wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初1995号原告：徐荣银，男，汉族，1965年6月8日生，住东台市。委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。原告徐荣银与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣银及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐荣银向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。被告仲小洁未答辩。经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告徐荣银跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告徐荣银及一起做工的徐其广、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借徐荣银壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告徐荣银借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告徐荣银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一七年四月十八日书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5568号原告：王昌海，男，1980年12月10日出生，汉族，现住大连市金州新区。被告：陈俊英，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王昌海诉被告陈俊英民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告送达方式，故申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王昌海撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年四月十九日书记员  吕梦妮
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初378号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告邓宝虎，男，生于1958年10月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323195810262117。被告姚小文，女，生于1961年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323196110102144。系邓宝虎之妻。被告邓三虎，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323197103262117。被告张世云，女，生于1974年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村一组，农民。身份证号612323197403102123。系邓三虎之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告邓宝虎、姚小文、邓三虎、张世云借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半应收取1150元，决定收取150元，其余予以免收，由原告洋县农村信用合作联社承担本裁定送到后即产生法律效力。审判员  卢建军二〇一七年四月二十日书记员  刘人杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初120号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周佳文，男，汉族，1997年11月24日出生，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周佳文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月24日5时50分许，被告人周佳文在武汉市洪山区虎泉蜗牛网咖上网时，趁被害人杨某趴在机位桌面睡觉之机，将其放在桌面上的一部正在充电的“华为”牌P9型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2534元。2016年10月9日，被告人周佳文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周佳文具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周佳文一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周佳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周佳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、涉案赃物“华为”牌P9型手机一部继续予以追缴，发还被害人杨煌钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年一月二十四日书记员  彭 芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之十九申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:刘红,女,住禹城市。被执行人:董梅,女,住禹城市。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住禹城市。被执行人：申桂芹，女，住禹城市。被执行人：山东金秋肥料有限公司，住禹城市。被执行人：李建新，男，住禹城市。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住禹城市。被执行人：武光斌，男，住禹城市。被执行人:尉双利,男,住禹城市。本院在执行刘文英与禹城市远大化肥有限公司、申桂芹、山东金秋肥料有限公司、李建新、董梅、刘红、尉双利、武光斌、禹城市金凯家电有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国工商银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十八日书记员  刘 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：路秀平，女，1979年12月15日生，汉族，住林州市。被执行人：王国强，男，1979年12月2日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉路秀平、王国强借款担保合同纠纷一案,被执行人路秀平、王国强至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国强名下抵押的位于林州市城关镇老城西路花园一区48号的房产（所有权证号：房权证林州市房字第××，房屋他项权利人登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行）予以查封。二、查封财产暂由被执行人王国强负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人王国强承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二〇一七年四月十八日至二〇二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年四月十八日书记员  李志波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初422号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郑亚萍，女，住大连市。被告：郑琳忠，男，住福建省莆田市。被告：郑君英，女，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑亚萍、郑琳忠、郑君英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初491号原告杨某，女，1986年1月6日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王世强，山东卓实律师事务所律师。委托代理人王昱谊，山东卓实律师事务所律师。被告宫某1，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地乳山市，现羁押于威海市监狱。原告杨某诉被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王世强、王昱谊，被告宫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宫某2随原告抚养生活，被告每月给付子女抚养费。3.依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名宫某2。被告于2015年3月因贩卖毒品罪、非法持有弹药罪被判处有期徒刑，致双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告宫某1辩称,我与原告的夫妻感情尚好，且婚后生育一子，故我不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某与被告宫某1于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名宫某2。2015年12月28日，被告因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被依法判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年3月8日起至2018年6月7日止。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、（2015）乳刑初字第312号刑事判决书等证据在案为凭。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告宫某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年四月十一日书记员  王 飞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1314号原告：赵兴保，男，1972年11月24日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告赵兴保与被告何田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴保的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告何田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告何田华向原告偿还借款本金71000元及相应利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何田华从事土建施工工作，被告因资金周转紧张，多次要求向原告赵兴保借款。2016年4月22日，被告向原告借款71000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告何田华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告何田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月，被告何田华向原告赵兴保借款10万元，至2016年4月22日，经双方结算，被告何田华尚欠原告赵兴保借款本金71000元，并出具借条一张，约定月息三分。后被告何田华分文未还，原告赵兴保多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告赵兴保与被告何田华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息3%，现原告主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何田华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵兴保支付借款本金71000元及逾期利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告何田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十四日书 记 员 宦雅慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5042号原告：张兆锐。委托诉讼代理人：卢新志。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：肖香玲。委托诉讼代理人：鲁德国。原告张兆锐与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告张兆锐于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告张兆锐于2015年10月23日下午，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的福田大货车在浙江省温州瑞安市汀田派出所隔壁装载货物，在准备开车运输行驶时，原告在该车辆上��查车辆和所装载货物的安全状况及相关装载情况，不慎从车上摔伤。原告所驾驶的车辆在被告处投保的险种有机动车车上人员责任险（不计免赔的驾驶员险、乘客险），商业三险等机动车全险。原告在医院治疗时和出院后多次要求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担保险责任及支付原告保险金的义务，但被告以不实理由拒绝支付赔偿。请求依法判令：责令被告承担支付20万元保险金并承担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，本案保险合同的被保险人为南阳市顺发物流有限公司，原告张兆锐称与南阳市顺发物流有限公司系挂靠关系，但是未提交证据证实投保人及保险费的缴纳人是张兆锐，也未提交证据证实张兆锐是实际车主及实际经营车辆，并对保险车辆具有保险利益。因此，原告张兆锐与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兆锐的起诉。案件实收受理费2300元，退还原告张兆锐。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一七年四月十三日书 记 员 靳亚楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3388号罪犯查小福，男，1986年7月3日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)泉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人查小福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人159860元。福建省高级人民法院经过复核，于2009年7月22日作出(2009)闽刑复字第34号刑事裁定，核准被告人查小福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人159860元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯查小福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯查小福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查小福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计获达标分二十三分，二〇一四、二〇一五、二〇一六年度获监狱改造积极分子。经折算为3750分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯月均消费才32元，罪犯查小福生活困难，此次减刑没有履行民事赔偿款。本院认为，罪犯查小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其属犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯查小福予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初149号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人倪峰涛，男，1965年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人倪峰涛犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人倪峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月29日20时50分左右，被告人倪峰涛酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇天津路由南向北行驶至串场河大桥北首时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪峰涛的血样中乙醇含量为每百毫升196毫克。上述事实，被告人倪峰涛在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪峰涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪峰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪峰涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪峰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初540号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:丁红安。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁红安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告丁红安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁红安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁红安偿还信用卡欠款本金23,002.01元，利息8,504.40元、费用等7,763.29元，共计39,269.70元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、丁红安承担本案诉讼费用。事实和理由：丁红安于2012年2月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，丁红安尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,269.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁红安诉至法院。丁红安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁红安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，丁红安向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁红安签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁红安在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁红安)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁红安发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，丁红安激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，丁红安尚有透支消费款本金23,002.01元、利息8,504.40元、费用7,763.29元，共计39,269.70元未还。本院认为，丁红安在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁红安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁红安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁红安偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丁红安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,002.01元；二、被告丁红安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,504.40元、费用7,763.29元（截止2016年11月22日）；三、被告丁红安自2016年11月23日起以欠款本金23,002.01元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计817.60元，由被告丁红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执27号李宗光、李红珍：李宗光与李红珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。至此，李宗光向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 杨 兵二〇一七年四月十二日书 记 员 周健康
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢723号之七被执行人王建成，男。关于申请执行借款担保合同纠纷一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人王建成在中国工商银行62×××34账户内存款人民币4169.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建成在中国工商银行62×××34账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3632号之三申请执行人高东生，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：崔英，江苏省启东市天平法律服务所法律服务工作者。被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码:062575213。法定代表人俞春。委托代理人：杨卫红，女，系该公司工作人员。本院在执行高东生与上海隽岩建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人上海隽岩建设发展有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已执行到中建八局支付被执行人案款1152000元。根据本院（2016）浙0122民初5594号民事调解书，本案执行标的为3100000元、案件受理费15800元、保全费50000元、执行费33400元；现均已执行到位案款115.2万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人高东生亦查找不到被执行人上海隽岩建设发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执277-2号申请执行人杨科峰,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人赵凯,男,汉族,住商洛市商州区。杨科峰与赵凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初254号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨科峰向本院申请执行，申请标的4780元。本案在执行过程中，被执行人赵凯已支付申请执行人杨科峰4780元，缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕1002民初254号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林增锋二〇一七年四月二十日书记员  李 妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1020号原告：宁宝库，男，1956年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市。负责人：白巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：钟华松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告宁宝库与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称：天北公司十二分公司）、沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称：广聚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宝库的委托诉讼代理人李鸥，被告天北公司十二分公司委托代理人田小宇，被告广聚成公司委托代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告天北公司十二分公司支付工程款共计384,190.00元；2、请求判令被告天北公司十二分公司承担案件受理费。事实与理由：原告承包了长青奉天九里2.1期工程及长青奉天九里1.2期工程部分项目，带领施工队实际施工。工程结算后被告天北公司十二分公司至今未支付相应工程款，原告多次催要未果，故起诉来院。被告天北公司十二分公司辩称，原告所要工程款项目已由其分包给广聚成公司，原告所要款项已包含在该承包合同内，应由广聚成公司支付。被告广聚成公司辩称，其不是本案的适格被告，与本案原告没有任何法律关系。其与天北公司十二分公司所签订的合同是劳务分包合同，结算方式是分部分项的综合单价，所以本案与其无关。本案原告在施工过程中，广聚成公司也同时在工地施工，如果存在原告所施工的工程是广聚成公司施工范围和内容的情形，在当时无论是本案原告或天北公司十二分公司都会及时向广聚成公司主张结算权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据1、李国华、赵海龙、武俊平、宫来友、卢雪巍、罗泽楚证明；2、支票存根及收据予以确认。原告提交的项目结算单，虽然不是原件，但被告天北公司十二分公司对原告施工事实及结算金额无异议，故本院以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳天北建筑安装工程公司系长青奉天九里1.2期、2.1期工程的施工单位。2012年6月11日及2013年8月19日，被告天北公司十二分公司与被告广聚成公司分别签订《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里2.1期工程）》、《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里1.2期工程）》，将案涉工程的劳务部分分包给广聚成公司。在广聚成公司施工过程中，为了赶工期，被告天北公司十二分公司的项目经理杨建业另行找到原告宁宝库及案外人叶余江对案涉工程进行施工，双方仅口头约定了工程内容，并未签订书面合同。后被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司出具了结算单，确认原告宁宝库施工总工程款金额为363,060.00元。因被告天北公司十二分公司至今仅向原告支付60,000.00元工程款，同时向原告雇佣人员王顺支付10,000.00元工程款，余款经原告多次索要未果，故来院起诉。本院认为，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司之间虽未签订书面合同，但原告依据被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司项目经理杨建业指示，已实际对奉天九里2.1期及1.2期部分工程进行施工，且该部分工程已经被告天北公司十二分公司验收结算，故双方成立建设工程施工合同关系。原告已履行了施工义务，被告天北公司十二分公司应履行支付相应工程款的义务。经结算，案涉工程总工程款为363,060.00元，扣除已支付工程款70,000.00元，剩余款项293,060.00元被告天北公司十二分公司应予支付。关于原告主张工程款中记在黄旭东名下的21180.00元工程款，因原告仅提供一张图纸作为结算依据，仅依据该证据无法确认工程价款，本院对该部分工程款不予确认。关于被告天北公司十二分公司提出案涉工程包含在其与广聚成公司签订的劳务分包合同之中，该部分工程款应由广聚成公司支付的抗辩理由，因原告与广聚成公司并无合同关系，被告广聚成公司没有向其支付工程款的义务，且被告天北公司十二分公司对其另寻原告进行施工及双方结算的事实均予以认可，故本院对被告天北公司十二分公司的以上抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条一款之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁宝库工程款293,060.00元。案件受理费7,063.00元，由原告宁宝库负担1,367.00元、被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司负担5,696.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周立颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之二十一申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:刘红,女,住禹城市。被执行人:尉双利,男,住禹城市。被执行人:董梅,女,住禹城市。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住禹城市。被执行人：申桂芹，女，住禹城市。被执行人：山东金秋肥料有限公司，住禹城市。被执行人：李建新，男，住禹城市。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住禹城市。被执行人：武光斌，男，住禹城市。本院在执行刘文英与禹城市远大化肥有限公司、申桂芹、山东金秋肥料有限公司、李建新、董梅、刘红、尉双利、武光斌、禹城市金凯家电有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国银行账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十八日书记员  刘 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1052号之四申请执行人张萍，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人台州市宁隆海运有限公司。申请执行人张萍与被执行人台州市宁隆海运有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第515号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终150号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台州市宁隆海运有限公司在光大银行账户内存款人民币11743.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十五日书记员  龚福仁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1337号之一申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵志枚，男，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，住双峰县。被执行人：贺细连，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵志枚、贺细连金融借款合同纠纷一案中，本院已划拨了贺细连的银行存款人民币13300元，并依法对赵志枚、贺细连的财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵志枚、贺细连的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫02**执351号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张建伟，住河南省开封市尉氏县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张建伟行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审154号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年四月二十七日书记员  刘栋梁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初819号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被告娄玉春，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告孙占梅，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告娄晶，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告宋国新，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被告吴少忠，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告高桂芹，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告娄玉春、孙占梅、娄晶、宋国新、吴少忠、高桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林镇海二〇一七年四月十一日书记员  沙晓旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执268号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5被执行人余壮,男,1996年3月10日出生,20岁,汉族号码412829199603104817,住河南省正阳县被告余壮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1429号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人余壮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告余壮未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人户籍地河南省正阳县人民法院发出委托调查函，也无调查结果。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1429号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初17号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人孙xx，男，1985年11月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学四年文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年06月23日18时许，孙xx醉酒后驾驶自有二轮无牌照富士达牌两轮电动摩托车，在汤原镇外环路由西向东行驶至凤鸣公园门口时，与在同向行驶却正欲掉头驾驶黑DT51**号奇瑞小型轿车的赫xx发生交通事故，无牌照富士达牌二轮电动车损坏，孙xx受伤。经汤原县中心医院司法鉴定所鉴定，孙xx血液中乙醇含量为215.190mg/100ml。经道路交通事故认定，孙xx负此起事故的主要责任，赫xx负此起事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫xx证言、、现场勘查笔录证实、交通事故车辆痕迹检验意见书、车辆性能鉴定司法鉴定意见书、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人孙xx有当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕东明二〇一七年四月六日书记员  罗宇涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保364号申请人张树梅。被申请人李志刚。申请人张树梅与被申请人李志刚交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李志刚驾驶的鲁****82号重型半挂货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李志刚驾驶的鲁****82号重型半挂货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年四月二十七日书记员  张孝福
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1122民初309号原告：吴启书，男，1954年４月2８日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，东安县。委托诉讼代理人唐子建（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。被告：吴启成，男，1961年８月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：刘小兰，女，1972年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人胡忠团（一般授权），男，1940年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，��休教师，住东安县。原告吴启书诉被告吴启成、刘小兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告吴启书向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵占原告承包经营的阻其坝稻田，并将稻田恢复能够种植。事实和理由：东安县南桥镇大富村九组阻其坝0.6稻田一直由原告耕种，原告于2008年依法取得了承包经营权证，被告多次侵占原告稻田，妨碍原告耕种，之后让人用挖土机将该稻田破坏用作别的用途。被告的行为侵害了原告的承包经营权，应停止侵害。本院经审查认为，案涉的东安县南桥镇大富村九组阻其坝0.6亩稻田，以前是门口田二丘中的一丘，1994年登记在被告吴启成名下，2008年进行土地登记时，东安县人民政府将该田的承包经营权登记给原告吴启书。国��政策规定土地承包期限三十年不变，大富村1994年后没有进行土地调整，而案涉的阻其坝0.6亩稻田在承包期限内进行了两次登记发证，故案涉稻田存在权属争议，按照法律规定，权属争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴启书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一七年四月十日代理书记员  陈 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2409号原告陆伟国，男，1983年3月14日出生，汉族，住濮阳市苏北路与106国道交叉口濮阳市。被告蒋勇，男，1983年5月11日出生，住上海市青浦区。原告陆伟国与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月5日申请撤回对被告蒋勇的起诉。本院认为，原告陆伟国自愿申请撤回对被告蒋勇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆伟国撤回对被告蒋勇的起诉。案件受理费25元，由原告陆伟国负担。审判员  马朝选二〇一七年四月五日书记员  张校博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初1363号原告：合肥环宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市炉桥路双河新村7号楼，统一社会信用代码91340100731659917A（3-3）。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136（1-1）。法定代表人：徐造林，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：濮礼蕴，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥环宇电力安装工程有限公司与被告合肥庐州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告合肥环宇电力安装工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥环宇电力安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥环宇电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4399元，减半收取为2199.5元，由原告合肥环宇电力安装工程有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一七年四月二十七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执254号申请执行人黄学明，男，1981年10月10日出生，汉族，住井冈山市。被执行人尹真龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人黄学明与被执行人尹真龙民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0881民初410号民事判决书，因被执行人尹真龙在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人尹真龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，其工资因其他案件已被本院依法冻结，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的50536.75元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初410号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人黄学明的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小路二〇一七年四月二十七日书记员  陈 韬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西运城建工集团有限公司（原山西运城市建筑工程有限公司）。住所地：山西省运城市盐湖区解放北路***号。法定代表人：牛正泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庆民，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铝镁设计研究院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街***号。法定代表人：刘敬，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州鹏翔电力轻钢设备有限公司.住所地：辽宁省锦州市太和区凌西南街71甲。法定代表人：单连勤，该公司董事长。再审申请人山西运城建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人沈阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称铝镁设计院）及锦州鹏翔电力轻钢设备有限公司（以下简称鹏翔公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，铝镁设计院作为案涉工程的总设计人，向建工集团推荐购买鹏翔公司生产的专用屋顶通风器。建工集团在收到铝镁设计院、鹏翔公司共同出具的《山西关铝股份有限公司精铝车间屋顶通风器技术协议》（以下简称《技术协议》）后，基于对铝镁设计院的信赖，才同意购买鹏翔公司生产的专用屋顶通风器。因此，在通风器经鉴定质量不合格的情况下，铝镁设计院与鹏翔公司应当承担连带责任。二审法院以《技术协议》未经建工集团签字，合同未生效为由判决铝镁设计院不承担赔偿责任错误。建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。铝镁设计院提交意见称，建工集团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为铝镁设计院是否应当对案涉通风器质量不合格承担赔偿责任。（一）《技术协议》系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，鹏翔公司按照约定向建工集团提供了通风器，合同已经实际履行。虽然建工集团未在合同上盖章，但依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《技术协议》已经生效。况且，《技术协议》是由鹏翔公司、铝镁设计院向建工集团出具，建工集团在本案中提交以支持其诉讼请求，已经表明其对合同内容予以认可。二审判决认为《技术协议》未生效明显不当，本院予以纠正。（二）二审查明，案涉通风器是鹏翔公司独立设计制造并享有专利权证书的系列产品，故铝镁设计院并非案涉通风器的实际设计人。关于铝镁设计院在《技术协议》上盖章应当承担何种责任，可以有不同理解。第一种理解为，铝镁设计院应与鹏翔公司共同就案涉通风器的质量问题承担责任；第二种理解为，铝镁设计院应承担保证责任；第三种理解为，铝镁设计院的盖章行为不足以推定其承担责任。对这三种理解，本院分别评判如下：第一，按照《技术协议》上载明的签约人身份，设计方是铝镁设计院，供方是鹏翔公司，需方是建工集团。由此分析，设计方与供方不是同一合同主体，应当按照合同的约定各自承担责任。而从合同内容来看，合同仅就供方鹏翔公司与需方建工集团的权利义务作出了约定，设计方铝镁设计院既不享有合同权利，又不承担合同义务。故在没有其他证据佐证的情况下，铝镁设计院与鹏翔公司共同就案涉通风器质量承担责任的理据不足。第二，《技术协议》在形式上不属于保证合同，内容不包含保证事项条款，铝镁设计院亦未表明其保证人的身份。因此，铝镁设计院在《技术协议》上盖章的行为不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”规定的情形，不应承担保证责任。对于卢文明出具的证言称铝镁设计院是保证人，因卢文明是建工集团管理人员，在没有其他证据印证、铝镁设计院亦不予认可的情况下，对其作出的有利于建工集团的证言，本院不予采纳。第三，铝镁设计院在《技术协议》上盖章的行为，可能出于多种目的。除了前述两种情形外，还可能是见证人、中间人、介绍人等等。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭在合同上盖章即推定当事人应当承担何种法律责任。根据上文分析，铝镁设计院虽然在《技术协议》上盖章，但现有证据可以证明铝镁设计院并非案涉通风器实际设计人，而认定铝镁设计院系供货人或者保证人的证据又不充分，《技术协议》亦未对铝镁设计院的权利义务以及需要承担的责任作出约定，故二审判决铝镁设计院在本案中不承担责任的实体处理结果并无明显不当，本院予以维持。此外，建工集团虽然提出本案一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定、剥夺当事人辩论权利，遗漏或者超出诉讼请求，但均未说明具体事实与理由，本院不予审查。综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西运城建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年四月六日书 记 员  李 逸
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1465号之一申请执行人王仁英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行周春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇良种场旁，身份证号。本院在执行申请执行人王仁英与被执行人周春根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第150号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款110707元及利息、诉讼费1350元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初840号原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路273号。法定代表人：陶发娣，总经理。委托诉讼代理人：李宝凤，女，公司员工。被告：杨四财，男，1965年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司与被告杨四财物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月十四日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更226号罪犯林瑜，男，1988年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决，以被告人林瑜犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯林瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，无消费。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林瑜减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初750号原告：钱具理，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：戚士贵、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：梁如法，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁爽，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住东海县。原告钱具理与被告梁如法、梁爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱具理的委托代理人陆志强、被告梁如法到庭参加诉讼，被告梁爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱具理向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失112875元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告受雇于被告梁如法并安排原告及同事梁成坤在双店镇××村梁爽家建房，因原告和梁成坤抬水泥至二楼和三楼的转弯处不慎从楼上摔到楼下，致原告受伤并被送往医院住院治疗7天，经医院检查原告的伤造成左跟骨粉碎性骨折、左足弓结构变浅，花医疗费12000元，出院后在家继续治疗和休养，2015年10月14日原告的伤情经法院鉴定构成九级伤残，误工7个多月、护理2个月，营养3个月、今后医疗费7000元的司法鉴定。原告认为，原告受雇于被告，并受被告安排与指导工作，该工作没有一定的安全防护措施，造成原告伤害，被告应当依法承担赔偿责任，第二被告作为房主将房屋发包给没有资质的被告一应当与被告一承担连带赔偿责任，依据法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁如法辩称：原告受伤那天喝酒喝多了，从楼梯上掉下来了，当天救护车拉到利民医院进行治疗，在利民医院治疗之后转到仁慈医院进行治疗，然后我钱交完了，原告治好就出院了，第二天派出所就来调查了。被告梁爽未提交书面答辩意见。经审理本院确定如下事实:被告梁如法承包被告梁爽家两层半楼房工程，梁如法雇佣钱具理干活，钱具理干小工，2015年3月7日下午，原告钱具理在干活过程中从楼梯转台上掉下来摔伤。当天中午原告在钱福详家喝过酒。原告受伤后在东海县利民医院手术并住院治疗7天，后转院至东海县仁慈医院继续治疗，共花费医疗费11942.74元，出院后在东海县双店中心卫生院检查花费诊疗费80元，合计医药费12022.74元。2015年10月14日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级残疾，二次手术及康复医疗费用7000元，误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期60日，营养期90日，二次手术的误工（休息）时间为30日，护理、营养期为15日，原告主张误工期245日，护理期75日，营养期105日,花费鉴定费1900元。被告梁如法为原告支付东海县利民医院医药费5787.50元。被告梁如法具有村镇建筑工匠资格证书。以上事实有原被告的庭审陈述、原告举证的东海县公安局双店派出所的询问笔录、医药费发票及出院记录、用药清单，被告举证的工匠资格证书等予以证实。本院认为：原告钱具理受雇于梁如法，从事建房活动，双方形成了雇佣关系，梁如法在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，其未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，未采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对原告受伤的损害结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对从事建筑行业工作的自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，特别是在中午喝酒后不再适宜从事体力劳动，原告却没有认真对待，继续在楼梯转台上从事高危劳动，以至造成九级伤残的严重后果，自身也存在较大过错，本院综合分析双方的过错程度，酌定被告梁如法承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告梁爽对原告的伤残没有过错，不应承担责任。关于原告主张的医疗费12022元，有门诊病历、住院记录、用药清单及医药费票据加以证实，本院予以支持；关于原告主张误工费按245天、参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，有鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持，误工费应为16257/365元/天×245天=10912元；关于原告主张的护理费按75天、参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，有鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持，应为16257/365元/天×75天=3340元；关于原告主张的住院伙食补助费，18元/天×7天=126元，本院予以支持；原告主张的营养费应为15元/天×105天=1575元；原告主张的残疾赔偿金16257元×0.2×20=65028元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的交通费，没有举证相关票据，本院不予支持。原告的各项损失合计为111903元,被告梁如法应承担67141.8元（103903元×60%），扣除被告已支付的5787.5元，还应支付赔偿款61354.3元。综上所述，对原告钱具理诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁如法自本判决生效之日起十日内支付原告钱具理损失赔偿款61354.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁如法承担150元(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)，由原告钱具理承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年四月五日书记员  晏宇腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初386号原告:林春，男，汉族，1978年9月19日生，住福建省罗源县。被告：陈浩东，男，汉族，住毕节市七星关区。原告林春与被告陈浩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春撤回起诉。案件受理费1215元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年四月二十四日书记员 尚源龄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终23号上诉人（原审原告）：合力力`如孜，男，1949年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。上诉人（原审被告）：麦合麦提`胡杰克，男，1975年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：艾山江`玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。上诉人合力力`如孜因与上诉人麦合麦提`胡杰克侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合力力`如孜与上诉人麦合麦提`胡杰克及其委托诉讼代理人艾山江`玉山、翻译买买提`沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力力`如孜上诉请求：1、依法改判支持上诉人损失6100元；2、案件受理费由上诉人麦合麦提`胡杰克承担。事实与理由：上诉人要求赔偿22200元，一审只支持16100元，其余6100元未支持错误，上诉人有证据能证明自己主张，故请求二审法院查明事实公正判决。麦合麦提`胡杰克及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉人合力力`如孜的上诉。麦合麦提`胡杰克上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、案件受理费由上诉人合力力`如孜承担。事实与理由：一审认定我与合力力`如孜是买卖关系不当，我们之间是雇佣关系；一审判决上诉人赔偿数额缺乏依据，是连队自己出具证明不能作为定案依据，应当委托有关物价评估机构评估损失；证人王某出具书面证词，本人未到庭作证，不符合证据认定规则等等。合力力`如孜当庭口头答辩称，麦合麦提`胡杰克的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。原审原告合力力`如孜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告损失22200元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年3月，第一师二团二连承包户王志国的香梨园（该地的实际种植者合力力`如孜）因要种植棉花，需将所有果树拔除。合力力`如孜与麦合麦提`胡杰克口头协商约定由麦合麦提`胡杰克提供车辆将果园里拔除的果树拉走，清理干净果园里的树枝等。麦合麦提`胡杰克在清理树枝过程中，与小工买买提在果园内烧树枝，将果园边林带全部烧毁，连队进行了恢复林带工作，产生各项费用16100元。该费用由合力力`如孜支付给了连队。一审法院认为，本案的争议焦点为被告对林带被烧毁应如何承担侵权责任以及原告对已被扣取的林带重植费用是否可向实际侵权人追偿及追偿的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第一师二团二连将实际承包户合力力`如孜作为连带侵权人之一，向其扣除重新植树造林费用16100元。经核实，被告麦合麦提`胡杰克及其小工点燃树枝致使林带被烧毁，原告已尽到提醒义务，被告的行为存在过错，应当承担侵权责任。故原告合力力`如孜有权向实际侵权人即被告麦合麦提`胡杰克追偿16100元。对于该项诉讼请求，于法有据，予以支持。人工费1600元、铲车费4000元，因原告当庭未提交有效证据予以证实，故不予支持。原告主张拖欠的树根费500元，经法庭释明，本案不作处理。综上所述，对原告请求被告支付16100元的诉讼请求，应予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告麦合麦提`胡杰克支付原告合力力`如孜16100元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告合力力`如孜的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人合力力`如孜向法庭提供证人哈某、赛某、哈某出庭作证，用以证明上诉人合力力`合孜清理果园产生费用5600元的事实。上诉人麦合麦提`胡杰克未向法庭提交新的证据。法院依职权向2014年3月时任二团二连连长王宗绍和副连长许守宏就本案侵权事件发生时的相关情况进行调查了解，并调取了2014年2连承包职工各项扣款明细表以及扣款数额组成单据，证明了麦合麦提`胡杰克烧毁林带造成损失16100元，该款扣在王志国名下，但因王志国已将该土地承包给合力力`如孜，实际扣的是合力力`如孜的款项，同时还证明恢复林带时合力力`如孜未投入劳力等。上诉人合力力`如孜对证人证言的真实性予以认可；上诉人麦合麦提`胡杰克对证人证言不予认可，认为哈某、赛某与上诉人合力力`如孜系父子关系，证言证明力低，且三名证人证言之间有矛盾。两上诉人对法院调取的证据均无异议。通过举证、质证，本院认证如下：法院依职权调取的证据，因双方当事人均无异议，本院予以采信；三名证人的证言，因有两名证人与上诉人合力力`如孜系直系亲属，证言证明力低，且证人不能证明其完成工作任务发生的费用与侵权行为有因果关系，且与法院依职权调取的证据矛盾，故不予采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对上诉人麦合麦提`胡杰克实施侵权行为的事实本院予以确认。双方当事人之间争议的焦点问题是两上诉人之间的法律关系及承担侵权责任的主体；承担侵权责任的数额。关于两上诉人之间的法律关系问题。上诉人合力力`如孜认为双方之间系买卖树根的合同关系，侵权责任应由买方即上诉人麦合麦提`胡杰克承担；上诉人麦合麦提`胡杰克认为双方之间系雇佣关系，侵权责任应由雇主即上诉人合力力`如孜承担。因两上诉人之间未签订书面合同，对二者的法律关系各执一词，亦均未向法庭提交足够证据证实双方法律关系，且本案审理的是侵权责任纠纷，故本院对双方法律关系不予确认，但上诉人麦合麦提`胡杰克侵权事实存在，故其作为侵权人应当承担侵权责任。因上诉人麦合麦提`胡杰克侵权的侵权行为造成二团二连林带受损，二团二连作为被侵权人有权利主张赔偿损失。而二团二连通过扣取上诉人合力力`如孜的款项，合力力`如孜也予以认可的行为，表明其将权利让度给合力力`如孜，故上诉人麦合麦提`胡杰克应当向上诉人合力力`如孜赔偿损失。关于承担侵权责任的损失数额问题。上诉人合力力`如孜提供了第一师二团二连的证明和王某受其父亲王治国委托出具的证明，以及本院在二审审理期间依职权调取的证据，证据之间相互印证，能够证明麦合麦提`胡杰克因侵权行为造成的损失数额为16100元，一审认定侵权造成的损失数额并无不当。上诉人合力力`如孜认为其还有损失5600元，但其提供证人不能证明该损失与侵权行为有因果关系，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人合力力`如孜认为上诉人麦合麦提`胡杰克还欠其500元买树根的钱，一审已给其释明不属于本案侵权案件审理范围。上诉人麦合麦提`胡杰克要求对恢复林带的损失进行鉴定，因侵权事件距今已经数年，不具备鉴定条件，且通过本案依职权调取的证据能够证明当时发生的损失，故对该申请应予以驳回。综上，上诉人合力力`如孜与上诉人麦合麦提`胡杰克的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人合力力`如孜负担50元，由上诉人麦合麦提`胡杰克负担203元。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  徐 敏二〇一七年四月九日书记员  宋 敏1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9587号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：华锦薇，女，1978年12月17日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告华锦薇物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年四月十日见习书记员 何婷伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执14号申请执行人：吕晓东，男，1970年9月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张帮奇，男，汉族，1973年7月11日，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行吕晓东与张帮奇民间借贷纠纷一案，因被执行人张帮奇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1865号民事判决书的本次执行程序。本案案款215508.00元，剩余案款215508.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执恢40号申请执行人：鲁商置业青岛有限公司。法定代表人：李彦勇，董事长。委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。被执行人：山东省大统拍卖行有限公司。法定代表人：秦志壮，董事长。被执行人：青岛望海源集团有限公司。法定代表人：刘桂诺，董事长。被执行人：青岛泰名都置业有限公司。法定代表人：刘桂进，董事长。本院在执行申请执行人鲁商置业青岛有限公司（以下简称“鲁商置业公司”）与被执行人青岛泰名都置业有限公司（以下简称“泰明都公司”）、青岛望海源集团有限公司（以下简称“望海源公司”）、山东省大统拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商初字第64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，鲁商置业公司于2015年3月30日向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）青执字第310号。该案申请执行标的额为人民币55000000元，2015年9月2日本案终结本次执行程序，2015年9月12日本案恢复执行。执行过程中，2015年10月22日本院调查了诉讼中保全的泰名都公司名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）大学园路东、大学路南出让住宅土地，面积60537平方米（国有建设用地使用权出让合同变更协议编号为胶南-01-2014-0001，现证号为青房地权市字第201534133号）国有土地使用权的有关情况，并在房地产现场张贴评估、拍卖的《预先公告》。2016年5月13日本院作出(2015)青执字第310-1号拍卖裁定书并送达各方当事人。望海源公司分别于2015年5月18日、2015年11月16日、2016年1月21日、2016年2月25日、2016年8月11日、2016年8月16日将案款10000000元、30000000元、10000000元、122400元、5000000元、1614262.3元，共计56736662.3元汇至法院指定账户。2015年8月3日申请执行人在扣除执行费122400元后领取9877600元，随后分别于2015年12月8日、2016年1月25日、2016年6月6日、2016年8月17日，相继领取案款30000000元、10000000元、122400元、6614262.3元。经询问，鲁商置业公司同意解除对泰明都公司名下上述土地使用权的查封，随后我院制作(2015)青执字第310-2号解封裁定书及协助执行通知书到不动产登记部门办理了解封手续。领取上述案款后，鲁商置业公司申请本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第64号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  邢仁涛二〇一七年四月十七日书 记 员  盖永志
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执655号申请执行人：常永立,男性,1978年6月3日出生,住河南省林州市被执行人：李玉峰,男性,1986年4月19日出生,住河南省林州市。；李晓霞,女性,1990年1月8日出生,住林州市。；艾忠周,男性,1972年8月6日出生,住河南省林州市。本院在执行常永立与李玉峰、李晓霞、艾忠周借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月二十七日书记员  郭政颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3985号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司，组织机构代码72354260-4，住所地苏州工业园区娄葑东兴路7号星红工业区。法定代表人：廉凯。被执行人：苏州亚联投资有限公司，组织机构代码69339619-0，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号吴中木渎科技创业园A260室。法定代表人：杨金霞。被执行人：廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨金霞，女，1970年2月8日生，回族，住苏州市姑苏区。被执行人：昆山方向发展股份有限公司，组织机构代码74682385-5，住所地昆山市张浦镇农业示范区内。法定代表人：杨静康。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：ＸＸＸ。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0591民初3477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司确认结欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币330万元、截至2016年4月14日止的利息人民币20万元以及自2016年4月15日起至本息清偿之日止的利息（以本金330万元中未还部分为基数，按照年利率9%计算）、律师费损失人民币42376元。被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司承诺按以下方式向原告支付上述款项：2016年10月30日前一次性归还原告利息人民币20万元、本金人民币60万元，2017年4月30日前一次性结清全部剩余款项；二、案件受理费人民币37138元，减半收取为人民币18569元、保全费人民币5000元，合计人民币23569元，由被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担，被告承诺于2017年4月30日前向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司一次性支付；三、被告苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州亚联投资有限公司、廉凯、杨金霞、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在承担保证责任后有权向债务人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司追偿；四、若被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司未能按期按款足额履行上述付款义务，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权要求被告苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司另行加付利息人民币207550元，自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息改以本金人民币330万元中未付部分为基数，按照年利率24%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人杨金霞名下有位于苏州市吴中区美之国花园5幢6E的房地产，被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄97幢、城仕公寓5幢1501、1502室及苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢604室的房地产，本院均已作轮候查封【轮候查封期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止】，但因上述房地产均已设定了其他债权人的大额抵押债权，且被苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院无处置权；被执行人昆山方向发展股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院均已做查封【查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止】，但均因未能实际扣押上述车辆，暂不能处置；本院另扣划了被执行人苏州亚联投资有限公司银行存款人民币50390.67元及被执行人昆山方向发展股份有限公司银行存款人民币2931303.88元，并已退付至申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。经向全市关联案件查询，被执行人廉凯、杨金霞在全市法院涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累且查找不着；被执行人苏州工业园区同志企业形象策划服务有限公司、苏州亚联投资有限公司、昆山方向发展股份有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司亦涉及多起诉讼、执行案件，法定代表人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币791800.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的银行存款人民币2981694.55元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月二十六日书 记 员  邵励
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢422号之三被执行人王赞霞，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之三裁定书，于2017年04月14日向被执行人王赞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王赞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审137号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清仙林织造有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇句城村外婆圩，统一社会信用代码：330521000002406。法定代表人：柳其林，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第204号行政决定确定的被申请执行人德清仙林织造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月6日作出德土资罚字（2008）第204号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年9月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇句城村外婆圩组392.04平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田133.00平方米；建筑占地面积170.00平方米；建筑面积170.00平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的392.04平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7840元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月10日送达被申请人。2008年12月16日，被申请人缴纳罚款7840元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]270号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月6日作出的德土资罚字（2008）第204号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审230号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张辉宙，男，汉族，1981年1月5日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第134号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月29日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第134号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币990.63元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳990元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第134号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初688号原告：幸伟，住吉林市。被告：赵锐，住吉林市。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。原告幸伟诉被告赵锐财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告幸伟向本院提出诉讼请求：1、依法公平公正裁决原告所诉讼事件；2、依法赔偿因被告恶意损坏私有财产所造成的经济损失三万元；3、被告承担此次诉讼费。事实和理由：2016年5月末，被告在没有作出任何告知情况下，在原告的租赁房屋门前搭起脚手架对（二楼）进行保温装修，在装修过程中，恶意损坏了原告的门脸及一对工艺品（貔貅），并严重地影响了原告正常经营及工作至今，同时也造成巨大经济损失。以上事实有报警出警记录、录音录像、证人证言为证据，请求法院支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告系吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司具体工作人员，其非为该公司法定代表人及其股东。被告已将本案涉案房屋租赁给吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司使用，而非本案原告，被告与吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司存在法律上的利害关系。据上，原告在本案中不具有原告主体资格，其与本案未有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回幸伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇一七年四月十日书记员  张笑男
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执387号之一被执行人艾秀琪，女，汉族，1965年5月19日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人艾秀琪的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年四月二十六日书记员  刘 欢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢27号申请执行人:王国法,男,1962年6月13日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处同州路国策苑小区，身份证号码610523196206133056。委托诉讼代理人：赵宗启，男，1938年4月7日出生，汉族，干部，住所大荔县两宜镇政府院内，身份证号码612127193804072275。被执行人:李斌,男,1971年11月8日出生，汉族,住所大荔县韦林镇沙苑农场，身份证号码610523197111087637。被执行人:崇升旺,男,1956年12月19日出生，汉族,干部，住所大荔县城关街道办事处下泰山村七组，身份证号码612127195612190794。本院在执行申请执行人王国法与被执行人李斌、崇升旺借款合同纠纷的（2015）大民初字第00335号民事判决书一案中，案件标的为97100元及利息，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行义务，本院对被执行人��升旺的银行工资账户的存款57960元予以扣划并对该账户予以冻结。现申请执行人王国法已受偿案件款57960元，对尚未受偿的案件款39140元及利息表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年四月十一日书记员  雷乔亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执363号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人沈海龙，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行沈海龙行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审178号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年四月二十日书记员  刘栋梁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初848号原告丁春红,男,1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘家洪,男,1969年1月31日生，汉族,住南京市浦口区。被告刘翠香,女,1971年6月16日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告丁春红与被告刘家洪、刘翠香民间借贷纠纷一案中，原告丁春红未能提供被告刘家洪、刘翠香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告丁春红提起诉讼，应当有明确的被告。原告丁春红未能提供被告刘家洪、刘翠香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告丁春红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年四月五日书记员  戴博涛
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执813号申请执行人谈万红，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谈万红与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谈万红与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志强二〇一七年四月十一日书记员  王玲萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5694号原告蒋淑惠，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。被告邱广智，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告蒋淑惠与被告邱广智追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋淑惠的委托代理人周大成，被告邱广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付160954.55元；2、赔偿按年利率5%自2015年4月2日计算至2017年4月1日的经济损失11200元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于无锡市****号门面房四间。因购房，原告向无锡市工商银行借款113万元。2010年9月16日，原、被告离婚，原告继续向银行还款，被告不按月及时支付其应当承担的50%房贷，截止2017年4月，被告欠原告共计160954.55元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告邱广智辩称，贷款是以原告名义贷的，我应当承担50%的还贷份额，具体金额应当由原告举证证明，对原告主张的经济损失11200元不予同意。原告蒋淑惠围绕其诉请提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房屋产权证、离婚协议、离婚证、还款明细等，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年1月8日，原、被告共同购买了位于无锡市****号门面房。因为购房，2010年2月2日，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款113万元，借款期限为10年，按月还贷。2010年9月16日，原、被告离婚，离婚协议书约定，无锡市****号房屋产权及债务双方各占50%。离婚初期，双方未就共同偿还房贷发生争议。2015年4月2日至2017年4月2日，原告蒋淑惠独自向银行偿还房贷本息共计321909.11元。原告认为该款应由被告负担50%，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告所欠银行借款系双方共同债务，本应由双方各自偿还50%，现因某种原因，自2015年4月2日起，该债务一直由原告蒋淑惠个人独自清偿，根据民法通则，原告蒋淑惠有权要求被告邱广智偿付其应当承担的份额160954.55元。原告另要求被告给付利息损失11200元，因原告并未举证证明于本案起诉前就债务分担向被告予以主张，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告邱广智于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋淑惠160954.55元。二、驳回原告蒋淑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半交纳1882元（原告已预交），由被告邱广智负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年四月十九日书记员  盛锐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执62号申请执行人谢长林被执行人青海明扬房地产开发有限公司谢长林与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第162号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人谢长林支付逾期交房违约金29022元；二、本案仲裁费用1669元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人谢长林合计人民币30691元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人谢长林向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款31051元，并将30691元案款支付给了申请执行人，案件执行费360元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第162号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2567号原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。被告：乐清市天山雪服饰有限公司，住所地乐清市柳市镇七西村沿江大道康城大厦A1004室。法定代表人：白文君。原告韦春凯与被告乐清市天山雪服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加诉讼，被告乐清市天山雪服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍赔偿原告11808元；2、判令被告赔偿质检费、误工费、交通费、打印费等给原告共计2000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2016年10月4日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的hz旗舰店销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙产品，单价为303元，共购买12件，货款及运费总计3636元，订单编号：2233516778564058，货物由顺丰速运承运，快递单号：932040325597。原告在收到货物后，查看实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致，商品成分含量被告hz旗舰店标注为成分棉65%、聚脂纤维35%，但衣服摸起来发硬，且有怪味，怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)做成分检验。检验结果实际成分为粘纤71.9%、锦纶24.6%、氨纶3.5%。成分严重不符，以次充好，化学纤维冒充天然棉纤维。被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，原告认为，被告所售商品标注与商品实际成分含量严重不符，已经违法，同时也是对消费者的欺诈。故原告提起诉讼。被告乐清市天山雪服饰有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告乐清市天山雪服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月4日，原告在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的hz旗舰店销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙产品(hz旗舰店标注的材质成分：棉65%、聚脂纤维35%)，单价为303元，共购买12件，货款及运费总计3636元，订单编号：2233516778564058，货物由顺丰速运承运，快递单号：932040325597。原告收到的货物实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致。原告认为衣服摸起来发硬，且有怪味，怀疑被告所售产品为不合格产品，于2016年10月9日委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)做纤维含量检验。2016年10月12日，浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心(浙江)作出检验报告，检测结论：实测值为粘纤71.9%、锦纶24.6%、氨纶3.5%。原告为此支付检测费150元。原告认为，被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告三倍赔偿原告11808元；2、判令被告赔偿质检费、误工费、交通费、打印费等给原告共计2000元；3、判令被告承担本次诉讼费用。另查明，因原告投诉，被告已于2016年10月底将货款退还原告，原告所购涉案12件服装(1件送检残样，11件完整)尚未退货，由原告保管。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中被告销售的hz秋季新品2016女装欧洲时尚钉珠a字裙英伦气质七分袖复古连衣裙经检验与标牌显示面料成分不符。《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”依据上述规定，被告已将涉案货款退还原告，原告应向被告退还所购涉案商品。关于原告主张的三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告在其天猫网店商品详情里宣传的材质成分与实际检验结果不符，已构成了对消费者的欺诈，应适用上述惩罚性赔偿的规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的质检费属被告造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、打印费，未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市天山雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内按原告韦春凯购物款的三倍赔偿原告10908元；二、被告乐清市天山雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦春凯检测费150元；三、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告韦春凯负担49元，被告乐清市天山雪服饰有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 艾人民陪审员  李 红二〇一七年四月十三日书 记 员  李晶莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0822执1473号之一申请执行人黄鸿年，男，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。被执行人吴辉，男，汉族，住永丰县。本院在执行申请执行人黄鸿年与被执行人吴辉公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第227号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的赔偿款54000元及运费6200元、诉讼费1280元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执60号之一申请执行人:陈正勇。委托代理人梁贤会。被执行人:晋春旺。被执行人:晋永红。陈正勇与晋春旺、晋永红劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0581民初1392号民事判决书，确定晋春旺、晋永红支付给陈正勇100000元及利息，并负担案件受理费1150元，晋春旺、晋永红不服判决上诉于渭南市中级人民法院，后于2016年10月25日自愿撤回上诉。现判决书已经发生法律效力，被执行人晋春旺、晋永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，由被执行人支付给申请人90000元，剩余部分申请人自愿予以放弃，当日被执行人晋春旺让别人通过银行给申请人转账76000元，剩余14000通过法院账户支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年四月十二日书 记 员  陈永峰