天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初1788号原告：王茂义，男，1942年7月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告：李进珍，女，1942年12月26日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告王茂义、李进珍委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：沈继明，男，1959年3月13日��生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李玉霞，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告沈继明、李玉霞委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。原告王茂义、李进珍与被告天津市信宇食品有限公司、沈继明、李玉霞提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告天津市信宇食品有限公司的起诉，本院依法准许。原告王茂义、李进珍委托诉讼代理人董爱爱、被告沈继明、李玉霞及其委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂义、李进珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42094元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜���员交通费2000元、处理丧葬事宜人员住宿费3000元、被扶养人生活费49130元、精神抚慰金100000元，以上共计883244元；2、判令被告沈继明、李玉霞共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42094元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员住宿费3000元、被扶养人生活费58956元、精神抚慰金100000元、遗体存放押金6500元，以上共计899570元；2、判令被告沈继明、李玉霞共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王茂义、李进珍与死者王国治系父子、母子关系。2017年2月17日，死者王国治跟随包工头即被告沈继明、李玉霞前往天津市信宇食品有限公司处维修厂房的雨水槽。上午10时许，在维修过程中，王国治从厂房上方跌落，后被送往天津市××区中医医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤，后治疗无效，于当日下午15时许身亡。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉。被告沈继明、李玉霞辩称，二被告系合伙关系。天津市信宇食品有限公司将其厂房雨水槽维修工程包给二被告施工，2017年2月17日二被告雇佣的工人崔某1、崔某2找到死者王国治参加该工程共同施工，王国治是小工，工作是帮助崔某1、崔某2打下手。在施工过程中，而二被告为施工人员提供了安全工具和设备，包括踩踏的木板和安全绳，并施工前及施工过程中多次提醒施工人员注意安全，因此二被告尽到了安全提示和告知义务。但在施工时，王国治没有听从二被告的提示和提醒，自己没有佩戴安全绳，又因为天津市信宇食品有限公司需要施工的屋顶年久失修，屋顶的阳光板和彩钢板之间存在开裂等安全隐患，造成王国治从阳光板和彩钢板接缝处掉落。综上，而二被告认为，王国治的死亡是因为没有听从二被告的指示，其本人存有重大过失，且施工场地存在安全隐患造成的，二被告没有过错，不应当承担赔偿责任。在事故发生后，二被告为原告垫付了医疗费合计37270元，此费用应予以扣减。另外，原告请求赔偿的数额明显偏高，计算依据与其本人的身份及农业户口不相符。原告主张的精神抚慰金及尸体存放费不在法律赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的遗体存放押金票据，被告质证称，遗体存放押金应包含在丧葬费内，此项支出属原告扩大损失。本院认为，遗体存放押金并非法律规定的赔偿项目，本��对该证据不予采信；2、原告提交的住宿费票据5张，被告质证称对该组证据不予认可，本院认为原告所提交票据并非正规发票，本院无法核实其实际支出，故对该组票据不予采信；3、原告提交的交通费票据23张及汽油发票1张，被告质证称对该组票据不予认可，本院认为该组证据证明原告亲属为处理丧葬事宜实际支出交通费961.5元，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明事实如下：死者王国治系二原告之子。二被告间系合伙关系，且均系无建设工程施工资质的自然人。2017年2月14日，被告沈继明与天津市信宇食品有限公司签订彩钢排水沟合同，合同约定天津市信宇食品有限公司将其新厂、老厂罩棚雨水沟更换及涂防水漆交由二被告施工。当日，沈继明代替李玉霞在该合同中签字，被告沈继明在该合同中加盖其捡到的天津市正星彩钢结构有限公司印章。2月16日，二被告雇佣崔某1、崔某2二人为其具体施工，17日清晨，崔某1、崔某2到劳务市场替二被告雇佣小工，遇到同乡工友王国治，在告知需要进行高空作业后，王国治表示愿意接受。当日上午7时30分许，二被告及崔某1、崔某2、王国治进场施工，二被告为施工人员准备了长绳及跳板用于防止跌落。上午10时许，在施工过程中，王国治从高约4米的彩钢厂房的透光板与彩钢板接缝处跌落受伤，后被送往天津市××区中医医院治疗，后因伤重不治于下午15时死亡。二被告为王国治垫付医疗费用33544.2元。王国治死亡后，原、被告协商赔偿事宜未果，故本案成诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，死者王国治受雇于被告沈继明、李玉霞，为二被告提供劳务，由二被告为王国治发放劳务费，双方形成了劳务关系。而二被告均系无建设工程施工资质的自然人，且在王国治施工过程中未能提供相适应的安全保障措施，其二人主观上存在过错，应当承担赔偿责任。二被告系合伙关系，故对合伙的债务互负连带清偿责任。庭审中，证人崔某1、崔某2出庭作证证实王国治并非专业从事钢结构安装的人员，是其主动要求参与该工程施工的，据此，死者王国治明知自己并非专业施工人员某主动要求参与施工，在施工过程中意外跌落导致死亡，其主观存在重大过失，应减轻二被告的赔偿责任。综合本案情节，本院酌定由被告沈继明、李玉霞承担50%的赔偿责任。本案诉讼过程中，原告撤回对天津市信宇食品有限公司的起诉,系其对自己权利的处分,并不违反法律规定,本院予以准许。原告主张死亡赔偿金682020元，此费用过高应予调整，死亡赔偿金按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为369640元（18482元/年×20年）；原告主张丧葬费42094元，此费用过高应予调整，丧葬费按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为29664元（59328元/年÷2）；原告主张被扶养人生活费58956元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金100000元，此费用过高，本院酌定精神抚慰金为50000元；原告主张处理丧葬人员误工费5000元，但未能举证证明处理丧葬人员人数及误工天数，故本院对该费用不予支持；原告主张处理丧葬人员住宿费3000元，但仅提交了住宿费收据，本院认为原告所提交收据不能证实其实际支出，本院亦无法核对真实性，故本院对该费用不予支持；原告主张处理丧葬人员交通费2000元，其提交的交通费票据金额为961.5元，本院依据票据予以支��。原告主张遗体存放押金6500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告沈继明、李玉霞赔偿原告王茂义、李进珍因王国治在提供劳务过程中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费共计254610.75元（509221.5元×50%），此款于本判决生效后十五日内付清，被告沈继明、李玉霞对上述款项互负连带赔偿责任；二、驳回原告王茂义、李进珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，由被告沈继明、李玉霞担负1810元，由原告王茂义、李进珍担负4588元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年四月二十八日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要��康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其���生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任���干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。