wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第312号上诉人（原审被告）上海新利科实业有限公司。法定代表人杨爱莲。被上诉人（原审原告）上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司。法定代表人庄晓天。上诉人上海新利科实业有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在普陀区延长路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定争议由贷款人所在地法院管辖，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字4199-3号申请执行人赵明生，男，汉族，1962年5月28日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市大东海华豫苑＊＊栋＊＊＊房。被执行人郑州豫新置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区敦睦路＊＊号。法定代表人李梅范，该公司董事长。关于申请执行人赵明生与被执行人郑州豫新置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）城民一初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵明生于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人郑州豫新置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人赵明生返还预付办证费用30000元及垫付办证费用73668.42元，共计103668.42元；二、被执行人郑州豫新置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人赵明生支付办证资料机读查询费150元、交通费3160元共计3310元，并支付预付办证费用30000元的利息（以30000元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率从2014年4月26日计至本判决确定履行之日止）及垫付办证费用73668.42元的双倍利息（以73668.42元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的二倍从2010年12月1日计至本判决确定履行之日止）。本案诉讼费5971元、诉前保全费3520元由被执行人郑州豫新置业有限公司负担。在执行中过程中，2015年8月4日，被执行人郑州豫新置业有限公司通过银行转账向本院存入169412元（含本金106978元、迟延利息51438元、案件受理费5971元、诉前保全费3520元、执行费1505元），用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州豫新置业有限公司存入本院的169412元支付给申请执行人赵明生，用于清偿本案的全部债务；本案执行费1505元由赵明生另行缴纳；二、本院（2010）城民一初字第2077号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月五日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1031号原告于某，女，生于1985年4月12日，汉族，住河南省开封县。被告刘某1，男，生于1979年7月16日，汉族，住址同上。原告于某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于某诉称：原告于2006年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2008年11月5日生下女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，尤其是被告好吃懒做、脾气暴躁，对原告漠不关心，多次发脾气打原告，撵原告走，造成原告××上受到极大伤害，患上××分裂症。在分开的五六年中，原告一直在娘家接受治疗，共花去医疗费76075.48元。××期间被告对原告不管不问，二人再生活下去已经没有意义，现请求法院判决原被告离婚，被告补偿原告医疗费及经济帮助款10万元。本院认为，离婚案件属于人身关系范畴，必须由当事人本人做出明确的、真实的意思表示，原告于某作为××人不能辨认自己的行为，属限制民事行为能力人不具备原告的主体资格，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李春强二〇一五年八月四日书记员  董杉杉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1976号上诉人（原审被告）上海第一医药股份有限公司。法定代表人陆琨。被上诉人（原审原告）沈巍。上诉人上海第一医药股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称法人应当以其主要办事机构所在地为住所地，上诉人在小木桥路XXX号办公，该地属徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市黄浦区南京东路XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第587号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路供销大厦一楼。负责人：黄东青。委托代理人：张慧，该公司职员，身份证号码为430502198205311045。委托代理人：叶庆超，该公司职员，身份证号码为441900197309233018.被执行人：朱**萍，女，汉族，住湖北省公安县章庄铺镇白合村六组，身份证号码：421022197201127649。被执行人：东莞市海贝豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇东江新城A座一楼。法定代表人：刘德文申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞道滘支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第397号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人朱**萍、东莞市海贝豪庭房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市道滘镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第397号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 郭惠球
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第881号原告江苏如皋农村商业银行股份有4限公司黄市支行，住所地如皋市黄市镇。负责人常雪青，行长。被告周开龙。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周开龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2015年8月15日向本院申请撤回对本案被告周开龙的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回对被告周开龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。代理审判员 崔小兰／二〇一五年八月二十四日书 记 员 陈 小 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3859号原告上海格尚机电有限公司诉被告上海申顿五金冲压件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）青民二（商）初字第805号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海申顿五金冲压件厂应于判决生效之日起十日内支付原告上海格尚机电有限公司货款人民币28,355.60元；二、被告上海申顿五金冲压件厂应于判决生效之日起十日内偿付原告上海格尚机电有限公司逾期付款利息损失（以28,355.60元为本金，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费508.80元，由被告负担。届期，被告上海申顿五金冲压件厂未履行付款义务。权利人上海格尚机电有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人上海申顿五金冲压件厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海申顿五金冲压件厂现经营地不明，无可供执行的财产。2015年8月10日，本院将上述执行情况告知申请人上海格尚机电有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第121号起诉人刘业全。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。本院于2015年8月17日收到起诉人刘业全起诉王国强的民事起诉状。起诉人要求：1、依法判令被诉人立即返还起诉人保证金59000元（以下币种同为人民币）；2、依法判令被诉人未按合同履行支付起诉人违约金1万元；3、依法判令被诉人支付起诉人罗栓，误工费2400元；4、依法判令被诉人支付起诉人来上海市嘉定区交通费、误工费、食宿费3000元。起诉人诉称，起诉人与被诉人经人介绍认识后于2013年1月29日在江苏省淮安市淮阴县签订工程施工劳务分包合同。被诉人将位于江苏省淮安市宁连路的拱辰佳苑一期工程约3万平方米的木工发包给起诉人。双方约定价款为29元／平方米，开工日期为2013年4月30日，且起诉人于合同签订当天将保证金5万元交付给被诉人。后被诉人一直未履行合同义务，给起诉人造成惨重损失。现起诉人为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案被诉人王国强将其承揽的拱辰佳苑一期小高层部分的木工人工及所有辅材和机械设备分包给起诉人刘业全，该纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人与被诉人签订的《工程施工劳务分包合同》系建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中不动产所在地即系争工程所在地位于江苏省淮安市，不在我院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人刘业全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  叶育琪二〇一五年八月十九日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……二、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第208号申请人杨银妹。申请人史志星。本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨银妹与申请人史志星因财产损害赔偿纠纷于2015年8月24日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史志星应于2015年9月15日之前一次性赔偿申请人杨银妹150元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨银妹与申请人史志星于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月三十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第203号申请人徐龙兴。申请人吴文全。本院于2015年8月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐龙兴与申请人吴文全因身体权纠纷于2015年8月26日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴文全应于2015年9月11日之前一次性赔偿申请人徐龙兴医药费20，000元；二、申请人徐龙兴收到上述款项后，不得再以此事向申请人吴文全主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐龙兴与申请人吴文全于2015年8月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月二十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民保字第141号申请人黄清云，住上海市静安区。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人徐联攀，住浙江省。申请人黄清云与被申请人徐联攀因借款纠纷产生争议。申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐联攀名下价值人民币1,170,000元的财产进行保全，并提供了申请人黄清云、担保人谢莲蓉、黄震名下的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人黄清云的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐联攀名下银行存款人民币1,170,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄清云、担保人谢莲蓉、黄震名下的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一五年八月二十日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1629号原告上海越贤实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王凡，总经理。委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人刘德平，总经理。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。本院在审理原告上海越贤实业有限公司与被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海越贤实业有限公司于2015年8月11日以需进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海越贤实业有限公司申请撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海越贤实业有限公司撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海越贤实业有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年八月十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第953号申请执行人：包商银行股份有限公司包头车站支行。负责人：张世强。委托代理人：于函。被执行人：于小红。被执行人：史军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2014）包天信证商字第8820号执行证书，于2015年4月21日向被执行人于小红、史军发出执行通知书，责令被执行人于小红、史军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人于小红、史军至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行与于小红、史军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2014）包天信证商字第8820号执行证书，截至2015年4月21日，被执行人于小红、史军欠申请人包商银行股份有限公司包头车站支行贷款本息，因被执行人于小红、史军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院查明抵押于包商银行股份有限公司包头车站支行的抵押物已被鄂尔多斯市中级人民法院先行查封。2015年8月24日申请人包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提交终结本次执行程序申请并对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人于小红、史军均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第953号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年八月二十七日书 记 员 郭  强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第164号上诉人戚妙莲。上诉人戚妙莲不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其对一审法院关于本案属重复起诉的认定有异议，请求二审撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2012）浦民一（民）初字第21783号民事案件处理范围之内，上诉人的起诉，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1242号被告人基本情况姓名李某某出生日期1989年1月12日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1262号指控事实2015年7月13日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为鄂L4XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路北200米处，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月六日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民初字第01276号 原告左文素，男，1967年1月27日出生，居民身份证号码321022196701271518，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇奥林村十组29号，村民。 被告徐庆贵，村民。 委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 原告诉状中称：被告于2013年8月8日以50.38万元购买原告位于高邮市草巷口85号房屋一处，当时被告有8万元购房款未付，2013年农历年三十，被告给付原告3万元购房款，2014年6月给付原告购房款6000元，尚欠4.4万元购房款一直未给付，现诉至法院，要求被告还清房屋余款4.4万元，并承担本案诉讼费。 本院认为：经审查，在原、被告双方签订的《房屋中介买卖合同》中第十一条明确约定：双方在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，向扬州仲裁委员会申请仲裁。因此本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左文素的起诉。 案件受理费450元（已减半收取），退还给原告左文素。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇一五年八月二十七日 书记员  杨卫琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2589号原告交通银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海豫晗贸易有限公司、叶建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民二（商）初字第1135号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告上海豫晗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币3,999,882元；二、被告上海豫晗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行利息7,333.33元；三、被告上海豫晗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金3,999,882元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）;四、被告上海豫晗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行复利（以7,333.33元为本金，利率按合同约定计算）；五、如被告上海豫晗贸易有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海青浦支行有权在510万元范围内对抵押人叶建英名下的抵押物（坐落于上海市松江区松汇东路39弄1号410室、409室、407室、411室、408室的房屋）依法行使抵押权；六、被告叶建英对被告上海豫晗贸易有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告叶建英承担保证责任后，有权向被告上海豫晗贸易有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费38,916.40元，财产保全费5,000元、公告费560元，均由三被告负担。届期，被告上海豫晗贸易有限公司、叶建英未履行判决确定的义务。权利人交通银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人上海豫晗贸易有限公司、叶建英发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人叶建英名下坐落于上海市松江区松汇东路39弄1号407室、408室、409室、410室、411室的房产，申请人为抵押权人，福建省周宁县人民法院于2014年7月1日以（2014）周民初字第795号民事裁定正式查封上述房产，本院于2014年7月23日以（2014）青民二（商）初字第1135号民事裁定轮候查封了上述房产；登记在被执行人叶建英名下坐落于坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2751号313室、314室的房产，阮春生为抵押权人，福建省周宁县人民法院于2014年7月10日以（2014）周民初字第822号民事裁定正式查封上述房产，本院于2014年7月23日以（2014）青民二（商）初字第1135号民事裁定轮候查封了上述房产；被执行人上海豫晗贸易有限公司、叶建英现无可供执行的财产。本院于2015年8月14日将执行情况告知申请人交通银行股份有限公司上海青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十九日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2088号原告曹连桃。委托代理人强椿岚（系原告曹连桃之妻），住同原告曹连桃。被告李芬。本院在审理原告曹连桃与被告李芬房屋租赁合同纠纷一案期间，原告曹连桃于2015年8月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹连桃撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1555号上诉人（原审原告）上海黄金置地有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）西门子国际贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海黄金置地有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审违反法律程序、适用法律错误。包括本案不属于涉外贸易纠纷、原审自行更改诉由而未通知一审原告、在管辖程序中认定事实问题、采用未经质证的材料来认定事实等理由。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，涉案纠纷属于人民法院管辖范围。但是，根据民事诉讼法的相关规定，承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。本案中，涉案纠纷已经外国仲裁机构仲裁裁决，在原审法院2013年10月9日对本案立案受理前，被上诉人西门子国际贸易（上海）有限公司已就涉案仲裁裁决向本院申请承认和执行，该案尚在审理过程中，故在此情况下，原审法院对本案裁定驳回起诉亦无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第405号原告陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。被告纳恩博(天津)科技有限公司，住所地天津市。法定代表人高禄峰。被告纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人高禄峰。被告纳恩博(常州)科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王野。上列三被告的共同委托代理人李占科，北京市中伦律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人王永红，北京市中伦(广州)律师事务所律师。被告上海朗迈广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何艳梅。本院受理原告陈和与被告纳恩博(天津)科技有限公司、被告纳恩博(北京)科技有限公司、被告纳恩博(常州)科技有限公司、被告上海朗迈广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告纳恩博(天津)科技有限公司、被告纳恩博(北京)科技有限公司、被告纳恩博(常州)科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的相关规定，涉案被控侵权电动独轮自行车是由被告纳恩博(天津)科技有限公司在其位于天津市武清区的工厂生产、制造并被天津海关查扣的，因此本案应由被告纳恩博(天津)科技有限公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，原告将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第5035号公证书作为证明本案另一被告上海朗迈广告有限公司实施销售行为的初步证据，因被告上海朗迈广告有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告纳恩博(天津)科技有限公司、被告纳恩博(北京)科技有限公司、被告纳恩博(常州)科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告纳恩博(天津)科技有限公司、被告纳恩博(北京)科技有限公司和被告纳恩博(常州)科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年八月二十四日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3858号原告上海格尚机电有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）青民二（商）初字第1760号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海格尚机电有限公司货款人民币24,789.87元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海格尚机电有限公司逾期付款利息损失（以24,789.87元为本金，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费419.70元，由被告负担。届期，被告上海向勇机械科技有限公司未履行付款义务。权利人上海格尚机电有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海向勇机械科技有限公司现已停业，法定代表人去向不明，公司所有的机器设备在本院（2015）青执字第982号案件中处置，尚未拍卖。2015年8月10日，本院将上述执行情况告知申请人上海格尚机电有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1308号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告陈巧玲，女，1975年1月22日出生，汉族，住单县。被告袁保玲，男，1960年10月24日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈巧玲、袁保玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告陈巧玲、袁保玲的起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第343号上诉人（原审被告）浙江省永康市原中贸易有限公司。被上诉人（原审原告）中冶纸业贸易（上海）有限公司。上诉人浙江省永康市原中贸易有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第1767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由票据支付地或者被告住所地法院管辖，被告住所地在浙江省永康市，被告在其住所地完成支付票据的行为，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关规定，应当由票据支付地或者被告住所地法院管辖。根据相关规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据支付地。本案所涉商业承兑汇票的代理付款人为中国民生银行上海外滩支行，其营业场所在虹口区同心路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第2152号 罪犯曾建雯，女，1964年11月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年5月6日作出（2012）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人曾建雯犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月9日至2016年5月8日）。被告人曾建雯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）南市刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。2012年8月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯曾建雯到庭参加诉讼，证人彭某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾建雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年4月止，共获奖励分78.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾建雯予以减刑。 罪犯曾建雯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯曾建雯提请减刑的程序合法，罪犯曾建雯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人彭某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾建雯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯曾建雯的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 对罪犯曾建雯减去有期徒刑九个月二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年八月六日 书记员  于晓欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第381号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告强锦花，女，1981年7月7日生。被告马俊杰。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告强锦花、马俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告强锦花、马俊杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，强锦花、马俊杰系夫妻关系。强锦花因购买常州市武进高新区万博生活广场2幢甲单元804室房屋所需，2012年5月24日，强锦花与江南银行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币460000元，借款期限为2012年5月24日至2027年5月24日，借款月利率为5.2875‰，强锦花、马俊杰以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由强锦花、马俊杰承担。上述合同签订后，江南银行向强锦花发放了贷款460000元，但强锦花、马俊杰未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，江南银行已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、强锦花、马俊杰向原告偿还借款本金414468.09元，利息10201.51元（利息计至2015年3月3日），以及从2015年3月4日起至实际还清全款之日止的利息，律师代理费28000元；2、如强锦花、马俊杰不能履行上述债务，江南银行有权就强锦花、马俊杰提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由强锦花、马俊杰承担。被告强锦花、马俊杰未答辩。经审理查明，2012年5月24日，因购买坐落于常州市武进高新区万博生活广场2幢甲单元804室房屋所需，强锦花与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定强锦花向江南银行借款金额30万元；借款期限为5年，自实际提款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮15%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月9日为还款日，承担贷款方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼、评估费、鉴定费）等。同日，江南银行与强锦花、马俊杰签订了《住房（商业用房）抵押合同》一份，约定强锦花、马俊杰以其所有的位于常州市武进高新区万博生活广场2幢甲单元804室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等，抵押期限自2012年5月24日至2027年5月24日。合同签订后，江南银行和强锦花、马俊杰对抵押物办理了抵押登记手续，房屋权证号为：常房权证武字第××号。上述合同签订后，江南银行当日向强锦花发放贷款460000元，借据载明的利率为月息5.2875‰。因强锦花、马俊杰未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。又查明，2015年3月15日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏博爱星律师事务所接受江南银行委托，指派薛峰、李丰凯为江南银行与强锦花、马俊杰借款合同纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费28000元，江苏博爱星律师事务所开具了律师代理费发票。上述事实，江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借款借据、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与强锦花签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。强锦花未按合同约定还款，江南银行可提前收回全部借款，并依法主张实现债权的费用。强锦花与马俊杰是夫妻关系，该债务系夫妻之间的共同债务，强锦花与马俊杰应共同归还。因强锦花、马俊杰提供的抵押物坐落于常州市武进高新区万博生活广场2幢甲单元804室房屋已设定抵押并办理登记手续，江南银行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。江南银行的诉讼请求，本院予以全部支持。强锦花、马俊杰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、强锦花、马俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414468.09元、利息10201.51元（该利息暂计算至2015年3月3日），以及支付自2015年3月4日起至实际还清全款之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息。二、强锦花、马俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元。三、如强锦花、马俊杰未履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以强锦花、马俊杰坐落于常州市武进高新区万博生活广场2幢甲单元804室房屋（房屋权证号：常房权证武字第××号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元、保全费3020元，合计11111元，由强锦花、马俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年八月十七日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初195号原告：吴某。被告：欧某。本院在审理原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币1915元，减半收取人民币957.5元，由原告吴某负担。审判员  李其靖二〇一五年八月十五日书记员  姚 琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条（九）撤销或者对前款第一项至第三项裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3466号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海钜峰石材制品有限公司处以一、退出非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币91,544.25元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海钜峰石材制品有限公司缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月20日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人上海钜峰石材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十八日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1822号上诉人（原审被告）王富。被上诉人（原审原告）上海国茂实业有限公司。法定代表人张云志。上诉人王富不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉案财产价值超过亿元，且本案实质为土地征收和拆迁争议，不应由原审法院专属管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院有管辖权。上诉人称其涉案财产价值超过亿元，无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院据此所在裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00290号原告刘长喜，男，1953年12月8日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人刘海岗，男，1984年12月19日生，汉族，屯留县人，农民，现住长治市，系刘长喜之子，一般代理。委托代理人牛路梅，女，1988年5月1日生，汉族，农民，现住长治市，系刘长喜儿媳妇，一般代理。被告张月宁，男，1983年8月17日生，汉族，河北省冀州市人，系×××（×××）号重型半挂大货车司机。被告武邑衡东物流有限公司（以下简称物流公司），住所地武邑县清凉店镇团村。法定代表人王秋生，总经理。委托代理人鲍占忠，该公司员工，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财保衡水公司），住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人李彦君，经理。委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师，特别代理。被告张玉广，男，1960年2月18日生，汉族，河北省冀州市小寨乡垒头村658号，农民。委托代理人张金成，系张玉广之子，特别代理。原告刘长喜与被告张月宁、物流公司、财保衡水公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘长喜的委托代理人刘海岗、牛路梅、被告物流公司的委托代理人鲍占忠、财保衡水公司的委托代理人李东华到庭参加了诉讼。庭审后，追加被告张玉广作为本案的被告参加诉讼，于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘长喜的委托代理人刘海岗、被告张月宁、物流公司的委托代理人鲍占忠、财保衡水公司的委托代理李东华、张玉广的委托代理人张金成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘长喜诉称：2015年3月2日15时30分许，被告张月宁驾驶×××（×××）号重型半挂大货车沿309国道由东向西行驶至××路的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告张月宁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故共计给原告造成医疗费13153.67元、误工费6800元、伙补费500元、营养费500元、护理费7366.66元、交通费500元、购车发票（车损）8200元，共计37023.34元，以上损失原告提起诉讼要求各被告赔偿，并请求判决被告赔偿原告伤后的休养生活补助费、减少劳动能力的误工费、精神抚慰金，诉讼费由被告承担。后原告将伙补费变更为5000元，营养费变更为5000元。被告物流公司辩称：张月宁驾驶的×××（×××）号车系张玉广以分期付款的方式在我公司购买，发生交通事故时，其尚未还清车款，根据相关司法解释，发生交通事故的赔偿责任应当由张玉广承担。另车辆投有保险，应当由保险公司赔付。被告财保衡水公司辩称：事故发生时，×××（×××）号货车的驾驶员张月宁的驾驶证尚在实习期，张月宁不具备上述车辆的驾驶资格，故对原告的损失，公司不应当承担赔偿责任。被告张月宁辩称：由保险公司承担责任，我是张玉广的雇员，应由张玉广承担赔偿责任。被告张玉广辩称：车辆投有保险，应当由保险公司承担，不足部分的合理费用，由我承担。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年3月2日15时30分许，张月宁驾驶×××（×××）号重型半挂大货车沿309国道由东向西行驶至××屯的刘长喜驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘长喜受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张月宁承担事故主要责任，刘长喜承担事故次要责任。刘长喜受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2015年3月6日出院，出院诊断为脑震荡，支付住院费5659.42元。支付门诊费1224.3元。张玉广系×××（×××）号重型半挂大货车实际车主，张月宁系其雇佣员工，物流公司系该车的分期付款公司，财保衡水公司系该车交强险、三者险的保险人。经核查，刘长喜在本案中的损失有：医疗费6883.72元，伙补费200元，营养费120元，交通费300元，误工费酌情计算30日为2814元（30天×93.8元），护理费334元（4天×83.5元），车损费酌定1000元，关于刘长喜诉请的伤后的休养生活补助费、减少劳动能力的误工费、精神抚慰金不予支持，以上损失总计为11651.72元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告刘长喜的损失均在交强险赔偿范围内，故由被告财保衡水公司承担赔偿责任，其余被告在本案中不再承担赔偿责任。关于被告财保衡水公司所辩称的被告张月宁驾驶证在实习期内，不得驾驶本案中事故车辆，对事故的损失被告财保衡水公司不予承担的理由，系商业三者险的免赔条款，不影响被告财保衡水公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘长喜11651.72元。二、被告张月宁、张玉广、武邑衡东物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725.5元，由原告刘长喜承担200元，被告张玉广承担525.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月二十日书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00064号原告吕建旗，男，1961年4月10日生，汉族，住屯留县，居民。被告呼延俊，男，1983年3月27日生，汉族，住屯留县，工人。被告冯艳，女，1984年8月21日生，汉族，住屯留县，农民。原告吕建旗与被告呼延俊、冯艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕建旗、被告呼延俊、冯艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕建旗诉称：原告与被告冯艳的姑父关系不错，两被告是夫妻关系。2010年8月8日、2011年12月15日、2012年10月10日、2012年1月7日，两被告以做生意为由先后分四次向原告借款60000元，借钱时两被告说周转一个月就归还，并表示承担利息。随后原告一直向两被告追要，除给过部分利息外，本金没有支付过。两被告于2013年夏天离婚，离婚时呼延俊表态由他归还，可至今未予归还。借款时，原告是向西街姚五孩手中取款，约定利息4分，要求判令被告归还借款60000元及利息。被告呼延俊口头辩称：2010年8月8日、2011年12月15日、2012年10月10日的借款我已经还清了原告。2012年1月7日的欠款没有归还原告，原告和我要利息，我给原告送过钱，2013年年底，我找了原告三次，归还1.8万或1.9万元。冯艳还归还过原告4000元。被告冯艳口头辩称：2013年10月10日，我和呼延俊离婚，离婚时协议，我欠娘家的钱30000元，欠太原货款15000元，由我归还，其余借款由呼延俊归还，所以，我不应该还原告钱。经审理查明：被告呼延俊、冯艳原系夫妻关系。2010年8月8日、2011年12月15日、2012年1月7日、2012年10月10日，两被告分四次向原告吕建旗借款60000元，有四支借条在案佐证。本院认为：两被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，依法应予归还；由于该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担连带清偿责任。两被告辩称意见无证据支持，不予采信。原告借条上对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告呼延俊、冯艳在本判决生效后30日连带清偿原告吕建旗借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告呼延俊、冯艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年八月十日书记员 申秀丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威高执字第45-3号 申请执行人：于立章，男，1960年5月29日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海市田高建设集团公司（原威海田高建筑工程公司），住所地威海市世昌大道250-2号。 法定代表人：李长清，经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2010）威高民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行付款义务。申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，位于威海市海城巷8号楼706室房屋现登记在被执行人名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人威海市田高建设集团公司（原威海田高建筑工程公司）名下位于威海市海城巷8号楼706室房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年八月二十日 书记员  于林浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第67号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建强，男，1963年2月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。曾因犯强奸罪，于2008年1月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2013年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘海峰、黄金海，广西万铭大律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李建强犯强奸罪一案，于2015年2月6日作出(2014)城中刑初字第243号刑事判决，认定被告人李建强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人李建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日不公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯出庭履行职务，上诉人李建强及其辩护人刘海峰、黄金海到庭参加诉讼。本院审理期间，柳州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李建强犯强奸罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销柳州市城中区人民法院(2014)城中刑初字第243号刑事判决； 二、发回柳州市城中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 审 判 员  韦家勉 代理审判员  覃 星 二〇一五年八月六日 书 记 员  曾柳强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1682号原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人文庭明，总经理。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周振华，董事长。委托代理人张瑞梅，女。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2015年8月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6，288.52元，由原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年八月三十一日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1582号上诉人（原审被告）上海中油华鑫油气销售有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司。负责人＊＊＊，总经理。上诉人上海中油华鑫油气销售有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同实际签订地是在上海市虹口区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在所签订的《上海中油华鑫油气销售有限公司委托经营管理协议书》中约定，发生争议协商不成向签约地人民法院提起诉讼，其中因不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖，该协议书同时注明签订地点在上海浦东，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2060号原告李军。委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。被告蒋雯。被告蒋益民。被告王淑芳。本院在审理原告李军与被告蒋雯、蒋益民、王淑芳所有权确认纠纷一案期间，原告李军于2015年8月27日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第789号 原告刘恩法，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住单县。 被告张普良，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘恩法与被告张普良民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘恩法到庭参加诉讼，被告张普良外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘恩法诉称：2014年2月7日被告张普良做生意缺少资金向原告借款6000元，借款期限为2014年2月7日起至2014年5月1日止，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告张普良偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。 被告张普良未答辩。 经审理查明：被告张普良做生意，缺乏资金，于2014年2月7日向原告刘恩法借款6000元，借款期限为：自2014年2月7日起至2014年5月1日止。被告借款时原告的两个邻居刘某、杨某在场，借款后被告给原告出具一份借条，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2015年3月4日原告诉讼来院，要求被告归还借款6000元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告张普良出具的借条，证人刘某、杨某到庭做证，证明被告张普良曾向原告借款的事实。原告提供的借条与两个证人的证言相互印证。 上述事实,有当事人陈述，借条、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。 本院认为：原告刘恩法诉称被告张普良向其借款6000元，当庭提供了被告张普良出具的借条，原告提供的借条与证人刘某、杨某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告张普良偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张普良经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张普良于本判决生效后十日内偿付原告刘恩法借款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张普良负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  李明川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1122号上诉人（原审被告）浙江锐亿工贸有限公司。法定代表人应国京。上诉人（原审被告）应国京。被上诉人（原审原告）上海展志钢材加工配送有限公司。法定代表人姚嘉敬。上诉人浙江锐亿工贸有限公司、应国京因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第721号民事裁定，向本院提出上诉。俩上诉人称本案所涉合同的签订地均在其公司住所地的浙江省武义县；双方所签合同系格式合同，就合同签订地双方未达成合意；上诉人浙江锐亿工贸有限公司的住所地在浙江省武义县，交货地点和实际履行也在浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的《钢材销售合同》中约定因合同发生的争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，并明确载明合同签订地为上海市杨浦区，应视为双方当事人对协议管辖的合意，该合同签订地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执恢字第00090号申请执行人刘某某。被执行人李某某。本院在执行刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）秦民初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被执行人李某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某借款人民币50000元及利息2416.4元。案件受理费1125元，由李某某承担1113元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费686元。执行过程中，申请执行人与被执行人已私下处理完毕，现申请人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2015)秦执恢字第00090号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月三日书 记 员  郭 涛
山东省济南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2014）济中法执字第948号 申请执行人南京格瑞能源科技有限公司与被执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第0753号调解书已经发生法律效力。因山东力诺太阳能电力工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，南京格瑞能源科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2014）济仲裁字第0753号调解书执行完毕。 山东省济南市中级人民法院 二〇一五年八月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1852号上诉人（原审被告）民航上海医院。法定代表人金清清。被上诉人（原审原告）王雅琦。原审被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。法定代表人范先群。上诉人民航上海医院不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄民一（民）初字第3903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人曾以同样的事实和理由在上海市长宁区法院起诉上诉人，但因医疗鉴定结果为不存在过错，被上诉人撤诉结案。而被上诉人所述曾在原审被告上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术没有任何依据，提供的2014年医疗门诊记录，和上诉人与被上诉人间的医疗损害责任纠纷没有任何关系。被上诉人将原审被告拖入本案系抢夺管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告的住所地在上海市黄浦区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第302号上诉人程崇琳。上诉人邹友好。上诉人程崇琳、邹友好因不服上海市普陀区人民法院（2015）普受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为其此次诉请被起诉人承担还款责任系基于债的加入，与之前生效判决涉及的担保责任是不同法律关系，故本案不属重复起诉，原审法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，虽然已生效的（2013）普民二（商）初字第1146、1147号判决书已认定本案被起诉人对原审第三人上海峰汇餐饮管理有限公司（以下简称“峰汇餐饮”）的借款不承担担保责任，但根据两起诉人提供的峰汇餐饮2013年4月28日形成的股东会决议记载：“……则公司的借款200万元仍有原公司股东负责清偿……”，被起诉人施卉、薄磊、毛叶华作为峰汇餐饮公司股东均在该份股东会决议上签字确认。现两起诉人以三被起诉人依据股东会决议的承诺构成债的加入，应承担还款责任为由再次提起诉讼，该诉讼标的与上述已生效判决涉及的担保责任分属不同法律关系，至于股东会决议内容是否构成债的加入、被起诉人是否应承担还款责任，应通过实体审理予以认定，故原审法院以两起诉人重复起诉为由不予受理欠妥，本院予以纠正。两上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普受初字第2号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年八月十七日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1965号原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人丁炜，男。被告陈忠态。本院在审理原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告陈忠态居间合同纠纷一案期间，原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2015年8月11日以双方自行调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3772号原告王想喜诉被告邵兹新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)青民一(民)初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告邵兹新应于判决生效之日起十日内归还原告王想喜借款人民币168,000元；二、被告邵兹新应于判决生效之日起十日内偿付原告王想喜逾期还款利息损失，以本金28,000元为基数，从2013年4月18日起，以本金14万元为基数，从2014年4月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。案件受理费3,660元，由被告负担。届期，被告邵兹新未履行义务。权利人王想喜于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人邵兹新发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现去向不明，且未发现被执行人名下可供执行财产。2015年8月22日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3406号原告：何某委托代理人：肖某山委托代理人：王某被告：三亚某实业有限公司。法定代表人：范某燚委托代理人：胡某本院在审理原告何某诉被告三亚某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费人民币2186.71元（原告已预交），由原告何某负担。审判员  何**二〇一五年八月四日书记员  徐菲附本案援引的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执证字第00087-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。被执行人卢某。被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与卢某、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第003695号公证书及（2015）咸秦证经字第002573号执行证书，被执行人卢某应偿还申请执行人透支资金及滞纳金、利息共计人民币781938.74元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费10269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某、陕西浩富达汽车服务有限公司银行存款792207.74元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1647号上诉人（原审被告）上海超艺园林建设有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海三甲港海滨度假娱乐有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海超艺园林建设有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于海事法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案交由上海市浦东新区人民法院继续审理。经审查，本院认为，根据本案证据材料反映，涉案标的为三甲港海滨浴场，由此引发纠纷应由相关海事法院处理，故在此情况下，原审法院依法将本案移送上海海事法院审理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3021号原告张国松诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)青民三(民)初字第2062号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国松逾期交房违约金人民币94,462.30元。本案受理费3,133.80元，由原告负担972.20元，被告负担2,161.60元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人张国松于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3212号申请人冯屹群与被申请人应磊民间借贷纠纷一案，上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第43号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人应磊应给付申请人冯屹群人民币407200元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人冯屹群(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人应磊发出执行令，责令被执行人给付407200元及利息，被执行人未履行。经查，目前被执行人去向不明，本院轮候查封了被执行人应磊与案外人应明道、张丽华共有的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产，而申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人目前去向不明，本院轮候查封的被执行人应磊与案外人应明道、张丽华共有的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产又不宜处理，而申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯屹群依据上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第43号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1596号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款200元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第359号 罪犯胡卫国，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人胡卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡卫国不服判决，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）赣刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯胡卫国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯胡卫国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，警告2次。本院在立案后五日内将罪犯胡卫国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯胡卫国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯胡卫国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00516号原告张东荣，男，1951年9月27日出生，汉族，山西省屯留县人。被告屯留县畜牧局。法定代表人：李虎山职务：局长。地址：屯留县县城内。本院在审理原告张东荣与被告屯留县畜牧局劳动争议纠纷一案中,原告于2015年7月17日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东荣撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告张东荣承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年八月三十一日书记员 吴邢燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3480号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3480号劳动合同纠纷一案申请执行人徐波，男，1974年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亿拜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨清。本院在执行申请执行人徐波与被执行人上海亿拜贸易有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人原经营地址徐汇区田州路XXX弄XXX号XXX室已停止经营，现经营地址不明，且无可供执行的财产线索，并已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2015)办字第216号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一五年八月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法人民初字第281号原告：广州市白云区顺龙服装货架道具厂，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村三盛经济合作社秀盛路113号，组织机构代码76950575-3。负责人：梁艳兰。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：许碧珍，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郭志明，广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市白云区顺龙服装货架道具厂诉被告许碧珍物权保护纠纷一案中，原告广州市白云区顺龙服装货架道具厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区顺龙服装货架道具厂的撤诉申请未违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区顺龙服装货架道具厂撤回起诉。本案受理费2323元，由原告广州市白云区顺龙服装货架道具厂负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一五年八月十四日书 记 员  马浩铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00197-1号 原告:黎炘，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：上海美东生物材料股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志坚，该公司董事长。 被告：安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黎炘，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告黎炘诉被告上海美东生物材料股份有限公司、安徽美东生物材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎炘撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黎炘负担。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  王霖瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00828号原告樊应超，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人程甲，总经理。被告程甲，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市大兴区。被告郑敏，女，满族，1968年11月13日出生，户籍地辽宁省盖州市。原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2011年12月16日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为200000元，借款期限30天，自2011年12月16日起至2012年1月15日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款汇入程甲卡号，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款200000元（其中银行汇款100000元，现金100000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额200000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款200000元支付利息97900元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。三被告没有出庭，也未进行答辩。因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款1100000元、支付利息442700元，本院予以支持。因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款一百一十万元；二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息四十四万二千七百元；三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万九千二百四十四元（含公告费八百二十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪代理审判员  缪婷婷人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月十八日书 记 员  邵一峰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第03105号原告马宝芹。委托代理人掌传树。被告卞光影。原告马宝芹与被告卞光影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告马宝芹及其委托代理人掌传树到庭参加了诉讼，被告卞光影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝芹诉称，2014年10月7日下午7点多钟，原告在本市海州区幸福南路与东风路口北侧，由南向北正常行走，被被告卞光影无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车撞伤，当时所花医疗费由被告支付，而后原告住院治疗所产生的各项费用被告不愿给付，后经交警调解无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用13297.69元，本案诉讼费用由被告承担。被告卞光影未作答辩。经审理查明，2014年10月7日19时许，卞光影无驾驶证驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向北左转弯后与行人马宝芹发生事故，造成马宝芹受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故证明，责任无法认定。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费7625.19元。原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人马宝芹2014年10月7日因交通事故受伤致全身多处软组织伤。休息（误工）期30日，护理、营养期各15日。医疗费用以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。另查明，被告的车辆没有投保交强险和商业险，被告卞光影在事故发生后垫付原告医疗费500元。再查明，原告的户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、费用汇总表、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，经交警部门认定责任无法认定的，由机动车承担全部责任。本案中肇事车辆应投保交强险但未投保，故原告的损失由被告卞光影赔偿。被告卞光影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费7125.19元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1411元（34346元/年÷365天×15天）、误工费2823元（34346元/年÷365天×30天）、鉴定费1300元，合计12959.19元。此款，由被告卞光影承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞光影于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宝芹因交通事故造成的各项损失12959.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告卞光影负担（原告已预交，被告卞光影将此款在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周永二〇一五年八月三十一日书记员  严华后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2536号原告张春华，男，汉族，1959年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李健，广东君言律师事务所律师。被告赵树仁，户籍地址）。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，由于原告未能向法院提供被告赵树仁的详细身份信息以及住所地信息，导致本案无法向被告送达，本案需待原告提供相关信息后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高熙二〇一五年八月十一日书记员  梁茵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3763号申请执行人宋大伟与被申请执行人上海熠韵服装加工厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2015)字第966号裁决书已经发生法律效力。该裁决证书确定：被申请人上海熠韵服装加工厂应给付申请执行人宋大伟人民币14000元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人宋大伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令被执行人给付11224.51元，被执行人未履行。本院执行中查明，被执行人已停业，其财产已处理，后被执行人业主龚赛承诺分期支付并在2015年11月10日前付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月10日分期付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋大伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2015)字第966号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1699号原告王丽英。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告上海申能汇颂房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚志坚，董事长。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告佘福沉。委托代理人王保生。本院在审理原告王丽英与被告上海申能汇颂房地产有限公司、被告佘福沉确认合同无效纠纷一案中，原告王丽英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王丽英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年八月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1111号上诉人（原审被告）上海佳文印刷有限公司。被上诉人（原审原告）上海擎华包装材料有限公司。上诉人上海佳文印刷有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地不明确，被告住所地在闸北区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定履行地，根据相关司法解释规定，加工合同属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中的履行义务是指合同中的特征义务，在加工合同中即加工义务，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。据此，本案合同履行地为被上诉人住所地，该住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。