wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初753号原告：李传奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程振涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地：河南省清丰县，现在河南省三门峡监狱服刑。原告李传奇与被告程振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李传奇、被告程振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传奇向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实与理由：2015年10月27日被告向原告借钱，同日原告通过转账方式借给被告现金100000元，并有被告出具的借据一份，约定借款期限2015年10月27日至2016年4月26日。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告程振涛承认原告在本案中主张的事实，但被告现在河南省三门峡监狱服刑，刑期还有3年零9个月，等被告出去了再说还钱的事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程振涛承认原告李传奇在本案中主张的借款事实，故对原告李传奇主张的事实予以确认。双方的借贷关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。双方约定了还款期限，到期后被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿借款本金100000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告程振涛在本判决生效后60日内偿还原告李传奇借款本金100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一七年四月六日书记员  李 静
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初110号原告许鸿志，男，汉族，委托代理人许永仓。被告白水县信源房地产开发有限责任公司，法定代表人高永刚，委托代理人林军。原告许鸿志与被告白水县信源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许鸿志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付阳光国际16层2-1-1601号单元房屋并按合同约定向原告收取剩余房款。2、请求依法判决被告支付原告因延迟交房导致利息损失38400元及租房损失30000元。事实和理由：原告于2012年8月12日与被告签订了《购房合同》一份。合同约定，由原告购买被告位于白水县仓颉路北段西侧开发的阳光国际16层2-1-1601号单元房屋一套。其中建筑面积为129平方米，每平方米建筑面积价格为2000元人民币，房屋总价款为258000元。原告于签订合同之日向被告一次性付款20万元，剩余房款交房时一次性交清；同时，合同还约定被告于2013年12月31日前将该商品房交付于原告，若被告逾期交房60日，则合同继续履行，被告应付原告已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告即依约履行了首期交纳房款义务，被告也为原告出具了收款财务票据。2013年12月31日，合同约定交房期限已到，但被告违约未向原告交付所购买房屋。2016年11月份，原告到被告处询问交房事宜。被告回答可以交房，但以原告所购买房屋的实际面积超出合同约定的面积为由要求原告交纳超出合同约定面积的房款。原告不允，并向被告说明其延期交房应承担违约责任，且应先交付房屋才可向其支付剩余房款，被告不允。后经协商未果，原告遂诉至法院。原告许鸿志为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：证据1、原告许鸿志身份证复印件1份，证明目的：证明原告是本案合适的主体及其身份情况。证据2、2012年8月12日购房合同1份，证明被告至今尚未交付房屋，已构成延迟交付违约，应承担延迟交房的违约责任，利息按照约定交付商品房之日次日起至实际交付日止同期银行贷款利率计算，并应继续履行合同；证据3、2012年8月12日收款收据复印件1份，证明目的：证明原告已按约交付了房屋首付款20万元，按约履行合同。证据4：2012年4月28日原告的房屋租赁合同复印件1份及收条4份（复印件），证明目的：证明因被告违约，导致原告不得已继续租赁他人房屋居住所造成的租赁费损失为：45000元，被告应予赔偿该租房损失。被告辩称，同意向原告交付房屋，但应按照房管所确定的该房136.15平方米的面积收取房款；该购房协议没有违约金，但可以向原告支付逾期交房的利息10000元。对于原告提供的1、2、3号证据，原告不持异议，对该三份证据予以确认；对于原告提供的4号证据，本院认为协议未有约定租房费用，且出租人未出庭作证，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告许鸿志于2012年8月12日与被告白水县信源房地产开发有限责任公司签订了《购房合同》一份。合同约定，由原告购买被告位于白水县仓颉路北段西侧开发的阳光国际16层2-1-1601号单元房屋一套。其中建筑面积为129.08平方米，每平方米建筑面积价格为2000元，房屋总价款为258000元。原告于签订合同之日向被告一次性付款200000元，剩余房款交房时一次性交清；同时，合同第五条约定：“被告于2013年12月31日前将该商品房交付于原告，若被告逾期交房60日，则合同继续履行，被告应付原告已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与被告销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。”合同签订后，原告即依约履行了200000元首期交纳房款义务，被告也为原告出具了收款财务票据。2013年12月31日，合同约定交房期限已到，但被告未向原告交付所购买房屋。另查明原告所购买的被告位于白水县仓颉路北段西侧开发的阳光国际16层2-1-1601号单元房屋一套的建筑面积面积目前没有经房管部门进行认定。现原、被告因该房屋面积剩余款项、逾期利息发生争议而诉至法院。本院认为，原被告所签购房协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。该协议对双方均有约束力。现原告要求被告交付房屋，被告应予交付；同时原告应按照协议约定向被告支付剩余房款58000元；由于被告迟延交房，应按照协议约定的从交房之日次日即2014年1月1日起至实际交房之日止，按原告所交纳的20万元房款承担银行同期贷款利率；对于原告主张的租房费用，因该购房协议没有约定，故对其诉请不予支持。对于被告辩称的告按照协议约定的商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补的条款应由原告应向被告支付剩余房款辩称理由，由于该诉争房屋没有房管部门的建筑面积认定，待其面积认定后按照协议的约定进行多退少补。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白水县信源房地产开发有限责任公司立即向原告许鸿志交付其所购位于白水县仓颉路北段西侧开发的阳光国际16层2-1-1601号单元房屋一套，并按照首付20万元作为本金向原告许鸿志支付自2014年1月1日起至交房之日的银行同期贷款利息；二、原告许鸿志在被告交付房屋的同时向被告白水县信源房地产开发有限责任公司支付剩余房款58000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1500元，由被告白水县信源房地产开发有限责任公司负担1000元、原告许鸿志负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年四月六日书记员  张筠婕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执398号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张桂英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张桂英于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特232号申请人：李某某1，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某2，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某3，女，1940年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王林盛，申请人李某某2、李某某3共同委托。（莱州市程郭镇腰刘家村民委员会推荐）本院于2017年4月12日立案受理申请人李某某1与李某某2、李某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，座落于莱州市程郭镇腰刘家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与李某某2、李某某3于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十二日书记员  侯玥超——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13125号原告：李某，女，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市九鼎营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号37层1号。法定代表人：苟思全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。原告李某与被告重庆市九鼎营销顾问有限公司（以下简称九鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梅洪敏，被告九鼎公司的委托诉讼代理人郭仕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告从2015年5月18日至今存在劳动关系。事实和理由是，2015年5月18日，原告经招聘进入被告处上班，工作地点位于重庆市九龙坡区西彭镇，负责发放售房宣传单。原告的工资为2000元/月，销售提成另计，工资以银行卡方式发放，每月15日发放上个自然月工资，最后一次发放工资为2016年1月15日。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。同年8月5日，原告在工作过程中，因交通事故造成腰1椎体压缩性骨折。原告电话告知被告受伤情况，之后未再到被告处上班。被告仅支付了原告受伤的医疗费用，对原告受伤造成的其他损失未进行赔偿。因原告属于农转非人员，故退休年龄应为55周岁，且原告至今既未办理退休手续，也未领取养老保险金，其与被告仍存在劳动关系。现为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上请求。九鼎公司辩称，原、被告之间不是劳动关系。原告虽从2016年5月中旬到被告处从事过发放宣传单的工作，但只是兼职，兼职时间并不连续。原告的兼职费是通过银行转账方式发放，一般为每月中旬发放该月兼职费。2015年7月底，原告就未再到被告处工作，之后被告仍然发放原告兼职费是因为原告称其在被告处兼职期间受伤，要求被告给予补偿，为避免不必要的纠纷，被告答应在原告住院期间按月支付生活补贴。本院经审理认定事实如下：2015年5月中旬左右，原告经招聘到被告处从事发放售房宣传单工作。在2015年6月15日至2015年12月15日期间，被告通过银行转账方式按月发放原告工资，工资金额分别为963元、2000元、3334元、2500元、2090元、2000元、2167元。2016年7月27日，原告就确认劳动关系向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，于同年7月27日作出不予受理通知书。同年8月2日，原告诉至本院。另查明，原告于2012年4月7日年满50周岁。庭审中，原告举示了谈话录音、被告变更情况表、董事会、监事会成员及经理变更情况表，拟证明张湖玉为被告的监事，张湖玉代表被告与原告的姐姐就原告受伤一事沟通。录音内容为：对话一方以原告家属名义与另一方张总就原告住院受伤事宜进行协商。被告对谈话录音真实性不认可，表示无法证明谈话一方为张湖玉，且即使是张湖玉，也无法证明张湖玉是代表被告与原告的姐姐就原告受伤进行协商。因被告变更情况表、董事会、监事会成员及经理变更情况表为原件，对其真实性本院予以认可。对谈话录音，因张湖玉为其公司监事，被告就录音中对话一方人员非张湖玉的事实应当承担举证责任，被告对录音明确表示不申请鉴定，应当自行承担不利后果，由此，本院采纳谈话录音的真实性，可以认定原告亲属同张湖玉就原告受伤赔偿事宜谈话的事实。上述事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书及其存根、银行账户历史明细清单、情况说明、谈话录音、被告变更情况表、董事会、监事会成员及经理变更情况表等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告还举示了以下证据：1、《征地农转非人员安置协议书》、新征地农转非人员办理基本养老保险告知书打印件、重庆市九龙坡区西彭镇双岗村村民委员会出具的农转非证明，拟证明其未达到法定退休年龄。其中《征地农转非人员安置协议书》载明重庆市九龙坡区征地办公室与原告就农转非安置补助费的支付、代为划拨基本养老保险费用达成相关协议。农转非证明载明原告为农转非人员，现未领取农转非人员养老保险。2、住院病历、诊疗证明书、道路交通事故认定书，拟证明其上班过程中因交通事故受伤住院的事实。被告对第1组证据中的新征地农转非人员办理基本养老保险告知书真实性不予认可，对其余证据真实性认可，但是表示均与本案无关。因新征地农转非人员办理基本养老保险告知书系打印件而无法核实真实性，其余证据无法证明原、被告为劳动关系，也不能证明原告至55周岁才达到法定退休年龄，故对上述证据，本院均不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……。《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》（渝府发[2004]95号）第五条第一款第一项亦规定用人单位的参保人员，女工人退休年龄为50周岁。本案原告虽于2015年5月18日到被告处工作，但此时其早已年满50周岁，原告主张其作为农转非人员的退休年龄为55周岁，但是与前述规定不符，故对原告关于其于55周岁才达到法定退休年龄的主张，本院不予采纳。因原告已经达到法定退休年龄，其与被告之间已不存在建立劳动关系的前提条件，故其要求确认双方从2015年5月18日至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓歆颖二〇一七年四月十日书 记 员  沈丹婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终88号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾建生，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人贾建生、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初80号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1323号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告胡新生，男，汉族，农民，住沂水县.被告赵欣，女，汉族，农民，住沂水县。被告王维成，男，汉族，农民，住沂水县。被告赵庆明，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡新生、赵欣、王维成、赵庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告胡新生、赵欣、王维成、赵庆明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡新生，于2015年11月9日向我行借款5万元，现结欠5万元，2016年11月8日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910631；按约定到期归还本息，由被告赵欣、王维成、赵庆明自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告胡新生、赵欣、王维成、赵庆明未提供答辩。经审理查明，被告胡新生于2015年11月9日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，2016年11月8日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910631；按约定到期归还本息，由被告赵欣、王维成、赵庆明自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金5万元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡新生签订的借款合同和与被告赵欣、王维成、赵庆明签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告胡新生借原告现金5万元，并由被告赵欣、王维成、赵庆明提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金5万元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告赵欣、王维成、赵庆明依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告赵欣、王维成、赵庆明承担连带责任后有权向被告胡新生追偿。被告胡新生、赵欣、王维成、赵庆明经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。二、被告赵欣、王维成、赵庆明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡新生、赵欣、王维成、赵庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年四月二十四日书记员  刘 磊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初281号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人陈秋月，男，1986年8月15日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年3月8日被取保候审。被告人陈秋月被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日晚，公安蓟州分局交通警察支队城区大队民警张天宇与辅警张某1、张鑫鑫在交通警察支队城区大队南侧约80米处路口设卡，查处酒驾等违法行为。当晚20时30分许，被告人陈秋月酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车沿津围公路由南向北行驶至该卡口南侧时，发现前方有警察，遂驶入便道，欲掉头向南行驶。张某1、张某3发现后到车前阻拦。陈秋月不顾阻拦，仍驾车缓慢向南行驶。张某1、张某3见状，躲向一边。躲避过程中，张某1的右手臂被陈秋月驾驶的汽车前挡风玻璃、立柱撞伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某1右腕、右手软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈秋月被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，被告人陈秋月与被害人张某1达成调解协议，陈秋月按照协议赔偿张某1经济损失人民币20000元，张某1不再追究陈秋月的任何法律责任。上述事实，被告人陈秋月在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、公安蓟州分局政治处出具的证明书、人民警察证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议谅解书、收条、驾驶证复印件、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，执法录像光盘，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、王某、亢某、杜某证言，被告人陈秋月供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋月无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈秋月在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈秋月赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人陈秋月判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈秋月犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年四月十九日书记员  王宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初561号原告：董某1,男,1923年1月1日出生，汉族，住东海县。原告：李某,女,1932年8月5日出生，汉族，住东海县。两原告委托诉讼代理人：董光华，男，1955年4月14日出生，汉族，住东海县，系两原告长子。被告：董某2，男，1963年12月22日出生，汉族，住东海县。原告董某1、李某与被告刘燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告董某1、李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某1、李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某1、李某负担。审判员  李长江二〇一七年四月五日书记员  宋书豪
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0381民初2464号	原告：唐耀辉，男，住公主岭市。	委托诉讼代理人：唐玉卓，唐耀辉女儿。	被告：国网吉林公主岭供电有限公司，住所地公主岭市东公主大街1436号。	委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。	委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。	原告唐耀辉与被告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐耀辉及其委托诉讼代理人唐玉卓、被告供电公司委托诉讼代理人王伟、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	唐耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令供电公司赔偿唐耀辉经济损失5万元；2.诉讼费由供电公司负担。事实与理由：2016年6月6日15时20分，因供电公司的电器线路有故障引起火灾，将唐耀辉家房屋以及屋内财产烧毁，致使唐耀辉病发住院。该事故经公主岭市消防大队认定该火灾事故因供电线路存在故障，故唐耀辉的损失应由供电公司赔偿。庭审时，唐耀辉增加诉讼请求，将损失增加至308646元，包含误工费24000元、住宿费108000元、评估鉴定费18000元、消防鉴定费6000元、烧毁的现金96000元、村欠条烧毁9994元、洗照片、打印、复印材料费810元、交通费2617元、餐费1600元、证件烧毁补办费（新农合证件、土地证、房产证、身份证、支补证、唐某1死亡证明、户口本）3000元、住院费2800元、乡村临时吊针524元、精神损失费7万元。	供电公司辩称，第一，唐耀辉应举证证明此次损失是由供电公司造成的；第二，对具体损失应由明确的依据和标准。	经审理查明：2016年6月6日15时20分，唐耀辉家室内因电器线路供电故障失火，给唐耀辉造成财产损害，经唐耀辉申请，四平市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因失火造成物品损失84228元，房屋重建的工程造价为64433元，因鉴定、评估支付鉴定费合计18000元。因房屋失火导致唐耀辉家出去租房，房租费损失10800元。	本院认为，因供电故障原因导致唐耀辉家失火，供电公司存在全部过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，承担全部赔偿责任，包括物品损失84228元，房屋重建的工程造价64433元，两笔鉴定费合计18000元。	关于唐耀辉主张的房租费10800元，本院予以支持，失火后，唐耀辉的房子已经不符合居住条件，需要进行评估、修缮，因此而导致其需要租赁房屋居住，租赁房屋的损失，属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、���体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”规定的其他重大损失，本院应予以支持。供电公司辩称，对唐耀辉提供的租房合同的真实性有异议，无法证明租房的行为并实际入住。对租期、租金都提出质疑。本院认为，唐耀辉提供了租房合同、收据，已经完成了举证责任，供电公司的辩解不足以推翻唐耀辉提供的证据，本院对供电公司的辩解不予采信。	唐耀辉主张的其他损失包括误工费24000元、洗照片、打印、复印材料费810元、交通费2617元、车费餐补费1600元、医药费3324元，不属于火灾引起的直接损失，本院不予支持。	关于消防鉴定费6000元，唐耀辉未提供发票予以证实，本院不予支持。关于证件（新农合证件、土地证、房产证、身份证、支补证、唐某1死亡证明、户口本）烧毁补办费3000元，由于唐耀辉未提供因补办上述证件而产生的费用的证据，本院不予支持。关于烧毁的现金96000元和欠条9994元，由于没有证据予以证明火灾现场烧毁了巨额现金和欠条，故本院不予支持，另外，火灾现场有现金残值的，已经鉴定机构进行了鉴定，包含在物品损失84228元中。关于精神损失费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本案是财产损害，不符合受害人主张精神损害的情形。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：	国网吉林公主岭市供电有限公司于本判决生效后十五日内向唐耀辉支付财产损失148661元、鉴定费18000元、房租费10800元，合计177461元。	案件受理费5920元，由国网吉林公主岭市供电有��公司负担3404元，剩余2516元由唐耀辉负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  王成立	人民陪审员  裴秀荣	人民陪审员  马晓莉	二〇一七年四月十三日	书 记 员  杨 嵋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执127号申请执行人：从某。法定代理人：从毛四，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯关健，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院作出（2016）皖1321民初1751号判决书已经发生法律效力，被执行人冯关健至今未履行该判决书的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯关健存款3650元至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：18×××23）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林霞二〇一七年四月十日书记员  许 倩
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执818号申请执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司被执行人淄博张钢钢铁有限公司本院在执行山西晋阳煤焦（集团）有限公司与淄博张钢钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执818号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年四月二十八日书记员  张宏波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催1号申请人天津市万佳永盛商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号珠江装饰城油漆厅33号。法定代表人贾来发，职务经理。委托代理人赵瑛，男，1974年6月8日出生，汉族，住本市河西区，系天津市万佳永盛商贸有限公司业务员。申请人天津市万佳永盛商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月25日受理后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人天津市万佳永盛商贸有限公司丢失的银行转账支票（支票号为5610123200088504；票面金额为47283.54元;出票人为天津阿尔卑斯电子有限公司；出票银行为三菱东京日联银行(中国)有限公司天津分行;出票日期为2017年1月11日;收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市万佳永盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市万佳永盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年四月七日书 记 员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2209号原告：徐会平，男，1956年7月出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:王树官,男,1955年11月9日生,,汉族，住东海县。被告:王怀兵,男,1963年8月8日生,,汉族，住东海县。原告徐会平与被告王树官、王怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王树官、王怀兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按合同约定付息；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实和理由为：2015年9月26日,被告王树官以养殖为由在原告处借款30000元，签订借款合同，合同约定资金使用费率为月15‰，计划于2015年11月26日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，并由担保人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用（含律师费）。该约定到期后，原告向被告索要该款，被告以无钱为由拒付至今。现请求法院判准原告的诉讼请求。被告王树官在法定期限内未提交书面答辩意见。被告王怀兵在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2015年9月26日原告组织本社人员与被告王树官签订借款合同，被告王树官向东海县石梁河镇南辰村互助社借款3万元，该借款由被告王怀兵签名担保。定于2015年11月26日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王树官至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费2200元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王树官与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王树官未及时足额归还，是违约行为，被告王树官应承担相应的民事责任。被告王怀兵签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，后在庭审中要求按年息24%计算利息，本院对原告主张的年息24%予以支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王树官、王怀兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树官于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月26日起至付清之日止），利随本清。二、被告王怀兵对于上述款项承担连带偿还义务。三、被告王怀兵于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费2200元。案件受理费减半收取275元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审判员  丁铁生二〇一七年四月十二日书记员  尤沙沙
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1634号原告：祁学礼，男，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。被告：马宏玲，女，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。被告：马宏兵，男，回族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告祁学礼与被告马宏玲、马宏兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁学礼、被告马宏玲及其委托诉讼代理人仲建颖到庭参加了诉讼，被告马宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祁学礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋损失50498元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告改造旅馆过程中发生漏水将原告部分房屋损坏。经敦煌市沙州镇南街社区委员会出面协调，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告诉至法院。被告马宏玲辩称，2013年房屋改造旅馆工程已完成，2016年2月－3月期间重新装修，装修过程中无漏水。祁学礼诉请的损失无证据证实，马宏玲装修房屋与原告房屋损坏之间无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。另旅馆营业执照载明的业主是马宏兵，由马宏玲实际经营。被告马宏兵未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祁学礼提交南街社区居委会证明、黄某等5人签字确认的书面证人证言、证人马某的证言、房屋漫水照片21张，拟证实原告房屋被水淹及墙体有裂缝的事实。经质证马宏玲认为该组证据可以证实原告拟证实事项，但房屋被水淹及墙体有裂缝与马宏玲无关。本院认为居委会证明系基层组织出具的书证，本院向居委会工作人员进行了核实，证人马某到庭接受了质询，照片21张系现场照片，以上证据相互印证能够证实2016年6月12日祁学礼的房屋被水淹及墙体有裂缝的事实，对该组证据本院予以采信。黄某等5人签字确认的证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。2、祁学礼提交的胡某等4人署名的书面证人证言、证人薛某的证言，拟证实马宏玲家房屋墙体裂缝在祁学礼将房屋拆除前已存在。经质证马宏玲对该证言均不认可。本院认为该证据拟证明事项与本案无关，本院不予认证。3、祁学礼提交的其房屋卫生间照片3张，拟证实祁学礼家无漏水。经质证马宏玲对证据真实性无异议，认为证明力不足。本院认为该组证据真实、合法，但不足以证实拟证实事项，本院不予采信。4、马宏玲提交的证人唐某的书面证言、证人徐某的证言、照片3张，拟证实旅馆内未发生漏水。经质证祁学礼对真实性均有异议。本院认为证人唐某未到庭接受质询，本院不予采信。证人徐某当庭陈述不知道装修情况，结合照片不足以证实拟证实事项，对照片、徐某的证言本院不予采信。5、经祁学礼申请，法庭所做调查笔录2份，拟佐证证据1的真实、合法性。经质证祁学礼无异议，马宏玲对韩某的陈述不认可。本院认为该笔录系法庭向第三人调查作出，可以佐证证据1的真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁学礼提交的证据仅能证实房屋被水淹及墙体有裂缝的事实，不能证实马宏玲、马宏兵应承担房屋受损的赔偿责任。因此对祁学礼的诉讼请求本院不予支持。被告马宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回祁学礼的诉讼请求。案件受理费1062元（祁学礼已预交），由祁学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年四月六日书 记 员  李建文
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初230号之四原告：张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人：王钟群，该公司总经理。被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、奉有华、奉光明民间借贷纠纷一案，原告张兰于2017年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华持有的攀枝花鑫润矿业有限公司8.7514%股份进行保全并限制鑫润矿业公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对奉有华持有的盐边县润杰矿业有限公司60%股份并限制润杰矿业公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对奉有华持有的攀枝花龙蟒矿产品有限公司0.2%股份进行保全并限制龙蟒矿产品公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对王钟群持有的石屏丰源矿业开发有限公司90%股份并限制石屏丰源矿业开发有限公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益，并已提供担保。本院认为，原告张兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、对被告奉有华持有的攀枝花鑫润矿业有限公司8.7514%股份及攀枝花鑫润矿业有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；二、对奉有华持有的盐边县润杰矿业有限公司60%股份及盐边县润杰矿业有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；三、对奉有华持有的攀枝花龙蟒矿产品有限公司0.2%股份及攀枝花龙蟒矿产品有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；四、对王钟群持有的石屏丰源矿业开发有限公司90%股份及石屏丰源矿业开发有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年四月十一日书记员 段雨岑
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李华鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住汤池镇三元井村02号，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李华鹏信用卡纠纷一案中，因被告李华鹏现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1602号之三申请执行人卢迪，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年5月3日经本院审结，该案(2015)天民初字第03482号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益76923元，逾期违约金35455元，案件受理费2125元，执行费1475元，以上共计115978元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款115978元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0113刑初231号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人成卡，男，1981年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市雁塔区。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人成卡犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人成卡及其辩护人赵君儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月11日23时许，被告人成卡、樊某1（已判决）、樊某2与被害人杨某在本市东仪路威龙KTV415包间唱歌，期间因言语不和，成卡用啤酒瓶对杨某头部进行殴打，后成卡同樊某1、“小飞”（另案处理）共同对杨某拳打脚踢，致其头面部受伤。次日1时许，樊某2驾车载樊某1、成卡、“小飞”、杨某四人行驶至南大明宫公园后离开，“小飞”再次用拳头击打杨某，致其腕部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属九级。2016年10月25日，成卡被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人成卡的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人成卡判处一年左右有期徒刑。被告人成卡对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。被告人成卡的辩护人辩称成卡系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对成卡从轻或减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人成卡、樊某1（已判决）、樊某2与被害人杨某在西安市东仪路威龙KTV415包间唱歌，期间因言语不和，成卡用啤酒瓶对杨某头部拳打脚踢，致杨某头面部受伤。次日1时许，樊某2驾车载成卡、樊某1、小飞、杨某四人行驶至南大明宫公园后离开，小飞再次用拳头击打杨某，致杨某腕部受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级、伤残等级属九级。2016年10月25日，成卡被公安机关抓获。案发后，成卡亲属已赔偿杨某2.4万元，杨某对成卡的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、同案犯樊某1的刑事附带民事判决书、撤诉申请书、谅解书、和解协议书、证明、收条、诊断证明书、在逃人员登记信息表等书证；被害人杨某的陈述；证人樊某2的证言；同案犯樊某1的供述；被告人成卡的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人成卡因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合社区矫正机构同意对成卡适用非监禁刑的意见，对成卡依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  崔 怡二〇一七年四月七日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1875号之一原告：山东国润环保材料有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦27层E1FG层。法定代表人：薄丽，执行董事兼总经理。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。法定代表人：刘慧永。本院在审理原告山东国润环保材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东国润环保材料有限公司撤回对被告深圳市中建南方建设集团有限公司的起诉。案件受理费人民币903元，减半收取人民币451.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年四月二十日书 记 员  石玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1544号申请执行人：王维维，女，汉族，1983年1月20日出生，现无业，住安徽省肥西县。被执行人：王家林，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。法定代表人：王迎春，董事长被执行人：王迎春，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐邦勤，女，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，组织机构代码证代码55649666-2。法定代表人：王家林。申请执行人王维维所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初2100号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司立即履行支付申请执行人借款本金460000元，自2016年1月16日起按年利率24％计算至2017年4月12日的利息137080元，并承担案件受理费9044元，保全费3520元，公告费1000元，执行费8245元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司银行存款618889元；或扣留、提取被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司尚未支取的收入618889元；或查封、扣押被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司所有的价值618889元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执582号之三申请执行人：周秀斌，女，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被执行人：陈小宏，女，1975年9月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人：沈丽添，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。周秀斌与陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务,申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行上述被执行人偿还借款本金人民币1800000元及利息。本院同日立案执行。本院在执行周秀斌与陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统及传统查控方式依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况发现，登记在上述被执行人名下的有两处房产。通过协商，双方就其中一处房产的处置达成和解协议，被执行已按协议履行875722.25元，尚欠924277.75元及利息。另一处房产申请执行人同意暂缓处置。现因查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索。经申请执行人书面签名确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一七年四月五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审112号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人袁士华，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人袁士华的行政处罚决定一案中，因袁士华主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初75号原告：吴霞，女，1988年11月29日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：许娇娇，女，1991年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县。原告吴霞诉被告许娇娇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日��案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3万元，并自逾期之日起按年6%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告许娇娇以做生意资金周转为由，向我借款3万元，约定使用一个月，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条一份：主要内容：“今借到吴霞人民币叁万元整（30000元），2015年2月24日归还。借款人：许娇娇，2015年1月24日”。目的证明被告借款的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月24日被告许娇娇以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定2015年2月24日归还，被告立借条一份，然而被告未按约定期限偿还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告承担自2015年2月25日起按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许娇娇于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴霞人民币3万元，承担自2015年2月25日起按年利率6%计算的利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年四月十三日书 记 员  甄胜海
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1301号原告:张乐，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：交通银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区三号路1-10-105号。主要负责人：梁立杰，该行行长。委托诉讼代理人：郭园明，交通银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人：李红梅，交通银行股份有限公司天津市分行职员。被告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭园明，交通银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人：李红梅，交通银行股份有限公司天津市分行职员。原告张乐与被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行银行卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院2017年3月2日开庭时，原告张乐及被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行的共同委托诉讼代理人郭园明、李红梅到庭参加诉讼。本院2017年4月6日开庭时，原告张乐及被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行的共同委托诉讼代理人郭园明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告因其过错给原告造成的损失7545.5元；2.依法判令二被告自案发之日起至全部赔偿金赔付到原告之日止，在此期间内按照银行活期存款利率计算产生的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在交通银行天津红桥支行办理了一张太平洋卡储蓄卡（卡号：××），于2016年12月26日8:40分左右在交通银行天津××支行ＡＴＭ机取款时，发现账户余额5.91元，后通过手机银行确定于2016年12月25日21:35有四笔不明的交易分别是5000元、2500元、29元、16.5元，之后在卫国道支行柜台打印出账户交易明细，确定5000元与2500元为异跨取现、29元与16.5元为异跨取现手续费，因为柜台不能查出异跨取现的地点，后大堂人员拨打了客服服务热线95559。在本人将情况讲明之后，在客服人员建议下，将此卡余额冻结，随后客服人员让原告随时保持电话畅通等待查询结果，原告在此期间报警，2016年12月26日下午15:00左右接到交通银行电话，反馈查询储蓄卡里的7545.5元是2016年12月25日21:35在广东省×县农村信用合作联社树仔信用社跨行取现，而原告在2016年12月26日8:40左右在交通银行天津××支行ＡＴＭ机取款才发现钱已被取走，储蓄卡一直在本人手中并且从不泄露任何储蓄卡信息，自案发到报案期间11个小时本人及手中储蓄卡不可能往返天津市与茂名市之间（在柜台打印交易清单需要本人及本人身份证、储蓄卡），并且有相关的人可以给予证明本人2016年12月25日18:00左右在天津市××区××楼家中，案发至今本人多次联系二被告，但原告同二被告协商一直未果。原告认为，被告交通银行股份有限公司天津红桥支行应对储蓄卡盗取事件中遭受巨大经济损失的原告承担赔偿责任，同时被告交通银行股份有限公司天津市分行亦在其责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，判如所请。被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行共同辩称，第一、二被告认为涉诉卡片是否构成被“盗刷”尚无法确定；第二、原告作为被告的持卡客户具有完成民事行为能力人，如果涉案交易确为盗刷，亦应由原告承担对密码泄露或管理不善而造成的损失，与二被告无关；第三、被告作为国有控股上市商银行，按照风险预防管控要求，全面履行银行卡业务中被告应履行的谨慎注意义务，保障持卡人信息和资金安全，并不存在违约情况；第四，密码对银行卡交易、尤其借记卡交易的顺利实现尤为关键，对于跨行异地交易，卡密码的准确输入亦为发卡银行能够有效获得交易指令、远程验证客户身份并提高交易处理效率的关键环节；第五、本案涉案交易来说，原告的诉请已超出发卡银行的范围。综上，二被告不应承担任何责任，请求法院查明事实，保护被告的合法权益。本案经审理认定事实如下：2014年原告在交通银行天津红桥支行办理了一张太平洋卡储蓄卡（卡号：××）。2016年12月25日晚21点35分，上述卡号的银行卡在广东省××ＡＴＭ机上进行了4笔交易，分别是5000元、2500元、29元、16.5元，其中取款5000元和2500元，产生异地取款手续费29元和16.5元，以上产生交易金额7545.6元。2016年12月26日8:40分左右原告在交通银行天津××支行ＡＴＭ机取款时，发现账户余额只有5.91元。原告随即报警，2016年12月26日红桥区光荣道派出所立案受理。2017年1月20日原告在光荣道派出所领取了天津市公安局红桥区分局的立案告知书。另查，原告所在工作单位出具证明，原告在2016年12月25日在单位上班，上班时间为早9点至下午17点30分下班。被告交通银行股份有限公司天津红桥支行是交通银行股份有限公司天津市分行的下属网点。本院认为，原告在交通银行天津红桥支行办理了一张太平洋卡储蓄卡，其与二被告之间成立合法有效的储蓄合同关系。被告负有在原告取款时依约支付利息及本金的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。银行接受交易指令付款的前提，应当是行为人使用真实的银行卡且输入正确的密码，二者缺一不可。本案中，原告所在工作单位出具证明表明原告于2016年12月25日在单位上班，于当日下午17点30分下班，银行卡的交易时间在2016年12月25日晚21点35分地点在广东省，故认定涉案交易发生时原告持卡在天津市，从而证明发生在广东省的交易行为使用的卡片为伪卡。银行负有准确识别银行卡真伪的义务，本案中二被告未尽此义务，并由此导致交易的款项在持卡人不知情的情况下被取走，其应向原告承担违约责任。同时，由于交易密码系原告设定和保管，故原告应自行承担密码泄露的风险和损失。本院综合考虑双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定原告承担30%，二被告承担70%的责任，即二被告应支付原告5281.85元，对原告的其他诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，第一百二十条的规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行于本判决生效之日起十日内向原告张乐支付5281.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担7.5元，由被告交通银行股份有限公司天津红桥支行、交通银行股份有限公司天津市分行负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年四月二十一日书记员  周开方速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初273号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵旭东，男，1994年11月6日出生于黑龙江省五常市，，汉族，农民，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人赵旭东犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月25日21时许，被告人赵旭东驾驶车牌号为吉Ａ×××××小客车，沿蓟州区开发区东昌路由南向北行驶至与该开发区天成街交口处，因观察情况不周，将由西向东过路口的行人赵某1撞倒，致赵某1当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定，赵旭东负事故主要责任。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某1的死亡原因为创伤性休克损伤所致。事故发生后，被告人赵旭东打电话报警并在现场等候处理，向出警的公安人员如实陈述主要犯罪事实，公安机关于2016年7月6日将此案立为刑事案件后，发现被告人潜逃，经上网追逃被告人于2017年2月20日到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，补偿款已兑现，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、赵某2、刘某1、刘某2证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件及查询车辆信息结果，被告人驾驶证及查询信息结果，被告人的在逃人员登记/撤销表，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵旭东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后报警并在现场等候处理，向出警的公安人员如实陈述主要犯罪事实，公安机关于2016年7月6日将此案立为刑事案件后，发现被告人潜逃，经上网追逃被告人于2017年2月20日到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年四月十三日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第487号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人曹桂成，男，1960年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人曹力群，男，1965年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第16号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹力群在山东鱼台农村商业银行股份有限公司李阁支行的存款2000元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十二日书记员  许新波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执222号申请执行人:曾令平，女，1963年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：幸世明，男，1960年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐性华，男，1965年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：严宗芬，女，1969年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人曾令平、幸世明与被执行人唐性华、严宗芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2437号民事调解书已经生效，申请执行人曾令平、幸世明于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元及利息本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。现双方当事人达成执行和解协议：1、2017年6月30日前还10万元；2、2017年9月30日前还10万元；2017年12月前还20万元；4、利息按执行依据计算在2018年还清。如不按时还，就执行抵押物。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年四月二十五日书记员 朱 剑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执534号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。被执行人：李朝良，男，1970年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆桂勤，女，1970年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈胜，男，1968年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李小兵，男，1977年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与李朝良、陆桂勤、陈胜、李小兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初00463号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月十四日书 记 员  王 勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执386-2号申请执行人：史某，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县.被执行人：何某，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县.本院在执行申请执行人史某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2811号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执397号之一申请执行人马长德，男，汉族，1963年6月27日生，住平顶山市新华区。被执行人河南山城建设集团有限公司，住所地栾川县城长春路。法定代表人张红照，该公司总经理。被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市开元大道龙祥社区服务中心五楼506-510室。法定代表人李琦，该公司经理。本院（2016）豫0402民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南山城建设集团有限公司、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年四月五日书记员  林 森
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终360号上诉人（原审被告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇坑内牛寮村，身份证号码4409231965********。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚娜，女，1987年3月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新一居民委员会，身份证号码4600331987********。委托诉讼代理人：陈渊，男，三亚诚兴置业有限公司企业法律顾问。上诉人黄攀因与被上诉人陈亚娜民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄攀及其委托诉讼代理人张昌、被上诉人陈亚娜及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄攀上诉请求：1、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9027民初1154号民事判决；2、驳回陈亚娜对黄攀的诉讼请求；3、本案诉讼费由陈亚娜承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、涉案款项系黄攀代陈亚娜转账给罗秀花的投资款，双方并非民间借贷关系。据罗秀花证言，陈亚娜与其合伙投资款共64000元。陈亚娜汇入黄攀账户54000元，剩余10000元，系黄攀借给陈亚娜，黄攀将64000元均转账至罗秀花。2016年1月16日，陈亚娜还款10000元给黄攀。二、一审判决认定借款金额为54000元，与陈亚娜之后汇款10000元给黄攀的证据相矛盾。一审认为陈亚娜向黄攀还款10000元的事实与本案无关错误。综上所述，黄攀代陈亚娜向罗秀花转账54000元系代理行为，并非借贷，一审判决认定事实错误，应予以撤销。被上诉人陈亚娜辩称，一、陈亚娜在黄攀承诺与其结婚的情形下才借款54000元给黄攀。陈亚娜不认识罗秀花，也未与其合伙做生意。罗秀花其实是黄攀的另外一个女朋友。黄攀在上诉状中称罗秀花曾带陈亚娜去工地看，与一审庭审中说是其本人带陈亚娜去工地不一致。事实上，黄攀带陈亚娜去的工地并非其开发，只是黄攀为了骗取陈亚娜借款。二、陈亚娜于2016年1月16日转给黄攀的10000元款项是还给罗秀花的款项。黄攀介绍陈亚娜和罗秀花认识后，罗秀花带陈亚娜到广西的传销现场进行洗脑，陈亚娜明确表示对传销活动不感兴趣，罗秀花就逼迫陈亚娜偿付在北海市游玩期间的10000元开支，故陈亚娜通过黄攀的银行卡转给罗秀花10000元。陈亚娜向一审法院起诉请求：1、黄攀偿还借款人民币伍万肆仟元整（54000元）；2、诉讼费用由黄攀承担。一审法院认定的事实：陈亚娜分别于2015年12月15日、12月18日通过邮政储蓄银行转账54000元到黄攀账户。一审法院认为，本案的争议焦点是：54000元是否属于借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈亚娜仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄攀抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄攀应当对其主张提供证据证明。黄攀提供证据证明其主张后，陈亚娜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈亚娜主张黄攀因公司经营困难，向其借款54000元，并分别于2015年12月15日、12月18日通过邮政储蓄银行转账54000元到黄攀账户，该主张有陈亚娜提供的两份邮政储蓄转款凭证予以证明，应予以支持。黄攀主张陈亚娜转账到其账户的54000元系陈亚娜与罗秀花的合伙投资款，但没有证据足以证明其主张，黄攀未亲自到庭对陈亚娜转账到其账户的54000元的用途、流向等作出合理解释、说明，其代理人提供的证据及说明不足以证明其主张，因此，黄攀的反驳陈亚娜理由不成立，未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限黄攀于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款54000元给陈亚娜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由黄攀负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，二审予以确认。二审另查明，黄攀一审时提交罗秀花的证言，以证明陈亚娜转账54000元给黄攀系陈亚娜与罗秀花合伙做生意的投资款，黄攀只是代陈亚娜将该笔款项转给罗秀花。但一、二审罗秀花均未出庭作证。本院认为，本案的争议焦点应为被上诉人陈亚娜转款给上诉人黄攀54000元的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈亚娜作为原告提供两张邮政储蓄银行转账凭证共计54000元，主张黄攀向其借款，并就双方系男女朋友关系才提供借款等事实进行了合理的陈述；作为被告的黄攀抗辩主张该54000元系陈亚娜与罗秀花的投资款。依上述司法解释，黄攀应对其主张提供证据证明，但黄攀所提供的证人未出庭作证的证言尚不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。一审在查明案件基本事实的基础上，认定借贷关系成立有理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人黄攀负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 王柱进审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月二十七日法官助理 刘远帆书 记 员 路仪婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执355号申请执行人何秀珍，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人何秀珍与韩自银民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩自银给付原告何秀珍借款200000元，并承担利息36000元，二、案件受理费减半收取2420元,由被告韩自银负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询���扣划其银行存款504.12元，轮候查封其名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋及苏Ｈ×××××号机动车辆一部，及裁定扣留淮安市新安建筑工程有限公司应付韩自银工程款300000元，因该工程正在审计中，故该款未能执行到位，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权504.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的银行存款504.12元外，未发现其有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序���结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6845号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  苗 柱
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2240号原告：赵金喜，男，1952年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。法定代表人：汪金苗，职务董事长。原告赵金喜与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金喜到庭参加诉讼。被告天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金喜向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年8月的工资2319元，2015年10月的工资2127元，2016年3月的工资2257元，2016年4月的工资2622元，共计9325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月至2016年4月，原告在被告处从事保洁工作，当时约定每月工资1200元，每年上涨工资数额不定。被告拖欠原告2015年8月、10月、11月和2016年1-3月份的工资，原告曾提起诉讼，被告承诺支付工资后原告撤回起诉。但被告仅于2016年6月28日发放了原告2015年11月和2016年1月、2月份的工资，其余未再发放。故原告再次起诉。被告天津市圣斯克家俱有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了自己从被告处抄录的2015年8月、10月、11月和2016年1-3月的工资数据，提交了工作证、工资存折。本院经审查分析认为，原告提交的工资数据，系自己书写，未经被告确认，对其证明效力不予确认。原告提交的工作证、工资存折，能够证实原告曾在被告处工作，但不能反映被告欠付工资的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，岗位为古典家具保洁员。因被告拖欠工资，原告曾于2016年5月24日提起诉讼，后于2016年6月24日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年8月、10月和2016年3月、4月的工资共计9325元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为劳务合同纠纷，原告提供的工作证、工资存折仅能初步证实原、被告曾经存在劳务合同关系，而原告主张被告拖欠2015年8月、10月和2016年3月、4月份的工资，原告不仅应提供证据证实该期间原告仍在被告处工作，亦应举证证明其实际应得工资数额，现原告未能提供充分的证据证明其主张的事实存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵金喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年四月二十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初438号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张政，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，住西安市雁塔区，无业。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月11日刑满被释放。2016年12月13日因本案被抓获，12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张政到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月13日12时30分许，被告人张政来到西安市雁塔区西等驾坡村菜市场，趁被害人杜某买菜之机，使用随身携带的镊子从杜某上衣右侧口袋内盗走现金72.1元后，被巡逻民警当场抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。上述事实，被告人张政在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有物证作案工具镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人常某的证言；被害人杜某的陈述；被告人张政的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张政九个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张政系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张政系盗窃未遂，且认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起执行至2017年7月12日止。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年四月十二日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0113刑初421号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周业胜，男，1969年10月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住西安市雁塔区。2016年7月2日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周业胜犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人周业胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月8日17时许，被告人周业胜与被害人李某在本市雁塔区铁通大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车行至本市含光南路陕西省核工业服务局附近，周业胜在李某下车后，用手击打李某的头部、右肩，致李某右锁骨骨折。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周业胜的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人周业胜判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人周业胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人周业胜与被害人李某在西安市雁塔区铁通大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车来到西安市含光南路陕西省核工业服务局附近，周业胜在李某下车后，用手击打李某的头部、右肩，致李某右锁骨骨折，后周业胜逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得李某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、出所登记表、谅解书、诊断证明书等书证；被害人李某的陈述；证人尹某,4、杨某的证言；被告人周业胜的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周业胜因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人周业胜认罪态度好，已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构同意对周业胜同意适用非监禁刑的意见，对周业胜依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  田光坚人民陪审员  魏亚文二〇一七年四月七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执303号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与付珊珊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人付珊珊于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初258号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗忠成，男，1964年7月22日出生。因犯盗窃罪，2008年6月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，在永川监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人罗忠成犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人罗忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2011年12月2日上午，被告人罗忠成在江津区朱杨镇振兴9组杨某某家，谎称自己是杨某某孩子的朋友，骗取杨某某的信任后以自己以前学过医为名，帮杨某某看病，查看杨某某的床铺，将杨某某放在床上的棉絮里的60元现金盗走。同日，被告人罗忠成又在江津区朱杨镇桥坪村4组曹某某家，用同样的方式将被害人曹某某家中5000元现金盗走。被告人罗忠成到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗忠成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠成在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗忠成归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗忠全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人罗忠成在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、社会危害性说明书、解回相关材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初29号刑事判决书、重庆市永川区人民法院（2008）永刑初字第309号刑事判决书、犯罪档案资料、现场勘验检查工作记录，渝公鉴（DNA）[2011]8990号、渝公鉴（DNA）[2016]1122号DNA鉴定书，被害人曹某某、杨某某的陈述，被告人罗忠成的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗忠成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗忠成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗忠成退赔被害人杨某某经济损失人民币陆拾元、退赔被害人曹某某经济损失人民币伍仟元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年四月十一日书记员  彭 杨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执896号之一尹桂英：你与丁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4900号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:0558-255****
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3160号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张成，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初586号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张成应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70939.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3160号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初433号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.1元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“玉兰油水润清爽沐浴露”单瓶45.9元。原告同时购买标有“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装价格为48.1元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月11日在被告劝业家乐福河东商场购买“玉兰油水润清爽沐浴露”一瓶，单价为45.9元；标有“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装，价格为48.1元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的玉兰油水润清爽沐浴露单瓶的价格为45.9元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明玉兰油水润清爽沐浴露单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月11日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的玉兰油水润清爽沐浴露套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.1元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 娟
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审19号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园京津国际石材产业总部基地。法定代表人高铭东，经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年7月6日作出宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，认定被执行人经营的石材加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年四月十七日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执242号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与樊世洁合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人樊世洁于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。