wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1752号原告：袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵志慧，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：祝苗苗，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：邵珠会（系被告邵志慧的哥哥），男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁新怀与被告邵志慧、祝苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁新怀及其委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼，被告邵志慧、祝苗苗委托诉讼代理人邵珠会、李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新怀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款24000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告给被告供应肥料，2010年10月14日被告下欠原告肥料款49000元。后被告偿还部分货款后，被告仍欠原告14000元。被告欠张红新100**元的货款债权也转给了原告袁新怀。被告邵志慧、祝苗苗辩称：原告所述肥料款14000元已超诉讼时效，另债权转让没有通知被告，对债务人不发生效力，综上，原告的诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告邵志慧与被告祝苗苗系夫妻关系。原告袁新怀与被告邵志慧、祝苗苗之间存在肥料买卖合同关系，被告邵志慧于2010年10月14日给原告出具欠条一份，内容为：今欠袁新怀复合肥49000元，邵自会。后此款二被告分几次偿还35000元，仍余14000元未予偿还。2017年2月14日，案外人张红新将二被告欠其的肥料债权10000元转让给了原告袁新怀，并通知了被告祝苗苗，袁新怀同意接收此债权。后原告向二被告主张债权，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邵志慧、祝苗苗在婚姻关系存续期间欠原告袁新怀肥料款14000元，另欠案外人转让给原告的债权10000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。关于原告辩称的诉讼时效问题，原告提交了证人证言及录音光盘予以证明向二被告主张债权的事实，此债权未超过诉讼时效，因二被告未偿还上述欠款，原告袁新怀要求二被告偿还，有事实及其法律依据。综上所述，原告要求被告偿还肥料款24000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵志慧、祝苗苗于本判决生效后10日内偿还原告袁新怀复合肥款24000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告邵志慧、祝苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十五日书记员  张山利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执165号之二申请执行人：余华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市时杰毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：应建丰。本院执行的（2017）浙0282执165号余华荣诉慈溪市时杰毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市时杰毛绒制品有限公司应支付余华荣596700.65元，并承担诉讼费5200.00元、执行费8367.01元。执行过程中，被执行人与申请人已达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）浙0282执165号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一七年四月二十四日书记员 施淑芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终268号上诉人（原审原告）：王来献，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宜阳县白杨镇西马村村民委员会。住所地：河南省宜阳县白杨镇西马村。负责人：王英武。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：郭毛，男，汉族。上诉人王来献因与被上诉人宜阳县白杨镇西马村村民委员会（以下简称西马村村委）、郭毛餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王来献上诉请求：撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1914号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实错误，适用法律不当，诉讼时效没有超过。一审认定所欠餐费数额没有错误，认定上诉人诉讼请求已过诉讼时效错误。被上诉人郭毛给上诉人出具的欠条并未写明还款日期，履行期限不明确的，根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，在债务人没有明确不履行，写下没有履行期限欠条且被上诉人西马村村委未提交上诉人没有向村委会讨要过的证据的情况下，一审法院认定诉讼时效期间为“2000年3月29日至2002年3月28日”是错误的，不公正的。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护上诉人的合法去权益。西马村村委会辩称，答辩人不欠上诉人的餐费。上诉人在一审中提供的欠条不真实、不合法，缺乏事实依据。郭毛个人所写的欠条属个人行为，与答辩人无关。事隔十八年之久，答辩人从来不知道此事，上诉人从来没有像答辩人讨要过，上诉人的诉讼请求显然超过了诉讼时效。因此，一审判决公正公平，上诉人上诉无理无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。郭毛辩称，一审判决正确。王来献向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宜阳县白杨镇西马村村民委员会归还欠款14167元，并支付从起诉之日起到还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王来献在宜阳县白杨镇××一饭店。被告郭毛原系宜阳县白杨镇西马村支部书记。被告郭毛在担任西马村支部书记期间曾因公务在原告王来献开办的双龙餐厅用餐。2000年3月28日，被告郭毛给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠双龙餐厅97、98、99，三年餐费共计壹万肆仟壹佰陆拾柒元正，经手人郭毛，西马村村委，2000年3月28日”，该欠条加盖有“宜阳县白杨乡西马村村民委员会”的印章。该欠条上载明的欠款数额被告西马村村委一直未向原告支付。一审法院认为，原告所主张的餐费欠款发生在1997年、1998年、1999年，在原告向被告郭毛催要所欠餐费时，被告郭毛于2000年3月28日向原告出具了欠条，原告在被告郭毛向其出具欠条时就已经知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效期间为“2000年3月29日至2002年3月28日”。原告提交的被告郭毛于2016年6月29日出具的证明称“饭店多次账无法解决”，但并没有说明向谁要账，也未说明在什么时间要账，故原告并未证据证明其在诉讼时效期间向原告主张权利而产生诉讼时效中断，且在诉讼时效期间内提起诉讼。综上，原告在2016年8月3日提起诉讼，被告西马村村委辩称原告的起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，该院予以采信。因原告的起诉已超过了诉讼时效，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告王来献的诉讼请求。本案受理费减半收取77元，由原告王来献负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，欠条是对债权债务关系的确认，欠条自债务人出具之日起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效即开始计算。本案中的欠条系郭毛于2000年3月28日出具，王来献在该欠条出具时就应当知道其权利受到侵害，但直至2016年8月3日才提起诉讼，时间长达十六年有余，已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。王来献虽主张其曾多次讨要，郭毛出具的证明中也称“饭店多次讨要”，但无确切证据证明什么时间讨要，也无其他可以证明诉讼时效中断、王来献的起诉在重新计算的诉讼时效期间内的证据，故一审法院以王来献的起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，王来献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由王来献负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年四月十一日书记员 文成博
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初304号原告:刘中华，男，1988年9月6日出生，汉族，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区，被告：余俊，男，1994年1月16日出生，汉族，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。原告刘中华与被告刘艳霞、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托代理人章侃，被告刘艳霞、被告余俊及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳霞立即归还借款94400元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%标准计算至清偿时止）；2、被告余俊对被告刘艳霞借款40000元及利息承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担原告律师费用3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，刘艳霞因资金周转需要，与原告签订借款合同约定：刘艳霞向原告借款4万元，若未能按期偿还借款，应承担原告因追讨欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。原告随后依约给付了刘艳霞借款，刘艳霞同时出具借条一份，具明月利率2%，借款期限为2个月，以房产作抵押。2016年10月22日、23日，刘艳霞与原告又签订借款合同，分别向原告借款3万元和4万元，原告给付借款后，刘艳霞分别出具了借条均具明月利率2%，借款期限2个月，以车辆作抵押。在2016年10月23日，刘艳霞向原告借款时，由被告余俊为刘艳霞该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月份，因刘艳霞向原告抵押的车辆系租赁而来，实际车主向公安机关报警，在派出所调解时，刘艳霞归还本息2万元，尚欠本金94400元及利息未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。刘艳霞辩称，借条是11万元，但实际借款金额为88000元，已还20000，元现尚欠本金68000元。余俊担保的4万元，由我归还。我还的那20000元是余俊母亲给我的，算是余俊担保借款的还款。余俊辩称，我只对32000元承担担保责任，在派出所调解以后，我支付了20000元，现我担保的只有12000元。我因为租车而支出的费用3700元，刘艳霞也没有支付给我。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款时间为2016年10月16日，还款时间为2016年10月25日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。同日，刘艳霞出具借条，言明借款4万元，借款日期为2016年10月16日，月利率2%，借款期限为2个月。2016年10月22日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额3万元，借款时间为2016年10月22日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为3万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆本田思域轿车作为抵押。2016年10月23日，刘中华（甲方）与刘艳霞（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额4万元，借款时间为2016年10月23日，还款时间为2016年10月31日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。刘艳霞出具借条，言明借款金额为4万元，借款期限为2个月，月利率为2%，同时以一辆别克君威轿车作为抵押。余俊作为担保人在该借条上签字确认，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为该笔借款及由此产生的利息和实现债权的所有费用。上述合同签订后，刘中华分别汇款32000元、24000元、32000元至刘艳霞账户。2016年10月28日，池州市公安局贵池分局齐山派出所因刘中华、刘艳霞、余俊间借款事宜对三人进行询问。后刘艳霞仅归还20000元，尚欠部分本息一直未归还，以致成讼。另查明，刘中华因此次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，刘艳霞应按欠条载明的时间归还借款，但其至今仍未归还，已然违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，本案的争议焦点为，刘艳霞归还的20000元是否为归还余俊所担保的32000元借款部分。刘中华认为，刘艳霞在归还借款时并没有言明其所归还的具体系哪一笔借款，且刘中华与刘艳霞间有多笔借款，归还的借款应扣收利息以后再冲抵先到期的借款，所以该20000元不应当视为归还余俊所担保的借款。刘艳霞、余俊认为，该20000元是在派出所询问刘艳霞用于抵押借款车辆事情后，由余俊母亲支付给刘艳霞，再由刘艳霞归还给刘中华，故该20000元应当视为归还余俊担保的32000元部分。本院认为，在庭审中，刘艳霞认可其归还的20000元借款系余俊母亲支付，且该20000元是在余俊从池州鸿运汽车租赁有限公司租赁的皖Ｒ×××××号轿车的实际车主向公安机关报案后，在池州市公安局贵池分局齐山派出所询问之后归还的，故可以认定该20000元所归还的系余俊担保的借款部分。综上，现刘中华要求刘艳霞归还借款及利息，以及要求余俊承担担保责任的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还刘中华借款68000元及利息（自2016年10月16日起，以本金32000元计；自2016年10月22日起，以本金24000元计；自2016年10月23日起，以本金12000元计；按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内支付刘中华律师代理费损失3000元；三、被告余俊对刘艳霞的欠款12000元及利息（自2016年10月23日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费3000元承担连带清偿责任；四、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元减半收取1636元，由被告刘艳霞、余俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年四月二十日书记员  石险凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第605号罪犯马文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币372378元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)粤高法刑三终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马文聪获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功。一审宣判时，罪犯家属代缴民事赔偿款人民币60000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马文聪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执362号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马晓亮，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行马晓亮行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审177号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年四月二十日书记员  刘栋梁
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初87号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人韩某某，男，1969年12月14日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，4月6日被永宁县人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人韩某某酒后驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时，与被害人马某某驾驶的电动三轮车轻微刮蹭。永宁县人民检察院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某具有自首情节。建议对被告人韩某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月18日18时许，被告人韩某某醉酒(血液中酒精含量为118mg/100ml)驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时，与被害人马某某驾驶的电动三轮车轻微刮蹭。经道路交通事故认定，被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某某自动投案，如实供述了其所犯罪行。另查明，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人韩某某向被害人马某某赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪前科记录查询，证实被告人韩某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月18日18时50分许，韩某某驾驶×××号轿车在永宁县东泰阳光酒店门口倒车时与一辆电动三轮车轻微刮蹭，发生交通事故。公安机关调查此次事故过程中发现被告人韩某某涉嫌酒后驾驶机动车；三、机动车和驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某所驾车辆所有人的情况和其具有驾驶资格的事实；四、血液提取笔录、鉴定意见，证实案发时被告人韩某某血液中酒精含量为118mg/100ml的事实；五、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负事故全部责任；六、被害人马某某的陈述，证实2017年2月18日18时许，其驾驶的四轮电动车行驶至永宁县东泰阳光酒店门口处停车下人时，一辆白色哈佛越野车司机下车称马某某的车剐蹭了哈佛车，其怀疑越野车司机酒后驾车，随即报警的事实；七、人民调解协议书和谅解书，证实经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人韩某某与被害人马某某达成调解协议，因车人无损，被告人韩某某当面向被害人马某某赔礼道歉，被告人韩某某的行为取得被害人马某某谅解的事实；八、被告人韩某某的供述、抓获经过，证实2017年2月18日18时30分，其酒后驾驶×××号哈佛车在永宁县东泰酒店门口与马某某驾驶的沿宁和街由南向北行驶的电动车发生剐蹭，马某某打电话报警。2017年3月1日，被告人韩某某经传唤自动至永宁县公安局交警大队接受调查并如实供述所犯罪行的事实。本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人韩某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人韩某某自愿认罪，当面向被害人赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人韩某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任新民二〇一七年四月十一日书记员  谭志军
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初863号原告：方文辉，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程建家，主任。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陶宣凝，总经理。委托诉讼代理人：潘永忠，公司员工。原告方文辉与被告屯溪区屯光镇湖边社区居委会、第三人黄山陶宝拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。方文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为原告安排宅基地的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。被告与原告签订了《上下坞新村建房协议》，同意原告在上下坞农民新村安排宅基地一幢。协议签订后，原告多次找被告要求履行协议约定，划定宅基地位置进行建设，但被告一直拖延至今未履行应负义务。2017年1月5日，原告发现黄山陶宝拍卖有限公司发布的拍卖公告将已划给原告的宅基地进行拍卖。为此，原告诉至法院，提出前述之请。本院经审查认为，原告与被告签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因本案不属于民事案件受理范围，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方文辉的起诉。本案受理费40元，予以退还原告方文辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年四月十八日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件；第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一款：裁定适用于下列范围；第（三）项：驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0782民初3962号原告：刘金胜，男，汉族，住诸城市。委托代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。委托代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。被告：济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，住所地：济南市历城工业北路295号。法定代表人：徐怀忠，该公司经理。原告刘金胜与被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘金胜诉称，因原告与诸城盛泰混凝土有限公司于2015年12月19日就诸城盛泰混凝土有限公司所欠原告款项达成了债权转让协议：诸城盛泰混凝土有限公司将其合法持有的济南一建集团总公司直属项目有限责任的债权829535元转让给原告，以抵顶所欠原告款项。2015年12月20日原告告知被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司相关债权转让的事实，并要求被告对原告履行其对原告的付款义务，被告接受通知后并于2016年4月26日通过银行转账方式付款20万元给原告，余款经原告多次催促，至今仍未偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付剩余款项及利息共计656920元。被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为济南一建集团总公司直属项目有限责任公司与诸城盛泰混凝土有限公司于2013年10月25日签订合同，诸城盛泰混凝土有限公司将对异议人的债权全部转让给原告刘金胜，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”济南一建集团总公司直属项目有限责任公司与诸城盛泰混凝土有限公司签订的合同第九项约定，争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。诸城盛泰混凝土有限公司将对济南一建集团总公司直属项目有限责任公司的债权全部转让给原告刘金胜，原告刘金胜应受仲裁条款的约束，因此，本案应由济南仲裁委员会仲裁，依法请求诸城市人民法院裁定驳回原告刘金胜的起诉。本院经审查认为，2013年10月25日，诸城盛泰混凝土有限公司与被告签订预拌混凝土买卖合同。后诸城盛泰混凝土有限公司将上述合同的债权转让给原告，并依法通知了被告，原告即应依法受该合同条款的约束。该合同中第九条第一项明确约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人协商或调解解决，协商调解不成，提交济南仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘金胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年四月五日书记员  魏 萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6642号之一申请执行人：方国娣，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：周生忠，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行方国娣与周生忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周生忠应支付申请执行人方国娣执行款1780650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人方国娣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2447号原告：薛术武，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：兴城市郭家矿业有限公司。地址：兴城市郭家镇大石村。法定代表人：郭学良，该公司经理。被告：郭学鹏，男，兴城市郭家矿业有限公司董事长，住辽宁省建平县。原告薛术武与被告兴城市郭家矿业有限公司、郭学鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛术武于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛术武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告薛术武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告薛术武撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告薛术武负担。审判长  张中国审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一七年四月二十日书记员  刘晶晶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异70号案外人：夏逸，女，1987年7月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人夏逸向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏逸异议称：其于2015年2月7日与中邦公司就签订房产买卖协议书2份，分别购买新华路360号360单元1-2层，及新华路362号362单元1-2层，房屋用途均为商业，上述房屋均已完成网签备案，并已付清全部购房款，请求撤销（2016）苏02执549号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城新华路360号360单元1-2层及362号362单元1-2层房屋。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。本院查封上述房屋后，案外人夏逸即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月7日同日签订的商品房买卖合同2份，一份房屋代码为320281006003032000300091，合同备案号为201502070066，所购房屋为中邦尚品城新华路360号360单元1-2层，建筑面积共173.88平米，总价142.5816万元；另一份房屋代码为32028100600303141001300364，合同备案号为201502080071，所购房屋为中邦尚品城新华路362号362单元1-2层，建筑面积共190.94平米，总价156.5708万元；2、商品房房款支付协议（以借款本息抵房款）一份（张）；3、各为100万元合计300万元的银行承兑汇票复印件一份（张）。本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人夏逸主张中邦尚品城新华路360号360单元1-2层及362号362单元1-2层房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及商品房房款支付协议等，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明夏逸为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人夏逸的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏逸的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执426号之一申请执行人时继忠，男，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执426号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人驻马店市汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市汽车运输有限公司在中国工商银行171502592920102****账户内存款人民币139034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年四月十四日书记员 任中扬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4276号侯彦姝：申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人侯彦姝物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。特此通知二〇一七年四月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4935号原告：高树金，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被告：蒋忠，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵丽平，女，1962年12月1日出生，居民身份证号码320322196212018648汉族，居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：闫祥海，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴亚美，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告高树金与被告蒋忠、赵丽平、闫祥海、吴亚美执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高树金及其委托诉讼代理人李明、被告蒋忠、赵丽平及两被告委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告闫祥海、吴亚美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树金向本院提出诉讼请求：依法撤销被告签订的《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，确认原沛城镇孔庄小学东第二家0003133号房产属原告所有，停止对该涉案房屋的执行。事实与理由：2006年12月13日，原告与被告闫祥海、吴亚美通过沛县汤沐中介介绍，签订了房屋买卖合同一份，双方约定由被告吴亚美、闫祥海将其所有的坐落在沛县沛城孔庄小学东第二家的房产售予原告，购房款为250000元。原告将购房款全部付清，被告闫祥海、吴亚美将房屋产权证交予原告，后原告居住至房屋拆迁。期间原告多次找被告闫祥海、吴亚美办理产权过户，两被告一直不予配合，后因涉案房屋属于政府拆迁范围停止办理相关证照。在此期间原告办理了过户前评估及缴纳相关费用的事项。后原告向沛县人民法院提起诉讼，要求被告闫祥海、吴亚美协助办理过户，法院判决支持了原告诉讼请求，但因前述原因，无法执行。闫祥海、吴亚美交付房屋后，为骗取他人钱财，隐瞒房屋已经买卖的事实，在房产部门申请补办房产证，并于2013年11月25日与被告蒋忠、赵丽平签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，并对合同进行了公证、办理了抵押权登记。原告与闫祥海、吴亚美之间的房屋买卖合同合法有效，并已交付多年，所有权属于原告，任何人无权对房屋进行处分，因政府拆迁原因导致无法办理产权过户，四被告恶意串通签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》损害了原告利益，应属无效合同，涉案房屋应属原告所有，应当停止执行。蒋忠、赵丽平辩称，本案相关事实已经被（2016）苏0322民初1300号民事判决书所确认，该判决书已经生效，具有法律效力，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。吴亚美、闫祥海没有答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2006年12月13日，高树金通过汤沐中介服务中心与被告吴亚美、闫祥海签订《房地产买卖契约》一份，约定由高树金购买吴亚美、闫祥海所有的位于沛县南环路孔庄小学东侧的房屋一套，房屋总价款为250000元。2006年12月27日高树金将购房款支付给吴亚美、闫祥海。2010年4月23日，因涉案房屋被列入政府拆迁范围，被暂停办理该区域内的相关过户手续。2011年6月27日，吴亚美、闫祥海以涉案房屋房产证丢失为由，向沛县住建局申请补办了涉案房屋的房产证。2013年11月25日，蒋忠、赵丽平与吴亚美、闫祥海经沛县公证处公证，签订《抵押借款合同》、《沛县房地产抵押合同》，吴亚美、闫祥海以涉案房屋作为担保向蒋忠、赵丽平借款500000元，并于当日办理了抵押登记，沛县房产管理局为蒋忠、赵丽平颁发了沛房他证政字第××号房屋他项权证。2014年9月5日，高树金向本院提起诉讼，要求判令吴亚美协助办理涉案房屋的过户手续，本院于2015年5月25日作出（2014）沛民初字第1854号民事判决书，判决：被告吴亚美于判决生效之日起三十日内协助原告高树金将位于沛县南环路孔庄小学东（房产证号：沛房权证沛城镇字第××号）的房屋所有权人变更登记为高树金。2016年2月25日，蒋忠、赵丽平以（2014）沛民初字第1854号民事判决书侵害其抵押权为由向本院提起诉讼，要求撤销（2014）沛民初字第1854号民事判决书。本院经审理后，于2016年6月30日作出（2016）苏0322民初1300号民事判决书，判决：撤销（2014）沛民初字第1854号民事判决书。高树金向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏03民终5183号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，涉案房屋于2015年被拆迁，房屋已经不存在。因吴亚美、闫祥海到期未履行债务，蒋忠依据公证的债权文书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日作出（2015）沛执字第3016号民事裁定书，裁定查封涉案房屋拆迁安置赔偿款560000元。高树金在案件执行过程中提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异33号执行裁定书驳回了高树金的异议请求，高树金于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，高树金与吴亚美、闫祥海签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。在高树金支付购房款并占有房屋后，吴亚美、闫祥海不得对房屋再次进行处置。吴亚美、闫祥海将房屋抵押系无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。据此，就本案而言，只有在高树金举证证明蒋忠、赵丽平在与吴亚美闫祥海签订《抵押借款合同》时对涉案房屋已卖予高树金是知情的非善意的情形下，才可以否定涉案抵押权的有效设立。但高树金并无充分证据对此加以证实，因此，蒋忠和赵丽平对涉案房屋享有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在高树金购买涉案房屋后至因涉案房屋被列入拆迁范围停止办理相关手续前，未办理涉案房屋的变更登记，涉案房屋物权变更未发生法律效力，且涉案房屋已经因拆迁而不存在，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有抵押权，在发生约定的实现抵押权的情形时，蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有优先受偿的权利。故高树金对涉案房屋享有的请求权不足以对抗蒋忠、赵丽平对涉案房屋享有的担保物权，本院对原告要求停止执行的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：驳回原告高树金的诉讼请求。案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由原告高树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一七年四月二十日书 记 员  陈思巧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初746号之二原告：赵传绪，男，1940年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：孙连英，女，，系赵传绪之妻。被告：闫漫漫，女。被告：王祥金，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区东方路与桐荫街路口西北角。本院在审理原告赵传绪与被告闫漫漫、王祥金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一七年四月十九日书记员  宋春燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执152号申请执行人：吴海林，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：夏佳儿，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住象山县。吴海林与夏佳儿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4843号民事调解书，已经发生法律效力。义务人夏佳儿未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴海林于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴海林于2017年4月19日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执152号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年四月十九日代书记员  王 健
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执727号被执行人：毛冰红，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。关于毛冰红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初515号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，毛冰红应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人毛冰红未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月25日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人毛冰红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人毛冰红有可供执行的财产。鉴于被执行人毛冰红上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初515号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执727号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更13号罪犯冯中华，男，1968年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年九月二十八日作出（2015）岳刑初字第269号刑事判决，以被告人冯中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；撤销湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第348号刑事判决书关于对被告人冯中华宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万六千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年11月19日交付刑罚执行机关执行，刑期至2017年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯冯中华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯中华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯中华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯中华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯中华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯中华减去有期徒刑二个月，刑期至2017年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执568号本院在执行江苏银行股份有限公司与戴明俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人戴明俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人戴明俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保13号申请人：宋学超，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：聂建国，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被申请人：袁纯，女，1970年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。申请人宋学超于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建国在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金17129.52元予以冻结（个人公积金帐号：60×××04）；对被申请人袁纯在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金131260.09元予以冻结（个人公积金帐号：60×××52）；对登记在被申请人袁纯名下的坐落于安陆市碧涢路78号305室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。申请人宋学超以其坐落于安陆市碧涢路78号农村信用联社201室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）和坐落于安陆市解放路房产（房屋所有权证号为:房权证安房产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋学超向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂建国在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金17129.52元（个人公积金帐号：60×××04）。二、冻结被申请人袁纯在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金131260.09元（个人公积金帐号：60×××52）。三、查封登记在被申请人袁纯名下的坐落于安陆市碧涢路78号305室的房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。四、查封申请人宋学超坐落于安陆市碧涢路78号农村信用联社201室的房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）；查封申请人宋学超坐落于安陆市解放路的房产（房屋所有权证号为：房权证安房产字第××号）。五、本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费4520元，由申请人宋学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年四月二十六日书记员  余艳萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第91号罪犯刘洁腾，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月15日作出(2012)汕澄法少刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洁腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)汕中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洁腾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘洁腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洁腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯刘洁腾已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洁腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洁腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7150号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹（系该司员工），女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王毅，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王毅居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年四月二十六日书 记 员 饶师萄
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更25号罪犯柳杰，男，1982年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）娄星刑初字第84号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年8月6日实际送交刑罚执行机关，刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十八日向本院书面要求撤回对罪犯柳杰报请的减刑建议书。本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯柳杰的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：何凯霞，女，1971年9月23日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告何凯霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何凯霞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告何凯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币85437.8元（截止2016年9月15日，欠款本金为79999.09元，利息3736.09元，滞纳金1702.62元），2016年9月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月5日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币85437.8元（截止2016年9月15日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将何凯霞诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何凯霞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，何凯霞向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何凯霞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。何凯霞在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(何凯霞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向何凯霞发放了卡号40×××077的信用卡一张。随后，何凯霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月15日，何凯霞尚有透支消费款本金79999.09元，利息3736.09元，滞纳金1702.62元，共计85437.8元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，何凯霞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与何凯霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。何凯霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张何凯霞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。何凯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金79999.09元；二、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息3736.09元（截止2016年9月15日）；三、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月16日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告何凯霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，邮寄费20元，公告费26元，共计1982元，由被告何凯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢65号申请执行人高金波，女，1987年6月21日生，汉族，住长岭县。被执行人马兵，男，1988年8月18日生，汉族，住长岭县。被执行人赵彦军，男，1978年7月19日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人高金波与被执行人马兵、赵彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初821号判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款10000元，诉讼费50元的义务，此款限判决生效后立即给付。执行过程中,被执行人于2017年4月7日已履行完毕给付10050元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初821号判决书所确定的义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年四月十七日书记员  曹井福
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1466号申请执行人：魏纪春，女，1977年10月26日生。被执行人：崔洪杰，男，1992年10月6日生。被执行人：刘慕华，女，1992年4月25日生。本院在执行魏纪春与崔洪杰、刘慕华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初525号原告：莫建华，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，出租车司机。原告：刘成进，男，1970年12月9日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，出租车司机。被告：李继芳，男，1948年9月18日出生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在审理原告莫建华、刘成进与被告李继芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建华、刘成进于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫建华、刘成进撤回起诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员  吴贤梅二〇一七年四月十二日书记员  雷端毅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄大道728号。法定代表人：徐超，行长。被执行人：李迎新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：毕玉霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与李迎新、毕玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李迎新、毕玉霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李迎新、毕玉霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3169号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李迎新、毕玉霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年四月二十日代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执654号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人冯国成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯国成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第426号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博固通机械制造有限公司，住所地淄川区商家镇代家村南。被执行人淄博德昌变速箱有限公司，住所地淄川区磁村镇河夹村。被执行人淄博宇阳商贸有限公司，住所地淄川区立交桥东首。被执行人淄博明祥机电有限公司，住所地淄川区商家镇西马村。被执行人仇传祯，男，1963年1月1日出生，住淄川区。被执行人刘其俊，男，1971年1月13日出生，住淄川区。被执行人李怀斌，男，1962年9月22日出生，住淄川区。被执行人于本华，男，1968年8月9日出生，住淄川区。被执行人朱俊山，男，1958年10月14日出生，住淄川区。被执行人朱俊翠，女，1963年4月21日出生。被执行人陈爱凤，女，1957年8月4日出生。被执行人孙启翠，女，1965年10月10日出生。被执行人董艳，女，1970年12月11日出生。被执行人王翠芸，女，1965年2月20日出生，淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博固通机械制造有限公司、淄博德昌变速箱有限公司、淄博宇阳商贸有限公司、淄博明祥机电有限公司、仇传祯、刘其俊、李怀斌、于本华、朱俊山、朱俊翠、陈爱凤、孙启翠、董艳、王翠芸金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执693号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人包文海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第27号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包文海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  赵 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执424号被执行人刘书太。本院在执行刘书太责令退赔一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月二0日书记员  李松颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第80号罪犯刘宇峰，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月13日作出(2014)梅县法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘宇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)梅中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘宇峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯刘宇峰缴纳罚金四百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况、服刑期间考核情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宇峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更34号罪犯张巍，男，1992年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二0一四年九月二日作出（2014）开刑初字第00450号刑事判决，以被告人张巍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年10月13日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张巍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张巍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张巍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张巍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1146号原告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：秦明元,公司董事长。特别授权委托代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被告：秦通富，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省南充市。原告四川省明泰建设工程有限公司与被告秦通富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川省明泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省明泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李绍斌二〇一七年四月二十六日书记员  张凯泓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第4号罪犯刘顺添（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年1月15日作出(2009)惠东法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘顺添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顺添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘顺添在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯刘顺添缴纳罚金一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司中国农业银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1122号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人袁东，男，1965年4月24日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执986号之一申请执行人刘小芬,女,1954年7月21日出生,住武汉市硚口区。被执行人王彦勤,女,1969年2月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人刘凯,男,1965年12月14日出生,住武汉市硚口区。申请执行人刘小芬与被执行人王彦勤、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）鄂硚口民一初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小芬于2016年10月12日向本院申请执行，应执行标的额1,090,000元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，被执行人刘凯位于武汉市汉阳区二桥街二桥小区���区66栋2单元4-5层1室房产已被其他法院因另案先行查封，再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00605号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1,090,000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  张长江二Ｏ二Ｏ一七年四月五日书记员  杨福生
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执451号申请执行人：朱炮先，男，1973年12月12日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。被执行人：胡松元，男，1968年7月11日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。申请执行人朱炮先与被执行人胡松元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬象西商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡松元未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱炮先于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡松元支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人胡松元发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡松元已支付执行款5000元,尚应支付执行款45000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。经执行查明，被执行人胡松元无财产可供执行，申请执行人朱炮先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年四月十八日代书记员 王健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执18号申请执行人何啟园。申请执行人吴启雄。被执行人阳光。被执行人简玉芬。申请执行人何啟园、吴启雄依据本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的28.678万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年四月二十四日书记员  秦雪梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执214号之一申请执行人何伟，男，生于1973年11月17日，汉族，住江油市。被执行人唐波，男，生于1973年7月1日，汉族，住江油市。被执行人雍娅，女，生于1972年8月16日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4339号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，2017年1月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，并支付了85545元，剩余款项双方约定于从2017年4月起每月支付10000元，至2018年12月支付完毕。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4339号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年四月十四日书记员 鞠 萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初718号原告：张其学，男，1960年5月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：周静，女，1975年5月2日出生，住淄博市淄川区。被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，住淄博市淄川区。本院在审理原告张其学与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其学撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张其学负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年四月二十七日代理书记员  周 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第70号罪犯谢锐杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年2月2日作出(2014)揭普法刑初字第597号刑事判决，以被告人谢锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢锐杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯谢锐杰缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳��综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锐杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更61号罪犯唐德星，男，1995年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。二0一0年七月九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）隆刑初字第441号刑事判决，以被告人唐德星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元(本次缴纳5000元)。判决生效后，于二0一五年七月十日送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关以罪犯唐德星在送交刑罚执行机关执行时间未满二年为由，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯唐德星的减刑建议。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，罪犯唐德星减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯唐德星的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执663号之二申请执行人孟凡奇，住开鲁县。被执行人开鲁县宝龙威养殖有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1028号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县宝龙威养殖有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  屈策二0一七年四月十日书记员周庆鸿
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执283号	杨向前、杨振亚：	关于杨向前申请执行杨振亚交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0325民初1427号民事判决书已发生法律效力，杨向前于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，已执行标的款4500元，对于其他部分标的款申请人表示放弃，并承担执行费50元，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年四月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执233号申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人朱伟，男，1975年6月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨圣兰与朱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0682民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱伟于判决生效后立即偿还杨圣兰借款人民币50000元及利息，案件受理费525元，由朱伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费951.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，未发现不动产登记信息，发现苏Ｆ×××××雅阁轿车一辆（注册时间2003年7月，价值过低未进行查封）。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱伟2017年3月30日作出分期履行承诺：被执行人朱伟于2017年5月10日给付10000元，于2017年10月给付10000元，于2017年12月给付10000元，余款20000元及利息于2018年5月给付完毕。申请执行人杨圣兰认可该承诺内容并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5556号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初95号原告：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。法定代表人：黄学东，职务：团长。统一社会信用代码：91659006715545645W。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。法定代表人：吴兴福，职务：董事长。统一社会信用代码：91652801599151031T。原告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）与被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司（以下简称百汇达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告二十九团的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告百汇达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告二十九团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元，利息75400元，合计2075400元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日原被告双方经友好协商一致，签订了《借款协议》，协议约定：为解决被告与湖光社区拆迁户过渡安置费问题，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，借款期限一年，自2016年7月14日起至2017年7月13日止，利息按银行同期商业贷款利率计算。同时《借款协议》还明确约定：如被告2016年10月未能开工，原告有权于2016年12月30日之前要求被告偿还此款。上述协议达成后，原告依约向被告百汇达公司支付借款2000000元，但被告的上述工程至今未开工，也未归还借款，被告的行为已违反《借款协议》的约定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告百汇达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1：《借款协议》，证实2016年7月14日原被告双方经协商签订《借款协议》，为了解决被告与湖光拆迁户安置费的问题，被告向原告借款2000000元用于解决安置费问题。《借款协议》约定借款利息按照银行同期商业银行贷款利率计算，借期一年，于2016年7月14日至2017年7月13日止，同时约定如果被告未在2016年10月开工，原告有权于2016年12月30日前要求被告偿还该借款。原告提交证据2：2016年7月15日业务结算凭证和收据各一份，证实原告于签订《借款协议》的次日向被告转账2000000元，被告收到该款并向原告出具收据。另外说明，该款按《借款协议》第二条的约定转入第二师会计核算中心账户用于发放上述安置费。原告提交证据3：利息计算说明一份，证实中国人民银行同期贷款利基准利率为4.35%，商业银行的贷款利率都是按该基准利率上浮，原告按该基准利率上浮30%作为借款利息的利率，共计算8个月的利息（2016年7月15日-2017年3月15日），利息共计75400元〔2000000元×（4.35%×1.3）÷12个月×8个月〕。对上述证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合《借款协议》约定，且相互印证，对其真实性、合法性、关联性及证明的事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告诉称的事实和举证证明的事实与本院查明的事实一致。另查明，原被告于2016年7月14日签订的《借款协议》约定：被告百汇达公司为开发库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房，在2012年12月至2013年11月期间，与被拆迁户签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，其中合同条款约定过渡安置费按照每月1000元履行。但百汇达公司支付部分安置费后，从2014年11月至今因资金周转困难未按合同约定继续发放过渡安置费，造成被拆迁户多次到师（第二师）机关上访。百汇达公司未支付过渡安置费本院2016年6月8日判决，只履行了1600000元，余款暂时无力支付，百汇达公司为此向原告二十九团借款2000000元，以解决被拆迁户过渡安置费问题。再查明，被告开发库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房至今未开工。本院认为：被告为解决上述湖光小区拆迁户过渡安置费问题，而与原告签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原被告双方约定的借款2000000元，原告已按约定向被告支付。按照《借款协议》的约定，被告应于2016年10月进行开工建设，但其开发的库尔勒市人民西路湖光社区81号院（原纺织厂）高层楼房至今未开工，原告根据《借款协议》的约定，有权在2016年12月之前要求被告偿还借款，并按银行同期商业贷款利率支付借款利息，故原告要求被告偿还借款2000000元及利息75400的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款2000000元及利息75400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十九团支付借款2000000元，利息75400元，合计2075400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23403元，由被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司负担（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  张旭东审判员  马 燕审判员  赵 利二〇一七年四月二十五日书记员  黄园园
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初356号原告：王飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：孙亚坤，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：都保坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王飞、孙亚坤与被告都保坤、闫海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年四月十日书记员 张山利
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5655号原告：张国全，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王江川，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系一般授权。被告：张秋香，女，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市云阳县。原告张国全与被告王江川、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托诉讼代理人朱国华，被告王江川的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，并追加张秋香为本案被告，依法公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托诉讼代理人朱国华，被告王江川的委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国全向本院提出诉讼请求：1判决被告王江川偿还原告现金11000.00元，；2.本案诉讼费由被告���担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：从2014年2月9日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年2月，被告因在成都经营门市缺乏资金，向原告借现金11000.00元，后原告多次催收无果并经村委调解无果，被告以种种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王江川辩称，1.原告诉称借款事实不存在，被告不知道借款。2.被告妻子是原告的女儿，被告现已起诉离婚。3.本案仅凭原告的陈述和村委的证明，不能证明借贷关系的成立。没有认可调解协议内容，根据法律规定当事人在调解过程中做的让步，不能作为定案依据。4.被告已经起诉被告张秋香离婚，二被告夫妻关系产生了矛盾，被告张秋香的意见不能得到法院的认定，本案借款的法律事实是不清楚的，本案的借款明显是原告和被告张秋香父女间虚构的债务，从原告不要求被告张秋香承担责任中可以看出，被告不应当承担还款责任。5.双方没有借条，原告现在主张按照民间借贷的利率计算损失也是没有法律依据的。6.如果民间借贷成立，也是二被告共同偿还借款。被告张秋香辩称，借钱是二被告一起去的，是被告母亲将钱交给被告王江川的，钱没经过被告张秋香之手，但借款未用于开门市。本院经审理认定事实如下：原告张国全与被告张秋香系父女关系。2013年2月22日，被告王江川与被告张秋香登记结婚。2016年11月1日，本院受理被告王江川向本院起诉被告张秋香离婚纠纷案，后因被告王江川未到庭按撤诉处理。2016年9月12日，云阳县人和街道民权村村民委员会出具《关于王江川与张秋香婚姻纠纷调解情况证明》，主要载明：“因王江川与张秋香感情不和经常发生纠纷并请求我村调解委员会调解离婚，我委接受双方当事人请求，于2016年2月13日，在民权村村委办公室主持双方当事人及父母、亲友参加调解，在调解过程中，因涉及男方在成都开有一门市经营期间，王江川向岳父张国全借了11000.00元现金和一辆摩托车，原价值5280.00元，双方都认可这一事实。对上述事实双方当事人未达成协议……”。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告提供的身份证复印件常住人口查询表、证明、受理通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告陈述被告王江川向其借现金11000.00元，被告王江川辩称借款事实不存在。原告向本院举示村委的证明以��到证明被告王江川向原告借现金11000.00元的事实，但村委的证明表述为“在调解过程中，因涉及男方在成都开有一门市经营期间，王江川向岳父张国全借了11000.00元现金和一辆摩托车，原价值5280.00元，双方都认可这一事实。对上述事实双方当事人未达成协议……”，证明的内容并不能客观反映借款事实，反而证明了被告王江川未对借款予以确认的事实。被告张秋香辩称二被告向原告借款属实，但并未用于开门市。但本院认为，被告张秋香系原告之女，双方存在法律上的利害关系，同时被告王江川曾经起诉被告张秋香离婚，故被告张秋香的陈述不宜作为单独认定案件事实的依据。庭审中，原告陈述二被告一起向原告借款，本院向原告释明如确系夫妻共同债务的应当由夫妻共同偿还的情形下，原告仍然只主张被告王江川承担偿还责任，而不要求被告张秋香承担偿还责任���故不能排除本院对原告主张的借款事实产生合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到证明已向被告王江川出借借款的举证责任，应承担举证不利的法律后果。故对原告要求与被告王江川偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国全的诉讼请求。案件受理费251.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ���海波人民陪审员 赵   容人民陪审员 代 敦 凤二〇一七年四月十日书 记 员 解   坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1233号申请执行人宋建军，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户。被执行人唐月萍，女，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐月萍向申请执行人偿还借款本金24万元及利息3.85万元（2013年5月29日起至履行完毕之日的利息按月利率2%计算），并责令被执行人承担承担本案的案件受理费2450元、保全费1720元、和执行费4140元，被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，申请人宋建军与被执行人唐月萍达成以下以物抵债和解协议，并已履行该协议，现本案已执行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2086号民事调解书案件的执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙海龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初573号原告：张奇，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁长汇，男，1961年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张奇诉被告梁长汇房屋买卖合同纠纷一案，原告张奇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张奇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张奇负担。审判员  冯劲龙二〇一七年四月十二日书记员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执673、674号之二申请执行人张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住址浙江省台州市路桥区。被执行人深圳市筑美装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F5-106、F5-206、F5-207，组织机构代码670007367。法定代表人：高伟兵。申请执行人张勇与被执行人深圳市筑美装饰设计有限公司侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1659-1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年四月十一日书 记 员 周龙（兼）
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执62号之一申请执行人:杏某某。被执行人:张某某。申请执行人杏某某申请执行与被执行人张某某公证债权文书一案，本院在执行过程中，被执行人张某某向本院提出书面申请，请求不予执行安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第20562号债权文书公证书，本院依法组成合议庭进行审查并裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 冰审 判 员  包宜兴人民陪审员  张 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 珂附相关条文：《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执573号申请人：陈东超，男。被执行人：闫飞，男。被执行人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。本院在执行陈东超与闫飞、西峡县鸿兴建设工程有限公司人格权纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈东超向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人闫飞、西峡县鸿兴建设工程有限公司的执行，经我院审查，申请人陈东超自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年四月十九日书记员  杨晓幸
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执307号申请执行人湖北祥华投资资询有限公司。被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县被执行人黄柏明，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人湖北祥华投资资询有限公司与被执行人黄家永、黄柏明借款合同纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月十七日书记员  杨 洋