河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1573号原告娄国华，男，住河南省太康县。原告娄颜勤，男，住河南省太康县。二���告共同委托诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告魏国山，男，住太康县。被告许昌ＸＸ客运有限公司。住所地：河南省许昌市北环（汽车北站）。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人李伟东，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市莲城大道ＸＸ大厦**楼。负责人梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人袁文斌，该公司职工。原告娄国华、娄颜勤与被告魏国山、被告许昌ＸＸ客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄颜勤、二原��共同委托诉讼代理人王永、被告魏国山、被告许昌ＸＸ客运有限公司的委托诉讼代理人李伟东、被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失84493.88元。2、判令被告中华联合财险许昌中心支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告魏国山驾驶的豫Ｋ×××××号客车，行驶至太康县××一中门口时，因违法驾驶行为与原告驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致使原告娄颜勤、娄国华受伤及闽Ｄ×××××号轿车损害的严重后果。经太康县公安局交通警察大队事故现场勘查，认定被告魏国山负事故的全部责任，原告娄颜勤、娄国华无责任。事故发生后，原告娄颜勤、娄国华住院治疗，花去大量医疗费。被告魏国山驾驶的豫Ｋ×××××号客车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有机动车强制险，被告理应在保险范围内承担保险责任。被告魏国山辩称，本人在交警队交15000元，周口永兴医院2000元，太康县人民医院3000元。本人是肇事车辆的车主，登记车主是许昌ＸＸ客运有限公司，具体赔偿请求依法判决。被告许昌ＸＸ客运有限公司辩称，同意魏国山及保险公司的答辩意见，另外魏国山以许昌ＸＸ客运有限公司在中华联合保险公司投有交强险，原告各项请求数额过高，对于原告的合理诉请，法院查清后应在保险范围内承担，不足部分由车方负担，请求依法判决。被告中华联合财险许昌中心支公司辩称，对原告损失合理赔偿，本公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议；对第五组证据有异议，原告的��历记载，其居住地和户籍地均在太康，并且事故后本公司第一时间在医院向原告核实伤情等相关情况，原告也表示居住地在太康，所以原告提供的证据不真实，证据即便属实，所提供的工资数额远超征税的起征点，没有个税证明，证实该证据不属实。本院经审理认定事实如下，2017年2月17日14时许，被告魏国山驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车沿311国道太康县独塘乡路段由东向西行驶，行驶至311国道太康县××一中门口时，与原告娄国华驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶中发生相撞，致使原告娄颜勤、娄国华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故现场勘查，作出太公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书，认定被告魏国山负事故的全部责任，原告娄颜勤、娄国华无责任。豫Ｋ×××××号大型普通客车的实际车��为魏国山，登记车主是许昌ＸＸ客运有限公司；二者系挂靠关系。该车在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险。保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，事故发生在保险期间。闽Ｄ×××××号轿车的车主为娄国华，事故发生后，经太康县公安交通警察大队委托，2017年3月7日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估鉴[2017]5020号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损价格为36461元。娄国华支出施救费1600元，鉴定费1830元。原告娄国华受伤后在太康县人民医院住院治疗15天，经太康县人民医院诊断为：右手外伤、右第五指指伸肌腱断裂，支出医疗费3688.37元。原告娄颜勤受伤后在周口永兴医院治疗2天，支出医疗费2317.40元。在太康县人民医院住院治疗31天，经太康县人民医院诊断为：1、头外伤。2、鼻部外伤。3、心肌缺血。4、双肾结石。支出医疗费6020.31元。在河南中医药大学第三附属医院购药费用3396.20元。共计11733.91元。因被告魏国山已垫付原告娄颜勤在永兴医院的医疗费，原告娄颜勤在诉讼请求计算中没有请求该项费用。事故发生后，被告魏国山已垫付给原告娄颜勤医疗费周口永兴医院2000元、太康县人民医院3000元，共计5000元。被告魏国山已垫付给原告娄国华医疗费2000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、每日清单、医疗费票据、鉴定评估报告书、评估费、施救费票据、证明材料等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。��动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告魏国山负该起交通事故的全部责任，原告娄国华、娄颜勤无责任。被告魏国山的豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险。原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内由被告中华联合财险许昌中心支公司赔偿。不足部分由被告魏国山承担，被告许昌ＸＸ客运有限公司承担连带赔偿责任。原告娄国华的各项损失依法核定为：1、医疗费3688.37元。2、误工费1696.56元[15天×41283元/年(建筑业)÷365天]。3、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。4、护理费1391.38元[15天×33857元/年(居民服务业)÷365天]。5、营养费450元（15天×30元）。6、车辆损失费36461元、评估费1830元、施救费1600元，合计39891元。其中财产损失39891元在保险财产损失限额2000元内由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告娄国华2000元；下余37891元由被告魏国山承担，被告许昌ＸＸ客运有限公司承担连带赔偿责任。医疗费、护理费、营养费合计5529.75元，由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付3000元；下余2529.75元，扣除被告魏国山已垫付的2000元为529.75元由被告魏国山承担，被告许昌ＸＸ客运有限公司承担连带赔偿责任。误工费、住院伙食补助费合计3196.56元由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔付。原告娄颜勤的各项损失依法核定为：1、医疗费11733.91元。2、误工费3732.44元[33天×41283元/年(建筑业)÷365天]。3、住院伙食补助费3300元（33天×100元）。4、护理费3061.04元[33天×33857元/年(居民服务业)÷365天]。5营养费990元（33天×30元）。6、交通费酌定150元。医疗费、护理费、营养费合计15784.95元，由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告娄颜勤7000元；下余8784.95元扣除被告魏国山已垫付的5000元为3784.95元，由被告魏国山承担，被告许昌ＸＸ客运有限公司承担连带赔偿责任。误工费、住院伙食补助费、交通费合计7032.44元，由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔付。原告诉称误工费按其实际打工工资每天366元计算，证据不足，应按建筑业行业标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔付原告娄国华2000元；在医疗费限额10000元内赔付原告娄国华3000元；在死亡伤残限额110000元内赔付原告娄国华3196.56元；合计8196.56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔付原告娄颜勤7000元；在死亡伤残限额内赔付原告娄颜勤7032.44元；合计14032.44元。三、被告魏国山赔偿原告娄国华财产损失37891元，医疗费529.75元；赔偿原告娄颜勤医疗费损失3784.95元；被告许昌ＸＸ客运有限公司承担连带赔偿责任。四���驳回原告娄国华、娄颜勤的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告负担136元、被告魏国山负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年四月二十六日书记员  曹英时