湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01270号原告赵明新，建筑工人。委托代理人周军（特别授权）。委托代理人陈先忠（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。负责人汪浩波，该公司总经理。委托代理人王杨（一般授权），湖北黄鹤律师事务所律师。被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司，住所地宜昌市沿江大道117号。负责人李文立，该公司总经理。委托代理人赵祥（一般授权），湖北新世界律师事务所律师。被告李兴建，国网湖北省电力公司宜昌供电公司劳务派遣工。原告赵明新诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称英泰财保公司）、国网湖北省电力公司宜昌供电公司（以下简称国网电力公司）、李兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵明新的委托代理人周军、陈先忠，被告英泰财保公司委托代理人王杨，被告国网电力公司委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明新诉称：2014年8月7日13时20分许，被告李兴建驾驶鄂E×××××号轻型普通货车沿当阳市玉阳办事处环城南路由友谊路往子龙转盘方向，行驶到子龙变电站右转弯时与右侧同向原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月15日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定：被告李兴建负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事发后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗35天，还需二次手术治疗。2014年11月6日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残等级为十级。2、原告的后续治疗费约为人民币12000元。3、原告的误工天数为180天。被告李兴建驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车的车主为被告国网电力公司，该车在被告英泰财保公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告李兴建支付住院医疗费20784元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、原告赵明新受伤造成的各项经济损失人民币125304.10元［医疗费511.60元，住院医疗费20784元，后续治疗费12000元，误工费32400元（180元／天×180天），护理费2754.50元（28729元／年÷365天×35天），交通费500元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费300元，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，摩托车损失900元］，由被告英泰财保公司在交强险限额内赔偿98258.50元，不足部分27045.60元由被告英泰财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告国网电力公司赔偿。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告赵明新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告赵明新的身份证，被告英泰财保公司基本信息及组织机构代码证，被告国网电力公司基本信息及组织机构代码证（均为复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：2014年8月15日，当阳市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，鄂E×××××号轻型普通货车交强险保险单（复印件）、商业三者险保险单（复印件）。证明事故发生经过，经交警部门认定被告李兴建负此次事故主要责任，原告赵明新负此次事故次要责任，肇事车辆在被告英泰财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元。证据三：当阳市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明，住院医疗费票据1张，金额20784.50元；门诊医疗费票据7张，金额共计511.60元。证明原告赵明新受伤后的治疗经过，住院35天，花去住院医疗费20784.50元，门诊费511.60元。证据四：2014年11月6日，宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定费票据1张。证明经法医鉴定原告赵明新构成十级伤残，需后续治疗费12000元，误工天数为180天，支付鉴定费2400元。证据五：摩托车修理票据1张。证明原告赵明新因交通事故财产损失900元。证据六：2012年1月1日，湖北巨星建设集团有限公司与赵明新签订的建筑业简易劳动合同（复印件），2015年3月10日，当阳市玉阳办事处新民村民委员会出具的证明。证明原告的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算，原告的误工费应按建筑合同约定的180元／天标准计算。被告英泰财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告英泰财保公司愿意在交强险和商业三者险的合同约定范围内予以赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应计算到定残前一日，财产损失认可500元，精神损害抚慰金为1000元。被告英泰财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告英泰财保公司未提交证据。被告国网电力公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，原告的损失赔偿在交强险以外的部分应按责任划分比例。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应计算到定残前一日。鄂E×××××号轻型普通货车在被告英泰财保公司投保了交强险和商业三者险。被告李兴建系被告国网电力公司的派遣劳务工，系在履行职务中发生交通事故。原告诉称的医疗费20784元系被告国网电力公司垫付，原告应当返还被告国网电力公司垫付的20784元。被告国网电力公司未提交证据。被告李兴建未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告李兴建未提交证据。经庭审质证，被告英泰财保公司、被告国网电力公司对原告提交的证据一、证据二、证据三中的医疗费票据、证据四中鉴定费票据无异议。对上述证据本院予以采信。被告英泰财保公司、被告国网电力公司对原告提交的证据三中出院记录、出院诊断证明真实性无异议，认为未载明加强营养的医嘱。被告英泰财保公司、被告国网电力公司对原告提交的证据四中鉴定书真实性无异议，认为误工天数应计算到定残前一日，为89天，被告英泰财保公司认为其不承担鉴定费。被告英泰财保公司、被告国网电力公司对原告提交的证据五有异议，认为财产损失没有定损及鉴定，也无维修明细。被告英泰财保公司对原告提交的证据六中劳动合同的真实性有异议，认为无用工公司的营业执照、组织机构代码、工资单、银行流水、社保交纳证明、纳税凭证，认为村委会出具的证明只能证明原告系失地农民，不能证明原告靠打临工维持生活。被告国网电力公司对原告提交的证据六中劳动合同真实性有异议，认为劳动合同的主体未提交证据证明，该合同不符合劳动合同法的规定，应具有工资支付标准证明、完税凭证，对村委会出具的证明真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的。对上述有争议的证据，本院认为，被告英泰财保公司、被告国网电力公司对原告提交的证据三中出院记录、出院诊断证明、证据四中鉴定书真实性无异议，予以采信。原告提交的证据五无其他证据相印证，被告英泰财保公司认可500元，予以支持500元。原告提交的证据六中当阳市玉阳办事处新民村民委员会出具的证明真实合法，予以采信，湖北巨星建设集团有限公司与原告签订的建筑业简易劳动合同与村委会出具的证明能相互印证，予以采信。经审理查明：2014年8月7日13时20分许，李兴建驾驶鄂E×××××号轻型普通货车沿当阳市玉阳办事处环城南路由友谊路往子龙转盘方向，行驶到子龙变电站右转弯时与右侧同向赵明新驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵明新受伤的交通事故。2014年8月15日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定：李兴建负本次事故的主要责任，赵明新负本次事故的次要责任。事发当日，赵明新被送往当阳市人民医院住院治疗35天，花去医疗费20784.50元，于2014年9月11日出院。出院诊断：多发性骨折：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧耻骨骨折；4、左侧第6肋骨骨折；5、右足多发跖骨骨折。出院医嘱：1、休息2月，1月后复查；2、近期内勿下床负重行走，待复查后决定是否下床扶拐行走；3、不适随诊。2014年10月8日，赵明新支付门诊费13.80元、放射费122.60元、中药费185.70元。2014年11月1日，赵明新支付门诊费3.80元，中药费185.70元。2014年11月6日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵明新右侧胫腓骨粉碎性骨折术后的伤残等级为十级。2、赵明新的后续治疗费约为人民币12000元。3、赵明新的误工天数从受伤之日起为180天（含二次手术取内固定误工20天），赵明新支付鉴定费2400元。赵明新住院期间由其妻护理。国网电力公司垫付赵明新住院医疗费20784元。同时查明：赵明新系失地农民，自2012年1月1日起在湖北巨星建设集团有限公司工地从事瓦工工作，湖北巨星建设集团有限公司与赵明新约定日工资为180元。李兴建驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车为国网电力公司所有，该车在英泰财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，约定了不计免赔，事故发生在保险期内。李兴建系国网电力公司劳务派遣工，事发时系履行职务。本院认为：被告李兴建驾驶鄂E×××××号轻型普通货车与原告赵明新驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告赵明新受伤致残的后果，侵犯了原告赵明新的健康权、身体权。被告国网电力公司对鄂E×××××号轻型普通货车在被告英泰财保公司投保了交强险和商业三者险，原告赵明新因受伤造成的损害应由被告英泰财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告英泰财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分，因事发时被告李兴建系履行职务，由被告国网电力公司赔偿。原告赵明新的医疗费为21296.10元（20784.50元＋511.60元），原告请求21295.60元，予以支持。原告赵明新请求的误工费，因其未提交相应的工资明细及凭证，按建筑业41754元／年标准计算，关于原告的误工时间，根据原告的实际损害程度、恢复状况及司法鉴定时的检见，宜昌仁和司法鉴定所关于原告误工时间180天的司法鉴定意见具有合法性、合理性，予以采信，故原告赵明新的误工费为20591.01元（41754元／年÷365天×180天）。原告赵明新请求的护理费为2754.84元（28729元／年÷365天×35天），原告请求2754.50元，予以支持。原告赵明新请求的交通费，虽未提交交通费票据相佐证，考虑到原告赵明新受伤治疗确需支付交通费，酌情支持400元。原告赵明新请求的住院伙食补助费过高，按20元／天计算，计为700元（20元／天×35天）。原告赵明新请求的营养费未提交相应证据相佐证，不予支持。原告赵明新请求的残疾赔偿金，因赵明新系失地农民，工资收入来源于在建筑工地做瓦工，其工作已完全脱离农业，应按城镇居民标准计算，计为49704元（24852元／年×20年×10%）。原告赵明新请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告赵明新为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2400元是必要的、合理的费用，被告英泰财保公司应承担伤残鉴定费。原告赵明新请求的精神损害抚慰金过高，酌情支持1400元。原告赵明新请求的财产损失900元，因其提交的修理票据无其他证据相印证，被告英泰财保公司认可500元，予以支持500元。原告赵明新请求的后续治疗费符合法律规定，予以支持。综上，原告赵明新的经济损失人民币111745.11元：其中医疗费21295.60元，住院伙食补助费700元，后续治疗费12000元计入医疗赔偿费用，为33995.60元；残疾赔偿金49704元，护理费2754.50元，误工费20591.01元，交通费400元，精神损害抚慰金1400元计入伤残赔偿费用，为74849.51元；财产损失500元；鉴定费2400元。由被告英泰财保公司在交强险限额内赔偿85349.51元（包含精神损害抚慰金1400元），由被告英泰财保公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿18476.92元［（111745.11元－85349.51元）×70%］。原告赵明新返还被告国网电力公司20784元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵明新的各项经济损失人民币111745.11元（医疗赔偿费用33995.60元、伤残赔偿费用74849.51元、财产损失500元、鉴定费2400元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿85349.51元（包含精神损害抚慰金1400元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿18476.92元。原告赵明新返还被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司20784元。二、驳回原告赵明新的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元（原告赵明新已预交），由原告赵明新负担79元，由被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张玉菊二〇一五年八月十三日书记员来雨