上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第701号上诉人(原审原告)陈甲。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨某某。委托代理人经海洋，上海市光明律师事务所律师。上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣、被上诉人杨某某的委托代理人经海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈甲、杨某某于1986年5月登记结婚，1987年11月生育一子陈乙。婚初感情尚可。2009年6月，陈甲、杨某某至加拿大居住生活。2012年8月起，陈甲、杨某某开始分居。2014年1月21日，陈甲诉至法院，请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。原审另查明：杨某某名下有工商银行存款人民币(以下币种除特别注明外均为人民币)79,800元、建设银行存款9,000元。陈甲名下股票账户内有现金余额3,178.30元，另有股票：特变电工3,050股、生益科技1,950股、南山铝业3,000股、栖霞建设2,000股、申达股份1,100股、中国高科2,500股、上海新梅4,572股、海南橡胶1,000股。2013年3月12日，陈甲自股票账户内转出56,000元。杨某某名下股票账户内有现金21,522.17元，另有股票：浙江富润5,850股、宁波韵升1,300股、中孚实业23,400股、老凤祥7,800股、华鑫股份12,000股、上实发展9,700股、上海九百500股、中国中冶1,000股；此外，杨某某账户内还有价值15,000元的基金(基金代码510081)。2012年5月22日，杨某某自股票账户内转出142,555元。2014年2月，杨某某取得养老金469,476.47元。杨某某表示该笔钱款其中1万元用于看病，另有4万元用于给其母看病费用，此外，每月生活开销2万元，另外根据养老金的性质，单位为其缴纳部分，并不属于夫妻共同财产，杨某某在中国平安人寿保险股份有限公司处有人寿保险两份，两份保单现金价值分别为23,376.10元及24,602元。另外，杨某某曾在中国人寿保险股份有限公司上海分公司投保了人寿保险，该保单于2014年2月期满，期满后，杨某某取得111,900元。2009年4月，杨某某与三井住友银行(中国)有限公司签订离职协议，之后，杨某某取得一次性补偿金90万元。杨某某表示该钱款并不属于夫妻共同财产，并且其中5万元转入其股市账户，20万元转账交付陈甲，另外钱款均已在日常生活中花费完毕；陈甲表示曾经收到过杨某某的20万元，但该钱款并非该90万元中的钱款，因为该款系杨某某拿到一次性补偿款前杨某某转账给陈甲的，且该20万元已经用于双方的日常生活开销。原审法院经审理后认为：陈甲、杨某某对于离婚，意见一致，法院予以准许。杨某某名下的银行存款，应当属夫妻共同财产，应各半分割。陈甲、杨某某股票账户内的钱款、股票、基金均应当属夫妻共同财产，应当各半分割。陈甲系在双方分居期间自股票账户内取出钱款，杨某某在双方分居前不久自股票账户内取出钱款，故根据本案实际案情，法院确定此两笔钱款应当予以分割，均应支付对方一半钱款。杨某某于2014年2月取出的养老金，应当属夫妻共同财产，因该款系双方分居期间杨某某取出，故杨某某应当举证说明该款的确实用途，现杨某某并无确实证据予以证明该款的用途，故法院酌情确定扣除日常生活必要花费后，杨某某支付陈甲17万元。杨某某名下的保险，亦应当属夫妻共同财产，根据本案实际，法院确定杨某某名下的保险归杨某某所有，取出的111,900元亦归杨某某所有，杨某某支付陈甲折价款79,939元。杨某某取得的一次性补偿金90万元，亦应当属夫妻共同财产，但因为该款取出时，双方并未分居，且之后双方又在加拿大共同居住生活三年有余，故陈甲现要求分割该笔钱款，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、准予陈甲与杨某某离婚；二、杨某某名下(工商)银行存款79,800元、建设银行存款9,000元归杨某某所有，杨某某于判决生效之日起十日内，支付陈甲折价款44,400元；三、陈甲股票账户内资金3,178.30元，归陈甲所有，杨某某股票账户内资金21,522.17元，基金(基金代码510081)归杨某某所有，杨某某于判决生效之日起十日内支付陈甲折价款16,672元；陈甲名下的股票：特变电工3,050股，生益科技1,950股、南山铝业3,000股、栖霞建设2,000股、申达股份1,100股、中国高科2,500股、上海新梅4,572股、海南橡胶1,000股归陈甲、杨某某各半所有；杨某某名下股票：浙江富润5,850股、宁波韵升1,300股、中孚实业23,400股、老凤祥7,800股、华鑫股份12,000股、上实发展9,700股、上海九百500股、中国中冶1,000股归陈甲、杨某某各半所有；四、陈甲自股票账户内取出的56,000元归陈甲所有，杨某某自股票账户内取出的142,555元归杨某某所有，杨某某于判决生效之日起十日内，支付陈甲折价款43,277.50元；五、杨某某取出的养老金469,476.47元归杨某某所有，杨某某于判决生效之日起十日内，支付陈甲折价款17万元；六、杨某某名下的保险及取出的保险金111,900元归杨某某所有，杨某某于判决生效之日起十日内，支付陈甲折价款79,939元。原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：原审未查明被上诉人名下财产情况，不合理地认定被上诉人的开支。被上诉人故意隐瞒其财产情况，且存有隐匿转移财产的行为。原审查明事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判第五项，依法改判被上诉人取出的养老金469,476.47元归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人234,738元；被上诉人所取得的一次性离职补偿金90万元、公积金5万元、被上诉人名下尾号为3475的中国银行账户内美元4,933元对半分割；被上诉人名下工商银行存款应为84,335.73元、建设银行存款应为9,950元，原审认定错误，应依法分割；依法分割被上诉人于2012年5月22日所抛售国元证券上海东方营业部B股所得2万美元；依法分割被上诉人自婚后至离婚判决生效期间的工资收入，上诉人应多分。被上诉人杨某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人所获得的补偿金扣除税费后实际到手86万元，该钱款均用于双方共同生活、移民签证、孩子出国费用、治疗疾病等开支，已无剩余。被上诉人实际并未有很高的年薪，且消费开支很高。公积金双方均未在原审提出。原审已对被上诉人B股抛售后的钱款进行了分割，且其中8万元被上诉人存为定期，原审实际上重复分割了该笔钱款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明以下事实：2014年12月9日，被上诉人名下尾号为7241的工商银行账户内有定期存款79,283.97元、活期余额911.33元；被上诉人名下尾号为1998的建设银行账户内有存款9,950.27元；被上诉人名下尾号为3475的中国银行上海市浦东支行账户内有美元存款4,933.63元。原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对夫妻感情破裂态度一致，原审判决解除双方婚姻关系，判决正确，本院予以确认。本案争议焦点在于夫妻共同财产之分割。本院认为，原审结合本案双方当事人及家庭的实际生活工作状况等具体案情，遵循离婚纠纷中照顾妇女权益的原则，对被上诉人所获得养老金、补偿金进行了分割及处理，于法有据，且不违反情理，本院予以认同并不再赘述。上诉人虽主张分割上述补偿金，并对半分割养老金，但未提供相应的依据，也未陈述充分合理的理由，本院对其主张不予采纳。关于上诉人陈述的被上诉人名下银行账户存款数额问题，原审所据以分割的金额确实与本院查明的实际金额不一致，但原审所分割的数额系上诉人在原审中所确认并提出的，原审据此分割并无妥。且实际差额部分也对判决结果并无实质性影响，本院对原审对被上诉人名下银行账户内存款的判决结果予以维持。关于被上诉人名下中国银行账户内的美元存款，上诉人在原审庭审中并未明确提出分割的诉请，原审未予处理，并无不当。鉴于该笔美元存款确实存在，且属于夫妻共同财产，原审已予以查清，为避免当事人诉累，本院予以处理。关于公积金问题，上诉人在原审中未提及，本院不予处理，上诉人可另行主张。关于上诉人分割被上诉人自婚后至今的工资诉请，该诉请缺乏相应的事实依据，也无初步证据，本院不予支持。至于上诉人主张的被上诉人抛售B股所得美元问题，被上诉人进行了相应的陈述，上诉人也未提供相应依据，本院对其主张不予采信。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第981号民事判决；二、被上诉人杨某某名下中国银行上海市浦东支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX475)内美元存款4,933.63元归杨某某所有，杨某某于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈甲美元2,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币7,820元、保全费5,790元，由双方各半负担。二审案件受理费人民币4,000元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月三十一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……