wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4930号原告洪茹璇，女，54岁。被告蔡雅红，女，45岁，漳州市芗城区。原告洪茹璇与被告蔡雅红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，并出具借条给原告收执，借条未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条给原告收执，借条未约定利息和还款期限。被告至今未还款。2015年5月21日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款2万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雅红应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪茹璇借款2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴 越附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3292号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）黄强，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1052-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第459号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街170号。负责人谢成江，该公司经理。委托代理人郭越红，该公司职员。被上诉人（一审原告）郑河，农民。被上诉人（一审被告）张建军。上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月11日，一审原告郑河以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告张建军、安邦财险张家口公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。一审法院审理查明：2014年9月28日19时50分许，张建军驾驶冀G×××××号北京现代牌小型普通客车沿桥东路由西向东行至远东房地产交叉路口，左转弯过程中，与沿桥东路由东向西行驶的郑河骑驾的小鸟二轮电动车、翟有骑驾的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成郑河、翟有二人受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年10月15日作出责任认定，认定张建军应负本次事故的全部责任，郑河、翟有二人不负事故责任。事故发生后，原告在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院进行治疗。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处、出院后不需护理。冀G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告安邦财险张家口公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：医药费17282.44元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金45160元、误工费8041.8元、护理费5800元、鉴定费2350元、交通费4250元、车辆损失2000元、精神抚慰金3000元，合计91364.24元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张建军负本次事故的全部责任，原告郑河无责任，被告张建军驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型普通客车在被告安邦财险张家口公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。本次事故的另一名伤者翟有因伤势较轻，放弃向保险公司主张赔偿的权力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦财险张家口公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告郑河91364.24元。遂判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告郑河91364.24元，于本判决生效后十五日内履行。二、原告受偿理赔款后返还被告张建军垫付的13000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，一审被告安邦财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是医疗费用应该扣除非医保用药。依据上诉人与被保险人签订的机动车交通事故责任强制保险合同以及商业三者险保险合同的约定，保险人有权扣除非医保用药。二是营养费没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，不应支持被上诉人营养费。三是伤者9月29日CT检查无腰椎骨折，9月30日前往解放军251医院检查腰椎压缩性骨折，前后矛盾，上诉人对其伤情真实性有异议，应补充两次影像学资料。伤者住院58天，从医嘱单和体温单上显示除前往上级医院检查2天外，有29天外出，若伤者腰椎骨折属实，保守治疗2个月内不能下地行走。一审法院没有仔细审查原告提交证据，仅从证据表面认定被上诉人的损失没有事实依据和法律依据，上诉人申请二审法院核实被上诉人病情的真实性。四是被上诉人误工费一审判决不合理，在核实原告伤情真实的前提下只认可其住院期间的误工费，被上诉人没有提交其劳动合同、工资银行流水单等证据，一审法院判决误工费不合理，应按照农业标准计算。五是鉴定费属于间接损失不属于保险责任，上诉人不应承担。六是交通费一审判决过高。交通费票据中对3600元的救护车费不能证明与本次事故具有关联性和必要性。综上，请求二审法院依法判如所请。一审原告郑河、一审被告张建军服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。被上诉人郑河在交通事故中身体受到伤害后，在救治、诊疗过程中需要采取何种治疗方案，需用什么药，完全依赖于医院和医生，病人没有选择的权利，对此实际造成的损失侵权人理应予以赔偿，而交强险又具有强制性的特征，它也属于责任保险的范畴。同时交强险条款的格式约定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定相冲突。故一审法院对医疗费的认定符合法律规定。鉴定费是为查明受害人的损伤程度等而支出的合理费用，根据保险法的相关规定属于上诉人的赔偿范围。一审法院对误工费、营养费、交通费认定清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2660元由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一五年八月二十五日书记员  张 巍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00822号原告谢学梅，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。被告陈严林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。被告ＸＸ中，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告陈严林之子。原告谢学梅与被告陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学梅到庭参加了诉讼，被告陈严林、ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学梅诉称，被告陈严林、ＸＸ中自借钱后，屡催不还，一拖再拖，分文不给，给原告造成精神上的紧张和情绪上的失控，故请求法院维护我个人经济利益，诉讼依据以被告欠原告借条为准，请求人民法院判定二被告偿还借款20000元及利息（从2015年7月1日按月利率2%计算利息）。被告陈严林、ＸＸ中书面辩称，借款属实，目前只有500元偿还能力，短时间内还款确有困难，因欠债太多。经审理查明，原告谢学梅与被告陈严林均系浠水县实验二小教师。2013年5月6日，被告陈严林及被告ＸＸ中向原告出具借条一张，其内容为“今借到谢学梅人民币贰万元整（￥20000元），月息2分，按月付息”。事后二被告未还，原告催讨无效遂于2015年6月19向本院起诉。本院认为，二被告借原告谢学梅借款属实，有二被告出具的借据证实，二被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及从2015年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈严林和被告ＸＸ中于本判决生效后30日内偿还原告谢学梅借款20000元及利息（按借款本金20000元和月利率2%标准计算，从2015年7月1日起算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（减半收取），由被告陈严林、被告ＸＸ中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年八月五日书记员张自劲
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1191号原告:黎卉，住广州市越秀区。被告:梁杰辉，住广州市荔湾区。原告黎卉诉被告梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎卉到庭参加了诉讼。被告梁杰辉下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卉诉称：被告于2013年7月3日因资金周转需要，向原告借款30000元，并约定于2014年7月3日偿还。双方没有约定利息。原告通过朋友林某的银行账户转账3万元给被告。但自还款日至今，被告一直未偿还借款。故原告起诉要求，1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告偿还借款利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，自2013年7月3日起计至实际清偿全部借款之日止，暂计至2015年4月10日）；3、被告承担全部诉讼费。被告梁杰辉没有提出答辩意见。经审理查明：2013年7月3日，被告向原告出具《借款借据》和《收款收据》。《借款借据》载明，“本人梁杰辉身份证号码：）现向借款人民币：银行转账款项/现金人民币￥叁万元整（小写：￥30000元）。定于2013年10月3日前归还。注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特此立据！借款人签字、盖指模：梁杰辉合同签订地：广州市海珠区。”《收款收据》载明，“兹收到黎卉借给本人梁杰辉（身份证号：）银行转账款项/现金人民币叁万元整（小写：￥30000元）注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。特此立据！借款期限自2013年7月3日起至2014年7月3号止。收款人签字、盖指模：梁杰辉合同签订地：广州市海珠区如有纠纷，在合同签定地法院管辖解决”。2013年7月4日，案外人林某通过其尾号为7555的工商银行账户代原告转账30000元到被告尾号为8828的银行账户。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元的事实，有被告立下的《借款借据》、《收款收据》和工商银行流水为证证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合双方约定，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告在借款期限内没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日，即2014年7月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款30000元，并从2014年7月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款30000元，并从2014年7月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告负担12元，被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  朱卫星人民陪审员  侯洁卿二〇一五年八月十七日书记员吴铭陈璐
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00129-4号建行潘集支行：兹因申请执行人ＸＸ兵与朱传岁房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的朱传岁存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第866号原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。负责人何庆彦，系该公司总经理。被告吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。审判员 杨 永二〇一五年八月二十六日书记员 张羽静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄建伦，男，汉，1972年12月01日出生，住福建省泉州市南安县解放路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27907.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27907.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1331号原告武芳楼，农民。被告郭爱（艾）杰，无业。被告张学山，无业。原告武芳楼诉被告郭爱杰、张学山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武芳楼、被告郭爱杰、张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武芳楼诉称，2011年7月，我为两被告修建一养鸡场，双方口头约定造价90000余元，被告分期分批已给付55000元，尚欠40000余元。被告以种种理由拒绝给付。2015年1月，经李村村民委员会协调，原被告双方达成协议：两被告于2015年6月30日一次性偿还工程工资款20000元，了结此事。逾期，我向被告索要，两被告借故拒绝给付。现起诉，请求法院判令两被告偿还拖欠的工程款工资款共计20000元及银行利息。被告郭爱杰辩称，2010年10月份，我开始建养鸡场，原告武芳楼是具体的施工人员。我们与谢广亮签订的合同，建好两栋鸡舍，其中一栋鸡舍当时就无法使用，我与谢广亮沟通，要求翻修，谢广亮就找原告武芳楼，但原告拒绝翻修。2011年7月6日，我与谢广亮解除合同。原告武芳楼给我垒的院墙，在2011年6月份倒了一百多米，是我找其他人进行维修的。按养殖行业的标准，在70天左右将鸡装入笼子，结果到140天才装笼子，原告不愿意给我翻修，给我们造成了很大的损失。被告张学山辩称，合同是与谢广亮签订的，所以钱于2011年7月份解除协议的时候就与谢广亮结清了。因为原告武芳楼带人来闹事，经村里调解才达成的协议，当时说处理一批老鸡把钱给他，因为今年的行情不好，鸡没有卖出去。我们意思是少给点，慢慢把事情了结。经审理查明，2010年11月10日，被告郭爱杰与案外人谢广亮签订山河养鸡厂承建协议，由谢广亮承建被告郭爱杰养鸡厂的鸡舍、主房、围墙等建筑工程。原告武芳楼具体施工。后被告郭爱杰给付原告部分工程款、给付谢广亮部分工程款。因工程质量问题，被告郭爱杰与案外人谢广亮于2011年7月6日解除了该合同。2015年春节前，经张集镇李村村人民调解委员会调解，被告郭爱杰、张学山与原告武芳楼达成协议，主要内容为，被告郭爱杰、张学山给付原告武芳楼工程款20000元，于2015年6月30日止付清。因被告未履行给付义务，原告现起诉。庭审中，原告自愿放弃利息，仅主张20000元工程工资款。以上事实，有山养鸡厂承建协议、收据、协议以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的协议，是双方真实意思表示，合法有效。两被告应该按照协议履行给付义务。故原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告郭爱杰、张学山于本判决生效后十日内给付原告工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭爱杰、张学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年八月二十一日书记员  王东风
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第429号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。机构代码证17423284—8.负责人赵峰，该社主任。委托代理人杨金孝，该社信贷员。被告王红展，男，汉族。被告安翠姣，女，汉族。被告王汉威，男，汉族。被告张明晓，男，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王红展、安翠姣、王汉威、张明晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。诉讼费570元减半收取285元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。助审员  刘振魁二〇一五年八月二十六日书记员  李世敏
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1009-1号申请执行人田文明。被执行人王加东。申请执行人田文明与被执行人王加东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王加东未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人田文明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王加东所有的款项人民币16000元及利息、执行费140元、诉讼费100元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年八月十三日书记员  蔡礼节
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第17-3号申请人王成明，个体。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘军，经理。本院作出的（2014）临民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司现有坐落于巴彦淖尔市临河区逸城首郡1号楼1#102号门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司现有坐落于巴彦淖尔市临河区逸城首郡1号楼1#102号门店价值30.3350万元部分予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年八月二十七日书记员  肖 扬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3287号原告张维松被告杨传文被告杨胜智被告胡廷奎本院在审理原告张维松与被告杨传文、杨胜智、胡廷奎民间借贷纠纷一案中，原告张维松向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告杨传文在郯城县郯东路万泰名都花园的房产予以查封，对被告杨传文在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张维松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告杨传文位于郯城县郯东路246号万泰名都花园第二幢二层A-201号房产予以查封。二、对被告杨传文在银行的存款20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 永二〇一五年八月七日书记员 王柯桐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民一确字第24号申请人石某甲，男，汉族，农民，现羁押于岷县看守所。委托代理人石某乙，男，汉族，农民，系申请人石某甲父亲。申请人边某某，女，汉族，农民，系死者王某甲妻子。申请人王某乙，男，汉族，农民，系死者王某甲长子。申请人王某丙，男，汉族，农民，系死者王某甲次子。本院于2015年8月4日受理了申请人石某甲与申请人边某某、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人石某甲与申请人边某某、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、由石某甲承担王某甲丧葬费、死亡赔偿金、甘JA97**号小型普通客车修理费、交通费及其他相关费用共计385000元，协议签订当日支付150000元，剩余235000元待保险公司赔付后一次性支付。二、本次事故一次性结案，协议双方签字后生效，事后王某甲家属不再追究石某甲任何赔偿责任。三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一五年八月四日书记员  李 婧
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第375号原告黄涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托代理人（特别授权）陈建鹏，大方县瓢井镇法律所法律服务工作者。被告李老二（又名李鸿飞），男，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2015年2月9日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛之委托代理人陈建鹏到庭参加了诉讼，被告李老二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称：2014年4月8日，被告与原告签订不锈钢经销合同，原告向被告供不锈钢材料。2014年8月8日，双方结算，被告欠原告货款71499元，被告当即向原告出具欠条，约定2014年底全部付清，超出时间按百分之四支付滞纳金。到期后，被告未支付所欠货款，要求法院判令被告支付所欠货款71499元及按约定利率支付逾期所产生的利息。被告李老二未作答辩。经审理查明：原告销售不锈钢材料，被告从事不锈钢材料加工。2014年4月8日，被告以李老二飞的名义与原告签订宏鹰不锈钢经销合同，约定原告向被告供“宏鹰”不锈钢材料，根据被告要求的规格数量另行协商确定单价，原告保证所供材料符合质量要求，被告订货后支付一半货款，货到验收后全部付清，如原告同意被告欠款发货，被告应在原告规定的期限内付款。合同签订后，原告按照被告的要求供货，被告没有按约定货到验收后支付另一半货款。2014年8月8日，双方结算，被告欠原告货款71499元，当即写下欠条，约定2014年底全部付清，超出时间按百分之四的滞纳金结算。约定期限到后，被告未按约定支付原告货款。原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款71499元，并按约定利率支付逾期所产生的利息。上述事实，有原告的陈述、合同书、欠条在卷佐证，已经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告在平等自愿等价有偿的基础上签订的购销合同和被告写下的欠条，不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告供货，全面履行了合同义务，被告未按合同约定到货验收后支付完全部货款，重新约定给付所欠货款的期限后，仍未按期履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，支付所欠货款，对原告要求被告支付货款71499元的主张，本院予以支持。关于原告要求按约定利率4%支付利息的主张，因双方没有对利息的约定，应按双方的约定支付欠款总额百分之四的滞纳金，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李老二（李鸿飞）在本判决生效后10日内支付原告货款71499元及滞纳金2860元。案件受理费1600元，由被告李老二负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，权利方可在二年内申请执行。审 判 长  钱 乾审 判 员  赵羿翔人民陪审员  章正学二〇一五年八月十三日书 记 员  魏海洋
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00234号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人刘海波，农民。被申请执行人刘英凤，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的曾计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第673号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘海波、刘英凤应缴纳社会抚养费47538元，从2014年5月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2256号申请执行人徐建新，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈煜，男，1980年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人沈煜(2014)崇民一(民)初字第4561号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈煜因犯盗窃罪现已被羁押，其名下无银行存款、房产及车辆登记信息。对此，申请执行人徐建新同意对本案执行标的额人民币25,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人徐建新可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第188号原告：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：蓬莱市南关路***号。负责人：孙益平，理事长。委托代理人：吕光振，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。委托代理人：郭焕文，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。被告：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：蓬莱市南王开发区。法定代表人：杨乐，总经理。被告：蓬莱金帝羊绒科技有限公司。住所地：蓬莱市206观光大道***号。法��代表人：杨金明，总经理。被告：杨乐。被告：杨金明。被告：杨金华。原告蓬莱市农村信用合作联社诉被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司（以下简称金长江集团）、蓬莱金帝羊绒科技有限公司（以下简称金帝公司）、杨乐、杨金明、杨金华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕光振到庭参加诉讼。被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，金长江集团于2014年4月30日向原告借款380万元用于借新还旧，由被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华担保。有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等为证。根据借款合同约定借款人涉及重���诉讼纠纷，影响到企业正常经营。请求法院依法判令：一、被告金长江集团返还原告借款本金380万元及直至贷款还清之日的全部利息；二、被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为要求被告金长江集团支付从2014年7月21日至贷款还清之日止按借款合同的约定计付利息。被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金长江集团签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告金长江集团向原告借款本金380万元。借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日止。借款用途为借新还旧。借款利率采用固定利率年利率8.4%，在合同有效期内利率不变。同时约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华签订《保证合同》。合同约定：被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华自愿为原告与被告金长江集团签订的上述《流动资金借款合同》提供保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联��向被告金长江集团发放借款本金380万元。被告金长江集团向原告支付了截止2014年7月20日的利息合计72706.67元，之后利息未支付。借款到期后，被告金长江集团未按期返还借款本金380万元。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金长江集团签订的流动资金借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约定向被告金长江集团发放了借款380万元，履行了义务。被告金长江集团未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应向原告返还借款本金380万元、支付利息及承担逾期还款的违约责任。原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华签订的保证合同，对保证范围、保证期限、保证方式约定明确，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华应依照合同约定对被告金长江集团的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金380万元及支付利息（自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日按借款合同约定的利率计算利息）。二、被告蓬莱金帝羊绒科技有限公司、杨乐、杨金明、杨金华对被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元、保全费5000元，由被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱金帝羊绒科技有限公司、杨乐、杨金明、杨金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨少华审 判 员  张 敏人民陪审员  张宜宁二〇一五年八月二十日书 记 员  张丽丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初7号原告于鑫，男，汉族。被告丁忠有，男，汉族。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告于鑫与被告丁忠有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于鑫，被告丁忠有及其委托代理人李宝忠均到庭参加诉讼。2016年1月4日、2016年1月20日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的房照号为S2015005745、S2015005746、S2015005747号房屋及烘干塔一个、地量衡一个、传输带十个予以查封。本案现已审理终结。原告于鑫诉称，被告丁忠有经营甘南县忠信粮食购销有限公司，因收粮用款于2015年4月21日经邢彦江担保在原告处借款200000.00元，约定2015年6月20日偿还，月利率2%；2015年4月25日经丁忠福担保在原告处借款50000.00元，约定2015年6月24日偿还，月利率2%；2015年12月4日在原告处借款177000.00元，约定2015年12月20日前偿还；上述三笔借款共计427000.00元，利息40000.00元，此款至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金427000.00元，利息40000.00元。被告丁忠有辩称，不同意原告的诉讼主张，理由是本案原告于鑫与被告确实存在借贷关系，并不是原告诉求中的说法，关于原告主张的427000.00元，虽然向法院出示了三张欠据，其中一张欠据2015年12月4日，原告称被告在原告借款177000.00元不属实，该款项原告根本没有拿给被告，虽然写欠据但没有实际履行，没有履行过程，应该向法院提供证据，证明其主张，2015年12月4日的欠据根本不存在，也没有将177000.00元借给被告。关于另外两张欠据，200000.00元和50000.00元，双方成立关系后，被告分多次给付原告款项160000.00元，原告主张该笔债务应该以被告给付原告的款项予以冲减。原告主张的利息不是普通的民间借贷利息，属于高利贷，超过了法律的保护范畴，根据相关法律，原告欠条利息超过了8分，对于非法的借贷关系法院不应予以保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据三张，证实原、被告之间存在债务关系，被告应该给付原告借款。庭审质证时，被告对200000.00元及50000.00元的真实性没有异议，但是利息利率是8%，超过了法律保护，200000.00元和50000.00元也没有全额打款给被告，200000.00元扣了32000.00元利息，计算本金不应以200000.00元计算，应该按照168000.00元计算本金。对177000.00元的欠据有异议，原告没有实际履行，该笔欠款是不成立的，与事实不符，也不符合常理。针对被告的质证意见，原告补充称，被告说的不是事实，我有借据，这三笔钱借给被告了，被告应该按照借据还款，我主张的利率是2%。经本院经审查认为，对原告提供的证据，虽被告提出异议，但认可借据上都是本人签名，且无其他证据证实被告的异议主张，故对原告提供的证据，本院予以采信；对被告提供的证据，因原告提出异议，且被告无其他证据佐证，该组证据无法达到被告的证明目的，故对被告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告丁忠有经营甘南县忠信粮食购销有限责任公司，2015年4月21日经邢彦江担保被告丁忠有在原告于鑫处借款200000.00元，约定2015年6月20日还款，月利率2%；2015年4月25日经丁忠福担保在原告处借款50000.00元，约定2015年6月24日偿还，月利率2%；2015年12月24日在原告处借款177000.00元，上述三笔款项至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告于鑫与被告丁忠有之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率不违反法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持；关于被告丁忠有称借款先行扣除利息及177000.00元借款不存在的问题，因未向本院提供证据，本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告丁忠有于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金427000.00元，利息40000.00元；并以欠款本金200000.00元为基数，自2015年12月21日开始到借款本息付清之日止，按照月利率2%，以欠款本金50000.00元为基数，自2015年12月24日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305.00元，减半收取4152.50元，保全费2855.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一五年八月五日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执指字第2-2号申请执行人罗聪，女，汉族，1988年1月23日出生，住江安县江安镇西外街*号，公民身份号码：5115231988********。被执行人罗一，男，汉族，1980年7月11日出生，住江安县江安镇竹院巷***号附**号，公民身份号码：5125291980********。被执行人罗雪梅，女，汉族，1981年1月29日出生，住江安县江安镇竹院巷***号附**号，公民身份号码：5125291981********。关于罗聪与罗一、罗雪梅民间借贷纠纷一案，四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第959号的民事判决已发生法律效力，罗一、罗雪梅未履行该法律文书确定的义务，罗聪向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗雪梅在江安县住房公积金管理中心的收入110700元。本裁定一经送达，即具有法律效力。执行员  陈兵二〇一五年八月十九日书记员  肖星
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第223号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王先领，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。被申请执行人高执勤，女，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第940号罪犯尚某某，又名尚晚先、尚晚仙、小晋，现在山西省女子监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2013年3月26日作出了（（2013）泽刑初字第66号刑事判决，以被告人尚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯尚某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在车间的杂工的工种中能圆满完成劳动任务。经审理查明：罪犯尚某某的刑期从2012年11月9日起至2015年11月8日止。该犯于2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次、2015年1月6日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯尚某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚某某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十三日书 记 员  付雪晴
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第646号原告卢某，农民。被告徐某，农民。原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历六月相识，并于同年腊月十八举行结婚仪式并同居生活，登记时间为2013年1月18日。双方婚后感情一般，经过一年多的共同生活，原告发现被告性格浮躁，两人开始发生争吵。2013年11月，双方再次吵架，被告赌气离开家外出，并关闭了手机。原告无法联系到被告，直至年底春节前夕，被告才给原告打了一个电话，话不投机，被告再次关闭手机。自此至今已有两年多的时间联系不到。原告认为，双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，并且分开生活已超过两年的时间，双方已无感情可言，无法继续共同生活，特请求法院依法判如所请。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历六月相识，并于同年腊月十八举行结婚仪式并同居生活，登记时间为2013年1月18日，双方均系再婚。双方婚后感情一般、无子女。原告卢某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证明等予以证实。本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，极端的处理方式，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年八月二十日书记员赵雅迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1082号罪犯赵景景，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）邓少刑初字第062号刑事判决，认定赵景景犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年三月三十一日起至二〇一九年三月三十日止。罪犯赵景景于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵景景在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月23日18时许，被告人赵景景趁被害人余某某（女，8岁）下楼买菜之际，以玩电脑为名，将其骗至一房间内多次将被害人强奸。罪犯赵景景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵景景属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵景景减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一八年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00337号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人刘某某，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日由开县公安局取保候审，同年8月3日由开县人民检察院决定取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年6月2日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照津HXXX**红色小型轿车搭载曾某等三人从开县汉丰街道安康社区篮球场往凤凰广场方向行驶，当车行至开县汉丰街道帅乡路与九龙路交叉口时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人谢某某的证言；户口信息、抓获经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；现场查获照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈小容附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第203号上诉人（原审原告）张勇。委托代理人曹珊，云南东方神（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张莉。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南路建集团实业有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关平路2号。法定代表人姜震，董事长。委托代理人王南亚，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南路建集团实业有限公司版纳分公司。住所地：景洪市嘎洒镇景大公路曼勉服务区。负责人余东，总经理。委托代理人王南亚，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张勇因与被上诉人云南路建集团实业有限公司、云南路建集团实业有限公司版纳分公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托代理人曹珊、张莉，被上诉人云南路建集团实业有限公司、被上诉人云南路建集团实业有限公司版纳分公司的共同委托代理人王南亚到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第65号民事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。审判长王健代理审判员张萍代理审判员刘亚东二〇一五年八月二十五日书记员范蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第255号原告：叶碎蕊。委托代理人（特别授权）：王建乐。被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。负责人：郑祥强。原告叶碎蕊与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负责人郑祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碎蕊起诉称：原告为被告村村民。1998年被告村进行第二轮土地承包，原告叶碎蕊作为户内成员承包了被告村1亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告叶碎蕊与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅给付第二期的征地补偿款20000元，原告多次要求被告再支付45000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会答辩称：最后一次分配时间是2009年6月27日，我们向各位村民发过通知，如果漏了登记的话七天之内到村委会反映。我是第三任的村长，之前的村长反映没有少分、漏分的情况。时间过去了9年，现在才提起来太迟了。第一期、第二期给原告了，后面几期没给原告，户口迁出去了就没给。具体原因我不知道，要问那时候的村长。经审理查明：原告叶碎蕊原系被告村村民，户籍于2005年9月间迁出被告村。在被告村第二轮农村土地承包期间，以原告叶碎蕊丈夫郑小孟为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村1亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑小孟户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告叶碎蕊与其他村民同等享有。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅支付了第一、二期征地补偿款，第三、四期的征地补偿合计款45000元未支付。以上事实，有身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告、民事判决书及原、被告的庭审陈述足以认定。本院认为：虽然原告的户籍于2005年9月间迁出被告村，但其作为郑小孟承包经营户的家庭成员身份未发生变更，且原告在其他农村经济组织亦未享有任何权益，故原告承包的土地被征后，理应享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。因此原告要求被告发放余欠的第三、四期征地补偿款合计45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告叶碎蕊征地补偿款45000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年八月十八日代书 记员 施古月
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）井民二初字第00281号原告刘玉金。委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。被告李建明。被告冀腊梅（又名冀二梅）。二被告共同委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律事务所法律工作者。被告井陉县微水镇微水村民委员会，住所地井陉县微水镇微水村。法定代表人刘吉平，该村党支部书记。委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在审理原告刘玉金与被告李建明、冀腊梅、井陉县微水镇微水村民委员会合同纠纷一案中，原告刘玉金于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉金撤回起诉。案件受理费4948元，减半收取2474元，保全费1720元，共计4194元，由原告负担。审判长  仇振祥审判员  栾正平陪审员  马晓伟二〇一五年八月五日书记员  王 婧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第7943号原告：孙海金，男，1973年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林丽平，女，1981年10月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告孙海金与被告林丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海金撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孙海金负担。审判员黄福真二〇一五年八月三十一日书记员张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00284号原告郁某，农民。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告郁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月举办婚礼后共同生活，××××年××月二十六生育一女，取名陈某乙。因被告在外工作期间与异性同居并染上赌博恶习，致夫妻矛盾不断，多次争吵，甚至同居异性打电话给其女儿扰乱生活，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院，要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前基础、婚后感情均尚可。几年来，被告出国务工，春节期间回家，虽与原告聚少离多，夫妻感情未有影响。2011年以来双方偶因琐事争吵，沟通渐少，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚姻状况证明及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础较好，婚后感情也一度较好。在被告离家务工期间，原、被告双方虽然聚少离多，但近20年的夫妻感情，双方理应互相信任，不该互相猜疑，应加强沟通，不该形同陌路。因此，今后，只要原、被告双方各自检讨自己的不足，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元、公告费560元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陆小龙代理审判员  高 梅人民陪审员  施峰峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  沈 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第04471号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。法定代表人：刘丽杰，经理。委托代理人：吕倩。被告：黄庭国。本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告黄庭国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。审判员 邹  凤  娟二〇一五年八月二十五日书记员 潘正强（代）
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第953号原告陈飞，男，1983年11月27日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市，身份号码：。被告山西仕高光电技术有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路太钢不锈钢生态工业园生活区1号楼2单元302室。法定代表人李仕辉，总经理。本院在审理原告陈飞与被告山西仕高光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈飞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈飞负担。审判员  胡建彪二〇一五年八月十三日书记员  薛艳蓉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00102号原告郑建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住温县。原告陈吉善，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县。二原告委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师.被告李恒乐，男，1971年12月29日出生，汉族，住温县，被告任向阳，男，1977你那7月28日出生，汉族，住温县。原告郑建华、陈吉善诉被告李恒乐、任向阳加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王红建、被告李恒乐、被告任向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建华、陈吉善诉称，二原告合伙做复合海绵生意，二被告合伙开办鞋厂。2013年8月20日至同年11月8日期间，二原告按照二被告的要求给被告指定的加工人郭海州、郑太、汤霞处送复合海绵，并由这些人进行再加工后交给二被告鞋厂。后经原告与被告厂里的会计张孬对账，原告共计给被告方供价值196964元的复合海绵。后被告方除偿还过原告方35000元加工费外余款161964元欠款至今未偿还，也不给原告出具欠款手续。经原告方多次向被告方催要，被告方仍不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还二原告欠款161964元，并承担本案的诉讼费用。被告李恒乐辩称，二被告对欠二原告的加工费数额没有异议，但当时用原告的复合海绵时，原告方的海绵出现质量问题，原告陈吉善去看了，说以后再处理这问题。被告任向阳辩称，二被告欠二原告的加工费数额没有异议，但被告方给原告提供的原料（包括布料、海绒、人造毛）中，原告还剩余有海绒没有用完，大概有十五至二十件，原告应当将这些原料退还被告方。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告指定的三个加工点的销货清单共计60份，证明原告通过三个加工点一共给二被告送价值196964元的复合海绵的事实，二被告质证称对以上条据不持异议；2、录音笔录一份，证明原被告之间存在加工承揽关系，同时证明二被告对原告提供的三个加工点的销货清单的认可的事实，被告李恒乐质证称，录音内容真实，但被告李恒乐并不清楚被告方与原告方的账目，账目是由被告任向阳负责的，被告李恒乐承认与原告的这种生意往来，被告任向阳质证称对该录音内容没有异议。二被告围绕本案的争议焦点均未提供相关证据。本院依职权向被告李恒乐就二被告与二原告之间生意往来相关情况做的询问笔录一份，原被告双方质证称对该证据均无异议。证据分析与认定：因二被告对原告提供的证据1、2以及本院的询问笔录的真实性均无异议，原告对本院的询问笔录亦无异议，本院对原告方所举证据1、2以及本院的询问笔录的真实性予以认定。根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告郑建华、陈吉善合伙做复合海绵加工生意，被告李恒乐、任向阳合伙开办一鞋厂。2013年8月20日至11月8日期间，二被告在二原告处加工复合海绵共计欠二原告款196964元，二原告按照被告的指示将产品复合加工后送至二被告指定的加工点（郭海州、郑太、汤霞三个加工点）处进行再加工，并由三个加工点在原告的销货清单上进行签收，这三个加工点将产品进行再加工后交给二被告鞋厂，二被告按照原告销货清单上的欠款数额支付原告货款。后二被告偿还原告方35000元，余款161964元至今未偿还。被告任向阳称原告仍余有原料未用完，也没有退给被告，原告对此不予认可。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告郑建华、陈吉善与被告李恒乐、任向阳之间存在加工承揽关系，被告李恒乐、任向阳欠原告郑建华、陈吉善加工费共计161964元，二被告对此事实也予以认可。现被告仍欠原告161964元未还。二原告现要求二被告偿还所欠原告货款161964元，于法有据，本院予以支持。被告李恒乐辩称原告方的海绵出现质量问题，但未提供相关证据予以证明，也未提出反诉，故本院对被告李恒乐的辩称理由不予采信。被告任向阳辩称原告仍余有原料未用完，也没有退给被告，因原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告任向阳的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李恒乐、任向阳在判决生效后十日内偿还原告陈吉善、郑建华款161964元。案件受理费3540元，由被告李恒乐、任向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  樊世凯人民陪审员  李 艳人民陪审员  张福松二〇一五年八月二十日书 记 员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2015）自流执字第83号本院在执行杨长生与梅文其他合同纠纷一案中查明梅文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梅文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一五年八月二十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02193号原告：叶某，女，汉族。被告：李某甲，男，汉族。原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2009年春天经人介绍相识。2010年3月29日登记结婚。2010年8月生育一女李某乙。由于被告在外染有赌博恶习不改，目前与被告已分居生活几个月，现原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；3、被告承担诉讼费。被告李某甲未提供证据也未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，于2010年3月29日登记领证结婚。2010年8月21日生育一女取名李某乙。婚后，由于双方性格不合，出现矛盾，现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚。系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，因此在今后的生活中，夫妻双方应互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一五年八月七日书记员  陶春园附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长净开刑初字第75号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某，出生于吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年六个月;2003年3月14日被判处有期徒刑三年六个月，2005年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月11日凌晨2时许，被告人陈某某与自称周姓男子预谋后，在长春净月高新技术产业开发区盈月湾宾馆六楼，由陈某某在走廊负责望风，周姓男子进入宾馆服务员休息室，趁宾馆服务员被害人徐某熟睡之际，盗得徐某价值1917元的华为P6-U06型手机一部，装有3000元及其它物品的布包一个。陈某分得赃款800元、华为P6-U06型手机一部。2015年5月16日，被告人陈某某被公安机关抓获，被盗手机被收缴并发还被害人，所盗赃款被其挥霍。庭审中，被告人陈某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、盈月湾宾馆出具的证明，扣押及返还物品清单、常住人口基本信息表、鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某在长春净月高新技术产业开发区盈月湾宾馆内盗窃的事实，被告人陈某某供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，故应依法处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  高秀娟人民陪审员  翟 辉二〇一五年八月十日书 记 员  孙茂强
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第1093号原告杨纯忠，男，1968年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告李信敏，女，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告杨纯忠诉被告李信敏买卖欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨纯忠诉称，2012年原告经营盖州市滨海商店期间，到被告处销售酒水，从2012年5月至2012年8月共计欠酒水款4万余元，至今未付，现诉至法院，要求被告给付欠款45，000.00元。本院认为，本院受理原告杨纯忠诉被告李信敏买卖欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨纯忠的起诉。案件受理费800.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙 作
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第817号原告赵曼。委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人张政，男，汉族，1989年8月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人张明举，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省新密市。关于原告赵曼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月5日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一五年八月五日书记员  张亚威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2471号罪犯许逢发，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）北刑初字第3号刑事判决，以被告人许逢发犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许逢发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分112.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许逢发予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许逢发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许逢发减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第221号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王鹏，男，汉族。被申请执行人王新会，女，1989年2月19日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第163号原公诉机关福建省将乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，1982年4月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。2004年10月18日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月18日因犯故意伤害罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月3日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人严某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）将刑初字第79号刑事判决。在法定期限内，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、黄岳平出庭履行职务，上诉人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月16日19时许，廖某某因得知女儿危某某在学校内被谢某某女儿谢某甲打了一巴掌，便电话约谢某某到将乐县水南中学门口，准备与其理论。因被告人严某某和廖某某相识，严某某在听说此事后和“豪仔”（身份不明）主动到达现场。当日19时40分许，谢某某到达水南中学门口后被严某某和“豪仔”殴打致伤，在殴打过程中，严某某用脚踢谢某某的腰背部。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级。2015年2月13日，被告人严某某自动到将乐县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，严某某通过廖某某向谢某某赔偿医疗费、营养费、误工费等合计人民币20000元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人谢某某的陈述，证人廖某某、张某某、林某某、余某某、邱某某、丁某某、谢某甲、危某某的证言，破案经过、到案经过、情况说明、收条、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录、指认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人严某某供述等。原判认为，被告人严某某伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。严某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节，案发后严某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人严某某上诉理由：其具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人严某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。严某某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，严建祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据严某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，已依法予以综合考虑，量刑适当，严某某请求再予从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员邓水清审判员高锦状二〇一五年八月二十八日书记员李敏附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1487号原告黄东升，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。被告山东金羊汽车集团有限公司莘县分公司，住所地莘县东升路北首路西。代表人耿波，总经理。本院在审理原告黄东升与被告山东金羊汽车集团有限公司莘县分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄东升撤回起诉。案件受理费112元，由原告黄东升承担。审判员  江居才二〇一五年八月二十日书记员  金晓彬
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第171号申请执行人胡科莹，女，1989年2月28日生，汉族，教师，住光泽县。被执行人陈胜峰，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人陈永根，男，1938年5月14日生，汉族，退休工人，住光泽县。申请执行人胡科莹与被执行人陈胜峰、陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）光民初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金120000元及相应利息的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈永根坐落于光泽县武林路31号房屋一套，并冻结了被执行人陈永根工资。另向银行、工商、车辆、国土部门查询，无被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一五年八月二十日书记员  官丽雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新和执民字第541号申请执行人：阿孜古丽·牙生，女，维吾尔族，新疆新和县人，个体。被执行人：新和县塔木托格拉克乡小学，地址：新和县塔木托格拉克乡，法定代表人：买买提·尼亚孜。阿孜古丽·牙生与新和县塔木托格拉克乡小学买卖合同纠纷一案，因新和县塔木托格拉克乡小学未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第465号民事判决书的内容履行给付义务，权利人阿孜古丽·牙生向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人新和县塔木托格拉克乡小学存款及收入2896元；或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：ＸＸ飞二〇一五年八月十七日书记员 ：李文全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民一初字第1621号原告蔡卿，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告蔡茜，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。两原告共同委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。被告陆怡霏，女，1976年8月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。第三人蔡勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。第三人韦金丽，女，1978年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告蔡卿、蔡茜诉被告陆怡霏、第三人蔡勇、韦金丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡卿、蔡茜撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告蔡卿、蔡茜负担。审判员  邹冠华二〇一五年八月二十八日书记员  王绍庄
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2769号��告刘某，男。被告黄某某，女。本院在审理原告刘某和与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告刘某负担。审 判 长  马永军审 判 员  马壮国人民陪审员  胡晓松二〇一五年八月十三日书 记 员  梁 枭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第890号原告：邱丽丽。被告：周秒芳。原告邱丽丽与被告周秒芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币30000元及支付利息（利息按本金30000元自2014年12月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周秒芳下落不明，本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱丽丽到庭参加诉讼，被告周秒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日被告周秒芳到原告邱丽丽处借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，由王某作担保保证，并向原告出具借条一份。借款后，保证人王某归还了借款本金70000元，但被告周秒芳和保证人王某对余款本金30000元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周秒芳归还原告邱丽丽借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元自2014年12月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费1020元，合计1570元，由被告周秒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清审 判 员  周红伟人民陪审员  祝志敖二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01516号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：居华莉，女，1978年5月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居华莉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00872号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年9月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月3日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月3日1时许，被告人刘某尾随被害人周某某来到重庆市XX区XX小区楼下后，将周某某推倒在地，采用手捂嘴、扇耳光的方式，抑制周某某的反抗，随后将周某某随身携带的白色挎包抢走后逃离。逃离过程中，刘某甲被闻讯赶来的公安巡逻协警捉获，被抢物品被追回。经查，被抢挎包内有一部价值人民币1450元的小米3手机、现金人民币320元及充电器等物。经鉴定，被抢挎包价值人民币20元。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；证人刘某乙的证言；被害人周某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年7月14日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某将所抢财物退赔被害人周某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    文    芬人民陪审员 徐玉凤人民陪审员赖立渝二〇一五年八月三十一日书 记 员 张    银    凤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1719号申请执行人湖州金鼎阳光房产经纪有限公司与被执行人马银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1719号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执���财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄麟娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1378号罪犯吴柏楼。上海市第一中级人民法院于2011年10月25日作出了(2011)沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人吴柏楼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一百三十万元；犯走私普通货物罪(单位),判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一百三十万元。被告人吴柏楼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴柏楼曾于2014年1月22日被减刑九个月，刑期至2021年2月4日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴柏楼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴柏楼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴柏楼在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴柏楼减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年5月5日始至2020年5月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2088号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。被告崔良，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告崔良服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审判员  郝宇二〇一五年八月六日书记员  章梅
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第12号申请人武秋林，女，1969年11月4日出生，汉族，太原市村民。被申请人杨金仙，女，1972年7月6日出生，身份证号，汉族，住山西省太原市。被申请人杨巧仙，女，1963年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人董福龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人武秋林与被申请人杨金仙、杨巧仙、董福龙诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年八月十三日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人杨金仙驾驶、杨巧仙所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆；扣押被申请人董福龙所有的×××号五菱牌面包车一辆。申请人已向本院提供担保人ＸＸ华所有的×××号丰田牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人武秋林的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨金仙驾驶、杨巧仙所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆。二、扣押被申请人董福龙所有的×××号五菱牌面包车一辆。三、查封担保人ＸＸ华所有的×××号丰田牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年八月十三日书记员 马兆辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1381号原告:谭志荣，住广州市天河区。被告:黄俊杰，住广州市海珠区。被告:蔡慧仪，住广州市海珠区。原告谭志荣诉被告黄俊杰、蔡慧仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加了诉讼。被告黄俊杰、蔡慧仪下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年7月2日向原告借款50000元，用于看病住院急用，并签下借款合同，承诺于2014年7月2日归还，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年7月2日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日，如逾期未能归还借款按银行同类贷款利率四倍支付利息等。同日，两被告向原告出具《借款收据》，内容为被告收到原告借款50000元。但两被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款50000元，有原告与两被告签订的《借款合同》、两被告向原告出具的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，两被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款50000元，并从2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。上述受理费1050元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费1050元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年八月二十四日书记员刘婉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02345号上诉人（原审原告）瞿国民，男，1982年10月23日生，居民身份证号码3209021982********，汉族，住盐城市亭湖区光荣小区3巷**号。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部，住所地盐城市亭湖区亨达公寓26幢1室（6）。经营者李慧勤，盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部业主。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人瞿国民因与被上诉人盐城市亭湖区一路顺风汽车美容服务部（以下简称一路顺风汽车美容部）产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1340号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人瞿国民、被上诉人一路顺风汽车美容部的业主李慧勤、委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月16日，瞿国民在一路顺风汽车美容部花费1800元购买了3M汽车隔热防爆膜，一路顺风汽车美容部为瞿国民办理了3M汽车隔热防爆膜品质保证卡。9个月后，瞿国民发现其所有的小轿车左、右前门玻璃上的车膜出现褶皱，膜表面出现划伤。2015年3月30日，瞿国民向亭湖消协投诉，投诉内容为：“2014年5月16日，本人在一路顺风汽车美容部花费1800元购买了3M汽车隔热防爆膜，使用9个月后，前档、后档出现许多气泡，驾驶室一侧出现褶皱，副驾一侧更为严重，膜表层出现划伤，本人怀疑一路顺风汽车美容部的汽车膜有可能是假冒产品。故特投诉，要求一路顺风汽车美容部处理”。同日，亭湖消协主持双方调解，一路顺风汽车美容部同意为瞿国民更换驾驶室一块、副驾驶室一块、后档一块、后门两块共计5块汽车隔热防爆膜，瞿国民也同意并在亭湖消协受理投诉登记表上签字。后双方发生纠纷，瞿国民遂诉至一审法院。本案的争议焦点为：一、一路顺风汽车美容部在向瞿国民销售3M汽车隔热防爆膜过程中是否存在欺诈问题？二、瞿国民要求一路顺风汽车美容部退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求能否支持？一审法院认为：一、关于一路顺风汽车美容部在向瞿国民销售3M汽车隔热防爆膜过程中是否存在欺诈的问题。在一审庭审中一路顺风汽车美容部提交了3M专业汽车美容特约施工店授权证，3M汽车隔热防爆膜的合格证，3M汽车隔热防爆膜的防伪码，证明其销售的3M汽车隔热防爆膜是合格产品，不存在质量问题，同时一路顺风汽车美容部为瞿国民办理了3M汽车隔热防爆膜品质保证卡。对该事实，予以确认，故一路顺风汽车美容部不构成欺诈行为。二、关于瞿国民要求一路顺风汽车美容部退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求能否支持的问题。瞿国民诉称，在一路顺风汽车美容部购买了3M汽车隔热防爆膜使用九个月后出现质量问题，要求一路顺风汽车美容部为其更换整车车膜共6块。经查明，一路顺风汽车美容部销售的3M汽车隔热防爆膜属合格产品，且一路顺风汽车美容部同意根据双方在亭湖消协协调下所签订的调解协议，为瞿国民更换5块3M汽车隔热防爆膜（除前档膜外），且一路顺风汽车美容部在销售过程中不存在欺诈行为，故瞿国民要求一路顺风汽车美容部退还货款1800元以及支付5400元的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、一路顺风汽车美容部在判决生效之日起十五日内为瞿国民更换五块3M汽车隔热防爆膜（除前档膜外）。二、驳回瞿国民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由一路顺风汽车美容部负担。上诉人瞿国民不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人提交了电话录音，李慧勤在电话中承认产品原料有问题的，一审法院却置之不理，将本案由被上诉人的故意欺诈变为上诉人的得寸进尺。上诉人提供的专业人士的书面证据能够证明李慧勤存在欺诈行为，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人一路顺风汽车美容部答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。被上诉人销售的产品是合格产品，不存在质量问题，更没有欺诈上诉人。上诉人认为其向一审法庭提交的录音没有播放，但是在一审审理过程中我方已经对录音进行了质证，被上诉人并没有拒绝为上诉人更换产品。二、上诉人要求被上诉人支付三倍赔偿没有法律依据，当时双方在消协调解时，被上诉人出于对工商部门的尊重同意更换产品，并非我们的产品有质量问题，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：被上诉人是否存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人给予三倍赔偿的请求能否得到支持。本院认为：一、关于被上诉人是否存在欺诈行为的问题。其一，被上诉人认为其销售的产品是合格产品，不存在质量问题，为证明其主张被上诉人提供了3M公司颁发的3M专业汽车美容特约施工店授权证、3M汽车隔热防爆膜的合格证、3M汽车隔热防爆膜的防伪码，以及其为上诉人办理了3M汽车隔热防爆膜的品质保证卡等证据，其已尽到了相应的举证责任。上诉人认为产品存在质量问题未能提供充分证据证明，本院不予采信。其二，上诉人认为被上诉人在售后更换膜时假称更换后档玻璃膜会损坏后档玻璃上的发热丝存在欺诈行为，但若被上诉人在更换膜的过程中，因为其操作不当造成上诉人其他损害，上诉人可以另行主张损害赔偿，并不能因此认定被上诉人存在欺诈行为，故上诉人认为被上诉人存在欺诈行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人要求被上诉人给予三倍赔偿的请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……，上诉人依此规定要求被上诉人给予其三倍赔偿，但是因上诉人不能证明被上诉人提供商品或者服务有欺诈行为，故对其该请求本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瞿国民负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐雨虹代理审判员  朱 倩代理审判员  张海静二〇一五年八月二十四日书 记 员  殷晨宁