wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1862号原告张广辉，农民。委托代理人王巍，任丘新华路法律服务所法律工作者。被告何幼平，无业。被告张惠，无业。被告刘景贵，渤海钻探第一固井公司职工。适用程序：简易程序到庭情况：原告张广辉的委托代理人王巍、被告何幼平到庭。被告张惠、刘景贵经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：2014年10月23日被告何幼平向原告张广辉借现金200000元整，并书写借条一张，约定2014年12月23日还清，被告张惠、刘景贵自愿对此担保。被告何幼平至今未偿还原告借款200000元。判决结果：被告何幼平自本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款200000元，被告张惠、刘景贵对上述债务承担连带责任。被告张惠、刘景贵承担保证责任后，有权向被告何幼平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告何幼平承担2119元，被告张惠、刘景贵负连带责任。由原告张广辉承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年八月十一日书记员薛艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第404-2号申请执行人山东卡特重工机械有限公司。被执行人蓝元杰。被执行人张意梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第783号民事判决书，向被执行人蓝元杰、张意梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蓝元杰所有的卡特重工牌挖掘机一台，机型为CT80-7Ａ，机号为1104151。二、查封期限为两年，自2015年8月14日起至2017年8月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锦文二〇一五年八月十四日书记员  刘雨迪
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第152号申请执行人柳江县吉田农资有限公司，住所地：柳江县拉堡镇振兴路。被执行人刘长佳。本院在执行柳江县吉田农资有限公司申请执行刘长佳合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）象法执第152号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一五年八月七日书记员  覃凤姣
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第1137号上诉人（原审原告）：武再林，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县新民镇天星村七组。住所地：犍为县新民镇天星村*组。负责人：胡加志，组长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县新民镇火箭村五组。住所地：犍为县新民镇火箭村*组。负责人：陈国兴，组长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县新民镇火箭村六组。住所地：犍为县新民镇火箭村*组。负责人：刘国安，组长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县新民镇火箭村七组。住所地：犍为县新民镇火箭村*组。负责人：胡良玉，组长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。上诉人武再林因渔业承包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人武再林及其委托代理人左双全，被上诉人犍为县新民镇天星村七组负责人胡加志及其委托代理人卢建平，被上诉人犍为县新民镇火箭村五组负责人陈国兴及其委托代理人卢建平，被上诉人犍为县新民镇火箭村六组负责人刘国安及其委托代理人卢建平，被上诉人犍为县新民镇火箭村七组的委托代理人卢建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：因二审中出现新证据，且原审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第10号民事判决；二、发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人武再林预交的二审案件受理费100元，依法予以退还。审判长 谢 锦审判员 李少伟审判员 王小萍二〇一五年八月二十一日书记员 雷梦霞附：本案适用的法律条文全文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第238号原告婉兆成，男。被告张孟琼（曾用名张梦琼），女。原告婉兆成与被告张孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告婉兆成到庭参加诉讼，被告张孟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婉兆成诉称，2013年5月31日，被告张孟琼在原告婉兆成处借款815，000.00元，并出具欠据，原告婉兆成多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，要求被告张孟琼给付原告婉兆成借款815，000.00元及利息40，000.00元。被告张孟琼未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月31日至2014年8月31日，被告张孟琼在原告婉兆成处借款800，000.00元，后于2015年2月2日给付原告借款300，000.00元。尚欠500，000.00元未还，被告给原告出具欠据二份，未约定还款时间。2015年2月2日，被告又给原告出具欠条一份，内容为“今有张孟琼欠婉兆成的利息自2014年8月31日至2015年4月30日共计人民币贰拾贰万伍仟元整（225，000.00元整），身份证号：×××.欠款人张孟琼。”2015年2月11日，被告又从原告处借款90，000.00元出具借据一份。现被告尚欠原告借款本金590，000.00元未付。经原告索要，被告未能给付原告借款及利息，原告诉至法院，要求被告给付借款本金590，000.00元、利息225，000.00元及后期三个月利息40，000.00元。上述事实，有被告给原告出具的借据、欠据等书证证实。本院认为，原告婉兆成与被告张孟琼达成的口头借款协议合法有效，原告提供了借款后，被告给原告出具了借据及欠利息的欠据，并约定了还款时间，到期后被告未能全额偿还借款。属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告剩余借款590，000.00元及利息，原告要求被告按照双方约定的月利率3%给付利息，即要求被告按照给原告出具的利息欠据225，000.00元给付利息及后三个月利息，不符合法律规定。应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟琼给付原告婉兆成借款本金590，000.00元；二、被告张孟琼给付原告婉兆成借款利息（以500，000.00元为基数，从2014年8月31日起至判决生效之日止，按年利率6.15%的四倍计算，以90，000.00元为基数从2015年5月26日起诉之日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，175.00元，由原告婉兆成承担1275.00元，被告张孟琼负担4900.00元，保全费4，795.00元，由被告张孟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一五年八月二十日书记员  王 沫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1268号原告谢碧容，女，1965年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。原告谢碧容诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢碧容、被告谢秀容到庭参加诉讼，被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢碧容诉称，2014年11月20日，被告谢秀容以生意周转资金短缺为由，向其借款人民币35万元，后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推辞，借款至今分文未还，被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令两被告立即偿还人民币35万元。被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。被告洪建南未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告谢碧容的身份情况；2、借条1张，证明被告谢秀容向原告谢碧容借款的事实。被告谢秀容质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2014年11月20日，被告谢秀容向原告谢碧容借款人民币35万元并出具借条。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告谢碧容借款35万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款35万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢碧容借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3275元由被告谢秀容、洪建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一五年八月四日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3726号原告黄伟强，男，汉族，地址广东省惠州市惠城区，委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。被告深圳市银轩美林投资有限公司，住所深圳市。被告刘伟强，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    泽二〇一五年八月十一日书记员 钟文灏(代)
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第206－2号申请执行人李美珍。被执行人曾世星。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第117号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人曾世星发出执行通知书，责令被执行人曾世星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾世星未履行。本院查明，被行人曾世星拥有一辆车牌号为桂A×××××比亚迪牌小型汽车，为促使被执行人曾世星履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾世星所有的一辆车牌号为桂A×××××别克牌小型汽车。二、被执行人曾世星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦茂善二〇一五年八月二十一日书记员  杨 茜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3523号申请执行人：王文奎，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：马锦汉申请执行人王文奎与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款7312.8元并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成品、半成品及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成品、半成品及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成品、半成品及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成品、半成品及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3523号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年八月十日书记员 张 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1257号原告：马来花，女。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县信中路。本院在审理原告马来花与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主体不适格为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马来花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马来花负担。代理审判员  张子龙二〇一五年八月十八日书 记 员  张洪福
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1754号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘玉玺、王希梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）德民初字第2296号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）德民初字第2296号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年八月二十六日书 记 员  董训明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1080号申请执行人：华洁，职工。被执行人：杨和平，无固定职业。申请执行人华洁与被执行人杨和平保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨和平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人华洁于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨和平支付执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3673.50元，并承担申请执行费5900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人杨和平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人杨和平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨和平执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3673.50元，承担申请执行费5900元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年八月十二日代书记员  李世进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4741号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧。被告张杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何吉英二〇一五年八月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第1169号原告许XX，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告连XX，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现下落不明。原告许XX与被告连XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人马登云到庭参加了诉讼，被告连XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，并于2001年12月18日在富裕县富路镇人民政府登记结婚，婚生一名女孩连X（2002年10月21日出生）。双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，双方缺乏共同语言。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明，未尽夫妻义务，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女孩连X归原告抚养，抚育费自负。被告连XX未作答辩。原告提供如下证据：证据一，结婚证两份，证明双方夫妻关系确实存在。被告连XX未出庭质证。本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二，户口复印件一份，证明原被告及婚生子女连X（2002年10月21日出生）的自然情况。被告连XX未出庭质证。本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据三、富裕县富路镇解放村出具的介绍信一份，证明被告连XX离家出走两年以上，至今未归，现下落不明。被告连XX未出庭质证。本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。被告连XX未提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2001年12月18日在富裕县富路镇人民政府登记结婚，婚生一名女孩连X（2002年10月21日出生），现在由原告许XX的姐姐照顾。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明。本院认为，夫妻关系需靠双方共同维系。本案被告连XX离家出走，至今下落不明，且已满两年，可以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告起诉离婚的请求应予支持。由于婚生女孩一直在原告处生活，且目前被告下落不明，故婚生女孩应继续由原告抚养，抚育费自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许XX与被告连XX离婚。二、婚生女孩连X（2002年10月21日出生）由原告许XX抚养，抚育费自负。本案受理费300.00元及公告费700.00元，由原告许XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  许春雷人民陪审员  杨 民二〇一五年八月十日书 记 员  王云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1718号原告上海蕲黄节能环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路5227号2幢。法定代表人尹红，总经理。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告费县兆丰家纺有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园。法定代表人王宝省，董事长。委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。原告上海蕲黄节能环保设备有限公司诉被告费县兆丰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德保、被告委托代理人王瑞公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蕲黄节能环保设备有限公司诉称，2013年4月21日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应热管式余热蒸汽发生器一台计人民币11万元、导热油余热蒸汽发生器一台计16万元，总价27万元等内容。原告履行了供货义务，被告尚欠10万元货款未付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付货款10万元，本案诉讼费由被告承担。被告费县兆丰家纺有限公司辩称，被告已经付清了全部27万元货款，货款被告是分四次交现金给了原告合同经办人王浩，分别在2013年4月底5月初付了7万元，同年6月付了10万元，同年12月付了7万元，2014年7、8月间付了3万元。原告于2014年8月17日出具收据确认收到27万元货款。针对被告辩称，原告称2014年8月17日收据是被告表示将会把货款电汇给原告，要求原告先出收据。原告为了尽早拿回货款故先出了收据，并明确了付款方式为“电汇”，但原告事实上并未收到剩余10万元货款。原告已收到的17万元货款是被告通过常州公司转账给原告法定代表人尹红，分别在2013年4月25日转账7万元，同年6月8日转账10万元。经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《工矿产品供货合同》，约定原告向被告供货总计27万元，被告预付30%提货，货到被告厂内付30%，安装完毕付30%，10%1年满支付等内容。王浩为原告方合同经办人。原告按约向被告供货，并于2014年8月17日向被告出具收据一份载明收到被告节能设备货款27万元，收款方式为电汇。上述事实，由原告提供的《工矿产品供货合同》、送货单、验收单，被告提供的收据等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。系争合同价款总价27万元，原告于2014年8月17日出具收据确认收到被告27万元货款。至于原告在收据中记载的“电汇”的收款方式与被告主张的现金付款方式不一致，并不能否定原告已确认收到被告全部27万元货款的意思表示。原告主张其出具收据时被告尚未付清剩余10万元货款，但对此未能提供有效证据予以证明，本院对其主张难以采信。综上，原告主张被告尚欠10万元货款缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海蕲黄节能环保设备有限公司全部诉讼请求。案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由原告上海蕲黄节能环保设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年八月四日书记员  李洁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1724号申请执行人李世生，男，1961年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李昌顺，男，1952年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李云富，男，1963年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶荷玲，女，1963年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李世生、李昌顺与被执行人李云富、陶荷玲追偿权纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）台椒商初字第3179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世生、李昌顺于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李云富、陶荷玲支付代偿款4669238.45元及利息损失，案件受理费44154元，执行费49534元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李云富、陶荷玲所有的坐落在椒江区东方丽景怡景苑1201室的房产在本院（2015）台椒执民字第1745号案件中拍卖，坐落在椒江区群辉小区东苑29幢1号、2号的房产在本院（2015）台椒执民字第1826号案件中拍卖，坐落在岩头工业区大桥公路以东100米的厂房在本院（2015）台椒执民字第101号案件中拍卖，且预计无残值。本院多次查询了被执行人李云富、陶荷玲的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月19日通知申请执行人李世生、李昌顺在一个月内提供被执行人李云富、陶荷玲的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人李云富、陶荷玲目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第1724号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月二十三日代理书记员  尹仁波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00625-1号申请执行人黄自梁，男，1948年11月7日出生，汉族。被执行人赵景坤，男，1949年5月8日出生，汉族。被执行人张荣玲，女，1951年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00453号民事判决书，在执行黄自梁与赵景坤、张荣玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市铁路三院322栋1单元6楼3层（即襄阳市铁路三院322栋1单元3楼右户）的房屋过户至申请执行人黄自梁名下。二、黄自梁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年八月十日书记员  陶欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00395号申请执行人袁清明，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人常永波，男，汉族，住襄阳鱼粱洲。被执行人宋纪梅，女，汉族，住址同上。申请执行人袁清明与被执行人常永波、宋纪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00550号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人常永波、宋纪梅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常永波、宋纪梅在银行的存款22万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  梁家殿二〇一五年八月二十日书 记 员  周雁波
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第01034号卢：你因周犯非法拘禁罪一案，对本院（2015）二中刑终字第93号刑事裁定不服，以原裁定刑事部分认定事实不清，民事部分赔偿数额过低，不足以弥补申请人实际发生的各项损失，请求依法改判为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，关于本案刑事审判部分的问题，因一审宣判后，周未提出上诉，北京市大兴区人民检察院亦未提出抗诉，故一审法院所判刑事部分已经发生法律效力。你如对刑事审判部分不服，可向一审法院提出申诉。关于本案民事审判部分的问题，经查，一、二审法院根据各原审附带民事诉讼原告人因本案犯罪行为所遭受的误工费、交通费的实际损失情况，判赔的项目及数额合理，故上述理由不能成立，本院不予采纳。一、二审法院根据周的犯罪行为给你造成的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额准确，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年八月十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00866号上诉人（原审被告）：李来全。被上诉人（原审原告）：宋立波。委托代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。上诉人李来全因民间借贷纠纷一案，不服河北省长安区人民法院（2015）长民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于2012年4月27日向原告借款14万元，并于同日出具借条：“今借宋立波壹拾肆万元整李来泉”，于2012年9月5日向原告借5万元，并出具借条：“今借宋立波现金伍万元整。月底全部还清。李来全”。后被告于2014年2月9日还款7万元，2014年5月1日还款3万元，2014年10月25日还款1万元，共计还款11万元。现原告诉至来院，主张被告偿还借款8万元，并主张5万元自2012年10月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息7559元，8万元自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告对借条无异议，认可尚欠原告8万元未还，但称当时是给原告办事并不是借原告的钱，所以不认可利息；原告曾经有困难，被告曾经帮过原告的忙，原告应当给被告钱，而不是被告给原告钱。原审法院认为：被告向原告借款，被告认可现尚欠原告8万元借款未还，故原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2012年4月27日借款14万元双方未约定利息，2012年9月5日借款5万元被告承诺于2012年9月底全部还清，因被告于2014年2月9日还款7万元，之后陆续还款4万元，共计还款11万元，该11万元未显示偿还的是哪笔借款，根据公平公正原则，应视为先偿还有还款期限的借款，故2012年9月5日借款5万元的利息应自2012年10月1日起计算至2014年2月9日止，尚未归还的8万元借款的利息应自原告起诉之日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李来全于本判决生效后五日内偿还原告宋立波借款8万元及利息（自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；偿还原告宋立波2012年9月5日借款5万元的利息（自2012年10月1日起计算至2014年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1989元，减半收取995元，由被告李来全负担。宣判后，李来全不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、宋立波在新华区东三庄村房地产开发项目中，是我向村书记介绍和推荐的宋立波，时间不长，宋立波便在东三庄成功开发两栋住宅楼，约投资四千万元，劳务费提取通常是，总投资额的3%，应提取12万元劳务费。可宋否认是我介绍的且一直不给我提取劳务费。一审开庭时要求宋立波当面对质，被上诉人宋立波拒不到庭而是让他的代理人出庭，致使上诉人无法完成质证。2、宋立波说我曾借他5万元，这5万元是宋立波给我来安排他女儿工作所用，而并不是借他的，请求将本案移送石家庄市中级人民法院审理。综上，请求被上诉人支付我劳务费12万元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不否认向被上诉人共借19万元的事实，但称其中的5万元借款是被上诉人让其为他子女找工作的费用，被上诉人不认可，上诉人的说法不能对抗5万元借据，应承担举证不能的责任。上诉人主张被上诉人应支付其劳务费12万元，以此抵销。因上诉人的该主张属于反诉的内容，在一审时并未按照反诉程序提起，不属于二审审理范围，被上诉人对此不认可情况下，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由上诉人李来全负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  郭学彦审  判  员  陈 路二〇一五年八月二十日（代）书记员  崔梦佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族。委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ震，男，1963年3月14日出生，汉族。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。一审被告：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族。再审申请人陈胜柱因与被申请人ＸＸ震、一审被告王敏合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈胜柱申请再审称：本案中欠条是在受胁迫的情况下签订的，其中5万元补偿款无事实依据，欠条不是双方合伙结算的真实反映，原审根据此欠条认定案件事实错误；原审不顾欠条中按0.01%月利率支付利息的约定，而适用经验法则判定按1%月利率支付利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院认为：经审计，陈胜柱与ＸＸ震合伙期间的债权债务及财产情况，是截止到2012年2月18日陈胜柱应付ＸＸ震款项158181元。该审计结果与双方当事人自行结算结果一致。陈胜柱给ＸＸ震出具欠条，载明陈胜柱欠ＸＸ震158000元并补偿ＸＸ震5万元损失费，共计208000元。原审根据日常经验法则确认按月利率1%计算利息，并依据上述欠条载明的欠款数额判令陈胜柱偿付，并无不当。陈胜柱称欠条是在受胁迫下出具的，但未提供充分证据证明。综上，陈胜柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈胜柱的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 萍
济源市人民法院民 � � � 判 决 书（2015）济民一初字第3011号原告张珂，男，1969年7月23日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告张珂与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼8层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月7日。现请求判令被告支付逾期交房违约金8588元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月15日，原告与被告签订一份商品房��卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼8层西1号商品房一套，建筑面积125.04平方米，每平方米2704元，总金额338104元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，��告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款338104元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月7日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金8588元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张珂的诉讼请求。案件受��费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第387号申请执行人：张厚胜。被执行人：王宇，19976年9月14日出生。被执行人：广西南宁立广建筑安装工程有限公司，现住广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团1层商铺单元G8号。法定代表人：王宇。申请执行人张厚胜与被执行人广西南宁立广建筑安装工程有限公司、王宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民二初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八民二初字第698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民二初字第698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年八月十一日书记员容槟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第655号申请执行人闫生会，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住平罗县。委托代理人王云莲，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住平罗县，与申请执行人系夫妻关系，特别授权代理。被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。本院在执行闫生会申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋外，被执行人姜琳暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人王云莲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第401号民事调解书确定的执行标的675250元，执行费9153元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年八月十日书 记 员  毛 仁
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00299号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某，捕前住沈阳市浑南区。被告人王某曾于2009年1月12日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区崔某某家中，以700元人民币的价格向崔某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人王某于2015年5月7日被公安机关抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人王某具有以下量刑情节：1、法定从轻重处罚情节：累犯；2、法定从轻处罚情节：自愿认罪，故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺未满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人王某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.审判员  郝小丽二〇一五年八月十日书记员  袁 林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第351号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，该公司职工。被告：段志民，男，1963年5月25日生，汉族，住舒兰市。被告：王金玲，女，1966年1月5日生，汉族，住舒兰市。被告：叶希明，男，1959年10月8日生，汉族，住舒兰市。被告：王丽平，女，1961年11月3日生，汉族，住舒兰市。被告：王振吉，男，1963年7月17日生，汉族，住舒兰市。被告：宋文霞，女，1965年11月2日生，汉族，住舒兰市。被告：赵立全，男，1967年2月28日生，汉族，住舒兰市。被告：肖立荣，女，1970年9月20日生，汉族，住舒兰市。被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，住舒兰市。被告：赵艳萍，女，1973年4月18日生，汉族，住舒兰市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告段志民、王金玲、叶希明、王丽平、王振吉、宋文霞、赵立全、肖立荣、郑昌祥、赵艳萍追偿权纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告段志民、王金玲、叶希明、王丽平、王振吉、宋文霞、赵立全、肖立荣、郑昌祥、赵艳萍的起诉。诉讼费1180元减半收取590元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担。代理审判员  何美意二〇一五年八月十二日代理书记员  关 佩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1830号原告：童振伟，经商。委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：斯明辉。被告：吴梅燕。被告：斯凌燕。被告：朱建丰。原告童振伟为与被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案,于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告童振伟的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童振伟诉称：被告斯明辉与被告吴梅燕、被告斯凌燕、被告朱建丰系亲属关系，共同经营没有工商登记过的义乌市双宇进出口有限公司，原告与被告方从2012年下半年开始有业务往来，主要由被告斯凌燕向原告下单，原告向被告方提供饰品，原告定期用送货原单向被告斯凌燕换取领款单，再由各被告向原告汇付货款。2015年1月21日，经原告与被告方结算，被告方尚欠原告货款98200元未付，并由被告斯凌燕出具欠条一张予以确认。后原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：四被告共同支付原告货款98200元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据一：领款单七份，证明目的：证明原告分别于2012年11月16日、2013年3月8日、2013年6月13日、2013年8月12日分七张领款单确认原告向被告方提供了价值98266元的货物，且这些领款单对应的货款未付。证据二：银行转账记录三份、领款单六份，证明目的：证明被告吴梅燕分别于2012年8月29日向原告汇付货款14100元，于2013年2月1日向原告汇付货款12300元，于2013年5月10日向原告汇付货款20600元，于2013年8月24日向原告汇付货款10800元；被告斯明辉于2013年3月13日向原告分三笔汇付金额分别为12960元、9560元、3600元的货款。除被告吴梅燕于2012年8月29日汇付的14100元的货款以外，其他的货款与被告方提供的领款单一一对应。证据三：欠条一份，证明目的：证明截止2015年1月21日，被告方尚欠原告货款共计98200元。证据四：离婚登记审查处理表复印件一份，证明目的：证明2015年1月29日，被告朱建丰与被告斯凌燕协议离婚。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下，对证据一、二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三、四，本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告斯凌燕曾多次向原告采购饰品。2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款人民币98200元整。该款被告斯凌燕至今未付。另查明，被告斯凌燕、朱建丰于2004年10月22日在义乌市登记结婚，于2015年1月29日在义乌市登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条一份、离婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款人民币98200元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告斯凌燕应及时支付上述货款给原告，因其未及时支付货款，应向原告赔偿货款的利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债处理务。原告未能提供证据证明被告斯明辉、吴梅燕系共同买受人，原告以被告斯明辉、吴梅燕个人账户曾向原告支付货款要求其承担本案被告斯凌燕欠款的付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告童振伟的合理诉请，本院予以支持。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告童振伟支付货款98200元并赔偿利息损失（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告童振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告斯凌燕、朱建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2256.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月二十日书 记 员  金璐萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3329号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人郑贵华本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑贵华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00875号原告李学才，居民。委托代理人万荣顺，居民。被告苏春红，居民。被告侯长红，居民。被告苏峰，居民。被告杨红成，居民。原告李学才与被告苏春红、侯长红、苏峰、杨红成民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李学才的委托代理人万荣顺、被告杨红成到庭参加诉讼。被告苏春红、侯长红、苏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学才诉称，2014年7月7日，被告苏春红、侯长红、苏峰、杨红成向我借款60000元，使用期限6个月，口头约定月息2.5%。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告苏春红偿还我借款6万元及利息，被告侯长红、苏峰、杨红成承担连带偿还责任。被告苏春红、侯长红、苏峰未到庭，亦未作书面答辩。被告杨红成辩称，2014年7月7日在凤阳阁苏春红借钱情况属实，当时打了条子，出借人要求我签字担保，后也签字担保了，当时我并不认识李学才，条子打好后，苏春红及其妻子、儿子还有借款人一起到我家确认了我的住址，后来他们就走了，至于有没有付款、在什么地方付款我都不清楚。这个钱是苏春红借的，侯长红、苏峰也担保的，他们应当偿还责任，且苏春红一家有房产可以执行。经审理查明，苏春红与侯长红系夫妻关系，苏峰是他们的儿子。2014年7月7日，被告苏春红出具借条向原告李学才借款，借条载明：今借到李学才人民币陆万元正（￥60000元）（使用期限六个月），未明确约定利息。被告侯长红、苏峰、杨红成在借条上签字担保。注：如借款到期不还，在盐都人民法院诉讼。借款后，苏春红除按与原告口头约定支付了两个月利息计4000元外，未再支付利息、归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告李学才与被告杨红成的当庭陈述，借条原件等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学才与被告苏春红之间的借贷关系及被告侯长红、苏峰、杨红成与原告之间的保证合同关系，均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告苏春红向原告李学才借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼要求被告苏春红归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告李学才主张要求被告自2014年9月7日起按年息24%支付利息至实际履行之日止的请求，因李学才与苏春红在借贷发生时未明确约定利息，根据法律规定，应为无息借贷关系，本院依法支持由被告苏春红自借款到期之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率标准承担利息。被告侯长红、苏峰、杨红成作为连带责任保证人，原告李学才要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春红应于本判决生效后十日内归还原告李学才借款人民币60000元及利息（自2015年1月7日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学才其他诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费820元，公告费560元，合计2680元，由被告苏春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  夏友粉人民陪审员  朱传顺二〇一五年八月三十一日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第959号上诉人（原审被告）：董煜棋。委托代理人：吴向荣。被上诉人（原审原告）：祁洪亮。委托代理人：魏立业。原审被告：吕运磊。原审被告：胡丽娟。上诉人董煜棋为与被上诉人祁洪亮、原审被告吕运磊、胡丽娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人董煜棋收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞审 判 员  葛继光代理审判员  黄 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  高怡唯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第405号原告：李晓雷，男，1984年生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：梁琴，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。案由：返还原物纠纷。本院在审理原告李晓雷诉被告梁琴返还原物纠纷一案中，原告以和被告梁琴私下协商为由，向本院申请撤回对被告梁琴的起诉。本院认为，原告李晓雷的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓雷撤回对被告梁琴的起诉。案件受理费50元，由原告李晓雷负担。审 判 长  李佳楠人民陪审员  曹军令人民陪审员  黄 珊二〇一五年八月二十四日书 记 员  赛 楠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3556号原告卢某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告杨某，女，1990年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告卢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于2012年初由媒人介绍相识，同年7月在福清市镜洋镇人民政府办理结婚登记，于2013年3月14日生育女孩卢某乙。被告与媒人串通向原告隐瞒了其从小患××症的事实，婚后原告发现被告病情后，被告坦承其本人也不愿意结婚，是其家人动员后才出嫁的。因被告患××，对夫妻生活极为冷漠，动怒时甚至会拿剪刀威胁原告，还经常以其有病为由要求原告另找别人。被告缺乏照顾孩子的能力，有时失神会导致手抱的小孩丢在地上。被告有时讲的话较为恐怖，病情发作时经常对原告进行人身恐吓，有时会三更半夜跑出去，原告为治疗被告病症也花费了5千余元，原告长期处于较大的精神压力与惊恐之中，被告自2014年6月份开始就回了娘家。为结婚原告付出聘金3.5万元、金项链一条、金戒指一粒（约值5000元）、媒人介绍费3000元。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求准予原、被告离婚，婚生女卢某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担，被告应当返还原告聘金3.5万元、金项链一条、金戒指一粒。被告杨某辩称，被告没有隐瞒原告病情，被告不知道媒人没有说，被告的病症是从读小学时候开始出现的，曾经到医院检查过，脑部没有异常，但是都没有治好，医生也没有说是遗传还是自然的，有时候天气冷就容易发作，发作的时间不确定，发作时坐一会儿就没事了。结婚时只收到被告的聘金3.5万元和金戒指，没有收到过金项链，聘金的钱有××了。被告对于原告还是有感情的，没有拿剪刀恐吓原告，原、被告的夫妻生活很正常。被告照顾小孩时有××，但没有把小孩摔了，是原告的母亲担心，所以不让抱小孩。2013年6月被告与原告争吵后回了娘家，因为原告的父亲说原告要离婚，是因为被告有××。后来被告要回去但原告家的钥匙换了，只有原告家有人时我都能进去看小孩。如果离婚，原告应当给被告10万元，用于治病，如果婚生女卢某乙由被告带领抚养，被告才会同意返还聘金。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2012年7月9日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，婚后于2013年3月14日生育女孩卢某乙。被告杨某婚前患有癫痫，婚后时有发作。原、被告婚后因夫妻生活、孩子照顾等问题产生矛盾，于2014年6月分居至今。2015年6月10日原告卢某甲向本院起诉，请求准予其离婚诉讼请求。以上事实，有原告卢某甲提供的结婚证书、户口簿复印件为据，结合双方当事人的陈述，本院审查核实后予以确认。本院认为，被告杨某婚前患有××，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原告卢某甲关于夫妻感情彻底破裂的相关事实主张，未得到被告杨某认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告卢某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，消除矛盾，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告杨某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员王凤翔二〇一五年八月十一日书记员周帆附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第263号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华某。被执行人高某。被执行人岑某。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第275号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高某、岑某应缴纳社会抚养费73040元，已履行53000元，尚未履行20040元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第263号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年八月十九日书记员 戚海燕（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2963号罪犯吴晓，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年2月28日作出(2012)吴江刑二初字第0058号刑事判决，以被告人吴晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 烨
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1309号申请执行人：本院刑庭。被执行人：邓家俊，住所地。被告人邓家俊寻衅滋事一案，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1093号刑事判决书已发生法律效力。被告人邓家俊被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人邓家俊罚金二千元。本案在执行过程中，立案执行后，本院已向各银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人邓家俊现在广东省乐昌监狱服刑，本院已委托监狱所在地法院送达执行通知书、报告财产令及代为询问被执行人履行情况，现受托法院未回复。本院另委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人邓家俊可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1309号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1476号罪犯张前城，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张前城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。该犯与其他犯均不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）鲁刑四终字第201号刑事附带民事判决，维持该犯的判决（刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张前城认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区罪犯级改造积极分子。经审理查明，罪犯张前城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张前城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯寻衅滋事罪于2007年4月18日被判处拘役六个月。本院认为，罪犯张前城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张前城减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年八月二十八日书 记 员 高 天
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1116号上诉人（原审被告）：刘木林，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄恭耿，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈小姗，广东方源律师事务所律师。上诉人刘木林因与被上诉人庄恭耿民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月16日，刘木林向庄恭耿出具欠条一张，主要内容为：“本人刘木林确认因经营需要欠庄恭耿现金170000元，于2015年1月31日前还清。本欠条视为现金收讫凭证。”庄恭耿为证明确已向刘木林出借了上述款项，提供了中国工商银行取款单一张，该取款单载明庄恭耿于上述欠条出具当天取款170000元。借款期限届满后，刘木林未按期归还借款，庄恭耿遂诉至原审法院，请求判令：1.刘木林返还庄恭耿借款本金170000元；2．刘木林向庄恭耿支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起计至本金还清之日止，暂计至2015年4月3日为1599.42元）；3.本案诉讼费由庄恭耿承担。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。刘木林向庄恭耿借款170000元，有欠条、取款单为证，且刘木林提供的证据不足以证明上述款项应由案外人金碧涛俱乐部及其投资人黎清清偿，故对其抗辩原审法院不予采纳，刘木林应向庄恭耿清偿上述借款170000元。刘木林未在借款期限届满前清偿借款，应承担相应的违约责任，庄恭耿要求刘木林按中国人民银行同期同类贷款利率，自借款期限届满的次日即2015年2月1日起支付至清偿之日止的利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决：刘木林于原审判决生效之日起七日内向庄恭耿偿还借款170000元及逾期还款利息（利息计算方法：以170000元为本金，自2015年2月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元（庄恭耿已预交），由刘木林负担（刘木林于原审判决生效之日起七日内迳付庄恭耿）。宣判后，上诉人刘木林不服原审判决，向本院提起上诉称：刘木林与庄恭耿之间不存在借贷关系，原审法院认定事实不清。刘木林在2012年4月至2013年7月之间，在中山市坦洲镇金碧涛俱乐部任职经理，代表金碧涛俱乐部向庄恭耿采购威士忌洋酒，2013年7月左右，金碧涛俱乐部因经营不善结束营业，尚欠庄恭耿洋酒款170000元。庄恭耿对刘木林说，给金碧涛俱乐部的送货单据破破烂烂，很难保管，要求刘木林出具一张总欠条，原送货单据作废。出于对朋友的信任，刘木林向庄恭耿出具了本案的欠条。但庄恭耿利用了刘木林的善意信任，对刘木林提起了诉讼，意图将金碧涛俱乐部结业，主张债权存在困难的风险转嫁给刘木林，本案的欠款人实际是金碧涛俱乐部和其投资人。因此，刘木林请求二审法院判令：撤销原审判决，驳回庄恭耿的诉讼请求。被上诉人庄恭耿辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明：原审庭审期间，刘木林称，涉案欠条确实是刘木林签署的，但借款的事实与欠条不相符。刘木林于2006年至2013年间在坦洲金碧涛俱乐部担任营业经理，庄恭耿长期向该俱乐部提供威士忌等洋酒，欠条所签署的欠款实际上是该俱乐部所欠的洋酒货款。该俱乐部于2013年10月因经营不善结束营业。庄恭耿因洋酒买卖而与刘木林衔接，所以要求刘木林写下涉案欠条。由于刘木林的法律意识不强，所以才签下欠条。本案的实际债务人是金碧涛俱乐部。金碧涛俱乐部的投资人是黎清。所以庄恭耿应向金碧涛俱乐部及其投资人黎清主张债权，刘木林签署欠条属于职务行为，不应当承担本案债务。本院另查明：诉讼期间，刘木林与庄恭耿本人均没有亲自到庭。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庄恭耿主张刘木林向其借款170000元，起诉要求刘木林偿还借款，为此，庄恭耿提供欠条、中国工商银行取款单为据。刘木林确认欠条的真实性。经查，上述取款单反映庄恭耿于上述欠条出具当天取款170000元。综合上述证据分析，本院认为，庄恭耿提供的欠条、取款单等证据，能形成完整证据链，足以证明其主张，故原审法院对庄恭耿要求刘木林偿还借款的主张予以支持并无不妥。刘木林抗辩称其与庄恭耿之间不存在民间借贷关系，欠条所载明的170000元实际上是金碧涛俱乐部拖欠庄恭耿的洋酒款，因金碧涛俱乐部经营不善停止营业，而刘木林在金碧涛俱乐部担任经理，故庄恭耿要求刘木林出具涉案欠条。庄恭耿对刘木林的上述陈述不予确认，刘木林于诉讼期间亦未能提供任何有效证据证明其主张，为此，刘木林应承担举证不能的不利后果，结合刘木林于涉案欠条中明确注明“本人刘木林确认因经营需要欠庄恭耿现金170000元”的内容，本院对刘木林的该抗辩主张不予采纳。本院认为，即使刘木林所述属实，刘木林自愿以其个人名义向庄恭耿出具欠条，并于欠条中承诺偿还涉案债务的行为，亦可理解为刘木林自愿加入涉案债务，庄恭耿要求刘木林偿还债务，理据充分，本院亦应予以支持。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人刘木林的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人刘木林负担。决为终审判决。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴合波代理审判员  吴碧英二〇一五年八月十八日书 记 员  胡置晓
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02829号原告杨波，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告重庆尚善酒店管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段518号。法定代表人陈永林，该公司总经理。原告杨波诉被告重庆尚善酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2015年7月9日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伦生、被告的法定代表人陈文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，原告于2013年11月21日至2015年2月15日期间向被告提供了价值125912元相应价值的副食，在此期间，被告已支付58606元副食款，尚欠67306元副食款。原告多次到被告处找该公司负责人周志明及当时购货的经办人薛欢、文远容，但被告至今未支付剩余副食款。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿货款67306元；2、判令被告承担诉讼费及利息（利息以67306元为本金从欠款之日即2014年8月1日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告重庆尚善酒店管理有限公司辩称，1.被告不欠原告任何货款。薛欢曾经是被告员工，因为怀孕在2014年6月至2015年3月期间工作一直断断续续，从2015年4月开始就没在被告处工作。文远容是被告的收银员。薛欢和文远容不负责被告的采购和收货，被告的采购和收货在2015年4月前是由周志明负责安排，现在由陈永林负责。原告主张的货款应当得到周志明的签字或盖章确认。2.原告要求从2014年8月1日起计算利息不当，利息应从法院确定被告欠原告债务之日开始计算。原告杨波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.被告的工商登记及股东出资情况；3.田某某的调查笔录；4.蔡某某的调查笔录；5.陈某某的调查笔录；6.录音资料；7.食品销售清单19张（2014年8月1日到2015年3月16日期间）；8.食品销售清单41张（2013年11月21日至2014年7月31日期间）。被告重庆尚善酒店管理有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告从2013年11月21日开始向被告重庆尚善酒店管理有限公司供应副食。薛欢、周志明、文远容均为被告重庆尚善酒店管理有限公司员工。2014年8月1日到2015年3月16日期间，被告在原告处购买副食，由薛欢签字确认的食品销售清单有14张，金额为50294元，由周志明签字确认的食品销售清单2张，金额为3934元，由文远容签字确认的食品销售清单有1张，金额为6008元。上述货款金额共计60236元，被告至今未支付。另查明，原告于2015年7月8日向本院申请，撤回对第三人薛欢之诉。原告在庭审中自愿撤回对2015年2月15日的货款7250元的主张，并明确请求的货款产生于2014年8月1日到2015年3月16日，共17笔，总金额为60236元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告杨波与被告重庆尚善酒店管理有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告主张被告欠其货款60236元，并提交2014年8月1日到2015年3月16日期间的17张食品销货清单予以佐证，食品销货清单的“购货查验人”一栏分别有被告公司员工薛欢、周志明、文远容的签字，可以证实原告送货给被告，并由被告收取的事实，故原、被告间存在事实上的买卖合同关系。被告虽辩称采购只由周志明负责，薛欢及文远容并不负责采购及收货，但被告未举示任何证据，且周志明、薛欢、文远容作为被告员工，签收原告货物的行为系职务行为，其民事责任应由被告承担。原告已履行交付货物给被告的义务，但被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，其应承担支付尚欠货款60236元的违约责任，故对原告主张被告支付所欠货款款60236元的请求，本院予以支持。原告提交的2015年2月15日的这张食品销货清单无被告工作人员签字，后经本院释明，原告明确该笔货款7250元不在本案中主张，待搜集其他证据后再向相关权利人主张。关于原告主张利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，利息的计算应从原告起诉之日（2015年5月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚善酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨波支付货款60236元及逾期利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。本案案件受理费1305元，减半收取653元，由原告杨波负担53元，被告重庆尚善酒店管理有限公司负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  罗帆二〇一五年八月四日书 记 员  毛谨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑杨陵，男，汉，1965年07月26日出生，住山西省晋城市陵川县崇文镇百狮街青峰巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑杨陵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑杨陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25721.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25721.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第314号罪犯赵斌，男，1981年11月18日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2010年10月20日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵斌服判。经本院审理，于2010年11月21日以（2010）辽刑四复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年4月20日以（2013）辽刑执字第84号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月三日书记员 杨 智
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第00126号原告刘某。委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告张某。原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的客户，原告曾于2012年4月29日之后向被告赊销润滑油五笔，贷款金额合计为17315元。原告几十次找到被告要账，被告均以各种理由为借口不还，致使原告小本经营的润滑油店因资金周转不灵差点经营不下去，原告无奈向朋友借款2万元带3分利息，至今该借款都没还上。原告的经济困难是被告造成的，故要求被告偿还欠款17315元并给付利息1038元，合计18353元，由被告承担本案的一切费用。被告未答辩。经审理查明，被告经营的利坤汽修厂在2012年时从原告经营的润滑油店先后赊购汽修用品五笔，第一笔是2012年4月29日，欠货款3000元，被告给原告出具了欠条；第二笔是2012年6月16日，欠货款11330元，被告给原告出具了欠条；第三笔是2012年7月6日，欠货款565元，有被告工作人员在销售单上签字；第四笔是2012年7月16日，欠货款840元，有被告本人在销售单上签字；第五笔是2012年8月6日，欠货款1580元，有被告本人及张浩签字。五笔货款共计17315元。此款经原告多次催要，被告在2015年春节前即本案诉讼期间分两次共给付货款7000元，尚欠10315元货款未给付。认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的销售单及被告给原告出具的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告提供了货物，被告应当按照约定及时足额给付货款，故对原告要求被告给付尚欠货款10315元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方并未约定给付利息也未约定给付期限，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某尚欠的货款人民币10315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇审 判 员  包丽颖人民陪审员  张瑞权二〇一五年八月四日书 记 员  张 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4282号罪犯陈记华，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年11月4日作出（2010）花刑初字第799号刑事判决，以被告人陈记华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）穗中法刑二终字第24号刑事裁定，准许广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈记华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈记华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈记华在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年12月31日因在监舍私开小灶被扣2分，2015年3月23日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈记华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈记华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2345号李欣：原告李欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4057号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2345号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3940号申请执行人：胡力平被执行人：奕申涨本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00541号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奕申涨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明奕申涨名下有房产（崇寿镇相公殿村的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（崇寿镇相公殿村的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：莫建江二〇一五年八月二十日（）书记员  黄强强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1293号罪犯李承健，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李承健2004年11月22日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于二○○八年六月十四日作出（2008）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李承健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿136669元，刑期自2007年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年11月26日起至2015年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月25天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李承健予以减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李承健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李承健的附带民事赔偿136669元，已由其同案犯李来义交纳7万元，现余66669元尚未履行。上述事实有罪犯李承健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李承健虽在服刑期间有悔改表现，但因系累犯且附带民事赔偿66669元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李承健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋慧慧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第800号原告赵某，男，1989年6月24日出生，汉族，经商。委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。被告杨某（曾用名杨维），女，1991年3月6日出生，汉族，农民。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵美珍庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚。婚后，原、被告矛盾不断，无法共处，婚后两个月被告便离家出走，双方无法建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼62000元。被告杨某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年3月6日登记结婚，至今未生育小孩。婚后，原、被告因为生活琐事经常发生矛盾，2014年6月被告外出，夫妻分居生活至今。以上事实，有结婚证、原告的身份证、被告的户籍证明、证人杜小平、杨连华、李道兴的证言及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告相识不久便草率结婚，婚后经常发生矛盾，仅仅共同生活3个月便分居生活，未能建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予支持。原告要求被告返还彩礼62000元，因原、被告已登记结婚且已共同生活，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告杨某离婚；二、驳回原告赵某要求被告杨某返还彩礼62000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年八月十日代理书记员  邓 睨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第508号原告芦涛，女，汉族，1969年10月16日生，住长春市绿园区。被告王学春，男，汉族，1968年8月12日生，住长春市绿园区。原告芦涛诉被告王学春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦涛到庭参加诉讼，被告王学春经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系生意合作伙伴关系，从2013年9月15日开始，被告先后分九次从原告处共借款750000.00元。上述借款，原告虽多次催要，但至今该款被告仍未偿还。关于利息，双方只在第一次借款50000.00元时约定了每半年利息10000.00元（2013年9月15日），其他借款没有约定，我要求第一次应按双方约定计息，其他可自起诉时即2015年4月8日计息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金750000.00元及利息，并承担诉讼费。被告王学春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系生意合作伙伴关系，被告从2013年9月15日开始，被告先后分九次从原告处共借款750000.00元，并出具了九张借条。另，在本院向被告送达起诉状副本时，依法询问了被告，其承认欠款属实，但表示其中有200000.00元应按货款予以扣除，实际欠款数额应为550000.00元。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了九张借条，上有被告签名。虽然被告未当庭质证，但在本院送达起诉状副本时其明确表示借款属实（有本院2015年7月6日调查笔录可以证实），故可以认定双方之间存在借款关系。同时，原告亦提供了其名下的银行卡收支记录，证实其具有出借能力，可以佐证双方借款关系成立。虽然被告在调查笔录对欠款数额提出异议，认为欠款中应扣除200000.00元的货款，原告当庭对该笔欠款进行了说明，该款系拖欠被告妻子王丽的货款，应为216000.00元，其已向王丽出具了欠条，因上述借款系被告本人所借，且被告未到庭，不能提供欠条，无法证实王丽本人同意核减，因此，不同意被告的主张。对此，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未提供相应的证据予以证实，故无法支持被告的主张。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，原告主张第一笔借款50000.00元应按约定支付利息，即年利息20000.00元，年利率40%。该约定已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）的规定，因此该借款的利率应按银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算。关于其他借款的利息，原告主张应自其起诉之日即2015年4月8日起按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学春于本判决生效之日立即偿还原告芦涛借款本金人民币750000.00元；二、被告王学春给付原告2013年9月15日借款本金50000.00元的利息，自2013年9月15日始至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）给付；其他借款本金700000.00元利息，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付；三、驳回原告芦涛的其他诉讼请求。案件受理费15570.00元（原告芦涛已预交）由被告王学春承担（同第一款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一五年八月十日书 记 员  康 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00636号原告王苗苗。委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告王泽东，现下落不明。原告王苗苗诉被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王泽东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王苗苗诉称：2014年6月24日，在见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司（以下简称南京特易咨询公司）的见证下，原被告签订借款合同一份，约定原告出借7万元给被告，年利率16%、借款期限6个月，还款方式等额本息，由被告支付南京特易咨询公司2800元作为居间服务费。合同签订后原告按约支付被告帐户67200元，剩余2800元直接支付给南京特易咨询公司。被告王泽东偿还4期本息48868.48元（本金46045.9元、利息2822.58元）后不再还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本金23954.1元及自2014年10月25日起按照年利率24%计算的利息、罚息，并承担律师费。被告王泽东未答辩。经审理查明：2014年6月24日原被告签订借款协议一份，协议约定，原告出借7万元给被告用于资金周转，借款年利率16%，借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日以及违约责任等内容。协议签订后，原告汇款67200元至被告帐户，并为被告向南京特易咨询公司缴纳居间服务费2800元。被告借款后还款至2014年10月24日，偿还本金46045.9元、利息2822.58元，自2014年10月25日起未还款，故原告提起诉讼，原告支付律师费2500元。审理中，原告将要求被告承担自2014年10月25日起按照年利率24%计算的利息、罚息变更为要求被告承担自2014年10月25日起按照年利率20%计算的利息、罚息。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款协议、招商银行电子回单、南京特易咨询公司的说明、收据、江苏擎天柱律师事务所律师的发票以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后应当按照协议的约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽东于本判决生效之日起10日内向原告王苗苗偿还借款本金23954.1元；二、被告王泽东于本判决生效之日起10日内向原告王苗苗偿还借款利息（计算方法：本金23954.1元，年利率20%，期限自2014年10月25日至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告王泽东于本判决生效之日起10日内向原告王苗苗支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告王泽东负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年八月十日书 记 员  丁 辰
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）本立刑监字第00018号李昌敏：你为犯贩卖毒品罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00170号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00007号刑事判决，以“原审认定我贩卖毒品165克证据不足，事实错误；且即使原审认定我贩卖毒品的犯罪事实存在，判决结果也明显量刑过重”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你无视国法，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于你提出原判认定你贩卖毒品165克的犯罪事实证据不足，事实错误，另外你的亲属可以提供证据证明你没有犯罪时间的申诉理由，与本案中你本人在侦查机关的供述不符，且你与赵某某二人在侦查机关的供述相互认证，另有张某某及田某某的供述、辨认笔录、案件来源及归案经过等证据在卷佐证，足以认定你贩卖毒品165克的犯罪事实，原审依据上述证据作出的判决，事实清楚，证据确凿，并无不当。因你亲属证言的证明效力，明显小于原审采信证据的证明力，且你亲属的证言也不足以排除和推翻原审认定的犯罪事实，故你的该申诉理由因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于你提出原审量刑过重的申诉理由，经查，原审视你犯罪事实和情节在法定刑罚幅度内所处的刑罚适当，并无过重之处。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，判决结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十四日
深圳市龙岗区人民法院请示（稿纸）拟稿单位拟稿人坂田法庭汪泽洪拟稿时间2015年8月27日拟稿人意见庭长意见广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第310号申请执行人韦霄立与被执行人郭应梅、陈睿民间借贷纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭应梅、陈睿应向申请执行人韦霄立支付借款本金143752.31元（人民币，下同）及利息等。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人陈睿直接向申请执行人支付款项20000元，本院依法从被执行人陈睿账户扣划146500元，其中124440元本院已支付给申请执行人，2060元已作为执行费缴纳，剩余20000退回被执行人陈睿。现申请执行人与被执行人已达成和解，并向本院书面说明被执行人已履行全部款项支付义务并向本院申请结案。深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第202号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第202号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月二十七日
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第51号张尚、肖素晓：舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第136号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十九日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑速初字第29号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年7月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杭心，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人杭心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年9月至同年10月期间，被告人夏某先后两次容留任某在南京市溧水区和风镇孙家巷村南堡村67号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人夏某的供述和辩解、证人任某的证言、辨认笔录、被告人夏某的户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人夏某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人夏某在庭审中未辩解。被告人夏某辩护人发表辩护意见：被告人夏某有自首情节，系初犯，主观恶性较低，主动接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月至同年10月期间，被告人夏某先后两次容留任某在南京市溧水区和风镇孙家巷村南堡村67号其自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月18日14时许，被告人夏某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人任某的证言；2、被告人夏某的供述和辩解；3、辨认笔录及照片；4、被告人夏某的户籍证明、到案经过；5、被告人夏某的供述和辩解等。本院认为，被告人夏某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月19日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊审 判 员  周荣强人民陪审员  周惜雯二〇一五年八月十一日见习书记员  宋荷娣