wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第609号原告杨雄超，男，1989年11月11日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告杨雄超诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄超的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄超诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3599室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金31549.68元（1752.76元＊18个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告杨雄超与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3599室商铺（建筑面积20.69平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1752.76元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31549.68元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1752.76元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金31549.68元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨雄超租金31549.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民特字第00095号申请人林原渝，男，1952年2月12日出生，汉族，住址：成都市金牛区。申请人林原祥，女，1941年5月26日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。申请人林定忠，男，1944年11月2日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。申请人林源藻，女，1947年1月29日出生，汉族，住址：成都市武侯区。申请人林原俊，女，1949年12月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请人林原建，男，1954年3月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请人林原平，男，1955年8月30日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被申请人林敏，女，1957年4月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请人林原渝、林原祥、林定忠、林源藻、林原俊、林原建、林原平与被申请人林敏申请确定监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人林原渝、林原祥、林定忠、林源藻、林原俊、林原建、林原平诉称：我们的母亲黄惠璧与父亲林仲达共同育有四子四女即林原渝、林原祥、林定忠、林源藻、林原俊、林原建、林原平、林敏。1991年7月16日，我们的父亲林仲达因患肺癌去世。现我们的母亲患有股骨骨折、血管性痴呆症，长期瘫痪在床，无任何自我意识表达能力，系无民事行为能力人，其生活起居需专人护理，无生活自理能力，母亲一直由女儿林敏照顾。现经我们八姊妹协商，同意由被申请人林敏担任母亲的监护人。为了保障母亲能够顺利安度晚年，切实保障其人身、财产及其他相关合法权益，依法确认被申请人林敏为母亲黄惠璧的监护人。被申请人林敏辩称：没有意见，母亲一直跟随我的。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，申请人与被申请人的父母林仲达、黄惠璧共同育有八个子女即林原渝、林原祥、林定忠、林源藻、林原俊、林原建、林原平、林敏。林仲达于1991年7月16日因患肺癌死亡。黄惠璧，出生于1921年9月28日，现黄惠璧患中风后遗症、血管性痴呆，系无民事行为能力人，一直随同女儿林敏生活。在本案审理中，被申请人林敏愿意担任母亲黄惠璧的监护人。上述事实有重庆医科大学附属第一医院第一分院诊疗证明书、证明、关于林仲达家庭成员情况说明、户口簿、情况说明、死亡医学证明、常住人口登记表、档案证明、当事人陈述等为据。本院认为：申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，其母亲黄惠璧年老患中风后遗症、血管性痴呆，系无民事行为能力人，一直随同女儿林敏生活。现申请人林原渝、林原祥、林定忠、林源藻、林原俊、林原建、林原平要求由林敏担任母亲黄惠璧的监护人，被申请人林敏也愿意担任母亲黄惠璧的监护人，故本院对申请人的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第15条之规定，判决如下：由被申请人林敏担任黄惠璧的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵昌伦二〇一五年八月二十一日书记员  颜晓平
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00988号原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。负责人董跃林，该行行长。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余步盛。被告叶盛。被告张石金。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告余步盛、叶盛、张石金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年7月16日对被告叶盛撤回起诉，本院予以准许。2015年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告余步盛、张石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，原告与被告余步盛签订了最高额担保个人借款��同，合同签订后原告按约发放了合同项下的全部助业贷款50万元，被告张石金用其房产作抵押担保。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、要求被告余步盛偿还借款本金500000元，利息12930.28元及逾期利息17150元；2、以被告张石金设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证；被告余步盛、张石金身份证复印件；2、最高额担保个人借款合同；3、借款凭证；4、欠息明细；5、房产抵押他项权证。上述证据拟证明原告主体资格，被告下欠借款本息以及用房产抵押担保事实。被告余步盛、张石金未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告余步盛、张石金拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年4月11日原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行下属黄梅濯港分理处与被告余步盛签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，被告余步盛向原告借款500000元，年利率为8.4%，逾期在正常借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，单笔借款期限最长不超过12个月。被告张石金用其位于黄冈市龙感湖管理区春港办事处杨柳湖队房产作抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款被告余步盛除了还部分利息外，本金未还，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、要求被告余步盛偿还借款本金500000元，利息12930.28元及逾期利息17150元；2、以被告张石金设置的抵押物优先受偿及承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的最高额担保个人借款合同，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告余步盛，但被告余步盛没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告余步盛偿还借款本息的诉请应予支持；被告张石金自愿用其房产作抵押为被告余步盛提供担保，不违反法律、行政法规的规定，原告要求以被告张石金设置的抵押物优先受偿的诉请本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余步盛欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金500000元，利息及逾期利息31080.28元（算至2015年7月17日止）；限被告余步盛在本判决生效之日起十五日内付清；2015年7月18日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；二、原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行对证号为房权政龙房字第××号《房屋所有权证》项下的房产享有优先受偿权，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现债权。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费8956元，由被告余步盛、张石金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长柯国华审判员黎明审判��赵倩二〇一五年八月二十七日书记员赵凯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00603号原告谭田毛。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告韦玲英。被告韦海林。原告谭田毛与被告韦玲英、韦海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭田毛的委托代理人孙小蓓、被告韦玲英到庭参加诉讼，被告韦海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭田毛诉称：原告与两被告系同村村民。2012年1月20日，被告韦玲英向原告借款400000元，并约定年息12%。此后，2012、2013年两年的年息被告韦玲英均支付给原告。后原告向被告韦玲英催讨本息，被告韦玲英拒不归还。另，两被告系夫妻关系，故被告韦海林理应对上述债务承担还款责任。据此，原告起诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款400000元，并支付利息（以本金400000元，按年息12%，自2014年1月21日计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由两被告承担。被告韦玲英未作答辩。被告韦海林未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告韦玲英向原告出具借条1份，确认其曾在2008年时候向原告借款400000元的事实，并载明借款利息为年息12%，并结清2012年度、2013年度利息。另查明，两被告于1990年登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告谭田毛平时在村里，别人都称其为谭阿毛。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记申请书原件1份、村委会证明原件1份及原告、被告韦玲英的当庭陈述予以证实。本院认为，被告韦海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告韦玲英之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告韦玲英对上述借款事实予以认可，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告韦玲英并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨直至本案诉讼发生，被告韦玲英至今仍未归还，显属无理，故对原告要求被告韦玲英立即归还借款400000元的要求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的利息（以本金400000元，按年息12%，自2014年1月21日计算至实际履行之日），本院认为，原告主张的利息损失系双方的约定，且不违背相关法律的规定，故应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。故被告韦玲英理应在归还上述借款时一并支付利息。最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告韦海林华并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告韦玲英结欠原告借款400000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔400000元的借款及利息等损失应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦玲英、韦海林归还原告谭田毛借款400000元，并支付利息（以本金400000元，按年息12%，自2014年1月21日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元、保全费2870元，合计7030元，由被告韦玲英、韦海林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告谭田毛。原告谭田毛已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。审判员  章伟二〇一五年八月十日书记员  陈烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6614号原告金甲。委托代理人樊某某。被告张某某。被告金乙。委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。原告金甲与被告张某某、金乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人樊某某、被告张某某、金乙及金乙的委托代理人蔡颖河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甲诉称，原告与被告张某某经人介绍于1988年9月登记结婚，婚后生育一女已某某，在婚姻存续期间共同拥有三套房产：一套在程桥二村产权房，一套在虹桥路2538弄军产房，一套是购买在在闵行区黄桦路577弄，产证上有夫妻双方和女儿的名字。2010年7月张某某起诉要求离婚，2011年7月法院判决同意离婚，房产判决如下：程桥二村的产权房归张某某所有，虹桥路2538弄的军产房归原告所有，购买在闵行区黄桦路577弄房屋归原、被告三方所有，各占三分之一，房内物品三方共享。判决后就黄桦路577弄房产原告多次找张某某协商解决此事，但张某某不予理睬，而且将房产一人独占。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法对上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，由原告取得房屋所有权，支付两被告房屋折价款。被告张某某辩称，不同意对系争房屋进行分割，其现在居住在系争房屋内，无法进行分割。被告金乙辩称，两被告享有系争房屋三分之二的产权份额，现两被告均不同意分割房屋，原告的诉求无法成立，应予驳回。在原告与被告张某某离婚时，除约定按份共有讼争房屋外，原告还同意室内家具、家电归张某某所有，但原告与金乙共同生活期间可以使用，房屋装修虽有折价，但归房屋共有人共享等，可以看出原告为维持共有关系，与两被告约定不得分割讼争房屋。原告现系自愿搬离讼争房屋，其在青浦区练塘镇北庄村有一处私房可居住，又无未成年继子女需要抚养。因此，在讼争房屋的共有人无变化、共有份额亦无变化的情况下，原告没有重大理由需要分割讼争房屋。且原告要求房屋归其所有，将极大地损害两被告的利益：首先，法院判决由原告负责归还讼争房屋的银行贷款，张某某承担一半的债务，从其分得的共同财产中扣减。现讼争房屋的银行贷款尚未还清，张某某已承担了一半的债务。若此时将房屋予以分割并改变占有，对张某某不公。其次，张某某在讼争房屋内长年居住至今，无他处可去；金乙刚参加工作不久，又已失业，目前无经济来源。若强行分割，令被告一搬离，二人无法负担另觅住处的费用，正常生活将受到极大地影响。经审理查明，原告金甲与被告张某某原系夫妻，于1988年9月登记结婚，婚后生育女儿即被告金乙。2010年7月，张某某诉至法院要求与金甲离婚。法院于2011年7月27日判决双方离婚，并判决上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室产权房及该房室内装修、家具、家电等生活用品均归张某某所有；上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室使用权住房使用权及该房室内装修、家具、家电等生活用品归金甲所有；上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋由张某某、金甲、金乙各享三分之一的产权份额，该房室内装修归房屋共有人共享；除个人物品外，室内家具、家电等生活用品归原告张某某所有；该房尚欠银行贷款由金甲负责归还等。该判决于2011年10月18日生效。另查明，原告于2013年再婚。上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房屋现出租给他人使用；上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋由金乙居住；上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋由张某某居住。截至2015年6月底，上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠贷款本金90,583.07元。诉讼中，原告及两被告一致确认上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋总价300万元。两被告并表示若法院认为需要对上述房屋进行分割，要求房屋归两被告所有，张某某占三分之一的产权份额，金乙占三分之二的产权份额，金乙支付原告折价款。以上事实，由两份民事判决书、房地产权证、居住会证明及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，据生效判决，上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋由张某某、金甲、金乙按份共有，被告金乙主张原、被告约定不得分割该房屋，但未提供相关证据，本院不予采信；现金甲要求分割该房屋于法有据，本院予以支持。对上述房屋的分割方式，本院结合原、被告的房屋拥有状况、居住情况、收入情况、在系争房屋中的份额及庭审中的意见确定金甲在上述房屋内的产权份额归张某某、金乙所有。生效判决中确定系争房屋尚欠银行贷款由金甲予以归还，鉴于现确定系争房屋归张某某、金乙所有，故尚欠贷款由张某某、金乙归还较为合适，尚欠贷款余额在两被告应付房屋折价款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：原告金甲在上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额归被告张某某、金乙所有，该房尚欠银行贷款由张某某、金乙负责偿还，张某某、金乙于本判决生效之日起一个月内共同支付原告金甲房屋折价款91万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由原告负担5,133.34元，两被告各负担5,133.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年八月十二日书记员  何超附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第704号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。被告杨林。本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨林金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月3日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨林的起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员 潘 凌二〇一五年八月三日书记员 梁煜东
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第988号原告陈二萍，女，1967年2月出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市。委托代理人张志强，男，1972年11月出生，汉族，重庆市人，现住四川省宜宾市。被告珙县中正石材开发有限公司，住所地珙县洛表镇南园街116街。法定代表人雷友群。被告雷友群，女，1971年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。被告江城，男，1968年1月出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。原告陈二萍与被告珙县中正石材开发有限公司（以下简称中正公司）、雷友群、江城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二萍及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告中正公司、雷友群经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告江城经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告中正公司、雷友群以公司购买设备缺乏资金为由，向我借款本金100000元，当日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为6个月，借款月息1.5%，按月付息。同时约定如被告违约，应支付违约金5000元，还要根据逾期还款天数按日加收1.2‰逾期违约金。被告江城为被告中正公司、雷友群借款作担保。签订协议当日已将100000元现金交与被告中正公司、雷友群，二被告向我出具了收款凭据。二被告借款后已按约定支付利息至2013年6月29日，之后的利息一直未支付，本金未偿还，经我多次催收未果。为此，请求判决被告中正公司、雷友群共同偿还借款本金100000元，并支付2013年6月29日以后的利息（按月息2%）至本金还清止；被告江城对借款本息承担连带清偿责任。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、陈二萍、雷友群、江城的身份证复印件各1份；2、中正公司企业法人营业执照、税务登记证、基础信息、基本信息、组织机构代码证复印件各1份；3、借款协议原件1份；4、收款收据原件1份。被告中正公司、雷友群、江城未向法庭提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年10月29日，原告陈二萍为债权人（甲方），被告中正公司、雷友群为债务人（乙方），被告江城为保证人（丙方），三方共同签订《借款协议》一份，第一条、乙方向甲方借款人民币100000元；第二条、甲、乙、丙三方约定：乙方向甲方借款期限为6个月，自2012年10月29日至2013年4月27日止。甲方于2012年10月29日向乙方提供本协议项下的资金，资金提供方式为：现金提供。第三条、甲、乙、丙三方约定：上述借款的月息为1.5%，自乙方借款之日起按实际天数计息，利息支付时间和方式为按月现金支付。第四条、甲、乙、丙三方约定还款方式为现金还款。第五条、违约责任的约定，如果乙方违约应承担实现债权而发生的一切费用，并支付违约金5000元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。第七条、甲、乙、丙三方约定：丙方作为本协议约定的乙方还款义务连带责任保证人，自愿以其自有、所有的财产对乙方所欠甲方的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的一切合理费用等提供担保；丙方保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。各方均在协议上签名捺印、盖章。协议签订当日，原告陈二萍将现金100000元交付被告中正公司、雷友群，并向原告出具了收款收据，加盖了公司印章，有雷友群的签名捺印。被告中正公司、雷友群借款后已按约定支付原告的借款利息至2013年6月29日，之后的利息一直未支付，本金未偿还，经原告多次催收仍未果。为此，原告于2015年3月诉讼来院，请求被告中正公司、雷友群偿还借款本金100000元，2013年6月29日后的利息（包含约定利率、一次性违约金、日违约金）按月息2%计息至本金付清之日止；被告江城承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。本院认为，原告陈二萍与被告中正公司、雷友群之间的债权债务关系明确，且原告提供了相应直接证据，即：双方签订的《借款协议》、被告出具的收款收据及原告当庭的承诺予以证明。因此，原告请求被告中正公司、雷友群偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利率标准问题，双方在《借款协议》中约定了基本利率，同时又约定了一次性违约金和逾期后日违约金，现原告要求按月利率2%计息，不再计算违约金的请求，与本案客观事实基本相符，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告江城作为本笔借款的保证人，应当对被告中正公司、雷友群未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珙县中正石材开发有限公司、雷友群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二萍的借款本金100000元；二、被告珙县中正石材开发有限公司、雷友群于本判决生效之日起十日内向原告陈二萍支付2013年6月29日以后的利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告江城对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告江城承担连带责任后，有权向主债务人珙县中正石材开发有限公司、雷友群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费1000元，合计3400元，由被告珙县中正石材开发有限公司、雷友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一五年八月十三日书 记 员  胡桂茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2484号原告：刁安家。原告：刁怀香。被告：郓城县郭屯镇车楼村民委员会。法定代表人：宋贞宴，主任。原告刁安家、刁怀香与被告郓城县郭屯镇车楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁安家、刁怀香及被告郓城县郭屯镇车楼村民委员会法定代表人宋贞宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁安家、刁怀香诉称，2004年3月30日被告为了发展车楼村经济建环镇公路，在桥面急需用土的情况下，租用二原告位于车楼村东大桥北、长50米宽34米的共计2.55亩土地，每年每亩租金为800元，合同期限自2004年7月30日至2029年9月30日。双方签订了《租地合同》一份。后经原告催要，被告仅支付部分租金，现仍下欠19920元租金没有清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的土地租金19920元，并支付逾期利息。被告郓城县郭屯镇车楼村民委员会会辩称，二原告述称属实。因车楼村委会在租赁原告土地后，多次换届更换村委会成员，导致原告的租金未能及时支付二原告。村委会在这期间曾支付二原告部分承包金，其中2013年支付114元，2014年支付1260元。截止到2014年7月30日，村委会尚欠二原告承包金19026元。经审理查明，原告刁安家、刁怀香均系郓城县郭屯镇车楼村村民。2004年7月30日原告刁安家、刁怀香与郓城县车楼村民委员会签订《租地合同》一份，内容为：“租地合同甲方：车楼村委会乙方：为了发展车楼经济修建环镇公路，桥面急需用土经双方协商甲乙双方订立租地合同如下：一、该地块位于车楼村东大桥北长50米宽34米，共计1700平方米计2.55亩；二、租金结合镇租文庄地为依据，每年每亩800元人民币；三、付款方法：甲方每年于10月1日前交清租金；四、本合同自2004年7月30日起至2029年7月30日止甲方：车楼村委会车本立乙方：刁安家刁怀香2004年7月30日”。原告刁安家、刁怀香及时任车楼村委会主任车本立在合同中签字，并加盖了郓城县郭屯镇车楼村民委员会的公章。双方签订合同后，二原告将土地交付被告使用。2013年被告支付二原告现金114元，2014年被告支付二原告现金1260元。现被告车楼村委会尚欠二原告2004年7月30日至2014年7月30日期间的承包金19026元。上述事实，有当事人陈述、租地合同、证人证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的租地合同，属双方当事人真实意思表示。并且租地合同已实际履行10年，对此双方均予认可，故原、被告之间的租地合同合法成立并有效。合同履行期间，被告仅支付原告部分土地承包金，现原告要求被告支付下欠承包金，本院依法予以支持。因双方签订的租地合同没有约定违约条款，故原告诉请被告承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县郭屯镇车楼村民委员会会于判决生效后十日内支付原告刁安家、刁怀香承包金19026元。二、驳回原告刁安家、刁怀香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告刁安家、刁怀香承担23元，被告郓城县郭屯镇车楼村民委员会负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  李文蓉人民陪审员  张 杨二〇一五年八月五日书 记 员  李洪敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第78号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人刘金果，农民。被执行人李海霞，农民。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月7日作出了菏开计费征字（2015）第0243号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘金果、李海霞征收社会抚养费86772元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0243号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩86772元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0243号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0243号社会抚养费征收决定书。二、被执行人了刘金果和李海霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费86772元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一五年八月四日书 记 员  王春旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第133号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成军，男，1957年6月27日出生，汉族，中共党员，系南京市江宁区湖熟街道建设管理服务所副所长，曾任南京市江宁区方山街道拆迁安置办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李成军犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月12日作出（2014）江宁刑二初字第320号刑事判决。原审被告人李成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李成军及其辩护人汤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定：一、贪污2004年至2006年间，被告人李成军在担任南京市江宁区方山街道拆迁安置办公室副主任期间，利用其负责辖区范围村组集体资产、企业拆迁及补偿工作的职务便利，通过虚构拆迁房屋资料或拆迁补偿项目，共同或单独侵吞公共财物共计人民币93.475021万元。具体事实分述如下：1、2004年下半年，被告人李成军利用上述职务便利，与时任南京市江宁区方山街道宋墅社区党总支书记的宫成军（另案处理）商议后，分别利用各自的职务便利，通过虚构拆迁房屋资料，以被告人李成军侄女李某的名义骗取位于南京市江宁区潭桥西苑14幢508室的面积为90平方米的拆迁安置房一套，价值人民币17.98785万元，另被告人李成军为领取该拆迁安置房补交房款人民币2.512829万元。2、2005年底至2006年初，被告人李成军利用上述职务便利，与时任南京市江宁区方山街道拆迁安置办公室主任严强、副主任顾敏（均另案处理）商议后，编造虚假的拆迁补偿项目，先后通过方山街道新河社区、陵里社区套取拆迁补偿款计人民币43万元用于三人私分。3、2006年3月，被告人李成军利用上述职务便利，编造虚假的拆迁补偿项目，通过方山街道宋墅社区套取拆迁补偿款人民币35万元归个人占有。被告人李成军在接受办案单位调查时，主动交代了办案单位尚未掌握的上述贪污事实。二、受贿1、2005年中秋节前后，被告人李成军利用上述职务便利，为方某在承接房屋拆除业务，采取人工拆除方式及协调矛盾方面提供帮助，收受方某给予的好处费人民币2万元。2、2006年下半年某日，被告人李成军利用上述职务便利，为原方山街道高山社区尽快办理增补的拆迁补偿款手续提供帮助，收受原方山街道高山社区主任王某乙给予的好处费人民币1万元。被告人李成军在接受办案单位调查时，主动交代了办案单位尚未掌握的上述受贿事实。另查明，2010年，被告人李成军及严强、顾敏已将贪污款人民币43万元分别退还给新河社区、陵里社区，该款已被南京市江宁区人民检察院扣押。被告人李成军亲属已将拆迁安置房退还给南京江宁高新技术产业园管理委员会（原名称为南京江宁科学园管理委员会），向南京市江宁区人民检察院退出贪污赃款人民币35万元、受贿赃款人民币3万元。上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人李成军及共同犯罪行为人严强、顾敏、宫成军的供述，证人王某甲、李某、方某、王某乙等人的证言，书证聘用合同书、任职文件、记账凭证、收据、拆迁协议、银行客户交易明细、价格认证书及发破案经过、到案经过、案发情况说明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人李成军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物；作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。被告人李成军判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李成军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人李成军犯贪污罪减轻处罚，犯受贿罪从轻处罚。被告人李成军当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以贪污罪判处被告人李成军有期徒刑八年六个月，没收财产人民币十五万元；以受贿罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币十五万元。贪污赃款人民币七十八万元由南京市江宁区人民检察院发还南京江宁高新技术产业园管理委员会；受贿赃款人民币三万元予以没收，由南京市江宁区人民检察院上缴国库。上诉人李成军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、李成军检举揭发顾敏贪污，应认定为立功。2、原审判决量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人李成军犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）李成军犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李成军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。上诉人李成军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李成军判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李成军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其贪污罪减轻处罚，对其受贿罪从轻处罚。上诉人李成军当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赃，酌情从轻处罚。关于上诉人李成军及其辩护人提出的应认定立功的上诉理由和辩护意见，经查，2014年7月2日，李成军在被江宁区纪委“双规”期间，除了主动交代了其与顾敏、严强通过编造虚假拆迁补偿项目套取拆迁补偿款的共同犯罪事实及其他贪污、受贿犯罪事实外，还向办案机关检举揭发顾敏在王墅社区通过虚构拆迁房屋资料的手段骗取拆迁安置房，后江宁区人民检察院于同年8月12日对顾敏涉嫌贪污案立案。2015年6月15日，南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二初字第3号刑事判决，认定顾敏与李成军等构成共同贪污罪，但公诉机关指控的事实及法院认定的事实中无李成军检举揭发的顾敏贪污王墅社区拆迁安置房的事实。故李成军揭发顾敏贪污王墅社区拆迁安置房的情况，经查不实，不符合刑法第六十八条规定的“揭发他人犯罪行为，经查证属实”的情形；李成军揭发顾敏贪污王墅社区拆迁安置房与其如实供述的其与顾敏等共同贪污拆迁补偿款属同种犯罪，亦不符合刑法第六十八条规定的“提供重要线索，得以侦破其他案件”的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李成军及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，李成军贪污人民币93万余元，受贿人民币3万元，原审判决综合考虑其自首、退赃等量刑情节，依法对其贪污罪减轻处罚，对其受贿罪从轻处罚，量刑符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞审 判 员  卞国栋代理审判员  刘天虹二〇一五年八月二十四日书 记 员  孟鑫鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第513号上诉人（原审被告）白庆文，男，1964年1月2日出生，汉族。委托代理人白乐（系白庆文儿子），男，1987年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）白明锁，男，1962年8月27日出生，汉族。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。原审被告陈彦军，男，1973年7月6日出生，汉族。委托代理人陈海艳（系陈彦军妻子），女，1976年11月28日出生，汉族。上诉人白庆文因与被上诉人白明锁、原审被告陈彦军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。白庆文及其委托代理人白乐，白明锁及其委托代理人李金铎，原审被告陈彦军及其委托代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，白明锁的油葵地，西临某河，东临某沟，北临白某甲的田地，南临白某乙的田地。白某乙田地的南边是白庆文的水渠，白明锁的油葵地和白某乙的田之间有一条小水渠。2014年7月6日下午3时许，白庆文利用其水渠及水泵从黄河抽水为自己及陈彦军稻田淌水，后白庆文离开，渠坝决口，致使渠中的水流入白某乙的田地后又流入白明锁的油葵地，将白明锁油葵地淹没，造成油葵绝产。白庆文为陈彦军淌水，陈彦军每亩支付100元。白明锁、白庆文及陈彦军协商未果，白明锁诉至法院，要求白庆文、陈彦军赔偿经济损失8040元。经原审法院调查，2014年油葵亩产量500斤，每斤油葵价格为2.2元至2.4元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白庆文在抽水浇地过程中，应当尽到注意义务。白庆文离开后，渠坝决口，导致白明锁的油葵被淹，对由此给白明锁造成的损失，白庆文应当赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对白明锁请求判令白庆文、陈彦军赔偿经济损失8040元的诉讼请求，白明锁主张其6.7亩油葵被淹，但白明锁未举证证明，白庆文认可白明锁油葵被淹1.6亩，关于白明锁被淹的油葵亩数，按照白庆文认可的1.6亩予以认定。关于价格，白明锁主张每斤2.3元，白庆文予以认可，予以采纳，结合调查了解的油葵产量的相关情况，考虑到作物生长的其他因素，酌情予以支持1700元；白明锁主张陈彦军对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，因白庆文用其水渠及水泵抽水为陈彦军的田地淌水，陈彦军向白庆文支付水费，白庆文对其抽水设施及行为等应尽注意义务，且白明锁未举证证实，其油葵被淹系陈彦军所为，故白明锁主张陈彦军对其损失承担赔偿责任，无法律依据及事实依据，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白明锁损失1700元；二、驳回白明锁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由白庆文负担。白庆文上诉称，白庆文没有淹白明锁的河滩地，白庆文和陈彦军共同淌水、打好渠坝决口，两次进水是白明锁所为，原审判决白庆文承担赔偿责任错误，河滩地收入及价格计算有误。请求二审法院撤销原判，驳回白明锁的诉讼请求。白明锁辩称，白庆文原审认可淹田亩数、油葵的产量及价格，白庆文上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。陈彦军辩称，柴油机、水泵、渠道都是白庆文的，陈彦军给白庆文每亩水费100元，白庆文先淌水，陈彦军的田还没淌，陈彦军不承担赔偿责任。原审判决正确，维持原判。白庆文在二审向本院提交证据证明两份，证明原审没有向马某甲、马某乙调查河滩地的亩产量。白明锁、陈彦军对该证据不认可，原审依职权调取该证据白庆文没有异议。本院认证意见，白明锁、陈彦军对证据有异议，该证据系证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。白明锁、陈彦军在二审未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。另查明，2014年河滩地每亩油葵成本300元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。白庆文在抽水浇地过程中，应当尽到谨慎注意义务，避免渠坝决口而致周围的田地被淹，因白庆文疏忽离开后，渠坝决口，导致白明锁的油葵被淹，给白明锁造成一定损失，白庆文应予赔偿；因白庆文用其水渠及水泵抽水为陈彦军的田地淌水，陈彦军向白庆文支付水费，白庆文未举证证实白明锁油葵被淹系陈彦军所为，故白庆文主张陈彦军承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于白明锁油葵被淹1.6亩及油葵亩产量，原审认定正确，本院予以确认；关于油葵价格，白明锁主张每斤2.3元，白庆文原审予以认可，对该价格本院予以采纳；因双方均认可每亩油葵成本300元，故白明锁油葵1.6亩的损失为1360元（1.6亩×500斤×2.3元－1.6亩×300元）。原审在计算白明锁油葵1.6亩的损失时，未扣减每亩油葵成本，致计算结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3号民事判决第二项，即“驳回白明锁的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3号民事判决第一项“白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白明锁损失1700元”为“白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白明锁损失1360元”。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人白庆文负担。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第268号上诉人（原审被告）黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。法定代表人柏燕，经理。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。法定代表人高晶，经理。委托代理人谷峰，男，1977年6月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨华，男，1973年9月12日出生，回族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）丁方源，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人高原，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司（以下简称中旅公司）因与被上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋国旅）、丁方源合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人中旅公司的委托代理人武剑，被上诉人海洋国旅的委托代理人谷峰，杨华，被上诉人丁方源的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：丁方源是中旅公司商旅部经理，并承包中旅公司商旅部，2014年1月4日中旅公司商旅部出具欠条，写明，今欠海包机票款51440元。加盖了商旅部印章，丁方源签名。2014年2月9日，中旅公司商旅部与海洋国旅确认5人团款18000元。2014年2月27日，中旅商旅部与海洋国旅函件确认哈尔滨飞昆明8天单机票5人结算价格11800元。2014年7月15日中旅公司商旅部与海洋国旅确认3人团款15900元。2014年10月10日丁方源出具借条，写明，借汪迪（海洋国旅）团款89603元，于2014年10月14日结款。海洋国旅确认2014年10月10日丁方源出具的借条是对之前所欠机票款、团款的结算，此款没有给付。2015年1月28日中旅公司在《生活报》C13版刊登《声明》，写明，中旅公司于2014年11月30日取消中旅公司商旅部丁方源经理一职，并调离中旅公司，公司收回所有印章及相关的旅游业务，丁方源本人如再以中旅公司名义操作任何旅游业务，都将是无效的旅游业务，所产生的一切后果，中旅公司将追究其法律责任。原审判决认为：丁方源是中旅公司商旅部的经理，并承包经营商旅部，其经营期间，欠海洋国旅团款89603元应予给付，逾期没有给付，应自2014年10月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息。丁方源是以中旅公司名义经营，中旅公司对丁方源经营期间负债应付连带责任，对丁方源应付海洋国旅款项负连带给付责任。判决如下：一、丁方源给付海洋国旅团款89603元，于本判决发生法律效力后7日内付清；二、丁方源给付海洋国旅上述团款利息，自2014年10月15日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与团款一并付清；三、中旅国际公司对丁方源应付上述款项负连带给付责任。宣判后，中旅公司上诉称：请求撤销原审判决第三项，维护中旅公司的合法权益。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。丁方源为挂靠于我公司的商旅部经理，海洋国旅提供的证据缺乏关联性，丁方源出具的借条而非欠条，该借条没有中旅公司印章，无法证明丁方源是职务行为，丁方源承认是个人行为。海洋国旅提供的与丁方源业务信息，与借条数额不吻合。海洋国旅辩称：丁方源向海洋国旅借款时身份是中旅公司商旅部经理，丁方源凭借此身份与海洋国旅发生对公业务关系，丁方源是职务行为。丁方源所借团款包括交通、住宿、餐费、旅游车、景点门票、导游服务等项目，个人无法产生团款。请求驳回上诉，维持原判。丁方源辩称：丁方源的行为是职务行为，不应当给付团款。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，丁方源作为中旅公司商旅部经理在经营期间欠海洋国旅团款89603元，并出具借条，且对原审判决其承担给付责任没有提出上诉，应当予以偿还。海洋国旅承认其举证证明与中旅公司发生的机票款和团款包含在89603元团款中，海洋国旅提交的证据可以证明上述款项系旅行团业务产生，丁方源又系中旅公司商旅部经理，海洋国旅有理由相信丁方源的行为代表中旅公司。且中旅公司自认丁方源与其是挂靠关系，故原审判决中旅公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯芳芳审 判 员  徐 茁代理审判员  张 宇二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘 杨李雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第584号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人宋洪波，男，该单位兴农信用社主任。被告徐金，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。被告徐国杰，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。被告石岐云，女，1965年12月3日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐金、徐国杰、石岐云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，于2015年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波、被告石岐云到庭参加诉讼，被告徐金、徐国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，鸡东县农村信用合作联社与徐金、徐国杰、石岐云签订了最高额个人担保借款合同，徐金为借款人，徐国杰、石岐云用其二人共同所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委迎宾广场楼0-208，产权证号为鸡东镇字第J201202213号，面积是117.14平方米的商业营业用房作抵押。徐金于2012年12月24日领取贷款29万元，到期日为2013年12月20日，月利率为9.96‰。于2012年12月25日领取贷款28万元，到期日为2013年12月15日，月利率为9.96‰。于2012年12月26日领取贷款23万元，到期日2013年12月15日，月利率为9.96‰。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，1、要求被告徐金给付原告借款本金80万元、利息94789.32元、罚息224772.30元，复利33682.6元，合计1153244.22元（截止2015年7月4日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。2、请求法院依法变卖、拍卖抵押的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委迎宾广场楼0-208，产权证号为鸡东镇字第J201202213号，面积是117.14平方米的商业营业用房，并就变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。被告石岐云辩称：原告起诉是事实，现在无力偿还欠款。被告徐金、徐国杰未出庭、未答辩。经审理查明，2012年12月24日，鸡东县农村信用合作联社与徐金、徐国杰、石岐云签订了最高额个人担保借款合同，徐金为借款人，徐国杰、石岐云用其二人共同所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委迎宾广场楼0-208，产权证号为鸡东镇字第J201202213号，面积是117.14平方米的商业营业用房作抵押。徐金于2012年12月24日领取贷款29万元，到期日为2013年12月20日，月利率为9.96‰。于2012年12月25日领取贷款28万元，到期日为2013年12月15日，月利率为9.96‰。于2012年12月26日领取贷款23万元，到期日2013年12月15日，月利率为9.96‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。以上借款未偿还过。截止2015年7月4日，被告徐金尚欠借款本金80万元、利息94789.32元、罚息224772.30元，复利33682.6元，合计1153244.22元。上述事实，有双方当事人当庭���述，最高额联保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告徐金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告徐金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告徐国杰、石岐云用其所有的门市房作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐金、徐国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金80万元、利息94789.32元、罚息224772.30元，复利33682.6元，合计1153244.22元（截止2015年7月4日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；二、原告鸡东县农村信用合作联社与徐国杰、石岐云签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇东风街十三委迎宾广场楼0-208，产权证号为鸡东镇字第J201202213号，面积是117.14平方米的商业营业用房，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15179元，减半收取7589.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一五年八月十三日书 记 员  李 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第160号上诉人（原审被告）：江苏中泰生物科技有限公司。住所地：江苏省洪泽县。法定代表人：韩江淮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆鸿业化工投资有限公司。住所地：伊吾县。法定代表人：朱信明，该公司董事长。上诉人江苏中泰生物科技有限公司与被上诉人新疆鸿业化工投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）哈中民二初字第29号民事裁定。江苏中泰生物科技有限公司不服向本院提起上诉称，本案不存在原审法院认定的涉案《销售合同》约定的履行地点或交货地点在实际履行中发生变更的问题，《销售合同》第七条和《运输合同》第一条均明确约定，合同履行地或交（卸）货地点为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地在均江苏省内，故原审人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人起诉或将本案移送至江苏省有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中出卖人新疆鸿业化工投资有限公司和买受人江苏中泰生物科技有限公司签订的《销售合同》中没有明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款，即给付货币，根据以上法律规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地伊吾县，属哈密地区中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额为298万余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于哈密地区中级人民法院管辖范围，故原审原告新疆鸿业化工投资有限公司向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由哈密地区中级人民法院管辖。一审法院适用最高人民法院法发[1996]28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条来确定本案合同履行地，属适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，原审人民法院驳回江苏中泰生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人江苏中泰生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月二十日书 记 员 郝   姗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第973号罪犯崔维学，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）城刑初字第261号刑事判决，认定被告人崔维学犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯崔维学假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔维学确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔维学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔维学现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔维学准予假释（假释考验期限至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第112号管志奉：你因诉西双版纳州律师协会不履行提供实习法定职责一案，不服云南省景洪市人民法院（2014）景行初字第59号行政裁定和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西行终字第39号行政裁定及（2014）西行申字第11号驳回申请再审通知，以：行政法上的被告除了行政机关外还有法律法规授权的组织，要求纠正下级法院的错误，支持你的再审请求为由，向本院申请再审。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，行政诉讼的相对方必须是行政机关和行政机关工作人员。律师协会是社会团体法人，不属行政机关，不是行政诉讼的主体，你的诉讼请求不属于行政诉讼法调整范围。原判所作裁定正确。审理程序合法。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，原裁判应予维持，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城定民初字第00146号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。委托代理人邱波，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。委托代理人张东，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。被告张荣建，男，1961年9月16日出生，汉族，住襄阳市被告孟冬霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告张荣建、孟冬霞金融借款合同纠纷一案中，因被告张荣建、孟冬霞已偿还欠款，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。案件受理费1595元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。审 判 长  胡晓波审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一五年八月二十一日书 记 员  兰 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第709号原告江甲。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。被告江乙。被告江丙。被告江丁。被告江A。原告江甲诉被告江乙、江丙、江丁、江A共有物分割纠纷一案，本院依法立案受理。期间委托对共有物进行价值评估。本案依法适用简易程���，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康俊卿、被告江丁到庭参加诉讼。被告江乙、江丙、江A经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告五人系兄弟姐妹。2014年7月经法院调解，五人继承父母所有的上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，每人各占1/5的份额。此后，被告江乙一直强行霸占使用该房屋。其仅为权利人之一，却独享占有、使用的权利，严重侵犯了其他共有人的权利。故原告遂诉至本院，要求依法分割上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告取得全部产权，按份额比例分别向四被告支付折价款482,000元。被告江乙未到庭答辩。但在此前谈话时其表示系争房屋是原、被告五人的，早晚要分给大家，但不同意现在分割。房屋是动迁所得，自始其便居住在该房屋内，并非在父母去世后强占房屋。被告江丙未到庭答辩。但在此前谈话时表示不同意分割房屋，因其姐姐江A在外地，每年都要回来居住。被告江丁辩称，同意原告的诉讼请求。被告江A未作答辩。经审理查明，原、被告系江B、陈某某子女。上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系自上海市重庆南路XXX弄XXX号公房动迁分配所得。1995年6月30日，系争房屋登记至原、被告之父江B名下。2014年7月，江丁、江甲诉至本院，要求继承系争房屋。后经调解，双方当事人达成调解协议，系争房屋由原、被告继承，各占五分之一份额。2014年10月16日，系争房屋依该调解书登记至原、被告五人名下，江乙、江甲、江丁、江丙、江A各占五分之一份额。现系争房屋由被告江乙居住。除居住于湖北省的江A外，其余当事人均称在他处各有住房。审理中，经原告申请，通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋市场价值进行评估。经评估，于价值时点2015年5月26日，系争房屋市场价值为2,410,000元，折合建筑面积单价36,755元(不考虑室内装修对房地产价值的影响)。庭审中，原告表示有能力支付折价款，若系争房屋判归其所有，承诺会履行支付折价款的义务。上述事实，有住房调配单、民事调解书、房地产登记簿、房地产估价报告及询问笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，按份共有人可以随时要求分割共有的不动产。系争房屋为原、被告五人按份共有，原告有权随时要求分割，故对原告要求分割房屋的诉请，本院予以支持。关于系争房屋的分割方案，根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且���会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因原、被告无法就系争房屋分割达成一致，结合当事人支付能力、取得房屋意愿等情况，本院确定由原告取得系争房屋并向四被告支相应折价款。被告江乙、江丙、江A未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江甲于本判决生效之日起十五日内分别支付被告江乙、江丙、江丁、江A上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋折价款各482,000元；二、原告江甲履行上述义务后，上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,080元，减半收取计13,040元，评估费7,673元，合计20,713元，由原、被告各负担4,142.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年八月五日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2741号原告黄某。委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告薛某甲。原告黄某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员甘明迅担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1995年农历5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，××××年××月××日生育小女儿薛某丁。2006年开始，因家庭经济困难，原告曾要求被告一起外出务工以增加收入，但被告不愿意，双方时有争吵。被告经常叫原告收拾东西走人，甚至在原告坐月子时也要赶原告走。被告还怀疑原告与他人关系暧昧，双方为此又发生争吵。2013年6月，双方争吵后，原告收拾东西外出务工，被告还追到半路将原告推倒在路边的水沟里。原告于2015年3月外出务工后，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告性格不合，爱好不同，双方难以共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告黄某与被告薛某甲离婚；二、女儿薛某丁由原告抚养，儿子薛某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、结婚证和婚姻登记记录证明各一份，证明原告的身份，以及原、被告登记结婚的事实；2、户籍证明及户籍登记证明各一份，证实原、被告生育子女的事实。被告薛某甲辩称，原告所述的双方相识、登记结婚和生育子女的情况属实，其他不属实。婚后，被告在家务农，照顾子女，农闲时还外出做水泥工，家里的收入都是给原告管的，所以支出应当由原告负责。原告平时有赌博行为。2013年春节期间，原告曾在晚上外出打麻将到半夜才回，被告还劝说原告不要玩得太晚，让人说是非。同年6月，因原告不愿意帮被告洗衣服，双方发生争吵，原告打烂了家中的玻璃窗后就收拾东西回娘家，被告追上去是想叫原告回家，但不小心将原告推倒在水沟。2015年6月，被告发现小女儿写给原告的信中有轻生念头，就打电话给原告，但原告不肯回来。被告坚决不同意离婚。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件各一份，证实被告的身份及原、被告结婚及生育子女的事实；2、小女儿写给原告的书信一份，证实小女儿有轻生的念头。根据原、被告的诉辨，法庭归纳本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？二、若离婚，婚生子女应由谁抚养较为适宜？抚养费用如何负担？经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对对方提供的证据无异议，故依法确认原、被告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。庭审中，本院依法出示了询问薛某丙、薛某丁的笔录，原、被告对此无异议。经庭审质证，根据原告的诉请和被告的答辩，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年农历5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，××××年××月××日生育小女儿薛某丁。2006年开始，原、被告因生活琐事时有争吵。2015年3月，原告外出务工后，与被告分居生活。原告于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚共同生活近二十年，生育了三个子女，建立起了一定的夫妻感情。近几年，原、被告虽因生活琐事时有争吵，损害了夫妻感情，夫妻感情产生裂痕，但双方因感情不和分居生活至今未满两年，且被告坚决不同意离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，相信双方是能够和好如初的。因此，原告诉请离婚的理由不充足，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告薛某甲离婚。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员宾志伟二〇一五年八月二十日书记员甘明迅
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第56号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。委托代理人王粤坚，系硇洲信用社职员。被告谭春柳，女，汉族，住湛江市。被告窦耀芳，女，汉族，住湛江市。被告吴友平，男，汉族，住湛江市。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭春柳、窦耀芳、吴友平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王粤坚到庭参加诉讼；被告谭春柳、窦耀芳、吴友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭春柳于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》；被告窦耀芳、吴友平为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年3月31日还清借款本息，借款合同约定：借款利息按年利率11.64%，逾期还款，按借款年利率11.64%基数上加收50%罚息。借款期限届满后，被告谭春柳仅清偿利息至2012年6月21日止，尚欠本金及2012年6月22日起利息未还。经原告多次向被告催款未果，特具状诉至本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭春柳还清借款本金人民币30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年6月22日至2013年3月31日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还本部分从2013年4月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告窦耀芳、吴友平负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告窦耀芳、吴友平担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。在诉讼期间，被告谭春柳、窦耀芳、吴友平不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。经审理查明：被告谭春柳于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定，由被告窦耀芳、吴友平为借款担保人，对借款偿还负连带保证责任。被告谭春柳向原告借款人民币30000元后，定于2013年3月31日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。被告谭春柳借款约定还款期限届满后，仅清偿利息至2012年6月21日止，尚欠本金及利息至今未还，原告多次向被告催款偿还未果，遂于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭春柳还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年6月22日至2013年3月31日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年4月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%罚息，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告窦耀芳、吴友平负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告谭春柳、窦耀芳、吴友平不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告谭春柳还清借款本金30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年6月22日至2013年3月31日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持；关于逾期还款利息部份，按借款约定的罚息年利率17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告窦耀芳、吴友平于2012年6月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告窦耀芳、吴友平应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭春柳在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年6月22日至2013年3月31日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期还本部分从2013年4月1日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告窦耀芳、吴友平对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币550元，由被告谭春柳负担，被告窦耀芳、吴友平负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  招才炳二〇一五年八月二十五日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第292号原告贾某某，女，汉族，无职业，1985年10月26日生，住吉林省梨树县。委托代理人李凤久。被告刘某，男，汉族，无职业，1983年12月19日生，住吉林省梨树县.本院在审理原告贾某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，退回原告贾某某150元。审判长 ：闫国辉二〇一五年八月十日书记员 ：岳雯雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初���第527号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山南海区。法定代表人：曹道荣。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：罗立，广东环球经纬律师事务所律师。被告：周少娴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3166。被告：马景生，男，汉族，住佛山市，公民身份号码×××3173。被告：周艳芬，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3026。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告周少娴、马景生、周艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告周少娴、马景生、周艳芬与原告签订编号为（南）个额借字（2014）年第176号《个人额度借款（担保）合同》。该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利息和计息结息、借款的发放与支用、还款、借款担保、各方权利与义务、违约情形及救济措施等内容作出具体约定。其中约定在2014年9月19日至2016年9月19日期间，原告向被告周少娴、马景生提供20万元的借款额度；借款用途为进原材料；被告周艳芬提供最高额连带责任保证，保证期间为《个人额度借款（担保）合同》生效之日起到合同全部债务履行期届满后2年；借款人未按约定归还本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、行使担保权利、解除合同等权利。同日，被告周少娴、马景生根据上述合同提交编号为0332014091140035的《个人额度借款支用申请书》，申请提取金额为20万元的贷款，借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日，还款方式为按月等额还款。同日，原告依约发放了贷款20万元，被告周少娴、马景生向原告出具了《银行贷款借据》，确认收到该贷款金额。但被告周少娴、马景生自2014年10月20日起拒不履行约定的偿还义务，被告周艳芬亦未能履行其担保责任。另外，上述合同均明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，保障金融市场的正常秩序，故起诉，请依法判决：1、解除原告与被告周少娴、马景生之间的借款合同；2、被告周少娴、马景生归还原告借款本金192，785.46元及利息（从逾期之日起算至清偿完毕之日止，暂算至2015年4月10日为13368.48元）；3、被告周少娴、马景生支付原告因实现债权而支付的律师费25000元���4、被告周艳芬对上述请求第二项、第三项所述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述截至2015年7月20日，被告尚欠贷款本金192785.46元、利息19534.76元、罚息6532.93元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明（1份，原件），被告周少娴、马景生身份证、结婚证（各1份，复印件），被告周艳芬身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格适格，被告周少娴、马景生是夫妻关系。2、（南）个额借字（2014）年第176号《个人额度借款（担保）合同》、个人额度借款支用申请书、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》（各1份，原件），用以证明被告周少娴、马景生、周艳芬与原告签订《���人额度借款（担保）合同》及原告依约履行支付贷款义务，被告周少娴、马景生收到借款本金20万元等有关情况。3、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告周少娴、马景生未按约履行还款义务的有关情况。4、民事委托合同、律师费发票（1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用有关情况。5、欠本金及利息清单（1份，原件），用以证明截至2015年7月20日，被告尚欠原告贷款本金192785.46元、利息19534.76元、罚息6532.93元。三被告没有答辩亦没有提供证据。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，（南）个额��字（2014）年第176号《个人额度借款（担保）合同》约定贷款利率为固定利率年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变；对被告未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。《贷款借据》载明执行月利率12.3‰，逾期加罚比例18.45‰。另查明，原告与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》约定原告委托广东环球经纬律师事务所代理本案，律师费计件收费25000元。原告因此支付了律师费25000元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（��保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告周少娴、马景生未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求合同解除合同，被告周少娴、马景生归还欠原告的所有贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因原告与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费25000元，且符合本案借款合同的约定，故本院予以支持。被告周艳芬自愿为被告周少娴、马景生的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》��十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告周少娴、马景生于2014年9月19日签订的编号为（南）个额借字（2014）年第176号《个人额度借款（担保）合同》；二、被告周少娴、马景生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金192785.46元、至2015年7月20日止的利息19534.76、罚息6532.93元及以贷款本金从2015年7月21日起至还清款日止按本案《个人额度借款（担保）合同》约定的利率计付利息、罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被告周少娴、马景生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；四、被告周艳芬对被告周少娴、马景生的上述第二、三债务承担连带清偿���任。如果被告未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2383.65元、财产保全费1675.76元，合共4059.41元（原告已预交），由被告周少娴、马景生、周艳芬负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  叶水凤二〇一五年八月二十一日书记员  邓志恒
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第120号原告：董雪丽。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。第三人：山东仙坛食品有限公司。住所地：牟平区沁水工业园仙坛大街**号。原告董雪丽诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。审 判 长  尹鹏亮审 判 员  张磊玉人民陪审员  于 珺二〇一五年八月十七日书 记 员  闫彩玲
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北初字第00264号原告杨某某，女，1981年出生，汉族，住温县。委托代理人李某某，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。被告黄某某，男，1981年出生，汉族，住址同上。委托代理人黄某甲，系被告父亲。委托代理人史某某，系被告母亲。原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、靳某某、被告黄某某的委托代理人黄某甲、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，于农历2003年12月16日按农村风俗举行结婚典礼，于2004年4月9日在温县民政局登记结婚，同年11月15日婚生子黄鑫科出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告经常对原告实施家暴，影响原告正常的服装经营生意。原被告自2010年10月7日起分居至今。期间经法庭调解双方关系仍未改善。2014年春节前，被告家人及亲友强行将原告拉回被告奶奶家中，原告仅吃一顿饭后离开。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决，1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元至年满十八周岁止；3、被告给付原告经济帮助款30000元；4、原被告夫妻共同债务26000元由被告负担一半；5、诉讼费由被告负担。被告黄某某不同意离婚，2014年春节期间原被告还在一起共同生活。本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻；2、温县公安局户籍证明一份，证明原被告婚生子黄鑫科出生于2004年11月15日；3、证人慕江平当庭陈述其与原告系朋友关系，这么多年来未曾见到被告，听说被告及家人到原告经营的服装店殴打原告的情况。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供的证人当庭证言质证称证人所说不属实，该证言不能证明原被告夫妻感情破裂，且被告及家人殴打原告系证人听他人传说，对证人证言，不予认定。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告黄某某经人介绍认识，于农历2003年12月16日按农村风俗举行结婚典礼，于2004年4月9日在温县民政局登记结婚，同年11月15日婚生子黄鑫科出生。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决。本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一五年八月十三日书记员  段钰慧
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书渭城刑初字第00266号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人苏某某，男，。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）23x号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白xx依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年6月4日22时50分许，被告人苏某某在联盟二路与朋友���饭、饮酒后，驾驶陕Dxxx**号轿车沿文林路由西向东行驶至迎宾大道什字西200米时，被执勤民警查扣。经检测被告人苏某某血清中乙醇含量为95.6mg/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭质证的被告人苏某某供述，公安机关查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人苏某某提取血样照片，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第15x号《酒精检验报告》，行政处罚决定凭证，被告人苏某某的户籍信息，陕Dxxx**号小轿车的查询记录单，被告人苏某某驾驶资格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金6000元(已缴纳)。二、缓刑考验期间，禁止被告人苏某某在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王敏二〇一五年八月二十日书 记 员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不��抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第169-1号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：陈峰。被告人陈峰因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台黄刑初字第330号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈峰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈峰有与陈仙明、王冬芳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村38幢7号房产一处，本院已于2015年8月4日依法查封，因该房产涉及与第三人共有，一时难以处理。上述事实，有房产车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、执行裁定书等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈峰有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第169号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年八月二十一日代书记员 李佳璐
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第938号原告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。法定代表人：王淑娟，系董事长。委托代理人：郭敏生，系科员。被告：卢军堂，男，1972年10月28日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。被告：刘庆斌，男，1964年2月21日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。被告：王秀芳，女，1971年4月14日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。被告：付春堂，男，1964年2月9日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。被告：徐祁，男，1984年2月17日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。被告：王忠民，男，1985年11月6日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。本院受理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告卢军堂、刘庆斌、王秀芳、付春堂、徐祁、王忠民借款合同纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙玉霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  王佳乾
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02508号原告：何某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。被告：胡某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日,原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于双方感情不和、性格相差大，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂。2013年7月，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2004年10月，原告何某与被告胡某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后同居生活。婚后，原、被告未生育子女。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告何某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准许原告何某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一五年八月六日书 记 员  魏广鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附法律条文：一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第574号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被告龚智微，农民。被告付培丽（被告龚智微之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告龚智微、付培丽金融借款合同纠纷一案，2015年7月1日本院受理后，2015年8月25日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告龚智微、付培丽的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚智微、付培丽的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘军求二〇一五年八月二十五日代理书记员  陈岁红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执恢字第46号申请执行人：韩英，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘少华，男，汉族，住齐河县。被执行人：房士增，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦方文，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩英申请执行被执行人刘少华、房士增、焦方文借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年八月三日书记员  王 坤
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00015号原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：王海鑫，任董事长。委托代理人：胡凯，系公司职工。（特别授权）被告：胡宏水，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现下落不明。被告：江丽仙，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现下落不明。原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）诉被告胡宏水、被告江丽仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽州农商行的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告胡宏水、被告江丽仙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徽州农商行诉称：我司由徽州区农村信用合作联社改制成立，与被告胡宏水在2010年3月5日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，用款期限为：2010年3月5日至2011年3月5日，胡宏水妻子江丽仙为该笔借款共同债务人。原告依合同约定于2010年3月5日放款10000元整，贷款月利率为7.2039‰。贷款到期后，原告多次向被告胡宏水催讨贷款本金及利息，均未果。现诉至法院请求：1、判决被告胡宏水、被告江丽仙立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（自2010年3月5日起算至本息清偿日止，利率按月利率为7.2039‰计算）；2、判令被告胡宏水、被告江丽仙承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、被告方的身份证、户口本复印件，证明被告方的主体身份情况。3、被告方的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系及该借款为夫妻共同债务。4、《农村信用社农户小额贷款合同》、借据、贷款催收通知书及欠息情况表复印件，证明被告向原告借款10000元及经原告催款后，借款及利息均未付之事实。被告胡宏水、被告江丽仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经庭审中原告举证、本院认证、结合庭审中原告委托代理人的陈述，本院查明的事实如下：2010年3月5日，黄山市徽州区农村信用合作联社与被告胡宏水签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同就借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。同日，黄山市徽州区农村信用合作联社将借款人民币10000元存入被告胡宏水的账户，双方约定的借款期限从2010年3月5日至2011年3月5日、借款利率为月利率7.2039‰、结息方式为利随本清。因借款到期后，被告胡宏水未归还借款及支付利息，原告起诉至法院提出如上诉请。另查：黄山市徽州区农村信用合作联社现已改制为本案的原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案，黄山市徽州区农村信用合作联社与被告胡宏水双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违法法律规定，本院依法认定该合同有效。黄山市徽州区农村信用合作联社在履行合同约定的贷款义务后，依法有权要求被告胡宏水按合同约定履行支付贷款本金及利息。鉴于黄山市徽州区农村信用合作联社现已改制为本案的原告，其权利由本案的原告行使符合法律规定，故对于原告徽州农商行要求被告胡宏水归还借款人民币10000元及支付利息之诉请，本院依法应予以支持；对于原告所主张的利息诉请，因双方合同中约定的月利率7.2039‰未违反相关法律规定，故被告胡宏水应按月利率7.2039‰支付利息。此外，因借款期间，被告江丽仙与被告胡宏水系夫妻关系，依法被告江丽仙应与被告胡宏水承担共同归还借款的民事责任。据此，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：被告胡宏水和被告江丽仙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及其利息（利息自2010年3月5日起算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率7.2039‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149，由被告胡宏水和被告江丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡亚伟代理审判员  王 茜人民陪审员  宋玉林二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。