wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初109号原告：姚福现，男，生于1967年2月7日，汉族，个体工商户（从事豆制品加工销售），住来凤县。被告：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。法定代表人：陈时运，该公司董事长。原告姚福现与被告来凤生森商贸有限责任公司（以下简称生森公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福现到庭参加诉讼，被告生森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚福现向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款28191.53元；2、判令被告退还原告入场保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告经营的豆香坊与被告签订联营合同，原告给被告销售豆制品。合同约定付款账期为30天，现被告拖欠原告2016年10月份的货款17757.74元、2016年12月份的货款10433.79元共计28191.53元。现被告已停业数日却未给原告履行付款义务。为此恳请法院依法判决，支持原告的诉求。生森公司未予以答辩。本院经审理认定证据如下：原告在诉讼中向本院提交了联营合同、收据、授权书、来凤生森联营结算单两张、销售汇总表两张以及向宸樱的情况说明，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。本院根据所认定的证据和原告姚福现的陈述，认定如下事实：2014年10月9日，生森公司在其所经营的购物超市生鲜区给姚福现提供经营场所，经营豆制品，销售货款全部归入生森公司账户，生森公司在一定期限内按约定扣留应得收益和相关费用后，余额全部支付给姚福现，双方为此签订联营合同，其中约定：合同期限为一年，即从2014年10月26日起至2015年10月24日止；双方每月结算一次，生森公司扣留总销售货款的12%作为收益、税费及管理费，并按表扣除水、电费，余款以现金方式支付给姚福现，且于次月10日付款;合同签订之日,姚福现向生森公司支付质量保证金2000元,合同期满，姚福现如需提前撤场，必须提前30天向生森公司提出申请，但该保证金不退还，合同期满，生森公司一次性退还该保证金，但不计利息。该合同是生森公司以民生购物广场名义与姚福现委托的向宸樱签订的。双方为此依约履行了合同。该合同到期后，双方没有续签合同，仍然按照之前合同的约定履行权利和义务。2016年11月16日，双方对2016年10月期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付姚福现销售货款17757元，未予支付。2016年12月20日，双方对2016年12月1至19日期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付姚福现销售货款10433元，未予支付。2016年12月26日，姚福现在生森公司调换了2000元质量保证金收据。姚福现为此多次找生森公司催收所欠销售货款28190元，未果，遂于2017年2月3日以来凤县生森购物广场向本院提起民事诉讼。在诉讼中，本院经在工商部门查询相关登记信息后，结合相关案情对姚福现进行释明，姚福现申请将被告名称变更为来凤生森商贸有限责任公司。本院在同意姚福现的变更申请后将变更情况通过电话告知了生森公司法定代表人陈时运，并了解到生森购物广场只是生森公司的卖场，而不是经工商登记的法人。本院认为，双方签订的联营合同成立、有效，合同期满后双方仍按原合同履行权利义务，视为双方延长了合同期限，合同没有终止。被告未按约定向原告支付销售货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠销售货款的请求，应予支持。原告要求被告退还质量保证金2000元，因原告未举证证明其与被告的合同权利义务已经终止，且不是因自己提前撤场所致，也没有在本案中主张解除合同，即原告要求退还质量保证金的理由不充分，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告来凤生森商贸有限责任公司给原告姚福现支付销售货款28190元，自本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告姚福现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担252元，原告姚福现负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年四月二十四日书记员 郭文博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第40号之一申请执行人刘民，男，1962年2月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。法定代表人王醇瑞，总经理。申请执行人刘民与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）62号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人刘民向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。二、终结（2015）绿民执字第40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年四月十九日书记员  胡 澍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2847号被执行人宋鑫华：关于申请执行宋鑫华赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0386号刑事判决书，申请执行标的为人民币10100.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10100.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5265号原告：长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区英才园小区3片13栋301房。负责人：周建辉，系该所主任。被告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号8栋2楼。法定代表人：曾泽胜。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。本院在审理原告长沙市湘中法律服务所诉被告湖南银华投资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南银华投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市湘中法律服务所的起诉。本案受理费775元，减半收费388元，由原告佘建平负担。审判员  黎阳二〇一七年四月二十日书记员  姚倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3279号之一申请执行人：厦门格美粉末涂料有限公司，住所地福建省厦门市枋湖工业小区23号厂房，组织机构代码26014151-2。法定代表人：郭燃灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿琼，该公司员工。被执行人：厦门鑫建元五金制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路189号3号厂房，统一社会信用代码91350200089947531A。法定代表人：颜科元，该公司总经理。本院在执行厦门格美粉末涂料有限公司与厦门鑫建元五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款35188元，未受偿。经过财产调查，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人厦门格美粉末涂料有限公司同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十八日书 记 员  初晓雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4536号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王二正，男，1957年02月07日出生，汉族，住汝州市。被告：李团，女，汉族，住汝州市。被告：甄军照，男，1974年06月16日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李团、甄军照、王二正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初113号原告：杨志立，男，1953年5月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：马云华，男，其他情况不详。被告：毕正芬，女，64岁，汉族，宜良县人，住宜良县。原告杨志立与被告马云华、毕正芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨志立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志立负担。审判长  胡李丹审判员  刘小峰审判员  普 焱二〇一七年四月二十七日书记员  张云霞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第171号之三申请执行人：何远亚，女，生于1964年7月3日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郭宗秋，男，生于1964年9月7日，住泸州市龙马潭区，系何远亚之夫。委托诉讼代理人：余学明，四川中豪律师事务所律师。被执行人：薜明玖，男，生于1976年5月19日，住古蔺县。被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，组织机构代码：05218393-7。法定代表人：薜明玖，总经理。被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区小市下街16号，组织机构代码：56070555-1。法定代表人：李启明，董事长。本院在执行何远亚与薜明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州市龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何远亚以与被执行人薜明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州市龙城房地产开发有限公司就履行（2015）川民终字第733号民事判决书确定的权利及义务自愿达成执行和解协议，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司按执行和解协议已履行400万元还款义务为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  何 锋审判员  马 兰二〇一七年四月五日书记员  王润鑫
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初79号原告吴重伶，男，1955年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人鲁文，江苏达因律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人尹夏瑾，该局工资福利处副处长。委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。本院在审理原告吴重伶不服被告苏州市人力资源和社会保障局“机关工作人员退休审批”一案中，原告于2017年4月1��向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴重伶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴重伶负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月一日书 记 员  张濒匀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更325号罪犯龙信洪，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出(2011)江刑初字第0130号刑事判决，以被告人龙信洪犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，未退赃款予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年5月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2011)扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月3日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治���利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龙信洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龙信洪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龙信洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以���实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙信洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙信洪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执271号之二申请执行人：合肥德道企业管理咨询有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场1号写字楼1506室。法定代表人：彭学春，总经理。被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住所地合肥市黄山路与潜山路交口西环商贸中心9幢405室。法定代表人：徐彬，总经理。被执行人：徐彬，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽彬海企业管理有限公司总经理，住合肥市包河区。本院在执行合肥德道企业管理咨询有限公司申请执行安徽彬海企业管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院（2017)皖0111执271号之一执行裁定书，依法查封了被执行人徐彬名下位于合肥市牯牛降路660号姚公新苑4幢502室（产权证号：合包150039508号）房产。现案件全部结案，本院将依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐彬名下位于合肥市牯牛降路660号姚公新苑4幢502室（产权证号：合包150039508号）房产的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月十七日书记员  王金虎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执128号申请执行人：唐可荣，男，1950年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:蔡重烈，男，1953年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人唐可荣与被执行人蔡重烈借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初3778号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡重烈逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐可荣于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人蔡重烈进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的房产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人唐可荣与被执行人蔡重烈借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月十九日书 记 员  廖如婷
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执554号之六申请执行人严加胜,男，1965年3月2日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人孟浩然，男，1963年2月2日生，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826执554号之六裁定书，于2017年04月28日向被执行人孟浩然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟浩然在中国工商银行存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆党二〇一七年四月二十八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初284号原告：刘志兵，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：白利荣，男，1974年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任��司临河物流三分公司（以下简称”物流公司”）。住所地：巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。负责人：王晓楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王科，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称”保险公司”），住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。负责人:康爱红，系该公司经理。委托诉讼代理人：付汝立，系该公司职员。原告刘志兵诉被告白利荣、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵、委托诉讼代理人陈改莲，被告保险公司委托诉讼代理人付汝立，被告物流公司委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告白利荣经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白利荣、物流公司连带赔偿原告车辆损失43952.4元，鉴定费3000元，合计46952.4元，2、保险公司在保险责任范围内给予赔偿。事实与理由：2015年5月14日22时许，被告白利荣驾驶×××号、×××号重型半挂车沿海拉路31KM+800M处道路东侧边缘由北向南起步行驶向道路右侧时，遇刘树君驾驶着原告×××号小轿车沿海拉路由南向北行驶，俩车侧面相撞后，×××号小轿车向前滑行时又与赵成文驾驶的蒙C22**号、×××号重型半挂车相撞，造成原告及小轿车乘车人受伤、三车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队确认×××号机动车登记所有人为被告物流公司，实际所有人为被告白利荣。2016年11月25日，乌海市公安局交警支队海南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告白���荣承担此次事故的主要责任，刘树君付该起事故次要责任，刘志兵无责任。2016年12月19日，乌海市保全技术司法鉴定中心对原告受损车辆进行鉴定，鉴定意见为：×××号吉利美日牌MR7131AU轿车的修复费用总额为61932元，该车已无修复价值，建议报废。被告白利荣未到庭也未进行答辩。被告物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆经鉴定已经达到报废程度，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定因交通事故致使车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。原告车辆损失及鉴定费用合计认定25000元，车辆残值损失1000元，车辆实际损失按24000元计算，按照事故责任认定物流公司同意赔偿原告15000元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司已在交强险赔偿限额内赔付100元，所以保险公司在交强险1900元限额内承担赔偿责任。同时还有其他车辆受损，应综合考虑。本院认为，被告物流公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告损失及诉讼请求的认定问题，因原告与被告物流公司在庭审过程中已就原告损失及对原告的赔偿问题协商达成一致意见，原告车辆损失及鉴定费共计25000元，由被告物流公司赔偿15000元，车辆残值归原告所有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告物流公司与原告达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已赔付100元，原告也予以认可，故保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1900元。综上所述，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司应于本判决生效后五日内支付原告刘志兵赔偿款1900元；二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、被告白利荣应于本判决生效后五日内连带支付原告刘志���赔偿款15000元；三、车辆残值归原告刘志兵所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，因本案适用简易程序减半收取487元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、被告白利荣承担111元，原告刘志兵承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 ��李钢二〇一七年四月十八日书记员 杨  科
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)湘0722执839号申请执行人李进彪，男，1976年1月17日出生，汉族。被执行人彭章胜，男，1980年9月16日出生，汉族。本院在执行李进彪与彭章胜民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按期履行协议内容，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 松二〇一七年四月二十四日书记员 丁恩友
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2433号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。被告：邢久文，男，1986年6月9日出生，汉族，家园网职工，住天津市河西区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告邢久文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，1、判令原告无须支付被告自2015年10月30日至2016年10月8日期间的加班费2万元（延时加班费、休息日加班费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工。被告于2015年10月30日到原告处工作，并与原告签订劳动合同，合同约定被告工作岗位为销售岗位，实行不定时工作制。合同签订后原告认真履行劳动合同义务。2017年1月17日，被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2017年3月2日作出劳人仲案字（2017）第091号仲裁裁决书，支持了被告关于给付加班费的请求。原告认为作为不定时工作制员工，按照我国相关法律法规规定，被告不享有标准工时工作制员工关于休息日、日常加班的相关待遇，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一七年四月七日书 记 员  张妍
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2190号申请人通州区香飘飘布艺经营部与被申请人高艳丹、张彦奇：关于申请人通州区香飘飘布艺经营部与被申请人高艳丹、张彦奇买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月1日冻结了被申请人张彦奇名下中国邮政银行股份有限公司海门市叠石桥营业所账号62×××35的银行存款人民币24万元（实际冻结金额人民币63.72元，余额不足）；冻结了被申请人张彦奇名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××50的银行存款人民币24万元（实际控制金额人民币50.19元，余额不足）；冻结了被申请人高艳丹名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××37的银行存款人民币24万元（实际控制金额人民币15328.12元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年3月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。另申请人提供的保全线索中被申请人张彦奇名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车已于2016年12月29日登记于案外人名下，本院依法不能查封。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初852号原告：洪双娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡连卿，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林栋梁，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪双娟与被告蔡连卿、林栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告洪双娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪双娟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪双娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双娟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年四月二十五日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初64号原告：江键，男，1986年11月18日出生，傣族，大专文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。被告：雷满仙，女，1976年10月13日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，原告江键与被告雷满仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告江键到庭参加诉讼，被告雷满仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江键向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年8月10日原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.请求判令被告将涉案芒市珠宝小镇房屋产权(芒房字第××号)及土地使用权变更至原告名下；3.请求判令被告支付违约金35000元（暂计算2016年11月25日至2016年12月25日，500000元×7%×1个月），违约金计算至房屋过户之日。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下芒市珠宝小镇的房屋出售给原告，过户期限约定为付款之日起90日内，逾期过户每月支付合同金额7%的违约金。2016年8月25日，原告将500000元购房款交付给被告，然而至今被告未将房屋过户，已经严重违约。被告雷满仙未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其名下的芒市珠宝小镇房产（建筑面积140.91平方米，房产证号：20××37，土地使用权证号：芒国用〔2014〕第××号）出售给原告，房屋售价为500000元。《房屋买卖协议书》第五条约定，被告自收到全部购房款之日起90日内将房屋交付给原告。第八条约定，在原告实际接收房屋之日起被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续。2016年8月25日，原告委托其表妹刀某某向被告银行账户转账付款500000元。但至今，该房地产未实际交付原告，也未办理产权变更手续。以上事实原告提交被告身份证、《房屋买卖协议书》、智慧柜员机业务回执、芒市住房保障和房地产管理中心档案摘抄表、芒市国土资源局查询结果予以证明。被告未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法、与本案有关，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系在平等自愿的基础上协商一致签订，未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。原告已经依约支付了购房款，被告应将该房屋的产权变更给原告，《房屋买卖协议书》第八条对产权变更登记的履行时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而自被告收到购房款之日至原告起诉之日已经4个多月，被告仍未办理产权变更，故对原告要求被告将芒市珠宝小镇房屋产权及土地使用权变更至原告名下的诉讼请求本院予以支持。原告的第三项诉讼请求要求被告支付违约金35000元，但该违约金系原告根据《房屋买卖协议书》逾期交付房屋的违约责任计算，而协议书中对逾期办理产权变更登记的违约责任没有进行约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江键与被告雷满仙于2016年8月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告雷满仙于本判决书生效之日起三十日内将名下芒市珠宝小镇房屋产权(房产证号：20××37)及土地使用权（土地使用权证号：芒国用〔2014〕第××号）变更至原告江键名下；三、驳回原告江键的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告江键负担169元（已付），被告雷满仙负担169元(未付)，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一七年四月三十日书记员 杨晓芸
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执972号申请执行人：石翠华，女，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权代理）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：徐久钧，男，住四川省江县南安乡。石翠华依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1170号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“被告徐久钧在本判决生效后十日内偿还原告石翠华借款人民币40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐久钧负担。”本院在执行石翠华申请执行徐久钧【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1170号民事判决书】一案中，在执行过程中，为查找被执行人徐久钧可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息，发现被执行人有川xxxx**小型汽车一辆，本院依法予以查封，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况电话告知申请执行人及代理人。因本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十六日书记员  彭文韬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更315号罪犯王海罗，男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)亭刑初字第0680号刑事判决，以被告人王海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，未退赃款赃物继续予以依法追缴。本院曾以(2013)通中刑执字第3552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王海罗减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王海罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王海罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海罗减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初102号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖志勇，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，原系某公司司机，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人肖志勇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：1、2016年12月24日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步步高物流园内的某库内，盗走108支云南白药180G留兰香型牙膏。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，每支单价人民币27.43元。2、2016年12月26日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步步高物流园内的某库内，盗走4瓶金龙鱼SL3000PPM谷维素稻米油、4瓶金龙鱼SL油茶籽油。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谷维素稻米油每瓶单价83.94元，油茶耔油每瓶价值人民币310元。3、2016年12月27日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步步高物流园内的某库内，盗走8瓶金龙鱼SL油茶籽油。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，油茶籽油每瓶价值人民币310元。综上，被告人肖志勇盗窃作案三次，被盗物品价值共计7018.2元。2017年1月5日，被告人肖志勇主动向云通物流服务有限公司退还涉案牙膏108支、油茶籽油11瓶、谷维素稻米油4瓶。并向公安机关投案，如实交代犯罪事实。公诉机关认为被告人肖志勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、监控视频截图、被盗物品照片、退还物品明细表、查获经过、视听资料、被告人肖志勇的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人肖志勇主动向公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人肖志勇将大部分赃物返还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人肖志勇认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张保红二〇一七年四月二十日代理书记员  石 凯附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初765号原告：湖北中南钢结构有限公司。住所地：湖北省团风经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人：戴大军，总经理。诉讼委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川龙源博奇环保科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河镇电厂路*号。法定代表人：张同卫，总经理。原告湖北中南钢结构有限公司诉被告汉川龙源博奇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖北中南钢结构有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中南钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中南钢结构有限公司撤诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告湖北中南钢结构有限公司负担。审判员 朱 磊二〇一七年四月二十日书记员 李玉明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张世明，男，1958年9月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年2月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人黄仁平，男，1957年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑七年，2005年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2017年2月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张世明、黄仁平犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人张世明、黄仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张世明于2017年2月14日15时许，在本市渝中区肖家湾新世纪超市附近，以300元的价格贩卖净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）给罗某某，被民警当场捉获。被告人张世明到案后供述其贩卖的毒品系从被告人黄仁平处以200元的价格购买，并带领���警在渝中区肖家湾糖果盒小区附近将被告人黄仁平捉获。被告人张世明、黄仁平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张世明、黄仁平的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人张世明系立功，被告人黄仁平系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人张世明、黄仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明、本院（2013）中区刑初字第00236号、（2014）中区刑初字第00547号刑事判决书、刑满释放人员通知书、见证人情况说明、证人罗某某的证言，被告人张世明、黄仁平的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世明、黄仁平明知甲基苯丙胺系毒品而分别予以贩卖0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张世明归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人黄仁平，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。被告人黄仁平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十��条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）二、被告人张世明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）三、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月二十四日书记员 何玉莹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初173号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人柏宁宁，男，1995年11月20日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省宁阳县）。2014年因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人刘凯，男，1988年7月16日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省乐陵市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人柏宁宁、刘凯犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍、代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人柏宁宁、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月12日14时许，在天津市北辰区科技园天津京盛机电公司附近的景远路路边，被告人柏宁宁某信聊天与被害人刘某产生矛盾，柏宁宁纠集被告人刘凯等人，使用拳脚将刘某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柏宁宁、刘凯的行为已构成聚众斗殴罪，并提出对被告人柏宁宁、刘凯分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人柏宁宁、刘凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人柏宁宁与被害人刘某因微信群问题产生矛盾，后柏宁宁电话纠集被告人刘凯，刘凯又纠集他人于当日16时30分许，在科技园天津京盛机电公司附近的景远路路边，使用拳脚将刘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。后被告人柏宁宁、刘凯被公安机关传唤到案。上述事实，被告人柏宁宁、刘凯在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏宁宁、刘凯纠集他人聚众斗殴，共同致他人轻伤的行为，已分别构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人柏宁宁、刘凯犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柏宁宁、刘凯对被害人刘某进行了赔偿，并取得被害人谅解，且自愿认罪，被告人柏宁宁到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人柏宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）二、被告人刘凯犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杰二〇一七年四月二十五日书记员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初389号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段东军，男，1988年4月23日出生，汉族，大专文化，昆山市源品电子技术服务有限公司驻重庆渝南区域驻厂管理，户籍地黑龙江省大庆市。2017年2月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第360号起诉书指控被告人段东军犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人段东军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人段东军于2017年2月13日19时许，在重庆市渝中区，将净重1.16克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，获毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人段东军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段东军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人段东军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段东军违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段东军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段东军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年1月12日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十九日书记员 刘至严
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初157号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张辉，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，系天津市××家政河东分公司职工，住天津市南开区，户籍在黑龙江省鸡西市梨树区。因本案于2017年3月2日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人张辉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色比亚迪牌小型轿车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至盐坨桥北侧下桥处时，被公安人员查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人张辉案发时血液中乙醇成分含量为105.05mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人刘某、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人张辉的驾驶证复印件，涉案车辆机动车基本信息查询单，南京东南司法鉴定中心出具的张辉血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民���6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年四月二十六日书记员  王 聪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执第1741号申请执行青岛凯顺泽机械加工有限公司被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月二十七日书记员  韩先磊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1230号上诉人（原审原告）：孙保存，男，1973年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住邯郸市经济开发区，。上诉人孙保存、孙丽娜与被上诉人李红梅确认合同无效纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙保存上诉请求：1、请求人民法院依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2176号民事判决；2、改判上诉人孙保存与被上诉人李红梅2011年11月23日签订的子女抚养协议无效；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，该子女抚养协议书是在孙保存意识不清的情况下签订的，并非其真实意思表示，应属无效协议。2、一审法院适用法律错误，协议中涉及到的孙保存工资奖金属于其与孙丽娜的夫妻共同财产，孙保存单方处分夫妻共同财产行为是无效的，该协议应属无效协议。李红梅辩称，其一，孙保存醉酒签署协议情况不属实，签协议时提前商定好的，且是在孙保存单位签署的，当时签协议时孙保存与孙丽娜就抚养费数额通过电话进行过协商；其二，即使是二者夫妻共同财产，仍要按照协议书向孩子支付抚养费。孙保存、孙丽娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告李红梅和原告孙保存于2011年11月23日签订的子女抚养协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原告孙保存与被告于2000年1月10日结婚，2001年7月4日婚生女儿孙家钰，2009年12月4日协议离婚，女儿由被告抚养，原告孙保存每月支付200元抚养费至女儿18岁。2010年4月9日原告孙保存与原告孙丽娜结婚。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书，该协议约定，原告孙保存对婚生子女孙家钰的抚养费增加到每月支付工资总收入的30%，（按工资总额的实开工资为准，其中包括各种奖金）。一审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书是双方自愿真实的表示，内容不违反法律规定，协议书合法、有效。原告孙保存有权处分自己的财产。原告孙丽娜认为抚养子女协议书侵犯其合法权益没有法律依据，原告孙保存提出在醉酒意识不清的情况下签订的抚养子女协议书没有证据，亦没有法律依据。本院对原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。上诉人孙保存与被上诉人李红梅于2011年11月23日就子女抚养费问题已经达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，协议合法有效。上诉人孙保存、孙丽娜主张醉酒后签订子女抚养协议没有证据，亦没有法律依据，对该上诉理由本院不予支持。上诉人孙保存、孙丽娜以孙保存单方处分夫妻共同财产的行为无效为由主张该抚养费协议无效，无法律依据，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，孙保存、孙丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙保存、孙丽娜负担；二审案件受理费80元，由上诉人孙保存、孙丽娜承担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 江志刚审判员 白 燕二〇一七年四月五日书记员 王国庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初135号原告高文龙，男，1960年4月21日出生，汉族。被告程少林，男，1957年4月19日出生，汉族，农民。原告高文龙与被告程少林出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经原告申请，依法冻结了被告程少林的银行账户存款。并于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙到庭参加诉讼，被告程少林经传票传唤，无正当理由据未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至2015年4月，被告程少林在任期间租用原告个人轿车，用于到乡政府和郊区政府等部门开会、办事，经结算，累计欠租车费6895元。被告给原告出具欠据三份，村会计穆胡成在欠据上签字证实。事后经原告多年向被告索要，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，故诉至法院，请求判令程少林给付原告租车费6895元���由被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据三份及明细8张。证明2013年至2015年，被告分别欠原告租车费用3080元、2965元、860元，合计6895元。本院经审查认为，三份欠据均有被告签字，且时任村会计也签字证实，因此证据的真实性本院予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月至2015年4月期间，被告程少林在任兴安村主任期间租用原告个人轿车，累计欠租车费6895元。被告给原告出具欠据三份，村会计穆胡成在欠据上签字证实。事后经原告向被告索要，被告未能履行给付义务，故诉至法院。另查明，被告租原告车辆所欠付的车费，在被告出具的欠据和原告自行记载的明细上，标明了系信访产生，及到乡政府和郊区政府等部门开会、办事。本院认为，本案被告多次租用原告的车辆作为交通工具，将被告送至指定地点，并给付原告相应的运费，可以认定双方形成了出租汽车运输合同关系。原告履行了出车接送被告的义务，被告就应当遵循诚实信用原则，履行给付运费报酬的义务。被告虽给原告出具了欠据，但经原告催款，拒绝付款系违约行为，应承担相应违约的民事责任。被告出具的���据和原告自行记载的明细上，虽标明了系信访产生，及到乡政府和郊区政府等部门开会、办事，但均系原、被告个人签字记载，被告也未提交证据证实该欠款确系被告因公务支出产生的费用，因此原告诉请被告个人承担所欠运费，具有法律及事实依据，原告要求被告给付租车费6895元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程少林于判决生效后立即给付原告高文龙租车费6895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元及保全费89元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十二日书记员  李妍妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2485号原告：王世海，男，生于1966年6月30日，汉族，住重庆市万州区。被告：徐子好，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告王世海与被告徐子好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王世海，被告徐子好的委托诉讼代理人谢理仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息3分从2014年9月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告徐子好以经营餐饮万州长江大酒店中餐厅短缺周转资金为由，于2014年9月22日找原告借款人民币10万元，同时口头约定月息3分计算，借款期限5个月，到期后被告拒不履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至贵院。被告徐子好辩称，2014年9月22日被告向原告出具10万元的借条是事实，但借条形成的背景是双方在赌博。原告支付被告的实际借款是6.5万元，出具10万元的借条是基于借款时扣除1个星期的利息，每天按百分之五结算。基于以上事实，该债务不应受到保护，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年9月22日，被告徐子好向原告王世海出具10万元的借条：“今借到王世海人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）。借款人：徐子好证人：杜北方2014年9月22日。备：此借款是手机银行两次转给我的（35000.00+65000.00）。共拾万正。徐子好。”同日，原告分两次手机银行转账支付被告6.5万元、3.5万元，共计10万元。2015年1月1日、2015年10月13日，被告分别向原告出具两份承诺书，对还款时间及方式进行了约定，同时在承诺书中明确月息为2分5厘。后被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐子好向原告王世海借款，有被告向原告出具的借条以及原告提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。对于被告主张10万元借款系赌债，现被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。对于该笔借款是否约定利息，虽然在借条中没有约定利息，但是在2015年1月1日被告向原告出具的承诺书中明确约定利息为月息2分5厘，故该笔借款应从2015年1月1日起计算利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐子好在本判决生效后十日内偿还原告王世海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至付清时止）。二、驳回原告王世海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐子好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年四月二十日书记员  王 洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执319号申请执行人：黄全喜，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被执行人：杨江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在执行申请执行人黄全喜与被执行人杨江龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人已向申请执行人履行了全部还款义务，且申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景 涛审 判 员  杨晓东代理审判员  孟 梦二〇一七年四月六日书 记 员  杨 阳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初106号原告：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组。法定代表人：韩大志。委托诉讼代理人：刘智慧，女，公司员工。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：王峰，男，公司员工。原告四川省康锐特商品混凝土有限公司与被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理过程中，原告四川省康锐特商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康锐特商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康锐特商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费31288元，减半征收计15644元，诉前保全费5000元，合计20644元，由原告四川省康锐特商品混凝土有限公司负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月一日书 记 员  朱 玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执713号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:王青荣，男，1975年11月16日出生，汉族。被执行人:王玫，女，1979年6月19日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王青荣、王玫借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王青荣、王玫名下有位于临汾市尧都区信合西路B区5号楼3单元501号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王青荣、王玫名下位于临汾市尧都区信合西路B区5号楼3单元501号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初772号	原告：张桂华，女。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清村。	法定代表人邰风，系该街道主任。	委托诉讼代理人：单忠明，系律师。	第三人：张淑华，女。	原告张桂华与被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处、第三人张淑华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处的委托代理人单忠明、第三人张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告张桂华诉称，2016年4月原告租赁沈阳华宝农林综合开发有限公司所有的位于白清乡的土地面积1980亩，其中玉米种植面积1335.78亩，租金为每亩400元，租赁期限一年，原告一次性给付华宝公司租金792000元。2016年11月，原告得知国家今年给农民种地补贴款，每亩115.36元，且此补贴款已经打到华宝公司负责人张淑华卡上。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年粮食补贴款154095元，由被告承担诉讼费。	被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处辩称，原告所主张的粮食补贴款是省政府给玉米生产者的补贴款，根据文件规定此款应当给生产玉米的实际耕种者，而且实际耕种者要依法取得土地而进行耕种，该款取得后我们对原告所取得的土地进行了核实，该土地是由白清街道下属的五个村民委员会租赁给沈阳华宝农林综合开发有限公司的土地，原告又从该公司进行了租用，目前的情况是原发包人（五个村民委员会）和村民都主张此款，应由他们所有，所以至此没有将该款发放给任何人，该款由第三人张淑华进行申报，款项打入张淑华的账户内，对于此款是否应当给付原告请法院依法查清事实。	第三人张淑华述称，沈阳华宝农林有限公司下属有三个农场，我是华宝农场的负责人，我们农场根据公司的华凯农场、华瑞农场补助款都已经给实际种植户，所以华宝农场的补助款也应该给实际种植户张桂华。	经审理查明，2009年12月18日、2011年11月11日，沈阳华宝农林综合开发有限公司作为受让方与作为监管方的沈阳市苏家屯区白清寨乡人民政府（现为被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处）及作为转让方的沈阳市苏家屯区白清寨乡邓家沟村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡白清寨村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡康家山村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡和顺堡村民委员会、沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，约定上述五个村将本村集体土地流转给沈阳华宝农林综合开发有限公司（以下简称华宝公司），流转期限至2025年12月31日，期满后可有条件顺延。2016年3月23日，原告张桂华与华宝公司签订土地承包合同，约定华宝公司将其拥有经营权的土地发包给原告种植，土地面积为1980亩，承包期自2016年3月23日至2016年12月31日止，费用为合计792000元。此后原告在该土地种植玉米及大豆等农作物，其中玉米种植面积为1335.78亩。2016年8月8日，辽宁省财政厅及辽宁省农村经济委员会联合下发了《关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知》，对种植玉米的实际生产者给予补贴。经主管部门核算，原告所耕种的土地，补贴标准为每亩115.36元，合计154095.58元。后因上述五个村委会及村民与原告就该笔补贴的归属发生争议，被告将此笔补贴款转入第三人张淑华账户。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告2016年粮食补贴款154095元，由被告承担诉讼费。	上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、农村土地承包经营权流转合同五份、土地承包合同一份、收款收据、证明一份、辽财流[2016]485号文件复印件、保证书一份在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，确定本案诉争补贴款归属的依据应为《关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知》及其附件，该办法规定补贴对象为在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的从其约定。本案中原告依据其与华宝公司签订的承包合同合法取得了土地的经营使用权，且原告系种植玉米的实际生产者，故被告应将补贴款发放给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述华宝公司与五个村民委员会的合同中约定，华宝公司原承包户享受的政策粮食直补、良种补贴国家直接补贴给农民的政策，不归华宝公司享有的问题，本院认为辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法所规定的补贴，系为保障玉米生产者基本收益而设立的专项补贴，而合同中约定的粮食直补是国家发放给种地农民的普遍性补贴，两者性质显著不同，	故本院对于被告该项主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂华玉米生产者专项补贴人民币154095元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1691元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年四月十三日	书记员  凌晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初378号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋文健，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年2月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第338号起诉书指控被告人蒋文健犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人蒋文健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋文健于2017年2月14日14时许，在重庆市渝中区，先收取杨某某购毒款500元，出面向他人购得毒品后，将净重0.94克海洛因交付给杨某某，另收取好处费200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人蒋文健归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋文健的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋文健在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、手机通话记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文健违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋文健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十九日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初324号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋文忠，男，1968年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年1月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人蒋文忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉。被告人蒋文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋文忠于2017年1月9日17时许，在渝中区文化宫中门附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.29克给孟某某，获毒资250元，并从中获利，交易完成后，被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。蒋文忠归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，蒋文忠的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人蒋文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、前科情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、指认照片、通话记录，证人孟某某的证言，被告人蒋文忠的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文忠明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蒋文忠归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文忠犯贩卖��品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.29克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  谭 彬人民陪审员  胡小林二〇一七年四月二十五日书 记 员  李霜霜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执239号之三请执行人：杜保卫，男，1968年12月16日出生，住陕西省榆林市。被执行人：丁宇，男，1978年12月18日出生，住府谷县。申请执行人杜保卫与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人丁宇有工资、津贴、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁宇在中国工商银行存款至府谷县人民法院账户内。冻结被执行人丁宇在中国工商银行账户内存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十一日书记员  王 江
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执630号之三申请执行人：辛双枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：��革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初371号之一原告：冀州市新意复合材料有限公司。被告：江苏阜升环保集团有限公司。原告冀州市新意复合材料有限公司诉被告江苏阜升环保集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冀州市新意复合材料有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀州市新意复合材料有限公司撤诉。案件受理费1063元由冀州市新意复合材料有限公司负担。审判员  王凤计二〇一七年四月七日书记员  谷晓伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初478号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：李小花，女，1968年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。原告中银消费金融有限公司诉被告李小花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告李小花经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月18日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币117000元的个人消费贷款，贷款期限为36期，还款方式为月结还款，每期手续费为总贷款金额的0.8%，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月19日原告向被告提供了额度为人民币117000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××41的借记卡内，被告自2015年3月20日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金100750元，相关费用20792.62元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金100750元，相关费用20792.62元，以上合计121542.62元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2431元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款117000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2431元的事实。被告李小花未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年9月18日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告李小花作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为117000元的信用贷款，贷款期限为36月，自2014年9月18日至2017年9月18日，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李小花，账号：621790650000297575041）。在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8％。合同签订后，2014年9月19日原告按照约定从银行转账117000元到被告李小花账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金100750元，利息20792.62元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2431元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100750元及利息20792.62元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费2431元。案件受理费2790元,由被告李小花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保104号申请执行人：李军明，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省旺苍县。被执行人：赵仕奉，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省旺苍县。被执行人：廖建军，女，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人李军明与被执行人赵仕奉、廖建军民间借贷纠纷一案，（2017）川0821财保112号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下:终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保112号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十日书记员  王 越
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381执保30号之一申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。委托代理人袁毅，赤水市农村信用合作联社资产保全部副经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。被申请人：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：张洪。被申请人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：胡仲林。被申请人：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2017年3月20日作出（2017）黔0381执保30号民事裁定书,冻结了被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅的银行账户。现因案情需要，需解除对被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年四月一日书记员  钟 华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金及相应利息20000.00元。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年四月十二日书记员  黄 坚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5924号原告：贺彬，男，1980年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭光州，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告贺彬诉被告郭光州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告贺彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  郑学东二〇一七年四月十一日书记员  高佳茜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初471号原告：李会文，男，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩克石，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告李会文与被告韩克石民间借贷纠纷一案中，原告李会文以双方自行协商处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会文撤回起诉。案件受理费280元，由原告李会文承担。审判员  熊光勇二〇一七年四月十七日书记员  毕春丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初365号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋小艳，女，1979年9月5日出生，初中文化，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。2016年12月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人宋小艳犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人宋小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋小艳伙同杨某某、李某某、袁某某（均另案处理）组成盗窃团伙，共谋在本市内结伙扒窃，并约定由杨某某驾驶车辆接送，其余人员具体实施扒窃，盗窃得手后四人按照约定分赃。2016年11月25日，杨某某驾驶车牌号为贵GZX**的小轿车搭载上述人员从贵州省安顺市到达本市綦江区入住宾馆。同月27日15时30分许，被告人宋小艳和李某某、袁某某乘坐杨某某驾驶车辆到达本市渝中区。在本市渝中区八一路名创优品店内，三人采取由李某某下手、宋小艳、袁某某配合望风的方式将被害人魏某某放在上衣口袋内价值1342元的华为mateS手机一部扒走，后逃离现场。在逃离途中，袁某某扒得一被害人杂牌手机一部。同日16时45分许，被告人宋小艳伙同袁某某、李某某乘车到达本市九龙坡区华润万象城孩子王店内，三人采取由袁某某下手，其余人员掩护的方式将被害人王某某放在上衣口袋内的价值1823元的华为麦芒5手机一部扒走，后逃离现场。上述被盗手机均由袁某某保管，后四人返回贵州省安顺市后由被告人宋小艳销赃获赃款共计1800元。2016年12月8日，公安机关在贵州省安顺市将被告人宋小艳捉获归案。被告人宋小艳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋小艳的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人宋小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、手机购买凭证，被害人魏某某、王某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，被告人宋小艳的供述，视听资料监控视频，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小艳以非法占有为目的，伙同扒窃他人价值共计3165元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人宋小艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人宋小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）二、责令被告人宋小艳于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失1342元；连带退赔被害人王某某经济损失1823元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月十九日书记员 何玉莹
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初196号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人石义勇，男，1973年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体从业者，住福建省闽侯县。因本案于2016年6月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人石义勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2016年6月17日22时21分许，被告人石义勇饮酒后驾驶小型普通客车，途经福州市三环辅道琴亭环岛路段时被公安机关查获；公安机关经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示酒精浓度为117.8mg/100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人石义勇的血样中乙醇含量为84.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人石义勇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人石义勇在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人石义勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石义勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省闽侯县司法局依法对被告人石义勇实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年四月一日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1032号申请执行人陈志方，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林建新，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈志方与林建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林建新的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月二十五日书记员  陈伟伟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终528号上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司，住所地阜新市海州区西山开源路42号。法定代表人：邢立洲，该公司总经理。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻彩凤，女，1950年12月20日生，汉族。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑街道法律服务所法律工作者。原审被告：于波，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发中华路西段164号。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被上诉人麻彩凤、原审被告于波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人自来水公司的委托代理人李新、被上诉人麻彩凤的委托代理人刘明启到庭参加诉讼。原审被告于波、中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年5月13日，麻彩凤向一审法院起诉称：麻彩凤与于波是同单元楼一楼和四楼邻居。2016年1月30日午夜，麻彩凤发现于波家漏水，但其家中无人，只好找到公安部门破门而入将自来水阀关闭。后麻彩凤得知是于波家自来水管爆裂而发生漏水，造成损失6000元。请求法院判决于波赔偿经济损失6000元并承担诉讼费用。于波辩称：对漏水事实没有异议，我没有责任，责任应由自来水公司承担。自来水公司辩称：麻彩凤没有诉讼自来水公司，没有必要答辩。中保公司辩称：自来水公司上了财产保险，此保险是公众财产保险，每户1万元，此案不属于保险责任，不同意赔偿，如法庭要求赔偿，那赔偿数额应该有赔偿数额的5%免赔额。一审法院经审理查明：麻彩凤为细河区八一路42-8-111房主，于波是同一单元四楼邻居。2016年1月30日，于波家北阳台自来水管爆裂漏水，造成麻彩凤家墙壁被淹及物品损失。另查，于波家自来水管是由自来水公司于2010年10月进行改造。自来水公司在中保公司投保公众责任保险。再查，麻彩凤对追加自来水公司、中保公司为本案被告无异议。一审法院认为：公民的财产受法律保护。于波家自来水管是由自来水公司于2010年进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，现管路爆裂造成麻彩凤家被淹，故麻彩凤的经济损失应由自来水公司赔偿。自来水公司主张自来水管路已超过保质期，但其未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，自来水公司如要求中保公司承担责任应另行主张。关于麻彩凤主张损失数额，因没有提交损失明细及具体证据，根据庭审情况酌定损失为3000元。一审法院依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定判决：阜新市自来水总公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿麻彩凤经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由阜新市自来水总公司负担。自来水公司的上诉请求及理由：一、原审认定自来水管存在质量问题，没有事实依据。二、原审法院在被上诉人没有提交损失明细及具体证据的情况下，直接判决上诉人承担3000元，应属不公。三、原审追加中保公司为被告参加诉讼，但却判决中保公司不承担保险责任，应属不妥。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。麻彩凤的委托代理人辩称：原判认定事实清楚，原审法官去现场勘查，请求维持原审判决。于波、中保公司未到庭也未提供书面答辩意见。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：麻彩凤的财产受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。于波家自来水管是由自来水公司进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，本案因管路爆裂造成麻彩凤家被淹，故麻彩凤的经济损失应由自来水公司赔偿。一审法院根据现场情况及庭审情况，酌定损失数额3000元，并无不当。自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市自来水总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾奥宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4559号原告：西安美鑫怡印务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁家村96号。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安名阳印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路59号省科委培训中心办公楼1楼1号。法定代表人：李兵，职务不详。原告西安美鑫怡印务有限公司（以下简称美鑫怡公司）诉被告西安名阳印刷有限公司（以下简称名阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美鑫怡公司的委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美鑫怡公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买印刷材料，双方未签订买卖合��。2015年9月23日，被告向原告出具还款协议，承诺于2015年12月底将货款还清。若违约按剩余货款每日千分之三向原告支付违约金。2016年4月10日，原、被告双方最终对账，一致确认，截止2016年4月10日，被告拖欠原告货款27773元。原告经多次催要，被告亦承诺还款，但未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款27773元，并按还款协议约定按每日千分之三向原告支付自2016年1月1日起至实际给付之日的违约金（截止至起诉之日止违约金为9331.7元）；2、诉讼费由被告承担。被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《还款协议》、《对账证明》各1份，证明被告拖欠原告货款53878元，若违约被告同意按剩余货款的千分之三向原告支付违约金；截止2016年4月10日，被告尚拖欠原告货款27773元。其��，《还款协议》系名阳公司于2015年9月23日，向美鑫怡公司出具，内容载明名阳公司欠付美鑫怡公司53878元，承诺于9月底还款8878元，10月底、11月底、12月底分别偿还15000元，到12月底全部还完；如违约，按剩余货款的千分之三付利息；该协议加盖名阳公司印章并由李兵签字。《对账证明》载明截止2016年4月10日，名阳公司欠付美鑫怡公司货款27773元；落款时间2016年4月10日。经询，原告称，被告未按期支付货款，对其造成的实际损失为货款的利息。上述事实，有《还款协议》、《对账证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付其货款27773元。被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，应当承担不利法律后果。故被告应当向原告支付货款27773元。关于原���诉请主张的违约金，根据《还款协议》约定如违约，按剩余货款的千分之三付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合考虑本案中被告的违约情形、对原告造成的损失等，根据公平原则，违约金应当以27773元为基数，自2016年1月1日算至实际给付之日，按照日万分之四计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安名阳印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美鑫怡印务有限公司27773元及违约金（以27773元为基数，自2016年1月1日算至实际给付之日，按照日万分之四计算）。二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年四月五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达