wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。负责人敬宗泉。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告唐海华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告唐海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告唐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2014年11月30日拖欠金额累计人民币59，066.19元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币59，066.19元（暂计至2014年11月30日止）；2、判令被告偿付自2014年12月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币45，410.80元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币56，335.11元（计算至2014年11月30日）、2014年12月1起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币45，410.80元×0.5‰×天数）。原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。被告唐海华未到庭应诉，也未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币56，335.11元；二、被告唐海华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2014年12月1日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币45，410.80元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，276.65元，由被告唐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年八月十九日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1794号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告朱夏新，男，汉族，1972年8月5日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告朱夏新信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告朱夏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，朱夏新于2011年1月11日在中行江苏省分行处办理了信用卡，卡号为62×××13。朱夏新持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，朱夏新累计拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息及滞纳金共计30600.6元。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱夏新支付中行江苏省分行透支本金19992.22元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息5149.07元、滞纳金5459.31元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告朱夏新承担本案诉讼费用。被告朱夏新未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年1月1日，朱夏新向中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，申请人申明记载：“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”朱夏新签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。中行江苏省分行经审核后向朱夏新发放卡号为62×××13的信用卡一张。朱夏新持卡消费后未按约还款，截至2015年5月26日，朱夏新尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金19992.22元、利息5149.07元、滞纳金5459.31元。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱夏新向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求夏新偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。朱夏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夏新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19992.22元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息5149.07元、滞纳金5459.31元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取为282.5元，由被告朱夏新负担（被告朱夏新应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告朱夏新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；剩余案件受理费282.5元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  ＸＸ阳二〇一五年八月十九日见习书记员  王宁宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02285号原告：黄某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住颍上县。被告：李某，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告黄某与被告李某为子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员 黄 辉二〇一五年八月十三日书记员 吴西军
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区商初字第162号原告：张家口市宣化高新技术开发区发展中心。住所地：张家口市宣化区中山大街*号。法定代表人：张祥，该发展中心经理。委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。被告：张家口宣化蓬达设备制造有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区长远路。法定代表人：韩明哲，该公司销售业务员。原告张家口市宣化高新技术开发区发展中心（以下简称宣化开发区发展中心）与被告张家口宣化蓬达设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长、代理审判员张立强、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宣化开发区发展中心委托代理人杜慧莲，被告张家口宣化蓬达设备制造有限公司法定代表人韩明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化开发区发展中心诉称，2004年6月1日，原告与被告签订租赁协议，约定由被告租赁原告位于宣化开发区长远路以东的土地一块，租赁期限为5年，自2004年6月1日至2009年5月31日。合同到期后，双方于2009年4月10日续签合同，约定租期为15年零3个月，至2025年8月30日，租金每年93750元，按年度上打租金。合同签订后，被告只支付了半年租金46875元，其他租金一直未付，经多次催要未果，2015年3月1日，被告通知原告解除租赁合同，并将租赁的土地返还原告，但拖欠的租金492187元一直未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告给付租金492187元并支付违约金49218元。宣化开发区发展中心向法院提交以下证据予以证明：1、宣化蓬达设备制造有限公司与宣化开发区发展中心于2009年4月10日签订的租赁协议。证明双方建立租赁关系。2、张家口宣化蓬达设备制造有限公司于2015年3月1日给宣化开发区发展中心出具证明一张。证明双方解除了土地租赁协议。被告张家口宣化蓬达设备制造有限公司辩称，对原告起诉的欠租金数额无异议。被告公司的实际出资人是于占江，现任法定代表人没有出资，只是挂名法定代表人。被告张家口宣化蓬达设备制造有限公司未向本院提交证据。经质证，张家口宣化蓬达设备制造有限公司对宣化开发区发展中心提交的证据无异议，本院予以认定。本院根据上述证据查明，宣化蓬达设备制造有限公司与宣化开发区发展中心于2009年4月10日签订了土地租赁协议，协议约定，宣化蓬达设备制造有限公司租赁宣化开发区发展中心位于张家口市宣化区开发区土地18.75亩，租赁期限从2009年5月30日至2025年8月30日，每年租金为93750元，租金按年度上打支付。合同同时约定，宣化蓬达设备制造有限公司违约不能按期支付租金，承担应交费用10%违约金。合同签订后，宣化蓬达设备制造有限公司只支付半年租金共计46875元。宣化蓬达设备制造有限公司后变更名称为张家口宣化蓬达设备制造有限公司。2015年3月1日，张家口宣化蓬达设备制造有限公司与宣化开发区发展中心协议解除双方签订的土地租赁协议。截至协议解除时，张家口宣化蓬达设备制造有限公司尚欠宣化开发区发展中心租金492187元。本院认为，张家口宣化蓬达设备制造有限公司与宣化开发区发展中心于2009年4月10日签订土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。张家口宣化蓬达设备制造有限公司未按协议约定期限支付租金，应承担继续给付租金并按约赔偿损失的违约责任。宣化开发区发展中心要求张家口宣化蓬达设备制造有限公司给付租金492187元并支付违约金49218的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：张家口宣化蓬达设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付张家口市宣化高新技术开发区发展中心租金492187元并支付违约金49218元，共计541405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由张家口宣化蓬达设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  刘晓亮二〇一五年八月二十日书 记 员  王 冰判决所引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第54号原告廖某。委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赖某甲。原告廖某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人赖喜洪到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2002年农历12月底，原、被告经人介绍相识，认识不到半个月便按习俗成亲，随即于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩赖某乙，于××××年××月××日生育女孩赖某丙。由于婚前缺乏了解、草率成婚，婚后被告便表现出极其喜欢喝酒的本性。刚开始被告还会稍加克制，随着两个儿女的相继出世，被告嗜酒的本性越发明显，直到后来酗酒成瘾。如果被告喝醉后能安静地休息倒可以容忍，然而被告每每喝醉之后便耍起酒疯，对原告不仅拳打脚踢，而且还多次在半夜喝醉之后把已经熟睡的原告吵醒并毫无征兆地掐住原告的脖子，随后又突然举起凳子朝原告砸去。每次原告拼死反抗后逃出家门，只能半夜蹲在墙角等候天亮，这样的日子原告每年都得经历好几次。起初被告的兄长们都会批评教育被告，可被告不仅不听，反而谁教育他他就会污蔑谁和原告有关系，直到后来谁都不敢批评他。时间长了被告的八个兄长们都不敢理被告的事，被告的酗酒及暴力行为便更加无人敢管了。被告的行为令原告痛苦万分，为了保住性命，原告只好躲到广东打工度日。2013年大约六、七月间，被告喝醉之后竟然借着酒性去原告娘家强行抢夺原告父亲的摩托车，邻居见状后报警；派出所得知被告长期酗酒的情况后，便与被告的兄长们协商，后来把被告送到了信丰县的一家医疗机构进行了为期一年多的强制戒酒。得知被告被公安机关强制戒酒后，考虑到年迈的婆婆照顾不了年幼的女儿，原告便回家把女儿接到广东打工的地方，母女二人相依为命，至今都不敢回到浮槎生活。综上，由于被告酗酒成性且酒后对原告实施暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告赖某甲未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，原告廖某与被告赖某甲于2002年农历12月间经人介绍相识谈婚，随后双方按农村风俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育生育男孩赖某乙，于××××年××月××日生育女孩赖某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但之后双方会因被告的饮酒问题引发吵架，被告酒后甚至会殴打原告。2012年春节后，原告离开被告前往广东务工，双方开始分开生活，致使夫妻感情受到一定影响。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记申请书、户口簿、赖传淦及赖世方调查笔录等证据证明，本院可以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识不久后成婚，但双方结婚已有十余年时间，且陆续生育了两个子女，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。婚后，双方虽会因被告的饮酒问题吵架，被告在酒后也存在殴打原告的错误行为，致使夫妻感情受到一定影响，但只要被告认识并改正自己的错误，双方均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。代理审判员  蒙廖斌二〇一五年八月十日书 记 员  钟志敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民申字第00076号再审申请人（原审被告）：广西朗田生物制药有限公司重庆分公司。法定代表人：卢桦，负责人。委托代理人：杨才益。委托代理人：何永开。被申请人（原审原告）：周履秀。原审被告：广西朗田生物制药有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园。法定代表人：卢桦，董事长。委托代理人：杨才益，公司股东。委托代理人：何永开，公司股东。再审申请人广西朗田生物制药有限公司重庆分公司因与被申请人周履秀、原审被告广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）江法民初字第05497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人广西朗田生物制药有限公司重庆分公司申请再审称：（1）原审违反法定程序，未送达相关法律文书及起诉状副本，致使再审申请人的诉讼权利受到侵害；（2）原审判决认定事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案讼争的焦点为本案中债权人周履秀向法院起诉主张债权是否成立，根据周履秀的起诉、原审判决、广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审请求和理由、本院复查查明的事实，依据法律规定，本院认为：（1）本案中，周履秀于2013年与广西朗田生物制药有限公司签订《借款协议》，约定周履秀借款9.06万元给广西朗田生物制药有限公司，广西朗田生物制药有限公司收到该笔��款后向周履秀出具了收条。双方对借款的事实均表示认可，借款期满后，广西朗田生物制药有限公司并未还款，故周履秀起诉要求广西朗田生物制药有限公司还款并承担违约责任应受法律保护，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决结果正确；（2）关于原审法院的送达情况，经查，原审法院根据广西朗田生物制药有限公司重庆分公司营业执照及组织机构代码证上所登记的办公地址即重庆市江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19送达法律文书及起诉书副本符合法律规定，再审申请人的这一再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西朗田生物制药有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一五年八月二十七日书 记 员  李俊冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01314号罪犯刘元海，男，汉族，生于1968年2月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯刘元海犯贩卖毒品罪于2000年8月29日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年9月20日，巫溪县人民法院作出（2012）巫法刑初字第00086号刑事判决，以被告人刘元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘元海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘元海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘元海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘元海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、毒品再犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘元海减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1916号原告：张建义。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：金波。原告张建义与被告金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人董平到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建义诉称，2012年4月1日，被告金波因从事滦南县和谐路施工建设需要资金，自原告处借款人民币120000元，并出具借条，约定工程结束后偿还，利率为月息3分。后被告承建的工程已投入使用，被告仍未偿还原告借款。原告提起诉讼要求被告给付借款人民币120000元，并支付自2012年4月1日起至实际给付之日止期间的利息（按月息3分计算）。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。2、借款人为金波于2012年4月1日出具的借条一张，借条右下方又有被告于2015年3月20日认可借款的签名。用于证实被告借原告人民币120000元，并约定利率为月息3分以及原告的诉讼请求未超出诉讼时效。被告金波未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告于2012年4月1日自原告处借款人民币120000元，并出具借条，约定工程结束即偿还，利率为月息3分。现被告承建的滦南县和谐路已投入使用，被告仍未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款120000元的事实清楚，应予认定。原告要求被告自2012年4月1日起至实际给付之日止期间的利息（按月息3分计算）支付给原告的诉讼请求不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波给付原告张建义借款人民币120000元，本判决生效即履行；二、被告金波按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付给原告张建义自2012年4月1日起至实际给付之日止的利息，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告金波负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年八月二十九日书记员贾慧颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3192-1号申请执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园长寿工业园区。法定代表人苏伟涛，该公司董事长。被执行人陈琦伟。申请执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司（以下简称龙鼎公司）与被执行人陈琦伟企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）澄西商初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈琦伟应归还申请执行人龙鼎公司借款766025元，并负担案件受理费11460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有与苏慧蓉共有的位于江阴市东方大院77号的房产，其名下有车牌号为苏B×××××小汽车1辆，经多方查找，未发现下落，此外无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂不对被执行人名下房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有与他人共的房产，申请执行人同意暂不处置，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄西商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年八月七日书记员  蒋华雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第214号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1979年2月28日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）宣刑初字第240号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月12日15时左右，被告人朱某某在宣威市双龙街道双圩村委会小圩村，向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包1个，并从朱某某身上查获毒品可疑物零包19个，并被宣威市公安局民警当场抓获。同日经现场检测，被告人朱某某的尿液吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。查获的毒品可疑物经称量净重2.5克。2015年3月16日，经检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品2.5克，予以没收。宣判后，被告人朱某某以其系以贩养吸、量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定被告人朱某某于2015年3月12日15时许在宣威市双龙街道双圩村委会小圩村向吸毒人员徐某某贩卖0.4克的毒品海洛因零包1个及民警从朱某某身上查获2.1克的毒品海洛因零包19个的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人徐某某的证言，提取笔录、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、涉案财物管理入库登记表、通话清单、说明材料、户口证明等证据予以证实，上诉人朱某某对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人朱某某提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年八月十四日书记员 张建林-1-
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法民一初字第246号原告：陈某某，女。被告：罗某某，男。本院在审理原告陈某某���被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某某负担。审判员 唐 伟二〇一五年八月十日书记员 温露娜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第609号上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。委托代理人刘艳，山西平生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。原审第三人刘某丙。原审第三人强某（又名刘继平）。原审第三人刘某丁。原审第三人刘某戊。上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲、原审第三人刘某丙、强某、刘某丁、刘某戊遗嘱继承纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某乙及其委托代理人刘平生、刘艳，被上诉人刘某甲及原审第三人刘某丙、强某、刘某丁、刘某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告刘某甲、第三人刘某丙、强某、刘某丁、刘某戊系同父同母的姐弟。母亲病故后，父亲刘文其与王候平1993年农历9月共同生活在一起，1994年生女儿刘某乙。2012年10月5日，刘文其书写遗嘱，将座落在薛家湾村石山沟的坐北向南的平房四间由女儿刘某乙继承；2012年10月8日，由张仪代笔，张明星、高晓平、王金兰见证下，刘文其立遗嘱将座落在薛家湾村石山沟的坐北向南的平房四间由女儿刘某乙继承。2012年10月27日刘文其死亡。刘某乙现在大学读书。原审认为，依照继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。原告刘某乙主张父亲刘文其生前立遗嘱将座落在薛家湾村石山沟的坐北向南的平房四间由原告继承，但该四间平房至今仍未办理房产以及土地手续，不属于刘文其合法使用的财产，可先由土地行政管理部门先确定该平房的所有权，登记后再行起诉为宜，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某乙的诉讼请求。案件受理费4300元由原告刘某乙承担。原审原告刘某乙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第409号民事判决，改判由上诉人依照遗嘱继承四间平房并收取相应租金。事实与理由：一、原审认定房屋实际出资人是刘某甲的事实错误，上诉人原审时并未认可，且修建争议房屋时被上诉人才23岁，刚成家，经济尚不独立，无能力修建房屋；二、刘文其对四间平房有合法的使用权。原审被告刘某甲辩称，一审判决正确。本案所涉房屋是我于1993年修建，原审中有邻居高秃子的证明，上诉人所说前后矛盾，按上诉人所举证据，争议房屋的修建时间不同，同处房屋不可能修三次。我不认可我父亲的遗嘱，因为没有村委的证明。上诉人在其母亲与我父亲离婚时随其母生活，我父亲仅承担每年1200元的生活费，不可能居无定所。原审第三人刘某丙、强某、刘某丁、刘某戊均辩称，所涉房屋是1982年以我们家庭8口人名义申请审批的，如上诉人有继承权，我们也应有，且上诉人应随其母生活，按农村乡俗，房子是留给儿子的。二审中，上诉人刘某乙提交以下证据：1、照片三张，拟证明争议房屋具体位置，被上诉人继承了其父的其余4处房产；2、视听资料文字说明，拟证明遗嘱为上诉人之父刘文其真实意思表示，合法有效。被上诉人质证认为，证据1的真实性予以认可，本案所涉房屋是我所修建；证据2的真实性有异议，遗嘱不是我父亲写的，不是我父亲的字迹，视听资料是我父亲是上诉人等几人的诱导下形成的；二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点本案所涉当事人的父亲刘文其对争议房屋是否有处分权，所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，本案当事人的父亲刘文其可以处理其“个人财产”，涉案房屋是否为其“个人财产”，在1982年的《社员修建申请占地审批表》、2011年的土地登记申请书、土地登记审批书、土地登记簿中将诉争房屋所涉土地均登记在“刘文其”名下，虽该土地当时以刘文其全家8口人名义申请，但当时是基于被上诉人刘某甲及原审四第三人均未成年，全家共同居住的实际情况，此财产应为刘文其与其原配偶共同所有，子女们无所有权和处分权。现子女均已成家，独立成户，已丧失共同居住基本条件，且被上诉人刘某甲有其他房产，在刘文其原配偶已去世的情况下，此房屋应为刘文其个人财产，其应享有处分权。被上诉人刘某甲辩称，诉争房屋系其修建，因按农村习俗，父亲建房，儿子出面料理是人之常情，不能仅凭证人证言、行政处罚决定书等证据认定是被上诉人出资修建。关于遗嘱效力，刘文其自书遗嘱、无利害关系见证人在场的代书遗嘱并有视听资料均证明刘文其立遗嘱时神志清醒，该遗嘱内容为其真实意思表示。被上诉人刘某甲辩称刘文其立遗嘱时见证人有诱导行为，且无村委证明等理由不能成立；其还辩称上诉人刘某乙应由其母抚养，因由谁抚养不影响本案遗嘱的效力，其辩解亦不能成立。关于租金问题，双方当事人均认可涉案房屋每年可收租金16000元，从2013年9月起所收租金应归上诉人所有，被上诉人应予返还。被上诉人刘某甲称由于该房屋有争议，土地部门不予办理相关登记，原审以应先由土地部门先确定房屋的所有权诉为由驳回上诉人刘某乙的诉讼请求不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七第二、三、四款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第409号民事判决；上诉人刘某乙可按刘文其遗嘱继承山西省柳林县薛家湾村石家沟的坐北向南的平房四间；被上诉人刘某甲返还上诉人刘某乙从2013年9月起至2015年9月的房屋租赁费（每年以16000元）计算。案件受理费4300元由被上诉人刘某甲负担。审判长  郭一璠审判员  高美平审判员  张 华二〇一五年八月二十日书记员  刘小连
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1143号罪犯彭民科，男，1986年4月10日出生，土家族，初中文化，农民，原住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第948号刑事判决，以被告人彭民科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月26日起至2017年9月6日止）。罪犯彭民科于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1074号提请减刑建议书，建议对罪犯彭民科予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭民科入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第948号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯彭民科服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭民科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年八月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第636号申请执行人：赵小杏，女，1946年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：梁汉华，男，1943年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：梁昆峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：深圳大友机械电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周克。被执行人：周克，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江门市华能实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：周克。被执行人：郑立锋，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：叶一挺。关于赵小杏、梁汉华、梁昆峰申请执行深圳大友机械电子有限公司、周克、江门市华能实业发展有限公司、郑立锋、岳阳友协置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2819号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人深圳大友机械电子有限公司、周克、江门市华能实业发展有限公司、郑立锋应支付人民币2650万元、利息2883500及相关费用，岳阳友协置业有限公司队上述欠款在2500万元的额度内承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市公安局车管所等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年八月三十一日书 记 员  谭玺印
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第246号原告刘XX，男。被��郑XX，男，现下落不明。原告刘XX因与被告郑XX买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员于华罗参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘XX诉称，2009年1月13日，被告郑XX在原告处购买6头奶牛，共赊欠51000元。该款至今未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款51000元。被告郑XX未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：欠条一份，欲证明被告郑XX欠款51000元的事实。被告郑XX未提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告郑XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，���为自愿放弃质证权利。该证据，能够证明被告欠原告奶牛款的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月13日，被告郑XX在原告处购买6头奶牛，共欠款51000元，被告郑XX给原告刘XX出具欠条一份。当年被告即离开军川农场5队，原告一直未能与之取得联系，因此该欠款被告至今未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付欠款51000元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郑XX在原告刘XX处购买奶牛6头，并给原告出具欠条，对该债务予以确认，被告应承担偿还欠款的义务。原告要求被告给付欠款51000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑XX于本判决生效后十日内给付原告刘XX欠款51000元；案件受理费1075元，由被告郑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年八月二十日书 记 员  李香红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦刑财执字第00129号被执行人张彪。根据本院（2015）秦刑初字第00138号刑事判决，被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年6月8日立案执行被告人张彪罚金一案。在执行过程中，被执行人张彪缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00138号刑事判决对被执行人张彪的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘康军二〇一五年八月二十日书记员  韩 梦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3987号原告常国均，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李国友，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告常国均诉被告李国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告常国均到庭参加了诉讼，被告李国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常国均诉称，2014年12月13日，被告在我处购买小尾寒羊23只，价款是26450元，被告为我出具欠据一枚，约定2015年4月3日前偿清，逾期按月利率1.5%给付利息，2015年3月被告偿还我4000元，其余22450元经我多次索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠我款22450元。被告李国友未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2014年12月13日，被告李国友欠原告常国均买羊款26450元，并为原告出具欠据一枚，欠据中明确约定还款期限为2015年4月3日前还清，利息为0.0015%。后被告偿还原告4000元。欠款到期后，原告多次向被告索要索要，被告一直未偿还。上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告欠原告款22450元的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，对此被告应当履行偿还义务。双方约定的还款期限已过，被告理应还本付息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案庭审中放弃向被告主张欠款利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国友于本判决生效后立即偿还欠原告常国均款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李国友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一五年八月五日书记员  刘蒙琦
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）穗中法刑申字第55号梁小宁：你因常勇强（曾用名常东月）犯受贿罪、行贿罪一案，不服本院作出的（2013）穗中法刑二终字第256号刑事裁定，以原审法院未对有关证据进行非法言辞证据审查、证据的真实性及合法性存在重大疑问，且证据之间不符合逻辑及常理，常勇强没有实施“为他人谋取利益”的行为等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，2002年至2012年期间，常勇强在先后担任广州日报社广告处客户经理、副处长、广州日报报业经营有限公司广告处副处长期间，利用其负责广州日报广告经营工作的职务便利，收受广州金媒体广告公司总经理刘丹萍（另案处理）分多次贿送的现金人民币45万元及购物卡5万元，收受广州市天胜广告有限公司总经理文纱（另案处理）分多次贿送的现金人民币35万元及购物卡1万元，为其谋取利益。原审认定上述受贿事实的证据有：广州日报报业集团出具的《说明》、广州日报社注册基本资料、广州传媒控股有限公司的企业注册基本资料、广州日报报业经营有限公司的企业工商登记资料、广州日报报业集团出具的《常勇强简历》、《关于林明等同志职务任免的通知》、《关于巫穗生等同志职务任免的通知》、广州日报报业经营有限公司出具的材料、广州日报报业集团出具的《说明》、《广州市劳动合同》、广州金媒体广告有限公司的企业注册基本资料、广州市天胜广告有限公司的企业注册基本资料、广州日报报业经营有限公司提供的《投放协议书》、《广州日报社广告处申请／报告专用函》、广州市人民检察院出具的《破案报告》、常勇强的户籍材料、证人刘丹萍、郭展河、文纱的证言、常勇强在侦查阶段的供述等予以证明。自2006年至2011年期间，常勇强为在工作和职位晋升方面得到时任广州日报社社长戴玉庆（另案处理）的支持和关照，分多次行贿戴玉庆现金共计人民币200万元。原审认定上述行贿事实的证据有：中国共产党广州市委员会组织部的《戴玉庆等同志职务任免的通知》、《干部任免审批表》、《干部履历表》、广州日报社的企业法人营业执照、广州市人民检察院《立案决定书》、证人戴玉庆的证言、常勇强在侦查阶段的供述等予以证实。关于你申诉称有关证据属于非法言词证据等问题，在原一审、二审中，你均不能明确提供任何涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容的具体线索或者材料，你称常勇强关于受贿、行贿的有罪供述均为非法证据无依据，本院不予支持。原审法院经庭审质证后据以认定事实的证据来源合法、证据间相互印证且与本案存在关联，故原审认定事实证据确实充分。综上，常勇强身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。常勇强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。常勇强一人犯数罪，应当数罪并罚。常勇强的违法所得依法应予追缴。原审根据常勇强的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚，并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对常勇强案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第426号申请执行人赵国强，男，汉族，职员，住辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人张波，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的为8560.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民二初字第5号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志元二〇一五年八月十七日书记员  曹艳亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第00496号原告万德明。被告戚玮敏。被告彭晶。原告万德明与被告戚玮敏、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万德明到庭参加诉讼，被告戚玮敏、彭晶因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德明诉称，原告住在联杨小区，两被告与彭亮合伙在联杨小区经营饭店，他们三人与原告的外甥是好朋友，原告也经常在他们经营的饭店吃饭，与两被告也很熟悉。2014年8月2日，两被告因饭店装修向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年年底，两被告将饭店转让给他人，但未将转让款用于归还原告的借款，后来两被告的电话也打不通了，故原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款110000元。本案审理中，原告将诉请变更为：被告归还原告借款100000元。被告戚玮敏未作答辩。被告彭晶未作答辩。经审理查明，2014年8月2日，戚玮敏、彭晶共同向万德明出具《借条》一份，上书：“今本人戚玮敏因饭店装修向万德明借款人民币壹拾万元整（100000）。”戚玮敏、彭晶均在借款人处签字。上述事实有原告提供的《借条》以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告戚玮敏、彭晶经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据原告万德明提供的《借条》，结合原告的庭审陈述��本院认定原告万德明与被告戚玮敏、彭晶之间就借款100000元成立合法有效的借贷关系。借条》中虽未约定还款日期，但原告万德明作为贷款人可以催告被告戚玮敏、彭晶在合理期限内返还，被告戚玮敏、彭晶拖欠不还，显属不当，故原告万德明要求被告戚玮敏、彭晶归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚玮敏、彭晶于本判决生效之日起十日内归还原告万德明借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戚玮敏、彭晶负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告万德明（如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告万德明已预交的诉讼费用2300元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号xxxxxx）。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年八月十九日书 记 员  陈志威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民保字第134号申请人梁晋。被申请人梁志勇。申请人梁晋因交通事故纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人梁志勇所有的湘A×××××小型轿车。申请人梁晋已向本院提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人梁晋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人梁志勇所有的湘A×××××小型轿车予以扣押至本院指定地点。申请人梁晋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一五年八月十八日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1194号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周义军，无业。曾因犯强奸罪于2014年1月7日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周义军犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出（2015）温乐刑初字第889号刑事判决。原审被告人周义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月10日21时许，被告人周义军在乐清市乐成街道人本超市对面的小吃街上盗取被害人黄某放在上衣口袋里的一部苹果6手机，后以1200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5554元。认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人卓某、钱某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，前科核实证明、户籍证明，被告人周义军的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人周义军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人周义军退赔赃物折价款计人民币5554元，返还被害人黄某。原审被告人周义军上诉称，原判认定犯罪时间有误，系盗窃罪初犯，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。周义军上诉所称原判认定犯罪时间有误的情况经查证属实，本案犯罪时间应为2015年2月10日，原判系笔误，应予纠正。经二审审理查明的其他事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周义军在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周义军曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于周义军有坦白情节，已予从轻处罚，周义军仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年八月二十日书 记 员  赵东清
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第661号原告芦凤刚，男。被告佟海峰，男。被告张春霞，女。原告芦凤刚诉被告佟海峰、张春霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦凤刚、被告佟海峰、张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦凤刚诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月3日二被告承包芦凤刚土地120亩，承包期限为三年，每年承包费55000元，二被告只种了一年，耕种期间的承包费未付，虽经多次索要，但二被告未付，故芦凤刚诉讼要求二被告给付承包费55000元并承担诉讼费。被告佟海峰辩称，原告所诉属实，欠承包费是事实。被告张春霞辩称，承包芦凤刚土地是事实，合同内容是张春霞所写，但未在合同上签名，且当年秋收卖粮时芦凤刚表示佟海峰卖粮款可以让佟海峰哥哥用几天，说明佟海峰已经不欠芦凤刚钱了，故与张春霞无关。经审理查明，被告佟海峰、张春霞系夫妻关系，2012年5月3日佟海峰、张春霞承包原告芦凤刚土地120亩，承包期限为三年，每年承包费55000元，合同中约定每年种地前交钱，合同由张春霞起草，佟海峰与芦凤刚在合同上签名。合同签订后，佟海峰、张春霞在耕种期间发生矛盾，张春霞与佟海峰分居至今，耕种期间的承包费未付，虽经多次索要，佟海峰、张春霞未付，故芦凤刚诉讼要求佟海峰、张春霞给付承包费55000元并承担诉讼费，为支持其请求提供了双方签订的承包合同证实。佟海峰对芦凤刚所诉无异议。张春霞坚持所欠承包费已还清，与己无关并提供了与芦凤刚交谈的录像证明当时芦凤刚已同意将款借给佟海峰的哥哥用几天，所以芦凤刚应向佟海峰的哥哥主张权利，芦凤刚承认录像的内容，但称佟海峰将卖粮款给其哥哥是还其欠佟海峰的特别种地借款，所以所欠承包费还应由佟海峰、张春霞偿还。佟海峰对芦凤刚所称认可。以上为本案事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告芦凤刚与被告佟海峰签订了土地承包合同，系双方当事人真实意识表示，被告张春霞虽没在合同上签名，但其参与了合同的签订，对合同所产生的权利义务关系应承担责任。张春霞虽提供了与芦凤刚交谈的录像但不能证实佟海峰、张春霞已经给付芦凤刚所欠承包费，故张春霞以此为抗辩理由不能成立，对所欠承包费应承担给付的义务。芦凤刚的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告佟海峰、张春霞给付原告芦凤刚承包费55000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告佟海峰、张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  高 彬人民陪审员  王兴利二〇一五年八月十八日书 记 员  庞学静本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3735号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人叶咏蓁。委托代理人朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被告邱晓明。被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人包仁泉。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告邱晓明、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉处理。审判员  傅成祥二〇一五年八月二十日书记员  俞利娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1453号原告攀枝花市锦宏商贸有限公司，住所地：盐边县桐子林镇财政局办公楼。法定代表人张天明，系该公司董事长。特别授权代理人：张洪伟，系该公司职工。被告杨林，男，汉族，出生年月日不详，四川省会理县人，村民。本院在审理原告攀枝花市锦宏商贸有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市锦宏商贸有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告攀枝花市锦宏商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，由原告攀枝花市锦宏商贸有限公司负担。审判员 ：苏荣华二〇一五年八月二十六日书记员 ： 罗 艺
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第173号原告汉江集团某某有限责任公司，住所地丹江口市。法定代表人王某某，该公司执行董事。委托代理人柳某某，男，汉族，汉江集团某某有限责任公司销售部部长，住湖北省丹江口市。（特别授权）委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。（一般代理）被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人周某，该公司总经理。原告汉江集团某某有限责任公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员成芳、周金平参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汉江集团某某有限责任公司的委托代理人柳某某、刘均到庭参加了诉讼，被告株洲某某集团某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江集团某某有限责任公司诉称：原、被告共签订了数份《电石买卖合同》。合同约定被告向原告购买的产品为电石，同时合同对价格、数量、质量要求、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了电石，被告陆续支付了部分货款。截止2014年10月22日止，被告尚欠原告货款4751529.75元，造成利息损失123539.77。特诉至法院，诉讼请求是1、要求被告立即支付原告的货款4751529.75元，利息损失123539.77元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：原告营业执照、机构代码证，拟证明原告基本情况。证据2：《工矿产品购销合同》、《电石买卖合同》共5份，拟证明双方发生买卖电石业务关系。证据3：询证函，拟证明被告欠原告货款4751529.75元。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，本院认为形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本院均予以采信。经审理查明:2010年2月1日至2013年12月27日，原、被告共签订了五份《电石买卖合同》（2010年2月1日、2010年12月31日、2011年12月31日签订的《工矿产品购销合同》，2012年12月25日、2013年12月27日签订的《电石买卖合同》）。合同约定被告向原告购买的产品为电石，同时合同对价格、数量、质量要求、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了电石，被告陆续支付了部分货款。2014年10月27日，经原、被告双方对账确认，截止2014年10月22日止，被告尚欠原告货款4751529.75元。双方对账后至今，被告未向原告支付货款，故酿成本案纠纷。另查明：从2014年10月28日起至2015年8月31日止，按年利率2.6%的标准，被告应支付原告逾期付款利息损失102555元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《电石买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时支付原告的货款，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求要求被告立即支付原告的货款4751529.75元，利息损失123539.77元的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款4751529.75元，利息损失102555元。对超出部分，本院不予支持。被告株洲某某集团某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告汉江集团某某有限责任公司货款4751529.75元，逾期付款利息损失102555元，合计4854084.75元；二、驳回原告汉江集团某某有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45800元，由原告汉江集团某某有限责任公司承担800元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担45000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 朱 宏人民陪审员 成 芳人民陪审员 周金平二〇一五年八月二十日书 记 员 陈 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第801号原告：慈溪市城市物业有限公司。法定代表人：胡建萍。被告：沈体佳。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈体佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一五年八月二十日代书 记员  杨芳芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1367号原告高亚，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告马开纪又名ＸＸ，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告高亚诉被告马开纪民间借贷纠纷一案，原告高亚于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告高亚的委托代理人孙涛、祝磊到庭参加诉讼，原告高亚、被告马开纪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高亚诉称，2014年1月12日被告向原告借款3万元，并出具欠条一份，同时被告承诺2014年年底还清，但到期被告拒不还款，特诉至法院，要求被告归还欠款3万元。被告马开纪未向本院提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告高亚为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、被告马开纪出具的欠条；2、原、被告对欠款事实的录音。证明被告欠原告3万元。被告马开纪未向本院提交的证明材料。庭审中被告马开纪未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告马开纪放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析如下：对原告提供的证据本院予以认定，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，欠条上书写的ＸＸ与马开纪系同一人。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月12日被告马开纪向原告高亚借款3万元，被告马开纪向原告高亚出具欠条一份。后双方因欠款引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠条为证，故被告应当按照约定归还欠款。至于利息，因欠条上没有注明利息，因此原、被告之间的借款视为不支付利息。综上所述，被告马开纪应当清偿原告高亚的3万元的债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马开纪于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚借款3万元。二、驳回原告高亚的其他诉讼请求。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马开纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一五年八月二十日书记员  冯 谦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第606号原告谭妙根。被告谭焕金。被告韦芝英。原告谭妙根诉被告谭焕金、韦芝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭妙根，被告谭焕金到庭参加诉讼。被告韦芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭妙根诉称：2006年4月17日，被告谭焕金将临浦镇临水苑12幢1单元402室的房屋出卖于原告。购房协议中双方约定谭焕金应协助原告办理过户手续。后因被告韦芝英下落不明，房产至今未办理过户手续。被告谭焕金、韦芝英系夫妻，在婚姻关系存续期间出卖房屋，被告韦芝英有协助办理过户手续的义务。故起诉，要求：被告谭焕金、韦芝英协助原告办理临浦镇临水苑12幢1单元402室的房产过户手续。被告谭焕金对原告的诉称无异议，愿意配合原告办理房产过户手续。被告韦芝英未作答辩也未向本院提交证据材料。经审理，本院认定以下事实：2006年4月17日，被告谭焕金与原告签订购房协议书1份，约定将临浦镇临水苑12幢1单元402室的房产出售于原告，总房价为140890元，房款一次性付清，并约定办理房产证暂用谭焕金名字，待政策允许上市后，由被告谭焕金过户于原告谭妙根，过户费用由原告承担。2006年7月3日，房产证办理完毕，房屋所有权人登记为谭焕金，权证号为杭房权证萧字第××号。2010年4月6日，被告谭焕金向原告出具凭据1份，承诺协助原告办理房产过户手续。2010年8月26日，双方达成人民调解协议书1份，被告谭焕金承诺在2010年9月7日以前协助原告办理房产过户手续。房产至今仍未过户。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告谭妙根、韦芝英于1989年2月3日登记结婚。上述事实由原告提供的购房协议书、房产证、凭据、人民调解协议书、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告谭焕金间房屋买卖合同关系依法成立并生效。原告依约交付房款后，被告谭焕金有义务协助原告办理房产过户手续。该房屋为两被告夫妻共同财产，两被告对其具有平等的处理权，出卖该房屋时，原告作为善意第三人有理由相信谭焕金有权代理韦芝英，出卖该房屋的决定为两被告夫妻双方共同意思表示，故被告韦芝英亦有义务协助原告办理房产过户手续。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告韦芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告谭妙根的起诉事实和诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下:谭焕金、韦芝英在本判决生效后十日内协助谭妙根办理位于杭州市萧山区临浦镇临水苑12幢1单元402室房屋（杭房权证萧字第××号）的过户手续。案件受理费3118元，由谭焕金、韦芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  邱剑锋二〇一五年八月二十日书 记 员  许 尹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00019号原告：宋小田，农民。原告：陈翠平，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。原告：宋某某，曾用名宋洁红，女，2002年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。法定代理人：宋小田，农民。原告：宋某甲，男，2011年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。法定代理人：宋小田，农民。原告：占桃珍，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。负责人：宋成珠本院在登记审查原告宋小田、陈翠平、宋某某、宋某甲、占桃珍与被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，宋小田、陈翠平、宋某某、宋某甲、占桃珍向本院申请诉前调解。2015年8月10日，宋小田、陈翠平、宋某某、宋某甲、占桃珍向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告宋小田、陈翠平、宋某某、宋某甲、占桃珍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告宋小田、陈翠平、宋某某、宋某甲、占桃珍撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年八月十日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第600号原告：陈庆宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住中山市。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：陈增权，男，1973年7月20日出生，汉族，住中山市。被告：陈丽珊，女，1974年4月14日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告陈庆宁诉被告陈增权、陈丽珊民间借贷纠纷一案中，原告陈庆宁于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈庆宁向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆宁撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告陈庆宁负担（该款原告已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年八月十三日书 记 员  欧晓恩
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第906号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司被执行人：沈晓明身份证：330184198207011811本院依据已经发生法律效力的（2013）杭余塘商初字第00429号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈晓明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：任新华二〇一五年八月十九日（）书记员  周新宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第348号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告高大鹏，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00117-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路238号。被执行人刘凯。被执行人汤会兰（刘凯之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人汤会兰、刘凯计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00080号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汤会兰、刘凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人汤会兰、刘凯偿还计生行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凯在南漳农村商业银行账号为81×××85内的存款7300.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月二十七日书记员  李远军
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1258号原告马立超，农民。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告马峰其，农民。原告马立超与被告马峰其排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马立超及其委托代理人张素坤和被告马峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马立超诉称，经向本村村委会申请，隆尧县人民政府批准，我获得一处宅基地，并有证号为隆集用（2010）第0601号宅基地使用权证，在法律上取得了使用权。该宅基地与被告是南北邻居，我在盖房时遭到被告干涉，在我宅基地内堆放诸多杂物拒不腾出，致使我无法按计划建房。为此，诉于法院，请求责令被告限期腾清障碍、停止干涉、排除妨害。原告马立超向本院提供了隆集用（2010）第0601号宅基地使用权证。证明原告在西店子村取得宅基一处，南北12米、东西18米，东至河滩、西至街、南至董满生、北至马占星。被告马峰其辩称，我房前有一块闲置宅基地，在很久以前我家一直用着，做牛棚、羊圈等，并垫土两米多高，当我家申请这块宅基地使用权时，得知马会波也在申请，由此导致两家结下矛盾。当我找到村委会时，村委会说不给马会波开证明信，一段时间后，竟然是原告马立超得到了这块宅基地的使用权，马立超与这块宅基地不是相邻关系，取证不合法，系违反法定程序所得。马立超全家已拥有多处宅基，还不放弃诉争之地，并以此敲诈勒索。另外，曾经过调解：让我交45000元钱把一切手续办请，我还向村委会交了2000元钱，安装了水表、修了公路。基于上述理由，我要求依法判决。经审理查明，2010年度，原告马立超向本村委会申请宅基地，经逐级相关部门核批，取得隆集用（2010）第0601号宅基地使用证。南北12米、东西18米，东至河滩、西至街、南至董满生、北至马占星。被告马峰其以自己与诉争之地相邻、已使用多年、也曾申请使用权为由，在诉争之地放有杂物、树木等。现因原告建房，被告拒不腾出，发生争执。因此，原告诉于法院，要求判令被告腾清障碍、停止干涉、排除妨害。以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告自取得隆集用（2010）第0601号宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。被告的述称和主张，证据不足、依法无据，本院不予采纳和支持。原告主张证据充分、依法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马峰其在本判决生效后十日内，将其放在原告马立超宅基内的杂物、树木等全部誊清。被告马峰其不得干涉原告马立超对该宅基地的合法使用权。案件受理费减半收取40元，由被告马峰其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王文堂二〇一五年八月六日书记员武彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1753号原告：杜能军。被告：赵旭超。原告杜能军诉被告赵旭超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加诉讼，被告赵旭超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜能军诉称：请求贵院依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告赵旭超未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年1月4日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为6万元，双方还对其他权利义务内容进行了约定。由案外人蒋鹏程为上述债务提供连带责任保证。同日，原告交付了借款3万元。嗣后，被告分文未还，保证人也为履行担保义务。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款金额已实际交付的金额为准，被告拖欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请是合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭超于本判决生效之日起十五日内支付原告杜能军借款3万元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告杜能军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月六日代书 记员  彭书表
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第631号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人施某，无业。因本案，2014年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]619号起诉书，指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人施某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至11月间，被告人施某在海宁市海洲街道西山苑小区7幢106室其租房内，先后六次容留吸毒人员黄某、范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、黄某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。归案后，被告人施某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节，对被告人施某不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月25日止。已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎代理审判员  许志华人民陪审员  戴国庆二〇一五年八月二十日书 记 员  沈雨蜜
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2591号韩克峥：原告韩克峥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4654号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2591号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂竹溪民初字第00614号原告翁端明。被告ＸＸ。本院于2013年10月8日受理原告翁端明诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，因原告翁端明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告翁端明负担。审判员  向建军二〇一五年八月二十一日书记员  李云霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第91号申请执行人：王淑华，女，1954年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：周福，男，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行王淑华与周福道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2006）吉丰民一初字第479号民事判决书一案中，于2015年7月28日，向被执行人送达了执行通知书。被执行人周福于2015年8月3日向申请执行人履行全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民一初字第479号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  曹国光二〇一五年八月二十五日代理书记员  王利瑶
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4544-1号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。负责人林建春，行长。被告福安市通州电子有限公司，住所地福安市城北街道秦溪柘园下。法定代表人卓永荣，董事长。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明，董事长。被告卓永荣，男，1991年11月16日出生，汉族，住福安市。被告阮建州，男，1986年9月16日出生，汉族，住福安市。被告郑彩晖，女，1987年6月15日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市通州电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、卓永荣、阮建州、郑彩晖金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的3002529元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为3002529元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告卓永荣所有的坐落于福安市城区阳头广场北路x号华兴中环一号x幢11层1102、1103号的房产（所有权号：0020122x、1120122x）。二、查封被告阮建州、郑彩晖所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩x幢11层1103号的房产（所有权号：0020120x）。三、冻结被告福安市通州电子有限公司在中国建设银行股份有限公司福安营业部的账户存款3002529元。四、冻结被告卓永荣在中国建设银行股份有限公司福安前进支行的账户存款3002529元。五、冻结被告阮建州在中国建设银行股份有限公司福安前进支行的账户存款3002529元。六、冻结被告郑彩晖在中国建设银行股份有限公司福安支行会计结算部的账户存款3002529元。本次冻结期限一年，查封房产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王林清二〇一五年八月十四日书记员  林 红
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖执审字第70号申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。被执行人游毅凯，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人朱桃荣，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南靖县卫计局于2015年8月17日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第105019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南靖县卫计局认定被执行人游毅凯、朱桃荣于2006年12月21日登记结婚，2008年5月7日生育第一个孩子（男），取名游某甲；2014年1月5日生育第二个孩子（女），取名游某乙。被执行人游毅凯夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2014年3月25日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第105019号征收社会抚养费决定书，决定对游毅凯夫妻征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年3月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2014年7月28日，被执行人游毅凯向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，经批准同意其于2014年7月28日、12月18日和2015年6月8日前分别缴费17000元（已缴纳）、15583元和13000元。分期缴费期限届满，被执行人未全额缴纳。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。上述事实，申请执行人提供了婚姻登记档案证明、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据与标准、分期缴纳社会抚养费审批表、缴纳社会抚养费票据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第105019号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游毅凯、朱桃荣在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第105019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人游毅凯、朱桃荣必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币28583元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长苏棣华审判员林振辉审判员徐国辉二〇一五年八月十七日书记员韩丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第172号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍家顺，男，1976年1月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区水东红星村上地51号。2001年7月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被南平市建阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月3日因犯盗窃罪（未遂）被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。原审被告人赖士革，男，1970年11月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省尤溪县汤川乡香林村134号。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人伍家顺、赖士革犯盗窃罪一案，于二0一五年七月十五日作出（2015）潭刑初字第218号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人伍家顺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。赖士革有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人伍家顺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）伍家顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍家顺伙同原审被告人赖士革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人伍家顺向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍家顺撤回上诉。福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一五年八月二十日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00513-1号申请执行人李万安。被执行人西安爱邦电气有限公司。申请执行人李万安与被执行人西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李万安于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00268号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在建设银行西安高新区支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年7月31日从该银行账户依法扣划了被执行人应承担的本案案款及执行费共计30908元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）西中民高终字第00268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一五年八月五日书 记 员  杨沛玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3428号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告刘碧成，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告刘碧成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月二十六日书记员 曾祥福
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第628号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人段某，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2015年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]643号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日15时40分，被告人段某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山大道由北往南方向行驶到张槎隧道路段时，追尾碰撞被害人陈某驾驶的粤Y×××××号小汽车，导致该车追尾碰撞同方向行驶的被害人詹某驾驶的粤X×××××号牌小客车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人段某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人段某血液中的乙醇含量为159.7mg/100ml。同年5月5日，被告人段某赔偿被害人詹某经济损失人民币3183元、赔偿被害人陈某经济损失人民币9826元。同年5月8日，被告人段某接到通知后到交警部门接受处理。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，鉴定意见，被害人詹某、陈某的陈述，被告人段某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段某在事故发生后，主动赔偿两被害人经济损失共人民币13009元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人段某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年八月四日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第247号李向阳、梁相芹：本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行李向阳、梁相芹行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限李向阳、梁相芹于2015年8月23日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年八月二十日书记员  安家辉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第242号原告：尹玉凤。被告：尹军被告：闫影原告尹玉凤诉被告尹军、闫影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉凤到庭参加诉讼。被告尹军、被告闫影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹玉凤诉称：被告尹军是原告尹玉凤的弟弟，被告闫影是原告尹玉凤的弟媳。2010年开始，被告尹军、闫影为建造房子，经营塑料颗粒加工厂、经营果窖、家庭生活，在原告处陆续借款。到2013年，二被告在原告处共计借款为263000.00元。在2013年8月10日，被告尹军、闫影为原告尹玉凤出具了一份总借据，借款总额为263，000.00元。。被告尹军、闫影未到庭亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、借条一份，证明2013年8月10日，被告尹军、闫影在原告处借款263000.00元；2、磐石市宝山乡北锅盔村村民委员会证明一份，证明被告尹军、闫影现下落不明。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告尹军、闫影在原告尹玉凤处借款人民币263，000.00元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告尹军是原告尹玉凤的弟弟，被告闫影是原告尹玉凤的弟媳。2010年至2013你那期间，被告尹军、闫影在原告处多次借款，共计借款为263，000.00元。在2013年8月10日，被告尹军、闫影为原告尹玉凤出具了一份总借据，借款总额为263，000.00元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告尹军、闫影在原告处借款，并向其出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款263，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹军、被告闫影于本判决发生法律效力后一次性偿还原告尹玉凤借款263，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250.00元，由被告尹军、闫影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  王 柏人民陪审员  刘长生二〇一五年八月二日书 记 员  刘 洋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第557号原告牛树山。被告高振江。本院在审理原告牛树山与被告高振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛树山于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛树山自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛树山撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛树山负担。审判长  马志强二〇一五年八月五日书记员  赵连辉
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第102号申请人（一审被告、二审上诉人）：马木沙，男，回族，1976年5月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。委托代理人：马万秀，女，回族，1975年5月13日出生，无固定职业，住西宁市城东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦景萍，女，汉族，1969年5月1日出生，循化撒拉族自治县住房建设与环境保护局干部，住西宁市城东区。再审申请人马木沙与被申请人韦景萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马木沙不服二审判决申请再审称：原审法院未查明实际侵权人。一审被申请人表示因申请人于2009年4月份装修房屋时发生侵害事实，但申请人于2009年9月购买该房屋时已是装修好的房屋，入住时没有装修行为。依据被申请人诉求依据的事实理由，造成其房屋损害时间为2009年4月，但申请人系2009年9月购买该房屋，被申请人未提供证据证明造成损害的楼上业主系申请人。依据举证规则，当申请人否认为实际侵权人时，被申请人应当进一步举证证明违法行为人为申请人。申请人在二审庭审中向法庭提交了购买房屋时的所有手续为证实申请人并非侵权行为发生时的实际业主，但二审法院未予认定。故一、二审法院未查明事实，认定申请人为实际侵权人及房屋所有人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本案争议焦点系韦景萍房屋漏水的原因及马木沙是否是实际的侵权人。再审期间，申请人马木沙提供的证据系原审中已提供的证据，不属于新证据，故申请人马木沙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立。根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。本案中，马木沙主张其并非为适格的侵权人，在原审庭审法庭调查阶段，申请人马木沙与被申请人韦景萍均认可对房屋漏水原因未申请鉴定系马木沙认可其房屋中大卫生间的冷水管漏水造成被申请人韦景萍房屋发生财产损害。申请人马木沙在一审庭审中提出冷水管漏水的责任应由物业承担的抗辩理由，但未提供相关证据予以证实。本院认为，马木沙作为侵权房屋的所有权人应当承担相应的侵权责任，且双方在庭审中均认可漏水行为系持续发生且为马木沙入住后房屋开始发生漏水。关于马木沙抗辩其不是适格的被告，本案为相邻权纠纷，马木沙主张的应当由原房主承当相应赔偿责任与本案并非同一法律关系，系马木沙与原房东之间买卖合同的法律关系，故原审法院判令由申请人马木沙承担损害赔偿责任并无不当，应予支持。综上，申请人马木沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马木沙的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一五年八月二十日书 记 员  康 盼