福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第299号原告谢乃贤，男，1965年出生，住丰泽区。委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。被告骆永良，男，1964年出生，住泉州台商投资区。原告谢乃贤与被告骆永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃贤及其委托代理人林主送，被告骆永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乃贤诉称，1992年8月7日，被告以经营明盛服装厂需要资金为由，向原告借款23000元，双方约定借款月利率3.6%，未约定借款期限。1995年3月19日，经双方结算，被告结欠至1995年3月20日的借款利息26000元，加上原借款23000元，共计结欠原告借款49000元，双方约定借款月利率仍按3.6%计算，未约定还款期限。2012年底，原告因病住院经济困难向被告催讨，被告通过其妻从银行转账1000元给原告的女儿谢妙坤。此后，经原告催讨，被告未再还款。请求判决：被告偿还原告借款49000元及利息（自1995年3月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告骆永良辩称，1992年8月7日向原告借款23000元属实，双方约定的月利率是3%，但1995年被告骆永良所经营的明盛服装厂厂房搬迁时，原告称要将该笔借款作为其向明盛服装厂的投资款，故本案款项已转为投资款，不应再按借款认定，且95年被告骆永良向原告出具借条时双方也未再约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有依据。经审理查明，1992年8月7日，被告骆永良向原告借款23000元，双方未约定借款期限，诉讼中双方共认该借款月利率为3%。1995年3月19日，被告骆永良出具内容为“92.8.7向乃贤借款人民币式万参仟元正到95.3.20日结息式万陆仟元正，计共借肆万玖仟元正此据骆永良95.3.19日”的借条一份交原告收执。原告自认被告于2012年支付利息1000元。诉讼中，被告申请对原告提供的落款时间为“95.3.19日”的借条上的“骆永良”是否被告亲笔签名进行笔迹鉴定。经本院委托，福建历思司法鉴定所泉州分所于2015年7月27日作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为落款时间为“95.3.19日”的借条上的“骆永良”是骆永良所写。以上事实，有原告提供的借条，闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第108号司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于原告请求被告偿还借款本金及利息应如何认定问题。原告认为，经双方于1995年3月19日结算，被告确认至1995年3月20日止结欠原告借款利息26000元，加上原借款23000元，共计结欠原告借款49000元，借款月利率仍应按3%计算。被告认为，其所经营的明盛服装厂厂房于1995年搬迁时，原告提出将该笔借款转为向明盛服装厂的投资款，故本案款项不应再按借款认定；95年3月19日的结算并未约定利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息无依据。本院经审查认为，被告主张本案款项已于95年间转为明盛服装厂的投资款，但未能举证证明，原告又不认可，故被告对此的主张依据不足，本院不予采纳；被告确认至1995年3月20共计结欠原告借款23000元的利息26000元，原告主张被告偿还借款49000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，系将利息计入本金再计算复息，于法无据，不应支持，故本案的借款本金仍应按23000元计算。鉴于被告自愿与原告就借款23000元截止1995年3月20日的利息进行结算，故双方已结算的利息26000元被告应予支付；双方对1992年8月7日的借款约定月利率为3%，虽然1995年3月19日结算时未再约定借款月利率，但该次结算仅是对1992年8月7日的借款本息的重新确认，原告并未明示放弃结算后的利息，且从双方的结算的实际情况来看，应认定结算后的借款月利率仍按3%计算，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据充分，应予支持，原告自认被告已支付利息1000元应予扣除。综上事实，本院认为，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还的借款本金应按23000元予以支持；原告请求被告支付的利息，其中自1992年8月7日借款之日起至1995年3月20日上的利息，应按结算的数额26000元予以支持，原告自认被告已付的利息1000元应予扣除。自1995年3月21日起的利息应按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但应以不超过双方约定的月利率3%为限。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆永良应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乃贤借款23000元及利息{截至1995年3月20日的利息为25000元，自1995年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）计付至还款之日止}。二、驳回原告谢乃贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5505元，减半收取2753元，鉴定费1942元，均由被告骆永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年八月二十日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利息的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。