上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4561号原告张磊。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告沈晔楠。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告张磊诉被告沈晔楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人佘登位、被告沈晔楠、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年4月4日17时50分许，被告沈晔楠驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车沿崇明县新河镇永丰村永丰东路由北向南行驶至永丰东路、永丰南路交叉路口处，适遇原告驾驶牌号为皖RSXX**正三轮载货摩托车沿新河镇永丰村永丰南路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告沈晔楠负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)153377.74元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告沈晔楠赔偿，同时扣除被告沈晔楠曾给付的现金10000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、营业执照；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。被告沈晔楠辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年4月4日17时50分许，被告沈晔楠驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车沿崇明县新河镇永丰村永丰东路由北向南行驶至永丰东路、永丰南路交叉路口处，适遇原告驾驶牌号为皖RSXX**正三轮载货摩托车沿新河镇永丰村永丰南路由东向西行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告沈晔楠负事故全部责任，原告张磊无责任。事发当日，原告入院治疗。2014年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张磊因交通事故致右胫骨下端及腓骨中段完全性骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告沈晔楠曾给付原告现金10000元。另查明：牌号为沪CHXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费46649.74元，两被告表示无医嘱及非医保部分费用应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，扣除无医嘱部分医疗费，核定原告的医疗费为46245.75元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费3000元(40元/天×75天)，两被告认可2250元，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故营养费为2250元。四、护理费：原告主张护理费4725元(765元+60元/天×66天)，两被告认可每日护理费30元。本院认为，原告住院期间花去护理费765元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4065元。五、误工费：原告主张误工费31659元(63318元/12月×6个月)。被告沈晔楠表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可每月误工费1820元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息150日，第二期需休息30日，原告系经营建材的个体工商户，以零售业行业标准计算原告误工费为宜。故核定误工费为17218元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42384元(21192元/年×20年×10%)，被告沈晔楠表示由法院核定，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级无异议，但主张以年人均可支配收入19208元的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张残疾赔偿金42384元，符合有关法律规定，应予确认。故残疾赔偿金为42384元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以确认。八、物损费：原告主张物损费1980元(车损1480元，衣物损500元)，两被告认可车辆定损价1200元，衣物损认可300元。本院认为，原告车辆在本起事故中受损，花去修理费1480元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为1780元。九、交通费：原告主张交通费500元，被告沈晔楠表示由法院核定，被告平安财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告沈晔楠表示由法院核定，被告平安财险上海分公司表示在商业险内理赔。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告沈晔楠表示过高，要求酌情减少，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计125922.75元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈晔楠负事故全部责任，原告张磊无责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈晔楠驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈晔楠承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张磊精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4065元、残疾赔偿金42384元、误工费17218元、交通费500元、物损费1780元，合计人民币80947元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张磊医疗费36245.75元、住院伙食补助180元、营养费2250元、鉴定费2300元，合计人民币40975.75元；三、被告沈晔楠赔偿原告张磊代理费4000元，扣除被告沈晔楠曾给付的现金10000元，原告张磊于保险理赔款取得之日返还被告沈晔楠人民币6000元；四、原告张磊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3028元，减半收取计1514元，由原告张磊负担208元，被告沈晔楠负担1306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年八月十八日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。