沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01022号原告汪洪，女，汉族，1986年9月3日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系该公司总经理。委托代理人孙维强，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内5号。（缺席）负责人王茁，系该公司总经理。原告汪洪诉被告沈阳市政集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪洪的委托代理人张鹏、被告沈阳市政集团有限公司的委托代理人孙维强均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪洪诉称，2012年10月7日18时15分，原告乘坐刑璠驾驶的辽AXXX**号车辆与高玉凯驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，刑璠负此次事故的主要责��，被告沈阳市政集团有限公司负事故次要责任。经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费54086.9元、住院伙食补助费852元、护理费1632元、误工费7700元、交通费500元、复印费33元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市政集团有限公司辩称，肇事情况属实，针对原告提供的证据门诊病历、医药费收据、120收据、用血互助金没有异议，情况说明、居住证明、事故认定书没有异议，收入证明有异议，要求提供劳动合同、前三个月工资证明，鉴定费没有异议，诊断书没有异议，住院病历没异议，鉴定意见书有异议，依据沈阳医学院附属中心医院出具的住院病历第6、7页，入院记录和出院记录，记录明确表述原告术后所受伤害部位活动均无受限，无明显感觉障碍，我方认为原告受伤程度不够伤残等级，请求法院委托鉴定部门重新鉴定。在此次事故中，本被告认为不应承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未到庭，但提供书面答辩意见称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费间接损失不予承担，且事故发生时间是2012.10.7日超过了一年的诉讼时效请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月7日18时15分，原告乘坐刑璠驾驶的辽AXXX**号车辆与高玉凯驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，刑璠负此次事故的主要责任，被告沈阳市政集团有限公司负事故次要责任。经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，高玉凯驾驶��车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刑璠未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，沈阳市政集团有限公司承担事故次要责任，由于肇事的无责车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司在无责代赔范围内承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由刑璠及沈阳市政集团有限公司承担赔偿责任。关于责任比例的问题，经之前生效判决确认，刑璠承担事故责任的60%，被告沈阳市政集团有限公司承担事故责任的40%，故刑璠及沈阳市政集团有限公司应按此标准向原告承担赔偿责任。关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花54086.9元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司向原告赔偿1000元，由沈阳市政集团有限公司赔偿原告21234.76元；关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗17天，按照相应标准级责任比例，被告沈阳市政集团有限公司应赔偿原告伙食补助费340元；关于原告主张误工费的问题，本院认为，庭审过程中原告代理人提供原告的误工证明，结合原告的住院天数以及诊断书，本院认为，原告的误工计算标准应按居民服务行业较为适宜，故原告的误工费为2953元（34995元/年÷365天×77天×40%=2953元），该费用应由沈阳市政集团有限公司向原告赔偿；关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗17天，期间均为二级护理，根据原告所提供的证据，原告所应得的护理费为651.96元（34995元/年÷365天×17天×40%=651.96元），该费用应由沈阳市政集团有限公司承担赔偿责任；关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告200元，应由被告沈阳市政集团有限公司予以赔偿；关于原告主张的复印费33元的问题，本院认为，原告受伤后所花费的复印费属于必要开支，应由被告沈阳市政集团有限公司赔偿原告13.2元；关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为51156元（25578元/年×20年×10%）,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔付原告11000元，被告沈阳市政集团有限公司赔付原告16062.4元；关于原告主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告沈阳市政集团有限公司赔偿原告352元；关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持1500元，由被告沈阳市政集团有限公司赔偿原告；原告诉请剩余赔偿数额部分由原告另行向刑璠主张。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪医疗费1000元；二、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪医疗费21234.76元；三、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪住院伙食补助费340元；四、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪护理费651.96元；五、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪交通费200元；六、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪误工费2953元；七、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪复印费13.2元；八、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪伤残赔偿金16062.4元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪伤残赔偿金11000元；十、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪鉴定费352元；十一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪洪精神抚慰金1500；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1368元，由被告沈阳市政集团有限公司承担547.2元，原告汪洪承担820.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一五年八月四日书 记 员  张 琳