wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋11刑终5号抗诉机关山西省临县人民检察院。原审被告人赵军军，曾用名赵艳伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被临县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2016年10月19日被临县人民法院决定取保候审。辩护人马清荣，山西宏文律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人赵军军犯盗窃罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）晋1124刑初204号刑事判决。原审被告人未提出上诉，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员柳飞飞、樊旭出庭履行职务，原审被告人赵军军及其辩护人马清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月27日凌晨1时许，被告人赵军军到达临县北外环口北面的上西坡附近的一修路的工地上，用自带的钥匙将被害人郝某的一辆黄色龙工装载机发动着，开着装载机沿外环路到达临县南高速口，接着走任家沟新公路途经安家庄乡，将装载机藏匿到刘家会镇路边一个红枣公司院内，后被告人赵军军返回家中。2016年6月28日，被告人赵军军前往刘家会镇的红枣公司院内准备开装载机时，被公安局民警抓获。龙工装载机被临县公安局扣押，由失主领取。经临县价格认证中心鉴定：龙工装载机价值151200元。侦查中，赵军军的家属主动向被害人郝某赔礼道歉并补偿损失，取得被害人郝某的谅解。上述事实，被告人赵军军在原一审开庭审理过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人郝某的陈述及报案材料，证人刘某甲、刘某乙、高某、薛某的证言、现场勘验、辨认笔录，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、销售证明、提取痕迹物证登记表、被盗现场方位示意图、被盗现场照片、临县公安局扣押清单、临县公安局发还清单、行驶证、注册登记摘要信息栏、谅解书、证明、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、吕梁市临县公安局行政处罚决定书、人民警察证、随案移交物品清单、物证点火开关1个，临县公安局执法全程同步讯问被告人赵军军录音录像、现场指认视频、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。原审认为，被告人赵军军以非法占有为目的，在野外工地上，用自带钥匙将郝某的黄色龙工装载机发动着然后盗走，价值151200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵军军犯罪的事实清楚、证据确凿，该院予以支持。被告人赵军军侦审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵军军所盗装载机于次日被追回，由被害人领取；并且被告人主动补偿被害人郝某的损失，取得被害人郝某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵军军系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。根据被告人的一贯表现、犯罪的起因、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，以被告人赵军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。山西省临县人民检察院提出抗诉认为，原判以被告人赵军军具有坦白情节、所盗车辆于次日追回、主动补偿被害人损失并取得谅解等为由，判处被告人赵军军有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金一万元，确属量刑畸轻。吕梁市人民检察院认为，1、根据刑法第七十二条的规定，对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，必须满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑没有重大不良影响等4个条件才可以适用缓刑。本案中，赵军军盗窃财物数额达15万元之多，不符合犯罪情节较轻这一条件；2、根据临县司法局调查评估意见，该局认为赵军军盗窃金额太大。原审被告人赵军军对原判认定的事实和证据不持异议。其辩护人发表辩护意见认为，1、原审被告人赵军军具有坦白、当庭认罪的从轻情节，并积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，根据量刑规则，可以减少基准刑的70%以下；2、被告人赵军军犯罪动机有客观诱因，系偶然犯罪，主观恶性较小，且未造成严重后果，适用从轻处罚原则。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条规定，对于罪行不重，主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。检察机关的抗诉理由不能成立，依法应予以驳回。经审理查明，原判认定原审被告人赵军军于2016年6月27日凌晨1时许盗窃被害人所属价值151200元的龙工装载机一辆的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，本院二审期间，原审被告人及辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，临县人民法院一审审理过程中，曾委托临县司法局就原审被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行社区矫正社会调查评估。临县司法局于2016年10月14日作出评估意见认为，该被告人盗窃金额过大，价值151200元，根据相关情况请依法判决。本院认为，原审被告人赵军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值151200元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。原审被告人赵军军到案后能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人赵军军于案发后主动补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于原审被告人的盗窃行为是否符合“犯罪情节较轻”这一缓刑适用条件的问题。盗窃数额是衡量盗窃犯罪情节的重要因素，但不是唯一依据和决定性因素。本案被告人盗窃财物虽达到数额巨大的标准，但所盗装载机于次日即被追回后返还被害人，且被告人主动补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时，综合考虑原审被告人的一贯表现、犯罪的起因和客观危害后果，其行为符合刑法第七十二条规定的犯罪情节较轻的条件。抗诉机关的有关抗诉意见不充分，不予采纳。但综合考虑原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判判处原审被告人罚金刑一万元不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但对原审被告人判处罚金刑部分不当，依法应当改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初204号刑事判决；二、原审被告人赵军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年四月二十七日书记员  刘旭珍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特19号申请人：延安宏大锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾小梅，该公司总经理。委托代理人：张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：贺延江，男，1990年5月24日出生，汉族。申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司与被申请人贺延江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司申请称，1、依法撤销宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2016）第267号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司申请称，1、依法撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2016）第267号《仲裁裁决书》；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2015年4月8日，申请人与被申请人签订《员工培训协议》，其中第四条约定，被申请人从培训结束之日起，在申请人处工作不得低于3年。在劳动合同履行期间，申请人分别于2015年4月9日、2016年7月19日对被申请人进行了两次专项培训，产生培训费和差旅费累计4407元。被申请人2016年11月22日未按照劳动合同的约定提前一个月向申请人递交书面辞职申请，就直接离开工作岗位，违反了劳动合同第26条第二款的约定和《入职承诺书》，被申请人未在申请人处工作满3年自行离职，违反了《员工培训协议》，应向申请人支付违约金4407元。劳动争议仲裁委员会认定申请人为被申请人提供的培训为岗前培训属适用法律错误，应依法予以撤销。被申请人贺延江辩称，我于2014年9月份到申请人公司上班，2016年10月份补签劳动合同，离职的时候提前向申请人公司经理提交了书面的离职申请书，但是对方没有签字。因为家中有事，而申请人的总经理多次拒绝给离职申请书签字，故我在11月底将全部的工作都转交，给行政经理打了招呼后离职。申请人所说的培训都不是专项培训，签合同的时候因为不太懂合同的事情，就没有认真看，我作为劳动者，用人单位要求签订合同，也没有办法拒绝。我并非无故离职，所以申请人拖欠我一个月的工资应当支付，劳动仲裁也做出了裁决，申请人起诉我没有理由。而且工作了2年公司都没有缴纳相关的社会保险，这一事实不管是在职人员还是离职人员都可以证明，依据相关的法律规定可以随时离开，不需要给申请人公司打招呼。申请人为证明其申请成立，在法定举证期限内，向本院提交以下证据：第一组证据：劳动合同书一份。证明目的是申请人与被申请人之间为合法的劳动关系，被申请人应当遵守劳动合同的约定和单位的各类规章制度。第二组证据：劳动裁决书一份。证明目的是宝区劳仲字（2016）第267号仲裁裁决书关于申请人对被申请人培训属于岗前培训的性质认定适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，应依法予以撤销。第三组证据：员工培训协议一份和费用报销单一份。证明申请人对被申请人的培训属于专项技术培训，不属于岗前培训，劳动裁决对该事项的认定适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人间的劳动合同依法应当顺延至服务期满即2018年4月13日，被申请人违反服务期的约定于2016年11月22日擅自离职，根据《劳动合同法》第22条规定及培训协议的约定，应当依法向被申请人支付服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用2074元。经质证，被申请人对《劳动合同》和《员工培训协议》的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，对第一组证据的证明目的予以采信。被申请人对培训确认回执和费用报销单真实性、证明目的均不予认可，认为该培训不是专项培训，是单纯的产品技术培训。经审查，因培训确认回执内容与员工培训协议相对应，故对该证据的真实性本院予以认定。出差费用报销单系申请人单方制作，故本院对其真实性不予认定。经审查查明，申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司与被申请人贺延江因工资争议，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日作出宝区劳仲字（2016）第267号仲裁裁决书，裁决：被申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司支付申请人贺延江工资3085元。被申请人应在本裁决书生效之日起十日内予以支付。本院经审查认为，劳动合同中，劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬系双方最主要的义务，亦是双方应享有的权利。本案中，支付劳动报酬为申请人应承担的合同主要义务，申请人在仲裁程序中以被申请人违反员工培训协议的约定作为抗辩理由，但该抗辩理由不足以对抗被申请人要求支付劳动报酬的请求权，且依据申请人提交的证据，其为被申请人提供的培训并非专项技术培训，故其无权要求被申请人支付违约金。另仲裁裁决书中适用法律与仲裁结果相适应，并不存在适用法律不当的情形，故申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一七年四月十日书 记 员  张 良
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执498号之三李小爱：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第88号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付30884.49元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年四月二十六日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初461号之一申请人：王友明，男，1975年8月28日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被申请人：张然军，男，1971年9月13日生，汉族，鱼台县工商局对过德兴税务事务所有限公司。被申请人:李晓青，女，1973年12月1日生，住鱼台县。本院在审理申请人王友明与被申请人张然军、李晓青民间借贷纠纷一案中，申请人王友明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张然军在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元的冻结。审判员  张法泉二〇一七年四月十九日书记员  王 然
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2501号申请执行人：高东萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地天津市红桥区。申请执行人：井军，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地同上。被执行人：史纯良，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人高东萍、井军与被执行人史纯良刑事纠纷一案中，经执行，被执行人史纯良名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年四月××日书记员  时金城
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初77号之一原告：马绍连，男，汉族，1986年07月24日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。被告：始兴县人民医院，地址：韶关市始兴县太平镇公园前路**号。法定代表人：周志堂，职务：院长。委托诉讼代理人：钟向华，该医院医务办主任。原告马绍连与被告始兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告马绍连于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观情况发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绍连撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费18300元，合计18825元（原告已预交），由原告马绍连负担。审判长  张星辉审判员  邱烨强审判员  徐友云二〇一七年四月一日书记员  黄 云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执907号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人王千红，男，生于1977年9月11日，汉族。被执行人张丽蓉，女，生于1978年1月15日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王千红、张丽蓉的银行存款31658元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对31658元中22160.6元承担担保责任；三、案件受理费150元，从被执行人王千红、张丽蓉处执行，执行费202元，从被执行人王千红、张丽蓉、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙红二〇一七年四月二十一日书记员  田雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1852号原告:刘海燕，女，1981年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭子洪，男，生于1978年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘海燕与被告谭子洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告谭子洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告尚欠借款2400元及利息（利息按约定算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭子洪于2016年5月1日向原告借款2400元，约定于2016年12月30日前偿还。借款时约定利息按农村信用社同期贷款利息的4倍计算资金利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。被告谭子洪未应诉答辩。本院认为，被告谭子洪向原告刘海燕借款2400元，并出具借条一张,原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。由于且双方均为自然人，故原、被告之间属于民间借贷关系，按照《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原、被告之间借款金额较小，原告称是支付的现金给被告，符合本地民间借贷的交易习惯及交易方式；且被告未到庭抗辩视为放弃抗辩权，因此，可以确认原告已将所借款项2400元提供给被告，原、被告之间的借款关系应当已生效。当原告按照约定将所借款项支付给被告后，被告即应当按照约定的期限偿还借款本金并支付相应的利息给原告，之后被告没有履行还本付息的义务，现原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息的主张，有事实根据，也符合法律规定，其请求应予支持。关于原告所主张的借款利率，要求按梁平县农村商业银行同期贷款利率的4倍计算该借款的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案被告虽然没有到庭抗辩，但原告所主张的借款利率应当按照年利率24%，自借款之日起计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下；由被告谭子洪偿还原告刘海燕借款本金2400.00元；并支付自2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日的利息。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告谭子洪负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年四月二十一日书记员 刘洪波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执125号之一申请执行人：达来托娅，女，1982年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：帕拉玛道尔吉，男，1961年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人达来托娅与被执行人阿布日格、帕拉玛道尔吉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第554号民事调解书,要求被执行人阿布日格、帕拉玛道尔吉给付借款100000元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿布日格的禁牧款收入，直至扣完执行标的100000元及执行费1400元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）新左民初字第554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十日书记员 套 力 图
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3499号原告：福建省建阳兴欣织造有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：曾庆友，董事长。委托代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：晋江美得丽服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施友龙，总经理。原告福建省建阳兴欣织造有限公司与被告晋江美得丽服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用普通程序进行审理。福建省建阳兴欣织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、晋江美得丽服装织造有限公司立即支付福建省建阳兴欣织造有限公司加工费92805.10元及逾期付款利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由晋江美得丽服装织造有限公司承担。事实与理由：晋江美得丽服装织造有限公司多次委托福建省建阳兴欣织造有限公司为其加工棉衣，双方签订了三份《加工合同书》，福建省建阳兴欣织造有限公司也依约如期保质保量交货。晋江美得丽服装织造有限公司收到货物后却未按约定支付加工费，经福建省建阳兴欣织造有限公司多次催讨，晋江美得丽服装织造有限公司于2014年8月16日向福建省建阳兴欣织造有限公司出具还款计划一份，承诺第一个月还款20000元，第二个月还款30000元，第三个月还款20000元，第四个月还款30000元，依此循环还款直至还完为止。但晋江美得丽服装织造有限公司还款至2016年1月后就不再还款。截止2016年12月12日尚拖欠加工费92805.10元。本院经审查认为，晋江美得丽服装织造有限公司已于2015年注销，本案无被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回福建省建阳兴欣织造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  蔡斯娜人民陪审员  王美芳二〇一七年四月十日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终54号上诉人（原审被告）：宋红梅，女。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振岐，男。委托诉讼代理人：王延清（王振岐之子），男。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。原审原告：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人贾全福，职务该公司经理。委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。上诉人宋红梅因与被上诉人王振岐、原审被告望奎县森淼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋红梅委托诉讼代理人张琴、被上诉人王振岐委托诉讼代理人王延清、苏玉龙、原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红梅上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王振岐诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的地下室与一楼是一个不可分的整体。争议的地下室唯一的进出口在一楼室内地面上，地下是全封闭的，没有单独的其他出口，没有门、窗等，双方签订的合同对地下室没有明确约定，地下室应当是一楼的从物。地下室与一楼不是两个独立的空间，不能单独出售。根据物权法规定，地下室已经随一楼一并转移给了上诉人宋红梅。王振岐辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。望奎县森淼房地产开发有限公司答辩意见与王振岐答辩意见一致。王振岐、望奎县森淼房地产开发有限公司向一审起诉请求：要求宋红梅返还占有的地下室（51㎡）并恢复原状。一审认定事实：2009年5日，森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建筑面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年6月11日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告宋红梅签订楼房买卖合同，将世代龙城3单元一、二楼2号（102.4㎡）以22万元价格卖给被告宋红梅。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2012年8月，被告宋红梅将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为48㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。一审法院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。因被告没有合法的取得地下室所有权，原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。综上所述，被告宋红梅在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告宋红梅于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（48㎡）返还给原告王振岐。案件受理费50元，由被告宋红梅负担。二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。案涉工程的地下室是由被上诉人王振岐挂靠望奎县森淼房地产开发有限公司开发建设的，被上诉人王振岐代理人王延清与上诉人宋红梅签订的楼房买卖合同中没有约定地下室部分的归属，因此，上诉人宋红梅占有争议的地下室，没有事实和法律依据。被上诉人王振岐对地下室仍享有物权，其有权请求占有人返还原物。综上所述，宋红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宋红梅负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月二十五日书记员  王 雁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2884号原告：杨立才，男，1978年4月11日出生，汉族，高唐县交警大队职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：付知田，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭涛，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市水利工程总公司，住所地：聊城市。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚树新，男，聊城市水利工程总公司项目部副经理。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告杨立才与被告付知田、郭涛、聊城市水利工程总公司（以下简称水利工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立才及其委托诉讼代理人南怀江、被告付知田、郭涛、水利工程公司的委托诉讼代理人姚树新、黄焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告砂石料款54960元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告水利工程公司承揽了高唐县南王水库的建设工程，自2011年秋天，原告开始为被告郭涛、付知田目部送砂石料。2012年3月2日，双方经结算，被告付知田向原告书写了一张欠款54960元的欠条。后原告多次向被告付知田催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令三被告支付砂石料款54960元，并承担本案的诉讼费用。被告付知田辩称，原告所述欠款数额54960元属实，付知田与郭涛承包的聊城市水利公司衬砌工程，没有书面合同，是口头协议，前期是郭涛承包的水利工程公司的工程，后期郭涛将该工程转包给了付知田，是付知田用的杨立才的砂石料，欠条也是付知田出具的，该欠款应由付知田偿还。给原告打条之前，付知田也曾偿还过原告部分砂石料款，对原告陈述的其他事实与理由有异议，付知田与郭涛并非聊城市水利总公司的项目经理。被告郭涛辩称，2011年8月份左右，郭涛承包了高唐南王水库部分衬砌工程，期间未用过杨立才的砂石料，后来该工程转包给了付知田，郭涛对该笔欠款并不知情，该笔欠款也应由付知田负责偿还。被告水利工程公司辩称，原告起诉被告水利工程公司没有事实和法律依据，应依法驳回其对水利工程公司的起诉，根据原告诉状陈述，原告是向付知田供应砂石料，其与付知田之间存在买卖合同关系。同时郭涛、付知田均不是水利工程公司的项目经理，根据合同相对性原则，水利工程公司不是买卖合同的相对人，原告起诉水利工程公司错误，应依法驳回其对水利工程公司的起诉。当时水利工程公司将部分工程以包工包料的形式包给了郭涛，针对郭涛结算，其他情况不了解。另外，根据原告陈述出具欠条的时间是2012年3月2日，至今已达五年之久，已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨立才为证明其主张向法庭提供被告付知田向原告出具的欠条1张，证明截止2012年3月2日，被告付知田欠原告砂石料款54960元。被告付知田对上述证据无异议，但指出，付知田与郭涛不是合伙关系，是郭涛将后半段工程转包给付知田，付知田与郭涛结算工程款，郭涛与水利工程公司结算，付知田和水利工程公司无关。被告郭涛表示对以上证据不知情，不发表质证意见。被告水利工程公司发表质证意见为，对原告与付知田、郭涛之间的合同关系不了解，因此，对该欠款情况也不知情，且该欠条也并未有水利工程公司的公章，水利工程公司不应承担还款责任。经审查，原告提供的该证据真实合法，能够证明被告付知田欠原告杨立才砂石料款54960元的事实，为有效证据，本院依法予以采信。被告付知田、郭涛、水利工程公司未向法庭提供证据。综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：被告水利工程公司承揽了高唐县水务集团南王水库的建设工程，委派公司职工陈洪波担任项目部经理，姚树新担任项目部副经理。被告水利工程公司以包工包料的形式将水坝外侧的截渗沟衬砌工程分包给了被告郭涛，郭涛干了部分工程后又转包给付知田。自2011年秋天开始，原告杨立才开始为被告付知田送砂石料。2012年3月2日，双方经结算，被告付知田向原告书写了一张欠条，其内容为“今欠到砂石料款伍万肆仟玖佰陆拾元整￥54960元经手人：付芝田2012年3月2日”。后原告杨立才多次向被告付知田催要未果。原告曾找被告水利工程公司协商欠款一事，但未解决。故原告于2016年11月30日诉至法院，请求依法判令三被告支付砂石料款54960元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告付知田向原告杨立才赊购砂石料并向原告杨立才出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告付知田欠原告杨立才砂石料款54960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨立才要求被告付知田向其支付砂石料款54960元，符合法律规定，本院予以支持。被告付知田以转包的形式承包了被告水利工程公司分包给被告郭涛的部分工程，付知田既不是水利工程公司的职工，也不是该工程的项目经理。原告杨立才与被告付知田之间履行买卖合同的行为对水利工程公司和郭涛均不发生效力，不构成表见代理，由此产生的债务由订立买卖合同的相对方付知田承担。原告杨立才要求被告郭涛、水利工程公司支付砂石料款54960元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付知田于判决生效后十日内向原告杨立才支付砂石料款54960元；二、驳回原告杨立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告付知田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  刘景华二〇一七年四月二十日书 记 员  田有阳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1681号之一申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者郑灿芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人丁金星，男，1970年10月15日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店与被执行人丁金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币4500元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人丁金星名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1506号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1068号之一申请执行人吴清远，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。被执行人林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴清远与被执行人林清勇青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0502民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币50606元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门及被执行人户籍所在地社区等查询，均查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初239号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1522号之一申请执行人吴金炼，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。被执行人吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人吴金炼与被执行人吴木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0502民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币105000元及相应利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴木森名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆下落未能扣押。另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1204号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初905号原告梁志全，男，汉族，1969年4月25日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师，特别授权。被告王利，男，汉族，1973年8月1日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院于2017年3月2日立案受理原告梁志全诉被告王利合同纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志全及委托代理人雷锡友到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志全诉称，2016年1月30日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款16000元进行资金周转，2016年底还清。当天，原告就向被告给付了16000元，被告同时向原告出具了借款16000元和2016年11月底还清的借条。该借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院请求判令：被告王利偿还原告借款16000元。被告王利未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年1月30日，王兆兵向原告出具了借条一张，载明：“今借到梁志全人民币16000元大写壹万陆千元，2016年11月底付清。借款人王兆兵。”庭审中，原告为证实被告王利与“王兆兵”系同一人，王利一直以“王兆兵”的名义对外从事民事活动，向法庭提交了眉山市东坡区×村委会出具的证明一份，载明：“兹有眉山市东坡区×组村民王利身份证号：×，曾用名王兆兵，平常大家都喊他王兆兵。”以及《建筑合同书》一份，该合同以王兆兵为甲方，祝枝俊为乙方，约定甲方将建筑房屋的工程发包给乙方，建筑工程费为248元平方米。乙方承包的工程为单包工程，甲方承担所有原材料供给。原告当庭陈述该借条由来是因为王兆兵承包ＸＸ的房屋进行修建，其向王兆兵提供原材料，经结算后，王兆兵尚欠其31000元，支付了15000元后，王兆兵提出将剩余欠款16000元转化为借款，并向其出具的借条。以上事实有原被告双方的身份信息、借条、《建筑合同书》眉山市东坡区×村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为“王利”与“王兆兵”是否系同一人？原告向法庭提交的《建筑合同书》与眉山市东坡区×村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述相互印证，能够证明“王兆兵”系王利别名，大家王利均以“王兆兵”的名义对外从事民事活动，故本院认定王兆兵与王利系同一人。债务应当偿还，被告王利出具的欠条载明2016年11月底还清借款，但到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求被告王利还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告王利经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志全借款16000元；如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告王利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。审判员  冯艳红二〇一七年四月十九日书记员  陈 利
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2103号之一申请执行人林纯婷，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜铭跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林纯婷与被执行人颜铭跃民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽05民终3297号民事判决书，已经发生法律效力。��请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款15000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若双方在案外未能达成和解或者被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3297号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初379号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。被告：刘海长，男，出生于1979年08月29日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘海长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执21622号申请执行人刘连均，男，汉族，居民，被执行人徐敏，男，汉族，居民，被执行人徐敏涛，男，汉族，居民，申请执行人刘连均与被执行人徐敏、徐敏涛借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4379号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁1324执2152号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月八日书记员  方明志
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初253号原告：何某甲。被告：周某甲。原告何某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.小孩跟随原告生活，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告自2015年2月外出打工，也不与原告联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原、被告于2007年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名何某乙。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，相互理解，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为了促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活环境，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何某甲要求与周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一七年四月六日书记员  冯毓坤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1066号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：杨国斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告杨国斌物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告杨国斌已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十六日书记员 吴雨洵
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执866号申请人：张国峰,男性,1959年4月21日出生,住武城县。被执行人：李德国,男性,1959年6月16日出生,住武城县；被执行人：任玉梅,女性,1963年1月2日出生,住武城县。本院在执行张国峰与李德国、任玉梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十五日书记员  齐晓阳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1602号之一申请执行人樊启利，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人冯小海，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人樊启利与被执行人冯小海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿经济损失人民币9815.04元。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯抢劫罪正在监狱服刑，本院依法划拨被执行人扣押在泉州市公安局经济技术开发区分局的款项，申请执行人已受偿人民币1155元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初256号刑事附带民事判决书判决主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月十四日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初365号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李广东，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人李广东犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日7时许，被告人李广东在沙坪坝区金沙港湾转盘附近的美凤凰洗浴中心一房间内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在床头的iPhone616G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1200元。另查明，2017年3月3日，本院作出（2017）渝0106刑初177号刑事判决书，以被告人李广东犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止。上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控视频截图，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李广东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李广东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人李广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李广东有犯罪前科，可酌情从重处罚。李广东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李广东系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初177号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李广东退赔1200元，予以返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月十四日书记员  祁岑
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1682号之一申请执行人石月霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城��。被执行人林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人石月霞与被执行人吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0502民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院另案划拨被执行人吴思源的银行存款人民币2309.89元（另案转为受理费），并另案冻结被执行人林兰芳名下的汽车的过户、抵押等手续，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1332号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执7号申请人:鲁春英，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：谭晶德，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。鲁春英诉谭晶德离婚纠纷一案，牙克石市人民法院2016年9月6日作出的（2016）内0782民初1100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的41075元，执行费516元，我院于2017年1月5日立案执行。本案执行中被执行人谭晶德已给付25000元,余款2017年5月末付清,和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执7号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
林西县人民法院民 事 裁 定 书��2017）内0424民初506号原告：王某1，男，1978年11月22日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：鞠某，女，出生年月不详，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：潘某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告王某2、潘某劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，依法进行了处理。原告张春健向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付原告王某1劳务费（工资）20000元及利息2880元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月1日开始至2014年9月1日期间，二被告雇佣原告王某1为二被告开大货车拉运货物，原告王某1为二被告开大货车开了7个月，原告与二被��约定每月工资8000元。现二被告尚拖欠原告王某1劳务费（工资）20000元。2015年2月17日，二被告以无钱为由为原告王某1出具借据一张。伺候原告王某1多次索要，二被告拒不给付。特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。本院认为：按照原告提供的被告王某2、潘某的住址和联系方式，本院向被告王某2、潘某邮寄送达相关材料，邮寄送达均被退回。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费185元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费60元，均由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄福军二〇一七年四月二十六日书记员  刘 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1435号原告：马某，女，1988年3月27日生，汉族，住尉氏县。被告：刘某1，男，1988年7月20日生，汉族，住尉氏县。原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务15000元由双方共同负担。事实与理由：原被告经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常吵架，2016年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后至今，双方仍然分居，原被告双方已无和好可能。为支持诉请，原告提交结婚证复印件、民事判决书、孙存炎证明、许小青证明、南曹乡卫生院证明、刘某2常住人口登记卡各一份，以证明判决驳回原告诉讼请求后，原被告分居以及女儿刘某2的身份情况。被告辩称，不同意离婚，原告及家庭没有能力抚养女儿，女儿抚养权归被告。原告把信用卡给被告，但是钱用于家庭生活。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××刘某2，现随被告生活。被告使用原告中国邮政储蓄银行的信用卡套现，截至2016年7月23日，应还款额为14799元。2016年原告起诉离婚，本院作出（2016）豫0223民初2170号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原被告仍未和好。另查明，原告在尉氏县曹卫生院工作，月平均工资约3000元。本院认为，原被告的离婚纠纷在本院作出判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，已经说明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系之必要，应予解除，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，虽刘某2不满2周岁，但考虑到其一直随被告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原被告属同一个村，探望也较为方便，刘某2宜由被告抚养，原告支付抚养费。考虑到原告收入状况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。关于原告要求的分割共同债务15000元的请求，该款是被告刷原告卡套现且发生于夫妻共同生活期间，已在生活中花费，故原告要求一人承担一半，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告刘某1之间的婚姻关系；二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养，原告马某每月支付抚养费500元，2017年抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年1月10日前支付当年抚养费，直至刘某2独立生活之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年四月十日书记员  阮小青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14671号原告：郑先宏，男，1987年2月17日出生，苗族，户籍所在地河北省保定市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：秦友山，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑先宏与被告张兴建、秦友山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先宏的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告张兴建、秦友山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先宏向本院提出诉讼请求：1.张兴建、秦友山立即偿还借款本金186万元；2.秦友山对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：郑先宏与张兴建系朋友关系，2013年开始，张兴建陆续向郑先宏借款，2015年10月，张兴建向郑先宏出具借条，确认借款186万元，并约定利息为月息3%，未约定还款期限。张兴建与秦友山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张兴建、秦友山未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兴建给别人做冲贷业务，缺少资金于2013年开始陆续向郑先宏借款，双方口头约定月息3%。2014年1月27日起至2015年6月30日止，郑先宏累计向张兴建转账支付6252179元，张兴建累计向郑先宏还本付息3798199元。庭审中，郑先宏举示张兴建出具的《借条》一份，载明：借款人张兴建今向郑先宏借到人民币186万元整，按月息利率的3%计算。郑先宏陈述，截至2015年10月，张兴建尚欠郑先宏借款本金186万元，借条出具后，张兴建未再向郑先宏还本付息。同时，郑先宏认可张兴建按月息3%转账支付利息至2015年6月底。另查明，张兴建与秦友山于2010年7月8日登记结婚，2016年1月13日离婚。上述事实，有郑先宏举示的借条、银行流水、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑先宏举示的借条及银行流水足以证明郑先宏与张兴建之间的借款关系成立。因双方未约定还款期限，郑先宏有权随时要求张兴建归还借款。截至2015年10月，张兴建尚欠郑先宏借款本金186万元，故郑先宏要求张兴建归还借款本金186万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。本案债务虽然发生于张兴建、秦友山夫妻关系存续期间，但张兴建借款的用途是为别人冲贷，并非用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为张兴建的个人债务，秦友山不应承担还款责任，故对于郑先宏要求秦友山对张兴建的债务承担共同还款责任和连带清偿责任的诉讼请求，均不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张兴建于本判决生效之日起十日内返还原告郑先宏借款本金186万元；二、驳回原告郑先宏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21540元，由被告张兴建负担。案件受理费已由原告郑先宏预缴，被告张兴建于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费21540元一并支付给原告郑先宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年四月七日书 记 员  李佳芮
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执379号之一申请执行人：梁彦合，男，1984年7月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人：梁丽子，女，1987年7月17日生，汉族，住平山县。被执行人：杨二法，男，1954年5月20日生，汉族，住平山县。被执行人：杨桃枝，女，1956年5月16日生，汉族，住平山县。本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院2017年2月9日作出的（2017）冀01民终46号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨二法、杨桃枝在银行的存款13872元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一七年四月五日书记员  丁彦伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1768号上诉人（原审原告）：李华东，男，1978年10月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：乔发祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁伙镇人民路***号。法定代表人：管静，经理。上诉人李华东因与被上诉人乔发祥、江苏省苏中建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初678号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李华东上诉请求：1、依法撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初678号民事裁定书，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。首先，原审裁定认定“乔发祥所聘用的李华东在工作中受伤。”乔发祥也当庭认可李华东是他的雇员。据此，在上诉人李华东在工作中受伤后，被上诉人乔发祥完全有资格与上诉人李华东在双方完全自愿的情况下签订赔偿协议。其次，在原审庭审中，乔发祥答辩称其系江苏省苏中建筑安装工程有限公司的项目经理，故乔发祥与李华东签订赔偿协议的行为当然代表江苏省苏中建筑安装工程有限公司。其作为江苏省苏中建筑安装工程有限公司的项目经理实施的行为是一种职务行为，所产生的法律后果当然应有江苏省苏中建筑安装工程有限公司承担。根据《劳动法》第77条、《工伤保险条例》第54条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定，法律准许用人单位与劳动者之间就工伤赔偿事宜进行协商，所达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有民事合同的性质和效力，对于双方当事人具有法律约束力，双方均应按照赔偿协议诚信地履行。二、原审裁定适用法律错误。劳动争议发生后，当事人可以在双方自愿的基础上协商解决，这是节约成本、最直接、最快捷的方式。双方在自愿平等的基础上达成赔偿协议，说明双方已无争议，工伤赔偿事项已经转变为债权债务关系，且债权债务关系明确，只待赔偿义务人履行赔偿义务即告消灭。一方当事人不履行赔偿协议，就相当于违约，另一方可以依据赔偿协议向人民法院起诉，这时候的纠纷就不在仲裁委员会的受理范围内，且本案双方明确约定本案有滕州市人民法院管辖。工伤赔偿是劳动者与用人单位平等主体之间的民事纠纷，双方所签订的赔偿协议具有民事合同的性质，应当适用《合同法》、《民法通则》关于合同之债的有关规定。在赔偿协议未被撤销之前，赔偿协议约定应该是有效的，劳动者可以不进行仲裁。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》相关条款的规定，裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。原审法院认为，乔发祥挂靠江苏省苏中建筑安装工程有限公司承包建设工程，乔发祥所聘用的李华东在工作中受伤，法律关系的性质是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议纠纷适用仲裁前置程序，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定。原告以约定管辖为由诉至本院，违法了上述法律规定，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李华东的起诉。本院认为，因上诉人李华东与被上诉人江苏省苏中建筑安装工程有限公司达成《工伤事故一次性赔偿协议书》，本案法律关系的性质为劳动争议纠纷中的工伤保险待遇纠纷，根据相关法律规定，应当经过仲裁前置程序。一审法院以李华东未经仲裁直接起诉不符合法律规定，驳回李华东的起诉并无不当。上诉人李华东的上诉请求并无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李华东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初2706号原告李树波，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。委托代理人李树军，李树波哥哥。被告吴志淼，男，汉族，住哈尔滨市。委托代理人齐丽影，哈尔滨市亿航养殖场会计。原告李���波与被告吴志淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树军，被告委托代理人齐丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波诉称，我于2012年9月5日开始与被告合作，给被告承包的福宏名城五号楼送外墙保温板，一直合作到2012年10月13日，货款合计226258.90元。被告分别于2012年10月8日给付货款4万元，于2012年12月7日给付货款5万元，于2015年10月26日偿还过3万元，尚欠货款106258.90元。诉讼请求：1、判令被告给付货款106258.90元及逾期利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。吴志淼辩称，欠款属实，我打算分期分批偿还。李树波为证明其主张成立，��本院提供证据如下：证据、2015年5月20日，福宏名城五号楼工地送料明细一份，证明被告欠原告货款136258.90元，期间还过3万元，尚欠106258.90元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、证明的问题均无异议，并打算做计划还款。吴志淼为其辩解意见，向法庭提供证据如下：证据、收据（复印件）三张，证明2012年9月22日给付原告货款4万元、10月24日给付原告货款5万元、10月26日给付原告货款3万元，共给付原告货款12万元。经质证，原告对被告提供的证据的无异议。本院认为李树波出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。吴志淼提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，��院依法予以采信。经本院审理查明，李树波于2012年9月5日开始与被告合作，给被告承包的福宏名城五号楼送外墙保温板，截止2012年10月13日，吴志淼共计欠李树波货款226258.90元。吴志淼分别于2012年10月8日给付李树波货款4万元，于2012年12月7日给付李树波货款5万元，于2015年10月26日给付李树波货款3万元，尚欠货款106258.90元。本院认为，李树波提供的证据能够证明李树波与吴志淼之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。李树波已经向吴志淼履行供货义务，吴志淼未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对李树波要求吴志淼给付货款的诉讼请求应予以支持。李树波请求吴志淼自逾期给付货款之日起支付银行贷款利息的请���符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴志淼于本判决生效后立即给付原告李树波货款106258.90元及逾期利息（自2015年5月21日起给付至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（原告已预交），减半收取1512.50元，由被告吴志淼负担，于判决生效后立即将此款给付原告李树波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一七年四月二十四日书记员  赵明慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初716号原告：沈婧，女，1985年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：沈强，系原告沈婧父亲，住南平市建阳区。被告：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告沈婧与被告肖良秀、魏赞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈婧的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告肖良秀、魏赞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈婧向本院提出诉讼请求：肖良秀、魏赞军共同偿还沈婧借款本金20000元。事实和理由：沈婧的母亲与肖良秀系朋友关系。2014年7月23日肖良秀因急需用钱，向沈婧的母亲借款人民币20000元，因沈婧母亲在台湾由沈婧经手并于当日出具《借条》一份，双方约定借款利息按2%计算，若原告需要用钱可提前一个月通知即予返还。该款出借后，截止2016年4月21日肖良秀仅支付了4个月的利息。出于考虑肖良秀的经济周转困难，沈婧主动放弃利息，并由肖良秀重新出具《借条》一份。现因家中急需用钱，多次催讨，肖良秀却迟迟不予偿还。由于肖良秀、魏赞军系夫妻关系，该笔借款系肖良秀、魏赞军婚姻存续期间所负债务，为此，沈婧要求肖良秀、魏赞军共同偿还该笔借款。肖良秀、魏赞军未作答辩。沈婧围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》两份（2014年7月23日〈借条〉系复印件、2016年4月21日〈借条〉系原件）和《微信号及聊天记录》二页。本院依职权调取（2016）闽0703民初1774号、《生效证明》复印件各一份。肖良秀、魏赞军未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。沈婧提交证据《借条》两份和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。沈婧提交证据《微信号及聊天记录》二页不能证实微信双方主体身份，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，肖良秀向沈婧借款20000元，通过现金方式支付，后于2016年4月21日重新出具《借条》一份交沈婧收执，双方未书面约定借款期限及利息，借款后肖良秀未偿还借款本金。另查明，肖良秀与魏赞军于1998年3月13日登记结婚，于2016年11月28日经南平市建阳区人民法院判决离婚，该判决于2016年12月16日生效。本院认为，沈婧与肖良秀之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。沈婧按约履行完出借义务后，肖良秀未按约偿还借款，已构成违约，现沈婧以起诉的方式要求肖良秀偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在肖良秀与魏赞军夫妻关系存续期间，没有证据证明肖良秀与魏赞军实行财产约定制或约定该笔债务为肖良秀的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，魏赞军对该债务应当承担共同还款责任。沈婧要求魏赞军共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。肖良秀、魏赞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖良秀、魏赞军应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈婧借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告肖良秀、魏赞军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年四月六日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2146号原告：吉宏斌，男，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任凯学，男，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宫寰宇，男，系公司工作人员，住沈阳市沈河区。本院在审理原告吉宏斌与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉宏斌撤回起诉。案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告吉宏斌承担。审判长 张 雪审判员 何海英审判员 王 英二〇一七年四月一日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终255号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆艳。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李庆艳劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李庆艳委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资7500元、经济补偿金3000元。上诉人在本案中没有过错。被上诉人李庆艳辩称，一审判���认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书；2、判决原告不支付被告工资7500元；3、判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；4、判决原告为被告缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，原告联程航空绥化分公司招聘被告李庆艳从事话务员工作，每月工资3000元，并签订劳动合同及补充协议。后因原告拖欠被告工资7494元，被告于2016年4月7日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原、被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争��仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第60号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资7500元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决原告不支付被告工资7500元；三、判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决原告为被告缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费；五、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤销第一项诉讼请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济��偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告李庆艳签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除及经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法��三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力��根本受益者是用人单位，因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李庆艳劳动关系存续期间拖欠的工资7494元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李庆艳解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告李庆艳办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年4月7日，用人单位与劳动者缴费数额以社保���构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人李庆艳工资7494元、经济补偿金3000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人李庆艳在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人李庆艳工资，一审判决上诉人给付被上诉人李庆艳工资有事实根据。被上诉人李庆艳在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、��欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年四月七日书记员  孙 月
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初193号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区。代表人：熊向前，该行负责人。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：张综利，男，1958年6月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王晓英，女，1958年7月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）与被告张综利、王晓英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人熊良俊、被告张综利到庭参加诉讼。被告王晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行诉称，二被告于2015年9月2日向原告申请贷款2500000元，借款期限36个月，年利率6.5%。按季结息到期还本，季末月20日为结息日。等本递减分期还款，贷款发放后每12个月为一个还款周期。被告张综利以位于襄州区程河镇上王庄181.5亩土地经营权作为贷款抵押，被告未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息还清为止。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要无果。原告起诉要求二被告偿还原告借款本金2500000元，利息、罚息及复利40481.94元，并以2500000元为基数从2016年11月21日起按年息7.5%计算，直到借款还清为止；判令原告对被告位于襄州区程河镇上王庄的181.5亩土地经营权及地上附着物享有优先受偿权（权证编号：襄州其他农地承包权2014第X号）；代理费17783元由被告承担。被告张综利辩称，欠款金额无异议，但现在资金困难，无力偿还。被告王晓英未提交答辩意见。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年9月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。约定被告向原告申请贷款2500000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同指定账号XXXXX为借款提取及还款账号，指定案外人姜飞、邱义鹏在中国农业银行股份有限公司分别开设的账户XXXXX、XXXXX为收款账户。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。关于还款，合同约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。本金按等本递减的方式分期还款。借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。关于违约责任，合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按约定足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张综利将其位于襄阳市襄州区程河镇上王庄村的181.5亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州其他农地承包权2014第2号）抵押给原告，为前述借款合同项下的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2500000元本金及利息和不可预计的费用，期限为自2015年9月2日起至2018年9月1日止。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。该合同签订当日，被告刘溪河即办理了前述农村土地经营权抵押登记，权证编号为襄州区土地承包经营权2015他字第06号。2015年9月6日，原告农行襄州支行按照借款合同约定，将二被告申请的贷款分两笔560000元、1940000元，打入指定的邱义鹏、姜飞的账户中，合计2500000元。2016年6月30日、同年11月15日，因二被告逾期支付利息，原告农行襄州支行两次向二被告发出债务逾期催收通知书。截止至2016年11月21日，二被告已逾期还款63天，欠第一期本金及逾期利息合计873815.27元未还，逾期利率为年利率7.5%。由于二被告未按时偿还第一期本金及部分利息，按合同约定构成违约，原告农行襄州支行宣布其与二被告签订的借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放借款，并行使担保权，引起诉讼。另查明，原告农行襄州支行与案外人湖北百龙律师事务所（以下简称百龙律师事务所）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定案外人百龙律师事务所指派熊良俊律师作为原告的代理人，就原告与被告张综利、王晓英借款合同纠纷一案，提供一审代理服务，代理费金额为17783元。该笔费用已由原告农行襄州支行向熊良俊支付，并开具有发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行襄州支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行放款义务后，二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张综利、王晓英偿还讼争借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求对被告张综利抵押担保的土地经营权及地上附着物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张综利、王晓英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还截止至2016年11月21日的借款本金2500000元、利息、罚息、复利合计40481.94元，共计2540481.94元；并承担本金2500000元从2016年11月22日起至付清之日止按年利率7.5%计算的罚息；承担律师代理费17783元。二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行对被告张综利名下的位于襄阳市襄州区程河镇上王庄的181.5亩土地经营权及地上附着物（权证编号：襄州区土地承包经营权2015他字第XX号）折价或拍卖、变卖的价款在被告张综利、王晓英不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27266元，减半收取13633元，财产保全费5000元，合计18633元，由被告张综利、王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉衡二〇一七年四月六日书 记 员  陈洪波
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初333号原告：襄阳红牡丹实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区名城路。统一社会信用代码：914206077881751981。法定代表人：张增长，襄阳红牡丹实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞、史军，湖北春园律师事务所律师。被告：张忠洪。被告：邹伟强。原告襄阳红牡丹实业有限公司与被告邹伟强、张忠洪因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳红牡丹实业有限公司的委托诉讼代理人肖飞、史军，被告张忠洪、邹伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时许，被告邹伟强雇佣的驾驶员被告张忠洪驾驶鄂F×××××货车由南漳至襄阳，行驶至305省道南漳县九集镇施沟村路口时，与同向原告的员工刘小强驾驶的车架号为LGJE5FE2ⅩGM498163的小型普通客车追尾相撞，致原告的车辆损坏，张忠洪应负全部责任，故提出上述请求。被告邹伟强辩称：交通事故属实，张忠洪是我雇请的司机，事故发生时我在车上睡觉，不清楚事故是如何发生的。被告张忠洪辩称：交通事故属实，是原告的车辆变道引起的，故应由原告承担事故的责任。经审理查明，2016年12月20日17时许，张忠洪持A2D证驾驶鄂F×××××重型自卸货车沿305省道向襄阳方向行驶，行至南漳县九集镇施沟村路口路段，与同向前方刘小强持B2证驾驶的商品车（东风风神AⅩ7小型普通客车，尚未出售登记挂牌）追尾相撞，致两车损坏。事故发生后，双方均未及时报警，也未对事故现场进行保护和记录，双方将车辆移离自行协商，协商无果后，刘小强电话报警。2016年12月29日，南漳县公安局交通警察大队出具第2016034号道路交通事故证明，以无法查清事故事实为由，未对事故责任作出认定。被损的商品车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，以事故日为鉴定基准日的修复价为14269元。原告对被损车辆修复后开具了与鉴定价等额的增值税发票。另查明，事故发生时为下雨天。事故路段为双向四车道，道路中间为双黄线，无隔离设施。事故发生前，张忠洪驾驶鄂F×××××重型自卸货车在右侧慢车道上行驶，刘小强驾驶商品车超越张忠洪货车后在右侧快车道上行驶，因前方右侧慢车道上有另一事故车辆侧翻，快车道上的其他车辆及刘小强驾驶的商品车均降低了车速，张忠洪发现前方障碍后也降低车速并变道，在此过程中，张忠洪驾驶的货车左前方撞到了商品车的右后方。还查明，张忠洪是邹伟强雇请的司机，其驾驶的鄂F×××××重型自卸货车的登记所有人为邹伟强。刘小强是襄阳红牡丹实业有限公司的员工，其驾驶的商品车属原告襄阳红牡丹实业有限公司所有。上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年12月29日出具的第2016034号道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、车辆合格证，张忠洪、刘小强在交警队的陈述，事故车辆照片，襄阳市襄州区物价局价格认证中心的鉴定结论，修理费发票，当事人陈述等证据证明。本院认为，张忠洪在下雨的气象条件下驾驶机动车未保持安全车速且在突遇前方有障碍时处置不当是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，刘小强无责任。张忠洪的“事故是因刘小强变道引起的”辩称理由与事实不符，本院不予支持。事故发生后，张忠洪、刘小强因未履行保护现场、及时报警，或记录现场的义务，致使交警未能对事故责任作出精准认定，双方均有过错，但该过错与此次交通事故的发生无直接的因果关系，故该过错不参与事故责任的认定。邹伟强的鄂F×××××重型自卸货车是否购买了保险，其未向法庭举证证明，且在庭审中明确表示其承担责任后另行与保险公司理赔，故本院对鄂F×××××重型自卸货车的保险合同不予审理。被告张忠洪是邹伟强雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，张忠洪应承担的侵权责任由邹伟强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告邹伟强在本判决生效后10日内赔偿原告襄阳红牡丹实业有限公司14269元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元由被告邹伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年四月十日书记员  徐雨潇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:刘涛,男,1986年2月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告农村商业银行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（13275元）。事实和理由：被告于2006年12月27日在原告下属的康乐分理处借款10000元，约定月利率为8.52‰，借款期限至2009年12月27日。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘涛未答辩，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《农户小额信用贷款借据》，原、被告身份证明，民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告在原告下属的康乐分理处申请借款10000元，2006年12月27日原告发放上述贷款，约定月利率为8.52‰，并约定了逾期利息，借款到期日为2009年12月27日。被告借款后至今未按约定偿还本息。原告于2015年向本院起诉被告，于2015年3月24日申请撤诉，本院于2015年3月24日作出（2015）奉法民初字第00561号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。关于逾期利息部分，因双方没有约定，按有关规定可以上浮30%即月利率为11.076‰。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：被告刘涛自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并支付约定利息和罚息（从2006年12月27日起至2009年12月27日止按月利率8.52‰计息，从2009年12月28日起至本息付清之日止按月利率11.076‰计息）。案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由被告刘涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年四月十日书 记 员  陈 荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。主要负责人：钟跃健,行长。委托诉讼代理人：邹跃均，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行员工。原告：李乐凌，男，1971年8月4日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告李乐凌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员  黎叶青二〇一七年四月二十八日书记员  林钰鹏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1319号原告:韩国振，男，1977年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李红霞，女，1979年1月4日生，汉族。系原告韩国振妻子。被告:郑士军，男，1964年5月13日生，汉族。原告韩国振与被告郑士振民间借贷纠纷一案，原告韩国振于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国振的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩国振撤回起诉。案件受理费263元，已减半收取，由原告韩国振负担。审判员  郭豪杰二〇一七年四月二十五日书记员  李 冬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更732号罪犯茅建西，男，1969年5月16日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑初字第22号刑事判决，以被告人茅建西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人茅建西的非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第444号刑事裁定，准许上诉人茅建西撤回上诉。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4881号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茅建西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年12月累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯茅建西已缴纳罚金人民币28000元，其中前二次减刑共缴纳13000元，本次缴纳15000元。本院认为，罪犯茅建西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯茅建西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯茅建西减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯茅建西减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月23日起至2025年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执248号之一申请执行人张利勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住德州市德城区。被执行人常亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住德州市德城区。被执行人吴希玲，女，汉族，1956年9月17日出生，住址同上。被执行人常景泉，男，汉族，1953年12月4日出生，住址同上。被执行人常红，女，汉族，1982年4月6日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常亮、吴希玲、常景泉、常红名下存款200万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰