wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执367号之一申请执行人：赵淑婵，女，汉族。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西圣唐秦龙乳业有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇。法定代表人：冯建堂，系该公司总经理。本院在执行赵淑婵申请执行陕西圣唐秦龙乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初349号民事判决书，被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司应给付申请执行人赵淑婵案款109092.2元（包含停工留薪期工资11198.48元、一次性伤残补助金24507.72元、一次性工伤医疗补助金36693元、一次性伤残就业补助金36693元），并承担执行费1536元的义务。在执行中，被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年4月24日对被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司的银行存款予以划拨，现该案款已发还申请执行人赵淑婵，缴纳执行费1536元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2016）陕0114民初349号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年四月二十六日书记员 李 杨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1198号之二申请人：吴金菊，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：王敏，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：杨小东，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：王书国，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：阳易先，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人吴金菊与被申请人王敏、杨小东、王书国、阳易先民间借贷纠纷一案，根据吴金菊的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）川2002民初1198号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施，对申请人吴金菊提供的保全担保财产（位于资阳市雁江区马家巷98号1栋1（Z）3-5-2号房屋一套（房权证资阳字第××号））进行了查封。对被申请人王敏在中国农业银行的62×××16账户、在中国银行股份有限公司的00000115845914414CNY0账户进行了冻结;对被申请人阳易先在乐山市商业银行资阳分行的62×××19账户进行了冻结。2017年4月6日申请人吴金菊向本院提交撤诉申请，撤回了本案的诉讼。本院经审查认为，申请人吴金菊向本院提交撤诉申请，撤回了本案的诉讼，并且本院已依法裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人吴金菊的担保财产（资阳市雁江区马家巷98号1栋1（Z）3-5-2号房屋一套（房权证资阳字第××号））的查封。二、解除对被申请人王敏在中国农业银行62×××16账户、在中国银行股份有限公司00000115845914414CNY0账户的冻结。三、解除对被申请人阳易先在乐山市商业银行资阳分行62×××19账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一七年四月十日书记员  雷 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执185号之八申请执行人李叶兰，女，1957年5月11日出生。被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行李叶兰申请执行褚跃武、朱金兰、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱金兰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执539号申请执行人蒋圣平,男,1973年1月4日出生,44岁,汉族，住南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。蒋圣平申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月17日、2017年2月16日作出(2016)宁秦证经内字第29842号公证书、（2017）宁秦证执字第24号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金200000元（柒拾万元）、利息9000元（玖仟元）、二〇一七年二月十五日后拖欠的利息及违约金（以200000元为基数，按每月1.5%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执异2号异议人（申请执行人）：薛泓，男。被执行人：中国山西国际经济技术合作公司，住所地：太原市新建路9号。法定代表人：柳树林，董事长。本院在执行申请执行人薛泓与被执行人中国山西国际经济技术合作公司合同纠纷一案中，申请执行人薛泓向本院提出书面异议申请。本院在对该执行异议审查期间，异议人薛泓于2017年4月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人薛泓撤回执行异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人薛泓撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 王小坚审判员 刘琦琳二〇一七年四月二十一日书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5419号申请执行人：北京艺特佳装饰工程有限公司（组织机构代码:57693xxxx），住所地。法定代表人：王宏雷，执行董事被执行人：北京宗仕国际服饰有限公司（组织机构代码：58089xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院31号楼501。法定代表人：宗剑飞，董事长。北京艺特佳装饰工程有限公司与北京宗仕国际服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）大民（商）初字第13518号民事判决书已发生法律效力。北京艺特佳装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求北京宗仕国际服饰有限公司给付货款115000元、案件受理费1300元及利息，合计116300元及利息。本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宗仕国际服饰有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京宗仕国际服饰有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京宗仕国际服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京艺特佳装饰工程有限公司申请执行标的116300元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京宗仕国际服饰有限公司确无财产可供执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京艺特佳装饰工程有限公司发现被执行人北京宗仕国际服饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1641号原告：程西青，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汝萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告程西青与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年三月十日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告汝萍下落不明，家中无人，无法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张美平二〇一七年四月十八日书记员  刘艳艳
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初23号原告：桦南县农村信用合作社。所在地：桦南县桦南镇新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，职务：理事长。委托代理人：孙冬军，男。被告：刘金英，女。原告桦南县农村信用合作社与被告刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作社委托代理人孙冬军到庭参加了诉讼，被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金英立即偿还贷款本金300000元及利息172364.20元，本次利息计算为诉讼日期，实际利息以归还日期为准。2、诉讼费用及实际费用被告承担。事实理由:原告诉称，2011年12月6日，被告刘金英在原告处贷款300000元，约定还款日期为2016年12月5日，此笔贷款约定为五年期按揭贷款，月利息为8.10‰，到期后经原告催要，被告至今未予清偿，诉至法院要求被告偿还本息合计472364.20元，利息以实际还款日为准。被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、2011年12月6日借款凭证复印件一份，房屋所有权证复印件一份，房屋他项权证复印件一份，证明（1）、被告在原告处借款300000元；（2）、被告以房产证号23141900348房产在原告处办理了抵押手续。2、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款300000元，约定期限5年按揭，利息为8厘1，合同约定超期未还按百分之三十罚息。被告刘金英没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。被告没有证据提交。本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿还贷款，本案中，被告在借款合同上签字并办理了抵押担保手续，对被告刘金英在原告处贷款300000元事实予以确认。被告刘金英经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告桦南县农村信用合作社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金英偿还向原告桦南县农村信用合作社借款300000元、利息172364.20元，合计47236420元，上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，减半收取计4192.5元由被告刘金英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一七年四月十七日书记员  藏博闻
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审114号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人陈民红，男，1969年6月22日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈民红一案作出的编号411621-1100010822行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010822行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日12时12分，陈民红驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈民红作出编号411621-1100010822行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知陈民红逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对陈民红作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈民红仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010822行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010822行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十一日书记员  方孟珂
二审改判
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初808号原告：鸿某，住所地喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。负责人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告鸿某与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某负责人付海军到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日17时30分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200元，被告使用原告车辆（自2015年8月31日17时30分至2015年9月8日17时0分）8天。还车后，被告应支付原告租金1600元，尚欠1600元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日至2015年9月8日，被告共使用原告车辆8天，约定200元每天，被告共欠1600元，此款至今未给付。本院认为，被告姜某在原告处租车产生租赁费1600元事实清楚有合同为证，故本院对原告鸿某要求被告姜某给付租赁费1600元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即给付原告鸿某租赁费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年四月十日书记员  宋赫
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初303号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人舒某某，男，1969年11月19日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人胡某某，男，1994年12月9日出生重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人舒某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人舒某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月30日23时许，被告人舒某某舒某某在重庆市巴南区某园拾得被害人方某的一部OPPO手机，交给被告人胡某某解锁，双方约定，由胡某某将手机微信钱包及支付宝的现金套现后进行平分。2016年12月1日，胡某某通过搭乘滴滴专车的方式将该手机微信钱包内的692元套现后，分给舒某某200元。后胡某某用方某的支付宝绑定的银行卡在澳门新葡京网站通过向其游戏账号充值的方式消费3402.28元，遂将手机返还给被告人舒某某。舒某某在巴南区李家沱街道附近将手机销赃给他人。2017年1月3日15时许，公安机关在巴南区花溪街道办事处先锋村竹苑小区大门口将胡某某抓获归案；2017年1月11日，被告人舒某某接到公安机关电话通知后主动投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。2017年4月26日，被告人舒某某、胡某某赔偿被害人方某损失7000元，并取得被害人方某谅解。上述事实，被告人舒某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、通话记录、银行流水等书证；被害人方某的陈述；被告人舒某某、胡某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某、胡某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物4094.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人舒某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某某、胡某某积极赔偿被害人损失，并被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人舒某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳二千元，余款限本判决生效之日起十日内给付。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十六日书记员  韩晓清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13219号原告倪建梅，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地重庆市武���区。委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。原告倪建梅与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告倪建梅及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建梅诉称，原告系农村居民，于2012年6月中旬到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资4789.5元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告2013年至2015年未休年休假工资6606元（4789.5元/月÷21.75天×15天×200%）被告南岸区金色印象足浴馆辩称，我单位已安排原告休了年休假，原告系个人原因辞职且确认与我单位再无任何劳动纠纷，不应支付未休年休假工资。经审理查明，被告系个���工商户，原告于2012年6月16日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月1日、2015年7月1日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买社会保险。2016年4月29日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年5月9日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工��交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年5月9日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付未休年休假工资6606元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告举示的2013年8月、2014年7月、2015年7月《保健师考勤排班表》拟证明被告已安排原告休了年休假，但原告认为2013年8月、2014年7月的考勤排班表中没有原告的签字，对于真实性不予认可，只认可2015年7月有原告签字的考勤排班表。���此本院对于2015年7月的考勤排班表真实性予以认可，但2013年、2014年的考勤排班表没有原告签字且原告本人不予认可，对于该证据本院不予采信。另查明，杨明艳系被告公司财务人员，代表被告向原告发放工资。原告举示的中国建设银行个人活期明细显示了从2012年7月10日起至2015年1月10日止，每月有杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资；原告举示的中国民生银行个人账户对账单中显示了从2015年2月10日起至2016年6月12日止，每月有杨明艳、胡朝荣代表被告向原告发放工资。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《劳动合同书》、《保健师履职须知书》、《辞职申请表》、交接表、2015年7月《保健师考勤排班表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定：有雇工的个体工商户的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原告在被告单位工作期间连续工作1年以上，依法应享受带薪年休假。但在本案中，被告举示的《辞职申请书》可以认定原告于2016年5月9日离职，原、被告之间的劳动关系于2016年5月9日解除，且劳动关系解除的原因系因原告个人原因向被告提出辞职，被告同意原告离职并对其工资进行了结算。另有被告举示的《财务工资结算表》，载明了：“本人于2016年5月9日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”原告在离职员工处签字，原告对该份证据的真实性予以认可，且该内容合法、意思表示真实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对该份《财务工资结算表》上原告签字的效力应确认为有效，原告应对其签字确认的原、被告双方再无任何劳动纠纷的事实承担相应的法律后果。另外，未休年休假应享受的待遇按规定属于工资报酬，原告也确认了于2016年5月9日已结清所有工资。故原、被告双方劳动关系解除后，原告要求被告支付未休年休假工资6606元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪建梅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告倪建梅负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一七年四月十一日书 记 员 梁芯愿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保202号申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住延吉市。被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住延吉市。被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，无职业，现住延吉市。被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，延吉市。申请保全人郎秀春与被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎秀春于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵淑华名下财产5万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初324号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人赵淑华名下银行卡内的存款5万元。二、冻结申请保全担保人王延军名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月一日书记员  王路
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初872号原告:定远县富民汽车贸易有限公司,住所地安徽省定远东门三里桥红绿灯,统一社会信用代码：9134112568497637X9。法定代表人：梅发群,该公司经理。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:樊长胜,男,汉族,住安徽省定远县。被告:赵法华,男,汉族,住安徽省定远县。原告定远县富民汽车贸易有限公司起诉被告樊长胜、赵法华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请提出撤回对樊长胜、赵法华的起诉。本院认为，原告定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回对被告樊长胜、赵法华的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司承担。审判员  施昌美二〇一七年四月二十六日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异17号异议人(申请执行人):中国长城资产管理股份有限公司南京办事处,住所地在扬州市维扬路171号,机构代码：12345678-9。被执行人:扬州市凯通物资有限公司,住所地在扬州市邗江区中兴路,机构代码：72902344-2。被执行人:扬州凯通新港物流有限公司,住所地在扬州市邗江区中兴路,机构代码：67834774-5。被执行人:肖昌俊,男,1964年3月21日出生,53岁,汉族号码321027196403210954,住扬州开发区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称长城公司）与被执行人扬州市凯通物资有限公司（以下简称凯通公司）、被执行人扬州凯通新港物流有限公司（以下简称新港公司）、被执行人肖昌俊金融借款合同纠纷一案中，异议人长城公司对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人长城公司向本院申请异议称：扬州苏中兴资产评估有限公司（以下简称苏中兴评估公司）对新港公司抵押的设备进行评估，从现场勘查情况看，评估的设备部件缺失严重，已经完全无法正常使用。且设备停滞多年，处于报废状态，相应的设备评估不应以完好设备进行，而应以废铁进行评估，故申请对抵押设备重新进行评估。本院经书面审查认定的事实如下：（一）中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人凯通公司、被执行人新港公司、被执行人肖昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）扬商初字第0010号民事调解书。之后，中信银行扬州分行将相关债权转让给长城公司。（二）长城公司依据生效的法律文书，向本院申请强制执行。（三）执行中，本院于2014年1月16日根据申请执行人的保全申请，对新港公司的抵押设备进行了查封。（四）本院于2016年8月23日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00035号司法评估委托书，委托苏中兴公司对新港公司抵押的设备进行评估。（五）2016年10月30日，苏中兴公司作出扬苏中兴评报字〔2016〕第040号扬州市中级人民法院执行查封的新港公司抵押的设备项目资产评估报告。本院认为，苏中兴公司具有评估资质，评估程序合法，且本案办理期间，苏中兴公司对涉案抵押设备评估情况也作了相应说明，认为评估价格合理，评估报告合法有效。异议人长城公司也未能提供充分证据证明本案抵押设备必须进行重新评估，故对异议人长城公司请求对涉案相关设备重新评估的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年四月五日书 记 员  孙 妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2094号原告魏红，女，1968年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被告高峰，男，1969年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告魏红与被告高峰名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告魏红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏红负担。审判员  金传会二〇一七年四月二十五日书记员  鲍 晓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初531号原告:隋翠霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：韩九成，男，1957年4月5日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村人，住。被告：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村人，住。原告隋翠霞与被告韩九成、韩文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋翠霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋翠霞撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一七年四月二十一日书 记 员 薛文文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执447号之四申请执行人：乐山市鸿扬物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周清才，总经理。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：葛忠卫，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初4540号民事判决书，在执行申请执行人乐山市鸿扬物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日以被执行人已自动履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊斌二〇一七年四月十一日书记员  王超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执656号申请执行人周安发，男，1958年12月30日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人沈义芳，女，1966年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人周安发、沈义芳与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金74862.4元，执行费1023元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周安发、沈义芳本次参与分配的金额为15945元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周安发、沈义芳参与分配的金额为15945元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更711号罪犯郑硕，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2014年8月13日作出（2014）天刑初字第193号刑事判决，认定被告人郑硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人退赔被害人的损失，刑期自2014年6月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑硕，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯郑硕予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑硕假释建议符合条件和程序。罪犯郑硕原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯郑硕，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑硕，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行，退赔人民币八百元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑硕在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑硕予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异22号异议人（案外人）：卞芬芳,女,1975年6月20日出生,汉族，住上海市宝山区。申请执行人:仇啸,男,1974年9月19日出生,汉族，住江苏省扬州市。被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号,机构代码：78889874-0。被执行人:扬州天成房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组,机构代码：74681144-0被执行人:高文霞,男,1965年8月20日出生,汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人仇啸与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇投资公司）、被执行人扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被执行人高文霞民间借贷纠纷一案中，异议人卞芬芳对本院执行标的提出异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人卞芬芳向本院提出异议请求：解除登记在贵宇投资公司名下的贵宇商业广场1#118房地产的查封，停止对上述房产的拍卖程序。事实与理由：1、异议人与贵宇投资公司达成的房屋买卖协议是当事人双方真实的意思表示，故合同有效，应继续履行。2、异议申请人已按照合同约定支付了全部房款，已履行了协议约定的全部义务。3、涉案房产商业广场1号楼118室未完成登记至申请人名下，主要原因在于贵宇投资公司，因其将大房产证抵押在银行，导致异议申请人的房产证一直未能办理，申请人也多次协调，均无结果，故责任全在贵宇投资公司。本院经书面审查认定的事实如下：（一）申请执行人仇啸与贵宇投资公司、天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案，2014年12月10日本院作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，贵宇投资公司欠仇啸借款本金888万元，分别于2015年1月20日偿还138万元，2015年3月20日偿还200万元，2015年4月20日偿还250万元，2015年5月20日偿还300万元，利息按20%年利率，自2014年10月14日计算，每次还款时同时支付相应利息。天成公司与高文霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按协议履行，原告仇啸可申请强制执行。后因还款义务人未能按期还款，申请执行人仇啸申请强制执行。（二）本院依申请执行人仇啸的申请，相继作出了扬州市中级人民法院（2016）苏10执恢29号民事裁定书、（2016）苏10执恢29号协助执行通知书及（2016）苏10执恢29号公告，对异议申请人卞芬芳购买的商业广场1号楼118室房地产进行查封，并待条件成就时进行评估与拍卖。（三）卞芬芳与扬州贵宇房地产有限责任公司（以下简称贵宇房产公司）于2011年7月16日签订的《贵宇商业广场认购协议》，约定该公司1号楼118室25.16平方米商品房（商铺），每平方米价格12800元，加之维修基金每平方米45元，共支付了房款共323180元。（四）异议申请人卞芬芳与承租人于2015年4月28日签订的租房协议一份，租期从2015年5月1日至2017年5月1日止，每年租金15000元。本院另查明，贵宇房产公司于2013年11月公司名称变更为贵宇投资公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卞芬芳与贵宇房产公司于2011年7月16日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。在本院2016年查封前，异议申请人与贵宇房产公司已签订合同，贵宇房产公司于2012年将涉案房屋向卞芬芳交付，卞芬芳已实际合法占有房屋，并将房屋出租。同时卞芬芳按照合同约定已于将323180元向贵宇房产公司支付了全部房款。至于未能过户，是由于贵宇房产公司大房产证抵押在银行，无法为其它商铺办理过户手续，卞芬芳也多次要求贵宇房产公司予以办理，故应认定卞芬芳未办理过户其本身并不存在过错。贵宇房产公司因公司名称变更，故应由变更后的贵宇投资公司承担其全部权利与义务。因以上事项均符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，异议申请人卞芬芳的异议请求具有事实和法律依据，故对异议申请人异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第十五条》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止扬州市贵宇商业广场1号楼118室房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 妍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更146号罪犯梁长洪，男，1969年3月26日出生，四川省峨眉山市黄湾乡人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年1月18日作出(2014)峨眉刑初字第251号刑事判决，以被告人梁长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁长洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梁长洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁长洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯鉴定为五级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁长洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保16号之一变更保全申请人岳长红，女，1966年出生，住吉林省辽源市。被申请人刘永志，男，1947年出生，住吉林省辽源市。刘永志与岳长红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0403财保16号民事裁定，扣押岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人岳长红于2017年4月12日向本院提供人民币40000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：1、解除对被保全人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。2、扣押岳长红提供的40000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年四月十二日书记员  阚 翀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1564号之一申请执行人何四凤，女，1979年1月14日出生，汉族住湖南省郴州市。被执行人彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月29日作出的（2015）郴北民一初字第166号民事调解书，对申请执行人何四凤与被执行人彭长松民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1564号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月五日书记员  曾 晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2152号之一申请执行人崔学付，男。被执行人夏炳兴，男。被执行人施银珍，女。申请执行人崔学付与被执行人夏炳兴、施银珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02958号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：夏炳兴、施银珍归还崔学付借款本金9万元及逾期利息（以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由崔学付负担230元，由夏炳兴、施银珍共同负担2670元。因夏炳兴、施银珍未按民事判决书规定履行义务，崔学付于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的94670元，本案执行费用1320元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十日书记员  叶 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初569号原告：重庆渥太华装饰工程有限公司。地址：重庆市南岸去南坪西路*号浪高凯悦商务楼23-C2。法定代表人：杨再洪，该公司总经理。被告：铜仁汇源置业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市东太大道（新华村）。法定代表人：李姝姝，该公司董事长。原告重庆渥太华装饰工程有限公司与被告铜仁汇源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆渥太华装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渥太华装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币55414元，减半收取计人民币27707元，由原告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。审 判 长  饶和秀审 判 员  石 丽人民陪审员  张著贵二〇一七年四月二十四日书 记 员  龙仲夏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复29号复议申请人(申请执行人):江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）,住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山,该公司董事长。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：新沂天拓房地产开发有限公司（以下简称天拓公司）,住所地新沂市新安街道华社商城二区11室。法定代表人:郁振斌，该公司董事长。复议申请人银河公司因与被执行人天拓公司返还财产纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023执异57号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天拓公司在原审时的执行异议称，申请执行人银河公司于2015年1月8日向宝应县人民法院(下称宝应法院)申请财产保全，法院查封了天拓公司名下68759.2平方米土地使用权。由于申请执行人的土地价值1.2亿元，而一审判决仅要求异议人返还申请执行人298万元，更何况该判决已被扬州市中级人民法院撤销并进入再审，法院查封严重超额。现天拓公司愿提供其他财产担保，请求法院撤销（2014）宝商初字第0587-1号民事裁定书及其协助执行通知书，解除对异议人所有的位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权的查封。宝应法院审查认为，本院查封了天拓公司名下的土地使用权，虽然其价值远远超过财产保全标的额，但土地使用权属不可分财产，天拓公司又没有其他可供执行的财产，本院对其土地使用权进行查封并不违背法律规定。现本院据以执行的执行依据（2014）宝商初字第0587号民事判决虽然被撤销，案件被发回重审，但银河公司与天拓公司的讼争尚未结束，故该案的诉讼保全并不受影响。鉴于异议人提供了评估价值高于原审判决标的额的财产担保，法院应保护各方当事人财产权益，降低保全措施对企业正常生产经营的不利影响，故本院对异议人天拓公司的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定，解除对异议人天拓公司名下位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权[土地证号：新国用（2012）第002**号]的查封。银河公司复议称，1、被保全的土地使用权系天拓公司唯一财产，系不可分财产，法院保全该土地使用权合法。2、天拓公司提供案外人的财产担保，不符合法律规定。3、天拓公司提供的案外人房产存有租赁或难以变现，银河公司的债权将来可能无法得到实现。4、原审裁定未列其他被执行人，程序违法。请求撤销宝应法院解除查封裁定书。本院经审查查明，2014年12月17日，宝应法院立案受理了银河公司与天拓公司、尹涛、裴民、张金玲返还财产纠纷一案，并于2015年1月8日根据银河公司的申请，作出（2014）宝商初字第0587-1号民事裁定，查封了天拓公司名下位于新沂经济开发区大桥西路南侧68759.2平方米土地使用权[土地证号：新国用（2012）第002**号]。2015年9月2日，宝应法院作出（2014）宝商初字第0587号民事判决，天拓公司、尹涛应向银河公司返还保证金298万元；裴民、张金玲对尹涛上述债务承担连带清偿责任；裴民、张金玲在承担保证责任后，有权向尹涛追偿。2016年1月27日，银河公司依据（2014）宝商初字第0587号民事判决向宝应法院申请执行，要求天拓公司、尹涛返还298万元及其迟延履行期间的利息，并承担案件诉讼费用。另查明：在宝应法院执行异议审查期间，案外人郁海燕（身份证号码：、夏超（身份证号码：、徐萍（身份证号码：）自愿以自己所有的房地产为天拓公司提供连带责任担保，请求宝应法院解除对天拓公司名下土地使用权的查封。郁海燕提供担保的房地产位于新沂市新安镇福成花园1号楼3单元101室，该房地产规划用途为住宅，建筑面积211.4平方米，据2010年12月23日江苏大新房地产地价评估有限公司出具的房估抵字[2010]第1939号房地产抵押估价报告，该房地产的抵押价值131.4万元。夏超提供担保的房地产位于新沂市新安镇新华路50号城市花苑商2号楼13室，该房地产规划用途为商业服务，建筑面积148.11平方米，据2016年10月25日博文房地产评估造价集团有限公司新安分公司出具的博文房预估字（2016）第9161号抵押房地产预评估函，该房地产抵押价值160.02万元。徐萍提供担保的房地产位于新沂市沭滨小区十四号楼一单元302室，该房地产规划用途为住宅，建筑面积117.79平方米，据2016年11月8日博文房地产评估造价集团有限公司新安分公司出具的博文房预估字（2016）第10148号抵押房地产预评估函，该房地产抵押价值50.02万元。上述三处房地产均未抵押、查封。经产权人同意，宝应法院于2017年2月23日对上述三处房地产进行了查封。又查明：2016年8月17日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民申40号民事裁定，提审宝应法院（2014）宝商初字第0587号民事案件，再审期间中止原判决的执行。2016年12月12日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民再21号民事裁定，撤销宝应法院（2014）宝商初字第0587号民事判决，案件发回宝应法院重审。现案件在宝应法院重审中。本院认为，查封被执行人财产,以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，宝应法院查封了天拓公司名下68759.2平方米土地使用权，虽然该土地使用权价值1.2亿元，因为该财产为不可分物，宝应法院查封该土地使用权并无不当。但在天拓公司提供了评估价值高于原审判决标的额的房产担保后，依法应当对明显超标的的查封予以解除。宝应法院在核实了天拓公司提供担保的房产价值后，查封了用于担保的三套房产，并决定解除价值1.2亿元土地使用权的查封，宝应法院的解除超标的查封行为，符合相关法律规定和国家《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》的规定。执行异议审查以效率优先为原则，与执行异议无关的其他被执行人可以不列入执行异议案件当事人范围。原审裁定有事实和法律依据。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回银河公司复议申请，维持宝应县人民法院（2016）苏1023执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 妍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执153号申请执行人：熊红梅。被执行人：周禹均。申请执行人熊红梅与被执行人周禹均婚姻家庭纠纷共同债务分担一案，申请执行标的42900元。在执行中，申请执行人称被执行人已主动履行10000元，余款因被执行人比较困难同意延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1596号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十日书记员  李豪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初206号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张学磊，男，1986年5月14日出生于四川省北川羌族自治县，住西藏藏族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张学磊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、张莹出庭支持公诉，被告人张学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人张学磊酒后无证驾驶轿车搭乘其朋友华某、韩某、杨某从重庆市永川区临江镇往重庆市江津区方向行驶，当行至新永津路普安村路段时撞向公路边护栏，后又撞向路边一棵大树，导致被害人华某左踝关节开放性骨折脱位、左内踝处皮肤软组织挫裂伤、左内踝三角韧带断裂、右眼睑及面部皮肤裂伤、右眼球黄斑囊肿、肺挫伤、右第11肋骨、左第7、8、9肋骨骨折、全身多处软组织伤；导致被害人杨某左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折；导致被害人韩某受伤；导致其本人脑震荡、头皮裂伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张学磊拨打110报警并在现场等候，直至重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警赶到将其抓获，并将四人送往重庆医科大学附属永川医院治疗，同时抽取张学磊的血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张学磊血液中乙醇含量为220.80mg/100ml。被告人张学磊到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张学磊承担此次事故的全部责任，被害人华某、韩某、杨某无责任。案发后，被告人张学磊取得了被害人华某、韩某、杨某的谅解。另查明，被告人张学磊因无证驾驶被重庆市永川区公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。上述事实，被告人张学磊在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警案件登记簿、情况说明、办案说明、谅解书、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、暂扣车辆放行通知书、病历、传唤证、取保候审决定书，被害人华某、韩某、杨某的陈述，被告人张学磊的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张学磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张学磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张学磊取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月十四日书记员  黄 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2148号之一申请执行人崔学付，男。被执行人夏炳兴，男。被执行人施银珍，女。申请执行人崔学付与被执行人夏炳兴、施银珍建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初36号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：夏炳兴、施银珍归还崔学付欠款200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由夏炳兴、施银珍共同负担。因夏炳兴、施银珍未按民事判决书规定履行义务，崔学付于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的204900元，本案执行费用2974元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十日书记员  叶 倩
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执72号申请执行人张涛。被执行人舒丽。被执行人阳尚均。被执行人何正鹏。被执行人李仕林。被执行人刘珉。被执行人曾宁。申请执行人张涛与被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁的银行存款信息，被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁与申请执行人张涛达成协议各自承担偿还本金。除李仕林暂无履行能力外，舒丽、阳尚均、何正鹏、刘珉、曾宁均已履行了还款义务，申请执行人张涛书面同意终结本次执行程序，明确告知申请执行人张涛享有要求被执行人李仕林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1955号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年四月二十八日书记员  刘术琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初924号原告：李明德。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。被告：陈钢。原告李明德与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德委托代理人阮平，被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元，并按年利率6%，支付2017年1月1日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定2016年6月30日前偿还5000元，余款2016年12月30日前还清，后被告仅偿还3000元，余款至今未付。陈钢辩称，被告虽然出具了借条，但实际并未收到该笔钱。本院认为，根据原告提供的借条，本院对陈钢向原告借款40000元的事实予以认可。因原告自认被告已偿还3000元借款，故被告还应偿还37000元。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦予以支持。被告辩称其未收到上述借款，但并未提供证据证实，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德借款370000元，并按年利率6%，支付2017年1月1日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告李明德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一七年四月十一日书记员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1259号罪犯刘如东，男，1970年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年12月12日作出(2014)洪刑初字第0512号刑事判决，以被告人刘如东犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年7月2日止），没收其违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘如东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘如东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘如东在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯违法所得判决时已全部追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘如东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘如东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢20号申请执行人：荆广江，男。被执行人：王淑芹，女。申请执行人：刘军驿，男。法定代理人：李英，女。被执行人：南少山，男。申请执行人荆广江、王淑芹、刘军驿与被执行人南少山刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）开刑初字第261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款573557.86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南少山的银行存款573557.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年四月二十二日书记员  孙梦琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2416号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人许应山，男，1970年10月26日生9，汉族，如皋市号，联6。被执行人许金岳，男，1968年4月5日生0，汉族，如皋市号，联9。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人许应山、许金岳金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许应山偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金100000元。二、许应山支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年4月1日起至2013年3月31日止按年利率6.63872%计算的本金100000的借款利息。三、许应山支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年4月1日起计算至实际给付之日按年利率9.95808%计算的本金100000元的逾期利息。四、许金岳、张文堂对上述一、二、三项承担连���偿还责任。因许应山、许金岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金58000元，利息33736.5元，案件受理费1420元，执行费1297元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、国有土地、车辆登记信息，被执行人许金岳于2016年6月13日和6月30日分别给付10000元，合计给付20000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人目前下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��(2015)皋搬商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书 记 员  刘国军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执507号申请执行人：梁某，女，汉族，2003年6月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦国文，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市巴南区。申请执行人梁某与被执行人秦国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0116民初7110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人秦国文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人名下无房屋、车辆等可供执行财产。本院通知秦国文到庭履行，被执行人秦国文多次向申请执行人承诺分期支付，但均未兑现。申请执行人申请对被执行人秦国文采取拘留强制措施，经审查，符合法律规定，本院已对被执行人秦国文采取拘留15天强制措施。同时将被执行人秦国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人秦国文尚欠申请执行人梁某人民币61146元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执505号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执999号申请执行人沈晓碗，女，1976年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人范从华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43986元，执行费560元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法��文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人范从华本次参与分配的金额为9368元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人范从华参与分配的金额为9368元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事��决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢2号之一申请执行人：乔元水，男。被执行人：张永强（曾用名张超），男。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），男。申请执行人乔元水与被执行人张永强、尚玉亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月19日作出（2016）鲁0591执658号之一执行裁定书，冻结了被执行人张永强在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××49账户的存款10万元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人张永强在某某银行股份有限公司10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十二日书 记 员 汪沫灏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1228号之一申请执行人：苏州江南一绣工艺有限公司。法定代表人王丽华，该公司董事长。被执行人：苏州佑乾文化投资有限公司。法定代表人张帆，该公司执行董事。被执行人：苏州长润文化产权交易服务有限公司。法定代表人张帆，该公司执行董事。申请执行人苏州江南一绣工艺有限公司与被执行人苏州佑乾文化投资有限公司、被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00840号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州江南一绣工艺有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的2830196.5元及执行费30702元，合计2860898.5元。执行过程中查明，二被执行人均已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州佑乾文化投资有限公司、被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2860898.5元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00840号判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十一日书记员  朱秋华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1295号原告：韩方峰，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张红芝，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告韩方峰与被告李光达、张红芝债权转让协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩方峰到庭参加诉讼，被告李光达、张红芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩方峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款330500元【本金200000元，利息为130500元（以50000元为本金，按照月利率3%，自2013年11月20日计算至2017年3月20日；以150000元为本金，按照月利率3%，自2014年4月7日计算至2017年3月7日），仅主张130500元】。事实与理由：从2013年11月起被告陆续向张敬锋借款，约定数月后归还，但到期后一直未还。现张敬锋将该债权转让给原告。被告李光达、张红芝未答辩亦未向本院提供证据。韩方峰向本院提供了李光达、张红芝出具的三张借条，证人张某出庭作证，用以证明借款及债权转让的事实。本院对前述证据予以确认。经审理查明：2013年11月20日李光达经韩方峰担保向张敬锋借款50000元。2014年10月7日李光达、张红芝向张敬锋借款150000元，后双方于2016年6月1日进行结算，李光达针对前两笔借款向张敬锋出具130500元的借条一份，原告自认该借条为50000元及150000元借条产生的利息，2017年1月2日张敬锋将上述三张借条中的债权全部转让给韩方峰，借款后被告李光达、张红芝未偿还借款本息。另查明，李光达、张红芝于2001年11月24日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，张某与李光达、张红芝之间的借贷合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，张某出借借款后，李光达、张红芝应当及时偿还借款。因张某将债权转让给原告韩方峰，对于原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的期间段内的利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。李光达、张红芝系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李光达、张红芝应对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光达、张红芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩方峰借款本金200000元，支付利息130500元，合计330500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告李光达、张红芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年四月二十日书记员  陈思巧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人马晓雨，现住扶余市。被执行人尹瑞英，现住扶余市。被执行人张伟，现住扶余市。被执行人李绍波，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马晓雨。尹瑞英、张伟、李绍波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3197号民事判决书，判决如下：一、被告马晓雨、尹瑞英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张伟、李绍波对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告马晓雨、尹瑞英追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波负担。由于被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人李绍波送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人李绍波的妻子刘桂侠签收，由于被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟现下落不明且无法向其三被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波的银行存款及其车辆，现被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人马晓雨、尹瑞英、张伟、李绍波的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3197号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执650号申请执行人周永林，男，1958年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人周永林与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金35361.27元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周永林本次参与分配的金额为7531元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周永林参与分配的金额为7531元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2417号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行），住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人章勇，男，1981年1月28日生6，汉族，如皋市号，联8。被执行人倪燕，女，1983年5月15日生X，汉族，如皋市号。被执行人王海雷，男，1985年10月3日生0，汉族，如皋市号，联3。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人章勇、倪燕、王海雷金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬商初字第00024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章勇偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金40000元。二、章勇支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年6月1日起至2013年5月20日止按月利率为12.02674‰计算本金40000元的借款利息。三、章勇支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年5月21日起至实际给付之日止按月利率18.04011‰计算本金40000元的逾期利息。四、倪燕、王海雷对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1295元，由章勇、倪燕、王海雷负担（此款农商行已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金40000元，利息30604.05元，案件受理费1295元，执行费978.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、国有土地、车辆登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人目前下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执67号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号1603-A室，组织机构代码07116377-1。法定代表人：KANKINCHIU(赵文坚)，总经理。被执行人：翁剑峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：翁旭东，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人翁剑峰、翁旭东融资租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人翁剑峰、翁旭东有可供执行的财产，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终761号上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码9134110215232252XE（1-4）。法定代表人：丁思法，该公司总经理。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：李嵩，安徽苏滁律师事务所实习律师。上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司因与被上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8844元，减半收取4422元，由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔德敬审 判 员 付广永审 判 员 李 刚二〇一七年四月十一日书记员代 元 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7383号申请执行人代小翠，女，1985年2月27日出生，满族。被执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族。申请执行人代小翠与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初12388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人代小翠于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人崔鹏名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初12388号民事调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终41号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：李平,男,1971年4月4日出生,住安徽省明光市。原审第三人:夏国庆,男1978年10月1日出生，住安徽省明光市。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人李平、原审第三人夏国庆建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初492号民事裁定，向本院提起上诉。江西省荣翔建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷案件，上诉人认为明光市并非涉案当事人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地南昌县人民法院管辖。李平答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据李平提供的起诉材料，2014年7月3日，江西省荣翔建设有限公司中标安徽省明光市人民政府明光街道办事处的明光市学堂路道路、排水改造工程项目，并将该工程交给了李平组织施工，所有费用及人员安排均有李平负责。该工程经验收合格后交付使用。现李平提起诉讼要求江西省荣翔建设有限公司、夏国庆支付拖欠的工程款。该工程所在地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。江西省荣翔建设有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月××日书记员  潘 严
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执677号之一申请执行人：陈小珍，女，1959年1月21日，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨俊雅，女，1990年6月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。陈小珍与杨俊雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0982民初624号民事判决书，判决杨俊雅赔偿陈小珍37.26万元及利息,案件受理费7563元，由陈小珍承担813元、杨俊雅承担6750元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人杨俊雅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款37.94万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执677号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计37.94万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十八日书记员 黄思琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8756号原告：中山市小榄镇华阳印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：董锡培，该厂总经理。委托诉讼代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娣，系广东帅毅律师事务所律师助理。被告：谢晓鸣，男，1964年3月26日出生，汉族，住江西省于都县。原告中山市小榄镇华阳印刷厂与被告谢晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人董锡培到庭参加诉讼，被告谢晓鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款133100元���逾期付款利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告供应包装纸盒，2014年9月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款133100元，并承诺分期支付，但被告未按约定付款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款133100元，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告变更诉讼请求货款金额为103100元，变更利息为从起诉之日起以103100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告为证实其主张向本院提供欠条1份，以证明被告欠原告货款133100元的事实。被告谢晓鸣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢晓鸣素有业务往来，原告向被告供应包装彩盒。2014年9月3日，被告与原告的投资人董锡培结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款133100元，并承诺分期支付，但被告未按约定付款。原告自认被告出具欠条后已支付货款30000元，至今仍拖欠原告货款103100元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告133100元货款的事实，有被告出具的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告在出具欠条后支付货款30000元，尚欠103100元未付，本院予以确认。被告未按约支付货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告诉求被告从起诉之日（2016年8月1日）起以103100元为基数按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓鸣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇华阳印刷厂支付货款103100元并赔偿逾期付款的利息损失（以103100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告谢晓鸣负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年四月五日书记员  康秋实李思琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执379号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:金道新,男,1963年7月8日出生,53岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人金道新信用卡纠纷一案中，被执行人金道新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人金道新确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人金道新列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执128号申请执行人蒋娟，女，1964年6月1日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的蒋娟诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初422号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6709号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙道德，男，该行员工。被告：刘志勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾成明，男，1967年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱立霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：耿冉冉，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乐芬，女，1986年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称江都农商行友谊支行）与被告刘志勇、顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳、孙道德及被告刘志勇、顾成明、朱立霞、乐芬到庭参加诉讼。被告耿冉冉经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志勇立即返还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日欠利息为27511.16元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬对上述刘志勇的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月4日原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年2月4日至2016年1月15日，在借款本金余额30万元内，由原告向刘志勇发放贷款，顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月4日原告向刘志勇发放贷款20万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告刘志勇未能按时偿还本金，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院。被告刘志勇对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。被告顾成明对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。被告朱立霞对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。被告耿冉冉未答辩，亦未提供证据。被告乐芬对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告耿冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年2月4日《最高额保证担保借款合同》1份，证明刘志勇向原告申请借款30万元，由顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬承担连带保证责任；2、2015年2月4日《借款借据》1份，证明原告向被告刘志勇发放贷款20万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日；3、刘志勇账户明细查询1份，证明原告已将20万元打入刘志勇账户，同时证明刘志勇利息归还情况；4、贷款结息凭证11份，证明刘志勇自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息27511.16元。本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月4日原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年2月4日至2016年1月15日，在借款本金余额30万元内，由原告向刘志勇发放贷款，顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月4日原告向刘志勇发放贷款20万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告刘志勇未能按时偿还本金，保证人也未能履行保证责任。本院认为：原告与被告刘志勇、顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬签订的《最高额保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘志勇发放贷款，但被告刘志勇未能按约还本付息，故原告要求被告刘志勇立即偿还借款本息，并要求被告顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为27511.16元，此后利息按年利率11.2%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬对被告刘志勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾成明、朱立霞、耿冉冉、乐芬承担连带还款责任后，有权向被告刘志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告刘志勇负担。此款已由原告垫付，被告刘志勇在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 鎏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执115号申请执行人戴芳，女，1959年10月15日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的戴芳诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初458号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静