wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第282号原告：郭瑞亮，男，1975年6月29日生，汉族。委托代理人：常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。代表人：王国炬，男，该公司经理。委托代理人：武敦琪，男，该单位职工。原告郭瑞亮与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞亮诉称，2012年9月20日15时许，原告郭瑞亮驾驶其所有的晋AKXX**号货车行驶至祁县北谷丰村至里村田间路时，将马占海骑的自行车碰倒，造成马占海受伤的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定郭瑞亮负事故的主要责任。原告于2013年11月15日通过祁县交警部门与马占海达成调解，赔偿马占海39354.99元，后原告就该款项向保险公司提起理赔申请，但保险公司一直拖延拒赔。为此，原告要求被告支付理赔款39354.99元。被告保险公司辩称，该交通事故发生后，原告并未向我公司报案，因此原告所述提起理赔申请，我公司一直拖延情况不实，要求原告提供保单、事故认定书等材料。该事故发生在2012年9月20日，依据《保险法》相关规定，即使在事故属实的情况下，原告既未向我公司报案，又已超诉讼时效两年的规定，应当驳回原告的诉讼请求。我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告郭瑞亮是晋AKXX**号轻型普通货车的实际所有人，该车辆是原告郭瑞亮2010年从李秀峰手中购得，车辆没有办理过户手续，机动车行驶证仍是李秀峰。2012年4月9日原告为该车在被告保险公司投保有限额12.2万元的交强险，保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。2012年9月20日15时许，原告郭瑞亮驾驶晋AKXX**号货车行驶至祁县北谷丰村至里村田间路时，将马占海（男，1967年5月16日生，祁县北谷丰村民）骑的自行车碰倒，造成马占海受伤的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，认定郭瑞亮负事故的主要责任，马占海负事故的次要责任。事故发生后，原告将马占海送入祁县人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费9354.99元，其伤情为左膝关节髁间嵴骨折、左膝交叉韧带损伤。手术治疗后，出院医嘱休息半年，一年后取内固定。为确定伤残程度，马占海申请司法鉴定，2013年9月15日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，支出鉴定费1000元。2013年11月15日通过祁县交警部门调解，原告与马占海就赔偿事宜达成调解，共赔偿马占海事故损失39354.99元。后原告就该款项向被告保险公司下设祁县营销服务部提起理赔申请。经本院核定，本次事故马占海的损失有：1、医药费：9354.99元2、住院伙食补助费：550元（50元X11天）3、营养费：330元（11天X30元）4、护理费：680元（22565元／365天X11天）5、伤残赔偿金：12713.2元（6356.6元X20年X10%）6、鉴定费：1000元7、精神抚慰金：5000元8、误工费：24877元（从事故发生之日计算至评残前一日）9、交通费（酌情）：300元合计：54805元经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的证据有事故责任认定书、机动车行驶证、车辆权属证明材料、驾驶证复印件、保单复印件、保费发票、赔偿协议、调解书、理赔材料、马占海的病历、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据。被告提供的保险单抄件一份，佐证其管理系统没有记录原告报案理赔，主张原告超过理赔的时效。原告提供其2013年11月15日在交警队与马占海调解处理后向被告下设祁县营销服务部提起理赔的材料，相关材料粘贴在被告提供的专用纸上，佐证没有超过诉讼时效。本院认为，原、被告争议的焦点是原告与马占海就交通事故赔偿事宜达成调解后，原告就该款项向被告保险公司下设祁县营销服务部提起理赔申请是否超过诉讼时效？原告赔偿马占海事故损失的合理性以及是否超过交强险理赔范围？原告为车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，原告于2013年11月15日在交警队与马占海调解处理后向被告下设祁县营销服务部提起理赔的材料，没有超过二年的诉讼时效。通过祁县交警队调解，原告赔偿马占海事故损失39354.99元，经本院审核赔偿的各项损失合法有据，且没有超过交强险的理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于鉴定费由谁负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内给付原告郭瑞亮保险理赔款39354.99元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一五年八月十日书记员  范润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015建民初字第2344号原告朱照强，男，汉族，1979年5月3日生。委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告张翼，男，汉族，1975年2月1日生。原告朱照强诉被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告朱照强于2015年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱照强申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱照强撤回对被告张翼的起诉。审 判 员  陆预婷二〇一五年八月七日见习书记员  单肖肖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第158号申请人：南通健安医用敷料有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区上海路*号厂房付房第*层。法定代表人：吴国钧，该公司董事长。被申请人：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座***室。法定代表人：李春明。申请人南通健安医用敷料有限公司因与被申请人上海平帆货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院申请冻结被申请人上海平帆货运代理有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供人民币250000元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上南通健安医用敷料有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海平帆货运代理有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柯永宏二〇一五年八月十八日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第6737号上诉人（原审被告）许×，男，1980年6月23日出生。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，女，1977年3月20日出生。上诉人许×因离婚纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许×又以同意原判为由，于2015年8月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一万七千四百元，由黄×负担八千七百元（已交纳一千零七十五元，余款七千六百二十五元于本裁定生效后七日内交纳）；由许×负担八千七百元（于裁定决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千二百元，由许×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  白然娜二〇一五年八月二十一日书 记 员  王雅洁
文书名称：原告刘颖、邢凤志与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3180号原告：刘颖，女，汉族，住址：沈阳市铁西区原告：邢凤志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：邵风，辽宁恒信律师事务所律师。原告刘颖、邢凤志与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及邢凤志共同委托代理人刘英杰，被告委托代理人邵风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月18日原告支付房款250，000元购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号11栋5-5-1号房屋，建筑面积91.16平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2009年12月3日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金4212.5元。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号11栋5-5-1，房屋总价250，000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2009年6月3日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。原告于2015年7月22日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2009年11月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2012年4月13日才办理了房屋初始登记，实属违约。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告于2015年7月22日向本院起诉主张逾期办证违约金，而依据法律规定，原告应当在权利被侵害两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供有效证据证明发生时效的中止、中断，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘颖、邢凤志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖、邢凤志负担。本判决为终审判决。审判员  王桂华二〇一五年八月二十七日书记员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01415号原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司委托代理人史祖权，原告公司员工。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告湖北省地质勘察基础工程公司。委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告卢应发。委托代理人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司诉被告湖北省地质勘察基础工程公司、卢应发建设工程勘察合同纠纷一案中，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖北省地质勘察基础工程公司、卢应发的起诉。本院认为，原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回对被告湖北省地质勘察基础工程公司、卢应发的起诉。案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。审判长李小艳审判员谭文先人民陪审员黄海燕二〇一五年八月十日书记员谭清波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第980号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张景福，该行行长。委托代理人帅智勇，系该行员工。委托代理人郭志强，系该行员工。被告刘某某被告姬某某被告姬某甲原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告刘某某、姬某某、姬某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅智勇、郭志强到庭参加了诉讼。被告刘某某、姬某某、姬某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告刘某某在原告处自助借款40000元，于2014年7月7日到期，年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。被告姬某某、姬某甲为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告刘某某偿还借款40000元及相应利息，并由被告姬某某、姬某甲承担连带清偿责任。被告刘某某、姬某某、姬某甲均未答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告刘某某在原告处申请三户联保贷款，贷款额度为50000元。同年8月20日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘某某作为借款人，被告姬某某、姬某甲作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年8月20日至2014年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姬某某、姬某甲为被告刘某某借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告刘某某的借记卡上，卡号为：6228411830446767315，于2013年7月8日结清。2013年7月8日被告刘某某又用同一借记卡自助借款40000元，于2014年7月7日到期。借款到期后，被告刘某某没有按约定期限偿还原告借款本息。被告姬某某、姬某甲亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的贷款户刘某某欠款明细显示，截止2014年9月16日，被告刘某某尚欠借款本金40000元、利息2336.13元，经本院核实无误。以上事实，有原告陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、刘某某借记卡查询详单及欠款明细等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告刘某某由被告姬某某、姬某甲担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告刘某某先后二次向原告自助循环借款，每次均为40000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告刘某某已结清，第二笔借款被告刘某某未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告姬某某、姬某甲对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姬某某、姬某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姬某某、姬某甲承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、姬某某、姬某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2014年9月16日以前利息为2336.13元，自2014年9月17日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告姬某某、姬某甲对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告姬某某、姬某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告刘某某、姬某某、姬某甲负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年八月二十三日书 记 员  李明川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00154-2号申请执行人任道连。被执行人汪军传。本院执行的任道连与汪军传民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的为240000元，经查，被执行人汪军传当前确无可供执行财产，申请执行人任道连向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00433号民事判决的本次执行程序。在被执行人汪军传有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年八月二十四日书记员  杨 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02582号原告：杨某，男，1983年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王某，女，1982年11月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某、王某缺乏感情基础，婚后长期夫妻感情不合，没有和好可能。2008年7月，杨某曾向王某提出协议离婚，但是王某予以拒绝。因王某不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，近期杨某已经搬出夫妻共同住所即合肥市庐阳区柳林大道，双方夫妻感情已经完全破裂，再继续生活下去也没有意义，故诉至法院，诉请如下：1、判令杨某、王某离婚；2、婚生子由杨某抚养，婚生女由王某抚养，无夫妻共同财产分割。王某在庭审中辩称：杨某、王某夫妻感情很好，双方从结婚到现在没有根本性的矛盾。结婚以来，杨某负责在外工作，王某负责在家操持家务，家庭的事情基本都不需要杨某操心，双方间的夫妻感情并没有破裂，不同意与杨某离婚。经审理查明：杨某与王某于2003年下半年相识，并于当年确立恋爱关系。××××年××月××日，杨某与王某在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，杨某与王某婚生一女，取名杨某甲，现就读于合肥某小学。××××年××月××日，杨某与王某婚生一子，取名杨某乙，现跟随王某在合肥市庐阳区柳林大道居住生活。因家庭琐事发生纠纷，杨某搬离出夫妻共同住所即合肥市庐阳区柳林大道，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由杨某提交的结婚证、户口簿以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，杨某与王某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，但经综合比对分析，双方并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，故杨某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予杨某与王某离婚。案件受理费减半收取为100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一五年八月五日书记员 王柳君附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1050号罪犯吴济植。海口市龙华区人民法院于2013年5月17日作出(2013)龙刑初字第203号刑事判决，以被告人吴济植犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴济植刑期执行自2012年11月22日起至2015年11月21日止。罪犯吴济植于2013年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴济植在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴济植在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴济植自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴济植应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴济植在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴济植减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟    文    渊审判员 傅         萍审判员 唐平二Ｏ一五年八月七日书记员 孟    利    伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第00981号夏荣春：你与申请执行人王应芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应芳申请本院强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人王应芳支付借款本金14万元，利息8000元（不包含逾期付款利息）；二、负担案件执行费2120元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一���年八月十七日
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第00279号原告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市黄河路建业银座503室。法定代表人黄成兵，总经理。委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾世安，男。本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告贾世安物业服务合同纠纷一案中，三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一五年八月二十六日书记员 呼紫娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第597号原告：中山市横栏镇莱博尔灯饰厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L8164011-6。代表人：吴伟城，该厂经理。委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：邓培光，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1016。本院在审理原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂（以下简称莱博尔灯饰厂）诉被告邓培光买卖合同纠纷一案中，原告莱博尔灯饰厂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莱博尔灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由原告中山市横栏镇莱博尔灯饰厂负担。代理审判员  陈玉珍二〇一五年八月十八日书 记 员  邓秋好
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1466号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣、周丽萍。被告：蔡世旭。被告：宁波杭州湾新区通驰旅游客运有限公司。法定代表人：韩利权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。负责人：徐建波。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告蔡世旭、宁波杭州湾新区通驰旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。审判员  方亚新二〇一五年八月十七日书记员  童晓雷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00767号原告陈某某，女。被告王某某，男。陈某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年10月17日举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，2000年7月14日生一男孩取名王某甲，孩子随被告生活。原告与被告了解较少，性格差异较大无共同语言，被告缺乏责任心，原、被告无法共同生活下去。2013年腊月28日因争吵双方正式分居，2014年6月份原告曾起诉，后经法院调解原告撤诉，但被告仍不思悔改，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年10月17日举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，2000年7月14日生一男孩取名王某甲，孩子随被告生活。2013年腊月28日因争吵双方正式分居，2014年6月份原告曾起诉，后经法院调解原告撤诉。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活亦属同居关系。双方对同居期间所生子女均有抚养的义务，按照有利于孩子今后健康成长的需要，以不改变孩子现在的生活环境为宜，孩子仍随被告生活，原告应承担必要的抚养费用。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孩子王某甲由被告王某某抚养，原告陈某某承担抚养费，抚养费每月300元，自2015年9月1日起至孩子独立生活至，每年12月31日给付孩子抚养费。本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 峥人民陪审员 苏 静代理审判员 李 研二〇一五年八月二十日书 记 员 梁小强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01594-1号原告李赵胜，男，汉族，1985年2月10日出生，住泌阳县。原告赵凯，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省泌阳县。二原告委托代理人李贺松，男，1956年9月30日出生，汉族，住址同上。被告陈传江，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省泌阳县。被告李玉柱，男，汉族，1980年5月15日出生，住泌阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店平安街，机构代码78223975-2。本院在审理原告李赵胜、赵凯诉被告陈传江、李玉柱、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李赵胜、赵凯于2015年8月3日申请本院依法对被告陈传江驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车予以扣押。本院认为，原告李赵胜、赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陈传江驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车予就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇一五年八月三日书记员  李 影
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1246号原告：徐玉芝，无业。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村委会），住所地济宁市兖州区飞龙街。法定代表人：龚振彪，职务：村主任。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。原告徐玉芝与被告龙桥村委会民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海燕、被告委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芝诉称，2006年2月24日被告以给村民发福利为由向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，借款年利率10%，原告将50000元现金交付被告后，被告出具给原告收款收据一份，该收据加盖了被告单位公章。借款期限届满后，被告支付利息截止2013年2月24日，后借款本金及利息未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并按年利率10%向原告支付自2013年2月25日起至清偿之日止的利息。被告龙桥村委会辩称，对向原告借款50000元及借条的真实性均无异议，但对借款的具体经过不清楚。因现任村委会与原村委会未进行账目交接，该债务系原村委会所欠，针对原村委任职期间的财务问题已由兖州区政府成立工作组进行调查，在未作出处理结果之前，现任村委会无法对原告的诉讼请求作出承诺或答复，也暂不同意清偿原告债务。另外，原告收取利息截止为2013年2月24日，原告现诉讼已超出诉讼时效，请求依法公判。经审理查明，2006年2月24日，被告向原告借款50000元，向原告出具收据一张，该收据载明“借款期限一年，年息10%”，加盖了被告单位公章。借款期限届满后，被告未能按期还本，被告向原告支付利息从借款之日截止到2013年2月24日。后借款本金及利息未偿还。2015年5月26日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元并按年利率10%向原告支付从2013年2月25日起至清偿之日止的利息。被告应诉后对借款的真实性未有异议，但以村委会换届后与原村委会未进行账目交接为由暂不同意清偿原告的债务，同时称被告无力偿还该借款，被告诉求超出诉讼时效。上述事实，主要是根据原告提供的借款收据以及原、被告的陈述来认定的，所有的证据已经庭审质证并收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将50000元现金借予被告，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的年利率10%不违反国家有关限制利率的规定，该约定合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未按时履行偿还借款本金的义务，在借款到期后被告一直给付合同约定利息截止2013年2月23日，双方未对借款期限以后的本金、利息的给付作出明确约定，现原告向被告主张借款本金以及利息不超出诉讼时效。原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元并支付按年利率10%从2013年2月25日起计算至本判决确认给付之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告以村委会换届后与原村委会未进行账目交接为由暂不同意清偿原告债务的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会偿还原告徐玉芝借款本金50000元及利息（利息自2013年2月25日起计算至本判决确认给付之日，按年利率10%计算），于本判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元及财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一五年八月二日书记员  齐 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1079号原告徐梅。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被告龚伟明。委托代理人张洁、张铭杰，上海市光大律师事务所律师。原告徐梅与被告龚伟明股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海仁律师，被告及其委托代理人张洁律师、张铭杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系长期同居关系，2005年8月5日原告借用被告身份证在本市青浦区工商局办理了上海艾久机电设备有限公司(以下简称艾久公司)的工商登记手续，被告在公司设立时并未签署任何文件，也未在公司章程上签字，也未对公司实际出资，所有验资事宜均由原告一人办理，公司成立后，经营事务也均由原告一人负责。据此诉请判令确认被告持有的艾久公司60%的股权归原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告达成合意设立艾久公司，被告系工商部门登记备案的合法公司股东，具有出资和参与设立公司的实际行为，原告的主张缺乏事实和法律依据，不足以否定被告的股东身份，原、被告在成立公司过程中的出资方式均一致，在公司经营过程中被告也实际投入了资金，并参与了股东会决议，即使被告的出资未到位，也不会否定股东身份。经审理查明，2005年8月5日，原、被告形成《股东会决议》，会议通过了公司章程，一致同意设立艾久公司。2005年8月29日，艾久公司在工商管理部门登记设立，公司注册资本50万元，原告出资20万元，持股40%，被告出资30万元，持股60%，公司住所地为本市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第十八幢102乙室，该房屋由时任公司法定代表人的原告与上海富民企业发展有限公司签订《租房协议书》。2005年8月26日，上海东方会计师事务所有限公司出具《验资报告》，艾久公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中原告出资20万元，被告出资30万元。2010年11月4日，公司形成《股东会决议》，法定代表人变更为被告，同年11月18日办理了工商备案手续。现原告认为《申请公司设立登记承诺书》、2005年8月5日的《股东会决议》、《艾久公司章程》上被告的签字均非其本人签字，且被告亦未实际出资和参与公司经营，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的档案机读材料、《租房协议书》、《验资报告》、《申请公司设立登记承诺书》、《股东会决议》、《艾久公司章程》、被告提供的《股东会决议》及《备案通知书》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工商管理部门出具的《档案机读材料》及艾久公司的章程均载明被告系艾久公司的登记股东，出资金额为30万元，持股比例为60%，且担任艾久公司的法定代表人。现原告主张被告持有的艾久公司的股权应为其所有，但未能提供相应证据足以推翻工商管理部门的登记，也未能证明原、被告间就系争股权存在所有权转移的合法事由或依据。原告称被告并未实际出资，与《验资报告》中记载的内容并不一致，也未能提供相反的证据证明。原告关于被告未在公司设立文件上签字、没有参与公司实际经营的主张，并不构成否定被告股东身份的法定理由，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐梅的全部诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取为2,900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年八月十八日书 记 员 李逸竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00102号原告焦清芳，女，1967年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告焦清芳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告焦清芳的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦清芳诉称，2010年1月4日，焦清芳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元11-4号房屋出售给焦清芳，房屋面积为101.42M2，焦清芳支付价款486816元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给焦清芳使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，焦清芳不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向焦清芳支付违约金。合同签订后，焦清芳依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成焦清芳的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了焦清芳的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向焦清芳支付违约金2434.08元；2、地成公司及时将焦清芳位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元11-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2010年1月4日，焦清芳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元11-4号房屋出售给焦清芳，房屋面积为101.42M2，焦清芳支付价款486816元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给焦清芳使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，焦清芳不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向焦清芳支付违约金。合同签订后，焦清芳依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给焦清芳。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致焦清芳不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因焦清芳要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告焦清芳与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，焦清芳要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2434.08元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告焦清芳支付违约金2434.08元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告焦清芳购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元11-4号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第1124号原告方守学，男。被告罗家玲，女。被告张定友，男。原告方守学诉被告罗家玲、张定友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方守学到庭参加诉讼，被告罗家玲、张定友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。原告方守学诉称，2015年4月26日，被告罗家玲、张定友因承包工程需要资金周转向原告借款4万元，约定同年6月底偿还。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告却拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款4万元。原告方守学为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证1份。拟证明原告的主体资格。2、工资证明1份。拟证明被告罗家玲年工资收入为4.2万元。3、教师资格证1份。拟证明被告罗家玲的职业是教师。4、借条1份。拟证明二被告于2015年4月26日向原告借款4万元，约定6月底偿还。5、居民身份证复印件2份。拟证明二被告的身份情况。本院认为，被告罗家玲、张定友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告罗家玲、张定友未答辩亦向本院提交证据。经审理查明，2015年4月26日，被告罗家玲、张定友向原告借款4万元，并出具借条给原告，内容为：“今借方哥（方守学）人民币肆万元（40000.00）整，定于六月底还清。借款人：罗家玲、张定友，2015年4月26日”。双方未约定利息，该借款至今未偿还原告。本院认为，被告罗家玲、张定友向原告方守学借款4万元并出具借条。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故对原告请求二被告偿还4万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗家玲、张定友于本判决生效之日起十日内偿还原告方守学借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告罗家玲、张定友负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 吴 剑二〇一五年八月二十四日书记员 赵明月
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民三初字第53号原告：中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司。负责人：纪良英，总经理。委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：安平县平安加油站。负责人：王卯谦，经理。被告：王卯谦。二被告委托代理人：闫景勇。本院在审理原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司诉被告安平县平安加油站、王卯谦侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司负担。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一五年八月二十日书记员  怡艳平
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4240号原告南充绿地申川置业有限公司。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。被告岳先润。被告任清华。原告南充绿地申川置业有限公司诉被告岳先润、任清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月4日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告岳先润、任清华的起诉。本案减半收取案件受理费254元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。审判员  钟海英二〇一五年八月四日书记员  伍春林
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执复字第21号申请复议人（异议人，协助执行义务人）四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司。法定代表人罗启明，该公司董事长。申请执行人任军，男，汉族。委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被执行人王天成，男，汉族。申请复议人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）因任军申请执行王天成借款纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：①工程款税金问题，应由纳税人主动申报，缴纳或扣缴义务人在纳税人收入中扣缴，如纳税人拒绝交纳，则应由税务机关按照税法规定强制征收。本案被执行人王天成不属上述工程建安税等税的纳税义务主体。②抵销权问题，欣茂公司与被执行人王天成在成都市中院的诉讼尚未审结，依法不能与被执行人王天成与欣茂公司已经人民法院判决确定的到期债权抵销。③质保金问题，实际承包人王天成所承建的工程完工验收已超过质保期限，现不存在质保金的问题。④工程款冻结的问题，成都市中级法院的冻结王天成工程款裁定书和协助执行通知书送达在我院扣留、提取裁定书及协助执行通知书之后，属轮候，应由我院对工程款项提取后如有剩余方可冻结。综上所述，本院对被执行人王天成在欣茂公司的到期债权的冻结执行程序合法，异议人欣茂公司所提执行异议无法律依据，根据最高人民法院（2000）执他字第19号的复函、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定：驳回异议人欣茂公司的执行异议。欣茂公司申请复议主要理由是：1、申请复议人有权在工程款中代扣代缴税款，否则会造成国家税款流失；2、申请复议人有权从工程款中扣留工程质保金；3、申请复议人的法定抵销权应得到保护；4、华贯公司为涉案工程已经为王天成代付垫付各种工程款项超过任军的债权，不通知其参与分配违法。本院查明：任军申请执行王天成借款纠纷一案，高坪区人民法院于2010年9月28日立案执行，于2010年12月15日作出（2010）高坪执字第211号扣留裁定书及协助执行通知书并送达欣茂公司，欣茂公司签收并表示愿积极协助。2014年9月20日，高坪区法院作出（2010）高坪执字第211-1号提取裁定书及协助执行通知书，送达欣茂公司后，欣茂公司回函称：“我公司与王天成之间的2个诉讼案件均未审结，无法确定王天成在我司工程款数额，故你院无权提取”。2015年2月16日，四川省高级人民法院（2013）川民终字第606号民事判决书判决确认：“四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向王天成支付工程价款2496230.87元及利息”。高坪法院于2015年2月26日作出（2010）高坪执字第211-3号提取裁定书及协助执行通知书，送达欣茂公司后，欣茂公司回函称：“省高院的民事判决我司至今未收到，王天成与我司2个案件尚未审结，无法确定王天成在我司有无工程款，且该工程款已经被成都市中级法院冻结，故你院无权冻结和提取工程款”。针对欣茂公司的来函，高坪法院分别于2015年4月8日、4月17日两次向欣茂公司去函，对欣茂公司来函中所提出的问题及观点逐一进行了回复，对该院在本案执行到期债权的相关程序和法律依据进行了释明，要求欣茂公司切实履行协助执行义务，指出了拒不履行协助执行的法律后果。欣茂公司在随后复函中仍持上述观点，并提出工程款税金、质量保证金、法定抵销权等问题，拒不协助。2015年4月24日，高坪法院以（2010）高坪执字第211-4号执行裁定书冻结了欣茂公司在中国农业银行遂宁分行的账户存款2490000.00元。随后欣茂公司提出执行异议，要求立即解除对公司账户款项的冻结。本院认为，关于税金问题，应由纳税人主动申报，缴纳或扣缴义务人在纳税人收入中扣缴，如纳税人拒绝交纳，则应由税务机关按照税法规定强制征收。欣茂公司并未实际代缴税金，无权强制扣缴或追偿。且本案欣茂公司仅协助执行应支付王天成工程款249万余元及利息中的部分金额（本案执行标的为165万元）。关于抵销权问题，欣茂公司与被执行人王天成在成都市中级法院的诉讼案尚未审结，属不确定债权，其不能与被执行人王天成和欣茂公司之间已经被人民法院判决确定的到期债权抵销。关于质保金问题，实际承包人王天成所承建的工程完工验收后，现已超过质保期限，欣茂公司没有依据扣留质保金。关于工程款冻结的问题及华贯公司为涉案工程已经为王天成代付垫付各种工程款项超过任军的债权问题，成都市中级法院冻结王天成工程款属在高坪法院之后的轮候冻结，高坪法院享有优先权。华贯公司是否因涉案工程已经为王天成代付垫付各种工程款项的问题，属华贯公司与王天成之间的另一法律关系，不存在在本案中参与分配的问题。综上，欣茂公司申请复议的理由不能成立，应予驳回。原执行裁定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：驳回申请复议人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一五年八月二十五日书记员  刘香廷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝法执字第448号申请执行人：张文平。被执行人：李文强。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月7日作出（2014）孝民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李文强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元，承担本案诉讼费（受理费）838元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李文强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人李文强承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年八月十八日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书（2015）孝法执字第448号李文强：张文平诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月7日作出（2014）孝民初字第778号民事调解书，已于2014年8月7日发生法律效力。张文平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人15000元，承担本案诉讼费（受理费）838元，执行费125元由李文强承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟电话：137538929882015年8月18日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00472号申请人郑爱军，男，1973年12月18日出生，汉族。被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司。法定代表人李新爱。被申请人李新爱，男，1969年08月30日出生，汉族，公民身份号码410112196908300084.申请人郑爱军因与被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司、李新爱发生合同纠纷，本院于2015年8月21日对被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司、李新爱名下价值人民币18万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人郑爱军已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司、李新爱名下的财产采取保全措施，将可能使申请人郑爱军的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉兰琳菲尔时装有限公司、李新爱名下价值人民币18万元的财产。申请人郑爱军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年八月二十四日书记员  肖 莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00156号上诉人（原审被告）：王继业。被上诉人（原审原告）：戴锦兵。被上诉人（原审被告）：万理。上诉人王继业与被上诉人戴锦兵、万理民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王继业在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年八月一十四日书记员 刘延超
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法麻民初字第31号原告杨永远，男，汉族，住广东省东源县。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。被告王旺军，男，汉族，住龙川县。被告宁晓艳，女，汉族，住龙川县。被告王龙科，男，汉族，住龙川县。本院审理原告杨永远诉被告王旺军、宁晓艳、王龙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永远的委托代理人李飞艺到庭参加诉讼，被告王旺军、宁晓艳、王龙科经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告王旺军由于经济周转困难，向原告借款200000元，约定在2014年7月27日前归还，并立下借据，担保人为被告王龙科，后来，原告多次要求被告王旺军返还借款，并要求被告王龙科承担保证责任，但被告一拖再拖，至今分文未还。原告认为，被告王旺军向原告借款，逾期未归还，其行为已经侵害了原告的合法权益。被告宁晓艳与王旺军是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。被告王龙科作为借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告王旺军、宁晓艳、王龙科共同向原告偿还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。被告王旺军、宁晓艳、王龙科均未提交书面答辩，开庭缺席。经审理查明：被告王旺军、宁晓艳系夫妻关系；被告王旺军、王龙科系兄弟关系。2014年2月27日，被告王旺军向原告出具一份《借据》，内容为：“兹有王旺军向杨永远借款现金人民币：大写贰拾万元正，小写￥200000元作商业用途，此款定于2014年7月27日前归还。逾期不能归还的，两年内有权优先向法院申请查封王旺军、王龙科名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得随意反悔”。被告王龙科在《借据》上作为担保人并签名。经原告多次催促被告还款，被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、《借据》、协议、人口信息表、被告王旺军、宁晓艳的婚姻状况证明，本院询问笔录、麻布岗镇壮士村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告主张被告归还借款本金200000元，提供了有落款人“王旺军”、担保人为“王龙科”的《借据》、协议等证实，该《借据》、协议等是书证，因此本院对原告提供的《借据》证明力予以确认，原告为债权人，被告王旺军为债务人，被告王龙科为担保人。被告未按照约定的时间履行偿还欠款义务，故原告请求被告王旺军偿还欠款200000元的主张，本院予以支持。被告经催讨未偿还借款，给原告造成了实际上的损失，原告要求被告支付逾期还款利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告王旺军、宁晓艳婚姻关系存续期间。本案无证据表明被告王旺军和原告杨永远之间明确约定该笔借款为王旺军的个人债务，也不能证明本案属于法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形。因此，对于被告王旺军在夫妻关系存续期间向原告杨永远所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告宁晓艳应与被告王旺军承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王龙科作为担保人在王旺军出具的《借据》上签字的行为（即只写明“担保人王龙科”），属于对保证方式约定不明，应推定为连带责任保证，原告要求被告王龙科承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王旺军、宁晓艳、王龙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不影响对本案的审理。因双方约定了还款期限，对被告逾期还款之日起的利息，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旺军、宁晓艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永远偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2015年4月13日起计算至还清之日止）；二、被告王龙科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王旺军、宁晓艳、王龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  王兰英人民陪审员  钟玉琳二〇一五年八月十日书 记 员  叶东祥
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第558号罗建国：你与申请执行人杨家峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）商民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人杨家峰支付80600元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费1000元、执行申请费1109元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年八月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2479号原告厦门温馨家园物业服务有限公司。法定代表人方雄，总经理。委托代理人尤文泽，职员。被告洪祖习，男，1961年12月19日出生，汉族。本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告洪祖习物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员芦絮二〇一五年八月二十七日书记员许晔
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3275号原告付乃忠。被告冯庆良。原告付乃忠与被告冯庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付乃忠到庭参加了诉讼，被告冯庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月20日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款人民币250000元，当时约定期限是4年，年息8厘，借款到期后被告共应偿还原告叁拾叁万元整，原告遂将借款交给被告，但是借款到期以后至2014年5月份被告共计偿还原告人民币100000元，尚欠原告150000元本金及利息80000元未偿还，共计人民币230000元。原告多次要求被告还款，被告一直未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告借款人民币150000元；被告给付原告借款利息人民币80000元；诉讼费由被告承担。被告冯庆良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，本院对被告冯庆良进行询问，被告对原告所诉借款事实、借款金额及利息均予以认可。经审理查明，2009年6月20日，被告因需要资金向原告借款人民币250000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借付乃中现金贰拾伍万元整，年息8厘，借款期限为4年，到期还款叁拾叁万元。借款人：冯庆良，2009年6月20日”。被告对原告起诉的事实、借款数额及利息均无异议，认可尚欠原告本金150000元及利息80000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条予以证实。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，双方以借条的形式确定权利、义务，是双方真实意思表示，且双方约定并不违反法律强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方应按照约定行使权力、履行义务。原告要求被告给付借款150000元及利息80000元，符合双方约定，不违反法律规定且被告对此予以认可，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆良于本判决生效后十日内偿还原告付乃忠借款人民币150000元及利息80000元，共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告冯庆良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一五年八月三十一日书 记 员  张温聪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第268号原告苏林均，男，汉族，住遂溪县。委托代理人苏小毅，男，汉族，住遂溪县。被告徐黄清，男，汉族，住遂溪县洋青镇文化路1号镇政府宿舍，现下落不明。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文担任审判长，与人民陪审员卜晓明、卜永依法组成合议庭。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小毅到庭参加诉讼。被告徐黄清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，原、被告为朋友关系，被告���生意资金紧缺为由于1997年2月22日向原告借款6000元，1997年7月29日借原告4000元，共10000元。1997年6月20日偿还本金2000元及利息5000元，尚欠原告8000元。据此原告请求判令被告偿还本金8000元及相关利息。被告不做任何答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告以生意资金紧缺为由于1997年2月22日向原告借款6000元，1997年7月29日借原告4000元，共10000元。1997年6月20日偿还本金2000元及利息5000元，尚欠原告8000元。原告经再三追收不获，遂提诉于本院，请求判令被告偿还本金8000元及相关利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。故依法对原告起诉主张的事实和提供的有被告签名的借款借据予以确认，其请求被告偿还本金8000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐黄清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏林均的借款本金8000元及相关利息（其中4000元的利息从1997年6月21日计起，另外4000元从1997年7月30日计起，利率按当时双方约定的2.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李炳文人民陪审员  卜晓明人民陪审员  卜 永二〇一五年八月二十日书 记 员  钟国强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当���偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9310号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘妙娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘妙娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘妙娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41018.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41018.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00343号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日晚9时许，被告人路某酒后驾驶鄂A×××××号绿色丰田霸道牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人路某的酒精含量为131.6mg／100ml。公安民警后将被告人路某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人路某送检血液中检出乙醇浓度为91.4mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人高培的证言，被告人路某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年八月二十八日书记员  李 麟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第10770号上诉人（原审被告）刘凤珍，女，1959年1月28日出生。被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。被上诉人（原审被告）张庆月，男，1987年11月30日出生。上诉人刘凤珍因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）、张庆月金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第25361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。大众公司在一审中起诉称：2013年11月，刘凤珍、张庆月为在大众公司指定经销商山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称滨州宝捷）购买新速腾1.8T轿车一辆，向大众公司申请汽车贷款。2013年11月27日，刘凤珍、张庆月在滨州宝捷处签署贷款合同和抵押合同，刘凤珍为借款人，张庆月为共同借款人，依据借款合同向大众公司承担连带还款义务。2013年12月9日，刘凤珍、张庆月为该车办理了抵押登记。2013年12月9日，大众公司依约发放了汽车贷款。但刘凤珍、张庆月自2014年9月至今未依约还款，故大众公司诉至一审法院，请求判令刘凤珍、张庆月连带偿还购车贷款本息等。一审法院向刘凤珍、张庆月送达起诉状后，刘凤珍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由山东省无棣县人民法院管辖。首先，大众公司向一审法院起诉的依据是一份缺乏借款人、共同借款人借款时间以及贷款人签章的所谓《合同书》，是缺乏合同成立必备要素（签订时间以及当事人签章）的“合同”，是不能成立的合同。其次，该“合同”约定是附条件生效的合同，其生效条件是自贷款人在本合同盖章日期后30天内收到本合同第五条第1款所述文件（包括授权书，保险赔偿金转让声明等），但在诉讼材料中没有体现上述文件，应视为条件未成就即未生效。但是本“合同”从根本上就是没有成立的合同，合同内容对双方当事人没有法律约束力，所以协议管辖对双方不发生法律效力，管辖权不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，而原审被告即刘凤珍的住所地为山东省无棣县，因此，一审法院对本案并无管辖权。据此，刘凤珍请求将本案移送山东省无棣县人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年11月27日，大众公司作为贷款人与借款人刘凤珍、共同借款人张庆月签订《贷款合同》，其中载明：在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。大众公司与刘凤珍、张庆月约定的管辖并未违反法律的规定，双方约定管辖合法有效，而贷款人大众公司的住所地位于朝阳区，一审法院对本案享有管辖权，刘凤珍提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘凤珍对本案管辖权提出的异议。刘凤珍不服一审裁定向本院提起上诉，认为一审裁定没有法律依据，应当予以撤销，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。刘凤珍请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送山东省无棣县人民法院审理。大众公司、张庆月对刘凤珍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系大众公司以金融借款合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令刘凤珍、张庆月连带偿还购车贷款本息等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告大众公司据此起诉的大众公司作为贷款人、刘凤珍作为借款人、张庆月作为共同借款人且经刘凤珍、张庆月签字的《A贷款合同》中适用法律及争议解决条款中约定：“在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决”。同时，该《A贷款合同》载明：“借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束”，且刘凤珍、张庆月亦在《A贷款合同》上签字，故，本院认为《A贷款合同》协议管辖条款效力应及于刘凤珍、张庆月。《A贷款合同》之贷款人大众公司为本案原审原告，因此上述协议管辖条款约定争议由大众公司住所地即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。大众公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，刘凤珍的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘凤珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年八月二十四日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05995号罪犯张健，男，汉族，1995年10月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年4月28日作出（2011）霍刑初字第00113号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张健确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6332号原告许某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。被告陈某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住惠安县。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月3日登记结婚，并于2008年7月31日生育婚生子陈钧铠。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方经人介绍相识，未深入接触便仓促结婚，被告好吃懒做，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，且被告未能尽为人父的责任，对孩子和家庭不管不顾，经常无缘无故打骂妻儿。原告未能忍受被告的谩骂和殴打，于2015年6月带婚生子回娘家生活至今。双方无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原告许某某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈钧铠由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某某辩称，原告诉称婚育情况属实，双方夫妻关系尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2006年4月3日登记结婚，并于2008年7月31日生育婚生子陈钧铠。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年八月十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第194-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。法定代表人：贾正生。被执行人许玉青。被执行人张丽飞。本院依据已经发生法律效力的，于2015年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在本市范围内有房产登记。因被执行人未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许玉青张丽飞所有的已被查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 杨振东二〇一五年八月二十日代书记员 李柳霞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第102号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第21号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一五年八月二十日书 记 员  王东波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00731号原告熊某，女，1986年2月16日出生，汉族。委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告代某，男，1985年4月19日出生，汉族。原告熊某（以下简称原告）与被告代某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王后乐到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚后于2012年3月6日生育一女代瑞锶。被告从2004年开始一直在武汉友谊南路泰源轻纺城工作至今，双方在一起生活时间短暂，夫妻感情一般。原告哺乳期间，发现被告有赌博及吸食违禁品的不良违反恶习，并在婚后三年期间经常由于吸食违禁物品在家中对原告实施家庭暴力，使原告和女儿的人生安全受到极大威胁。双方实际分居已两年余，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（车牌号为鄂A×××××的丰田牌小轿车）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告于2010年相识，经自由恋爱后，于2010年7月19日登记结婚。婚后于2012年3月6日生育一女代瑞锶。婚后夫妻感情尚可，被告从婚前一直在武汉工作，原告怀孕后在天门待产，女儿出生后继续在天门抚养孩子。现双方因聚少离多，导致夫妻感情淡化。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记表、户口薄等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，缔结婚姻，具有一定的感情基础。因被告在武汉工作，原告在天门照顾家庭，导致双方聚少离多、沟通减少，以至于发生了诸多矛盾，但是只要双方本着有利家庭稳定和子女成长的角度正确面对，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告称被告吸食违禁品、赌博并对原告实施家庭暴力，但未提交相应的证据予以证明，因被告工作原因导致双方长期在异地生活，并非因感情不和引起的分居。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告熊某与被告代某离婚。案件诉讼费100元由原告熊某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员马佳二〇一五年八月十一日书记员白斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4413号原告李各各。被告姚银玉。本院在审理原告李各各诉被告姚银玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李各各在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚银玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李各各撤回对姚银玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李各各负担。代理审判员  张星远二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 青
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沿刑初字第160号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人冉小勇，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被东阳市公安局抓获，同月17日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月21日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人冉小勇涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人冉小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月21日10时许，被告人冉小勇与刘祯波（在逃）窜至沿河县思渠镇坪江村陈庆洪的小卖部内盗窃四千余元人民币。2、2015年1月26日20时许，被告人冉小勇与刘伟（已判）窜至沿河县和平镇河东新区付勇军家实施盗窃时，被外出回家的付勇军将刘伟抓获，被告人冉小勇逃走。公诉机关提交了被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人冉小勇采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人冉小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月21日10时许，被告人冉小勇与刘祯波（在逃）窜至沿河县思渠镇坪江村陈某洪的小卖部内盗窃4150元人民币。2、2015年1月26日20时许，被告人冉小勇与刘伟（已判）窜至沿河县和平镇河东新区付某军家实施盗窃时，被外出回家的付某军将刘伟抓获，被告人冉小勇逃走。另查明,被告人冉小勇曾因犯盗窃罪于2006年4月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年7月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯盗窃罪，于2012年8月2日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年5月21日刑满释放。本院认为，被告人冉小勇以非法占有为目的，盗窃他人财物两次，一次盗窃数额较大，一次入户盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关出示的证据不能证明被告人冉小勇在该两次盗窃中所起的地位和作用，故不区分主从犯。被告人冉小勇曾因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，在刑罚执行完毕后五年之内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉小勇到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉小勇判处有期徒刑一年零六个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冉小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款4150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一五年八月二十日书记员  田宇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2209号罪犯谭文昭，男，30岁（1985年5月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）朝刑初字第2909号刑事判决，认定被告人谭文昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯谭文昭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯谭文昭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据谭文昭的改造及奖励情况，提出对谭文昭减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯谭文昭在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年1月获得监狱嘉奖奖励，履行财产刑人民币一万二千零六十元。谭文昭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、谭文昭综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。另查明，罪犯谭文昭曾因犯抢劫罪于2001年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，并撤销原判刑罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元，2005年1月被假释；2005年5月因盗窃，被劳动教养1年；因犯寻衅滋事罪于2008年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与此前其所犯抢劫罪判处的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。本院认为，罪犯谭文昭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于谭文昭在本次犯罪之前多次被追究刑事责任，其中一次犯罪发生在缓刑考验期内；一次违法行为发生在假释考验期内，足以说明其屡教不改，需要继续通过刑罚改造以使其遵纪守法，改过向善。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯谭文昭的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谭文昭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年八月十四日书 记 员  张 海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1516号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告姚健磊，男，1985年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告姚健磊劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2052号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。被告柳凤华，女，1969年12月29日生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告柳凤华服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审判员  郝宇二〇一五年八月六日书记员  章梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第233号原告依兰县畜牧小区业主委员会。负责人张财，职务主任。被告王爽。第三人张春华，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告依兰县畜牧小区业主委员与被告王爽、第三人张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县畜牧小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告依兰县畜牧小区业主委员会负担。审判员  刘艳丽二〇一五年八月二十日书记员  吴春苗
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00521号原告王安德，男，生于1955年10月8日，汉族，农民。委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。被告南郑县青树镇人民政府。法定代表人首涛，该镇镇长。委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。被告南郑县林业局。法定代表人汤建科，该局局长。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。王安德诉南郑县青树镇人民政府、南郑县林业局林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年3月30日，原告与被告青树镇政府负责人签订了《关于青树镇镇属森林资源的承包经营合同》，并在南郑县公证处办理了（1998）南证字382号公证书。合同约定：青树镇政府将位于青树镇柳树沟村1、2组的镇属林有偿承包给原告，其边界：蒸馍山山腰路至山顶、尖杆崖东侧、花地湾洞子口左侧三处共约50亩。承包期为25年，从1998年4月1日至2023年3月31日止。总承包费7500元，公证后一次交清。在承包期内任何一方违约处以承包费50%以上罚款。之后原告投入人力财力达10余万元对林地进行养护培育。从1999年开始国家封山育林10余年，2010年才允许采伐，期间无收益，亦无任何人对原告承包林地行为提出异议。2011年上半年，被告南郑县林业局下属林业技术推广中心工作人员来原告家，告知该林地属国有林，要求交出林地，原告提出和青树镇镇政签有合同。此后原告找青树镇政解决问题，多年来无人答复，假如该林地属国有林场，为何10余年来林业部门没向我主张过权利，2010年来原告多次要求办理采伐许可，林业部门以权属问题拒不审批，给我造成如此巨大的损失。多年来原告投入的看护、管护、养护等费用被告南郑县林业局作为所有权单位和收益单位应承担赔偿责任。故诉请判令被告南郑县青树镇人民政府返还原告承包费7500元及利息损失7650元，承担违约金6000元，合计21150元；判令被告南郑县林业局支付原告看护人员工资10万元，可得利益损失3万元，合计13万元，被告南郑县青树镇人民政府承担连带责任。被告南郑县青树镇人民政府辩称：被告青树镇人民政府不返还原告的7500元承包费、不赔偿利息损失及承担违约金。理由是，原告与青树镇政府签订的《关于青树镇镇属森林资源的承包经营合同》，是在双方平等、自愿、协商一致的情况下签订，还通过南郑县公证处办理了（1998）南证字382号公证书，证明该合同的真实合法性，就合同的履行，青树镇政府没有违反合同约定，至于林业局不审批采伐指标的行政行为与青树镇政府无关；被告青树镇政府请求驳回原告要求林业局支付看护人员工资及可得利益损失13万元，被告青树镇人民政府承担连带责任的请求。理由是，原告认为所承包林地不属镇属林而是国有林请拿出证据来质疑公证书的公证效力，即使有证据推翻公证书，证明原告所承包的林地系林业局，依据《民法通则》第93条无因管理以及《物权法》第243条关于无权占有的规定，理应由权利人承担13万元的费用，与青树镇政府无关。且原告要求青树镇政府承担连带责任无法律规定及依据。综上原告的请求没有事实及法律依据，被告青树镇政府也没有违反合同约定，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告南郑县林业局辩称：原告将南郑县林业局列为本案被告不符合法律规定，南郑县林业局为不适格被告主体，法院应依法驳回原告对被告南郑县林业局的诉请。理由是原告与被告青树镇政府签订的《关于青树镇镇属森林资源的承包经营合同》，其承包的林地是南郑县林业局管理的国有森林资源，1990年7月22日南郑县人民政府确认青树镇柳树沟村1、2队（原高村）两片森林属国有林地，依法授权南郑县林业中心经营管理，并发给《陕西省国有山林权证》国林证字第005号证书。而原告及第一被告明知发包和承包所属林地没有林权证而违法签订承包合同，损害了国家利益，违反了森林法第三条的规定。故南郑县林业局为不适格被告主体，法院应依法驳回原告对南郑县林业局的诉请。原告诉请南郑县林业局支付其护林员工资及可得利益损失13万元，纯属无稽之谈。南郑县林业局为保护全县森林资源安全，按片区设立了林业工作站，在林业站基础上又加设了天然林资源保护管理站、野生动植物保护管理站，负责辖区内森林资源的保护和管理。2001年天然林保护工程启动实施后，县上又在各镇设立了天然林保护管护站，进一步加强了对全县森林资源的日常管护。我单位从来没委托任何人和单位对原告所诉承包林地的管护。故请求法院依法驳回原告该请求。经审理查明，1998年3月30日，原告与被告青树镇人民政府负责人签订了《关于青树镇镇属森林资源的承包经营合同》。合同约定：青树镇政府将位于青树镇柳树沟村1、2组的镇属林有偿承包给原告，其边界：蒸馍山山腰路至山顶、尖杆崖东侧、花地湾洞子口左侧三处共约50亩。承包期为25年，从1998年4月1日至2023年3月31日止。总承包费7500元，自合同签订、公证后一次交清。在承包期内任何一方违约处以承包费50%以上罚款，并经林业主管部门鉴证。当日原告与被告青树镇政府未经林业主管部门鉴证即到南郑县公证处办理了（1998）南证字382号公证书。同时原告交清了7500元承包费。此后原告对该林地进行管护。被告南郑县林业局亦一直对该片林地经营管理。1999年原告经审批砍伐60方。此后国家实行封山育林禁止采伐。2010年后原告到被告南郑县林业局要求办理采伐许可，林业局以权属问题未审批。并派员告知原告，该林地属国有林，对原告和青树镇政签定的承包合同，找青树镇政解决。原告遂找二被告协调未果。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告提交的（1998）南证字382号公证书、承包经营合同、收款收据、国林证字第005号证书、林地林权勘验表、林权登记公告、林业从业人员劳动报酬、证明2份、营业执照及木材加工许可证；有被告青树镇人民政府提交的（1998）南证字382号公证书档案资料、古明友、孙祥成的证言；有被告南郑县林业局提交的国林证字第005号证书、南郑县天然林保护工程森林管护责任书、柳树沟村委会证明、孙祥成、潘培荣的证言、收条、王永张的户口登记表载卷佐证。本院认为：本案所诉争的位于柳树沟村1、2组的林地系国有林，由被告南郑县林业局享有权属。被告青树镇人民政府在不享有诉争山林权属的情况下行使处分权，与原告签订了承包经营合同，显属违法，且该合同事后亦未得到权利人南郑县林业局的追认，故原告与被告青树镇人民政府签订的《关于青树镇镇属森林资源的承包经营合同》无效，被告青树镇人民政府存在过错，理应返还因合同取得的财产并赔偿原告因此所受到的损失；原告要求被告南郑县林业局支付其看护人员工资10万元、可得利益损失3万元，合计13万元，被告南郑县青树镇人民政府承担连带责任。依据合同的相对性原则，对原告该请求本院不予支持；原告要求被告南郑县青树镇人民政府承担违约金6000元，因合同无效故违约条款亦无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告王安德与被告青树镇人民政府签订的《关于青树镇属森林资源的承包经营合同》无效；二、被告青树镇人民政府返还原告王安德承包费7500元及利息损失7650元；三、驳回原告王安德其它诉讼请求。本案受理费3198元，由王安德承担3020元，青树镇人民政府负担178元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  罗刚毅代理审判员  朱文涛人民陪审员  方秀玲二〇一五年八月十三日书 记 员  张 欢