河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤宜民初字第110号原告张银良，男，1979年6月24日出生，汉族，鹤壁职工，住汤阴县，现住鹤壁。委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告孟国发，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。负责人和胜权，该公司总经理。委托代理人刘志伟，男，该公司员工，住鹤壁市山城区。委托代理人宋晓坤，男，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告张银良诉被告孟国发、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张银良及其委托代理人秦顺合、被告鹤壁人寿公司的委托代理人刘志伟、宋晓坤到庭参加诉讼，被告孟国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银良诉称，2014年6月29日14时30分许，被告孟国发驾驶豫Ｆ×××××号小型汽车沿汤阴县宜沟镇御路由北向南行驶至御路与商品路交叉口南侧掉头时，与驾驶电动车沿御路由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。汤阴县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，但未就该事故作出责任划分。被告孟国发驾驶的豫Ｆ×××××号小型汽车在被告鹤壁人寿公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告先后两次到汤阴县人民医院住院治疗，后又到鹤煤总医院复查。原告与家人在鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿居住近10年，应享受城镇居民待遇。故原告要求医疗费8774.60元、护理费1670.76元、误工费23293.80元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费300元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费21754.47元、鉴定费700元、电动车损失75元，共计111611.53元，由被告鹤壁人寿公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孟国发负担。被告孟国发未答辩。被告鹤壁人寿公司辩称，汤阴县公安局交通管理大队出具的事故证明未划分责任比例，不能证明该事故是否属于保险范围。医疗费应扣除无关费用及医疗保险报销部分。原告主张护理费，但未提供证据证明其确需护理。原告主张误工费过高，应按照其户籍标准计算，误工期限为住院时间。营养费应按照每天10元的标准计算。交通费、精神抚慰金，请求法院酌定。原告系农业户口，残疾赔偿金应按事故发生上年度农村居民人均纯收入计算，被抚养人生活费应按事故发生上年度农村居民人均消费支出计算。原告电动车损失无正规发票证明，不予认可。对诉讼费、鉴定费等间接费用，该公司不予承担。经审理查明，2014年6月29日14时30分许，被告孟国发驾驶豫Ｆ×××××号小型汽车沿汤阴县宜沟镇御路由北向南行驶至御路与商品路交叉口南侧掉头时，与驾驶两轮车沿御路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交证字（2014）第247号道路交通事故证明，但未对事故责任作出认定。被告孟国发所有的豫Ｆ×××××号小型汽车在被告鹤壁人寿公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告称被告孟国发应对事故的发生负全部责任，要求被告鹤壁人寿公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告孟国发赔偿。被告鹤壁人寿公司认为，原告无法证实被告孟国发对事故发生负全部责任，请求法院依法判决。原告先后两次在汤阴县人民医院住院治疗，合计21天，后又于2014年10月5日到鹤煤总医院复查，花费医疗费共计8774.60元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年1月18日作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第315号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告据此要求残疾赔偿金按上××河南省城镇居民人均收入标准计算为48782.90元。原告主张其住院期间由妻子李海青1人护理，护理费按居民服务业行业标准计算为79.56元／天×21天=1670.76元，证据有李海青身份证、结婚证、户口本；误工费按月工资7764.60元计算3个月，为23293.80元，证据有劳动合同、工资证明、工资表、村委会证明、工作单位住宿费票据、单位出入证、工会会员证、住房公积金对账卡、工伤、非工伤手册、养老金收据、养老保险对账单等；营养费为30元／天×21天=630元；住院伙食补助费为30元／天×21天=630元；交通费300元，证据有客车票10张、出租车票24张；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元，提供鉴定费票据1张；电动车损失75元，提供电动车维修票据1张。原告母亲王新枝（1954年1月2日出生）生育有三个子女，原告与妻子于2003年10月6日生育女儿张欣。原告主张被扶养人生活费按照上××河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，其中王新枝的生活费计算为15726.12元／年×19年×10%÷3人=9959.88元，张欣的生活费计算为15726.12元／年×15年×10%÷2人=11794.59元，被扶养人生活费共计21754.47元，证据有王新枝及三个子女户口本、张欣、李海青户口本。被告鹤壁人寿公司认为，医疗费方面，原告病历与出院证显示的住院时间不相符，原告未证明其在鹤煤总医院支付的医疗费与本次事故有关联，且该费用已由医疗保险报销；残疾赔偿金方面，原告提供的户口本显示其为农业户口，故应按事故发生上××河南省农民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；护理费方面，原告病历未显示其需要陪护的相关证明，医院也未出具陪护证明；误工费方面，原告提供的养老金收据、住宿费票据、住房公积金对账卡等未加盖公章，无法证明其真实性，原告也未提供纳税证明、误工证明及收入减少证明，故原告的误工费应参照其户籍进行计算，误工期限为住院时间；营养费方面，应按每天10元的标准计算；住院伙食补助费方面，无异议；交通费方面，请求法院酌定；精神损害抚慰金，请求法院酌定；被扶养人生活费方面，二被扶养人均系农业户口，应按照上××河南省农村居民人均生活消费支出标准计算；鉴定费及诉讼费，不予承担；电动车损失，无正规发票证实，不予认可。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证、诊断证明、每日清单、费用明细、病历、结婚证、被扶养人户口本、护理人员身份证、村委会证明、劳动合同书、工资证明、工资表、住宿费票据、单位出入证、工会会员证、住房公积金缴费卡、养老金收据、工伤、非工伤手册、养老保险对账单、交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车通过交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，被告孟国发驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型汽车在公共道路掉头时未尽到安全行驶义务，造成与原告相撞的交通事故，应承担事故责任。但原告未根据具体道路状况采取有效措施避免车辆碰撞，且其所驾驶两轮车是摩托车或电动车无法查清，故原告主张被告孟国发承担事故全部责任，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定原告承担30%的事故责任，被告孟国发承担70%的事故责任。由于豫Ｆ×××××号小型汽车在被告鹤壁人寿公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告鹤壁人寿公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足部分，由被告孟国发承担70%的赔偿责任。原告提交的住院病历、出院证、每日清单、费用明细相互印证，结合原告伤情，其到鹤煤总医院复查与此次事故直接相关，故对原告的医疗费8774.60元，本院予以确认。原告虽系农业户口，但其长期从城镇取得收入，残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算为24391.45元／年×10%×20年=48782.90元。结合原告伤情，其住院期间由1人护理，符合客观事实，对原告的护理费请求，本院予以支持，但护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，折合成每天是78元，则护理费计算为78元／天×21天=1638元。原告提供的劳动合同、工资证明、工资表、村委会证明、住房公积金对账卡、养老保险对账单等证据相互印证，能够证实其月平均工资为7764.60元。原告主张误工费按月平均工资7764.60元计算3个月，合计23293.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费30元／天×21天=630元，符合法律规定，被告鹤壁人寿公司也无异议，本院予以支持。但营养费应按10元／天的标准计算为210元。原告主张交通费300元并提供有交通费票据34张，被告鹤壁人寿公司以交通费票据多为联号为由请求法院酌定，本院酌定交通费为150元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情，本院酌定为4000元。原告主张按上××河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算被扶养人生活费，王新枝计算19年、张欣计算15年；被告鹤壁人寿公司认为被扶养人王新枝、张欣均系农业户口，生活费应按上××河南省农村居民人均消费性支出的标准计算。原告提供的证据不足以证实二被扶养人的经常居住地为城镇，故对被告鹤壁人寿公司的辩解理由，本院予以采纳，二被扶养人生活费均应按2014年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准计算，其中王新枝的生活费应计算为6438.12元／年×10%×19年÷3=4077.48元，张欣的生活费应计算为6438.12元／年×10%×7年÷2=2253.34元，二被扶养人生活费合计6330.82元。原告主张的鉴定费700元，是为查明案件事实须支出的必要费用，应由被告鹤壁人寿公司赔偿。原告主张电动车损失75元，但未提供正规发票予以证实，本院不予支持。综上，原告的医疗费8774.60元、营养费210元、住院伙食补助费630元，三项共计9614.60元，应由被告鹤壁人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告的护理费1638元、误工费23293.80元、交通费150元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费6330.82元，鉴定费700元，七项共计84895.52元，应由被告鹤壁人寿公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告鹤壁人寿公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计94510.12元。被告孟国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告张银良赔偿款人民币94510.12元；二、驳回原告张银良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告张银良负担760元，被告孟国发负担1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏 勋人民陪审员  白青堂人民陪审员  童好武二〇一五年八月六日书 记 员  郑海杰