广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第680号原告宁德伟，农民。委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人周广强，广西港天律师事务所实习律师。被告秦创锦，农民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路8号。代表人李其夏，该公司经理。被告宁某。法定代理人宁兰茂，男，广西浦北县小江镇文山村委会里长塘村村民，系被告宁兰茂的父亲。法定代理人陈惠兰，女，广西浦北县小江镇文山村委会里长塘村村民，系被告宁某的母亲。被告宁兰茂，农民。被告陈惠兰，农民。原告宁德伟与被告秦创锦、宁某、宁兰茂、陈惠兰、中国人寿财产保险股份公司浦北支县公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，审判员罗静和代理审判员江南参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员陆美华担任记录。原告宁德伟及其委托代理人宁凯、周广强，被告秦创锦的委托代理人李剑，被告（兼被告宁某的法定代理人）宁兰茂，被告人寿公司的代表人李其夏到庭参加诉讼。被告陈惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德伟诉称，2015年2月20日21时5分，被告秦创锦无证驾驶桂N×××××二轮摩托车由浦北县小江镇文山村委会往217省道路口方向行驶，行驶至田山村委会大麓村路段时，遇被告宁某驾驶二轮电动车搭受害人宁天顺由217省道路口往文山村委会方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成宁天顺、秦创锦、宁某受伤（宁天顺经抢救无效死亡），两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告秦创锦负事故的全部责任。事故造成原告的损失分别为：死亡赔偿金135820元、医疗费26000元、丧葬费21318元、办理丧事误工费602.5元、处理事故误工费602.5元，合计184343元。原告系受害人宁天顺的父亲，被告人寿公司是肇事车桂N×××××二轮摩托车交强险承保公司。请求：1、被告人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元；2、被告秦创锦赔偿原告损失59343元；3、诉讼费用由两被告共同负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁德伟的身份证明，证明原告的身份情况。2、秦创锦的基本信息表，证明被告秦创锦的身份情况。3、行驶证、机动车信息查询结果单，证明秦创锦驾驶的二轮摩托车的基本情况。4、保险单，证明秦创锦在人寿公司购买了交强险。5、事故认定书，证明事故经过和责任认定情况。6、询问笔录（对秦创锦），证明事故经过。7、鉴定意见书，证明受害人因交通事故造成死亡。8、村委会证明，证明受害人死亡家属对其进行土葬。9、死亡户口注销单，证明受害人死亡后被注销户口。10、预交金凭证，证明原告预交医疗费10000元。11、浦北县人民医院的证明，证明受害人的治疗费共21868.6元。12、宁德伟的户口簿，证明原告与受害人是父子关系。13、文山村委会证明，证明原告宁德伟与越南籍妇女同居生下受害人宁天顺，越南籍妇女于2001年因病去世。被告秦创锦辩称，事故责任认定错误，应认定宁某负主要责任，秦创锦负次要责任。理由为：被告宁某作为未成年人驾驶电动车违法载人是造成宁天顺事故死亡的主要原因；事故致被告秦创锦倒地昏迷被村民送往医院抢救，不存在不保护现场而逃逸的情形。事故发生后秦创锦已付给原告27000元，已足以赔偿，请求驳回原告对被告秦创锦的诉讼请求。被告秦创锦为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告秦创锦的基本情况。2、道路交通事故复核申请书及复核受理通知，证明被告秦创锦不服责任认定而向上一级申请复核。3、收条，证明被告秦创锦已支付原告赔偿款27000元。4、门诊病历、收费收据、DR报告单，证明被告秦创锦受伤后于当晚的21时20分被送往小江中心卫生院治疗，次日在浦北县人民医院检验，诊断为右侧锁骨骨折。5、证人秦某的证人证言，证明事故的当晚其路过事故现场，肇事摩托车是其同村的人叫其拉回村里。被告宁兰茂辩称，本案与其无关，不应承担赔偿责任。被告宁兰茂没有向本院提供有证据。被告宁某、陈惠兰不提交答辩意见，也没有向本院提供有证据。被告人寿公司辩称，原告未提供证据证实其是本案唯一的诉讼权利人；原告主张的医疗费应以票据为准，处理事故误工费与办理丧事误工费应属同一损失，对办理丧事误工费无异议，但再主张处理事故误工费没有法律依据；保险公司不是侵权人，本案诉讼费用不应由保险公司负担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告人寿公司没有向本院提供有证据。经过庭审法庭调查，各方当事人一致对交通事故的事实及事故后被告秦创锦已支付27000元给原告的事实没有争议，该部分事实的证据没有组织质证，仅对事故责任、原告损失、原告主体三个争议焦点的证据组织质证。原告为证明上述争议焦点的事实提供了如下证据：秦创锦的询问笔录、鉴定意见书、预交金凭证、户口簿、户口注销单、文山村委会证明、浦北县人民医院的证明；被告秦创锦提供了如下证据：门诊病历、事故复核申请书、证人秦某的证人证言。上述证据除了对证人证言的真实性有异议之外，各方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院对无异议的部分证据予以确认。至于证人证言，证人陈述被告秦创锦的肇事车是其拉回，与秦创锦在询问中“听父亲说车是我大哥拉回家”的陈述相矛盾，且又没有其他证据佐证，本院对该证人的证言不予采信。综合各方确认的无争议事实和上述采信证据，本院确认如下法律事实：2015年2月20日21时5分，被告秦创锦无证驾驶其所有的桂N×××××号二轮摩托车，由浦北县小江镇文山村委会往217省道路口方向行驶。行驶至田山村委会大麓村路段时，遇被告宁某驾驶原告所有的浦北29037号二轮电动自行车搭载受害人宁天顺，由217省道路口往文山村委会方向行驶。两车会车时发生碰撞，造成宁天顺、秦创锦、宁某受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，宁天顺于当晚被送往浦北县人民医院抢救治疗，于2015年2月24日死亡，用去医疗费21868.6元。被告秦创锦伤后，于当晚的21时20分被家属送往小江镇中心卫生院治疗，次日在浦北县人民医院检验诊断为右侧锁骨骨折，其驾驶的肇事车被家属叫人拉回家。被告宁某伤后，也于当晚到浦北县人民医院治疗。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队对事故进行了调查处理，以被告秦创锦未取得驾驶证驾驶机动车及事故发生后没有保护现场、没有报警，将肇事车移离现场为由，认定被告秦创锦负事故全部责任，宁某、宁天顺不负事故责任。被告秦创锦不服事故认定，申请复核，市公安局交通警察支队已受理，因原告提起诉讼复核终止。另查明，受害者宁天顺是原告与一越南籍斐姓妇女（没有具体姓名，于2001年去世）同居所生，出生时间为1998年8月20日。被告人寿公司是肇事车桂N×××××二轮摩托车交强险的承保公司，保险期间为：2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。被告秦创锦已支付原告赔偿款27000元。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告是否是唯一赔偿权利人问题；2、原告主张的各项损失是否合法问题；3、本案的民事赔偿责任问题。本院对各争议焦点依法评判如下：关于原告是否是唯一赔偿权利人问题。本院认为，受害人宁天顺是原告与一越南籍妇女同居所生。因母亲越南籍妇女已去世，受害人宁天顺又未婚育，除了父亲之外没有其他赔偿权利人，因此，原告宁德伟是本案唯一适格的赔偿权利主体。关于原告主张的各项损失是否合法的问题。本院根据原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费：原告主张26000元，但医疗机构的证明证实是21868.6元，应以后者为准，超出部分不予支持；2、死亡赔偿金：原告主张135820元，符合2014年度广西交通事故损害赔偿计算标准，本院予以支持；3、丧葬费：原告主张21318元，符合2014年度广西交通事故损害赔偿计算标准，本院予以支持；4、受害人亲属办理丧事误工费：原告主张602.5元，因原告已主张丧葬费，该项已包含办理丧事误工费在内，属重复主张损失，本院不予支持；5、处理事故误工费602.5元，不属《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定的赔偿项目，本院不予支持。上述医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共179006.6元。关于本案的民事赔偿责任问题。本院认为，本案因事故现场被破坏，交通管理机构无法依据现场判断事故形成原因，只能依据事故主体的主观过错确定赔偿责任。在保护现场和报警义务方面，事故发生后宁天顺因伤势严重被送往医院抢救，其没有保护现场及报警的义务。被告秦创锦、宁某在事故中均受伤在当晚被送往医院治疗，双方均没有保护现场及报警的机会。被告秦创锦驾驶的肇事车是家属叫人拉回家，其本人主观上没有过错。因此，对于保护现场和报警义务方面三者都不存在过错；在驾驶方面，被告秦创锦未取得摩托车驾驶证便驾驶二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，主观上存在过错。被告宁某驾驶二轮电动自行车时载人，违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第二款“达到驾驶自行车、电动自行车法定年龄的未成年人，在驾驶时不得载人”的规定，被告宁某主观上存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分按机动车与非机动车的归责原则确定，本案被告秦创锦、宁某对事故的发生在主观上均存在过错，被告秦创锦驾驶机动车，被告宁某驾驶非机动车，应由被告秦创锦、被告宁某分别承担60%、40%的民事赔偿责任，受害者不承担责任。其中宁某侵权时是未成年人，其应承担的侵权责任由其监护人即被告宁兰茂、陈惠兰承担。依据上述确定的责任分担次序和责任大小，原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共179006.6元，各责任主体分担如下：因被告宁某放弃主张交强险限额赔偿，所有被告人寿公司按交强险限额的全额赔偿原告损失，即被告人寿公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元；不足部分为59006.6元，由被告秦创锦赔偿60%，即35403.96元（已付27000元，尚应支付8403.96元），由被告宁兰茂、陈惠兰赔偿40%，即23602.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁德伟120000元；二、被告秦创锦赔偿原告宁德伟35403.96元（已付27000元，尚应支付8403.96元）；三、被告宁兰茂、陈惠兰共同赔偿原告宁德伟23602.64元。四、驳回原告宁德伟的其他诉讼请求。案件受理费474元，由被告秦创锦负担284元，由被告宁兰茂、陈惠兰共同负担190元。（原告已向本院预付受理费，故被告应负担的受理费连同赔偿款一并迳付给原告）上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费474元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长彭朝锦审判员罗静代理审判员江南二〇一五年八月十七日书记员陆美华