wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5083号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邹小弟，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告人邹小弟贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人邹小弟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邹小弟罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省安乡县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省安乡县人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5083号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1081民申5号申请再审人（原审被告）：王长亮，男，1984年11月3日生，汉族，住沭阳县。被申请人（原审原告）：曹学春，男，1957年12月16日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：曹国兵，男，1982年2月27日生，汉族，住仪征市。原审被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人:全先刚，总经理。申请再审人王长亮与被申请人曹学春、曹国兵、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏1081民初2123号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月6日，申请再审人王长亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王长亮申请再审称，1、原审判决未将申诉人在调解过程中已支付的赔偿款6.5万元予以扣除；2、受害人朱玉香生前系农业户口，居住在农村，而原审认定受害人朱玉香的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，缺乏事实依据。综上，申请再审人王长亮以原审认定事实缺乏事实依据，适用法律不当，为主要申请理由，向本院申请再审。被申请人曹学春、曹国兵未提交书面意见。本院审查查明，2015年12月21日8时10分左右，申请再审人王长亮驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿333省道由南向北行驶至与仪征市大仪镇陵宣路交叉路口，遇朱玉香驾驶的电动自行车由东向南左拐弯通过路口，两车发生碰撞，事故致朱玉香受伤经送医抢救无效死亡，两车损坏。此事故经交警部门认定，申请再审人王长亮与朱玉香负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型普通货车系申请再审人王长亮所有，该车在原审被告安邦财保江苏公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2015年12月24日，两被申请人和申请再审人王长亮在仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，约定申请再审人王长亮一次性补偿两原告人民币6.5万元。同时约定申请再审人王长亮在取回肇事车辆之前应按交警部门要求交纳保证金，待法院判决后按实际赔偿款多退少补。协议签订后，申请再审人王长亮向两原告支付补偿款人民币6.5万元，并向交警部门交纳保证金3万元。另查明，被申请人曹学春、曹国兵分别系朱玉香的丈夫、儿子。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、被告王长亮的驾驶证、苏Ｎ×××××号重型普通货车行驶证、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、人民调解协议书、仪征市大仪镇路北村村民委员会出具的证明及原审原、被告当庭陈述等证据予以证实。对于申请再审人王长亮认为，原审判决未将申请再审人在仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下支付的赔偿款6.5万元予以扣除，经审查，此6.5万元补偿款是仪征市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，申请再审人王长亮给予受害人亲属在诉讼之外给予的一次性补偿，由于人民调解委员会调解协议对双方当事人具有法律约束力，原审判决未将已支付的补偿款6.5万元予以扣除是符合法律规定的，原审判决并无不当。对于申请再审人王长亮认为，受害人朱玉香生前系农业户口，非城镇居民，而原审对死亡赔偿金按照城镇标准来计算属适用法律错误，经审查，根据被申请人提供的相关的证据，受害人朱玉香生前从事玩具加工工作，其收入主要来源于非农业，按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，是符合法律规定的，原审按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，申请再审人王长亮的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王长亮的再审申请。审 判 长  李成明审 判 员  彭 辉代理审判员  苏晓昕二〇一七年四月二十六日书 记 员  谈蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初59号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号。法定代表人：王思军，该公司总经理。被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂四店。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路***号。主要负责人：邱荣，湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜月明，男，四店店长。原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市时珍国药堂药业有限公司、襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂四店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月28日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年四月五日书记员 周宇昂
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保4号申请人郭万兵，男。申请人郭维成，男。申请人胡青灵，男。被申请人郭勇，男。被申请人郭垂北，男。本院在受理申请人郭万兵、郭维成、胡青灵与被申请人郭勇、郭垂北申请诉前财产保全一案中，申请人郭万兵、郭维成、胡青灵于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭勇、郭垂北名下在桂东县农商银行、桂东建设银行、桂东农业银行、桂东邮政储蓄银行的银行存款650000元或者被申请人郭垂北所有的轿车及被申请人郭勇的房产予以保全。申请人郭万兵以其本人所有的轿车、申请人郭维成以其本人所有的房产提供担保。经审查，本院认为申请人郭万兵、郭维成、胡青灵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭勇、郭垂北名下在桂东县农商银行、桂东建设银行、桂东农业银行、桂东邮政储蓄银行的银行存款650000元一年。二、如被申请人郭勇、郭垂北名下的银行存款余额不足，则在总额650000元范围内冻结被申请人郭垂北所有的轿车及被申请人郭勇的房产一年。三、冻结申请人郭万兵所有的轿车、申请人郭维成所有的房产一年。案件申请费3770元，由申请人郭万兵、郭维成、胡青灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  扶增荣二〇一七年四月二十四日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初360号原告：雷清华。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街**栋*******号。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。原告雷清华与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告雷清华于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷清华自行撤���起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷清华撤回起诉。案件受理费2742元，由原告雷清华负担。审判员  李勇军二〇一七年四月十八日书记员  雷龙生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1191号之二申请执行人：彭新华，女，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。被执行人：付红兵，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初34号民事调解书申请执行被执行人李勇、付红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行内容为被执行人李勇、付红兵支付申请人彭新华借款本息合计105071元。本案申请标的105071元，已执行标的0元，未执行标的105071元（不含延期支付利息和执行费1476元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李勇、付红兵暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初34号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年四月十一日书 记 员  海 航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初695号原告王力生，男，生于1985年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告丰志樽，男，生于1989年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告王力生诉被告丰志樽合同纠纷一案中，原告王力生于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王力生申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王力生撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王力生承担。审判员  段艳菊二〇一七年四月十七日书记员  胡长玖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1655号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。负责人：程丽，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：韩飞，该行员工。被告：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马小江。被告：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉。被告：韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马小江，男，1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行吴桥支行）与被告江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏公司）、江苏坤达锅炉配件有限公司(以下简称坤达公司）、韦俊、马莉、王飞、马小江、何燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告申请依法对被告所有的财产予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吴桥支行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞到庭，被告铭骏公司、坤达公司、韦俊、马莉、王飞、马小江、何燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告铭骏公司立即返还借款本金997582.49元，并按合同约定支付利息，计算至2017年2月20日欠息为136167.11元，2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告坤达公司、韦俊、马莉、王飞、马小江、何燕对被告铭骏公司上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与铭骏公司、坤达公司、韦俊、马莉、王飞分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：铭骏公司向原告申请借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，实际借款金额、期限以借据记载为准，由坤达公司、韦俊、马莉、王飞对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时马小江、何燕出具保证书，自愿为铭骏公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向铭骏公司发放贷款100万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还贷款，并自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金997582.49元及相应利息未能归还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告铭骏公司、坤达公司、韦俊、马莉、王飞、何燕、马小江未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告铭骏公司、坤达公司、韦俊、马莉、王飞、何燕、马小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年4月30日《流动资金借款合同》一份。用以证明被告铭骏公司向原告借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，按年利率10.08%计算；2、2015年4月30日《保证合同》一份。用以证明被告坤达公司、韦俊、马莉、王飞自愿为被告铭骏公司上述借款承担连带保证责任；3、2014年4月17日《保证书》一份。用以证明被告马小江、何燕自愿为被告铭骏公司自2014年4月17日至2016年4月15日之间的贷款提供主债务最高额200万元的连带保证责任；4、2015年4月30日《借款借据》一份，用以证明原告向被告铭骏公司发放贷款100万元，到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息；5、被告铭骏公司账户明细查询表、收贷收息凭证各一份，用以证明原告已将100万元打入被告铭骏公司账户，同时证明被告铭骏公司的贷款本息归还情况。2016年12月3日被告归还本金2415.8元，2016年12月21日原告从被告铭骏公司账户扣收本金1.71元，仍拖欠本金997582.49元；6、贷款结息凭证十份。用以证明被告铭骏公司自2016年4月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息136167.11元。本院认为：原告与被告铭骏公司、坤达公司、韦俊、马莉、王飞分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告马小江、何燕出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告铭骏公司发放贷款，但被告铭骏公司未能按约还本付息，故原告要求被告铭骏公司立即偿还借款本息，及要求被告坤达公司、韦俊、马莉、王飞、何燕、马小江承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏铭骏汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还借款本金997582.49元，并按合同约定支付利息（利息计算至2017年2月20日为136167.11元，2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算）；二、被告江苏坤达锅炉配件有限公司、韦俊、马莉、王飞、马小江、何燕对被告江苏铭骏汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏坤达锅炉配件有限公司、韦俊、马莉、王飞、马小江、何燕承担保证责任后，有权向被告江苏铭骏汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7503元、保全费5000元，合计12503元，由被告江苏铭骏汽车配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年四月二十七日书记员  吕娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初438号原告华隆（乳山）食品工业有限公司。住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人刘芳友，总经理。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路***号。负责人黄海，总经理。委托代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告华隆食品工业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华隆食品工业有限公司委托代理人孙明君、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆食品工业有限公司诉称，2016年7月3日，被告宫斌驾驶被告冷燕所有的鲁Ｋ×××××货车带鲁KRR2**挂车，行至乳山市徐家镇医院路口时，将原告生产用过的过街管道及铁架剐蹭致损，原告损失共计25240.20元，现原告要求被告赔偿各项损失。被告人民财产保险烟台分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但原告鉴定价格过高。经审理查明，2016年7月3日14时22分，被告宫斌驾驶鲁Ｋ×××××货车带鲁RR2**挂车，沿西峒线由东向西行驶至乳山市徐家镇医院路口时，与华隆（乳山）食品有限公司架设的过街铁架相刮，致铁架弯曲的交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫斌负事故全部责任。原告自行委托威海同信泰和资产评估有限公司对其损失费用进行鉴定，威海同信泰和资产评估有限公司于2016年9月13日出具评估报告书，被损坏管道的拆除及修复费用为25240.2元。另查明，鲁Ｋ×××××货车带鲁KRR2**挂车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告的陈述、评估报告书、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中宫斌驾驶车辆致原告架设的过街铁架相刮，致铁架弯曲，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。据此，原告的损失为：财产损失费25240.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告华隆食品工业有限公司财产损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告华隆食品工业有限公司财产损失费23240.2元。上述一至二项共计25240.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏瑞华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5262号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邹庭波，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地广州市从化区。被告人邹庭波诈骗一案，本院作出的(2014)粤0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人邹庭波刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邹庭波罚金3000元，退赔人民币12900元按比例发还给被害人叶某、黎某、陈某1、陈某2。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5262号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1002号申请执行人：陈开敏，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：何建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈开敏、何建军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审153号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人郑章勋，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年四月二十四日书记员  彭默涵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1244号原告：陈祥辉，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省绵阳市科创园区。被告：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区原告陈祥辉与被告肖莉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款7万元及借款自2015年11月6日起至还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月6日向原告借款7万元，后一直未归还。被告对借款事实及原告的请求无异议，辩称目前经营状态不好，资金紧张，无能力偿还。本院经审理认定：2015年11月6日被告向原告借款7万元并出具借条一张，约定借款于2016年3月1日归还，借款按2分计算利息，后被告因经营不善未归还本息。诉讼中，原告申请财产保全支付申请费820元。庭审中，原告称自愿承担案件受理费，但应由被告承担利息。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖莉红在本判决生效后七日内向原告陈祥辉清偿借款本金7万元及该款从2015年11月6日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1055元由原告陈祥辉承担，诉讼保全费820元由被告肖莉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年四月二十日书记员  韩汶娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初343号原告:蒋礼章农村土地承包经营户。代表人蒋礼章，男性,汉族,1955年09月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:蒋礼富农村土地承包经营户。代表人蒋礼富，男性,汉族,1961年06月13日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人胡华平，巫溪县司法局法律援助中心律师。原告蒋礼章农村土地承包经营户与被告蒋礼富农村土地承包经营户恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2017年03月09日公开开庭审理了本案。原告蒋礼章农村土地承包经营户的代表人蒋礼章、被告蒋礼富农村土地承包经营户的代表人蒋礼富及其委托代理人胡华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋礼章农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认被告蒋礼富农村土地承包经营户侵犯了原告蒋礼章农村土地承包户的承包经营权；2、判令被告蒋礼富农村土地承包经营户恢复其侵占原告蒋礼章农村土地承包户土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年07月，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告的承包耕地约150平方米建房。原告多次找被告协商补偿或调换承包地无果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告侵犯其农村土地承包经营权为由，起诉被告停止侵害、恢复原状。经本院审查和现场勘验，原告持有的《巫溪县人民政府农地承包权（2010）第CQ3XXX0032号中华人民共和国农村土地承包经营权证》中争议地块为“自留地”四界中的“西、北、南”系巫溪县土城镇土城社区居委会于2017年02月08日更改。被告对此提出异议，因此原告主张的权利存在争议。按《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状之规定，故原告的起诉不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋礼章农村土地承包经营户的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇一七年四月十四日书记员  廖建玲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保92号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住三明市。本院在审查中国农业银行股份有限��司三明梅列支行与余飞莲、黄运富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人余飞莲、黄运富银行存款313282.92元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人余飞莲、黄运富的银行存款313282.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2086元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月十二日书记员  李晓芳
自动履行案件
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢103号申请执行人龚五平,男,1978年6月2日出生,住赤壁市。被执行人吴孝明,男,1972年9月24日出生,住赤壁市。被执行人邱再元,女,1972年7月13日出生,住赤壁市。被执行人龙峰,男,1972年7月9日出生,住赤壁市。本院在执行龚五平与吴孝明、邱再元、龙峰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
安徽省定远县人民法院发文稿民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1133号原告：张作化，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张作化与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作化及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏明偿还原告借款本金266680元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2016年3月22日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2011年12月30日被告魏明和王胜品因资金周转困难向本人借款156600元，并出具了借条。2011年6月2日被告魏明从原告银行账户中取走51412元。2016年3月22日双方结算借款时，被告魏明自愿承担上述借款266680元，并重新给本人出具了借条，双方书面约定按照月利率1.5%计息，之后经本人多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告魏明未予答辩。本院审理查明：2011年12月30日被告魏明和王胜品因资金周转困难共同向原告借款156600元，并出具了借条，双方约定按照月利率1%计息。2011年6月2日被告魏明从原告银行账户中取走51412元。2016年3月22日双方结算借款，被告魏明重新给原告出具了借条，被告魏明承担上述借款合计266680元，双方书面约定按照月利率1.5%计息，之后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、中国农业银行炉桥支行取款凭证、2011年12月30日已作废的借条、2016年3月22日被告给原告出具的借条和证人魏某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏明向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告魏明偿还借款本金266680元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏明欠原告张作化借款本金266680元及其利息（按月利率1.5%计息,自2016年3月22日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由被告魏明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年四月十九日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5199号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎权，假名马夫，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。被告人黎权盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初795号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人黎权刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎权罚金7000元，退赔被害人吴某经济损失人民币39600元、退赔被害人陈某经济损失人民币20888元，与同案人陈灿林、潘岳谭互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广东省怀集县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除查封了被执行人黎权名义登记的车牌号码为粤RYMU1**汽车的档案（现车辆去向不明，无法查封），以及委托广东省怀集县人民法院调查情况尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除查封了被执行人黎权名义登记的车牌号码为粤RYMU1**汽车的档案，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5199号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5956号原告：邹世顺，男，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。被告：刘玉庭，男，1954年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王风香，女，1953年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。共同委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：徐玲春，女，1979年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告邹世顺诉被告刘玉庭、王风香、徐玲春、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。2017年4月14日，原告邹世顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹世顺撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一七年四月十四日书 记 员  赵子菡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更85号罪犯林爱华，男，1972年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2003年5月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月3日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年8月8日作出(2014)浦刑初字第35号刑事判决，以被告人林爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币1000元，一条黄金项链，及一副黄金耳环，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、书记员邹林峻，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯林爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林爱华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分2705分，获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林爱华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12894号原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，住苍南县。被告：吴海棠，女，1982年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告黄亦平诉被告吴守銮、吴海棠民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴守銮偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告吴海棠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告吴守銮于2010年1月27日向原告借款20万元，并向原告出具欠条。原告当日现金交付借款，被告吴守銮向原告出具收条予以确认。被告吴海棠自愿作为该笔借款担保人，约定保证期间为债务清偿完毕为止。借款后，被告仅偿还2000元，其余至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴守銮于判决生效后三十日内偿还黄亦平借款19.8万元并赔偿利息损失（以19.8万元为基数，自2016年12月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；吴海棠对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴守銮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由黄亦平负担43元，吴守銮、吴海棠负担4257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年四月十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初322号原告：陈勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈勇与被告孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告孙兵、张裕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年8月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈勇将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月1日，被告孙兵向原告借款6万元,用于房地产开发及承包工程，约定按月利率2%支付利息。被告孙兵借款后，偿还借款利息至2015年7月31日。因二被告系夫妻关系，被告张裕梅对借款应当承担偿还责任。被告孙兵、张裕梅未作答辩。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2013年8月1日，被告孙兵在自己的身份证复印件上出具的借款6万元的借条。有被告孙兵的签名，来源合法；载明“今借到陈勇现金60000.00元（大写：陆万元整），月率：2%，利息一季度付一次”等内容，被告孙兵于2016年3月12日在借条下方批注“此借条长期有效”。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2013年8月1日，中国农业银行《个人结算业务申请书》。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山净坛路分理处加盖的印章，来源合法；载明：申请日期2013年8月1日，申请人全称陈勇、开户行名称中国农业银行，收款人全称孙兵、开户行名称农村商业银行，金额陆万元，客户签名陈勇等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.本院（2016）渝0237民初XXXX号民事裁定书及案件生效证明。有本院加盖的电子卷宗查询专用章，来源合法；载明：原告陈勇曾就本案提起诉讼，于2016年8月9日又撤回了起诉，准予撤诉的裁定已经发生法律效力等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.二被告的结婚证。本院依原告陈勇的申请调取的证据，来源合法；载明二被告于2009年7月10日补办了结婚证等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。5.巫山县民政局出具的二被告婚姻信息历史列表。本院依原告陈勇的申请调取的证据，有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明：二被告于2006年2月23日登记结婚，2009年7月10日补办了结婚证，2013年3月26日登记离婚，2013年11月12日再次登记结婚，2016年3月16日再次登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告孙兵就借贷达成合意，被告孙兵出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借条载明的“月率:2%”，应理解为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告孙兵可以随时偿还借款，原告也可以催告被告孙兵在合理期限内偿还。经原告催告，被告孙兵未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，被告孙兵与被告张裕梅已经离婚，该债务应属被告孙兵的个人债务，与被告张裕梅没有关系，被告张裕梅不应承担责任。原告认可被告孙兵已偿还借款利息至2015年7月31日，属原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙兵在本判决生效后五日内，偿还原告陈勇借款本金6万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张裕梅不承担责任。三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.184万元，由被告孙兵负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年4月7日10时30到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年四月六日书 记 员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1567号之一解除保全申请人：刘博瀚，男，2007年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华东路**号*号楼*单元***室。身份证号：3715022007********。被申请人：刘玉臣，男，1980年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人刘博瀚与被申请人刘玉臣物权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1502执保103号民事裁定，查封被申请人刘玉臣名下聊城市东昌府区新东方名人苑一期四号楼一单元302室房屋。刘博瀚于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方于2017年4月1日达成调解，解除保全申请人刘博瀚解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉臣名下聊城市东昌府区新东方名人苑一期四号楼一单元302室（房产证号：10××39）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一七年四月十日书记员  肖 慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初603号原告：吉林市吉兰房屋征收服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张伟民，经理。委托代理人：陈静，系该单位法律顾问。被告：朴虎根，男，住吉林省吉林市。原告吉林市吉兰房屋征收服务中心诉被告朴虎根合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市吉兰房屋征收服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市吉兰房屋征收服务中心撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员  陈 刚二〇一七年四月十二日代理书记员  罗晶丹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初103号原告：青春茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告青春茂与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青春茂到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青春茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资20000元；2、因催讨工资产生的交通费和住宿费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月29日签订了《项目合作聘用协议》，与本合同配套同时与南充市能星光电科技有限公司签订了多项合作协议。后由于被告的原因造成无法继续履行合同。双方经友好协商，就终止合同达成一致并于2015年4月7日签署《项目合同继续聘用协议》、《合同终止协议书》、被告并出具欠条，根据该协议书记载：1、绵阳市能士光宝电子有限公司应支付青春茂薪资20000元；于2015年5月25日前一次性付清给乙方。如未在该期限内支付完毕，甲方应自本协议签订之日起以本协议第二款赔偿总额为基准按照月息百分之三的标准支付利息至付清之日止。后经原告青春茂多次催收无果，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：。2013年6月29日，原、被告签订《项目合作聘用协议》，聘请原告青春茂作为其技术顾问。2015年4月7日，原、被告签订《项目合作继续聘用协议》，约定解除上述合同，被告绵阳市能士光宝电子有限公司在2015年5月25日前一次性支付原告青春茂薪金20000元，如未在该期限内支付完毕，则按月息百分之三支付利息至付清之日止，同时，被告绵阳市能士光宝电子有限公司向原告青春茂出具欠条一份。后原告青春茂为催收该笔欠款，共产生交通费465元和住宿费270元。此后，经原告青春茂多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、项目合作继续聘用协议、欠条、交通费发票、住宿费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告青春茂举证的欠条等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告青春茂劳动报酬20000元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付，原、被告对按期支付约定违约利息，本院予以支持，但双方约定的利息过高，本院确定按照月息2%支付利息。原告青春茂要求被告绵阳市能士光宝电子有限公司支付因催讨工资而产生的交通费和住宿费的请求，因被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按约定支付原告青春茂劳动报酬，造成原告青春茂往来催收而产生的损失，应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告青春茂劳动报酬20,000元,并从2015年5月26日起按照月息2%计算利息至付清之日止；二、由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告青春茂交通费、住宿费合计735元。如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1726号原告:杨元华，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告:杨文华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄春英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告杨元华与被告杨文华、黄春英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元华到庭参加诉讼,被告杨文华、黄春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元华向本院提出诉讼请求：杨文华、黄春英共同偿还其借款48000元及支付以该款项为基数自2001年8月1日起按月利率1.8%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年8月1日杨文华以经商缺乏资金为由向其借款48000元，双方约定利息为月利率1.8%，但未约定借款期限。杨文华、黄春英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，杨文华、黄春英拒不偿还。杨文华、黄春英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，杨文华、黄春英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杨文华于2001年8月1日因经营生意缺乏资金向杨元华借款48000元，并约定按月利率1.8%计算。当日，杨文华书立下一张内容为“今借杨元华暂借人民币肆万捌仟元正，利息1.8%。（48000元）借款人官林杨文华2001年8月1日”的借条给杨元华收执为凭。此后，经杨元华催讨，杨文华、黄春英均未还款，因索款无着，遂成讼。上述事实有杨元华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与杨元华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实杨元华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，杨元华与杨文华之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨元华已向杨文华提供了借款，杨文华负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄春英负有与杨文华共同还款的义务。因此，杨元华的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨文华、黄春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文华、黄春英应在本判决生效后十日内共同偿还给杨元华借款48000元并支付以该款为基数自2001年8月1日按年利率21.6%计算至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费计4444元，减半收取计2222元，由杨文华、黄春英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年四月二十六日书记员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3373号原告：张仁娥，女，汉族，1972年12月13日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全妻子。委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：彭云云，女，汉族，1995年8月14日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全女儿。委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：彭光怀，男，汉族，1990年12月19日生，住湖北省十堰市张湾区。系受害人彭秀全儿子。委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵直成，男，汉族，1957年8月19日生，现租住竹溪县。委托代理人：赵强，男，汉族，1988年5月27日生，汉族，现租住于竹溪县。系赵直成儿子。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。负责人：张子平，该公司经理。委托代理人：陈雪峰，系湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。原告张仁娥、彭云云、彭光怀与被告赵直成、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称人保财险竹溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员王军主审、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭云云、彭光怀及原告张仁娥、彭云云、彭光怀的委托代理人曾富民、被告赵直成的委托代理人赵强、被告人保财险竹溪支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月19日10时53分许，彭秀全驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车超速行驶由白浪郑家湾方向往汉十高速十堰东方向行驶，行驶至许白路郑家湾村5组路段时撞上同方向由赵直成停放在非机动车道内的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）尾部，致彭秀全当场死亡及两车受损。交警部门认定彭秀全负事故主要责任，赵直成负事故次要责任。鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）向人保财险竹溪支公司投保了交强险、第三者责任险（鄂Ｃ×××××第三者责任险300000元，出险时10000元以上每次事故5%绝对免赔率；鄂Ｃ×××××第三者责任险200000元，不计免赔率）。彭秀全的妻子张仁娥、女儿彭云云、儿子彭光怀起诉要求被告赵直成赔偿其医疗费126元，死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费121280元，车辆损失69427元，鉴定费1500元，共计807013元。人保财险竹溪支公司在交强险范围内承担赔偿112126元，在第三者责任险范围内承担398524.96元。本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。人保财险竹溪支公司认为其不应赔偿原告的鉴定费、被扶养人生活费，并且鄂Ｃ×××××第三者责任险300000元，出险时10000元以上每次事故5%绝对免赔率，再根据赵直成在事故中负事故次要责任赔偿即承担事故的30%责任予以赔偿。本院依法确认彭秀全及车辆损失各项经济损失：医疗费126元,死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元（47320元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费72768元（18192元/年×20年×60%÷3，张仁娥劳动能力为大部分丧失劳动能力者），车辆损失21448元（66827元-45379元，已扣除鄂Ｃ×××××小型轿车投保的保险公司赔偿车辆损失45379元），鉴定费1500元，共计710522元。赵直成垫付彭秀全的丧葬费20000元。本院认为：彭秀全驾驶机动车与赵直成驾驶机动车发生交通事故致彭秀全当场死亡及两车受损，承保鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××）交强险、第三者责任险的人保财险竹溪支公司，首先在交强险限额内赔偿彭秀全损失，超出部分，在第三者责任险内再根据赵直成在事故中负事故次要责任赔偿即承担事故的30%责任予以赔偿，彭秀全自担事故的70%责任。因此，人保财险竹溪支公司在交强险限额内赔偿彭秀全的损失112126元。彭秀全超出部分损失598396元，由人保财险竹溪支公司在第三者责任险内承担事故的30%责任予以赔偿179518.8元（598396元×30%，该赔偿款已在鄂Ｃ×××××第三者责任险200000元内予以赔偿，并包括由人保财险竹溪支公司在第三者责任险内承担事故的30%责任予以赔偿鉴定费450元）。由赵直成、原告各自承担案件受理费的30%、70%。人保财险竹溪支公司返还被告赵直成垫付款20000元，并由人保财险竹溪支公司从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司赔偿原告张仁娥、彭云云、彭光怀271644.8元（112126元+179518.8元－20000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司返还被告赵直成垫付款20000元。三、驳回原告张仁娥、彭云云、彭光怀的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由原告张仁娥、彭云云、彭光怀承担4854元，被告赵直成承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二Ο二Ο一七年四月二十五日书 记 员  石 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7017号原告：李家林，女，1978年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘方波，男，1987年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李家林与被告刘方波装饰装修合同纠纷一案中，原告李家林于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家林撤回起诉。案件受理费264元（原告已预交），由原告李家林负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年四月十八日书 记 员  江 焱
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终270号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：涂孝兰。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人涂孝兰合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2436号申请人：唐俊仙，男，汉族，1975年9月19日出生，住址天津市和平区。被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。法定代表人：张建雄。被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄。被申请人：张建雄，男，汉族，1965年3月11日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：林清秀，女，汉族，1965年3月25日出生，住址上海市宝山区美丹路**弄**号*******室，现住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：唐育水，男。1978年7月4日出生，现住址：天津市北辰区。申请人唐俊仙与被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水民间借贷纠纷一案，申请人唐俊仙于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款28600000元予以冻结或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人唐俊仙的申请符合我国有关法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀、唐育水银行存款28600000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐俊仙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一七年四月十七日书记员  董凯丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏04执523号之一申请执行人无锡众鑫德电气有限公司。住所地无锡新区旺庄工业园三区*期*号标准厂房。负责人倪健，该公司董事长。委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人常州市同鹏电气有限公司。住所地常州市天宁区飞龙东路**号。法定代表人钱志伟，该公司总经理。无锡众鑫德电气有限公司与常州市同鹏电气有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月20日作出的2016常仲字第231号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行。执行中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解并正在履行，故申请执行人故向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。根据法律规定，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如被执行人不履行义务，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无锡众鑫德电气有限公司撤回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  刘建勇审判员  金 星二〇一七年四月二十七日书记员  时 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2048号上诉人（原审被告）：刘益,男,1963年6月5日出生,汉族,住重庆市潼南区，被上诉人（原审原告）：钟君,女,1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区，原审被告：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，组织机构代码75928313-0。法定代表人：刘益，公司总经理。上诉人刘益因与被上诉人钟君、原审被告重庆共谊地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘益于2017年4月11日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘益撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月十九日书 记 员  黄山山
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5824号原告：鲁绪洪，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：大元建建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，总经理。本院在审理原告鲁绪洪与被告大元建建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁绪洪于2017年4月1日以原告需继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁守安申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁绪洪撤回起诉。案件受理费收取50元，由鲁绪洪负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一七年四月一日书 记 员  孙太欣
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0523刑初75号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人杨启伟，男，1979年6月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨启伟犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨启伟及其辩护人范世来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至今，被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用辉南县杉松岗镇东安卜村20林班66小班、117小班林地13.647亩，改变林地用途用于种植农作物，导致林地植被大量毁坏。公诉机关认为，被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人杨启伟认罪，无辩解。辩护人提出被告人具有立功表现，应予以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性不深。被告人刑拘后，能够主动交代占用农用地的事实，并表示愿意退耕还林，行为上具有悔罪表现。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人具有立功表现。上述事实，有被告人杨启伟的供述和辩解，证人刘某等人的证言，现场勘验笔录，林地调查报告，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况，前科劣迹证明，公民户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨启伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地被严重破坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人杨启伟的罪名成立。被告人杨启伟检举他人犯罪行为并被核实无误，应认定为有立功表现，且其在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十八条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨启伟犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于媛媛人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年四月十八日书 记 员  贾 鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初543号之一原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。于认为原告的申请符合法律规定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查查封、冻结被告陈某甲、陈某乙银行存款70万元或者查封、扣押与此价值相等的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书送达后立即执行。审判员  李呈敏二〇一七年四月七日书记员  黄翘楚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初112号公诉机关垫江县人民检察院。被告人廖跃虎，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省临湘市，住重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2017年3月27日被垫江县人民检察院决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕119号起诉书指控，2016年12月6日7时许，被告人廖跃虎无证驾驶渝ＧXXX**号普通两轮摩托车，由垫江县周嘉镇方向往普顺镇方向行驶，当行至垫江县普顺镇S303省道113KM+100M处附近时，因未确保安全，与同向行驶的被害人雷某（男，殁年71岁）骑的自行车相撞，将雷某和自行车撞至公路坎下，造成雷某受伤的交通事故，被害人雷某经送医院抢救无效于当日13时许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，廖跃虎承担事故全部责任。案发后，被告人廖跃虎与被害人雷某近亲属达成了赔偿协议，支付赔偿款16.6万元，取得被害人雷某近亲属谅解。被告人廖跃虎的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人廖跃虎有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人廖跃虎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人廖跃虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月十二日书记员  李华平
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017��皖04刑辖35号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈太喜容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年四月十八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖35号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）35号关于犯罪嫌疑人陈太喜容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定大通区人民法院审判此案，并于2017年4月18日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年四月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执674号之一申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，位于山东省德州市齐河县。被执行人：北京汉森丽业浆纸有限公司，位于北京市朝阳区。法定代表人：赵燕超，总经理。被执行人：赵燕超，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王文文，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京佳博智业文化传播有限公司，位于北京市朝阳区。法定代表人：陈营，总经理。本院作出的（2016）鲁1425执保609号执行裁定书，查封被执行人赵燕超名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵燕超名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月十四日书记员  张加魁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初767号原告：葛贤武，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省安庆市潜山县，。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告：张国民，男，汉族，1957年8月22日出生，住定州市。。委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。原告葛贤武与被告张国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛贤武及其委托诉讼代理人侯锁良、被告张国民的委托诉讼代理人胡永欣、王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贤武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的损失60592元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2016年3月11日原告到被告的中药柜厂做木工活。3月25日原告在用电刨子刨药柜抽屉时左小手拇指被刨掉。当时被送往叮咛店中心医院治疗，住院12天。这些药费都是被告承担的。后经司法医学鉴定为十级伤残。2016年11月13日原告在被告处工作时，右手中指、无名指、小指又造成伤害，到西杨村红十字会医院治疗11天，花费医疗费705元，系被告支付，在年底结账时被告从原告的工资中扣除了。原告向被告主张权利，被告拒赔。被告张国民辩称，对原告所诉事实不认可，原告的诉求无事实及法律依据，被告不应承担责任。原被告之间不存在劳务关系，原告系程仿华雇佣的工人，应由雇主承担责任。事实是被告中药柜是由程仿华承揽，年底程仿华给工人发放工资是其本人和工人结算后出具支款凭据，被告才予以支付。原告直接起诉被告不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下，原告葛贤武经程仿华介绍于2016年3月11日到被告张国民处中药柜厂做木工活，3月25日在工作期间，原告的左手小指外伤，在叮咛店中心医院治疗所花医疗费中1006.98元系原告自己支付。2016年11月13日原告工作时右手受伤，在西洋村红十会医院花医疗费725元由被告支付后在工资结算时予以扣除。2017年1月4日原告对其伤情委托司法鉴定，定州市司法医学鉴定中心2017年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定原告葛贤武的伤残属十级伤残。被告开办的制作医疗橱柜加工厂，没有营业执照。原告称受伤后在叮咛店中心医院住院治疗，未提供相关证据证实。被告提供的证人证言因证人张某与其存在利害关系，其证明原告与程仿华存在雇佣关系的证言不予采信，另一位证人程某证实被告张国民系雇主，负责发放工资。本院认为，原告葛贤武在被告处提供劳务，被告支付劳动报酬，原被告间存在雇佣关系，雇员在工作期间受伤，雇主应承担民事赔偿责任。原告的合理合法损失包括：医疗费1731.98元、伤残赔偿金参2016年河北省农村居民人均纯收入11051元计算为20×11051×10%=22102元、误工费参照2016年河北省农林牧渔行业年工资19779元计算，原告主张误工期100天，合情合理，经计算为19779÷365×100=5419元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，合计34052.98元。关于原告主张的护理费、伙食补助费因未提交住院治疗及医嘱的证据、交通费票据不能说明与治疗伤情相关联，本院对此不予支持。原告主张误工费工资收入每天266元未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称原告与程仿华存在雇佣关系，提供的证人证言因证人张某与其存在利害关系，其证言不予采信，另一位证人程某证实被告张国民系雇主，负责发放工资。故而被告辩称不予承担民事责任的事由不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张国民赔偿原告葛贤武各项损失34052.98元，于判决生效后5日内一次履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费658元由被告负担326元，原告负担332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一七年四月十五日书记员  申 阳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审1号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：周德河，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：丁红英，女，x年x月x日出生，住址同上，系周德河妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月12日对被执行人周德河、丁红英作出的广卫计征字（2016）第1106号征收社会抚养决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2017）第1101号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2016）第1106号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2016）第1106号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年四月十日书 记 员  周正勇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执533号之一申请执行人：王先富，男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：潘书正，男,1962年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院于2017年2月22日作出的（2016）皖0208执533号执行裁定，查封了被执行人潘书正（含蒋梅云）所有的位于安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城A5#楼12的房屋（房地权证号：××号）及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城A5#楼12的房屋（房地权证号：××号）及享有的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年四月十一日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初34号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人艾某某，男，1956年10月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，馆陶县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月12日被馆陶县公安局取保候审。2017年3月6日被本院决定取保候审。现住本村。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人艾某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2013年以来，被告人艾某某以个人及馆陶县春城养殖专业合作社等11家合作社的名义，许以高额利息回报，面向社会不特定人群，通过口口相传的方式，吸收公众存款共计金额1527460元。为赚取利息差额，艾某某将自己及吸收的存款全部转借给他人，对外借出资金共计2600000元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人艾某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年以来，被告人艾某某以个人及馆陶县春城养殖专业合作社等11家合作社的名义，许以高额利息回报，面向社会不特定人群，通过口口相传的方式，吸收公众存款共计金额1527460元。为赚取利息差额，艾某某将自己及吸收的存款全部转借给他人，对外借出资金共计2600000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人李某证明，2013年11月份，艾某某经熟人介绍成为其公司的业务员，艾某某当时在其公司存了两笔钱，一笔是6万元，另一笔是4万元，其给了他约0.95万元的红利，并给他开了馆陶县天喜龙德红木家具贸易有限公司的存款单，上面有其的签字，约定存款利息是3分。到了2015年4月底，没有再给他本金及利息。他在他们村吸收存款，向外放款，也向其他的合作社存款，赚取利息差价。附存款单复印件二张。（2）证人孙某证明，2014年6月23日艾某某在其处存了十五万元，并给他出具了借据，月息三分，但目前只给了他本金1000多元。附借据复印件一张。（3）证人郭某证明，艾某某在其处存款三万元，月息五分，并给艾某某出具了两张借据，本金一直没有给他。附借据复印件二张。（4）证人苏某证明，艾某某在其处存款五十九万元，月息二分四厘，并给艾某某出具了十三张借据，截止2015年4月底其给艾某某红利7万元，利息10万元。附借据复印件十三张。（5）证人王某1证明，2014年1月份，艾某某通过郭好增在其处存款37万元，并给艾某某出具了河北乐文管业有限公司的股金证，约定利息三分，每月给他利息300元，给了三四个月的利息就停止了，本金一直没给。附借据复印件十四张。（6）证人韩某某证明，艾某某在其处存款20万元，约定利息三分，并给他出具了邯郸市世隆贸易有限公司借款凭证。2014年其给了艾某某2万元，没有抽出单据，还欠艾某某18万元。附借据复印件五张。（7）证人张某1证明，在2013年6月份，艾某某找到其说他在给合作社收钱，保险比银行的利息高，绝对保险，其一共在艾某某处存了10.8万元，共15笔。因为是按年结息，利息1.8分至2.4分，没有领过利息。附借款凭证复印件十五张。（8）证人崔某证明，其在2013年8月4日至2014年4月3日陆续在艾某某处存了4.9万元，利息一分五至二分不等，没有领过利息。附股金证复印件七张。（9）证人古某证明，其在2013年7月11日至2014年4月8日陆续在艾某某处存了2.4万元，利息2分，没有领取过利息。附股金证复印件二张。（10）证人张某2证明，其陆续在艾某某处存了10.658万元，利息2.16分，没有领取过利息。附股金证复印件四张。（11）证人赵某1、贾某1、赵某2、贾某2考等多人证明，艾某某宣传他给合作社收钱，利息比银行给的高，保险不会出问题，月息一分五分之二分四不等，随时可支取，并给出具了相关合作社的股金证。附相关股金证复印件。2、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字（2016）第008号专项审计报告证明，截止2015年3月，艾某某收公众存款98笔，涉及55人，共计金额1402780元，期间退还金额2000元，期末剩余金额1400780元；截止2015年3月间，艾某某对外借出资金70笔，共计金额270万元。附馆陶县公安局王桥派出所情况说明，审计报告作出后，又有七名群众报警，存款合计金额124680元；对外借出部分，经与艾某某及借款人核实后，秉信担保公司借艾某某11万元后归还了8万元，河北佳乐商贸有限公司归还了2万元，故艾某某对外借出部分共计260万元。3、书证（1）受案登记表及到案经过在卷。（2）馆陶县看守所出具的艾某某血压高于规定要求不予收拘通知书在卷。（3）在逃人员睢金某、王某2、史某登记信息表及姚某不在家中，去向不明的证明在卷。（3）被告人艾某某户籍证明在卷。4、被告人艾某某当庭供认。本院认为，被告人艾某某未经国家有关部门依法批准，采取通过口口相传的方式，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人艾某某案发前退还部分本金，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人艾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王盼盼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1293号之三申请执行人常那那，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人林六如，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。第三人李秋雨，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河间市，系林六如的丈夫。本院于2017年4月17日作出（2016）冀0984执1293号执行裁定书，冻结了李秋雨的银行存款12764元，现因第三人李秋雨履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人李秋雨银行存款12764元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年四月二十七日书记员  王四辈
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初848号原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，现住嫩江县。被告：高林，男，1976年3月29日出生，现住嫩江县。被告：高明，男，1975年3月20日出生，现住嫩江县。原告李秀奇与被告高林、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日以被告已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀奇撤诉。案件受理费309.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年四月十日书记员  崔雯雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4743号原告：扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村宦家21号。负责人：吴金妹，该村委会主任。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：蔡长云，男，1948年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会与被告蔡长云借款合同纠纷一案，原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会负担。审 判 长  陈健人民陪审员  沈霞人民陪审员  丁娟二〇一七年四月七日书 记 员  冯丽
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执617号之一申请执行人：曾国庆，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：林志煌，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初364号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林志煌应支付申请执行人曾国庆80000元及利息等。根据申请执行人曾国庆的请求，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人林志煌的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人曾国庆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终136号上诉人（原审被告）:济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁开发区黄屯镇驻地。法定代表人:张建新，总经理。被上诉人（原审原告）:济宁市兖州区源坤新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：程兴岩，总经理。原审被告:山东兖州建设总公司,住所地兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：杨杰，总经理。上诉人济宁正泰建筑工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人济宁市兖州区源坤新型建材有限公司（以下简称源坤公司）、原审被告山东兖州建设总公司（以下简称兖州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初210号民事裁定，向本院提起上诉。正泰公司上诉称，请求撤销(2017)鲁0812民初210号民事裁定，将案件移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地为高新区黄屯街道办事处驻地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人源坤公司答辩称，无论是按照被告住所地还是合同履行地的管辖规定，原审法院对本案都有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。因正泰公司与源坤公司的买卖合同没有约定合同履行地，源坤公司作为接收货币一方，其所在地济宁市兖州区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡凤春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初144号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵小春，男，1988年4月19日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年1月22日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵小春犯过失致人死亡罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日9时许，在迁安市九江线材公司厂区6、7号线料仓内，被告人赵小春在驾驶×××号挂货车倒车时，因疏忽大意，将站在车后的刘士超挤在×××号和×××号两车尾之间，致刘士超因胸部损伤死亡。民事部分已调解。上述事实，被告人赵小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小春驾驶机动车因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵小春犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人赵小春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵小春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵小春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年四月二十四日书记员刘芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初492号原告：杨永花，女，1967年4月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县谭溪镇小陂流村*组。被告：符锦，男，1990年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县松柏镇湖坪村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州小溪桥。法定代表人：杨军，该公司经理。原告杨永花与被告符锦、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因杨永花与被告已庭外和解。原告杨永花于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永花撤回对被告符锦、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永花撤诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告杨永花承担。审判员  李本金二〇一七年四月二十日书记员  王朝钦
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执262号申请执行人漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段,法定代表人邵泽平，统一社会信用代码：91621125739638686P。委托代理人邓旋，漳县农村信用合作联社风险部经理。被执行人杨虎存，男，1957年8月18日出生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人焦小平，男，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省漳县人。依据已经生效的甘肃省定西市中级人民法院（2015）漳民二初字第156号民事判决书，被执行人杨虎存、焦小平连带清偿漳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费615.5元，执行费856元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 贾正海二〇一七年四月十一日书记员 孙晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3302号原告：杨建良。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州无极重工机械设备结构有限公司,住所地苏州高新区浒杨路99号。法定代表人：周靖，该公司总经理。本院在审理原告杨建良与被告苏州无极重工机械设备结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年四月二十二日书 记 员  顾 雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初字807号原告刘淑敏，女，1956年7月23日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告刘淑荣，女，1963年12月24日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告刘志文，男，1958年6月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告刘淑繁，女，1967年2月3日出生，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘淑敏、刘淑荣与被告刘志文、刘淑繁排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、刘淑荣的委托代理人徐红娟，被告刘淑繁到庭参加诉讼。被告刘志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，父亲刘某某和母亲沈某某生有五个子女，分别是二原告和二被告以及弟弟刘某甲。父母、弟弟和二原告均系沈阳市某区某街道某村村民。1999年1月，父亲代表母亲、弟弟和二原告以家庭承包的方式承包了沈阳市东陵区东陵街道大深井子村土地9.81亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方式为农业，承包土地用途为家庭，政府颁发了《集体土地承包经营权证》。后母亲于2006年7月30日死亡，父亲于2013年1月28日死亡，弟弟刘某甲于2016年6月26日死亡。现该土地承包经营权证内的经营权人只剩二原告，该土地的经营权和耕种权亦归二原告所有。可二被告现对该土地的承包经营权和耕种权有异议，并阻拦和妨碍原告经营耕种该土地，故诉至法院要求：1、判令排除二被告妨碍、阻挠二原告经营耕种刘某某、沈某某、刘某甲位于沈阳市东陵区东陵街道大深井子村承包土地；2、判令以上涉及承包土地经营权归二原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘淑繁辩称，同意二原告的诉讼请求，二原告经营耕种涉案土地我不干预，但如果土地被征用所得到的补偿费用不应归二原告个人所有。被告刘志文未到庭参加诉讼并且未提供答辩意见。本案在审理过程中，二原告提供如下证据：证据1：大深井子社区出具的证明一份，用以证明父亲刘某某和母亲沈某某生有五名婚生子女，分别为二原告、二被告及刘某甲。被告刘淑繁对该组证据没有异议。证据2：死亡证明书三份，用以证明父亲刘某某、母亲沈某某、刘某甲已死亡。被告刘淑繁对该份证据没有异议。证据3：集体经营土地承包经营证一份（复印件），用以证明父亲刘某某代表母亲沈某某、二原告及刘某甲，以家庭承包的方式承包了大深井子村土地9.81亩，承包期限从1999年1月至2028年12月31日，现该土地已部分被征用，现只有2.44亩未被征用。被告刘淑繁对该份证据没有异议。本案在审理过程中，二被告均没有提供证据。经审理查明，刘某某与沈某某夫妇生前育有五名子女，分别为长子刘志文、次子刘某甲、长女刘淑敏、二女刘淑荣、三女刘淑繁。二被告均已婚嫁异地。二原告和已故父亲刘某某、母亲沈某某、弟弟刘某甲均系沈阳市东陵区汪家街道大深井子村村民。1999年1月，刘某某代表沈某某、刘某甲及二原告以家庭联产承包方式承包了沈阳市东陵区汪家街道大深井子村土地9.81亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方式为农业，承包土地用途为家庭经营，并领取了由政府颁发的《集体土地承包经营权证》。上述承包土地由刘某某，沈某某，刘某甲及二原告共同管理经营。沈某某于2006年7月30日死亡，刘某某于2013年1月28日死亡，刘某甲于2016年6月26日死亡。现诉争土地经营权证内经营权人只有二原告。2015年春季承包土地被依法征用7.37亩，没有被征用的承包土地为2.44亩。原、被告之间因经营权产生矛盾，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的相关证据，被告刘淑荣的答辩意见及庭审笔录加以证明，本院予以认证。本院认为，当事人有答辩及对提供证据进行质证的权利。被告刘志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即为其放弃答辩和质证的权利。经庭审认定，二原告及其父母、弟弟生前均系沈阳市某区某街道某村村民。1999年1月1日由刘某某代表以家庭承包的方式承包了该村9.81亩土地，并取得了由政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》，2015年春季被依法征用7.37亩，尚存诉争承包土地2.44亩。因二原告的父母及弟弟均已死亡。二原告系上述诉争承包土地经营权的共有人。故依据我国法律相关规定，二原告对诉争的2.44亩承包土地享有合法承包经营权。关于二原告要求排除妨碍的诉求，因二原告没有提供具体妨碍事实存在的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市东陵区汪家街道大深井子村2.44亩土地承包经营权归二原告。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告承担50元，二被告承担50元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 威