湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安占民初字第00005号原告江思正，男，1949年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代为调查取证、代为接收诉讼文书、代为申请强制执行、代为办理保险理赔事宜、代为领取本案标的款、保险公司赔偿款。被告吴光忠，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码：75100270-1。住所地黄冈市赤壁大道68号。负责人廖俊，该中心支公司负责人。委托代理人：刘贤军、张文杰，系该公司职工。原告江思正与被告吴光忠、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告江思正于2015年1月16日起诉，本院受理后依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告江思正及其委托代理人和被告吴光忠、被告平安财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告吴光忠驾驶鄂Ａ×××××号中型客车沿红安县阳福公路由北往南行驶至高桥镇庙咀湾时，将驾驶电动自行车同向行驶的原告撞伤，原告江思正受伤后被送往武汉市中心医院治疗31天，该事故由红安县公安局交警大队认定为：被告吴光忠负主要责任，原告江思正负次要责任。原告江思正伤情经红安科正司法鉴定所鉴定，原告江思正构成十级伤残，增加赔偿指数2%、需后期医疗费24000元、全休息时间150天、护理时间80日，护理时间为住院期间的结论。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告江思正请求判令:1、两被告赔偿原告各项经济损失共计79531元；2、被告平安财保在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用均由两被告承担。庭审中，原告江思正变更诉讼请求为158391.86元。被告吴光忠答辩称：1、交通事故的发生及原告受伤属实;2、原告受伤后，其已向原告支付医药费用100000元，该款应在原告赔偿总额中予以冲减。3、由于其已在被告平安财保投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由保险公司进行赔付。被告平安财保辩称：1、同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高；3、不承担诉讼费和鉴定费。原告江思正为支持其诉讼请求，庭审时提供证据：证据一、原告江思正的身份证和户口簿复印件，拟证明原告江思正的身份情况及其是本案适格的原告。对于该证据，被告吴光忠和被告平安财保均没有异议。证据二、原告的病历资料、医药费用票据及资料，拟证明原告受伤后在武汉中心医院治疗的事实和经过，以及所花医疗费用135435、83元。对于该证据，被告吴光忠和及被告平安财保均没有异议。证据三、红安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，拟证明本次交通事故中原告负次要责任，被告吴光忠负主要责任。对于该证据，被告吴光忠和及被告平安财保均没有异议。证据四、被告平安财保出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，拟证明被告吴光忠所驾驶的鄂Ａ×××××号客车在被告平安财保购买了交强险和商业三责险。对于该证据，被告吴光忠无异议，被告平安财保对交强险没有异议，但认为商业三责险的限额只有50000元且没有不计免赔条款。证据五、红安科正司法鉴定意见书一份，拟证明原告左上肢多发性骨折，构成十级伤残；左内外裸骨骨折并脱位构成十级伤残；后期费用需24000元；全休时间150天；护理时间80天。对于此证据，被告吴光忠无异议，被告平安财保有异议并申请重新鉴定。本院依据被告平安财保的申请，依法组织了重新鉴定；湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定结论为：江思正所受伤，伤残程度为十级，建议多等级伤残赔偿指数为0.15；后期医疗费建议给予25000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间12个月；其中含护理时间4个月。对于此结论，原告和被告吴光忠、平安财保均无异议。证据六、租房合同及居住证明，劳动合同、工资收入表若干、务工证明和企业法人营业执照，拟证明原自2009年8月起至今租住在红安综合文化站，原告的经常居住地为红安县占店街；原告自2012年12月起长期在武汉从事保安工作，有固定的收入，且来源为城镇。对于该证据，被告吴光忠和及被告平安财保均认为原告在武汉上班而在红安租房子不符合逻辑，而且工资表上和租房合同上的签名笔迹不一样。证据七、鉴定费发票一张，拟证明原告因鉴定花费1800元。被告吴光忠对于此证据无异议，被告平安财保认为该费用不属于保险赔偿范围。证据八、交通费用票若干，拟证明原告所花交通费用3700元。对于此证据，被告吴光忠认为形式上有问题，被告平安财保认为交通费发票不规范，有连号情形，具体的损失请求本院酌情认定。被告吴光忠为支持其辩解意见，提供了如下证据：其行驶证原件和驾驶证复印件，原告亲属收取垫付的费用收条3张，金额共100000元，拟证明有驾驶资格和垫付了100000元的医疗费用。对于此证据，原告无异议，被告平安财对垫付的费用没有异议，认为驾驶证应当提供原件。对于以上原告和被告吴光忠提供的证据，本院认为，原告提供的证据一、二、三因举证和质证双方均没有异议，且该部分证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以采信。对于证据四，双方对其真实性和合法性没有异议，但机动车辆保险中没有不计免赔条款，限额是50000元，故本院只据实认定。对原告提供的证据五，因与本院组织的重新鉴定的结论不一致，而重新鉴定的结论，双方无异议，故本院对于重新鉴定结论予以采信。对于原告提供的证据六，原告在工资表上和租房合同上的签名笔迹并不明显不一样；关于证实居住地的证据，因有原告连续四年与出租房单位签订的合同且经本院核实原告现在还在该出租屋内居住，故以该证据证实待证事实的盖然性较高，故对关于证实居住地证据予以采信；而关于原告交通事故发生前的工作的证据，因提供较为完善的工资表、劳动合同、用人单位证明、用人单位工商营业执照，故其真实性较高，因此对其予以采信。对于原告提供的证据七，其来源合法，客观真实又与本案具有关联，故予以采信。对于原告提供的证据八，与本案关联性不足，但原告在外地治疗，交通费用，故本院结合原告就诊医疗机构与本地的距离确定为1200元。对于被告提供的证据，因其垫付的费用，举证、质证双方均无异议，而被告吴光忠的驾驶证原件，本院已核实，故全部予以采信。经对以上证据举证、质证、认证,本院查明的事实如下:2014年9月3日，被告吴光忠驾驶鄂Ａ×××××号中型客车沿红安县阳福公路由北往南行驶至高桥镇庙咀湾时，将驾驶电动自行车同向行驶的原告撞伤，原告江思正受伤后被送往武汉市中心医院治疗31天，花去医疗费135435.83元。该事故中被告吴光忠负主要责任，原告江思正负次要责任。原告江思正伤情经经鉴定为，构成十级伤残，多等级赔偿指数15%、需后期医疗费25000元、全休息时间12个月、护理时间4个月。事故发生后，被告吴光忠支付了100000元给原告江思正。另查明，被告吴光忠所驾驶的鄂Ａ×××××号中型客车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险单和限额为50000元的机动车辆保险，机动车辆保险项下没有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告江思正是农业户口,但其居住在红安县区，受伤前在武汉从事保安工作。本院认为,《中华人民共和国道路安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照该规定，本案中原告受到的损失应当先由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿，不足的部分由原告和被告吴光忠按过错大小承担，本院确定原告与被告吴光忠的过错比例为3：7。因被告吴光忠在被告财保公司投保了机动车辆保险，故其应承担的部分也应由被告平安财保在机动车辆保险限额内予以赔偿；因被告吴光忠在机动车交通事故责任强制保险限额的范围外应承担的部分超出了机动车辆保险的责任限额，故对于该超出部分应由被告吴光忠承担。对于不属保险赔付项下的鉴定费也由被告吴光忠按过错比例承担。对于被告吴光忠已支付给原告的100000元则应由原告从被告平安财保受偿的赔偿款中予以返还。原告虽是农业户口,但其生活在城镇,主要收入和消费在城镇,故应按城镇人口计算相关的损失和费用。综上所述，对原告要求二被告赔偿依法计算的损失和费用予以支持，对被告吴光忠的辩解意见予以采纳。原告江思正受到的损失和费用为236763.03元,其中1、医疗费160435.83元（135435.83元+25000元）,2、残疾赔偿金52189.2元（24852元/年×（20-6）年×15%，按法庭辩论终结时的上一年即2014年湖北省城镇居民可支配收入）,3、误工费6677.9元（26209元/年÷365天×93天，按法庭辩论终结时的上一年，即2014年湖北省年从事农业职工平均工资计算至定残前一日）,4、护理费9445.1元（28729元/年÷365天×120天,参照湖北省2014年年度居民服务和其他服务业职工的平均工资计算）,5、住院伙食补助1550元（50元/天×31天，按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准计算）,6、营养费465元（15元/天×31天）,7、交通费1200元,8、精神损害抚慰金3000元,9、鉴定费1800元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的为：医疗费限额的10000元（含医疗费、住院伙食补助、营养费）、残疾赔偿金52189.2元、误工费6677.9元、护理费9445.1元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，共82512.2元。属于机动车车辆保险赔偿原告江思正40000元，超出部分由被告吴光忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告江思正82512.2元;此款限于本判决生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依机动车辆保险赔偿原告江思正40000元[50000×(1-20%)]；此款限于本判决生效后十日内给付；三、被告吴光忠赔偿原告江思正67975.5[(236763.03元-82512.2)×70%-40000元],此款限于本判决生效后十日内给付；被告吴光忠已垫付给原告江思正的100000元由原告江思正从被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司受偿款中予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4824元由原告江思正负担1447元，由被告吴光忠负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4824元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年八月三日书 记 员  张 文