wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2561号原告孙炜，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孙炜诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙炜之委托代理人肖嘉斌到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜诉称，2014年12月被告向其借款人民币（币种下同）10万元，约定一个月归还。但被告并未如约还款。现要求被告归还借款10万元。被告翟竞毅未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明，2014年12月30日，原告向被告的账户汇入10万元，被告向原告出具“借据”，载明：本人因工作原因，向孙炜借壹拾万元，2015年1月29日还请。被告同时向原告出具“收条”，载明：本人今收到孙炜借款转账壹拾万元。上述事实有原告提供的借条、收条、汇款凭证及原告的陈述为证。本院认为，原告的证据证实了被告向原告借款10万元的事实，因此，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告翟竞毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告翟竞毅自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅于判决生效之日起五日内归还原告孙炜借款人民币壹拾万元（￥100，000元）；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  时 美二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第306号申请执行人：温贵永，中粮艾地盟公司员工。被执行人：赵保坤，农民。申请执行人温贵永与被执行人赵保坤债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年06月18日作出的（2015）菏开商初字第214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人赵保坤履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第306号的执行，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年八月五日书 记 员  王秋平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第231号原告托克逊县住房和城乡建设局。法定代表人赵新予，系该局局长。委托代理人艾合米丁·买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。被告唐晓林，男。第三人唐燕燕，女。原告托克逊县住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉被告唐晓林排除妨害纠纷一案，本院受理后，第三人唐燕燕以托克逊县住房和城乡建设局与唐晓林签订的房屋征收补偿协议无效为由申请参加诉讼，本院决定予以合并审理，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告托克逊县住建局诉讼代理人艾合米丁·买合木提，被告人唐晓林，第三人唐燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告住建局诉称，为了尽早统筹解决托克逊县农贸市场改扩建工程中的房屋拆迁问题，原告与被告充分协商的基础上，依据相关法律、政策就被告坐落于农贸市场拆迁范围内的一处房屋，由原告依法实施征收活动，并于2013年12月13日签订了《农贸市场改扩建工程范围内房屋征收补充协议书》，原告按照协议书的约定履行了义务，被告却未在协议约定的期限内履行乙方的义务。故诉至法院，要求：1、被告限期拆除房屋退还宅基地；2、诉讼费及其他必要费用由被告承担。被告唐晓林辩称，拆迁协议是自己签的，房屋是父亲留下来的，还有妹妹和母亲，自己做不了主。在签订协议后，发现拆迁中赔偿标准不一样，自己的房子面积大，赔偿款却很少。第三人唐燕燕述称，2005年1月，父亲唐永强因病去世，留下房产一栋，位于托克逊县农贸市场，由唐燕燕和唐晓林共同所有，未办理产权变更登记。2013年托克逊县农贸市场因扩建，原告找第三人协商补偿一事，因补偿太低，未能达成协议。2013年12月13日，原告与被告唐晓林达成征收补偿协议，未征得第三人的同意，也未有第三人的委托授权，严重侵犯了第三人的合法权益，故应认定原告与被告唐晓林签订的房屋征收补偿协议无效。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、托克逊县农贸市场扩建征收范围房屋征收补偿协议书及房屋置换协议，证明原告与被告达成征收补偿协议以及补偿的金额；证据二、收条，证明已向被告补偿了207923元；证据三、收据，证明被告拿到征收补偿款后购买商铺的事实。被告唐晓林对原告提交证据的质证意见：对证据一认可；对证据二中收条是自己出具的，没有收到一分钱，折成门面房的钱了；对证据三没有拿钱，打过收条后，折成了商铺款。第三人唐燕燕对原告提交证据的质证意见：对证据一不认可，房产是父亲留给自己和唐晓林的遗产，征收协议只有唐晓林的签字，没有经过自己的同意和授权，协议不具有法律效力，应重新补签；对证据二认可是唐晓林出具的，但没有收到钱，也没拿到房子；对证据三不认可，自己不知道这件事。被告唐晓林未向法庭提交证据。当事人唐燕燕为支持其主张向法庭提交如下证据：私房产权证和土地登记审批表，证明征收房产系唐永强所有，不属于唐晓林个人所有。原告住建局对第三人提交证据的质证意见：对第三人提交的证据认可。被告唐晓林对第三人提交证据的质证意见：对第三人提交的证据认可。经审理查明，2013年12月3日，原告住建局与被告唐晓林签订《托克逊县农贸市场扩建征收范围房屋征收补偿协议书》，同日，被告唐晓林与项目建设单位新疆盟鑫源房地产开发有限公司签订《托克逊县农贸市场扩建征收范围房屋置换协议书》，将坐落于西大街南一巷51号的新政房字第NO00245**号、登记号为7-6-48号房产予以征收。根据《托克逊县农贸市场扩建征收补偿方案》及双方签订的协议书内容，将房屋予以置换，另外新疆盟鑫源房地产开发有限公司向唐晓林支付补偿置换房屋差价207923元。2013年12月13日，被告唐晓林与新疆盟鑫源房地产开发有限公司达成商铺买卖合同，购买新疆盟鑫源房地产开发有限公司开发的农贸市场西排16号商铺（面积71.42平米），补偿款207923元折抵购买商铺款，尚欠房款150000元。达成征收协议后，原告履行了约定的义务，被告唐晓林未拆除房屋搬离。前期协商过程中，原告也曾与第三人唐燕燕进行协商，在与被告唐晓林达成协议后，被告唐晓林也将签订征收补偿协议等相关情况告知过第三人。另查，托克逊县西大街南一巷51号的新政房字第NO00245**号、登记号为7-6-48号房产属唐永强（2005年已去世）所有，其生前育有一子唐晓林、一女唐燕燕，该处房产未进行产权变更。同时，在庭审中，被告声称还有母亲，但至今未向法庭提交其母亲的相关信息。本院认为，原告与被告签订的托克逊县农贸市场扩建征收范围房屋征收补偿协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，征收补偿协议依法成立，双方当事人均应按照征收补偿协议的约定履行各自的义务。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告在前期的征迁工作过程中，找过第三人唐燕燕进行协商。庭审过程中第三人自认，拆迁事宜由其哥哥唐晓林自己拿主意。被告唐晓林与原告达成协议后，也将征迁之事告知第三人唐燕燕，第三人也未提出异议，且该征迁协议也已部分履行。被告以赔偿较少及赔偿不一致等理由拒不搬离的辩解，本院不予支持。第三人唐燕燕以享有继承权，未征得自己同意为由请求确认房屋征收补偿协议无效，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐晓林于本判决生效后十日内搬离托克逊县西大街南一巷51号的新政房字第NO00245**号、登记号为7-6-48号的房屋。二、驳回第三人唐燕燕的诉讼请求。案件受理费150元，由被告唐晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  洪春风二〇一五年八月十二日书记员  董文璐
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第2092号原告：杜某，农民。被告：史某，农民。本院审理原告杜某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员周会梅二〇一五年八月二十七日书记员田志鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1752号上诉人（原审原告）：赵茂海。委托代理人（特别授权）：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金卫良。被上诉人（原审被告）：潘红飞。被上诉人（原审第三人）：金鑫。上诉人赵茂海为与被上诉人金卫良、潘红飞、金鑫债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵茂海起诉称，金卫良、潘红飞系夫妻关系，金鑫系金卫良、潘红飞之子。金卫良于2013年6月15日、9月15日分别向其借款20万元、10万元，共计借款30万元。借款到期后未归还本金，亦未支付自2014年6月14日起的利息。其已就其中的20万元借款起诉，并申请保全金卫良、潘红飞的房产。保全过程中，其发现金卫良、潘红飞于2013年9月22日将所有的吴宁街道桂坡花园11幢2单元501室房屋以分家约形式赠与金鑫，现因该房屋登记在金鑫名下导致无法保全财产。另其获悉金卫良对外负债数额较大，除案涉房屋和老家的农村房屋外已无其他房产。金卫良、潘红飞为逃避债务无偿转让财产，导致其实现债权的风险加大。请求：撤销金卫良、潘红飞将东阳市吴宁街道桂坡花园11幢2单元501室房屋赠与金鑫的行为；由本案被告承担其支付的律师费10000元及诉讼费用。原审被告金卫良答辩称，其借款属实，但借款已于2014年4月还清，其因后来又向赵茂海借款30万元，故未收回借条，且之后的借款利息至2014年7月已支付了104000元。原审被告潘红飞答辩称，案涉借款发生2013年，金卫良已于2014年4月归还，之后赵茂海又向金卫良汇款27万元。本案房屋赠与发生在2013年9月，赵茂海无权要求撤销赠与行为。原审第三人金鑫未作答辩。原判认定，2013年6月13日，金卫良向赵茂海借款20万元，约定月利率2.5%，借期一年；2013年9月15日，金卫良向赵茂海借款10万元，约定月利率3%，借期一年。借款后，金卫良按约支付利息，并于2014年4月17日归还赵茂海借款本金30万元，未收回借条。2013年9月22日，金卫良、潘红飞将坐落于东阳市吴宁街道桂坡花园11幢2单元501室的房屋以分家约的形式无偿赠与给其子金鑫，并于9月24日转移登记于金鑫名下（权证号码：东房权证吴宁字第××号）。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。金卫良、潘红飞将涉案房屋以分家约的形式赠与金鑫的行为，虽系无偿转让财产，但该赠与行为发生在金卫良向赵茂海借款之前，且赵茂海不能举证证明金卫良、潘红飞存在以转让房屋来达到逃避债务的目的，损害了其合法利益，故不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，赵茂海要求判决撤销金卫良、潘红飞将涉案房屋赠与金鑫的赠与行为的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。金卫良、潘红飞请求驳回赵茂海诉讼请求的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵茂海的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2020元，合计4995元，由赵茂海负担。赵茂海不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年4月17日，其因归还贷款之需而向金卫良借得30万元，双方口头约定待其办好转贷手续后将该款项再还给金卫良，该款项与本案借款无关联性。当日在案涉两笔借款均未到期的情况下，金卫良不可能提前还款。如果该款系金卫良向其归还的借款，金卫良按常理应收回原先出具的借条，并且应全额归还本息，但事实上金卫良未收回借条，且未付分文利息，此后也仍按借条上约定利率向其支付利息。金卫良、潘红飞无偿赠与房产的行为发生在案涉借款之后，现金卫良、潘红飞除案涉房产外并无其他可供执行的财产，二人为逃避债务无偿转移财产，对其债权造成了损害。本案案情复杂，一审不应适用简易程序进行审理。请求撤销原判，依法改判。被上诉人潘红飞辩称，金卫良已于2014年4月17日通过银行汇款30万元给赵茂海归还了本案借款，其不清楚案涉借款利息支付等情况。请求维持原判，驳回上诉。被上诉人金卫良、金鑫未作答辩。本院认定的事实与原判认定事实一致。本院认为，赵茂海主张金卫良于2014年4月17日向其汇出的30万元系双方口头约定由金卫良出借给其的借款，因未提供证据证明，且与双方此前形成的借款需出具借条的交易习惯不相符，同时出借人赵茂海在借期内如确需30万元资金周转，按常理其可与借款人金卫良协商提前收回先前出借的30万元借款，现赵茂海辩称其又向金卫良借取了等额借款显然有违常理，故本院对其上述主张不予采信。结合赵茂海二审确认案涉借款2014年4月前的利息已按季支付，2014年4月的利息已于2014年6月份收取的情形，应认定金卫良已提前清偿了2013年6月13日及9月15日的案涉借款。金卫良、潘红飞赠与金鑫房产的行为发生在金卫良向赵茂海再次借款之前，因未损害赵茂海的利益，故赵茂海对此主张撤销权，本院不予采纳。综上，赵茂海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人赵茂海负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍审 判 员  郑青蓝二〇一五年八月二十日代书记员  苏丽燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第194号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人贺某甲。辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年11月9日7时许，被告人贺某甲与邻居李某甲因地界纠纷问题发生争执，并在贺某甲家小卖部发生打架。后贺某甲将李某甲从小卖部推出，致李某甲仰面倒在小卖部门口的廊檐下方水泥地上，头部着地受伤。经鉴定，李某甲颅脑损伤程度属重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人贺某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贺某甲辩称本案系邻里纠纷，被害人在案件起因有过错且已经对被害人进行了赔偿。辩护人李世平提出的辩护意见是，1.被害人李某甲的陈述与被告人贺某甲的供述及证人张某甲、陈某甲、贺某乙的证言前后相互矛盾，被害人的伤情不是贺某甲造成的；2.被告人贺某甲没有致被害人重伤的故意；3.被害人在案件发生中有重大过错；4.被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。经审理查明，2014年11月9日上午8时许，被害人李某甲丈夫陈某甲因对土地部门的土地测量划分结果不满意，便拿铁锨铲土地部门在贺某甲家小卖部墙上所做的红线标记。被告人贺某甲听见声音，便让妻子张某甲出去查看，随之与陈某甲发生争吵。后被害人李某甲（生于1946年9月17日）从其屋内出来和陈某甲来到贺某甲家小卖部门前和贺某甲夫妇争吵，并互相推搡。随后被害人李某甲夫妇跟随被告人贺某甲夫妇来到小卖部里面，张某甲和陈某甲又互相争吵着从小卖部出来，并在小卖部的门口廊檐上推搡争吵。贺某甲在小卖部里面一手抱着孙子，为赶李某甲出来，便用另一只手将李某甲推了一下，李某甲便从小卖部里面倒退着出来，并仰面翻倒在小卖部门口廊檐下的水泥路上，致头部受伤。经天水市四○七医院诊断：李某甲1.急性闭合性颅脑损伤（重型）；2.双侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲颅脑损伤程度属重伤二级。被告人贺某甲经天水市公安局秦州分局大门派出所口头传唤，于2014年11月12日到大门派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人贺某甲与被害人李某甲达成赔偿协议，由被告人贺某甲赔偿被害人李某甲经济损失3.5万元，已履行。李某甲对贺某甲表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，有公诉机出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局秦州分局大门派出所受案登记表，证实2014年11月9日公安机关接到李某乙报警，称李某甲与邻居贺某甲因地界纠纷发生争执打架，李某甲被贺某甲推倒在地，致李某甲头部受伤的事实。2.被害人李某甲陈述，证实2014年11月9日8时许，其丈夫陈某甲拿铁锨铲贺某甲家小卖部的墙上标记，贺某甲和陈某甲发生争吵，其与陈某甲去贺某甲小卖部理论时，贺某甲在其左眼部打了一拳，又将其推出小卖部，其从小卖部门口倒地，后脑碰在小卖部门前水泥地上就晕了过去的事实。3.证人陈某甲的证言，证实2014年11月9日上午，其因地界划分与贺某甲、张某甲发生争执。李某甲被贺某甲拉进小卖部里，李某甲头部的伤是贺某甲把李某甲从他家小卖部往外推了一把，摔在廊檐下面造成的，且小卖部里面只有被告人贺某甲和李某甲两人的事实。4、证人张某甲证言，证实2014年11月9日上午7时左右，被害人李某甲丈夫陈某甲铲她家的墙，其便和陈某甲发生争吵，贺某甲将其拉进小卖部，李某甲夫妇到小卖部理论，又与贺某甲发生撕扯，后李某甲倒退出小卖部仰面摔在房檐下面，贺某甲是否打李某甲其未看见的事实。5、证人李某乙的证言，证实案发时其在家中打吊针，听见李某甲和张某甲发生争吵，其出门看时李某甲在马路上仰面躺着的事实。6.证人赵某甲、李某丙、赵某某、穆某某、陈某乙、陈某丙的证言，证实2014年11月9日8时左右听见吵架声，出门后在贺某甲家小卖部门口看见李某甲躺在地上的事实。7.证人张某乙、刘某甲、李某丁的证言，证实2014年11月9日8时左右看见陈某甲与贺某甲夫妇在贺某甲家小卖部门口争吵的事实。8.被告人贺某甲2014年11月23日、2015年1月22日、2015年1月23日及当庭的供述，证实2014年11月9日上午8时许，其在小卖部听见有人砸小卖部的墙，便让妻子张某甲去，发现是陈某甲砸墙，张某甲与陈某甲及其妻子李某甲争吵，后李某甲进入小卖部，其将李某甲推出小卖部，李某甲翻倒在小卖部门口的水泥地上的事实。9.现场勘查笔录及照片，证实在被告人贺某甲家小卖部门前为一宽62厘米，高22厘米的廊檐，廊檐下面是水泥路的事实。10.天水市四○七医院的诊断证明、病历及出院记录，证实案发后第二天被害人李某甲被送往天水市四○七医院治疗，经诊断：李某甲1.急性闭合性颅脑损伤（重型）；2.双侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血的事实。11.天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字（2014）832号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲的颅脑损伤程度属重伤二级的事实。12.办案说明及到案经过，证实被告人贺某甲于2014年11月12日经大门派出所电话传唤到派出所接受讯问，2015年1月22日经天水市公安局秦州分局刑事侦查大队口头传唤到案的事实。13.调解笔录、收条、领条、谅解书，证实被告人贺某甲于开庭前与被害人李某甲达成调解协议，由被告人贺某甲赔偿被害人李某甲经济损失3.5万元，已履行，被害人李某甲对被告人贺某甲表示谅解的事实。本院认为，被告人贺某甲与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贺某甲作为小卖部的经营者应该了解其小卖部门前廊檐的情况，在明知被害人李某甲年龄较大，将其推出小卖部可能致其受伤的情况下，将李某甲推出小卖部致其仰面摔倒，造成重伤的损害结果，贺某甲在主观上对该损害后果持放任的态度，属于间接故意；被害人李某甲陈述、证人陈某甲、张某甲、贺某乙证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对能够与被告人供述及其他证据相印证的证言应予采信，故对辩护人提出贺某甲的行为属于过失犯罪及被害人陈述、被告人供述、证人证言之间前后存在矛盾的辩护意见，不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人在事情的起因上存在过错，被告人贺某甲经公安机关口头传唤后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 张彦芳二〇一五年八月十三日书 记 员 李弘燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1356号原告洪雪蓉，女，1985年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人叶丽虾、王晓润，福建秋生律师事务所律师。被告中国人民解放军第一七四医院，住所地厦门市思明区文园路94-96号。负责人魏培德，院长。委托代理人姜新莉、王雷。本院在审理原告洪雪蓉与被告中国人民解放军第一七四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日以拟与被告中国人民解放军第一七四医院进行庭外调解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪雪蓉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告洪雪蓉负担。审判员彭朝辉二〇一五年八月十日书记员沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第519号原告：东莞市伟峰木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木林市场1栋25、26号，组织机构代码69810195-3。法定代表人：陈春华，总经理。委托代理人：包德明，广东海联泰达律师事务所律师。被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道1号之一。法定代表人：植育佳，总经理。原告东莞市伟峰木业有限公司（以下简称伟峰公司）诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的委托代理人包德明到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟峰公司诉称：被告帝汉洋成公司长期向原告伟峰公司采购木材，双方结算较为正常。但自2015年1月起，被告帝汉洋成公司先后三次签发给原告伟峰公司的银行转账支票，均因账户余额不足而无法兑现，被告帝汉洋成公司共欠原告伟峰公司货款325347.50元未支付。请求判令：被告帝汉洋成公司支付货款325347.50元及利息（利息自2015年2月16日起至货清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）给原告伟峰公司。被告帝汉洋成公司未应诉、答辩。经审理查明：帝汉洋成公司向伟峰公司购买木材，双方没有签订买卖合同，帝汉洋成公司收取伟峰公司的货物后，开出3张出票人均为帝汉洋成公司的支票（分别为：2015年1月15日，金额168219元，同年1月21日，金额86591元，同年2月15日，金额70537.5元，）给伟峰公司以支付货款。金额168219元及金额86591元的2张支票到期不能兑现，帝汉洋成公司于同年2月6日立下承诺书给伟峰公司，承诺书载明：因金额168219元及金额86591元的2张支票未兑现，现向伟峰公司承诺在2015年2月13日左右安排支付。伟峰公司于同年2月17日持金额70537.5元的支票向银行兑付，但因出票人账号余额不足以支付票据款项被拒付。同年4月21日，帝汉洋成公司向伟峰公司发出承诺函，载明：应付未付伟峰公司货款30多万元已开发票，此款由新投资方将于5月份支付。后帝汉洋成公司一直未支付上述货款，伟峰公司于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院认为：帝汉洋成公司与伟峰公司的买卖关系成立，合法有效。买受人帝汉洋成公司收取伟峰公司的货物，应当按约定的数额支付价款，其开出支票支付伟峰公司的货款，但支票到期未能兑付，故应当继续履行付款义务。双方对货款的支付时间未明确约定，但帝汉洋成公司已开出支票支付货款，故支票的到期日期视为付款日期，帝汉洋成公司应当自逾期之日起向伟峰公司支付利息。伟峰公司请求帝汉洋成公司支付货款及逾期利息理据充分，本院予以支持。帝汉洋成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款325347.50元及利息（利息自2015年2月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告东莞市伟峰木业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一五年八月十四日书记员  陈少颜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00244号原告黄新国。委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受调解、代收法律文书。被告马耀亮（又名马全平）。原告黄新国与被告马耀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新国的委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告马耀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新国诉称：2014年4月15日，马耀亮购买其水泥50吨，合款16170元，当时马耀亮承诺在本月底付清，后经黄新国多次向马耀亮催要未予支付。现请求依法判令被告马耀亮支付水泥款16170元。被告马耀亮未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月15日，马耀亮购买黄新国水泥50吨，合款16170元。马耀亮并向黄新国出具欠条，载明：“今欠到黄新国水泥（50吨）合计人民币壹万陆仟壹佰柒（16170元）马全平2014年4月15日”。后经黄新国多次向马耀亮催要未予支付。黄新国于2015年6月5日诉至本院请求依法判令被告马耀亮支付水泥款16170元。本院认为：黄新国与马耀亮之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。马耀亮购买黄新国水泥后向黄新国以出具欠条的形式确认欠黄新国水泥款16170元，经催要后至今未予支付，应依法承担相应的民事责任，故对黄新国要求马耀亮偿付水泥款16170元的诉讼请求，本院予以支持。马耀亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马耀亮偿付黄新国水泥款16170元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元，由马耀亮负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谷中合二〇一五年八月四日书记员黄一
文件名称：原告谭某某与被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第1478号原告：谭某某，男，满族。被告：李某，女。原告谭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识恋爱，双方于2009年9月28日登记结婚。婚后生育一子谭XX（2010��4月20日出生），近几年来，双方经常因为生活琐事发生争吵，性格不合，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告未予答辩。经庭审查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子谭XX（2010年4月20日出生），婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事开始争吵。原告认为双方感情已经彻底破裂。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子谭XX由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，且双方孩子尚小，父母离��对孩子成长不利。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜      晓      红人民陪审员 崔            娜人民陪审员 高            华二��一五年八月三十一日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责���提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03247号原告游恩齐，男，生于1964年5月11日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告重庆拓达建设（集团）有限公司,住所地：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。组织机构代码76887628-8。法定代表人蒲政兴，董事长。委托代理人汪晓春，男，生于1977年9月10日，汉族，住重庆市江北区。被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司,住所地重庆市北碚区天生路107号。本院在审理原告游恩齐诉重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆速升建筑工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游恩齐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游恩齐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游恩齐负担。审判员  赵洪莲二〇一五年八月二十七日书记员  雷春莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02008号原告陈某某，女，陕西省咸阳市人。原告王某甲，女，陕西省咸阳市人。原告王某乙，女，陕西省咸阳市人。共同委托代理人陈晓燕，系咸阳市法律援助中心律师。被告耿某某，女，陕西省西安市人。委托代理人雷光锋，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告陈某某、王某甲、王某乙诉被告耿某某继承权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈晓燕、被告耿某某及委托代理人雷光锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1984年王＊＊与原告陈某某登记结婚。1986年陈良北村给他们划庄基一院，当年夫妻二人在该庄基建了三间平房。同年原告王某甲出生，1989年原告王某乙出生后，王＊＊因重男轻女思想严重，便经常对原告陈某某实施家庭暴力。原告陈某某不堪其辱，2000年便带着两个女儿回了娘家。之后为了养活两个年幼的女儿，便四处打工。三原告一走，王＊＊在没有和原告陈某某离婚的情况下，就和被告耿某某生活在一起了，使三原告有家不能回。2007年王＊＊去世之后，被告耿某某也另嫁他人。岂料不久，被告耿某某却将“他人”带到原告家生活，使三原告这么多年有家不能回。故原告诉至法院请求：1、判令三原告继承王＊＊生前留下的陈良北村33号内一间半房屋，所有权归陈某某所有；2、剩余一间半房屋由三原告共同继承；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所述与事实不符；2、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉。原告无合法依据证明其为本案房屋的合法继承人；3、被告为本案被继承人王＊＊的合法妻子，对王＊＊及其父母尽了赡养及扶养，养老送终的义务，应为本案房屋合法继承人。三间平房中有被告装修的部分（装修花费38000元），应予以剔除后再讨论继承权的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：1、王＊＊的死亡注销证明1份。证明王＊＊死亡。2、陈某某和王某甲的户籍卡2页。证明王＊＊去世后，户主变更为陈某某，王某甲是其女儿。3、陈良村村委会证明两份。证明陈某某与王＊＊是夫妻关系，并生有两个女儿（王某甲、王某乙），陈良北村33号内三间房是夫妻共同财产，一半是属于陈某某所有，另一半由三原告共同继承。4、公安机关常住人口登记表3页。证明2002年6月14日时王＊＊与陈某某仍是夫妻关系，两人并未离婚。5、秦都区人民法院、咸阳中级人民法院判决书各1份。证明前面证据所证明的事实已经判决生效。6、王＊＊与耿某某结婚登记资料5页。证明王＊＊与耿某某结婚时资料不全、程序违法，应属无效婚姻。被告质证认为：证据1真实性认可，无异议；证据2形式要件认可，证明问题不认可，户籍登记不能证明其有合法的继承权；证据3形式要件不认可，不符合证据规则，应属无效证据，证明问题也不认可；证据4真实性认可，证明问题不认可，不能证明婚姻关系的变更；证据5真实性认可，证明问题不认可；证据6形式要件认可，证明问题不认可，只有符合条件才能发结婚证，这证明被告与王＊＊是合法的夫妻关系。被告向法庭提举证据如下：1、结婚证1份。证明被告与王＊＊是合法夫妻关系，应享有继承权。2、陈良村村委会证明1份。证明被告对王＊＊尽了生养死葬的义务，应享有王＊＊的全部继承权。3、证明、谈话笔录各1份。证明被告对王＊＊尽了抚养和安葬的义务，王＊＊愿意将陈良北村33号房屋遗留给被告个人继承。原告质证认为：证据1不认可，陈某某与王＊＊没有离婚；证据2不认可，内容不真实，与事实不符；证据3不认可，属于证人证言，证人并未出庭，不符合形式要件，且其内容不真实。经综合评议：原告所举证据1、2、3、4、5、5及被告所证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定；被告所举证据3证人未出庭，无其它证据印证，本院不予采信。经审理查明：原告陈某某与王＊＊于1984年结婚，1986年陈良北村村委会给原告陈某某及王＊＊二人划庄基一院，同年陈某某与王＊＊在该庄基上建房三间。1986年3月10日，原告陈某某生一女取名王某甲；后原告陈某某与王＊＊产生矛盾，陈某某带女儿王某甲离家。2000年7月29日王＊＊与被告耿某某结婚。2007年5月17日王＊＊病故。经查，被告耿某某的户籍在西安市莲湖区沣惠北路。另查，被告于2010年曾对房屋进行装修，自述花费三、四万元。本院认为：原告陈某某与王＊＊于1984年以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。1986年双方在宅基地上建有平房三间，属于夫妻共同财产。双方婚姻关系并未以法定形式解除，故王＊＊与被告于2000年形成的婚姻效力本院不予认定。王＊＊去世后，涉案三间平房中的一半应归陈某某所有，剩余一半作为遗产应由陈某某、王某甲共同继承。综上，为方便房屋的实际使用，涉案房屋中的两间归陈某某所有，一间归王某甲所有。原告王某乙身份信息不详，其所举证据不能证明其与王＊＊的关系，其作为王＊＊遗产继承人的身份本院不予认定。被告因与王＊＊共同生活，在王＊＊去世后仍居住在涉案房屋，并于2010年曾对涉案房屋进行装修，故两原告在实现继承权时应对被告适当补偿，补偿数额本院结合房屋实际使用情况酌定为20000元，被告应同时从涉案房屋搬出。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村北街＊＊号三间平房中的两间归原告陈某某所有，一间归原告王某甲所有。二、原告陈某某、王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告耿某某20000元。三、被告耿某某于本判决生效之日起十日内从咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良村北街＊＊号搬出。四、驳回原告王某乙的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  秦秋会二〇一五年八月二十四日书 记 员  董立凡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1121号申请执行人：黄庆福诉被执行人：吴乃奎纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1540号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1540号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  杨清松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00197号上诉人（原审被告）：宋河昆。被上诉人（原审原告）：肖仁松。原审被告：罗高建。上诉人宋河昆因与被上诉人肖仁松、原审被告罗高建借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年12月20日作出的（2014）郑民三初字第92-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院没有在规定期限内作为管辖权异议的书面裁定，程序不当。本案系债权人基于保全债权的原因对债务人的某些行为的异议发生的纠纷，不应根据原合同的类型确定案由，本案应为债权人撤销权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告肖仁松请求法院认定原审被告宋河昆与罗高建签订的股权转让协议无效（转让额为1225万元），并将郑新新密煤业有限公司49%的股权登记恢复到变更之前的状态，本案诉讼标的额符合原审法院受理民商事一审案件的范围，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人宋河昆请求将本案移送郑州市中原区人民法院管辖，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第92-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇东民初字第98号原告王某某。被告付某某，现住肇东市被告武某某，男，1958年12月2日出生，汉族，现住肇东市。原告王秀峰与被告付宏宇、武俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告付宏宇到庭，被告武俊霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰诉称，2014年11月24日11时45分，被告付宏宇驾驶武俊霞��有的×××号五菱牌面包车，沿肇东市太平路由北向南行驶至太平路刘小波粮油食杂店门前处时，由于未确保安全，与同向前方原告骑行的自行车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告的伤情经医院诊断为颅脑损伤，胼胝体区脑出血破入脑室颜面破损等伤情。原告的伤情经法医鉴定后共造成了各项经济损失，其中医疗费70，000.00元，护理费31，618.08元，就医交通费397.50元，治疗器具费1，479.00元，伙食补助费5，400.00元，营养费2，700.00元，误工费18，000.00元，以上合计131，584.08元。此起交通事故经肇东市公安交警大队认定付宏宇负此起事故全部责任。根据以上事实，依照法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付宏宇未提交答辩状，开庭时口头辩称，我没啥答辩的，听从法院判决。经审理查明，2014年1月24日11时45分许，付宏宇驾驶×××辆五菱牌面包车，沿肇东市太平路由北向南行驶至太平路由北向南行驶至太平路。刘小波粮油食杂店门前处，由于未确保安全，与同向前方王秀峰骑行的两轮自行车尾部相撞，造成两车受损，王秀峰受伤的交通事故。经肇东市公安交通警察大队交通事故责任认定，付宏宇驾驶车辆，在没有确保安全、畅通的原则下通行，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第十三条规定，是导致事故交通事故发生的直接原因，故认定付宏宇负此起交通事故的全部责任，王秀峰无责任。王秀峰受伤后，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗31天，在黑龙江省第五医院住院治疗22天，诊断为颅脑损伤，胼胝体区脑出血破入脑室，右额我硬膜下血肿，左侧顶部皮下血肿，颜面擦皮伤。原告支付医疗费63，360.22元，支付交通费69.00元，原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定七级伤残，医疗终结期六个月，护理期六个月（住院期二人护理，余一人护理），营养期五个月，误工期六个月，用药合理。另查明，付宏宇驾驶的×××号五菱牌面包车，实际车辆所有权人为武俊霞，车辆检验合格日期至2014年10月31日，后未依法进行检验，在第三者强制保险到期的情况下，被告武俊霞未参加车辆第三者强制保险，被告付宏宇借用被告武俊霞车辆，在使用期间发生的交通事故。还查明王秀峰有被抚养人王子林，智力叁级残疾，无劳动能力，又无其他生活来源。本院认为，原告王秀峰在交通事故中受伤，根据公安交通监理部门的认定，被告付宏宇对涉案交通事故负全部责任，被告付宏宇的行为构成侵权，应赔偿原告合理的医疗费、识工费、���理费、交通费，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。被告武俊霞未经检验合格的机动车国内，法律禁止其上路行驶，但被告武俊霞仍将法律禁止上路行驶车辆借给被告付宏宇使用上路行驶，发生交通事故，致原告损害的结果发生，被告武俊霞具有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。由于被告武俊霞未依法投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。因此对涉案交通事故造成原告损害，被告武俊霞应在交强险责任限额12万元范围内予以赔偿。且被告武俊霞与被告付宏宇承担连带赔偿责任。涉案交通事故给原告造成七级伤残的严重后果，给原告造成精神上的极大痛苦，给原告正常工作、生��带来不利影响，同时根据涉案侵权行为的具体情节，及给原告造成伤害后果程序等具体情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具填补、抚慰他惩罚等功能，酌情确定由被告给予原告适当的经济补偿以作为精神安慰。被告武俊霞未到庭参加诉讼，自愿放弃陈述，答辩、质证的权利。依据《侵权责任法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：原告王秀峰医疗费62，360.22元，交通费69.00元，营养费3，000.00元（20.00元×150天），住院伙食补助费5，300.00元（53天×100.00元），残疾赔偿金213，424.00元（19，597.00元×20年×40%），被抚养人生活费56，648.00元（14，162.00元×20年×20%），误工工资31，482.96元（53天×2人×（49，320.00元÷365天）；127天×（49，320.00元÷365天）），精神损害赔偿金10，000.00元。合计343，636.18元。由被告付宏宇、被告武俊霞共同赔偿人民币120，000.00元，于判决书生效后立即给付原告王秀峰，且二被告承担连带赔偿责任。其余赔偿款人民币223，636.18元由被告付宏宇赔偿50%即111，818.09元，于判决书生效后立即给付原告。由被告武俊霞赔偿50%，即111，818.09元，于判决书生效后立即给付原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9，465.00元，鉴定费4，100.00元，合计人民币13，565.00元，由被告付宏宇、武俊霞承担11，829.00元，由原告王秀峰承担1，736.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一五年八月二十日书 记 员  王一兵
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1485号原告廖荣，男，生于1973年1月2日。被告段恒木，男，生于1949年12月12日。被告段海军，男，生于1975年6月21日。被告补军良，男，生于1971年5月28日。本院在审理原告廖荣与被告段恒木、段海军、补军良承揽合同纠纷一案中，原告廖荣于2015年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖荣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖荣负担。审判员  孙宗明二〇一五年八月二十一日书记员  李芷瑄
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第129号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人冯丽娟，山西新维宪律师事务所律师。被告于晋福，男，1965年4月25日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。被告刘卫萍，女，1969年7月21日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。被告张占彤，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：×××。委托代理人刘卫萍，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告太原市车港汽车修配有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路385号。法定代表人于晋福，经理。委托代理人刘卫萍，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告于晋福、刘卫萍、张占彤、太原市车港汽车修配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人冯丽娟，被告刘卫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年7月22日我行与被告于晋福签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定被告于晋福向我行借款300000元，用以装修、购买设备，借款期限为一年，从2012年7月23日至2013年7月22日，借款利息为月息18‰，还款方式为分期等额本息还款，并对逾期还款等违约责任以及保证期间进行了约定。被告刘卫萍、张占彤分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。同日被告于晋福、刘卫萍向我行出具了《承诺书》，被告太原市车港汽车修配有限公司向我行出具了《担保函》。合同生效次日被告于晋福、刘卫萍向我行申请提款，我行依照约定向被告发放了贷款300000元，履行了合同的义务。在合同履行过程中被告违反合同的约定逾期还款，经我行多次催要，截止到2014年11月23日被告尚欠本金186542.37元及利息94705.8元未还清。请求法院判令：1、被告于晋福、刘卫萍向我行偿还借款本金186542.37元，截止到2014年11月23日的利息94705.8元，共计281248.17元，2014年11月24日至判决之日的利息按照合同约定的利率计算；2、被告张占彤、太原市车港汽车修配有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告于晋福、刘卫萍、张占彤、太原市车港汽车修配有限公司辩称，我们对借款的数额没有异议，但利息越来越多，我们没有能力一次性还清，争取在明年的这个时候先偿还了本金。经审理查明，2012年7月22日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告于晋福、刘卫萍签订了《晋商银行保证借款合同》，被告张占彤作为保证人在该合同上签字。合同约定：被告于晋福、刘卫萍向原告借款300000元，用以装修、购买设备，借款期限为一年，从2012年7月23日至2013年7月22日；借款利率为月息18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期等额本息还款；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日被告于晋福、刘卫萍出具了《承诺书》，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。同日被告太原市车港汽车修配有限公司出具了《担保函》，同意对被告的借款承担连带保证责任。2012年7月23日原告按照约定将300000元打入了被告于晋福的账户。截止到2014年11月23日被告尚欠本金186542.37元及利息94705.8元未偿还。以上事实有证据：原告与被告于晋福、刘卫萍、张占彤签订的《晋商银行保证借款合同》、被告于晋福、刘卫萍出具的承诺书、被告于晋福、刘卫萍的提款申请书、被告于晋福的借款凭证、被告太原市车港汽车修配有限公司出具的《担保函》、于晋福的欠款情况表以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告于晋福、刘卫萍向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款300000元，双方之间的借款合同合法有效，被告于晋福、刘卫萍应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款300000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余186542.37元本金及产生的利息的还款义务。被告张占彤作为保证人应该按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任，被告太原市车港汽车修配有限公司也应该按照《担保函》的承诺对被告于晋福的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张占彤、太原市车港汽车修配有限公司在承担了保证责任后，有权向被告于晋福、刘卫萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告于晋福、刘卫萍、张占彤、太原市车港汽车修配有限公司在判决书生效后十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金186542.37元、利息94705.8元。二、被告于晋福、刘卫萍、张占彤、太原市车港汽车修配有限公司从2014年11月24日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。三、被告张占彤、太原市车港汽车修配有限公司承担了保证责任后，有权向被告于晋福、刘卫萍追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告于晋福、刘卫萍、张占彤、太原市车港汽车修配有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  申润成二〇一五年八月三日书 记 员  薛艳蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1975号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1983年6月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2015年4月6日0时许，在本市朝阳区石佛营路恒泰大厦楼下路边，以人民币1000元的价格向他人出售白色晶体两袋（净重1.04g），后被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，上述毒品已被依法收缴。起获的电子秤1个、手机2部、塑料袋2个、药盒1个、餐巾纸2张，现已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王×、徐×、姜×、张×的证言，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人赵×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。二、在案的电子秤一个、移动电话机二部、塑料袋二个、药盒一个、餐巾纸二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 欢二〇一五年八月十二日书 记 员 张艳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0202号原告李晓东，男，45岁。被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区高啤店乡半壁店村酒吧苑3号楼B段。法定代表人赖劲宇，该公司董事长。委托代理人付永伟、何宏飞，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告李晓东诉被告中酒时代酒业（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤回对被告中酒时代酒业（北京）有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓东撤回对被告中酒时代酒业（北京）有限公司公司的起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告李晓东承担。审 判 长  李东升代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一五年八月七日书 记 员  单玖金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第3153号上诉人（原审原告）张春松。被上诉人（原审被告）深圳市华新达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清湖工业城创业路3号1－2层；在深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业路18号101区设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人李红梅，总经理。委托代理人温梅胜，该司员工。委托代理人魏文中，该司员工。上诉人张春松为与被上诉人深圳市华新达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人张春松经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张春松自动撤回上诉处理。本案二审受理费人民币10元，由上诉人张春松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗   映   清代理审判员 尹      伊代理审判员 徐玉婵八月十七日书 记 员 连 亮 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1512号原告王志平，男，1968年12月6日出生，汉族。原告赵平正，男，1967年11月21日出生，汉族。被告汝州市骑岭乡王庄村第三村民组。法定代表人王定立，任该组组长。本院在审理原告王志平、原告赵平正诉被告汝州市骑岭乡王庄村第三村民组确认合同有效纠纷一案中，原告王志平、原告赵平正于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王志平、原告赵平正自愿申请撤回对被告汝州市骑岭乡王庄村第三村民组的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王志平、原告赵平正撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王志平、原告赵平正负担。审判员  马晓培二〇一五年八月二十一日书记员  王馨曼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第01465号原告：黄鹤飞，男，1964年1月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄少勇，男，1975年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：雷丹凤（被告黄少勇之妻），女，1983年5月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄鹤飞诉被告黄少勇民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤飞于2015年8月20日以与被告黄少勇、雷丹凤自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹤飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鹤飞撤回起诉。案件受理费10718元减半收取5359元，由原告黄鹤飞负担。审 判 长  文广兴人民陪审员  陈财宝人民陪审员  胡水根二〇一五年八月二十日书 记 员  陈建峰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民特字第15号申请人沙县金森小额贷款有限公司，住沙县永顺大厦六楼。组织06659815-6。法定代表人杨金良，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被申请人福建省三明天泰实业有限公司，住所地沙县天泰工业园。组织机构代码70518613-2。法定代表人张连东，董事长。联系。申请人沙县金森小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案难以查清案件事实和法律关系，申请人可另行起诉主张权利。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人沙县金森小额贷款有限公司实现担保物权的请求。案件申请费15602元，退还申请人沙县金森小额贷款有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  曹德鸿审判员  刘礼友审判员  乐水坤二〇一五年八月二十四日书记员  郑晓霖附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4303号罪犯欧阳昔南，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗从法刑初字第452号刑事判决，以被告人欧阳昔南犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳昔南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳昔南在本次考核期间（2013年11月8日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳昔南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳昔南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第752号原告肖卫军，男，1984年11月18日出生，汉族，住吉安县，委托代理人李媛，女，1988年2月22日出生，汉族，住址同上，系肖卫军妻子，。被告欧阳述明，男，1956年9月1日出生，汉族，住吉州区，。被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉州区，。被告熊新武，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉安县，。原告肖卫军与被告欧阳述明、欧阳承波、熊新武承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫军委托代理人李媛，被告欧阳述明、欧阳承波、熊新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告欧阳述明找到原告铲车平整土方。经过双方结算，扣除原告应支付的油费，被告应支付原告承揽款23904元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告铲车款23904元及利息（自2012年7月12日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供协议一份，证明被告欠款的事实。被告欧阳述明辩称：当时是我儿子欧阳承波跟原告舅舅熊新武合伙承包的，我是做账的，是做吉水县抬田工程，请了原告的铲车做工，当时是熊新武请的。账是陆陆续续结的，不是一次性接完的。我当时问熊新武做了多少工程量，他没有告诉我，我做不了账。字条上方的协议是熊新武要我写的，写的内容是铲车包月的时间和钱数，从7月1日开始每月15000元，每月做30天，我们只承包了原告一个月，后来就没有再包月了，这个钱是没有给原告，这个钱要给，但是钱在熊新武手上，我是做账的，熊新武是管钱的。其他人都付了钱，就是原告的没有付，熊新武为什么不付钱我不清楚。中间这三行数字是原告自己算的数，下面这一行是我写的。“22138元”是我写的，“实得”是熊新武写的，名字都是本人签的。“实得”是实际支付的意思。我不知道工程款是多少钱，是否结清了我也不清楚。有多少工程量，结了多少工程款我也不清楚。被告欧阳述明未向本院提供证据。被告欧阳承波辩称：当时工地上结最后一笔款是124000元，有10万元是工地上拿20吨油抵了工程款，这钱是我拿了。还有24000元是熊新武拿了。当时熊新武跟我说是付了2万元给了原告，因为熊新武和原告是舅舅和外甥的关系，所以他们的事情我也不清楚。我认为原告的2万多元应该由熊新武支付。被告欧阳承波未向本院提供证据。被告熊新武辩称：20吨油的钱是欧阳承波拿了，我只拿了13000元左右，不是欧阳承波说的2万多元。20吨油也不止10万元，应该是12万元以上。被告熊新武向本院提供结算单一份，证明欧阳承波拿了工地上的钱，应该由欧阳承波来支付原告的费用。经审理查明：被告欧阳承波、熊新武合伙承包了一工地，被告欧阳述明在工地上负责记账。2012年原告铲车为被告欧阳承波、熊新武的工地做工。2015年6月3日，双方同意，被告实际应支付原告铲车款为22138元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。因双方于2015年6月3日已确认原告铲车款为22138元，被告应及时支付。因被告2015年6月3日后仍逾期付款，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求逾期付款损失按中国人民银行同期借款利率计算的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告欧阳承波、熊新武支付原告肖卫军铲车款22138元及逾期付款利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费353元，减半收取，由被告欧阳承波、熊新武负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一五年八月二十一日书记员  曹 阳附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2251号原告贾同中，农民。被告张云鹤，农民。被告郭端静，农民。原告贾同中诉被告张云鹤、郭端静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾同中、被告张云鹤均到庭参加诉讼，被告郭端静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同中诉称，被告张云鹤多次购买原告压盘盘底，截止到2013年10月18日，被告累计欠原告货款38550元，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告未还。起诉要求被告偿还原告货款38550元。被告张云鹤辩称，被告多年来购买原告压盘盘底，确实欠原告货款3万多元，但记不清是不是38550元，应以欠条上的数额为准。原告卖给被告的盘底质量不合格，给被告造成很大的损失。被告同意分期付款给原告，否则要求向原告退货。被告郭端静未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提供张云鹤书写的“欠条”一张，载明“欠条今欠同中现金（大写）38550主管人签字云鹤2013年10月18日”。来证实截止到于2013年10月18日，被告张云鹤共欠原告贾同中货款38550元。被告对原告的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告张云鹤未提供证据。通过原告、被告张云鹤的陈述、原告的举证、被告张云鹤的质证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告贾同中与被告张云鹤存在购销压盘盘底的买卖合同关系。截止到2013年10月18日，被告张云鹤累计欠原告货款38550元。现被告张云鹤尚欠原告货款38550元未还。被告郭端静与被告张云鹤系夫妻关系。本院认为，被告张云鹤购买原告压盘盘底，与原告形成买卖合同关系。被告张云鹤购买原告的压盘盘底后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告张云鹤欠原告的债务系二被告夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭端静未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云鹤、郭端静共同偿还原告贾同中货款38550元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费382元，保全费420元，由被告张云鹤、郭端静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年八月二十一日书记员唐云勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第1205号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄樑。委托代理人：张黎明。被告：陈启达。被告：高央聪。被告：慈溪市冲波塑料制品厂。代表人：童冲儿，该厂厂长。被告：慈溪市北日关机械设备厂。代表人：陈启达，该厂厂长。被告：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。经营者：高央聪。被告：慈溪市杰威特电子电器有限公司。法定代表人：余孟雄，该公司执行董事。被告：吴灿达。被告：童冲儿，、被告：吴孟达。被告：ＸＸ波。被告：余孟雄。被告：余月珍。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陈启达、高央聪、慈溪市冲波塑料制品厂、慈溪市北日关机械设备厂、慈溪市新浦镇航天针服设备厂、慈溪市杰威特电子电器有限公司、吴灿达、童冲儿、吴孟达、ＸＸ波、余孟雄、余月珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计15515元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。代理审判员 杨 芸二〇一五年八月二十日代书 记员 王荧荧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3395号原告法学义，男，汉族，住胶州市。被告孙晓婷，女，汉族，住胶州市。被告孙鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告法学义与被告孙晓婷、孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法学义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  盛 磊代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第443号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1988年1月19日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）410号起诉书，指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人付立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月初，被告人徐某某在哈尔滨市道外区宏伟路副225号其租的地下室内，擅自开设赌博性质的游戏厅，并雇佣滕某某、赵某某、王永胜、朱明华、常旭、张淑春、赵伟生、郭宁、王玲（均另案处理）等九人为服务员，分别担任赌场内的游戏的记账、上分等事务。该赌场内共计31台赌博机共计54人位。2015年7月3日，公安机关发现后将该赌场查封，现场查获6人在该赌场内参赌，收缴赌资共计人民币500元。徐某某于2015年7月3日主动向警方投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人徐某某的供述、证人滕某某、赵某某等人的证言、赌博机检验报告书、现场照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违法开设赌场，聚众赌博。其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑徐某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押赌博机31台及赌资人民币500元，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 晶二〇一五年八月二十七日书 记 员 张凯鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3402号原告施蕾，女，1975年9月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告密东林，男，1969年12月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告施蕾与被告密东林承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告施蕾、被告密东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施蕾诉称，2013年4月，被告将其承建的中宁县石空镇彩钢房、龙门架工程发包给原告。施工完毕后，被告拖欠原告60000元工程款一直未付。2014年5月14日，原告向被告索要欠款过程中，被告将���告打伤，在丽景街派出所立案时，被告向原告赔礼道歉，并承诺在2014年5月30日前付款，并出具了承诺书。承诺的付款期限届满后，被告仍拒绝付款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款60000元、违约金7000元、利息1800元（自2014年5月30日起至2015年5月13日，按年利率2.3%估算，此后利息继续主张）；二、本案诉讼费由被告承担。被告密东林辩称，被告不同意支付工程款，涉案工程是宁夏中西农治沙有限公司发包给原告的，被告只是介绍原告与该公司认识，故被告不应承担给付工程款的责任。经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《彩钢房报价单》一份，双方对钢材房、龙门架及展板的材料名称、数量及价格进行了约定。2014年5月14日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“甲方：密东林，乙方：施蕾，根据2013年4月23日甲乙双方认可制作彩钢房报价单，工程完工后，甲方尚欠乙方工程款陆万元整，甲方承诺于2014年5月30号之前付清，如果到期未付清，乙方可有权追究其法律责任，并索要精神赔偿（注：包含5月14日甲方对乙方施暴问题造成的伤害赔偿）。”庭审中，被告称《彩钢房报价单》及《还款承诺书》中其签名属实，出具《还款承诺书》是因受原告胁迫，并向本院提交《接处警登记表》一份，其中报警内容为：“2014年5月14日18时许，报案人施蕾（64××40）报案称，其在凤凰北街首付假日酒店停车，因索要拖欠的工程款被密东林（64××18）拿橡胶棍殴打致伤。”原告称其没有胁迫被告，出具《还款承诺书》是原告自愿的。上述事实，有《彩钢房报价单》、《还款承诺书》、《接处警登记表》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订了《彩钢房报价单》，就钢材房、龙门架及展板的材料名称、数量及价格进行了约定，被告辩称涉案工程是宁夏中西农治沙有限公司发包给原告，其只是介绍原告承揽宁夏中西农治沙有限公司工程，并非涉案承揽合同相对方，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明其所述，而被告以其个人名义与原告签订报价单并出具还款承诺书，故被告的该辩解理由不能成立，本院确认涉案承揽合同相对方为原、被告双方。被告辩称出具《还款承诺书》是受原告胁迫所签，并非其真实意思表示，但被告提供的《接处警登记表》不能证明被告出具《还款承诺书》是受原告胁迫，故被告的该辩解理由不能成立。根据《还款承诺书》载明，被告尚欠原告工程款60000元，并承诺于2014年5月30日前支付，现该承诺期限已过，故对原告要求被告支付60000元工程款的���请，本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付60000元欠付工程款自2014年5月31日至本判决确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告密东林于本判决生效之日起五日内支付原告施蕾工程款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付60000元欠款自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果被告密东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费760元，由被告密东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉���宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一五年八月五日书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第2293号原告陈荣。被告黄勇。原告陈荣诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《上海市租赁合同》，约定被告承租原告所有的本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，租期自2015年6月25日至2016年6月24日止。合同履行期间，被告未经原告同意，擅自将上述房屋分割成多间转租他人。被告的行为违反了双方合同约定及本市相关政府规定。原告多次向被告提出整改要求，被告均不予理睬，只得诉至法院要求判令：1、确认原告与被告就本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签署的《上海市租赁合同》因被告违约于诉状副本送达之日（2015年7月22日）解除；2、被告将上述房屋以交付状态恢复原状后返还给原告；3、被告支付水费人民币（以下币种均为人民币）269.10元、电费125.80元及煤气费225.30元；4、被告支付原告违约金10，000元。被告黄勇未答辩。经审理查明，本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人为陈荣及案外人蔡丹、陈文浩共同共有，建筑面积131.26平方米。2015年6月20日，原告与被告签订《上海市租赁合同》，将本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋租赁给被告，租期自2015年6月25日至2016年6月24日，月租金为10，000元整，租金以现金或转账方式支付，首付三个月，另付10，000元押金以后按每三个月结算一次，提前7天支付房租，押金不变；原告在租赁期内需按时将房屋及附属设施交付被告使用，未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，不得将承租的房屋转租分租，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿或修复；合同补充条款特别约定，被告不得将租赁房屋群租转租，不得对承租房屋进行任何装修及分割，如出现以上情况即视为被告违约，立即终止合同，押金作为违约金处理不予退还，被告第二年房租涨幅不超过5%，双方如有经济纠纷与本合同无关。被告于签约前支付给原告现金5，000元，签约时支付给原告15，000元，6月21日、22日分别支付给原告10，000元，即三个月租金及押金共计40，000元。嗣后，原告按约交付房屋。审理中，原告表示被告仍占有房屋，水电煤等费用持续发生，故在本案中撤回要求被告支付水电煤费用的请求。上述事实，有原告陈荣提供的上海市房地产权证、上海市租赁合同、照片等证据及原告的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，本院前往系争房屋现场勘查，该房屋现状为：客厅及阳台分割成两间房间；房屋内共有五间房间分别由案外人居某。本院认为：原、被告签订的《上海市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。根据本案基本事实和原告诉称，本案主要争议焦点在于原告请求确认被告违约事实是否存在，被告是否将其承租的房屋予以分割后“群租”。根据原告提供的证据和现场勘查情况等，可认定被告存在将承租房屋予以分割“群租”的事实。由于被告将承租房屋予以分割“群租”，其行为违反了相关国家行政法规规章及地方性法规规章，属于违法行为；即使被告将承租房屋予以分割出租后，出租房屋内人均居某面积未低于地方性法规规章规定，但根据本案双方当事人签订的《上海市租赁合同》补充条款，被告不得将租赁房屋群租转租，不得对承租房屋进行任何装修及分割的约定，可确认被告违约，原告有权解除合同。鉴于诉状副本于2015年7月22日送达，故本院认定此时间节点为原告解除通知正式到达被告的时间，故原、被告于2015年6月20日签订的《上海市租赁合同》于2015年7月22日解除。合同解除后，被告应及时向原告返还恢复原状后的系争房屋，占有系争房屋的应按照合同约定的租金标准支付解除日起至实际返还之日止的使用费，同时应按合同约定支付提前解除合同的违约金10，000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付水电煤费用的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈荣与被告黄勇于2015年6月20日签订的《上海市租赁合同》于2015年7月22日解除；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内恢复上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室原状并将房屋返还给原告陈荣；三、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣违约金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一五年八月二十六日书记员  王奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳执保字第00036号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被执行人：程品正，男，1963年1月8日出生，汉族，住岳西县。本院于2015年7月16日作出2015岳民二初字第00588号民事裁定，冻结被执行人程品正在安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支公司存单账号为10010××××的存款4000元及利息和存单号为10010××××的存款10330.58元及利息。现因当事人双方达成调解协议，被执行人程品正同意将法院保全的存款支付给申请人抵付王周华、程菊霞的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人程品正在安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支公司存单账号为10010××××的存款4000元及利息和存单号为10010××××的存款10330.58元及利息的冻结；二、立即划拨被执行人程品正在安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支公司存单账号为10010××××的存款4000元及利息和存单号为10010××××的存款10330.58元及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程灿玲人民陪审员  刘王送人民陪审员  王新来二〇一五年八月九日书 记 员  闵浩峰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人徐国平因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国平申请再审称，麻城市人民政府超越职权给徐国平颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院���于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，徐国平的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回徐国平的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给徐国平予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，徐国平作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清徐国平起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四���四条第二款的规定，书面通知徐国平限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但徐国平被通知后逾期未予提供、补正。一审认定徐国平起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有徐国平的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及徐国平提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回徐国平的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第���十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明徐国平的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明��权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为徐国平本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回徐国平的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，徐国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行��中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐国平的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00426号上诉人（原审被告）江苏明俊信息产业有限公司,住所地在江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人徐加明,该公司总经理。委托代理人徐明明，该公司员工。上诉人（原审被告）王万山。委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁翠荣。原审被告杨征平。上诉人江苏明俊信息产业有限公司（以下简称明俊公司）、王万山因与被上诉人袁翠荣,原审被告杨征平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00314号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2015年6月26日分别向明俊公司和王万山发出《上诉案件受理费催交通知》，要求明俊公司、王万山在接到通知后7日内分别向本院预交上诉案件受理费32480元，如在规定期限内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。但期限届满后，明俊公司、王万山仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏明俊信息产业有限公司、王万山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一五年八月三日书 记 员  费 行
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1401号原告突泉县农村信用合作联社法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。被告白国富，男，1958年8月24日生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告白国富小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，到庭参加诉讼。被告白国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉信用联社诉称，2010年4月24日被告在原告处借款本金2，300.00元，约定月息利率8.4075‰，还款日期为2010年11月27日。并约定如到期未还款，按月息利率8.4075‰上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告白国富偿还借款本金人民币2，300.00元。并从2010年4月24日起至2010年11月27日止按月息8.4075‰给付利息；从2010年11月28日起至还清借款之日止，按月息利率8.4075‰上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。被告白国富未答辩。经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订了借款合同，被告从原告处借款本金2，300.00元。约定月息利率8.4075‰，还款日期为2010年11月27日，并约定如到期未还款，按月息利率8.4075‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，用途为购买化肥。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告于2015年8月6日诉至本院。1、要求被告白国富偿还借款本金人民币2，300.00元，并按照约定给付利息。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据还有：原告的当庭陈述。原告提交的借据（复印件）一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国富偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币2，300.00元。并从2010年4月24日起至2010年11月27日止按月息利率8.4075‰给付利息；从2010年11月28日起至还清借款之日止，按月息利率8.4075‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  米长怡二〇一五年八月二十五日书记员  陈曦曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10811号原告吴向阳。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告张桂芳。被告上海南鼎电机有限公司。法定代表人袁忠钦。委托代理人张桂芳。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人李耿。委托代理人陈玥。原告吴向阳与被告张桂芳、上海南鼎电机有限公司（以下简称南鼎公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告吴向阳的委托代理人唐一，被告张桂芳并作为被告南鼎公司的委托代理人与被告大地保险的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向阳诉称，2015年3月10日13时20分，被告张桂芳驾驶被告南鼎公司所有的牌号为沪MEXX**的货车在上海市闵行区鹤庆路、碧江路行驶，追尾原告驾驶的牌号为沪CVXX**的轿车，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张桂芳承担事故全部责任。被告大地保险为肇事车辆保险人。原告为维护合法权益，起诉要求被告赔偿原告鉴定费380元、维修费8，345元、停运损失2，931.60元、拖车费550元、律师费1，000元，共计13，206.60元；由被告大地保险在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，由被告张桂芳、南鼎公司对超出保险范围外的损失承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。被告张桂芳和南鼎公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告张桂芳事发时驾驶车辆是职务行为，同意赔偿原告合理损失。同意按照最低工资标准赔偿停运损失，但维修时间过长；对拖车费无异议；不同意承担律师费。被告大地保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和保险金额为50万元的商业险，并购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。停运损失是间接损失不认可，拖车费不认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年3月10日13时20分，在上海市闵行区鹤庆路碧江路路口，被告张桂芳驾驶牌号为沪MEXX**的轻型普通货车追尾原告驾驶的牌号为沪CVXX**的轿车，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张桂芳承担事故全部责任。牌号为沪MEXX**的货车登记所有人为被告南鼎公司，在被告大地保险购买交强险以及商业险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日，事发保险期间内。2015年3月10日，被告大地保险对沪CVXX**车辆损失进行定损，定损金额为1，550元。2015年3月17日，上海市道路交通事故物损评估中心就沪CVXX**车损出具物损评估意见书，评定直接物质损失为8，345元；原告支付评估鉴定费380元。2015年4月13日，原告支付修理费8，345元。沪CVXX**车辆登记所有人为上海江南旅游服务有限公司（下称江南公司），原告为该公司出租汽车驾驶员。2015年5月11日，江南公司出具情况说明，称沪CVXX**停运损失由原告主张，江南公司不再另行主张。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、情况说明、车辆营收情况表、牵引费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由对于机动车交通事故的发生有过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆沪MEXX**轻型厢式货车的交强险和商业险均由被告大地保险承保，故原告损失应先由被告大地保险在交强险赔偿责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任；不足部分，应由承担事故全部责任的被告张桂芳承担赔偿责任，因其履行职务行为，赔偿责任由被告南鼎公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的各项损失中，鉴定费380元，由相应票据证明，本院予以支持；维修费，根据事故照片，原告车辆前部亦有受损，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书更为合理，本院予以采纳，支持维修费8，345元；停运损失，根据原告车辆营运记录，停运共计4天，支持停运损失1，309元；牵引费，由相应票据证明，本院予以支持；律师费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告损失包括鉴定费380元、维修费8，345元、停运损失1，309元、牵引费550元，合计10，584元；其中，应由被告大地保险在保险范围内赔偿8，895元，不足部分1，689元，应由被告南鼎公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴向阳8，895元；二、被告上海南鼎电机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴向阳鉴定费380元、停运损失1，309元，共计1，689元；三、驳回原告吴向阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.08元，由被告上海南鼎电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00825号原告陈银。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告杜恒建。原告陈银诉被告杜恒建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告杜恒建经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银诉称：被告于2013年将洪泽县朱坝新村多层区水电工程承包给原告施工。2013年10月28日，被告向原告出具借款为10000元的借条一张，约定上述工程如半个月内不开工，被告需归还本金。上述工程至今未施工，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，被告承担本案诉讼费用。被告杜恒建未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告杜恒建向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈银现金壹万元整（￥10000元正）于工程到正负零一次还清，如工程在半月内不开工，归还本金。据：杜恒建13.10.28证明人：杜守国”。被告至今未偿还借款，引起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告杜恒建无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告杜恒建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告杜恒建未偿还借款，原告要求被告杜恒建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜恒建经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒建于判决生效后十日内偿还原告陈银借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜恒建负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  胡长宝人民陪审员  傅志军二〇一五年八月二十七日书 记 员  邱陈岭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。