襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2588号原告湖北襄诚鞋业有限公司（下称襄诚鞋业公司）。法定代表人林文智。委托诉讼代理人方舒，系襄诚鞋业公司员工。代理权限：特别授权。被告杨海宝。委托诉讼代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告襄诚鞋业公司与被告杨海宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告襄诚鞋业公司的委托诉讼代理人方舒，被告杨海宝及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄诚鞋业公司诉称：被告于2014年9月在工作中受伤，被告于2016年5月才向仲裁委提起劳动仲裁，要求原告向其支付工伤赔偿，显然已过诉讼时效。且被告要求原告支付的各项费用也无完全的事实及福利依据。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令原告无需按襄高劳仲裁字[2016]053号仲裁裁决书向被告支付一次性伤残补助金28294元、一次性工伤医疗补助金19680元、一次性伤残就业补助金26240元、住院伙食补助费180元及护理费539元。被告杨海宝辩称：本案没有超过诉讼时效，双方解除劳动关系符合法律规定，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2014年5月5日，被告杨海宝到原告襄诚鞋业公司从事机修工作。同日，双方签订书面劳动合同，约定：合同期限为2014年5月5日至2017年5月4日，试用期2个月，从2014年5月5日起至2014年7月4日止；甲方（襄诚鞋业公司）安排乙方（杨海宝）在机修高专C级工作地点从事组长工作，甲方实行标准工作时制度；乙方在试用期间的工资为1020元/月，试用期满后工资为1020元/月，采用计时工资制。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。2014年9月17日，杨海宝在工作期间因操作盘挂伤事故，被送到中国人民解放军第四七七医院就诊，住院至2014年9月29日出院，出院诊断：右手环指末节指骨开放性骨折。出院医嘱其：1、院外2-3天换药一次，保持创面干燥；2、术后4-6周复查X线，根据骨折愈合情况，拆除克氏针，在医师指导下行康复功能锻炼；3、注意休息，加强营养；4、每周来院复查，不适随诊；5、暂建议休息一个月。被告住院治疗期间，原告仅安排人员护理被告半天。2015年7月8日，被告杨海宝作为申请人向襄阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局于2015年7月20日作出襄人社工伤认[2015]479号认定工伤决定，认定杨海宝2014年9月17日所受的事故伤害属于工伤。2016年4月27日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定作出襄鉴残通（07-004795）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，审定杨海宝的伤残等级为拾级，护理依赖为0项。庭审中，被告杨海宝述称原告襄诚鞋业公司已向其支付了受伤期间的工资，其受伤前的月平均工资为4042元；2015年7月31日，其以个人发展为由，向原告襄诚鞋业公司递交辞职申请。原告认可被告的上述述称意见。2016年6月15日，杨海宝以襄诚鞋业公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决被申请人（襄诚鞋业公司）：一、解除劳动合同；二、支付一次性伤残补助金28294元、工伤医疗补助金26240元、伤残就业补助金26240元、停工留薪期工资4042元、护理费944.52元、住院伙食补助费600元、解除劳动合同经济补偿金8084元、交通费300元、奖金2000元。高新区仲裁委经过处理，于2016年10月19日作出了襄高劳仲裁字[2016]053号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人（杨海宝）与被申请人劳动合同；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金28294元、一次性工伤医疗补助金19680元、一次性伤残就业补助金26240元、住院伙食补助费180元、护理费539元；三、驳回申请人其他仲裁请求。襄诚鞋业公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。另查明，国家统计局公布的2013年度全国城镇居民人均可支配收入标准为26955元/年。襄阳市人力资源和社会保障局发布的2013年度襄阳市全市职工月平均工资为2790元。本院认为：本案原、被告双方在诉讼中对杨海宝与襄诚鞋业公司之间在本案劳动争议前存在劳动关系的事实均不持异议，故本院对此予以确认。现就原、被告双方方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院评判如下：被告杨海宝在本案中述称其于2015年7月31日，以个人发展为由，向原告襄诚鞋业公司递交辞职申请。原告认可被告的陈述意见。因劳动合同的解除权属于形成权，以一方解除劳动合同的通知达到对方时生效，故原、被告双方之间的劳动关系应自2015年7月31日解除。关于原告在诉讼中提出了被告于2014年9月在工作中受伤，其于2016年5月才向仲裁委提起仲裁，要求支付工伤赔偿，已超过诉讼时效的问题。对此，本院认为，被告杨海宝2014年9月17日在工作期间受伤，其出院后于2015年7月8日申请工伤认定，2015年7月20日作出工伤认定决定，襄阳市劳动能力鉴定委员会于2016年4月27日对其伤残等级作出劳动能力等级鉴定结论，以上足以说明杨海宝受伤后一直在向相关政府职能部门请求权利救济，以解决其工伤问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，由于被告杨海宝自受伤后一直在向相关职能部门请求权利救济，因此杨海宝在本案中的主张因向有关部门请求过权利救济，而致本案仲裁时效发生了中断。另外，本院在上节中已认定的原、被告双方之间的劳动关系应自2015年7月31日解除，而被告于2016年6月15日向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，并未超过一年的期限。因此，被告在本案中提出的各项请求并未超过仲裁时效，原告提出的上述抗辩意见，不能成立，本院不予支持。被告杨海宝因公受伤并被鉴定为拾级伤残，且原、被告双方的劳动关系已解除，而原告襄诚鞋业公司作为用人单位未为杨海宝缴纳工伤保险费，故根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，杨海宝因此应享受的工伤待遇依法应由原告襄诚鞋业公司承担，具体项目为：医疗费用、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。经核算，杨海宝应获得的一次性伤残补助金数额，应按原、被告双方认可的杨海宝受伤前的月平均工资4042元进行计算，为28294元（4042×7月）。故杨海宝要求襄诚鞋业公司支付一次性伤残补助金28294元的主张，符合法律规定，本院予以支持。襄诚鞋业公司要求无须支付杨海宝一次性伤残补助金的主张，无法律依据，本院不予支持。杨海宝应获得的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按襄阳市人力资源和社会保障局发布的襄阳市市区2013年度职工月平均工资为3163.5元的标准共计算14个月，分别为18981元（3163.5元×6月）和25308元（3163.5元×8月），合计为44289元。杨海宝要求襄诚鞋业公司支付一次性工伤医疗补助金26240元、一次性伤残就业补助金26240元中超过的部分，本院不予支持。襄诚鞋业公司要求无须支付杨海宝一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，无法律依据，本院不予支持。杨海宝伤情较重，并被鉴定为拾级伤残，其住院治疗期间需人护理，而襄诚鞋业公司仅安排人员对杨海宝护理半天，故襄诚鞋业公司应当按照本省相应的居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准向杨海宝支付护理费损失744.3元（23624÷365×11.5）。杨海宝向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字[2016]053号仲裁裁决，对其提出的本项请求仅支持了539元，杨海宝对此亦未向法院提出权利主张，应视为杨海宝已放弃了上述未获仲裁裁决支持部分的权利主张。故原告襄诚鞋业公司在本案中应向被告杨海宝支付的护理费损失为539元。襄诚鞋业公司要求无需支付杨海宝护理费的主张，无法律依据，本院不予支持。杨海宝因公受伤共住院治疗12天，其应享受的住院伙食补助费为600元（50元/天×12天），该费用应由襄诚鞋业公司支付。杨海宝向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字[2016]053号仲裁裁决，对其提出的本项请求支持了180元，杨海宝对此亦未向法院提出权利主张，应视为杨海宝已放弃了上述未获仲裁裁决支持部分的权利主张。故原告襄诚鞋业公司在本案中应向被告杨海宝支付的住院伙食补助费为180元。杨海宝在本项请求中超过的部分，本院不予支持。襄诚鞋业公司要求无须支付杨海宝住院伙食补助费的主张，无法律依据，本院不予支持。杨海宝向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字[2016]053号仲裁裁决，对其提出的支付经济补偿金、交通费、奖金的请求未予支持，杨海宝对此亦未向法院提出权利主张，应视为杨海宝已放弃了上述未获仲裁裁决支持的权利主张。故本院对杨海宝在劳动争议仲裁中提出的上述三项请求不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、原告襄诚鞋业公司于本判决生效后十日内向被告杨海宝支付一次性伤残补助金28294元、一次性工伤医疗补助金18981元、一次性伤残就业补助金25308元、护理费539元、住院伙食补助费180元，合计73302元。二、驳回原告襄诚鞋业公司的其他诉讼请求。三、驳回被告杨海宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄诚鞋业公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海清二〇一七年四月一日书记员  刘 璐