wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛明法立刑初字第2号自诉人卢美娥，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。自诉人卢美娥于2015年8月10日以伍周洪犯侵占罪，向本院提起控诉称：2014年3月30日，自诉人因涉嫌赌博罪被佛山市公安局高明分局拘留，高明区公安分局扣留了其随身携带的钱包一个、金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台。2014年4月1日，罗启中受自诉人委托到佛山市公安局高明分局领取上述财物。2014年5月6日自诉人被释放后找罗启中取回上述财物时被告知已被伍周洪于2014年4月5日在罗启中车里将上述财物取走了。经自诉人催促后，伍周洪只归还了钱包一个，其余财物拒绝归还。本院审查认为：自诉人提供了罗启中出具的《证明》一份、《沈记金行销售信誉保质单》三份等作为证据。虽然罗启中出具的《证明》中讲述系伍周洪将自诉人的金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台取走并拒绝归还，但是自诉人并没有提供其他证据与之相印证，不足以证明伍周洪将自诉人的金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台取走并拒绝归还，即自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条，裁定如下：对卢美娥的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  何伟明代理审判员  梁玉微二〇一五年八月二十一日书 记 员  劳明卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9115号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄莎莎，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52265.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52265.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第357号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告夏飞虎，男，1964年9月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告龙翠萍，女，1964年8月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告夏飞虎之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告夏飞虎、龙翠萍金融借款合同纠纷一案中，因被告夏飞虎已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年八月六日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0194号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩××。2013年6月9日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被天津市公安局和平分局取保候审，2015年8月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第168号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人韩××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色雪弗兰牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口处时，被交警查获。经当场检测，被告人韩××血液酒精浓度为262.7mg/100mL，后经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为139.52mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩××的机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中无异议，且有证人刘××的证言，有鉴定中心韩××血液酒精含量检验报告、机动车信息查询明细、驾驶证、行驶证、公安机关案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪现场示意图、照片、电话查询记录、常住人口信息、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩××判决执行先行羁押五日折抵刑期五日。即被告人韩××的刑期自2015年8月6日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一五年八月十一日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01719号原告蓝某某，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，重庆梁平县人，住重庆市梁平县。被告岳某某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，重庆梁平县人，住重庆市梁平县。原告蓝某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2014年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情不合，无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常酗酒伤人，恶言相对，多次将原告打伤，经常夜不归宿，还与其他女人来往。对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；无财产、债务纠纷；按揭房屋（明珠上海城XX区XX栋4-2）归被告岳某某所有，按揭余款由被告支付；案件受理费由被告承担。被告岳某某辩称，我不同意离婚，我们婚前婚后关系都很好，虽然有吵闹，但每次都和好了。经审理查明，原、被告于2009年相识，2014年12月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前婚初感情尚可，近半年为生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审中相一致的陈述，原告提交的结婚证、梁平县公安局梁山第二派出所调解协议书及报案回执等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此了解，感情基础较好，婚后虽有吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，同时，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  邹小平二〇一五年八月五日书记员  张玉敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2620号原告蒋彩芳。原告俞军华。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告蒋彩芳、俞军华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋彩芳、俞军华诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,15,839元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号302室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金18,732.40元（本金1,151,839元、按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.72平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,151,839元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月6日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彩芳、俞军华逾期办证违约金人民币18,378.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币268.30元，减半收取计人民币134.15元，由原告负担人民币4.40元，被告负担人民币129.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一五年八月二十日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第398号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人叶军彪。被执行人梁勇仪。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月6日作出温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，对叶军彪、梁勇仪夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费78000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1070元，由被执行人叶军彪、梁勇仪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十日书记员  杨 芬
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第245号上诉人（一审被告）冀毅，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区达茂联合旗。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴月亮，女，1967年10月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区达茂联合旗。委托代理人杜风江，男，1966年7月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区达茂联合旗，系吴月亮丈夫。上诉人冀毅因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第339民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀毅的委托代理人布和，被上诉人吴月亮及其委托代理人杜风江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月14日19时，在达茂联合旗百灵庙镇供销小区内，原告吴月亮因挖坏渗水井与被告发生纠纷,被告冀毅在原告右眼部打了一拳。原告于2014年9月14日21时入住达茂联合旗医院住院治疗4天，花费医疗费3400.08元，于2014年9月19日10时27分转入内蒙古自治区人民医院住院治疗21天，花费医疗费9824.39元。一审法院认为，原告提供的达茂旗公安局达公百行罚决字[2014]220号行政处罚决定书、达茂联合旗医院住院病历及诊断证明书、内蒙古自治区人民医院住院病历、医疗费票据等证据在时间及内容上相互具有关联性，能够形成证据链条，证明被告殴打原告眼部后原告住院治疗共25天，花费医疗费共13224.47元的事实。原告主张的医疗费13224.47元应予以支持。参照内蒙古自治区相近行业上一年度职工平均工资，结合达茂旗百灵庙镇百镇大街居委会出具的证明，应支持原告的误工费1746元（25497元÷365天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元×25天）。原告主张的护理费1841.45元不违反法律规定，予以支持。根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见，原告主张的营养费1000元，不予支持。原告主张的交通费1000元，由于原告未提供正式票据，不予支持。被告的殴打行为未给原告造成严重后果，原告主张的精神抚慰金3000元，不予支持。综上，该院认定本次事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计17811.92元。原告作为完全民事行为能力人，施工过程中未尽到注意保护他人财产义务，侵权他人财产权在先,引发纠纷后未能妥善解决,自身存在一定过错，应当相应地减轻被告冀毅的赔偿责任。被告冀毅没有通过合法途径处理问题，殴打原告右眼一拳，侵犯原告的身体健康权，应对因此给原告造成的损失承担70%的主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冀毅赔偿原告吴月亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计12468.3元（17811.92元×70%），此款由被告于本判决书生效之日起30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担108元，由原告负担92元。宣判后，一审被告冀毅不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由是：一审法院判决上诉人对被上诉人承担主要责任错误，被上诉人的伤是自身原因造成的，是在上诉人自卫阻拦被上诉人不法行为中，被上诉人对上诉人实施殴打过程中不慎摔倒受伤。被上诉人吴月亮在庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我们是在别人指挥下挖的管道，当时在场的人都看到上诉人打人的情况，派出所也对上诉人作出了拘留十五天的行政处罚，我方要求上诉人承担相应的赔偿费用。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。吴月亮因挖坏渗水井与冀毅发生争执，冀毅在吴月亮的右眼部打了一拳，包头市达茂旗公安局给予冀毅行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定的责任承担比例符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。一审法院依法确定的法定赔偿项目符合法律规定且双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。上诉人认为吴月亮的伤是自身原因造成的，一审法院判决上诉人承担主要责任错误，上诉理由依据不足，故本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冀毅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年八月四日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1013号罪犯李世伟，男，生于1987年2月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2012年3月1日作出（2012）昭阳刑初字第62号刑事判决，以被告人李世伟犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2018年10月6日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李世伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李世伟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李新富（自报），男，1984年4月16日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2455号起诉书指控被告人李新富犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李新富为了自己吸食毒品，于2015年4月14日6时许到东莞厚街商业街找到“阿胜”（另案处理）购买毒品，当天16时许李新富携带毒品在顺德区杏坛镇某村某道某巷某号对出路段被民警抓获。民警在李新富携带的一个棕色皮质挂包内起获2包用透明胶袋装着的甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定共重51.23克，检出甲基苯丙胺成分）、1包用红色胶纸包裹着的白色固体（经鉴定共重0.72克，检出海洛因成分）、1包用透明胶袋装着的甲基苯丙胺片剂（经鉴定共重5.05克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李新富的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人李新富无视国家法律，非法持有海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李新富对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李新富犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李新富无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.23克、甲基苯丙胺片剂5.05克、海洛因0.72克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李新富犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李新富归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人李新富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李新富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺51.23克、甲基苯丙胺片剂5.05克、海洛因0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 棠人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二〇一五年八月二十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03172号原告谭光华，男，1958年8月10日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司董事长。委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭光华诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭光华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭光华负担。审判员 周 波二〇一五年八月十八日书记员 潘呈静
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕当刑初字第00099号公诉机关当涂县人民检察院。被告人臧某某，男，1962年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月11日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人宋晓琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年5月4日30时许，被告人臧某某驾驶无号牌正三轮摩托车至护河初级中学门口，由马鞍山三立建筑工程有限公司承建的施工路段处，与被害人戎某某迎面无证驾驶的皖E936**号普通二轮摩托车相撞，致戎某某及摩托车乘坐人沙某某倒地受伤，臧某某即弃车离开。戎某某经送医院救治无效于2013年5月13日死亡，沙某某损伤程度经鉴定为轻伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人臧某某负事故的主要责任。案发后，被告人臧某某离开住所，失去联系，直至2014年10月28日在合肥市双峰县被当涂县公安局民警抓获。上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人臧某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人臧某某处以非监禁刑。经审理查明：2013年5月4日19时30分许，被告人臧某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿当涂县护河街道由西向东行驶至护河初级中学门口，由马鞍山三立建筑工程有限公司承建的施工路段处，正三轮摩托车左侧与被害人戎某某无证驾驶的皖E936**号普通二轮摩托车左侧迎面相撞，致戎某某及摩托车乘坐人沙某某倒地受伤，臧某某即弃车离开。戎某某经送中国人民解放军第八六医院救治，因重型颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤，于2013年5月13日死亡，沙某某损伤程度经鉴定为轻伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人臧某某负事故的主要责任，马鞍山三立建筑工程有限公司付事故的次要责任，被害人戎某某及沙某某无责任。案发后，被告人臧某某离开住所，失去联系，直至2014年10月28日在合肥市双峰县被当涂县公安局民警抓获。本案在审理过程中，被害人近亲属就民事赔偿提起了附带民事诉讼，被告人臧某某亲属代为被告人赔偿被害人近亲属经济损失共计150,000元，被害人近亲属撤回了对被告人臧某某要求赔偿的附带民事诉讼，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、先某某、王某某、杨某某、吴某某、朱某某、程某某的证言，被害人沙某某的陈述，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，戎某某的情况说明，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，沙某某的损伤情况说明，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，受案登记表，接警单，死亡记录，当涂县公安局出具的号牌说明，协查通报，悬赏通告，在逃人员登记信息表，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，和解协议、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人臧某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人臧某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人近亲属谅解，双方自愿和解，达成了和解协议，故依法对被告人予以减轻处罚。对辩护人提出被告人臧某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人臧某某交通肇事致人一死一伤，且肇事后未积极救治伤者，长期逃逸拒不到案，犯罪情节恶劣，具有较大社会危害性及不良影响。到案后，仅赔偿了被害人亲属的部分损失，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 弘审 判 员  蒋 萍人民陪审员  夏建新二〇一五年八月二十日书 记 员  王 云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00362号原告吴某，居民号码513901198605041847。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告周某。本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  杨小红二〇一五年八月十四日书记员  褚怡君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1566号罪犯崔荣。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出(2013)宝刑初字第0077号刑事判决，认定崔荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔荣的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00631号罪犯庞斯恩，男，1985年8月6日出生于广西兴业县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省云浮市人民法院于2009年1月13日作出了（2008）云区法刑初字第163号刑事判决，以被告人庞斯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月12日至2023年9月11日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯庞斯恩转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0882号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2008年9月12日至2022年6月11日止，附加剥夺政治权利四年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1235号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期自2008年9月12日至2020年10月11日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关米兰监狱因罪犯庞斯恩确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯庞斯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化89分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞斯恩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分111.4分，出勤100%，工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞斯恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞斯恩减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一九年四月十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第158号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人林某。曾于2011年2月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；曾于2011年7月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月23日刑满释放；2014年8月26日因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留13日；2015年1月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2015年5月16日4时许，被告人林某在盐田区大梅沙海滨公园中广场救生岗亭附近，看到睡在沙滩上的被害人陈某甲身边有一部手机，遂上前将该手机盗走放入自己裤袋内。被告人林某得手后准备离开时，被正在附近伏击的派出所巡防队员当场抓获，从林某的裤袋内查获涉案黑色索尼牌手机一部，后发还给被害人陈某乙。经深圳市价格认证中心鉴证，涉案黑色索尼牌手机（型号：XPERIAZ1迷你版D5503）一部价值人民币1560元。以上事实，被告人林某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、处警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单���发还清单、涉案照片、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人杜某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人林某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为多次受到处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  玉  财二〇一五年八月十八日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有���徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第736号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告李云龙，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年八月四日书记员  李奕然
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第441号-1原告南京锦振机电设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区腾达路。法定代表人黄海。委托代理人曹尧刚、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京库伦思电气科技有限公司，住所地江苏省南京市迈皋桥街道和燕路251号1幢1401室。法定代表人王后彬。本院于2015年7月6日立案受理原告南京锦振机电设备有限公司与被告南京库伦思电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，以双方一致同意协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京锦振机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京锦振机电设备有限公司撤回对被告南京库伦思电气科技有限公司的起诉。案件受理费88元减半收取44元、保全费135元，合计179元，由原告南京锦振机电设备有限公司负担。代理审判员  陈猛二〇一五年八月三日书 记 员  祝新
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东曹民初字第112号原告：黄志月。委托代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。被告：黄志星。委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。原告黄志月诉被告黄志星占有物返还纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系。1986年，塘一村12小队将共计939.38平方米荒山分给原、被告种植，因黄志月在杭州打工，故该荒山一直由被告黄志星管理，并且在土地丈量时登记于被告黄志星名下。2014年该荒山被征用，在村办公室领取土地征用款时，原、被告协商由被告黄志星领取土地款，再与黄志月进行平分。但被告领取该款后，拒绝向黄志月支付土地款。现请求判令被告向原告支付土地征用款25364元（违约金按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院认为，本案中，原、被告提供的证据及陈述均证实了金华市金东区塘雅镇塘一村按照被征收的面积计算土地补偿的事实，因此，原告是否能享有相应的土地补偿款的前提是原告是否取得争议山林的承包经营权，在1985-1986年间，原告对位于金华市金东区塘雅镇塘一村萝卜园荒山面积为939.38平方米的山林是否曾取得承包经营权与被告发生争议，在双方均未提供承包经营权证的情况下，该争议不属于法院管辖的范围，应由相关部门解决。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黄志月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一五年八月十日代书记员 朱奥翎
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015)会林民初字第5号原告朱某甲，男，侗族，湖南省会同县人，农民。被告会同县地灵乡新开村第一村民小组，住所地会同县地灵乡新开村。负责人朱某乙，该组组长。原告朱某甲与被告会同县地灵乡新开村第一村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。现已审理终结。经查明，原告朱某甲以被告会同县地灵乡新开村第一村民小组原组长未征求组民意见、签订协议程序不合法、侵害组民权益为由，要求依法撤销朱某丙、朱某丁与被告会同县地灵乡新开村第一村民小组于2012年5月3日经会同县地灵乡人民政府主持下就山林权属之归属进行调处达成的山林纠纷调解协议书。原告朱某甲诉称的争议山林尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，原告朱某甲应当依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某甲的起诉。原告朱某甲已预交的案件受理费80元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  黄卫东人民陪审员  杨华胜二〇一五年八月十三日代理书记员  张 帆附件：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15721号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告钱可海。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告钱可海物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5,080.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为457.21元(计算方式为：5,080.10元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告钱可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币5,080.10元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钱可海于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5,080.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告钱可海负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1529号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告宋玉岩，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋玉岩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费533元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00385号原告李某。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告卞某。原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年八月二十四日书 记 员  李守刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4951号罪犯吴元校，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月25日作出(2007)莲刑初字第174号刑事判决，以被告人吴元校犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴元校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴元校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴元校在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元校准予减刑一年一个月（刑期自2007年1月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第723-2号原告山东邹平金洋实业有限公司。住所地邹平县城东民营工业园。法定代表人张红英，该公司经理。被告山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。法定代表人王泽信，该公司总经理。被告石群，居民。被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人牛希乐，该公司经理。本院在审理原告山东邹平金洋实业有限公司与被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司企业借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2015年8月18日冻结了被告邹平县友联塑料有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行23×××77账户上的存款193568.02元。2015年8月31日，原告向本院书面申请解除对被告邹平县友联塑料有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除本院于2015年8月18日冻结的被告邹平县友联塑料有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行23×××77账户上的存款500000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 岛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3491号罪犯姜永夫，男，1978年6月7日出生，满族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出(2013)皇刑初字第188号刑事判决，以被告人姜永夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯姜永夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯姜永夫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜永夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永夫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月13日起至2015年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年八月十八日书 记 员  朱传崴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第1297号上诉人(原审被告)：刘剑，城镇居民。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王家琴，城镇居民。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原审被告：刘忆东，城镇居民。原审被告：刘爱文，城镇居民。上诉人刘剑因租赁费纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟王民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘剑的委托代理人初付永、被上诉人王家琴及其委托代理人刘宝利到庭参加了诉讼，原审被告刘忆东、刘爱文未到庭。本案现已审理终结。原审原告王家琴诉称：2001年8月至2002年2月，被告租用原告的鲁F×××××号货车运输钾长石和钠长石，共计欠原告运费10081.60元，至今未付。现要求被告立即付清运费款10081.60元。原审被告刘剑、刘忆东、刘爱文辩称：三被告与原告没有任何业务关系，原告之诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：被告刘剑系被告刘忆东、刘爱文的父亲。原告王家琴主张被告刘剑在烟台市牟平区观水镇留格庄村村东（原牟平县第三水泥厂大院）开办矿石加工厂期间，于2001年8月至2002年2月租用原告所有的鲁F×××××号车辆为其运送钾长石至加工厂，共运送矿石736.98吨，每吨矿石运费14元，共计欠运费10081.60元未付。原告为证实其主张，向法庭提供牟平县第三水泥厂收料过磅单结算运费联74张，共运输矿石75车次736.98吨，其中“刘日东”或“刘”为过磅人8车次87.03吨；“刘爱文”或“爱文”为过磅人67车次649.95吨。经庭审质证，被告认为过磅单上签字的“刘日东”或“刘”不是本案被告刘忆东，其“刘”字也代表不了本案被告刘爱文；“刘爱文”或“爱文”虽是本案被告刘爱文，但原告提供的过磅单是牟平县第三水泥厂的过磅单，该过磅单应是水泥厂某部门出具给原告的，与过磅人无关。为此，原告提供证人王某、张某出庭作证。证人王某证实其驾驶原告所有的鲁F×××××号车辆从乳山市午极镇泽上村张某处运送矿石至被告刘剑开办的加工厂处，由被告刘忆东、刘爱文过磅后，将牟平县第三水泥厂收料过磅单的结算运费联交给他，然后由他将过磅单转交原告王家琴。被告认为证人王某是原告的司机，与原告有利害关系，其证言不应采信；证人张某证实原告的车辆从乳山市午极镇泽上村为被告刘剑运输矿石至埠西头加工厂，即原牟平县第三水泥厂大院，共运输140多车，运费每吨14元，其于2002年8月10日为原告王家琴出具书面证明一份，证明上述事实。被告认为证人张某没有证据证实被告刘剑购进其矿石，其证言不能采信。原告为此提供了烟台市中级人民法院（2003）烟民四终字第1976号判决书，证实被告刘剑在2001年、2002年间购进证人张某的钾长石的事实存在。原审法院认为：被告刘剑开办的个人企业欠原告王家琴的运费，有被告刘剑之女刘爱文签名的牟平县第三水泥厂收料过磅单结算运费联为证，法院予以确认。三被告主张牟平县第三水泥厂收料过磅单结算运费联上的“刘日东”或“刘”不是本案被告刘忆东的签名，也不是本案被告刘爱文的签名，不应作为原告主张运费的证据使用，原告对被告的该主张虽不认可，但没有提供证据证实“刘日东”就本案被告刘忆东，也未能证实“刘”是刘忆东或刘爱文的签名，故对被告的该主张，法院予以采纳。被告主张其余过磅单虽然是刘爱文签名，但过磅单是牟平县第三水泥厂的，被告不应承担给付原告运费的义务，但没有提供证据推翻证人王某、张某的证言，对三被告的该主张，法院不予采信。三被告主张证人王某是原告雇佣的司机，与原告有利害关系，其证言不具有法律效力，但结合证人张某的证言，在被告没有提供证据推翻的前提下，其真实性应予采信。证人张某证实原告为被告运输矿石运费每吨14元，结合运输距离，符合市场价格，法院予以采信。被告主张刘剑的加工厂在牟平区观水镇留格庄村，而不在牟平区埠西头镇，是被告对牟平区行政区划不够了解，现牟平区观水镇留格庄村，原属牟平区（县）埠西头镇（乡）。综上，由被告刘爱文或爱文为过磅人的67车次649.95吨矿石，被告刘剑应按每吨人民币14元，付给原告王家琴运费9099.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告刘剑于判决生效之日起十日内付给原告王家琴人民币9099.30元。二、驳回原告王家琴对被告刘忆东、刘爱文的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告刘剑交纳。宣判后，上诉人刘剑不服原审判决上诉称，被上诉人提交的过磅单无上诉人签字，上诉人子女的签字系以过磅人身份出现，而非收货人，原审对与被上诉人存有利害关系的王某、张某证人证言予以认定不当，上诉人开办的烟台市牟平区祥林陶瓷原料厂系个人独资企业，应追加为本案被告。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王家琴辩称，(2003)烟民四终字第1976号民事判决书及张某的证言可以证实张某与上诉人存在买卖矿石合同关系，而王某的证言可以证实为上诉人运送矿石的事实，过磅单有上诉人子女刘忆东、刘爱文的签字，可证明上诉人收到矿石及运费的情况，上诉人提交的烟台市牟平区祥林陶瓷原料厂工商登记情况载明系上诉人2002年4月开办的，与本案没有关系。请求二审法院维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人刘剑之女刘爱文作为过磅人签字的牟平县第三水泥厂收料过磅单(结算运费联)载明钾石、车号754计67车次649.95吨，本院予以确认。运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本院认为，当事人双方之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在运输合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对运输合同是否成立作出认定。本案从庭审查明的事实及当事人提交的证据分析，被上诉人王家琴持有的牟平县第三水泥厂收料过磅单载明的内容，可证明被上诉人王家琴所有的鲁F×××××号车辆运输钾石的车次、吨位及收货人；(2003)烟民四终字第1976号民事判决书可证明上诉人刘剑于2001年、2002年购买本案证人张某钾石的事实；被上诉人王家琴雇佣的司机王某的证言及张某的证言，可进一步印证被上诉人王家琴为上诉人刘剑运输钾石的事实及运输单价的情况；综合当事人双方的交易方式及被上诉人提交的过磅单、民事判决书及证人证言等证据，本院对被上诉人王家琴与上诉人刘剑之间存在运输合同关系给予认定。上诉人刘剑上诉称，被上诉人提交的过磅单无上诉人签字，上诉人子女的签字系以过磅人身份出现，而非收货人，原审对与被上诉人存有利害关系的王某、张某证人证言予以认定不当等理由，证据不足，本院不予支持。另，上诉人刘剑还主张其开办的烟台市牟平区祥林陶瓷原料厂应为本案被告的问题，经查，该祥林陶瓷原料厂系上诉人于2002年4月开办的，而涉案的过磅单载明的时间系2001年8月至2002年2月，故本案被告主体与烟台市牟平区祥林陶瓷原料厂无关，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人刘剑负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一五年八月十七日书记员  田欣琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终��第928号上诉人（一审被告）宋博。被上诉人（一审原告）黄中明。本院在审理黄中明诉宋博租赁合同纠纷一案中，上诉人宋博于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许宋博撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审诉讼费7462，减半收取3731元，由宋博负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  周超举审判员  周卫华二〇一五年八月三日书记员  张世杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1325号罪犯肖波，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年4月29日作出(2008)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月1日。执行机关因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1174号罪犯张海江，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌邢初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张海江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭化执字第242号申请执行人张某，男，生于1985年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人王某，女，生于1991年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第38号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市某某镇支行账户（0303XXXXXXXXXXXXXXX）上的存款5000.00元。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 钦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第720号原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：涂先库，职务总经理。委托代理人：卢方生，系该公司员工。被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：欧传杰。本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年八月五日书 记 员 梁凤茵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4818号原告刘继桂。被告刘强。被告宋洋。本院在审理原告刘继桂与被告刘强、宋洋合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供现金作为担保，案外人李锡卿自愿用自己所有的坐落天津市河北区江都路鹤山里5-405-408号房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，同时对案外人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：限制案外人李锡卿所有的坐落天津市河北区江都路鹤山里5-405-408号房屋产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一五年八月十一日书记员 王兴哲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第3665号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。负责人何家泉，男，系该信用社主任。被告刘光明，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号，身份证号2101811972********。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘光明、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告刘光明、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘光明于2009年7月24日在周坨子信用社借款150,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告刘光明和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告刘光明立即偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘光明未出庭，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年7月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告刘光明向原告借款人民币149,010.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月24日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告刘光明的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告刘光明的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月26日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘光明、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告刘光明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘光明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘光明未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人刘光明的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币149,010元；二、被告刘光明于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月24日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘光明追偿。案件受理费2130元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民审判员  王凤琴二〇一五年八月六日书 记 员  王海滨
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第000546公诉机关神木县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，捕前住户籍地，无业。2006年曾因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月11日刑满释放；2009年4月又因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月减刑释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被神木县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木��人民检察院以神检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日被告人孙某某窜至神木县吴庄村时，看见一民居大门敞开，便产生了盗窃的念头，之后便进入被害人张兴田家中盗窃银手镯一对，在离开院子不远处时被被害人张兴田发现，神木县公安局民警在接到报警后将被告人抓获。公安民警在其身上搜出小刀、铜钱、铁锥及被盗的一对银手镯。案发后所盗物品已经返还给被害人。被盗银手镯经神木县价格认证中心认证总价值为231元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张兴田的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片及扣押被盗物品照片，小刀、剪刀、铁锥，受案登记表，立案决定书，户籍信息，销售单，刑事判决书，刑满释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经全部退还给被害人，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、作案工具小刀、剪刀、铁锥依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 艳助理审判员 刘 艳人民陪审员 李林军二〇一五年八月十八日书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3457号罪犯周兴军，男，1966年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年6月13日作出(2013)兴刑初字第123号刑事判决，以被告人周兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周兴军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月28日起至2015年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第1313号申请执行人：刘新军，男，汉族，1977年6月2日出生，安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：艾涛，男，汉族，1986年4月13日出生，户籍所在地哈密市。本院在执行上海市闸北区人民法院(2010)闸刑初字第174号刑事附带民事调解书,即申请执行人刘新军与被执行人艾涛故意伤害罪一案中，本案属重复申请执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2010)闸刑初字第174号刑事附带民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年八月三日书 记 员  王晓娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9178号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43090.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43090.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9349号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖传云，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖传云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖传云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36626.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36626.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第859号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告那放原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告那放物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告那放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告那放入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2705元，要求被告支付物业费2705元及滞纳金1535元。被告那放辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付，小区物业管理存在不到位的地方，楼房的雨排管设计的不合理，下雨天淌脏水，影响我正常工作；停电物业从来不提前通知，导致我家电脑烧坏两台；垃圾清理的不及时；门前道路被堵死，影响我的出行等，希望减免物业费。经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告那放签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告那放于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2705元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时、门前道路被堵死影响出行等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2705元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出楼房的雨排管设计的不合理，下雨天淌脏水问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出临时用电经常停电导致家里电脑被损坏问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告那放于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告那放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月七日书记员  李 莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00463号罪犯李洪，男，1972年5月1日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）皖刑终字第527号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2004年4月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期先开十八年，剥夺政治权利五年。2009年4月27日、2012年2月20日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)扬广刑初字第00261-1号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被告人佴珺，无业。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人佴珺犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人王某以与被告人佴珺已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 周 扬二〇一五年八月十七日书 记 员 陈启琦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第223号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜XX，男，汉族，山西省高平市人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月28日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人杜XX犯诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）城刑初字第147号刑事判决。被告人杜XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为：被害人魏XX陈述及被告人杜XX供述相互印证，证明案发前杜XX以收益形式返还魏XX部分现金。此返还现金数额为多少？应否从杜XX诈骗数额中扣除？如不能扣除，则能否认定杜XX将魏XX的12.2万元中的8万元未用于理财？本院认为，原判决认定上述事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第147号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年八月三十一日书记员  郭红霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3061号罪犯蔡龙，男，1986年3月24日出生，汉族，初中毕业，安徽省固镇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,民事赔偿44634元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡龙准予减刑十一个月（刑期至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00230号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人焦述伟，公司职工。被告徐开能，居民。被告郑学兰，居民。被告孙孝洋，居民。被告王红霞，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐开能、郑学兰、王红霞、孙孝洋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐开能、郑学兰、王红霞、孙孝洋的起诉。本案案件受理费675元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月十九日书 记 员  王加亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第339号上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜峰，男，汉族，1978年11月7日生。被上诉人（原审原告）陈玉宁，女，汉族，1978年12月23日生。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2015)鼓民初字第4170号上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01624号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人吴波，系凌海市农村信用合作联社大碾信用社主任。被告高成宝，男，汉族，农民，住凌海市。被告车桂银，女，汉族，教师，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝、车桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告高成宝、车桂银经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告高成宝于2012年5月22日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额20000元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月21日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告高成宝发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息7323.40元，合计人民币27323.40元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。被告高成宝、车桂银未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，被告高成宝与被告车桂银系夫妻关系。2012年5月22日，原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝签订了《信用借款合同》，合同约定被告高成宝从原告处贷款本金20000元，贷款用途为拉煤，贷款期限为2012年5月22日起至2013年5月21日止。原告及被告高成宝均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告高成宝发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月18日，被告共拖欠本金20000元，利息7323.40元，共计27323.40元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告高成宝、车桂银的身份证、结婚证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月18日被告拖欠本金及利息的情况；4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝签订的借款合同合法有效,被告高成宝作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告高成宝与被告车桂银系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成宝、车桂银于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息7323.40元（计算至2015年5月18日），合计人民币27323.40元。2015年5月19日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、二被告高成宝、车桂银互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一五年八月五日书记员  佟思儒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺北民初字第320号原告金华市第五医院。法定代表人潘国清。委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。被告沈毅。委托代理人朱醉文。原告金华市第五医院为与被告沈毅占有物返还纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告现住的房屋（五一路金华市第五医院580幢202室）系金华市第五医院（原金华铁路医院）于1979年安排其父母（原系铁路医院职工）居住的职工宿舍。被告的父母于1985年因工作调动到上海市第十人民医院（原上海铁路中心医院）工作。被告并非原告的职工，原告没有为被告提供职工宿舍的义务，并多次要求被告搬出该宿舍。1998年6月29日，被告向原告出具书面承诺：保证于1999年底前搬出你单位宿舍，如单位需要，提前搬出。如不搬，医院有权采取一切措施。但被告一直未履行自己的承诺，至今仍居住在该宿舍。现因金华二七新村区块拆迁需要，拆迁指挥部要求该处的住户于2015年5月31日前搬离，为此，原告多次与被告协商，被告不予配合。请求判令被告从金华市第五医院580幢202室的住房搬出。原告提供的证据及待证的事实有：1、《房屋所有权证》复印件1份，证明涉案房屋的产权属于原告的事实；2、“承诺书”1份，证明被告承诺在1999年前搬离的事实。被告辩称：被告出具承诺书以后，就和父母亲联系，其父母和上海铁路分局沟通后，以上海的居住面积少于30平方米为由同意继续保留被告的居住权，因此，被告具有合法的居住权。被告可以搬出涉案房屋，但原告应给被告安置住房。被告提供的证据及待证的事实有：1、《户口簿》、《铁路公有住宅租用证》复印件各1份、《收据》1组，证明被告对涉案房屋享有合法的居住权；2、《授权委托书》1份，证明被告的母亲张秀娟全权委托被告处理涉案房屋的拆迁事宜。上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对原告的上列证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据1中的《户口簿》无异议；对《铁路公有住宅租用证》有异议，认为承租人是张秀娟，并不是被告，被告不享有合法的居住权；对于《收据》有异议，认为该组证据只能证明被告代张秀娟缴纳房租费的事实。经审查，本院认为：《铁路公有住宅租用证》载明的承租人为张秀娟，即被告的母亲，可见，该租赁合同法律关系的当事人之一是张秀娟，而不是被告，张秀娟承租涉案房屋后，又给其子即被告居住，在法律关系上并不等于被告即取得了租赁合同法律关系当事人的地位，所以，被告所交付的房租也是为承租人张秀娟代缴行为。原告所提异议成立，本院予以采信。故对该组证据的真实性，本院予以确认，但对所待证的事实上，本院不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，其认为张秀绢与被告同居涉案房屋不事实，且张秀娟全权委托被告处理并不等于被告就能以受托人的名义主张权利，而应以委托人的名义主张权利。经审查，本院认为，该证据可以证明张秀绢委托被告处理涉案房屋的拆迁事宜的事实，故对该证据的该部分证明力，本院予以确认。但其授权被告以自己的名义办理，这不符合法律规定，属无效授权条款，根据合同法的规定，受托人只能以委托人的名义办理委托事项，故对原告的该异议，本院予以采信。基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告金华市第五医院原名“金华铁路医院”。被告的父母亲（母亲名为张秀绢）原系“金华铁路医院”正式职工，1979年，“金华铁路医院”将位于金华市五一路金华铁路医院580幢202室房屋（当时产权属于铁路部门所有）一套作为职工宿舍分配给被告的父母居住，被告当时也随其父母亲一起居住。1985年，被告的父母亲被上海铁路中心医院借用，1987年，被正式调任该医院工作。此后，该套职工住房由被告居住使用。1998年6月29日，因原告要求被告搬出该住房，被告向原告出具了便条1份（即证据中所指的“承诺书”），载明：“金华铁路医院：本人沈毅因故现居住在医院宿舍内，为便于本人生活及你单位工作方便，本人保证于1999年年底前搬出你单位宿舍。如单位需要，提前搬出。如不搬，医院有权采取一切措施。保证人沈某。但事后被告并未按约如期搬出该住房。2002年4月10日，经被告的母亲张秀娟与铁路部门协调后，铁路部门同意将该住房继续出租给张秀绢居住，并向其发放了《铁路公有住宅租用证》，载明承租人为张秀娟，但未载明租赁期限。2003年，在国家政治经济体制改革中，该住房的所有权由铁路部门转交给地方政府所有，产权于2005年12月31日登记在原告名下，产权证号为“金房权证婺字第××号”。自2004年起，被告代张秀绢将房屋租金交给原告，一直交到2013年止，2014年后，原告因该住房将要政府拆迁而拒收租金，但被告至今仍居住在该住房。因该住房属于金华市二七新村区块政府拆迁改造范围，原告遂通知被告于2015年5月31日前腾房，但被告至今未将该住房腾空并返还原告。本院认为：原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。2002年4月，被告的母亲张秀娟与涉案房屋的原产权人铁路部门所达成的房屋租赁合同合法有效，但合同未载明租赁期限，应属不定期租赁合同。涉案房屋产权于2003年移交给地方政府部门所有，并于2005年12月登记到原告名下后，原告仍收取被告代其母亲张秀娟所交纳的房租，一直到2013年止，应认定为原房屋租赁合同效力的延续。但2014年后，原告拒收被告代交的房租，应视为原房屋租赁合同效力的终止。被告在原房屋租赁关系终止后，仍居住在涉案房屋内，已无事实与法律依据。被告在原告通知其按期搬出却拒绝搬离的行为属侵权行为，依法应承担相应的民事侵权责任。被告提出对涉案房屋享有合法的居住权的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院对其该抗辩意见依法不予采纳。被告提出其搬出后，原告应为其安置其他住房的抗辩意见，因住房安置问题属于政策性问题，并不属于民事诉讼管辖范围，被告可依照相关政策向有关行政部门另行主张，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效后5日内，将其所居住的位于金华市五一路金华铁路医院580幢202室住房腾空。本案受理费40元（已减半收取），由被告沈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年八月三日书记员  郑媛方
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4259号原告罗石祥。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告尤德徐。原告罗石祥诉被告尤德徐其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗石祥及其委托代理人黄贤到庭参加诉讼。被告尤德徐经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗石祥诉称，原告于2011年至2014年期间承包了上海为中水产品公司的一个码头。2013年上半年起被告通过原告的码头运输建材，至2014年1月29日经结算被告尚欠原告各项费用人民币(以下币种均为人民币)360,000元(包含码头装卸费、原告为被告垫付的运输费、材料款)，对此被告出具了结算单予以确认。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款360,000元。原告为证明其主张向本院提交材料结算单1份，用于证明被告欠款的事实。被告尤德徐未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原、被告之间债权债务关系依法成立，有被告尤德徐出具的结算单予以佐证。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤德徐于本判决生效之日起十日内支付原告罗石祥欠款人民币360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由被告尤德徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一五年八月十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1526号罪犯方志海（又名宋雷），现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2003年11月12日作出(2003)平刑初字第441号刑事判决，以被告人方志海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2008年1月减刑一年，2009年9月减刑一年、2011年4月减刑一年、2012年11月减刑一年，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯方志海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯方志海的悔改表现，有罪犯方志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯方志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯方志海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强