汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00209号原告余艳菊，女，生于1979年4月2日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。原告刘银萍，女，生于1990年12月16日，汉族，陕西省宁强县人，大专文化。共同委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。共同委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告郑发林，男，生于1964年2月24日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。委托代理人王江，男，生于1983年9月11日，汉族，陕西省南郑县人，系被告郑发林女婿。被告陈伟，男，生于1985年7月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。委托代理人黄宝成，男，汉族，生于1958年2月23日。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。组织机构代码：73535215-4。负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人李刚，该公司理赔部职员。被告汉中市长征出租汽车有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉东路。组织机构代码：77993659-X。法定代表人刘仍岩，该公司经理。原告余艳菊、刘银萍诉被告陈伟、郑发林、汉中市长征出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艳菊及其与原告刘银萍共同委托代理人王德科，被告郑发林委托代理人王江、被告陈伟委托代理人黄宝成、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚均到庭参加诉讼。被告汉中长征出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告余艳菊、刘银萍诉称，2014年6月14日5时35分许，被告郑发林驾驶陕FB10**号出租车载乘二原告沿汉台区太白路由西向东行驶至天汉大道万邦十字时，与被告陈伟驾驶沿天汉大道由南向北行驶的陕FU06**号小型客车发生碰撞，致二原告受伤，两车受损的交通事故。原告刘银萍被送往汉中市3201医院救治，经诊断为：1、右侧耻骨上支骨折。2、颜面部挫裂伤。3、右眼球结膜出血。4、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗53天。出院时医嘱卧床制动休息，不适时复查随诊。原告余艳菊被送往3201医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑外伤。2、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗48天，出院时医嘱为建议休息，定期复查，不适随诊。后交警部门对本次交通事故责任认定为被告郑发林负本次交通事故主要责任，被告陈伟负本次交通事故次要责任，二原告无责任。另陕FU06**号小型客车在发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后经交警部门调解不成。现具状提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告刘银萍各项损失17530元，赔偿原告余艳菊各项损失26619元。2、依法判决上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑发林、陈伟和汉中市长征出租汽车有限公司承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和交警部门做出的事故责任认定均无异议。2、对原告主张的各项损失的计算标准和项目应依据原告所举证据由法院依法按照有关规定进行认定。3、本次事故发生后，答辩人支付刘银萍医疗费5265.16元及1200元的看护费，支付余艳菊医疗费3945元，应由原告在保险公司理赔后予以返还。被告郑发林辩称，对交警部门查明的本次交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。对原告要求的各项损失依照有关法律规定计算和认定。另在二原告住院治疗期间，答辩人向原告刘艳萍垫付医疗费2668元；向原告余艳菊垫付医疗费10054.43元，要求二原告在保险公司理赔后予以返还。被告汉中长征出租汽车有限公司未应诉和答辩。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对本案发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。对原告刘银萍的各项损失答辩意见是：1、对其住院天数有异议，经计算其最终住院天数应该是48天。对其主张的住院伙食补助费没有异议。营养费没有法律依据，不予认可。2、误工费只有一个收据，但是没有提供相关的工资证明，对其真实性有异议。3、对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。4、护理费应当按照每天80元，计48天。交通费因没有提供票据不予认可。但结合实际情况，至多认可100元。对于原告余艳菊的各项损失答辩如下：1、对其住院天数48天没有异议。对其提交的艾亚特有限公司的工资收入证明有异议，不予认可。对其提供的广丰公司的工资予以部分认定，只认可基本工资、职务工资、绩效工资。对护理费每天按80元计算，对计算天数没有异议。交通费根据实际情况应以100元为宜。住院伙食补助费无异议。营养费不予认可。经审理查明，2014年6月14日5时35分，被告郑发林驾驶陕FB10**号出租车载乘原告刘银萍、余艳菊，沿汉中市汉台区太白路由西向东行驶至天汉大道万邦十字时，与被告陈伟驾驶沿天汉大道由南向北行驶的陕FU06**号小型客车发生碰撞，致原告刘银萍、余艳菊受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告刘银萍被送往汉中市3201医院救治，经诊断：1、右侧耻骨上支骨折。2、颜面部挫裂伤。3、右眼球结膜出血。4、全身多处软组织挫伤。前后两次在该院住院治疗53天，花医疗费7933.16元。原告余艳菊被送往3201医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑外伤。2、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗48天，花医疗费13999.53元。2014年6月23日，汉中市交警支队二大队做出汉直二公交认字（2014）第0043号道路交通事故认定书，认定被告郑发林负本次事故主要责任；被告陈伟负本次事故次要责任；原告刘银萍、余艳菊无责任。后经交警部门调解不成，二原告遂具状诉至本院。另查明，陕FU06**号小型客车属被告陈伟所有，该机动车在发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年1月30日零时起至2015年1月29日24时止。陕FB10**号出租车属被告汉中市长征出租汽车有限公司所有，由案外人王志华租赁经营，被告郑发林系案外人王志华雇佣的司机。原告刘银萍受伤前，在家开设麻将馆并从事经营。原告余艳菊受伤前在陕西省南郑县艾亚特餐饮文化娱乐有限公司做兼职，主要是对该公司的酒店员工进行培训和业务指导，并为该公司的酒店联系客户，月收入3240元。同时原告余艳菊与汉中市广丰汽车工贸有限公司签订劳动合同，担任该公司销售经理职务，月收入3400元。审理中，因双方争议较大，调解不成。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告刘银萍提供的证据有：1、3201医院的住院病历和诊断证明。2、护理费支付收条。3、受伤照片一组。原告余艳菊提供的证据有：1、身份证复印件，2、住院病历和诊断证明书。3、护理费支付收条和护理人员身份证复印件。4、劳动合同两份和工资收入证明。被告郑发林提交的证据有住院费和门诊医疗费发票各两张共计金额12722.53元。被告陈伟提供的证据有向余艳菊垫付医疗费发票11张计金额3945元、刘银萍的医疗费发票14张计5265.16元及护理人员工资1200元的收条一张。证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告郑发林驾驶机动车行驶时与被告陈伟驾驶的机动车发生碰撞，致原告刘银萍、余艳菊受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故责任认定，原告刘银萍、余艳菊无责任，被告郑发林负本次事故主要责任，被告陈伟负本次事故次要责任。审理中，原、被告对事故认定书查明的事实和事故责任承担均无异议，本院对此予以确认。被告郑发林、陈伟应当按照交警部门做出的交通事故责任认定向原告刘银萍、余艳菊承担赔偿责任。因陕FU06**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告刘银萍、余艳菊受伤治疗花去的医疗费共计21932.69元的医疗费票据的真实性和所载金额各被告均无异议，本院对此予以确认。被告保险公司对原告刘艳菊的住院伙食补助费的计算天数提出异议，认为应按48天计算，却不能提供相反证据否定原告刘银萍的住院病历所载内容和相应住院医疗费发票所载其实际住院天数，故其辩称理由不能成立；另二原告在庭审中提供的住院病历载明其在住院治疗的同时进行了营养支持，被告辩称对原告住院期间的营养费不予认可的理由不能成立，故本院对二原告主张的住院伙食补助费和营养费之请求予以支持。对原告刘银萍主张的误工费，因其受伤前在家经营麻将馆，每天确有一定的收入，但无法确定具体数额，应参照2014年陕西省分行业非私营单位平均工资中其他服务业人员年平均工资32890元计算较为符合实际，其误工费用应为32890元÷365天×53天=4775.80元。对原告余艳萍主张的误工费，因其在本案审理中提交了与陕西省南郑县艾亚特餐饮文化娱乐有限公司、汉中市广丰汽车工贸有限公司签订的劳动合同及受伤前的工资表和误工期限的证明，经本院进行核实并考虑原告刘艳菊在这两个工作单位从事工作的性质综合考虑原告在这两个单位同时履职并享受劳动报酬是完全有可能，被告保险公司虽不认可原告在南郑县艾亚特餐饮文化娱乐有限公司的误工损失，但并未提供相反证据予以否定，同时对原告在汉中市广丰汽车工贸公司工资收入中工龄工资、提成、餐补、交通费、话费补助不予认可，也不符合劳动法的有关规定，故其辩称理由不能成立，本院对原告余艳菊的误工费之请求予以支持。对原告刘银萍主张的精神损害赔偿金，现因交通事故受伤已经治愈且其伤情不构成伤残，故未造成严重后果，本院对其该项请求依法不予支持。对于原告刘银萍、余艳菊主张交通费，虽然二原告在庭审中没有提供交通费票据，但其在治疗过程中产生了一定费用，本院结合二原告受伤治疗住院时间的长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑每人按2００元计算较为合适，故对二原告该项请求予以部分支持。对二原告主张的护理费，被告保险公司对原告刘银萍的护理天数提出异议，认为应按48天计算，根据原告提供的住院病历和住院医疗费收据记载原告刘银萍实际住院天数为53天，故其护理天数为53天，另被告认为二原告护理费每天按120元计算过高，应以每天按80元计算较为合适，因二原告在住院治疗期间，雇请护理人员已实际产生护理费用且该费用并未超出当地护理人员实际收入标准，故本院对原告刘银萍的护理费之诉讼请求予以部分支持，对原告余艳菊的护理费之请求予以支持。在本次交通事故中，受伤人员有二原告及被告郑发林三人，本院受理二原告起诉后，已告知被告郑发林对其损失另案诉讼，进行合并审理，郑发林一直没有就其损失向法院主张，故本院对二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿应依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条的规定，按照二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中原告刘银萍的医疗费、营养费、住院伙食补助费总额为10583.16元，余艳菊的医疗费、营养费、住院伙食补助费总额为16399.53元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘银萍的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）为10000元×10583.16元÷（10583.16元＋16399.53元）=3922.20元，赔偿原告余艳菊的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）为10000元-3922.20元=6077.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后三十日内在陕FU06**号机动车交通事故责任强制险限额内分别赔偿原告刘银萍的医疗费3922.80元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费4775.80元、护理费6360元、交通费200元共计15258.60元（执行时由原告刘银萍返还被告郑发林前期垫付费用2668元、被告陈伟垫付款6265.16元）；赔偿原告余艳菊医疗费6077.80元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费17959元、护理费5760元、交通费200元共计29996.80元（执行时由原告余艳菊返还被告郑发林前期垫付费用10054.5元、陈伟垫付款2229.07元）。二、原告刘银萍因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费除保险公司在交强险限额内赔偿外，剩余的6660.96元由被告郑发林向原告刘银萍赔偿70％计4662.67元，其余1998.29元由被告陈伟向原告刘银萍赔偿。三、原告余艳菊的医疗费、营养费、住院伙食补助费除过保险公司在交强险限额范围内赔偿外，剩余部分10321.73元，由被告郑发林向原告余艳菊赔偿7225.21元，其余3096.52元由被告陈伟向原告余艳菊赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，被告郑发林负担350元，被告陈伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  冉 琪人民陪审员  侯海成二〇一五年八月二十三日书 记 员  陈 文