wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执200号申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托代理人：田俊安，男。被执行人：周万明，男，汉族。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人周万明委托合同纠纷一案，富县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）陕0628民初148号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21216元。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人周万明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年4月24日，双方当事人自愿达成和解，即：被执行人周万明当庭给付申请执行人延安华圣三农技服务有限公司4216元，剩余的17000元于2017年12月31日前一次性给付；本案受理费240元及执行费215元由周万明承担；如果被执行人周万明未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初148号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年四月二十四日书记员  张秀明
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初26号原告曾友芳，女，1972年8月31日出生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号。法定代表人杨长缨，区长。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。原告曾友芳诉被告泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年3月3日依法受理。在审理过程中，原告曾友芳自愿申请撤回起诉。经审查，原告曾友芳申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。本院认为，原告曾友芳申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾友芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾友芳负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年四月二十八日书记员  卢睿嘉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执96号之一申请执行人：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华民治街道万众家居广场三期7楼705-706室。法定代表人：庄波，该公司总经理。被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山，该公司总经理。深圳市联合装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第52号民事判决，于2016年6月3日向本院申请执行北海大山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为履约保证金1100000元及相应利息、损失费20000元、案件受理费20000元、迟延履行利息，本院已立案执行。本案在执行中，因被执行人北海大山房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报其财产情况，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，裁定查封被执行人北海大山房地产开发有限公司8套房屋，但该8套房屋被其他法院查封在先，本案为轮候查封。本院认为，本案查封的8套房屋被其他法院查封在先，无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七年四月十七日书记员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1236号原告李义，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告委托代理人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告周和清，男，1953年8月15日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人谢大同，该公司总经理。委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。系英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的员工。原告李义诉被告周和清、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李义及其委托代理人吴刚明，被告保险公司的委托代理人周子骁到庭参加了诉讼，被告周和清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李义诉称：2016年8月13日，周和清驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿桐梓坡西路由西向东行驶至东方红路口时，恰遇李义驾驶湘Ａ×××××号小型客气沿东方红路由北往南行驶至此，辆车相撞发生交通事故。事故造成李义、周和清、秦晖如三人受伤，辆车受损。李义经湖南航天医院治疗37天出院，共发生医疗费用36472.28元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，李义构成八级伤残，伤后误工120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费4000元。事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出责任认定，周和清负事故主要责任，李义负事故次要责任，秦晖如无责任。周和清驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告与被告无法就赔偿达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周和清、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失284941元。2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔。非医保用药核减10%，伙食补助费按照60元/天计算37天，误工时间无异议，误工标准过高，4个月无异议，请法院根据实际情况酌情认可。护理费无异议，交通费标准过高，请法院酌情认可；营养费标准过高，请法院酌情；被扶养人生活费无异议，精神抚慰金过高，认可9000元；鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金无异议。车损认可9500元。被告周和清未出庭进行答辩，也未向法院提交书面答辩意见。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告李义的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周和清承担此次事故的主要责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围，由被告周和清承担。原告李义在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为36472.28元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为4000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×37天=2220元。4、营养费，本院酌情认定为1200元。上述损失为43892.28元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合原告的诉求和被告保险公司的答辩意见，认定为116元/天×60天=6960元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。7、交通费，酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。9、残疾赔偿金，本院依法认定为31284元/年×20年×30%=187704元。10、被扶养人生活费，原告诉请符合法律规定，本院依法认定为10630元/年×16年×30%÷2人+21420元/年×14年×30%÷2人=70494元。上述损失为286585.29元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。11、财产损失，本院结合被告保险公司答辩意见，认定车损为9500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。12、鉴定费，结合有效票据认定为2300元。原告李义因本次交通事故所产生损失合计为342277.57元。其中保险公司在交强险范围内承担122000元（10000元+110000元+2000元=122000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为342277.57元-122000元=220277.57元。被告周和清还需按责赔偿220277.57元×70%=154194.3元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1610元(2300元×70%=1610元）由被告周和清承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿152584.3元（154194.3元-1610元=152584.3元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计274584.3元（122000元+152584.3元=274584.3元）。被告周和清前期共垫付费用4000元，其多支付2390元（4000元-1610元=2390元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的2390元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款272194.3元（274584.3元-2390元=272194.3元）。被告周和清与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李义支付赔偿款272194.3元。二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取863元，由被告周和清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年四月十日书记员  罗阿敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：白玉洁。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。法定代表人：余杰、执行董事。被执行人：李福润。被执行人：余杰。被执行人：梁汉江。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执690号之一申请执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司法定代表人王某某委托代理人王德威、冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负责人赵某某申��执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月9日作出的（2015）齐商初字第80号民事判决书和于2016年10月19日作出的（2016）黑02执78号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告在此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未能自动履行。经查，本案在审理前，齐齐哈尔市中级人民法院根据齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司的申请，于2015年8月23日依法诉前保全查封了被执行人齐齐哈尔市联兴发地产开发有限责任公司开发建设位于富裕县富裕镇富兴家园小区3号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、14号、16号、17号、18号的328户房产。齐齐哈尔市中级人民法院又于2015年9月21日根据案外人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司的申请，依法解除了对上述房产的部分查封，现有179户房产尚在查封执行状态。现申请执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司依法向本院提出对上述179户尚在查封的房产进行司法评估鉴定和拍卖、变卖的申请。现本案正在司法评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执690号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月十日书记员  侯文涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢83号之四被执行人刘伟杰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢83号之四裁定书，于2017年04月19日向被执行人刘伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟杰在中国工商银行16×××44账户内存款人民币39492.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更539号罪犯严宝珠，女，1955年7月20日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年5月12日作出(2011)泰刑初字第0181号刑事判决，以被告人严宝珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴违法所得人民币650.05415万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯严宝珠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严宝珠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小伟，男，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂风（梁建强之母），女，1938年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静（梁建强之妻），女，1970年11月10日出生，汉族，奎屯市友好五楼黄记煌三汁焖锅店员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梦清（梁建强之女），女，1993年3月25日出生，汉族，新疆财经大学学生，住新维吾尔自治区疆奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某,(梁建强之女),女,2003年2月12日出生,汉族,学生,住新疆维吾尔自治区奎屯市法定代理人：胡某，女，1970年11月10日出生，汉族，奎屯市友好五楼黄记煌三汁焖锅店员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。一审被告、二审被上诉人：沈小杰（吕小伟之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人吕小伟因与被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某，一审被告、二审上诉人沈小杰生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕小伟申请再审称：一、二审法院所认定的事实错误。梁建强所住宿舍炉子排风设施良好，炉子无安全隐患。被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某均主张梁建强的死亡与吕小伟提供的宿舍炉子存在安全隐患有关，对其意见应承担举证责任，吕小伟在本案中不应承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：吕小伟应否承担赔偿责任及赔偿比例如何划分。被申请人杨桂风、胡静、梁梦清、梁某均主张吕小伟、沈小杰与梁建强存在雇佣关系，并对其主张提供了证人证言、公安机关的询问笔录。吕小伟在一、二审法院虽辩解其与梁建强之间不存在雇佣关系，但上述证据相互印证，证实吕小伟雇佣梁建强在其厂里从事劳务工作，吕小伟给予报酬的事实。根据上述事实，一方提供劳务，一方给与报酬，符合“雇佣关系”的法律特征，因此双方之间属雇佣关系。由于吕小伟认可给梁建强提供宿舍的事实，其作为雇主本应向雇员提供安全无隐患的住宿条件及生活设施。事发当晚，吕小伟明知梁建强饮酒过量，处于酗酒状态存在危险，但未及时采取措施，避免发生危险，因此作为雇主对损害后果有一定过错。梁建强作为成年人发现宿舍火炉存在安全隐患时，没有及时督促雇主进行修缮或自身亦未采取必要措施避免危险的发生，还大量饮酒，失去自我管控，对其的损害后果也有不可推卸的责任。本院认为，二审法院根据本案事实，将责任按3:7比例划分，较为适当。吕小伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，但对其主张作为新证据提交三张图片的复印件，不符合证据形式要件，不能证明本案一、二审判决存在错误，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的“新证据”，故吕小伟的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕小伟的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 王   清   华代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年四月十三日书 记 员 吴   瑞   玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1349号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部大城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人潘钦革，男，1955年2月22日出生，住浙江省温州市平阳县，现住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年12月6日作出的甬土仑行罚（2007）45号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人潘钦革在柴桥街道穿山村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3200平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3200平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第58号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）45号行政处罚决定中的拆除被申请执行人潘钦革在穿山村违法占用的3200平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十三日代书 记员  刘佳燕
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更26号罪犯吴龙，男，汉族，1995年3月5日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年10月27日作出(2014)全刑初字第00112号刑事判决，以被告人吴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，向徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)滁刑终字第00243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年10月28日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地宝清县宝清镇。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告卢启祥，男，1969年9月16日出生，现住黑龙江省宝清县小城子镇。被告卢兴刚，男，1987年6月21日出生，现住黑龙江省宝清县小城子镇。被告卢兴武，男，1986年6月26日出生，现住黑龙江省宝清县小城子镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗到庭参加诉讼，被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武在原告处申请贷款，11月18日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，三被告分别借款7万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。后被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武各偿还23072.85元。余款原告多次催收未果，现原告要求被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武各偿还借款本金46927.15元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），三被告作为联保小组成员承担联保连带还款责任，并由三被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据各3份、小额贷款借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人身份证复印件3份。被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，对原告提交的证据应承担举证不能的不利后果，本院原告提交的证据予以采信。经审理查明：2014年11月18日，原告分别与被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人7万元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途为购买农机具；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，三被告各偿还23072.85元，原告多次索要未果。现原告要求三被告各偿还借款本金46927.15元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），三被告作为联保小组成员承担联保连带还款责任。本院认为：被告卢启祥、卢兴刚、卢兴武向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢启祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金46927.15元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；二、被告卢兴刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金46927.15元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；三、被告卢兴刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金46927.15元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；四、三被告对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  李晓丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 晨
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初148号原告：张友龙，男，1949年12月17日生，汉族，住江陵县。被告：江陵县白马寺镇金渡村村民委员会。住所地：江陵县白马寺镇金渡村。负责人：徐方美。原告张友龙与被告江陵县白马寺镇金渡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张友龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友龙撤诉。本案受理费4602元，减半收取2301元，由原告张友龙负担。审 判 长  李 继审 判 员  熊学栋人民陪审员  李成荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  别艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5454号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初286号原告：牟祚刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴昆，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被告：陈国，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告牟祚刚诉被告陈国合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟祚刚自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牟祚刚撤诉。本案案件受理费减半收取1657元，由原告牟祚刚负担。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 汀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1230号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：程港飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程港飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程港飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告程港飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程港飞偿还信用卡欠款本金347,211.77元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程港飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程港飞于2013年1月31日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，程港飞尚欠光大银行武汉分行借款本金347,211.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程港飞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，程港飞向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程港飞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程港飞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(程港飞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向程港飞发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，程港飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，程港飞尚有透支消费款本金347,211.77元未还。另查明，程港飞逾期还款后，光大银行武汉分行对程港飞的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，程港飞在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程港飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。程港飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程港飞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对程港飞的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。程港飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程港飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金347,211.77元；二、被告程港飞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,554元，由被告程港飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更440号罪犯邵东明，男，1986年5月13日出生于甘肃省武威市山县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2015年3月10日以(2015)哈垦刑初字第14号刑事判决书以被告人邵东明犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币五千元。该犯于2015年4月23日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯邵东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第三十七名。其原判罚金刑5000元，本次缴纳罚金200元，考核期内大帐总额2500元，消费总额1025.8元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵东明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其考核名次及履行财产性判项情况，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯邵东明减去有期徒刑五个月。（刑期从2014年9月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四十三日书记员  张 星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第406号罪犯颜新华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年8月29日作出(2013)江新法刑初字第334号刑事判决，以被告人颜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜新华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯颜新华获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯颜新华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执5号申请执行人：何俊安男，1966年3月1日生，汉族，住而峨眉山市。申请执行人：王登银男，1979年3月20日生，汉族，住峨眉山市。被执行人：何俊强男，1976年9月11日生，汉族，住四川省夹江县。本院依已发生法律效力的（2014）眉民终字第51号判决书，立案受理了何俊安、王登银申请执行胡俊强劳务合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人胡俊安无存款等财产。本院告知了申请执行人何俊安、王登银上述情况，申请执行人何俊安、王登银已未向本院提供被执行人胡俊安其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人何俊安、王登银申请执行之标的169451元未受偿，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  曾丽平二〇一七年四月十日书记员  胡 义
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2122号起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男。被起诉人：郑颖，女。2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130255，商铺号为1栋2楼201房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年四月二十六日书记员  赵 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4514号原告：黄友强，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告黄友强与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告黄友强、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友强向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告黄友强2016年9月至2016年12月拖欠的工资12343元。事实和理由：2008年4月，原告黄友强到被告天禄公司处从事铲车驾驶员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告黄友强出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12343元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告黄友强系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告黄友强欠付2016年9月至2016年12月工资12343元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄友强2016年9月至2016年12月拖欠的工资12343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年四月十八日书记员 唐幸鋆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执251号申请执行人刘建兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人刘建兴与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建兴于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘庆给付欠款202150元。本案在执行过程查明，被执行人刘庆暂无财产可供执行。申请执行人刘建兴也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘建兴尚未受偿的202150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2559号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行财产时，申请执行人刘建兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初188号原告：刘翠梅，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。被告：冯伍，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化程度。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，男，该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告刘翠梅与被告冯伍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘翠梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失187455.66元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，我乘坐杨万富的摩托车在文安驿镇梁家河村公路上被冯伍驾驶的陕JFW5**小轿车撞伤。事故经延川县交通警察大队认定，冯伍对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院45天。陕JFW5**小轿车在延安平安投保了交强险和商业险。冯伍辩称，我的车辆在延安平安投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我给刘翠梅垫付了40000元医疗费，应当返还。延安平安辩称，原告的医疗费中包含有治疗疾病而非伤情的费用，应当剔除。出院后的医疗费不能计算在赔偿范围内。交通费票据有连号情节，真实性存疑。误工及护理期限应当包括住院时间在内。原告请求的误工费赔偿标准明显过高。交强险医疗费10000元我公司已全部赔付另一伤者杨万富。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘翠梅在延大附院诊断内容中有尿路感染症状，但无证据显示此症状与外伤无直接关联。诊断证明中并无腰椎间盘突出症状，也未见相关具体治疗此症状用药及花费记载。故刘翠梅在延大附院住院期间花费真实可信，可以认定。住院病历中无加强营养医嘱，营养费诉求不能成立。2、延大附院出院证明确记载刘翠梅治愈出院，故刘翠梅出院后在延大附院的两份门诊收据716元花费缺乏关联性不予认定。同理，刘翠梅之后在延川县中医院的住院花费7077.55元不予认定。3、刘翠梅仅提供营业执照与店面租赁合同，不能证明其具体收入明显高过普通收入标准，要求以每月8000元计算其误工损失的请求不能成立。4、鉴定意见的误工及护理期限应当自受伤之日起计算。5、刘翠梅的交通费票据存在连号现象，真实性无法认定。交通花费1660元并非全部符合法律规定的合理情节，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。本院认为，刘翠梅因事故受伤造成的合理经济损失应当由延安平安在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。延安平安保险限额足以赔付刘翠梅全部损失，冯伍无需再承担赔偿责任。冯伍垫付的40000元医疗费应予返还。刘翠梅的医疗花费总计为57503.61元，误工费120天×100元=12000元，护理费90天×100元=9000元，住院伙食补助费45天×30元=1350元，交通费酌情认定800元，以上共计80653.61元。综上所述，延安平安应当在保险责任限额内赔偿刘翠梅各项经济损失80653.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠梅误工费、护理费、交通费共计21800元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告刘翠梅医疗费及住院伙食补助费58853.61元。被告冯伍垫付的40000元应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年四月二十七日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4519号原告：梁昆，男，1986年8月15号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告梁昆与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告梁昆、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昆向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告梁昆2016年9月至2016年12月被拖欠的工资14149元。事实和理由：2013年7月，原告梁昆到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告梁昆出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资14149元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告梁昆系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告梁昆欠付2016年9月至2016年12月工资14149元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁昆2016年9月至2016年12月拖欠的工资14149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执558号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与黄秀枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄秀枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11599号之二申请执行人曾银平，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证��址湖北省洪湖市。被执行人赵学生，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址河南省西华县。申请执行人曾银平与被执行人赵学生合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第4092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币6886.66元，仍有执行款53113.34元及利息未能实现。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的���产，且同意终结本此执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年四月十八日书 记 员 钟明辉（兼）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执321号申请执行人：孙炜，男，生于1985年12月18日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：徐亮，男，生于1985年8月10日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：王双，女，生于1987年7月21日，汉族，工人，住址同上。申请执行人孙炜与被执行人徐亮、王双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初82号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69757元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月十日书记员 熊春娥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6618号申请执行人褚云，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人褚云与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7277号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告褚云房屋拆迁安置补偿款599561元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款337743元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款599561元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4898元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人褚云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1354号原告：张立芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营银座商城有限公司。住所地：东营市东营区西二路468号。统一社会信用代码：913705027424276604。法定代表人：王志盛，执行董事。本院在审理原告张立芳与被告东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立芳于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立芳撤回起诉。案件受理费433元，减半收取217元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年四月五日书记员  张雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6822号原告裘新超，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人毛方寅，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告裘新超与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月8日、2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裘新超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执238号之一申请执行人韩芳，女，1970年9月出生，住山东省禹城市。被执行人张如民，男，1989年2月出生，住山东省禹城市。本院在执行韩芳与张如民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张如民在山东禹城农村商业银行股份有限公司梁家分理处账户存款10000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张如民在山东禹城农村商业银行股份有限公司梁家分理处账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年四月十三日书记员 邵自海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终466号上诉人（原审原告）：郑永芬，女，1964年2月出生，汉族，教师，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县松坪镇中心校。住所地：四川省会东县。法定代表人：丁正海，系该中心校校长。上诉人郑永芬因与被上诉人会东县松坪镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑永芬上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1671号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，系适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审在2016年12月7日向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，当天，通过邮寄发放裁定书。此行为是未审查就裁定的行为，违反法定程序。郑永芬向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间的劳动关系存续至2016年1月；2.判决被告为原告补买养老保险和医疗保险；3.判决被告支付低于当地最低工资标准的差额部分共计910元；4.判决被告支付每年少支付的两个月工资共计90504元；5.判决被告支付赔偿金106504元；6.判决被告向原告补足同工同酬待遇共计331392元；7.判决被告向原告支付看守费、背书人工费共计29250元；8.判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资共计18436元。一审法院认为，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，在政府主导下解决中小学代课教师的过程中引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告郑永芬的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人郑永芬主张自己于1983年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明郑永芬愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人郑永芬起诉并无不当，本院予以维持，对郑永芬主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。综上，郑永芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 马 燕二〇一七年四月十二日书记员 周机屹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执492号之一申请执行人徐露。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人徐露申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初204号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。被告：朱爱晖，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告朱爱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱爱晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱晖归还原告贷款本金240826.99元、利息3370.28元（算至2017年1月3日），合计244197.27元，以及2017年1月3日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告朱爱晖位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房产享有优先受偿权；3、由被告朱爱晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月4日，被告朱爱晖从原告处贷款264000元，2041年1月3日到期，该笔贷款由以被告朱爱晖所有的位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房屋办理抵押，房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第1××5号。被告朱爱晖贷款后，经常逾期，经原告多次催收，截止2017年1月11日，被告朱爱晖所欠贷款仅还清至2016年8月3日，已连续130天未按约定还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。被告朱爱晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告朱爱晖作为借款人（抵押人）、洪泽中兴房地产开发有限公司作为保证人、原告作为贷款人签订个人购房担保借款合同，合同约定：第一部分、通用条款。…第十二条、借款人、保证人、抵押人的违约责任12.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。…12.3发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。…（2）借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天；…第二部分、特别条款。…第二十五条借款金额为人民币贰拾陆万肆仟元。第二十六条1.2.1借款用途为购买房产。1.2.2借款人购买的房产位于中兴名都63幢404室，建筑面积118.45平方米。第二十七条借款期限自2010年12月7日起至2040年12月6日止，共计360个月。第二十七条借款利率采用浮动利率：在基准利率基础上下浮15%。第三十一条担保方式阶段性保证加抵押，由洪泽中兴房地产开发有限公司提供保证担保，由在合同签章的抵押人提供抵押担保。阶段性保证担保保证人为洪泽中兴房地产开发有限公司。阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2010年12月10日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房房他证高良涧镇字第1××5号。2011年1月4日，原告向被告朱爱晖发放了贷款264000元，到期日期2041年1月3日，还款方式等额本息还款，还款周期（月），还款日4日。借款后，被告朱爱晖未按约履行还款义务，截止2017年1月13日已逾期130日，尚欠本金240826.99元、利息3370.28元（截止2017年1月3日）。本院认为，原告与被告朱爱晖签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告朱爱晖未按约归还贷款本息。依约，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，被告朱爱晖已逾期130天（截止2017年1月13日）未按约还款，故原告要求提前收回贷款本息的主张，有事实根据，本院予以支持。被告朱爱晖在贷款时提供位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告朱爱晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金240826.99元及合同约定利息3370.28元（计算至2017年1月3日），自2017年1月4日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告朱爱晖位于淮安市洪泽区中兴名都63幢404室的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告朱爱晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  杨小会二〇一七年四月二十八日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执560号			申请执行人王羽歆，男，1985年3月22日出生。			被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生。			申请执行人王羽歆与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京���顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王羽歆于2017年01月11日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人石艳军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再3号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审 判 长  王小丽		审 判 员  单立勋		审 判 员  李 维			二〇一七年四月十七日			书 记 员  王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初901号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，女，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，中意人寿佛山分公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，2016年12月29日被佛山市顺德区公安局监视居住，2017年4月7日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2017年4月14日被本院继续监视居住。辩护人陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]961号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈绮桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月至同年12月期间，被告人王某某、何某（另案处理）商量后，由被告人王某某找到经营驾驶培训学校的被害人冯某1，讹称何某有政治背景，有能力帮助冯某1免考试办理机动车驾驶证，冯某1相信后，先后付给王某某、何某办证费用共计人民币344000元。期间，王某某负责向冯某1收取驾校学员的资料，何某为取得冯某1信任，以“长途路试”为名带上部分驾校学��到广东梅州等地拍照。实际上，王某某、何某没有帮助冯某1办理任何机动车驾驶证的业务，并以不同借口推托，拒不向冯某1退还办证费用。2015年3月，何某逃离佛山市。2016年1月17日，被害人冯某1到公安机关报案。案发后，被告人王某某的家属代王某某向被害人冯某1退还赃款人民币200000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；被害人冯某1的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某2、欧某、袁某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案银行账户的交易明细；驾驶学员名单、整理记录；微信聊天记录截图；通话记录清单；收据、谅解书；检验报告单；毒品现场检测报告书；违章情况查询；公安机关出具的证明。公诉机关据此认为，被���人王某某无视国家法律，以非法占有目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某系初犯，认罪态度较好；2.被告人王某某的家属已向被害人退还赃款并取得被害人的谅解；3.被害人存在一定的过错；4.被告人王某某的父母年事已高，需要照顾。在量刑方面，建议对被告人王某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交转账凭证、收据、谅解书，证明：被告人王某某的家属于2017年4月17日向被害人退还赃款人民币144000元，并取得被害人���谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王某某的家属于2017年4月17日向被害人退还赃款人民币144000元，并取得被害人的谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的转账凭证、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属已向被害人退还全部赃款并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院��以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一七年四月十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：龚传友，男，1946年11月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告龚传友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一七年四月十四日书记员  张自黎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2056号原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。法定代表人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某。被告：郭某。系被告赵某之妻。本院在审理原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告赵某、郭某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵小珂二０一七年四月二十六日书记员  薛会咏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1066号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。法定代表人：李兴策，该行行长。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款999万元及利息、案件受理费86464元，并承担执行费77350元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，名下财产都被另案限制。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0828执1066号之一执行裁定书，查封被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县来榜镇黄泥村（来榜振岳大市场）岳国用（2013）第0779号国有土地使用权，期限三年；冻结被执行人储向前、刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、岳西县御茗仙生态农业开发有限公司以及储向前在安徽省伟达投资有限公司处享有的股权，期限三年；但都暂无法处置。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十一日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1126号罪犯田波，男，1993年11月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)绍虞刑初字第571号刑事判决，以罪犯田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。田波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十一日作出(2015)浙绍刑终字第457号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2522号申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人邓瑞秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓瑞秋发出执行通知书，责令被执行人邓瑞秋立即支付申请执行人杨庆忠借款本金10万元逾期产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执141号之一申请执行人王秋生。被执行人廖夏连。被执行人程一梅。本院在执行申请执行人王秋生与被执行人衡阳市华间经贸有限公司、吴大德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人衡阳市华意经贸有限公司已经被注销，本院依法追加其公司股东廖夏连、程一梅为本案的被执行人。现查明，被执行人廖夏连、程一梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖夏连、程一梅在银行的存款57057.65元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年四月四日书记员 廖夏月
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初601号原告付吉龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住台前县。被告赵海莲，女，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告付吉龙诉被告赵海莲民间借贷纠纷一案中，原告付吉龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付吉龙在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付吉龙撤回起诉。案件受理费400元，由原告付吉龙承担。审判员  杨丽娜二〇一七年四月二十五日书记员  王 如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终63号上诉人（原审被告）：戈得玲，女，1969年9月21日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：杨中信，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：杨维高，男，1929年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人戈得玲因与被上诉人杨维高健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人戈得玲及其委托诉讼代理人杨中信、被上诉人杨维高的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人戈得玲上诉请求：1、一审认定事实不清。是杨维高自己撞到头的，撞头这个事和我没有关系。一审法院以新沂市新店镇派出所的三张笔录，认定上诉人对被上诉人实施加害行为是错误的，笔录中只是被上诉人单方面的陈述，无其他证据加以佐证。被上诉人提供的住院病历等不能证实被上诉人的伤情是上诉人造成。医院所说的挫裂伤比较抽象，不能证实是一次性撞击或者多次撞击造成。医院的诊断书不能作为法医鉴定使用，不能确定被上诉人的伤情是自伤或者其他人加害造成。2、一审法院对上诉人和被上诉人纠纷的责任划分不公平。被上诉人在上诉人门前码放的预制砖所占土地属于公共使用的村庄道路，这些预制砖严重影响了被上诉人和其他村民的通行。村民委员会和派出所也多次督促被上诉人把预制砖转走，排除妨碍。但是被上诉人拒不同意，还挑衅、辱骂上诉人，继而采取自残的方式，企图达到上诉人不再干预他侵占公共通行的村庄道路。所以，本次事件都是被上诉人的过错造成的，被上诉人应该自己承担本次事件的全部责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，责任划分不公平，应依法改判。被上诉人杨维高辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，责任分担合理，新店派出所的询问笔录足以证明事实发生的经过，致使被上诉人受伤的事实存在。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）杨维高向一审法院起诉请求：判令戈得玲赔偿其医疗费4275元、护理费3500元、营养费1400元、住院伙食补助费200元，共计9375元。一审法院认定事实：2016年3月28日7时许，在新沂市新店镇五营村杨蔡一组被告戈得玲门前，原、被告因宅基地纠纷发生争执撕扯，后原告杨维高头部受伤。原告受伤后在新沂市新店镇中心卫生院住院治疗10天、共花医疗费4275.91元，医生出院医嘱建议继续药物治疗、最好休息2个月。后经新沂市公安局新店派出所处理，因被告拒绝赔偿，致使调解未果，原告遂诉讼。一审法院认为，被告戈得玲与原告杨维高因宅基地问题产生争执并发生撕扯，致原告受伤，为此被告戈得玲应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。在此事件之前，原、被告因宅基地使用权问题产生纠纷，作为原告应当通过正当途径解决纠纷，而不是再次因为此事产生争端，从事件的起因到争执厮扯，原告对此也有过错，原告应在其过错范围内自行承担损失。本院结合原、被告各自的过错程度，认定本次事件被告戈得玲承担70%的责任、原告自行承担30%的责任。原告杨维高主张的医疗费4275元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），未有超出法律规定的范围，本院予以采信。原告主张的护理费、营养费过高，本院认定为护理费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）；综上，原告杨维高的各项损失合计为6575元，被告戈得玲承担70%的赔偿责任即为4602.5元（6575元×70%），剩余部分由原告杨维高自行负担。被告辩称原告的损失系其自身造成的，原、被告产生纠纷中，被告认可曾与原告发生撕扯，被告举证的唯一证人蔡某某拒不到庭接受对方质证，应由被告承担举证不能的后果，根据民事证据规则的高度盖然性原则，被告的辩称意见，不予支持。综上所述，一审法院遂判决如下：一、被告戈得玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维高医疗费、护理费、营养费等损失合计4602.5元。二、驳回原告杨维高的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：2016年3月28日戈得玲在接受新沂市公安局新店派出所询问时，陈述“…杨维高没说什么上来就拽我的衣服。后来我与杨维高相互争执起来了，他拽我衣服不放手，我把他拽到他儿家去说理他不去，我把他拽到了俺家玉米杆的地方也就是杨中堂家屋后西墙位置，杨维高就坐在地上不走了…”、“因两家宅基地的事情发生争执”、“当时就我和杨维高在场，没别人，杨中信当时在家里没有出来。”对派出所询问“你跟杨维高时怎样争执的，你有无动手”，戈得玲答“相互撕扯的，我没有打他。”杨维高在接受新沂市公安局新店派出所询问时，陈述“…今天早上7.8点，我自己到俺三儿家屋后把拆坏的玉脂块想给重新垒好的，杨中信看到过来就不让我垒，来找我。后来杨中信不找我了，他妻子戈得玲过来找我，不让我垒。我急了，我就拽戈得玲衣服的。之后戈得玲把我从她家门口一直朝西拖到俺三儿家西墙后头。我当时不让她拽，反抗的，她就把我朝前一推，我一头栽到墙头旁边垒的玉脂块上了。之后我头上就淌血了，是她推我时划破的”。根据双方当事人的陈述，能够认定双方因发生争执而相互撕扯，并存在肢体接触。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，结合询问笔录、当事人陈述以及杨维高的医疗证明等证据，杨维高因与戈得玲发生冲突并产生损害后果，戈得玲的行为与该损害后果之间存在因果关系具有高度可能性，一审法院认定戈得玲对杨维高存在侵权行为，并致杨维高产生涉案损害后果，并无不当，本院予以支持。戈得玲上诉称其邻居蔡之禄看到事件发生的经过，但根据2016年3月28日新店派出所对蔡之禄的笔录，问“你有无看到杨维高的头是如何受伤的”，蔡之禄答“没有”；问“杨维高是如何倒地的”，答“没看见，我看到时他已经倒在地上了。”，而且，一审中向蔡之禄送达证人出庭通知书，蔡之禄未到庭。因此，对戈得玲在二审中关于蔡之禄能够证明其诉称事实的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从杨维高与戈得玲的陈述，能够认定杨维高在与戈得玲发生争执后，由于杨维高未采取理性方式，拽了戈得玲的衣服，对继而戈得玲拖拽杨维高及最后损害后果的产生存在过错，因此，在杨维高对涉案损害的产生也存在过错的情况下，可以相应减轻戈得玲的民事责任。戈得玲上诉称杨维高应对涉案损害后果自担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人戈得玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人戈得玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年四月二十八日书记员 吉彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初256号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年12月23日8时许，被告人韩某到驻马店火车站26路公交车站牌附近，趁被害人马某不备之际，将马某上衣口袋内的一部白色“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。2.2016年12月24日14时许，被告人韩某到驻马店火车站26路公交车站牌附近，趁被害人何某不备之际，将何某上衣口袋内的一部灰色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3600元。另查明，被害人何某手机被盗报警后，公安机关通过调取案发现场监控录像锁定系被告人韩某所为。次日，公安民警将韩某抓获归案，当场从其身上查获被害人马某被盗“VIVO”牌手机，并依法予以扣押。韩某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对韩某犯罪指控成立，予以支持。韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；韩某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回，量刑时应酌情予以考虑。根据韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止)。二、责令被告人韩某退赔被害人何智勇经济损失3600元。三、扣押在案的“VIVO”牌手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年四月十一日书记员  王曼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1755号之一申请执行人：陈丽汀，女，1974年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人陈丽汀和被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月03日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币520560元及利息。经查：被执行人陈其雄名下所有的位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元及1#楼42号附属间；陈碧玉名下所有的位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元；两套房产均已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈其雄、陈碧玉名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人陈其雄名下所有的位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元及1#楼42号附属间（所有权证：凤FS2007022163）、部分家具电器进行评估、拍卖。对陈碧玉名下所有的位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元（房产证号：ＹＲ××93）进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  唐 深
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1421号原告：莘县利民砼业有限公司，住址：莘县新东环南首。法定代表人：徐敬岐，莘县利民砼业有限公司总经理。被告：山东水利工程总公司，住址：济南市历山路127号。法定代表人：于梅开，山东水利工程总公司总经理。原告莘县利民砼业有限公司与被告山东水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县利民砼业有限公司撤回起诉。案件受理费21416元，减半收取计10708元，由原告莘县利民砼业有限公司负担。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年四月十八日书记员  赵丽芳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异53号异议人（案外人）：袁惠明，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人袁惠明于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁惠明称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回袁惠明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  陈 娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更846号罪犯林利群，女，1960年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第811号刑事判决，以罪犯林利群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯林利群到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯林利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林利群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林利群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云本件与原本核对无异              二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保17号申请人：陈坤山，男，汉族，1971年12月22日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：褚砚华，男，汉族，1972年12月15日出生，湖北省云梦县人。申请人陈坤山于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人褚砚华价值5470000元的财产（房产及银行存款），申请人陈坤山已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈坤山的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈坤山提供的担保物陈坤山与汪红共同共有的的位于乾坤大道蔚蓝新都202幢9楼0904号房屋、陈坤山所有的位于孝感市孝南区广场街一宫村四组的房屋。二、查封担保人湖北博时家具有限公司位于孝感市开发区三利村土地一宗。三、查封、扣押、冻结、扣留被申请人褚砚华所有的价值5470000元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人陈坤山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年四月二十一日书记员  张 彬