wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1104号原告：任佩红原告：高某某委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师被告：丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组负责人：高九华原告任佩红、高某某与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2017年3月23日审查受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佩红及二原告的委托诉讼代理人庞建业，被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组（以下简称洞上村十组）的负责人高九华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任佩红、高某某向本院提出诉讼请求,请求法院判令被告给付二人土地补偿款19630.00元并打入任佩红信用社账户：6235010191201031581。事实及理由：任佩红曾与被告小组社员高树国系夫妻，生有一女高某某。在1999年二轮土地承包时给予原告二人承包地，在2006年5月10日任佩红与高树国离婚。2015年修高速占我们承包地2.407亩，按照被告小组制定的分配方案，二人应分15630.00元，另外有有地户口迁出人员每人2000.00元，二人应得4000.00元，总计19630.00元。被告不履行给付原告应分得的土地补偿款的义务，侵害了我们合法权益，为此依法提起诉讼。洞上村十组辩称，原告所诉不实，任佩红、高某某二人的占地补偿款我们在制订分配花名表时已经给登上了，登记在高树国名下，登记的3人，是高树国和任佩红、高某某3人，数额总数是23445.00元。另外分配方案给有承包地迁出的每人2000.00元，是这9个人总是找，补偿费分不下去，村民讨论决定给的，这里没有任佩红、高某某两个人的。本院经审理认定事实如下：原告任佩红与高树国结婚入户到被告小组，生育一女高某某。在1999年二轮土地承包时，二原告分得了承包地。2006年5月10日，任佩红与高树国离婚，2012年10月16日二原告将户口迁出到土城镇毫村沟门村。2015年张承高速公路征占被告小组土地。经小组讨论制定了分配方案。在制订分配花名表时将二原告的占地补偿费登记在高树国名下，登记为3人，即高树国和任佩红、高某某3人，补偿数额总数是23445.00元。另根据补偿方案的第三项，为有承包地迁出人口9人每人2000.00元补偿，二原告认为其符合这一条件，应该给付二原告4000.00元的补偿，为此二原告提起本案诉讼。本院认为，本案原告任佩红、高某某（又名高祎）具有土城镇洞上村第十村民组集体经济组织成员的资格，二原告依法应当享受与同组其他村民同等的待遇，按照小组讨论通过的分配方案应当取得应得的土地补偿费。例入高树国名下的占地补偿费补偿给二原告的份额应当归二原告所有。根据土城镇洞上村第十村民组制定的分配方案，二原告符合取得另外每人2000.00元的条件，被告没有给付，侵犯了二原告的合法权益，依法应当予以纠正。综上所述，二原告的诉讼请求，理由充分，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组于本判决生效后十日内给付原告任佩红、高某某的占地补偿款19630.00元并存入任佩红在土城信用社的账户：6235010191201031581，（此款从分配花名表中高树国名下的23445.00元中分出15630.00元，另外支付4000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，保全费300.00元，合计445.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年四月十一日书记员  牟 利附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5453号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初233号原告：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市，委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。负责人：潘德明，该厂股东。原告兰孝仁诉被告广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月25日以双方已就合同欠款达成清偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰孝仁撤回起诉。案件受理费1662元（原告已预交），减半收取831元，由原告兰孝仁负担。审判员  韦柳娟二〇一七年四月二十五日书记员  兰小金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执384号申请执行人：慈强，男，1988年2月8日出生。被执行人：马开庭，男，1991年1月13日出生。被执行人：朱浩，男，1991年6月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3811号民事判决书及权利人慈强的申请，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱浩名下的轿车一辆。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年四月七日书记员 吴玉含
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执163号申请执行人：王利智。被执行人：通榆县卓伦鹏润置业有限公司、黄式鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初4号民事判决书申请执行，要求被执行人给付违约金54000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2016）吉0822民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年四月五日书 记 员 王艺清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2753号之一申请执行人:吴新民，男，汉族，1953年10月6日生，住泰兴市。申请执行人:宋吉林，男，汉族，1955年5月2日生，住泰兴市。被执行人:江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴经济开发区科技园商井路1-8号。法定代表人：汤桂平。申请执行人吴新民、宋吉林与被执行人江苏汇工机械科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1283民初5041号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏汇工机械科技有限公司保证于2016年8月31日前给付申请执行人吴新民、宋吉林工资计人民币127500元。案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被执行人负担（此款两申请执行人已垫付，被执行人于2016年8月31日前给付两申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月31日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日、2017年3月30日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下中国农业银行泰兴二支行的银行存款被另案冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。2016年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下车辆登记信息，对被执行人名下厂房及土地已被泰州高新区人民法院（2015）泰开执字第0293—1号及本院（2015）泰执字0944—1号另案查封，并以（2015）泰执字第1574号执行案件启动评估拍卖程序；且该土地房产上设定了抵押，向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行抵押贷款129万元。本案已依法轮候查封，待拍卖成交后，申请执行人吴新民、宋吉林可申请参与拍卖款的分配。以上财产查控等情况，本院于2017年4月1日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。2017年4月9日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下厂房及土地已被泰州高新区人民法院及本院另案查封、拍卖，被执行人名下的银行存款被另案查封，本案均不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5041号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月九日书记员  王 蓓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执937号之三申请人：朱军。被执行人：林扬。关于朱军申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人林扬在中国银行账户内存款人民币83.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林扬在中国银行账户内存款人民币83.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终532号上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：叶晓舟，董事长。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁清云，女，汉族，1967年6月12日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞华仪仪表科技有限公司（以下简称东莞华仪公司）因与上诉人丁清云劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10580号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审东莞华仪公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞华仪公司无需支付丁清云20**年3月1日至6月30日工资12000元；2.东莞华仪公司无需支付丁清云20**年7月至2016年5月社保工资7890.5元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞华仪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付丁清云20**年3月1日至6月30日工资12000元；二、驳回东莞华仪公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞华仪公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10580号民事判决。东莞华仪公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞华仪公司与丁清云间不存在劳动关系。1.丁清云主张其在1990年5月入职东莞华仪公司，双方签订了劳动合同并缴纳社保费用。但丁清云无证据证明其主张，且东莞华仪公司在2002年11月才成立，丁清云的主张违背基本事实。2.东莞华仪公司原总经理田军安排丁清云等人到东莞华仪公司吃空响，丁清云实际上没有在东莞华仪公司工作，仅领取工资。丁清云提供的银行流水记录不能说明双方存在劳动关系。3.参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，东莞华仪公司与丁清云不存在符合该规定的情形，丁清云未接受过东莞华仪公司的规章制度的约束及劳动管理，未向东莞华仪公司提供任何劳动。4.丁清云提供的工作证等证据不能证明其与东莞华仪公司存在劳动关系。二、东莞华仪公司向丁清云支付相关款项的行为并非正常公司行为，是法律之外的额外照顾，是公司单方面作出且有权终止的。双方的纠纷不属于劳动争议纠纷，而是民事纠纷。综上，请求：1.撤销原审判决；2.东莞华仪公司无需向丁清云支付2016年3月1日至6月30日工资12000元。丁清云亦不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定东莞华仪公司向丁清云支付的社保工资为社保费，应由东莞华仪公司代为缴纳存在错误。工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。用人单位代扣代缴劳动者个人应负担的社保费用属于月工资范畴，在计算月工资时应将其计入工资基数。根据东莞市各险种缴费基数与比例，东莞华仪公司每季度向丁清云支付的社保工资2150.46元中的9%应计入月平均工资。双方是否存在劳动关系存在争议，由东莞华仪公司代扣代缴社保费用存在实际困难，故东莞华仪公司应按承诺的社保费用数额以工资形式按季度向丁清云发放该笔费用，由丁清云自行缴纳社保。综上，请求：1.撤销原审判决；2.东莞华仪公司向丁清云支付2016年3月1日至6月30日工资12000元；3.东莞华仪公司向丁清云支付2015年7月至2016年5月的社保工资7890.5元。东莞华仪公司、丁清云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与丁清云不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据丁清云提交的工资发放的银行流水记录显示，原审法院认定东莞华仪公司与丁清云存在劳动关系并无不当。丁清云主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向丁清云支付符合法律的规定。综上，东莞华仪公司、丁清云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和丁清云各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月十二日书 记 员  梁艳菲
���北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初47号原告：郝喜艳，女，1988年9月21日生，汉族，住辛集市。被告：宋晓东，男，1990年10月19日，住辛集市。本院在审理原告郝喜艳与被告宋晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告郝喜艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝喜艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝喜艳撤诉。案件受理费119元，由原告郝喜艳负担。审 判 长  石双肖审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 家
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执271号申请执行人：陈曦，男，汉族，1974年8月29日生，汉源县人，住成都市武侯区。被执行人：胥文碧，女，汉族，1981年4月25日生，荥经县人，住荥经县。被执行人：戴盛国，男，汉族，1956年8月13日生，荥经县人，住汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第715号民事判决书立案执行，本案执行标的为15489元。本案被执行人胥文碧现下落不明。法院依职权查询了两被执行人财产，对登记在胥文碧名下的车辆依法进行查封并要求相关部门协助扣留该车，除此外两被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）荥民初字第715号民事判决书的本次执行程序。被执行人胥文碧、戴盛国具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年四月十八日书记员 杨腾蛟
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审52号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人王万军，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659381《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执51号申请执行人：王彩，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省夹江县。被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。法定代表人：李洪明，该公司董事长。本院在执行本案中，同时分别受理了刘秀平、李永华、马边永乐桥头机砖厂申请执行被执行人绵阳中达建设有限公司合同纠纷案，四案申请执行标的共计103,245.00元、执行费共计1,147.50元，案款总计104,392.50元。通过“总对总”的调查，查明被执行人绵阳中达建设有限公司在四川省农村信用合作联社绵阳市涪城区农村信用合作联社凝详分社有银行存款。随即本院作出(2017)川1133执50号之一执行裁定书，强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司的银行存款104,392.50元。嗣后，扣除执行费359.00元后，将本案执行款30,615.00元及时支付给了申请执行人王彩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十二日书记员 张文操
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1626号之一申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省古田县。杜某某与胡某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第608号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付房屋租金363万元，违约金72.6万元；并承担仲裁费49012元，承担案件执行费46450元。执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产状况进行了调查，暂无可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执230号执行案件本次执行程序。待执行条件具备时，本案自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年四月二十日书记员  刘 岩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5194号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：吴炜，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年四月二十六日书记员  艾世尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执990号申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。法定代表人吴玉洁，该公司总经理。被执行人雍某某，女，1978年1月28日出生，汉族，四川南充市人，住四川省南充市高坪区。申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人雍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，2017年3月16日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出书面申请，称被执行人雍某某已履行完生效法律文书所确定的全部义务，申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年四月一日书记员  雷 章
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2720号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。负责人：金旭东，该行行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：何世玉，男，汉族，1959年4月20日生，住泰兴市。被执行人：季玉和，女，1957年8月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人何世玉、季玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏1283民初1248号民事判决已发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人与两被执行人2009年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；两被执行人何世玉、季玉和于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份��限公司泰兴支行借款本金、利息合计296945.11元（利息暂计算至2016年1月27日，2016年1月28日起至实际还款之日的利息按个人购房个人一手住房贷款合同的约定利率计收）；两被执行人何世玉、季玉和于本判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行支付律师代理费17000元；两被执行人何世玉、季玉和不履行债务时，申请执行人有权以被执行人用于抵押的泰兴市黄桥镇青枝桥6组的房屋（所有权证号：00078576）拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。两被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由两被执行人何世玉、季玉和负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月2日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就两被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年10月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车���管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；发现两被执行人名下除向申请执行人抵押的房地产外，其他无房地产登记信息，并于2016年10月26日对两被执行人位于泰兴市黄桥镇胜利村青枝6组的抵押房地产进行了查封，但该房地产土地性质系集体土地，故不宜处置。2016年11月19日，本院与前往两被执行人户籍所在地进行调查，发现两被执行人家中大门紧锁，两被执行人邻居均称，两被执行人长期在外，亦无联系方式。以上财产查控等情况，本院于2016年12月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年4月8日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现两被执行人有不宜处置的集体地房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证��和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1248号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十一日书记员  王 蓓
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更89号罪犯李长海，男，回族，1962年9月3日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年9月17日作出（2008）瑶刑初字第242号刑事判决，以被告人李长海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，共同违法所得予以追缴。被告人李长海不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）合刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2781号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：郝年兆，男，汉族，1971年12月1日生，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人郝年兆信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)泰商初字第0702号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人确认截止到2015年12月25日被执行人郝年兆尚欠申请执行人信用卡贷款本金94617.68元、利息4154.07元、滞纳金3776.94元，合计102548.69元，被执行人郝年兆保证于2016年1月30日前偿还43654.83元（系截止到2015年12月25日的逾期本金、利息、滞纳金）。剩余本金58893.86元及自2015年12月26日起的利息、滞纳金，申请执行人与被执行人自愿同意自2016年1月起被执行人郝年兆仍按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定分期偿还，直至贷款还清时止；被执行人郝年兆保证于2016年1月30日前向申请执行人支付律师代理费8500元；申请执行人对被执行人郝年兆抵押的苏Ｍ×××××小型轿车享有优先受偿权。如被执行人郝年兆未按期如数履行上述给付义务，自任何一次逾期之日起，申请执行人有权就本调解书第一、二项中剩余的所有款项立即申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。同日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下该两门有车辆登记信息和房产登记信息。根据申请执行人提供的被执行人车辆抵押登记单，本院于2016年12月9日前往江苏省泰州市公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人抵押给申请执行人的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，但至今未能实际扣押，至处置不能。2016年12月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人家中大门紧锁，被执行人邻居称，被执行人夫妇长年在云南。以上财产查控等情况，本院于2016年12月27日是、2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2016年11月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了未能实际扣押的被执行人名下登记的机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0702号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十七日书记员  王 蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00136号之六申请执行人:潘尚飞，男汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：张正兵，男，汉族，企业经营者，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：宋叶芳，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张正兵，该公司总经理。被执行人：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾，组织机构代码76080514-3。法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）三民二终字第00148号民事判决书，被执行人张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司所有的价值人民币1413451.5元（借款本金832000元、利息347773.5元、代理费40000元、一审案件受理费14597元、二审案件受理费11740元、迟延履行期间利息152212元、执行费15129元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初507号之一原告:东莞市联胜非融资性担保有限公司,住所地东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号,统一社会信用代码91441900692445747U。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。被告:谢景盛,男，1966年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告:冯金玲,女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:广州市仕友五金搪瓷有限公司,住所地广州市番禺区石壁街谢石公路南侧土名叫文昌阁路段，统一社会信用代码91440113751993912U。法定代表人：冯金玲。本院受理原告东莞市联胜非融资性担保有限公司诉被告谢景盛、冯金玲、广州市仕友五金搪瓷有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日以双方正在通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市联胜非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费11388元减半收取5694元，由原告东莞市联胜非融资性担保有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年四月二十日书 记 员 任瑞雪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2250号申请执行人宾国清,男,1954年11月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市中升卫浴有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区,组织机构代码30511356-7。法定代表人：林彬，总经理。申请人执行人宾国清与被执行人重庆市中升卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，已执行到位41470元。经查询被执行人重庆市中升卫浴有限公司的厂房系租用，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的额本金为54400元，未执行到位标的额为本金12930元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十五日书记员  赵静恩
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执169号申请执行人：姚兵，男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行姚兵与李华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，其子肖祝青与其父（已死亡）肖坤银在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。但该房屋已经被本院受理的其他执行案件查封并处理，申请执行人可待该财产处置后参与分配。申请执行人未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年四月六日书 记 员 张 文 操
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初172号原告:庆阳顺帆建筑材料有限公司,住所地庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人:何梅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金镇，该公司监事。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：吴小东，男，1982年12月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：吴卫军，男，1982年10月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司委托诉讼代理人蒋金镇、李永盛、被告吴小东委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款300000元及违约金（自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日按照日千分之二标准支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告工地供应建筑材料，合同签订后，原告先后8次向被告供货，货款总额为302061.2元，后被告支付货款90000元，剩余212061.2元货款未付，2016年9月29日双方达成还款协议，协议约定被告支付原告违约金87939元，与货款共计30万元，承诺于2016年12月31日前支付原告，但至今未付。被告吴小东承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算应该以212061.2元计算利息而不是以30万元计算。本院认为，被告吴小东承认原告庆阳顺帆建筑材料有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆阳顺帆建筑材料有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴小东未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。且双方对违约金已经确认，故应予支持。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，且应该以212061.2元的货款数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吴小东支付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司货款300000元及利息（以212061.2元为本金自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告庆阳顺帆建筑材料有限公司的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月十九日书 记 员 左伟恒
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）萍执字第22-3号申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市��贡区八一四大道31号，组织机构代码16019290-2。法定代表人：谢京华，银行董事长。委托代理人：李新福，该银行员工。被执行人：江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码75676131-X。法定代表人：刘春良，该公司负责人。被执行人：江西省萍乡市志明特种建材有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢火星村，组织机构代码70563572-7。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省，被执行人：刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）萍民三初字第35号民事判决，责令被执行人向申请执行人赣州银行股份有限公司支付本息等704.93368万元及逾期利息并负担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月30日以（2015）萍执字第22号执行裁定查封了被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司座落在萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的国用土地[土地证号为湘国用（2010）第8014**号，土地面积19789.6平方米；湘他项（2012）第8030186号]及该宗土地上22处房产（所有权证号分别为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号,第2012000300号、第2012000301号、第2012000302号、第2012000303号、第2012000304号、第2012000305号、第2012000306号、第2012000307号、第2012000308号、第2012000309号、第2012000310号��第2012000311号、第2012000312号、第2012000313号、第2012000314号、第2012000315号、第2012000316号、第2012000317号[萍房他证安字第××号]）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司的座落在萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的国用土地[土地证号为湘国用（2010）第8014**号，土地面积19789.6平方米；湘他项（2012）第8030186号]及该宗土地上22处房产（所有权证号分别为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号,第2012000300号、第2012000301号、第2012000302号、第2012000303号、第2012000304号、第2012000305号、第2012000306号、第2012000307号、第2012000308号、第2012000309号、第2012000310号、第2012000311号、第2012000312号、第2012000313号、第2012000314号、第2012000315号、第2012000316号、第2012000317��[萍房他证安字第××号]）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年四月十二日代书 记员  陈苏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执358号申请执行人强某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人强某某与被执行人李某某故意伤害一案中，依据（2017）陕0326刑初第19号刑事附带民事调解书，执行标的20000元。在执行过程中依法向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人强某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年四月二十一日书记员 田 也
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2066号原告：石礁，男，1990年8月5日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张晓伟。被告：赵立东，男，1983年6月24日出生，农民，住遵化市。原告石礁诉被告赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓伟被告赵立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石礁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80万元及利息。事实和理由：自2010年起，被告陆续向原告借款，累计达80万元，分别于2010年12月10日借款30万元、于2010年12月29日借款20万元、于2011年2月2日借款10万元、于2011年11月29日借款20万元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拖欠至今，故诉至法院，请法院依法判决。被告赵立东辩称，欠原告借款80万元属实，但无能力偿还。经审理查明:自2010年起，被告陆续向原告借款，分别于2010年12月10日借款30万元、于2010年12月29日借款20万元、于2011年2月2日借款10万元、于2011年11月29日借款20万元，计80万元，并为原告出具借条一张、欠条三张，内容分别为:“欠条今欠石礁现金300000元大写（叁拾万元整）欠款人赵立东2010年12月10日”、“借条今欠石礁现金200000元大写（贰拾万元整）欠款人赵立东2010年12月29日”、“欠条今欠石礁现金100000元大写（壹拾万元整）赵立东2011年2月2日”、“欠条今欠石礁现金200000万元大写（贰拾万元整）欠款人赵立东2011年11月29日”。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有被告为原告出具的欠条、借条等证据予以证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的请求，是对自己权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵立东于本判决生效后十日内偿还原告石礁借款800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4020元，合计9920元，由被告赵立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年四月十三日书记员  刘亚茹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1381号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ；法定代表人：耿君彩，该公司经理；委托代理人：吴咸亮、郑雪纯,安徽吴咸亮律师事务所律师；被告：刘付国，男，1986年１月１日出生，汉族，住安徽省颍上县，；被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面,统一社会信用代码91341226093345410Ｃ；法定代表人：黄蕊，该公司经理.原告垫富宝与被告刘付国，被告颍上县宇濠汽车运输有限公司为间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告颍上县宇濠汽车运输有限公司送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1791元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年四月十一日书记员  陈双附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2689号原告张永志，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证号码：XXX，住河北省XXX。委托代理人杨智，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证号码：XXX，住成都市高新区XXX。被告黄春洪，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。被告樊增强，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省简阳市XXX。原告张永志与被告肖玉福、黄春洪、樊增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永志及其委托代理人杨智、被告黄春洪、樊增强到庭参加诉讼，被告肖玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志诉称，2012年4月至6月，被告黄春洪、樊增强从原告处购买了几批材料，共计168873元。原告向被告供货后，黄春洪、樊增强以购买货物人为肖玉福而拒绝付款。2014年4月6日，樊增强再次向原告购买了一批材料，共计25628元。后被告支付了1万元，至今尚欠原告货款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、三被告支付货款158873元，并从2012年5月11日按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、三被告支付货款25628元，并从2014年4月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄春洪、樊增强辩称，原告诉状中有些事实不符，被告肖玉福是与原告之间有联系的，并且肖玉福是做过相应的承诺，由其支付货款。原告提供的证明只能证明我们是受雇于肖玉福，肖玉福承包了该沙场，我们只是代收货物，我们都是在肖玉福手下打工，该笔货款不应由我们承担。请求法院判决驳回原告对我们的诉讼请求。被告肖玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月至6月，原告向被告肖玉福经营的都江堰沙场提供了各型材料共计168873元，被告黄春洪、樊增强各自在部分送货单上签字。2015年8月，黄春洪、樊增强出具证明，证明原告向被告肖玉福经营的沙场送材料及总金额。后被告向原告支付了1万元。上述事实，有当事人陈述以及送货单、欠条、收条、证明、仲裁调解书、保单、砂场自行拆除妨碍恢复原状计划表、申请、身份信息等证据证实。本院认为，被告黄春洪、樊增强系被告肖玉福雇佣的工人，其在收货单上签字，代表被告肖玉福。原告张永志向被告肖玉福送货，双方之间形成了买卖合同关系，现原告主张被告肖玉福支付货款，本院予以支持。原告向黄春洪、樊增强主张货款的问题，因黄春洪、樊增强系被告肖玉福雇佣的工人，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张2014年送往汶川货物货款的问题，因该行为属另一法律关系，不应在本案中处理，原告可另行主张。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉福于本判决生效后5日内向原告张永志支付货款158873元，并从2016年7月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至全款付清时止。二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。本案收取案件受理费5008元，公告费560元，由被告肖玉福承担。该费用已由原告张永志预交，被告肖玉福在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告张永志。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余刚义人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一七年四月十日书 记 员  刘 婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审120号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人李双成，男，该局工作人员。被执行人赵敬奎，男，1970年6月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年4月5日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年6月27日作出沁国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定书，认定：被执行人赵敬奎未经批准，于2015年3月31日擅自占用王召乡前兴福村北的4875平方米土地建木材厂，该宗地占地类型为一般耕地，不符合王召乡土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人赵敬奎给予以下处罚：1、责令赵敬奎退还非法占用沁阳市王召乡前兴福村北的4875平方米土地；2、限赵敬奎在15日内自行拆除在非法占用的4875平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郜二红非法占用的4875平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计人民币87750元。该处罚决定书于2016年6月27日向被执行人进行了送达。2017年4月5日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，行政处罚决定书中第一、二项与第三项的被处罚人主体不一致，属处罚决定明显事实不清。且申请执行人于2016年6月27日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，沁阳市国土局应于2017年3月27日前依法申请强制执行。现被申请执行人沁阳市国土局申请强制执行，已超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月27日作出的沁国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  史建伟代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年四月二十日书 记 员  淮建勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2014)工法执字第1号申请执行人张桂姝，女，1973年2月8日出生，汉族，，无职业。被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司。住所地鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。法定代理人厚忠涛。本院在执行申请执行人张桂姝申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第185号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一七年四月六日书记员 ： 杜 鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初942号原告戴永芳，女，生于1966年3月19日，住苍溪县。委托诉讼代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。被告马安洪，男，生于1965年11月24日，住苍溪县。委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。原告戴永芳与被告马安洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告戴永芳及其委托诉讼代理人向明道、被告马安洪及其委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴永芳向本院提起诉讼请求：判令被告马安洪偿还原告戴永芳借款27万元及其利息。事实和理由：被告马安洪向原告戴永芳借款27万元，后来给原告戴永芳出具借条2张。原告戴永芳经催收，被告马安洪对借款27万元及之后的利息未偿付，故起诉请求人民法院处理。被告马安洪辩称：被告马安洪虽为袁俊祥向原告戴永芳借款而出具欠条属实的，但并未得到原告戴永芳的款，故应驳回原告戴永芳的诉讼请求。原告戴永芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告戴永芳的居民身份证复印件1份，以证明其原告诉讼主体身份的事实。2、借条2份，以证明被告马安洪两次在原告戴永芳处借款12万元和15万元的事实。被告马安洪就原告戴永芳所举证据作出质证认为：证据2中的借条虽属实，但被告马安洪并未得到所记载的借款；对其它证据未提出异议。被告马安洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告马安洪的居民身份证复印件1份，以证明被告马安洪的诉讼主体身份的事实。2、证人李晓艳的当庭证言1份，以证明被告马安洪向原告戴永芳出具的借条时未取得原告戴永芳借款的事实。3、证人杨安松的当庭证言1份，以证明被告马安洪与原告戴永芳之夫周尤建合伙做生意的过程中，谈及向建设单位交保证金时，马安洪曾向周尤建借款10万元但未向戴永芳借款的事实。4、合伙协议书复印件1份，以证明被告马安洪与周尤建、杨安松等人一起合伙投资工程建设的事实。5、收据复印件11份，以证明周尤建收被告马安洪合伙投资款的事实。原告戴永芳就被告马安洪所举证据进行质证认为：证据2因李晓艳不认识原告戴永芳，其证言无效；证据3已证明被告马安洪借款10万元的事实；证据4、5系被告马安洪与周尤建、杨安松等人合伙的材料而与本案无关；对其它证据未提出异议。本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告戴永芳的证据2能够证实被告马安洪向原告戴永芳出具过分别为12万元和15万元的2份借据的事实；被告马安洪的证据2能够证实被告马安洪向原告戴永芳出具借据时，原告戴永芳未向被告马安洪提供借款的事实；证据3、4、5能够证实被告马安洪与周尤建等人另有经济往来的事实。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告马安洪与原告戴永芳之夫周尤建和杨安松等人曾合伙做生意，相互之间有一定的经济往来。原告戴永芳于2016年1月15日在苍溪县国森大酒店，当着李晓艳，要求被告马安洪向其出具借条了12万元和15万元的借条各1张，均载明被告马安洪于2017年1月底还清。现原告戴永芳向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告马安洪立即偿还借款本息。在诉讼过程中，原告戴永芳承认当时未向被告马安洪交付借款，也没有举出其向被告马安洪提供借款时间，以及款项来源的证据。本院认为，原告戴永芳与被告马安洪之间的借款合同，应当从原告戴永芳向被告马安洪提供借款时生效，但原告戴永芳未就此举出必要的证据，故仅凭被告马安洪的借条，不能确定原告戴永芳与被告马安洪之间具有民间借贷关系；即便存在借款，因未约定给付利息，应当视为不支付利息。被告马安洪拒绝向原告戴永芳支付27万元及其利息的抗辩理由成立。综上所述，原告戴永芳要求判令被告马安洪偿还借款本息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴永芳的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告戴永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年四月二十九日书记员  陶艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初659号原告：刘荣，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱梅（原告之妻子），女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈昌洲，男，成年，汉族，住阜宁县。原告刘荣与被告陈昌洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告刘荣负担（原告已预交）。审判员 刘 干二〇一七年四月一日书记员 鲁玲玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执165号之一申请执行人：三台县芦溪镇广发万合页岩机砖厂，所在地：三台县芦溪镇。法定代表人：敬小红。委托执行代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：胡林，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县巨龙镇。被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地，盐亭县巨龙镇。法定代表人：胡林。本院在执行申请人三台县芦溪镇广发万合页岩机砖长与被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人胡林、盐亭县嘉华商贸有限责任公司已于2017年3月28日履行了本案应执行款208878元（本金196130元、利息款12748元）的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1615号民事调解书中关于“剩余款项于2016年12月31日前全部付清”的给付款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年四月十日书记员  蒋 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3348号申请执行人李健红，女，1968年7月23日生，，汉族，住东海县。被执行人杨维玲，女，1977年9月4日生，，汉族，住东海县。被执行人韦海兵，男，1976年7月2日生，，汉族，住址同上。本院在执行李健红与杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结两被执行人的工资，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十四日书 记 员  阚吉普
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初407号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告：隋忠全，男，1966年9月11日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：朱凤娟，女，1964年2月27日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告隋忠全、朱凤娟借款合同争议一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军、刘雅丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70万元，支付借款利息79,408元，利息应支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告隋忠全签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买塑料建材向原告借款人民币70万元，用其名下的位于盖州市双台镇董屯村泉城小区二期X区XXX层XX号门市房（房权证：盖村字第21088100XX**号）作为借款抵押。抵押房屋在盖州市村镇规划建设管理处进行了抵押登记，办理他项权证（村镇字第201XXXX号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币70万元。双方所签借款合同约定，借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日止；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，被告朱凤娟于2015年7月13日向原告出具承诺书一份，承诺借款70万元系与被告隋忠全共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与被告隋忠全共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原被告就抵押房产已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房产价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告只支付部分利息，本金未还。截止2017年1月9日止，被告拖欠借款70万元，利息79,408元。被告隋忠全、朱凤娟未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告隋忠全签订了《借款合同》。合同约定，被告隋忠全借款人民币70万元，用于购买塑料建材；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收即利率14.4‰，直至本息偿还为止；借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。同日，原告与被告隋忠全签订《人民币借款抵押合同》，被告隋忠全用其位于盖州市双台镇董屯村泉城小区二期X区XXX层XX号门市房（房权证：盖村字第21088100XX**号）作为借款抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了房屋他项权证。原告于2015年7月17日向被告隋忠全发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2016年3月21日，本金未偿还。另查，被告隋忠全与被告朱凤娟系夫妻关系，上述抵押房屋为双方共有，房屋所有权人为隋忠全、朱凤娟。2015年7月13日，被告朱凤娟为原告出具《房屋抵押同意书》、《个人贷款共同偿还承诺》。朱凤娟同意将位于盖州市双台镇董屯村泉城小区二期X区XXX层XX号门市在原告处借款提供抵押担保，承诺隋忠全借款的债务及原告实现债权的全部费用由朱凤娟及借款人共同偿还。同日，二被告为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。再查，2017年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告隋忠全之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告隋忠全应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告隋忠全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋忠全应偿还原告借款本金70元。对于利息，借款人隋忠全偿还至2016年3月21日，故应对2016年3月22日之后的利息，按约定利率14.4‰给付利息至本判决确定的给付之日止。被告朱凤娟承诺共同偿还借款，承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。被告隋忠全、朱凤娟以二人共有房屋为借款做抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对于原告要求的律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋忠全、朱凤娟于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金70万元，并从2016年3月22日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决确定的给付之日止，二被告互负连带责任。二、如果被告隋忠全、朱凤娟未能履行还款义务，二被告应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对二被告的抵押物门市房（所有权证为房权证盖村字第21088100XX**号）进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。三、被告隋忠全、朱凤娟于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，由被告隋忠全、朱凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年四月十八日书记员  宣辰辰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢139号申请执行人高吉义，男，196883年9月23日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人王忠华，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人高吉义与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中扣划被执行人存款，现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第753号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十一日书记员 祝洪田
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书���2016）津0115执3617号申请执行人王超军,男,1981年2月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王建波，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王超军与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本案执行标的58000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1250元,公告费600元、执行费798元,在执行过程中,被执行人王建波现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月十日书 记 员  刘金玉
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执131号申请执行人柯某某，，男，生于1975年4月4日，汉族，农民，住洛南县。被执行人师某某，女，生于1980年10月10日，汉族，农民，住洛南县。申请执行人柯某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕1021民初633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯某某于2017年4月25日向本院提出执行申请，本案执行标的：人民币27000元。本案在执行过程中，被执行人师某某已按民事调解书协议第二条给付申请执行人柯某某人民币27000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1021民初633号民事调解书协议内容第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  王文平审判员  周 伟二〇一七年四月二十六日书记员  王 军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏05刑终269号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋爱存，男，1979年12月28日生，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省昆山市。上诉人（原审被告人）王红军，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。先后因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪分别于2007年6月27日、2014年2月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2014年6月1日释放。2015年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王红军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋爱存诉被告人王红军一案，于2017年2月14日作出（2016）苏0583刑初1141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋爱存、被告人王红军不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王红军，听取上诉人宋爱存的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月10日凌晨，被告人王红军因琐事在昆山市魅力金座KTV门口，用棍状的汽车方向盘锁将被害人宋爱存头部砸伤，致被害人宋爱存右额颞顶急性硬膜下血肿，右颞脑挫伤，左颞顶骨折，颞底硬膜撕裂，硬膜外血肿等损伤。经法医鉴定，被害人宋爱存的头部损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人王红军主动至昆山市公安局中华园派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年2月21日被告人王红军因犯开设赌场罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放。再查明，经苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书认定，宋爱存此次外伤致颅脑损伤后遗留边缘智能状态及颅骨缺损等伤情的伤残等级应综合评定为九级。建议其伤后120日给予营养支持，其伤后两次住院期间均给予一人护理，出院后综合考虑共予90日一人护理为宜，其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2016年5月8日）可视为合理范围。认定上述事实的证据有被告人王红军的供述，证人张某、苏某的证言，被害人宋爱存的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，调取证据清单，病历资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍材料等。又查明，附带民事诉讼原告人宋爱存伤后于2015年6月10日至2015年7月11日住院31天。于2015年9月7日至2015年9月23日住院16天。附带民事诉讼原告人宋爱存因被告人王红军的行为所造成的经济损失包括：医疗费139776.69元、营养费6000元、住院伙食补助费2350元、护理费10800元、误工费20020元，鉴定费2520元，共计人民币181466.69元。上述事实有经原审质证、认证的附带民事诉讼原告人宋爱存的身份材料、出院记录、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王红军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。由于被告人王红军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宋爱存造成一定的经济损失，被告人王红军应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人宋爱存要求被告人王红军赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王红军有期徒刑五年三个月；被告人王红军赔偿附带民事诉讼原告人宋爱存医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币181466.69元；驳回附带民事诉讼原告人宋爱存的其他诉讼请求。上诉人宋爱存认为其提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请二审应予支持。上诉人王红军提出原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人王红军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人王红军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的主观恶性、犯罪性质以及社会危害，结合其所具有的自首、累犯等量刑情节所作出的量刑于法有据，并无不当。故上诉人王红军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋爱存提出应予支持其残疾赔偿金、被抚养人生活费诉请的上诉理由，经查，该两项赔偿请求均不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 远
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢79号申请执行人徐存青。被执行人朱容强。本院在执行申请执行人徐存青与被执行人朱容强买卖合同纠纷一案中，被执行人朱容强已履行了(2015)鄂大冶民初字第00956号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢79号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十一日书记员  陈思宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2375号移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:张荣华。被执行人张荣华犯盗窃罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）泰海刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。余款人民币三千元在判决生效后一个月内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年10月28日立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已不在原住址，现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初264号刑事判决书确定张荣华的刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年四月十八日书记员  栾 卉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7419号之二原告：沈森炎，男，1952年9月11日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。法定代表人：王维明，该公司董事长。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告沈森炎诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈森炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈森炎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈森炎负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  李富国人民陪审员  王秀梅二〇一七年四月十日代书 记员  胡王馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执170号之一申请执行人武汉四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。被执行人陈小艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初573号民事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈小艳在交通银行武汉二桥支行62×××85账户中的银行存款6014.56元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年四月二十五日书记员  戴 钰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初84号原告:张美生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：陈庭桂，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，原告张美生与被告陈庭桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美生到庭参加诉讼,被告陈庭桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张美生向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈庭桂偿还原告借款本金38000元及其资金占用期间利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款38000元，未约定还款期间，被告于2014年4月28日出具借条一张交原告收执。之后经原告多次催讨未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借现金38000元，并向原告出具等额《借条》予以确认。该借款被告至今未归还予原告。本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，该借款双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款本金38000元，以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庭桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美生借款本金38000元及其利息（从2017年1月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告陈庭桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  欧芳英人民陪审员  陈 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1022号原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。被告孙志军，现住址不详。被告于建华，现住址不详。原告宁艳挺与被告孙志军、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日审查受理后，按照原告提供的孙志军、于建华的地址送达应诉文书，但被告不在原地址居住，不能送达。后原告一直未能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告宁艳挺不能提供被告孙志军、于建华的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁艳挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘丽君二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 硕
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1544号原告朱得林，男，1949年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。被告赵昌富，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。原告朱得林与被告赵昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序由审判员封舟文于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱得林到庭参加诉讼，被告赵昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱得林诉称，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币55000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月3日，原告朱得林借给被告赵昌富55000元，双方口头约定年利率1.5%。被告获得原告的借款后，至今未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。由于双方对利息系口头约定，故原告不要求被告支付利息。被告赵昌富未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：被告赵昌富曾向原告朱得林借款，2015年11月3日，被告赵昌富向原告出具欠条，确认尚欠原告借款55000元，但至今未向原告偿还该款项，经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的欠条及陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠条确定尚欠原告55000元借款，虽然欠条未约定还偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在给予被告合理准备期限后随时要求被告偿还该款项。原告提起本案诉讼后，截至本案庭审结束，被告未提交证据证明其向原告偿还了该款项。因此，原告的诉请有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵昌富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱得林借款本金55000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告赵昌富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱得林可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年四月五日书记员  吴 凯
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初191号之一解除保全申请人：寇洪伟,住辽宁省长海县大长山岛镇。被申请人：长海县大长山岛镇传宇快运。经营者：张传宇，现住辽宁省长海县大长山岛镇。寇洪伟与长海县大长山岛镇传宇快运劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）辽0224民初191号民事裁定书，依法查封了长海县大长山岛镇传宇快运所有的辽BZ1X**号高栏货车一辆。寇洪伟于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，寇洪伟提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对长海县大长山岛镇传宇快运所有的辽BZ1X**号高栏货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙建二〇一七年四月二十五日书记员  姜敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执149号之一申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，老师，现住内蒙古自治区。被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，老师，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人ＸＸＸＸＸ、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初941号民事调解书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ、哈森其木格给付借款67400元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ的工资收入，直至扣完执行标的67400元及执行费911元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十日书记员 套 力 图
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执583号之一申请执行人崔中林。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。被执行人王宝华。被执行人陈述源。本院在执行申请执行人崔中林与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王宝华、陈述源提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、王宝华、陈述源已履行（2016）鄂0281民初1865号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月十八日书记员  黄 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终108号上诉人(原审被告)：青州市力拓环保设备有限公司，住所地青州市云门山街道办事处工业路坡子村。法定代表人：赵希昌，执行董事。被上诉人(原审原告)：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道垛山路418号。法定代表人：孔鹏程，执行董事。上诉人青州市力拓环保设备有限公司因与被上诉人烟台鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第六条约定，“对纠纷达不成协议时，双方同意以诉讼方式解决并同意由投诉方所在地人民法院依法解决”，属于约定不明，不具有法律效力。原审法院认为“投诉”为投状诉告之意，投诉方在此可以理解为起诉方或原告方，系理解错误。本案系产品购销合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，依据民事诉讼法第二十三条之规定，本案的被告住所地和合同履行地均为山东省青州市，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年10月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订《斗山DH220LC9E购销合同》，合同第六条第2项载明“合同双方应严格依照合同的约定履行自己的义务，若发生纠纷，首先应友好协商解决；对纠纷达不成协议时，双方同意以诉讼方式解决并同意由投诉方所在地人民法院依法解决。”现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠货款及利息并赔偿损失。被上诉人主张双方约定的“投诉方”是指财产权益受到侵犯而提出异议或告诉的一方，即原告方。上诉人对此不予认可，主张上述管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于约定管辖不明，不具有法律效力。鉴于双方当事人对涉案合同中事先约定的管辖条款各执一词，事后不能达成共识，故不宜以双方约定的管辖条款作为本案管辖权确定的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至山东省青州市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月六日书 记 员  李清玉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2132号申请执行人：李晓强，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：黄聪毅，男,1980年12月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李晓强和被执行人黄聪毅借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人李晓强自愿于2017年4月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年四月十日书 记 员  张智良
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执555号申请执行人殷蓉,女,1956年3月24日出生,60岁,汉族，住南京市玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。殷蓉申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1341号公证书、（2017）宁建证内执字第42号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元）、利息10000元（壹万元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1619号原告：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告宋在明诉被告梅红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋在明及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼，被告梅红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋在明诉称：梅红兵与陈乃红承包禹润农庄工程。2016年4月10日，梅红兵和陈乃红将停车场及卫生间工程转包给宋在明，工程价款为320000元。工程完成后，由于梅红兵与陈乃红之间有分歧，宋在明一直拿不到工程款。后经多次协商，2016年6月14日，宋在明与梅红兵、陈乃红签订还款协议书，协议约定，宋在明的工程款由梅红兵支付，梅红兵对欠款作了还款计划。现梅红兵仅支付50000元，尚欠270000元未付，双方因此事多次发生纠纷，并经派出所处理。梅红兵拒不支付工程欠款，侵害宋在明的合法权益，宋在明遂诉至法院，请求判令梅红兵偿还宋在明工程款270000元。被告梅红兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月10日，宋在明与安徽天河湖生态农业科技有限公司签订了工程承包合同，约定由宋在明承包禹润农庄工程中的停车场及卫生间，承包价为320000元。合同签订后，宋在明即组织人员施工。工程完工后，宋在明与梅红兵于2016年6月14日签订协议书，约定上述工程款由梅红兵承担支付责任。后梅红兵陆续支付工程款50000元。2016年7月14日13时，宋在明与梅红兵因工程款支付问题发生纠纷，蚌埠市公安局禹会分局长青派出所出警处理，接处警情况登记表记载：“梅红兵与宋在明因工程款问题发生纠纷，现双方达成共识，明日晚8时履行条款责任”。此后，宋在明向梅红兵催要工程款未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、工程承包合同书、协议书、接处警情况登记表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。本案中，梅红兵与宋在明于2016年6月14日约定由梅红兵支付宋在明工程款320000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方未约定支付期限，故梅红兵应在宋在明催要后立即支付工程款，扣除已支付的50000元工程款，梅红兵还应该支付270000元，故对宋在明要求梅红兵支付工程款270000元的诉请，本院依法予以支持。梅红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋在明工程款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告梅红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪二〇一六年九月二十日书 记 员  朱 帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初900号原告：李付相，男，1947年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：罗世勇，男，1981年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司公司住所地：内江市东兴区负责人：王磊，系该公司经理。本院在审理原告李付相诉被告罗世勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月10日以尚未医疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付相撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年四月十一日书记员  田茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2051号申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，住绵阳市游仙区，被执行人赵友厚，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省盐亭县，被执行人袁娅，女，汉族，生于1963年4月23日，住四川省盐亭县，被执行人李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第4991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵友厚、袁娅、李维强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月六日书记员 彭文军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保655号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：刘鹏,男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省费县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鹏所有的银行存款29万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1544号申请执行人：行晓阳，女，汉族，1987年生，汉族，住河南省嵩县城关镇。被执行人：赵怡，女，汉族，1984年生，住伊川县水寨镇。被执行人：周红卫，男，汉族，1979年生，住伊川县水寨镇。本院于2016年10月24日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2119号民事调解书即行晓阳申请执行赵怡、周红卫民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪