wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更329号罪犯范珍华，女，1975年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2014年5月19日作出(2014)庄刑初字第90号刑事判决，以被告人范珍华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范珍华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范珍华获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范珍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范珍华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月5日起至2021年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初44号之一原告：叶良钦，男，1995年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王晓虹（系叶良钦的母亲），住安徽省泾县。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：卫香香，女，1968年6月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：丁学飞，男，1957年3月19日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。被告：朱卫琴，女，1965年7月24日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区财富广场A1#楼702室。法定代表人：古国梁，该公司董事长。原告叶良钦与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香、丁学飞、朱卫琴、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶良钦于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良钦申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良钦撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告叶良钦负担。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十六日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4927号被执行人彭胜，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人彭胜盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2333号刑事判决书，对被执行人彭胜判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭胜有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4927号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执97号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被执行人刘世霞。被执行人青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王建，职务经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘世霞、青岛志武大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0213民初2303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、银行存款可供执行且下落不明。在诉讼期间申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄英英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执667号之一申请执行人陆峰，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人韦有良，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被执行人韦学微，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。陆峰与韦有良、韦学微买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦有良、韦学微未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦有良、韦学微所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦有良、韦学微所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月五日书记员  谢 芸
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更56号罪犯谭元鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年1月28日作出（2014）二刑初字第40号刑事判决，以被告人谭元鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭元鑫在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑已执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯谭元鑫在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭元鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更309号罪犯魏国芳，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年10月12日作出(2013)辽刑初���第412号刑事判决，以被告人魏国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏国芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏国芳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判���未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月1日起至2019年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9042号申请人冯武兵,男,1965年12月19日出生,汉族，住张家港市。申请人马泽云,男,1968年11月12日出生,汉族，住张家港市。被执行人江苏悦华建设有限公司,住江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。法定代表人：陈春雨。原告冯武兵、马泽云与被告江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6588号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏悦华建设有限公司确认结欠原告冯武兵、马泽云工程款（劳动报酬）1675660元及逾期付款利息100000元，合计1775660元，由被告江苏悦华建设有限公司于2016年7月31日前给付原告冯武兵、马泽云。二、原告冯武兵、马泽云自愿放弃交通费及误工费损失的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取11160元，由被告江苏悦华建设有限公司负担，并于2016年7月31日前直接给付原告冯武兵、马泽云。”因被告江苏悦华建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯武兵、马泽云于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1786820.00元，执行费20268.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向相关房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2017年1月24日前给付申请人人民币200000元，余款于2017年6月30日前给付完毕；二、执行费20268元由被执行人负担；三、第三人任满银自愿对被执行人江苏悦华建设有限公司上述还款义务进行担保，如被执行人未按约履行义务，由任满银承担连带清偿责任。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6588号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民申2号再审申请人（一审被告）：张华庆，男，1958年4月9日出生，汉族，现住茂名市。委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审原告��：莫才周，男，1949年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审被告）：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市。再审申请人张华庆因与被申请人莫才周、林金福民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院2016年9月7日作出的（2016）粤0902民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。张华庆申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定本案借款本金650000元缺乏证据，实际借款本金应为100000元。2.莫才周与林金福存在恶意串通、隐瞒事实、损害再审申请人的合法权益的故意，意图使再审申请人承担担保责任，涉案民间借贷合同应认定无效，担保合同也无效。3.被申请人莫才周提前解除合同要求归还借款本金，并未履行通知和合理宽限义���，损害再审申请人合法权益，也应驳回其诉讼请求。二、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。1.一审法院在当事人未到庭的情况下单凭一张与事实不符的借据认定本案事实并作出一审裁判五事实和法律依据。2.原审法院留置送达一审判决程序错误。综上所述，一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项和第二百零三条、第二百零五条的规定，请求再审。本院经审查认为，原审判决认定被申请人林金福向被申请人莫才周借款65万元，有莫才周提交的其分别于2015年11月4日、17日、25日向林金福银行账户转账和汇款的相关银行转账和汇款凭证、当事人陈述及林金福于2015年11月25日出具的《借据》等证据在卷佐证，再审申请人张华庆亦在��借据》上担保人栏签名。张华庆申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及林金福与莫才周恶意串通之说并无实据。本案一审期间，原审法院在立案后已通过邮政专递分别向林金福和张华庆依法送达了应诉通知书、起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票和查封裁定书等诉讼文书，林金福、张华庆均已签收。但林金福、张华庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃当事人的有关诉讼权利包括辩论的权利。关于一审法院留置送达一审判决书问题，系因法院经邮政专递多次送达未果，原审法院后来在酒店场所找到张华庆向其直接送达一审判决书，但张华庆拒绝签收，原审法院遂依法向其留置送达，并告知了上诉权，送达程序合法。因此，张华庆称原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利之说亦无事实根据。综上，张华庆的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华庆的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  潘伟东二〇一七年四月一日书记员  谭宇胜
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初712号原告：ＸＸ万，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：方质昌（曾用名方太伦），男，1955年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。原告ＸＸ万与被告方质昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ万及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告方质昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ万向本院提出诉讼请求：1.依法判决方质昌偿还ＸＸ万现金10000元；2.由方质昌承担本案诉讼费用。事实和理由：方质昌于2014年4月27日以生活困难为由向ＸＸ万借款10000元并用其曾用名方太伦出具了借条，后经ＸＸ万多次催要仍拒绝偿还。方质昌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本院认为，2014年4月27日，方质昌向ＸＸ万借款10000元并出具了借条，借条上书：“今借到ＸＸ万现金壹万元整（10000.00元）今借人方太伦2014年4月27日”。方太伦与方质昌系同一人。ＸＸ万主张方质昌向其借款10000元，有方质昌出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，双方之间订立的民间借贷合同系真实意思表示，并不违反相关法律法规规定。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现ＸＸ万要求方质昌还款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方质昌（曾用名ＸＸ万）于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ万借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ万负担。本判决为终审判决。审判员  冯克亚二〇一七年四月十日书记员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执164号之五申请执行人:广东卓越精化实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦磊口工业区。法定代表人：肖某华。委托诉讼代理人：余某荣，广东海鸿律师事务所律师。被执行人：惠州市群惠布业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下角梅湖纺织工业开发区。法定代表人：陈某周。被执行人：陈某周，男，汉族，1970年出生，户籍登记地址广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人广东卓越精化实业有限公司（下称卓越公司）与被执行人惠州市群惠布业有限公司（下称群惠公司）、陈某周买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓越公司于2016年8月8日依据已经生效的广东省汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终567号《民事判决书》，向本院申请执行。请求强制执行被执行人群惠公司：1、付还货款194588元及违约金（分别以货款86288元为本金自2015年1月15日起计付；以货款108300元为本金自2015年2月15日起计付，均按年利率24%计至判决限定还款之日止）；2、付还案件受理费3631.92元及保全费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人群惠公司、陈某周发出执行通知书,责令二被执行人应在收到通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人群惠公司、陈某周至今未全部履行。经查,本院于2016年3月24日以(2016)粤0512民初49号之一民事裁定,冻结了被执行人群惠公司在中国建设银行股份有限公司惠州下角支行、中国银行股份有限公司惠州江北支行和中国银行股份有限公司惠州上湖塘支行的账户，同时禁止被执行人群惠公司在惠州市工商行政管理局的股权及工商登记的变更。2016年8月25日，本院依法作出（2016）粤0512执164号执行裁定，冻结被执行人群惠公司在中国农业银行广东省分行惠州惠城支行及在中国工商银行广东省分行惠州仲恺新区支行营业室的银行账户；同年12月5日，本院依法将被执行人群惠公司纳入失信被执行人名单。2017年3月21日，本院依法查封了被执行人群惠公司生产机器设备一批。同月31日,被执行人群惠公司向本院缴交人民币15000元，该款已由申请执行人卓越公司领取。2017年4月12日,本院依法作出(2016)粤0512执164号之二执行裁定,追加陈某周为本案被执行人，同时将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,除被执行人群惠公司上述银行账户外,未发现被执行人群惠公司、陈某周有其他财产可供执行。2017年4月8日，申请执行人卓越公司表示，由于被执行人群惠公司被查封的生产机器设备目前正在生产使用之中,且该批设备的价值不大,同意暂缓处置，并同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于申请执行人卓越公司同意暂缓处置被执行人群惠公司被查封的生产机器设备,而申请执行人卓越公司又无法提供被执行人群惠公司、陈某周其他可供执行的财产或线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行的情况消失后，申请执行人广东卓越精化实业有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年四月二十八日书记员  邓 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5154号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：何立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告何立新的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何立新偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日止的借款利息1025元、罚息及复利5020.74元；2.何立新支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.何立新支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月13日，何立新与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何立新20万元授信额度，授信有效期自2013年8月13起日至2016年8月13日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何立新签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向何立新提供10万元借款，借款期限为35个月，自2013年8月13日至2016年7月13日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月30日向何立新提供了借款10万元，但何立新未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。被告何立新辩称，借款属实，罚息、复利过高，罚息及复利应以不超过何立新尚欠借款利息的30%计收。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，兴业银行重庆分行与何立新签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月13日至2016年8月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》主要约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月30日向何立新发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月30日至2016年7月30日。何立新收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截至2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月7日的罚息及复利5020.74元中，复利的计算基数包括借款利息及罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何立新与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何立新发放10万元借款，何立新未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，何立新应返还兴业银行重庆分行尚欠的借款本金并支付借款利息。《个人旅游借款合同》对罚息、复利的收取及计算标准有明确约定，该约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约当事人有法律拘束力，故何立新辩称罚息、复利过高，要求按尚欠借款利息的30%计收的辩称，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张以罚息计收复利部分，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求何立新支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何立新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告何立新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告何立新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月31日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告何立新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告何立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月十日书 记 员  陈 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2255号原告：王文兵，男，1958年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：朱阿根，男，1972年3月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告王文兵与被告朱阿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天琪、被告委托诉讼代理人宋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期医疗费用合计191153.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日16时许，被告驾驶电动三轮车由东向西倒车驶入兴化市合陈镇陆线陆谦段0KM+450M路段时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤住院，经交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。目前原告治疗费用已经花费二十多万元，现为维护原告的合法权益，故先行诉至法院。被告朱阿根辩称：对事故的发生没有异议，但对交警部门认定被告承担主要责任有异议，根据事故发生的情况，应由原告承担主要责任；原告主张的医疗费以实际票据金额计算为准；原告主张的住院伙食补助费标准应以18元/天计算；原告主张交通费应提供相应票据及明细；被告已经为本起事故垫付23000多元，其中向交警部门缴纳21000元，事故发生后被告在医院为原告垫付医疗费用2000元，该票据在交警队。本院经审理认定事实如下：1.关于本起事故责任认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任；2.医疗费227716.24元，被告对发票真实性无异议；3.兴化人民医院诊断证明书，证明其有主治医生出具的证明，原告受伤后使用白蛋白40支，其费用20000元为自费；4.住院伙食补助费18元/天×88天=1584元；5.根据原告治疗转院情况，交通费酌定3000元。事故发生后被告垫付21000元，原告庭后表示护理费另行主张。本院认为，被告对交通事故认定书虽有异议，但其未能提供充分、相反的证据予以推翻，故本院对该认定书仍予以采信。原告因本起交通事故已产生医疗费、交通费、住院伙食补助费合计252300.24元，有出院记录、医疗费发票、医院单据佐证，予以认定。因被告在本起事故中负主要责任，故原告的70%损失即176610.17元应由被告承担，减去被告垫付21000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告朱阿根于本判决生效后立即赔偿原告王文兵医疗费、交通费、住院伙食补助费合计155610.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（已减半），由被告朱阿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4124元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年四月二十四日书记员 万晨希
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1180号之一申请人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王树霞，女，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人杨文金与被申请人王树霞民间借贷纠纷一案，申请人杨文金于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树霞的银行存款在价值80000元以内予以冻结。申请人杨文金以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树霞的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一七年四月二十日书记员  李思宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更579号罪犯潘顺祥，男，1969年7月25日出生于，汉族，高中文化，原户籍地江苏省，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）润刑初字第0091号刑事判决，认定被告人潘顺祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币六万元，尚未追缴的赃款八万元继续追缴。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯潘顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘顺祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘顺祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘顺祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘顺祥确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。潘顺祥被判处追缴赃款人民币八万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯潘顺祥犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯潘顺祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9097号之一原告：李琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王杰，安徽可为律师事务所律师。被告：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛金合，董事长。本院于2016年12月23日作出（2016）皖0102民初9097号财产保全的裁定，查封了被告薛金合名下的合肥市xx路xx号xx公寓xx室房屋（产权证号：合庐字第xx**号）、合肥市xx路xx号xx公寓xx室房屋（产权证号：合庐字xx**号），被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司名下的合肥市庐阳区xx路xx号xx广场Bxx（产权证号：合产xx71号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx74号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx69号）、合肥市庐阳区xx路xx号xx广场xx（产权证号：合产xx78号），查封了原告李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）。现原告李琴向本院递交申请，要求解除对李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对李琴名下的安徽省司法厅开发工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 艳二〇一七年四月六日书记员 胡安琼
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异16号异议人（案外人）：王志强，男，汉族。委托代理人罗浩，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。申请执行人王莉，女，汉族。被执行人余晓安，男，汉族。委托代理人张海西，男，汉族。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。法定代表人余晓安，系该公司董事长。本院在执行王莉、唐某因与余晓安民间借贷纠纷一案中，案外人王志强对本院作出的（2015）船山民保字第00555号《民事裁定书》中对遂宁市某小区1号楼1层19室房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志强称，贵院在受理王莉等申请强制执行余晓安一案，其中涉及贵院查封余晓安名下位于遂宁市某小区房屋一套，该房屋虽名义上在余晓安名下，但真正所有人系异议人。余晓安于2014年11月10日将该房屋出售给了异议人。异议人支付了房款，该房屋确系异议人所有，异议人与余晓安案、王莉等案件无关，系案外人，贵院查封对异议人的权益已造成损害。为维护异议人的合法权益，请求依法解除贵院对申请人所有房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人口头辩称，在查封的时候该房屋系登记在余晓安名下的。被申请执行人口头辩称，本案诉争房屋是我和王志强办理的交接手续，在民事案件开庭的时候我就说了这个房子已经卖给王志强了。本院查明，在王莉、唐某因与余晓安民间借贷纠纷一案中，2015年12月3日经王莉申请，2015年12月3日本院以（2015）船山民保字第00555号《民事裁定书》将余晓安名下的包括本案诉争的房屋在内的房屋进行了查封。该案现已进入执行。另查明，2014年11月10日余晓安（卖方）与王志强（买方）签订了《存量房买卖合同》，合同约定王志强购买余晓安名下房屋一套，房屋无抵押，房屋成交价格为14300元，房屋面积为65.03平方米。双方还约定，王志强一次性支付900000元，余款经双方协商不再支付，协议签订后付款，卖方提供承租方不购买承诺，及租赁原合同复印件。房屋交付时间为2014年12月2日。双方未对该房屋办理过户登记。本院认为：异议人对实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王志强与余晓安签订了《存量房买卖合同》，支付了价款，对房屋进行了交付，且王志强已经对房屋进行了装修，并出租给了他人使用，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。故案外人王志强的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：中止对遂宁市嘉禾西路88号金色海岸康馨名苑1号楼1层19室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长曾烈光审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一七年四月二十六日书记员  张 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初888号原告：唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。法定代表人：葛立志，经理。委托代理人：蔡燃、方阿兰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：贾学会，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社与被告贾学会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社的委托代理人蔡燃、方阿兰到庭参加诉讼，被告贾学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社诉称，被告在原告处购买播种机，并于2016年5月30日出具欠条一张，载明欠原告播种机款5060元。欠条中合丰联合社现已变更为唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付原告播种机货款5060元。被告贾学会未答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来。2016年4月3日，被告由原告处购买播种机价款合计5060元，双方未签订书面买卖合同。2016年5月30日，被告贾学会与其妻子王艳芬为原告出具欠条一张，内容为：今欠合丰联合社播种机货款5060元，伍仟零陆拾圆。后经原告催要，被告至今未给付原告所欠货款。另查明，唐山市丰润区合丰供销农民专业合作社联合社于2016年10月11日名称变更为唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，理应受法律保护。原告按约定将播种机交付被告，被告亦应及时给付原告相应的货款。被告为原告出具欠条，证明被告欠原告播种机货款事实成立，被告依法应当承担给付原告货款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠货款5060元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾学会于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区银城铺镇供销农民专业合作社联合社播种机货款5060元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡启二〇一七年四月六日书记员  阚景硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更557号罪犯靳雪，女，1977年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院���2013年11月18日作出(2013)辽刑初字第90号刑事判决，以被告人靳雪犯职务侵占罪、挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯靳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯靳雪获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为��狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳雪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月22日起至2019年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初570-1号原告山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张小静，经理。被告阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：杜彦宏，经理。被告杜彦宏，男，1974年11月14日出生，汉族，阳谷县鸿运运输有限公司法定代表人，住阳谷县。被告位庆军，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告杜彦宏之妻。原告山东东盛物流有限公司与被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年四月十四日书记员  李 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保29号之二申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。负责人：张利阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）被申请人：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被申请人：余俊荣，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告余大军、余俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0104民初682号民事裁定书，冻结被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或查封相应价值财产，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被申请人余大军、余俊荣达成庭外调解，申请人现已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余大军、余俊荣银行存款1100000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年四月二十五日书记员  杨福生
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申107号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金书兰，女，汉族，1965年3月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人金书兰因起诉盐城市公安局亭湖分局其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金书兰申请再审称，对盐城市公安局于2014年3月7日作出的第1401号《公安机关复查信访事项答复意见书》和江苏省公安厅于2014年5月8日作出的第499号《公安机关复核信访事项答复意见书》不服，请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、支持申请人的诉讼请求。其事实和理由为：1、2007年11月16日，盐城市公安局亭湖分局没有任何确凿证据，仅凭原盐城市亭湖区青墩镇政府副镇长袁兆富用欺骗的手段套取信访人陈秀林的伪证，虚构事实，就以金书兰有侮辱袁兆富的行为作出行政拘留五天的行政处罚。2、造成起诉超过法定期限，虽有申请人不懂法律程序，没有及时咨询律师的原因，但主要是盐城市公安局亭湖分局不给申请人书面复议意见导致的。3、一、二审法院没有依法全面审查，听取申请人的合理诉求。本院经审查认为，金书兰起诉的诉讼请求是撤销盐城市公安局亭湖分局于2007年11月16日对申请人行政拘留5天的行政处罚决定书，并赔礼道歉，赔偿损失。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。一审法院于2015年3月16日收到金书兰起诉状，申请人向一审法院起诉时已超过法定期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。金书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：驳回金书兰的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年四月十二七日书记员  陈舒婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5418号上诉人（原审原告）：蒋英，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：于胜利，住广东省广州市白云区，系上诉人的配偶。被上诉人（原审被告）：广东外语外贸大学，住所地广东省广州市。法定代表人：仲伟合，校长。委托诉讼代理人：龙著华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐玲，系该校科长。上诉人蒋英因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回起诉的(2016)粤0111民初1620号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》通知（人调发【1991】4号）文件规定正式调动到被上诉人带有国家正式编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格。依照《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合法法》第二条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（最高人民法院法释【2013】13号）第一条、第三条的规定，以及上诉人将近二十年与被上诉人的请求、仲裁，上述及法律诉讼的诉求，都是要求恢复工作及上诉人受到合法权利的伤害带来的合法合理要求。被上诉人始终以“原告自动离职”为由，至法律法规不顾，是对上诉人实质上的“辞退”行为，该行为违背了法律法规规定的权限管理和程序规定。二、一审法院超出法院中立立场，为被上诉人创设抗辩理由，等于变相剥夺了上诉人陈述理由的权利，有失公正。一审法院驳回原告请求，该判决更是不符合法律规定和法理原则，完全是站在被上诉人立场。1、虽然两次诉讼是同一个案件、同一个原告与被告。因上诉人对法律的理解和认知上的缺欠，加之聘请的律师水平有限，由于诉求不当造成了第一次诉讼失败。法院的第一次判决合法，办理退休不属于人民法院受理范畴。但是，上诉人第二次诉讼标的完全符合法律规定，属于人民法院受理范畴，法院应该依法审理与判决。2、对于上诉人“由于原告早已超过法定的退休年龄，确认人事关系的必然结果就是为其办理退休手续”，完全是站到被上诉人立场和角度对待本次诉讼纠纷。背离了人民法院的职责，以及在民事纠纷中站在公正立场维护受害者利益的原则。办理不办理退休问题是客观存在的事实，是该不该办理的问题，不是谁主观愿意办理不办理的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求确认自1990年9月起与被上诉人存在人事关系的诉请，并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执291号之一申请执行人：李成成，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址：陕西省灵石县。被执行人：曾兆兰，女，汉族，1950年6月25日出生，户籍地址：深圳市福田区。被执行人：宋建华，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址：深圳市福田区。关于李成成与曾兆兰、宋建华民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书的内容：一、曾兆兰、宋建华应向李成成偿还借款本金403286元及相应利息15569元；二、李成成对曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）处分后获得的价款有优先受偿权；三、曾兆兰、宋建华应向李成成支付从未按期履行之日起计至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、案件受理费3658元，由曾兆兰、宋建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院依法立案执行。因被执行人曾兆兰名下有可供执行的财产位于本院辖区范围内，深圳市宝安区人民法院依法委托本院执行，本院审查后依法立案执行。本案执行费5950元，由被执行人曾兆兰、宋建华负担。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）粤1391执291号执行裁定书：拍卖被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）。为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房进行评估，经依法摇珠确认，确定广东南天司法鉴定所为评估机构,该评估机构作出粤南惠[2016]价鉴字第074号价格评估意见书，该房产评估价格为509786元。本院将评估报告及（2016）粤1391执291号执行裁定书送达双方当事人后，双方当事人均未在法定期限内提出异议。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2017年2月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，因无人报名而流拍。2017年4月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第二次拍卖会，王明军（身份证号码：）以高于评估价的全场最高价637829元竞得，并在期限内交清了成交款。本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以高于评估价的全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王明军（身份证号码：）所有；二、买受人王明军（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人王明军（身份证号码：）承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘元审 判 员  徐少雄人民陪审员  魏顺莉二〇一七年四月七日书 记 员  刘震南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40750号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。被执行人：张军，男，1970年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军名下账户人民币60800元。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一七年四月二十八日书 记 员 李合权
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执140号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人张祥安，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘进全，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人贾春英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥安、刘进全、贾春英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执3186号之一申请执行人闫俊善，男，1964年4月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人高玉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王彦华，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。闫俊善与高玉华、王彦华民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2015）郑管证经字第225号公证书已经发生法律效力。高玉华、王彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫俊善于2016年3月16日依据（2016）郑管证执字第9号执行证书申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。本院于2016年12月8日依法委托河南开源房地产估价有限公司将被执行人王彦华名下位于郑州市金水区金水路76路1号楼1单元10层149号房产一套予以评估，上述房产评估价为366200元。后经依法拍卖张欣于2017年2月13日以416200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王彦华名下位于郑州市金水区金水路76路1号楼1单元10层149号房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张欣所有；三、买受人张欣可持本裁定书到房产管理登记部门办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 博
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保87号申请人：谷海霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：闫博，男，1990年10月4日出生，汉族，住井陉县。申请人谷海霞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫博驾驶的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车采取保全措施。申请人谷海霞以60000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人谷海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人闫博驾驶的冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇彦云二〇一七年四月二十七日书记员  蒋晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终737号上诉人（原审被告）：北京宝传隆盛工艺品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马瑞骏。被上诉人（原审原告）：区宏森，住广州市白云区。上诉人北京宝传隆盛工艺品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京宝传隆盛工艺品有限公司上诉称，原审被告即上诉人住所地位于北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院进行管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市荔湾区，该地视为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初885号原告：熊克平，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：邢耀兰，女，1964年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张传成，男，1983年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告熊克平与被告邢耀兰、张传成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊克平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊克平撤回起诉处理。审 判 长  冯克亚人民陪审员  田扬贵人民陪审员  漆 威二〇一七年四月十二日书 记 员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执85号之二申请执行人：旦增平措，男，藏族，1987年12月4日出生，务农，现住西藏山南市乃东区。被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人旦增平措与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人央珍发出执行通知书,责令被执行人央珍向申请执行人旦增平措支付借款33713元及负担案件受理费321元、申请执行费410.5元，但被执行人央珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元。本裁定立即执行。审判员 普布卓玛二〇一七年四月七日书记员 索朗拉姆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4197号申请执行人：宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区仁和路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码91341302060817901J(1-1)。法定代表人：江某，系总经理。委托代理人：王某，男，1986年5月18日出生，住淮北市烈山区。系原告职工。被执行人：蔡某，男，1990年9月9日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司与被执行人蔡某修理合同纠纷一案中，经多次查询被执行人蔡某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 虎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初901号原告常某，女，汉族，1975年5月5日出生，现住北京市大兴区。被告王某，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地：涿州市，现住涿州市。原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  李明明二〇一七年四月十四日书记员  杨 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更416号罪犯王桂香，女，1973年9月3日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人王桂香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王桂香获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂香减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终699号上诉人（原审被告）:魏波，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）:林珠琪，住福建省福清市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4550号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人住所地位于福建省福州市台江区，原审以“合同对履行地点没有约定或约定不明“为由，认定以“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”并驳回上诉人的管辖权异议是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至福建省福州市台江区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于涉案的两份《借条》均未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人林珠琪作为接收货币一方，其所在地可视为本案合同履行地。被上诉人林珠琪的住所地在广东省广州市番禺区市桥光明北路283号，该址在广州市番禺区辖区范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  钟紫琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1677号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市文化南路容大国际酒店一层。负责人刘涛，系该行经理。委托代理人屈昱岐，系该行信贷员。被告白玉林，居民。被告贺艳霞，籍贯、，系被告白玉林妻子，居民。被告郭利平，居民。被告杨志梅，籍贯、，系被告郭利平妻子，居民。被告郭保军，居民。被告白艳娥，籍贯、，系被告郭保军妻子，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告白玉林、贺艳霞、郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行委托代理人屈昱岐，被告白玉林到庭参加了诉讼，被告贺艳霞、郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告白玉林及其配偶贺艳霞清偿原告借款本金45000元及从2015年2月25日起至款付清之日止的利息（从2014年4月24日至2015年2月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年2月25日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年1月10日利息为15964.13元。）由被告郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告白玉林、贺艳霞、杨志梅、郭利平、白艳娥、郭保军签订了小额联保借款合同，约定各被告按照三户联保形式每户向原告借款5万元，共计15万元，借款期限为12个月，即从2014年4月24日至2015年4月24日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息法。同日，被告白玉林及其配偶贺艳霞、白艳娥及其配偶郭保军、杨志梅三户与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年4月24日起至2017年4月24日止，原告可与被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款到期后二年。协议还约定了其他内容。原告依约足额向各被告发放了贷款。现还款期限已至，被告白玉林、贺艳霞未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告白玉林辩称：其在小额借款合同、小额联保协议中签字，向原告借款系事实，现在经济紧张，希望原告给予宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺艳霞、白艳娥、郭保军、杨志梅、郭利平未向本院提交答辩状。对原告提交的证据本院认定如下：小额借款合同、借据、个人放款单、小额借款联保协议书、补充协议书、电脑截屏能够证明原告所述属实，截止2017年4月6日，被告白玉林、贺艳霞尚欠原告借款本金45000元，利息17567.48元，其余被告郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥借款本息均已还清。另查明，原告与六被告签订合同时名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，该行于2016年7月14日因迁址名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告白玉林、贺艳霞、郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥签订的小额联保借款合同以及与被告白玉林、贺艳霞、杨志梅、郭保军、白艳娥签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告白玉林、贺艳霞、杨志梅、郭保军、白艳娥对该笔贷款互付连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告白玉林、贺艳霞、郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥每户发放贷款50000元，共计150000元，且于当日被告白玉林、杨志梅、白艳娥分别向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥均已还清全部借款本息，被告白玉林及其配偶贺艳霞清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告白玉林、贺艳霞理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告郭利平、杨志梅、郭保军、白艳娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告白玉林、贺艳霞、郭保军、白艳娥、杨志梅在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年4月24日起至2017年4月24止，原告于2017年2月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告白艳娥、郭保军、杨志梅应当承担保证责任。被告原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告白艳娥、郭保军、杨志梅应当互负连带责任，被告白艳娥、郭保军、杨志梅作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。原告还诉请被告郭利平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告郭利平未在小额贷款联保协议中签字，故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白玉林、贺艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金45000元及利息（截止2017年4月6日利息为17567.48元，从2017年4月7日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）被告杨志梅、郭保军、白艳娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告白玉林、贺艳霞、杨志梅、郭保军、白艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年四月七日书记员 王春萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2303号之一申请执行人郑友来。被执行人黄瑞霞。申请执行人郑友来申请执行被执行人黄瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年四月七日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更156号罪犯朱佳，女，1986年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大东刑初字第535号刑事判决，以被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱佳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2019年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终701号上诉人（原审被告）:连结焕，1978年5月27日，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）:邬杰成，1974年5月18日，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安���泰律师事务所律师。原审被告：麦裕明，住广州市番禺区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7285号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案履行地存在争议的情况下，上诉人出具证据证明上诉人的经常居住地为广州市南沙区，本案不应由番禺区人民法院管辖，应移送至上诉人所在地南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于涉案的两份《借据》均未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人邬杰成作为接收货币一方，其所在地可视为本案合同履行地。被上诉人邬杰成的住所地在广东省广州市番禺区环城西路环城西大街36号，该址在广州市番禺区辖区范围内，故广州市番禺区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  钟紫琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更463号罪犯代秀香，女，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月4日作出(2003)本刑一初字第8号刑事判决，以被告人代秀香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月5日以(2003)辽刑一复字第136号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代秀香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯代秀香获得记功奖励九次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代秀香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月30日起至2024年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初4568号原告：黎绍琼，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市垫江县。被告：陈小波，男，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告黎绍琼与被告陈小波健康权纠纷一案中，原告黎绍琼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎绍琼撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎绍琼负担。审判员  刘长军二〇一七年四月十八日书记员  钟爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终687号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长欣，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初5497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，（一）按照政策法规，购买了小区房屋后才能购买小区车位，车位不能单独买卖。即本案《商品房买卖合同》为主合同，《车位买卖合同》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”（二）被上诉人向上诉人购买房屋的主合同《商品房买卖合同》双方已明确约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”。根据主合同与从合同原理，主合同约定仲裁管辖条款对从合同《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》的当事人双方具有必然的法律约束力。（三）《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定：“发生争议。提交仲裁委员会仲裁。”结合交易背景、商业惯例，车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”，明显是工作人员漏打“广州”二字笔误造成。（四）广州仲裁委员会是广州地区唯一的民商事仲裁机构，当事人双方约定提交广州仲裁委员会管辖的意思显而易见，法院应当充分尊重双方意思自治，尊重双方仲裁意愿。该案并非属于约定不明的情况，不能以此作出裁定。综上所述，上诉人认为双方将争议提交广州仲裁委员会仲裁的意思表示十分明确，法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，从合同的主要特点在于其附属性，主合同转让或被宣告无效、被撤销，从合同随之转让或失去效力。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》与《商品房买卖合同》系两个独立的合同，不存在主从合同关系。上诉人主张上述两份合同是主从合同缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定，发生争议协商不成的“提交仲裁委员会仲裁”，但并未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人无法达成补充协议确认仲裁机构，故该仲裁条款无效。上诉人主张《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》中双方约定的“仲裁委员会”是“广州仲裁委员会”，未提交证据予以证明，本院不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方争议标的物为广州市南沙区东涌镇和乐一路58号地下车库34号的车位，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终226号上诉人（原审原告）：王丹丹，个体经营者。被上诉人（原审被告）：杨占义，黑龙江省山河农场职工。上诉人王丹丹因与被上诉人杨占义健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人无新的事实、证据及理由，不开庭审理。本案现已审理终结。王丹丹上诉请求：被上诉人赔偿11,079.74元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人没有过错，不应承担一部分责任。杨占义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方发生争执后，上诉人将答辩人胸部抓伤多处，答辩人只是对上诉人的侵害行为进行了必要的阻挡，故上诉人有过错，一审判决上诉人承担责任比例适当。王丹丹向一审法院起诉请求：被告赔偿损失15,879.74元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年6月22日14时许，原告夫妻与被告在山河农场第五管理区6号地一区，因种地喷药一事发生口角，原告骂了被告，被告与原告互骂，并打了原告脸部一拳，踹了胸部一脚。原告看到后，上前打被告，抓挠了被告胸部，致其表皮擦伤，被告打了原告肚子一拳。原告入住嫩江县中医院治疗，被诊断为先兆流产，住院25天，支出医疗费4,104.74元。住院期间，由李淑华进行护理。原告向公安机关报案，公安机关于同年7月6日，对被告行政拘留六日，并罚款300.00元。因被告的行为，致原告发生如下经济损失：误工费2,700.00元、护理费1,775.00元、住院伙食补助费2,500.00元。以上合计11,079.74元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据黑龙江省九三农垦公安局的询问笔录，行政处罚决定书能客观证实原告所受伤害与被告的加害行为存在直接因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，原告与被告发生口角，相互对骂，未保持容忍与克制，存在一定过错，结合本案实际情况，应减轻被告30%的赔偿责任。被告认为原告的伤与其行为无直接因果关系的理由不成立，不予支持。原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费4,104.74元。被告虽有异议，但无证据反驳，予以支持。原告主张误工费3,575.00元。被告认为过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人系个体户，应按照事发上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位批发和零售业平均工资39,387.00元计算，应为2,700.00元（39,387.00元÷365天×16天），对原告请求超出的部分，不予支持。原告主张护理费3,000.00元。被告认为过高。护理人李淑华无职业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，应按事发上年度黑龙江省农林牧副渔就业人员平均工资25,816.00元计算，应为1,775.00元（25,816.00元÷365天×25天），对原告请求超出的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费5,000.00元。被告认为过高。根据法律规定，应当支持一人的伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。本地工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100.00元，故应支持2,500.00元。对于超出的部分不予支持。原告主张交通费200.00元。因原告未提供合法票据，不予支持。综上，原告的各项损失合计11,079.74元，被告应承担7,755.82元（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、杨占义赔偿王丹丹7,755.82元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取98.00元，由杨占义负担69.00元，由王丹丹负担29.00元。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人夫妻约被上诉人到地里解决问题，却辱骂被上诉人，导致丁力与杨占义发生厮打，上诉人上前抓挠杨占义，导致杨占义击伤上诉人腹部，故上诉人有过错，应当承担一定的过错责任，一审对此认定正确。上诉人主张其无过错的理由不成立，不予支持。一审根据过错程度，按比例确定被上诉人的赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人赔偿全部损失无事实根据及法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98.00元，由上诉人王丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  石 岩二〇一七年四月十八日书记员  翟士岩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤仁，男，1965年11月26日生，汉族，住淮安市清河区。委托代理人陈勇，江苏斯维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，淮安市住房和城乡建设局局长。委托代理人吴旭东，淮安市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）淮安市园林管理局，住所地淮安市淮海南路89号。法定代表人刘白，淮安市园林管理局局长。委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。再审申请人张凤仁因诉淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安市住建局）行政裁决一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤仁申请再审称，申请人从事码头经营活动，因涉案码头为经营性场所，与房屋有本质区别，原审法院没有查清该拆迁标的的法律属性，属认定事实不清。涉案拆迁许可证多次延期违法，对申请人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征收补偿条例》）的相关规定给予补偿，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》作为判决依据错误。虽然涉案码头原地将进行景观改造，不再建设码头，但是可以考虑异地搬迁重建的拆迁方案，被申请人强制用货币补偿违反了客观公平原则，剥夺了申请人选择补偿方式的权利。因码头以及固定在码头上的吊装机械设备不同于房屋，故对申请人的停产停业损失等补偿应当充分考虑涉案码头的市场价值和盈利性等情况。原审判决认定事实不清、适用法律错误，且有程序瑕疵。请求本院依法撤销（2015）淮中行终字第00035号行政判决，撤销淮安市住建局作出的淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书（以下简称1号行政裁决）。本院经审查认为，涉案相关拆迁行为系根据被申请人淮安市住建局于2011年1月5日核发的淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证作出，而当时《房屋征收补偿条例》尚未颁布实施，故原审法院依据原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定对本案进行判决并无不当。根据淮安市大运河滨水空间景观提升工程拆迁工作和相关城市规划的要求，被拆迁的涉案码头及所在地块不再用于建设码头，且码头建设、经营中的相关行政许可（申请人未举证证明其具有涉案码头的经营等许可）的审核非被申请人职责范围，故被申请人作出1号行政裁决，给予申请人货币补偿并无不当。因对申请人的涉案资产进行评估的江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河评估公司）具有法定房地产估价资质，且申请人就先河评估公司作出的涉案估价报告提出的异议，被申请人申请专家委员会对估价报告进行了鉴定，故被申请人将鉴定后的估价报告作为作出1号行政裁决的依据并无不当。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《淮安市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，淮安市住建局以淮安市物价局等部门制定的相关补偿补助标准核算申请人的停产停业损失并无不当。另，淮安市住建局作出的1号行政裁决中明确，对于给予张凤仁的涉案补偿“如有遗漏，经核实符合拆迁政策规定的应予补偿。”据此，在该裁决作出后，如张凤仁在该裁决之外还存在应当获得其他补偿的情形，则经法定程序后张凤仁仍可获得相应补偿，故张凤仁补偿权益能够得到保障。据此，原审法院判决驳回张凤仁的诉讼请求并无不当。综上，张凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张凤仁的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年四月十日书记员 胡志成书记员 张 丰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1219号原告:杨创,男,1993年2月16日出生，汉族,农民。被告:严飞,男,1985年1月8日出生，汉族,农民。原告杨创与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月12日上午9时，原告杨创经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨创撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一七年四月十三日书 记 员  刘晓芮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初557号原告:罗明方，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：张书云，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：甘孜州鸿泰汽车运输有限公司，住所地四川省康定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：ＸＸ，系该公司经理。原告罗明方与被告张书云、甘孜州鸿泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告罗明方于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗明方提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗明方撤诉。审判员  唐力二〇一七年四月十七日书记员  陈波
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初54号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，务工，户籍地陕西省洛南县，租住宁夏回族自治区永宁县望远镇。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月8日16时许，被告人张某甲将被害人张某乙的银行卡盗走，后将卡内7500.00元取走。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7500.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙等人同为陕西省洛南县来宁务工人员，共同租住永宁县望远镇。2016年12月8日16时许，被告人张某甲趁其他合租人不在家时，将被害人张某乙存放在卧室内的银行卡盗走。因张某甲曾帮助张某乙使用该卡取钱，其知道该卡密码。后被告人张某甲携卡至永宁县望远镇中国邮政储蓄银行自动柜员机，分三次将卡内的7500.00元取走，后将银行卡丢弃。12月19日，公安民警在张某甲租住的房间内将其抓获。后民警根据张某甲的供述，从张某甲处搜出现金7500.00元，发还被害人张某乙。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了所犯罪行，被害人张某乙对被告人张某甲的盗窃行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年12月12日，张某乙报警称其放在×××室内的一张银行卡被人偷走，卡内7500.00元被取走；三、抓获经过，证实2016年12月19日，民警在永宁县望远镇×××室将被告人张某甲抓获；四、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年12月20日民警从张某甲身上及住处搜查出现金7500.00元，予以扣押，当日发还被害人张某乙；五、账户交易明细，证实2016年12月9日，张某乙×××的账户分别取现3000.00元、3000.00元、1500.00元，共计7500.00元；六、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置、概貌、痕迹等具体位置；七、辨认笔录，证实经被告人张某甲辨认，永宁县望远镇×××室就是其盗窃张某乙银行卡的作案地点，永宁县望远镇中心巷中国邮政储蓄银行就是其用所盗张某乙银行卡取出7500.00元现金的地点；永宁县望远镇望通路原”红脸蛋”烧烤店门口就是其扔掉银行卡的地点；八、谅解书，证实被告人张某甲取得被害人张某乙的谅解；九、被害人张某乙的陈述，证实2016年12月12日，其用存折去银行取钱时发现钱被取完，回到住处后发现银行卡不见了。和其住在一起干活的小伙子知道其银行卡密码；十、被告人张某甲的供述，证实因张某乙不会使用自动柜员机叫其帮忙取钱时，其记住了张某乙的银行卡密码。2016年12月8日16时左右，其一个人回到合租的屋内，见合租人都不在家，便进到张某乙住的大卧室，将桌子上一块地板砖压着的一张中国邮政银行卡偷走。然后其在外面闲转到晚上，回来看见合租的人都睡下了，其就到望远中学附近的中国邮政银行自动柜员机取了三千元钱，其查询余额还有四千多，就又取了三千和一千五，总共取走了七千五。从银行出来后，其走到望通路”红脸蛋”烧烤店门前把银行卡扔到垃圾堆里了。12月9日凌晨其回到家后，将三千元钱藏在枕头里，三千元钱藏在焊条里，一千五百元钱装在衣服兜里。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物7500.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪、取得被害人谅解、积极配合办案机关追缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年四月六日书 记 员  王 茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终688号上诉人（原审被告）：广州意思广告有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：罗丽红。被上诉人（原审原告）：刘广东，身份证住址：北京市大兴区。委托诉讼代理人：程波，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。原审被告：邓洪健，身份证住址：广州市天河区。原审被告：罗丽红，身份证住址：广州市海珠区。原审被告：邓文辉，身份证住址：广州市天河区。原审被告：梁晓欣，身份证住址：广州市越秀区。上诉人广州意思广告有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7783号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州意思广告有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案依法应当由担保人住所地的法院，即广州市天河区人民法院管辖，广州市越秀区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》是主合同，《保证合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据主合同即《借款合同》来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第八条约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。案涉《借款合同》签订地为广州市越秀区广州世贸中心大厦，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终702号上诉人（原审原告）:广州市岭南青铜艺术有限公司，住址：广州市番禺区。法定代表人：梁汝南，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界双键空调有限公司，住所地湖南省张家界市（高云村），统一社会信用代码91430800750604858M。法定代表人：庄青黎。委托诉讼代理人：唐汇兵，系湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初9462-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案诉争标的是合同款履行纠纷。上诉人与被上诉人双方2016年8月1日签订《加工定造合同》，并于2016年8月30日追加合同标的。上诉人方随后按合同履行，被上诉人方迟延验收更迟延付款。后经上诉人多次催收，被上诉人拒绝履行付款义务。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原审裁定适用法律有误，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案《加工定造合同》中约定的交（提）货地点不属于本案的合同履行地，故本案属于合同履行地不明确的情形。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人为接收货币一方，其住址为广州市番禺区沙湾镇市良路1407，该址属于番禺区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016）粤0113民初9462号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月七日书记员  钟紫琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1207号申请执行人马林，男，汉族，1977年2月3日出生，住成都市温江区。被执行人张云斌，女，汉族，1968年2月28日出生，住成都市锦江区。被执行人曹新卫，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第3962号民事调解，于2015年10月19日立案执行马林申请执行张云斌、曹新卫其他案由一案。执行标的500000元。执行中查明，被执行人张云斌、曹新卫已无财产可供执行。2017年4月17日，本院向申请人马林送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人马林未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人马林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的500000元，已执行到位0元，被执行人张云斌、曹新卫尚欠申请人马林500000元。二、终结本院（2015）温江民初字第3962号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保168号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：刘继桃，男，1982年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：陈乐章，女，1987年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值220340.6元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值220340.6元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执233号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人王崇运，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人李传鲁，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人丁海波，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇运、李传鲁、丁海波金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初247号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年四月二十四日书记员  李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更212号罪犯王秀娟，女，1963年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院���2013年11月14日作出(2013)沙刑初字第604号刑事判决，以被告人王秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)大刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王秀娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月8日起至2019年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜