wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2543号之一申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者易中根，男，1959年4月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司，住所地：湘潭市火炬创新创业园创新大厦第12层1203室，组织机构代码证：685004521。法定代表人曾中苏，执行董事。被执行人湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路69号三办公楼二楼，机构代码证：567681329。法定代表人彭卓夫，执行董事。被执行人陈超辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住新化县。被执行人刘国光，男，1983年8月28日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部与被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1698号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光共同支付申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部租金598670.24元及按日万分之五的标准从2016年1月31日起至实际付清之日止的利息损失；返还架管20928.1米、扣件14220套、顶托314套或折价赔偿234152.9元、运费1500元、律师费30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5774.5元、申请执行费12037元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南嘉盛保鲜科技有限公司、湖南国基乡村产业发展有限公司、陈超辉、刘国光有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月11日，申请执行人长沙县星沙常发建筑器材租赁部向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年四月十一日代理书记员  郑敏敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初763号原告何建伟,男,1957年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告王军龙,男,1980年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人李耀军，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告何建伟与被告王军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建伟及其委托诉讼代理人王双荣，被告王军龙及其委托诉讼代理人李耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费4500元、施救费800元、车辆停运损失10000元、处理交通事故误工费3000元、其他费用2400元，共计20700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子何少杰常年承包工程，为方便联系业务、送达测绘工具，原告于2012年10月购置五菱宏光小型客车一辆。原、被告系同村同组村民，平日关系不睦。2016年11月17日下午，原告之子何少杰准备外出，将车临时停放在后巷路边。从行车记录仪可以看出，被告15时9分14秒从原告车旁驾车出村，15时12分7秒原告之子驾车离开。当原告之子何少杰出村正常行驶200米时，被告王军龙驾驶车辆停放在前方路边，不打左转指示灯突然向左打方向，将其车辆挡在原告车前，导致两车相撞，原告车上乘坐人遭到惊吓并轻微受伤。被告制造交通事故后不关心原告车上人员伤情如何，也不报案、不保护现场，反而迅速逃逸。原告车辆事故中受损后，严重影响原告之子做生意。原告为处理交通事故往返30余次，误工30余天，总损失2万余元。交管部门后认定被告负事故全部责任，虽经多次调解，但被告拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼。被告王军龙辩称，被告驾驶的车辆属被告所有。对本次交通事故发生的事实没有异议，但对交管部门划分的事故责任有异议。对原告诉请的修车费没有异议，但不应承担原告车辆停运损失。原告处理交通事故的费用不存在，误工费也没有法律依据。原告何建伟提供的证据有：1原告的身份证、驾驶证、行驶证；2、交通事故认定书及事故发生时的视频资料；3、车损鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费、施救费票据；5、车辆租赁协议、租赁费收据；6、证人王拴明证明一份。被告王军龙提供的证据有：1、被告的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单；2、事故认定书；3、事故现场图、事故现场照片；4、事故时行车视频。本院对原、被告证据及本案事实认定如下：原、被告均提供了事故发生时的视频录像，且对事故发生的过程均无异议，故本院认定2016年11月17日15时30分许，被告驾驶陕EEV8**号小型普通客车沿蒲城县高阳镇王庄村道由北向南行驶至村南道路上时，与原告之子何少杰驾驶的陕E352**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2017年2月13日作出第0216号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任，何少杰无责任。根据原、被告提供的车辆行驶证，本院认定原、被告对各自车辆的所有权。根据原告提供的车辆修理费发票、施救费票据，结合被告的质证意见，本院认定事故造成原告车辆修理费为4500元、施救费（含车辆拆解费）800元。原告主张的车辆租赁费用，因其车辆为非营运车辆，且未能提供车辆交强险保单，无法证明其车辆运营的合法性，故对其主张的营运损失不予认定。原告主张的处理交通事故的误工费、交通费为必然产生的费用，但其提供的证据不能证明其合理花费。本院认为，因侵权行为造成他人财产损失应予赔偿。本案原、被告发生交通事故后，交管部门认定被告负事故的全部责任，其虽有异议，但其提供的证据不足以推翻交管部门的认定结果，故其应对原告的合理损失予以赔偿。原告损失应包括车辆修理费、施救费，原告因处理交通事故产生的误工损失及必要的交通费用。车辆修理费及施救费被告无异议，应以原告提供的相关票据确定；处理交通事故的误工费交通费，根据通常事故处理程序及原告居住地到交管部门的距离，酌情认定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》等第七十六条等之规定，判决如下：一、由被告王军龙赔偿原告车辆修理费4500元、施救费800元、交通误工费500元，共计5800元。本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告何建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王军龙负担100元，原告何建伟负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执619号之一申请执行人刘慧芬。被执行人王晓刚。关于刘慧芬与王晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王晓刚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓刚在中国农业银行围场支行的存款34200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人王晓刚在中国农业银行围场支行的工资56800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年四月二十六日书 记 员 王   亚   洲
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2545号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。法定代表人赵佰苓，总经理。委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市。被告徐珂，女，1977年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告徐珂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费7244元，并要求被告支付违约金2780元。本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告徐珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告徐珂系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区29号楼03011商厅房屋所有权人，房屋建筑面积为100.61平方米。2010年12月6日，原告与赤峰春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定富兴嘉城小区物业服务由原告提供，收费标准为1.5元/平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告徐珂自2013年1月1日至2016年12月31日欠原告物业费7244元。原告要求被告给付物业费7244元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告徐珂经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状称其大厅污水管道破裂，造成被告损失，要求原告予以赔偿，因此主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐珂于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币7244元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐珂负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月十二日书记员  张 巍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初178号原告：王建忠，男，1956年9月10日生，汉族。被告：普贵梅，女，1976年10月5日生，彝族。原告王建忠诉被告普贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王建忠到庭诉讼，被告普贵梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告普贵梅偿还借款本金100万元，支付自借款之日起至起诉之日止利息11.2万元并承担诉讼费。原告王建忠诉称，2015年4月14日，被告因在元谋签订营养餐合同急需用钱向原告提出借款100万元垫资，并书面立下借条承诺2015年10月14日还款。被告借款后原告眼看还款期限已到多次打电话询问此事，被告以种种借口搪塞至今不还款。请求支持诉请。原告王建忠围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1份、情况说明1份、取款交易回单4份。经庭审质证核实，借条、情况说明证实被告普贵梅与原告王建忠订立借款协议向王建忠借款100万元并约定月息3分的事实，原告王建忠确认系被告普贵梅亲笔书写、签名和捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证；取款交易回单证实王建忠支付被告普贵梅借款100万元的事实，予以确认并在卷佐证。被告普贵梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。据此本院确认下列法律事实：2015年1月22日至4月23日期间，被告普贵梅4次向原告王建忠借款合计100万元，约定按月息三分计算利息。借款期限届满至今，被告普贵梅未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，被告普贵梅未按约定还款期限归还原告王建忠借款亦未支付利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告王建忠诉请被告普贵梅返还借款、支付利息于法有据，本院予以支持。原告王建忠主张的利息未超过年利率24%，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普贵梅偿还原告王建忠借款本金人民币100万元，支付利息11.2万元。案件受理费14808元，由被告普贵梅承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一七年四月十四日书记员  陈凤仙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5721号之一原告：郑通洲，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张湾湾，女，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑通洲诉被告楼仁伟、孙菁英、楼贤晗、张湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告郑通洲以双方已庭外和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑通洲撤回起诉。案件受理费3970元（已减半收取），保全费3020元，由原告郑通洲负担。审 判 员 张小燕二〇一七年四月二十日代书记员 何丽斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执865号申请执行人：程魁，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：石金秀，女，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市，与申请人系夫妻。被执行人：杨进卫，男，1976年2月出生，汉族，住新疆昌吉市。委托代理人：刘跃生，男，1958年8月出生，汉族，新疆恒汇矿业有限公司副总经理，住新疆库尔勒市，现住乌鲁木齐市，特别授权。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初4598号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27890.22元、执行费318.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年四月十一日书记员  陈仪
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初197号原告：凌某1，男，1929年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。原告：汪某，女，1929年2月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。被告：凌某2（又名凌六斤），男，1950年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。原告凌某1、汪某诉被告凌某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1、汪某，被告凌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1、汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付两原告自2017年起的生活赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤；2.判决被告支付原告汪某的医疗费20357元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，婚后生育二子三女，现均已成家立业。2007年9月份，两原告和大儿子凌某2、小儿子凌某斤在村干部的见证下签订分家协议，协议写明原告夫妻的山场、茶叶、水田、菜地均分给两个儿子所有，由两个儿子每人每年给付原告夫妻生活费300元、干稻谷500斤、菜油10斤。同时约定今后凌某1生病由小儿子凌四斤负担，汪某生病由大儿子凌某2负担。现因两原告已年老体弱，无法获得经济收入，只能依靠儿子赡养。今年汪某生病住院，已经花去医疗费20357元，原告多次找被告讨要未果。现起诉至法院要求判决被告凌某2支付两原告赡养费和原告汪某的医疗费，并承担本案诉讼费。被告凌某2辩称:按当时2007年9月份分家协议，我理所当然有赡养母亲的义务，当初我都按协议执行，拿米和生活用品。2007年，因身体欠佳（××），已失去劳动能力,2013年病情加重，转为尿毒症，完全失去生活能力，每月需药费5000余元。××，实在无可奈何。我只能尽最大的力量去赡养，维持母亲生活。原告汪某的医疗费我一人负担不起。本院经审理认定事实如下：原告凌某1、汪某系夫妻关系，共生育二子三女，分别是长子凌某2、大女凌茶某、二女凌秋某、三女凌冬某、小儿子凌某斤，现均已成家。原告凌某11929年5月8日出生,原告汪某1929年2月2日出生，二人现已丧失劳动能力。2017年2月份，原告汪某因股骨颈骨折在祁门平安医院住院治疗，共用医药费为20682.95元，故两原告诉至法院，要求被告凌某2承担赡养义务。在诉讼过程中，两原告以其他子女已尽赡养义务为由，放弃对其他子女提起诉讼。另查，2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元。上述事实，有原、被告身份证复印件、起诉说明、祁山镇沙溪村委会证明、祁门平安医院医药费收据和发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告凌某2作为原告凌某1、汪某的长子，在父母年老时，应履行对原告的赡养义务。两原告要求被告凌某2每年支付两原告的生活赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤；支付原告汪某的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告凌某2以其夫妻生病为由提出抗辩，本院不予支持。综合考虑原告有五个子女，及本地的生活消费水平的情况，原告汪某实际发生的医疗费用应由子女共同承担。原告放弃对其他子女提起诉讼，是自愿行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告凌某2于判决生效后十日内付给原告凌某1、汪某2017年度的赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤。从2018年起，被告凌某2应在每年4月30日前一次性交付赡养费300元、干稻谷500斤、菜油10斤给两原告；二、被告凌某2于判决生效后十日内给付原告汪某的医疗费用。凭发票（20682.95元）按新农合住院费用补偿后的金额，由被告凌某2负担其中的五分之一费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一七年四月十八日书记员 金梦莹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执266号申请执行人卢杰，男，1979年2月4日出生。被执行人曹以贵，男，1965年4月12日出生。本院在执行卢杰与曹以贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曹以贵送达执行通知。经查，被执行人曹以贵名下无可供执行的财产。被执行人曹以贵无可供执行的财产，申请执行人卢杰亦未能向本院提供被执行人曹以贵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  徐志雄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执380号申请执行人：胡娟。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督49号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1853号申请执行人：唐志刚,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：张灵召,男,1975年6月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行唐志刚与张灵召借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2016)豫1282民初2620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一七年四月九日书记员  王国栋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1129号当事人基本情况及审理经过原告李汝芬，女，汉族，1955年4月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，原告李汝芬诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年4月26日公开开庭进行了独任审理。原告李汝芬到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李汝芬的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126万元；2、诉讼费由被告承担。被告雷晓波未到庭，未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2010年8月9日、2013年2月6日，被告分两次向原告借款共计100万元，双方口头约定了利息，借款后被告共偿还了利息5万元，经原告催要，后双方经过结算，被告雷晓波于2016年11月19日立据借条给原告，注明借到原告现金人民币126万元，未约定利息及还款期限。后被告一直未偿还原告上述款项，原告索要未果，遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告立据借条差欠原告现金126万元，双方之间形成合法的债权债务关系，现被告未偿还原告借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款126万元的诉请有理，本院予以支持。被告雷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告雷晓波应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷晓波于判决生效后十五日内偿还原告李汝芬借款人民币一百二十六万元。案件受理费减半收取8070元（原告已预交），由被告雷晓波承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年四月二十七日书记员 张新媛
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执780号之二被拘留人:姜加芹公民身份号码:×××1847本院在执行遂昌县农村信用合作联社与涂月媚、谢祖国、濮发武、姜加芹（2017）浙1123执780号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜加芹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初557号原告：赵彦民，男，1949年12月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人（特别授权代理）：张华珍、杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：张才钰，男，1943年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告赵彦民与被告张才钰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款441000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告赵彦民及其委托代理人张华珍、杨扬与被告张才钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月15日，张才钰向赵彦民出具欠条一份，载明：现欠赵彦民先生貉子皮货款计人民币50万元。2015年1月30日，张才钰再次向赵彦民出具欠条一份，载明：今尚欠赵彦民先生貉子皮货款余额计445000元。2015年2月6日，张才钰向赵彦民写明：2015年2月6日归还现金4000元，尚欠余款441000元，计划分三年归还清账，力争提前实现。但其后张才钰并未归还欠款。本院认为：被告尚欠原告441000元，事实清楚，理应归还。被告辩称该欠款是企业行为、不是其个人欠款。本院认为，被告以欠款人的身份向原告出具欠条，表明其自愿承担该债务，故对被告该抗辩意见不予采信。被告2015年2月6日出具欠条时承诺三年内还清欠款，但至今仍分文未还，庭审时亦明确表示其不能按承诺还款。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十条之规定，判决如下：被告张才钰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵彦民441000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3958元，由被告张才钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年四月十日代书记员 陈晓玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：陈述生，男，1985年12月20日出生，汉族，住南楼前百村16号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告陈述生信用卡纠纷一案中，因被告陈述生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执667号之一申请执行人：石受元，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。法定代理人：姚某，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，系申请执行人配偶。被执行人：汪建军，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：朱守琼，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行石受元与汪建军、朱守琼等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付赔偿款2万元及诉讼费500元、执行费200元，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪建军、朱守琼银行存款20700元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年四月十八日书记员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执808号之四申请执行人：庞红娟，女，1968年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人庞红娟与被执行人王腾飞民间借贷纠纷一案中，于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁1702执808号执行裁定书，查封了被执行人王腾飞所有的宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。同年十一月二十三日本院作出（2016）鲁1702执808号之二执行裁定书，扣押该车辆至本院。二○一七年二月二十七日委托菏泽新大新拍卖有限公司拍卖被执行人王腾飞所有的宝马牌小型轿车一辆。同年四月六日买受人张弟涛（公民身份号码）以270000元的最高价竞得。本院应解除对被执行人王腾飞所有车辆的查封（扣押），将该车辆的所有权转移给买受人张弟涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王腾飞所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封（扣押）。二、将被执行人王腾飞所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人张弟涛。三、买受人张弟涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人张弟涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 成为钢审判员 王继东二〇一七年四月十七日书记员 焦世虎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5433号原告：周贤，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周碧澜（系原告女儿），女，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐新宇，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周贤与被告徐新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告徐新宇下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告徐新宇公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周贤的委托诉讼代理人周碧澜到庭参加诉讼，被告徐新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贤诉称，原、被告系同学关系，被告于2011年9月29日因生意之需向原告借款500000元（银行转账），并承诺2013年年底归还，但被告不守信誉，至今未还。原告曾多次打电话催讨，也去被告家里催讨，但是被告一直以经济条件不好为由，不愿付款。原告念及多年的同学情分，一直放宽时间，至今被告已经不接原告电话。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款500000元；2、被告支付利息50000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确借款后没几天被告共向原告归还利息5000元，因双方没有明确约定利息标准，按同期银行贷款利率计算，5000元相当于两个月利息，其余没归还过。故第二项诉讼请求逾期付款利息明确为以500000元为本金自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际归还之日止。被告徐新宇未作答辩。经审理查明，被告徐新宇于2011年9月29日向原告借款500000元并出具《借款合同》一份，内容载明:“出借方、借款方经协商就借款事项签订本合同，以共同信守。一、借款金额（人民币大写）：伍拾万元，小写：￥500000元。二、借款期限：借款时间自2011年9月29日至2012年9月28日止。”，原告周贤在出借方处签名，被告徐新宇在借款方处签名。同日，原告周贤的父亲周根男通过其银行账户向被告转账600000元。上述借款被告一直拖欠支付，并于2013年3月3日又向原告重新出具借条一份，借条载明：“原徐新宇借周贤人民币伍拾万元整，因经济状况不好，延迟至2013年年底归还。借款人：徐新宇2013年3月3日”。庭审中，原告认可被告于借款当天即2011年9月29日向原告归还过5000元的利息。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告周贤提供的原、被告身份信息、借款合同、借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告周贤陈述：1、借款合同及借条中除了原告的名字和出借方名字是原告本人所写，其余都是被告所写，借款合同中修改的圆珠笔也是被告写的。2、2011年9月29日被告徐新宇向原告借款600000元，该600000元周贤委托其父亲周根男从周根男的账户转账到被告徐新宇的账户，但被告徐新宇当天归还了100000元，故被告实际向原告借款500000元，双方在借条中并对此予以确认。3、上述借款原告一直在催讨，一开始是去望亭住所地催讨，后来被告就不住在望亭了，被告对借款事实是无异议的，但是均以各种理由拖欠不付，从2015年下半年起，原告就找不到被告了，电话也联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告周贤提供的借款合同、借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告徐新宇向原告周贤借款人民币500000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，双方在借款合同中约定还款期限为2012年9月28日，被告未按双方约定的借款期限还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。审理中，原告明确被告在借款当天归还了5000元利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，双方在借款合同中没有约定利息，故被告归还的5000元应该折抵本金。综上，被告应支付原告借款本金495000元，并支付该款自2012年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息。被告徐新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新宇于本判决生效之日起十日内给付原告周贤借款人民币495000元，支付该款自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周贤指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币9300元，公告费人民币600元，合计人民币9900元，由被告徐新宇负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告徐新宇于本判决生效之日起十日内直接给付原告周贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  薛文洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2892号原告：曲某某，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庄玉琴，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：王某某，女，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托诉讼人：孙树金。原告曲某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人庄玉琴，被告王某、王某某共同委托诉讼代理人孙树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款87250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在河东区生产拖把。因包装拖把需要，二被告从原告处购买包装箱计款97250元未付，于2015年7月29日为原告出具欠条一份。此后，该欠款经原告多次催要，被告于2016年4月份支付货款10000元，余款87250元至今未付。为此，原告诉至法院。王某辩称，我与原告并无任何业务来往，原告主张的债务不予认可，本人并未书写欠条。王某某辩称，对原告的欠条不予认可，申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告对原告提交的欠条认为不是本人所书写，申请重新鉴定的情况。因本案在庭前被告王某申请对其笔迹进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并依法通知被告前去取样。因被告无正当理由未能按时到场取样，本案鉴定程序终止。本院认为被告王某因自身原因导致不能取样进行鉴定，后果应由其自行承担，现被告在庭审再次要求申请重新鉴定，对其再次鉴定的申请，本院不予准许。对此，不再另行制作民事裁定书。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于被告王某某系夫妻关系。因被告王某欠原告曲某某包装箱款项97250元，被告王某于2015年7月29日向原告出具欠条一份。后被告王某偿还10000元，剩余欠款87250元，被告王某至今未予偿还。本院认为，被告王某、王某某与原告曲某某虽然没有书面买卖合同，但是原告向被告王某供货，被告王某向原告支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。被告王某否认该欠条的真实性，又不按照规定的时间参加笔迹鉴定取样，应视为对其权利的放弃。因此，对于被告王某向原告出具的欠条，应当为被告王某的真实意思表示。该欠条内容不违反法律的禁止性规定，故可以认定被告王某欠原告货款97250的事实。原告曲某某自认被告偿还货款10000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故被告王某尚欠原告货款87250元。现原告要求被告王某予以偿还，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成损失，对于原告要求被告王某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于被告王某某是否应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告所诉欠款发生在二被告婚姻存续期间，根据上述法律规定，被告王某某又无证据证实上述款项没有用于家庭共同生活。因此，被告王某某应与被告王某对原告所诉欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还欠款87250元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曲某某欠款87250元及利息（利息按年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1981元，财产保全费920元，均由被告王某、王某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一七年四月二十九日书 记 员  侯 丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��15刑更552号罪犯高之献，又名高之宪，男，1980年7月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2015年11月30日作出(2015)茌刑初字第109号刑事判决，以被告人高之献犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守��律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高之献减去有期徒刑二个月，刑期至2019年3月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审判���于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝05刑初6号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。附带民事诉讼原告人张钰珠，女，1996年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。系被害人陈兰之女。诉讼代理人陈莉，女，1978年5月16日出生，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。系被害人陈兰之妹。被告人张宗平，别名ＸＸ，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市人民检察��第五分院以渝检五分院刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张宗平犯故意杀人罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张钰珠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张钰珠及其诉讼代理人陈莉，被告人张宗平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张钰珠向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张钰珠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张钰珠撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文健审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年四月二十日书 记 员  彭德军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢1号之二申请执行人：于贵昌，男，1964年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街红河小区604栋2单元1楼2号。被执行人：耿家福，男，1960年5月19日出生，汉族，扶余市佳福粮油经销有限公司法定代表人，住吉林省松原市宁江区三岔河镇西北街二委。被执行人：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地吉林省扶余市榆树沟立新村。法定代表人：耿家福，该公司总经理。本院在执行于贵昌与耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司的部分房产及土地。因所查封的房产及土地均有抵押，故申请人暂不申请处分。申请执行人于贵昌申请执行的债权额为820000元及利息。于贵昌未能提供耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月十四日书记员  孟昭鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1595号原告：张士伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李正友，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏忠伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈晓红，女，1974年12���17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告张士伟与被告苏忠伟、沈晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托诉讼代理人李正友、被告方共同委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款定金人民币2万元；2、判令被告支付违约金人民币11万元；3、判令被告承担原告支出的律师费损失0.7万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原、被告双方通过中介签订了房屋买卖合同，由原告购买被告方名下的相城区元和街道318号13幢801室房屋，价款为110万元，原告为此支付定金2万元，但被告因房价上涨而拒绝履行合同。被告苏忠伟、沈晓红共同辩称，两被告是夫妻关系。被告苏忠伟同意解除双方的买卖合同关系，被告沈晓红和本合同没有直接关系，不应该列为共同被告。被告沈晓红也不同意出售上述房屋。同意返还原告定金2万元；原告请求的违约金过高，请求法院酌减；对律师费损失的主张，没有相应的法律依据，不应支持。经审理查明，2016年3月11日，以两被告为售房人（甲方）、原告为购房人（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方将位于苏州市相城区西子花园13幢801室房屋出售给乙方，甲方承诺已经征得房屋所有人的同意，并为此承担相应法律责任；房屋建筑面积108平方米，实际成交价为110万元，房屋过户费用由乙方承担；乙方于2016年3月11日前交付定金2万元，其他款项支付为“首付+贷款”；双方须在2016年3月25日办理网签和资金托管；甲方于拿齐房款时交付房屋；任一方拒绝履行合同义务，守约方可要求继续履行合同；守约方若解除合同，可选择适用定金罚则或主张对方支付合同确定的成交价的10%作为违约金；守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等损失由违约方一并承担；双方还作了其他约定。合同上甲方由被告苏忠伟签名、乙方由原告签名，苏州千万间房产经纪有限公司作为居间方加盖公章。同日，被告苏忠伟作为收款人向原告出具定金收条载明：苏忠伟、沈晓红已收到张士伟定金2万元。因被告明确房屋不再出卖，原告遂诉讼来院。另查明，合同标的房屋即为相城区元和街道泰元路318号13幢801室，属两被告共同共有。原告���本案诉讼于2016年4月5日与江苏锦同律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案诉讼作诉讼代理人；为此原告于2016年4月7日支付该所代理费0.7万元。上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、房产证和土地使用证复印件、《委托代理合同》和代理费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还举证其与被告苏忠伟的电话通话录音，以证明被告苏忠伟于2016年3月25日明确表示，房屋不再出卖。被告方对此认可。本院认为，被告沈晓红在《房屋买卖（居间）合同》和定金收条中未作为出卖人和收款人签名，非本案涉案合同当事人。被告苏忠伟作为涉案房屋的所有人之一与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》���该合同系其与原告真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行合同约定义务。涉案房屋的共有权人即被告沈晓红明确表示不同意出售房屋，被告苏忠伟亦表示不再履行合同，在此情况下，原告已不能实现合同目的，要求解除合同，应予支持。合同解除，被告苏忠伟已收定金2万元应予返还。导致合同解除的过错在于被告苏忠伟，原告根据合同约定，选择要求支付违约金，可予支持。被告方认为违约金约定比例过高，要求下调。本院认为，在房价上涨的大背景下，原告根据约定要求被告支付房价10%的违约金即11万元，并不过分高于造成的损失，应可支持。双方约定违约方应赔偿守约方律师费损失，原告据此主张律师费损失0.7万元。因违约金兼具惩罚性和补偿性，本院已全额支持了违约金请求，对律师费损失的请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条；《最高人民法院》第三条以及相应法律的规定，判决如下：一、原告张士伟与被告苏忠伟所签《房屋买卖（居间）合同》予以解除。二、被告苏忠伟返还原告张士伟定金人民币2万元，并支付原告张士伟违约金11万元，合计人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1520元，由被告苏忠伟负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏忠伟在判决生效后十日内直接给付原告张士伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月十三日书记员  顾艺纬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更468号罪犯郑丽敏，女，1973年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)立刑初字第184号刑事判决，以被告人郑丽敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郑丽敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丽敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丽敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月3日起至2017年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执398号魏某：你与郭某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1204民初2053号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款100144元及利息。（2）申请执行费1402元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更49号罪犯许克远，男，1953年11月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙湾刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许克远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行期间执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许克远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯许克远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许克远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克远减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执28号申请执行人李晓渤,男，汉族，1980年1月14日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。李晓渤与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第182号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李晓渤支付逾期交房违约金22312元；2、本案仲裁费用1283元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李晓渤合计人民币23595元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李晓渤向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款23849元，并将23595元案款支付给了申请执行人，案件执行费254元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第182号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执18号申请执行人戈启凤，女，1982年6月7日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇，身份证号15282719820607****。被执行人石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇，身份证号15282619771215****。申请执行人戈启凤与被执行人石永强民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第589号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戈启凤于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石永强给付案件款人民币10万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人石永强送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府有工资收入，现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书扣留被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府的工资。三案案件款280000元，诉讼费3200元、执行费3900元共计：287100元。（待（2016）内0825执300号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人石永强的工资4000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留），通过银行查询到石永强的存款信息85.13元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人石永强有车辆登记信息，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****），现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书查封被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****）。因申请人戈启凤暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执18号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年四月二十八日书记员 ：德格吉日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2350号申请执行人：王志万，男，1957年3月22日出生，汉族，现住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人王志万与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十七日书记员  姚梦霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更682号罪犯郑文浩，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，原户籍地常州市天宁区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月28日作出（2014）钟刑初字第206号刑事判决，认定被告人郑文浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑文浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑文浩减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初7号原告高美仙，女，62岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人温根喜，男，68岁，汉族，现住址同上,系原告丈夫。被告杨双叶，女，42岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区临河区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨双叶、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告误工费14570元，护理费5785元，鉴定费1000元，共计21355元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年3月31日11时许，被告杨双叶驾驶京QXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇旗政府门前道路由东向西行驶至与市府西路T型路口处左转弯上市府西路时，与沿市府西路由南向北行驶原告高美仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高美仙受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨双叶负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，故本院予以采信。二、鉴定情况：经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构后，委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高美仙误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，该鉴定程序合法有效，本院予以采信。三、误工费：原告高美仙提供劳动合同及工资表各一份，证明原告月工资为3100元。该事实已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，本院予以采信。根据鉴定意见，误工期为150日，核减住院期间的误工费，即已由上述判决书所确认的9天的误工费930元，原告请求误工费为14570元（3100元÷30天×141天），本院予以支持。四、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，实际应赔偿6806元，核减住院期间的护理费，即已由上述判决书所确认的9天的护理费1021元，原告请求护理费为5785元（41405元÷365天×51天），本院予以支持。五、鉴定费：1000元。根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述鉴定费应由保险公司承担。六、车辆及保险情况：被告杨双叶驾驶的京QXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。七、赔偿情况及保险剩余情况：京QXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。根据本院作出的已生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书，该交强险中的死亡伤残项下已赔付原告2301元，下剩107699元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杨双叶负事故的全部责任，原告无责任，该认定已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，故本院予以采信。因此，被告杨双叶应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告杨双叶发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告杨双叶予以赔偿。因原告的的诉请属交强险中死亡伤残项下的赔偿项目，且请求的赔偿总额未超出下剩的赔偿限额，故被告杨双叶在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告误工费14570元，护理费5785元，共计20355元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费334元，减半收取167元，鉴定费1000元，计1167元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年四月五日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初545号原告：四川汇都商贸有限公司。住所地：四川省南部县锦利王府井*栋*单元****号。法定代表人：向春华，经理。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：周德军，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省南部县。原告四川汇都商贸有限公司与被告周德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川汇都商贸有限公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。被告周德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川汇都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金等费用共计307863元和利息；2、判令被告按合同约定承担违约责任。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于锦利王府井负一楼出租给被告，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月15日，按季度支付租金。合同签订后，被告仅支付第一季度租金，其余租金及租赁期间产生的水电等费用均未支付。经双方结算，被告共欠原告租金等费用307863元。上述费用经原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。周德军未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于锦利王府井负一楼从事保健、浴足的经营场地出租给被告，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月15日，年租金为200000元，每季度1号前支付该季度租金50000元，约定了电、水、通讯费分摊和支付方式，同时约定，若任何一方违约，应按合同总价的10%承担违约责任。书面合同约定的租期届满后，双方口头协议续租一月。2016年5月16日，原、被告双方进行结算，截止2016年5月15日，被告除支付70000元外，共计欠原告租金和其他费用共计307863元。本院认为，原告四川汇都商贸有限公司与被告周德军之间形成的房屋租赁合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。原告四川汇都商贸有限公司按合同约定履行了义务，被告周德军应承担给付租金和其他费用的义务，故本院对原告四川汇都商贸有限公司要求被告周德军支付租金和其他费用共计307863元的请求予以支持。被告周德军未按合同约定的期限付清租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同总金额的10%支付违约金的请求予以支持。双方并未就逾期付款是否支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德军于本判决生效之日起七日内向原告四川汇都商贸有限公司支付租金和其他费用人民币307863元，并向原告支付违约金20000元（200000元×10%）；二、驳回原告四川汇都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年四月五日书记员  谈敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更586号罪犯邹大庆，男，1964年4月6日生，，汉族，本科文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年1月24日作出(2014)太刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人邹大庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，没收财产人民币十三万元。刑期自2013年10月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯邹大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹大庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹大庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹大庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹大庆确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。邹大庆被判处没收财产人民币十三万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邹大庆犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邹大庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3735号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。法定代表人赵某，总经理。委托代理人唐某，公司法律顾问，现住赤峰市松山区香格里拉3号楼1001室。被告徐某，男，1948年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月至2016年12月的物业费3924元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事���，被告徐某系赤峰市松山区新城春城家园小区14号楼05032室房屋所有权人，房屋建筑面积为107.26平方米。2006年12月31日，原告与赤峰春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定春城家园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为654元/年，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告徐某自2011年1月至2016年12月欠原告物业费3924元。原告要求被告给付物业费3924元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月的物业费人民币3924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月二十八日书记员  张 巍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执203号之一申请执行人：李国顺，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。被执行人：王宇平，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：唐秀琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3281号民事判决书，执行申请执行人李国顺与被执行人王宇平、唐秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人李国顺应有债权金额本金5万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金5万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人李国顺书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月十二日书记员  胡梦婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执237号之八申请执行人:付小琼,女,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:陈小斌,男,汉族，住四川省华蓥市。本院(2012)华蓥民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小斌至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人付小琼于2017年04月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小斌在四川省农村信用社联合社8816****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年四月二十一日书记员 范海鸥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2245号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告韩中成，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩中成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更631号罪犯秦可中，男，1970年11月1日生，原住址湖南省宁乡县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年4月27日作出（2015）太刑二初字第00059号刑事判决，认定被告人秦可中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令三名被告人共同退赔尚未退出的赃物或相应抵赃款，追缴三名被告人违法所得，刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯秦可中，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦可中假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦可中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币八千元及退赃退赔3843元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦可中在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦可中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执323号申请执行人：张自丽。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督86号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1177号原告云南景林防腐木业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园A区51号，统一社会信用代码91530121MA6K44DE64。法定代表人毕永芳，董事长。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人刘艺，经理。原告云南景林防腐木业有限公司与重庆天开农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告云南景林防腐木业有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南景林防腐木业有限公司诉称，原被告于2016年5月18日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作休闲漂浮亭4个、休闲船3艘、乌蓬船3艘、乌蓬船带竹顶2艘，合同总价款46.95万元。2016年7月15日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作双层四角凉亭1个，合同总价款3.4万元。2016年7月15日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作八个木船竹顶上增加一块PC耐压阳光板，合同总价款6800元。2016年8月16日签订《订购合同》一份，约定由原告为被告制作休闲漂浮亭的底座和包边4个、休闲漂浮亭的竹帘32块、游船上的花布46块；游船上的竹顶8块、游船上的木桨10根，合同总价款42800元。合同签订后，原告按照被告要求履行了合同并已交付使用，被告亦实际使用并盈利，但被告未按合同履行支付款项，原告多次催收未果。现被告下欠原告464340元，原告提出了诉前财产保全申请，法院于2017年1月23日作出（2017）渝0119执保38号执行裁定书，查封了被申请人重庆天开农业发展有限公司重庆市南川区木凉花芊谷景区云都湖上的8艘游船。现原告提起诉讼，请判令被告立即向原告支付合同价款464340元，并从2016年8月17日起以464340元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。审理中，经本院释明，要求原告明确其所主张的法律关系及诉讼请求。原告选择本案审理原被告于2016年5月18日签订的《定购合同》，并变更诉讼请求为：要求判令被告支付合同价款419500元，并以419500元为基准，从2016年8月17日起按照年利率为24%支付逾期付款利息。被告重庆天开农业发展有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，云南景林防腐木业有限公司（乙方）与重庆天开农业发展有限公司（甲方）于2016年5月18日签订了《订购合同》一份，合同约定：乙方为甲方制作休闲漂浮亭4个、休闲船3艘、乌蓬船3艘、乌蓬船带竹顶2艘，合同总价款46.95万元（含税价格），工程期限从2016年5月18日至2016年7月25日止。付款方式为乙方货到现场安装完成，经甲方验收合格后付合同总造价75%，乙方提供完发票，甲方付合同总造价20%，剩余价款作为质量保证金一年后付给乙方。合同签订后，云南景林防腐木业有限公司按照约定交付并安装了定购物品。2016年9月28日，重庆天开农业发展有限公司出具承诺书一份，载明“兹有重庆天开农业发展有限公司于2016年5月18日在云南景林防腐木业有限公司订购花芊谷景区湖上木船和漂浮亭（具体数量见订购合同），合同总价为￥469500元整（大写:肆拾陆万玖仟伍佰元）。按照订购合同交货日期，云南景林防腐木业有限公司于2016年7月18日准时交付，并于2016年8月17日通过验收，现应支付金额为396025元（大写叁拾玖万陆仟零贰拾伍元整），按规定应将货款付清，现由于我公司资金未到位，无法支付此货款，现特承诺在2016年12月30日前，将货款支付给云南景林防腐木业有限公司。特此承诺。”庭审中，原告云南景林防腐木业有限公司称，诉讼请求金额419500元系由合同总价款469500元减去借款5万元后的剩余款项，其中包括质量保证金。以上事实，有原告提交的《订购合同》、《花芊谷景区凉亭和船移交单》、承诺书以及原告陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告于2016年5月18日签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，原告按期交付定购物品且已通过验收，被告应于2016年8月17日支付定购货款352125元（469500元×75%）。被告于2016年9月28日出具承诺书上记载的剩余款项43900元（396025元-352125元），现有证据不能证明该款项应于承诺书作出前支付，故本院认定该款项应于2016年9月28日支付。质量保证金系根据合同当事人约定，从合同价款中预留，应当在合同约定返还条件成就时返还。本案中，质量保证期间尚未届满，且无证据证明原告行驶不安抗辩权的条件已成就，原告要求一并返还质量保证金的主张，不予采纳。综上所述，原告要求支付合同价款419500元的主张，本院予以部分支持。被告未按照约定付款，应当以逾期付款数为基数，向原告支付逾期付款利息损失。综合考量合同履行、当事人过错等因素，本院酌定逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告要求支付逾期付款利息损失的主张，本院亦予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告云南景林防腐木业有限公司支付定作报酬396025元及逾期付款利息损失（分两笔计算，第一笔从2016年8月18日起至款项付清时止，以352125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付；第二笔从2016年9月29日起至款项付清时止，以43900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告云南景林防腐木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4135元（原告已预交），由原告重庆市云南景林防腐木业有限公司负担600元，被告重庆天开农业发展有限公司负担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年四月十七日书记员  杨帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1700号原告：孙海洋，男，1981年2月14日生，汉族，住阜宁县。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：徐宗同，男，1979年11月24日生，汉族，住仪征市。原告孙海洋与被告徐宗同定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人王玉林，被告徐宗同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海洋向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过58同城网出售其所有的仪征市真州镇先进村中徐组房屋，经原、被告双方协商确定该房屋以38万元的价格出售给原告。2017年1月10日，原告给付被告购房定金5000元。后双方到土管所咨询得知该房屋的土地属于集体土地，无法办理房屋权属过户。原告多次要求被告返还定金未果，故原告诉至法院请求依法判决。原告向本院提供的证据有:定金条据1份、房屋产权证复印件1份、房屋照片打印件1页、58同城网被告售房信息打印件1份。被告徐宗同辩称：被告愿意返还原告的购房定金5000元，但目前无经济能力返还。售房时，被告已告知原告房屋的性质，如果不是集体土地上的房屋，房价不会这么低。被告并不存在过借，故不同意双倍返还定金。其未向本院提供证据。本院依据原告申请调取的证据有：仪征市公安局胥浦派出所接处警工作登记表1份、仪征市国土资源局真州国土资源所出具的证明1份。经审理查明，2017年1月10日，被告向原告出具定金条据一份，内容为“经双方协商本人徐宗同胥浦私房卖给孙海洋房款共计叁拾捌万先收定金5000。卖方：徐宗同买方：孙海洋。”上述定金条据所涉房屋坐落于仪征市真州镇先进村中徐组，房屋所有权人为被告，土地性质为集体土地。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的定金条据、房产证、本院调取的土地性质证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告向原告收取了购房定金并出具了定金条据，购房定金合同有效成立。购房定金合同属预约合同，其目的系担保房屋买卖合同的订立。仪征市国土资源局真州国土资源所出具的证明说明本案所涉房屋的土地性质为集体土地。建在集体土地上的房屋不能转让给不属于本集体经济组织成员的购房人，原、被告之间无法订立合法有效的房屋买卖合同，故原告要求被告返还购房定金5000元，本院予以支持。关于被告是否应双倍返还定金，本院认���，原、被告双方协商买卖房屋过程中，被告应向原告如实陈述房屋真实情况，原告亦应对房屋进行适当的审查，被告已向原告出示了房屋产权证，该产权证已载明房屋坐落，原告理应意识到买卖标的为集体土地上的房屋，原、被告双方对此均具有一定的过错，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案案由确定为定金合同为宜。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐宗同于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋购房定金5000元；驳回原告孙海洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐宗同负担；此款原告已垫付，由被告徐宗同于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一七年四月二十五日书记员 包莉莎
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终130号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏正军，男，汉族，1979年3月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，同年8月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，9月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏正彬，男，汉族，1982年11月14日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，9月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人魏正军、魏正彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）皖1302刑初929号刑事判决。原审被告人魏正军、魏正彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月14日15时许，被告人魏正军在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，因使用促销活动场地一事与被害人刘某发生口角，被告人魏正军遂打电话给其弟弟被告人魏正彬，被告人魏正彬带领十余人赶到现场，被告人魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头对刘某及进行劝阻的被害人路某殴打，造成被害人刘某身体多处皮下淤血，被害人路某头部受伤、身体多处皮下淤血。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、路某的伤情均属于轻微伤。另查明，被告人魏正军、魏正彬已共同赔偿被害人刘某各项经济损失人民币三万五千元、赔偿被害人路某各项经济损失人民币三万五千元，被害人刘某、路某对被告人魏正军、魏正彬的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有案发及抓获经过证明本案案发及抓获二被告人情况；鉴定意见证明刘某、路某伤情构成轻微伤；谅解书及收条证明魏正军、魏正彬赔偿二被害人经济损失并取得谅解；被害人刘某、路某陈述，证人李某、蔡某证言及视频监控和截图证明案发原因及魏正军、魏正彬等人殴打刘某、路某的经过；被告人魏正军、魏正彬供述殴打刘某、路某的事实等。原判认为：被告人魏正军因偶发矛盾，借故生非，纠集被告人魏正彬等人持斧头、木棍将被害人路某、刘某打伤，造成二被害人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏正军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。魏正彬自愿认罪，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决：一、被告人魏正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人魏正彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。魏正军、魏正彬上诉均提出：自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。二辩护人提出的辩护意见均是：本案系民间偶发矛盾引起，魏正军、魏正彬主观恶性不大；魏正军、魏正彬系坦白，又系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议二审法院从轻处罚。经审理查明：原审判决认定2016年5月14日15时许，上诉人魏正军与被害人刘某在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，因使用促销活动场地一事发生口角，遂打电话给上诉人魏正彬，魏正彬带领十余人赶到现场。魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头对刘某及进行劝阻的被害人路某殴打，致刘某、路某轻微伤的事实，有原判列举的证据予以证实。本院审理期间，上诉人魏正军、魏正彬及二人的辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人魏正军因偶发矛盾，借故生非，纠集上诉人魏正彬等十余人持棍、斧头殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。对魏正彬辩护人提出魏正彬构成坦白的辩护意见，经查，魏正彬虽在庭审中供述自己参与的犯罪事实，但未供述其纠集人员及犯罪事实，依法不构成坦白。故该辩护意见不能成立。原判根据魏正军、魏正彬犯罪的事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，并结合魏正军坦白，魏正彬自愿认罪，二人均赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对魏正军、魏正彬判处刑罚，量刑适当。魏正军、魏正彬及辩护人所提的从轻量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以考虑，故对二上诉人提出原判量刑过重及辩护人请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学保审判员  徐 莉审判员  蔡玉良二〇一七年四月七日书记员  赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初105号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈兴荣，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被黔西县公安局取保候审，同年3月6日被黔西县人民检察院取保候审，2017年3月15日本院对其继续取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈兴荣犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月14日傍晚，被告人陈兴荣酒后驾驶贵FVXX**号二轮摩托车从黔西县城往黔西县金碧镇方向行驶，于19时45分许行至黔洪线与黔织高速金碧收费站接路口处时，与从相对方向驶来正左转弯进入收费站的陈某驾驶的贵FCX9**号小型轿车发生碰撞，致陈兴荣受伤和两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈兴荣血液中酒精含量为141.39mg/100ml，属醉酒驾驶，后交警部门依法认定其承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人陈兴荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人陈兴荣对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年7月14日19时45分许，被告人陈兴荣醉酒后驾驶贵FVXX**号二轮摩托车从黔西县城往金碧镇方向行驶，行至黔洪线与黔织高速金碧收费站岔路口处时，与相对方向驶来正左转弯进入收费站的陈某驾驶的贵FCXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈兴荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈兴荣承担事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴荣血液中酒精含量为141.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈兴荣在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈兴荣的供述、证人陈某的证言、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议、疾病证明、提取血样登记、物证检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈兴荣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人陈兴荣的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈兴荣从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年四月一日书记员  赵鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执950号王林战：你（单位）与余某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初32号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘爱环，女，1972年2月7日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2016年1月27日自动到枣强县公安交通警察大队投案，同年1月28日因本案被枣强县公安局行政拘留，2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定再次被取保候审。被告人刘登攀，男，1983年7月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘爱环、刘登攀犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人刘爱环、刘登攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日18时15分许，被告人刘爱环驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里+400米处时，与前方顺行的枣强县枣强镇王屯村人王聪驾驶的邦德普通二轮摩托车尾部相撞，造成王聪倒在公路上，刘爱环驾车逃逸。事故发生后王聪又被由北向南行驶的被告人刘登攀驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型面包车辗轧，发生事故后刘登攀变动现场未作标记，造成王聪受伤经抢救无效而死亡，轿车、摩托车损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在刘爱环与王聪交通事故中，刘爱环承担事故的全部责任，王聪无责任；在刘登攀与王聪交通事故中，刘登攀承担事故的主要责任，刘爱环承担次要责任，王聪无责任。现本案民事赔偿方面均已达成协议。被告人刘爱环、刘登攀之行为已构成交通肇事罪，且刘爱环系自首，请依法判处。被告人刘爱环、刘登攀对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2016年1月24日18时15分许，被告人刘爱环驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里+400米处时，与前方顺行的枣强县枣强镇王屯村人王聪驾驶的邦德普通二轮摩托车尾部相撞，造成王聪倒在公路上，刘爱环驾车逃逸。事故发生后王聪又被由北向南行驶的被告人刘登攀驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型面包车辗轧，发生事故后刘登攀变动现场未作标记，造成王聪受伤经抢救无效而死亡，轿车、摩托车损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在刘爱环与王聪交通事故中，刘爱环承担事故的全部责任，王聪无责任；在刘登攀与王聪交通事故中，刘登攀承担事故的主要责任，刘爱环承担次要责任，王聪无责任。案发后，二被告人分别与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，并均已取得被害人家属的谅解。另，被告人刘爱环于2016年1月27日自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘爱环、刘登攀的供述；证人赵某、王某1的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第164号、165号血液酒精浓度检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病字第32号尸体检验报告书及送达回执，枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2016]第035号道路交通事故认定复核结论及送达回执；书证被害人王某2死亡医学证明书，河北省枣强县公证处（2016）枣证民字第137号、第164号公证书，交通事故赔偿协议，谅解书，被害人家属身份证复印件，被告人刘爱环所驾肇事车辆行驶证及车主赵某驾驶证复印件，被告人刘登攀驾驶证及所驾驶肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单，枣强县枣强镇康马村村民委员会、枣强县枣强镇潘庄村村民委员会出具的证明，被告人刘爱环、刘登攀的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘爱环、刘登攀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且刘爱环肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱环案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；二被告人案发后均已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且被告人刘登攀当庭自愿认罪，又均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘爱环犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘登攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  吴世德二〇一七年四月十四日书记员  邢国辉
成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0104刑初225号之一被告人阿尔果布盗窃一案，本院于2017年3月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第一页第十一行“于2017年3月21日向本院提起公诉”；现更正为“于2017年3月20日向本院提起公诉”。审判员  李春雨二〇一七年四月六日书记员  曾 彬