wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级���民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1855号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，总经理。委托代理人周建军。被上诉人（原审原告）戴景芹。委托代理人张金梅。委托代理人翟继现。被上诉人（原审被告）张明书。被上诉人（原审被告）王博。被上诉人（原审被告）河北长通汽车运输有限公司。法定代表人朱永俊，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以已与被上诉人戴景芹达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉，符���有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00079号原告齐爽诉被告金台区直管公房管理所房屋行政管理纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一五年八月十四日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执字第171号申请执行人涂志忠，男，汉族，退休职工，住所地诏安县。被执行人沈添水，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人涂志忠与被执行人沈添水民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人沈颖真应付还申请人人民币140000元及利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于沈添水在期限内没有自觉履行，涂志忠于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第650号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第650号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一五年八月五日书记员  杨柳青
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00976号原告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：程慧娟，该公司董事长。委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。被告：方建文，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。原告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司与被告方建文劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱萍、被告方建文及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司诉称：被告系原告职工，于2003年6月26日发生工伤事故，后经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成劳动功能障碍十级。2012年12月，原告被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人收购，股权发生变更，并与被告达成解除劳动关系补偿协议，约定被告领取补偿款后不再就工伤、社保等劳动争议事由向原告提出任何主张。原告认为，被告发生工伤时，相关法律无一次性伤残就业补助金的规定，且现行法律无溯及力。被告也已承诺放弃工伤待遇的权利。因此，该裁决书裁决支付一次性伤残补助金无事实和法律依据。现诉请法院依法判决：原告无需支付一次性伤残就业补助金18020元。针对其诉讼请求安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司提交了以下证据：1、原告企业营业执照、组织结构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、解除劳动合同补偿及相关款项领取确认书、银行汇款凭证回执，证明原告已与被告解除劳动关系，原告向被告支付了各项补偿25614元，被告领取款项后自愿放弃向原告主张社保、工伤等待遇的权利；3、（2015）池劳仲裁字100号��仲裁裁决书》，证明本案已经过劳动仲裁前置的事实。方建文辩称：仲裁裁决书除了第四项以外，其他项目已经生效。原告公司虽经其他公司收购，股权结构发生变化，但原告方继承了原公司的权利义务，虽然原被告在解除劳动关系时签订了补偿协议，但该协议应属无效，支付工伤补偿是原告应尽的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。针对其辩解方建文提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、工伤登记证一份，证明被告构成工伤，发生时间是2003年6月26日；3、劳动能力鉴定书一份，证明被告构成工伤十级；4、（2015）池劳仲裁字100号《仲裁裁决书》一份，证明仲裁裁决原告应付一次性伤残就业补助金18020元。经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：被告系原告单位职工，2012年12月，原告公司股份被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人收购，原被告解除了劳动合同，原告向被告支付了相应的经济补偿，但此后被告继续在原告处工作。2015年3月27日、3月30日，原告向池州市经信委和池州市人力资源和社会保障局书面报告，由于生产设备老化等原因，企业长期亏损，自2014年4月1日起停止生产经营，实行经济性裁员。2015年3月31日，原告发出通告，决定与被告等员工解除劳动合同，有关事宜可与公司协商解决。2015年4月28日，被告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年5月28日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）100号仲裁裁决书，依法裁决：1、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本裁决生效之日起10日内补缴方建文2012年2月至2015年3月社会保险，具体险种及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，方建文不再承担社会保险费的个人缴费部分；2、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本裁决生效之日起10日内给付方建文2015年2、3月工资4100元及返还工资扣款1331.78元；3、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本裁决生效之日起10日内给付方建文解除劳动合同经济补偿6667.67元；4、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本裁决生效之日起10日内给付方建文一次性伤残就业补助金18020元；5、驳回方建文的其他仲裁请求。现由于安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司不服该裁决第四项，以致成诉。上述事实，有原告提供营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、劳动仲裁裁决书、解除劳动合同补偿及相关款项领取确认书、银行汇款凭证回执等证据，被告提供的工伤登记证一份、劳动能力鉴定书一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2012年12月，原告公司股份被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人收购，上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人系收购股权。原告公司名称等均未有变动，原被告于股权收购时虽达成解除劳动关系协议，但此后被告继续在原告处工作至今。原告单位虽多次改制，但与原企业仍是承继关系。原告诉称公司股权收购后系成立了新公司，与原公司不是承继关系，被告要求工伤赔偿已过诉讼时效，但原告未能提供证据予以佐证。根据《安徽省工伤保险条例》第二十五条规定：职工因工致残被鉴���为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。综上，仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《安徽省工伤保险条例》第二十五条之规定，判决如下：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付方建文一次性伤残就业补助金18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  沈建华二〇一五年八月十七日书 记 员  张 静附本案适用的法律规定：《安徽省工伤保险条例》第二十五条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶仁法执字第289号本院刑庭移送罚金一案被执行人梁美容，女。本院对被执行人梁美容判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人梁美容应于判决生效之次日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日立案执行。执行过程中，由于被执行人梁美容未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人梁美容有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶仁法执字第289号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一五年八月二十七日书记员  吕海滨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05680号原告：陈安全，男，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈安培，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市江津区。原告陈安全与被告陈安培劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈安全及其委托代理人代凯军均到庭参加诉讼。被告陈安培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安全诉称：2010年6月，被告因承建宾馆需要，雇佣原告等为其做事，期间欠原告9560元未付。2013年3月，被告出具欠条一张予以认可。但出具欠条后，被告仍拒不向原告支付劳务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付劳务费9560元。被告陈安培未作答辩。经审理查明：2010年2月至10月期间，被告因承包了合江县石龙乡黄桷洞一个修建宾馆的工程需要人做工，故雇佣被告为其从事砌砖、抹灰等工作。在原告做工期间，被告已向原告支付劳务费28840元。2010年10月，双方在工程完工时进行结算，被告还应支付原告劳务费9560元。经原告多次催要，被告于2013年3月4日出具欠条予以确认：欠条今欠到陈安全黄桷洞人工工资9560元大写﹤玖仟伍佰陆拾元正﹥欠款人陈安培）2013年3月4日。被告出具欠条后至今分文未付。原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，被告出具给原告的欠条可以认定双方之间的劳务合同法律关系成立。原告依约为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务费。被告未及时支付劳务费的行为有悖于诚实信用原则。原告请求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告陈安培未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安培在本判决生效后五日内支付原告陈安全劳务费9560元。如果被告陈安培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈安培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一五年八月十三日书 记 员  刘佳吉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第308号原告姜某某。被告杨某某。本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以考虑小孩的健康成长及家庭和睦为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。审判员  梁春鹏二〇一五年八月五日书记员  蒋发厅
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00378号原告袁某甲。被告廉某甲。委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。原告袁某甲诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告廉某甲及委托代理人张庆录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日二人依法登记结婚，按农村习俗举行了典礼仪式。婚生两男孩，由于婚前基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不合，经常因家务事发生吵架，未建起真挚的夫妻感情。2014年6月因二人感情不和，原告向本院起诉离婚，法院立案受理，在本院主持调解后，原告撤回本案诉讼，人民法院于2014年8月20日作出（2014）成民初字第595号民事裁定书，但半年以来，被告仍外出不归，分居至今。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无共同语言，已无法和被告继续在一起生活下去。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第32条规定，原告再次向本院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两男孩，长子袁某乙××××年××月××日生，由被告抚养，次子袁某丙××××年××月××日生，由原告抚养，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一份；2、婚生长子袁某乙和次子袁某丙户口页两份；3、（2014）成民初字第595号民事裁定书；4、被告廉某甲名下商品房买卖合同一份；5、被告廉某甲户名中国工商银行个人借款凭证一份；6、被告所写的借款名单及数额。被告廉某甲答辩称，感情破裂，同意离婚。原告无能力抚养，同意由原告自行抚养两个孩子。被告在举证期限内提供的证据有：1、被告所写欠款名单一份；2、廉某乙欠条两张，廉某丙证明一份，廉某丁、肖某欠条各一张，廉某戊、王某甲、廉某己、程某、王某乙借条各一张。证人廉某乙、廉某丙到庭作证。证据的分析与认定，原告提供的结婚证、婚生两男孩的户口页及（2014）成民初字第595号民事裁定书，本院对其真实性均予以确认。原告提供的被告廉某甲名下的商品房买卖合同一份，证明原、被告共同购买商品房一套，本院对此予以认定。原告提交的证据5证明原、被告借爱玲等8人共计36300元，被告认可证据5是被告所写，但认为这只是借款的一部分，对被告提交的证据1、2，原告只承认还欠证人廉某乙工钱2000元，对被告提交的证据1和证据2其他部分均不予认可，上述借款均涉及案外人利益。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行典礼仪式。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2014年起诉与被告离婚，原告袁某甲自愿撤回起诉，法院作出（2014）成民初字第595号民事裁定书，后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。婚后原、被告于××××年××月××日生长子袁某乙，××××年××月××日生次子袁某丙，现均随原告生活，庭审时征询两个男孩的意见，两人均称愿意随被告生活。被告廉某甲名下在成安县龙源名城1栋1单元7号房有商品房一套，该房产已付房款13万元，已付储藏室12500元和装修5万元，尚有11万未付。原、被告有共同借款36300元，欠廉某乙工钱2000元。原告提出还有共同财产汽油三轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆在被告家，被告称已将汽油三轮车变卖，有电动车和摩托车各一辆在被告娘家。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，原告袁某甲撤回起诉后双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，被告同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到原、被告均无固定收入，由原、被告各抚养一人子女对子女成长有利，原告自行抚养长子袁某乙，被告自行抚养次子袁某丙。被告廉某甲名下的房产属于夫妻共同财产，归被告廉某甲，被告廉某甲支付其余房款110000元，原告应分得房产及装修费的一半96250元。共同财产电动车一辆归被告，摩托车一辆归原告。原、被告提出共同债务涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告廉某甲离婚；二、婚生长子袁某乙由原告袁某甲自行抚养，次子袁某丙由被告廉某甲自行抚养；三、被告廉某甲名下在成安县龙源名城1栋1单元7号商品房一套归被告廉某甲，被告廉某甲支付其余房款110000元；四、被告廉某甲给付原告袁某甲房产及装修费的一半96250元；五、共同财产电动车一辆归被告廉某甲所有，摩托车一辆归原告袁某甲所有；六、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。上述财物在判决生效后五日内付清。案件受理费700元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  任鹏飞二〇一五年八月十日书 记 员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第364号申请人吴凤梅。委托代理人胡波。申请人孙桂霞。本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月12日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙桂霞医疗费自理，并一次性赔偿申请人吴凤梅医疗费、误工费、营养费等合计人民币5,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴凤梅与孙桂霞于2015年8月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年八月二十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2447号原告：刘某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：刘存福，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚，2010年6月9日生育男孩赵某乙。自结婚后，被告对家庭及孩子不管不问，而且被告外出务工期间不给我们生活费，被告在家时经常为家务琐事与我发生争吵。2014年农历12月28日，被告打工回家后一分钱不给我，为此发生打仗，打仗后我即回娘家至今。现夫妻感情破裂，要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、带走婚前财产、诉讼费由被告负担。被告赵某甲书面答辩称：原告所诉对家庭及孩子不管不问与事实严重不符，实际上，我是将家庭及孩子放在第一位，工作所获得的工资也是交给原告，为了家庭的长远利益及孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2009年9月21日登记结婚，2010年6月9日生育男孩赵某乙。原、被告在夫妻共同生活期间为琐事曾产生矛盾，2014年农历12月28日，双方为经济问题产生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。本院认为：原、被告虽因家务琐事及经济问题产生矛盾，只要双方珍视夫妻感情，加强沟通、交流，相互体谅、尊重，和好还是可能的。被告亦应在今后共同生活期间多顾及夫妻感情的培养，努力工作，提高家庭收入，积极将家庭、孩子、经济等问题做好。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一五年八月二十日书记员  贺可禄——
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第406号原告罗某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告罗某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第744号原告谭清良，男，1967年7月10日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县。被告王林平，男，1979年2月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭清良与被告王林平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭清良、被告王林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭清良诉称，2014年11月上旬被告王林平找到原告和颜九龙三人合伙到茶陵县人民煤矿收废渣，以4万元接手了他人手里的废渣合同，三人一起经营，原告交了5万元给被告王林平，之后被告王林平未签到合同，2015年2月份因被告王林平需要追加投资，当时原告交了10000元，颜九龙交了19000元，交钱后一直到2015年5月份合同一直未签好，原告和颜九龙认为此事可能是虚假的，找到被告王林平由被告王林平一个去做，原告和颜九龙退出来，2015年5月10日左右颜九龙退回了19000元，原告退回了10000元，剩余50000元原、被告双方约定由被告王林平几天后退回，2015年5月27日原告找到被告王林平，被告王林平没有钱并写一张50000元的借条，约定本月29日还清，但被告王林平至今未偿还，特起诉法院判令被告向原告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.借条原件1张，证明被告王林平欠原告谭清良50000元借款并约定2015年5月29日还款的事实。被告王林平辩称，原告把客户资源介绍给被告，被告就还原告钱。一开始是原告找到被告，原告交5万元，由颜九龙和原告负责客户来源，被告负责签合同，原告与被告、颜九龙三人在文义和手里包下了处理人民煤矿煤渣的事情。因与文义和签订的合同需要修改，一直到今年5月21日才修改好合同并告知原告和颜九龙，今年5月份，原告和颜九龙找到被告要求退股，由被告一个人经营，当时是原告答应把客户资源介绍给被告，被告才答应原告和颜九龙退伙，并无奈打下了借条。亦未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，是被告写的借条。经审查，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年原告与被告、颜九龙三人合伙承包了文义和名下的茶陵县人民煤矿的废渣生意，三人口头约定，由原告投资5万元，其他投资由被告和颜九龙负责，收益三人平分，由被告负责签订合同。原告投资了50000元，因与文义和签订的合同需要修改一直未经营，2015年2月份原告又投资了10000元、颜九龙投资了19000元，后因合同未修改好，原告退回了10000元，颜九龙退回了19000元，2015年5月21日完成了合同修改，2015年5月27日原告与被告王林平、颜九龙三人协商同意原告和颜九龙退伙，由被告王林平经营，经结算，因原告已退回了10000元，对于剩余50000元被告王林平向原告出具了借条，借条上载明“今借到谭清良人民煤矿煤矿股金款现金（50000元）伍万元整，本月29日还清，是实，欠款人：王林平，2015.5.27”。之后，被告王林平未在约定期限内履行偿还义务，后经原告多次催讨无果，特起诉法院，判令所诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告与被告王林平、颜九龙三人合伙承包了文义和名下的茶陵县人民煤矿的废渣生意，后三方协商原告和颜九龙退伙由被告王林平经营，经结算被告王林平欠原告5万元股金款，但被告王林平辩称原告退伙需要以介绍客户资料给被告为条件，因原告并未按约定介绍客户资料给被告而主张原告并未退伙，但被告未提供证据证明原告退伙需要以介绍客户资料为条件，同时结合庭审查明情况及借条本身，对此，对被告的辩称，本院不予采纳。本案中虽然原告与被告王林平、颜九龙没有书面合伙协议及退伙协议，但有被告王林平向原告出具的借条为凭，系被告王林平真实意思表示，自愿合法，故对原告要求被告王林平偿还欠款5万元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告王林平在本判决生效之日起十日内偿还原告谭清良欠款50000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王林平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  沈利平二〇一五年八月二十六日书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民初字第00746号原告罗永祥。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告王公瑜。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。本院于2015年7月20日立案受理了原告罗永祥诉被告王公瑜公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告罗永祥于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗永祥自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永祥撤回对被告王公瑜的起诉。案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告罗永祥负担。代理审判员  朱雍忌二〇一五年八月五日书 记 员  曹 洁第1页／共2页
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015)仪民初字第2681号原告：彭某，女，汉族，住四川省双流县。被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告彭某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一���中，原告彭某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告彭某负担。代理审判员  汪椿林二〇一五年八月二十五日书 记 员  任 银
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏冠辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏冠辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏冠辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370，504.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370，504.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第162号上诉人（原审原告）卢明桥，男。委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。委托代理人张婷权，男。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。上诉人卢明桥因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告卢明桥其余诉讼请求。宣判后，卢明桥不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人卢明桥的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢明桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄 晓二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱芳莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15140号原告杨青云，男，1954年1月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被告蒋玖全，男，1971年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨青云与被告蒋玖全民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院的缴费通知后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按弃诉处理。审判员  杨恒云二〇一五年八月二十七日书记员  姜 樾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00272号申请执行人：陈飞，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李军，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人陈飞与被执行人李军健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第02004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2014年12月31日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李军有可供执行的财产。申请执行人陈飞发现被执行人李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第02004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1589号原告郭老肥。委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告吕小明。被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会（以下简称“清河口村委会”）法定代表人尚永清。系清河口村村主任。二被告委托代理人张翔宇、曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。原告郭老肥诉被告吕小明、清河口村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭老肥及其委托代理人王涛、被告吕小明、任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会的委托代理人张翔宇、曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭老肥诉称，1999年1月1日，原告与任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订了土地承包合同书，承包了位于清河口村村北的北节耕地4.4亩，约定承包期30年，从1999年1月1日至2028年12月31日止，并依法取得了政府颁发的土地承包经营权证书。2005年，被告清河口村委会强行收回了原告上述4.4亩承包地，将其中的1.5亩重新发包给了被告吕小明。原告与被告村委会签订的土地承包合同书合法有效，二被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告承包土地1.5亩，赔偿原告经济损失9000元，诉讼费由被告承担。被告吕小明辩称，被告吕小明是从2002年开始耕种清河口村村北的北节耕地，被告吕小明所种的地是从村委会承包的，与原告所说的地没有任何关系。被告清河口村委会辩称，在2001年、2002年，原告已经不再承包该土地，将该土地退还了清河口村委会，由于时间过长，具体的时间与该地具体位置已经不清楚，但此处的地再也没有承包给原告。经审理查明，1999年1月1日，原告郭老肥与被告清河口村委会签订土地承包合同，由原告郭老肥承包该村北节一级耕地4.4亩地，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日为止，但承包证书上未注明该地四至。该承包地为家庭联产承包。以上事实有原、被告陈述及原告郭老肥提供的《河北省任丘市苟各庄镇土地承包合同证书》、《土地经营权证书》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭老肥于1999年通过合法方式取得4.4亩土地的承包经营权，该案诉争1.5亩土地为其中地块，虽其自己说明了该案诉争土地的四至，但任丘市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》中未载明土地四至，而被告清河口村委会与原告郭老肥所签订的《土地承包合同证书》也未载明该承包地的四至，同时被告吕小明、村委会均不予认可，原告郭老肥亦无其他证据证实其所诉土地四至，即原告郭老肥所诉土地具体位置不明确，故本院对原告要求二被告返还原告承包土地1.5亩并赔偿经济损失9000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭老肥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭老肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  石根羊人民陪审员  田园园二〇一五年八月十三日书 记 员  张 岩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第7019号原告上海好管佳物业管理有限公司。法定代表人翁祖德。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告费连高，男。被告费海华，男。原告上海好管佳物业管理有限公司诉被告费连高、费海华物业服务合同纠纷一案，原告上海好管佳物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1，141.20元并交纳滞纳金500元。审理中，原告放弃要求被告交纳滞纳金。本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海好管佳物业管理有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告费连高、费海华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告费连高、费海华系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为54.30平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务，对多层住宅收取物业管理费为每月每平方米0.40元，保安费、保洁费每月每户各收取5元。被告自2012年1月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2012年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1，141.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费连高、费海华于本判决生效之日起十日内向原告上海好管佳物业管理有限公司支付2012年1月起至2014年12月的物业管理费共计人民币1，141.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告费连高、费海华负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年八月二十日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清��初字第00129-1号原告白兆生，男，1950年2月13日出生，汉族。被告曹锡荣，男，1954年3月13日出生，汉族。本院受理原告白兆生与被告曹锡荣劳务合同纠纷一案，原告白兆生于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告白兆生撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告白兆生负担。审 判 长  苏玲审 判 员  刘艳人民陪审员  王娟二〇一五年八月十一日书 记 员  贺淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1145号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城地区塔城市。负责人：刘昆，该公司总经理。委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，该分公司经理。委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏世强，男，汉族，1972年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏生荣，男，汉族，1957年2月2日出生，住奇台县东湾镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄朝花（系苏生荣之妻），女，汉族，1960年8月5日出生，住奇台县东湾镇。以上两被申请人的共同委托代理人：苏晓舰（系苏生荣、黄朝花之子），男，汉族，1984年3月14日出生，住昌吉市。被申请人（原审被告）：罗应明，男，汉族，1971年8月26日出生，无固定职业，租住于乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市捷瑞汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：邵峰，该公司经理。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所实习律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、魏世强、苏生荣、黄朝花、罗应明、乌鲁木齐市捷瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一五年八月二十日书 记 员  王 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13541号原告陈水清。委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王薇。原告陈水清诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈水清的委托代理人陆建承、马朗到庭参加诉讼，被告王薇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水清诉称，原、被告系朋友，被告因成立公司需要资金认购股权，于2011年6月14日签订协议，由被告向原告借款人民币200万元，借期2年，归还日为2013年6月14日，利息按照银行贷款利率计算。同日，原告通过工商银行向被告支付200万元。但被告至今未还款。故要求被告归还借款200万元，支付自2011年6月14日至实际清偿日止的利息，承担诉讼费。被告王薇未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告借款200万元，期限自2011年6月14日至2013年6月14日；借款利息为银行贷款利息。同日，原告通过工商银行向被告支付200万元。但被告至今未还款。以上事实由原告提供的借款协议、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未还款的，应当依约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈水清借款200万元；二、被告王薇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈水清借款利息（计算方法：以200万元为本金，自2011年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，830元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年八月十四日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2143号原告：雷爱珠。委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。被告：林丽红，现羁押于金华监狱。原告雷爱珠为与被告林丽红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷爱珠及其委托代理人李俊、被告林丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱珠诉称：2013年12月24日，被告向原告借款人民币310000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率1%计算。借款后，被告支付利息至2014年5月13日止，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币310000元并支付利息（利息从2014年5月14日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告林丽红辩称：本人向原告借款属实，借条是本人出具。本金没有归还，利息已经按月利率1%支付到2014年5月13日止。经审理本院认定：2013年12月24日，被告向原告借款人民币310000元，并出具借条一份。借条未约定利息，也没有约定还款期限。经催讨，借款本金分文未还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告林丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告雷爱珠借款人民币310000元；二、驳回原告雷爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告雷爱珠负担300元，被告林丽红负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年八月十三日代书记员  谢建苏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2433号原告闫小燕，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告姚立宏，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市（特别授权代理）。原告闫小燕与被告姚立宏、李金刚、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告闫小燕于2015年8月1日申请撤回对被告李金刚的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告闫小燕的委托代理人黄贤卓，被告姚立宏，被告平安财险山东分公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小燕诉称，2014年7月26日21时50分许，被告姚立宏酒后驾驶鲁A523**号轿车，沿温梁路由东向西行驶至事发地点，与行人赵玉兴、谢习博、谢传霞以及停放在路边的原告闫小燕所有的鲁AYY2**号轿车发生碰撞，致使二车损坏，赵玉兴、谢习博、谢传霞受伤。鲁AYY2**号轿车经维修支出修车费13703.05元。该事故经交警部门认定，被告姚立宏负事故的全部责任。经查鲁A523**号轿车在被告平安财险山东分公司投保有交强险及商业险。为维护原告闫小燕的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告平安财险山东分公司赔偿原告闫小燕车辆维修费2000元，被告姚立宏赔偿原告闫小燕车辆维修费11703.05元，共计13703.05元。被告姚立宏辩称，如原告闫小燕车辆损坏及维修情况相一致，同意依法予以赔偿。被告平安财险山东分公司辩称，事故发生后，被告平安财险山东分公司未接到此次事故的报案，无法核实是否存在免赔事由；本次事故被告姚立宏系酒后驾驶，被告平安财险山东分公司不同意承担赔偿责任。经审理本院认定，2014年7月26日21时50分许，被告姚立宏酒后驾驶鲁A523**号轿车，沿温梁路由东向西行驶至事发地点，与行人赵玉兴、谢习博、谢传霞以及停放在路边的原告闫小燕所有的鲁AYY2**号轿车发生接触碰撞，致使二车损坏，行人赵玉兴、谢习博、谢传霞受伤。该事故经交警部门认定，被告姚立宏酒后驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当的行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；赵玉兴、谢习博、谢传霞不承担是事故责任。事故发生后，鲁AYY2**号轿车在济南市历城区精工汽配维修站进行维修，支出车辆维修费13703.05元。原告闫小燕向二被告主张赔偿事宜未果，为此引起诉讼。另查明，1、鲁A523**号轿车车主为李金刚，被告姚立宏系无偿借用该事故车辆。2、鲁A523**号轿车在被告平安财险山东分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实，有原告闫小燕提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告闫小燕要求被告平安财险山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。不足部分，由被告姚立宏予以赔偿。原告闫小燕所主张的车辆损失有合法有效证据予以证实，故对原告闫小燕的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫小燕车辆损失2000元。二、限被告姚立宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫小燕车辆损失11703.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告姚立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一五年八月三十一日书记员  李 雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第656号申请执行人：姜玉新，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人姜玉新与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第428号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：37236元，执行费459元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5670-2号申请人：宁津县农村信用合作联社。被申请人：陈志强。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人陈志强在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××56内的存款74600元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年八月二日书记员  李胜岩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第202号原告高某，女，汉族，1976年6月1日生，第四师六十四团十一连无业人员，住。被告杨某甲，男，汉族，1974年4月18日生，现下落不明。原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成由审判员木拉提﹒别克巴特担任审判长，代理审判员张继辉、尚莹参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高某诉称，××××年××月××日，原告与被告在第四师六十四团民政科登记结婚，婚后初期，原、被告在四川生活，2001年2月9日原、被告生育一子，取名杨某乙。因被告染上赌博恶习，原告于2004年回到第四师六十四团生活。2006年，被告带着孩子也回到第四师六十四团与原告一起生活。同年8月被告离家出走至今未归。原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚育费由原告自理；本案诉讼费由原告承担。针对以上诉称，原告提交了结婚证、第四师六十四团十一连、民政科和霍城县公安局可克达拉边防派出所共同出具的证明予以证明。被告杨某甲既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告杨某甲登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙，婚后双方无共同财产和债务。在共同生活期间，被告于2006年8月离家至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有下列证据予以证明：1．原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况和产生纠纷的原因；2．结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3．第四师六十四团十一连、民政科和霍城县公安局可克达拉边防派出所共同出具的证明，证明被告于2006年8月离家至今下落不明。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。本院认为，原告高某与被告杨某甲在婚后共同生活期间，被告于2006年8月离家至今未归，已导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许。因被告下落不明，婚生子杨某乙一直随原告一起生活，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告高某与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由原告高某抚养，抚育费由原告自理。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 木拉提·别克巴特代理审判员 张      继      辉代理审判员 尚             莹二〇一五年八月二十日书 记 员 吴             琼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商初字第00166号原告王加宝。委托代理人黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇西园路158号。负责人郑隽，经理。本院在审理原告王加宝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告王加宝于2015年8月17日以已与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加宝申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加宝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王加宝负担。代理审判员  王学宝二〇一五年八月十七日书 记 员  谈蓉蓉
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）梁法行非审字第00115号申请执行人梁平县人力资源和社会保障局，住所地梁平县梁山街道暗桥街50号。机构代码：00865223-0。法定代表人王江凌，局长。委托代理人唐廷越，梁平县人力资源和社会劳动保障局职工。委托代理人李定虎，梁平县人力资源和社会劳动保障局职工。被执行人重庆祥龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙华大道****号附*号*幢4-1。组织机构代码：79589088-6。法定代表人唐茂淋。申请执行人梁平县人力资源和社会保障局于2015年8月24日向本院申请强制执行重庆祥龙建筑劳务有限公司梁平人社监罚（2015）15号行政处罚决定（罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县人力资源和社会保障局于2015年2月6日对被执行人重庆祥龙建筑劳务有限公司作出梁平人社监罚（2015）15号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款18000元。该行政处罚决定于2015年2月7日送达被执行人。被执行人重庆祥龙建筑劳务有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁平人社监罚（2015）15号行政处罚决定（罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县人力资源和社会保障局作出的梁平人社监罚（2015）15号行政处罚决定（罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  谢春花人民陪审员  陈世肃二〇一五年八月二十七日书 记 员  梅筱君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16334号原告陈满祥。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告上海顶峰卫浴有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人徐新。委托代理人王成晨，上海捷铭律事务所师律师。原告陈满祥与被告上海顶峰卫浴有限公司(以下简称顶峰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称中保南汇公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满祥的委托代理人贵林峰到庭参加诉讼，被告顶峰公司及中保南汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈满祥诉称，2014年4月15日9时20分许，被告顶峰公司的牌号为沪AAXX**的轻型厢式货车行驶至本市七莘路宝铭路路口时，与原告的电动自行车发生碰撞，原告在本事故中受伤。本起事故公安机关认定沪AAXX**轻型厢式货车驾驶员于洋负事故全部责任，沪AAXX**轻型厢式货车在被告中保南汇公司投保了交强险及商业第三者责任险，其前期医疗费及残疾赔偿金等损失已经法院处理，现又进行了二期手术，故其损失：医疗费3,196.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、营养费600元、误工费4,000元、护理费600元、交通费200元、律师代理费2,000元、复印费36元由被告中保南汇公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分则由被告顶峰公司赔偿。被告顶峰公司未作答辩。被告中保南汇公司辩称，其愿在交强险及商业第三者责任险剩余限额内赔偿。但原告主张的医疗费应与治疗时间对应，另非医保部分270元不予认可；误工费无证据证明，不予认可；护理费按每日40元计算，营养费按每日30元计算，住院伙食费认可40元，交通费酌情赔偿100元；律师代理费及复印费不属保险赔偿范围。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的残疾赔偿金及前期医疗费等损失，经本院(2014)闵民一(民)初字第22357号机动车交通事故责任纠纷一案判决，原告的损失：医疗费36,047.22元、误工费20,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费440元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元、复印70元(其中二期治疗期间的医疗费、30日误工费、15日营养费、15日护理费未作处理)。由被告中保南汇公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金115,300元，合计120,300元，超出交强险限额部分35,089.22元及鉴定费2,400元由被告中保南汇公司在商业第三者责任险中赔偿。2015年4月27日至29日，原告又行内固定拆除手术，发生医疗费3,196.02元(含判决后的门诊费用)。原告因本诉讼，产生律师代理费2,000元、复印费36元。以上事实，由原告提供的出院小结、医疗费发票、本院(2014)闵民一(民)初字第22357号判决书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪AAXX**轻型厢式货车的被告中保南汇公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因在前一诉讼中，沪AAXX**轻型厢式货车的交强险已使用完毕，故本案的相关损失均在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失，应由被告顶峰公司赔偿。对于原告损失的认定，医疗费3,196.02元系治疗损伤所致的，应计入赔偿范围。原告请求赔偿住院伙食补助费40元、营养费600元、护理费600元、交通费200元数额合理，本院予以支持。原告未举证证明二期手术期间的误工费情况，故本院酌定误工费2020元。另根据本案诉讼的需要酌定律师代理费1,000元，复印费36元。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费3,196.02元、住院伙食补助费40元、营养费600元、误工费2,020元、护理费600元、交通费200元、律师代理费1,000元、复印费36元。由被告中保南汇公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6,656.02元，律师代理费及复印费1,036元由被告顶峰公司赔偿。被告顶峰公司及中保南汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：???一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈满祥6,656.02元；???二、被告上海顶峰卫浴有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈满祥1,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.40元，由被告上海顶峰卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一五年八月二十一日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00685号申请执行人中国人民解放军某某安庆医院,住安庆市迎江区。被执行人唐某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00535号民事判决书，责令被执行人唐某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某银行存款162502元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年八月二十五日书记员  王涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1316号罪犯缪明昆，曾用名缪波，男，1985年3月19日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月29日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第202号刑事判决，认定罪犯缪明昆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯缪明昆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年2月至2015年5月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯缪明昆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪明昆予以减刑九个月。刑期至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00570号全某某：你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00311号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一五年八月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第1556号原告：朱玉玲。被告：沈阳桂宇汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（23层C室）。法宝代表人：章利强，该公司总经理。委托代理人：万春，该公司员工。本院在审理原告朱玉玲与被告沈阳桂宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉玲负担。审判员 周 全二〇一五年八月二十一日书记员 王爱辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第4536号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 慕 江 涛审判员 白   云审判员 王 典 生二〇一五年八月二十日书记员 任典利存在
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松民初字第112号原告：屠某。被告：王某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，住温岭市松门镇胜南村星南路**号。公民身份号码：3310811981********。原告屠某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告屠某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。孩子出生后，被告不务正业，经常参与赌博，不管家务，还常向原告要钱赌博。原告于2013年5月14日向法院起诉离婚，本院作出（2013）台温松民初字第61号判决书驳回原告的诉讼请求；原告又于2014年3月5日再次向本院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉，本院作出（2014）台温松民初字第41号裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原、被告仍一直各自分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。原告屠某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、户口簿及结婚申请书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实；3、《出生医学证明》申领登记表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实；4、判决书及裁定书一份，用以证明原告于2013年5月14日向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求及原告于2014年3月5日再次向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。被告王某甲未向本院提供相关证据。根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。2013年5月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2014年3月5日再次向本院提出离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。双方仍一直分居至今，婚生女王某乙一直跟随原告生活。本院认为，原告曾于2013年5月14日向本院起诉离婚，后经本院审理判决不予离婚后，双方仍一直分居至今并未和好，继续互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直跟随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，故原告主张婚生女王某乙跟随其生活，本院予以支持。根据被告的收入情况及当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告王某甲每年支付小孩抚养费7000元，需支付至小孩满十八周岁止，尚需支付十年零九个月，总计人民币75250元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告屠某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告屠某抚养至独立生活时止，由被告王某甲支付抚养费75250元，分十一期付清，第一期定于由被告王某甲在本判决生效之后三十日内支付抚养费5250元，剩余十期由被告王某甲在接下来每年9月1日之前支付7000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭定勇二〇一五年八月三日代书 记员  徐莉莎
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00253号原告陈坚强。被告晏志来。被告贾克飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。本院于2015年3月12日立案受理了原告陈坚强与被告晏志来、贾克飞、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈坚强以被告晏志来、贾克飞下落不明为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚强自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告陈坚强撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈坚强负担。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一五年八月七日书 记 员  普友法
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第102号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人叶根良。被执行人崔汝坚，农民。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）34号行政处罚决定，认定：2014年7月起，崔汝坚未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于新昌桥村西北侧地段；用地四至：东至路，南至路，西至空基，北至水渠；建设用地面积140平方米，其中建筑占地面积129平方米，外挑投影面积11平方米。到调查时止，房屋已建好3层半，砖混结构���用途为住宅。该土地类别为水田140平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属允许建设区（新增独立建设用地）140平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令崔汝坚将非法占用的140平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令崔汝坚自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给崔汝坚。崔汝坚在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉��。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）34号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 程鸿仙审 判 员 鲍海源二〇一五年八月十八日代书记员 王 慧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第283号申请执行人阚久周。被执行人周帮春，）。申请执行人阚久周因与被执行人周帮春民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月30日作（2015）贾塔民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告周帮春欠原告阚久周借款本金153万元，定于2015年1月31日前付清。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告周帮春负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，有登记在被执行人名下的位于XXXX房产，已查封；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的1539283元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有登记在被执行人名下的位于XXXX房产，已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔民初字第50号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 李守君二〇一五年八月二日书记员 云 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2894号原告上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵文伍，董事长。委托代理人宗国庆。委托代理人唐卫忠。被告顾阿根（年籍不详），住上海市杨浦区图们路***弄***号*******室。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告顾阿根房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业管理费人民币11，938.4元及缴付保洁秩序维护费人民币11，150.5元。本院于2015年8月4日受理，依法适用小额诉讼。原告上海阳厦物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 幸 子二〇一五年八月四日书记员 杨诚俞嘉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02452号上诉人（原审原告）孙素梅，个体工商户。被上诉人（原审被告）李雷，个体工商户。委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人孙素梅因与被上诉人李雷建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日第一次立案受理后，于2014年9月30日作出（2014）徐民终字第2537号民事裁定后，上诉人孙素梅不服该裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出（2015）徐民再终字第00011号民事裁定，恢复二审程序后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人孙素梅，被上诉人李雷的委托代理人生秀琴到��参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月7日，徐州市铜山区农村公路建设领导小组办公室与宿迁市华通公路工程有限公司（以下简称华通公司）签订铜山区2012年农村公路桥梁改造工程项目合同协议书（11、12标段）。约定施工范围为11标段单集镇德仲桥、12标段大许镇东探小桥、兴建桥、二八桥。合同工期自2012年2月15日开始，施工工期91日。合同总价11标段980271元、12标段1465360元，合同执行期间，不调整工程量清单中的单价和总额价。合同签订后，李雷借用华通公司资质承包华通公司所中标的上述工程。后李雷经朋友介绍将涉案工程给借用华通公司资质的孙素梅。双方未签订书面合同。孙素梅于2012年12月18日给付李雷合作人张家迎施工合同履约保证金2万元，并约定整个工程公司管理费10万元，暂交2万元，余款在第一次工程款中扣除。2012年3月5日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具关于对宿迁市华通公路工程有限公司德仲桥项目部清退出场的监理指令，监理组认为在检查德仲桥机械及人员进场情况时，发现除期间曾有两台挖掘机进行过土方作业外，截至3月5日德仲桥项目部仍不能按照交通局农路办要求进场施工。农路办决定对宿迁市华通公路工程有限公司德仲桥项目部作出清退出场的处罚决定，于3月8日前完成退场工作。2012年3月12日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具关于铜山区2012年危桥改造工程tsnq-12标段东探小桥、兴建桥清退出场的监理指令，对华通公司中标承建的东探小桥、兴建桥作出清退出场的处罚决定，二八桥继续施工。如在3月15日第一根桩基仍不能成孔则将对二八桥进行清退出场的处罚。2012年7月21日，铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具铜山区大许镇二八桥前期施工所完��工程量，认定前期由原告孙素梅完成二八桥工程量所需工程款（所采用单价为华通公司中标单价）总计83403.8元。孙素梅进场钢筋有部分剩余，剩余钢筋由双方协商。在案件审理过程中，孙素梅申请对铜山区大许镇二八桥前期工程价款及单集镇德仲桥河道截留、河道恢复的工程款进行司法鉴定。原审法院委托江苏诚信天华投资咨询有限公司对上述事项进行鉴定。2012年4月9日，江苏诚信天华投资咨询有限公司出具退案函，该公司认为：作为鉴定机构在相关资料不全（无第一承包人的投标报价资料（技术标及商务标明细）、中标通知书、相关合同等）的条件下，难能对该工程造价作出客观准确的鉴定，故决定退还司法鉴定委托书及孙素梅提供的相关资料。另查明，孙素梅与李雷均没有拆桥、建桥的施工资质。李雷已给付孙素梅工程款45000元。原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。因孙素梅、李雷均没有建设工程施工资质，故双方口头约定的建设工程施工工程合同应依法认定为无效。在诉讼中，孙素梅申请按照国家定额标准鉴定铜山区大许镇二八桥前期工程价款及单集镇德仲桥河道截流、河道恢复工程款，因双方的口头合同为无效合同，故孙素梅要求按照国家定额标准进行工程价款的鉴定无法律依据。法院依法委托鉴定机构按照无效合同对工程造价进行鉴定，孙素梅在法院限期内提供的相关资料不全，鉴定机构退还法院的司法鉴定委托书及孙素梅提供的相关资料。因���素梅提供的铜山区2012年危桥改造工程驻地监理组出具的二八桥前期施工所完成工程量及工程价款所采用单价为华通公司中标单价，孙素梅对工程量是认可的，故认定孙素梅对大许镇二八桥前期施工工程价款为83403.8元。孙素梅主张其进行了单集镇德仲桥河道截流、河道恢复，并主张工程款，但未提供相应证据证明，李雷对此亦不认可，孙素梅可提供证据另行诉讼。李雷已经支付孙素梅的工程款45000元，应依法予以扣除。遂判决：一、李雷于判决生效之日起十五日内给付孙素梅工程款38403.8元。二、驳回孙素梅其余诉讼请求。上诉人孙素梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面施工合同，双方之间的工程款计算应以司法鉴定结果为依据，司法鉴定应当参照当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准进行确定，而不应以��迁市华通公路工程有限公司的中标单价计算为准。但一审法院要求江苏诚信天华公司按照中标单价进行鉴定致使涉案工程的鉴定无法进行，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付工程款40万元。被上诉人答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原审中，上诉人对工程价款提出了鉴定申请，但未能提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行。2、双方虽未签订书面施工合同，但上诉人在一审中举证的监理方出具的工程量文件中对工程量和工程款数额均已确定，双方应按该文件结算。上诉人认为应按当地建设行政主管部门发布的计价方法或标准计算的前提是工程存在设计变更而导致建设工程的工程量和质量标准发生变化，而涉案工程并不存在上述情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间的争议焦点为：1、原审判决是否违反法定程序；2、孙素梅施工工程的工程款如何确定。本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人孙素梅与被上诉人李雷未签订书面建设工程施工合同，双方对工程价款的约定各执一词。因涉案工程系层层转包之后，实际施工人主张工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于合同价款约定不明时按照交易习惯确定的规定，双方结算的工程价款一般情况下不高于总承包人的中标价。且双方协议已经履行，现孙素梅提出其未同意中标价，并未举证证明。故原审法院未采纳上诉人要求按照定额鉴定工程造价的意见并无不当，原审法院不存在违反法定程序情形。上诉人在原审庭审中提供了由工程监理组出具的涉案工程完成工作量清单一份，该清单对工程量进行了确认并按照总承包人宿迁华通公路工程有限公司的中标单价核算了工程款，原审法院依此计算被上诉人李雷尚欠孙素梅的工程款数额并无不当。在完成工程量清单中虽标明“进场钢筋有部分剩余，剩余钢筋由双方协商”，但对钢筋的剩余数量上诉人在本案中未能提供充足证据予以证明，上诉人在与被上诉人协商一致后或证据充分时可另行主张。综上，上诉人孙素梅上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6723元，由上诉人孙素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李琳审 判 员  张伟代理审判员  吴丹二���一五年八月四日书 记 员  周密
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第68号上诉人（原审原告）：曹全金。委托代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南鑫保罗投资开发有限公司。法定代表人：张海江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜柏佃。上诉人曹全金因与被上诉人海南鑫保罗投资开发有限公司、姜柏佃合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第631号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为涉案土地及别墅总价值达5000多万无依据，针对本案相同管辖权异议已有两级人民法院作出了生效裁定。故请求依法撤销（2015）美民一初字第631号民事裁定，指定海口市美兰区人民法院审理本案。被上诉人海南鑫保罗投资开发有限公司答辩称，其履行《合作开发伯利恒碧园别墅项目协议书》已经建成18栋别墅，建筑面积为4724平方米，总价值为88，482，829.05元，本案应由本院管辖。上诉人曹全金提出涉案土地价格按原竞拍成交价计算等无法律依据。被上诉人姜柏佃答辩称，其与上诉人曹全金及被上诉人海南鑫保罗投资开发有限公司合作开发桂林洋伯利恒碧园别墅项目，曹全金不履行义务，在本次诉讼中还有伪造人民法院相关管辖权异议案件裁判文书行为。曹全金在上诉状中称已经建成18栋别墅和土地总价值不到50，000，000.00元无法律依据。其根据相关计算标准认为，现已经建成18栋别墅和土地总价值建筑面积为4724平方米，总价值为88，482，829.05元，本案应由本院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将法定地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。在特殊地域管辖中，当事人之间发生的合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在专属管辖中，不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院管辖，物权纠纷分包含用益物权纠纷，当然包含因对建设用地使用权归属、使用、收益、处分及遭受侵害而发生的纠纷，但对于为明确权利四至界线具体分割已经确定权利归属且权利份额或比例明晰的土地使用权范围引起的纠纷不属于用益物权纠纷，则不属于不动产分割引起的物权纠纷，因此不是不动产纠纷案件，不能适用上述专属管辖的规定。本案中，曹全金请求解除与海南鑫保罗投资开发有限公司、姜柏佃签署的《合作开发伯利恒碧园别墅项目协议书》其合同履行地为海口市美兰区，属于合资、合作开发房地产合同纠纷，属于通过人民法院行使一般法定解除权的形成之诉；曹全金请求判决分割海口市桂林洋海滨旅游区67.88亩别墅用地使用权中26.8％归己所有，因该67.88亩土地使用权中归属于曹全金的权利份额已由发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民再终字第5号民事判决所确定，即确定位于海口市桂林洋滨海开发区67.88亩别墅用地土地使用权26.80％的份额归曹全金享有，其请求分割已经确定权利份额及归属且权利份额或比例明晰的建设用地使用权为形成之诉，其效力适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。曹全金在原审起诉状中的载明的上述行使请求权的两项诉讼请求，均为没有给付内容的形成之诉，不适用给付之诉中根据诉讼标的金额确定级别管辖的规定。本案适用特殊地域管辖之合同纠纷案件管辖规定，海口市美兰区人民法院因合同履行地在该院辖区取得管辖权。另外，曹全金的原审的前两个诉讼请求分属于不同种类且有前提关系的多数之债法律关系，并涉及到房地一体化处理等问题，并非单纯的建设用地使用权具体四至界线范围划定分割等问题。就本案，人民法院或引导当事人通过变更诉讼请求等合法方式使参杂在一起有必要分离解决的两个纠纷次第化解决或通过积极的多元方式化解本纠纷。综上所述，上诉人曹全金上诉理由不能成立，对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求本院予以支持。被上诉人海南鑫保罗投资开发有限公司、姜柏佃答辩意见本院不予采纳。海口市美兰区人民法院认定案件事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第631号民事裁定；二、本案由海口市美兰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  熊鹤祥二〇一五年八月二十四日书记员  陈 宁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂神农架刑初字第00030号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人范某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月25日被神农架林区公安局刑事拘留，同年6月3日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人范某某应聘到神农架宾馆担任餐饮部收银员一职。2014年12月，被告人范某某因男友郑某某找其借钱，便利用持有前台保险柜钥匙的职务便利私自将前述保险柜打开拿走里面的营业款现金人民币10000元。被告人范某某将其中的6000元借给郑某某，剩下的钱作为平时日常开销消耗殆尽。宾馆工作人员发现后，多次催促被告人范某某归还上述款项，被告人范某某因无力归还，遂于2015年1月13日自动离职到广东打工，直至被公安机关抓获。另查明，被告人范某某归案后已将全部赃款退还神农架宾馆，并取得了谅解。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、劳动合同书复印件、神农架宾馆出具的证明、扣押清单、无违法犯罪记录证明、谅解书等；证人刘某某、邓某某、万某某、龚某某、张某某、郑某某的证言；被告人范某某的供述；提取笔录及手机录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某利用其担任神农架宾馆收银员的职务便利，侵占公司现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘静峰二〇一五年八月二十日书记员朱紫霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第03474号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王世彩，该公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。被告：陈华兵，1976年出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告陈华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员粟艳平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-X号，建筑面积为108平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付41元管理费，但自2010年12月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1229.40元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物��服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1229.40元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地房屋权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告陈华兵在金龙花园小区所购住宅建筑面积为107.84平方米。本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告陈华兵之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业费1229.38元（107.84㎡×0.38元／㎡×30个月）。对原告诉求超出合同约定部分的物业费，本院不予���持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈华兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1229.38元；二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  粟艳平二〇一五年八月十七日书 记 员  张 益
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第722号原告谢荣武，个体户。被告郑兴财，个体户。原告谢荣武诉被告郑兴财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣武到庭参加了诉讼。被告郑兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣武诉称，被告因经营机械急需资金，于2013年2月12日向原告借款40，000，被告郑兴财向原告谢荣武出具了借条。后经原告多次催取，被告未归还原告借款本息。故原告向法院起诉，要求判令一、被告郑兴财归还原告借款本金40，000元，利息22，400元，合计62，400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑兴财未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告郑兴财于2013年2月12日向原告借款40，000元，并约定了月利息3%。被告郑兴财未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告郑兴财因做生意缺少资金于2013年2月12日向原告借款40，000元，被告郑兴财出具了借条，借条内容为：“今借到谢荣武人民币共计肆万元整（￥40，000元）。月息3分。今借人：郑兴财”。后经原告多次向被告催取借款，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金40，000元，利息22，400元（按月利率2%计算，从2013年2月12日算至2015年6月12日止，共计22，400元），合计62，400元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求剩余利息按月利率2%从2015年6月13日起算至借款本金还清之日止。本院认为，被告郑兴财向原告谢荣武借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑兴财应归还原告谢荣武借款本金40，000元，利息22，400元，合计62，400元。剩余利息按月利率2%从2015年6月13日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一五年八月十三日书记员 杨园园