云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二初字第65号 原告杨黎明，男，汉族，1966年3月24日生，云南省大理市人，住云南省大理市。 委托代理人（特别授权）吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师 被告丽江瀚辰房地产开发有限公司 住所丽江市古城区民主路 法定代表人刘桂兰，该公司董事长。 被告刘桂兰，女，汉族，1964年12月17日生，云南省永胜县人，住永胜县。 丽江瀚辰房地产开发有限公司及刘桂兰的委托代理人（特别授权）颜玮，云南玉龙律师事务所律师 被告汤克厚，男，汉族，1959年2月17日生，云南省永胜县人，住永胜县。 被告丽江锦天大酒店有限公司 住所丽江市古城区七星街 法定代表人汤克厚，该公司总经理。 被告汤俊峰，男，汉族，1989年11月18日生，云南省永胜县人，住永胜县。 被告刘译蔓，女，汉族，1991年12月23日生，云南省永胜县人，住永胜县。 汤俊峰和刘译蔓的委托代理人（特别授权）吴绍华，云南灵源律师事务所律师。 原告杨黎明诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰、汤克厚、丽江锦天大酒店有限公司、汤俊峰、刘译蔓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托代理人吕江、被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰的委托代理人颜玮、被告汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司法定代表人汤克厚、被告汤俊峰、刘译蔓的委托代理人吴绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰因资金困难，向原告借款，于2013年3月11日原告分别通过公司转账及现金支付给被告丽江瀚辰房地产开发有限公司及被告刘桂兰共计1000万元，约定借款期限为一年。二被告借到款后，仅归还了至2013年11月11日止的借款利息，剩余利息及本金一直未予归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告刘桂兰于2014年5月4日向原告出具了一份带有还款担保承诺性质的“借条”，申请原告借款延期至2014年11月4日归还，并由被告汤俊峰和刘译蔓自愿为该笔借款承担连带担保责任。但是，2014年11月4日期满后，被告仍然不能偿还借款本息。经原告再次催讨，被告于2015年1月27日又向原告出具一份《还款承诺》，承诺2015年3月31日前归还500万元，4月30日前归还500万元，5月31日前归还400万元。如果被告不能归还任何一笔款项，原告可提前要求被告立即归还借款本息。该《还款承诺》上被告丽江锦天大酒店有限公司也自愿承担连带保证责任。至今，被告没有归还第一笔承诺还款金额。被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰多次逾期拒不履行还款义务的行为己经严重构成了违约，给原告造成了经济损失，应依法承担民事责任。被告汤克厚系被告刘桂兰的丈夫，夫妻存续期间的债务应为夫妻共同债务，被告汤克厚应承担共同偿还责任。被告汤俊峰、刘译蔓和被告丽江锦天大酒店有限公司作为借款担保人，应依法承担连带担保责任。一、判令被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、被告刘桂兰、汤克厚立即偿还原告借款1000万元及利息（从2013年11月11日起至付清款项之日止，按人民银行流动资金贷款利率的4倍计算，暂算至2015年4月11日为3526000元）;二、判令被告丽江锦天大酒店有限公司、汤俊峰、刘译蔓对上述欠款承担连带担保责任；三、判令由六被告共同承担本案诉讼费、保全费及律师费。 被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰答辩称：被告借款是公司借款，刘桂兰是履行法人义务，实际的借款人是丽江瀚辰房地产开发有限公司；实际借款是970万元，并不是1000万元的本金；对原告利息的计算不予认可，利息过高；被告汤俊峰、刘译蔓是进行了担保，但2015年1月27日由丽江锦天大酒店有限公司担保后，就变更对被告汤俊峰、刘译蔓的担保责任；在向原告借款后已归还了210万元，应在970万元中扣减。 被告汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司答辩称：被告汤俊峰、刘译蔓没有担保能力，原告要求我来担保，我对借款进行了担保，借款本金是970万元。 被告汤俊峰、刘译蔓答辩称：2014年5月4日约定的担保房屋，没有进行抵押登记；后锦天大酒店有限公司担保后，就变更担保；借款本金只是970万元，30万元作为利息已经扣减，利息的计算不予认可；已归还了210万元是事实。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下复印件证据：1、借条一份，拟证明被告刘桂兰向原告借款1000万元，并约定了利息；2、电子转账凭证一份，拟证明原告实际交付被告的款项；3、借款一份，拟证明经原告催收，刘桂兰出具还款承诺，并由被告汤俊峰、刘译蔓自愿提供连带责任担保；4、还款承诺一份，拟证明被告明确了借款事实及差钱金额，瀚辰公司和刘桂兰为借款人，汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司为连带责任担保人，以及逾期还款的违约责任；5、委托代理协议及发票，拟证明原告支出的律师费用。 被告丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘桂兰质证认为，对原告的1-5组证据无异议，但借款的主体为瀚辰公司，不是刘桂兰，实际的借款是970万元，利息计算过高，刘桂兰没有收到过30万元的现金，律师费用由原告自行承担。 被告汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司质证认为，对原告的1-5组证据无异议，汤俊峰、刘译蔓是保证担保，现锦天大酒店作了担保，汤俊峰、刘译蔓不是本案的被告。 被告汤俊峰、刘译蔓质证认为，对原告的1-5组证据无异议，但借款人是瀚辰公司，不是刘桂兰，实际的借款是970万元，汤俊峰、刘译蔓是保证担保，实际是抵押，抵押未能进行登记，不予认可，现锦天大酒店作了担保，汤俊峰、刘译蔓不是本案的被告，瀚辰公司资金困难，律师费用应由原告承担。 本院对原告提交的证据作综合评判如下：2013年3月11日的借条及电子转账凭证，能证明原告借款给被告丽江瀚辰房地产开发有限公司970万元，虽刘桂兰出具欠条为1000万元，但应以实际转款为据；2014年5月4日的借条，载明的14278000元，已包含了约定的利息，汤俊峰、刘译蔓对该笔借款进行担保；2015年1月27日的还款承诺，载明的刘桂兰收到现金30万元，因无其它证据相佐证，不能证明刘桂兰已收到现金30万元。承诺能证明被告丽江锦天大酒店有限公司为借款愿承担连带保证责任，但该承诺已变更了合同条款及还款期限，未能经保证人汤俊峰、刘译蔓书面同意，为此，保证人汤俊峰、刘译蔓书不再承担保证责任。原告的委托代理协议及发票，已在还款承诺中进行了约定，符合相关规定，本院予以采信。 被告丽江瀚辰房地产开发有限公司向本院提交以下复印件证据：1、借条、还款承诺、报销单及转账支票存根、进帐单四份，拟证明借款1000万元，原告收息过高，且计算了复利，在丽江锦天大酒店有限公司为借款愿承担连带保证责任后，与其他被告无关，被告于2013年11月18日归还借款210万元。 原告对被告提交的证据质证认为，对被告的1-4组证据无异议，但不能证明其内容，是收到了被告210万元，但为支付的利息。被告汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司和汤俊峰、刘译蔓对被告丽江瀚辰房地产开发有限公司提交的证据无异议。 本院认为，被告丽江瀚辰房地产开发有限公司提交的证据能证明借款和丽江锦天大酒店有限公司担保的事实，但2013年11月18日归还210万元，已在2015年1月27日的还款承诺进行了约定，210万元为支付的利息。 被告汤克厚及丽江锦天大酒店有限公司和汤俊峰、刘译蔓无证据提交。 经审理，本院确认以下法律事实：被告刘桂兰向原告借款，2013年3月11日原告通过公司转账支付970万元给被告丽江瀚辰房地产开发有限公司，被告刘桂兰向原告出具借条为人民币1000万元，约定月利息为3%。2014年5月4日借款人刘桂兰，共同借款人处为汤俊峰、刘译蔓向原告出具借条，载明借到杨黎明1427800元，期限为2014年5月4日至2014年11月4日，借款以汤俊峰、刘译蔓名下位于民主路中段锦天商业街富滇银行总部办公用房担保，保证人汤俊峰、刘译蔓承担还款连带责任。2015年1月27日，被告丽江瀚辰房地产开发有限公司刘桂兰、被告丽江锦天大酒店有限公司汤克厚向原告出具还款承诺，载明丽江瀚辰房地产开发有限公司及刘桂兰于2013年3月11日向杨黎明借款1000万元，其中瀚辰公司收到970万元转账款及刘桂兰收到30万元现金，借款人已经偿还至2013年11月11日的借款利息。丽江锦天大酒店有限公司自愿为借款承担连带担保责任，包括本息、诉讼费、律师费等。承诺2015年3月31日前归还500万元，4月30日前归还500万元，5月31日前归还400万元。（按月利息3%计算）被告汤俊峰、刘译蔓没有在承诺书上签名，被告没有按约归还借款。经原告多次催收无果，诉讼至本院。 综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告杨黎明与被告刘桂兰、丽江瀚辰房地产开发有限公司间的借款本金是多少、约定的利息是否应该支付；二、被告汤俊峰、刘译蔓是否应承担还款的担保责任；三、被告汤克厚是否应当承担还款责任。 本院认为：关于原告杨黎明与被告刘桂兰、丽江瀚辰房地产开发有限公司间的借款本金是多少及约定的利息是否应该支付的问题。2013年3月11日,被告刘桂兰向原告借款1000万元及出具了借条，但实际原告从丽江南源建筑有限公司电子转账给被告丽江瀚辰房地产开发有限公司的是970万元，应以实际电子转账凭证970万元为据，原告请求被告刘桂兰丽江瀚辰房地产开发有限公司偿还借款本金970万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息按月息3%支付，虽双方进行了约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。为此，借款利息只能按规定以同期银行贷款利率的四倍予以确定。 关于被告汤俊峰、刘译蔓是否应承担还款的担保责任问题。2014年5月4日出具的借条，借款人刘桂兰，共同借款人处为汤俊峰、刘译蔓。载明借到杨黎明1427800元，期限为2014年5月4日至2014年11月4日，借款以汤俊峰、刘译蔓名下位于民主路中段锦天商业街富滇银行总部办公用房担保，保证人汤俊峰、刘译蔓承担还款连带责任。该借条中的借款人民币1427800元，无转账及支付行为。是原借款及利息的总和。2015年1月27日，被告丽江瀚辰房地产开发有限公司刘桂兰、被告丽江锦天大酒店有限公司汤克厚向原告出具还款承诺，该承诺已变更了合同条款及还款期限，未能经保证人汤俊峰、刘译蔓书面同意，为此，根据担保法的规定，被告汤俊峰、刘译蔓不再承担保证责任的理由成立。本院予以支持。 被告汤克厚是否应当承还款责任的问题。被告汤克厚虽无证据证明向原告借款及在借条上签名确认，但2013年3月11日,被告刘桂兰丽江瀚辰房地产开发有限公司向原告借款时，被告刘桂兰与被告汤克厚是夫妻关系存续期间的借款，根据婚姻法的规定，为夫妻共同债务，被告汤克厚应承担偿还借款的责任。2015年1月27日的还款承诺中汤克厚是被告丽江锦天大酒店有限公司的法定代表人，已承诺愿承担还款的连带责任及实现债权的费用，为此，应按承诺承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下： 一、被告刘桂兰、丽江瀚辰房地产开发有限公司、汤克厚在本判决生效后三十日内连带偿还原告杨黎明借款970万元，自2013年11月11日以后970万元之本金至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付息随本清； 二、被告丽江锦天大酒店有限公司对借款970万元及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘桂兰、丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江锦天大酒店有限公司向原告杨黎明支付律师费100000元； 四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币102950元由被告刘桂兰、丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江锦天大酒店有限公司负担。 若不服本判决，可于收到判决书之日始十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人皆服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  姚中梁 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年八月四日 书 记 员  和八江