黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥中法民一民终字第300号 上诉人（原审原告）历广明，女。 委托代理人王国琪（原告丈夫），男。 委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）郑玉荣，女。 委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。 上诉人历广明、郑玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人历广明及委托代理人王国琪、王庆祥，上诉人郑玉荣及委托代理人卢正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2014年5月20日7时20分，原告历广明骑自行车从庆安县乐业大队砖厂门前由西向东通过时，被骑二轮踏板摩托车同向行驶的被告郑玉荣撞伤，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县交警大队认定，被告郑玉荣负主要责任，原告历广明负次要责任。伤后原告在庆安县人民医院检查后（支付检查费843.00元，原告支付550.00元，被告支付293.00元。）到哈医大二院住院治疗32天，花医疗费50＋752.95元（其中被告支付20＋000.00元）。经庆安县交警大队委托庆安县人民医院司法鉴定中心鉴定为：1、历广明腰椎体爆裂性骨折为轻伤一级。2、其损伤评定为九级。3、治疗时限评定为六个月。后续医疗费用评定约需人民币壹万园，支付鉴定费2400.00元。庭审时被告对此有异议，又经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：（一）历广明的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗5个月终结医疗。（二）择期取出脊柱内固定物，再行医疗费评估为人民币1万元或支持合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.9.3脊柱损伤致b）之规定属9级伤残。（四）护理期限为3个月，每日护理需1人。（五）营养期限＋为2个月，支付鉴定费3＋300.00元。 另查明，原告主张在住院期间由范学娟和张春梅护理，支付每人护理费3＋000.00元，无证据证实。原告被抚养人长子王越2002年12月28日出生。所需赡养人父亲历新华1949年7月5日出生，母亲曾召环1950年1月5日出生，原告兄弟姐妹三人。 原审法院判决认为，被告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故应承担主要责任，交通警察大队的事故责任认定准确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按交强险范围赔偿，不足部分按责任比例赔偿。＋原告诉讼请求有理，应予支持，但原告请求出院后从哈回庆安交通费2＋500.00元不合理，不予支持。另有标准过高部分及无证据证实的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告历广明的经济损失：1、医疗费51＋698.95元；2、辅助器具费50.00元；3、交通费2＋599.00元；4、住院伙食补助费32天×30.00元／天＝960.00元；5、营养费60天×30.00元／天＝1＋800.00元；6住院期间护理费32天×54.44元／天×2人＝3＋484.16元、其余护理费58天×54.44元／天＝3＋157.52元；7、残疾赔偿金19597.00元／年×20年×20%＝78＋388.00元；8、被抚（赡）养人生活费王越14＋162.00元／年×6年×20%÷2＝8497.20元、历新华14＋162.00元／年×15年×20%÷3＝14＋162.00元、曾召环14＋162.00元／年×16年×20%÷3＝15＋106.13元；9、误工费1＋633.08元／月×5＝8＋165.40元；10、法医鉴定费5＋700.00元；11、精神损害赔偿金3＋000.00元。合计196＋768.36元。由被告郑玉荣在交强险限额内承担赔偿医疗费10＋000.00元，承担残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚（赡）养人生活费、精神损害赔偿金、误工费计110＋000.00元，其余76＋768.36＋元由被告郑玉荣承担60%为46＋061.00元，剩余30＋707.36元由原告历广明自行承担。（被告郑玉荣应承担166061.00元，扣除被告已付20＋000.00元，被告应赔偿146＋061.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。案件受理费减半收取2＋539.00元，诉讼保全费1000.00元，邮寄送达费80.00元，由被告郑玉荣负担2890.00元，其余729.00元由原告历广明负担。 判后，历广明、郑玉荣均不服判，向本院提起上诉。 历广明上诉理由如下：1、承担责任比例划分不合理，应依据《黑龙江省道路交通安全条例》第92条规定，由郑玉荣承担80%责任；2、精神抚慰金和法医鉴定费不应划分责任；3、误工费应支持16＋997.50元，支持399.50元不合理。交通费和护理费等项损失计算不合理。请求撤销原判，改判郑玉荣在原判决基础上再赔偿28＋544.50元。 郑玉荣上诉理由如下：1、判决给付历广明父亲历新华、母亲曾召环被扶养人生活费错误。依据人身损害赔偿解释第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。成年被扶养人同时应满足三个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，三是近亲属。而本案中历广明的父母有生活来源，有退休工资，也未丧失劳动能力，因此不应当给付被扶养人生活费。一审判决给付赡养费错误；2、一审判决认定上诉人在交强险限额内全额赔偿错误，对上诉人承担的12万元，也应按责任比例划分，即历广明应自行承担40%责任，应承担的金额为48＋000元。请求撤销原判，依法改判。 经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。在二审法院审理时，上诉人郑玉荣提供了庆安县社会保险事业管理局出具的证明二份，证实上诉人历广荣的父亲历新华于2009年7月个体退休，现月发放养老金2225.49元。上诉人曾召环于2009年6月五七工家属退休，现月发放养老金1013.00元。 本院认为，第一、关于原审判决划分责任比例是否合理问题。原审按责任比例判决上诉人历广明承担40%责任。《黑龙江省道路交通安全条例》是地方性法规，其法律效力并不能大于《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且原审法院划分的责任比例是依据的是公安交警部门的责任认定书划分的，故责任划分合理。第二、关于精神抚慰金和法医鉴定费是否应划分责任问题。原审判决并没有体现精神抚慰金和法医鉴定费划分了责任，在交强险限额内由上诉人郑玉荣承担11万元中，并没有划分责任承担比例。第三、关于误工费是否应支持16＋997.50元，交通费和护理费等项损失计算是否合理问题。原审判决已经支持了上诉人历广明交通费2599.00元，对于误工费及护理费，原审法院依据城镇居民人均可支配收入年19597.00元计算误工费及护理费有法律依据。上诉人历广明所提的上诉理由不充分，不予支持。第四、关于一审判决认定上诉人郑玉荣在交强险限额内全额赔偿是否存在错误问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该条解释规定，上诉人郑玉荣应当在交强险责任限额范围内对上诉人历广明予以全额赔偿，原审法院判决上诉人郑玉荣对上诉人历广明在交强险限额内全额赔偿有法律依据，上诉人郑玉荣所提该项上诉理由不充分，不予支持。第五、关于一审判决给付历广明父亲历新华、母亲曾召环被扶养人生活费是否错误问题。在二审审理时，上诉人郑玉荣提供了庆安县社会保险事业管理局出具的证明二份，证实上诉人历广荣的父亲历新华、母亲曾召环均按月发放养老金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据该条规定，在本案中上诉人历广明父亲历新华、母亲曾召环均有生活来源，有退休工资，因此不应当判决再给付被扶养人生活费，一审判决给付赡养费错误，应予以纠正。上诉人郑玉荣所提一审判决给付上诉人历广明父亲历新华、母亲曾召环赡养费错误的上诉理由有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持庆安县人民法院（2015）庆民初字第289号民事判决第二项；二、变更庆安县人民法院（2015）庆民初字第289号民事判决第一项为：上诉人历广明的经济损失：1、医疗费51＋698.95元；2、辅助器具费50.00元；3、交通费2＋599.00元；4、住院伙食补助费32天×30.00元／天＝960.00元；5、营养费60天×30.00元／天＝1＋800.00元；6住院期间护理费32天×54.44元／天×2人＝3＋484.16元、其余护理费58天×54.44元／天＝3＋157.52元；7、残疾赔偿金19597.00元／年×20年×20%＝78＋388.00元；8、被抚（赡）养人生活费王越14＋162.00元／年×6年×20%÷2＝8497.20元；9、误工费1＋633.08元／月×5＝8＋165.40元；10、法医鉴定费5＋700.00元；11、精神损害赔偿金3＋000.00元。合计167＋500.23元。由上诉人郑玉荣在交强险限额内承担医疗费10＋000.00元。承担残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚（赡）养人生活费、精神损害赔偿金、误工费计110＋000.00元，其余47＋500.23元，由上诉人郑玉荣承担60%为28＋500.14元，由上诉人历广明自行承担40%为19＋000.09元。（上诉人郑玉荣应承担148＋500.14元，扣除已付20＋000.00元，还应赔偿128＋500.14元）。 以上给付的款项应当在十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2＋539.00元，诉讼保全费1000.00元，邮寄送达费80.00元。二审案件受理费2263.00元（郑玉荣交纳1750.00元＋历广明交纳513.00元）合计5882.00元，由上诉郑玉荣负担3940.00元，由上诉人历广荣负担1942.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜再民 审 判 员  赵 明 代理审判员  杨晓涵 二〇一五年八月十五日 书 记 员  郭 旭