昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3443号原告：山东山工租赁有限公司组织机构代码证：73263516-7法定代表人：赵沂斌住所：山东省济南市高新区新泺大街786号委托代理人：刘光旗、吴汉林，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂厚恒，男，白族，1986年6月5日生。委托代理人：阮朝柱，男，汉族，1964年2月10日生，系被告岳父，特别授权代理。委托代理人：杨小翠，女，彝族，1963年12月4日生，系被告岳母，特别授权代理。原告山东山工租赁有限公司（以下简称：山工公司）诉被告涂厚恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉林，被告涂厚恒及其委托代理人阮朝柱、杨小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山工公司诉称：2013年3月15日，原告与被告及第三方云南捷傲机械设备有限公司（以下简称：捷傲公司）三方签订了《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告向第三方捷傲公司购买山东临工牌LG6210E挖掘机一台（产品编号：6160020），以融资租赁的方式租赁给被告使用；被告应当自2013年4月15日至2016年3月15日分36期向原告支付租金。另约定若履行中发生纠纷协商不成的，向出卖人捷傲公司所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但截止到2015年5月15日被告拖欠租金208453.41元未付，经原告多次催要被告仍拒不支付租金，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告涂厚恒于2013年3月15日签订的《工程机械产品融资租赁合同》，被告向原告返还租赁物：山东临工牌LG6210E挖掘机一台（产品编号为：6160020）；2、被告涂厚恒向原告支付违约金12576.69元；3、被告承担本案诉讼费用。被告涂厚恒辩称：被告认为挖掘机有质量问题，给被告造成了损失，被告不能正常生产，就无法支付租金，该租赁物在租给被告运转1700多个小时后就损坏，损坏时挖掘机仍在保质期，损坏至今19个月都无法使用，被告向原告多次申请维修后，仍无法使用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；4、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的法人资格及合法经营权。二、1、《工程机械产品买卖合同》；2、《工程机械产品融资租赁合同》；3、整车出厂合格证；4、欠款明细表，欲证明双方的约定内容及被告违约的依据。三、1、机动车保修卡存根；2、整机交接记录单；3、售中培训记录单，欲证明原告已履行了合同义务。四、被告涂厚恒身份证复印件，欲证明被告的身份情况。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告涂厚恒未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月15日，原告与被告涂厚恒及出卖人捷傲公司签订了合同编号为LGFL130313018的《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告根据被告涂厚恒的选择以825000元的设备价款向捷傲公司购买山东临工牌LG6210E挖掘机一台（产品编号：6160020）出租给被告使用；首付款82500元，保证金37125元，管理费8167.5元，租赁期间为2013年3月15日至2016年3月14日共36个月，承租人每月应支付融资租金本息23161.49元，租金从次月15日开始支付，期限为2013年4月15日至2016年3月15日；保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款管理费，多余的保证金（如有）将退还给承租人；当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；承租人未按时足额支付任一期租金，视为承租人根本违约，出租人有权通知承租人解除本合同，并将租赁物件收回。据此，原告、被告涂厚恒与捷傲公司签订了《工程机械产品买卖合同》。2013年3月15日，被告涂厚恒收到租赁物。被告向原告支付了2013年4月15日至2014年8月15日的分期租金，自2014年9月15日开始拖欠租金。庭审中，原告陈述：被告向其支付了首付款82500元，保证金37125元，管理费8167.5元，其中保证金因被告拖欠分期租金，已由原告予以没收。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告和被告于2013年3月15日签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张解除合同并返还租赁物的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在融资租赁合同中约定承租人未按时足额支付任何一期租金即视为承租人根本违约，出租人可通知承租人解除合同，并将租赁物收回。现原告已按约将租赁物交付给被告涂厚恒，在原告已履行了合同义务的情况下，被告涂厚恒应依约支付租金。至原告起诉时，被告未付到期租金期数总计9期，被告迟延付款的行为已构成融资租赁合同约定的根本违约，被告有权依据合同约定解除合同、返还租赁物，对原告解除合同、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间确定为2015年7月28日第一次法庭辩论终结为宜。关于原告主张的违约金。因融资租赁合同约定的保证金具有债权担保性质，本应在结清债务时作出全额抵扣，现原告对保证金予以没收，视为原告就被告逾期付款行为按约定要求被告承担责任，原告主张的违约金金额小于保证金，保证金已能弥补原告在本案中主张的违约金，因此在原告已没收保证金37125元的情况下，不得再主张违约金。关于被告提出租赁物存在质量问题的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”的规定，融资租赁合同中，租赁物是由出租人根据承租人对出卖人以及租赁物的选择而确定，若承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，承租人应对其主张的该事实承担举证责任，被告未举证证明存在该事实。同时，即使承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。综上，被告向原告提出租赁物存在质量问题，并以此拒绝向原告支付租金的答辩主张，本院不予支持。若被告认为收回的租赁物的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，被告可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、解除原告山东山工租赁有限公司与被告涂厚恒于2013年3月15日签订的合同编号为LGFL130313018的《工程机械产品融资租赁合同》。二、由被告涂厚恒于本判决生效之日起十日内返还原告山东山工租赁有限公司山东临工牌LG6210E挖掘机一台（产品编号：6160020）。三、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费552元（原告已预交），减半收取，退还原告276元，剩余276元由原告承担226元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 徐 静二〇一五年八月二十日书 记 员 耿雪娇