wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7856号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆文军。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆文军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陆文军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆文军系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月4日，被告陆文军持卡透支消费计人民币24，673.99元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陆文军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆文军归还透支款人民币24，673.99元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币23，684.56元（包括透支本息人民币23，279.61元、滞纳金人民币404.95元、其他费用人民币0元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币23，279.61元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告陆文军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陆文军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文军应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23，684.56元；二、被告陆文军应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币23，279.61元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416.85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  冯 洁人民陪审员  方国芬二〇一五年八月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2291号原告陈来根。委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人丁海月，江苏指明路律师事务所实习律师。被告泰州市人民医院，住所地泰州市迎春东路***号。法定代表人朱莉，该院院长。委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。原告陈来根××被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈来根之委托代理人常旭玲、丁海月，被告泰州市人民医院之委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来根诉称，2012年8月31日原告在工作时左小腿被钢结构件砸伤，到被告医院诊治，经诊断为左胫、腓骨开放性粉碎性骨折，后经手术治疗于9月22日出院。出院后原告休息疗养。因长时间无法恢复，后到南京红十字医院诊治，该医院诊断认为是由于被告手术时骨头间隙太大，造成骨不连。后原告在南京进行手术，术后原告找被告要求赔偿损失，被告一拖再拖，后被告为原告手术的钢板又断裂.现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费79286.58元、住院伙食补助费860元、营养费2400元、护理费16400元、误工损失135000元、交通费5000元、精神损失抚慰金5000元、费5800元，以上总计249826.58元。被告泰州市人民医院辩称，根据江苏省医学会的鉴定结论，被告的过错行为××原告病情迁延存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。原告要求被告承担60%的责任，并承担原告在被告处全部医疗费，没有事实依据，请求法院依法裁判。经审理查明，原告陈来根于2012年8月31日因“外伤致左小腿疼痛、流血、活动障碍一小时余”到被告泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫肌开放性粉碎性骨折，住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定＋植骨术，同年9月22日原告出院，出院医嘱休息三个月，患肢绝对禁止下床负重行走，具体行走时间由医师检查后决定。后原告先后七次到被告门诊进行复查。原告在被告处门诊及住院治疗共花费人民币49192.08元。2013年5月17日原告因“左胫骨骨折术后8个月疼痛1月余”到南京市红十字医院住院治疗，住院期间行左胫骨骨不连病灶清除＋右髂骨取骨术＋左腓骨骨折内固定＋植骨术，2013年6月5日原告出院，出院医嘱继续石膏外固定6-8周后摄片复查，期间花费医疗费人民币20372元。后原告到南京红十字医院复查一次，花费门诊医疗费112.7元。2014年1月4日原告到泰州市第二人民医院X线检查，结果为左胫骨内固定钢板断裂，后原告先后多次到泰州市第二人民医院检查，花费医疗费人民币604元。2014年12月3日，泰州市医学会作出医疗损害鉴定书。原告对泰州市医学会的意见书有异议，申请重新鉴定。2015年6月16日江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，医方在对患者的诊疗过程中，存在左胫腓骨植骨材料、左腓骨内固定术式选择不当的过错行为，该行为××患××情迁延存在一定因果关系，其原因力大小为同等因素。现原告要求被告赔偿其损失，涉讼。另查明，原告从事建炉的瓦工工作，江苏腾天工业炉有限公司证实原告在其单位就职，2012年度的年工资为人民币45000元。原告因申请鉴定花费鉴定费用人民币5400元；被告已经支付原告人民币3000元。上述事实，有民事判决书、医疗事故技术鉴定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因患病在被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。被告作为专业医疗机构，应在现有医学技术条件许可范围内，对患××情作出正确、及时、有效的诊断和治疗。但因被告在诊疗过程中存在一定过错，导致原告病情迁延。被告的过错行为××原告病情迁延经江苏医学会鉴定存在一定因果关系，且原因力大小为同等因素，原、被告对江苏省医学会的鉴定意见均无异议，则本院依据该鉴定意见确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失，经审核确定为：医疗费70280.78元，有原告提交的票据为证，予以认定；住院伙食补助费，按每日20元计算41日，为820元；营养费，结合原告的伤情，确定住院期间以及出院后三个月按每日20元计算，为2620元；护理费，按每日80元计算住院期间以及出院后三个月，为10480元；误工费，原告主张按年45000元计算，虽原告未能提供其收入证明的相关证据，但考虑原告所从事的工种系瓦工，其主张的标准未超过2013年度同行业职工平均工资标准，故对原告主张的该标准本院予以支持；关于误工费的计算期限，根据原告受伤治疗的整个情况，结合医嘱，本院暂确定20个月，计75000元。交通费，考虑原告就医的实际情况，本院酌情确定为人民币1200元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告尚不构成伤残，故对该费用本院不予支持。上述损失合计人民币160400.78元，由被告按50%的比例赔偿80200.39元。被告已经支付的3000元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈来根各项损失合计人民币77200.39元。二、驳回原告陈来根的其他诉讼请求。如果被告泰州市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、鉴定费5400元，合计人民币5800元，由原告陈来根负担1800元、被告泰州市人民医院负担4000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  徐文君人民陪审员  周 榕人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员  丁 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第939-3号申请执行人：李宁。被执行人：李凡龙，无业。被执行人：许学梅，聊城第七中学教师。被执行人：李保华，聊城市汽车总站部门经理。关于申请执行人李宁申请执行李凡龙、许学梅、李保华民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2014年11月3日做出的（2014）聊东民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宁向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年3月12日立案执行。在执行中经查，被执行人李凡龙因涉及其他刑事案件，被公安机关依法刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。被执行人许学梅名下有鲁P×××××号别克牌小型汽车一辆，已被其他案件查封，本案依法轮候查封该车辆，暂不具备处理条件。被执行人李凡龙、许学梅名下共有位于聊城新区办事处建设东路星光水晶城19号楼5层1单元151室房产一套，已抵押给申请人李宁，本案也依法查封了该房产，但该房产为被执行人共同所有的唯一一套住房，暂不具备强制执行的条件。本案被执行人应承担债务40万元，已执行到位0元，尚未执行到位40万元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年八月十六日书记员  蔺亚非
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第310-1号申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王建南。被执行人：浙江泽宇节能科技有限公司。法定代表人：李永美。被执行人：李永美。被执行人：丁心灿。被执行人：浙ＸＸ锐标准件有限公司。法定代表人：娄梁。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2593号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江泽宇节能科技有限公司所有的SB4830-C系列立式半自动攻丝机2台、M24-M30气压式四轴螺母攻牙机1台、Q326履带式抛丸清理机1台、JB31-160闭式单点压力机2台、JB31-250闭式单点压力机2台、3吨电动单梁起重机1台、5吨电动单梁起重机1台、JA31-100T立式锻压机2台、热处理生产线RQ-36-05，RQ-85-6，RQ-220-9，RQ-22设备1台、冷墩机1台、M33-M48气压式四轴螺母攻牙机1台、M24-M30气压式四轴螺母攻牙机1台［详见虞天马专评字（2015）第16号单项资产评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年八月二十五日书记员  朱琳淑
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第571号申请执行人：王杰被执行人：王世魁本院已立案受理王杰申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月二十五日书记员  王建民
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第644号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈伟。辩护人陈顺、冯赟，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人陈伟在本市杨浦区沈阳路XXX号门口，欲将一包塑封袋包装的白色晶体以人民币(下同)1,100元的价格贩卖给购毒人员袁某某时被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重10.11克并从中检出甲基苯丙胺的成分。该院确认被告人陈伟贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人陈伟当庭供认，其当日经与路某电话联系商定后，至约定地点将10克甲基苯丙胺交给路某的老婆，之前在通话中未谈过价格，毒品是送给路某的。其辩护人陈顺认为，本案中路某与陈伟的通话录音是本案的唯一证据，该段通话录音中未谈及价格，根据现有证据不足以认定陈伟贩卖毒品。经审理查明，2015年1月4日21时许，路某经与被告人陈伟手机联系，商定按“老花头”即以110元每克的价格向陈伟购买甲基苯丙胺10克，由陈伟送至本市杨浦区沈阳路XXX号复旦大学附属妇产科医院上海市红房子妇产科医院附近，路某安排袁某某前来交易。当日22时30分许，被告人陈伟驾电动自行车至前述约定地点附近与袁某某会合后，被民警抓获。民警从陈伟的左侧口袋内查获白色晶体1包，从袁某某处查获1,100元。经检验，查获的白色晶体1包净重10.11克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人路某的证言及辨认笔录证明，2015年1月4日21时许，其经与陈伟手机联系，商定按“老花头”即以110元每克的价格向陈伟购买甲基苯丙胺10克，由陈伟送至本市杨浦区兰州路桥红房子医院附近，其让女友袁某某前去交易。2、证人袁某某的证言及辨认笔录证明，2015年1月4日21时许，路某与陈伟商定购买10克甲基苯丙胺以及价格、交易地点，让其前去交易。当日22时许，其至约定交易地点，在本市杨浦区兰州路桥上等了约半小时左右，后至红房子医院门口，陈伟驾驶电动自行车过来，要其上他车，这时民警冲上来将他们两人抓获，其携带用来购买毒品的1,100元也被民警查获等事实。3、证人沈某某、萧某的证言证明，2015年1月4日22时30分许，警方经守候伏击，在本市杨浦区沈阳路处的红房子医院门口，抓获前来贩卖毒品的陈伟，从陈伟左侧口袋内查获白色晶体1包等事实；并有案发地点等照片予以印证。4、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证明，民警对从陈伟处查获的白色晶体1包依法予以扣押的事实。5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2015〕97号《检验报告》证明，经检验，从陈伟处查获的白色晶体1包净重10.11克，从中检出甲基苯丙胺成分。6、音频资料证明，2015年1月4日21时许，路某在向陈伟求购毒品的通话中，对价格、数量、交易地点、交易方式等都作了具体约定。7、华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料司法鉴定意见书》证明，经鉴定，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所送检的“贩毒音频.mp3”语音中一男声与“鉴定用音频.mp3”中嫌疑人陈伟语音同一。8、被告人陈伟到案后的供述与当庭供述基本一致，对本案的相关犯罪事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。针对主要争议焦点，本院评判如下：关于被告人陈伟贩毒事实的认定现有证据证实，被告人陈伟是经与路某电话联系商定贩卖毒品后至约定地点交易毒品时被民警抓获，交易的地点、前来交易的对象、毒品的种类及数量与路某、袁某某的证言相吻合，并得到办案民警及通话录音的印证，陈伟对部分犯罪事实亦供认在案，故陈伟贩卖毒品的犯罪事实应予认定。陈伟的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈伟曾两次因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。陈伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起，扣除先行羁押的一日，至2023年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  徐力勤二〇一五年八月十九日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第535号原告李忠，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人田伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住宜宾市。被告余水情，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李忠与被告余水情民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李忠及委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告余水情经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李忠诉称，原、被告系朋友关系，被告长期从事建筑工作。2013年2月8日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月。2013年3月8日后，原告多次找到被告偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元；本案案件受理费由被告承担。被告余水情未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因工程建设需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，其内容为“借条今借到李忠人民币现金壹拾万园整，小写￥100000.00元，借��一个月。借款人：余水情2013、2、8”，被告在金额和签名处捺印。审理中，原告申请的证人罗某某证实，因原告差30000元向其借款筹足100000元借与被告，现原告未偿还其借款。同时，原告自述，被告借款后按月利率2%从2013年2月支付利息至2014年11月，之后，被告失去联系。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件、证人罗某某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2013��2月8日向原告借款100000元，并出具《借条》，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余水情在本判决生效后十日内偿还原告李忠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余水情负担；此款原告李忠已预交，被告余水情在偿还原告李忠借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一五年八月三日书 记 员  杨 美
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2781号原告陈燕，女，1985年8月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告谢成忠，男，1956年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告叶德仙，女，1955年6月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告陈燕诉被告谢成忠、叶德仙监护权纠纷一案中，原告陈燕于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告陈燕撤回起诉。案件受理费242元，由原告陈燕负担。代理审判员  王建雄二〇一五年八月二十七日书 记 员  王辰雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5687号原告周文书，农民。被告王连义，农民。原告周文书诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资6034元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费6034元并承担诉讼费用。被告承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王连义于判决生效后三日内给付原告周文书劳务费6034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  齐良伟二〇一五年八月三日书 记 员  李秀东
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第345号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人焦建红，男，1969年2月12日出生。申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对焦建红行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）307处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）307处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人焦建红2014年6月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇东张贺村耕地上建房，占地面积750平方米，建筑面积750平方米，该地北邻空地，东邻巷道，南邻巷道，西邻小路，四至清楚无争议。该地块由焦建红自东张贺村委会购买，购地款11000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物750平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物750平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）307号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2563号孟宪花：原告孟宪花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1331号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2563号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第710号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张春会，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张春会计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2009年09月08日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0215号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张春会违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22644元（大写贰万贰仟陆佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0215号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0215号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00898号原告甲律师事务所被告乙公司本院在审理原告甲律师事务所与被告湖北乙公司仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告甲律师事务所于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甲律师事务所撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲律师事务所撤回起诉。案件受理费1650元、财产保全费1270元，由原告甲律师事务所负担。审判长邓新忠审判员张华人民陪审员张露露二〇一五年八月二十日书记员肖玉梅
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1624号原告夏学中，男，1945年6月23日生，汉族。委托代理人夏学友，男，系夏学中的朋友。被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。原告夏学中诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学中的委托代理人夏学友到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年农历8月6日，被告徐培俊说做生意急用钱并通过夏学友向我借款20000元，当时约定按同期银行贷款利息计算利息，说几个月就归还。因为有夏学友在，我就信了被告，借给被告20000元。被告出具借条一张。事后过了几个月，当原告数次向被告追要借款时，被告以各种理由一推再推，推到现在仍没有还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元欠款及利息。被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年被告徐培俊以做生意需要经营资金为由，向原告借款20000元并出具一张借条，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告夏学中身份证复印件一份；2、被告徐培俊出具的借条一份（借款20000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告夏学中借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告夏学中及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年7月6日)起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐培俊于判决生效之日起十日内偿还原告夏学中借款20000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  姜辉二〇一五年八月六日书记员  王康
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第65号申请复议人（被执行人）郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称告成煤矿）。法定代表人周振东，该矿矿长。委托代理人刘琨鹏，该公司职工。申请执行人高战营，男，汉族。申请复议人告成煤矿不服登封市人民法院（2015）登执异字第14号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，告成煤矿认为该仲裁裁决书适用法律错误，申请不予执行，但告成煤矿未提供相应证据证明该仲裁裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的法律规定，告成煤矿申请理由不能成立，裁定驳回不��执行申请。申请复议人告成煤矿称，登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，属适用法律确有错误，人民法院依法应该不予执行。登封市人民法院的执行裁定支持了错误的仲裁裁决书，其执行行为违反法律规定。为保护企业合法权益，阻止错误的执行行为，依法提出复议。请求撤销登封市人民法院（2015）登执异字第14号裁定，裁定不予执行登封市人事劳动争议仲裁委员会（2014）登人劳仲裁字第75号仲裁裁决书。本院查明基本事实情况与执行法院查明基本一致。本院认为，根据《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书“适用法律确有错误的”，人民法院可以裁定不予执��。本案中，申请复议人告成煤矿主张登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律确有错误，其在异议和复议审查中，均未提供登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律确有错误的相关证据，且在本院复议审查中，也并没有发现登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书存在适用法律错误的情况，执行法院异议审查驳回申请并无不当。故，告成煤矿提出的登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律错误，申请不予执行，没有相关证据支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ审 判 员  许立代理审判员  朱岩二〇一五年八月十三日书 记 员  李展
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00990号原告张军志。委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告吴三曹。原告张军志与被告吴三曹健康权、身体权纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军志及其委托代理人闫小利、吕欣、被告吴三曹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日被告在原告耕种的庄稼地里采摘柿子时践踏原告的庄稼，原告发现时与被告理论并阻挡，被告不听劝阻并且对原告进行殴打致使原告受伤。原告被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肺挫伤；3、双侧阴囊软组织损伤。因事发生在秋收芒种季节，致使原告耽误种植小麦，土地一直撂荒。现请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失共计10000元。原告向法庭提交的证据是：行政处罚决定书，西安市急救中心院前病情告知书，西安航天总医院诊断证明、急诊病历、检查报告单3份，治疗费票据13份。被告辩称，2014年10月15日11时许，被告在动物园东区摘柿子，原告不让摘并且用竹竿在被告左边小腿上打了两下，又说被告踩坏了原告的油菜，偷了原告家的芝麻。被告否认，两人相互抓住对方的领口来回撕扯了大约二十分钟，被告抱住了原告的腿，后被来人来开。但原告不听谩骂被告，被告就与其对骂，原告用双手、双腿抱住被告的腿不让走，被告就挣扎自己的腿，脚碰在了原告的睾丸上，是否踢了其它地方没有注意。后群众报警，双方被拉开。被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据是公安机关所作调查笔录：张育羊一份、吴君英一份、吴三曹两份、张军志一份。经审理查明，2014年10月15日12时许，被告在秦岭野生动物园东区摘柿子期间与原告发生争执，原告用竹竿在被告左边小腿上打了两下，双方继而发生厮扯。后原告抱住被告的腿，被告在挣扎期间致使原告身体受伤。群众报警后，原告被“120”急救车送往西安航天总医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肺挫伤；3、双侧阴囊软组织损伤。原告在医院留观治疗3天，共花去医疗费2162.50元，另花去“120”急救费320元。另查明，秦岭野生动物园东区的土地已被其他单位征用但闲置，引发纠纷的柿子树周围部分土地由原告临时经营。2014年12月19日，被告吴三曹被西安市公安局长安分局御苑派出所行政处罚50元。现原告向法庭起诉要求被告赔偿医疗费2482.50元、伙食补助费150元（5天×30元）、营养费200元（10天×20元）、护理费1000元（10天×100元）、误工费3000元（30天×100元）、因受伤不能种植小麦财产损失2967.50元、交通费200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意赔偿，案件调解不立。以上事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵并引发厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。原、被告纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，以被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任为宜。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求“120”急救费320元、医疗费2162.50元、护理费500元（5天×1人×100元），本院依法予以支持。原告要求误工费损失部分，根据原告伤情本院酌情认定10天损失，每天计算100元，原告误工费损失共计1000元。原告要求交通费200元，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情支持100元。因原告未实际住院，故原告要求营养费200元、住院伙食补助费150元于法无据，本院依法不予支持。原告诉称因伤不能种植小麦导致的财产损失2857.75元，因其已主张误工费损失，故本院不予支持。综上所述，原告损失共计4082.50元，根据双方过错程度被告应承担2857.75元（4082.50元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日，由被告吴三曹赔偿原告张军志医疗费、护理费、误工费、交通费共计2857.75元。二、驳回原告张军志要求被告吴三曹赔偿营养费、伙食补助费、财产损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张军志已与交，由原告承担20元，被告吴三曹负担30元。各被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  姚军娣二〇一五年八月六日书 记 员  杨 霖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第30-1号原告：张华。被告：英彦刚。被告：刘东生。被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。法定代表人：英彦刚，董事长。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民保字第46号民事裁定书，依法查封了衡水祥利工程橡胶有限公司名下衡国用（2009）第029号土地；根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第30号民事裁定书，依法查封了案外人畅延娥名下的御园小区的11套房产。因案件需要，现对上述财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对衡水祥利工程橡胶有限公司名下衡国用（2009）第029号土地及案外人畅延娥（身份证号：××）名下的御园小区的11套房产的查封。审判员  宋铁利二〇一五年八月二十五日书记员  郑 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2921号原告刘益飞。委托代理人王华成（系原告刘益飞丈夫），住同原告刘益飞。原告王华成。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告刘益飞、王华成与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王华成（原告刘益飞的委托代理人）、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月2日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢104户号及204户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金38,700元（2014年第二、三、四季度各7,500元以及2015年第一、二季度各8,100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1,621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、4月16日起计算至2015年6月30日止，以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金没有异议；但对于2015年的租金及利息不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月2日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢104户号房屋和楼上204户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一、二季度的租金以及利息不予认可。对此，本院认为《委托经营管理协议》已经对2015年度的租金标准进行了约定，即使双方至今未进行协商，也可直接将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32,400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求；对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘益飞、原告王华成租金38,700元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘益飞、原告王华成利息损失（2014第二季度以7,500元为本金，自2014年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7,500元为本金，自2014年7月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7,500元为本金，自2014年10月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8,100元为本金，自2015年1月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第二季度以8,100元为本金，自2015年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年八月七日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第08289号上诉人（原审原告）中铁物贸（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店705室。法定代表人郑立军，总经理。委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津东泽国际贸易有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-50。法定代表人曲春波，经理。委托代理人李长来，天津宾大律师事务所律师。委托代理人许金娇，女，1982年2月4日出生。上诉人中铁物贸（北京）商贸有限公司（以下简称中铁北京公司）因与上诉人天津东泽国际贸易有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、钟声参加的合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人中铁北京公司的委托代理人齐亚平、霍大明，上诉人东泽公司的委托代理人李长来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、根据中铁北京公司的上诉意见，涉案372万元是东泽公司依据双方《铁矿砂销售合同》第八条，由东泽公司向中铁北京公司支付的合同保证金。东泽公司对此不予认可，其主张该372万元是由东泽公司向中铁北京公司的上级公司中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁公司）支付的款项，该372万元不是本案双方《铁矿砂销售合同》中约定的保证金。二审中，中铁北京公司称，双方签署《铁矿砂销售合同》后，中铁北京公司和东泽公司口头约定由东泽公司将372万元支付给中铁北京公司的上级公司即中铁公司，但东泽公司并不认可双方曾就此达成口头协议，中铁北京公司也并未提供相应证据予以证明。一审审理期间，中铁公司并未到庭陈述意见。在此情况下，一审法院直接认定该372万元款项系本案《铁矿砂销售合同》项下的保证金，缺乏事实和法律依据。二、双方《铁矿砂销售合同》第九条对合同违约责任的承担作出约定，责任承担方式包括支付迟延履行金、支付逾期付款违约金、保证金不予退还、赔偿损失等四种方式。一审法院在未查清东泽公司实际损失数额的前提下，确认东泽公司已交纳的372万元保证金作为违约金不予返还，缺乏事实依据，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第4863号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  巩旭红代理审判员  周 维代理审判员  钟 声二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1344号罪犯张勤，男，1971年8月20日出生，水族，农民，小学文化，原住贵州省三都县水龙乡伟寨村上伟组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑初字第130号刑事判决，认定被告人张勤犯盗窃罪，有期徒刑2年10个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，有困难证明及监区询问笔录）。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月24日起至2015年11月23止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张勤在2014年3月至2015年2月获评监狱表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，但其余刑不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年八月二十七日书记员 罗维（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3644号原告潘玉莲。被告杨玉倩。原告潘玉莲与被告杨玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉莲到庭参加诉讼。被告杨玉倩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告潘玉莲诉称：原被告系朋友，被告以家里急用为由向原告借款人民币（以下币种同）3万元。2014年10月9日原告给付被告现金人民币3万元，被告当场出具借条，借条上面的字都是被告写的，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3万元并支付借款逾期利息（以本金3万元为基数，自2014年11月10日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告杨玉倩未作答辩。经审理查明：被告于2014年10月9日向原告借款并出具借条。借条载明，本人因经济发生困难，今借潘玉莲人民币3万元现金，借款日期为1个月。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款3万元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉莲借款人民币30，000元。二、被告杨玉倩于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉莲借款逾期利息（以本金30，000元为基数，自2014年11月10日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币550元，由被告杨玉倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  周 蓉二〇一五年八月二十四日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1880号申请人孔维动，男，汉族，1976年4月26日出生。被执行人郑相伦，男，汉族，1972年7月23日出生。关于申请执行人孔维动申请执行被执行人郑相伦物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑相伦的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年八月十五日书记员  王金远
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第385号-1申请执行人谈芳，女，1972年9月12日生，汉族。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被执行人曾祥春，男，1972年1月1日生，汉族。谈芳与曾祥春民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月23日做出的（2014）浦民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曾祥春于本判决生效后五日内给付原告谈芳借款499000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，保全费3020，合计11820元（原告已预交），由被告曾祥春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾祥春名下无房产、无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的宝马牌小型越野客车已被本院轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第385号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一五年八月三十日书记员 黎庆东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00532号罪犯程传有，男，1953年11月2日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。2009年7月27日，本院作出（2007）襄中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯程传有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9798.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯程传有在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程传有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯程传有的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第82号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人曹某。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月24日作出沾国土行罚字（2013）第6号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第6号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4601号罪犯伍庆扬，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第39号刑事判决，以被告人伍庆扬犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2009年9月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7214号刑事裁定，对罪犯伍庆扬减去有期徒刑一年六个月；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2515号刑事裁定，对罪犯伍庆扬减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年11月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1442号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯伍庆扬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯伍庆扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分86.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍庆扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯伍庆扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍庆扬减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01729-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人龚怿恺，系该公司法务部员工。被告邓正彬。被告姜芳云。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邓正彬、姜芳云追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司以该案原被告双方已达成和解为由,于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费7071元，减半收取3535.5元，财产保全费2420元，合计5955.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。代理审判员 陈 斌二〇一五年八月七日书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第218号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某甲，女，1974年4月28日出生，汉族。2014年4月10日因吸食毒品被石嘴山公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大（2880元），应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某甲进行处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年12月3日，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）在包头市青山区自由路某某火锅店门口，张某甲负责放风，张某乙用手将黑色绿驹牌电动车车锁掰开，将电动车窃走骑到包头市南壕村，并把电动车卖给张某丙，出售电动车的钱款全部用于张某甲和张某乙吸食毒品。经物价鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，公安机关从张某丙处扣押被盗电动车并发还给被害人马某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安局扣押、发还物品、文件清单；2、书证：常住人口基本信息表、抓捕经过、情况说明、前科证明、石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表；3、证人证言：同案犯张某乙、证人张某丙的证言；4、被害人陈述：被害人马某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述；6、鉴定意见：昆价鉴公字（2014）第0173号价格鉴定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值共计2880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。涉案被盗物品已全部被扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲为了吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民代理审判员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一五年八月三十一日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第636号原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陶峰，男，1987年1月6日出生，汉族。原告维仕担保有限公司诉被告陶峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为21，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费210元，被告的每月还款额为1，066.33元（其中：本息856.33元，服务费210元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年8月9日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，334.90元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款31，334.90元；2、被告支付违约金6，300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告陶峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告陶峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陶峰、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，334.90元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31，334.90元；二、被告陶峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，300元。被告陶峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为740.90元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告陶峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月二十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1350号原告董立强，男，1963年生。被告李龙军，男，。原告董立强诉被告李龙军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董立强撤回对被告李龙军的起诉。案件受理费25元由原告董立强承担。审判员  何晓梅二〇一五年八月六日书记员  刘欣欣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第211号原告刘政金，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇孟益村一屯。委托代理人陈立秋，女，1965年6月11日出生，农民，满族，现住址同上。被告刘志权，男，1992年10月20日出生，农民，汉族，现住址同上。本院审理原告刘政金与被告刘志权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于龙于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘政金撤回起诉审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年八月十九日书 记 员  崔家铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1102号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李勇钊，男，1981年09月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李勇钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年八月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第357号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人蒋国茂，男，1972年05月24日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人谢木生妹，女，1973年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月17日以被执行人蒋国茂、谢木生妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书，于2014年09月17日依法送达给被执行人蒋国茂、谢木生妹，被执行人蒋国茂、谢木生妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋国茂、谢木生妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蒋国茂、谢木生妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人蒋国茂、谢木生妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人蒋国茂、谢木生妹负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00085号肖凯诉界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年八月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第3427号原告李桂香。委托代理人邵士猛。被告毕建民。被告张磊。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。本院在审理原告李桂香与被告毕建民、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂香于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  李倜然二〇一五年八月十日书 记 员  呼燕妮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4095号原告王凌韵。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。本院在审理原告王凌韵诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王凌韵撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  张岩二〇一五年八月十日书记员  张泽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第909号申请执行人钱新美。被执行人沈利明。原告钱新美与被告沈利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、一、被告沈利明归还原告钱新美借款350000元及支付利息1100元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告沈利明支付原告钱新美逾期利息损失（以50000元为本金，按照年息14%计算，自2012年6月1日起至生效判决确定的履行之日止；以300000元为本金，按照年息1.5%计算，自2012年3月31日起至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告钱新美其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由原告钱新美负担2076元，由被告沈利明负担6000元。被告沈利明负担之数原告钱新美已预交，由被告沈利明于本判决生效之日起十日内直接交付给原告钱新美。原告钱新美已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币357100元，申请执行费5257元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月16日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0216号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年八月六日书记员  程 非
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第811号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十八日作出(2015)黄浦刑初字第513号刑事判决。判决后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人周某某、孙某、吕某的证言，公安机关出具的抓获情况、收缴毒品专用单据、赃物(照片)的扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据认定，2015年2月9日19时30分许，被告人李某某在本市真北路XXX号兰州拉面店内，将1包透明塑料袋包装并装于红色香烟盒内的白色晶体贩卖给周某某，收取人民币1,000元，被公安人员人赃俱获，并又查获李某某随身携带的透明塑料袋包装的白色晶体1包、纸包裹的白色晶体1块、透明塑料纸包裹的白色晶体1块。经上海市毒品检验中心鉴定：送检周某某的0.97克白色晶体和李某某的0.13克白色晶体、1.76克白色晶体、0.01克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上海市黄浦区人民法院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。上诉人李某某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年八月三日书 记 员  蔡贇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01293号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京市利兆建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南。法定代表人李伟，总经理。委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市宏宇建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京西路75号。法定代表人纪宏强，总经理。申请人北京市利兆建筑器材租赁有限公司（以下简称利兆建筑公司）与被申请人淮安市宏宇建筑劳务有限公司（以下简称宏宇建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人利兆建筑公司申请再审称：一、三张欠款单虽然是耿大平个人书写，但申请人主观上并没有认为是耿大平的个人借款且在其后申请人与被申请人的对账单中，将这17万元的借款与后来的42万元的借款放在一起共同向被申请人对账。二、二审法院错误的认为六张结算单是将借款以租赁单形式结算，可事实上，那不是结算单，是出库单，申请人与被申请人协商的这种方式仅仅是以租赁物的日租金标准方便计算产生的利息之用，而且在出库单上被申请人的代理人“李苏平”也在结算单上做了备注“只还钱，不还物”。三、二审法院认定项目部的公章是耿大平私刻的，不能代表被申请人单位所为，这个认定是错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。被申请人宏宇建筑公司提交书面意见称，二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于三张借款金额为17万元的借条，三张借条所指向的借贷关系均系耿大平与李伟个人之间的借款，同时，耿大平认可系其个人借款，该部分不应确认为宏宇建筑公司的借款。关于六张租赁结算单所涉借款，事实上租赁结算单列明的租赁事项并未实际发生，而是将耿大平的借款以租赁形式进行处理，将借款以租赁结算单进行处理的方式，系利兆建筑公司与耿大平之间的约定。耿大平虽挂靠宏宇建筑公司，但其并不具有为宏宇建筑公司设立债务的权利。利兆建筑公司在本案中不应认定为相对善意人，利兆公司的上述行为没有构成表见代理中“相对人有理由相信行为人有代理权”这一条件，耿大平的行为未构成表见代理。二审判决驳回利兆建筑公司诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人利兆建筑公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京市利兆建筑器材租赁有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年八月二十日书记员 吴莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）管执字第1297号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人王喆，行长。被执行人刘贺强，男，汉族，1980年6月13日生，住郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼90号。本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1723号民事判决书，向被执行人刘贺强发出执行通知书，责令被执行人刘贺强履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人刘贺强名下车牌号分别为豫A559**、豫A772**的汽车两辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一五年八月四日书记员  张玉仓
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01329号原告：周彬。委托代理人：韩俊林。被告：程永鑫。原告周彬诉被告程永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托代理人韩俊林、被告程永鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彬诉称，被告在永年县临洺关镇河北铺经营一标准件门市，2014年上半年曾多次到原告处购买标准件套管，2014年6月7日经结算，被告欠原告货款30800元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告通过银行转账给付原告货款6000元，但是对下欠的24800元货款一直推托，至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的货款24800元，并按银行同期贷款利率支付该款自欠款之日��至付清之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告程永鑫辩称，我认可欠原告货款24800元的事实，但我不应当支付利息，诉讼费和保全费也不应由我承担。经审理查明，被告从原告处购买标准件，截止2014年6月7日，欠原告货款30800元。后经原告催要，被告通过银行转账给付原告货款6000元，至今仍欠原告货款24800元。上述事实，原、被告均无异议，并有被告出具的欠条、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告程永鑫从原告周彬处购买标准件，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告发货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担给付价款的民事责任。被告程永鑫欠原告周彬货款24800元的事实清楚、证据充分，原告请求判令被告给付货款24800元合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，双方未约定付款期限的，债权人���随时要求履行，原告于2015年5月28日向本院提起民事诉讼，故被告应支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程永鑫在本判决生效之日起十日内给付原告周彬货款人民币24800元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费270元，由被告程永鑫承担。如不服本判决，可在本判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年八月十三日书记员杨柯
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00445-1号申请执行人薛拴绪，男，汉族，生于1976年4月9日，住凤翔县长青镇高咀头村十三组14号，身份证号610322197604095531。被执行人马万哲，男，汉族，生于1968年2月15日，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街5号，身份证号61032119680215081X。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区周原镇，机构代码745018950。法定代表人田多才，任董事长。本院在执行申请执行人薛拴绪与被执行人马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛拴绪于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为支付薛拴绪劳动报酬9660元及迟延履行期间的加倍利息、执行费50元。因被执行人马万哲将款项支付，申请人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三十一日书 记 员  杜国梁
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）池刑终字第00067号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）许吉河，男。2011年7月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金10000元；2013年7月25日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人许吉河犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第00063号刑事判决。原审被告人许吉河不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人许吉河到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年7月份被告人许吉河从浙江省金华市顺风汽车租赁有限公司租赁了一辆号牌为浙G5F8**的丰田汽车，并从网上购买了手套、口罩、T型内六角、切断器、钢筋撬棍等作案工具，于2014年10月6日、16日、31日先后在东至县官港镇、昭潭镇、青山乡及江西省彭泽县杨梓镇境内实施以下盗窃：1、2014年10月6日凌晨，被告人许吉河独自一人驾驶租来的丰田汽车从江西省鄱阳县田畈街镇出发，来到东至县官港镇实施盗窃6起。⑴将位于官港镇官港街道张某某经营的“珊子服装超市”店防盗门强行拉开后进入店内，盗得4件骄子牌夹克衫，8件相思豆牌夹克衫，2条海澜世家牌裤子（均未鉴定价值）后离开。⑵将位于官港镇官港街道的“皇家宝贝”店卷闸门用开锁工具开启后，又将里面玻璃门的“U”型锁用剪断器剪断，后进入店内，在收银台钱柜盗得现金668元。⑶将位于官港镇官港街道杨某某经营的“床上用品”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，盗得2床四件套、2床被子（均未鉴定价值）后离开现场。⑷将位于官港镇官港街道左某某经营的“供销社批发部”卷闸门用开锁工具开启后，用切断器将该店玻璃门上的“U”型锁剪断后进入店内，盗得现金500元、4瓶中国宣酒、1条黄山香烟（大红方印）、2条黄鹤楼（硬红）、1条芙蓉王香烟（硬盒）、1条黄鹤楼（软蓝）、1条苏烟（软金沙）、1条苏烟（五星红杉树）、1条国宾迎客松香烟、8包软中华、6包硬中华、7包阳光利群（软盒）、5包苏烟（软金沙）、4包软玉溪、5包国宾迎客松香烟、4包利群（长嘴）、8包苏烟（五星红杉树）、6包利群（新版硬盒）、8包黄山（小红方印）。⑸将位于官港镇官港街道刘某某经营的“老百姓大药房”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，盗得现金50元后离开现场。⑹将位于官港镇官港街道汪某某经营的“玉平批发部”卷闸门用开锁工具开启后，欲进入室内实施盗窃，因触发了店主安装在卷闸门的报警器而离开现场。之后被告人许吉河驾驶车辆返回到江西省将所盗物品变卖。2、2014年10月16日凌晨，被告人许吉河独自一人驾驶租来的丰田汽车来到东至县昭潭镇，将位于昭潭镇昭潭街道陶某某经营的“儿童世界”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，翻动后未盗得现金及物品，之后便驾车返回江西。3、2014年10月31日凌晨，被告人许吉河独自一人驾驶租来的丰田汽车来到东至县青山乡、江西省彭泽县杨梓镇境内，实施盗窃8起。⑴将位于青山乡街道姚某某经营的“老姚干菜批发部”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，从收银台木柜抽屉内盗得现金100元后离开现场。⑵将位于青山乡街道龚某某经营的“祺乐汉堡”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，从收银台木柜抽屉内盗得现金30元后离开现场。⑶将位于青山乡青山街道王某某经营的“老百姓大药房”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，在收银台木柜抽屉处翻动，未盗得现金及物品。⑷在撬动位于青山乡卫生院正对面李某某经营的“中国移动”店卷闸门过程中，住在店后面的李某某听见撬门声立即起床并大声呼喊，被告人许吉河迅速逃离现场。⑸将位于江西省彭泽县杨梓镇双彭村王屋组王某某经营的“嘉宾超市”店卷闸门用开锁工具开启后，用携带的剪断器将锁玻璃门的链子锁剪断进入店内，盗得现金200元、2条硬中华、2条芙蓉王香烟、1条黄鹤楼香烟、2包软中华。⑹将位于江西省彭泽县杨梓镇双彭村王屋组的李某某经营的“君萍超市”店卷闸门用开锁工具开启，后将里面上锁的玻璃门把手撬掉进入店内，盗得现金500元、1条硬中华、1条芙蓉王、9包软中华、4包苏烟（软金沙）、3包和谐玉溪，及一个咖啡色皮包（未鉴定价值）后离开现场。⑺将位于青山乡中城村燕窝组刘某某经营的“诚信超市”店卷闸门用开锁工具开启，后将里面上锁的玻璃门把手撬掉进入店内，从收银台木柜抽屉内盗得现金200元后离开现场。将位于青山乡中城村老屋组徐某某经营的“中兴超市”店卷闸门用开锁工具开启后进入店内，先是翻动收银台抽屉，发现无现金后从收银台前放香烟的玻璃柜中盗得11包软中华、12包硬中华、1条玉溪香烟离开现场。之后被告人许吉河驾车返回江西，回到江西后，将所盗物品变卖。原判认定上述事实，有开锁工具、钢筋撬棍、液压钳等物证，受案登记表、立案决定书、领条、机动车行驶证、身份证复印件、汽车租赁合同、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人孟某某、胡某某的证言，被害人左某某、杨某某、刘某某等15人陈述，被告人许吉河的供述与辩解，东至县价格认证中心鉴定意见，勘验辨认笔录及照片，监控视频资料等证据予以证实。综上，被告人许吉河共实施盗窃15起，其中4起未遂，盗得现金2248元，香烟价值9657元，共计11905元。另有下列物品未鉴定价值或无法确定价值：4件骄子牌夹克衫，8件相思豆牌夹克衫，2条海澜世家牌裤子；2床四件套、2床被子；1个咖啡色皮包；4瓶中国宣酒。一审法院认为：被告人许吉河以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许吉河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人许吉河当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许吉河盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，本案应以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许吉河有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；作案工具开锁工具四把、钢筋撬棍一根、液压钢筋剪断器一把、驾驶证一张，予以没收。宣判后，被告人许吉河以一审法院量刑过重以及愿意积极退赃为由提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人许吉河犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人许吉河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计11905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许吉河犯罪事实既有既遂，又有未遂，且系累犯，一审法院综合考虑许吉河犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。二审期间，许吉河表示愿意积极退赃，但未实际退赃。故对许吉河关于原判量刑过重等上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一五年八月十八日书记员  童 玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第430号原告：宋岩，女，1965年6月16日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被告：舒兰市交通运输局，住所舒兰市。法定代表人：杨淑娟，局长。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告宋岩诉被告吉林市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告吉林市交通运输局委托代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：舒兰市交通局修建202线及村村通公路，为施工单位供料。由施工单位开出财务票据，在交通局财务账面上挂账，共计50.5万元。分三笔，一是2009年10月20日，金额为14.5万元、二是20111月4日两笔，分别为6万元、37万元。被告曾于2011年2月和2013年2月分两次支付22万元，现尚欠35.5万元。诉请要求被告给付202线及村村通公路料款35.5万元。被告辩称：被告与财务核对后，确认原告所说属实，被告共欠原告35.5万元。本案争议的焦点是：原被告之间的买卖合同是否合法有效。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：收据三枚。证明被告于2011年2月已还款7万元，2013年2月8日已还款15万元，现被告共欠原告材料尾款35.5万元。经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，且被告均���异议，故本院对原告提供三枚收据予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。根据原告宋岩的告诉、被告吉林市交通运输局的答辩及本院采信的证据，确认案件事实如下：原告在舒兰市交通运输局在修建202线及村村通公路时，为施工单位供料，由施工单位开出财务票据，在交通局财务账面上挂账，共计50.5万元，后被告曾于2011年2月及2013年2月分两次支付原告料款22万元，尚欠原告35.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原、被告���庭陈述及原告举出的收据，本院认定，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。故原告要求被告给付料款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吉林市交通运输局给付原告宋岩料款人民币35.5万元；此款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费6620元减半收取3310元由被告吉林市交通运输局承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民���院。代理审判员  何美意二〇一五年八月十九日代理书记员  关 佩
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第682号原告王景明，男，1952年6月6日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡垂阳村。委托代理人王爱军，男，1976年2月25日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡垂阳村，系原告儿子，特别授权。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住址山西省潞城市店上镇申庄村。法定代理人李泽龙，任矿长。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别授权。原告王景明诉被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾为潞城县石窟煤矿职工，双方签有《全员劳动合同书》，该合同第四条第四款约定：甲方按照国家和省规定向社会保险机构为乙方缴纳养老保险和待业保险金。乙方离退休，由社会保险机构按规定每月发给离退休费。但石窟煤矿没有按照合同履行缴费义务，并于2002年12月31日解除劳动合同。老有所养是和谐社会的一项重要内容，也是《中华人民共和国宪法》赋予的权利，因此原告向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告遂诉至法院请求判决被告按照国家统筹规定的企业应缴数额为原告缴纳自1992年至2002年12月31日期间的养老保险费用（个人部分由原告负责缴纳）；并判决被告履行为原告办理退休、领取养老保险金手续中应承担的义务。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、山西省潞城市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁委不予受理后原告提起诉讼；2、工作证，用以证明原告曾在潞城市石窟煤矿工作的事实。被告辩称，原告曾在2003年就养老问题提起诉讼，且人民法院已作出生效判决，根据“一事不再理”原则不应重复受理，原告如不服原判决应当依法提起申诉。原告诉请事项不属于人民法院受理案件范围，应当裁定不予受理或驳回起诉。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、潞城市人民法院（2003）潞民初字第108号民事判决书，用以证明本案原告诉请的养老保险问题在2003年已经提起过诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求。2、长治市中级人民法院（2003）长民终字839号民事裁定书，用以证明原告不服潞城市法院的民事判决书，向长治市中级人民法院提起上诉，原告在审理过程中申请撤回上诉，经长治中院裁定准许撤回上诉。本院认为，根据2003年6月25日本院作出的（2003）潞民初字第108号民事判决书，原告于1976年被潞城县石窟煤矿（后改制为潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司）招为农民合同制工人，2002年底被终止劳动合同。2003年原告诉请潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司为其缴纳养老保险金，办理养老保险手续或者一次性给付养老保险金和回乡生产补助金及生活补助金。经判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，2003年11月26日山西省长治市中级人民法院根据上诉人申请作出（2003）长民终字839号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，原判决即发生法律效力。根据本案原被告当庭陈述，潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司经营三年后再次改制为潞城市石窟煤业有限责任公司，2009年山西省煤炭资源整合，由三元煤业持股51%，将公司变更为现在的山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司。原被告对被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司诉讼主体资格均无异议，被告主体虽已发生变更，但本案的诉讼请求、法律关系及事实与本院（2003）潞民初字第108号案相同，故根据法律规定对判决已经发生法律效力的案件，原告再次起诉的应予驳回，原告可依据相关的法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告王景明的起诉。案件受理费10元退还原告王景明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王东海审 判 员  李艳琼人民陪审员  刘巧玲二〇一五年八月二日书 记 员  林媛媛附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7445号罪犯孙团结，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人孙团结犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙团结在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙团结在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙团结减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1536-3号申请执行人：张晓燕。被执行人：李德东。被执行人：孙秀芹。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日审结，该案（2012）寿民初字第4782号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙秀芹名下的车牌号为鲁V×××××号汽车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  牟明刚执行员  李燕翔执行员  李汉涛二〇一五年八月二十七日书记员  张 敏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第955号上诉人（原审原告）许某，女，汉族，龙岩市新罗区烟草公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞某，男，汉族，福建省龙岩监狱干警，住龙岩市新罗区。上诉人许某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许某的撤诉申请，系对其自身诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费545元、减半收取为272.5元，由上诉人许某负担。一审案件受理费按原审判决确定计收。本裁定为终审裁定。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年八月二十七日书记员许顺增（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。