wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更581号罪犯刘延光，女，1958年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月27日作出(2013)皇刑初字第416号刑事判决，以被告人刘延光犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘延光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯刘延光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘延光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘延光获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘延光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘延光减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1240号原告:姚永义,男,1943年3月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告：姚兴文，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：姚洪均，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:张洁,男,1991年9月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:周毅华,女,1970年12月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告姚永义、姚兴文、姚洪均与被告张洁、周毅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永义、姚兴文、姚洪均及三原告委托诉讼代理人向家发、被告张洁、周毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永义、姚兴文、姚洪均向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额范围内赔偿致死施元芳的损失120000元；2、判决被告赔偿原告其他损失（222105.13×0.8）177684.10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告张洁驾驶无牌两轮摩托车由潼南城区往某镇方向行驶，驶至省道某线67KM+900M四方超限检查站外，将行人施元芳刮撞，致施元芳受伤，摩托车受损的交通事故。施元芳被送至潼南区人民医院经抢救无效于当日19时35分死亡。事故发生后，被告张洁未给付抢救费和丧葬费，一切费用由施元芳亲属垫付。另经交警查明，被告张洁所驾驶摩托车系其母周毅华出资购买，据被告周毅华陈述，被告张洁无收入，平时零花钱均由周毅华提供，故被告周毅华应认定为该事故车的实际车主。二被告对该事故的民事赔偿承担连带赔偿责任。渝公交认字【2016】第0019号事故认定书���定被告张洁承担该事故主要责任。被告周毅华辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是我给张洁的200元也买不了摩托车，这个钱是张洁向我借的，他也没有告诉我是拿来买摩托车的，事故摩托车不是我的，张洁已经是成年人了，他自己造成的事故应当由他自己承担。张洁辩称,对交通事故的发生及责任认定没有异议，我母亲周毅华所述属实，钱是我向母亲借的，我也没告诉她我是拿来买摩托车的。事故摩托车是我的，我愿意依法赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日10时40分许，张洁驾驶无牌两轮摩托车由潼南城区往某镇方向行驶，行驶至省道某线67KM+900M四方超限检查站外，与横过公路的行人施元芳刮撞，致施元芳受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，张洁陪同施元芳乘坐救护车到潼南区人民医��治疗，经医院检查，施元芳伤情危重，需要医疗费，张洁便离开潼南区人民医院去筹集医疗费。施元芳经抢救无效于当日19时35分死亡，殁年70周岁（施元芳出生于1946年10月10日）。张洁得知施元芳死亡后，于2016年12月29日16时40分，在其母周毅华的陪同下，到潼南区公安局交巡警支队投案自首。此次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：张洁承担主要责任，施元芳承担次要责任。张洁因本案交通事故的行为已经构成交通肇事罪，本院（2017）渝0152刑初56号刑事判决书判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现该判决已发生法律效力。另查明，涉案的XXXX牌普通二轮摩托车，未登记上户、无保险，发动机号、车架号被打磨，系张洁所有，事故发生时系张洁驾驶，张洁未取得机动车驾驶证。还查明，死者施元芳与姚永义婚后生育了两个子���，即长子姚兴文与次子姚洪均，施元芳的户籍所在地为潼南区某镇某街XX号X-X号，系城镇居民。对以上双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张洁驾驶的自有涉案无牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告张洁作为该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆系被告周毅华所有，但并未举示充分的证据予以证明，且依据公安机关对二被告的讯问笔录亦不能认定该车系周毅华所有，因此对原告请求被告周毅华承担其作为车辆所有人的责任的诉讼请求不予支持。在本次交通事故中因施元芳死亡所产生的各项损失如下：1、医疗费：6469.13元。该费用有原告提��的医药费专用收据，本院予以支持。2、死亡赔偿金27239元/年×10年=272390元。鉴于死者在事故前已经将户口迁入城镇并在城镇连续居住一年以上，因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故予以支持。3、丧葬费31046元（62091元/年÷2）。4、处理丧葬事宜的误工费720元。原告主张1200元，本院认为原告主张过高，酌定720元为宜。5、处理丧葬事宜的交通费1000元。另外，原告还主张了精神损害抚慰金30000元，被告张洁在此次交通事故承担了刑事责任，因此对原告的该请求本院不予支持。以上损失合计311625.13元。原告根据事故认定书中死者施元芳承担次要责任的认定，主张在除去交强险责任限额内应赔付的损失部分后的其余损失由原告方自行承担20%，本院认为原告主张的责任划��恰当，予以支持。以上损失中，交强险责任限额内被告张洁应承担的为：医疗费6469.13元，死亡赔偿金110000元，共计116469.13元。交强险责任限额外被告张洁应承担（311625.13元-116469.13元）×80%=156124.8元。因此，此次交通事故中被告张洁应当承担的损失为116469.13元+156124.8元=272593.93元。其余损失由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚永义、姚兴文、姚洪均医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、丧葬费等损失共计272593.93元；二、驳回原告姚永义、姚兴文、姚洪均对被告周毅华的诉讼请求；三、驳回原告姚永义、姚兴文、姚洪均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告张洁负担881元，由原告姚永义、姚兴文、姚洪均负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1499号原告：崔正坤，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王翔宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：刘广超，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔正坤诉被告刘广超承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正坤、被告刘广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10200元及违约金9180元（按照千分之三自2016年4月24日计算至2017年2月24日，之后违约金计算至还清欠款止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协议承包华佗镇电信宽带安装维护工程及电信其他业务，2016年4月17日经原、被告双方结算，被告刘广超应支付给原告崔正坤10200元，并为原告书写书面协议一份，约定于2016年4月24日归还原告的欠款，如不在规定的时间支付，属于刘广超违约，按照每逾期一日承担千分之三的违约金，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝支付，因此起诉。被告刘广超辩称：不同意偿还欠款及支付违约金。原、被告对账单已经约定出现异议，双方进行商讨，并且双方的账一直未算清。本院经审理认定事实如下：2015年，原告崔正坤与被告刘广超共同合伙承包谯城区华佗镇的中国电信宽带安装维护工程及电信其他业务，双方于2015年6月16日签订《附加协议》，双方约定在投入和利润（扣除统包员的保险费和燃油费）分成均按6:4，甲方占60%，乙方占40%。后又将该比例调整为5:5。后因双方在经营期间发生矛盾，甲乙双方解除合伙，2016年4月17日，在中国电信华佗镇营业部主任李光主持下，崔正坤与刘广超进行了对账，双方签字确认了对账结果:“从2015年5月1日至2015年9月底，按照原来双方签订协议的基础上，做了相应的调整，拿出了10000元工资付给了刘广超。其他的代理费用以及签转利润都是按5:5分成。刘广超给予崔正坤应支付10200元。如出现异议可以再做商讨。直至双方都能接受为止，另外，如果公司追查或稽核出现他们合伙承包期间出现的问题以及罚款有双方共同承担，承担比例5比5。刘广超应支付给崔正坤的费用10200元，于2016年4月24日前支付给崔正坤（现金或转账）。如不在规定之日内支付，属于刘广超违约。应按照每天千分之三违约金给崔正坤。如上述事实，无异议。双方签字生效。合伙人：崔正坤（签名）刘广超（签名）见证人：李光（签名）苏晓芳（签名）”。刘广超未按原被告双方签字确认的对账结果履行给付崔正坤10200元费用的义务，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、《附加协议》、对账结果及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案立案案由是承揽合同纠纷，根据庭审查明的事实，应为合伙协议纠纷。原、被告的合伙账目经李光在场，双方结算，被告需支付给原告10200元未付，有原告与被告签字确认的对账结果为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的合伙账目已经结算完毕，被告又以合伙账目未算清为由拒不付款，构成违约。因原、被告约定了违约金的计算方式，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照约定日千分之三比例支付违约金，该约定超出了法律保护的利息支付比例，超出部分，本院不予支持。违约金月息2分计算，自2016年4月25日计算至2017年2月24日，计2033.2元；之后的违约金按上述标准计算至欠款还清之日止。被告所辩理由，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告所辩理由不予采信。综上所述，原、被告合伙协议已经解除，账目已进行结算，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘广超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘广超10200元及违约金2033.2元（违约金按月息2分计算，自2016年4月25日计算至1027年2月24日；之后的违约金按上述标准计算至欠款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由刘广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十四日书记员  李 彪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5683号原告：烟台海晨科技有限公司。法定代表人:彭玉华，任经理。被告：湖北世纪中远车辆有限公司。原告烟台海晨科技有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告的法定代表人彭玉华到庭参加了诉讼，被告湖北世纪中远车辆有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款84500元、滞纳金83275元，合计167775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订了订货合同一份，双方约定由原告为被告加工机动车检测设备1台，总价值169000元，并约定双方如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后双方依约履行，货物在2015年11月24日通过了被告的验收，被告已付款84500元，尚欠货款84500元未付。此后，原告多次向被告追要货款无果，原告诉至法院。被告湖北世纪中远车辆有限公司未到庭,未答辩。经审理查明：2015年11月7日，原、被告双方签订了《订货合同》，被告购买原告AM-2800机动车综合性能测试系统1台，价值169000元。合同约定,被告预付合同金额50%，货物到被告处并验收合格后十个工作日内再付45%，其余5%在验收合格后一年内付清，合同还约定如被告不能按期支付货款，每迟延一天，则按应付货款金额的3‰，向原告支付滞纳金。2015年11月11日，被告向原告支付了货款84500元，2015年11月24日，被告单位验收人员许明科对原告交付的涉案设备进行了验收，结论为合格,剩余货款被告至今未付,原告诉至本院。本院认为：原告与被告签署的《订货合同》,系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付机动车测试系统，被告签收并验收合格，理应按约向原告支付剩余货款，原告要求判令被告支付剩余货款，本院予以支持。原告要求判令被告按合同约定支付逾期付款的违约金，根据原、被告双方签订的合同，被告应于交付设备并验收合格后十个工作日内即2015年12月8日前付合同总价款的45%，即76050元，但被告至今未付，故对原告要求违约金从2015年12月9日开始计算至2016年11月24日（共计352天），以76050元为基数，按日千分之三计算，本院予以支持。对原告诉讼请求中违约金超出的部分，原告自愿放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪中远车辆有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台海晨科技有限公司货款84500元及违约金80308.8元（76050元×3‰×352天）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由原告承担60元，由被告承担3596元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年四月十一日书 记 员  于晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初931号原告杨红涛，男，汉族，1985年1月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇。被告党信鹏，男，汉族，1987年6月12日出生，籍贯同上，住安康市高新区。原告杨红涛与被告党信鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红涛、被告党信鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款45000元及利息17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因急需用钱向我借款现金50000元，并承诺在一年内还清,后被告仅仅偿还5000元，下余45000元我多次催要至今未还。现为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告党信鹏辩称，我向原告借钱属实，但借款是在原告朋友那里打牌赌博所欠赌资。后原告及其朋友逼我在安康城里解放路的云顶咖啡写下欠条，所以我对这笔欠款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款50000元，2013年偿还了5000元。2013年4月5日被告向原告出具借条，载明：“今借到杨红涛现金(45000)￥，肆万伍仟元整。借款人:党信朋”。2017年2月23日原告杨红涛诉至本院，请求判令被告党信鹏偿还借款45000元并支付利息17000元。另查明：被告党信鹏当庭承认其将“党信鹏”写为“党信朋”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，其后偿还了5000元，下余45000元向原告出具了借条，被告应当按照诚实信用原则偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金45000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息17000元，因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告辩称借款为所欠赌资，借条系原告要挟所写，但未提供证据予以佐证。证人李芬虽出庭证明被告在解放路云顶咖啡为原告出具借条，但其证言仅证明被告向原告出具借条的事实，不能证明该笔借款为赌债。证人李芬与被告系男女朋友关系，且为孤证，故对证人李芬证明该笔借款为赌债的证言本院不予采信。被告的辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告党信鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告杨红涛借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462元由被告党信鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一七年四月六日书记员  杨翱翔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终223号上诉人（原审原告）:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人张承权与被上诉人彭加权民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张承权及其委托诉讼代理人程增强、被上诉人彭加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人张承权向本院提交了彭加权之妻郑娟向其借款的银行汇款凭证，本案的基本事实发生改变。故，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1517号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人张承权预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年四月十日书记员  陈改华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4390号之一申请执行人陕西红树林景观照明有限公司。法定代表人：赵永辉，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司。法定代表人：万光俭，系该公司董事长。本院于2016年11月7日立案执行陕西红树林景观照明有限公司申请鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0602民初5792号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一七年四月二十八日书 记 员  卫建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执1326号申请执行人：樊彩梅，女。被执行人：相立军，男。被执行人：樊彩萍，女。本院在执行樊彩梅与相立军、樊彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊彩梅于2017年4月13日申请撤回强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014)酒肃巡初字第201号民事判决书所有款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员王发斌代理审判员沈妍玲二〇一七年四月十三日书记员田毅璇
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0481行收8号起诉人:许忠孝,男,汉族,1945年12月30日出生,汉族。2017年04月18日，本院收到起诉人许忠孝的起诉状。经审查查明起诉人诉兴平市组织部丢失自己原始档案，要求组织部补档案，组织部不给作为，要求补办档案，以享受相关福利待遇。本院认为，起诉人起诉被告不属于人民法院受案范围，兴平市组织部不是行政机关，起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的五十一条规定，裁定如下：对起诉人许忠孝起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本。审 判 员  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏建祥
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初884号原告：方谦书，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：肖芝秀，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。方谦书与肖芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。后被告肖芝秀主动偿还了拖欠的欠款及利息，原告方谦书于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，方谦书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方谦书撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由方谦书负担。审判员  冯克亚二〇一七年四月十四日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1292号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：刘保勇本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘保勇行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘保勇已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审53号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢755号之五被执行人林占深，男。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人林占深在中国农业银行62×××61账户内存款人民币811.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林占深在中国农业银行62×××61账户内存款人民币85037.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执34号之一申请执行人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。被执行人：蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。申请执行人罗友英与被执行人蒋云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年3月11日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人蒋云收到执行通知书起三日内向申请执行人罗友英支付案款60000元，负担申请执行费800元。但被执行人蒋云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行个人账号62284836682144××……的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年四月十日书记员  聂栋梁
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第00248号申请执行人催某，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地郸市复兴区，联系方式。。被执行人宋某，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地峰矿区，联系方式。。被执行人范某，女，汉族，1975年7月21日出生，住所地峰矿区，联系方式。。催某与宋某、范某民间借贷纠纷，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。催某于2015-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一七年四月五日书记员  李 昭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初924号原告孙某某，女，生于1990年9月11日，汉族，初中文化。被告许某某，男，生于1989年6月8日，汉族，高中文化。本院在审理原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  陈保民二〇一七年四月十八日书记员  王军胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4844号被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘一龙盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执676号之三申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为30.944万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条��三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X号办公用房一套作价30.944万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款30.944万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月十七日书 记 员  党 涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1907号原告:孙克炳,男,1972年11月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：程江艳，女，1976年3月7日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：李东旭，男，1989年10月21日生，汉族，住东海县。被告：英荣富，男，1968年4月23日生，汉族，住东海县。被告：李井传，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。原告孙克炳诉被告李东旭、英荣富、李井传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克炳及委托诉讼代理人程江艳到庭参加了诉讼，被告李东旭、英荣富、李井传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还款叁万伍仟元（￥35000.00）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日被告李东旭向原告借现金35000元，约定随要随还，月息2分，由被告英荣富、李井传提供担保，后虽经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二、被告三提供担保，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告诉求。被告李东旭、英荣富、李井传在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日被告李东旭向原告借现金35000元，由被告英荣富、李井传担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借孙克炳人民币现金（35000元）叁万伍仟整月利息2分，借款人：李东旭，身份证号码，担保人：英荣富，身份证：，担保人：李井传，2016.12.4，”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由英荣富、李井传签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中约定利息为月息2分。该利率的计算符合有关法律规定。对原告要求被告偿还35000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告李东旭、英荣富、李井传经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克炳借款人民币35000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年12月4日起至实际给付之日止）。二、被告英荣富、李井传对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取340元，由三被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年四月十三日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终101号上诉人（原审被告）:张建国，男，1959年11月4日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜帅，男，1993年12月3日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人杜帅健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1402号民事判决,向本院提起上诉。本院2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托诉讼代理人焦大鹏、被上诉人杜帅及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定原、被告之间形成帮工关系欠缺基本证据，与客观事实不符，认定事实错误。2016年4月18日下午，上诉人驾车载着拆下的汽车旧机器和装卸工贺盼旺一块去被上诉人的经营部，准备将该旧机器上的旧马达在被上诉人处以更旧的马达顶替，将拆下的旧马达维修后装到上诉人驾驶的车上，因上诉人经常去被上诉人店里维修车辆，双方较熟，说明来意后，被上诉人马上找到一台更旧的马达，将该旧马达提到上诉人的车厢，此时，上诉人正在拆自己车上的旧马达，被上诉人本应等该旧马达拆下后及时保养并装至上诉人车上，但被上诉人却上到车上和上诉人闲谈。上诉人拆完提着马达下车后，听到被上诉人高喊说自己的手破了，以上事实说明上诉人去被上诉人店里，不是简单的找被上诉人帮忙调换马达，而是去维修车辆，更换是有偿的，只是被上诉人手指受伤，突发意外，维修工作终止而已。贺盼旺知道上诉人去被上诉人店里具体干什么，贺盼旺亲眼见到上诉人和被上诉人的交流。一审法院对本案基本事实认定错误，将双方本应合法的维修承揽关系，错误认定为帮工关系。二、一审判决以被上诉人未尽安全注意义务致手指受伤承担40%的责任，适用法律错误。依交易习惯，上诉人拆下马达后被上诉人应对该马达保养，后装至上诉人车上，双方再谈价格，付款，双方交易完成，即承揽完毕。被上诉人应独立承担承揽过程中的一切风险，一审法院错误的认定了双方的关系，错将本应由被上诉人自身承担的法律后果推至上诉人身上，由上诉人承担了60%的责任，与法相悖。被上诉人辩称，上诉人到被上诉人店里不是给上诉人的车更换马达，一审庭审中上诉人陈述的很清楚；一审判决被上诉人承担40%的责任过重。同意一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12523.44元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费17135.01元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费6518.33元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、复印费15.5元，合计94072.28元。2、被告负担本案的诉讼费。一审法院查明，2016年4月18日下午4-5时，被告张建国驾车到原告汽车修理店，让原告给找个旧马达放车上，原告从店内给找了个旧马达放到车上，并未进行安装，在下车时左手中指挂到车帮上。当日，被送往西安凤城医院接受治疗，住院14天，支付医疗费12523.44元，诊断为：左手中指挤压伤、左中指末节撕脱断离伤、左中指皮肤伤。出院医嘱：加强营养、定期复查、功能锻炼。审理中，杜帅申请对受伤中指进行伤残等级鉴定，2016年10月18日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2016］临鉴字第1183号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杜帅的伤残等级属十级。杜帅主张医疗费12523.44元、住院伙食补助14天共计420元、营养费420元、护理费1120元、误工费9600元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费7168.43元、精神抚慰金2000元，应酌定为1000元为宜、复印费15.5元，有票据证实，应予支持。以上共计85107.37元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告从事汽车修理，被告知悉，要求为其找汽车马达更换，双方要约，承诺意思表示一致，原告已将马达送到被告车上，下车时手指被车厢板檫挂，造成伤害，双方已构成帮工与被帮工的法律关系，原告因就医治疗支出的各项费用被告应当赔偿，原告在下车时应选择安全、合适的位置，原告未尽安全注意义务，导致手指受伤，具有一定的过失，应承担相应的法律责任，即承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费，共计85107.37元，原告自负34042.95元，被告赔偿原告51064.42元。综上所述，原、被告之间形成了帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条之规定，判决：被告张建国赔偿原告杜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费51064.42元。上述款项与本判决生效后30日内履行完毕。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查，一审卷78页的庭审笔录，上诉人陈述：“我去时车上拉了个汽车旧机器，我把机器上的马达拆下来，让杜帅拿个报废的马达给机器上的马达充数，不是给我的车换发电机（马达）。杜帅和张建国都在车上，杜帅下车时手指受伤了。”本院认为，本案争议的焦点为：帮工关系是否成立。据上述事实，上诉人主张贺盼旺可证实本案不是帮工关系，贺盼旺的谈话内容与上诉人一审的陈述不能相互印证，被上诉人对贺盼旺所说“修车”的事实不认可，相反，上诉人在一审的陈述与被上诉人起诉时陈述的事实基本一致，因而贺盼旺不能证明双方存在承揽关系；对于上诉人主张的依交易习惯可以认定双方是承揽关系，上诉人并未提交证据证明双方之间存在该交易习惯。上诉人的上诉理由没有证据支持，根据本案的事实，一审认定双方构成帮工关系正确。关于本案的责任划分，本案系帮工关系，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，本案被上诉人由于未尽到安全注意义务，已承担了40%的责任，因而本案的责任划分符合法律规定及本案的事实，并无明显不当。另外，被上诉人辩称其承担40%的责任过重，但其同意一审判决且未上诉，本院依法不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，均不能成立，应予驳回。一审认定事实及适用法律正确，依法予以维持。原审对被上诉人的部分主张未作处理，依法应予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1402号民事判决主文。二、驳回被上诉人杜帅的其他诉讼请求。二审案件受理费1077元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  张 鲜二〇一七年四月十三日书记员  张丽艳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终104号上诉人（原审原告）:冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。负责人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：富县富源建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县富城镇监军台村。法定代表人：马红肥，董事长。委托诉讼代理人：叶红星，该公司员工。上诉人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司（简称冀东分公司）因与被上诉人富县富源建筑有限责任公司（简称富源公司）公路货物运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年11月11日作出(2016)陕0204民初1604号民事判决，上诉人冀东分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2017���3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀东分公司的委托诉讼代理人唐晓菲、被上诉人富源公司的委托诉讼代理人叶红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冀东分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付应当支付运费年24%的违约金。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了委托运输合同，合同约定自开票之日起5日内支付运费，逾期支付的按日20%支付违约金。上诉人履行了运输义务，但被上诉人自2015年9月起，共欠运费179999.99元未按期支付，上诉人认为应按合同约定支付违约金。一审中，上诉人提交的还款计划系被上诉人单方出具，旨在证明被上诉人欠上诉人运费数额，上诉人并未以任何形式表明免除被上诉人违约金，被上诉人也未完全按照还款计划履行义务。综上，一审判决在违约金支付方面的法律适用和事实认定均存在错误。请求二审改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人富源公司辩称，双方签订的合同是约定了违约金，但被上诉人并非故意拖欠运费，被上诉人与上诉人多次协商还款事宜，上诉人也同意延长支付运费时间，并达成还款计划，被上诉人于2016年10月17日已支付了上诉人剩余运费18万元，不再拖欠运费，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认为:被告富源公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。富源公司认可原告诉请的运费179999.99元，且已于2016年10月17日，通过垫付方式支付原告180000元，本院予以确认。富源公司2016年5月10日给冀东分公司出具还款计划，冀东分公司表示认可，且已部分履行。该计划应当认定为双方对拖欠运费达成的新的支付协议。由于该还款计划变更了《委托运输合同》中关于付款方式的约定，且没有重新约定违约金，在还款计划履行期限届满前，富源公司已经足额支付了拖欠的运费，故冀东分公司诉请的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百九十二条之规定，判决：一、富县富源建筑有限责任公司立即向冀东发展物流有限责任公司陕西分公司支付运费179999.99元（壹拾柒万玖仟玖佰玖拾玖圆玖角玖分）【已经实际支付180000元（壹拾捌万圆）】；二、驳回冀东发展物流有限责任公司陕西分公司关于违约金的诉讼请求。案件受理费4765元（肆仟柒佰陆拾伍圆），减半收取计2382.5元（贰仟叁佰捌拾贰圆伍角），由冀东发展物流有限责任公司陕西分公司负担540元（伍佰肆拾圆），富县富源建筑有限责任公司负担1842.5元（壹仟捌佰肆拾贰圆伍角），直接支付冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。原告冀东分公司向一审法院起诉请求：１、判令被告富源公司支付拖欠的运费179999.99元及违约金43358.73元；２、判令被告富源公司承担诉讼费用。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审确认的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当支付违约金。上诉人认为双方签订的委托运输合同明确约定了违约金，被上诉人辩称认为，双方签订的合同虽约定了违约金，但经被上诉人与上诉人多次协商还款事宜，并达成还款计划，且被上诉人于2016年10月17日已支付了上诉人剩余运费18万元，不再拖欠运费。就本案还款计划的形式来看，只有被上诉人单方的签字盖章，但是从以下���点分析：第一、从该还款计划的形成过程来讲，由于上诉人内部分工的原因，被上诉人出具的还款计划经上诉人的其他部门认可后交与上诉人，上诉人收到该还款计划后，并未提出异议；第二、上诉人表示如果被上诉人按照还款计划履行就不会起诉；第三、上诉人虽在上诉时陈述该还款计划是被上诉人单方出具，但其在一、二审庭审时均表示对还款该计划认可，上诉人的该项理由系其事后解释；第四、该还款计划履行期限尚未届满，被上诉人已全部履行。综上，一审判决关于“该还款计划系双方对拖欠运费达成的新的支付协议”的认定并无明显不当。本案系运输合同纠纷，上诉人的违约金计算标准参照民间借贷利率标准缺乏法律依据，上诉人一审表示其损失为银行贷款利息，因而综合分析拖欠运费的时间、数额、造成损失的情况以及被上诉人的过错程度等因素，��审判决驳回上诉人的违约金请求合乎情理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年四月十日书记员  张丽艳
四川省米易县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢21号申请执行人王志明，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人冯保宁，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人李青蔓，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人王华友，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人王志明依据米易县人民法院（2016）川0421民初549号民事调解书申请执行冯保宁、李青蔓、杨代勇、王华友合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月十八日书 记 员  杨劲力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执298号之十申请执行人李琴香，女，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人马景霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住汝州市。案由：身体权、健康权纠纷本院在执行李琴香与马景霞身体权、健康权纠纷一案中，被执行人马景霞共计支付申请执行人李琴香6050元，申请执行人李琴香出具结案证明，同意被执行人马景霞按照（2016）豫0482民初1944号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十八日书记员  李小强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3247号上诉人（原审被告）：谭桃瑞，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：江楚君，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：颜燕钿，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建钦，广东中大圣律师事务所律师。上诉人谭桃瑞、江楚君因与被上诉人颜燕钿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭桃瑞、江楚君向本院上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方从2017年4月份开始一年内还清借款。事实和理由：我方因资金周转的需要，本打算向聂某借款，但聂某称其没有钱可借，逐将我们介绍给颜燕钿。我们与颜燕钿此前是不认识的。颜燕钿同意借款100000元给我们，条件是要按银行计息方式计算利息。当时双方都同意了，颜燕钿当即给了我们100000元，在100000里扣除了3300元作为���年利息，我们收到的款项是现金96700元。借款之后双方一直有联系，但是聂某说有事情的话直接跟其联系，所以我们都没有跟颜燕钿打电话联系过。借款后半年内他们也一直没有提还款和利息的事情，直到收到法院传票才知道对方诉讼到法院。其实借款半年之后，我们和聂某在电话中也说过先付一年的利息，然后分期分批还款，聂某是同意的。直到颜燕钿起诉至一审法院时我方才知道他们有异议。庭询时我方向一审法院表明，因为我方在2013年至2014年做生意时被骗了几十万元，请求法院考虑我方的实际情况和偿还能力酌情判决。现二审期间，我方请求法院考虑我方情况，重新判决，允许我方分期分批一年内还清借款。被上诉人颜燕钿答辩称，同意原审判决，不同意谭桃瑞、江楚君的上诉，请求二审法院维持原判。颜燕钿向一审法院起诉请求：1��谭桃瑞、江楚君连带偿还颜燕钿借款本金100000元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至实际清偿之日）；2、本案受理费由谭桃瑞、江楚君承担。一审法院经审理查明：2014年12月4日，谭桃瑞、江楚君向颜燕钿借款，并向颜燕钿出具借条及收据。借条内容为：“我本人谭桃瑞、江楚君两人经借到颜燕钿拾万元人民币现金。一年内还清，利息当一年还。”收据内容为“经借到现金壹拾万元人民币。日期2014年12月4日”。借款期满后，谭桃瑞、江楚君未向颜燕钿偿还款项。关于实际借款数额。谭桃瑞、江楚君主张借款时预扣了一年额度利息3300元，颜燕钿实际向其支付的借款为96700元。颜燕钿主张实际支付的金额确实为96700元，但未支付的3300元为双方约定的对颜燕钿取出定期存款出借给谭桃瑞、江楚君的存款利息损失。双方对于上述主张均未提交证据证实。关于利息的计算标准。颜燕钿主张双方约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。谭桃瑞、江楚君主张双方约定按银行利息计算，但未具体约定按存款利率还是贷款利率。对此，双方均未举证证实。以上事实，有借条、收据、取款凭证及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：谭桃瑞、江楚君确认颜燕钿已将借款实际通过现金形式支付给谭桃瑞、江楚君，谭桃瑞、江楚君亦向颜燕钿出具借条及收据，表明双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应依照约定履行义务。谭桃瑞、江楚君向颜燕钿借款后，至今未按约定将款项返还颜燕钿，其行为已构成违约,应承担违约责任。现颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君返还借款本金并支付逾期偿还的利息损失合理合法，一审法院予以支持。对于借���本金的数额，双方在庭审中均确认颜燕钿实际支付给谭桃瑞、江楚君的款项金额为96700元，至于实付款项数额与借条约定数额之间的差额3300元，颜燕钿主张为双方约定的对颜燕钿取出定期存款出借给谭桃瑞、江楚君的存款利息损失，谭桃瑞、江楚君主张为预扣的一年利息3300元，但双方就此均未提交证据证实，故双方均应承担举证不能的不利后果，一审法院对双方的主张均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，一审法院依法认定颜燕钿出借给谭桃瑞、江楚君的本金为96700元。关于利息的计算标准。谭桃瑞、江楚君在“借条”中确认“一年内还清，利息当一年还”，颜燕钿主张双方约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率，但颜燕钿未对此举证证实，谭桃瑞、江楚君对此亦不予确认，故一审法院对颜燕钿的主张不予采信。颜燕钿未举证证实双方约定的利息标准，谭桃瑞、江楚君主张双方未具体约定按存款利率还是贷款利率，故应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君按照中国人民银行同期贷款利率支付借期内的利息缺乏法律依据，一审法院不予支持。本案中，由于谭桃瑞、江楚君在庭审中确认一年借期内的利息为3300元，故一审法院对借期内（即2014年12月4日至2015年12月3日）的利息依法认定为3300元。对于借期届满后的利息计算标准，由于双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现颜燕钿主张谭桃瑞、江楚君按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息合理，一审法院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿借款96700元；二、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿2014年12月4日至2015年12月3日期间的利息3300元；三、于本判决生效之日起十日内，谭桃瑞、江楚君共同偿还颜燕钿逾期还款利息（以96700元为本金，自2015年12月4日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并以年利率6%为限）；四、驳回颜燕钿的其他诉讼请求。本案受理费2387元，由谭桃瑞、江楚君共同负担（颜燕钿预交的受理费2387元本院不予退回，由谭桃瑞、江楚君于判决生效之日起十日内直接支付给颜燕钿）。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一审法院判令谭桃瑞、江楚君共同向颜燕钿偿还借款96700元及利息。谭桃瑞、江楚君上诉认为，对于欠款数额没有异议，但借款应当在一年内分批分期清偿，而颜燕钿对此不予认可，谭桃瑞、江楚君亦未能提供支持其上述主张的合同和法律依据，故本院对谭桃瑞、江楚君的上述主张不予支��。一审法院判令谭桃瑞、江楚君十日内共同偿还借款本金及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，谭桃瑞、江楚君的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由谭桃瑞、江楚君负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年四月十日书记员  李苇镟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初325号原告：许衍翠，女，1975年1月16日出生，汉族，个体，住牡丹江市爱民区。被告：李谊川，男，50岁，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：徐忠良，男，60岁，汉族，住海林市柴河林业局。原告许衍翠与被告李谊川、徐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许衍翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许衍翠撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年四月十四日书记员  吴 宸
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初454号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。被告：万常进，男，1974年10月24日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊金桃，女，1979年4月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万常兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万常进、熊金桃、万常兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告万常进、熊金桃、万常兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万常进、熊金桃、万常兵的起诉。本案案件受理费1342元，减半收取671元，保全费670元，共计1341元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙情二〇一七年四月十日书记员  肖梦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终414号上诉人（原审被告）：黄永明，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原审被告：陈耐秋，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省淮南市八公山区，系黄永明的妻子。上诉人黄永明因与被上诉人李云及原审被告陈耐秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人黄永明，被上诉人李云及其委托诉讼代理人邵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄永明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李云诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定该还款计划能证明黄永明愿意返还徐彪从李云处借款200000元的事实错误，事实是当时书写的是情况说明，有几页纸，而李云只留下一页对自己有利的作为证据，它不符合黄永明当时当时书写的真实意思，因为黄永明愿意帮徐彪还清是有条件的；二、一审法院认定黄永明于徐彪仅合伙承包了丁集矿污水处理站工程错误，实际上两人合伙承包的不只这一个工程；三、法院认定丁集矿污水处理站工程款已付，证据是丁集矿给付情况，事实是此款项后期支付转账到公司，公司负责人张林林把钱带走了，此事已报案并在淮南市信访局有记录；四、一审认定黄永明领到工程款后至今未予徐彪结算没有依据；五、一审认定书写还款计划行为是黄永明的真实意思表示错误。李云辩称，黄永明的上诉请求及事实和理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。陈耐秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李云向一审法院起诉请求：依法判令黄永明、陈耐秋立即归还借款本金200000元，并按月息1.5分计算至款付清时止（从借款之日起开始计算）。一审法院认定事实：李云与徐彪系朋友关系，李云通过徐彪认识黄永明，后徐彪和黄永明于2013年10底合伙投资丁集矿污水处理站改造工程，徐彪将投资款420000元交给了黄永明，2014年2月之前该工程竣工，所有工程款的结算是黄友明以江西嘉业建设工程集团公司的名义进行，黄友明领到工程款后至今未与徐彪结算。2015年底，徐彪找黄永明要钱还账，黄永明表示现在没有钱，并答应帮徐彪借钱，但没借到。于是，徐彪从李云处借款200000元还了自己的其他欠款。2016年5月4日，徐彪找到黄友明，在李云家中，三方经协商，黄友明表示同意帮徐彪还款并为李云出具一份书面“还款计划”，内容是：“去年年底徐彪从李云处借了贰拾万元替我解决问题的，因为资金紧张，徐彪的投资款没法退，现在承担事项如下：1、本月底我答应先给李云拾万元整。2、以后的拾万元等工程款到尽量给予李云优先解决。特此立字为据。2016年5月4日。黄永明”。徐彪作为担保人在该还款计划落款处签字。另查明，黄友明与徐彪合伙承包的丁集矿污水处理站改造工程的工程款除剩余17142.46元未给付外，其余工程款已给付完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，李云与徐彪、黄永明三人共同协商后，由黄永明书写了一份“还款计划”，约定由黄永明帮徐彪返还其尚欠李云的借款，该行为是黄友明的真实意思表示，亦视为作为债权人的李云已同意将该笔债务转移给黄永明，不违背法律规定，该债务转移约定合法有效。依照法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故依据本案“还款计划”第一项，经三方约定黄永明承诺于2016年5月底给付李云1000**元，现履行期限已过，李云诉至法院请求黄永明支付100000元，于法有据，应予支持。本案讼争的还款计划实为附条件履行还款义务的合同，其中第二项“以后的拾万元等工程款到尽量给予李云优先解决”是指以发生某种客观事实为附条件的内容，如不发生所附的事实，则条件不成就。本案中，“等工程款到”是本案附条件的客观事实，该客观事实为黄永明与徐彪合伙投资的丁集矿污水处理工程的工程款，现工程款已到位，条件已成就，黄永明应当如约履行还款义务，故李云请求黄永明立即支付另100000元于法有据，予以支持。至于李云诉请的利息部分，因债务转移协议时双方未提交约定利息的相关证据，故对李云诉请的利息不予支持。因黄永明承诺返还的该笔债务发生在其与陈耐秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈耐秋对该债务应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄永明、陈耐秋于本判决生效之日起十日内共同支付原告李云2000**元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄永明、陈耐秋负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：黄永明应否对本案借款承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李云主张黄永明承担还款责任，提交了黄永明书写的还款计划加以证明，黄永明对该还款计划的真实性予以认可，能够证明徐彪向李云借款200000元，黄永明愿意承担该款还款责任，并答应于2016年5月底先支付李云1000**元，另100000元等工程款到位后支付的事实。黄永明与徐彪均认可两人承包了丁集矿污水处理站工程，根据一审法院向丁集矿调取的工程款给付表并经黄永明质证，黄永明亦陈述该工程款除了尾款17142.46元及农民工保证金20000元没有拿到之外，其他款项已经支付到位，挂靠的江西嘉业建设工程集团公司淮南分公司负责人张林林拿走几十万元，其本人拿走总工程款的80%即200余万元。综上，黄永明在书写还款计划后至今未能向李云支付款项，应当对本案借款承担还款责任。黄永明辩称该还款计划仅是其书写的情况说明几页纸中其中的一页纸，还款计划不是其真实意思表示，其替徐彪还款是有条件的，其与徐彪也不只合伙承包丁集矿污水处理站一个工程，“以后的十万元等工程款到”也不是指丁集矿污水处理站的工程款，对此，黄永明均未能提交证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，黄永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄永明负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年四月十四日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书2017冀08**民初273号原告：卢振龙，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇槐鹿沟村*组***号。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：王学和，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住平泉县平房乡红花营子村。被告：中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司，住所址：平泉县府前花园。负责人：李晓强，经理。委托诉讼代理人：韩富强，该公司职员。原告卢振龙与被告王学和、中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称大地保险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢振龙的委托诉讼代理人杨忠，被告大地保险平泉公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼，被告王学和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失37329.35元。2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告王学和驾驶冀H961**号小型普通客车在平泉县蒙和乌苏乡槐鹿沟村路段与原告相撞，造成交通事故。经交警队认定被告王学和承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。冀H961**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失37329.00元，其中医疗费14629.35元（药费单据5张，病例诊断书、用药清单），住院伙食补助费1900.00元（38天×50.00元/天），护理费5700.00元（庭审中改为45天×100.00元/天=4500.00元），误工费9000.00元（庭审中主张3个月，每天100.00元），交通费1000.00元（票据10张），施救费400.00元（票据1张），财产损失3500.00元（修理清单及收据1张）。庭审中原告要求给付精神抚慰金3000.00元。被告大地保险平泉公司辩称，被告王学和所有的冀H961**车辆在我公司投有交强险，商业三者险300000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失。超出交强险赔偿部分按双方责任比例承担。我公司承担因原告住院产生的合理费用，医疗费用标准按照河北省医疗保险报销标准，依法剔除治疗高血压病、多发性脑梗赛、肝囊肿部分的费用。对交警队人体损害认定书不予认可，因其不具备司法鉴定资格。对交通费票据真实性没有异议，数额过高，法院依法酌定。施救费发票没有异议。对财产损失的修理费收据和清单不予认可，因非正规发票，没有单项配件价格，该项损失没有相关的鉴定报告。对伙食补助费标准没有异议，休治38天没有异议，护理期45天过高认可按38天，认可每天标准100.00元，误工费不予认可，原告为当地国家电网平泉公司职工没有因交通事故造成其收入的减少。对精神抚慰金3000.00元不予认可，因原告伤情不构成伤残。被告王学和未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告王学和驾驶其所有的冀H961**号小型普通客车在平泉县蒙和乌苏乡槐鹿沟村路段与前方同向行驶的卢振龙驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致卢振龙受伤、车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，王学和承担此次事故的主要责任，卢振龙承担次要责任。冀H961**号小型普通客车在大地保险平泉公司投保有交强险及保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告卢振龙受伤后在平泉县医院住院治疗38天，经诊断为脑震荡、左眉弓皮肤挫裂伤、左额部头皮血肿、左肋骨骨折、多发软组织损伤。根据原告提供的医疗费单据，其中20.00元病历取证费不能计入医疗费，本院确认原告卢振龙医疗费14609.35元。根据原告卢振龙的住院天数及被告质证意见，本院确认原告卢振龙住院伙食补助费1900.00元。原告卢振龙未提供证据证明护理人员的收入，根据原告卢振龙的住院天数，本院酌定卢振龙护理费3800.00元（38天×100.00元/天）。根据原告卢振龙提供的平泉县北五十家子镇北五十家子社区村民委员会证明，结合卢振龙事故前的工作及收入情况，能证明原告卢振龙住院治疗期限3个月和误工损失数额，故本院确定卢振龙误工费为7433.56元。根据原告卢振龙的伤情及在事故中的责任，本院酌定原告卢振龙精神损害抚慰金2000.00元。根据本案实际，本院酌定卢振龙交通费500.00元。根据原告提交的施救费票据，且被告无异议，本院确认原告卢振龙施救费400.00元。卢振龙未能提供有效的证据，故原告要求赔偿财产损失3500.00元，本院不予认可。综上，经本院审查确认，原告卢振龙损失有医疗费14609.35元、住院伙食补助费1900.00元、护理费3800.00元、误工费7433.56元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、施救费400.00元，以上总计30642.91元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，王学和承担事故的主要责任，卢振龙承担事故的次要责任。原告卢振龙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、施救费，其合理部分本院应予支持。原告卢振龙要求赔偿财产损失，因无有效证据本院不予支持。被告大地保险平泉公司作为王学和车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出部分由大地保险平泉公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内，赔偿原告卢振龙医疗费14609.35元、住院伙食补助费1900.00元合计16509.35中的10000.00元；被告中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿原告卢振龙护理费3800.00元、误工费7433.56元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、施救费400.00元计14133.56元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险额内，赔偿原告卢振龙医疗费14609.35元、住院伙食补助费1900.00元中的6509.35元（交强险赔偿剩余部分）的80%合计5207.48元。三、驳回原告卢振龙的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，减半收取366.00元，原告卢振龙负担73.00元，被告王学和负担293.00元。限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费733.00元）。审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  刘广生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执142号之一申请执行人徐革萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。申请执行人潘胜民，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。申请执行人韦妹旱，女，1939年3月23日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）。负责人潘洛民，男，汉族，融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组组长。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0225民初1754、1755、1756、1757、1758、1759、1760、1761、1762、1763号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）履行给付征地款360832元、逾期履行的债务利息1888元、一审案件受理费7020元、申请执行费4510元、合计374257元。但被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）在融水苗族自治县农村信用联社有存款，本院应予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人融水镇下廓村崖头屯在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××35内的存款374257元，划拨至融水县人民法院，开设在中国农业银行融水县支行融水营业室，账号15×××16。二、解除对被执行人融水镇下廓村崖头屯在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××35内的存款374257元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年四月二十四日书记员  杨 健
广东省珠海市香洲区人���法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5537号原告：刘嘉龙，男，汉族，1992年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：邹义华，女，汉族，1970年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所实习律师。第三人：古佳文，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省梅州市梅江区。第三人：梁晓宇，女，汉族，1992年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告刘嘉龙诉被告邹义华合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1650元，由原告刘嘉龙负担。审 判 长  袁小娜人民陪审员  易洪娇人民陪审员  张 静二〇一七年四月二十日书 记 员  邱晓玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9953号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告董红恩，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告董红恩信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年四月二十日书 记 员  佗亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更219号罪犯吴凤丽，女，1962年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月3日作出(2013)沈河刑初字第40号刑事判决，以被告人吴凤丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴凤丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴凤丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴凤丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月8日起至2020年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初207号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张宇恒，女，1996年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月14日被监视居住，2017年3月14日被盘县人民检察院继续监视居住，同年3月31日被本院继续监视居住，同年4月6日被解除监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张宇恒犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人张宇恒到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人张宇恒在盘县城关镇穗丰酒店往南门仓库的路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.7克及被告人张宇恒的作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张宇恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张宇恒在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张宇恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，检查笔录，提取笔录，调取证据清单及通话记录，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇恒违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宇恒归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.7克，予以没收。三、作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年四月六日书记员  邓亚萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初73号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘石平，男，1965年2月8日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘石平犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人刘石平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人刘石平与被害人陈某1因地基纠纷在陈某1家门口发生争吵。在争吵过程中，被告人刘石平用锄头打伤陈某1头部和手部。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人刘石平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人顾某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人刘石平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘石平到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘石平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年四月十八日书 记 员  刘栩洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更524号罪犯卢平燕，女，1985年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。于2012年7月27日作出(2012)佛中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人卢平燕犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月22日作出(2012)粤高法刑三终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢平燕在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯卢平燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢平燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯卢平燕获得记功奖励三次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢平燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢平燕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月2日起至2024年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执65号之一申请执行人：罗灿坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。第三人苍梧县骏宇建筑工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西三路32-2号。法定代表人李乔，该公司经理。本院在执行罗灿坤与罗国林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人罗国林发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司有到期未支取工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司到期未支取工程款30629元。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年四月十日书记员  莫 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1459号原告：荣世亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京金凯龙金属制品厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙华社区**号。原告荣世亮与被告南京金凯龙金属制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告荣世亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣世亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荣世亮撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告荣世亮负担。代理审判员  米庆光二〇一七年四月十九日书 记 员  唐振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终428号上诉人(原审被告)：陈思，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。上诉人陈思因与被上诉人邱彤民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈思的委托诉讼代理人曾祥斌，被上诉人邱彤的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决基本事实认定不清。陈思根本不认识邱彤，邱彤无缘无故借款162万多给陈思，陈思非富非贵，邱彤巨额借款无须担保，明显不合常理。二、原审遗漏必要共同诉讼当事人，严重违反法定程序。本案事实是，邱彤在2015年12月10日汇入陈思账户的1625000元，该笔借款的实际借款人是卜晓艳，邱彤是根据卜晓艳的指示汇款的，该笔款项于当日就分两次转给卜晓艳。2015年12月11日，卜晓艳就归还邱彤307000元，在12月30日归还邱彤16200元，于2016年1月4日，卜晓艳归还邱彤3000000元（包含卜晓艳借给邱彤的1698200元），至此，卜晓艳已还清本案借款，邱彤还尚欠卜晓艳借款1698200元。卜晓艳作为有独立请求权的第三人，申请参加本案诉讼，原审予以拒绝，故意遗漏当事人，严重违反了民诉法第五十六条的规定。邱彤辩称：本案系民间借贷纠纷，有借款协议及汇款凭证，事实清楚，陈思的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邱彤向一审法院起诉请求：一、陈思立即归还借款本金1625000元并自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算逾期还款利息；二、本案诉讼费由陈思承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，双方经协商，邱彤向陈思出借款项1625000元，双方就借款期限、利率未作约定，经催讨，陈思拒不还款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方签订借款合同，并达成借款的合意，邱彤按约履行交付义务，因此双方的借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限、借款利息，根据法律规定，没有归还时间的，可以随时要求归还；没有约定利息，说明借款期内不支付利息。故邱彤随时可以要求陈思还款。现邱彤起诉要求陈思归还借款并自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。关于陈思抗辩认为本案的实际借款人为卜晓艳，邱彤未予认可，且卜晓艳与邱彤之间存在其他债权债务关系，故对陈思的抗辩不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈思于判决生效之日起七日内归还邱彤借款本金1625000元及逾期还款利息（以本金1625000元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%，自2016年11月11日起计算至实际清偿日止）。案件受理费减半收取9713元，由陈思负担。于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据出借人邱彤提供的《借款合同》、转账凭证，能够证明其与陈思间的借款关系，陈思辩称卜晓艳是实际借款人，但并未得到出借人邱彤的认可，陈思也未提供卜晓艳与邱彤间就本案款项存在借贷合意并委托陈思代收借款的证据，故陈思的该抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。陈思收到借款后又转给卜晓艳的行为，系基于陈思与卜晓艳间的法律关系，与邱彤无关。卜晓艳分三次支付给邱彤的款项，从金额及时间上判断，陈思称系归还本案借款，不符合常理。且卜晓艳与邱彤间也存在资金拆借的关系，因此，卜晓艳与邱彤间的款项往来，无法认定与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，卜晓艳若认为其对本案诉讼标的有独立请求权，其可以向原审法院提出诉讼请求及事实、理由，成为当事人，卜晓艳也可以另行提起诉讼，但卜晓艳如何行使诉权，与陈思无关，陈思无权对此提出异议。根据陈思陈述，卜晓艳已另行对邱彤提起了诉讼，陈思称原审不予准许卜晓艳申请参加本案诉讼，程序违法，没有法律依据。综上，陈思的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19425元，由上诉人陈思负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年四月十一日书 记 员  金孝佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3095号申请执行人：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。法定代表人：甄奎，该公司董事长。被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋，该公司经理。本院在执行合肥报业传媒集团与安徽温商投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初01517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年四月十四日书记员 崔光玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1003号之一申请执行人郑世威，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省韶关市浈江区，。被执行人黄玲，女，汉族，1969年2月1日出生，住深圳市福田区，。申请执行人郑世威与被执行人黄玲服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20091号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人退还40000元并支付利息；该案案件受理费424.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄玲所持有的深圳市中天鹏程科技有限公司5%股权，查封期限为2017年3月9日至2019年3月8日，以上财产均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年四月二十六日书记员  林芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0117民初1210号原告：湖北安悦建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码91420113747692033R。法定代表人：周明光，公司经理。委托诉讼代理人：张小文，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：左勇，男，该公司员工。被告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号，组织机构代码56780453-6。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告：黄俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告湖北安悦建设工程有限公司（以下简称安悦公司）与被告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）、被告黄俊侵权责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告安悦公司的委托诉讼代理人左勇、被告雄宇公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告雄宇公司、被告黄俊连带向原告安悦公司支付垫付款180,000元及利息（利息以180,000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告与被告雄宇公司签订了一份《吊篮设备租赁协议书》，约定原告租用八台被告雄宇公司所有的型号为ZLP630型高空作业吊篮，原告向被告雄宇公司支付租金、运输费、安装费、拆卸费等费用，被告雄宇公司负责吊篮的运输、安装、拆卸等工作。上述协议签订后，在协议的履行过程中，由于原告方工期需要，向被告雄宇公司提出增加吊篮施工人员的要求，被告雄宇公司的委托人被告黄俊在未向原告事先说明的情况下，擅自聘用未取得吊篮特种设备施工许可证的陈昭辉进行吊篮作业，且在陈昭辉提出身体不适，要求离职的情况下，被告黄俊以不发工资为要挟，强迫陈昭辉继续工作，致使陈昭辉在作业过程中突发疾病死亡。事后，为平息死者家属的情绪，避免造成社会纠纷，人民调解委员会主持了调解，但是在调解过程中被告黄俊拒不到场，最后由原告安悦公司向死者家属垫付了180,000元，并签订了调解协议，该协议中明确记载该费用为垫付。后原告安悦公司多次要求被告支付垫付的款项，被告拒绝支付，故原告安悦公司诉至法院，提出前述诉请。被告雄宇公司辩称，江苏雄宇重工科技股份有限公司的名称已于2014年1月9日变更为雄宇重工集团股份有限公司，且江苏雄宇重工科技股份有限公司的公章已于2014年1月10日被公安机关收回并销毁，故被告雄宇公司并未与原告安悦公司签订任何协议。另，被告雄宇公司亦未委托被告黄俊从事任何经营活动，被告黄俊的任何行为都与被告雄宇公司无关，被告雄宇公司也没有收到原告支付的任何款项，原告安悦公司垫付的款项与被告雄宇公司无关，故请求驳回原告安悦公司对被告雄宇公司的诉讼请求。被告黄俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原江苏雄宇重工科技股份有限公司于2014年1月9日变更为雄宇重工集团股份有限公司，其公司公章于同年1月10日被缴销。2014年10月8日，被告黄俊以江苏雄宇重工科技股份有限公司的名义与原告安悦公司签订了《吊篮设备租赁协议书》，约定：承租人为湖北安悦建设工程有限公司，出租人为江苏雄宇重工科技股份有限公司；租赁物为ZLP630型高空作业吊篮10台，租赁期间自2014年10月8日至2014年12月30日。租赁期间设备租金为1500元/台包月，超过一个月的按每台每天50元计算，租期在30天内按1500元/台/次的出库最低租金计算，超过天数每天租金50元/台。吊篮在租借期间的管理由安悦公司负责，江苏雄宇重工科技股份有限公司负责吊篮进场时安装和拆卸的技术指导和安全确认，安悦公司根据进度需要配备足够的劳务人员，在江苏雄宇重工科技股份有限公司的人员的指导下进行安装或拆卸。双方还在签订的《吊篮设备租赁安全协议》中约定使用吊篮人员要求身体健康、无高血压、心脏病、恐高症等有碍高空作业的病症，必须经培训合格持证上岗、必须戴安全帽穿防滑鞋、佩安全带，施工中严禁推扯打闹，务必精力集中，严禁酒后使用吊篮，违者后果自负。双方还约定了其他权利和义务。在上述两份协议上原告安悦公司加盖了公司公章，被告黄俊加盖了江苏雄宇重工科技股份有限公司的公章，并在代表人处签了名。上述协议签订后，被告黄俊按照约定向原告安悦公司出租了吊篮并负责吊篮的安装工作。2015年1月21日，被告黄俊雇请的受害人陈昭辉在作业过程中突发疾病经医院抢救后死亡。事后，在新洲区××街道人民调解委员会组织调解下，被告安悦公司垫付了因陈昭辉死亡造成的丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计180,000元。2015年2月3日，被告安悦公司向陈昭辉的亲属支付了上述款项。本院认为，被告黄俊向原告安悦公司出租吊篮，双方形成承揽关系，被告黄俊雇请陈昭辉从事吊篮安装工作，双方形成劳务关系。又《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，陈昭辉在为原告安悦公司、被告黄俊共同的利益进行从事吊篮安装的过程中因自身疾病死亡，双方均无过错，依据上述法律规定，原告安悦公司、被告黄俊应当给予陈昭辉亲属一定的经济补偿。因原告安悦公司与被告黄俊系承揽关系，陈昭辉系被告黄俊雇请的人员，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌定由被告黄俊承担80%的补偿责任，原告安悦公司承担20%的补偿责任。因原告安悦公司已向陈昭辉的亲属支付了180,000元补偿款，超出的144,000元（计算式为180,000×80%＝14,4000元）应由被告黄俊支付，故被告黄俊应向原告安悦公司支付垫付款144,000元。原告安悦公司要求被告黄俊支付利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告黄俊系陈昭辉的实际雇主，故原告安悦公司要求被告雄宇公司与被告黄俊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北安悦建设工程有限公司支付垫付款144,000元；二、驳回原告湖北安悦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 彭志芬审判员 叶章明二〇一七年四月三日书记员 陶 康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更102号罪犯刘银龙，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年9月5日作出(2011)甘刑初字第448号刑事判决，以被告人刘银龙犯抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘银龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯刘银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘银龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘银龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月19日起至2021年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初2007号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告蔡晓红，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告蔡晓红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月十日书 记 员  赵 洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第240号申请执行人：范露露，男，汉族，1991年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。被执行人：张国平，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。范露露依据伊川县人民法院（（2016）豫0329刑初199号申请执行张国平刑附民赔偿一案。在执行过程中，申请执行人范露露向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执240号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月二十一日书记员  王米佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4026号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该支行行长。被执行人：杜志强，男，1973年9月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：卢金荣，女，1973年7月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杜志强、卢金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4162号民事调解书已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，支付利息及罚息13264.43元，按合同约定利率支付从2016年4月21日起至借款付清之日止的罚息、复利，支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十二日代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执715号之二申请执行人:李利萍,男,1986年12月12日出生,住，被执行人:杜小峰,男,1987年6月19日出生,住武汉市黄陂区，被执行人:高良玉,男,1979年10月29日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8124号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小峰、高良玉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜小峰、高良玉的银行存款106985.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1848号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告龙继军，男，1970年3月31日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告徐桂秋，女，1949年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告龙继军、徐桂秋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告龙继军、徐桂秋的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁3.3亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费66000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙继军、徐桂秋辩称，原告承租二被告3.3亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金66000元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用66000元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告龙继军、徐桂秋于2012年3月1日签订《土地租赁合���》一份。该合同约定：原告承租二被告3.3亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费66000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内��是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（��）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就3.3亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告3.3亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金33000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的3.3亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费625.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费625.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 威
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1372号原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所莆田市秀屿区。被告：沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店，营业场所莆田市荔城区仓后路三信金鼎广场底下1层、2层。统一社会信用代码913503006990072485。法定代表人：郑玮，负责人。原告吴明德与被告沃尔玛（福建）百货有限公司莆田文献东路分店因产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴明德于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明德以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。代理审判员  林晓锋二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴燕香