河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字783号原告王双柱，男，1952年7月出生，汉族，住河间市。原告左瑞杰，女，1982年8月出生，汉族，住河间市。委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。被告梁秋柱，男，1985年12月出生、汉族，住辛集市。被告邯郸市华宇运输有限公司，住所地：邯郸市山区河路96号。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。组织机构代码79655784-X负责人杨军，总经理。委托代理人马宁，职员。原告王双柱、左瑞杰与被告梁秋柱、邯郸市华宇运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双柱、左瑞杰的委托代理人侯占林，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告邯郸市华宇运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前原告王双柱、左瑞杰撤回对被告梁秋柱的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王双柱、左瑞杰诉称，2015年6月26日17时，原告左瑞杰乘坐原告王双柱驾驶的摩托车行驶到，与梁秋柱驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏的后果，经河间市公安交通警察大队认定，被告梁秋柱负事故的全部责任，原告无责任。另被告梁秋柱驾驶的车辆所有人是邯郸市华宇运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险及不计免赔。请依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等损失共计45000元。原告王双柱为证实自己的主张提交如下证据：一、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。二、梁秋柱的驾驶证、肇事车辆行驶证、从业资格证各一份。三、诊断证明一份，证实住院期间二人护理，出院后休息治疗3个月护理一人。四、病历一份，证实住院12天、住院收费收据和门诊收据4张，共计10046.24元、住院费用明细清单一份。五、交通费单据50张，金额500元。六、护理人王赞强所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证实护理人员的收入情况。七、原告与护理人员王赞强身份关系证明，证实王赞强系王双柱之子，住院期间和出院后由王赞强护理。原告左瑞杰为证实自己的主张提交如下证据：一、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。二、梁秋柱的驾驶证、肇事车辆行驶证、从业资格证各一份。三、诊断证明一份，证实住院期间二人护理，出院后休息治疗1个月护理一人，增加营养。四、病历一份，证实住院8天、住院收费收据和门诊收据6张，其中王佳浩的门诊收据一张，共计8005.72元、住院费用明细清单一份。五、交通费单据50张，金额500元。六、原告及护理人员王恩强所在单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证实原告的月工资2500元，护理人员月工资3450元。七、原告及护理人员王赞强结婚证，证实二人夫妻关系。被告邯郸市华宇运输有限公司未提交答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、50万元商业三者险且投保了不计免赔。请法院核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合格，是否符合装载规定与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任，如果证件合格且属于保险责任我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付。超出交强险部分根据事故认定的责任比例和保险合同约定予以赔付。根据相关法律规定诉讼费等间接费用我司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司中未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告王双柱、左瑞杰提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议。对原告王双柱提交的其它证据的质证意见为：1、对医疗费发票无异议；2、对诊断证明书、病历、用药明细真实性无异议；3、对交通费单据不予认可，其提供的交通费单据大多连号不能证明其交通实际发生费用对此不予认可；4、对护理人员证据不予认可，其提供的工资表的真实性、合法性不予认可，没有财务章的不能证明其收入，且根据发放记录来看工资表上其他二人工资均为1500元，王赞强的工资为3500元明显不合常理对此不予认可；劳动合同没有在劳动局人事部门备案，对劳动合同不予认可；根据其证明显示王赞强为销售人员其工资却为固定工资不为常理。5、对身份关系证明无异议。对原告左瑞杰提交的其它证据的质证意见为：1、对医疗费发票、用药明细单真实性无异议；有一张为王佳浩的医疗费发票不予认可，根据事故认定书的显示其与这次交通事故的关系；2、对病例、诊断证明真实性无异议；3、对交通费单据同王双柱的质证意见；4、对原告及护理人员的证据不予认可，其提供的工资表的真实性、合法性不予认可，没有财务章的不能证明其收入；劳动合同没有在劳动局人事部门备案，对劳动合同不予认可；工资表显示其收入水平不能体现其因工扣发的实际损失。5、对结婚证无异议。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告王双柱、左瑞杰提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费发票、诊断证明书、病历、用药明细、关于身份关系证明等证据的真实性无异议，本院予以认定，对其证明效力予以确认。原告左瑞杰提交的王家浩药费单据与本案无关联性，本院不予认定，对其证明效力不予确认。关于原告王双柱、左瑞杰提交的交通费单据，被告对其真实性提出异议，但交通费也是必然发生的实际费用，综合两原告的住院天数、复查等情况，酌定每人赔偿300元。关于原告左瑞杰提交的劳动合同、误工护理证明、工资表等证据，虽然被告不予认可，但未提交相反的证据予以反驳。本院认为，该系列证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。关于原告王双柱提交的劳动合同、误工护理证明、工资表等证据，被告不予认可。本院认为，原告王双柱提交该系列证据的目的是：其子王赞强在唐山市开平区科诺家居有限责任公司工作，因护理原告而误工。分析其证据，该公司的成立日期为2014年3月11日，营业期限为2014年3月11日至2025年3月4日。而误工证明却证明王赞强自2014年1月1日在我单位工作。综上两份证据内容相互矛盾，不具有真实性，故对该系列证据不予认定，对其证明效力不予确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：2015年6月26日17时，原告左瑞杰乘坐原告王双柱驾驶的摩托车行驶到，与梁秋柱驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏的后果，经河间市公安交通警察大队认定，被告梁秋柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王双柱被送往河间市人民医院治疗，被诊断为胸外伤、头外伤、颜面部外伤、左膝外伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院12天，共花费医疗费10046.24元。原告王双柱的诊断证明书证明：王双柱住院期间二人护理，出院后休息治疗三个月，护理一人。原告左瑞杰在河间市人民法院住院治疗8天，被诊断为右顶枕部、左眼睑、右肘部、左膝部、右足部软组织损伤，共花费医药费8005.72元，其诊断证明书证明：住院期间二人护理，出院后加强营养，建议休养期一个月。另查明，被告梁秋柱驾驶的车辆所有人是邯郸市华宇运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：原告王双柱的护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为3040元(46239元÷365天×12天×2人)、出院后按农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算为3800元(15410元÷365天×90天)，共计6840元、住院伙食补助费为600元（50元×12天），以上原告王双柱因此次事故造成的损失共计17786元（医疗费10046元+交通费300元+护理费6840元＋住院伙食补助费600元）。原告左瑞杰的护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为1934元【(46239元÷365天×8天×1人)+（3450元÷30天×8天×1人）】、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）出院后的营养费为1500元（50元/天×30天），误工费3167元（38天×2500元/天÷30天），以上原告左瑞杰因此次事故造成的损失共计15306元（医疗费8005元+交通费300元+护理费1934元+营养费1500元＋住院伙食补助费400元+误工费3167元）。本院认为，原告左瑞杰乘坐原告王双柱驾驶的摩托车与梁秋柱驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告梁秋柱负事故的全部责任，原告无责任。由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告梁秋柱驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告王双柱、左瑞杰的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。即原告王双柱的损失17786元应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5565元【10046÷（10046+8005）×10000】、死亡伤残赔偿限额内承担7740元（交通费300元+护理费6840元＋住院伙食补助费600元）在第三者责任保险责任限额内承担4481元(17786元-5565元-7740元)，以上被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共计应赔偿原告王双柱损失17786元。原告左瑞杰的损失12139元应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担4435元【8005÷（10046+8005）×10000】、死亡伤残赔偿限额内承担7301元（交通费300元+护理费1934元+营养费1500元＋住院伙食补助费400元+误工费3167元）。在第三者责任保险责任限额内承担3570元(15306元-4435元-7301元)，以上被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共计应赔偿原告左瑞杰损失15306元。因原告王双柱、左瑞杰的损失未超过保险公司承保的相关险种的赔偿限额和责任限额，故被告梁秋柱不承担本案的赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等费用的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王双柱损失共计17786元、赔偿原告左瑞杰损失共计15306元。【其中赔偿款33092元(17786元+15306元)及诉讼费320元共计33412元打入王恩强（原告王双柱之子、左瑞杰之夫）在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××14】。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王双柱、左瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由原告王双柱负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一五年八月三十日书记员  胡玲玉