广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初435号原告：李新平，男，1993年9月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：鲁小斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：李超武，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李迪芳，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告李新平与被告鲁小斌、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、李超武、李迪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平的委托诉讼代理人黄国超、被告鲁小斌、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗、被告李超武到庭参加诉讼，被告李迪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。李新平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告271633.9元；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2016年9月28日，鲁小斌驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（尾搭原告）沿G325线从沙坪往湛江方向行驶，至桃源医院路段时，与同向在前右转行驶的由李超武驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成鲁小斌和原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，鲁小斌承担事故的主要责任，李超武承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。受伤后原告被送往医院住院治疗，并于2016年12月23日经鉴定构成八级伤残。粤Ｋ×××××号小轿车的车主为李迪芳，在被告保险公司购买了交强险和商业险（50万），含不计免赔，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元、在第三者商业险限额内赔偿原告48490.17元，鲁小斌赔偿原告113143.73元。保险公司辩称：1.粤Ｋ×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。2.本次事故还有另一伤者鲁小斌，交强险赔偿数额应按两伤者损失占总损失金额的比例确定。3.事故发生后我方在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费1万元。4.对原告请求的各项损失，提出以下异议：医疗费方面，2016年9月29日、10月8日、12月7日的门诊发票没有相对应的门诊病历记录予以佐证，对上述费用不予确认；住院费发票还应提供住院费用清单予以佐证；营养费不应得到支持，医嘱没有建议加强营养；护理费以及护理用品费的支出仅是收据，且没有收款单位盖章，我方不予确认，护理费应按医疗机构的意见确定人数，按江门地区护工标准100元/天计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减，精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围；鉴定费属于间接费用，不属于赔偿范围；误工费方面，误工时间应计算至定残前一天，应为84天，并按每月30天来计算日均工资，原告应提供营业执照、工资签收单、社保缴费记录等予以佐证；交通费应以正式票据为凭，原告仅凭一张限额发票，不应得到支持。5.答辩人非事故的侵权人，诉讼费不应由我方承担。6.请法院核实另外三名被告垫付费用情况及李超武驾驶证和粤Ｋ×××××车行驶证的有效性。鲁小斌辩称：与保险公司答辩意见相同。李超武没有发表答辩意见。李迪芳无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日23时05分许，鲁小斌驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾搭原告李新平）沿G325线从沙坪往湛江方向行驶，行至桃源医院路段时，与同向在前右转行驶的由李超武驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成鲁小斌、李新平受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队于2016年10月30日作出第2016F00137号《道路交通事故认定书》，认定鲁小斌承担事故的主要责任、李超武承担事故的次要责任、李新平不承担事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗26天（2016年9月29日至2016年10月25日）。经原告委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年12月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残程度属于八级伤残。粤Ｋ×××××号小轿车的车主为李迪芳，在被告保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，其他被告没有垫付过款项。本次交通事故另一伤者鲁小斌认为自己损失轻微，表示不需要在交强险赔偿限额中为其预留份额。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定鲁小斌承担事故的主要责任、李超武承担事故的次要责任、李新平不承担事故的责任，原、被告各方对此没有异议，本院予以确认。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费28288.80元。原告提供了4张医疗费票据金额合计为28875.7元，以及住院证明书、出院记录、伤情鉴定书作为佐证，结合原告治疗情况，本院对原告住院期间由鹤山市人民医院开具的2张医疗票据共28288.80元予以认定。对鹤山市桃源镇卫生院2016年10月8日开具的1张金额为114.50元的票据，因就医时间与原告在鹤山市人民医院住院的时间相矛盾，且无病历等其他材料佐证，本院不予认可；对鹤山市人民医院于2016年12月7日开具的1张金额为472.40元的票据，原告仅提供了检验报告单佐证，未能提供病历等材料证明该次检验与本次交通事故有关，本院也不予认可。2.住院伙食补助费2600元。原告住院治疗26天，原告要求按100元/天计算，各被告对此无异议，本院予以认可。3.护理费2600元。原告主张4860元，但仅提供了一张无收款人签名、也无收款单位盖章的收据，被告保险公司对此不予认可，抗辩认为应按100元/天/人的标准计算26天，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳。4.残疾赔偿金208543.20元（34757.20元×20年×30%）。原告提供了劳动合同、工作证明、工资表，证实其从2015年9月起在鹤山市厚积工程机械有限公司工作，有固定的非农业收入。原告主张按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年、八级伤残系数按30%计算20年，本院予以认可。5.伤残鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费发票，本院予以认可。6.误工费9340.32元。原告主张误工时间为116天（住院26天+医嘱休息时间90天），被告保险公司抗辩认为原告医嘱休息时间未结束就进行伤残鉴定，误工时间应计算至定残前一天，共84天，保险公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。关于误工费标准，原告主张其月平均工资为3450元，但根据其提供的工资表，原告在事故发生前12个月的平均工资收入应为3335.83元/月，故本院核定原告的误工费损失为9340.32元（3335.83÷30×84）。7.精神损害抚慰金10000元。原告主张15000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以10000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费100元。原告请求500元过高，且缺乏足够有效的交通票据证明，结合原告在鹤山市人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情以100元为宜。至于原告主张的营养费、外购护理用品费，被告保险公司认为没有依据不予认可，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳，对原告主张的营养费、外购护理用品费不予支持。原告上述各项损失合共263472.32元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28288.80元、住院伙食补助费2600，合计30888.80元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，由于被告保险公司已经垫付了原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内已经赔付完毕；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2600元、残疾赔偿金208543.20元、伤残鉴定费2000元、误工费9340.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，合计232583.52元，该数额已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本次交通事故另一伤者鲁小斌已明确表示无需在交强险赔偿限额中为其预留份额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告损失110000元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失143472.32元（263472.32-10000-110000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告鲁小斌承担主要责任、被告李超武承担次要责任，故对原告的该部分损失，应由鲁小斌承担70%的赔偿责任，即100430.62元（143472.32×70%）；李超武承担30%的赔偿责任，即43041.70元（143472.32×30%）。又因为李超武驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本应由李超武赔偿给原告的43041.70元由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。没有证据证明李迪芳对事故的发生存在过错，故原告李新平请求李迪芳承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为153041.70元（交强险死亡伤残赔偿限额内110000元+商业第三者责任险限额内43041.70元），鲁小斌应赔偿原告的损失为100430.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新平153041.70元；二、被告鲁小斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新平100430.62元；三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687.50元，由原告李新平负担179.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1514.17元，被告鲁小斌负担993.64元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年四月十一日书记员 李伟斌