wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2107号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托代理：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：王路飞，男，1989年10月6日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王路飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孝友，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼。被告王路飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告王路飞立即归还借款120130元，支付该款的手续费10458元，支付该款从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2017年2月1日前逾期还款的滞纳金2693.96元,透支利息1863.13元，赔偿原告为催收债务产生的律师费损失2236元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。（2）由二被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由如下：被告王路飞因购买汽车差款，约定在原告处贷款150000元，由被告王路飞分36期归还，每期归还4665元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告借款后，却没有依约归还借款。原告认为，被告王路飞没有依约归还借款和支付手续费构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款、支付手续费、透支利息、滞纳金，由重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司辩称，原告主张的借款和还款事实属实，但原告没有提供《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》给被告重庆晶英汽车销售服务有限公司。被告王路飞未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的《担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。（3）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（4）还款款账户的交易明细。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件。原告提供该证据旨证明原告主张透支利息和滞纳金的标准。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款150000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费17940元，由被告按每月为1期分36期归还，每期期偿还4665元，每月还款日期为20日前。若被告王路飞没有按约定归还借款和支付手续费，原告有权要求被告王路飞立即清偿全部债务。对逾期还款计收滞纳金等，合同在第五条规定与普通消费相同，在第七条又规定原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取。同日，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告王路飞的借款提供连带保证担保。2015年11月4日，原告依约发放了借款。被告借款后没有按约定归还借款，至2017年2月1日前，欠原告借款120130元，手续费10458元。2017年3月16日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王路飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款、支付手续费。原告要求被告立即归还全部借款和支付手续费等，但没有提交此前已主张的证据，本院按被告收到原告诉状副本的时间确定原告主张提前还款时间为2017年3月21日。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》对逾期还款计收滞纳金等标准的规定前后不一致，应视为约定不明确。诉讼中，原告主张应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计收透支利息和滞纳金，虽提供了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，但未能证明《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容在签订合同时已告知了被告，且已将该文书交给了被告。因此，原告坚持要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算支付透支利息和滞纳金缺乏依据，其请求本院不予支持。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告王路飞的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告王路飞违约后，原告有权要求其承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王路飞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款120130元，支付该款从2017年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，支付借款手续费10458元，赔偿原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行催收本案债务的律师费损失2236元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王路飞负担，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年四月十一日书记员  秦 媛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执42号被执行人：张新艳，男性，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院2013年5月27日生效的（2013）济刑初字第16号判决，于2017年2月21日向被执行人张新艳发出执行通知书，责令被执行人张新艳判处罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新艳在周口郸城县城郊营业所的账户存款1000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇一七年四月二十七日书记员  孟祥东
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初14号原告：赵某，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：马某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告水泥款共计5320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告因工程需要，要求原告向其供应水泥共计10吨，其中规格为32.5的水泥是6吨，单价为225元，规格为42.5的水泥4吨，单价为265元，货款共计3000元；6月又向被告供应规格为32.5元的水泥8吨，单价为290元，货款共计2320元。货款到期后，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年5月24日，原告应被告要求，向其供应水泥共计10吨，其中标号为32.5的水泥6吨，单价为225元，标号为42.5的水泥4吨，单价为265元，运费600元，装卸费100元，合计3110元，送货单中抹去零头书写为3100元。同年5月27日，原告再次向被告供应标号为32.5的水泥8吨，单价为290元，合计2320元。现被告拒不支付原告水泥款至今，故酿成纠纷，原告诉讼来院。又查明，原告提供的2015年5月24日的送货单中的收货经手人潘自福，系被告马某在定远镇从事自来水安装工程时曾经担任过一段时间的收料员，2017年3月3日，经本院向潘自福本人核实，其对该事实予以确认，并向法院提供了原告赵某起诉的2015年月24日送货单第二联交客户联。上述事实，有原告的陈述、送货单及询问笔录等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，应及时支付货款，但其拖欠原告水泥款至今，应承担相应的民事责任。原告起诉后，被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院通过短信询问，被告对原告起诉其拖欠水泥款的事实予以确认，对于所欠数额表示其核对后回复，但至今未予回复，视为对其权利的放弃。本院经对原告提供的送货单予以核算并询问证人潘自福后，对原告起诉马某拖欠水泥款5420元予以确认，因原告起诉被告支付货款5320元，视为对其部分权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某支付原告赵某水泥款5320元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年四月十二日书记员  张 梅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1163号之二原告：李国昌，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。监护人：李金根，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：李平国，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。法定代表人：陈金亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所律师。本院在审理原告李国昌与被告李平国、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国昌以与被告自愿协商为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国昌在诉讼期间，以与被告自愿协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国昌撤回起诉。案件受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由原告李国昌负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  谢秀琴人民陪审员  邓智春二〇一七年四月五日书 记 员  葛 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：马世军，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证地址四川省沪州市江阳区，经常居住地广东省广州市海珠区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：肖锋、胡义，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：车春梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。复议申请人马世军不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行(2013)穗海法民一初字第222号民事判决一案过程中，于2016年5月13日作出(2013)穗海法执字第3700号之六《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人马世军、车春梅所有的位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房。马世军不服该执行行为提出异议。原审法院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）依据已经发生法律效力的原审法院(2013)穗海法民一初字第222号民事判决书申请执行被执行人马世军、车春梅借款合同纠纷的(2013)穗海法执字第3700号一案。在执行过程中，本院作出(2013)穗海法执字第3700号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人马世军、车春梅所有的位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房。据查询时间为2016年11月14日的广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房产权人为马世军、车春梅共有，建筑面积135.0081平方米，没有他项权内容。据原审法院委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估上述房屋出具的房地产估价报告，涉案房屋于价值时点2016年2月25日的市场价值为4266256元。据查，马世军与车春梅为夫妻关系。据原审法院发函查询广州市个人名下房地产登记情况，车春梅、马世军名下仅有涉案房屋一套房产，马宇名下没有房产记录。原登记在马世军名下的广州市海珠区灏景街37号906房，及位于广州市海珠区灏景街23号、27号、37号B2124车位已被拍卖注销登记。另查，民生银行广州分行表示同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，仅收取扣除租金后剩下的应收欠款。本院亦在笔录中告知马世军，预计涉案房屋的评估价扣除目前马世军及车春梅的已知债务应留有足够的款项，且决定对马世军、车春梅（人口共2人，儿子马宇已成年，林凡珍无亲属关系证明）的安置方案为按照当地平均租金标准预留5年租金，从涉案房屋的变现款中扣除约10万元作为维持生活必需的居住条件的费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现马世军未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张涉案房屋是其及家属唯一住房。因马世军的儿子马宇已成年，马世军对其没有法定扶养义务，而林凡珍无亲属关系证明，故应保障生活必需房屋的人员有马世军、车春梅。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案民生银行广州分行已同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，法院已制定了保障安置方案，决定在涉案房屋变现款项中按照当地平均租金标准预留5年租金（约10万元）作为维持必需居住条件的费用，结合马世军及车春梅作为有劳动能力的成年人，儿子亦已成年，应可保障最低生活标准所必需的居住条件。且涉案房屋估值较大，扣除目前马世军及车春梅的已知债务应留有足够的款项。故马世军认为涉案房屋是其及家属生活的唯一住所，要求不予执行拍卖，理由不成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定驳回马世军提出的执行异议。复议申请人马世军向本院申请复议称：申请人名下位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房是其唯一住房，常住人口有申请人、妻子车春梅、儿子马宇、岳母林凡珍四人。其中，岳母林凡珍已经75岁高龄，患有糖尿病多年，每月医疗费较高。妻子车春梅也患有糖尿病，需要定期前往医院治疗，已丧失劳动能力。申请人马世军自身患有严重抑郁症，在家待业多年，一直无经济收入。现时一家四口仅靠申请人儿子马宇的微薄收入维持。而马宇收入有限，不足以维持家庭支出。即使民生银行广州分行同意留存5年租金，也不足以解决申请人家庭最低生活标准的居住需要。故请求撤销原审法院（2016）粤0105执异191号《执行裁定书》。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为:关于马世军称异议房屋系其及妻子、岳母、儿子的唯一住房的复议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，民生银行广州分行已同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，原审法院亦已制定了保障安置方案预留5年租金（约10万元），相关执行措施已充分保障了复议申请人依法应享有的权益，对马世军的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回马世军的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年四月六日书记员 李绿君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2055号原告：陈世祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：王瑞金，男，1973年1月20日出生，汉族，医院职工，住江苏省徐州市铜山区。原告陈世祥诉被告王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世祥的委托诉讼代理人刘学华到庭参加诉讼，被告王瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息15100元（以30000元为本金，自2015年1月24日至2017年2月27日止，按月息2%）；2、2017年2月28日以后的利息，按月息2%计算至被告清偿时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月23日，向原告借款人民币30000元，月利息2%，后因原告急需用款，要求被告偿还，但被告一拖再拖，至今未果，故起诉来院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王瑞金未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈世祥与被告王瑞金系朋友关系，2015年1月23日，被告王瑞金向原告陈世祥借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息，借条载明：“今借陈世强现金叁万元正，月息2分，王瑞金，2015年1月23日”。该借条中的“月息2分”为2016年8月16日，原告找被告催要时称“如果不还钱，从第二天开始就要利息了”，被告在原借条上书写“月息2分”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、保证书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王瑞金向原告陈世祥借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告王瑞金作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告王瑞金偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息2%（年利率24%），该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞金于本判决生效后十日内偿还原告陈世祥借款本金30000元及利息（自2016年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告王瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年四月十日书记员  黎柏辰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初940号原告：张涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：明刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张涛与被告姚小林、明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告采用其他方式无法送达诉讼文书，需公告送达，转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告姚小林、明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付沙浆王款、水泥款57800元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告在芦山县龙门乡桥头经营建材销售。2014年8月4日，被告姚小林以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部的名义与芦山县龙门乡青龙场村河心组业主委员会签订《房屋工程施工承包合同》，承包芦山县龙门乡青龙场村灾后重建工程。被告施工期间，向原告购买沙浆王147袋，价款1764元，水泥158吨，价款56090元，合计价款57800元。被告至今尚欠原告上述货款。被告姚小林、明刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部的名义与芦山县龙门乡青龙场村村民委员会签订《房屋工程施工承包合同》，承建芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后农房重建工程。工程建设中，姚小林、明刚与原告张涛达成口头协议，由原告张涛向涉案工程供应沙浆王、水泥。2015年6月3日，明刚向原告张涛出具欠条，载明“我四川陆陆公司欠到水泥款、沙浆王147×12=1764，水泥158T×355=56090，合计57800元，此据：明刚。”2016年，被告姚小林出具《承诺书》一份，载明：“四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程项目产生的一切责任均由我个人承担。承诺人：姚小林。”后张涛起诉四川省陆陆建筑有限责任公司至本院，本院作出（2016）川1826民初460号民事判决书，驳回其诉讼请求。后张涛起诉二被告至本院。上述事实有原告提交并经举、质证的《房屋工程施工承包合同》、欠条、《承诺书》、民事判决书，原告陈述及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告张涛向涉案工程供应了沙浆王、水泥，被告明刚向原告出具了欠条，欠条上虽载明四川陆陆公司，但未加盖被告公司印章，也无其他证据证明被告明刚与四川省陆陆建筑有限责任公司的关系，因此，该欠条应认定为被告明刚的个人行为，与公司无关。被告明刚应当按欠条载明的金额支付原告货款。原告要求被告明刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程由被告姚小林承包，原告提供的沙浆王、水泥用于该工程建设，而被告姚小林出具的承诺书中明确载明“工程项目中的各种债务与公司无关，因该工程项目产生的一切责任均由我个人承担”，被告姚小林系完全民事行为能力人，承担工程债务系其真实意思表示，原告要求被告姚小林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚小林、明刚于本判决生效之日起十日内支付原告张涛货款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告姚小林、明刚共同负担（原告已预交623元，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告623元，剩余623元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  冯 艳二〇一七年四月五日书 记 员  杨 婵
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异14号案外人：蒋玉兰，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。申请人：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请人：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被申请人：左华平，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在办理申请人程世发、凡华诉被申请人左华平、樊小龙民间借贷保全一案中，案外人蒋玉兰于2017年4月10日向本院提出冻结左华平所有的重庆市渝北区XX路XX号XX城X期X幢X-X-X房屋产权的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人蒋玉兰称，重庆市渝北区XX路房屋已由申请人购得，要求法院解除查封措施。本院查明，2017年2月8日蒋玉兰与左华平签订了买卖合同，约定将左华平所有的重庆市渝北区XX路房屋卖给蒋玉兰，房款为93万元，并约定交付使用。2017年2月8日蒋玉兰支付给左华平5万元，2017年3月6日支付给左华平10万元，2017年3月16日支付给左华平326119元。2017年3月17日本院做出（2017）渝0231民初998号民事裁定书，冻结了左华平所有的重庆市渝北区XX路房屋。2017年4月10日，蒋玉兰向本院提起异议，要求我院解除该房屋的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支���部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，本案的事实不符合该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回蒋玉兰提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 周家平二〇一七年四月二十五日书记员 廖智磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41079号之三申请人：许经纬，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。被申请人：朱克明，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区（福乐多敬老院）。本院在审理申请人许经纬与被申请人朱克明房屋买卖合同纠纷一案中，曾于2017年3月13日查封被申请人朱克明名下的滨海新区起步区安家路以西玉林道以南凤凰苑10-1-1404号房屋。现申请人向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱克明名下的滨海新区起步区安家路以西玉林道以南凤凰苑10-1-1404号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  闻志飞二〇一七年四月六日书 记 员  魏姝玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3032号之一申请执行人：汤新权，男，汉族，1981年6月2日生，住泰兴市。被执行人：叶敏，女，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。关于汤新权与叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏1283民初232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶敏于本判决生效后二十日内偿还申请执行人汤新权借款本金2473000元、利息13686元，合计2486686元，并按本金2473000元以年利率6%给付自2016年2月7日至借款还清之日利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42367元、保全费4520元，合计人民币46887元，申请执行人汤新权负担20662元，被执行人叶敏负担26225元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月4日、2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月28日依法查封被执行人名下泰兴镇涌金商业广场的房产。该房产申请执行人认为无处理价值，请求法院暂不予处置。另，本院在审理中另案依法保全了被执行人名下泰兴市济川街道银杏新村的房产，该房产已抵押给江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行，且江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行已向本院申请实现该房产担保物权[(2017)苏1283执808号]。为确保债权人的合法权益，该房产拟以(2017)苏1283执808号案件予以评估拍卖。申请执行人可在江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行优先受偿剩余款项内受偿。2017年3月28日，本院至被执行人居住地泰兴市济川街道银杏新村三区10号楼104室进行调查，未发现被执行人叶敏的下落。以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日电话向申请执行人汤新权进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示同意以(2017)苏1283执808号案件处置泰兴市济川街道银杏新村的房产，同意终结本次执行程序。2017年3月1日，本院已将被执行人叶敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法查封的被执行人名下的泰兴镇涌金商业广场的房产及另案查封的被执行人名下的泰兴市济川街道银杏新村的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。关于本院查封的被执行人所有的泰兴镇涌金商业广场A4-118室房产，申请人请求暂不予处置。泰兴市济川街道银杏新村房产设定了抵押，被本院另案处置，本案申请执行人认可在江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行优先受偿剩余款项内受偿。申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现另案处置的泰兴市济川街道银杏新村房产不足以清偿申请执行人的债权，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月九日书记员 周 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更379号罪犯郭颖，1981年11月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深宝法刑初字第263号刑事判决，以被告人郭颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭颖获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保56号申请人：高洪刚。被申请人：湖北品冠化工设备有限公司。法定代表人：尤春，系该公司总经理。被申请人：尤春。公民身份号码：××。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人高洪刚用位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢b座8层1室的房屋（建筑面积175.77平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北品冠化工设备有限公司享有使用权的位于襄阳市襄城工业园的土地23309.10平方（土地使用权证号：襄阳国用［2010］第××号）；二、查封申请人高洪刚位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢b座8层1室的房屋（建筑面积175.77平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。诉前财产保全费5000元，由申请人高洪刚负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一七年四月二十四日书记员  徐 格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初276号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吕腾越，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吕腾越犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、白静出庭支持公诉，被告人吕腾越及其辩护人冯玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日16时许，在通辽市科尔沁区庆和镇马家村黄金玉家中，被告人吕腾越与前来结算砖款的吴欣伟、张秋杰、孙立伟等人发生争吵，被告人吕腾越持菜刀砍到吴欣伟腰部，孙立伟上前拉架时右手被菜刀划伤，在场人员将被告人吕腾越所持菜刀抢走后，被告人吕腾越又用铁凳将张秋杰右手砸伤。随后在院子内被告人吕腾越用脚将孙立伟驾驶的车牌号为×××号奔驰牌轿车右侧后车灯踹碎。经通辽市医院司法鉴定所鉴定孙立伟身体损伤程度为轻微伤，张秋杰身体损伤程度为轻微伤。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，车牌号为×××号奔驰牌轿车右侧后车灯价值人民币4726.00元。2016年8月25日，被告人吕腾越被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕腾越及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、诊断书、证人证言、被害人询问笔录、通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第487号、492号鉴定意见书、通辽市科尔沁区价格认证中心通科发改价认（2016）150号价格鉴定结论书、抓获经过、现场录像光盘、被告人吕腾越供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕腾越犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕腾越持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吕腾越归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕腾越系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕腾越犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕腾越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  张德强二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初640号原告：蒋华彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。法定代表人：赵维友，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告蒋华彬与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华彬及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人冷利、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款226000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的模工项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠226000元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。永顺公司辩称，永顺公司不应支付欠款，欠条系骆勇、苏泽兵、甘远中签订的，我公司并未签章，按照相关规定，永顺公司不应当承担本案的责任。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，若通过查账，已经支付的部分，应当扣除。本院经审理认定事实如下：骆勇与蒋华彬签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由蒋华彬承建铜梁东城中学迁建工程2、3号楼的主体及二次结构模板、拆除工程，承包单价为33元/㎡，并约定单栋主体工程施工到4层并且砼浇筑完，第一次支付给劳务承包费85%（按施工完成后的工程量结算），以后单栋主体模板全部拆除完，按工程劳务费总额的95%支付，二次结构完工模板全部拆除，支付二次结构工程劳务费总额的95%，内外抹灰完成，支付全部工程款。2016年8月17日，甘远中、苏泽兵向蒋华彬出具欠条载明：“现有蒋华彬在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建模工项目，所有施工项目全部完工，现欠余款261114元（大写：贰拾陆万壹仟壹佰壹拾肆元整）。”甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：模板，班组长：蒋华彬，2017年1月25日支付：150000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。2017年2月10日，蒋华彬向本院提起诉讼。另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，蒋华彬陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了35114元，其系与永顺公司未签订书面合同，系骆勇与其订立的协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及蒋华彬举示的《建筑施工劳务承包合同》、《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，蒋华彬系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的模板项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且蒋华彬与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向蒋华彬出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，蒋华彬依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款226000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋华彬要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与蒋华彬进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是蒋华彬与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与蒋华彬签订过任何合同，蒋华彬也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与蒋华彬进行协商及结算。也就是说，蒋华彬没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，蒋华彬要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，蒋华彬与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，蒋华彬主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华彬工程款226000元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告蒋华彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年四月十四日书记员  蓝 燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00467号之一申请执行人：杨金利，男，1973年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：徐家萍，男，1963年4月3日生，汉族，住肥西县，身份证号码。被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇四十埠。本院在执行申请执行人杨金利与被执行人徐家萍、安徽省九坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖被执行人徐家萍位于肥西县上派镇四十埠社区的房屋。2016年10月16日，买受人蔡丽燕（340103197504214040）以143900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐家萍位于肥西县上派镇四十埠社区巢湖路北的房屋（38.1平方米，证号017401号）以143900元的价格变卖给买受人蔡丽燕所有。二、买受人蔡丽燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由买受人蔡丽燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更187号罪犯王富生，男，汉族，1966年6月1日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）花刑初字第00073号刑事判决，以被告人王富生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。被告人王富生不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）马刑终字第00109号刑事判决，以被告人王富生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王富生确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王富生、证人袁方等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王富生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王富生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王富生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑终字第00109号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王富生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富生减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年四月十七日书 记 员  张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫14**民初649号原告黄红英，女，1988年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告崔正龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告黄红英诉被告崔正龙民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年四月十二日书记员  罗 迪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁03**执恢58号申请执行人：江阴同悦机械设备有限公司。住所地，江苏省江阴市临港新城申港移山路25号。被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。法定代表人：邓少年。本院在执行江阴同悦机械设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：江苏省江阴市人民法院作出的（2015）澄临商初字第0335号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年四月六日书 记 员  吴 玮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1916号原告蓝恭臣，男，1962年11月22日生，汉族，住即墨市。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告刘壮业，男，1969年5月17日出生，汉族，住即墨市。被告刘园园，女，1991年10月26日出生，汉族，住即墨市。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。原告诉称，2016年4月11日7时30分许，被告刘园园驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大任村东西路自东向西行驶至青龙高速辅路与大任村交叉路口处西侧时，与蓝心坐驾驶红色三轮摩托车载乘员蓝恭臣在驶过青龙高速辅路与大任村交叉路口时相撞，造成车损、蓝心坐及乘员蓝恭臣受伤的道路交通事故,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失140575.85元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7301元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年四月十九日书记员  江红艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2567号原告：杜明利，男，1970年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院受理了原告杜明利诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜明利向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，约定使用权10年，租金每年1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告杜明利的起诉。二、本案移送徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年四月十日书记员  王珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初241号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人尚奎全，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人尚奎全犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人尚奎全到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人尚奎全饮酒后驾驶×××号夏利牌轿车，在通辽市科尔沁区前进路与永清大街交汇处被交警当场查获。经依法检验，被告人尚奎全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.72mg/100mL。2016年11月4日，被告人尚奎全被公安机关查获。上述事实，被告人尚奎全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、证人证言、现场查获记录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人尚奎全的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尚奎全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚奎全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人尚奎全归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尚奎全具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚奎全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年四月十日书记员  王 芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执341-1号申请执行人:杨俊亚，男，1988年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张兵伟，男，1981年1月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人杨俊亚申请执行被执行人张兵伟民间借贷一案中。被执行人张兵伟已履行完毕，申请执行人杨俊亚提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初2929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年四月十日书记员  马帅民
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初301号之一原告：张花停，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被告：程发旺，男，1949年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张花停与被告程发旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张花停于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张花停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张花停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张花停负担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更181号罪犯汪海燕，女，1962年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年12月4日作出(2011)阜刑一初字第49号刑事判决，以被告人汪海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪海燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯汪海燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海燕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初16号原告：李春林，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省新安县。被告：王龙，男，汉族，1991年4月13日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经查，原告李春林系个体工商户，营业执照上登记的字号为“新安县磁涧佳宝家具厂”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述司法解释规定，原告应当以字号“新安县磁涧佳宝家具厂”进行起诉，原告以经营者起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。本案受理费945元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 陈 雷代审判员 曹艳敏二〇一七年四月十一日书 记 员 马金金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更108号罪犯曾玉珍，女，1966年2月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月10日作出(2011)深福法刑初字第628号刑事判决，以被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)深中法刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾玉珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曾玉珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾玉珍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月25日起至2017年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1309号申请执行人：福建省三明市宏景园林工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄荣华，董事长。被执行人：三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：魏茂魁，董事长。被执行人：福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林文汉，董事长。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀，董事长。被执行人：魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，三明市凌芳工贸有限公司董事长，住三明市三元区。被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建省三明市宏景园林工程有限公司与被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、黄丽、黄岁玉、苏玉叶、吴燕燕、罗黎明、周文博追偿权纠纷一案，经查被执行人福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司名下财产因他案已被查封。被执行人三明市凌芳工贸有限公司、福建省华福融资担保有限公司、福建宇通工贸有限公司、魏茂魁、俞友英、黄丽、黄岁玉、苏玉叶、吴燕燕、罗黎明、周文博名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  邓美薇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保52号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：吴朝东，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省旺苍县。被申请人：向仕秀，女，汉族，生于1963年8月14日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝东、向仕秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吴朝东、向仕秀银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人吴朝东在旺苍县农村信用合作联社李家信用社的账号XXXXX的活期银行存款30127.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保71号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初24号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年6月13日被扬中市公安局从江苏省高淳监狱押回。现羁押于扬中市看守所。被告人赵某某。被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月15日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日18时左右，被告人赵某某为索要债务在扬中市区英雄网吧楼下用拳脚对被害人侯某进行殴打，后被告人赵某某又从自己牌号为苏Ｌ×××××车内取来两根木质棒球棍，伙同被告人徐某某分别持木质棒球棍对侯某进行殴打。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被害人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，由于赔偿问题未能得到解决，被害人自愿向本院申请撤诉，另行提起民事诉讼。后经过双方协商，被告人徐某某、赵某某赔偿被害人侯某经济损失人民币8万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解。被告人徐某某、赵某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某检举揭发他人犯罪行为。上述事实，被告人徐某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人庄雨蒙、姜某、李某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，镇江市公安局关于将罪犯徐某某解回再审的函，刑事判决书，行政处罚决定，收条，谅解书，撤诉申请，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，与之前的判决数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人赵某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人徐某某、赵某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某、赵某某赔偿被害人侯某经济损失人民币8万元整，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪寻衅滋事罪所判决的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2017年12月4日止）。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  丁 慧二〇一七年四月十三日书 记 员  牛桂英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1020号原告：林建治，女，1969年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林勇春（系原告丈夫），男，1966年6月28日，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。原告林建治与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建治及其委托诉讼代理人林勇春到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建治向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款20,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金需要向原告借款人民币20,000元整，约定期限一年，自2016年2月2日至2017年2月2日还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。林美和未作答辩。本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林建治主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林建治借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林美和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初956号原告:吴振城，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴振城与被告吴金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振城的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振城向本院提出诉讼请求：判令吴金钟归还借款57000元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.5%计息至判决确定的还款之日止，扣除已付利息7900元）。事实和理由：2014年3月1日，吴金钟以做生意需要资金为由向吴振城借取现金57000元，约定月利息按千分之十五计算等，吴金钟书写借条给吴振城收执。借款后，吴金钟仅于2014年10月3日付利息7900元，至今未再还款。吴金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴金钟于2014年3月1日向吴振城借款57000元，并出具1张借条给吴振城收执。借条中，双方约定借款月利率1.5%。借款后，吴金钟于2014年10月3日支付了利息款7900元，之后，吴金钟便再无支付借款本息。上述事实有吴振城提供的借条1份及吴振城庭审陈述予以证明。本院认为，吴金钟尚欠吴振城借款57000元，有其出具给吴振城收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴金钟经催讨后，没有归还借款本息，已经构成违约，故吴振城请求吴金钟归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。吴金钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴金钟应于本判决生效后十日内归还吴振城借款57000元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止，并扣除已付利息7900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由吴金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年四月十八日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执554号之一申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。被执行人王某，男，1967年8月10日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411执1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在四川省农村信���社联合社账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月五日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保99号申请执行人：何纪龙，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省旺苍县。被执行人：齐鹏春，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省南江县。申请执行人何纪龙与被申请人齐鹏春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人齐鹏春银行存款38000元。2017年4月11日本院已依法冻结被执行人齐鹏春在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXXX的银行存款0.61元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保110号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  张益良二〇一七年四月十二日书记员  王 越
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初5号原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村蒋锦公路旁。法定代表人胡红英，该公司总经理。委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。被告张家港市交通运输管理处，住所地江苏省张家港市华昌南路交通大厦。法定代表人陈卫斌，该处处长。委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司诉被告张家港市交通运输管理处交通行政许可一案，本院2017年1月6日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月7日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋丽欢
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初1007号之一原告：勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点。经营者：邓日雄，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱有松，男，1972年12月6日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点与被告朱有松承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点负担。审 判 长  朱正武人民陪审员  李必信人民陪审员  岩庄囡二〇一七年四月五日书 记 员  盘丽珍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执769号申请执行人:许波涛,男,1980年7月14日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。许波涛依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第213号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执769号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币56000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初182号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，1971年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1993年7月被灌云县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2002年12月被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；再因犯盗窃罪，于2005年12月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，后因传唤不到案，于2017年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审，同年4月1日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年10月31日凌晨3时许，被告人王某至灌云县伊山镇中医院住院部楼下停车场，将被害人潘某的一辆黄色新大洲电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1978元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年10月31日凌晨3时许，被告人王某至灌云县伊山镇中医院住院部楼下停车场，将被害人潘某的一辆黄色新大洲电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1978元。另查，被盗车���已由灌云县公安局扣押并发还被害人潘某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述，指认现场照片、被盗车辆照片及作案工具照片，关于电动车价格鉴定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，生效刑事判决书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月28日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年四月十四日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初672号原告：曾庆玲，女，汉族，1959年11月12日生，住郑州市金水区。被告：王兴安，男，汉族，1962年12月7日生，住郑州市中原区。被告：王守强，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曾庆玲与被告王兴安、王守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲、被告王兴安到庭参加诉讼，被告王守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告王兴安、王守强偿还原告本金5万元整及利息（2014年11月21日至今的利息壹万陆仟贰佰元整）违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告王兴安与原出资人陈某在郑州市黄河公证处公证了借款金额为5万元的民借2014-12960《借款合同》，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，陈某与原告签订了债权转让协议书，原告将本金及利息垫付给了原出资人陈某，并将债权转让事宜电话通知了二被告，因二被告未还款，故原告起诉来院。被告王兴安辩称：原告所述借款属实，但目前没有经济能力进行偿还。被告王守强未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告王兴安与原出资人陈某在郑州市黄河公证处经公证，该公证处出具了公证书一份，公证书具有以下内容：一、2014年8月22日的被告王兴安与原出资人陈某签订民借2014-12960《借款合同》一份，合同主要约定，陈某向被告王兴安提供借款5万元，借款期限六个月，自2014年8月22日至2015年2月21日，月息千分之十八，王兴安以位于中原区进行抵押等。二、2014年8月22日的借据一份，内容为王兴安借到5万元。三、2014年8月22日的收条一份，内容为王兴安收到5万元。四、2014年8月22日的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书和支付凭证个一份，内容为陈某向王兴安账号转款5万元。五、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，被告王守强出具自愿为被告王兴安借款5万元提供担保的保证函一份。2015年2月21日，陈某与原告达成《债权转让协议》一份，协议主要内容为：原告向陈某支付5万元，陈某将民借2014-12960《借款合同》转让给原告。2015年2月21日，，陈某、原告对王兴安、王守强作出《债权转让通知书》各一份。另查，自2015年2月21日，起二被告未还本息。2015年5月份后，原告因二被告未还款，向被告王守强的手机多次发出短信，王守强部分进行回复，其中含有还款的内容。另查明，前述抵押房屋未在房产管理机关办理抵押登记。还查明，河南省郑州市黄河公证处2016年12月25日出具内容为“关于（2014）郑黄证民字第23087号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第23087号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书”的证明一份。上述事实，有公证书、借据、收条、《债权转让通知书》、短信记录、证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原陈某作为出借人、被告王兴安作为借款人、被告王守强作为担保人之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。后陈某与原告达成债权转让，该转让亦是在平等自愿的基础上形成的，合法有效，原告依法享有合同债权，被告王兴安在合同届满后没有返还借款，其行为构成违约，在履行还款的同时，还应当按照约定的利息标准支付利息。被告王守强自愿出具保证函，自愿作为王兴安上述借款的担保人，故原告要求被告王守强对被告王兴安的债务承担连带责任，予以支持。其承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴安在本判决生效之日起十日内向原告曾庆玲返还借款5万元；并支付该借款自2015年2月22日起至本金清偿完毕之日止按月息1.8%计付的利息。二、被告王守强对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人王兴安追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年四月十一日书 记 员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6539号之三原告（反诉被告）：林祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。法定代表人：彭旭东，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。原告（反诉被告）林祥与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6539号之一]，冻结湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款502783.24元。本院经审查认为，本院于2017年3月14日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6539号之二]，驳回林祥的起诉，该民事裁定已发生法律效力，上述保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款502783.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡向阳二〇一七年四月十一日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初671号之一原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郑大元，职务：总经理。被告：乔素英，女，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告乔素英物业服务合同纠纷一案中，原告成都捷隆物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤回对被告乔素英的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年四月十二日书 记 员 赵先辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特17号申请人延川县泰丰煤矿。住所地：陕西省延川县永坪镇。法定代表人贺小红，该公司总经理。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被申请人庞进明。申请人延川县泰丰煤矿与庞进明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人延川县泰丰煤矿请求1、依法请求人民法院撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第422号《裁决书》第一项之裁决，改判为驳回被申请人庞进明要求申请人为其缴纳养老保险费的仲裁请求；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被申请人承担。事实与理由：从本案的基本事实可以看出，被申请人在申请人处上班时间很短，且不稳定，其本身就没有签订劳动合同的主观意愿。被申请人与申请人的关系充其量也只能说是短暂的不稳定的劳务雇佣关系而非劳动关系。被申请人庞进明称，我是2010年、2011年就在延川县泰丰煤矿上班的，但是后面受伤了。煤矿的法定代表人更换了，不承认我以前在煤矿上班，所以现在的法定代表人确定我们之间是2015年才建立的劳动关系。我有相关的证据可以证明我在煤矿上班的时间，法院可以去调查。经审查查明，2017年1月17日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年5月至2015年8月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金63305元；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金52116元；四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52116元；五、由被申请人支付申请人经济补偿2877.5元；六、由被申请人支付申请人二倍工资17265元；七、由被申请人支付申请人停工留薪工资46040元。八、驳回申请人其它诉讼请求。上列二至七项共计233719.5元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至七项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”现申请人已经向延川县人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。此外，申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2016）第422号裁决书第一项存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:驳回申请人延川县泰丰煤矿申请撤销延劳仲案字（2016）第422号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人延川县泰丰煤矿承担。审 判 长  牛 锐代理审判员  李欣南人民陪审员  刘斌旺二〇一七年四月十一日书 记 员  樊 蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3034号原告:徐州太阳广场物业管理有限公司,住所地淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金和律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年9月5日出生，住江苏省徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月十日书记员 何雨晴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初633号原告：范某，住河北省承德市。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告范某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资4000元。事实和理由：2014年7月份开始，原告范某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资4000元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告范某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资4000元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告范某工资4000元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告范某要求给付所欠工资4000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告范某工资4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初288号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人胡贵，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被通辽市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。辩护人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人胡贵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人胡贵及其辩护人柴国志、姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人胡贵饮酒后驾驶×××号”尼桑牌”轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至清河大街路口处时，与前方同向等待信号灯的徐某驾驶的×××号”北京现代牌”小型普通客车相撞，致胡贵同车乘坐人吕某某、潘某某及徐某受伤，双方车辆损坏。案发后，被告人胡贵在事故现场被通辽市公安局交通管理支队事故处理大队民警查获。经依法鉴定，被告人胡贵血液中乙醇含量为181.41mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，被告人胡贵负本起事故的全部责任。另查明，吕某某、潘某某对被告人胡贵表示谅解。2016年12月21日，被告人胡贵在现场被公安机关查获归案。上述事实，被告人胡贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、谅解书、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人胡贵的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡贵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡贵系过失犯罪且具有自首情节，与查明的事实及证据不符，不予采纳。辩护人提出的被告人胡贵主观恶性小且自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年四月十八日书记员  苗 蕊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢31号申请执行人：高久德,男,生于1968年7月18日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：李万银,男,生于1950年1月15日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德明,男,生于1971年2月16日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德超,男,生于1978年5月26日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人高久益,男,生于1959年9月1日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院受理的高久德申请执行李万银、李德明、李德超、高久益民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人高久德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月二十一日书记员 陈文锋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初793号原告：西安华扬石材有限公司，住所地：西安市莲湖区五星街8号时光2000月光阁1幢10616室。法定代表人：吴声军，总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：中山市盛兴投资有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。原告西安华扬石材有限公司与被告中山市盛兴投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。西安华扬石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告石材款131230元及利息69661.30元；事实与理由：2003年12月8日，福建省晋江市聚得石材实业公司与中山市盛兴幕墙有限公司签订《幕墙工程花岗岩供货合同》，约定由福建省晋江市聚得石材实业公司给中山市盛兴幕墙有限公司承包的陕西省人大办公会议大楼项目供应石材。合同签订后，福建省晋江市聚得石材实业公司按照约定履行了供货义务。2006年4月27日，经双方结算，石材款共计2631230元，中山市盛兴幕墙有限公司支付2500000元，下欠福建晋江聚得石材实业公司石材款131230元未付。福建省晋江市聚得石材实业公司于2015年12月16日将上述债权全部转让给原告。中山市盛兴幕墙有限公司于2011年3月24日变更为中山市盛兴投资有限公司。原告于2015年12月30日向被告邮寄送达债权转让通知书，被告收到转让通知后拒绝履行还款义务。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。福建省晋江市聚得石材实业公司与原告签订《债权转让协议》，将其对本案被告中山市盛兴投资有限公司的131230元债权全部转让给原告。但福建省晋江市聚得石材实业公司尚未向中山市盛兴投资有限公司履行债权转让通知，该转让对中山市盛兴投资有限公司尚不发生效力。原告应待福建省晋江市聚得石材实业公司向中山市盛兴投资有限公司履行债权转让通知后，再向人民法院提起诉讼,故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告西安华扬石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年四月六日书记员  霍晓川
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初651号原告娄海霞，女，1978年12月6日生。被告黄嫚嫚，女，1985年12月18日生。被告黄美艳，女，1984年7月21日生。本院立案审理原告娄海霞诉被告黄嫚嫚、黄美艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的银行存款20万元予以冻结或对被告黄美艳名下位于开封市东京南苑嘉泰新城37号楼AB段1单元11层外1116号房产一套予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被告名下的银行存款20万元予以冻结或对被告黄美艳名下位于开封市东京南苑嘉泰新城37号楼AB段1单元11层外1116号房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年四月十八日书记员  张山山
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审194号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室，住所地佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路*号。负责人何胜洪。委托代理人梁兆解，佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室办事员。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室限期拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为533.33平方米规划为农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日作出的顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室于2016年4月未经批准非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为741.63平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已修建成一水泥道路，土地利用现状有698.58平方米为一般农用地，43.05平方米为未利用地，不涉及耕地或基本农田。该用地在功能片区土地利用总体规划中有165.25平方米属于建设用地，符合功能片区土地利用总体规划，533.33平方米属于农用地和43.05平方米属于未利用地，不符合功能片区土地利用总体规划。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为741.63平方米的土地；二、责令限期拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为533.33平方米规划为农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为165.25平方米规划为建设用地上新建的建筑物和其它设施；四、罚款14402.1元（违法用地面积741.63平方米，其中698.58平方米的现状农用地按每平方米20元计算，43.05平方米的现状未利用地按每平方米10元计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于不符合土地利用总体规划的，应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的部分规划为农用地（面积为533.33平方米）土地上新建的建筑物和其它设施处以拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状，并未对不符合功能片区土地利用总体规划的未利用地面积为43.05平方米的部分进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十一日书记员  谢 童
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初878号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏德波，男，1987年11月25日出生，住重庆市永川市，系公司销售部驻成都办事处经理。被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地简阳市十里坝。法定代表人：施明菊。本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司以被告简阳空冷器制造有限公司已经实际履行完该案所有支付义务为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市青蓝机械制造有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费869元，由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年四月五日书记员  朱 玲