文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第214号原告：司马文学，男，1970年8月15日出生，汉族。委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：金建才，男，1960年1月31日出生，汉族。被告：王峰，男，1984年11月9日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托代理人：张文斌，男，1974年1月8日出生，汉族，该公司总经理。原告司马文学与被告金建才、王峰、运城市金亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马文学及委托代理人李玉峰，被告金建才、王峰、运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司马文学诉称：被告运城市金亿房地产开发有限公司负责开发盐湖会展中心商场。项目的负责人金小勇、张建军将此项目转包给被告金建才、王峰，被告金建才、王峰把该工程的地下室砌砖工程承包给原告。原告从2014年9月8日起干了三个月，共砌砖494500块，总工程款136174元，被告金建才支付61700元，剩余74474元一直未支付。现要求被告金建才、王峰共同支付原告工程款74474元，被告运城市金亿房地产开发有限公司承担连带责任。原告针对其主张提供证据如下：1，地下室东侧1号楼梯的砌砖计算单一份；2，2号楼梯、1号楼梯及3号楼梯砌砖计算单一份；3，1-12号风井砌砖计算单一份；4，配电室砌砖计算单一份；5，西侧、4号楼梯砌砖计算单一份；6，砌砖计算工程单据一份；7,5-7号楼的砌砖计算单一份；8，楼梯、风井、配电室及楼梯间隔墙部分计算单一份；9，w轴以南、5轴以东、3轴以东、5轴以西砌砖计算单一份；10，砌砖计算工程单两份；11，砌砖总数、价款决算单一份；12，地下室图纸一份；以上证据证明被告王峰作为被告金建才的技术员对原告的施工量及施工质量价款已经验收、决算，施工总价值是136174元，施工的总砖数是494500块，其中梁上砖是50180块，梁下砖是3800块，梁上和梁下砖单价为每块0.23元，其余440520块砖为通砖，通砖的单价为每块0.27元，除被告金建才已经支付给原告的61700元，剩余的74474元工钱，被告尚未支付的事实。经质证，被告金建才对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据是被告王峰和原告结算的，被告没有见过，也不知道此事。被告金建才开始是和芮城的董俊升商定的，并付给董俊生约11000元，给原告支付了二期工程款64000元，付款虽没有手续，但被告金建才给原告出具有47239元的欠条一份。梁上砖单价为每块0.27元，梁下砖单价为每块0.22元是和芮城的董俊升谈的。原告所称的单价每块0.23元包括倒砖在内，但是原告没有给倒转人员支付工资，单价为每块0.27元是梁上砖的价格不含倒砖钱。经质证，被告王峰对原告提供的总砖数494500块无异议，单价不清楚，单价是原告与董俊升签订的，合同上有付款方式、单价等。施工图纸记不清是自己给的还是施工方的技术员给的。经质证，被告运城市金亿房地产开发有限公司对原告提供的地下室图纸有异议，认为原告提供的是施工方总图，但是详细的施工图是从总施工图上套出来的。被告运城市金亿房地产开发有限公司不清楚被告王峰给原告出具的工程量，地下室的砖还没有砌完。被告金建才辩称：当时的工程不是包给原告司马文学，是包给芮城县风陵渡镇的董俊升，被告金建才是和董俊升谈的，双方商定董俊升每砌200000块砖付一次款，付至工程款的80%。后董俊升干了150000块砖就停工了，一个月后原告司马文学将该活揽下，原告砌了200000余万砖，被告金建才给其付了60000元，后因被告运城市金亿房地产开发有限公司没有资金，工程就停了。关于原告要求支付74474元的工程款，因工程要求的是支付工程款的80%，被告金建才应当付原告47239元，并给原告出具了条据，当时将工程包给原告时，给原告提供了工程设备（搅拌机、斗车、铁锹、脚手架、安全帽、灰斗、电缆线），但是原告并未将工程设备归还给被告，原告住房的房费、电费都未给房东支付，其他工人给工地干活的工钱，原告也未支付。被告王峰辩称：被告王峰介绍董俊升给被告金建才干活，董俊升和被告金建才达成协议，董俊升干一个月后停工，后期工程原告与被告金建才达成协议，继续由原告施工。完工后，被告王峰给原告算的工程量包括董俊升以前的工作量，被告王峰只计算工程量，支付的工程款被告王峰不清楚，被告王峰没有义务支付原告的工程款。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：原告与被告公司没有任何关系。因为被告和运城市河东建筑有限公司签订的施工合同，合同约定和施工有关的债务与公司没有关系。被告针对其辩称提供的证据有：共同承包合同一份，证明被告是与山西河东建筑工程有限公司签订的合同，原告和被告金建才、王峰之间的纠纷和被告公司没有关系，公司不应承担连带付款责任。经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的是复印件不能确定它的真实性，不能证明被告将工程承包给他人。经质证，被告金建才、王峰对被告运城市金亿房地产开发有限公司提供的证据无异议。经庭审举证、质证，对原、被告无异议的事实确定如下：由被告运城市金亿房地产开发有限公司开发的盐湖会展中心，与山西河东建筑有限公司签订施工合同，被告金建才承包盐湖会展中心商场地下室的砌砖工程，与原告协议，由原告干活，梁上砖每块是0.3元，梁下砖每块是0.23元，通砖每块0.27元，施工的总砖数是494500块，施工总价值是136174元，被告王峰已核算；被告金建才已支付给原告61700元，剩余工程款74474元，至今未付。经审理查明，被告运城市金亿房地产开发有限公司开发运城市盐湖会展中心西商场，2014年1月18日与山西河东建筑工程有限公司签订了工程承包合同，被告金建才从山西河东建筑工程有限公司处承包了地下室砌砖工程，后与原告协议，由原告干砌砖的活，约定梁上砖每块是0.3元，梁下砖每块是0.23元，通砖每块0.27元，施工的总砖数是494500块，施工总价值是136174元。后原告按照约定完成了砌砖工程，2014年12月10日被告王峰进行了核算。另查明：被告金建才金已支付原告工程款61700元，剩余工程款74474元至今未付。同时查明：山西河东建筑工程有限公司已与被告金建才的工程款结清。被告王峰系被告金建才的工人。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告金建才从山西河东建筑工程有限公司处承包了地下室砌砖工程，交由原告司马文学完成，经结算，工程总价款136174元，被告金建才已支付工程款61700元，尚欠原告的工程款74474元，理应支付。庭审中，被告金建才承认山西河东建筑工程有限公司已将工程款结清，故其同意按工程款的80%支付原告工程款47239元，理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告王峰、被告金建才共同支付工程款74474元，被告运城市金亿房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证实。故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告金建才于本判决生效后十五日内支付原告司马文学工程款74474元；二、驳回原告司马文学对被告王峰、被告运城市金亿房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告金建才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一五年八月二十日书 记 员  薛丽媛附：1、送达信息  法律文书              （    ）运盐      字第     号         书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状      递交地址               运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      ２、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。