wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第353号罪犯胡某某，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年10月22日作出(2015)潮平法刑初字第126号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10���。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三��月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初483号原告:张鹏,男性,汉族,1962年03月14日出生。被告:礼泉县新时乡东黄村第二村民小组,。负责人:黄朝鲜,该组组长.原告张鹏与被告礼泉县新时乡东黄村第二村民小组合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏负担。审判员  王曼二〇一七年四月十一日书记员  王姣
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初394号原告徐家庆，男，生于1958年02月21日，汉族，农民。委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。被告陆勇，男，生于1976年11月1日，汉族，农民。原告徐家庆诉被告陆勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告徐家庆于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐家庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家庆负担。审判员  乐发明二〇一七年四月二十六日书记员  薛 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14092号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款9900元并支付利息（以9900元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款9900元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借9900元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金9900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9900为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千九百元并支付利息（以九千九百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执351号之一申请执行人：赵世刚，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：杨素芳，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。二被执行人共同委托代理人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住中江县。赵世刚与杨官文、杨素芳借款合同纠纷一案，申请执行人赵世刚依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初1333号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨官文、杨素芳偿还借款150000元和垫付的案件受理费1650元。执行中查明：被执行人杨素芳有中江县XX的房屋一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨素芳所有的位于中江县的房产（面积134.24平方米，产权证号：城区XX号）予以查封，限被执行人杨素芳在7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对上述房屋依法予以处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  龚小江审判员  胥维德二〇一七年四月十九日书记员  肖 闯
山东省宁津县人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执228号之二申请执行人山东迅捷电梯有限公司。法定代表人潘书亮，山东德州市宁津县泰山路南首。被执行人河北亿昌房地产开发有限公司，法定代表人，吴学标，石家庄市富华大酒店511室。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初528号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人河北亿昌房地产开发有限公司在中国银行深泽支行的账号：00×××73内存款202068元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤 章审判员 段 雪 峰审判员 ��国义二〇一七年四月二十七日书记员 王 玉 辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第237号罪犯李东灵，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅兴法刑初字第217号刑事判决，以被告人李东灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)梅中法刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李东灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李东灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第382号罪犯周文锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠东法刑一初字第474号刑事判决，以被告人周文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周文锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周文锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执211号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被执行人：赵玉成，男，1984年8月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：田海霞，女，1986年5月9日生，汉族，住址同上。被执行人：吕风军，男，1987年3月9日生，汉族，住址同上。被执行人：赵玉新，男，1971年10月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：王清华，男，1976年1月4日生，汉族，住庆云县。本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1423执211号之一执行裁定书，查封被执行人王清华名下所有的车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）。现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王清华名下所有的车号为鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年四月××日书记员  刘文苹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3557号之一原告：张新运，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张猛，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张艳慧，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张新运与被告张猛返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。张新运向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车一辆。事实与理由：2014年10月13日，原告购买豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车一辆，登记在原告名下，被告未经原告同意，将车辆扣下，不予返还，原告要求被告返还，被告一直推诿。本院经审查认为，原告张新运提交的证据不能证明其系豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰2996CC轿车的所有权人，因此张新运不具备本案原告的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新运的起诉。本案不收取案件受理费，原告张新运预交的2900元予以退回。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  尹春亮二〇一七年四月二十六日书记员  李雨聪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初40144号原告：周杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谈亚丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。法定代表人刘建，系该公司董事长。第三人：周成群，男，1956年6月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周杰、谈亚丽与被告重庆明光房地产开发有限公司、第三人周成群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杰、谈亚丽撤回起诉。案件受理费22732元（已减半收取），本院予以免收。审判员  周红宇二〇一七年四月七日书记员  覃诗倪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执438号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢92号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人王义借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月十二日书记员  王 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13089号原告：刘静，女，满族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：范庆裴，系原告丈夫，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区薇品摄影工作室，住所地：沈阳市大东区。经营者：黄威。原告刘静与被告沈阳市大东区薇品摄影工作室承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘静委托代理人范庆裴，被告沈阳市大东区薇品摄影工作室法定代表人黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，我是经熟人介绍与被告认识的。被告在介绍照片产品的时候，通过相册，数码照片，大幅放大照片来展现自己拍摄与化妆实力（介绍的时候，被告没有告诉我们那些照片和相册不是他自己拍摄出来的，）获得了我和我爱人的信任，最终同意签署合同，在拍摄过程中，被告准备的服装数量以及化妆效果极度敷衍。由于是熟人介绍，并且被告保证可以通过后期制作来达到之前看到的效果，也由于担心婚期延误，最后还是完成拍摄，当拍摄结束后，被告还保证没有问题，我们相信他的能力。可等被告把经过后期制作完毕的照片让我们挑选的时候，我们看到的照片确实身体比例失调、画面不清，有的照片竟然还是闭着眼睛的，我和我爱人表示不能接受，当我们询问被告时，为什么和之前的介绍的时候看到的照片差距太大，而且为什么缺少了一个马场的拍摄。被告才告知我们那不是他拍摄的，并且说有的照片他没有能力拍摄，最后以合同没有明确标注拍摄地，拒绝补拍马场，更以拍摄经费和担心我们会故意为难为由，拒绝重拍。故起诉至法院。要求被告退款并3倍赔偿损失。被告沈阳市大东区薇品摄影工作室辩称：我按合同承诺的已经交付原告了，我不同意3倍的赔偿，我这边已经正常履行了单据上的服务。同意20%的赔偿。我认为拍摄的正常化，和我给原告出示的照片的风格不可能完全一样。我之前的样片有我照的也有我朋友照的。合同约定也没有马厂的场景。经审理查明，2016年2月28日，原告为结婚与被告达成婚纱摄影的协议。原告以2900元价格购买被告婚纱摄影服务。但是被告提供的婚纱摄像作品存在相片中出现他人，被摄影人物面部有阴影，被摄人物表情抓拍不好，构图不好，细节处理毛糙等问题，原告放弃选片，要求退还摄影费2900元，并3倍赔偿。上述事实，有原、被告陈述、摄影订单、摄影照片等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的婚纱摄影协议属于合同法中承揽合同，该双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告提供的摄影作品存在相片中出现他人，被摄影人物面部有阴影，被摄人物表情抓拍不好，构图不好，细节处理毛糙等问题，原告认为被告交付的工作成果不符合质量要求，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本院认为，婚纱摄影作品作为当今社会结婚必需品，应当用镜头记录下被摄人物的青春，留下他们的印记，定格欢笑的瞬间,用独特的艺术语言来诠释幸福，凝固美丽，完成自我释放。但是被告提供的摄影作品，没有完全起到上述作用。原告要求不支付报酬，本院考虑婚纱摄影属于艺术范畴，各家的收费标准不同，每个人的审美标准不同，好坏标准不易统一尺度，另外被告也确实付出了相应的智力和体力劳动，也应当给予相应报酬，故本院酌定被告给原告退回1500元为宜，对原告的过高主张不予支持。关于原告要求被告3倍赔偿的问题。原告主张被告欺诈，要求3倍赔偿的证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区薇品摄影工作室在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘静合同价款1500元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 陈 梅二〇一七年四月二十日书记员 刘 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1065号上诉人（原审被告）：李永春，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：骈利霞，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘四海，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告)：段美仙，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。原审被告：李俊义，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。上诉人李永春、骈利霞因与被上诉人刘四海、段美仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永春、骈利霞未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永春、骈利霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二O一七年四月十一日书记员王卉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢3号申请执行人卿某，男，1971年11月19日生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。委托代理人：张月东。云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中竣宏伟建筑工程有限公司本院在执行卿某申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2015）姚民初字第725号判决，向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请人卿明贵工程款1539674元，返还保证金360000元，承担案件受理费13158.5元、执行费21397元，合计1934229.5元，但被执行人逾期未履行义务。本院（2016）云2325执277号裁定书强制提取其在楚雄华程立品房地产开发有限公司的工程质量保证金261121.31元兑付申请人后，尚余1673108.19元未履行，本院冻结其在中国建设银行昆明环南支行的账户后以（2016）云2325执277号之四裁定书终结本次执行程序结案。现剩余的1673108.19元已强制划拨至本院执行款账户，因本院作出的（2016）云2325民初465号裁定书裁定对上述扣划到的款项暂缓兑付，依据（2017）云2325执保3号协助执行通知书，已对1673108.19元中扣除执行费21397元后的剩余执行款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第725号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张毅平二〇一七年四月十日书记员  徐国江
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执415号申请人：蔡海岗被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司。法定代表人：梁龙飞。本院在执行申请执行人蔡海岗与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年四月二十日书记员 : 吕 增
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1319号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：葛小莲本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人葛小莲行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人葛小莲已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初1047号原告:郑建孟,男,1976年11月13日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：钱珍美、王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告:蒋舒浩,男,1972年9月26日出生,汉族,住乐清市。被告:郑依娇,女,1982年8月29日出生,汉族,住乐清市。俩被告委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告郑建孟诉被告蒋舒浩、郑依娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金38万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月27日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年7月12日，被告蒋舒浩向原告出具借据，确认尚欠原告借款43万元，约定月息1.5分。之后，被告蒋舒浩偿还了5万元，至今尚欠原告借款本金38万元及利息未付清。另查明：原告主张本案借款自2013年农历年底（阳历2014年2月1日为农历2013年12月30日）起，被告蒋舒浩多次向原告借款，但未提供证据证明在俩被告婚姻关系存续期间发生的具体借款金额。本院认为，被告蒋舒浩欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告蒋舒浩应当予以偿付。被告蒋舒浩辩称签字时领款收据是空白的，没有向原告借款，签空白的领款收据用用于购买材料和发放工资，但领款收据上没有摁指印。本院认为，被告的辩解不符合生活逻辑，况且本案的借据上有被告蒋舒浩的指印，与其辩解亦自相矛盾，故本院不予采信。原告主张本案系俩被告的共同债务，但根据原告的陈述，本案借据系多次借款形成，部分借款发生于俩被告结婚之前，但原告未提供证据证明在俩被告婚姻关系存续期间发生的具体借款金额，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蒋舒浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建孟借款本金38万元。款交本院转付。二、驳回原告郑建孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告郑建孟负担100元，被告蒋舒浩负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年四月二十八日代书 记员 郑力溥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执59号申请执行人束洋，男，1979年10月24日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，该公司总经理。申请执行人束洋与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初9310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宏飞公司于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人束洋归还认购款90000元及利息（其中30000元自2014年1月16日起、其中60000元自2014年3月5日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由宏飞公司负担案件受理费1262元。逾期被执行人宏飞公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人宏飞公司发出执行通知，责令宏飞公司限期履行判决书确定的付款义务，但宏飞公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将宏飞公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产。申请人束洋亦未能提供宏飞公司有其他可供执行的财产。执行中，申请人束洋与被执行人宏飞公司及担保人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房产业公司）达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人束洋同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、担保函等证据证实。本院认为，本案申请执行人束洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���飞公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现宏飞公司有可供执行的财产，束洋亦未能提供宏飞公司的其他可供执行财产。执行中，申请人束洋与被执行人宏飞公司已达成延期付款的执行和解协议，并由担保人中房产业公司对被执行人宏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任。申请执行人束洋同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初9310号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月六日书 记 员  冯 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1714号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：邓勇，男，生于1981年9月4日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：熊烁，男，生于1989年8月25日，汉族，住绵阳市涪城区。案由职务侵占罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初391号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓勇、熊烁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓勇、熊烁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年四月十三日书记员  梅雨生
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审220号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：吴宝华，男，1967年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第81号行政决定确定的被申请执行人吴宝华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年5月24日作出德土资罚字（2010）第81号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年2月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇张陆湾村西港地段1920平方米土地建造厂房（其中：园地1920平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1920平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币38400元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月27日送达被申请人。2010年6月23日，被申请人缴纳罚款38400元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]347号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年5月24日作出的德土资罚字（2010）第81号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321执524号之一申请执行人：陈绳海，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈绳华，男，1962年12月3日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：顾爱玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住址同上。陈绳海申请执行陈绳华、顾爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈绳华、顾爱玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈绳华名下的位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十三日书记员  李青原
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初246号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。负责人：刘湘平，男，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该支行行长。委托诉讼代理人:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住贵州省玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。被告：陈金凤，女，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：张宗��，男，1969年7月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨刚平，男，1973年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告陈金凤、张宗能、杨刚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉处理。审判员  张江湖二〇一七年四月二十一日书记员  石珍荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保16号申请人冯卫忠，男，汉族，个体工商户。被申请人孟有荣，男，汉族，退休职工。申请人冯卫忠因与被申请人孟有荣民间借贷纠纷，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟有荣所有楼房一套予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人申请查封的房屋所有权及土地使用权登记在被申请人孟有荣名下，本院认为，申请人冯卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孟有荣所有的楼房一套予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年四月七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终230号上诉人（原审被告）王某某，男，1974年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审原告）王某1，女，1962年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人。委托代理人孙柏，系陕西东源律师事务所律师，特别代理。上诉人王某某因不当得利、继承权纠纷一案，不服佳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）陕0828民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。事实与理由：原审判决适用法律错误，被上诉人王某1作为出嫁且户籍已经迁出某某村的城镇居民来说，已经丧失了佳县某某乡某某村集体经济组织成员的资格，无权享受本村土地征用补偿费用。王某1答辩认为，答辩人提交的土地登记中明确为三人，足以证明答辩人的土地仍在某某村，土地承包经营权作为用益物权，答辩人有权继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王某1向一审法院起诉请求：1、依法向被告追偿原告的征地款95733元；2、依法向被告追偿原告父母的遗产应得份额95733元；3、被告承担本案诉讼费用。原审法院判决认为，土地承包经营权长期不变，草地的承包期为30年至50年，林地的承包期为30年至70年。承包经营权不因承包经营家庭成员的户口迁移而发生变化。原告在1992年佳县某某乡某某村土地调整时，在承包土地登记中明确为三人，足以证明原告的土地仍然在其父母村，是以家庭承包经营的模式运作，故原告依法享有权利。原告父母已故，土地承包经营权作为一种用益物权，其权利继承人有权继承。原告父母死亡，其继承人为原告及被告王某某之父王爱程（已故）、王翠英。继承人均无法定丧失继承权的行为，继承人有放弃继承的权利，现王翠英放弃继承，依法准予。王某某有权代位继承其祖父母遗产。被告辩称原告户口迁移，承包地自然不存在的理由不能成立。辩称某某村黑大梁的承包地其祖父在世时已给与被告的主张，举证不力不予支持。榆佳高速共征收原告及其父母的承包地及其附着物款244010元，其中有原告单独份额81336.67元（244010元÷3），原告父母遗产份额162673.33元。原告按继承应得81336.67元（162673.33元÷2），共计162673.34元。该补偿款均由被告领取，故被告应予返还。综上所述，公民的合法财产权利受法律保护，被告领取原告应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款162673.34元依法应予返还，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条之规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某1应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款共计162673.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告王某1负担310.5元，被告王某某负担1754元。二审期间，上诉人王某某向法庭提交以下证据：第一组，证明一份，证明被上诉人王某1的户籍性质为城镇居民，其享受的是城镇居民的福利待遇，不应享受某某村土地征收补偿费用；第二组，证人王候候、王建飞、王爱让、王爱堂的出庭证明，证明被上诉人王某1出嫁三十余年且户籍已迁出某某村，王仲依夫妇去世后将该地及枣树等都交由其孙子王某某和其家人耕种管理，并由王某某与其母亲缴纳土地上的所有费用，被上诉人王某1从未对争议地进行耕种管理，故无权分配争议地的补偿款。经庭审质证，被上诉人王某1该两组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，承包土地基本情况登记表显示，我与我父母的地在一块，承包期限没有到期，我一直享有土地的承包经营权，理应享有该土地承包经营权上的收益。二审期间，被上诉人王某1未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权长期不变，被上诉人王某1提供的承包土地基本情况登记表中显示：承包人为王仲依，住址为某某村，家庭人口为3人，该土地登记表反映的截止期限为2022年，结合其他证据，可以证明本案所涉土地中仍有被上诉人王某1的份额。现被上诉人王某1父母已故，因征用被上诉人王某1及其父母土地的补偿收益理应按照继承法的原则处理，故原审法院处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 杨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执740号之一申请执行人李重军，男，汉族，1971年9月3日生，住江西省南昌市。被执行人陈毛仔，男，汉族，1971年6月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人李重军与被执行人陈毛仔买卖合同纠纷一案,本院于2016年09月12日作出的(2016)赣0112民初1612号民事调解书已经发生法律效力，权利人李重军于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈毛仔无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘燕青至今仍欠申请人李重军款项11500元及利息。本院认为，被执行人陈毛仔无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执740号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执871号之一丁辉：你（单位）与耿春标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初245号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执20号申请执行人：于允满，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县，委托代理人：于赛华（原告妻子），女，住福建省罗源县。被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人于允满与被执行人黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应一次性偿还申请执行人于允满借款20400元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审173号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南君麟房地产开发有限公司，地址：平顶山市卫东区申楼村西北办公室三楼。统一社会信用代码：91410400565107104J。法定代表人贾彦红，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚第一项内容退还群众购房款520492元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年7月20日作出平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》，并于2016年7月20日向被执行人河南君麟房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还群众购房款520492元整；2、处以29000元整的罚款。收到该《行政处罚决定书》后被执行人河南君麟房地产开发有限公司缴纳了行政处罚罚款29000元，群众购房款520492元经催告后仍未履行，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0304号《行政处罚决定书》对河南君麟房地产开发有限公司作出的行政处罚第一项内容退还群众购房款520492元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月二十日书 记 员  赵子豪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢30号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：钱石生，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。被执行人：姚玉香，女，现年40岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人钱石生、姚玉香计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与钱石生、姚玉香计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终815号上诉人（原审原告）：陈兰凤，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：常轶杰，女，该公司人力资源部经理。上诉人陈兰凤因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兰凤上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初660号民事裁定书所裁定内容；2、确认陈兰凤与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实和理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。陈兰凤认为民族控股集团与陈兰凤签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。陈兰凤认为，民族集团与陈兰凤签订协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，陈兰凤是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而内蒙古鑫源控股有限责任公司与陈兰凤不存在劳动关系，内蒙古鑫源控股有限责任公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，内蒙古鑫源控股有限责任公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，内蒙古鑫源控股有限责任公司没有权力代表民族商场股份有限公司和陈兰凤签订解除劳动协议。陈兰凤向一审法院起诉请求：1、依法确认陈兰凤与民族控股公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由民族控股集团承担。一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈兰凤的起诉。本院审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，陈兰凤原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。另查明，2003年3月30日，内蒙古鑫源控股有限责任公司（甲方）与陈兰凤（乙方）签订《协议书》，其内容为：根据国务院国发[1994]59号文、国发[1997]10号文补充通知和呼和浩特市委、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的实施意见》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》以及甲方经上级有关部门批准的《转制改革工作方案》的精神，乙方自愿辞职。经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、按照市政府呼政发[97]71号文件规定，甲方付给乙方一次性辞职安置费总计11600元。其中：基础款额为6000元；16年的工龄乘以每年350元，计5600元。二、乙方自辞职批准之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。三、本协议书一式三份。协议双方各执一份，主管部门一份、转制企业职工辞职分流花名册报劳动行政部门备案。协议书经双方签字盖章报企业主管部门审批报县以上劳动行政部门备案后即可生效。四、本协议未尽事宜按《》办理。《协议书》签订后陈兰凤依据协议约定领取了上述一次性辞职安置费。2016年3月15日，陈兰凤以民族控股集团为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出呼劳人仲字﹝2016﹞100号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。陈兰凤遂向一审法院提起本案诉讼。本院认为：本案涉及的内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及民族控股集团企业改制系政府主导的行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈兰凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年四月十日书记员张竹馨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1467号之一申请执行人福建���安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。负责人黄金聪，系该支行副行长。委托代理人吴敬德，系该支行员工。被执行人黄添胜，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄应愿，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人赖三妹，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第8339号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿发出执行通知书，责令被执行人黄添胜、赖三妹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司���东支行支付借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币597元、执行费人民币650元；责令被执行人黄应愿对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执1467号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人黄应愿有银行存款人民币3388.92元，本院扣划上���存款，在收取本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿人民币2142元。被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年5月6日作出决定将被执行人黄添胜、赖三妹、黄应愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2384号之一申请人邓**。被申请人何**。邓**诉何**离婚纠纷一案，申请人邓**于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求追加冻结何**的银行存款2000000元。本院认为，邓**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何**的银行存款2000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一七年四月十七日书 记 员  赵凤翔
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初121号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某某，男，满族，1982年9月29日生，大专文化，个体经营户，辽宁省桓仁县人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月27日被文山市公安局刑事拘留，2016年12月29日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。辩护人洪承武，云南天信律师事务所律师（实习）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日将本案转为普通程序审理，于2017年4月14日、2017年4月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵影武、洪承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日14时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车与陈某驾驶的皮卡车在文山市开化街道办事处银都佳园小区后门路段因驾车让道发生口角，后被告人陈某某在外滩路发现陈某驾驶的皮卡车，遂与李某2（已作行政处罚）在外滩路“红满家”自助火锅店门口对陈某、刘某实施殴打，在殴打过程中，被告人陈某某用随身携带的一把匕首刺中陈某腹部一刀，又刺中刘某腰部一刀。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级，陈某伤情为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证：刀一把，书证：到案说明、现场辨认笔录，证人李某1、宋某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见：司法鉴定意见书、生物物证/遗传关系鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在案发后自动投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人陈某某有认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。建议判处六个月至二年有期徒刑。被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。陈某某辩护人辩护意见:1.对公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪无异议;2.被告人有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.事情的发生，被害人也存在责任。综上，请法庭对被告人陈某某判处有期徒刑六个月。当庭列举云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、人血白蛋白收据、伤情鉴定费用发票，证实被告人陈某某具有积极赔偿量刑情节。经审理查明，2016年11月12日14时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车与陈某驾驶的皮卡车在文山市开化街道办事处银都佳园小区后门路段因驾车让道发生口角，后被告人陈某某在外滩路发现陈某驾驶的皮卡车，遂与李某2（已作行政处罚）在外滩路“红满家”自助火锅店门口对陈某、刘某实施殴打，在殴打过程中，被告人陈某某用随身携带的一把匕首刺中陈某腹部一刀，又刺中刘某腰部一刀。经文山州人民医院司法鉴定所文医司法所【2016】临鉴字第2680号伤情鉴定书鉴定：刘某因锐器伤致：左腰部锐器伤，左腰部皮肤软组织裂伤，创口长度10cm。在文山州人民医院实施行清创缝合手术，刘某伤情为轻伤二级。经文山州人民医院司法鉴定所文医司法所【2016】临鉴字第2681号伤情鉴定书鉴定：陈某因锐器伤致：左上腹部皮肤软组织裂伤，创口长度5cm；头皮挫伤。在文山州人民医院实施左上腹刀伤清创缝合手术，陈某伤情为轻微伤。另查明，2016年11月13日，被告人陈某某到文山市公安局西华派出所投案自首。附带民事诉讼原告人陈某受伤后到文山州人民医院住院医治15天，支出住院治疗及门诊治疗费用12383.2元，伤情鉴定费用600元；附带民事诉讼原告人刘某受伤后到文山州人民医院住院医治15天，支出住院治疗及门诊治疗费用15606.81元，伤情鉴定费用600元，人血白蛋白费用3300元。本案民事部分于2017年4月14日，附带民事原告人陈某、刘某与被告人陈某某达成和解协议并已履行：一、被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某误工费等各项经济损失人民币壹万元（10000.00元），被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费等各项经济损失人民币壹万捌仟元（18000.00元），合计贰万捌仟元（28000.00元），并当场付清；二、附带民事诉讼原告人陈某、刘某对被告人陈某某的行为予以谅解；三、附带民事诉讼原告人陈某、刘某自愿放弃其他诉讼请求并撤回起诉。本院2017年4月17日作出了准予撤诉裁定书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首一把，书证：立案决定书、到案说明、户口证明、前科查询、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、和解协议书、撤诉申请、刑事谅解书、收据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、人血白蛋白收据、伤情鉴定费用发票，证人李某1、宋某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘验、辨认笔录，涉案刀具认定书、鉴定意见书、生物物证/遗传关系鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。被告人陈某某列举的云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、人血白蛋白收据、伤情鉴定费用发票客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人案发后具有积极赔偿并取得被害人谅解之量刑情节，依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人陈某某六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年5月12日止）。（扣减先前陈某某因故意伤害行为被文山市公安局行政拘留的14日）。二、随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 王 志 武二〇一七年四月十九日书 记 员 盘 日 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初922号原告:重庆市浩飞物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告:严健,女,1971年11月11日出生,住重庆市黔江区。被告:张红川,男,1968年4月29日出生,住重庆市黔江区。本院受理重庆市浩飞物业管理有限公司与严健、张红川物业服务合同纠纷一案，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一七年四月十二日书 记 员  秦世军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执291号申请执行人徐怀庆，男，1969年3月24日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇高义村一组，农民。被执行人武美玲，女，1974年6月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇渭清南路75号，居民。本院在执行徐怀庆与武美玲房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2659号民事调解书已发生法律效力，被执行人武美玲应履行案款59000元及2016年10月1后的房租、物业费及暖气费18377.5元、诉讼费637.5元、执行费785、元共计78800元，在执行中查明被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，征得申请执行人徐怀庆同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月二十五日书 记 员 唐树孝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1653号原告:龚某，女，1985年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊、顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈岭、被告张某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子龚敬祥随原告生活，抚养费依法判决。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识。2006年农历正月初十，双方办理结婚仪式，被告入赘到原告家中。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子龚敬祥。原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告张某辩称，对原告诉称的结婚时间、生育子女情况无异议，但原告所述的双方发生矛盾导致夫妻感情破裂并不属实。现我院认为双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱。2006年农历1月10日，双方按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家中，与原告家人共同生活。××××年××月××日，双方生一子取名龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松中心小学。婚后在共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，本院组织了调解，因原告要求离婚，被告不同意调解，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自愿结婚，且婚后生育一子，结婚已十余年，双方已建立了夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龚某与被告张某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月六日书记员  朱 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保60号申请人：姜晓晨，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：王立元，男，1976年2月21日出生，住济南市。被申请人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。申请人姜晓晨于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东金銮混凝土有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人姜晓晨以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人姜晓晨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东金銮混凝土有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型特殊结构货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姜晓晨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十日书记员 吴蓓蓓
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执61号之二申请执行人罗某，女，1982年9月26号生，汉族，住云南省双柏县。被执行人尤某某，男，1981年8月29日生，彝族，住云南省双柏县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人尤某某离婚纠纷一案中，执行标的4260元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2009）双民初字第224号民事判决书确定的第二项内容（2016年1月至2016年12月的子女抚养费）已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年四月二十四日书记员 施淑芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终2168号上诉人（原审原告）：陈克云，男，汉族，1983年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：范晶晶，女，汉族，1989年1月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人陈克云因与被上诉人范晶晶租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈克云上诉请求：撤销原审裁定并依法改判或发回重审。其诉称理由是，原审裁定认定事实不清。陈克云向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人范晶晶返还上诉人房屋押金、质保金30438元；2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审查认为：上诉人陈克云曾于2016年5月3日起诉被上诉人范晶晶，请求：1、判令被上诉人范晶晶退还上诉人押金、质量保证金30438元；2、判令被上诉人范晶晶偿还上诉人2015年1月-3月为其垫付的租金28683元。原审法院于2016年7月2日作出(2016)冀1082民初2339号民事判决书,驳回上诉人的诉讼请求。上诉人上诉，本院于2016年9月28日作出（2016）冀10民终3569号民事判决书，维持原判。2016年11月21日，上诉人陈克云以同样的请求和事实与理由再次起诉被上诉人范晶晶，要求判令被上诉人范晶晶退还押金、质量保证金30438元。(2016)冀1082民初2339号民事判决书已发生法律效力，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按申诉处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上诉人陈克云的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本院2016年9月28日作出的（2016）冀10民终3569号民事判决已经发生法律效力，上诉人本次提起的诉讼，所诉标的与前诉相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且没有发生新的事实，所以，上诉人的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈克云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年四月二十五日书 记 员  呼 岩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢71号申请执行人中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。委托代理人房斌，系该公司职员。委托代理人张宏峰，系该公司职员。被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人王平，系该公司总经理。委托代理人袁明红，系该公司法务部员工。本院在执行申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行依据为本院（2014）高民初字第01350号民事判决书，执行标的为756000元，诉讼费11700元共计767700元，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2017年5月28日前给付250000元，于2017年12月31日前给付250000元，剩余部分于2018年12月31日前给付完毕。中钢集团西安重机有限公司对于利息部分表示放弃。二、申请执行人中钢集团西安重机有限公司同意对已扣划的800000元在协议达成后予以退付。三、如逾期未履行该协议，则二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承担（2014）高民初字第01350号民事判决书所确定的义务，四、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司自愿撤回执行异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢71号承揽合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月七日书 记 员  龚思琪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初382号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人姚华，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。2008年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2009年9月8日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2010年4月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被诸暨市杭州市萧山区公安局刑事拘留，同年1月9日移送诸暨市公安局，同年1月18日变更为监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)325号起诉书指控被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月17日凌晨，贾老才伙同潘明江（均已判决）窜至杭州市萧山区义桥镇罗峰社区（桥南）47号元泰旅游，由潘某望风，贾老才以翻窗等方式进入该旅馆201室，窃得被害人蔡某放在桌子上的双肩背包1只、佳能5D3相机1台、相机镜头2个、话筒1只等物，经鉴定，上述财务共计价值人民币14801元。后被告人姚华明知相机、镜头等物是赃物，仍帮助贾老才在诸暨市店口镇老街一手机店内对赃物进行出售。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为被告人姚华明知是他人犯罪所得而代为出售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人姚华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人姚华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，到案经过，被害人蔡某的陈述，被告人姚华的供述和辩解，同案犯贾老才、潘某的供述和辩解，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚华明知系犯罪所得赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姚华的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执355号申请执行人德州市中级人民法院。被执行人王爱玲,���,汉族,1963年11月26日出生,住德州市德城区三八中路**号*号楼*单元***号。因德州市中级人民法院将李书新与王爱玲、杜广华民间借贷纠纷一案移交我院执行被执行人王爱玲尚欠其诉讼费，在执行过程中，执行款已履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年四月二十八日书记员  王 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初162号原告梅向欢，男，1982年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人詹先发，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈全安，男，1968年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告陈浩，男，1993年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告梅向欢诉被告陈全安、陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梅向欢于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅向欢撤回起诉。本案受理费2896.00元，减半收取为1448.00元，由原告梅向欢负担。审判员  邹志勇二〇一七年四月一日书记员  毛志平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4450号原告：阎太，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐芸，女，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区。本院在审理原告阎太诉被告徐芸加工合同纠纷一案中，原告阎太于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阎太的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎太撤回起诉。案件受理费448元，由原告阎太负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年四月二十四日代书 记员 陈雅萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106��初4953号原告：王某某，女，1980年7月18日出生，汉族，天津市中贸国际旅行社职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金杨（原告王某某之夫），1979年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。代表人：打越晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秦，北京大成律师事务所实习律师。被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秦，北京大成律师事务所实习律师。第三人：李某某，女，住天津市红桥区。原告王某某与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、东风汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告王某某诉称，2014年1月29日，原告将其所有的津Ｍ×××××号车辆停放于本市红桥区咸阳北路某花园一期13号楼与8号楼之间停车位上，在当天19时3分，该车突然起火，火灾造成左侧停放的第三人李某某所有的津Ｎ×××××号宝马车辆严重烧毁，右侧停放的津Ｈ×××××号长城哈弗轿车部分烧毁。经消防局火灾事故认定及现场监控排除了人为和外来因素，经法院审查认定原告车辆起火的原因是该车辆存在产品缺陷造成。火灾发生后，经原告与第三人李某某协商，原告本着同情和理解的心情筹钱赔付了第三人李某某290000元人民币。被告天津津日汽车销售服务有限公司系津Ｍ×××××号车辆的销售商，被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司系津Ｍ×××××号车辆的生产商，系被告东风汽车有限公司的分公司，不具有独立法人资格。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失290000元。经本院审查，原告王某某曾于2014年7月21日诉至本院，要求天津津日汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、东风汽车有限公司赔偿其所有的津Ｍ×××××号车辆的经济损失77000元及本案所涉津Ｎ×××××号车辆的经济损失290000元。本院于2015年4月28日做出（2014）红民初字第3078号民事判决书，判决东风汽车有限公司与东风汽车有限公司东风日产乘用车公司连带赔偿王某某津Ｍ×××××号车辆的经济损失77000元,对于王某某提出的津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张予以驳回。上述判决做出后，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年8月26日做出（2015）一中民四终字第0619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，王某某在本院受理的（2014）红民初字第3078号案件中已经提出对津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张，经本院审理已作出结论，并经二审法院予以维持。现原告王某某再次提出对津Ｎ×××××号车辆经济损失的主张构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5650元，退还预交人原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海代理审判员  耿芳芳人民陪审员  张建国二〇一七年四月二十八日书 记 员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的��外。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1190号罪犯龚纯，男，1978年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，高中文化程度，住弋江区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯龚纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千七百元，并与其余被告人互负连带责任。龚纯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十一日作出(2014)浙杭刑终字第452号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯龚纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚纯准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执280号申请执行人常某甲被执行人常某乙。常某甲与常某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常某甲于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人常某乙按判决给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1642号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月十九日书记员  李 明
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执169号申请执行人孙小迪,男，汉族，农民。被执行人王宝宏,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人孙小迪持（2016）陕0723民初591号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人王宝宏劳务合同纠纷一案，执行标的3890元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王宝宏现去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人孙小迪亦提供不出被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初591号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月二十日书记员  齐 秦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1697号原告刘龙明，男，1977年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告殷顺建，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘龙明与被告殷顺建买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘龙明于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘龙明申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘龙明撤回对被告殷顺建的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘龙明负担。审判员  谢春花二〇一七年四月二十六日书记员  梅筱君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执351号之一申请执行人：袁东明，男，1958年8月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人袁东明与被执行人夏良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）赣0121民初83号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，夏良清归还袁东明借款本金150万元及利息54万元（自2014年1月1日起计算2015年12月31日止的利息54万元），之后的利息以未付本金为基数按月利率1.5%计算。根据申请执行人袁东明的申请，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人袁东明和被执行人夏良清发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人夏良清至今未履行。经查，被执行人夏良清银行无存款，名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，夏良清名下无车辆，虽在江西洹鑫投资有限公司、江西省智达房地产开发有限公司分别持有52%、27.75%股权，但已被他案冻结在先暂无法处置。申请执行人袁东明于2017年4月21日向我院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初83号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 涛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执32号申请执行人张彦娥，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被执行人梁亚虎，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张彦娥依据（2016）陕0723民初394号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人梁亚虎劳务合同纠纷一案，案件标的3780元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人梁亚虎在外地务工，经与其电话沟通，梁亚虎承诺在今年年底回洋县后执结本案，申请人书面同意终结本次执行程序；同时，本院已将被执行人梁亚虎列入失信被执行人名单。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初394号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月二十日书记员  田增乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终17号上诉人（原审被告）：江西省建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省府大院建设大厦**楼。法定代表人：詹昌生，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市，系该公司正式员工。被上诉人（原审原告）：昌吉市江萍建筑设备租赁中心。住所地：昌吉市乌伊西路北侧园丰四队（14区1丘**栋）。经营者：方多国，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。原审被告：额敏县住房和城乡建设局。法定代表人：张新强，系该局局长。上诉人江西省建设工程有限公司因与被上诉人昌吉市江萍建筑设备租赁中心、原审被告额敏县住房和城乡建设局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1641-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省建设工程有限公司认为，1、一审法院在受理该案时脱离案件基本事实，未按《民事诉讼法》第一百一十九条对被上诉人起诉所列被告进行必要的审查，将与本案无关的额敏县住房和城乡建设局以及非《塔吊租赁合同》当事人的上诉人江西省建设工程有限公司列为该合同纠纷案件的被告，是错列当事人，一审法院以此为由认定该院对该案有管辖权是错误的；2、上诉人的住所地在江西省南昌市东湖区，根据法律规定，应由上诉人住所地的基层人民法院即江西省南昌市东湖区人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权。综上，一审法院裁定错误，请求上级法院依法予以撤销，将本案移送至上诉人住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人昌吉市江萍建筑设备租赁中心未答辩。原审被告额敏县住房和城乡建设局未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人昌吉市江萍建筑设备租赁中心向额敏县人民法院提起诉讼，有两个被告，即江西省建设工程有限公司和额敏县住房和城乡建设局，额敏县住房和城乡建设局在额敏县行政辖区范围内，故额敏县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人昌吉市江萍建筑设备租赁中心选择向额敏县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江西省建设工程有限公司提出的其和原审被告额敏县住房和城乡建设局不是本案适格的当事人的诉讼请求，不属于管辖权异议审理的范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年四月五日书 记 员  步健雄
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00243号之一申请执行人：四川瑞安特科技有限公司，住所地成都市金牛区金府机电城A区2栋6-7，注册号510106000033459。法定代表人：宋小春，总经理。被执行人：彭科现，男，汉族，住大英县河边镇。本院在执行四川瑞安特科技有限公司与彭科现买卖合同纠纷一案中，经查彭科现在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭科现在中国农业银行X账户内存款人民币342770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月五日书记员  余 洲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执376号申请执行人：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站（个体工商户字号），住所地青岛李沧区。法定代表人：王崇阵,男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：岳全元，男，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住青岛市城阳区。被执行人：田忠利，男,汉族,户籍所在地吉林省蛟河市。申请执行人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被执行人岳全元、田忠利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3742号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年4月19日前付1万元，2017年7月15日前付3万元，2017年10月1日前付8万元，2018年2月10前付12万元，如一期违约，被执行人另付申请执行人5万元违约金。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成典金，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成典银，男。再审申请人成典金因与被申请人成典银返还财产纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成典金申请再审称，永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）和被申请人成典银均承认其所交31万元房款的事实。成典银称成典金欠其工程款没有依据，且一、二审法院也没有认可。法院认定成典金所付房款与成典银购买的是同一套住房，却没有签订三方购房合同证实，只有永鑫公司与成典银签订的购房合同。以上事实可以看出，成典银侵犯成典金的合法财产权，请求撤销原判，判令成典银返还31万元钱款及银行同期贷款利息，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，成典金与成典银系同胞兄弟，2015年2月15日，两人一同到永鑫公司看房并商定购房，随后一同前往中国农业银行石泉支行以各自账户向永鑫公司汇款,成典金汇款31万元，成典银汇款17万元。当日，两人又一同前往永鑫公司办理购房手续，永鑫公司与成典银签订了购房合同，并向成典银出具了48万元的购房款收款收据，当时成典银持有二人向永鑫公司汇款凭证的持票人联原件。以上事实能够反映成典金与成典银向永鑫公司汇款后，永鑫公司与成典银签订了商品房买卖合同，并向成典银出具的购房款收据中包括成典金的汇款，成典金在场未持异议。再审审查过程中，成典金提出31万元系成典银向其借款，与其诉请返还不当得利的陈述存在矛盾。现有证据不能证实成典金的诉讼主张，原判根据民事诉讼的举证规则作出判决并无错误。综上，成典金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成典金的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年四月十一日书 记 员  周 恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终61号上诉人（原审被告）：依米尔`阿吾提，男，1952年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：于强，男，1977年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人依米尔`阿吾提因与被上诉人于强房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人依米尔`阿吾提与被上诉人于强、翻译买买提`沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人依米尔`阿吾提上诉请求：撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1393号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由，被上诉人给上诉人出具的收条能够证明上诉人已经向被上诉人支付完房屋款，上诉人不欠被上诉人购房款等等。被上诉人于强当庭口头答辩称，购房当日被上诉人是给上诉人出具了86000元的收条，但出具收条后上诉人称不能一次性付完，只能付款80000元，故被上诉人又让上诉人出具了6000元的欠条。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告于强向一审法院的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房款6000元并支付利息360元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于强系阿拉尔农场职工2003年原告于强从托喀依乡农民处流转获得一块土地承包经营权，并在该土地上自建住房。2013年托喀依乡政府征用原告于强承包土地，遂为其置换位于托喀依乡政府办公室正前方86平方米安居房一套，即本案原、被告买卖房屋。被告依米尔`阿吾提系托喀依乡一队农民。2015年10月14日，原、被告达成口头协议：被告购买原告上述房屋，价格86000元。协议履行后，原告将托喀依乡政府出具的置换房屋协议原件一份（用以办理房产证凭证）和房屋交付被告，被告向原告支付80000元，尚欠6000元未付，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月前一次性付清。6000元逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计息天数从2016年1月1日至2016年11月14日原告向法庭起诉之日止，计313天，产生的利息为247.79元（6000元×4.75%÷360×313天）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿达成房屋买卖协议且已实际交付履行，双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告欠原告剩余买房款6000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求被告给付6000元房款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告未按欠条约定履行义务，双方未约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定的部分应予支持。被告辩称双方同意解除房屋买卖合同，退房返还房款，因没有证据证实，不予采纳；对被告只同意给付原告3000元房款的辩解，不符合欠条约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决：一、被告依米尔`阿吾提给付原告于强房款6000元，逾期利息247.79元，二项合计6247.79元，于判决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告于强的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人依米尔`阿吾提提交了一份由被上诉人于强于2015年10月14日给上诉人出具的收到86000元房款的收条，用以证明上诉人已向被上诉人支付完购房款。被上诉人于强对收条的真实性予以认可，但认为该收条不能证明上诉人的主张。因被上诉人给上诉人出具收条后，上诉人表示不能一次性付完全部购房款，只能支付80000元，故被上诉人要求上诉人又出具了一份6000元的欠条，随后上诉人通过银行转账的方式转给被上诉人80000元购房款。通过举证、质证，本院认为上诉人提交收据虽然被上诉人认可真实性，但不认可上诉人的证明目的。从上诉人的陈述看，一、二审陈述不一致，且一审时始终陈述其只支付80000元，从未提起向被上诉人支付6000元现金的事实，而被上诉人陈述始终一致，故上诉人对给付被上诉人房款的陈述不具有真实性，本院对上诉人提交收条所要达到的证明目的不予确认。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人依米尔`阿吾提与被上诉人于强对2015年10月14日双方口头协商，被上诉人将其房屋以86000元的价格出售给上诉人的事实均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人是否尚欠被上诉人房款6000元及是否应承担相应的给付责任。上诉人一审陈述其于购房当日向被上诉人支付房购房款80000元，后要求退房等事宜，从未陈述其于当日还支付被上诉人现金6000元，房款付清的事实；而二审中陈述购房当日支付现金6000元，房款付清，亦是根据二审中提交的被上诉人的收条改变了其在一审中的陈述。上诉人在一、二审中陈述不一致，前后矛盾。上诉人虽提交被上诉人书写的86000元的收条，但被上诉人陈述双方是先写收条后通过银行转款方式支付，因被上诉人出具收条后，上诉人表示尚有6000元不能支付，故被上诉人要求上诉人出具欠条，符合常识。被上诉人一、二审陈述具有稳定性，且被上诉人出具的欠条与上诉人陈述相互印证，能够证明上诉人尚欠被上诉人6000元购房款的事实。一审认定上诉人应支付被上诉人6000元房款并承担相应利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人依米尔·阿吾提的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人依米尔`阿吾提负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 康常荣二〇一七年四月十一日书记员 陈默涵1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初435号原告：薛红兵，男，汉族，1980年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区祥云道128号。法定代表人：周旭恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。原告薛红兵与被告廊坊华日家具股份有限公司（以下简称华日公司）/天猫华日家具旗舰店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告主体为华日公司。原告薛红兵及被告华日公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红兵向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同，判令被告退还原告购买家具款26823元，并承担三倍赔偿责任，合计人民币107292元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告通过被告网络销售平台购买双人床、床头柜及床垫各三套、沙发一套、茶几、电视柜及鞋柜各一套、餐桌一套，后餐桌调换成双人床。同日，原告支付给被告货款26823元，付款后，被告承诺发货时间为45天，物流3-15天，共60天之内到货，并明确表示2017年春节前一定会收到家具。2016年12月10日，被告网络平台反映货物已经发出，但没有物流信息，2016年12月13日，原告再次与被告确认货物是否发出，被告明确回复已经发出。2016年12月19日被告合作商送货安装，原告发现所送货物只有床和沙发，但沙发已经撞坏并缺少配件，当日原告即明确表示不能收货，并要求被告将货物拉走，被告送货商以没有包装为由拒绝拉走，货物暂放原告家中。综上，被告虚假发货，故意隐瞒事实，欺骗消费者，违反了相关法律规定，造成原告损失，原告故诉至法院，请求依法判决。被告华日公司辩称，原告通过网络平台购买被告家具属实，但被告在销售产品过程中并无虚假宣传等欺诈行为，只是在后续供货问题上双方协商时产生分歧，并非欺诈行为，被告同意解除合同，同意退还原告家具款26823元，但不同意承担三倍赔偿责任，请求依法判决。经审理查明:2016年11月11日，原告通过被告的天猫网络销售平台分三份订单购买1.8M双人床三套（包括床头柜和床垫）、沙发一套、茶几、电视柜、鞋柜各一套、餐桌一套，后餐桌调换成1.5M双人床一套，原告于同日支付货款合计26823元，被告承诺在付款后45天上下发货，加上物流3-15天，总计60天左右到货。2016年12月13日，原告通过被告网络平台询问货物发送情况，被告告知原告货物已全部发出。2016年12月19日，被告将部分货物送达原告，原告经检查发现被告只发送了三张床及沙发一套，其中三张床没有床垫，沙发无配件。原告即以被告未能按时发货及没有一起发货为由，要求被告将货物拉走，并要求被告不再向其发送剩余货物，双方为此发生争议。2017年1月25日，被告将其所发送给原告的货物拖走。此后，原、被告就货款退还及赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告主张被告存在欺诈行为表现为，被告在没有发货的情况下告知原告货物已经全部发出。上述事实，有当事人陈述、原、被告之间网络聊天记录及拖走货物清单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2016年11月11日通过网络平台所订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告以被告未能将所购货物按时并一起发送为由，要求被告将已发送货物拖走并不再发送剩余货物，后经协商，被告亦将已发送货物拖走，表明双方已就解除货物买卖合同达成合意，该买卖合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告就解除合同达成一致意见，被告亦将所发送货物拖走，故其应将原告所付货款退还原告。被告向原告发送的床缺少床垫，沙发缺少配件，致使上述物品无法正常、及时使用，存在违约行为，故原告依法有权要求赔偿损失，本院根据被告所发送货物到达原告指定地点时间至被告方派人拖走货物时间长短，并以当地房屋租赁费用的一般标准酌定损失费用为1500元。被告在未全部发出货物的情况下告知原告货物已全部发出，该行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为的特征，原告据此法律规定要求被告增加赔偿其已付货款三倍的请求，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年11月11日订立的买卖合同。二、被告廊坊华日家具股份有限公司于判决生效后十五日内退还原告薛红兵货款26823元并赔偿损失1500元，合计28323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告负担260元，原告自己负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一七年四月二十二日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1362号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：窦文河，男，1967年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人窦文河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦文河无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的218730.84元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年四月二十六日书记员 孙 颖