wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初344号原告李文昆，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业。被告栾磊，男，1984年3月8日出生，汉族，科员。原告李文昆与被告栾磊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文昆到庭参加诉讼，被告栾磊经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月至11月，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计产生运费44200元，当时未给付现金。直到2015年1月12日，被告给付原告20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。嗣后，经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。请求判令1、被告立即给付原告欠款24200元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据原件。证明2014年10月至11月期间，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计运费44200元，2015年12月1日，被告给付20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。本院经审查认为，原、被告结算后，被告为原告出具了欠据，欠据上有栾磊签字确认，能够证实被告拖欠运费的事实，本院对证据的真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月至11月，被告雇佣原告车辆，为被告运输稻草及玉米秸秆，共计产生运费44200元，当时未能给付。至2015年12月1日，被告给付20000元，尚欠24200元，被告给原告出具欠据一份。嗣后，经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。另，原告当庭放弃要求被告给付逾期利息3609元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告李文昆受被告栾磊雇佣，用自己的车辆为被告完成了运输稻草和玉米杆的工作成果，被告应当在原告完成运输工作后为原告结算运输费用，被告拒不给付不符合约定，应当承担违约责任。故原告请求被告立即给付欠款24200元并承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤拒未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾磊于判决生效后立即给付原告李文昆欠款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元减半收取203元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月五日书记员  李妍妍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1060号原告：王某,男,1971年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：钱某,女,1974年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为838元，由原告王某负担。代理审判员  沈琳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初422号原告:刘某贵,男,生于1980年1月5日，汉族,农民。被告:李某虎,男,生于1984年5月20日,汉族,农民。被告:李某凤,女,生于1990年5月3日,汉族。原告刘某贵与被告李某虎,李某凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某贵到庭参加了诉讼,被告李某虎、李某凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款6951.56元；2、判令两被告偿还原告欠款利息2660元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年原告为两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行担保贷款40000元，担保期限为两年，到期后，被告陆续还款30000余元，尚欠6951.56元未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行多次催促还款无果后起诉至法院，经法院调解，原告同意代两被告偿还欠款，两被告均同意一年内将原告的垫付款归还。但此后，经原告多次催要，两被告一直拖欠未还款。现原告要求两被告偿还所垫付欠款和相应利息。被告李某虎、李某凤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某虎、李某凤系夫妻关系。2011年6月29日，原告刘某贵为被告李某虎、李某凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行担保贷款40000元，贷款到期后，被告陆续还款30000余元，尚欠11031.14元以及利息未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行将两被告以及原告和另一名担保人起诉至法院，法院判决两被告还款，担保人承担连带还款责任。后经调解，原告于2013年8月19日代两被告偿还欠款6811.56元，并代为支付案件受理费60元、执行费80元，共支付6951.56元。被告承诺一年内给原告还款，但此后，经原告多次催要，两被告一直未给原告还款。上述事实，有原告提交的有关身份证复印件、本院（2013）南民初字第00298号民事判决书、收条原件、利息计算清单等载卷证实，应予以认定。本院认为,原告刘某贵为被告李某虎、李某凤担保贷款，并代两被告支付6951.56元，原告代两被告承担了还款责任后，有权向两被告进行追偿。因此，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间对利息有约定，但被告承诺一年内偿还借款，期限届满后的利息应按同期银行贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李某虎、李某凤于本判决生效后五日内偿还原告刘某贵欠款6951.56元及利息849.68元（自2014年8月19日起，按银行同期贷款利率计算至2017年1月1日），合计7801.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某虎、李某凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年四月十八日书记员  张 强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初625号原告：昆明德齐龙机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号中南之家大楼内写字房512号。法定代表人:陈明，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安喜，男，1966年1月18日出生，现住墨江县。系墨江县兴华矿业开发有限公司行政管理人员。原告昆明德齐龙机电设备有限公司与被告墨江县兴华矿业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明德齐龙机电设备有限公司的委托诉讼代理人聂亚萍、被告墨江县兴华矿业开发有限公司的委托诉讼代理人胡安喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明德齐龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备款77600元，并支付自约定还款之日起至款项还清之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月签订了《压滤机加工定作合同》，由原告按照被告的要求向被告提供箱式压滤机，并负责运输安装，合同总价款为1162000元，由被告在原告安装调试完毕正常运行三个月后付清。原告按约定履行合同后，被告未按照约定支付相应款项。2014年底，原、被告结算后，确认被告尚欠原告97600元。双方签订了还款协议，约定由被告自2015年2月、4月、5月、6月逐月支付20000元，余款17600元于2015年7月30日付清，但被告支付了20000元后拒不支付余款77600元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告墨江县兴华矿业开发有限公司辩称，被告对本案的事实及设备款数额无异议，但原、被告对利息部分没有约定，被告不同意支付原告利息，且被告现在资金支付困难，希望原告将付款期限延长至2017年6月30日。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：压滤机加工定作合同1份、还款协议复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月签订了《压滤机加工定作合同》，由原告按照被告的要求向被告提供箱式压滤机，并负责运输安装，合同总价款为1162000元，合同约定被告在原告设备安装调试完毕正常运行满三个月后付清设备款，原告按照约定履行合同后，被告未按照约定支付全部款项。2014年底，经原、被告结算后，确认被告尚欠原告设备款97600元，双方签订了还款协议，约定由被告于2015年2月20日还款20000元，2015年4月30日还款20000元，2015年5月30日还款20000元，2015年6月30日还款20000元，2015年7月30日还款17600元。但被告支付了首笔款项20000元后便拒不支付余款，现被告尚欠原告设备款77600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方依法签订了《压滤机加工定作合同》，原告依照合同约定履行了相应的义务，则被告应该按照合同约定支付相应的款项，现原、被告双方已经进行了结算，明确了被告未支付的设备款为77600元并签订了《还款协议》，该协议是双方真实意思的表示，受法律保护，被告应当按照约定的期限支付原告设备款，故原告要求被告支付拖欠的设备款77600元的诉请本院予以支持。协议约定的还款期限届满后，被告未按照约定的时间支付设备款导致原告利息的损失，被告应支付逾期利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自约定的还款之日起至款项还清之日的利息的诉请，本院予以支持。被告认为原、被告签订的协议中无利息的约定，不同意支付原告逾期利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告墨江县兴华矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德齐龙机电设备有限公司设备款77600���及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的自支付还款协议中约定的每笔还款之日起至该笔款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告墨江县兴华矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 陈 丽 君审判员 鲍 静 妮审判员 张 晓 燕二〇一七年四月二十五日书记员 ��李林
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1441号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人谢春生，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院本院刑事审判庭与被执行人谢春生因犯盗窃罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)闽0824刑初第100号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求追缴罚金1500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1441号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年四月二十五日书记员 施 鸿
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执异4号	申请执行人杜文才，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省旺苍县。	被执行人冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省旺苍县。	第三人熊波（系冯泽元之妻），女，汉族，生于1975年9月17日，住四川省旺苍县。	本院在执行杜文才与冯泽元买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院递交书面申请，请求追加第三人熊波为本案的被执行人。同月25日，申请执行人请求撤回追加申请。	本院认为，申请执行人杜文才请求撤回追加被执行人的申请，是其自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	准许申请执行人杜文才撤回追加被执行人的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	代理审判员  杨 涛	代理审判员  赖晓霞	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  冷 兴
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢19号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：周昆永，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇西华社区西华街。被执行人：孙菊芬，女，1979年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇西华社区西华街。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人周昆永、孙菊芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与周昆永、孙菊芬计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1398号申请执行人石喜福，男，1944年3月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人石炳连，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人石喜福与被执行人石炳连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)闽0824民初第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求偿还借款58906.67元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2016年11月28日将被执行人石炳连纳入失信被执行人名单；2016年11月30日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行，2016年12月8日分别向武平县��动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、武平县市场监督管理局查询无房产、车辆、股权财产可供执行；2017年2月4日经全国查控系统查询无车辆可供执行，2017年2月14日向武平县不动产登记中心查询无房产可供执行，2017年3月8日依法扣划了被执行人石炳连分别在武平县农村信用合作联社中堡信用社和中国农业银行股份有限公司武平上中支行的存款1310元、890元，合计2200元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1398号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时��可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林德生审 判 员  刘佩福代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月十七日代理书记员  刘雪萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1823号原告：宋庆彩，女，1952年8月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：王从娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：王聪聪，女，1994年4月22日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告宋庆彩与被告王从娟、王聪聪健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆彩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计7249.16元；2.诉讼费用由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿7319.16元，但未在本院限定的期限内补交诉讼费，视为未变更。事实和理由：2017年3月11日16时，二被告将原告房屋一侧的栅栏拔掉，原告找二被告理论，后发生争执，二被告将原告打伤。原告伤后在郯城县第二人民医院治疗，现在家休养。郯城县公安局李庄派出所调解未果，至今被告未赔偿。被告王从娟、王聪聪辩称，被告未拔原告的栅栏，也未殴打原告，在送原告回家的路上，被告的手被原告抓伤，被告将原告送回家后，原告就坐在地上哭喊说被告打她。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日16时，原告宋庆彩因其栅栏被拔除而谩骂，被告王从娟、王聪聪与原告理论，原、被告进而发生争执，被告自认手被原告抓伤。原告提供的郯城县第二人民医院出具的诊断证明书载明，原告头外伤反应、多处软组织挫伤。原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗7天，共支出医疗费3049.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王从娟、王聪聪虽否认殴打原告宋庆彩，但郯城县公安局李庄派出所出具的报警记录可以证明原、被告双方发生争执，且原告年老为一人、被告年幼为两人，在双方都存在身体损伤的情况下，应当认定双方存在肢体冲突。原告与被告未能妥善处理矛盾，致使发生争执。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担40%、60%的责任。对原告的损失确认如下：1.医疗费3049.16元；2.护理费：415.73元（7天*59.39元/天）；3.原告虽主张交通费，但未提供正式票据，本院依法不予支持；4.住院伙食补助费140元（7天*20元/天），以上共计3604.89元。二被告应向原告赔偿2162.93元（3464.89元*60%）。综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王从娟、王聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆彩医疗费等共计2162.93元；二、驳回原告宋庆彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从娟、王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年四月二十一日书记员  杜雨珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初755号原告刘万龙，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹成程，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告刘万龙与被告曹宏伟、曹成程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万龙、被告曹宏伟到庭参加诉讼，被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟偿还原告玉米款15,158.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额19，658.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款4，500.00元，尾欠原告玉米款15，158.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告曹成程未发表答辩意见被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款15，158,.00元未给付，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额19，658.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款4，500.00元，尾欠原告玉米款15，158.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟从原告处购买玉米尾欠原告玉米款15，158.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款15，158.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告刘万龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成程、曹宏伟连带给付原告刘万龙玉米款人民币15,158.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告曹宏伟、曹成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年四月十八日书记员  张 野
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1828号申请执行人：哈密市友谊路联创陶瓷销售部，住所地：哈密市友谊路友谊商贸城三期。诉讼代表人：刘长艳，业主。被执行人：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇柘东路30号。法定代表人：凌征东。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2217号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路联创陶瓷销售部与被执行人平远县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的114340元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月十三日书记员  王晓娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢242号之一被执行人荆向阳，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢242号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人荆向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆向阳在中国工商银行16×××55账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执235号申请执行人：黎孔友，生于1971年5月9日，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黎孔友与被执行人林世伟追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)黔法民初字第00482号民事调解书已发生法律效力。被执行人林世伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黎孔友于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中经财产调查未发现可供执行财产。本院认为，在执行过程中调查了被执行人林世伟的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、及被执行人户籍所在地的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一七年四月六日书记员  杜林桐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执74号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，系该公司理事长。被执行人：程小良，男，1984年10月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：涂长凤，女，1986年12月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程小良、涂长凤借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）新恒民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人程小良所有的车牌号分别为赣AXJX**、赣XRX**汽车二辆（未实际扣押），另查实二被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人程小良、涂长凤至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，案件受理费275元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执74号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月二十六日书记员 罗开文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特109号申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被申请人：刘建国，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市合川区。被申请人：邵正碧，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈明中，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王莞朝，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“合川兴农担保公司”）与被申请人刘建国、邵正碧、陈明中、王莞朝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人合川兴农担保公司称，2014年8月14日，重庆锟玥食品有限公司（以下简称“锟玥公司”）与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“合川支行”）签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限1年等。同日，其与锟玥公司签订了《委托保证合同》，合同约定由其为锟玥公司的上述贷款向合川支行提供连带责任保证，如发生代偿事项后，其有权向锟玥公司追偿代偿的全部款项及垫付款项的利息（按年利率15%计算），以及其为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费等，此外，锟玥公司还应按照借款金额的10%向申请人支付违约金。同日，其还与被申请人刘建国、邵正碧、王莞朝、陈明中签订了《抵押反担保合同》，约定抵押物为被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX号、XX号门市、被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX车库以及被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX车库，且依法进行了抵押登记，抵押人用上述抵押物为申请人合川兴农担保公司对锟玥公司的500万元贷款保证提供抵押反担保。同日，其与合川支行签订了《保证合同》，合同约定由其对锟玥公司的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年8月19日，合川支行向锟玥公司发放了贷款500万元，但锟玥公司并未按贷款合同约定履行还本付息义务。为此，2015年8月14日，合川支行向其送达了《履行担保责任通知书》，同日，其代锟玥公司偿还了尚欠合川支行的贷款本息共计5028714.74元，其中本金500万元，利息28714.74元。代偿后，锟玥公司仅履行了部分还款义务，至今尚欠代偿本金435.5万元。其多次追偿及要求被申请人承担抵押反担保责任无果，特根据相关法律规定申请通过特别程序实现担保物权，请求：1.裁定对被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.裁定对被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；3.裁定对被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；4.裁定对被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；5.裁定申请人合川兴农担保公司有权就拍卖、变卖上述第一、二、三、四项担保财产所得的价款在代偿本金435.5万元范围内优先受偿；6.申请费由被申请人承担。被申请人刘建国称，申请人合川兴农担保公司申请的事实和理由属实，尚欠代偿本金435.5万元也属实，对申请人合川兴农担保公司举示的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《抵押合同》、《履行担保责任通知书》、房屋产权证、借款借据、进账单、贷款收回凭证等均无异议。被申请人邵正碧、陈明中、王莞朝对申请人合川兴农担保公司申请实现担保物权未提出异议。本院经审查认为，申请人合川兴农担保公司与被申请人刘建国对《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《抵押合同》、《履行担保责任通知书》、房屋产权证、借款借据、进账单、贷款收回凭证、尚欠的代偿本金和担保物权的设立均无异议，且被申请人邵正碧、陈明中、王莞朝也未提出异议；同时，本案合同约定的实现担保物权的条件已经成就。故申请人合川兴农担保公司申请拍卖、变卖被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX、重庆市合川区南办处赵家街XX的抵押房产及被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX的抵押房产、被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX的抵押房产，并就所得价款在尚欠代偿本金435.5万元范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘建国、邵正碧共有的位于重庆市合川区南办处赵家街XX、重庆市合川区南办处赵家街XX房产及被申请人王莞朝所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产、被申请人陈明中所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道128号XX房产；申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司对拍卖、变卖上述房产后所得价款在代偿本金435.5万元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人刘建国、邵正碧、陈明中、王莞朝负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈有炳二〇一七年四月六日书 记 员  杨 妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4497号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅，泗洪县金融办主任。被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧，组织机构代码75142527-X。法定代表人王建，该公司执行董事。被执行人王建，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人袁毅，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人裴昌联，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人刘国洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人许彩辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人乔加林，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人李前志，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初726号民事判决书，被执行人泗洪县新虹印务有限公司,王建、袁毅、裴昌联、刘国洪、许彩辉、杨磊、乔加林、李前志应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司13x89.31元，案件受理费16952元，由泗洪县新虹印务有限公司,王建、袁毅、裴昌联、刘国洪、许彩辉、杨磊、乔加林、李前志共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人泗洪县新虹印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日查封乔加林位于太阳城14栋1-x房产，刘国洪学府文苑3栋2-x房产以及裴昌联所有的颖都家园房产，2017年4月10日查封查封杨磊所有的NN1981小型汽车；乔加林所有的苏Ｎ×××××小型汽车；刘国洪所有的NN7975小型汽车；王建所有的NES819小型汽车,未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十七日书记员  沈文斐第2页/共3页
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6436号申请执行人江吉昌,男,汉族,1934年7月15日出生,住重庆市合川区。申请执行人曹启英,女,汉族,1938年9月7日出生,住重庆市合川区。被执行人刘合英,女,汉族,1969年10月21日出生,住重庆市合川区。本院在执行江吉昌、曹启英与刘合英不当得利纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘合英返还原告江吉昌应当获得的一次性工亡补助金87240元。被告刘合英返还原告曹启英应当获得的一次性工亡补助金87240元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已电话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或者被执行人的下落。申请执行人表示知晓了本院查询结果，被执行人刘合英在合川区某居民小区。本院多次电话联系申请人，要求其配合寻找被执行人，申请人及其子女均未予配合。本院于2017年4月10日前往合川区被执行人刘合英村委会和某小区调查核实，均未找到被执行人刘合英。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、说明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初4355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年四月十七日书 记 员  陈光华
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初284号原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部。法定代表人韩某某，职务经理。被告七台河市骏驰物流有限公司。法定代表人刘某某，职务执行董事。（未出庭）原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部诉被告七台河市骏驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部到庭参加诉讼，被告七台河市骏驰物流有限公司经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日，原、被告签订锅炉购买、安装合同书，约定购买及安装一台锅炉，价款20000.00元，首付10000.00元，待锅炉安装完毕正常运行后支付余款10000.00元。锅炉安装完毕后，原告多次向被告索要余款均未果，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告给付余款10000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部为证明其主张向本院提交的证据有:1.营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明原告主体身份。2.锅炉购买、安装合同一份，证明原、被告双方签订了该协议，协议中约定了锅炉价格及付款方式。被告七台河市骏驰物流有限公司经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月9日，原、被告签订锅炉购买、安装合同书，约定购买及安装一台锅炉，总价款20000.00元，首付10000.00元，待锅炉安装完毕正常运行后支付余款10000.00元。另查，1.首付款已给付完毕；2.锅炉已安装完毕且试运行正常。本院认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订锅炉购买、安装合同，合同真实、有效，应受法律保护。经查，锅炉已安装完毕且试运行正常，故被告应将合同约定余款10000.00元给付原告。对于原告要求被告给付余款10000.00元利息，庭审中，经询问，原告自愿放弃利息诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市骏驰物流有限公司给付原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部锅炉购买、安装余款10000.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告七台河市骏驰物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年四月十七日书记员  郑璐
四川省达州市通��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执68号之二申请执行人：达州市光辉物资有限公司。法定代表人郭光辉，总经理。公司住址四川省达州市通川区朝办金山寺社区二组库房。被执行人：屈彪，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市光辉物资有限公司与被执行人屈彪合同纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1544号民事判决书已经发生法律效力。经本院向金融机构、房管局等相关部门查询，并对被执行人所在社区调查了解，尚未发现被执行人有可供财产执行，本院依职权未查找到被执行人财产。2017年4月11日申请执行人达州市光辉物资有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一七年四月十二日书记员  谌 江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1221号原告王勋，男，汉族，生于1969年2月25日，住河南省新密市。被告吕银锋，男，汉族，生于1984年6月8日，住河南省新密市。被告陈洋洋，女，汉族，生于1990年6月15日，住河南省桐柏县。现住新密市。本院在审理原告王勋诉被告吕银锋、陈洋洋民间借贷纠纷一案中，原告王勋于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王勋撤回起诉。本案受理费550元减半收取后为275元由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年四月一日书记员  陈 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1768号申请执行人：易颖，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：易树明（易颖父亲），男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人易颖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3431号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄佳应支付申请执行人易颖80000元及利息（以本金80000元从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；并承担案件受理费130元。本案在执行中，申请执行人易颖以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1768号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月二十七日十二书记员张琦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢202号申请执行人白英利,男,汉族,1975年11月10日出生。被执行人肖明,男,汉族,1985年11月19日出生。本院在执行申请执行人白英利与被执行人肖明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第1644号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠劳务费2000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已经收到了以上之款，对利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第1644号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年四月十八日书记员 李建民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执29号申请人：姚绍郝,男,1984年10月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。本院在执行姚绍郝与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月十一日书记员  郭晓歌
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执复13号复议申请人（异议人、利害关系人）：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住成都市高新区紫荆北路45号。法定代表人：卓明述，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。申请执行人：吉敏，女，汉族，生于1970年10月1日，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被执行人：张庆军，男，汉族，生于1972年4月10日，住德阳市旌阳区孝泉镇。复议申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司（以下简称慧尔房地产公司）不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旌阳区法院查明，关于吉敏申请执行张庆军建设用地使用权出让合同纠纷一案，旌阳区法院于2016年6月24日向慧尔房地产公司送达限期履行债务通知书，受送达人为该公司股东廖永全，廖永全拒绝签收，旌阳区法院遂采用留置送达的方式将该通知书予以送达。2016年7月14日，慧尔房地产公司在收到限期履行债务通知书后向旌阳区法院提交了一份情况说明，说明中指出张庆军在公司无到期债权。2016年8月18日，旌阳区法院依据已经发生法律效力的（2016）川0603执912号之二执行裁定书冻结了异议人的银行存款3017860元，慧尔房地产公司于2016年8月22日向旌阳区法院邮寄了执行异议申请书。旌阳区法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。在该案中，旌阳区法院于2016年6月24日向异议人慧尔房地产公司通过留置送达的方式送达了限期履行债务通知书并在通知书中明确了提出异议的权利和期限，但异议人收到通知书后直到2016年7月14日才向旌阳区法院提交了一份情况说明书。后旌阳区法院于2016年8月18日冻结了异议人的银行存款，异议人于2016年8月22日正式向旌阳区法院提交了执行异议申请书。综上所述，异议人在收到旌阳区法院限期履行债务通知书后未在法律规定的期限内提出异议，逾期后提出的异议应视为无效，旌阳区法院也不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了慧尔房地产公司的执行异议。复议申请人慧尔房地产公司向本院申请复议称：2016年6月24日，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，廖永全拒绝签收，旌阳区法院采用留置送达的方式将该通知予以送达。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“……,履行通知必须直接送达第三人。……”的规定，旌阳区法院采用留置送达的方式送达，属程序严重违法。另根据民诉法及民诉法司法解释的规定，向法人送达诉讼文书，应由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，而旌阳区法院却向复议申请人的股东送达法律文书，严重违反了法律规定。综上请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。申请执行人吉敏称：旌阳区法院在无法查找到复议申请人的具体办公地址的情况下，将限期履行债务通知书留置送达给公司的实际控制人廖永全，不存在违反法定程序的情形。复议申请人逾期提出执行异议，旌阳区人民法院裁定驳回复议申请人的请求并无不当，综上请求驳回复议申请人的申请。本院复议查明的事实与旌阳区法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区法院查明的事实予以确认。另查明，慧尔房地产公司自设立以来并未在其注册地开展经营活动。在2014年11月份时，张庆军持有慧尔房地产公司30℅的股份，陈开明、廖永全各持有慧尔房地产公司35℅的股份。因陈开明、张庆军在绵竹市农村信用合作联社贷款，廖永全为此笔贷款提供个人担保。2014年11月27日，三方���订股份代持协议，约定：陈开明、张庆军将其持有的慧尔房地产公司的股权转让给廖永全，由廖永全代为持有，代持期间自2014年11月28日起至2015年11月27日止。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人,……”的规定，旌阳区法院向复议申请人送达履行通知,应当直接送达复议申请人，而不应当向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，……”的规定，旌阳区法院向复议申请人的股东廖永全送达限期履行债务通知书，属程序错误，应予纠正。综上，复议申请人慧尔房地产公司的复议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 正审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一七年九月四日书记员 陈涪林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保144号申请人徐东风，女，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律事务所法律工作者。被申请人方化明，男，汉族，1960年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人徐东风于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方化明银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐东风的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐东风的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方化明银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十七日书记员  陈丹青
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2187号之一申请执行人李德新，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人李天喜，男，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人李德新与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德新与被执行人李天喜自行达成和解协议，申请执行人以此为由，向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人李德新的申请系申请执行人的真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年四月六日书 记 员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4199号原告：常熟市虹桥铸钢有限公司，组织机构代码：913205817487315083，住所地常熟市淼泉工业园。法定代表人：吴映秋，总经理。委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市焊接机械厂，组织机构代码：91320581142034281Y，住所地常熟市虞山镇张坝村。投资人：潘建国。原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉被告常熟市焊接机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币142元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年四月二十一日书记员  潘 莉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2O17)云2628执86号申请执行人韦潘成，男，壮族，1971年9月9日生，住富宁县洞波乡洞洪村民委平六小组。被执行人李忠华，男，瑶族，1982年9月13日生，住富宁县洞波乡坡令村民委毛同村小组，现下落不明。被执行人张廷珍，女，瑶族，1985年5月11曰生，住富宁县洞波乡，现羁押于���宁县看守所。本院在执行申请执行人韦潘成与被执行人李忠华、张廷珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李忠华下落不明多年，被执行人张廷珍因涉嫌诈骗犯罪从2O16年11月羁押于富宁县看守所至今，又查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。经申请执行人韦潘成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2Ol7)云2628执86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本���定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年四月十七日书记员  黄金宏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宗根宝，男，1971年3月15日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2016年12月22日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人宗根宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人宗根宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月16日晚，被告人宗根宝酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市西巷路庆丰路路口处，后因行车问题与路人发生纠纷并互殴，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗根宝血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宗根宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗根宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宗根宝对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月16日晚，被告人宗根宝酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市西巷路庆丰路路口处，后因行车问题与路人发生纠纷并互殴，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗根宝血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人宗根宝在本院审理期间交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人宗根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某1、宗某2、周某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接受证据材料清单、协议书，接警单、抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗根宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗根宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  李建川二〇一七年四月六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初957号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被告：曹高超，男，汉族，1981年2月4日出生，住市中区。被告：李梅，女，汉族，1979年4月19日出生，住址同上。被告：王鹏，男，1979年4月6日出生，住市中区。本院在审理原告刘广东与被告曹高超、李梅、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李梅所有的位于市中区解放路开元花园B区2号楼东1单元3层东户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年四月二十八日书记员  刘 飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执759号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。被执行人王春妮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨国栋，男，汉族，住址同上。被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春妮、杨国栋、烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款41198元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十二被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十二裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1333号申请执行人郑某,男,1948年2月3日出生,住上蔡县。被执行人彭某1,女,1986年7月23日出生,住上蔡县。被执行人彭某2,男,1991年7月10日出生,住上蔡县。本院在执行郑某与彭某1、彭某2继承纠纷一案中，依法对被执行人彭某1、彭某2的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终26号上诉人(原审被告)：河源壹乐健食品有限公司，住所地河源市。法定代表人：黄静，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省。上诉人河源壹乐健食品有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初88号民事裁定，向本院提起上诉。河源壹乐健食品有限公司上诉称：本案为侵权之诉，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，本案侵权行为地在河源市，本案应由河源市源城区人民法院管辖，请求将本案移送河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退款20元；2、判决被告赔偿原告41590元；3、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；4、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年11月18日汪圣军在天猫网络平台看到壹乐健食品专营店内有“膳之堂木糖醇香多多花生芝麻酥糖无蔗糖食品糖果糖尿病食品230克”的产品，汪圣军定购了210袋，价格4159元，天猫订单号为2332219576633145。收货后送朋友食用，后朋友反映非无糖食品，均退回。汪圣军经核查，认为被告虚假宣传，未标示食品真实信息，违反法律法规，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、双方当事人身份信息材料，拟证明原被告主体适格；2、天猫购物截屏图，载明所购产品为“膳之堂木糖醇香多多花生芝麻酥糖无蔗糖食品糖果糖尿病食品230克”210袋，总价4159.00元，销售店铺为壹乐健食品专营店，收货地址及收货人为：湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆汪圣军，收货后又已于2016年11月23日退货成功，退款金额为4139.00元。拟证明交易情况。3、邮寄快递单一份，拟证明收货地址为湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆汪圣军。3、退货快递单一份，拟证明退货成功。4、涉案产品照片一组及快递公司证明，拟证明产品外包装标识情况。根据汪圣军的诉讼请求及所持理由、所提交的证据，均能认定本案案由为网络购物合同纠纷，原审所定案由正确，上诉人称本案为侵权之诉的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，网络购物合同纠纷的合同履行地，以其他方式交付的，收货地为合同履行地，本案中的收货地为湖南省临澧县，因此应认定本案合同履行地为湖南省临澧县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉令，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案中原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，河源市源城区人民法院作为被告所在地人民法院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择一个人民法院起诉。本案汪圣军选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人要求移送管辖的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年四月十七日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1589号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，行长。被执行人：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码57044062-2。法定代表人：钱平，经理。被执行人：钱平，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小英，女，1982年7月29日出生，汉族，住址，系钱平妻子。被执行人：王炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：钱瑛，女，1982年10月12日出生，汉族，住址，系王炜妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1835号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪小英在中国邮政储蓄银行的存款，以28000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执191号之一申请执行人：陈东峰，男，1989年3月9日出生，汉族，春晨汽车修理店经营者。被执行人：李继亭，男，1968年1月13日出生，汉族。本院在执行陈东峰与李继亭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月二十六日书记员  王 哲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执410号之二申请执行人：盛孟园，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1203号原告：张志林，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区梁家墩镇六闸村四社，身份证号码6222011964********。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇八一村二社，身份证号码6222011985********。原告张志林与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资10000元，并承担利息1600元，合计11600元，且利息计算至法律文书确定的履行之日；2、要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2015年5月底，原告到被告承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地务工，同年7月初，被告工地完工。后经原告催要，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一张，被告承诺2016年3月底还清。逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。由于被告未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失，现为维护原告的合法权益。依法诉至法院，请依法处理。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王亮拖欠其工资10000元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告王亮拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王亮承担相应的法律后果。根据张志林的委托诉讼代理人的当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王亮雇佣张志林在其承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地提供劳务。2016年2月3日，经双方结算，王亮共计拖欠张志林劳务工资10000元未付，由王亮给张志林出具欠条一张，并承诺该笔劳务工资于2016年3月底付清。双方约定的付款期限届满后，王亮未能向张志林支付该笔劳务工资。后经张志林多次催要，王亮以种种理由推诿未付至今。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王亮雇佣张志林为其提供劳务，由王亮为张志林支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张志林依王亮的要求提供劳务后，经双方结算，王亮拖欠张志林劳务工资10000元未予支付。王亮逾期未向张志林偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对张志林要求王亮支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张志林主张的利息问题，因张志林给王亮提供劳务后，王亮作为接受劳务的一方，理应及时向张志林支付劳务报酬，但王亮未能依双方约定的付款期限向张志林支付工资，其应当承担不能按约支付劳务报酬的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王亮应自2016年4月1日起，至本院判决确定的履行之日止，按照年利率6%向张志林支付劳务工资10000元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亮偿付原告张志林劳务工资10000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并自2016年4月1日起，至本判决确定的上述履行之日止，按照年利率6%，向原告张志林计付上述劳务工资的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告王亮负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  贾晓艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  曾 静注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3660号之一申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室，统一社会信用代码9144030078924196KL。法定代表人张义平。委托代理人杜光山、洪一方，均系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市广齐物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心A2栋501-508，组织机构代码67859548-2。法定代表人白敏。申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市广齐物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第655号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房屋租金本息及其他费用合计人民币162,639.50元，并腾退位于深圳市宝安区民治街道民治大道2号深国际华通源物流中心A2栋的涉案房屋交还申请执行人，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市广齐物流有限公司达成和解协议，由申请执行人全部免除被执行人偿付上述生效裁决书所确定的租金及其他费用的义务，被执行人自行腾退涉案房屋交还给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。申请执行人向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第655号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月十七日��记员满星佳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执215号之三本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与赵桂兰、张玉青、陈秀玲、何爱玉、陈秀梅、何晓平借款合同纠纷一案中查明并认定，陈秀玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈秀玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大松，男，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锋，男，汉族，1973年1月26日出生，住江苏省邳州市。一审被告、二审被上诉人：刘学民，男，汉族，1960年3月12日出生，住江苏省邳州市。再审申请人高大松因与被申请人陈锋及一审被告、二审被上诉人刘学民民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大松申请再审称，其在办理借款手续并签字时，《借据》和《个人担保借款合同》内容空白，出借人陈锋不在场，有悖常理。涉案款项的实际出借人为案外人李运杰，陈锋不是涉案款项的出借人，且案外人戚爱红的视频录像光盘表明款项已由戚爱红向李运杰清偿完毕。本案担保期间已过，担保人不应再承担保证责任。另外，本案已过诉讼时效。综上，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为：首先，高大松对《借据》和《个人担保借款合同》上担保人处“高大松”的签名的真实性不持异议，且承认自愿给戚爱红借款提供担保，并自述其签字时《借据》和《个人担保借款合同》部分内容空白。高大松作为完全民事行为能力人，应当对其在部分内容空白的《借据》和《个人担保借款合同》上签字行为所产生的法律后果有相应的预期，现陈锋持有《借据》和《个人担保借款合同》主张权利，且《借据》和《个人担保借款合同》上载明的出借方均为陈锋，高大松抗辩陈锋为不适格主体，与事实不符。另外，高大松主张涉案款项的实际出借人为案外人李运杰，陈锋不是实际出借人，且款项已由戚爱红向李运杰清偿完毕，并提供案外人戚爱红的视频录像光盘以支持其主张。但是，戚爱红向案外人李运杰借款本金为5万元，而本案借款本金为6万元，标的额并不一致。又因戚爱红作为涉案款项的借款人，与本案有直接的利害关系。故一、二审对高大松上述主张不予支持，并无不当。其次，《个人担保借款合同》明确约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为10年，陈锋主张权利在保证期间内，故高大松主张已过保证期间，其不应承担担保责任的理由无事实依据。而且，就保证合同而言，陈锋已在保证期间内主张了权利，不存在诉讼时效已经经过的问题。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，高大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高大松的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年四月十一日书记员 徐阳阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2749号之一原告：谭桂杰，女，1968年4月7日生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。被告：侯建设，男，1957年8月13日生，汉族，住天津市武清区。原告谭桂杰与被告侯建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0114民初2749号民事裁定书，依法查封被告名下坐落于天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园20-2-101室房屋一套。现原告自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告名下坐落于天津市武清区××规划路南侧××室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年四月二十四日书记员 王亚军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1365号上诉人（原审被告）：王傲。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏乐嘉服饰有限公司。法定代表人：邹其凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹其璇，该公司经理。上诉人王傲因与被上诉人江苏乐嘉服饰有限公司（以下简称乐嘉公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案，并依法组成合议庭，2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王傲及其委托诉讼代理人吕庆根、被上诉人乐嘉公司的法定代表人邹其凯及委托诉讼代理人邹其璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王傲上诉请求：撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6090号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年10月25日上午，乐嘉公司股东、法定代表人邹其凯和张文代表乐嘉公司与王傲商谈涉案加工款和乐嘉公司对解除与王傲劳动关系进行补偿一事。在商谈过程中，乐嘉公司的代表已经明确承诺，用王傲代收的乐嘉公司的加工款冲抵乐嘉公司应给予王傲的补偿和工资等费用。这份证据当时在另案卷宗中，庭审时，王傲明确告知法庭并要求调取，法庭完全没有采信也没有调取该证据。而乐嘉公司在作出承诺后，又反悔起诉王傲，是对王傲的欺诈，同时也违反了诚实信用原则。请求二审法院对一审判决不妥之处予以改判。被上诉人乐嘉公司辩称，一审判决已经明确王傲侵占乐嘉公司财产的行为，且明确的告知王傲作为有限公司的高级人员，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。一审庭审中，王傲已经明确表示侵占了乐嘉公司的加工货款121111元，只返还给乐嘉公司15000元，尚余106111元尚未返还公司。现在，王傲在认定以上事实的同时，向二审法院提出上诉实属无理取闹，没有诚信原则，因此，希望二审法院依法驳回王傲的诉讼请求，维持一审判决。乐嘉公司一审提出诉讼请求：1.请依法判令王傲返还由其占有的乐嘉公司的加工货款人民币106111元以及日本出展差旅费人民币3661元以及日币27655丹，折合人民币1800元；2.案件受理费由王傲承担。一审法院认定事实：王傲在乐嘉公司担任副厂长期间，负责服装加工业务，在乐嘉公司与第三人的发生的加工业务过程中，将加工款121111元存入其账户，后王傲归还给乐嘉公司15000元，尚有106111元至今未还；另外，王傲出差日本开展会，乐嘉公司支付3260元，尚有401元及日币37655丹（折合人民币1800元）至今未报销。一审法院认为：有限责任公司的董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。为确保股东利益得到实现，董事、经理必须忠实地为公司服务。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、高级管理人员违反该规定的，则所得收入应归公司所有。本案中，王傲作为乐嘉公司的副厂长，系乐嘉公司的高级管理人员，在履行职务时，私自将乐嘉公司的应收加工款以其个人名义存储，违反了公司法的有关规定，乐嘉公司要求王傲归还加工款106111元，符合法律规定。因乐嘉公司要求其返还加工款，属于公司法调整范畴，不属于劳动法调整范畴。王傲提出没有经过仲裁前置程序及不属于法院受案范围的观点，一审法院不予采纳。王傲出差日本的相关差旅费用属于劳动合同关系调整范畴，本案不予处理。乐嘉公司要求王傲返还加工款106111元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、王傲于判决生效之日起十日内归还乐嘉公司加工款106111元；二、驳回乐嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由乐嘉公司负担108元，王傲负担2422元。本案在二审期间，王傲和乐嘉公司均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。上诉人王傲和被上诉人乐嘉公司在二审期间对一审查明事实亦予以认可。二审争议焦点：乐嘉公司承诺用王傲代收的乐嘉公司的加工款冲抵乐嘉公司应给予王傲工资，乐嘉公司在作出该承诺后又提起本案诉讼，是否违反诚实信用原则。本院认为，当事人的民事商事行为符合法律规定的，其合法权利应当受法律保护。王傲与乐嘉公司之间存有工资劳动争议，双方之间关于劳动合同争议正在诉讼中。上诉人王傲截留被上诉人乐嘉公司加工款106111元，双方为此产生争议。乐嘉公司虽曾答应以王傲截留乐嘉公司加工款冲抵乐嘉公司应支付王傲的工资款。但双方毕竟是在争议中，乐嘉公司为尽快解决双方争议，通过诉讼途径解决双方争议，属于正当途径，符合法律规定，且不损害王傲的权益，乐嘉公司提起本案诉讼不违反诚实信用原则，本院对王傲上诉认为乐嘉公司违反诚实信用原则的理由不予采纳。综上，一审法院对本案审理程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人王傲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年四月二十一日书记员 卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初1742号	原告：谭某某.	被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，沈阳市铁西区XXXX号。	法定代表人：曾丽华，系该单位负责人。	委托诉讼代理人：王某某.	原告谭某某诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告谭某某诉称，原告于2017年2月21日在被告处购买了君乐宝每日活菌一瓶，价格为9.9元，生产日期为2017年1月19日，保质期为30天，已经超过保质期，请求法院判令被告赔偿原告1000元并对所卖商品进行退货；诉讼费由被告承担。。	被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，不同意赔偿，我公司未进过上诉批次的产品，在事发当天我们对卖场进行了检查，也未发现该批次的产品，仅凭购物小票不能证明诉争商品是我公司销售的。	经审理查明，原告于2017年2月21日在被告处购买了君乐宝每日活菌一瓶，价格为9.9元，涉案产品的生产日期为2017年1月19日，保质期为30天，为过期产品。原、被告就赔偿问题协商未果，原告于2017年3月1日来院起诉。	上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、产品实物等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。	本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告2017年2月21日销售的君乐宝每日活菌，生产日期为2017年1月19日，保质期为30天，为过期产品，不符合食品安全标准，原告谭某某主张退货并要求赔偿人民币1，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的没有销售过诉争批次产品的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张本院不予认可。	综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告谭某某购货款9.9元，原告将所购君乐宝每日活菌一瓶退还被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店；	二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告谭某某1,000元；	如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年四月十二日	书 记 员  李弘雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执275号申请执行人：徐桂兰,女性,1959年1月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。本院在执行徐桂兰与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年四月七日书记员  孙广安
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执808号王某某：你（或你单位）与贾某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月22日作出的（2016）豫0726民初2593号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执143号之十四申请执行人：黄进，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张玲玲，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人黄进与被执行人张玲玲债权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张玲玲在金融机构的银行存款，现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玲玲在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨俊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执118号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人刘文彬，男，1991年5月9日出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘文彬罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十五日书 记 员  白 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初435号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒舒，女，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第408号起诉书指控被告人舒舒犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人舒舒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒舒于2017年2月20日零时许，通过微信收取黄某某购毒款500元后，到重庆市渝中区较场口，将净重0.83克毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费，另从舒舒身上查获净重0.11克甲基苯丙胺片剂。被告人舒舒归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒舒的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人舒舒在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图和转账截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒舒违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人舒舒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月二十七日书记员 刘至严
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1457号之一原告：赵东军，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市长青村*组，公民身份号码×××。被告：张德新，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市糖酒*号楼*单元***室，公民身份号码×××。被告：孟庆涛，女，1982年2月27日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市糖酒*号楼*单元***室，公民身份号码×××。被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。负责人：孙晓东，该公司经理。原告赵东军与被告张德新、孟庆涛、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月27日，原告赵东军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东军撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320.00元，由原告赵东军负担。审判员  李丽红二〇一七年四月二十七日书记员  窦 佳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1569号原告：权大和，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周正，中江县凯江法律服务所法律工作者。原告：肖隆，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏。原告权大和、肖隆与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告权大和、肖隆于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权大和、肖隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权大和、肖隆撤诉。案件受理费1212元，减半征收计606元，由原告权大和、肖隆负担。审判员  周章琳二〇一七年四月十七日书记员  刘可唯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终572号上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：温伟权，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温文成，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温伟良，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温鉴添，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温建好，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：潘丽英，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：何雪英，住广东省清远市清城区。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐展毅，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原审被告：黄志清，住广东省清远市清城区。原审被告：梁金好，住广东省清远市清城区。上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）、温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。上诉人温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英上诉称，上诉人不是适格被告；不是涉案合同的主体，与涉案合同无任何法律关系，涉案合同中管辖的约定对其不具有约束力；上诉人住所地均在清远，应向被告住所地即清远市法院起诉；案件涉及多项不动产抵押物，应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，徐展毅与黄志清、兴合力公司、多力富公司2013年10月23日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”以上合同虽明确约定了合同履行过程中的争议管辖法院，但温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好并不是案涉《借款合同》的相对方，因此案涉《借款合同》有关管辖的条款对温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好不具有约束力。原审直接以约定管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人徐展毅要求兴合力公司及黄志清偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人徐展毅作为接收货币方，其所在地可视为合同履行地。现徐展毅的住所地位于本市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初306号原告李华，女，1971年3月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告李振海，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告杨雪银，女，1968年10月出生，汉族，现住张家口市。原告李华与被告李振海、杨雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人曲媛美、被告李振海到庭参加诉讼，被告杨雪银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元及利息，利息从借款之日至支付之日，按月息二分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告李华受姐姐李辉之托，给被告李振海打款10万元，口头约定利息按月息二分计算，期限两个月，借款到期后，多次催要未果，因被告李振海与被告杨雪银是夫妻关系，现请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告李振海辩称：我和李辉借的钱，谁给我打的钱我不知道，借款10万元事实存在，目前我无力偿还。被告杨雪银未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容如下：1、提交2016年12月15日中国农业银行个人明细对账单一份，证明李华曾给李振海账户打款10万元；2、提交李辉与李振海聊天记录一份，证明双方借款有利息；3、庭审中原告主张借款期限两个月，但未能提交相关证据。被告李振海质证认为：1、对账单无异议，确实给我打过款；2、对聊天记录内容无异议，但对利息有异议，当初说我赚了钱不会亏待你，但没有约定具体利息；3、原、被告双方没有约定借款期限。另，被告李振海在庭上提出其与被告杨雪银于2017年3月21日办理了离婚手续，但并未在法定期限内提交相关证据。本院经审理查明，2015年10月15日，原告李华受姐姐李辉之托，给被告李振海账户汇入人民币10万元，此款被告认可为向原告个人借款，并且没有书面约定借款期限与利息，且此笔10万元借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务且至今未还，原告李华于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。对上述证据，具体认定如下:1、2016年12月15日中国农业银行个人明细对账单，因被告无异议，本院予以确认；2、原告主张的借款期限两个月，因未能提交相关证据，且被告李振海不予认可，本院不予确认；3、李辉与李振海聊天记录，虽然其有涉及到利息的内容，但该聊天记录并不能明确的显示此笔借款利率为多少，属对利息的约定不明，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但被告应在原告向本院提起诉讼后即2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付给原告资金占用期间利息；4、被告李振海虽然提出其与被告杨雪银已经离婚，但是此笔10万元借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担归还本金和资金占用期间利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告请求本院判决被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因被告李振海对此认可，且该借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间并用于承包工程，故其为夫妻共同债务，所以应当由二被告共同承担偿还义务。对于借款利息，因其约定不明，且是自然人之间的借款，应视为无利息，故本院对借期利息不予支持，但被告应支付原告2017年2月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李振海、杨雪银于本判决生效后十日内一次性偿还原告李华借款本金100000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2017年2月15日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由被告李振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年四月二十八日书记员  王 博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执3号之一申请执行人：文安云，男，汉族，1968年6月28日出生，现住巴楚县。被执行人：何顶明，男，汉族，1974年10月6日出生，现住第三师四十五团。被执行人：雍碧玉，女，汉族，1978年2月17日出生，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初206号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人何顶明、雍碧玉发出执行通知书，责令被执行人何顶明、雍碧玉自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人文安云支付执行款90752元及向本院缴纳执行费1261元。但被执行人何顶明、雍碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何顶明有一辆新NW97**黄海牌皮卡车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人何顶明所有的新NW97**黄海牌皮卡车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年四月二十七日书记员  聂栋梁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3902号申请执行人如皋新华书店有限责任公司（以下简称新华书店），住所地如皋市如城街道中山路390号。法定代表人吴浩然，总经理。委托代理人蔡晓晶（特别授权），系新华书店办公室主任。被执行人如皋市宾利贸易有限公司（以下简称宾利公司），住所地如皋市如城街道安定村14组。法定代表人肖松斌，总经理。被执行人仲小红，女，1969年12月14日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人如皋新华书店有限责任公司与如皋市宾利贸易有限公司、仲小红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为欠缴租金90000元，自2015年4月1日起，至欠缴租金90000元交付之日止，按日万分之五的标准计算，赔偿新华书店违约金损失；仲小红返还新华书店位于如皋市如城街道益寿路133号房屋（538.91平方米）及南侧车棚，自2016年4月20日起，参照年租金200000元标准计算赔偿至仲小红实际交还租赁房屋及车棚之日止的逾期占用房屋期间的租金损失，案件受理费1025元，执行费2200.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。后于2016年10月21日将位于如皋市如城街道益寿路133号房屋（538.91平方米）及南侧车棚执行交付申请执行人新华书店，另扣划被执行人如皋市宾利贸易有限公司银行存款9125元，于2016年11月11日查封被执行人仲小红所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押），被执行人仲小红所有的位于如皋市黄金大道益寿路的房产被本院另案作为抵押权案件处置完毕（拍卖款未能足额偿还抵押权案件），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款及已查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军