wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2232号之二原告：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍住址：福建省南安市，陈文锋在655人个原告的起诉中排列第518。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。法定代表人：王清河原告梁丽等655人诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艋、熊梅及655个原告的诉讼代表人夏伟开、周裕华、李玉兰到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理，现已审理终结。本院对原告梁丽等653人事实清楚部分以（2016）粤1803民初2232号民事判决书先行作出判决，对原告熊梅部分以（2016）粤1803民初2232号之一作出民事判决。原告陈文锋诉称：本人是被告的员工，被告因市场环境不好，经营管理不善，于2015年9月25日被迫停产。被告从2014年开始一直拖欠原告工资，到2016年6月共拖欠原告工资502204.35元。原告曾就此事于2015年12月23日与其他656个申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称清新仲委会）申请仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工人工资502204.35元（工资从2014年1月份暂计至2016年6月份，之后工资从2016年7月份开始，以每月967元计算至解除劳动合同之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工资单，拟证明被告拖欠原告工资的情况；2、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明清新仲委会于2015年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理；3、清远市港龙陶瓷有限公司申请人基本信息表，证明655个原告申请了劳动仲裁，其中包含原告；4、原告身份证，证明原告的主体资格。（以上均为复印件）被告港龙公司没有答辩，也没向本院提交证据。经审理查明，原告陈文锋是被告港龙公司的员工，由于被告港龙公司生产经营不善，公司于2015年9月25日被迫停产。自2014年1月起被告一直拖欠原告部分工资，到2016年6月止，原告认为被告共拖欠其工资502204.35元。2015年12月23日原告与其他656个申请人向清新仲委会申请劳动仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字［2015］202号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知书。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。另查明，2010年12月29日，原告陈文锋与被告签订一份劳动合同，双方约定合同期限从2010年12月29日起至2015年12月28日止。2015年12月23日原告及其他656个申请人向清新仲委会申请仲裁，其提供的证据是被申请人拖欠各申请人2015年6、9、10、11月工资的信息表，经清新仲委会经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理。原告陈文锋在本案中请求支付2015年6月、9至11月的工资是分别为0元、9999元、6794元、5483元，在2015年12月23日仲裁阶段提交证据的同时段工资是分别为50000元、59999元、6794元、5483元。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、工资清单、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、清新劳人仲案非终字［2015］137号之1、2号仲裁裁决书、仲裁申请人的基本信息表及庭审笔录等材料佐证。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资已违反国家法律、法规的规定，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告请求的金额与仲裁证据中拖欠的金额不同，其起诉的金额没有超出仲裁时确认的金额，所以本院确认被告拖欠原告2015年9至11月的工资是9999元、6794元、5483元，以上合共22276元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，发生劳动争议，劳动仲裁是诉讼的前置程序，原告在本案提供的证据1工资清单并没有明确被告拖欠其工资，不属于工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十九条的规定，因此，对原告未经仲裁部分的工资的请求，本院不予支持。原告可另经劳动仲裁寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市港龙陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文锋工资22276元。二、驳回原告陈文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志伟审判员  邹志祥审判员  刘泽伟二〇一七年四月十七日书记员  梁思远附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：广东省清远市清新区人民法院银行账户：开户银行：中国银行清新支行。户名：清远市清新区人民法院。账号：71×××91。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2244号原告：湖北金兰特种金属材料有限公司。法定代表人：周佐玉，系该公司董事长。被告：湖北瑞隆石化设备有限公司。法定代表人：范先辉，系该公司董事长。原告湖北金兰特种金属材料有限公司与被告湖北瑞隆石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告湖北金兰特种金属材料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北金兰特种金属材料有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告湖北金兰特种金属材料有限公司负担。审判长 王 韵审判员 洪艳丽审判员 江发清二〇一七年四月十四日书记员 黄大臣
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执160号之一申请执行人:马汉波。被执行人：李明红。本院在执行马汉波与李明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李明红暂无可供执行的财产。申请执行人马汉波向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一七年四月二十七日书记员 郑 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢109号申请执行人:吕玉宁。被执行人:宁夏天鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吕玉宁与被执行人宁夏天鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吕玉宁与被执行人宁夏天鑫房地产开发有限公司在执行中自愿达成和解协议后，吕玉宁请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2010）天民三终字第44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 刚代理审判员 徐 强代理审判员 贾继萍二〇一七年四月六日书 记 员 庞彦斌
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初683号原告:李养东,男,汉族。被告:陕西西安荣置业有限公司。法定代表人高连荣。原告李养东与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李养东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李养东撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月十四日书记员  程晓全
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保270号申请保全人：经茂林，男，1968年5月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李红，男，1963年6月10日生，汉族，现住延吉市。申请保全人经茂林与被申请保全人李红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人经茂林于2017年4月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李红名下的价值5万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2734号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人经茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李红名下的银行账户中的存款5万元。二、冻结申请保全担保人谭红丽名下的银行账户中的存款5万元。冻结期限为一年。保全费520元（已由申请保全人预交）。如申请保全人经茂林需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十七日书记员  王路
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初532号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：侯振宇，男，1975年9月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴学兵，男，1976年5月19日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯振宇、吴学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告侯振宇到庭参加诉讼，被告吴学兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯振宇因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告侯振宇共计偿还原告借款利息1，700.69元。原告于2015年4月8日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人侯振宇及担保人吴学兵仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯振宇给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，700.69元），并请求法院判令被告吴学兵对被告侯振宇给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告侯振宇辩称，借款合同和借款凭证上都是我本人签字，我从原告处贷款属实，但是这笔钱我贷出来以后都让刘忠武花了，我认为应该由刘忠武偿还这笔贷款。被告吴学兵没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告侯振宇因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月16日实际发放给被告侯振宇，双方约定起息日为2012年3月16日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告侯振宇共计偿还原告借款利息1，700.69元。另查，原告于2015年4月8日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告侯振宇偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴学兵对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。关于被告侯振宇提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因被告侯振宇作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对被告侯振宇辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告侯振宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，700.69元）；二、被告吴学兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告侯振宇、吴学兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月一日书 记 员  井月
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执4869号之三申请执行人:浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。代表人：翁良存，该支行行长。被执行人：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山头村。法定代表人：王永岳，该公司执行董事。被执行人：罗其达，男，汉族，1965年10月10日出生，住上海市静安区。被执行人：岑央珍，女，汉族，1969年4月29日出生，住慈溪市。被执行人：华国君，男，汉族，1972年7月14日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山头村。法定代表人：庄调月，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初4014号浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行与王永岳、袁调甩、慈溪市胜杰服装工贸有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、慈溪市东辉车业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人王永岳名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑3号楼1602室及地下车位76#的房地产，得拍卖款1100000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1026316元。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十七日（代）书记员 施淑芳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1084号原告：李勇兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告表哥，特别授权代理。被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段31号。法定代表人：孙文权，公司董事长。被告：ＸＸ果，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：廖俊明，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：孙文权，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李勇兵与被告四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）、ＸＸ果、廖俊明、孙文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵的委托诉讼代理人严宽，被告晟邦公司、廖俊明、孙文权到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李勇兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金400万元，并从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告晟邦公司的股东ＸＸ果、廖俊明、孙文权找到原告，向原告借款400万元用于被告晟邦公司开发的仁寿县盛邦国际项目周转，同日原告将400万元借款转账到被告廖俊明账户上，四被告向原告出具了借条，口头约定月利率百分之五。2014年5月，被告向原告支付利息18万元，之后没有再向原告支付借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告四川晟邦房地产开发有限公司和孙文权辩称，2014年4月1日因公司资金周转向原告借款400万元，口头约定月利率百分之五是事实，但公司于2014年5月支付了利息18万元，借款本金及其余利息已于2014年6月转款给被告ＸＸ果偿还了原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ果未提出答辩意见。被告廖俊明辩称，2014年4月1日因公司资金周转向原告借款400万元，口头约定月利率百分之五是事实，但该款已通过公司转款给被告ＸＸ果偿还了原告，不存在欠原告借款；我已将股份转让给了代明虎和孙文权，不再是股东，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ果、廖俊明、孙文权原系被告晟邦公司的股东。2014年4月1日，被告晟邦公司因开发仁寿县盛邦国际项目需资金周转向原告借款400万元，原告李勇兵于当日通过其卡号为62×××66的账户向被告廖俊明卡号为62×××11的账户转款400万元，四被告于当天向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到李勇兵现金人民币（4000000元正，大写肆佰万元正）用于仁寿县盛邦国际项目.此据长期有效借款人ＸＸ果廖俊明孙文权（被告四川晟邦房地产开发有限公司在借条中三处和借款人处盖章）日期.2014年4月1日.”，双方口头约定月利率为5%。四被告借款后于2014年5月向原告支付利息18万元，借款本金及其余利息未再支付，原告追收未果，诉来本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的原、被告身份信息证明五份、借条一份、转款400万元查询回复单一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款400万元并出具借条一张是其真实意思表示，被告ＸＸ果、廖俊明、孙文权作为被告晟邦公司的股东，以其个人和被告晟邦公司一起作为借款人向原告借款，应当共同承担偿还借款的责任，原告要求四被告共同偿还借款400万元的请求成立，本院予以支持；关于原告主张从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日，庭审中原、被告双方均认可借款时双方口头约定月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按年利率百分之十计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告已经给付的利息18万元应予扣除；关于被告晟邦公司、廖俊明、孙文权辩称的已经将款转给被告ＸＸ果偿还了原告借款本息，因三被告未提供证据证实该主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应当由三被告承担举证不利的法律后果，三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告ＸＸ果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，原告李勇兵要求被告晟邦公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权偿还借款400万元并从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川晟邦房地产开发有限公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权在本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇兵借款400万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率百分之十计算至还清之日止，被告已给付的利息18万元从中扣除。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告四川晟邦房地产开发有限公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审判员  杜同金二〇一七年四月十八日书记员  毛 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更74号罪犯彭泽，男，1962年10月14日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)内中刑初字第278号刑事判决，以被告人彭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月30日至2019年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭泽减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终74号上诉人(原审被告)广汽吉奥汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。法定代表人谢志洪，执行董事。委托代理人王迪青，公司员工。被上诉人(原审原告)大连普兰店市双彩传媒有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道办事处河西社区李屯。法定代表人刘秒，执行董事。上诉人广汽吉奥汽车销售有限公司（以下简称广汽吉奥公司）因与被上诉人大连普兰店市双彩传媒有限公司（以下简称双彩传媒公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年12月5日，双彩传媒公司、广汽吉奥公司签订《单立柱广告牌租赁合同》，约定广汽吉奥公司向双彩传媒公司租赁位于普兰店皮××西高速××与海皮路连接处的大型钢架单立柱广告牌；租赁期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；租赁费350000元，在签订合同后五日内支付30%预付款105000元，广告发布后三个月内支付租赁费的60%210000元，合同到期后五日内支付租赁费的10%35000元（质保金）；违约方需按租赁费的5%向守约方支付违约金。另查明，双方在合同中约定违约金赔偿范围涵盖任何一方的直接损失或双方可预见的间接损失。合同签订后，双彩传媒公司按约履行了合同义务，广汽吉奥公司于2016年3月21日才支付完毕第一笔款105000元，余款245000元至今未付。双彩传媒公司分别于2015年1月6日、9月15日向广汽吉奥公司发送催款书、对账单，广汽吉奥公司以各种理由拒付。为此，双彩传媒公司于2016年6月7日诉至原审法院，请求判令广汽吉奥公司支付双彩传媒公司租赁费245000元及违约金17500元。在诉讼过程中，双彩传媒公司增加要求广汽吉奥公司支付逾期付款利息26534.32元的请求。原审法院认为，双彩传媒公司、广汽吉奥公司间的租赁关系成立并合法有效，广汽吉奥公司未按约支付租赁费构成违约，应承担民事责任。双彩传媒公司诉请要求广汽吉奥公司支付租赁费245000元及违约金17500元，符合法律规定，原审法院予以支持；广汽吉奥公司的抗辩与本院查明的事实不符，原审法院不予采纳。对于双彩传媒公司要求广汽吉奥公司另行支付逾期付款利息的诉请，因双方合同中约定违约金赔偿范围涵盖任何一方的直接损失或双方可预见的间接损失，可视为双彩传媒公司当时已自愿放弃要求支付违约金不足弥补的其他损失的权利，故原审法院不予支持。综上所述，对于双彩传媒公司诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决：一、广汽吉奥汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内支付大连普兰店市双彩传媒有限公司租赁费245000元；二、广汽吉奥汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内支付大连普兰店市双彩传媒有限公司违约金17500元；三、驳回大连普兰店市双彩传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由大连普兰店市双彩传媒有限公司负担199元，广汽吉奥汽车销售有限公司负担2619元。大连普兰店市双彩传媒有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；广汽吉奥汽车销售有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。上诉人广汽吉奥公司上诉称：上诉人对一审中被上诉人提交的《陈述说明》中庞某的陈述不予认可，对庞某的签名真实性及权限有异议，庞某根据其职务是不可能参与验收的。被上诉人一审提交的验收单是复印件，上诉人不予认可。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人双彩传媒公司二审未作答辨。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人称对被上诉人一审提交的《陈述说明》中庞某的陈述不予认可，但其一审中已对《陈述说明》明确表示无异议，故本院不予采信。根据《陈述说明》中大连恒基汽车销售服务有限公司及庞某的陈述，庞某根据上诉人市场部指示执行了验收工作，并将验收单反馈到上诉人市场部，结合上诉人一审提交的验收单（照片打印件）和广告牌照片等证据，原审法院认定被上诉人按约履行了合同义务，具有高度盖然性，并无不当。被上诉人要求上诉人支付租赁费245000元及违约金17500元，符合合同约定，应予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5238元，由广汽吉奥汽车销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月十日书 记 员  王 琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初346号原告：祖守增，男，1970年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告祖守增与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祖守增的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祖守增向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费52752元及利息（2017年3月14日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款52752元未予支付。2017年3月13日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告祖守增协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月13日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠祖守增运费伍万贰仟柒佰伍拾贰元整（52752元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告祖守增运费52752元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费52752元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月14日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费52752元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告祖守增支付运费52752元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告翟爱平、李树华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月二十日书 记 员  张金海
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0113执恢251号申请执行人袁德华，男，住九台区。被执行人刘海涛，男，住长春市宽城区。袁德华与刘海涛合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终148号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，标的：68,129.54元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘海涛自动向申请执行人袁德华履行给付人民币72,000.00元（含部分利息和申请执行费）义务。至此，本案涉案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终148号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年四月二十六日书记员  钱 程
河南省淇县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0622执542号	申请执行人常成，男，1969年11月24日出生，住淇县。	被执行人王维纲，男，1970年7月27日出生，住鹤壁市淇滨区。	常成申请执行王维纲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，请求法院撤销对被执行人的执行。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：	终结（2016）豫0622民初第1072号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 宋 涛	执行员 史金柱	执行员 方新杰	二〇一七年四月十三日	书记员 殷维国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢66���之五申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。本院在申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴洪春的存款1900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月二十五日书记员  苗卫东
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审31号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人欧明，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人莫朝清，女，1982年5月15日出生，壮族，广西省宾阳县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人欧明、莫朝清因计划生育征收一案，于2016年8月7日作出沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：欧明、莫朝清生育一个子女后，于2014年4月11日在广东省东莞市虎门医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人欧明、莫朝清征收社会抚养费34934元的决定。征���决定书送达后，在规定的期限内，被执行人欧明、莫朝清既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人欧明、莫朝清于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34934元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政��判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初879号之三申请人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。原告王某某与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年4月18日，杭州临安广安物流有限公司向本院申请追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告，该公司认为本案事故系因多原因造成，包括王昌华、刘某某、汪某和凌某的违章行为，道路设计存在缺陷，鉴于事故造成的损害后果严重，故申请追加共同侵权人凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告。本院经审查认为，原告王某某在起诉时并未将安徽省交通控股集团有限公司列为被告，也未在审理过程中申请追加；杭州临安广安物流有限公司系本案被告，其以道路设计存在缺陷为由，申请追加安徽省交通控股集团有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明涉案道路设计存在缺陷，也未举证证明安徽省交通控股集团有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告王某某在起诉时已将凌某列为本案被告，杭州临安广安物流有限公司在案件审理过程中又申请追加凌某为共同被告不符合法律规定。据此，对杭州临安广安物流有限公司提出追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杭州临安广安物流有限公司追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509破12号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。法定代表人：王华，该公司执行董事。2017年3月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称东方资产公司）以被申请人江苏巨诚高新材料有限公司（下称巨诚高新公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对巨诚高新公司进行破产清算。同日，本院予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2017年3月31日，本院向巨诚高新公司直接送达破产申请书、证据副本及异议权利通知书。巨诚高新公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。申请人东方资产公司申请称：中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）多次向巨诚高新公司发放贷款。后因巨诚高新公司出现大量被诉案件，农行吴江分行依贷款合同的约定，向巨诚高新公司发出贷款提前到期的通知，并要求巨诚高新公司归还贷款本息，但巨诚高新公司未予理睬。嗣后，农行吴江分行与东方资产公司签订债权转让协议并刊登了债权转让及债务催收联合公告，农行吴江分行将对巨诚高新公司享有的债权转让给东方资产公司。经查询全国法院文书裁判网、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网，巨诚高新公司涉及大量金融借款合同被诉案件、并已三次被列入失信被执行人名单。故巨诚高新公司已经无法清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，特请求对巨诚高新公司进行破产清算。本院查明：巨诚高新公司设立于2012年11月21日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。2016年12月15日，本院作出（2016）苏0509民初14009号民事判决书，判决巨诚高新公司归还农行吴江分行借款本金5000万元并偿付相应欠息。该判决已发生法律效力，但巨诚高新公司未履行给付义务。2016年12月22日，农行吴江分行将其对巨诚高新公司享有的包括上述债权在内的本金数额为6.25亿元的债权转让给东方资产公司。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，东方资产公司受让的部分债权已经生效判决确认，且巨诚高新公司未予清偿，应认定巨诚高新公司不能清偿到期债务，东方资产公司有权向人民法院提出对巨诚高新公司进行破产清算的申请。其次，巨诚高新公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债权人申请债务人破产且已证明债务人不能清偿到期债务，债务人对债权人的申请在法定期限内未提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请，本案中巨诚高新公司在法定期限内未提出异议，故应裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏巨诚高新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  章 伟二〇一七年四月十一日书记员沈芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3614号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：徐百超，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：潘忠霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与徐百超、潘忠霞其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8223号民事判决书对被执行人徐百超、潘忠霞名下财产情况进行查询。经查询未发现徐百超、潘忠霞名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人徐百超、潘忠霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐百超、潘忠霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐百超、潘忠霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初676号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜，曾用名阿依古丽•吐尼亚孜，女，1989年5月23日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区泽普县。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月11日下午，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜在江苏省昆山经济技术开发区嵩山路潮哥KTV楼下电梯口处，扒窃被害人黄某衣服口袋内的VIVOV3MAX手机1部，价值人民币1297元。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜归案后如实供述了犯罪事实。本案本院审理期间，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜退赔人民币1297元，预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，发票，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1297元，其行为已构成盗窃罪。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣本院的被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜退赔款人民币一千二百九十七元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一七年四月二十日书记员  杨磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3081号申请执行人：唐庆祝，男，1963年7月1日生，汉族，住泗阳县。被执行人：邵继军，男，1971年1月20日生，汉族，住泗阳县。申请执行人唐庆祝与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00287号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐庆祝向本院申请执行。本院于2016年11月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被邵继军拆迁款，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00287号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  张超然
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2163号申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈华龙、陈秀兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈华龙、陈秀兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈华龙、陈秀兰可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人陈华龙、陈秀兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初421号原告：胡睿，女，1985年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：罗强（系原告胡睿之夫，特别授权），男，1978年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组。住所地：四川省米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组。负责人：肖庭军，系该组组长。委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。原告胡睿与被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡睿的委托诉讼代理人罗强，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告损失7520元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告与被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组签订了土地承包合同。合同约定，原告有生产自主权、经营权及被告享有的所有权利。2016年3月16日，原告准备把承包的土地里的2亩地改造成大棚时，受到了村民余光华及其妻子的阻扰（被告没有阻止施工），致使原告雇佣的挖掘机停工3天，一共损失7520元（每天8个小时，每小时280元，加上进出场费800元，合计7520元）。在原告施工被阻止的情况下，被告方没有出面阻止，因此应赔偿原告的损失。被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组辩称，原告主张的是侵权损害赔偿，因此原告应该提供证据证实被告有侵权事实的发生，且侵权造成的损害结果与被告的侵权行为有因果关系，本案原告未提供证据证实上述问题，阻止原告施工的是另外的人，被告不是侵权人，所以被告不应该承担原告所提出的侵权损害赔偿责任。另外，原告称土地权属不明确，没有证据证实，原告所述不是事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告胡睿提交的身份证复印件，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告胡睿提交的土地承包合同，拟证明原告在被告方处承包了土地。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对该证据，本院结合其他证据综合予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院作如下认定：2015年6月6日，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组（甲方）与原告胡睿（乙方）签订了土地承包合同。合同约定：甲方将原柳贤砖厂区域的土地承包给乙方（按田改之后实际丈量能耕种的土地面积为准）；合同期限14年，从2015年6月6日至2029年6月6日；土地四至界限纠纷，由甲方负责；甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷、债务……原告胡睿一家在雇请挖掘机施工过程中，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组未实施阻止施工的侵权行为。本院认为，侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。过错责任的侵权，其构成要件有四个，即加害行为的违法性(侵害行为)、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认可被告方未实施阻止施工的侵权行为，因而原告向被告主张侵权损害赔偿，无事实依据。并且，原告对7520元的损失，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失7520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡睿的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年四月二十四日书记员  唐 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初622号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：曾小刚，男，汉族，1985年6月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告曾小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初93号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢成干，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月6日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谢成干犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人谢成干在2016年1月19日饮酒后驾驶渝XXX**二轮摩托车在道路上行驶，与同向行驶的曾某驾驶的粤BXXX**小型汽车发生擦挂。经鉴定，谢成干静脉血中乙醇含量达97.6mg/100ml。谢成干如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢成干在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对谢成干判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。被告人谢成干对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢成干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谢成干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况向东二〇一七年四月十日书记员  吉 全
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1329号之三申请执行人：王爱，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王新海，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王爱与王新海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王新海的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王新海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月二十六日书记员  王宗森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9802号申请人钱伟明。被执行人王哲。被执行人翁琦。被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人王哲，董事长。原告钱伟明与被告王哲、苏州市千里马汽车销售服务有限公司、翁琦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5647号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王哲、翁琦于本判决生效之日起10日内返还原告钱伟明借款3000000元，并支付利息、逾期利息（以本金3000000元自2013年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司对被告王哲、翁琦履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱伟明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告钱伟明的其他诉讼请求。如果被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24142元，诉讼保全费5000元，合计29142元，由原告钱伟明负担392元，由被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司共同负担28750元。被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告钱伟明，原告钱伟明已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王哲、苏州市千里马汽车销售服务有限公司、翁琦未履行法律文书所确定的义务，权利人钱伟明于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5572520.00元，执行费55263.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明被执行王哲、翁琦涉被执行人案件较多，发现被执行人发现被执行人翁琦、王哲名下有位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1号楼***室及其车库的房产，有位于苏州市滨河路**号的房产，有位于苏州市工业园区津梁街8号朗科街区5幢**室、15幢***室的房产，有位于苏州市解放西路***号的房产，上述房产均已经被其他法院优先查封并进行相关处置，本案依法分得699869.56元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翁琦、王哲名下财产已被其他法院优先查封处置，除依法参与分配所得款699869.56元外其余暂无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5647号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终59号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林萍，曾用名黄平，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区，农民。2004年2月4日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人黄林萍犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川1702刑初294号刑事判决，宣判后，黄林萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月13日6时许，被告人黄林萍趁姨父杨某（80岁）不备，盗走其一头黄牛，并将牛运至达州市通川区蒲家镇耕牛市场出售未果。次日，被盗黄牛被群众发现后报警，被盗黄牛已发还失主，杨某对被告人黄林萍的行为表现谅解。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值3700元。同时查明，2004年2月4日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人代某、徐某等人的证言，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书、指认照片，刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、户籍信息等。原判认为，被告人黄林萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄林萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄林萍在归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其犯罪对象系老年人，对被告人黄林萍可酌情从重处罚。据此判决:被告人黄林萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。上诉人黄林萍的上诉理由是：本案赃物已退还，取得了被害人谅解，且系投案自首，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄林萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄林萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪对象系老年人，对被告人黄林萍可酌情从重处罚。黄林萍在归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。黄林萍提出其系自首的上诉理由，经查，黄林萍主动到公安机关的目的是为了牵回黄牛，并没有如实供述其犯罪事实，自首不能成立。该上诉理由不能成立，本院不予支持。黄林萍提出本案赃物已退还，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已考虑上述情节，并已酌情从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 赖   雨   田审 判 员 唐江审判员王天双二〇一七年四月十七日书记员代 华      达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12081号原告郑州欧之星汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张红霞。被告中共洛阳市纪律检察委员会。本院在审理原告郑州欧之星汽车修理有限公司诉被告中共洛阳市纪律检察委员会修理合同纠纷一案中，原告郑州欧之星汽车修理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元。代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执30号之五申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。申请执行人梁玉红与被执行人刘观学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人刘观学收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款33931元，负担申请执行费409元。但被执行人至今��完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行的6228483668623××……账户的存款2342.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年四月十日书记员  聂栋梁
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00578号之二申请执行人邹大刚，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。关于申请执行人邹大刚与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00269号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人邹大刚与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00269号民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年四月十三日书记员  何晓明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更317号罪犯贺昌华，女，1974年1月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）成刑初字第371号刑事判决，以被告人贺昌华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贺昌华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月29日以（2014）川刑终字第334号刑事判决，判处被告人贺昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯贺昌华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺昌华于2014年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺昌华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1181号本院在执行张继田与王世同追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王世同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王世同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年四月五日书记员  周 磊
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2011)巫法民执字第00205号之七申请执行人张可富，男，生于1953年8月1日，住重庆市巫溪县。申请执行人ＸＸ，女，生于1979年10月16日，住重庆市巫溪县。被执行人曹明艳，女，生于1961年12月24日，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院作出的（2011）巫法民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹明艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行账户中的存款59709.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年四月十三日书记员  陈兴荣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2351号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王福全银行卡纠纷一案中，查明被执行人王福全无银行存款、车辆与房屋登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人王福全欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行180181元及利息，案件受理费、公告费4304元，应向本院缴纳执行费2603元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2351号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执14号之二申请执行人马继业，男，1956年4月18日出生，住自贡市沿滩区。被执行人熊箭，男,1974年5月24日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人马继业申请执行被执行人熊箭借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日号作出的（2017）川0303执14号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人熊箭银行存款300000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月十七日书记员 王诗坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2015号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：王臣，行长。被执行人：张庆利，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡金星村9组。被执行人：田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡金星村5组。被执行人：黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。法定代表人：周永胜，总经理。被执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。被执行人：姜传君，男，1970年5月12日出生，汉族，住住黑龙江省依安县新屯乡金星村4组。本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行张庆利、田桂燕、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江泰达投资担保集团有限公司、姜传君借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1519号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张庆利、田桂燕、姜传君纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的336761.27元，经执行已到位20060元，尚不能清偿本案全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年四月七日书记员  汪 洋
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审34号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人肖冬林，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张春容，女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人肖冬林、张春容因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：肖冬林、张春容生育一个子女后，于2014年10月23日在沅陵县中医医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人肖冬林、张春容征收社会抚养费24934元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人肖冬林、张春容既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人肖冬林、张春容于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24934元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢645号之一申请执行人：郭玉军，男，1963年7月26日出生，现住山东省东营市东营区。被执行人栗建民，男，1965年3月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。郭玉军与栗建民买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢645号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人栗建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗建民存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月十七日书记员  李羽洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执第64号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：赵庆珍，行长。被执行人:位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，科员，住阳谷县。被执行人:王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人:王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。被执行人:魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工，住阳谷县。被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、魏党生之妻李秀英、巩利军、胥林国银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十七日书记员  赵淑慧
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审32号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李剑，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张红，女，1981年4月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李剑、张红因计划生育征收一案，于2016年8月13日作出沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李剑、张红生育一个子女后，于2015年10月18日在沅陵县中医医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李剑、张红征收社会抚养费30507元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李剑、张红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李剑、张红于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30507元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1950号上诉人（原审被告）：四川圣代食品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇。委托诉讼代理人：邓忠义，男，1955年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。原审被告：袁正勇，男，汉族，1964年7月25日，住四川省郫县。上诉人四川圣代食品有限公司（以下简称圣代食品公司）因与被上诉人马辉、原审被告袁正勇民间借贷纠纷一案，不服四川省郫都区人民法院（2016）川0124民初2011号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣代食品公司上诉请求：撤销原判，改判驳回马辉的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审审理中，马辉当庭提交证据，圣代食品公司明确表示不予质证，而一审法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，系严重程序违法；2.一审判决事实认定错误，圣代食品公司签署借条后，马辉从未向圣代食品公司支付该笔借款。马辉的代理人在一审中出具了总额为800余万元的转账凭证证明了双方资金往来的密切程度，而马辉作为证据提交的三分转账凭证系双方发生其他资金往来时圣代食品公司的转账凭证，其明显与马辉所提供的《借条》不能相互印证。马辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审适用简易程序，马辉在法庭辩论终结前提交了相关的证据证明马辉的诉讼请求并得到一审法院的支持。马辉在一审中只提交了100多万元的转账凭证，是因为圣代食品公司与马辉之间有多笔经济往来，至于多出的其他金额的转账凭证，马辉保留向圣代食品公司诉讼的权利。袁正勇辩称，借条出具后，马辉并未给钱。本案不是借款。马辉向一审法院起诉请求：1.圣代食品公司、袁正勇支付借款1517000元及利息（利息付至本金付清之日止）；2、圣代食品公司、袁正勇支付担保费用6300元；3、本案诉讼费由圣代食品公司、袁正勇承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，马辉通过银行分别向袁正勇转款283560元、716440元。2014年7月28日，马辉通过银行向袁正勇转款1000000元。2015年5月7日，圣代食品公司、袁正勇向马辉出具借条一张，载明今借马辉本人现金人民币壹佰伍拾壹万柒仟元正（￥151.7万元）,时间从2015.元.1日起计息，月利息贰分,年利息24%,若有急用,可提前支取，借款人为圣代食品公司、袁正勇，该借条借款人落款处加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章。圣代食品公司、袁正勇未向马辉支付1517000元及利息。马辉因本案诉讼产生保全担保费6300元。一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条、银行转款凭证等。一审法院认为，马辉主张马辉与圣代食品公司、袁正勇之间存在借款关系，提供了借条、银行转款凭证等证据予以证实，且相互之间具有关联性，故马辉的主张，一审法院予以支持。圣代食品公司辩称是支付的租金，且双方租金未结算。一审法院认为，马辉与圣代食品公司、袁正勇之间是否存在租赁关系与本案没有关联性，且马辉如没有支付租金，圣代食品公司、袁正勇可另行起诉主张。借条中借款人落款处有袁正勇签名，有手写“四川圣代食品有限公司”字样，且加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇为共同借款人的主张，一审法院予以支持。马辉向马辉与圣代食品公司、袁正勇提供了借款，马辉与圣代食品公司、袁正勇应归还借款，并按约定支付利息，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇支付借款本金及利息主张，一审法院予以支持。马辉因本案诉讼产生保全担保费6300元，与本案有直接因果关系，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇承担该费用的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、圣代食品公司、袁正勇在本判决生效之日起十日内向马辉支付借款本金人民币1517000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算）。二、圣代食品公司、袁正勇在本判决生效之日起十日内向马辉支付担保费用人民币6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币11491元、保全费人民币5000元，由圣代食品公司、袁正勇负担。此费用已由马辉垫付，圣代食品公司、袁正勇在履行上述给付义务时一并支付给马辉。二审中当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，一审程序是否合法，马辉是否履行了借条中的出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：关于一审程序问题，马辉在一审中提交的转款凭证等证据系为证明其履行了出借义务，该证据与本案民间借贷纠纷基本事实的认定相关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第五十六条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”之规定，一审法院对马辉当庭提交的证据组织双方质证，并依法认定并无不当。圣代食品公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马辉是否履行了出借义务的问题，一方面，借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭据，圣代食品公司上诉辩称其出具了借条，但未收到借条中载明的款项，但其却无法对未要求马辉返还借条给予合理的说明，其亦未提交证据证明其曾向马辉主张过要求返还借条；另一方面，圣代食品公司在上诉状中称双方系租赁合同相对方，且双方有多项经济合作和资金往来，马辉在一审中提交了三份转款凭证，虽然转款凭证的金额、时间无法直接证明该三笔转款恰系履行案涉借条项下的出借义务，但可以佐证马辉曾向圣代食品公司支付了一定款项，且双方均认可马辉在一审中出示过总额近800万元的转款凭证。虽然圣代食品公司主张转款凭证与本案借款关系无关，但其并未提供反证证明该转款凭证系基于何种法律关系。马辉提交的证据具有证据优势，圣代食品公司关于马辉未履行借条项下的出借义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人圣代食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22982元，由四川圣代食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年四月十二日书记员  朱 希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初2095号原告：郝继东，男，1976年9月27日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡贺照云大队米粮屯村农民，住北京市丰台区。被告：阚兴风，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告郝继东与被告阚兴风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继东、被告阚兴风委托代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝继东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费1262.76元、交通费1000元、营养费3000元、误工费9000元、护理费7500元。事实与理由：原告与被告在2013年12月9日14时左右，与朋友骑车行驶至北京市丰台区王佐乡贺照云村时，险些与被告驾驶的面包车发生碰撞，随后发生口角后，被告与原告的朋友扭打在一起，原告出于好意前去劝架，被被告大力推倒，导致原告左外踝骨骨折。110出警后进行了调查处理，协调未果。被���伤后原告被送至中国航天科工集团七三一医院进行治疗，原告至今尚未恢复左外踝骨仍活动受限。被告故意伤害行为，让原告心理上留下非常大的阴影，无论从身体上还是精神上均带来巨大伤害。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。阚兴风辩称，2013年12月9日下午2点，被告开车经过原告骑乘的电动车后，闻x国辱骂被告，被告下车与闻x国发生口角，发生身体接触，从始至终没有与原告发生接触，我们看到原告在双方接触前走路就是瘸的，怀疑是原告与闻x国饮酒后导致，与我们无关。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日下午，郝继东与阚兴风在北京市丰台区王佐镇米粮屯马路上因道路行驶发生矛盾。郝继东称被阚兴风推倒致伤，诉至本院。2014年4月2日，北京市公安局丰台分局决定对郝继东被伤害案立案��查。2016年12月14日，北京市公安局丰台分局因证据不足，将郝继东被伤害案撤销。关于事发过程，郝继东在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：“2013年12月9日下午14点左右，我和表哥闻x国从良乡吃饭回来，闻x国骑电动自行车带我在北京市丰台区王佐乡米粮屯马路上行驶，不知道怎么回事，一辆灰色的面的停在我们行驶方向的前方，之后不知道为什么闻x国放下电动自行车朝对方走过去了，然后从面的车驾驶位置走下一名男子，也向闻x国走来，之后两人就发生身体接触厮打起来，我就从电动车上下来准备拉架，我刚走到跟前，对方那名男子就将我摔倒一个跟头，我就倒在了地上，之后我就觉得左脚疼，接着我就报警了。”阚兴风在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：“我开车的时候，对方骑着电动自行车突然驶向中间，我被对方别了一下，后我从���车反光镜看到对方有情况，我就下车想问问对方怎么样，对方就上来骂我，并开始打我。对方两人对我拳打脚踢了，其中较瘦的男子用拳头打我妻子了，我看到较瘦的男子动手打我妻子，我用手掳他，将他掳倒在地。”闻x国在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：2013年12月9日15时许，我和表弟郝继东喝完酒骑电动车准备回家，途径北京市丰台区王佐乡米粮屯村附近的公路时，有辆车从我俩身边过，差点撞到我们，后来司机就下车，我们发生口角了，后来就打了起来，后来就不打了，我就打电话报警了。问：有几个人参与打架？答：我表弟郝继东，我，还有那名男子。”因本次事件，郝继东于2013年12月9日至中国航天科工集团七三一医院（以下简称“七三一医院”）就诊。七三一医院诊断证明书诊断为左外踝骨折。2014年1月9日，郝继东至该院就诊，病历手册载明病史同前……1月后复查。2014年2月26日，郝继东至该医院就诊，病历手册载明病史同上。前述就诊郝继东共支出医疗费1121.68元。郝继东提交2013年12月16日金额为26.04元、109.04元的医疗费票据及2014年3月7日金额为6元的医疗费票据，但未提交诊断证明及病历手册等诊断依据。同时，七三一医院分别开具2013年12月9日至2013年12月20日的休假证明、2013年12月24日至2014年2月1日休假证明、2014年2月3日至2月8日休假证明、2014年2月12日2014年2月14日休假证明，共计61天。关于误工费，郝继东提交盖有北京欧亚设备安装工程有限责任公司公章的误工证明一份，证明因此次伤害的误工情况。该误工证明载明：“兹有我单位员工郝继东，身份证：×××。该员工自2012年1月2日到我单位工作至今，担任员工。自2013年12月10日至2014年3月10日止，该员工因被打受伤，��直未到单位上班，处于请假期间，我单位为给其发放请假工资，共计9000元。该员工在职期间每月工资为3000元。特此证明。2014年12月15日”。阚兴风对此不认可。关于护理费，郝继东主张其打石膏无法自理，由其妹郝继梅照顾，并提交盖有北京欧亚设备安装工程有限责任公司公章的护理证明一份。阚兴风不认可，认为郝继东打石膏不需要护理，对护理期间不认可。关于交通费、营养费，郝继东未举证，阚兴风认为均与其无关，对证据关联性不认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郝继东与阚兴风在发生口角时，本应保持冷静，采用合理合法的途径解决，但双方均未克制，以致发生纠纷。根据各方在询问/讯问笔录中的陈述以及本案查���事实，可以确定二人在本次事件中存在互殴行为，故本院确定郝继东、阚兴风对本次伤害事件的发生负有同等责任。关于医疗费，以本院核实的有诊断依据的1121.68元为准。2013年12月16日及2014年3月7日的医疗费票据缺乏诊断依据，本院不予认定。关于误工费，结合休假证明及误工证明，可以认定郝继东因此次事件产生误工损失，但起算日期应为误工证明上载明的2013年12月10日，故郝继东的误工期为60天，误工费标准按照每月3000元计算。关于护理费，郝继东未向本院提供需要护理的相应医嘱，缺乏事实依据，本院不予认定。关于营养费、交通费，郝继东未举证，阚兴风亦不认可，本院不予认定。根据双方过错程度，确定郝继东和阚兴风各负担上述损失的50%。双方其他主张及辩称均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阚兴风于本判决生效之日起十日内赔偿郝继东医疗费五百六十元八角四分。二、阚兴风于本判决生效之日起十日内赔偿郝继东误工费三千元。三、驳回郝继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十二元，由郝继东负担一百四十四元（已交纳）、由阚兴风负担二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一七年四月六日书记员  张博悦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执24号之一申请执行人黄磊，男，1988年3月28日出生，住安徽省利辛县。被执行人朱伟波，男，1987年7月13日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人朱伟波为健康权纠纷的（2016）浙1003民初3555号民事调解书一案中，于2017年1月5日向被执行人朱伟波发出执行通知书，责令被执行人朱伟波履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱伟波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱伟波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱伟波作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱伟波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱伟波的银行存款、房���、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱伟波有可供执行的财产。申请执行人黄磊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱伟波目前无财产可供执行，申请执行人黄磊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执24号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱伟波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十���日代书 记员  陈 健
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1208号本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行杨海林、常林借款合同、担保合同纠纷一案中，查明杨海林、常林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将杨海林、常林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保77号申请人：王孝芳，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地：河南省台前县。被申请人：黄大军，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。申请人王孝芳于2017年4月6日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的粤Ｊ×××××小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄大军名下的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月六日书记员  王国拓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2982号原告：赵淑荣，女，1936年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。被告：王尊齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：李玉芹，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告赵淑荣诉被告王尊齐、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及其委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告王尊齐、李玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方借款合同关系，返还本金59000元。2016年2月8日至今逾期利息暂计3687.50元（利息后期至执行完毕前的仍需支付），共计62687.50元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，赵淑荣将诉讼请求第一项中要求偿还的本金减少至50000元。依据的事实和理由：被告王尊齐与李玉芹为夫妻关系，二人在郑州市工作。2015年4月7日，被告王尊齐找到原告赵淑荣家里，称其面包车被质押，先想解押，资金短缺，特向原告借款59000元，被告王尊齐给原告出具借条。证明人丁红在借条上签字。自2015年4月7日至今一直未支付款项，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还债务。王尊齐、李玉芹均未到庭、未作答辩、未举证。赵淑荣围绕诉讼请求提交了借条、银行存折（无封面）、王尊齐和李玉芹的常住人口基本信息作为证据，王尊齐、李玉芹未提供任何证据。本院对赵淑荣提供的证据予以确认并记录在卷。根据赵淑荣提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年4月7日，王尊齐以急需资金周转为由，和赵淑荣的儿子丁红一起到赵淑荣家中借钱。赵淑荣将59000元现金借给王尊齐，王尊齐向赵淑荣出具了借条，丁红作为证明人在借条上签字。双方未约定利息。另查明，本案庭审过程中，赵淑荣自认王尊齐借走其59000元现金后，其儿子丁红用了其中的9000元，故其当庭主张王尊齐、李玉芹只需偿还借款本金50000元及相应的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实的发生均为当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，为有效借贷行为，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。因双方未约定还款期限，赵淑荣作为出借一方，有权催告借款人在合理期限内返还借款，其起诉的行为，能够视为催告王尊齐还款。王尊齐作为债务人，未能提供证据证明该笔借款已全部或部分清偿，故对赵淑荣主张其偿还借款本金50000元，本院予以支持。赵淑荣主张自2016年2月8日起算利息，依据是王尊齐口头承诺2016年2月8日还款，但未提供有效的证据支持自己的主张，本院认为双方既未约定借款期限，也未约定利息，可自起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。虽然赵淑荣主张王尊齐与李玉芹系夫妻关系，但未提供有效证据证明王尊齐与李玉芹登记结婚，且本案案涉的债务发生在王尊齐与李玉芹夫妻关系存续期间，故赵淑荣主张上述债务应作为王尊齐与李玉芹的夫妻共同债务，由王尊齐、李玉芹共同偿还，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尊齐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑荣借款本金50000元，并自2017年2月23日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告赵淑荣负担317元，被告王尊齐负担1050元（该费用原告赵淑荣已垫付，被告王尊齐应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告赵淑荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  何保险人民陪审员  芦爱梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李雅方
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保516号申请人：山东东凯混凝土有限公司,住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。法定代表人：李亚涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛金业泰建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路319-1号泽润广场908室。法定代表人：张业，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张业，男，汉族。被申请人：宋云波，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：董安亮，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人山东东凯混凝土有限公司与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司、张业、宋云波、董安亮买卖合同纠纷一案，申请人山东东凯混凝土有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款300万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东凯混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司、张业、宋云波、董安亮所有的银行存款300万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月七日书 记 员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院��事裁定书（2017）内2501民初163号原告:二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：陈翔宇，职务总经理。被告：梁平，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告二连市新泰物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市新泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连市新泰物业服务有限公司负担。审判员吴圆圆二○一七年四月十一日书记员谷雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6808号原告郑丹华，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郑丹华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑丹华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执714号申请执行人:徐唐生,男,1972年12月21日出生,住湖北省阳新县，被执行人:黄远斌,男,住湖北省广水市本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00999号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄远斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄远斌的银行存款170155元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初283号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：李文，男，1972年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人李文酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型普通客车沿寿光市侯镇李家官庄村南北路由北向南行驶至新海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李文血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、证明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十五日书记员  胡 迪