四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4061号原告：陈均翠，女，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师.被告：杨小君，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾绿源食品有限公司（组织机构代码：71751035-8），住所地：宜宾市人民路14号叙府商城。法定代表人：王学华职务：总经理。委托代理人：王彬，宜宾绿源食品有限公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（组织机构代码：77297261-9），住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段16号。负责人：严杰，职务经理。委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。原告陈均翠诉被告杨小君、宜宾绿源食品有限公司（以下简称绿源公司）、人保宜宾公司服务部（以下简称：人保宜宾公司服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均翠及委托代理人陈有木、被告绿源公司委托代理人王彬、人保宜宾公司服务部委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均翠诉称，2015年1月6日10时15分，杨小君驾驶绿源公司的川QP45**小型轿车从宜宾往象鼻方向行驶，行至206省道249KM＋200M时与案外人侯纪军驾驶并搭载原告陈均翠的电动车相撞，造成车辆受损，案外人侯纪军、陈均翠受伤的交通事故。原告陈均翠受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，被诊断为：1、右眼眶软组织擦挫伤。2、颈部、右手背、右大腿、右踝部软组织挫伤。3、右外踝尖后份撕脱性骨折。原告住院31天后于2015年2月6日出院。医疗费用5872.66元已由被告支付。2015年3月2日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第162号《法医学鉴定意见书》，评定原告为十级伤残、后续医疗费4500元。原告支付鉴定费1300元。2015年1月16日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：杨小君承担此事故主要责任，案外人侯纪军承担此事故次要责任，原告陈均翠无责任。因本案交通事故期间，川QP45**车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）、法律费用特约条款（保险金额1万元），故原告的损失62910元应全部由被告保险公司在保险限额内赔付。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失共计62910元（误工费107.84元／天×55天=5931元，护理费86.69元／天×31天=2687元，住院生活补助费30元／天×31天=930元，残疾赔偿金24381元／年×20年×0.1=48762元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元，交通费300元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨小君辩称，对交通事故和责任认定无异议，但我是为绿源公司开车，事故发生时履行职务，损失应由保险公司赔付。被告绿源公司辩称，对交通事故和责任认定无异议，杨小君是我公司驾驶人员，事故发生时是履行职务，车辆已经购买了保险，应由保险公司赔付。我公司垫付了费用6364.66元，请求在本院处理。被告人保宜宾公司服务部辩称，对交通事故和责任认定无异议。但是我公司不是侵权人，我公司在交强险各项目限额内、商业险三者险责任范围内承担70％赔付责任。原告主张误工费标准过高；护理费认可按50元／天，天数按住院天数计算；住院伙食补助费按10元／天计算；原告主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告应提供城镇户籍证明；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予赔付；交通费应以正式票据为凭，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。经审理查明，2015年1月6日10时15分，被告杨小君驾驶绿源公司所有的川QP45**小型轿车从宜宾往象鼻方向行驶，行至206省道249KM＋200M时与案外人侯纪军驾驶并搭载原告陈均翠的电动车相撞，造成车辆受损，案外人侯纪军、原告陈均翠受伤的交通事故。事故发生后，原告陈均翠被送入宜宾骨科医院治疗，被诊断为：1、右眼眶软组织擦挫伤。2、颈部、右手背、右大腿、右踝部软组织挫伤。3、右外踝尖后份撕脱性骨折。住院31天后于2015年2月6日出院，出院医嘱：继续石膏外固定半月，近期避免下地活动。为此，原告支出医疗费用5872.66元，在住院期间在宜宾市第二人民医院支出CT检查费480元，前述费用共计6364.66元，此6364.66元费用为被告绿源公司全额垫付。原告出院后，自行委托了宜宾市新型司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月2日该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告陈均翠属十级伤残、后续医疗费4500元，为此原告支出伤残等级鉴定费700元、后续医疗鉴定费600元。在诉讼过程中，依被告人保宜宾公司服务部申请，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年5月11日作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第162号《法医学鉴定意见书》，评定原告为十级伤残、无后续医疗费。原告受伤至二次定残之日共计75天。事故发生后，2015年1月16日宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨小君承担此事故主要责任，案外人侯纪军承担此事故次要责任，原告陈均翠无责任。原告陈均翠属城镇居民，被告杨小君驾驶的川QP45**号小型轿车属于被告绿源公司所有，杨小君属绿源公司的员工，事故发生时属履行公司职务。川QP45**号车已经在人保宜宾公司服务部投保了交强险、500000元商业三者险与不计免赔、10000元的法律服务特约险，本次事故发生在保险期间。上述事实，由当事人提供的交通事故认定书，行驶证、保单及合同、鉴定意见书、证明以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定：被告杨小君承担此事故主要责任，原告无责任，案外人侯纪军承担次要责任，对此事故认定当事人均未提出异议，故本院依法予以采信。事故发生之前本案肇事车辆川QP45**车已在被告人保宜宾公司服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三责任保险、不计免赔及法律服务特约险等，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应当由车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，依照法律的相关规定及商业三者险保险合同的约定按责任比例予以赔偿。对本院委托四川金沙司法鉴定所作出的关于原告属十级伤残、无后续医疗费的鉴定意见，本院予以采信。对原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心所作的原告属十级伤残的鉴定意见予以采信，为此支出的鉴定费700元予以支持；对该鉴定意见关于原告需要4500元后续医疗费的意见不予采信，为此支出的鉴定费用不予支持。对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，因原告属城镇居民，故本院予以支持。对原告主张的误工费，原告受伤至原告定残之日共计75天，因原告未能提供受伤前三年的平均工作，故误工费标准本院酌情按70元／天计算。对被告人保宜宾公司服务部辩称，应当扣减15-20%自费用药的意见，因其未向本院提交相应自费用药的相应证据，本院不予采纳。对被告的其他辩解意见因与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告绿源公司请求在本案一并处理垫付医疗费6364.66元的意见，为减少诉累本院予以支持。综上，对原告造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费6364.66元；2、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；3、护理费2480元（80元／天×31天）；4、残疾赔偿金48762元；5、伤残等级鉴定费700元；6、误工费：5250元（70元／天×75天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；共计：67476.66元。前述费用均未超出交强险分项限额，故应当由人保宜宾公司营业部在交强险限额内全额承担。前述费用扣减被告绿源公司垫付6364.66元后原告还应当实际得到的赔偿额为：61112元。被告绿源公司垫付原告6364.66元由被告人保宜宾公司服务部直接支付绿源公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在机动车第三者强制责任险限额内直接支付原告陈均翠因此次交通事故造成的各项损失共计61112元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在机动车第三者强制责任险限额内，直接支付被告宜宾绿源食品有限公司垫付原告的医疗费6364.66元。此款于本判决生效之日起十日给付。三、驳回原告陈均翠的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1324元，减半收取为662元，由原告陈均翠负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部负担637元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院审判员  唐云华二〇一五年八月十八日书记员  黄兴萍