wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1301号原告：刘保山。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。法定代表人：孙多连，执行董事。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告刘保山与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告刘保山于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告刘保山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保山撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘保山承担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  陈鹭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2484号申请执行人：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款127000元，利息41402元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8890元（款清息止），执行费2468元，共计179760元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先画、张娜银行存款179760元；或扣留、提取被执行人陈先画、张娜尚未支取的收入179760元；或查封、扣押被执行人陈先画、张娜所有的价值179760元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302财保5号申请人内蒙古恒正建设有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗巴镇额鲁特东路010号。法定代表人牛兆，董事长。委托代理人崔文东，男，汉族，1965年1月29日生，公民身份号码×××，项目负责人，住乌海市海勃湾区和平东街二楼区和谐巷42栋3号。被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司。住所地乌海市海勃湾区新天地大厦。法定代表人高银福，董事长。2010年12月9日，申请人内蒙古恒正建设有限责任公司与被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司签订10号楼车库施工合同，约定由申请人承包建设乌海市新天地小区10号楼地下车库和库房工程，被申请人支付了部分工程款，欠2675016元未付，减去2％的质保金354826.64元，剩余2320189.36元以及截止于2017年2月28日被申请人迟延付款产生的利息损失313225.6元（按同期人民银行贷款利率6％计算），合计2988241.6元。申请人内蒙古恒正建设有限责任公司向乌海仲裁委员会提起仲裁并提出财产保全，要求查封、冻结被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司价值3000000元的财产。乌海仲裁委员会2017年4月19日向本院提交了财产保全函。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。经审查，本院认为申请人内蒙古恒正建设有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国仲裁法》第八十二条之规定，裁定如下：保全被申请人内蒙古新天地房地产开发有限公司价值为3000000元的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭彩霞二0一七年四月二十五日书记员宋兰梅
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初393号原告刘某，女。被告周某某，男。原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某与被告周某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年依农村风俗举行结婚仪式，2011年6月24日，补办结婚登记。婚后2005年4月9日生育一女孩，取名周某甲，现随被告生活。由于原、被告经人介绍相识，相互了解较少，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲、整天参与赌博。为了孩子的成长及教育，原告一忍再忍，但被告不知悔改，依然我行我素，没有丝毫好转，并与原告吵闹不休,原告已经失去迁就勉强维持婚姻关系的忍耐。2014年3月13日，原告曾诉于乾县人民法院，经法院审理驳回了原告的诉讼请求,现在六个月的期限已满。故原告现依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，诉于人民法院，望人民法院做出公正、合理的离婚判决。被告周某某辩称，以前参与赌博是事实，但是已经改正，不同意离婚。原告刘某向法庭出示下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、（2014）乾民初字第00381号民事判决书一份，拟证明原告起诉过一次离婚。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据1、2、被告无异议，本院审查认为，证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。经审理查明：原被告经人介绍相识，2004年依农村风俗举行结婚仪式，2005年9月5日生一女孩，取名周某甲，现随被告生活。2011年6月24日补办婚姻登记。2014年3月13日，原告刘某以被告赌博、不照顾原告及孩子生活为由起诉法院，要求与被告周某某离婚，本院以（2014）乾民初字第00381号民事判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以维持。原告也未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年四月二十四日书记员  赵丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初621号原告:蔡积奎,男,1967年12月21日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇步昌村。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告:蔡积泉,男,1948年出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇步昌村。被告:马银花,女,1951年12月26日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇步昌村六组。系被告蔡积泉之妻。被告:蔡天将,男,1988年2月27日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇步昌村。系被告蔡积泉之子。委托诉讼代理人：丁保争，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住所安徽省天长市张浦镇菱塘村菱塘队。系被告蔡积泉之女婿。本院在审理原告蔡积奎与被告蔡积泉、马银花、蔡天将排除妨害纠纷一案中，原告蔡积奎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡积奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡积奎负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年四月十日书 记 员  刘建阔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初2078号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：文桂珍,女,1958年9月7日出生,汉族，住广西灌阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告文桂珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月十日书 记 员  周 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4846号之一申请执行人ＸＸ德，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人ＸＸ德与被执行人黄锦茹、王峥嵘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第4557号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄锦茹、王峥嵘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦茹、王峥嵘立即付给申请执行人ＸＸ德人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费16403元、财产保全费5000元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄锦茹、王峥嵘未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人黄锦茹、王峥嵘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案已经启动被执行人王峥嵘名下址在南安市霞美镇长福村宫后房产。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄锦茹、王峥嵘名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄锦茹、王峥嵘无银行存款。经查，被执行人黄锦茹、王峥嵘不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待本院他案拍卖结束再恢复参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1293号原告：钱进，女，1977年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，德钰公司董事长。委托代理人：伍力，德钰公司员工。代理权限：一般代理。被告：咸宁市天成投资有限公司（下称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。法定代表人：关雨斌，德钰公司董事长。委托代理人：王莉，天成公司员工，代理权限：一般代理。原告钱进与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱进，被告德钰公司的委托代理人伍力，被告天成公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付租金20897.18元，支付逾期支付租金违约金至实际付款之日。2.判令被告天成公司对上述款项承担连带支付责任。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告天成公司在天成财富中心售楼部现场签订了《商品房买卖合同》，购得被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1127号商铺，建筑面积29.42平方米。在签完《商品房买卖合同》的当天，被告天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》，约定由被告德钰公司为原告所购房产进行租赁经营并向原告支付租金，同时对租金支付标准、支付方式及不能按时支付租金的违约责任进行了约定。但在合同约定的市场培育期满后，被告德钰公司却未按照合同约定向原告履行租金支付义务，截至目前，被告德钰公司应付未付的租金共计20897.18元。原告认为，被告天成公司在进行商品房销售的过程中所作出的“投资客坐享收益”的宣传口号以及其销售人员在销售过程中所作出的返租收益的承诺是促使原告购买商铺的重要影响因素，且被告天成公司指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》系以“售后包租”的形式将商品房销售与租赁经营收益进行捆绑销售的行为，而此种销售模式也是《商品房销售管理办法》所明令禁止的行为。现被告德钰公司不能按照《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同》约定履行租金支付义务给原告造成损失，被告天成公司在销售商品房时的虚假承诺以及选任租赁管理公司不当是造成上述损失的直接原因，对于被告德钰公司逾期未付的租金及违约金，被告天成公司应承担连带支付责任。被告德钰公司辩称，对案件事实本身没有异议，但关于原告钱进诉讼请求第一项，该租金计算与合同约定是不符的，应当是16959.16元。被告天成公司辩称，1、其与原告签订的买卖合同中的义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，且与原告所签的合同也分别是两个不同的法律关系，不应当由被告天成公司承担连带责任；3、原告诉称被告天成公司在商品房销售过程中的宣传口号和承诺并没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告钱进与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1127号商铺。同日原告钱进与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告钱进将天成财富中心2号楼负1层1127号，建筑面积为29.42元平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月20日起前三年为市场培育期，原告钱进按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月89元，基本收益金全部归原告钱进所有，增值租金的70%由原告钱进所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告钱进支付了部分租金收益，拖欠2016年7月1日至12月30日期间的租金收益15710元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天成公司承担连带责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德钰公司于本判决生效之日起十日内向原告钱进支付租金收益15710元及违约金（以15710元为基数从2017年1月18日起按日0.05%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2030号原告：王增秀，男，1979年8月20日出生，汉族，陕西省人。被告：呼天华，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省人。被告：孟永芳，女，1980年9月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王增秀与被告呼天华、孟永芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增秀到庭，被告呼天华、孟永芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月28日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告呼天华向原告王增秀借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告呼天华催要，被告呼天华未予偿还。又被告孟永芳系被告呼天华的合法妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告孟永芳同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院。被告呼天华、孟永芳未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告呼天华向原告王增秀借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告呼天华催要，被告呼天华未予偿还。另查，被告呼天华与被告孟永芳在借款时系合法夫妻。本院认为，原告王增秀与被告呼天华在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告呼天华偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告呼天华与被告孟永芳在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告呼天华、孟永芳均未提供相关证据证明该笔借款系被告呼天华的个人债务，故被告孟永芳同样应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告呼天华、孟永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王增秀借款20万元及利息（利息从2012年10月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告呼天华、孟永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月五日书记员  甘 沛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初138号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：市中区亿达吉发汽配销售中心，住所地山东省济南市。经营者：夏建勇，男，1989年07月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）与被告市中区亿达吉发汽配销售中心（以下简称亿达吉发中心）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人袁堂亮、被告亿达吉发中心的经营者夏建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及维权费用共计30万元。事实和理由：原告拥有第3029912号“AUMAN”注册商标专用权。2015年4月3日，山东省济南市市中区市场监督管理局执法人员在被告处查获侵害原告商标权的驾驶室三台，并对被告作出行政处罚。被告的行为给原告造成重大经济损失。被告亿达吉发中心辩称，被告对原告起诉的侵权事实没有异议，但是被告只是被诉侵权产品的销售者，且早已不再销售，原告请求30万元的赔偿数额过高。原告福田公司为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组：第3029912号“AUMAN”注册商标证、变更证明、转让证明及核准续展注册证明，用以证明原告享有涉案注册商标专用权。第二组：市中工商标扣字（2015）207号实施行政强制措施决定书、济市中市监标字（2015）第3号行政处罚决定书及卷宗材料一宗，用以证明被告的侵权行为。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据上述举证、认证情况及当事人陈述，本院确认下列事实：原告拥有第3029912号“AUMAN”注册商标专用权,该商标核定使用商品为第12类：汽车；轮胎；摩托车等，注册有效期续展至2023年2月6日。2015年4月3日，根据原告的举报，山东省济南市市中区市场监督管理局作出市中工商标扣字（2015）207号实施行政强制措施决定书，在被告经营场所查扣标有原告第3029912号“AUMAN”注册商标的汽车驾驶室三台（空壳无附件）。2015年12月9日，山东省济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监标字（2015）第3号行政处罚决定书，认定被告构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。该卷宗中附有被诉产品的照片，显示被诉产品上使用了“AUMAN”标识。被告于2015年4月8日注册，自2015年3月1日起，被告的经营者在未办理营业执照的情况下就以亿达吉发中心的名称对外经营，经营范围为汽车零部件的批发、零售。本院认为，原告的第3029912号“AUMAN”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与原告第3029912号“AUMAN”注册商标核定使用的商品相同，并且使用了相同的商标，为侵权商品。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，且未提供证明侵权商品合法来源的证据，应当承担赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计30万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、时间、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告市中区亿达吉发汽配销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6万元；二、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担2800元，由被告市中区亿达吉发汽配销售中心负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  颜 峰二〇一七年四月一日书 记 员  张 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2582号原告:朱文碧,女,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道。委托代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告:重庆市长寿区黄书会副食经营部,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-5，统一社会信用代码91500115304836202M。负责人：黄书会。本院在审理原告朱文碧与被告重庆市长寿区黄书会副食经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱文碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文碧的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文碧撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱文碧负担。审判员  李小平二〇一七年四月十二日书记员  杨 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3004号原告王艳军,男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，神木县新村办干部，现住神木县神木镇新村锦春花园2-1-1001。被告刘莎，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人，神木县第八中学教师，现住神木县神木镇人民小区5区*#3-302。原告王艳军与被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳军撤诉。案件受理费1650元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨绘新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3371号罪犯高旺，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)浙刑二终字第21号刑事裁定，核准原判，认定高旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2005)浙刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院以(2007)金中刑执字第3637号、(2009)浙金刑执字第5674号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。本院以(2012)洪刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2005年11月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9392号原告：吴梦磊，男，1986年1月10日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。委托代理人：伊同壮、陈柯帆，浙江民禾律师事务所律师。被告：韩震宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告吴梦磊为与被告韩震宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人伊同壮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月23日向原告借款32040元，并定于2015年11月20日前归还。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告返还原告借款32040元，并按年利率6%支付至款清之日止的利息。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩震宇归还原告吴梦磊借款本金32040元；支付以借款本金32040元为基数，按年利率6%计算自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.5元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年四月十八日书记员  韩瑞功
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1421号之一申请执行人季有奎，男，1967年11月4日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被执行人潘春国，男，汉族，1967年10月4日生，住金湖县。季有奎申请执行潘春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0831民初2088号民事判决书，判决：被告潘春国于本判决生效后十日内给付原告季有奎货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告潘春国负担。此款原告季有奎已向本院预缴，被告潘春国随上述款项一并给付原告季有奎。判决书生效后，因义务人潘春国未主动履行，权利人季有奎向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人潘春国列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封被执行人名下轿车一辆，暂无法实际控制，本案系轮候查封，另其名下无工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人名下江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户内存款6500元。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为13672元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2088号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月八日书 记 员  谢 君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初238号原告路洪雷，女，1982年11月11日生，汉族，工人，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告吕选超，男，1988年05月05日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告于玲艳，女，1992年12月5日生，汉族，个体户，现住青冈县。原告路洪雷与被告吕选超、于玲艳（二人系夫妻关系）健康权纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员巩天武独任审判。2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告路洪雷及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被告吕选超、于玲艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日20点左右，被告吕选超驾驶白色轿车在青冈镇南二道街祥和小区北路口与原告姐夫王志立驾驶的微型面包车相刮。之后原告路洪雷及路洪雷弟弟路文到达现场，被告吕选超的妻子也是本案被告于玲艳也到了现场。于玲艳与路文发生撕扯，原告怕路文还手就去拽路文，吕选超这时用脚踹原告右侧软肋处，被告于玲艳扯着原告头发用脚踹了两下，原告因此昏迷。后原告到青冈县人民医院住院治疗9天出院。原告住院花费医疗费8957.22元，二被告应予赔偿。被告吕选超、于玲艳当庭无答辩。审理查明,2016年12月20日20点许，被告吕选超驾驶白色轿车在青冈镇南二道街祥和小区北路口与原告姐夫王志立驾驶的微型面包车相刮。之后原告路洪雷及路洪雷弟弟路文到达现场，被告吕选超的妻子被告于玲艳也到了现场。于玲艳与路文发生撕扯，原告怕路文还手就去拽路文，吕选超这时用脚踹原告右侧软肋处，被告于玲艳扯着原告头发用脚踹了两下，原告因此昏迷。为证实主张，庭审期间原告举示了1、诊断、花销明细、病例各一份。旨在证明原告住院治疗9天的事实。2、医疗费票据七张：医疗费6704.44元、门诊费1240.00元两张；有医嘱外购药票据三张分别为390.00元、148.00元、80.34元；另外两张242元、148元。合计8957.22元。旨在证明原告住院期间的医疗费用。庭审期间，被告吕选超、于玲艳未到庭，对原告提供的上述证据视为放弃质证，本院对原告提供的医疗费票据医疗费6704.44元、门诊费1240.00元两张；有医嘱外购药花费390.00元、148.00元、80.34元三张票据。合计原告医疗费为8562.78元依法采信。对另外两张240元、148元票据因其非正规发票也没有医嘱，不予采信。以上事实有原告庭审陈述、相关证据予以佐证，足以认定。应当作为本案定案依据。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吕选超、于玲艳的行为对原告的身体造成了伤害，侵犯了原告的人身健康权利，案件事实清楚，证据充分，原告的诉讼主体符合法律规定，合法权益应该依法予以保护。其诉求应予支持，因二被告对原告系共同侵害，因此二被告应当对原告的医疗费共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕选超、于玲艳与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费8562.78元。案件受理费25.00元由被告吕选超、于玲艳承担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年四月十八日书记员  孟 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终159号上诉人（原审被告）：朱明，男，1975年12月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天柱，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人朱明与被上诉人李天柱民间借贷纠纷一案，上诉人朱明不服扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱明上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回李天柱的诉讼请求。事实与理由：2016年8月2日，陈阳带我去南京借钱，用于向信用卡还款，但是没有借到。经陈阳与李天柱联系，2016年8月3日李天柱带我到崇文苑小区借钱，由于利息太高我没有同意借，回到李天柱办公地点后，李天柱不高兴，说为我借钱的事他同别人打招呼、跑腿的费用怎么处理，然后就逼迫我打了3万元借条，还说如果我表现好，就只要一点香烟费、辛苦费，如果表现不好就要偿还3万元。借条是2016年8月3日出具的，落款日期写的是2016年6月21日。综上，涉案借条是我在受李天柱胁迫下出具的，我与李天柱不存在借贷关系，不应承担偿还责任。李天柱辩称，朱明尚欠3万元借款没有偿还，原审判决朱明偿还借款3万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李天柱向一审法院起诉请求：2016年6月21日，朱明向其借款3万元，承诺于7月21日归还，但至今未归还，请求朱明归还借款3万元。一审法院认定的事实：2016年6月21日，朱明向李天柱出具借条一份，内容为：今借到李天柱人民币3万元整，借款期限为2016年6月21日至2016年7月21日。朱明未提供证据证明已归还李天柱3万元。一审法院认为，李天柱主张朱明归还借款3万元应予支持，朱明辩称已归还无相应证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告朱明于本判决生效后十日内偿还原告李天柱借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。本院二审期间朱明、李天柱均未提供证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案双方争议的焦点为：朱明是否承担归还借款的责任。民间借贷纠纷中借条对借贷关系发生具有较强的证明力，李天柱就双方存在借贷关系提供了朱明出具的借条予以证明，而朱明否认借贷关系存在未能举证证明。在民间借贷中对于借款数额较小的款项以现金方式交付的现象比较普遍，故李天柱主张以现金方式支付借款符合常理，朱明应当承担归还借款的责任。朱明主张借条是在受胁迫情况下出具的，因其未能提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由朱明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一七年四月十八日书 记 员  赵灿灿
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初16号原告：周利敏被告：惠昭黎原告周利敏与被告惠昭黎物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周利敏向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令房屋归原告所有；２．判令被告赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系，2014年被告拆除旧房修建新房时，将原告房屋原有房屋东南角面积为0.49平方米占用。原告多次与被告协商要求被告赔偿占用原告拆除建筑物房屋檐下面积的损失，但被告不予理会。原告无奈诉至法院。被告惠昭黎辩称，原被告房屋相邻，被告原有旧房成为危房，进行翻建，翻建的房屋没有占用原告的面积。本院经审理认定事实如下：史金榜与惠维亭在各拥有房屋一幢，史金榜与惠维亭现均已经过世，史金榜的房屋由原告周利敏继承，并办理了房产证书，原告提供一份2013年4月2日翻建手续，原告对该房屋申请翻建，土地使用权人为段新义。惠维亭的房屋产权证没有变更，户名惠维亭.原被告争议的焦点在于：原告认为被告在翻建房屋的时候，将原告房屋房檐下0.49平方米的土地面积占用。对此，原告提供的证据为：段新义名下土地使用权证一份，惠维亭与宗作珍买卖契约一份，张广民说明一份，惠昭黎协议书一份。段新义土地使用权证书标明建筑物使用面积为39.10平方米。原告取得的房产证书的房屋系该土地上的建筑物。惠维亭与宗作珍买卖契约一份，该契约上注明楼板属于史金榜所有。张广民说明一份，时间为2014年11月15日，证明上书，“因翻建旧房，新建房扩大至台檐边，其中有长70公分，宽70公分的三角形面积在翻建房屋的西南部位，该三角形原在周利敏的房屋门外廊檐使用范围，由我建房时用作上楼梯使用”。惠昭黎2014年11月14日协议书一份，上书“因重修老房，出现桩基误差，尺寸为57公分乘以57公分的面积，为我俩共同所有，因翻建被惠昭黎把以上面积全部占有，特证明以上面积有周利敏一半。”原告周利敏在该证明上画出一个三角图形，证明被告占有70公分乘以70公分面积。被告惠昭黎对该协议上的签字予以认可，称因为翻建房屋的时候，原告阻扰，无奈出具的，且原告在上面画的三角形图案，是原告自己后来补上的，当时协议上没有。对此，原告予以认可。庭审中，本院询问原告是否对双方新建房屋进行司法鉴定，以确认双方新建房屋的实际坐标位置。原告书面表示不同意进行鉴定。本院认为，原被告双方在拥有老宅各一幢，双方原始房屋均有房产证书，房屋产权证书上有双方的房屋坐标，被告虽然在翻建房屋时，向原告出具证明，证明在建房屋占用的面积，有原告原房屋土地面积，双方具体面积存有异议。因为被告所翻建的房屋未取得产权证书，也未经过相关机关进行房屋面积的测量，原告在本案中明确表示不申请司法鉴定，导致本案无法确定被告所翻建的房屋具体坐标，亦无法确定被告翻建的房屋实际占用原告原房屋土地使用面积的具体情况，对此原告承担举证不能的责任。原告诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周利敏的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年四月六日书记员  关梦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初568号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘广东与被告姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告姚建英、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金116668元及利息14000元，并判令被告按合同约定以未归还的本金从2015年6月25日起按月利率2%承担利息、罚息及违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，还款分期的期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金116668元及利息。被告姚建英辩称:1、原、被告签订的借款合同约定借款金额为350000元，但原告在给付借款前先行扣除了第一期本息及所谓其他费用52500元，被告实际收到的借款为297500元；2、被告已足额还款9个月，现尚欠本金只有几万元了，具体还款金额以人民法院调取的本人银行账户交易明细反映的为准。被告杨帆辩称:本人不是借款人，也未使用该借款，对借款、还款等事实均不知情，只是作为被告姚建英的亲属，按照原告的要求在相关手续上签了名，不承担还款责任。原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、刘广东银行账户交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款350000元、尚欠借款本金116668元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。被告姚建英陈述《收款确认书》系收到借款前，按原告要求出具的，被告签署后，原告才支付借款，被告只认可收到借款297500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的52500元，因涉及案外人且属另一法律关系，本案不作审查。另，本院根据被告姚建英的申请，依法调取了姚建英相关银行账户2014年5月至2015年3月的交易明细，该交易明细反映：原告刘广东2014年6月26日向被告姚建英账户转账存入资金297500元；此后，姚建英分别于2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日向账号为“44×××93为“广州银联网络支付有限公司客户。”转款32677元；2015年1月、2月姚建英账户无与此相关的记录；2015年3月1日姚建英向刘广东账户转账支出33000元。根据上述有效证据及双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告姚建英、杨帆与原告刘广东签订《借款合同》，约定，二被告向原告借款350000元；还款分期月数为12个月，还款期限自2014年7月25日起至2015年6月25日止；被告按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还本息，月偿还本息32667元；原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的姚建英银行账户名下；任一借款人对全部借款负连带清偿责任。合同还对违约责任、罚息和违约金的计算方式、争议解决方式等进行了约定。同日，二被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款本金350000元。同时，二被告签订《信用咨询及管理服务协议》约定，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司该公司向被告推荐出借人即原告，签署了350000元《借款合同》，完成借款，被告向该公司支付服务费52500元，该款由原告在提供借款本金时一次性支付给该公司。2014年6月26日，原告向被告姚建英账户转入297500元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具了收取服务费52500元的收据。之后，二被告按约偿还借款本息6期，2015年3月1日偿还33000元。原告主张被告尚欠本金116668元及借款期内利息14000元至今未予偿还。本院认本院认为，原告刘广东与被告姚建英、杨帆签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的请求合法，本院予以支持。被告杨帆所持其并非借款人，不承担还款责任的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院确认原告实际向被告支付借款本金297500元。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费52500元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。原告请求被告偿还的本金116668元应扣除上述52500元，为64168元，其请求被告支付借款期内尚欠利息14000元，并要求被告自2015年6月25日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告姚建英、杨帆于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘广借款64168元及借期内的利息14000元；二、被告姚建英、杨帆自2015年6月25日起，以所欠借款本金64168元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取1457元，由被告姚建英、杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年四月十八日书记员  吴 羽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1551号原告杨秀华，男，生于1962年1月22日，苗族，湖北省利川市人，干部，住利川市。被告何利桥，男，生于1965年4月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告杨秀华与被告何利桥民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨秀华负担。审判员  汤永靖二〇一七年四月十七日书记员  陈 炀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初480-1号原告：熊细庆，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖北省蕲春县。被告：武汉华工鑫宏投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。法定代表人：刘大桥，董事长。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。被告：肖高斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省竹溪县。原告熊细庆与被告武汉华工鑫宏投资有限公司、肖高斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司起诉。本院经审查认为：原告熊细庆申请撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊细庆撤回对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉。审判员  李志涛二〇一七年四月二十日书记员  吴怡帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7539号原告：陈志观，男，汉族，1948年12月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：张向江，男，汉族，1977年3月29日出生，住山东省寿光市。原告陈志观因与被告张向江合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告陈志观及其委托代理人俞彩根到庭参加诉讼，被告张向江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志观起诉称，2013年6月至2014年10日期间，原告口头受被告聘用，为被告开办的嘉兴张江农业科技有限公司工作。期间，被告未能按月全部支付原告劳动报酬，2014年11月17日经原、被告对账，被告出具欠条一份，欠条载明：欠原告人工工资、设计费共计108000元，于春节前付58000元，余款半年内付清。之后，被告在2015年春节前分二次合计支付了原告30000元（各一次支付20000元和10000元），但此后被告担任法定代表人的公司搬走人去楼空，至今被告尚欠78000元未付。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬78000元，并支付原告逾期利息损失（按银行同期贷款月利率0.006计，自2015年2月19日年初一起暂计算至2016年12月14日共660天，暂计为10296元，请求实际计算至法院判决生效之日止）；二、本案受理费由被告负担。被告张向江未作答辩。针对自己的主张，原告陈志观提供了如下证据：1.2014年11月17日被告张向江签名出具的欠条一份，证明欠条中被告张向江明确欠原告人工工资、大棚设计费等合计108000元的事实，以及载明于2015年春节前支付58000元、余款半年内付清，延期每天按0.5%计算。2.关于“嘉兴张江农业科技有限公司”的工商核准登记信息一份（从工商局调取），证明被告张向江系嘉兴张江农业科技有限公司的法定代表人，其在开办公司时聘用原告为其提供劳务。本院认证如下：原告提供的上述2组书证为原件，在被告未到庭情况下，经法庭审查以上证据形式合法，内容具有真实性，能够证明原告陈志观与被告张向江之间发生劳务合同关系，以及欠款的原因和经过，本院予以认定。经审理，本院的认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，根据本案被告（欠款人）出具的欠条，原、被告之间系经口头协议建立劳务合同关系的事实清楚，原告提供劳务完毕后，被告应当及时结清劳务报酬。欠条载明被告共欠原告108000元，因被告未到庭，庭审中根据原告自述的已付30000元情况，对尚未支付的欠款78000元予以认定。对原告主张的逾期利息损失，欠条中已明确约定了付款期限以及逾期按每天0.5%计息的内容，现原告自愿降低至按银行同期贷款利率计算，属合理请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向江于本判决生效后七日内支付原告陈志观劳务报酬78000元，并支付相应的逾期利息（以基数78000元，按银行同期同档次贷款基准年利率标准，自2015年2月19日即年初一起计至本判决生效之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，公告费400元，合计2407元，由被告张向江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  陈叶君人民陪审员  陆春红二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹邦羽
���肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初789号原告张连云，男，汉族，生于1968年7月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告张得虎，男，汉族，现年58岁，甘肃省永登县人，住永登县。原告张连云与被告张得虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张连云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年四月六日书记员  熊光霞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0522行审62号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人田明军，男，汉族，出生于1988年2月5日，住河南省安阳市北关区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人田明军拒不履行生效编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后��依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月9日11时41分查明被处罚人田明军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里柏庄市场实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予田明军罚款100元，并在收到本决定书15日内���中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人田明军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007447733号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年四月六日书 记 员  牛雪雁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3055号原告：吴某，女，汉族，1976年2���27日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、坐落于广东省惠州市市辖区潼湖镇玳瑁村委会前进村5号的二层楼房（价值约人民币壹拾伍万，￥150000元）的第一层归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年3月左右在东莞大朗打工时认识，认识不久便建立恋爱关系，不久被告怀孕，于××××年××月××日产下儿子袁志辉。双方于××××年××月××日在潼湖镇补办结婚登记手续，××××年××月××日女儿袁智琪出生。双方结婚后感情一直不好，被告一直有赌博的习惯，且一直无业从来没有负担过家庭及子女的开支，对子女的教育与生活漠不关心，家庭开支全部由原告负担。因双方性格不合，经常为琐事吵架，被告有严重的暴力倾向，一言不合便对原告拳脚相加。2014年2月，被告因为感情不和，原告害怕被告施暴开始分居，原告自2014年2月一直住在东莞大朗的用人单位，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告认为，稳定和谐的家庭关系是幸福生活的基础，被告对原告实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因。原告曾于2016年6月12日诉至贵院，要求离婚，贵院于2016年8月3日作出判决，驳回原告之诉请。判决后，双方无任何联系。现原告根据我国婚姻法律法规之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。被告袁某未作答辩，��未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告于1995年3月相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名为袁志辉，后于××××年××月××日在惠州市人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名为袁智琪。2016年6月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2016年8月3日作出（2016）粤1302民初5118号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。为此，原告于2017年3月22日再次诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫���感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年四月二十一日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初293号原告：和付连，女，1925年9月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告：王润民，男，1949年7月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。被告：王润彩，女，1952年1月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王润光，1960年4月26日出生，系王润彩之弟。被告：王彩哲，女，1955年8月12日出生，汉族，定州市。被告：王润光，男，1960年4月26日出生，汉族，住定州市。被告：王润龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住定州市。原告和付连与被告王润民、王润彩、王彩哲、王润光、王润龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和付连及其委托诉讼代理人庞占平、被告王润民的委托诉讼代理人宋福进、被告王润光、王润龙、王彩哲、王润彩的委托诉讼代理人王润光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和付连向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告王润民等履行赡养义务；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，原告生有三子二女，均已成家。自2007年9月原告丈夫王耀林病故后，被告王润彩、王彩哲、王润龙均已尽了赡养义务，唯独被告王润民自2007年9月历时10年平时不照看原告，原告住院也不尽伺候和支付医药费义务。依据相关法律，请求支持其诉讼请求。王润民认可原告所述事实，庭审中其特别授权代理人称其愿意承担母亲今后五年的全部赡养义务与全部生活、医疗等费用，并将母亲接至自己家中尽心照顾，使母亲有一个安全、舒心的晚年。但本人在调解过程中称，同意排除两个妹妹的给付赡养费的义务，同意母亲由兄弟三人轮流赡养，并由两个弟弟说明埋葬父亲时不通知自己的理由。王润彩、王彩哲、王润光、王润龙同意原告的诉讼请求。王润光、王润龙表示原告由兄弟三人赡养，并排除王润彩、王彩哲给付赡养费的义务。经审理查明，原告和付连生育有五个子女，即三个儿子王润民、王润光、王润龙，两个女儿王彩哲、王润彩。原告主张被告王润民十年来未履行任何赡养义务，被告认可。被告提交了定州市砖路村民调委员会出具的证明一份，证明被告未履行赡养义务系缘于2008年原告曾要求该委员会出具其与王润民脱离母子关系，活不养，死不葬的证明材料而该委员会未出具的调解经过。经充分询问示明，原告表示其具体的诉讼请求是：请求三个儿子依河北省农村居民上一年度人均消费性支出标准，每人每月给付原告生活费247.2元；依原分家单，每人每月给付零花钱100元；自2017年1月1日起的医疗费由三个儿子共同承担；自愿在在王润光、王润龙处居住；自愿免除王润彩、王彩哲给付赡养费的给付义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已92岁，已年老体弱没有生活能力，其生活需要子女们进行照顾、赡养，五被告均应履行赡养义务。鉴于原、被告均同意原告的生活费用由三个儿子王润民、王润光、王润龙承担，免除王润彩、王彩哲的金钱给付义务，不违反法律规定，本院予以支持。王润彩、王彩哲可履行除给付金钱外的其他赡养义务。原告自愿在被告王润龙、王润光处居住，二被告无异议，原告可继续在王润龙、王润光处居住。原告主张其医疗费自2017年1月1日起由三个儿子均担，但庭审中未提交已花费的票据，数额无法查清，对此本院不作处理。2016年河北省农村居民人均消费性支出为9798元，被告王润民、王润光、王润龙可依上述标准给付原告赡养费，即：9798元÷12个月÷3人=272.2元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告和付连继续在被告王润龙、王润光处居住养老；二、被告王润民、王润光、王润龙于本判决生效之日起每人每月给付原告和付连生活费272.2元，该部款项于每月的5日前给付；三、原告的医疗费用（凭正式票据）自本判决生效之日起由被告王润民、王润光、王润龙均担；四、被告王润彩、王彩哲协助被告王润民、王润光、王润龙对原告履行看护、照顾义务；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告王润民、王润龙、王润光均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙占芳人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一七年四月六日书 记 员  王 玉
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢45号申请执行人梅宏，男，汉族，生于1965年9月26日，住成都市武侯区。被执行人龙伦军，男，生于1960年6月1日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1676号民事调解书，受理了梅宏申请执行龙伦军民间借贷纠纷一案。在执行中我院以（2016）川1323执673号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人龙伦军在第三人云南景升建筑工程有限公司贵州分公司应领取的6235057元工程款。现被执行人龙伦军与申请执行人梅宏达成了执行和解协议，申请执行人梅宏同意对被执行人龙伦军在第三人云南景升建筑工程有限公司贵州分公司应领取的6235057元工程款予以解除冻结并不再提取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人龙伦军在云南景升建筑工程有限公司贵州分公司应领取的工程款6235057元予以解除冻结并不再提取到蓬安县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年四月十日书记员  杨 盼
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执749号杨某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2513号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初188号原告：杨光平，男，1982年8月29日生，彝族，住贵州省水城县。被告：杨莉，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。原告杨光平诉被告杨莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐明英、兰秀芹组成合议庭进行审理。2017年4月12日，原告杨光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨光平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光平负担。审 判 员  董文科人民陪审员  唐明英人民陪审员  兰秀芹二〇一七年四月十二日书 记 员  王 蝶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初288号原告：陈某，女，汉族，1971年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被告：刘某，男，汉族,1959年1月20日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶天华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均已离异，2012年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。结婚三年来，夫妻感情一直不好，原告本系残疾人，但为被告家庭付出却得不到被告的关心，有时病痛被告也不给钱医治，被告的行为让原告伤心，原告已无共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉到法院要求离婚。被告刘某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原被告经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日，双方在万安县民政局办理结婚登记，双方均为再婚。现原告认为双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，为此起诉到法院要求与被告离婚。本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，在谈婚二年多之后自愿登记结婚，可认定彼此婚前有长时间的了解，有一定的夫妻感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵系正常现象，只要双方加强沟通、相互尊重、增进信任，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，而被告不同意离婚，认为双方感情尚好，因原告未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元、减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年四月二十一日书记员  钟 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执13号申请人:施照玲,女,1966年4月7日出生,50岁,汉族，住安徽省合肥市蜀山区被执行人:左毅,男,1972年12月28日出生,44岁,汉族，住安徽省。被执行人:朱治国,男,1977年11月23日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人施照玲与被执行人左毅、朱治国民间借贷纠纷一案中，被执行人左毅、朱治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左毅、朱治国存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终666号上诉人（原审原告）：李善斌，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1966年2月3日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：杨青，女，汉族，1976年5月4日生，住址同上。上诉人李善斌因与被上诉人王永成、杨青房屋买卖纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李善斌上诉请求：一、改判被上诉人按双方房屋买卖合同第三条约定支付违约金32400元。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决不合理。被上诉人违约另以高价将房屋卖给他人，应当承担违约责任。一审判决以合同条款是否当时书写无法查明为由，不支持上诉人诉请不当。王永成、杨青辩称：双方签订合同后，我发现定金1000元太少，因房产总价值16万，一审判决合理，要求维持原判。李善斌向一审法院起诉请求：请求被告按合同约定支付违约金32000元并承担诉讼费。一审法院查明的事实：2015年8月10日，原被告签订《房屋买卖合同》，该合同甲方（卖方）为王永成、杨青、王光甫，乙方（买方）为李善斌，约定：甲方同意将自有房屋一处出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买，特制定合同如下：一、此房坐落于宛城区××单元××室，产权所有人杨青、王永成、王光甫，（房产证号：1201001290-1-2号，建筑面积70.54㎡，使用性质房改房。二、双方经协商一致，同意上述房产的成交价壹拾陆万贰仟元整（小写162000元），先交付壹千元定金，其余房款在房屋交易公证时结清，公证时应再付剩余房款壹拾陆万壹仟元，同时交付交钥匙交房，现场交接，房款两清。三、甲方保证在交接前对该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如签约或交接后，发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，如因此给乙方造成经济损伤，均由甲方负责赔偿。如任何一方违约承担总房款20%的违约金赔偿对方。……七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成经济损伤，由违约方负责，乙方违约定金不退，甲方违约双倍赔偿。八、附加条款：定金为双向约束，定金交付后如买方不买，定金不退，如卖方不卖或另卖他人或涨价应双倍返还定金。甲方王永成、杨青乙方李善斌2015年8月10日”，该合同为制式合同，划横线处均为手写添加，庭审中经询问原告李善斌，其认可第三条添加内容系其手写。合同签订后，李善斌支付定金壹千元，被告杨青在合同左下方备注“今收到乙方购房订金壹千元整（1000），杨青139××××0380”。后原告以被告违约无法履行诉至本院请求判令被告支付违约金32000元。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了定金1000元，履行了部分合同义务。因双方在合同中对本合同具体履行期限未做出明确约定，同时双方在合同中多次对违约责任进行约定，被告方未到庭，双方在合同中“如任何一方违约承担总房款20%的违约金赔偿对方”约定是否系当时书写无法查明，且原告诉称被告已经将房屋出卖他人未向本院提供相关证据予以证实，故原告请求依据该约定支付违约金请求不予支持。考虑到双方已经签订合同近一年之久没有继续履行，双方预期利益已经不能实现，合同履行已经不能，根据双方制式合同条款约定，结合公平原则和诚实信用原则，被告方应当双倍返还原告定金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决:一、被告王永成、杨青于本判决生效之日起十日内返还原告李善斌定金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2015年8月10日，当事人双方签订《房屋买卖合同》，约定被上诉人将房屋卖给上诉人，双方约定由上诉人支付1000元定金，如一方违约承担总房款20%的违约金等，此后，被上诉人又将该房屋卖给他人，上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》等在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”本案中，上诉人在一审时未按定金条款起诉，而是选择了要求被上诉人支付违约金，故一审判决按照定金条款不当，应予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然被上诉人存在违约行为，但上诉人仅支付了1000元定金，仅占总房款的0.6%，却约定双方违约时按照总房款的20%承担违约金，显失公平，且上诉人并未向人民法院提供其因被上诉人违约行为造成实际损失的证据，根据本案实际情况，本院酌定由被上诉人支付上诉人违约金5000元为宜。综上，李善斌的上诉理由部分成立。一审判决事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初431号民事判决；二、王永成、杨青于本判决生效之日起十日内支付李善斌违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一二审受理费共计1160元，由王永成、杨青负担1000元，由李善斌负担160元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 马 蕊审判员 沈 飞二〇一七年四月十九日书记员 陈文杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5440号之一申请人李克端，男，1952年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李坤，男，1964月2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡之珍，女，1966月12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李克端与被执行人李坤、胡之珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月21日作出(2016)苏0382民初1610号民事判决书：李坤、胡之珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付李克端借款本金145000元及利息（以55000元为本金，自2009年12月9日起，按月利率1.8%；以4万元为本金，自2010年11月7日起，按月利率1.8；以5万元为本金，自2016年2月22日起，按月利率5‰；以上利息均计算至实际给付之日止，以115000元为限）；案件受理费5200元，由李坤、胡之珍负担。本院认为，因被执行人李坤、胡之珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤、胡之珍银行存款365000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  曹卫祥二〇一七年四月四日书记员  王 哲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初168号之一原告杨某，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜村西泡子组。被告白某，男，1973年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告薛某，女，1981年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告杨某诉被告白某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年四月一日书 记 员  王晓勇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初268号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人曹远生，男，1972年10月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于1992年1月被原綦江县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。被告人曹远明，男，1969年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年3月7日被该局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人曹远生、曹远明于2017年1月29日16时许，在重庆市綦江区安稳镇九盘村国道附近，因纠纷与他人发生矛盾。重庆市綦江区安稳派出所民警时某、李某、辅警刘某接警后着警服驾驶警车前往綦江区安稳镇九盘村处置。到达现场后民警发现报案人杨某眼睛受伤，可能系曹远生所为，民警时某向曹远生表明身份，并口头传唤其到安稳派出所接受调查。传唤过程中被告人曹远明拉拽民警手臂阻止民警传唤曹远生，致使被告人曹远生逃脱。民警李某、辅警刘某发现曹远生逃跑，遂追上曹远生并依法使用警械手铐对其进行控制。控制过程中被告人曹远生及曹远生的女朋友张宜群（另处）多次拳打脚踢民警李某，被告人曹远明用手掐住辅警刘某的脖子并向后拖拽，阻止刘某控制曹远生。随即被告人曹远生拉住手铐拖拽民警李某，扬言将民警拉下悬崖同归于尽，并趁机将民警李某推倒后逃离现场。后被告人曹远明又上前继续殴打民警李某，在支援民警到达后仍手持石头威胁要砸死民警，最终被民警制服。被告人曹远生、曹远明及张宜群等人殴打拖拽民警，致使民警李某全身多处受伤，经鉴定李某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人曹远生主动到公安机关投案自首。被告人曹远生、曹远明的行为已构成妨害公务罪，建议判处曹远生拘役三个月至有期徒刑六个月，判处曹远明拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人曹远生、曹远明到庭参加诉讼，二被告人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹远生犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹远生的刑期自2017年2月4日至2017年6月3日止。）二、被告人曹远明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年四月二十七日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1125号原告：ＸＸ淦（曾用名：江炜淦），男，1995年4月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人吴古球，该村民小组组长。委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。原告ＸＸ淦诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ淦的委托代理人李维丽，被告棠甘村的委托代理人李香明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ淦诉称，原告于1995年4月4日出生后户口就随父亲落户在广东省茂名市××区。2008年5月5日，原告将户口迁至母亲吴桂清户籍地棠甘村，农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母居住、生产生活在被告村。原告母亲与其父母共同承包被告村土地（至今为止，棠甘村并未向村民发放土地承包经营权证），并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。被告部分土地被征用后，分别在2015年6月24日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年6月13日和2016年11月16日向村民发放征地款，以外嫁他村的子女为由拒绝向其发放上述款项，严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告：一、2015年6月24日征地补偿款500元；二、2016年1月22日征地补偿款56000元；三、2016年2月2日征地补偿款2000元；三、2016年6月13日征地补偿款800元；四、2016年11月16日征地补偿款10000元；五、诉讼费由被告承担。被告棠甘村民小组辩称，原告母亲出嫁后应按中国传统风俗在嫁入地生产生活，原告在被告处没有居住，没有承包地，没有参加任何活动，与被告村未产生紧密的联系，应当认定其不具有被告村经济组织成员资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年5月28日,吴桂清与原户籍所在地广东省茂名市××区民江洪东生育原告，并于2004年3月16日登记结婚。婚后，吴桂清户籍未迁出被告村。2008年5月5日，原告户籍迁至母亲户籍所在地海口市××区号，农业家庭户口。父亲江洪东户籍于2012年8月24日迁至被告村。原告及其母亲参加被告村农村合作医疗。2016年12月19日，茂名市茂南区金塘镇桂山村民委员会出具证明，证明原告及其母亲未经户口迁入该村，没有分配到承包地、征地补偿款，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告棠甘村部分土地被征用后，被告于2015年6月2日经村民代表大会通过，并作出《五源河文体中心项目征地款预支分配方案》，决定向每位村民发放500元土地补偿款，并于2015年6月16日作出《关于五源河文体中心项目征地预支款分配的取款请示》，于2015年6月24日向村民发放500元土地补偿款。2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。同年6月2日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见》，决定向每位村民发放800元土地补偿款，并于2016年6月7日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，并于2016年6月13日发放800元征地补偿款。同年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。关于上述征地款，被告均未向原告发放，遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生证、居民健康卡、收款收据、银行存折、证明、五源河文体中心项目征地款预支分配方案、棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充、棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见、关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示、棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案、关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲吴桂清出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定吴桂清具有被告村集体经济组织成员资格。ＸＸ淦作为吴桂清的子女，随吴桂清共同生活，参加被告村农村合作医疗，亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款79300元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ淦支付征地补偿款79300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年四月五日书记员刘朋
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初250号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某，女，1987年10月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月21日12时许，被告人胡某到重庆市巴南区被害人李某经营的美美服装店，趁店内销售员不备之际，将店内一件藕紫色紫鑫牌貂毛女士短款上衣偷走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述上衣价值6900元。2017年2月10日17时许，被告人胡某在重庆市沙坪坝区被民警抓获。次日，民警从胡某家中卧室衣柜将上述上衣查获后发还给李某。到案后，被告人胡某如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，销售单据，被盗上衣照片，到案经过说明等书证；被害人李某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；指认、辨认现场、搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，挽回了被害人经济损失，对被告人胡某可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月十三日书记员  罗馨柔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3380号申请执行人:李锁子（又名李锁），男，汉族，1982年2月22日生，住泰兴市。被执行人:叶东生，男，汉族，1971年11月16日生，住泰兴市。申请执行人李锁子与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初1496号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶东生于本判决生效后十日内偿还申请执行人李锁子借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年2月14日、2017年3月29日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人叶东红名下可供执行的银行存款。2016年11月21日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年3月14日，本院至被执行人居住地泰兴市新街镇管凤村进行调查，被执行人叶东生家门紧闭，被执行人叶东生去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年3月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年4月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1496号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十七日书记员  王 蓓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初952号原告何艳林，女，生于1978年12月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市和顺房地产开发有限责任公司,住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码：91422802585469188E。法定代表人张传曦，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何艳林诉被告利川市和顺房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何艳林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何艳林承担。审判员  谭俊二〇一七年四月五日书记员  刘炀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5135号之一申请执行人：胡东，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人：谢云，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行申请执行人胡东、谢云与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人胡东、谢云执行款118331元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员  章圆圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初7号原告：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。法定代表人：陶智底，该公司董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。被告：江西江荣实业有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。法定代表人：周世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。被告：周世亮，男，汉族，1989年2月10日生，住址：南昌市东湖区，委托诉讼代理人：周晓霞，女，汉族，1987年06月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被告周世亮的姐姐，被告：周小宝，男，汉族，1961年1月2日生，住址：南昌市高新技术开发区，被告：龚三花，女，汉族，1963年3月29日生，住址：南昌市高新技术开发区，被告：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日生，住南昌市南昌县，本院在审理原告江西京东实业有限公司诉被告江西江荣实业有限公司、周世亮、周小宝、龚三花、熊盼盼承揽合同纠纷一案中，原告江西京东实业有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告龚三花的起诉。本院认为，原告江西京东实业有限公司申请撤回对被告龚三花的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西京东实业有限公司撤回对被告龚三花的起诉。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年四月十八日书 记 员  李少燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3978号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：曹宏伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告曹宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十二日书记员  郭亚强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异264号案外人：徐静，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘秀清，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，董事长。被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。法定代表人：宋捷，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰房产公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，案外人徐静于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐静称，2014年8月17日与泰丰集团公司签订了商品房买卖合同，购买位于自贡市××区××路东方威尼斯61栋商业用房-2-02号商铺（以下简称争议房产）并已付清房款，请求中止对该商铺的拍卖。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，受理刘秀清申请执行泰丰集团公司、泰丰房产公司、昊鑫公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案。该执行证书载明的执行标的为：借款本金人民币6000万元及相应利息（利息自2014年9月15日起，按合同约定的贷款基准利率四倍计算至全部借款本息还清之日止）；违约金1200万元；律师费110万元；执行公证费18万元整；实现债权的其他相关费用。执行中，本院于2014年9月24日作出（2014）成执字第1387号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“查封位于自贡市××区××路东方威尼斯61栋-2层商业用房-2-02【房产证号：自房权证2014字第××，国土证号：自国用（2014）第01086**号】房屋所有权及土地使用权；”。查封期届满前，本院于2016年9月20日作出（2014）成执字第1387-10号执行裁定书对上述房产进行续查封。执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）川01执恢17-1号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“拍卖南湖路东方威尼斯61栋-2层商业用房-2-02号”，即本案争议房产。另查明，2014年8月17日，泰丰集团公司与徐静签订《商品房买卖合同》，将争议房产出售与徐静，争议房产套内面积211.65平方米，总价1761601元。以上事实，有《商品房买卖合同》等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐静虽与泰丰集团公司签订书面买卖合同，但徐静提供的证据不能证明其在本院查封前支付了全部价款购买争议房产，并合法占有该争议房产，故其要求解除对争议房产的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  汪云川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初446号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：王秀垚，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王秀垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4134号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：李春山，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李春山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初20号原告：孙某某，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住潼关县翠城小区*号楼*单元*楼***室。被告：王某某，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住潼关县太要镇**组。被告：刘某某，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村*组。本院在审理原告孙某某与被告王某某、刘某某健康权纠纷一案过程中，原告孙某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙某某负担。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐红侠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4499号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：宋二俊，男，1965年08月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘敏，女，1967年02月03日出生，汉族，住汝州市，系宋二俊之妻。被告：杨爱平，女，1963年06月02日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宋二俊、刘敏、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执142号之一申请执行人：刘兰香，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘兰香与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘兰香人民币22317元及利息965元，承担案件受理费356元、执行费240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘兰香与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额23878元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬