wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1229号原告王占胜。委托代理人刘国亮，袁永强。被告张崇暘（又名张洋）。被告谢湘君。原告王占胜诉被告张崇暘、谢湘君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占胜的委托代理人袁永强到庭参加了诉讼，被告张崇暘、谢湘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占胜诉称，其在河南省驻马店市置地大道东段经营批发零售业，被告谢湘君未经原告同意，于2012年6月3日私自向被告张崇暘出售一批白酒，被告张崇暘当时未支付货款，并向被告谢湘君出具欠条一份。现经原告多次向被告谢湘君和张崇暘催要，被告以种种理由拒不支付。请求：依法判令被告支付货款32020元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告张崇暘支付货款32020元。被告张崇暘、谢湘君未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王占胜在驻马店市置地大道东段经营卷烟等批发兼零售，被告谢湘君系原告王占胜聘请的业务员；被告张崇暘经被告谢湘君的介绍从原告处购买一批白酒，货款共计32020元，后于2012年6月3日，被告张崇暘向经办人谢湘君出具欠条一份，该欠条载明：“欠谢湘君珍宝坊货款32020，叁万贰仟零贰拾元正，张洋，2012年6月3日”。2013年，被告谢湘君辞职，办理移交手续时，被告谢湘君将欠条交付原告，并于2013年5月6日向原告出具证明一份，该证明载明：“我叫谢湘君，女，1989年5月1日生，2012年6月3日，我在驻马店市开发区鹏程商贸中心作业务员，2012年6月3日，张洋经我（业务员）的手从驻马店市开发区鹏程商贸中心进货双沟珍宝坊（君坊和圣方）一批，共计货款32020元（叁万贰仟零贰拾元整），特此证明！谢湘君，2013年5月6日”。后原告王占胜要求被告张崇暘支付货款未果，酿成纠纷。另查明，诉讼中，一、原告王占胜提交欠条及证明各一份，用以证明欠条虽系被告张崇暘向被告谢湘君出具，因谢湘君系原告聘请的业务员，故欠条中所载明的欠款数额实为被告张崇暘所欠原告的货款数额。二、原告王占胜称，被告谢湘君向被告张崇暘出售的该批白酒，原告王占胜知情，提酒时，被告谢湘君未向原告出具任何手续；被告张崇暘提酒时，原告要求被告谢湘君将货款收回，后被告谢湘君未将货款收回，故起诉状上的“谢湘君私自出售”是感情用语；又因被告张崇暘出具的欠条系其向被告谢湘君出具，故原告于2012年6月3日要求被告谢湘君向其出具了证明一份。上述事实，有原告提交的欠条、证明及原告的陈述在卷为据。本院认为，本案中，原告王占胜主张被告张崇暘尚欠其货款32020元未付，为证明其主张提交欠条及证明各一份。上述证明显示有“张洋经我手（业务员）的手从驻马店市开发区鹏程商贸中心进货双沟珍宝坊（君坊和圣方）一批，共计货款32020元”，因被告谢湘君系原告聘请的业务员，被告谢湘君的行为系履行职务行为，故被告谢湘君对上述所欠货款不承担支付责任。上述欠条虽系被告张崇暘向被告谢湘君出具，现原告持有该欠条原件又提交被告谢湘君出具的证明一份，故原告的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张崇暘出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告张崇暘支付货款32020元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张崇暘于本判决生效后十日内向原告王占胜支付货款32020元。被告张崇暘如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张崇暘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  唐志强审 判 员  王晓贞代理审判员  张伟光二〇一五年八月二十七日书 记 员  任鸣钟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗催字第00012号申请人扬州裕兴纸品包装有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区盐金公路边。法定代表人张为凤，该公司总经理。委托代理人张元，该公司销售总经理。申请人扬州裕兴纸品包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为31400051/25993229，出票金额为50000元，出票日期为2015年2月9日，汇票到期日为2015年8月7日，出票人为宿迁英挪唯铝业有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为上海俊慕铝业有限公司，最后持票人为扬州裕兴纸品包装有限公司一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州裕兴纸品包装有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费1200元，由申请人扬州裕兴纸品包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英审 判 员  李立久代理审判员  徐 彦二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵素云第1页/共2页
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第385号原告张凤梅，女，1944年12月2日生。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告吕小敬，女，1972年4月16日生。被告李旭光，男，1984年12月21日生。原告张凤梅、吕小敬诉被告李旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤梅、吕小敬及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤梅、吕小敬诉称，2015年3月30日23时，被告驾驶豫E514**号小型轿车行驶至滑县人民医院门口时，将自西向东行走的原告撞伤。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失9950.80元。被告李旭光缺席未答辩。经审理查明，2015年3月30日19时10分，被告李旭光驾驶豫E514**号小型轿车沿文明路自北向南行驶时，与自西向东行径人行横道的原告相撞，造成原告张凤梅、吕小敬受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告李旭光负事故的全部责任，张凤梅、吕小敬无责任。原告张凤梅受伤后在滑县人民医院急诊科检查、治疗，诊断为：头颈部外伤、腰、髋部外伤、左下肢外伤，共支付医疗费7074.77元；原告吕小敬受伤后在滑县人民医院检查、治疗，支付医疗费202.84元；原告主张护理费、伙食补助费、营养费，未提交出、入院证、病历及相关住院证明；2015年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告李旭光负事故的全部责任，张凤梅、吕小敬无责任。本院对事故认定书的效力予以认定。依据事故认定书，二原告因此造成的损失，被告李旭光应承担赔偿责任；原告未提交医院出、入院证、病历及相关住院证明，其提交的一日清单、诊断证明不能充分证明原告在就诊医院住院，二原告关于护理费、伙食补助费、营养费的主张，本院不予支持，鉴于原告受伤的事实，结合一日清单，原告的误工期限本院酌定为10日，其误工费为695.95元（25402元年／÷365天×10天），原告交通费本院酌定为100元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李旭光于本判决书生效后十日内赔偿原告张凤梅、吕小敬医疗费7277.61元，误工费695.50元，交通费100元共计8073.11元；二、驳回原告张凤梅、吕小敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一五年八月十六日书记员 高 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23885号原告褚某甲，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏某某，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某甲诉称，原、被告婚初感情很好，但在女儿出生后因教育观念不同的导致双方经常吵架甚至打架。双方没有在同一房间内生活两年多。原告在网上认识了其他女性，关系较为暧昧，导致原、被告双方关系更加恶劣。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，被本院判决不予支持。2014年11月起原告在外借房双方开始分居。现原告再次诉至本院要求判令原、被告离婚，女儿随被告生活。被告魏某某辩称，女儿还很小，如果离婚对女儿会影响很大。虽然在女儿出生后因教育等问题双方产生矛盾，双方也开始分居，但双方还是有感情的。被告会在今后改正自身的不足之处，对原告与异性之间的暧昧关系被告也会包容原谅原告。为此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月2日办理了结婚登记手续，2006年3月12日生育女儿褚某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方于2014年11月起开始分居。2014年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被判决不予支持。2015年6月29日原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、户口簿、本院（2014）浦民一（民）初字第36733号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告结婚已有十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事及原告与其他异性关系暧昧而产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。另本院需要指出的是，原告认为与其他异性有暧昧关系造成了对被告已无感情，故而要求离婚，本院对此提出批评，希望原告能认识其错误，现被告愿意原谅、包容原告，本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告褚某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告褚某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇一五年八月二十日书记员 徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号，组织机构代码：67366986-8。负责人万开梅，系分行行长。委托代理人（特别授权）毛承峰、刘宇。被告杨顺明。被告田支云。系被告杨顺明之妻。被告周照兵。被告闫顺菊。系被告周照兵之妻。其他信息不详。被告谭浩。被告向金凤。系被告谭浩之妻。被告傅作勇。被告杨凤英。系被告傅作勇之妻。被告李绍钦，恩施市芭蕉镇政府工作人员，其他信息不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告杨顺明、田支云、周照兵、闫顺菊、谭浩、向金凤、傅作勇、李绍钦、杨凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2015年7月21日以被告已偿还原告全部贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费330元，减半交纳165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。代理审判员陈松二〇一五年八月三日书记员简喆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源商初字第43号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。负责人贾克俊，主任。委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。被告太原市晋源区幸福建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村村西。法定代表人陈雪青，总经理。被告太原市鱼浓科技有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村村东。法定代表人闫孝彦，总经理。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告太原市晋源区幸福建材经销部、太原市鱼浓科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告太原市晋源区幸福建材经销部、太原市鱼浓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市晋源区幸福建材经销部于2012年6月28日以购买钢材为由向原告方借款490万元，约定月利率8.9392‰，借款期限为1年，即在2013年6月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%，由被告太原市鱼浓科技有限公司为其提供连带保证责任，并签订了担保合同。之后，被告太原市晋源区幸福建材经销部不能按期归还贷款本息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息。截止2015年5月29日仍欠贷款本息共计6714866.12元未归还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款4900000元及其利息1814866.12元，本案诉讼费由被告承担。被告太原市晋源区幸福建材经销部、太原市鱼浓科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，被告太原市晋源区幸福建材经销部于2012年6月20日以购买钢材为由向原告提出了贷款490万元的申请。2012年6月28日，被告太原市晋源区幸福建材经销部同原告签订了流动资金贷款合同，合同约定月利率为8.9392‰，日利率为月利率除以30，并约定于2013年6月20日前还清借款本息，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2012年6月28日，被告太原市鱼浓科技有限公司同原告签订了保证合同，承诺为被告太原市晋源区幸福建材经销部的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起二年。2012年6月28日，原告向被告太原市晋源区幸福建材经销部交付了490万元借款并出具了借据，被告太原市晋源区幸福建材经销部在借据上盖章确认。后被告太原市晋源区幸福建材经销部未能如期还款，只归还了2012年6月28日到2012年12月20日期间的利息。截止2015年5月28日，被告太原市晋源区幸福建材经销部仍欠原告本金490万元及利息264269.59元（2012年12月21日至2013年6月19日共计181天，日利率0.29797‰）、逾期利息1550593.63元（2013年6月20日至2015年5月28日共计708天，日利率为0.44696‰）。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实，有原告提交的借款申请书、流动资金贷款合同、借款借据、保证合同及原告代理人当庭陈述在卷佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告晋祠信用社与被告太原市晋源区幸福建材经销部签订的流动资金贷款合同及借款借据、原告晋祠信用社与被告太原市鱼浓科技有限公司签订的保证合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告太原市晋源区幸福建材经销部提供了贷款490万元，履行了合同义务，被告太原市晋源区幸福建材经销部未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付贷款利息及逾期贷款利息的民事责任。被告太原市鱼浓科技有限公司作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告太原市晋源区幸福建材经销部、太原市鱼浓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区幸福建材经销部在本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币4900000元，并支付利息及逾期利息1814863.22元。二、被告太原市鱼浓科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58804元，由被告太原市晋源区幸福建材经销部、太原市鱼浓科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 贾 静二〇一五年八月二十四日书 记 员 孟丽军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7030号罪犯张新蒙，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）汶刑初字第23号刑事判决，以被告人张新蒙犯寻衅滋事罪、故意杀人罪、非法拘��罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张新蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张新蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核��帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张新蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新蒙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩人民陪审员  李贵海二〇一五年八月二十四日书 记 员  焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2363号原告：陈伟彬，委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：九鼎房地产有限公司。法定代表人：王荣富。原告陈伟彬与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金人民币80万元并支付自2014年7月29日起至实际付清之日止按月息1.8%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟彬委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理本院查明：2013年7月29日，原告陈伟彬向被告九鼎房地产有限公司支付款项80万元，双方于2014年7月29日约定：该80万元为借款，月利率按1.8%计算，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止。借款之后，被告九鼎房地产有限公司并未还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟彬借款人民币80万元及利息（按本金80万元按月利率1.8%自2014年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，减半收取6765元，由被告九鼎房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费13530元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张凯水二〇一五年八月三十一日代书记员 朱玲钗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2806号原告李玉珍。委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。被告张彬，成年。被告山东省邮电工程有限公司，住所地临沂市兰山区青阳路与成才路交汇西北角。负责人洪学伟，经理。二被告共同委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告王辉。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。原告李玉珍诉被告张彬、山东省邮电工程有限公司临沂分公司、王辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人范敏，被告张彬、山东省邮电工程有限公司临沂分公司的共同委托代理人李传忠，被告王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，被告王辉驾驶小型汽车与被告张彬施工场地的线路相刮，造成原告驾驶的电动自行车被线路相刮，致原告受伤及车辆部分受损。被告张彬负事故主要责任，被告王辉负事故次要责任，原告李玉珍无事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34602.54元；诉讼费用由被告负担。被告张彬辩称，原告主张的赔偿数额应由保险公司赔偿完毕后对其合理的费用，我方愿意承担。被告山东省邮电工程有限公司临沂分公司辩称，我方对本次事故无责任，不应由我方承担赔偿。被告王辉辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，核实被告的驾驶证、行驶证合法有效，对于原告合法合理的损失在保险限额内愿意赔偿，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年4月6日15时20分许，被告王辉驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，沿金四路由东向西行驶至兰山区临西二路与金四路交汇西100米时，该车前机盖位置与被告张彬（山东省邮电工程公司临沂分公司施工单位承包人）施工场地的线路相刮，造成原告李玉珍驾驶的电动自行车被线路相刮，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告山东省邮电工程公司临沂分公司（承包人张彬）负事故主要责任，被告王辉负事故次要责任，原告李玉珍无事故责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗21天，花费医疗费11644.5元、病历复印费23元（含被告张彬垫付的4000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告为该鉴定支出费用810元。庭审中原告提交餐饮服务许可证、健康证、培训合格证明各一份，主张其误工费按租赁和商业服务业行业标准计算。另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告山东省邮电工程有限公司当庭提交通信工程施工承包合同一份，证明其已将该工程承包给被告张彬，施工中所产生的事故应由实际承包人张彬承担赔偿责任。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王辉驾驶小型汽车与被告张彬（山东省邮电工程公司临沂分公司施工单位承包人）施工场地的线路相刮，造成原告李玉珍驾驶的电动自行车被线路相刮，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告山东省邮电工程公司临沂分公司（承包人张彬）负事故主要责任，被告王辉负事故次要责任，原告李玉珍无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王辉、张彬应根据各自的过错程度对原告李玉珍在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王辉应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告系经营小吃店的业务，故对其主张的误工费标准以住宿和餐饮业行业标准计算为宜，即103.5元/天，误工损失日结合其伤情本院酌定60日。对于原告主张的停车费，其提交证据没有收取单位的盖章，且被告对此有异议，本院不予支持。原告伤情不构成伤残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李玉珍因交通事故受伤支出的医疗费11644.5元、应得的住院伙食补助费630元、营养费900元，计13174.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张彬赔偿2222元，由被告王辉赔偿952.5元；原告李玉珍因交通事故受伤应得的误工费6210元（103.5元/天*60天）、护理费1626.2元（77.44元*21天）、交通费210元，计8046.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告李玉珍因交通事故支出的鉴定费810元、病历复印费23元，计833元，由被告张彬赔偿583.1元，由被告王辉赔偿249.9元；原告李玉珍返还被告张彬为其垫付的医疗费4000元；驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费665元减半收取333元，由被告张彬负担233元，由被告王辉负担100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一五年八月五日代书记员 崔丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第182号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。被告李井君，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王子文，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王子成，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李井君、王子文、王子成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告王子文经公告送达开庭传票，被告李井君、王子成经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年5月15日，原告向李井君发放贷款30000元、向王子文发放贷款18000元、向王子成发放贷款36000元，合计84000元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年5月15日至2013年4月20日。李井君、王子文、王子成相互承担连带责任担保。贷款到期后，李井君、王子文、王子成未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告李井君偿还借款本金30000元及利息20349元；2、被告王子文偿还借款18000元及利息12209元；3、被告王子成偿还借款36000元及利息24419元；4、被告李井君、王子文、王子成对上述债务相互承担连带保证责任；5、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。被告李井君、王子文、王子成均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：李井君借款利息计算至2015年8月20日为20349元；王子文借款利息计算至2015年8月20日为12209元；王子成借款利息计算至2015年8月20日为24419元。本院确认，李井君、王子文、王子成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明，2012年5月15日，哈尔滨银行阿城支行与李井君、王子文、王子成签订《农户联保贷款合同》，李井君、王子文、王子成并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：李井君向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，王子文向哈尔滨银行阿城支行借款18000元，王子成向哈尔滨银行阿城支行借款36000元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年5月15日至2013年4月20日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。李井君、王子文、王子成对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向李井君、王子文、王子成发放贷款。借款到期后，李井君、王子文、王子成未履行还款义务。李井君尚欠借款本金30000元及利息20349元；王子文尚欠借款本金18000元及利息12209元；王子成尚欠借款本金36000元及利息24419元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：李井君、王子文、王子成以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。李井君、王子文、王子成既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。李井君、王子文、王子成作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李井君、王子文、王子成作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李井君于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金30000元及利息20349元（利息计算至2015年8月20日），合计50349元；二、被告王子文于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金18000元及利息12209元（利息计算至2015年8月20日），合计30209元；三、被告王子成于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金36000元及利息24419元（利息计算至2015年8月20日），合计60419元；四、被告李井君、王子文、王子成对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费600元，由被告李井君、王子文、王子成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第391号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人卢福来，男，1973年2月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市。2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品被拘传，次日被刑事拘留，同日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌贩卖毒品于同年11月13日被拘传，同年12月5日被监视居住，在监视居住期间又因涉嫌贩卖毒品于2015年3月25日被拘传，次日被刑事拘留，同日被释放，同年7月31日被取保候审。2015年8月26日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人卢福来犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人卢福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月13日18时许，被告人卢福来在本区潮连镇坦边碗兰里巷口处将两节装有毒品海洛因的塑胶管（海洛因净重0.2克），以人民币200元的价格贩卖给梁某盛，后被民警当场抓获，并当场从梁某盛身上缴获已交易的毒品海洛因0.2克，从被告人卢福来身上缴获毒品海洛因2.1克。2014年11月13日10时许，被告人卢福来在本区荷塘镇荷花池路段，将装有0.1克毒品海洛因的塑料管，以人民币200元的价格贩卖给李某强后被民警现场抓获，并当场从李某强身上缴获已交易的毒品海洛因0.1克，从被告人卢福来身上缴获毒品海洛因0.7克。2015年3月25日18时，被告人卢福来在本区荷塘镇西桥加油站出口处，将装有毒品海洛因的塑料管（海洛因净重0.1克），以人民币100元的价格贩卖给刘某霖后，被民警现场抓获，并当场从刘某霖身上缴获已交易的毒品海洛因0.1克，从被告人卢福来身上缴获毒品海洛因1.95克。上述事实，被告人卢福来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某盛、李某强、刘某霖的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、抓获经过等书证，被告人卢福来的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢福来无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次，共重5.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢福来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人卢福来判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人卢福来犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2014年10月13日、2014年11月13日，2015年3月25日被羁押3日应折抵刑期3日。即自2015年8月26日起至2017年8月22日至。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、存放扣押在江门市公安局蓬江分局的手机二台、塑料吸管、塑料袋等物品一批为作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一五年八月二十六日书记员  李洁瑜
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2411号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王艳艳，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人王艳艳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1556号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1556号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1556号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1556号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年八月十九日书记员  谢 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第942号原告郑伟利，男。被告永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明。本院在审理原告郑伟利与被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告以无法提供贷款借据为由，于2015年8月20日申请撤回对被告同天公司的起诉。本院认为，原告郑伟利在诉讼期间，申请撤回对被告同天公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟利撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告郑伟利负担。审 判 员  刘燕萍二〇一五年八月二十日代理书记员  蒋桂雨附本案相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02254号原告：厦门犇佳翔投资有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖丽娜，董事长。原告：厦门丰淮置业有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：肖丽娜，董事长。原告：厦门和合兴投资有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：肖丽娜，董事长。被告：上海盛实乐行投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海盛实投资管理有限公司。本院审理原告厦门犇佳翔投资有限公司、厦门丰淮置业有限公司、厦门和合兴投资有限公司诉被告上海盛实乐行投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海盛实乐行投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户上的存款1800万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告上海盛实乐行投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户上的存款1800万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建二〇一五年八月七日书记员  顾馨
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第664号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人沈某，农民。因犯盗窃罪于2008年3月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2008年10月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月15日刑满释放；因盗窃于2014年3月3日被桐庐县公安局处行政拘留14日。因本案于2015年6月9日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月8日晚上7时许，被告人沈某在临安市锦北街道水岸明珠小区，采用攀爬阳台的方式进入2幢2单元303室被害人陈某家中，窃得黄金圆环1个、黄金手链2条、黄金项链1条、黄金项链1截及10元羊年纪念币1枚，上述财物共计价值人民币6959元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单及图片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、光盘及制作说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年八月二十日书记员 赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00159号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年2月15日16时许，被告人杨某某在夏邑县马头镇马南村因挪车与在此维护交通秩序的董某甲发生争执，杨某某用拳脚对其殴打，造成董某甲头部、肋部受伤。经鉴定，董某甲的损伤为轻伤二级。2015年3月7日，双方达成协议，杨某某一次性赔偿董某甲各项损失140000元，董某甲不再追究杨某某的一切责任。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人杨某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书、到案经过、被害人董某甲的陈述、证人董某乙、董某丙、董某丁、蔡某某等人证言、伤情照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一五年八月二十日书记员  李 珂
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第493号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人施某。因本案于2015年6月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日晚19时许，被告人施某在湖州师范学院东校区28幢541寝室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某放置于寝室内书桌上的金色iPhone6手机一部，价值人民币4370元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人，被告人已获被害人谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，证据登记清单，购买凭证及发票，扣押、发还清单，淘宝订单详情，谅解书；证人钱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；湖价鉴字（2015）250号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某已获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一五年八月十九日书 记 员  邵 池
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01181号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨某。2010年12月1日因盗窃被行政拘留十日；2012年12月5日因盗窃被行政拘留十五日；1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1993年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2015年5月7日10时许，在本市江汉区江汉北路御粉坊店内，趁被害人胡某做早点不备之机，将其放在早点台面上价值人民币2400元的VIVOX520A型移动电话机1部盗走。当日17时许，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘查，公安人员当场从其口袋内搜出上述移动电话机。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人杨某十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年5月14日起至2015年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十八日书记员王郭亦然
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第01341号原告西安起跑线广告文化传播有限公司，住所地某地。法定代表人兰鑫，该公司总经理。委托代理人张海峰、金杨，陕西宽明律师事务所律师。被告西安真本色文化发展有限公司，住所地某地。法定代表人戴建敏，其他简况不详。原告西安起跑线广告文化传播有限公司（以下简称起跑线广告公司）诉被告西安真本色文化发展有限公司（以下简称真本色公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起跑线广告公司委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告真本色公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起跑线广告公司诉称，原、被告系加工承揽关系，自2014年2月原告按照被告要求多次制作名片、台卡、手提袋等被告需要的宣传材料，但被告一直不按照双方约定支付加工费，直到2014年9月被告共计拖欠原告加工费79347.5元，原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：被告向原告支付加工费79347.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告真本色公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年2月起原、被告形成口头定作合同关系，约定由原告为被告制作名片、台卡、手提袋等宣传材料，原告送货上门，货到付款。原告自2014年4月4日开始设计样本经被告同意为被告定作上述物品供货至2014年9月29日结束，共计交付被告价值77689.5元的货物，被告工作人员在原告货品签收单上签字签收并入库，交给原告其相应入库单。原告���要加工费未果，诉至法院，要求判如所请。以上事实，有货品签收单、验收入库单、照片及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间系定做合同关系，根据上述规定，原告对于被告拖欠其报酬负有举证责任。原告举证的被告向原告出具的货品签收单、被告的验收入库单、照片，能够形成证据链证明原告已按双方的交易习惯向被告交付定做货物及货物价值事实，对此本院予以认定。原告称被告未支付上述费用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，对此承担不利法律后果.原告举证有被告��作人员签字的签收单货物合计金额为77689.5元，原告对此认可，故被告应支付原告加工费77689.5元，对于原告主张超出部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告西安真本色文化发展有限公司支付原告西安起跑线广告文化传播有限公司加工费77689.5元；驳回原告西安起跑线广告文化传播有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告西安真本色文化发展有限公司负担1746元，由原告负担37元（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  寇永利审判员  郭蓉英审判员  赵 欣二〇一五年八月十二日书记员  马月梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第113号原告阮巧玲，女，黎族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。被告黎敬年，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告陈佩仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告阮巧玲诉被告黎敬年、陈佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月7日裁定转为普通程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮巧玲的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告黎敬年、陈佩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮巧玲诉称，2014年2月13日，被告黎敬年因经营生意资金周转困难向原告借款人民币10000元，原告于借款当日将上述借款以现金形式交付黎敬年。借款逾期后，原告多次催讨，黎敬年总以各种借口推诿，故原告诉诸法院。被告陈佩仪是黎敬年的配偶，应连带偿还上述借款。请求法院判令：一、被告黎敬年、陈佩仪共同向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告黎敬年、陈佩仪共同支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；三、本案诉讼费由两被告共同负担。被告黎敬年、陈佩仪没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告称其与黎敬年、陈佩仪是生意上认识的朋友，黎敬年、陈佩仪是夫妻关系，两人一起经营废纸生意。2014年2月13日，黎敬年以生意资金周转为由向原告借款人民币10000元。原告于当天以现金形式将借款10000元交付给黎敬年，黎敬年当场出具《借据》，载明：今收到阮巧玲借款现金人民币10000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如经催告后未偿还的，由东莞市第一人民法院行使排他管辖权，且由此所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）均由本人承担。原告称双方没有约定还款期限，借款后经催收两被告均未偿还过本金，起诉前的利息也没有足额支付。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼，为此花费律师费1500元。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，两人没有关于夫妻财产各自所有，债务各自承担的约定，故陈佩仪应对上述债务承担共同清偿的责任。另查明，被告黎敬年与被告陈佩仪是夫妻关系，双方于2014年1月14日在广东省东莞市中堂镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告阮巧玲提供的《借据》、婚姻登记审查处理表、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎敬年、陈佩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告黎敬年向原告出具的《借据》可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。《借据》是黎敬年的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，约定的利率没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告以此要求黎敬年归还尚欠的借款本金10000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以10000元为本金，按双方约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至实际清偿之日止。原告委托广东文国律师事务所提起本案诉讼而支出律师费1500元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，根据《借据》的约定，应由被告黎敬年承担。案涉借款发生在黎敬年、陈佩仪婚姻关系的存续期间，黎敬年、陈佩仪均未提供证据证明双方对夫或妻一方对外所负的债务作出特别约定，也没有证据证明原告与黎敬年有明确约定案涉债务为黎敬年个人债务，因此，黎敬年以个人名义对外负债，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求陈佩仪对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎敬年、陈佩仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮巧玲偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2015年4月13日起计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告黎敬年、陈佩仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮巧玲支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币87.5元（原告已预交），由被告黎敬年、陈佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君代理审判员  周玉婷人民陪审员  李柱豪二〇一五年八月十三日书 记 员  霍子敏《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00997号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，女，1973年2月4日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日22时许，被告人李某某在其租赁的重庆市沙坪坝区某足浴房屋内，容留张某甲与张某乙、陈某某和廖某在该房屋内卖淫嫖娼，后被民警查获，并当场扣押李某某收取的违法所得80元。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某某、廖某、何某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，指认现场、违法所得照片及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人李某某的违法所得80元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一五年八月十九日书 记 员  李玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第773号原告：嘉善久和拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道138号3号车间二层西侧。法定代表人：龙乾坤，执行董事。委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市凯荣箱包有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区城西路899号内1-3层。法定代表人：魏双旗，执行董事。本院于2015年7月9日立案受理了原告嘉善久和拉链有限公司与被告嘉兴市凯荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款235782.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月至2015年2月，原、被告双方发生买卖业务，由被告向原告购买箱包用拉链，合计货款496168.84元，并由原告开具给被告相应金额的增值税专用发票19份，期间，被告陆续支付原告货款260386.31元。2015年4月27日，被告出具对账单确认函1份，确认结欠原告货款235782.53元。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市凯荣箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善久和拉链有限公司货款235782.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元、财产保全费1570元，合计诉讼费3988元，由被告嘉兴市凯荣箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一五年八月三十一日书记员  徐吉燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第929-4号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。被执行人刘海生。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人刘海生在荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行的账户91×××33的存款15万元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建江二〇一五年八月二十五日书记员  毕 成
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1458号申请执行人吴江市绿岛净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市金家坝镇工业开发区和平段。法定代表人朱巧明，系该公司执行董事长。被执行人青岛国海生物制药有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道丹阳路南侧。法定代表人纪升玉，系该公司董事长。申请执行人吴江市绿岛净化工程有限公司与被执行人青岛国海生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商重初字第747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月七日书记员 车发强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第9233号原告徐二群。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告黄才英。原告徐二群与被告黄才英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐二群的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告黄才英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二群诉称，2014年9月3日，被告在原告处赊购箱包里布，共计欠货款92637元，并亲笔书写了欠据。此笔欠款经原告多次催讨，被告总以种种理由推拖搪塞，无奈，今诉至贵院，恳请依法判令被告偿还货款92637元；本案诉讼费由被告承担。被告黄才英未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告黄才英在原告徐二群处赊购箱包里布，共计拖欠货款92637元，并于当日为原告出具欠款条一份。此款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠款条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告货款92637元事实清楚，证据充分，现被告久拖不还，实属不当，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄才英于本判决生效后十日内给付原告徐二群货款92637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（已减半收取），由被告黄才英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年八月五日书记员  刘素静
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第426号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人苏某，农民。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。被告人李某，农民。2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪，被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人苏某、李某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，自2014年7月6日至2014年8月14日，被告人苏某、李某在其租用的任丘市开发区管委会西八村小区12号楼1单元301室内放置打鱼机、拍拍乐机和皆大欢喜机各一台供他人赌博，其中鱼机可同时供8人使用，以上赌博机共可供10人独立使用，二被告人从中非法获利累计13928元。上述事实，被告人苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，扣押物品文件清单、现场照片、现场图、现场录像光盘，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的8人台鱼机一台、皆大欢喜和拍拍乐两台赌币机均能正常使用的证明一份，二被告人抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、李某以营利为目的，租用民房设置赌博机供他人赌博，二被告人所提供的赌博机可供十人独立使用，违法所得累计13928元，实施以上二者之一的行为即已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人苏某、李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（四）项，第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘石青二〇一五年八月十七日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机1０台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5０００元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到2０人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机3０台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机3０台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9227号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49546.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49546.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09766号原告：陈思华，男，1955年4月16日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆华联鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村（2001年4月8日被吊销营业执照）。法定代表人：陈思华，总经理。原告陈思华诉被告重庆华联鞋业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2015年7月31日立案并适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告陈思华应当预交本案的案件受理费13271元（减半收取），但原告陈思华自接到本院发送的交纳诉讼费通知之日起七日内未交纳案件受理费。本院认为，依照法律的规定，原告陈思华应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告陈思华至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一五年八月十一日书记员  柴世斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1716号原告叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地浙江省。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，注册地上海市嘉定区。被告童世震，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地安徽省合肥市。被告童世传，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地上海市嘉定区。被告童世稳，男，汉族，1963年4月9日出生，户籍地安徽省。被告李增霞，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地安徽省。被告王建华，男，汉族，1959年1月29日出生，户籍地上海市浦东新区。被告上海科先企业发展(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告叶国营与被告上海科鑫液压股份有限公司、童世震、童世传、童世稳、李增霞、王建华、上海科先企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告叶国营于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海科鑫液压股份有限公司、童世震、童世传、童世稳、李增霞、王建华、上海科先企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币(币种下同)7,582,680元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶国营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海科鑫液压股份有限公司、童世震、童世传、童世稳、李增霞、王建华、上海科先企业发展(集团)有限公司的银行存款7,582,680元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人上海房逸资产管理有限公司提供担保的坐落于上海市杨浦区爱国路XXX号(B号房)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒯滕健二〇一五年八月七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03452号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告陈德淑，女，生于1966年4月12日，汉族，大专文化，重庆开县人。本院于2014年7月6日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告陈德淑物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告陈德淑的起诉。本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  李星灿二〇一五年八月二十五日书记员  李 路
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第917号罪犯王景锋，曾用名王景超、王宁宁，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王景锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111056元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自至2030年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）672号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景锋减去有期徒刑一年，刑期至2029年4月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第510号原告金凤军，男，1978年5月23日生，彝族，农民，高中文化，贵州省大方县人。被告弋亮，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省南充市嘉陵区人，现住威宁县。被告陈朋，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，农民，四川省南充市嘉陵区人，现住威宁县。二被告委托代理人吕远义，雪山法律服务所法律工作者。一般代理。原告金凤军诉弋亮、陈朋返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤军、被告弋亮、陈朋及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凤军诉称：王明国欠被告弋亮、陈朋借款11086元，由我作担保，约定2014年10以前还清。还未到约定的还款期限，弋亮、陈朋便于2014年9月27日无故私自把我价值180000元的货车一辆扣押。我于当天向园区治安大队报警，经治安大队调解，未达成调解协议。到现在我的车还被扣押，给我造成了很大的经济损失。现诉至法院，请求判决二被告归还我的车，赔偿我扣押车辆造成的损失113000元，影响二级维护造成的损失15000元。被告弋亮、陈朋辩称：原告所称王明国欠我们借款，由他担保不是事实，是原告金凤军2013年欠下我们两笔货款，直至2014年6月29日经我们多次催要才分别写了两张欠条，约定2014年10月1日前还清。2014年9月27日，我们遇到原告在五里岗为蒲泽余装货，就与金凤军商量还钱的事，金凤军说钱还是还不起，并用他的车先抵押给我们二人，在给他一个月时间找钱来还。原告是自愿将车给我们作抵押的，不是我们强行扣押的。金凤军所说的扣押损失113000元和脱保脱审的损失15000元于法无据。现请求法院驳回原告的无理诉求。经审理查明：原告金凤军于2013年欠陈朋货款10300元，欠弋亮货款9086元。经双方协商约定，于2014年10月前还清。后原告先将欠陈朋的10300元还清，还欠弋亮9086元。2014年9月27日，二被告将原告的贵F717**号福田牌重型仓栅式货车扣押到毛家山停车场。原告于当天到五里岗园区派出所报警，经派出所调解未果。金凤军于2015年1月29日诉至本院，起诉后，经本院庭前调解，被告于2015年2月12日将车辆返还金凤军，并支付了2700元停车费。庭审后，原告申请对车辆营运损失进行评估，依照原告的申请，本院委托毕节兴业资产评估司法鉴定所进行评估鉴定。但因金凤军经多次通知，均不预交鉴定服务费，后本院外委办将鉴定退回，视为金凤军放弃本次评估。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证、证人证言在卷为凭，事实清楚。本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。原告金凤军诉请要求返还车辆，经调解车辆已经返还。请求二被告赔偿2014年9月27日至2015年1月20日的营运损失113000元和因扣押车辆造成车辆脱保脱审，影响二级维护造成的损失15000元，并申请对上述损失进行评估，经本院多次通知，金凤军在规定期限内未交纳评估费用，视为金凤军放弃本次评估。在庭审中，原告金凤军也提供相关证据证明其营运损失和影响二级维护造成的损失。根据《民诉法》的规定，应当承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求，于法无据，不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金凤军的诉讼请求。案件受理费1430元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一五年八月二十日书记员  熊 奔
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00125号曾晓玫：长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司：申请执行人曾晓玫与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03232号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一五年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1987号原告张XX，男，1975年11月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区XX号。被告刘XX，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区XX号，现住址不详。本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因无法按原告提供的住址向被告送达法律文书，在告知原告在指定的期限内另行提供被告住址或如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等单位出具的证明并书面申请本院公告送达和预交公告费后，原告逾期未向我院提供上述住址或材料、亦未申请公告送达、预交公告费。本院认为，原告未按本院确定的期限提供送达被告法律文书的地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法采取其他诉讼程序，故应视为原告自动放弃诉讼权利，本案按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告张XX负担。审判员 于 琳二〇一五年八月四日书记员 刘彩萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第533号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某。指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。被告人李某。指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人郑某、李某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人郑某、李某，指定辩护人陈育新、乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2012年8月17日，被告人郑某、李某伙同李拴才（已判刑）等人为实施诈骗犯罪，经事先预谋，在本市松江区车墩镇一处空房内，用金属管将诈骗团伙成员王某某的左尺骨敲击致粉碎性骨折，并利用该伤情至本市普陀区、杨浦区实施诈骗活动。经鉴定：王某某的伤势构成轻伤。该院确认被告人郑某、李某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑某、李某如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对两名被告人从轻处罚。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为2013年3月，郑某因在2012年8月17日砸伤王某某手臂后伙同王在普陀区实施诈骗等行为被判刑后，在服刑期间，又主动交代在2012年8月17日砸伤王某某手臂伙同王某某在杨浦区实施诈骗的事实，因郑某故意伤害的行为与已判决的诈骗罪属不同种罪行，故郑某属如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应认定自首，且郑某是在王某某同意的情况下实施伤害行为，主观恶性较小，请求对郑从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但称其当时仅是扶住王某某，未敲过王的手臂。被告人李某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为李某是在王某某同意的情况下参与故意伤害行为，且仅是扶住王手臂，未实施敲砸行为，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，请求对李从轻处罚。经审理查明，2012年8月17日，被告人郑某、李某与李拴才、王某某（均已判刑）等人商定，将王某某手臂砸伤后外出行骗。当日10时许，被告人郑某、李某与李拴才等人在松江区车墩镇某民房内，由李某扶住王某某手臂，郑某等人持金属管砸断王左手臂。后被告人郑某与王某某在杨浦区等处搭乘他人驾驶的摩托车并在途中故意制造交通事故，王某某谎称左手臂摔伤要求去医院验伤，后与被告人郑某、李某及李拴才等人相互配合以事故赔偿金的名义骗取钱款。经鉴定，王某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某陈述，2012年8月某日早上，经事先商议，李某、郑某伙同李拴才等人在本市松江区车墩镇某民房内，在王某某同意的情况下，由李某扶住王某某，李拴才让郑某持铁管砸断王左臂，当日，郑某、王某某先后在普陀区、杨浦区等处搭乘他人驾驶的摩托车并在途中制造交通事故，后王以手臂摔伤为由伙同李某、郑某、李拴才等人骗取摩托车司机钱款等。2、同案犯李拴才的供述，2012年8月17日，经事先商议，李拴才、李某、郑某、王某某等人在本市松江区车墩镇某民房内，在王某某同意的情况下，由李某扶住王某某，郑某持铁管砸断王左臂。后郑某、王某某搭乘摩托车至普陀区、杨浦区碰瓷骗取钱款等。3、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第198号《鉴定书》证实，王某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。4、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“犯罪嫌疑人郑某归案的情况说明”等证实本案案发及被告人郑某、李某的到案情况。5、被告人郑某、李某的供述，对上述犯罪事实予以印证。上述证据均经庭审查证属实，足以确认。针对主要争议焦点，本院评判如下：被告人郑某在服刑期间交代本案事实的行为不应认定为自首郑某因诈骗罪被判刑后，在服刑期间交代的本案事实，系其前罪中如实供述的部分犯罪事实，虽罪名不同，但在具体犯罪过程中形成了方法行为与目的行为的关系，犯罪事实上存在密切关联，故应认定为同种罪行，且在前罪判决中已认定为如实供述，故郑某的行为依法不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人郑某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某、李某依法应予惩处。被告人郑某、李某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人郑某、李某在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  李晓红二〇一五年八月十二日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第362号上诉人（一审被告）：曲梅。被上诉人（一审原告）:青岛国信发展资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路*号。法定代表人：邓友成，总经理。一审被告：青岛海鲨游艇旅游有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道东麦窑社区。法定代表人：田新，董事长。一审被告：青岛华澳船舶制造有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，总经理。一审被告：田新。上诉人曲梅与被上诉人青岛国信发展资产管理有限公司及一审被告青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶��造有限公司、田新因企业借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曲梅未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年八月十三日书 记 员  邱海云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00775号原告：杨喜文，男，1959年12月17日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：杨林，男，1983年5月15日生，汉族，住长春市南关区。本院受理的原告杨喜文诉被告杨林继承纠纷一案，原告杨喜文于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨喜文撤回起诉。案件受理费1800元减半收取即900元，由原告杨喜文负担。审判员  林乐泉二〇一五年八月十日书记员  陶海红
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3211-1号申请执行人：徐光虎，男，1960年8月1日出生，汉族，宁海县光彩颜料商行业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：宁海县如丰塑胶金属有限公司（组织机构代码:79604325-9），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道原水车乡政府旁。法定代表人:陈赞，该公司总经理。徐光虎依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第5号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司在（2015）甬宁执民字第3211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司银行存款7100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一五年八月二十日代书记员 王海明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第12051号原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。法定代表人张松涛，总经理。委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告陆静，女，1977年12月5日出生。原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告陆静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司之委托代理人张晶雨、张楠到庭参加诉讼。被告陆静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告为物业管理合同法律关系，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主，其物业面积为107.54平方米。被告按约定应当向原告支付从2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1677.6元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1677.6元；2.诉讼费由被告负担。被告陆静的书面答辩意见为：对于原告诉称的事实理由及物业费数额被告认可，被告确实没支付给原告，没给物业费是因为楼道单元门损坏，闲杂人员可以随便进出有安全隐患，居住楼层内墙上贴满小广告，被告居住小区为民用非商用，被告房屋楼下住户经营补习班扰民，给被告生活造成影响，10号楼4单元601室的房屋安装的护栏跨界，给被告的生活造成了影响，被告多次向原告反映均未得到解决。经审理查明：被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主。2010年9月30日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》（以下简称规约），约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业管理费。依据规约物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。根据规约，被告2014年1月1日至2014年12月31日期间应交纳的物业费数额为1677.6元。庭审中，原告提交《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》，用于证明双方存在物业服务管理关系以及物业费的收费标准。原告对被告书面答辩意见陈述之内容不予认可。另同小区其他业主在关联案件中提供照片3张，用于证明原告服务质量差，小区道路被违章停车占用，停车位被违规占用，楼道防盗门损坏未及时维修。原告称照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。上述事实有双方当事人陈述、《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务，原告应履行提供物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主提供的证据，可以认定原告在安全保障、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆静于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费一千五百九十三元；二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告陆静负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝自蕙二〇一五年八月二十八日书 记 员  钱诗亮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第639号原告张��柱被告张华春原告张成柱与被告张华春追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张成柱到庭参加了诉讼，被告张华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年8月30日在莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社签订了《农户最高额担保借款合同》，原告为该借款保证人，并经莱西市公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2005）莱西证经字第543号】。借款到期后，被告未履行付给义务，致申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社向莱西市人民法院申请执行，经执行原告为其代偿人民币18510元，现向被告索要，以无款为由拒付，要求法院判令被告立��付给原告因为其代偿的借款费用18510元；要求被告付给原告上述款项从起诉之日到判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.1%）计算的利息；负担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社的负责人刘玉成与债务人张华春（本案被告）、担保人王冰洁、担保人张成柱（本案原告）、担保人张成柱、担保人张代军于2004年8月30日在莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社签订了《农户最高额担保借款合同》并经莱西市公证处公证，赋予强制执行效力[公证书编号（2005）莱西证经字第543号]。借款到期后，因债务人未履行还款义务、担保人亦未履行担保义务，经债权人莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社申请，莱西市公证处出具（2005）莱西执字第5号执行证书，莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社���原公证书和该执行证书向本院申请强制执行。本院立案执行后，原告张成柱于2015年3月17日为被告张华春偿还借款18510元。后原告向被告索要代其偿还的借款，被告以无款为由拒付，故原告诉来本院，要求法院判令被告立即付给原告因为其代偿的借款费用18510元；要求被告付给原告上述款项从起诉之日到判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.1%）计算的利息；负担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的青岛市人民法院案件款专用收据、山东省莱西市人民法院（2015）西执字第1177号执行裁定书复印件、公证书复印件、执行证书复印件、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：本案中的担保借款合同、公证文书合法有效，原告作为保证人为被告向莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社的贷款履行保证义务，偿还贷款共计18510元事实清楚，证据充分，其履行保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张华春既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华春给付原告张成柱人民币18510元二、被告张华春负担原告张成柱本金18510元自2015年5月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵少馥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1235号申请执行人王铁帅，男，1949年12月9日出生。被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2034号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏超���金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年八月十八日书记员  徐志辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1560号原告黄金海。原告班海妮。以上两原告共同委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告庞承春。原告黄金海、班海妮与被告庞承春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人周坚俊到庭参加诉讼。被告庞承春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金海、班海妮诉称，原告黄金海于2014年12月29日14时左右，驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车搭着（其妻）原告班海妮至304省道191KM＋900M处时，遇被告驾驶一辆电动三轮车从对向方向行驶而来发生交通事故，造成原告两人受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经贵港市公安局交通警察支队四大队现场勘查、取证，于2015年1月27日作出贵公交四认字（2014）400024号道路交通事故认定书认定，被告庞承春负本次事故的主要责任，原告黄金海负本次事故的次要责任，原告班海妮在本次事故中无责任。两原告受伤后，被送入贵港市人民医院住院治疗，原告黄金海共住院37天，用去医药费等67846.56元，出院后，原告黄金海经伤残鉴定为十级，原告班海妮共住院10天，共用去医药费等31393.11元。原告黄金海因本次事故造成的损失为：1、治疗费67846.56元；2、误工费37天＋出院休息90天=127天×66.93元／天=8500.11元；3、护理2人，37天×66.93元／天=2476.41元×2人=4952.82元；4、住院伙食补助费37天×100元／天=3700元；5、伤残补助金为6791元／年×20年×10%=13582元；6、鉴定费1100元；7、车费200元。以上共计99881.49元。原告班海妮因本次事故造成的损失为：1、医疗费31393.11元；2、误工费10天＋出院休息90天=100天×66.93元／天=6693元；3、护理费10天×66.93元／天=669.3元；4、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元；5、车费100元，以上合计39855.41元。原告两人共计损失为99881.49元＋39855.41元=139736.9元，因本案被告承担主要责任，即139736.9元×70%=97815.83元。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院请求法院判决：1、被告赔偿二原告各项损失共计97815.83元；2、本案诉讼费由被告负担。被告庞承春未答辩。经审理查明，原告黄金海于2014年12月29日14时左右，驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车搭载（其妻）原告班海妮至304省道191KM＋900M处时，遇被告驾驶一辆电动三轮车从对向方向行驶而来发生交通事故，造成原告二人受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经贵港市公安局交通警察支队四大队于2015年1月27日作出贵公交四认字（2014）400024号道路交通事故认定书认定，被告庞承春负本次事故的主要责任，原告黄金海负本次事故的次要责任，原告班海妮在本次事故中无责任。原告两人受伤后，被送入贵港市人民医院住院治疗，原告黄金海共住院37天，用去医药费等67846.56元，出院后，原告黄金海经桂林正诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。原告班海妮共住院10天，共用去医药费等31393.11元。因被告庞承春未赔偿原告的损失，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、结婚证、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告庞承春违章驾驶所致，而原告黄金海亦存在相应过错，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告黄金海因本次交通事故造成的损失如下：1、治疗费凭票为67846.56元；2、误工费8500.11元（住院37天＋医嘱全休90天=127天×66.93元／天）；3、护理费4952.82元【37天×66.93元／天×2人（住院期间医嘱护理2人）】；4、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）；5、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）元；6、鉴定费凭票为1100元；7、车费200元，虽然原告没有相应票据予以证实，但是为必然支出，且主张并未过高，本院予以确认，原告黄金海以上损失为99881.49元。原告班海妮因本次事故造成的损失为：1、医疗费31393.11元；2、误工费6693元【（住院10天＋医嘱全休90天）×66.93元／天】；3、护理费669.3元（10天×66.93元／天×1人）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；5、车费100元，虽然原告未有票据予以证实，但为必然支出，且其主张并未过高，本院予以确认，原告班海妮以上损失为39855.41元。因本案被告庞承春承担主要责任，本院确认其应承担70%的责任，故被告庞承春应赔付原告黄金海损失为69917.04元（99881.49元×70%），应赔付原告班海妮损失为27898.79元（39855.41元×70%）。被告庞承春经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞承春赔偿原告黄金海因本次交通事故造成的各项经济损失69917.04元；二、被告庞承春赔偿原告班海妮因本次交通事故造成的各项经济损失27898.79元。本案受理费2245元，适用简易程序减半收取1123元，由被告庞承春负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2245元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年八月十一日书记员温秋平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第543号申请执行人常海萍，女，汉族，1963年4月20日出生。被执行人王保华，男，汉族，1962年6月3日出生。被执行人胡敬华，男，汉族，1955年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2379号民事判决书，责令被执行人王保华、胡敬华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王保华、胡敬华的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年八月二十八日书记员 苏光辉
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第893号申请执行人靳培培。被执行人王娟。被执行人李凤波。被执行人李连松。本院在执行申请执行人靳培培与被执行人李连松、王娟、李凤波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年八月四日书记员  陈少敏