福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2387号原告蒋某某，男，2003年11月6日出生，汉族。法定代理人蒋明新，男，1974年1月30日出生，汉族，系原告的父亲。法定代理人蒋华华，女，1978年4月17日出生，汉族，系原告的母亲。委托代理人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被告刘建军，男，1967年12月30日出生，汉族。被告戴新忠，男，1980年10月3日出生，汉族。原告蒋某某与被告刘建军、戴新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正英到庭参加诉讼，被告刘建军、戴新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2015年3月18日16时00分，第一被告刘建军无证驾驶第二被告所有的凌肯牌LK125-5N、闽DAR125号两轮普通摩托车沿厦门市集美区新兴南路同北往南方向行驶，行经事发路段打电话单手驾驶摩托车导致未注意观察，造车车身右侧把部位刮碰沿新兴南路西侧路面由南往北方向行走的行人原告，造成原告受伤，无车损的交通事故，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出的道路交通事故认定书第3502110201500122号认定第一被告负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往厦门长庚医院住院治疗，经诊断原告开放性面部损伤，头部外伤，眶骨打折，进行了颧骨上颌骨复合骨折切开复位内固定术，原告住院治疗13天。综上所述，被告刘建军作为直接侵权人，应对原告的经济损失和精神损害承担赔偿责任，被告戴新忠作为事故车辆凌肯牌LK125-5N、闽DAR125号两轮摩托车辆的所有人，对被告的侵权行为应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失27986元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告刘建军、戴新忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年3月18日16时，被告刘建军驾驶被告戴新忠所有的闽DAR125号两轮摩托车沿厦门市集美区新兴南路由北往南（新兴路往杏林西路）方向行驶，行经事发路段单手驾驶摩托车导致未注意观察，造成车身右侧车把部位刮碰沿新兴南路西侧路面由南往北方向行走的行人原告蒋某某，造成原告蒋某某受伤，无车损的交通事故。2015年3月24日，厦门市公安局交通警察支队集美大队经现场勘验及调查后做出道路交通事故认定书，认定被告刘建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第六项“驾驶机动车不得有下列行为：（六）驾驶摩托车手离把或者在车把上悬挂物品”之规定，负事故主要责任责任，蒋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，负事故次要责任。原告蒋某某受伤后到厦门长庚医院住院治疗，共住院13天，共花费医疗费19695元。原告蒋某某的伤情诊断为：开放性面部损伤；头部外伤；眶骨骨折。出院医嘱为：1.保持伤口清洁卫生；2.左侧眶骨骨折复位后可吸收内固定，防止碰撞，减少折断；3.定期口腔科回诊；4.定期眼科门诊随访复查；5.不适随诊。2015年6月9日，蒋某某父亲蒋明新委托福建正泰司法鉴定中心对蒋某某的除疤后续医疗费用进行鉴定。2015年6月18日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：预估被鉴定人蒋某某面部疤痕及色素去除的后续医疗费用约为人民币伍仟元整。蒋某某鉴定花费600元。被告刘建军驾驶被告戴新忠所有的闽DAR125号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审时原告委托代理人陈述，2015年3月18日被告刘建军支付原告蒋某某医疗费用4000元。被告戴新忠未向原告蒋某某支付任何费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历材料、、医疗收费发票、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询结果单，以及原告委托代理人当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任人应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市安公局交通警察支队集美大队做出的刘建军负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任的道路交通事故认定书，实体及程序合法，本院予以采纳。原告蒋某某的合理损失有：1、医疗费。原告蒋某某主张医疗费19695元，有原告提交的医疗票据、病历材料为证，本院确认医疗费为19650元；2、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告蒋某某主张住院13天，每天按照100元标准计算共计1300元，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，原告蒋某某主张的住院伙食补助标准并未超过前述标准，本院确认住院伙食补助费为1300元。4、护理费。原告蒋某某主张护理费910元，护理费标准按照每天70元计算。本院认为原告住院期间，按照70元／天的护理标准符合厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。护理费本院认定为910元。5、营养费。原告蒋某某主张营养费200元。因原告蒋某某的伤情未构成伤残且没有医疗机构的意见，对原告蒋某某的该项主张，本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供交通费用发票，但交通费是就医必然发生的费用。根据原告蒋某某就医的事实，本院酌情支持交通费100元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情较轻，且主张了面部疤痕及色素去除的后续医疗费用，对原告的该项主张，本院不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费600元，有鉴定意见书及鉴定发票为证，本院予以支持。综上，原告蒋某某的合理损失为：医疗费19695元、后续治疗费5000元、住院伙食费补助费1300元、护理费910元、交通费100元、鉴定费600元，合计27605元。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告戴新忠作为闽DAR125号两轮摩托车的所有人及投保义务人，未依法为闽DAR125号两轮摩托车投保交强险，对于原告蒋某某主张经济损失中的交强险范围内的经济损失（死亡伤残赔偿限额项下1010元、医疗费用赔偿限额项下10000元）11010元，由被告戴新忠先行赔偿，被告刘建军承担连带赔偿责任。原告蒋某某的剩余损失16595元，因被告刘建军在本案交通事故中负主要责任，其应承担80%的责任，原告蒋某某负次要责任，自行承担20%的责任。被告刘建军作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告戴新忠作为闽DAR125号两轮摩托车的所有人知道或应当知道被告刘建军无驾驶资格，将闽DAR125号两轮摩托车交由被告刘建军驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告刘建军应赔偿原告蒋某某交强险范围外（扣除原告蒋某某自行承担部分）的经济损失9293.20元（16595元×80%×70%），扣除被告刘建军已先行向原告蒋某某支付的4000元，应再赔偿原告蒋某某交强险范围外（扣除原告蒋某某自行承担部分）的经济损失5293.20元。被告戴新忠应应赔偿原告蒋某某交强险范围外（扣除原告蒋某某自行承担部分）的经济损失3982.80元（16595元×80%-9293.20元）。原告蒋某某的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告刘建军、戴新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建军、戴新忠应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告蒋某某在交强险责任限额范围内的经济损失11010元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋某某在交强险责任限额范围外的经济损失5293.20元；三、被告戴新忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋某某在交强险责任限额范围外的经济损失3982.80元；四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，原告蒋某某负担23元，被告刘建军、戴新忠共同负担152元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 牛守启二〇一五年八月二十四日代书记员 陈小民附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。