上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5310号原告尉文婷。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告高晨。委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。原告尉文婷诉被告高晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月5日、7月21日公开开庭进行了审理。原告尉文婷(仅参加了本案的第一次庭审)及其委托代理人刘亚平，被告高晨及其委托代理人施红霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉文婷诉称，2014年7月1日14时50分许，当原告骑电动自行车(以下简称肇事电动自行车)至上海市浦东新区龙阳路进东方路西5米处，与被告驾驶的号牌号码为沪GYXX**(临)的车辆(以下简称肇事车辆)相撞，造成原告受伤，肇事电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶机动车应投保交强险，但没有投保，应承担全部赔偿责任。诉请：要求被告全部赔偿原告的损失：医疗费人民币(以下币种同)665.60元、误工费3,624.90元、交通费200元、电动自行车损失费1,360元、律师费3,000元、护理费280元。被告高晨辩称，事发时，被告系借用朋友高小红的肇事车辆驾驶，当时该车辆还没有上牌照，悬挂的是临时号牌。临时号牌因已过期已扔掉了，被告无法提供肇事车辆的车辆信息、交强险、商业三者险的保险情况，因没有保险，该由被告承担的合理费用，被告同意赔偿。对事发经过、责任认定无异议，不同意全额赔偿，同意按事故责任承担60%的赔偿责任。医疗费，除事发当天原告到仁济医院就诊的医疗费与事故有直接联系外，其它费用与交通事故没有关联性。误工费，本次事故没有造成原告人身损害，原告要求被告赔偿误工费没有依据。交通费，原告仅提供了三张没有出处的停车费发票，票面金额为30元，不能作为证据使用。电动自行车损失费，原告仅提供了维修养护结算单，清单上没有记载维护日期、车辆的号牌号码，从清单内容看，很难证明该单据与涉事车辆的关联性，根据发票的开票日期，也可以看出没有关联性。律师费，事故在事发当天已处理完毕，但因原告滥用诉权而产生了律师费，不同意承担。鉴定意见书中的护理期不合理，采用了与本案事故无关的病历记录，2014年7月2日的病历是车祸发生30小时后发生的头部外伤治疗情况，显然与本案事故无关，2014年7月9日的病历，没有挂号，没有医院盖章，不具有客观性、真实性。护理期是人体损伤后在医疗、功能康复期间生活不能自理需他人帮助的时间，根据庭审质证过程、原告提交的证据，可以断定原告在事故发生后遭受的损伤是胸壁软组织损伤等，根据鉴定意见中依据的规范，这两处损伤是不需要护理的。原告不需要护理期，原告主张护理费无依据。不同意赔偿护理费280元。经审理查明，2014年7月1日14时50分，原告骑肇事电动自行车行驶至上海市浦东新区龙阳路进东方路西5米处，与被告驾驶的肇事车辆相撞，致原告受伤、肇事电动自行车的车头、车尾受损。交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告为治疗花用了医疗费665.60元。2014年7月4日的原告病历记载：上海市东方医院(南院)肛肠病专科，主诉：全身多处皮肤擦伤2天，复诊。审理中，原告于2015年5月5日申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2015年6月18日，本院收到该中心于2015年6月9日出具的鉴定意见书，其鉴定意见为：原告胸部及左小腿等处交通伤后休息15-30日、护理7日，无需补充特殊营养。鉴定费900元，由原告预付。原告的就业失业登记证记载：2014年4月23日至2014年9月22日，原告与上海智联易才人力资源顾问有限公司(以下简称智联公司)间存在劳动关系。2014年8月15日，智联公司出具收入证明，内容为：尉文婷自2014年4月23日起由我司派遣至上海浦东发展银行信用卡中心工作，该职工2014年4月至2014年7月的实发收入为21,953.22元。原告提供的上海浦东发展银行流水明细(起始日期为2014年2月1日，终止日期为2014年8月28日)显示：2014年5月15日(此日期为上述起止日期中的第一笔发放交易日期)，其他代发浦发内勤2,403.36元；2014年6月13日，其他代发浦发内勤有卡7,283.46元；2014年7月15日，其他代发浦发内勤8,166.38元。2014年8月15日，其他代发浦发4,100.02元。审理中，原告表示：2014年8月15日发放的是2014年7月的工资。原告为本案诉讼聘请律师花用了3,000元律师费。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、放射诊断临时报告、医疗费票据、就业失业登记证、收入证明、银行历史明细、税收完税证明、律师费发票，以及鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告未能提供肇事车辆的交强险投保情况，应视为肇事车辆未投保交强险，属于交强险限额及范围内的赔偿项目应由被告不区分责任地承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任认定，不属于交强险的鉴定费、律师费，应由被告承担80%的赔偿责任。律师费并非诉讼所必然发生的费用，根据原告的伤势、本院实际支持的原告诉请数额等案件实际情况，原告在本案中主张的律师费明显较高，有扩大损失之嫌，原告在本次事故中亦具有过错，律师费的具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。医疗费应以病历及医疗费单据为准，原告于2014年7月4日虽然是在“外科简易(肛肠)”挂号就诊，但根据病历记载，系皮肤擦伤复诊，故该部分医疗费，被告应予赔偿。护理费，护理期限应根据鉴定意见予以确定，根据原告的伤情以及上海本地的护理费赔偿标准，原告的护理费可按每天30元的标准计算。误工费，鉴定意见书给予原告伤后休息为15-30日，原告主张其休息期按30日计算，并无不当，计算标准可按原告提供的上海浦东发展银行流水明细中显示的原告事发前的平均收入予以计算，2014年8月15日发放的4,100.02元，应予扣除。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其主张的交通费仅提供的三张盖有上海营前工贸有限公司章的金额均为10元的上海市收费停车场(库)定额发票，本院无法认定该三张发票系何人因何事而花用，本院对于原告关于交通费的诉请，不予支持。电动自行车损失费，根据道路交通事故认定书的记载，肇事电动自行车的车头、车尾确实在本次事故中受损，但原告提供的肇事电动自行车的维修养护结算单含义不清，原告在未经交警部门委托进行评估的情况下自行维修了肇事电动自行车，致本案中无法对肇事电动自行车的损失进行评估，本院现无法确定原告提供的维修费发票的金额是否均系因本次事故而发生，肇事电动自行车损失费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况酌情确定具体的赔偿数额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告高晨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尉文婷医疗费665.60元、误工费1,851.05元、电动自行车损失费800元、律师费300元、护理费210元，合计3,826.65元；二、驳回原告尉文婷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告尉文婷负担29元，被告高晨负担21元。鉴定费900元，由原告尉文婷负担180元，被告高晨负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一五年八月二十七日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。