wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初838号原告：盛振山，男，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县高作镇高作村村民委员会。法定代表人：孙侠，该村村主任。原告盛振山与被告睢宁县高作镇高作村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告盛振山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁县高作镇高作村村民委员会的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛振山撤回对被告睢宁县高作镇高作村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一七年四月十八日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执386号申请执行人：万文华，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省九江市永修县，被执行人：徐建芳，女，1954年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1254号民事判决书,依法向被执行人徐建芳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建芳银行存款22770元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月十三日书记员  魏莱
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执388号本院在执行曹维德与张代斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张代斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张代斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十四日书记员  钱玉函
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执758号之一申请执行人陈广涛，男，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈广涛与被执行人于春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第733号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4643.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初112号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马彦忠，男，1968年2月14日出生于新疆阜康市，回族，初中文化，无业，住本市新市区。辩护人徐海鹏、彭密，新疆昌年律师事务所律师。被告��黄德海（曾用名：易斯哈尔克），男，1982年2月15日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，在本市无固定住址。辩护人杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告人马贵军（曾用名：来珍），男，1987年4月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，在本市无固定住址。被告人王金海（曾用名：麦扎），男，1988年5月4日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，无业，在本市无固定住址。被告人腊志强（曾用名：素素），男，1995年1月1日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海���腊志强犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人马彦忠及辩护人徐海鹏、被告人黄德海及辩护人杜辉、被告人马贵军、被告人王金海、被告人腊志强均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日13时30分许，被告人马彦忠、黄德海将被害人延某某从海德酒店开车拉至本市新市区泉州街一巷“清雅居宾馆”301号房间。马彦忠要求被害人延某某归还其欠张某某的80万元借款，并指使黄德海在房间内看管被害人延某某。随后，黄德海叫来被告人王金海、马贵军二人，三人共同看管被害人延某某。同年2月5日早上，马贵军因家中有事离开。黄德海又打电话叫来被告人腊志强���管。直至2016年2月6日凌晨3时许，被害人延某某被孙金亮等三人救出并到派出所报案。案发后，马彦忠、黄德海、王金海三人自动投案，马贵军、腊志强被公安机关抓获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人马彦忠的辩护人的辩护意见是：被告人马彦忠系自首，被告人所追偿的债务是合法债务，请法庭量刑时从轻处罚，建议适用缓刑。被告人黄德海的辩护人的辩护意见是：被告人黄德海系自首，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2016年1月31日13时30分许，被告人马彦忠、黄德海将被害人延某某从海德酒店开车拉至本市新市区泉州街一巷“清雅居宾馆”301号房间。马彦忠要求被害人延某某归还其欠张某某的80万元借款，并指使黄德海在房间内看管被害人延某某。随后，黄德海叫来被告人王金海、马贵军二人，三人共同看管被害人延某某。同年2月5日早上，马贵军因家中有事离开。黄德海又打电话叫来被告人腊志强看管。直至2016年2月6日凌晨3时许，被害人延某某被孙金亮等三人救出并到派出所报案。案发后，马彦忠、黄德海、王金海三人自动投案，马贵军、腊志强被公安机关抓获。上述事实，被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马彦忠、黄德海、马贵军、王金海、腊志强在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马贵军、腊志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人被告人马彦忠、黄德海、王金海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人马彦忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人马贵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月20日止。）三、被告人黄德海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）四、被告人王金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）五、被告人腊志强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   雍人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年四月十二日书 记 员 杨 惠 宇
山东���惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1154号原告刘强，男，1969年2月7日出生，汉族，农民.被告巩树伟，男，成年，汉族，农民.本院在审理原告刘强诉被告巩树伟合同纠纷一案中，原告刘强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  宋志勇二〇一七年四月二十一日书记员  郭娟娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5582号申请执行人曹冠良，男，1962年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人卞东，男，1959年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴凤华，女，1962年7月20日生，汉族，住宜兴市。曹冠良与卞东、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宜张民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹冠良借款8万元及该款自2012年11月23日起至判决确认给付之日止按月息2%计算的利息。二、卞东、吴凤华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹冠良为实现债权而支出的律师费6000元。因卞东、吴凤华未自觉履行义务，曹冠良向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人曹冠良向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜张民初字第318号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月二十七日书记员  李 伟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初65号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某，男，1976年7月22日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市，因本案于2017年2月27日被北镇市公安局刑事拘留，2017年3月13日由北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张鹏飞、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日9时许，被告人陈某趁本屯村民张某家中无人之机，采取破坏张某家房后监控及房后窗户的方式进入室内，盗窃人民币300元后逃跑。案发后，陈某将赃款花掉。2017年2月27日，被告人陈某到公安机关投案。另查明，案发后被告人主动退赔所盗赃款，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，案件来源、抓捕经过、自首情况说明，提取笔录及扣押物品、文件清单，谅解书；证人刘帅、赵亚文、赵志刚、李洪峰证言；被害人张某、刘艳辉夫妇陈述；被告人陈某供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，指认照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第三十八条之规定判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。(已缴纳)（刑期自判决生效时计算，判决前羁押1日折抵刑期2日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  叶 红二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7462号原告蒋俊虎，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地址湖北省谷城县，委托代理人杨丽，广东融泽律师事务所律师。委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。被告深圳市丁泉科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路新健兴科技园A6栋1号梯4楼A，统一社会信用代码440301106273207。法定代表人梁忠芳。本院受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋俊虎撤回起诉。案件受理费人民币83元，由原告承担。审判员  庞梅生二〇一七年四月二十七日书记员  彭 华
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终119号原公诉机关黑龙江省大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）贾某某,男，1987年3月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年11月8月因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人贾某某犯制造毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黑0602刑初40号刑事判决。判后，一审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年5月至2016年3月间，被告人贾某某通过互联网搜索获得制造毒品的方法，其网购了碘、红磷、甲苯、盐酸、氢氧化钠、麻黄碱等制毒化学品，又在大庆市萨尔图区中桥路购买了烧杯、搅拌机等制毒工具。先后在大庆油田有限责任公司第一采油厂2-5号楼5单元401室、大庆市萨尔图区利民苑小区9号楼4单元601室，多次制造毒品。2016年11月7日，贾某某在家中被抓获。公安机关查获125.1克疑似麻黄碱的淡黄色粉末、716.52克疑似毒品的白色粉末、130.21克疑似毒品的白色晶体，同时查获制造毒品的原材料和工具。经鉴定，上述查获的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺和麻黄碱，白色粉末及白色晶体检出非那西汀成分。上述事实，有经庭审举证、质证的《发破案经过》《抓获经过》《案件来源》《扣押物品清单》《户籍证明》《制毒方法记载单》《购买制毒工具及原料清单》《号码记录单》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书》、搜查笔录、勘验、检查笔录、证人证言及被告人贾某某的供述等证据证实。一审法院认为，被告人贾某某非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。贾某某已经着手实施制造毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人贾某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人贾某某请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人贾某某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决已充分考量贾某某犯罪未遂、坦白等情节，对其予以从轻处罚，故贾某某请求改判缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年四月十九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23236号原告马全峰，男，汉族，1991年9月9日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区。委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。法定代表人黄岳中。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全峰及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月1日。二、离职时间及原因：2016年9月19日，被告公司停止经营。三、工资拖欠情况：被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年6月至9月期间工资22,500元。四、劳动仲裁情况：原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)63号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的工资22,500元。六、其他需要说明的情况：包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。处理意见被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资22,500元的诉讼请求，本院应予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马全峰支付2016年6月1日至2016年9月19日期间的工资22,500元。本案受理费10元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年四月十七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执581号之七申请执行人：周笃容，女，1972年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周文健，男，1967年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡贤华，女，1973年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4638号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人周文健、胡贤华发出执行通知书，责令被执行人周文健、胡贤华立即偿还申请执行人周笃容借款本金9���元及相关利息，但被执行人周文健、胡贤华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周文健、胡贤华的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人周文健、胡贤华有已设定抵押住房一套不宜强制执行，无其他财产可供执行。双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但未履行完毕。申请执行人周笃容同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时,可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年四月十三日书 记 员  徐智谋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3764号申请执行人：。被执行人：张树国本院在执行申请执行人靳云洽与被执行人张树国机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1742号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  陈 川二〇一七年四月十七日书 记 员  程 艺
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初215号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李清亮，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。2009年8月10日因犯非法拘禁罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月18日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李清亮犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日至9月22日期间，被告人李清亮在崇州市崇阳镇“某某地网吧”、“某色网吧”、崇阳镇“某洋网吧”等地先后五次盗窃被害人刘某钱包内现金725元、被害人谢某、曾某、吴某、周某的手机共四部。经鉴定，被盗四部手机总计价值为5208元。2016年9月28日，被告人李清亮在崇阳镇“某天网吧”被挡获。崇州市公安局于当日因本案对被告人李清亮行政拘留十四日。上述事实，被告人李清亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人李清亮到案经过的说明，证人冉某的证言，被害人谢某、曾某、吴某、周某、刘某的陈述，手机购买收据，被害人身份证、驾驶证，公安机关扣押及发还财物清单，被告人李清亮指认盗窃地点笔录和照片，网吧内监控视频资料，崇州市发展和改革局关于涉案被盗手机的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人李清亮的前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李清亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清亮归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李清亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十二日（羁押之日）起至二O一七年六月二十七日（已扣除行政拘留的14日）止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人李清亮退赔给各被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年四月二十日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初364号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐昌奎，男，1975年12月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2004年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人徐昌奎犯盗窃罪，于20l7年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人徐昌奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人徐昌奎在重庆市万州区两次盗窃作案，盗得物品价值人民币5355元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月13日，被告人徐昌奎在万州区申明坝申明中路和美小区楼道口处，盗走兰某停放在此的一辆价值人民币4961元的劲隆牌绿色二轮摩托车，随后以600元的价格销赃给“瓜儿”。2、2015年5月14日20时许，被告人徐昌奎在万州区周家坝路公路边，用随身携带的弹弓和钢珠砸坏汽车车窗玻璃，盗走车内熊某所有的棕色手提包一个，包内有价值人民币394元的金立V185手机一部、借据等物品。案发后，被盗手机被公安机关追回。2017年1月26日，被告人徐昌奎在三峡监狱大门处被公安机关抓获。另查明，万州区公安局于2015年5月21日因本案指控事实将被告人徐昌奎列为网上追逃人员。上述事实，被告人徐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调取证据清单、摩托车行驶证及购买发票复印件、摩托车销售公司证明、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、户籍信息，证人张某、冉某、廖某、李某的证言，被害人兰某的陈述，被告人徐昌奎的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]296号、[2017]37号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌奎前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐昌奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐昌奎前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人徐昌奎一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐昌奎退赔被害人兰某的经济损失人民币4961元；扣押在案的赃物金立V185手机一部发还被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  余忠卿二〇一七年四月五日书 记 员  向均旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5370号之二申请执行人：张家港市金源制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家桥。法定代表人：丁建妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：海盐康博电器有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路658号。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执���人张家港市金源制管有限公司与被执行人海盐康博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0582民初282号判决书已经发生法律效力。依该裁判：海盐康博电器有限公司应支付张家港市金源制管有限公司货款83300.6元及逾期付款利息，并给付已由张家港市金源制管有限公司预付的案件受理费982元、保全费860元，合计1842元。因海盐康博电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金源制管有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为85142.6元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38850元（已交付申请执行人），并在车管部门查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人海盐康博电器有限公司目前生产经营地点不明，且名下确无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位38850元，未执行到位46292.6元。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十七日书记员  冷雨蔚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初885号申请人：李莉，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。被申请人：李志明，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省天全县。申请人李莉与被申请人李志明损害公司利益责任纠纷一案，申请人李莉于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志明的个人账户及其个人经营的雅安市雨城区雅明居家具店名下银行账户内的存款396018元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，李莉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李志明在中国工商银行雅安分行营业部账户，在雅安市天全县农村信用合作联社新场信用社帐户，及其个人经营的个体工商户雅安市雨城区雅明居家具店在中国工商银行雅安分行营业部账户内的存款共计396018元，冻结期限至2018年4月18日止。案件申请费2500元，由申请人李莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一七年四月十八日书记员  樊凌莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎昌树，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，顺德区顺晟餐具有限公司员工，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黎昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日2时20分许，被告人黎昌树酒后驾驶为X67S07号小型普通客车，行至佛山市顺德区大良街道环市东路瑞雅园对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人黎昌树血样检出乙醇成分，含量93.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎昌树的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黎昌树无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎昌树归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎昌树对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎昌树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎昌树归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎昌树犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督76号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：陈发宇，男，生于1971年12月24日，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，被申请人房屋面积118.02平方米，自2016年1月1日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.60元物业管理服务费计算，申请人积极履行物���服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计1062.18元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费1062.18元，滞纳金106.21元，合计1168.39元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人陈发宇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费1062.18元，滞纳金106.21元，合计1168.39元。案件申请费17元，由被申请人陈发宇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 车登燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2493号上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,生于1983年11月2日,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国亮,男，生于1955年9月27日,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人李国亮排除妨害纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2016）鄂0624民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有对��建房屋的合法性进行审查。新建房屋应当按照建设工程规划许可证规定进行施工，本案建房三方虽然签订有《合建房屋合同》、《合建房屋地界认定书》，但签订合同的三方是否按照审批项目进行施工事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初489号民事判决；本案发回南漳县人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年四月十四日书记员  严琦童
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2076号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终547号上诉人（原审原告）：王娟。被上诉人（原审被告）：高鑫鹏。上诉人王娟因健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人故意隐瞒已婚事实，欺骗上诉人，给上诉人心理造成伤害。被上诉人没有将上诉人视为平等、具有人格尊严的民事主体，侵犯了上诉人的一般人格权，依法应当承担侵权责任，赔偿精神损害。一审法院适用法律错误。高鑫鹏二审书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王娟向一审法院起诉请求：1.原审被告书面赔礼道歉，并赔付精神抚慰金5万元；2.诉讼费由原审被告承担。庭审中，原审被告口头向原审原告进行了道歉，原审原告撤回了原审被告书面道歉的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年1月，原审原、被告通过微信方式相识相恋，2016年4月11日两人同居，后原审被告提出分手，双方发生争议，多次协商无果。另查明，原审被告王鑫鹏已于2014年5月结婚，并育有两子。2016年5月6日，原审原告王娟至原审被告高鑫鹏老家交涉，后双方签订协议书，载明：双方协议1.自2016年5月6日起，双方解除同居关系。2.高鑫鹏自愿补偿王娟人民币5000元整。此外补偿款为一次性补偿，以后不得再提出任何补偿要求，高鑫鹏于订立本协议书之日以现金方式给付王娟。3.高鑫鹏、王娟解除同居关系后，双方应尽量少有往来，双方各自保存一份尊严，不干扰对方生活。4.双方分手后不得在任何场合散布影响对方的语言，并不得有任何不利对方之行为。5.本协议书经双方签字或捺印后生效。本协议书存海安县老坝港法律服务所。原审原、被告于协议落款当事人处签名捺印，许明香、吴礼旭于在场人处签名。同日，原审原告王娟向原审被告高鑫鹏出具收条，载明收到补偿款5000元整。再查明，原审被告高鑫鹏提出分手后，直至庭前即2016年10月，原审原告王娟频繁发送短信或微信给原审被告，内容较暧昧。以上事实，由原审原告提交的情况说明、原审被告提交的协议书、收据、短信、微信记录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，公民的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反一般社会道德。原审被告隐瞒已婚已育事实与原审原告进行恋爱同居，其行为违反了对婚姻应忠诚及诚实信用的原则。双方签署协议书解除同居关系，原审被告并支付原审原告5000元作为赔偿，并已实际履行完毕。此外，原审原告在已知原审被告婚育信息后，仍多次发送暧昧信息给原审被告表达爱意，其行为亦不符合善良风俗，违反了一般社会道德。综上，原审原告要求原审被告赔偿精神抚慰金无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告王娟的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告王娟负担。本院二审查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，被上诉人隐瞒已婚已育事实与上诉人恋爱同居，一审法院认为其行为违反了对婚姻应忠诚及诚实信用的原则正确，从道德上应予以谴责。上诉人在已知被上诉人婚育信息后，仍多次发送暧昧信息给被上诉人表达爱意，一审法院认为其行为亦不符合善良风俗，违反了一般社会道德亦合理。上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金无法律依据，本院难以支持。综上所述，王娟上诉请求依据不足，依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王娟负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年四月七日书记员  毛莉莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执60号之一被执行人党某某，户籍地长春市绿园区,住长春市宽城区。被执行人单某某，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。被告人某某，户籍地长春市九台区，住长春市五马路。被告人朱某某，户籍地长春市二道，住长春市二道区。本院在执行被执行人党某某、单某某、孙某某、朱某某刑事没收财产、罚金一案中，依法扣划被执行人单某某银行存款78218.93元，扣划被执行人孙某某银行存款21006.77元，扣划被执行人朱某某银行存款7015.78元，并上缴国库。经查询，未查找到上列四被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人党某某未查找到任何可供执行财产，被执行人单某某、孙某某除上述扣划财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。”之规定，应终结对其没收财产刑的执行。被执行人朱明国除上述扣划财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对其罚金刑，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结对本院于2016年8月3日作出的（2015）长刑一初字第77号刑事判决书第一、二、三项的执行；二、终结对本院于2016年8月3日作出的（2015）长刑一初字第77号刑事判决书第四项的本次执行程序。发现被执行人党某某、单某某、孙某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。发现被执行人朱某某有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年四月八日书 记 员  谢铁铮
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初171号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王天保。2002年1月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月24日刑满释放；2006年8月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2009年7月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2012年11月1日刑满释放。2017年1月7日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年1月19日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王天保犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王天保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日凌晨1时许，被告人王天保在本市杏花岭区五一路山大二院宿舍11号楼地下室内，将居住在此的被害人冯某放在床边柜子上充电的一部小米5手机（价格认定为1349元）盗走，随后被告人王天保又行至本市杏花岭区五一路府东街东北角移动营业厅旁的一个巷子内，将被害人张某停放在此处的一辆铃仕牌电动车（价格认定为2430元）盗走。后被告人骑行至本市杏花岭区北中环富力城路段时被巡逻民警抓获，当场查获被盗赃物。案发后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人王天保在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；报案材料及被害人陈述；赃物照片、指认作案现场照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心出具的并价认定字﹝2017﹞004号价格认定结论书及鉴定意见通知书；对被告人王天保的刑事判决书、释放证明书；被告人王天保的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王天保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三第二款之规定，判决如下：被告人王天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年1月7日至2017年12月6日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年四月十七日代书记员 石 鸿
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初148号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李兆明，男，1950年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月21日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李兆明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经被告人李兆明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人李兆明多次在云阳县双土镇实施盗窃，被盗财物经云阳县价格认证中心鉴定价值共计约1960元。被告人李兆明的具体犯罪事实如下：1、2016年3月上旬某天晚上和2016年8月19日凌晨，被告人李兆明溜门进入被害人宋某在云阳县双土镇双土社区向某出租房的住处，先后盗走一双皮鞋、两条裤子、一瓶洗发水、一支牙膏、一瓶洗衣液和一瓶沐浴露。经鉴定，被盗财物价值约312元。2、2016年7月，被告人李兆明三次以溜门方式进入云阳县双土镇“青春雅园”网吧旁被害人吕某的烧烤店，盗走三把菜刀、一桶食用油、一张毛巾。经鉴定，被盗财物价值129元。3、2016年7月某天凌晨，被告人李兆明以溜门方式进入被害人王某在云阳县双土镇九年制学校对面的出租房，盗走一桶食用油、一个电饭煲、一台电磁炉、一个保温杯。经鉴定，被盗财物价值263元。4、2016年7月某天凌晨，被告人李兆明以溜门方式进入被害人李某1在云阳县双土镇信合路住房，盗走一把菜刀和一个塑料盆。经鉴定，被盗财物价值26元。5、2016年7月某天上午，被告人李兆明来到云阳县双土镇“天天见超市”内，将货架上一双拖鞋盗走。经鉴定，被盗财物价值13元。6、2016年8月某晚，被告人李兆明以溜门方式进入被害人陈某在云阳县双土镇双土街道咸双路的住房，盗走一个电饭锅、一桶食用油、30个土鸡蛋、一袋洗衣粉。经鉴定，被盗财物价值140元。7、2016年8月某天凌晨，被告人李兆明以溜门方式进入被害人李某2在云阳县双土镇九年制学校附近的住房，盗走一张折叠桌子、一个电锅、一个水桶、六个普通碗。经鉴定，被盗财物价值117.8元。8、2016年8月某晚，被告人李兆明以溜门方式进入被害人龚某在云阳县双土镇双土社区广场的住房，盗走一个电锅、一件短袖T恤。经鉴定，被盗财物价值119.4元。9、2016年8月某晚，被告人李兆明以溜门方式进入被害人付某在云阳县双土镇双土街道任木匠出租屋的住屋，盗走两件男士T恤。经鉴定，被盗财物价值100元。10、2016年8月某晚和2016年8月30日凌晨，被告人李兆明以溜门方式两次进入被害人袁某在云阳县双土镇向某出租房屋的住房，盗走两台电磁炉、两件衣服和一条裤子。经鉴定，被盗财物价值724元。11、2016年9月9日9时许，被告人李兆明来到云阳县双土镇宝石路“老彭超市”，盗走一包卫生巾和六块桃片糕。经鉴定，被盗财物价值16元。2016年９月９日，云阳县公安局双土派出所民警将被告人李兆明抓获，并将被告人李兆明盗窃的部分财物追回发还给被害人。被害人的其余损失1291.40元（其中宋某312元、王某132元、李某16元、唐某13元、陈某69元、龚某35.4元、袁某724元），被告人李兆明已退赔至本院。被告人李兆明到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人李某3、周某1、周某2等证言；被害人王某、袁某、陈某、吕某、宋某、李某1、李某2、龚某、付某、胡某、唐某的陈述；被告人李兆明的供述与辩解；价格鉴定结论；现场指认、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆明以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兆明犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李兆明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李兆明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李兆明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李兆明退赔至云阳县人民法院的各被害人的损失，由本院直接返还被害人宋某人民币三百一十二元、王某人民币一百三十二元、李某1人民币六元、唐某人民币十三元、陈某人民币六十九元、龚某人民币三十五元四角、袁某人民币七百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月二十四日书记员 雷童琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1798号申请执行人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段298号。法定代表人：杨奎。被申请执行人：南京晨光三井三池机械有限公司，住所地：南京市溧水县经开区南区晨光路1号。法定代表人：吴启宏。案由买卖合同纠纷本院受理四川省人民渠绵阳建设公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2170号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南京晨光三井三池机械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人南京晨光三井三池机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二十六日书记员 胡玉凡
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初882号原告:焦秀琴,女,汉族，生于1968年5月29日，住西安市未央区。被告：邓念刚,男,汉族,住汉中市汉台区。本院在审理原告焦秀琴诉被告邓念刚买卖合同纠纷一案中，因原告焦秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，原告焦秀琴负担。审判员  曹兴录二〇一七年四月十八日书记员  陈 文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9094号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：杨海林，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杨海林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初264号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：廖艳鸿。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告廖艳鸿物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年四月二十四日书记员  潘 敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复33号复议申请人（原异议人）：李付云，女，1969年10月29日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所执业律师。申请执行人：林凤金，男，1947年7月29日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。申请执行人：刘秀芳，女，1950年12月23日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：张俊玲，女，1972年10月30日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：王文忠，男，1969年7月5日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。申请执行人：贺显池，男，1946年3月8日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。申请执行人：于万生，女，1955年8月16日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村上炮手屯。申请执行人：贺绍龙，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村大顶子屯。申请执行人：景俊海，男，1972年11月9日生，满族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯。申请执行人：尹明文，男，1946年1月24日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。申请执行人：逯玉华，女，1972年1月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：梁立波，女，1968年11月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。申请执行人：赵香莲，女，1961年4月8日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。申请执行人：白福春，男，1961年8月25日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。申请执行人：于国荣，男，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：袁淑萍，女，1960年4月19日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：钟淑范，女，1964年9月24日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东烧锅屯。申请执行人：赵贵有，男，1957年4月15日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。申请执行人：杨树成，男，1953年11月16日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：杨树田，男，1956年4月1日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：刘艳琴，女，1968年4月18日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：赵长荣，女，1951年12月13日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：王忠环，女，1967年9月4日生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村东碱草屯。申请执行人：刘晓利，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村东湖屯。申请执行人：白秀兰，女，1948年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村西川屯。申请执行人：张亚芹，女，1946年12月9日出，汉族，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村西川屯。被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。法定代表人：刘善堂，该公司经理。复议申请人李付云不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开法院查明，在该院执行申请执行人林凤金等25人与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案中，李付云于2014年9月10日、22日分别向经开法院账户存入70万元、10万元人民币，款项来源注明为“买场地”。2014年9月12日、2015年1月13日，李付云与刘生才到该院协商80万元人民币用途事宜，其中在2014年9月12日询问笔录中，李付云、刘生才亲笔书写的承诺，同意以人民币80万元偿还被执行人金秋公司所欠粮食款。2015年1月13日的询问笔录中，李付云与刘生才再次表明80万元是以金秋公司名义向申请执行人林凤金等25人还款。经开法院认为，2014年9月10日、22日，李付云分两笔向经开法院账户存入80万元人民币，刘生才系金秋公司的股东，与异议人李付云为夫妻关系。虽然款项来源注明为“买场地”，但在其后李付云与刘生才在该院的询问笔录中，对款项的用途做出了替被执行人金秋公司偿还申请人欠款的承诺，故李付云存入该院账户的80万元应属于代偿款，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，驳回李付云的异议。复议申请人李付云称，一、我所缴纳的80万元购地款，不能认定是为偿还金秋公司对外债务。我不是金秋公司的股东和实际投资人，与金秋公司没有任何关系，没有理由和义务去替金秋公司偿还外债；我与金秋公司没有经济往来，没有债权债务关系；如果我替金秋公司偿还外债，双方之间应该有约定，但我们之间并不存在任何代偿外债的约定。二、李付云是在金秋公司被执行阶段，以案外人身份申请竞拍购买金秋公司的土地，这一事实在2014年9月10日我向经开法院交付款项的银行结算业务申请书中有明确体现，80万元均为买地款。综上，请求：一、撤销经开法院（2016）吉0191执异26号执行裁定；二、撤销追加李付云为被执行人的25份执行裁定；三、依法退还李付云80万元购地款及利息。本院查明的事实与经开法院查明的事实一致。另查明，经开法院的异议裁定，未对李付云要求撤销追加其为被执行人的25份执行裁定的请求予以审查。本院认为，经开法院的异议裁定遗漏了对李付云部分异议请求的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异26号执行裁定；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  苟东辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  常 数
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民特2号申请人：某某安徽省电力公司霍山县供电公司，住所地安徽省霍山县。负责人：张某。委托代理人：王某，男，1978年12月31日，汉族，住安徽省霍山县，系其单位职工。申请人：刘某，男，1942年12月2日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省霍山县。委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。申请人某某安徽省电力公司霍山县供电公司与申请人刘某因水牛下田饮水触电死亡引起的财产损害赔偿纠纷，于2017年3月25日经霍山县下符桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：某某安徽省电力公司霍山县供电公司于2017年5月1日前一次性赔偿刘某经济损失30000元。本院于2017年4月25日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。于2017年4月25日依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘春雷二〇一七年四月二十五日书记员  范 钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2414号申请执行人潘井玉，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人严诗，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人潘井玉与严诗买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、严诗于判决生效后十日内给付原告潘井玉货款15451元。二、案件受理费减半收取计193元，由被告严诗负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人户籍所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5353号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  苗 柱
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督54号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：孟庆霞，女，生于1982年8月2日，贵州省正安县人，住正安县，请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积114.01平方米，自2013年11月21日至2017年3月30日（合计40个月9天），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，无故拖欠物业服务费共计2297.30元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2297.30元，滞纳金229.73元，共计2527.03元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人孟庆霞应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费2297.30元。案件申请费17元，由被申请人孟庆霞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月六日书记员 车登燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初914号原告彭勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告吴平，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭勇与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告彭勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭勇撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告彭勇承担。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年四月七日书记员  李天岚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2386号申请执行人张茂中，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张茂中与韩自银健康权纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3561号民事调解书已经发生法律效力。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩自银赔偿原告张茂中30500元，于2016年9月15日前给付15000元，剩余15500元于2016年12月31日前付清，二、案件受理费减半收取200元，原告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初3561号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  苗 柱
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23053号原告傅华南，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地址广东省罗定市。委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。法定代表人黄岳中。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅华南及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月1日。二、离职时间及原因：2016年9月19日，被告公司停止经营。三、工资拖欠情况：被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年1月至9月期间工资47,972元。四、劳动仲裁情况：原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)62号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年1月1日至9月19日期间的工资47,972元。六、其他需要说明的情况：包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。处理意见被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资47,972元的诉讼请求，本院应予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告傅华南支付2016年1月1日至2016年9月19日期间的工资47,972元。本案受理费10元，公告费390元，合计400元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年四月十七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1216号原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人:叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。被告：刘晶，男，1982年6月15日出生，汉族，住陕西省华县。被告：李佳，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘晶、李佳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年四月七日书记员 李天岚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗文，男,1967年4月18日出生,汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。原审被告：汪清县宝泉房地产开发有限公司。住所地：吉林省汪清县汪清镇新民东路学苑小区。法定代表人：刘宝全，该公司经理。委托诉讼代理人：邹吉春，该公司法律顾问。再审申请人张宗文因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、原审被告汪清县宝泉房地产开发有限公司（以下简称宝泉公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终414号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗文申请再审称：（一）张宗文有新证据足以推翻原审判决认定的事实。张宗文提交的延边中院（2015)延中执异字第22号执行裁定全案卷宗材料证明，长安公司的代理人许洪伟是在2015年12月22日签收该裁定书，卷宗材料中根本不存在2016年3月17日长安公司签收的送达回证。因此，长安公司提起异议之诉的期限应以2015年12月22日开始计算，其于2016年3月17日才提起执行异议之诉超出了法律规定的期限。原审判决认定长安公司的起诉不超过法定期限错误。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认定延边中院2015年12月22日向长安公司送达的延边中院(2015)延中执异字第22号执行裁定书未交待当事人有提起执行异议之诉的权利，缺乏证据证明。长安公司在原审审理过程中并未向法院提交上述执行裁定书。张宗文、长安公司都是在2015年12月22日签收了由法院统一制作的上述裁定书，而张宗文领取的裁定书上明确告知了提起执行异议之诉的权利。因此，原审判决认定裁定书没有交代长安公司有权提起执行异议之诉的权利，缺乏证据证明。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。延边中院（2015）延中执异字第22号执行异议案件的卷宗材料中根本不存在日期为2016年3月17日的送达回证。长安公司提起执行异议之诉的起诉状的落款时间为2016年3月16日，而其提交的送达回证签收日期为2016年3月17日，长安公司不可能在没有收到裁定书、不知裁定书内容时就已写好了起诉状。因此，长安公司签收时间为2016年3月17日的送达回证是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持张宗文的诉讼请求。本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，张宗文的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，张宗文提交的新证据不能推翻原审判决认定事实。张宗文申请再审称其提交的延边中院(2015)延中执异字第22号执行案件卷宗能够证明长安公司收到执行裁定书的时间为2015年12月22日，长安公司在一审提交的签收时间为2016年3月17日的送达回证在执行卷宗中并不存在。从该证据的形成时间看，该执行异议案件卷宗在原审判决作出前即已存在，并不属于新证据。从该证据的证明内容看，张宗文仅提交了执行卷宗的部分复印件，该卷宗中虽有签收时间为2015年12月22日的送达回证，但不足以否定长安公司签收时间为2016年3月17日的送达回证的真实性，因为长安公司在本院询问时提交了其于2017年4月17日复印自延边中院(2015)延中执异字第22号执行案件卷宗的该送达回证复印件，该复印件加盖档案证明专用章。因此，张宗文申请再审提交的所谓新证据不能推翻原审判决认定的长安公司签收涉案执行异议裁定书的时间为2016年3月17日这一事实。第二，原审判决认定事实具有事实依据。原审判决对涉案执行异议裁定送达时间的认定具有事实依据。根据本案事实，延边中院于2015年12月18日作出（2015）延中执异字第22号执行裁定书后，因未交代当事人提起执行异议之诉的权利，又重新做出执行异议裁定书，补正相关内容，并于2016年3月17日向长安公司送达新作出的裁定书。长安公司在原审审理过程中提交的送达回证载明长安公司委托诉讼代理人许洪伟签收执行裁定书的时间为2016年3月17日。送达回证是人民法院依法送达文书过程中当事人接收司法文书情况的证明，具有较高证明效力，原审判决依据该送达回证，并对涉案执行异议送达情况与延边中院核实后，认定长安公司签收涉案执行异议裁定书的时间为2016年3月17日具有事实依据。张宗文申请再审称长安公司于2015年12月22日签收的原执行裁定书已经交代了当事人提起执行异议之诉的权利，无证据证实，其关于原审判决认定事实依据的长安公司签收时间为2016年3月17日的送达回证是伪造的主张也不能成立。综上，张宗文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗文的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 李桂顺二〇一七年四月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执956号之一申请执行人：夏士闯，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村。法定代表人：许威，总经理。本院在执行夏士闯申请执行合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7498号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人认筹金100000元、诉讼费1422元，并承担案件执行费1421元，合计102843元及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以100000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行的账户存款人民币102843元及逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行短期贷款利率即4.6%，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以100000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月十七日书记员  王金虎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执974号之十申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，城镇居民，住广东省。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人谭玉坤建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5360号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉坤在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0625财保3号申请人：黄文刚，公民身份号码×××，男，1954年9月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：黄瑞，公民身份号码×××，男，1985年4月7日出生，汉族，司机，系黄文刚次子。被申请人:马福存，公民身份号码×××，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人黄文刚于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福存所有的×××号车辆予以扣押。申请人黄文刚以自己所有的×××号车辆提供担保。本院经审查认为，黄文刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马福存所有的×××号车辆。案件申请费120元，由申请人黄文刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏慧超二〇一七年四月二十日书记员  赵小丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3525号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘彬，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）茹梅，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人刘彬、茹梅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终20号上诉人(原审被告)浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人来尧璋，总经理。委托代理人李晓波、褚菲菲，公司员工。被上诉人(原审原告)浙江亿联担保有限公司,住所地杭州市拱墅区仓基新村9幢3单元一层商城。法定代表人沈立刚，总经理。委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人浙江亿联担保有限公司（以下简称亿联担保公司）居间合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年4月5日，甲方凯旋门公司与乙方亿联担保公司签订《现金流服务合同》二份，第一份《现金流服务合同》约定：甲方成为乙方的现金流管理服务客户，乙方向甲方提供本协议项下的各项服务，甲方须在规定的期间内分期向乙方支付现金流服务费用，具体包括：若提供的现金流服务能达到客户短期融资目的的，甲方须向乙方支付服务费用收取的计算方式为1000万元（融资金额）×0.09%×2天（融资期间），合计人民币18000元；本次现金流服务对应的业务为甲方与杭州中小企业服务有限公司签订的编号HZX-2016借款合同项下的短期融资；本次服务费按上述短期借款的融资时间计算，预收2天，多退少补；等等。第二份《现金流服务合同》中约定的服务费用收取的计算方式为1500万元（融资金额）×0.09%×2天（融资期间），合计人民币27000元，其余约定同前一份《现金流服务合同》。同日，出借人杭州中小企业服务有限公司（甲方）与借款人凯旋门公司（乙方）签订《借款合同》二份，第一份《借款合同》约定：甲方向乙方借款金额为人民币壹仟万元，借款期限为2天，从甲方实际向乙方提供借款之日起开始计算；借款用途为还贷；借款的日利率为0.01%，按天以现金方式结息；上述借款利息由浙江亿联担保有限公司全额收取，借款利息按照实际融资时间计算，预收2天，多退少补；等等。第二份《借款合同》中的借款金额为人民币壹仟伍佰万元，其余约定同第一份《借款合同》。同日，杭州中小企业服务有限公司向凯旋门公司的银行账户分别转账1500万元、1000万元。凯旋门公司向亿联担保公司支付50000元，其中包括服务费45000元、利息5000元。2016年4月12日，凯旋门公司归还了上述借款本金。因凯旋门公司未足额支付服务费等，亿联担保公司2016年8月29日诉至原审法院，请求判令：1.凯旋门公司立即向亿联担保公司支付服务费计135000元；2.凯旋门公司向亿联担保公司支付其受让的借款利息之债权计15000元、律师费10000元。原审法院认为，案涉《现金流服务合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。各方当事人应恪守约定，诚实履行。亿联担保公司已提供居间服务，涉案2500万元融资金额已经到位，但凯旋门公司未能在合同约定的借款期限届满时归还款项，应当承担相应的违约责任。凯旋门公司辩称非其原因导致逾期，但未举证证明，原审法院不予采信。故亿联担保公司要求凯旋门公司支付逾期期间的服务费135000元（6天×0.09%×2500万元），符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于亿联担保公司要求凯旋门公司支付逾期利息的主张，因与本案不属于同一法律关系，原审法院不予支持，当事人可另行主张。亿联担保公司另要求凯旋门公司支付律师费，缺乏相应合同依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效后十日内支付浙江亿联担保有限公司服务费135000元；二、驳回浙江亿联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由浙江亿联担保有限公司负担480元，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担2590元。凯旋门公司上诉称：一、本案借款并非亿联担保公司居间促成，系出借人在与凯旋门公司达成借款合意时强制要求凯旋门公司与亿联担保公司签订。本案借款发生原因是凯旋门公司银行贷款逾期，贷款银行向凯旋门公司推荐出借人，凯旋门公司与出借人接洽后达成转贷资金借款合意。在与出借人签订贷款合同时，出借人要求凯旋门公司一并签订了本案的居间合同，亿联担保公司并未提供任何居间服务，居间服务合同并非双方真实意思表示。居间费连同借款合同利息实际上都是借款利息，双方预付费用及利息合计50000元整，凯旋门公司在借款交付前即支付给了亿联担保公司，属于预扣利息，应在借款本金中扣除，借款利息应以本金扣除预扣利息后的金额为基础计算。居间费加上利息合计为每天千分之一，明显超过法定最高标准，对于超过法定标准部分应予扣减。二、借款逾期归还并非凯旋门公司原因导致。为了保证转贷资金的安全，资金不由借款人掌控而是由资金提供方与贷款银行掌控，整个流程由资金提供方与贷款银行操作，借款人只在转贷业务发生前配合签好整个业务过程中的所有文件即可。因此，本案转贷资金的借款期限系贷款银行与资金提供方确定，一般情况下贷款银行会控制整个流程，操作下来不会超过双方确认的期限，但本案银行逾期发放贷款导致转贷资金回笼逾期，责任并不在凯旋门公司，凯旋门公司不应承担逾期期间的利息及相关费用。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回亿联担保公司的一审诉讼请求。亿联担保公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凯旋门公司称案涉《现金流服务合同》非双方当事人真实意思表示，但缺乏证据证明，本院不予采信，亿联担保公司有权依据《现金流服务合同》的约定要求凯旋门公司支付服务费。凯旋门公司称案涉借款逾期归还非凯旋门公司原因导致，亦缺乏证据证明，本院不予采信。综上，凯旋门公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月一日书 记 员  王 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2612号之二申请执行人：李国旺，男，1959年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：花余宝，男，1967年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。李国旺与花余宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1758号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决书，花余宝应赔偿李国旺因人身损害造成的各项损失合计35542.84元，并返还李国旺已垫付的案件受理费150元。法律文书生效后，因被执行人花余宝未自觉履行，李国旺向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人李国旺与被执行人花余宝于2017年2月28日签订和解协议一份。协议约定：被执行人花余宝按总额35000元给付，分别于2017年3月15日前给付15000元（已履行），2018年10月1日前给付20000元，并承担本案执行费435元（已缴纳）。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1758号民事判决书中第一项的执行。如被执行人花余宝不按和解约定按期履行，申请执行人李国旺可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周俊二〇一七年四月十一日书记员  谢天
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初664号原告：邓成佑，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：刘晃华，男，汉族，1961年5月28日出生，住广东省鹤山市。被告：林月霞，女，汉族，1964年2月22日出生，住广东省鹤山市。原告邓成佑诉被告刘晃华、林月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓成佑的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告刘晃华、林月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘晃华、林月霞偿还原告邓成佑借款本金118000元及利息（利息按月利率1%从2012年1月6日起计至两被告还清借款之日止，暂计至2016年12月31日为60490.33元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告刘晃华是多年朋友。2012年1月6日被告刘晃华以家庭资金周转为由向原告借款人民币7万元，约定月利率1%，并出具借条，之后被告还款4万元。2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元，连同上次借款余额3万元，被告刘晃华出具15万元借条，并承诺按月利率1%计息。之后经原告多次催款，2016年8月1日，被告刘晃华向原告还款15000元，并以刘晃华、林月霞的名义出具保证承诺书，承诺于2016年8月10日前还款135000元，利息另行计算。现保证期限已过，被告仅于2016年9月14日还款17000元，余款本息未还，为维护原告合法权益,遂诉至法院。被告刘晃华、林月霞没有答辩、也无在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日被告刘晃华向原告邓成佑借款人民币7万元，该款原告通过银行转账至被告林月霞账户，被告刘晃华向原告出具《借条》，约定于2012年1月18日前还款，但未有约定利息，之后被告刘晃华向原告邓成佑还款4万元。2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元，连同前次借款余额3万元，被告刘晃华向原告邓成佑出具15万元《借款条》，《借款条》写明借款期限3个月，于2014年4月5日归还、月息1%。后因被告没有依约还款，经原告多次催款，2016年6月26日被告刘晃华以《借条》形式写下还款计划：计划于2016年6月30日前还款4万元、2016年7月15日前还款11万元、利息另计，被告林月霞在该《借条》上签名确认。2016年8月1日，被告刘晃华向原告还款15000元，同时被告刘晃华、林月霞共同签名向原告出具《保证承诺书》，承诺于2016年8月10日前向原告还款135000元，利息另行计算。此后被告仅于2016年9月14日向原告还款17000元，其余本息未还。另查明，被告刘晃华与被告林月霞于1986年11月14日登记结婚，至今为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘晃华签订的《借款条》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。因为被告刘晃华未能依约还款，被告刘晃华、林月霞共同签名向原告出具还款《保证承诺书》，证明两被告对本案债务有共同借款和归还的意愿、且在借款时两被告系夫妻关系存续期间，两被告应对本案债务承担共同清偿责任。原告已履行借款义务，而两被告没有依约还款，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告从2012年1月6日起承担借款利息，因当时被告刘晃华向原告借款7万元，《借条》上并未写明被告要承担利息，且2014年1月6日，被告刘晃华再向原告借款人民币12万元时，连同前次借款余额3万元，被告刘晃华共向原告邓成佑出具15万元的《借款条》，《借款条》写明借款期限3个月，定于2014年4月5日归还、月息1%，并没有对此前的7万元借款利息作出另行计算的约定，因此，被告2012年1月6日向原告借款7万元，因双方当时没有约定需要支付利息，事后亦未有补充约定需要支付利息，因此，被告无需从2012年1月6日起计付利息，而应按原、被告双方约定从2014年1月6日起计付利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整，经计算，2014年1月6日至2017年4月24日止，俩被告应承担的利息为57527.67元；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晃华、林月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成佑借款本金118000元及利息57527.67元；从2014年4月25日起的利息另计，按本金118000元、月利率1%计算至实际还清之日止；二、驳回原告邓成佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元（已减半收取），由原告邓成佑负担35元，由被告刘晃华、林月霞负担1900元（受理费原告已预交1935元，两被告负担的受理费1900元于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年四月二十四日书记员  吕昊霖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初340号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向声前，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月14日因涉嫌购买假币罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第336号起诉书指控被告人向声前犯购买假币罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉、被告人向声前及其辩护人张北平到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：被告人向声前因缺钱遂生购买假币后通过购物找零换取真币之念。2017年2月初，多次通过电话与外号为“贵港朋友”的人商谈购买假币。2017年2月13日10时许，被告人向声前在广西壮族自治区桂平市西山镇中山中路522号鸿兴旅馆附近转盘处一出租车内，以人民币1万元向“贵港朋友”购买面值为6.5万元的假币。2月14日，公安民警在重庆市万州区甘家院附近将向声前抓获，从其随身携带的挎包内搜出面值100元的假币650张。上述事实，被告人向声前在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、火车票存根、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、调取证据通知书、通话记录、火车票购买记录、住宿登记查询记录、被告人向声前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向声前购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向声前如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人向声前系初犯，又系偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向声前犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的假币65000元予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  何万斌二〇一七年四月一日书 记 员  张梦怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终699号上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部，住所地江苏省常熟市琴川市场。经营者:陆留根，男，1951年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶健威，男，1949年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1961年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部（以下简称鑫盛经营部）与被上诉人陈建国、陶健威买卖合同纠纷一案，鑫盛经营部不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。鑫盛经营部上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。因常熟市虞山镇毛家小灶酒店在陈建国经营期间发生问题，2012年9月15日晚，陈建国、陶健威向各供货商出具欠款凭证。因上诉人不同意用该饭店就餐券抵付，其2012年8月1日至9月14日货款一直拖欠，后上诉人找过陶健威，陶健威告诉上诉人其也要准备起诉陈建国，让上诉人将2012年9月15日出具的欠款凭证交给陶健威，但陶健威之后一直未能就该笔货款有明确说法，后上诉人向陶健威索要该欠款凭证，陶健威说弄丢了，因上诉人与陶健威当时尚有业务往来，故未与其争吵，只是正常催讨，直至陶健威经营的饭店歇业。2015年10月10日，上诉人找到陈建国后，陈建国向上诉人出具了涉案欠条，无论从欠条的形式还是实质来看，均符合实际情况，请求二审法院查清事实，依法作出处理。陶健威答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院予以驳回。陈建国答辩称，我出具欠条前，陶健威是否付过鑫盛经营部的我经营期间的货款，我不了解。我停止经营后，陶健威打我电话说两万多酒水钱让我付掉，然后其他食品原材料的欠款由他支付。后来鑫盛经营部陆老板打我电话说陶老板钱还没有付我，找到我说现在陶老板酒店关掉了，但是钱还没有付，所以让我写个欠条，他要起诉他了。但是后来我问陶老板，他说已经付掉了。所以我出了证明，而不是欠条。鑫盛经营部向一审法院起诉请求：1、判令两被告陈建国、陶健威立即支付所拖欠的货款合计人民币41116元；2、案件受理费由被告陈建国、陶健威承担。一审法院认定事实：常熟市虞山镇毛家饭店长江路加盟店于2011年9月7日核准开业，2014年8月12日变更为常熟市虞山镇毛家小灶酒店，经营者为陶健威，于2015年1月26日注销。庭审中，陈建国陈述其于2012年7月15日至2012年9月15日实际经营，期间向鑫盛经营部购买原材料，共结欠2012年8月1号-2012年9月14号货款41116元，2012年9月15日陈建国、陶健威向鑫盛经营部出具欠款凭证。鑫盛经营部陈述2012年9月15日陶健威向鑫盛经营部出具欠款凭证，之后鑫盛经营部与陶健威经营的饭店正常发生业务往来，货款也是正常结算的，期间鑫盛经营部向陶健威要求支付之前的货款，鑫盛经营部把盖有红章（不知道红章上是什么单位）的陶健威出具的欠款凭证交给了陶健威（时间记不清了），当时陶健威说有律师要看一下，后来也没有把凭证还给鑫盛经营部，后来于2015年10月10日找陈建国出具了一张欠条。陶健威陈述确实出具过欠款凭证，但是该欠款已经结清故收回凭证销毁。2015年10月10日，陈建国向鑫盛经营部出具了一张欠条，“毛家饭店结欠鑫盛南北货货款41116元（期间2012年8月1号-2012年9月14号）陈建国毛家饭店”。鑫盛经营部陈述打欠条的目的是让陈建国、陶健威共同偿还。陈建国陈述所打欠条的意思是陈建国、陶健威共同欠鑫盛经营部货款41116元，陆留根当时找我就是让我出具个欠条证明毛家饭店欠鑫盛经营部货款，当时陆留根说不需要我还款，陆留根写好了让我重新抄的，当时陆留根跟我说原来打的条子找不到了，让我写个证明，他要起诉陶健威，我也没有多想，就按照他的意思打了。上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证明。一审法院认为，第一，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鑫盛经营部所提交的欠条，本身不规范，内容为毛家饭店结欠，出具人却是陈建国，而陈建国又陈述当时只是应陆留根的请求书写的证明。第二，鑫盛经营部、陈建国、陶健威三方均认可曾于2012年9月由陈建国、陶健威出具过欠款凭证。此凭证应当是各方对权利义务的确认，现鑫盛经营部陈述该凭证由陶健威收回但是没有付款，而陶健威陈述款项已经付清故收回凭证销毁，一审法院认为，债权人应当谨慎保管欠款凭证，其灭失风险应由债权人自行承担。本案中，在鑫盛经营部没有其他证据的情况下，仅凭陈建国出具的该份欠条，一审法院难以采信该欠款至今仍存在的事实，鑫盛经营部诉请，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：驳回原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部的诉讼请求。案件受理费828元，由原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫盛经营部提供了8月1日至9月14日期间的原始送货单据，总计金额是41116元。陶健威质证认为，1、该证据的真实性是无法确认，同时也不是新证据，上诉人完全有能力也有义务在一审过程中予以提交，但是在一审过程中上诉人均没有提供，应当承担举证不能的不利后果。2、即使该证据内容是真实的，由于该期间所有的业务已经进行过最终结算，并且由陶健威、陈建国出具了相应欠款凭证，由于该笔债务已经予以结清，所以该凭证已经予以销毁，对于鑫盛经营部的其他业务往来，陶健威也都予以结清，双方在一审中都已经确认。所以鑫盛经营部到目前为止没有证据证明陈建国、陶健威欠付其货款的证据，唯一的一张由陈建国书写的凭证，也不能证明两被上诉人欠款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫盛经营部提供的8月1日至9月14日期间的原始送货单据，及陈建国2015年10月10日出具的欠条，仅能证明陈建国2012年7月15日至2012年9月15日实际经营常熟市虞山镇毛家饭店长江路加盟店期间，结欠鑫盛经营部2012年8月1号-2012年9月14号货款41116元。因鑫盛经营部、陈建国、陶健威三方一致确认2012年9月15日由陈建国、陶健威出具过欠款凭证，作为各方对上述债权债务的确认依据。陶健威主张上述欠款已给付，该欠款凭证在欠款结清后已销毁。鑫盛经营部在2012年9月15日欠款凭证已经灭失的情况下，主张本案债权尚未结清，依据不足。鑫盛经营部上诉请求不能成立，予以驳回。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年四月十四日书记员  姜瑛
吉林省集��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执577号申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，住所地通化市。委托代理人：张红花，女，汉族，农民，住所地通化县。被执行人：通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会。法定代表人：时宝林，主任。被执行人：黄金良，男，汉族，农民，住所地通化市。被执行人：徐永春，男，汉族，农民，住所地同上。被执行人：荆志学，男，汉族，农民，住所地同上。本院于2016年10月8日立案执行ＸＸＸ与被执行人通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会、黄金良、徐永春、荆志学土地承包经营权纠纷一案，执行过程中，本院已于2017年4月6日将被执行人应返还给申请执行人的土地交付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年四月二十八日书记员  王立智