wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1288号原告：李焕茹，女，汉族，1977年8月22日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：臧国英，女，汉族，1976年4月10日出生，住滨城区。原告李焕茹与被告臧国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉良到庭参加诉讼，被告臧国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，原告向被告订购味达美，支付给被告货款50000元。因被告没有按照履行交货义务，原告要求被告退还货款，被告退还给原告货款30000元，尚有货款20000元未退。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。臧国英未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告向被告订购味达美，支付给被告货款50000元。之后被告退还原告货款30000元，尚有货款20000元未退。本院认为，债务应当清偿。被告尚有货款20000元未退，事实清楚，证据充分，被告应予退还。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧国英于本判决生效之日起十日内支付原告李焕茹货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王炳申二〇一七年四月二十四日书记员  仲 钰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1357��申请执行人：李海山，男，1970年6月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：权志国，男，1971年9月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李海山与被执行人权志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年四月一日书 记 员  田光林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执973号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘强。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4665号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘强的存款、收入人民币11807.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更258号罪犯陈路生，男，1966年4月28日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省连平县人民法院于2007年6月28日作出（2007）连刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈路生犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。2009年10月10日经广东省河源市中级人民法院以（2009）河中法刑执第1480号刑事裁定书，裁定减刑七个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈路生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈路生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区142名罪犯排名第4名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款500元，消费500元。罪犯陈路生在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯不积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯陈路生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2006年11月27日起至2017年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执914号申请执行人：朱永明，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行朱永明与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执69号之一申请执行人：李建勋，男，汉族，1979年01月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：张中军，男，汉族，1970年09月05日出生，住新疆乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人李建勋与被执行人张中军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初726号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 李 丽 军审判员 高 福 宏二〇一七年四月十四日书记员 叶尔多斯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执13号申请执行人谭亮。被执行人王峰。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人王峰在昆仑银行名下存款2322元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2015)让民初字第133号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年四月二十六日书记员  张 宝
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申236号再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告代理人，二审上诉人)邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111978********。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省公安厅，住所地福建省福州市鼓楼区华林路12号。法定代表人王惠敏，厅长。委托代理人吴克强，男，福建省公安厅工作人员。委托代理人林佑情，男，福建省公安厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局工作人员。再审申请人邱爱东等十五人诉福建省公安厅不履行法定职责及中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邱爱东等十五人申请再审称，申请人就土地违法侵占事项于2013年以来就向当地派出所报警，但当地派出所并没有对申请人的报警情况进行立案，申请人向派出所的上级申请查处符合法律规定；申请人请求查处的事项涉及申请人合法的承包地权益，不应该被冠以信访的名义而不予处理，本案不适用于信访。申请人请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人福建省公安厅不依法履行查处职责的行政不作为违法，责令其依法履行查处职责，并对申请人的查处申请作出实质处理和答复。被申请人福建省公安厅提交意见称，根据《公安部关于印发的通知》第二条的规定，申请人申请查处的事项属于属地派出所职责，我厅收到申请人的查处申请后，按照《信访条例》第二十一条“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的规定，将该查处申请作为信访事项予以登记并转送有权处理的下级公安机关，符合法律规定，请求驳回申请人提出的再审申请。被申请人公安部提交意见称，我部坚持一审答辩意见。我部收到申请人的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达，符合法律规定。请求驳回申请人提出的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人提起本案行政诉讼，是要求确认被申请人福建省公安厅不履行查处占地、毁地违法行为的行政不作为违法。经审查查明，被申请人福建省公安厅作为省级公安机关，不具有直接查处申请人所申请事项的职责。被申请人公安部受理申请人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本及有关材料发送给福建省公安厅，在福建省公安厅提出书面答复后，于法定期限内作出行政复议决定并及时送达，行政复议程序合法。综上，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等十五人的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初979号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:汤学虎。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学虎金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执523号之三申请执行人：田吉珍，女，1945年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈俊科，男，1966年11月11日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初89号民事判决书，依法向被执行人陈俊科、龙云发出执行通知书，责令被执行人陈俊科、龙云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人田吉珍支付执行款330000元、负担案件受理费6250元、申请执行费4943元。现查明被执行人陈俊科外出，具体地址不详，但陈俊科、龙云有抵押房产一套，暂无其他可供执行财产。现申请执行人田吉珍同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年四月十九日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更217号罪犯马麦德，男，1977年3月10日出生于甘肃省永登县，东乡族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）大中刑初字第13号刑事判决书，以被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年3月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第494号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马麦德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬3次，监狱表扬1次；2015年上半年监狱级改造积极分子；2016年二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马麦德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯马麦德减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月4日起至2023年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1040号之一申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市。负责人何艳洁，支行行长。被执行人李恒维，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请执行被执行人李恒维借款合同纠纷一案，因李恒维未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4047号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人李恒维送达了《执行通知书》。因被执行人李恒维的财产暂不宜处置且下落不明，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币369931.14元，已经执行到位人民币0元，被执行人李恒维尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行369931.14元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年四月十七日书记员  李钢
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）粤20刑终68号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志强，男，1967年9月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市南头镇穗西村第十三经济合作社负责人，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。上诉人（原审被告人）吴礼和，男，1958年7月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市南头镇穗西村第十三经济合作社出纳，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月22日被取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴志强、吴礼和犯职务侵占罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤2072刑初892号刑事判决。原审被告人吴志强、吴礼和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人吴志强、吴礼和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年12月30日，被告人吴志强、吴礼和分别以中山市南头镇穗西村第十三经济合作社(以下简称第十三经济合作社)负责人、出纳的身份代表该合作社与中山市南头镇城建开发有限公司签订征用土地协议书，约定由该合作社以人民币666985.5元的价格向上述公司出售7.3763亩土地。2010年4月21日、7月13日，该合作社的银行账户先后收到上述公司的款项共计人民币666985.5元。2010年12月，被告人吴志强、吴礼和预谋侵占上述卖地款中的人民币15万元后，被告人吴志强指使被告人吴礼和利用其担任该合作社出纳具有收取村民社保医保款的便利，由被告人吴礼和从收取该合作社村民缴纳的2011年社保医保款中提取人民币15万元作为替代上述卖地款予以侵占，被告人吴志强、吴礼和各分得人民币58000元，其余款项分给该合作社的其他4名队委。2014年11月12日，被告人吴礼和在接受公安机关询问时主动交待上述犯罪事实。2015年6月22日，被告人吴志强经公安机关传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2013年12月至2016年7月，被告人吴礼和主动退还赃款人民币15万元。原审判决据以定案的证据有公安机关出具或调取的到案经过、证明、征用土地协议书、第十三经济合作社的记账凭证、收款收据、付款凭证、银行交易流水、现金缴款单、收据，相关审计报告、司法鉴定意见书，证人梁某1、梁某3、黄某2、梁某4、梁某5等人的证言、被告人吴志强、吴礼和的供述等。原审判决据此认定被告人吴志强、吴礼和身为其他单位的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。吴志强、吴礼和有自首情节，依法可从轻处罚。吴志强、吴礼和案发后积极向被害单位退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴礼和犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴志强提出：其有自首情节，并主动退赃，有悔罪表现，且是初犯，原审判决量刑过重，请求二审改判其缓刑。上诉人吴礼和提出：其有自首情节，且在共同犯罪中听从他人指使行事，是从犯，并积极退缴了全案赃款，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人吴志强、吴礼和在二审期间均未提交新证据。关于上诉人吴志强提出其有自首情节，并主动退赃，有悔罪表现，且是初犯的意见和上诉人吴礼和提出其有自首情节，退缴了全案赃款，有悔罪表现的意见，经查均属实，但原审判决已经认定，并已据此对其二人从轻处罚。关于吴礼和提出其在共同犯罪中听从他人指使行事，是从犯的意见，经查：吴礼和在本案共同犯罪中与吴志强分工合作、相互配合，且吴礼和作为第十三经济合作社的财务人员，具体负责将第十三经济合作社帮村民代收的社保医保款提取出来予以侵占，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，明显不属从犯。原审判决综合考虑吴志强、吴礼和的犯罪情节及其二人对所在经济合作社造成的影响，对其二人量刑并无不当，其二人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人吴志强、吴礼和无视国家法律，身为其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。吴志强经公安机关传唤后主动到案，如实供述其职务侵占犯罪事实；吴礼和在接受公安机关询问时，主动交待其职务侵占犯罪事实，其二人均有自首情节，依法可以从轻处罚。吴礼和在案发后积极向被害单位退还了本案全部赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志强、吴礼和所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵平审判员  欧悟一审判员  林慧娴二〇一七年四月十三日书记员  李凯文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2号申请执行人赵明亮。被执行人梁甜。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初4760号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人梁甜在交通银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初4760号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更190号罪犯赖满明，男，1969年4月8日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省河源市源城区人民法院于2007年10月25日作出（2007）源刑初字第247号刑事判决书，以被告人赖满明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。2009年12月18日经河源市中级人民法院以（2009）河中法刑执字第1777号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；本院于2012年9月18日作出（2012）农六法刑执字第01303号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0269号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖满明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯赖满明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬6次，监狱表扬3次；2015年下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款6000元，消费5095元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖满明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有全部履行罚金刑的能力，但未积极履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯赖满明减去有期徒刑六个月，夺政治权利二年不变。（刑期自2007年4月13日起至2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更106号罪犯何章烽，男，1988年3月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省永安市人民法院于2011年2月28日作出(2011)永刑初字第56号刑事判决，以被告人何章烽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年12月2日作出（2014）南刑执字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何章烽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2769分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元（福建省政府非税收入票据02658974）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何章烽减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月8日至2019年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执107号申请执行人邓菊平。被执行人杨银年。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5286号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人杨银年在交通银行名下存款96150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5286号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年四月二十五日书记员  张 宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执883号之二申请执行人齐国良，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人唐太平，男，1976年9月26日出生，汉族，住邵阳县。本院执行申请执行人齐国良与被执行人唐太平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月五日书记员 张婷彦
不属于上网文书范畴
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执193号之一申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县道北路与健康路交汇处，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该公司董事长。申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。法定代表人：杨雪莲，该公司董事长。原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码78105760-1。法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县新金利大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人砀山县新金利大酒店有限公司住所地及被执行财产所在地在安徽省砀山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院立案执行的安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与砀山县新金利大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初494号原告：聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部。住所地：聊城市东昌府区。经营者丁海凤，女，1984年4月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：董光涛，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部与被告董光涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部经营者丁海凤到庭参加诉讼，被告董光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元及自起诉之日至还款之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告恒鑫酒水销售部跑业务期间私扣客户货款，客户找被告索要时，被告请求原告为其垫付，被告为原告出具17000元欠条，并承诺2016年8月5日前还款，经催要，被告未予偿还。被告董光涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董光涛自2015年12月在原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部处从事酒水销售。2016年1、2月份，原告开展促销活动，东昌府区鹏程超市预缴3万元货款给被告董光涛，并要求分批次发货，被告董光涛隐瞒了一次性收取该笔货款的事实，而是根据每次给该超市发货的数量付给原告货款，当该超市第三次要货时，被告董光涛无钱支付货款给原告，原告未予发货。该超市遂找原告和被告，被告董光涛请求原告发货，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万柒千元（17000元）董光涛2016.4.15号”，后原告催要未果。原告于2017年2月8日诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据一张等证据在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告董光涛欠原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部17000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。被告欠款未还，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起至还款之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告董光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光涛于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部欠款17000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告董光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志勇二〇一七年四月六日书记员  李盛楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执1318��我院于2016年12月23日立案受理的申请执行人刘小芳申请强制执行被执行人湖南省金源红园林有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年四月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4521号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：宋瑞月，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：何杰，女，1978年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李巧梅，女，1969年09月03日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞月、何杰、李巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初168号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨胜，男，1976年2月14日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月18日刑满释放。2008年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年3月23日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年4月14日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人寇晓峰，男，1975年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市，俄罗斯族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年8月28日刑满释放。2011年3月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2016年2月9日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨胜、寇晓峰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人杨胜、寇晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月15日凌晨3时许，被告人杨胜、寇晓峰在乌鲁木齐市北艺公园街200号汇芳园小区QQ公寓301室，将被害人马某存放的玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品等物盗走。经鉴定，被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品价值142920元。案发后，部分赃物发还被害人。2、2016年7月7日至同年9月30日，被告人杨胜分别来到乌鲁木齐市荣和城吉郡小区、兵团二建家属院、有色明园小区等地，采用攀爬的方式入户实施盗窃，作案6起，盗窃财物共计价值29706.57元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人杨胜、寇晓峰在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2016年10月15日凌晨3时许，被告人杨胜、寇晓峰经事先商议来到乌鲁木齐市北艺公园街200号汇芳园小区QQ公寓301室，由被告人寇晓峰使用开锁工具打开房门进入室内，二被告人将被害人马某存放的大量玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品等物盗走并分赃。经鉴定，被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品共计价值142920元。2、2016年7月7日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市西城街685号荣和城吉郡小区3号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入201室某公司办公室，将被害人张某放在桌上的一部三星牌i9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。3、2016年7月10日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市红庙子路兵团二建家属院2号楼1单元，攀爬楼房钻窗进入202室，将被害人郭某某的一部白色华为牌手机（未作价）及现金450元盗走。4、2016年8月3日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市红庙子路泰琇小区8号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入301室，将被害人张某某的一个黄金平安锁、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一个黄金耳钉、一枚铂金戒指（未予作价）盗走。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值7506.57元。5、2016年8月10日4时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市宏运新村3号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入302室，将被害人李某放在衣柜单肩包中的现金20000元盗走。6、2016年9月29日3时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市仓房沟北路广晟园小区21号楼5单元，攀爬楼房钻窗进入204室，将被害人尹某某的一部黑色华为牌荣耀6型手机及现金300元盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。7、2016年9月30日4时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市有色明园小区15号楼1单元，攀爬楼房钻窗进入202室，将被害人芦某某的一部黑色米乐牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。另查明，2016年10月15日被害人马某向公安机关报案后，公安人员通过线索发现被告人杨胜、寇晓峰有重大作案嫌疑，2016年10月19日0时许，公安人员在乌鲁木齐市迎宾路一台球厅内将被告人杨胜抓获。同日11时许，公安人员在乌鲁木齐市阿勒泰路84号天汇花苑小区被告人寇晓峰家中将其抓获。公安人员分别从被告人杨胜、寇晓峰的住处扣押被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品及黑色米乐牌手机一部，玉石等物品已发还被害人马某。被告人杨胜、寇晓峰到案后均分别如实供述本案犯罪事实。2016年10月19日，被告人杨胜、寇晓峰分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，寇晓峰被强制隔离戒毒二年。同年10月25日，二被告人因本案被刑事拘留。再查，被告人杨胜于2011年4月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年4月14日刑满释放。被告人寇晓峰于2011年3月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2016年2月9日刑满释放。上述事实，有被害人马某等人的报案材料及陈述，现场勘查记录，现场指认照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人杨胜、寇晓峰的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜、寇晓峰以非法占有财物为目的，采用技术开锁的手段共同盗窃被害人财物，共计价值142920元，数额巨大；被告人杨胜又单独多次入户盗窃被害人财物，累计盗窃数额共计价值172626.57元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在50000元以上不满300000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案第一起盗窃系共同犯罪，且不区分主从犯。被告人杨胜、寇晓峰均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨胜、寇晓峰被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另案发后，从二被告人处扣押的赃物均已发还被害人马某，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2022年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人寇晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨胜盗窃犯罪所得未退赔部分，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  史艳丽二〇一七年四月十三日书 记 员  王婉青
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1011民初274号	原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路6号。	法定代表人：王裕彬，该社理事长。	委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。	被告:罗银亮,男,1974年11月21日出生，汉族,四川省资中县人。	被告:四川安信融资担保管理有限公司,住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。	法定代表人：魏忠东，该公司总经理。	原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗银亮、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告罗银亮、被告安信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗银亮、被告安信担保公司向原告偿还借款本金14450.84元及从2014年7月27日起至还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告罗银亮发放贷款17万元用于购车，被告安信担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告罗银亮借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金14450.84元及2014年4月27日起的利息未偿还。保证人安信担保公司也未履行保证责任。	二被告未答辩也未参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】013号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向罗银亮发放贷款170000元用于购买大众帕萨特2011款2.0T汽车；借款期限为2012年1月18日起至2015年1月18日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告安信担保公司为此笔借款承担连带保证责任。被告安信担保公司同日还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年1月18日将贷款170000元发放至罗银亮个人账户。但罗银亮借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金14450.84元及2014年4月27日之后的利息未偿还。被告安信担保公司也未履行还款保证责任。	上述事实，有原告提供的经本院核对与原件无异的借款合同、担保函、借款借据、金融许可证、营业执照复印件及庭审笔录等在案为凭，予以证实。	本院认为，原告分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。城区信用社按合同约定借给罗银亮人民币170000元，履行了合同义务。被告罗银亮未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担违约责任。被告安信担保公司作为保证人未履行代罗银亮还款的义务，依法应承担连带保证责任。原告作为城区信用社的法人机构，其要求二被告还款付息的请求合法有据，依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告罗银亮于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金14450.84元及利息（2014年4月27日至2015年1月18日期间，按年利率8.645%计算利息；2015年1月19日至还清时止，按年利率12.9675%计算利息及罚息）。	二、被告四川安信融资担保管理有限公司对罗银亮的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费81元，由被告罗银亮、四川安信融资担保管理有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  刘国平	二〇一七年四月二十七日	书记员  李甜华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执207号之三被执行人刘永意，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2017)鄂0525执207号之三裁定书，于2017年04月18日向被执行人刘永意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年四月十八日书记员 朱红艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当���行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执46号申请执行人：李新香，女，1978年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李新香与被执行人李香玉人格权纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初578号民事判决。确定由被执行人李香玉赔偿申请执行人李新香医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计人民币2042元，限判决生效后10日内履行。因被执行人李香玉未按期履行义务，申请执行人李新香于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院受理后，经依法执行查明，被执行人李香玉在南涧彝族自治县农村信用合作联社宝华信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，将涉及款项划入南涧县人民法院账户，申请执行人李新香于2017年4月28日领取款项，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初578号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年四月二十八日书记员  李世生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更92号罪犯李凯，男，1986年1月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年9月3日交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月28日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月28日起至2032年1月27日止；云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月28日起至2030年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2160号之一申请执行人：方君斯，男，1976年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人方君斯与被执行人庄玉祖借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人庄玉祖发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月20日，本院依法扣划被执行人庄玉祖银行存款15600元，（用于交纳部分执行费用）本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄玉祖可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人庄玉祖纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人方君斯于2017年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十六日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2508号之一原告：曾水英，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陆亚八，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省四会市。被告：顾月好，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告曾水英与被告陆亚八、顾月好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，在审理过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请，属其自由���分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告曾水英撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，财产保全费2133元，合计5202元，由原告曾水英负担。审判长  刘伊君审判员  周志坚审判员  毛亚萍二〇一七年四月十四日书记员  马安琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初307号之一原告：启东市南方润滑液压设备有限公司。法定代表人：张超。被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司。法定代表人：肖北平。本院在审理原告启东市南方润滑液压设备有限公司诉被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市南方润滑液压设备有限公司于2017年4月14日向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州市巨鲸传动机械有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告启东市南方润滑液压设备有限公司撤回对被告荆州市巨鲸传动机械有限公司的起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，诉讼保全费820元，共计1707元，由原告启东市南方润滑液压设备有限公司负担。审判员  李飞二〇一七年四月二十六日书记员  王涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初544号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈敏偿还信用卡欠款本金26,022.77元，利息4,949.22元、费用等8,300.91元，共计39,272.90元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敏于2012年3月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，陈敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,272.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈敏诉至法院。陈敏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，陈敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈敏发放了卡号为35×××02的信用卡一张。随后，陈敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，陈敏尚有透支消费款本金26,022.77元、利息4,949.22元、费用8,300.91元，共计39,272.90元未还。本院认为，陈敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈敏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,022.77元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,949.22元、费用8,300.91元（截止2016年11月7日）；三、被告陈敏自2016年11月8日起以欠款本金26,022.77元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计837.60元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执344号申请执行人舒雪华，女，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司），住所地南充市嘉陵区。法定代表人魏纲，该公司董事长。被执行人周开成，男，汉族，住四川省阆中市凉水乡。本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川1621民初142号民事调解书，于2017年3月31日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未在期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司）在岳池亿联建材家居五金城应收的工程款在300000元内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年四月六日书记员  胡 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1799号原告：陈文宗（别名：陈路航），男，1957年9月27日出生，汉族，金泰医药商场经理,住石家庄市桥西区。原告：戴秋排，系陈文宗妻子，女，汉族，1956年7月20日出生,住石家庄市桥西区。以上二原告委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。被告：辽宁大学，住所地沈阳市道义开发区。法定代表人：潘一山，该学校校长。被告：辽宁大学广播影视学院，住所地沈阳市道义开发区。法定代表人：庚钟银，该学院院长。原告陈文宗、戴秋排与被告辽宁大学、辽宁大学广播影视学院民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告陈文宗、戴秋排于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文宗、戴秋排的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文宗、戴秋排撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告陈文宗、戴秋排负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈凯月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2382号之一申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行。被执行人黄笑，女，1980年7月4日出生，汉族。被执行人李靖，男，1976年6月4日出生，汉族。被执行人沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人黄笑、李靖、沈春林、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02915号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月十一日书记员  许旭瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更186号罪犯何毅，男，1976年10月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省杭州市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）杭刑初字第241号刑事判决书，以被告人何毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）浙法刑终字第28号刑事裁定书，核准执行。2000年12月6日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第1065号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2003年6月11日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第544号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年九个月，夺政治权利改为九年；刑期自2003年6月11日起至2023年3月10日止。2006年10月27日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2006）乌中法刑执字第3741号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；2009年4月28日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2009）乌中刑减（假）字第1436号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次；2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯何毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2003年6月11日起至2019年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1142号申请人毛忠民,男,1957年9月19日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请人陈静斐,女,1958年6月8日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付65108元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初973号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:施建成。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告施建成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执480号之一申请执行人黄文坤,男，1956年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。注册号：110112013670726。法定代表人：康建委。申请执行人黄文坤与被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文坤于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司归还借款人民币三百八十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人康建委名下有车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4181号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员  方 萍
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211财保4号之一解除保全申请人:刘某某，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证号码XXX，住山西省大同市矿区XXX。被申请人：杨某某，男，汉族，1958年11月15日出生，身份证号码XXX，住大同市城区XXX。被申请人：安某，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证号码XXX，住大同市矿区XXX。申请人刘某某诉被申请人杨某某、安某民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）晋0211财保4号民事裁定，冻结了被申请人安某银行存款432万元。刘某某于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安某银行存款账户432万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 伟二〇一七年四月二十四日书记员 付颖超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1994号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人徐鸿，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人于谋喜，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县德利融资性担保有限公司。法定代表人：高宽，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人徐鸿、于谋喜、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1517号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐鸿、于谋喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息1168891.16元及逾期利息（以借款本金996444.32元为基数，自2016年3月23日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告徐鸿、于谋喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元，保全费5000元，共计20320元，由被告徐鸿、于谋喜、邹平县德利融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人于谋喜在中国工商银行银行账户，账户余额为60.23元、34.74元；本院于2017年4月26日依法冻结被执行人徐鸿在支付宝账户、招商银行银行账户，账户余额为33元、10.54元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1168891.16元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1517号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更93号罪犯范松，男，1994年8月24日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人范松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止。于2014年2月13日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯范松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范松减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月25日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)苏07刑终342号	原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年12月13日出生于连云港市赣榆区，汉族，大专文化，连云港市赣榆区建设局墙改办副主任，住连云港市赣榆区（户籍地连云港市赣榆区）。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。	辩护人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。	连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出(2016)苏0707刑初467号刑事判决。认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。原审被告人刘某不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:	一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初467号刑事判决;	二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年四月十七日																															书 记 员   李双艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执3319号申请执行人王权。被执行人国吉龙。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人国吉龙在工商银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5998号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终1799号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，总经理。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何英球，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人何英球买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了法庭调查。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人邓伟华、被上诉人何英球的委托诉讼代理人程杰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞华公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何英球的一审诉讼请求。事实与理由：瑞华公司与何英球之间不存在买卖合同关系，何英球向涉案工程的分包人供应材料，与瑞华公司无关。瑞华公司对材料款的确认只是对何英球的材料款给予证明，何英球应向分包人结算，不应由瑞华公司支付。二审法庭调查期间，瑞华公司就其上诉理由补充如下：何英球提交的证据只有一份承诺书，根据承诺书第三行的内容即“现在至完工的货款分一到两次，及时有公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付”可知，该承诺书签订前的所欠货款不应由瑞华公司支付。被上诉人何英球答辩称：瑞华公司提到双方不存在买卖关系，何英球向分包人供应材料的说法不属实。事实上，从一开始，何英球就是向瑞华公司提供建筑材料，此事实在承诺书有说明。双方的买卖关系成立，是否存在分包人，何英球不清楚，也与何英球无关。承诺书第三行写明“现在至完工的货款分一到两次，及时由我公司委托建筑单位支付”，该句话说明货款应当由瑞华公司支付，而支付的货款包括2014年4月26日之前拖欠的20万元左右，“至完工”为2014年4月26日至工程完工的货款，由瑞华公司支付，当时说是委托建设单位支付，但事实上建设单位没有付款。具体拖欠的数额，2014年4月26日，瑞华公司出具承诺书中确认还欠20万元左右，到2015年1月22日卢燕明确认的金额为123600元，何英球现在主张该金额，该金额比承诺书确认的金额要小，该主张有充分的根据。综上，请求二审法院驳回瑞华公司的上诉请求，维持原判。何英球向一审法院起诉请求判令：1.瑞华公司向何英球支付货款123600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由瑞华公司承担。一审法院认定事实：瑞华公司于2011年8月30日承建位于佛山市顺德区大良近良河东片A67-2号地块（御名峰公馆）的工程。因建设该工程需要向何英球购买加气砖及灰砂砖。瑞华公司于2014年4月26日出具《承诺书》，具体内容如下：“我公司承建的顺德大良御名峰公馆工程，据工地有关人员证实，所使用的加气砖及灰砂砖是何英球先生供应。目前使用的加气砖及灰砂砖继续仍然由何英球先生供应，现在至完工的货款分1-2次，及时由我公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付。以往该工程所欠何英球先生的货款，目前估计人民币贰拾万元。待工程验收合格后，由现场结算，由我公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付该笔货款（人民币贰拾万元以内）。”2015年1月22日，瑞华公司的员工卢燕明在上述《承诺书》的下方书写确认如下内容：“经核实，何英球供货款如下：①2013年6月6日-2014年4月26日，林敏丽共欠262726元，共柒单；②2014年4月26日-2014年5月8日，陈坚荣孙石林经手共欠17500元，共陆单；③2014年7月2日-2014年7月27日，卢燕明经手共欠23380元，共壹拾柒单；④共货款303606，其中林敏丽付陆万元（￥60000元），陈坚荣付伍万元（￥50000元），卢燕明付柒万元（￥70000元），实际货款尚欠￥123600元（壹拾贰万叁仟陆佰元整）。”何英球追讨上述货款未果，遂提起诉讼。一审法院认为：何英球与瑞华公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，何英球已按照约定履行了供货义务，故请求瑞华公司支付货款123600元，理据成立，一审法院予以支持。本案中，何英球认为因瑞华公司未及时支付货款，故要求以123600元为本金从起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，该利息主张理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：瑞华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向何英球支付货款123600元及利息（利息计算方法：以123600元为本金从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1386元，由瑞华公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审期间的争议焦点是瑞华公司是否拖欠何英球货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕瑞华公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。根据本案已查明的事实，2014年4月26日瑞华公司向何英球出具《承诺书》，《承诺书》的内容表明瑞华公司自认是御名峰公馆工程的承建方，且对何英球向该工程供应加气砖及灰砂转的事实予以确认，另一方面也做出所欠何英球的货款由瑞华公司委托佛山市顺德区兆盛房地产有限公司支付的承诺。2015年1月22日，瑞华公司的员工卢燕明在上述《承诺书》的下方书写确认实际货款尚欠何英球货款123600元，瑞华公司对于承诺书右下方的盖章以及员工卢燕明的手写内容、签名均不予否认，上述证据足以证实瑞华公司尚欠何英球货款123600元。瑞华公司上诉称其将涉案工程分包给其他公司，何英球应向分包人主张货款，但根据本案已查明的事实，瑞华公司即为涉案御名峰工程的承建方、且通过承诺书的方式与何英球进行对账确认欠货款的金额，瑞华公司在本案中既未举证证实其已经支付所欠货款也未能证实其按照承诺书的约定委托他人支付尚欠的货款，瑞华公司上诉以自己与何英球之间不存在买卖合同关系为由拒付货款无理，本院不予支持。综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人瑞华建设集团有限供公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年四月十八日书记员  史 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1422号之二本院2017年3月17日对原告中国国电集团公司天津第一热电厂诉被告王XX腾房纠纷一案作出（2017）津0102民初1422号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0102民初1422号民事裁定书中第一页第十二行处应增加“委托诉讼代理人：林莉，天津立德律师事务所律师。”审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民审判员 李书玲二〇一七年四月十九日书 记 员 张 茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执119号申请执行人孙雪芹，女1970年11月5日出生。被执行人曲守凤，女，1959年2月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人孙雪芹与被执行人曲守凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书，现该案件双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月二十九日书记员 ：董靖峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武区执字第895号之一申请执行人：湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。法定代表人：胡有武，总经理。被执行人：陈士林，男，1930年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人湖北聚鑫典当有限公司与被执行人陈士林抵押合同纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2009）武区民二初字第660号民事判决书，查封了登记在被执行人陈士林名下位于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）房屋，查封期限为三年。现因申请人湖北聚鑫典当有限公司与被执行人陈士林自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈士林名下位于武汉市武昌区武珞路133号（老123号）房屋（房屋所有权证：昌200604236号，建筑面积：232.88平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年四月十二日书记员  宋 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7375号原告冯某，女，1955年4月20日出生。被告陈某1，男，43岁。被告陈某2，男，39岁。被告陈某3，男，32岁。本院在审理原告冯某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年四月二十六日书记员  李爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更158号罪犯韩拥军，男，1967年9月1日出生于新疆兵团第六师，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月30日作出（2015）五垦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韩拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人607342元，已支付21120元，剩余586222元。刑期自2015年3月10日起至2019年3月9日止。该犯不服，提出上诉。我院驳回上诉，维持原判。于2015年12月24日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯韩拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第54名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩拥军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩拥军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执488号申请执行人李某某，女。被执行人雷某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷某某送达了执行通知书，责令被执行人雷某某向申请人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李某某与被执行人雷某某达成执行和解协议，由被执行人雷某某向申请执行人李丽萍分期给付执行款，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初4254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年四月二十四日书记员  王 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执恢43号之一申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道××号。法定代表人徐峰。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人赵习琴。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00010号民事裁定书，责令被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司偿还申请执行人代偿款5174722.98万元及自2015年4月30日至清偿之日止，按20.4%的年利率计算所产生的利息；承担代理费10万元、案件执行费53773.61元；申请执行人对被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司所有的（宜市房权西陵字第××号）产权证项下房屋予以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述代偿款；从裁定生效之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司抵押给申请执行人位于宜昌市发展大道××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号、土地使用权证号××号）房屋委托武汉国佳房地资产评估有限公司宜昌分公司进行评估，该公司于2016年1月25日作出《国佳评字第WHF××号房地产估价报告》，评估价值为789.69万元。2016年2月3日，本院委托宜昌国华商品拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，截止2016年7月7日，经三次拍卖发布公告拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为640万元。申请执行人书面向本院申请，要求以第三次流拍价以物抵债。2016年9月7日，本院裁定将被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市发展大道××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号、土地使用权证号××号）房屋以640万元交付申请执行人以物抵债。2017年4月10日，申请执行人书面向本院申请，称被执行人确无其它可供执行财产，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的请求不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00010号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月十七日书记员  李小舟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执556号申请执行人:代文芳,女,1967年03月25日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行代文芳与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年1月17日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经本院查明，现有29户申请执行马顺琼借款合同纠纷案，执行标的3467900元。经本院四查，被执行人马顺琼现无财产可供执行。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执556号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十四日书记员  郭 琴
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执741号之一申请执行人皮金莲，女，1946年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人皮登科，男，1976年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行（2016）湘0981民初815号租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人皮登科应付申请执行人租金15088元，经本次执行，皮登科应付申请执行人租金15088元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余二〇一七年四月七日书记员 曾辉（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执363号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。被执行人:李廷轩,男,1966年10月13日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与李廷轩金融借款合同纠纷一案中，本于2017年1月11日受理后，向被执行人李廷轩发出限期履行债务通知，被执行人李廷轩至今未履行。经高院“总对总”、“点对点”、“四查”被执行人李廷轩现无可执行财产，且被执行人李廷轩下落不明。经申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执363号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月十二日书记员  郭 琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执495号申请执行人刘静英，女，汉族，1972年2月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。刘静英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1485号裁决书已生效。申请执行人刘静英于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1485号裁决即刘静英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执432号之一申请执行人：李涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行李涛与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6183号之一申请执行人魏邦水，男，汉族，1974年11月24日生，，住安徽省肥东县。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司），住所地宜兴市新街街道绿园路169号，组织机构代码754621807。法定代表人孙祥，金元公司总经理。魏邦水与金元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初5016号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，金元公司应支付魏邦水工人工资款218万元，并负担案件受理费1.212万元。因金元公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人魏邦水向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人金元公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明金元公司座落在宜兴市新街街道百合工业集中区的厂房、土地等资产经常州市中级人民法院执行已处理完毕，现暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人金元公司涉案较多，对外拖欠债务巨大。本院已将被执行人金元公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年四月二十四日书记员 杨建华
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执恢92号申请执行人熊传义，男，汉族，四川省南江县大河镇，农民。被执行人邵博，男，汉族，宁县早胜镇，农民。关于申请执行人熊传义与被执行人邵博建设施工合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2013）宁民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人自愿放弃执行标的21359元，放弃后下余的执行标的15000元，被执行人主动全部予以履行。本院认为：在执行宁县人民法院（2013）宁民初字第60号民事判决书过程中，申请执行人自愿放弃执行标的21359元，放弃后下余的执行标的15000元，被执行人主动全部予以履行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2013年5月3日做出的（2013）宁民初字第60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年四月十八日书记员  王 娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1686号申请执行人：安徽曦强乳业集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王平哲，该公司董事长。被执行人：张轶，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽曦强乳业集团有限公司与被执行人张轶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执96号之一申请执行人：左胜，男，1954年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张春伟，男，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行左胜与张春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金18000元及利息、案件受理费250元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，经本院财产调查，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年四月二十七日书记员  姜 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执195号申请执行人董某，女，1993年5月29日出生，汉族，无职业。被执行人孔德英，女，1942年11月9日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人孔某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初302号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初302号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：刘庆鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建秋，男，1965年8月18日出生，汉族，现住本市复兴区。。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，现住本市复兴区。。再审申请人黄建秋因与被申请人苗红旗民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀04民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建秋申请再审称，被申请人所述的欠款数额错误，因申请人与被��请人双方借贷关系存续时间长、资金来往笔数较多，申请人是否欠款、以及实际欠款数额，应待双方对账后确定，借条显示的欠款数额不准确；被申请人提交的银行转帐凭证不能证明申请人是否欠款以及欠款数额；申请人按照月息5分向被申请人支付利息，对于超出规定的部分利息，应当依法折抵本金；被申请人的单方陈述，不足以认定案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2786号民事判决书，依法对本案进行再审。本院认为，关于申请人提出的被申请人出具的借条显示的欠款数额不准确，应在对帐后确认欠款数额，经查，被申请人出具的借条上落款有两个日期，分别是2012.8.19和2014.12.1，由于该借条的出具时间对本案有重大影响，双方说法不一，二审法院曾向申请��释明是否申请对该借条上的两个日期是否为同一时间书写进行鉴定，申请人明确表示不申请鉴定，且申请人对此借条的出具时间和形成过程的陈述前后矛盾，又未提交相关证据证明，故申请人应承担不利的法律后果，原审法院认定并无不当。关于申请人提出的被申请人提交的银行转帐凭证不能证明申请人是否欠款以及欠款数额，本案中，苗红旗二审审理过程中提交了由黄建秋书写的借款借据，以及相关银行转款凭证证明履行了出借义务，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系，而申请人未提供证据证明还款数额及欠款数额，且在一审中申请法院调取的银行流水帐号也未能证明申请人偿还被申请人本、息的事实。故申请人该主张本院不予支持。关于申请人提出的申请人按照月息5分向被申请人支付利息，对于超出规定的部分利息，应当依法折抵���金，申请人未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄建秋的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  张振华代理审判员  杨 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨乐远
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执25号之一申请执行人：熊朝科，男，1981年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陈朝胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：方海涛，男，1972年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人熊朝科与被执行人陈朝胜、方海涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人熊朝科于2017年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。