广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2453号原告王敬海，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省柘城县，。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告孔令鹏，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省怀集县，。被告赖声考，男，汉族，1987年1月29日出生，住广西省贺州市八步区，。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。社会统一信用代码：9144060666701408Y。负责人：胡志刚。委托代理人：梁秀婷，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西省贺州市八步镇建设东路8号。社会统一信用代码：914511027376281693。负责人：王秀珍。委托代理人：陈永喜，该公司员工。被告赖子考，男，汉族，1984年5月8日出生，住广西贺州市八步区，。被告关远桓，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省佛市禅城区，。原告王敬海诉被告孔令鹏、赖声考、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称“鼎和保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院根据被告太平洋保险公司的申请，依法追加赖子考、关远桓为本案被告。原告的委托代理人田海波、被告关远桓、被告赖声考、被告赖子考、被告太平洋保险公司的委托代理人梁永喜到庭参加诉讼。被告孔令鹏、被告鼎和保险公司经本院合法传唤，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日被告孔令鹏驾驶牌号为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引车牌为赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）在G55二广高速公路北线K2675+400M处（四会路段）与被告赖声考驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引车牌为桂重J1579半挂车）发生碰撞后，未按照规定设置警告标志，以致原告驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引车牌为赣Ｋ×××××重型特殊结构半挂车）与被告孔令鹏驾驶牌号为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王敬海受伤，两部车及道路交通设施损坏的交通事故，事故发生后经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队勘查后出具事故认定书认定：原告王敬海承担此事故的主要责任，被告孔令鹏和被告赖声考承担此事故的次要责任，在本次事故中原告遭受严重损伤，经医院住院治疗后，经司法鉴定所鉴定：原告伤损程度达到十级伤残，牙齿种植（十颗牙齿缺失）后续费用10万元，误工期90天，护理期60天，营养期60天。事故发生后，原告又先行支付了拖车费、路面损毁维修费、停车费、车辆施工费等各项费用支出。其中被告孔令鹏驾驶赣Ｋ×××××的车辆是由被告鼎和保险公司承保的交强险，被告赖声考驾驶桂Ｊ×××××的车辆是由被告太平洋保险公司承保的交强险和商业险，因此两被告应当在其承保范围内承担原告的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告孔令鹏和被告赖声考就原告如下损失承担赔偿责任：医疗费17317元、伤残补助金69514元、护理费费6705.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费5500元、精神损失费8000元、被扶养人生活费1004.32元、后续治疗费10万元、车辆检验费680元、拖车费2108元、施工费800元、停车费5000元、交通设施维修费8400元，以上合计共252028.82元。2、判令被告鼎和保险公司和太平洋保险公司就原告上述损失在其承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。经本院释明，原告表示对被告赖子考、关远桓没有诉讼请求。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书。2、医疗病历及诊断证明。3、医疗费发票。4、法医鉴定意见书。5、发票收据。6、救援服务作业单。7、中国农业银行佛山南庄永光支行的银行流水。8、租房合同即登记表。被告太平洋保险公司辩称：一、桂Ｊ×××××车在我司投保了强制险及第三者商业险（保险金100万元，有不计免赔）；桂Ｊ×××××牵引车未投保。按交通事故责任比例，我公司按15%责任承担。二、对于原告要求我司支付的赔偿项目，我司答辩如下：1、医疗费17317元，以本次事故造成的损失实际发生的医疗费为准，按医保规定核定医疗费。2、住院伙食补助费1500元，原告住院14天，应按100元/天*14天=1400元计算。3、营养费1000元，无异议。4、后续治疗费10万元，我司认为应按实际产生的费用以医院的治疗发票核定，此项费用尚未发生，故不予认可。以上1-4赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的内容，原告诉请已超赔偿限额，对于超过强制险赔偿限额的部分，应由双方当事人按照各自责任进行承担。5、护理费：6705.5元，未提供护理人员相关证明材料，我应按农林牧渔标准31195元/年÷365天*60天=5127.94元计算。6、误工费24000元，原告未提供相关劳动合同、收入减少证明、工资清单、纳税证明等证据，应按农林牧渔标准31195元/年÷365天*90天=7691.91元计算。7、残疾赔偿金69514元，原告提供的流动人口登记表是2014年4月23日登记，不能证明现在仍然在登记地址居住，且未提供房东身份证、房产证、缴纳租金及水电费票据，无法证明租房合同的真实性，故应按13360.4元/年*20年*10%=26720.8元计算。8、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有因就医或到外地就医，未提供相关证据证明，故不予认可。9、精神抚慰金8000元，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，第十一条：受害人对损害事实和损害的后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案被告赖声考负本次事故的次要责任，故我司不应支付精神损害抚慰金。10、被扶养人生活费1004.32元，无异议。11、鉴定费5500元，根据“谁主张谁举证”原则，不予认可。12、车辆检验费、拖车费、施工费、停车费、交通设施维修费15888元，属间接损失，不属于保险责任。三、申请追加桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车两车辆所有人为被告以查明案件事实（本院注：车辆的所有人或实际支配人已参加诉讼。）。四、诉讼费、评估费、鉴定费不应由我司承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故我司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”《机动车第三者责任保险》条款规定责任免除有，第二十六条第（七）款：“律师款、诉讼费、仲裁费…；第（十）款：精神损害抚慰金。”故本案的诉讼费、评估费、鉴定费不由我司承担。基于上述事实和理由，请求根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及保险合同的规定判定我司的赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称：一、赣Ｋ×××××号车辆仅于我司投保交强险，事发于保险期限内。二、本次事故王敬海承担主要责任，孔令鹏承担次要责任，赖声考承担次要责任，因此本案中桂Ｊ×××××号车辆的承保公司太平洋财险与我司于交强险限额内责任赔偿责任。三、我司仅承担交强险医疗费项下医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费10000元，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。四、伤残赔偿原告主张不合理，四会市人民医院及佛山市第一人民医院婵医院开具的诊断证明均未对牙齿的损伤个数进行说明，原告亦未提供牙齿X光片及拍片报告等佐证，对于原告的伤残评定不予认定。五、护理费主张不合理，原告提供有诊断证明书医嘱并未提及住院期间需护理，原告亦未能提供证据证明明确实产生了护理费用，因此对于该部分费用不予认定，且原告主要于佛山市内住院，佛山护理费标准为70元/天，原告主张的护理费标准亦不合理。六、误工费主张不合理，原告未提供工作证明，劳动合同佐证，应按肇庆最低工资标准计算。七、鉴定费不属保险责任。八、精神损害抚慰金主张不合理，应由主责方承担。九、被扶养人生活费主张不合理，原告仅提供了户口本佐证，未能核实被扶养人情况。十、车辆检验费、拖车费、施工费、停车费、交通设施维修费超出交强险财产损失限额2000元后，我司不承担赔偿责任。十一、诉讼费不属保险责任。被告赖声考辩称：我认为由保险公司向原告赔偿，需要我方赔偿的我就不同意，因为我方已向保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告赖子考辩称：对原告起诉的诉求没意见。被告关远恒辩称：对原告起诉的诉求没意见。一切按照保险合同条款。经审理查明，2016年8月22日00时40分，孔令鹏驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）在G55二广高速公路北线K2675+400M处与赖声考驾驶桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（挂牵引挂J1579挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞后未按规定设置警告标志，以致王敬海驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型特殊结构半挂车）未与前方确保安全距离碰撞赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）的尾部，造成王敬海受伤、两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。2016年10月6日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人王敬海承担此事故的主要责任，孔令鹏承担此事故的次要责任，赖声考承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王敬海即被送往四会市人民医院救治，于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至2016年9月5出院（共住院15天）。医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔少量出血；2、颌面外伤双侧下颌骨多个牙齿缺如；3、全身多处外伤。出院医嘱：1、全休半个月；2、门诊随诊，左足避免负重；3、出院带药。原告出院后有到佛山市第一人民医院禅城医院进行门诊治疗。原告治疗共花费医疗费17317元。原告的伤势于2016年10月19日经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王敬海的损伤达十级伤残。2、被鉴定人王敬海行牙齿种植的后续医疗费用约10万元。3、被鉴定人王敬海的误工期限约90天。4、被鉴定人王敬海的护理期限约60天。4、被鉴定人王敬海的营养期限约60天。另查明，原告是河南省柘城县申桥乡安庙村委赵楼村人，户口性质为农村户口。原告与其妻子郭芝灵婚后分别生育女儿王香草（1996年9月24日出生）、儿子王明辉（2000年11月24日出生）。根据原告提供的证据佛山市流动人口信息登记表显示：原告自2014年4月20日入住佛山市禅城区南庄镇吉利竹甫村新屋巷03号出租屋，房间号303房。并有房屋租赁合同予以证明，租赁期间自2015年4月20日起至2016年5月19日止。再查明，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引车牌为赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）的登记所有人为新余市光大汽车运输有限公司，实际支配人为关远恒，该车在鼎和保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｊ×××××半挂车（未投保）的所有人为赖子考，该牵引车在太平洋保险公司购买交强险及不计免赔率保险金额为100万元的第三者责任保险，被告赖声考是被告赖子考雇请的司机，被告孔令鹏是关远桓雇请的司机，发生事故时均正在执行驾驶工作任务。发生交通事故后，各被告均未向原告垫付任何费用。以上事实，有原告起诉状、被告太平洋保险答辩状、鼎和保险公司答辩状，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人王敬海承担此事故的主要责任，孔令鹏承担此事故的次要责任，赖声考承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。按以上交通事故责任认定，对超出交强险赔偿限额的部分，原告一方自行承担70%的损失，被告孔令鹏雇主关远恒一方承担15%的赔偿责任，被告赖声考雇主赖子考一方承担15%的赔偿责任。原告的十级伤残有《司法鉴定意见书》予以鉴定确定，本院予以采纳，被告鼎和保险公司提出不认可的意见，但没有提出足以反驳的理由和证据，亦没有申请重新鉴定，故本院不采纳其意见。原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本案中，原告举证的证据可证明原告自2014年4月20日入住佛山市禅城区南庄镇吉利竹甫村新屋巷03号出租屋，并有房屋租赁合同、中国农业银行佛山南庄永光支行的银行流水予以证明。原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件，其主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。其中：原告于交通事故发生的医疗费17317元，有医院收费票据证实，有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。3、护理费4500元，按照原告住院15天，比照本地护工比照，酌定住院期间护理费100元/天×15天=1500元，按原告的受伤部位和伤情（出院后在家康复，医院也没有结合伤情认为原告出院后一定时间内不能活动）以及司法鉴定意见书建议的护理期，酌定出院后的60天居家护理按住院护理费标准的50%计算，为100元/天×50%×60天=3000元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供银行流水主张按8000元/月的收入计算，但未能提供足够的证据予以证明其收入，本院按2015年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年计算，按司法鉴定意见计算90天，为17797.6元。5、营养费1000元，根据原告伤情及司法鉴定的营养期，本院予以支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告提交的交通费发票，根据实际就医情况，本院对原告主张交通费500元予以确定。7、原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。原告主张被抚养人生活费1004.32元，本案的被抚养人为王明辉（2000年11月24日出生），被抚养年限为2年，原告主张的数额没有超出按相应标准计算的范围，本院予以采纳。8、鉴定费5500元，有收据发票，本院予以采信。9、后续治疗费100000元，有鉴定机构的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。10、车辆检验费680元、拖车费2108元、施工费800元、停车费5000元、交通设施维修费8400元，合共17060元，有相关的收据发票予以证实，本院予以支持。11、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告构成十级伤残，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告各项损失为：240692.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。……。”赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引车牌为赣Ｋ×××××重型厢式半挂车）在鼎和保险公司投保了交强险；桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司购买交强险及不计免赔率保险金额为100万元的第三者责任保险，鼎和保险公司和太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（总额为119817元，超出交强险医疗费用赔偿限额数为99817元）；在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金51907.96元（总额为103815.92元），在财产损失限额范围内各赔偿原告车辆检验费、拖车费、施工费、停车费、交通设施维修费2000元（总额为17060元，超出交强险财产损失赔偿限额数为13060元）。超出交强险部分112877元，按照事故责任划分，被告孔令鹏的雇主关远恒承担112877元×15%=16931.55元；被告赖声考的雇主赖子考一方为112877元×15%=16931.55元，此款由被告太平洋保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告孔令鹏是受雇佣人员，应由雇主承担赔偿责任，原告主张其承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持，而诉讼中经本院释明，原告在本案又自愿放弃对被告关远恒主张权利，故在本案中本院不予判决被告关远恒支付赔偿款。经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼的被告，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告王敬海63907.96元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告王敬海63907.96元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告16931.55元。三、驳回原告王敬海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由原告负担2163元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  赵建红人民陪审员  廖文燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶永发