wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5565号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人：陈华娟，董事长。被执行人：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（组织机构代码为70486401-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。法定代表人：竺军，总经理。被执行人：宁波市绍嵊邦贸易有限公司（组织机构代码为69822871-9）。住所地：宁波市海曙区灵桥路419号6-14室。法定代表人：竺军，总经理。被执行人：王亚云，女，1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、宁波市绍嵊邦贸易有限公司法定代表人，住嵊州市。本院在执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、宁波市绍嵊邦贸易有限公司、竺军、王亚云小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款844000元及利息，被执行人宁波市绍嵊邦贸易有限公司、竺军、王亚云对上述付款义务承担连带清偿责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2297号原告：四川虎马文华传媒有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁小丽，经理。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所。被告：西昌鑫中意商贸有限公司。住所地：凉山州西昌市。法定代表人：何淅刚，总经理。委托诉讼代理人：刘冈，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市，公司员工。原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马公司）与被告西昌鑫中意商贸有限公司（以下简称鑫中意公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎马公司的委托诉讼代理人颜园、被告鑫中意公司的委托诉讼代理人刘冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎马公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫中意公司向虎马公司支付广告发布费15000元；2.判令鑫中意公司向虎马公司支付违约金3000元；3.本案诉讼��由鑫中意公司承担。事实与理由：虎马公司、鑫中意公司于2014年9月10日签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，约定鑫中意公司委托虎马公司发布位于西昌收费站的LED显示屏广告，合同执行日期为2014年9月20日至2015年9月20日，合同总金额为90000元。合同签订后，虎马公司积极按约履行合同义务，为鑫中意公司发布了LED广告，实际发布日期为2014年9月23日至2015年9月21日止。鑫中意公司支付75000元后，至今拖欠尾款15000元。虎马公司多次催收未果，现提起诉讼请求判令鑫中意公司向其支付广告费及违约金。鑫中意公司辩称，虎马公司与鑫中意公司签订广告发布合同属实，鑫中意公司已经向虎马公司支付了广告发布费。秦大红是虎马公司的员工，鑫中意公司已经把尾款45000元支付至秦大红指定的账户中，因此鑫中意公司已经支付完广告费。本院经审���认定事实如下：2014年9月10日，虎马公司（乙方）与鑫中意公司（甲方）签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，鑫中意公司委托虎马公司在西昌收费站发布LED显示屏广告。第一条约定，合同执行日期为2014年9月20日至2015年9月20日；第四条约定，合同总金额为90000元，合同签订之日支付合同总金额50%，广告正常发布7日后再支付合同总金额50%的费用；付款必须汇入乙方指定账号，如涉现金，必须汇入乙方指定且加盖乙方公司财务专用章的私人账户。乙方指定账户名：胡鹏飞，账号6214×××7471；第十一条约定，如甲方逾期七天未支付广告费用，乙方有权单方面终止合同，甲方应向乙方支付合同总金额20%作为违约金。逾期30日仍未支付的，视为甲方根本违约，甲方除应按实际发布天数支付乙方费用外，还需要支付未付款金额20%的违约金给乙方等内容。合同签订后，虎马公司在2014年9月20日至2015年9月20日期间履行了发布广告的义务。2014年9月22日，鑫中意公司的法人何淅刚向胡鹏飞账户转款45000元。虎马公司自认户名为“汪霞”的账户向胡鹏飞转款30000元，系鑫中意公司向其支付的广告费。以上事实有当事人工商登记信息、四川虎马文化传媒有限公司LED合同、照片、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为,虎马公司、鑫中意公司对双方签订合同、应支付广告费90000元等事实均不持异议，双方争执焦点为：鑫中意公司向“汪霞”账户转款，是否应当视为已经履行了付款义务。本院认为，鑫中意公司的抗辩理由不能成立。首先，虎马公司在《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》指定了收款账户，鑫中意公司应当将广告费用支付至虎马公司指定账户；其次，鑫中意公司未提��证据证明秦大红系虎马公司员工；再次，鑫中意公司无证据证明秦大红指示其将尾款转至“汪霞”账户。汪霞代鑫中意公司向虎马公司支付了30000元，并不能免除鑫中意公司支付剩余款项的义务。综上，虎马公司要求鑫中意公司支付广告费15000元的诉讼请求，应依法予以支持。鑫中意公司逾期付款的行为已经构成违约，虎马公司主张鑫中意公司按照合同约定支付违约金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，本院对虎马公司的诉讼请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、西昌鑫中意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川虎马文化传媒有限公司支付广告费用15000元；二、西昌鑫中意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向��川虎马文化传媒有限公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由西昌鑫中意商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年四月十八日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初1069号之一原告：陈弘宗。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：曹萨萨。原告陈弘宗与被告曹萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈弘宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计人民币952798.7元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：双方于2007年结识后开始交往，恋爱期间被告时常向原告提出其家庭经济困难，以各种理由向原告要求借款。2011年2月7日写下名为“证明”的借据一张，约定若之后被告分手，须偿还原告为被告所支付的所有医疗费用、聘金和借款。被告从2008年3月开始持以原告户名办理的两张“台新银行、第一银行”银行卡，以原告在台湾用银行卡对应的存折存款，被告在大陆ATM机取款的方式，从2011年2月7日始至2016年8月，被告共从原告银行卡里提取人民币568100元。2011年7月被告陆续向原告索要大额医疗费。原告分别于2007年12月28日、2011年7月24日、2016年8月1日向被告汇款共计人民币384698.7元。综上，被告向原告借款共计人民币952798.7元。被告以结婚为由，利用原告感情，以各种借口骗取原告的钱财。本院经审查认为，原告所提供的重庆市公安局龙山派出所对被告曹萨萨作出的暂住登记凭证中，登记地址为重庆市渝北区松石支路81号2单元7-4，登记日期为2016年6月2日。本案中原告起诉的日期为2016年11月7日，该暂住登记不能证明被告离开住所地至起诉时已经在该登记地址连续居住一年以上，故该登记地址不是被告的经常居住地，除此之外原告没有提供其他证据证明被告的经常居住地在我院辖区。经查明被告的住所地为四川省邻水县九龙镇黄泥村2组66号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第二十一条的规定，本案一审应由被告住所地的基层人民法院，即四川省邻水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送四川省邻水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3360号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人晏永学，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与晏永学信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17807号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人晏永学应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26820.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更338号罪犯魏善扬，男，1974年9月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年7月16日作出(2008)淮刑初字第0316号刑事判决，以被告人魏善扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。江苏省泗阳县人民法院于2009年6月4日作出(2008)四刑初字第0193号刑事判决，以被告人魏善扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。与前罪有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万一千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2297号、(2014)宁刑执字第7360号刑事裁定，对罪犯魏善扬共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2026年9月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏善扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏善扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏善扬在服刑期间，自2014年以来共获得监狱表扬四次。罚金人民币九万一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏善扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、累犯、组织暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏善扬减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更261号罪犯路文焕，女，1967年6月6日生，汉族，小学二年级文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2015年5月8日作出(2015)门刑初字第00070号刑事判决，以被告人路文焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯路文焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯路文焕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯路文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路文焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路文焕减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)年杏民初字第01561号原告：曲卫国。委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。被告：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。第三人：李涛，女，1972年5月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。原告曲卫国与被告山西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩房地产）、第三人李涛公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫国的委托代理人张凯、被告华浩房地产及第三人李涛的共同委托代理人武林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲卫国诉称，华浩房地产股东有曲卫国、李涛两人。2015年6月，原告查询公司工商档案时发现，公司在2015年5月11日“作出”2015年第一次股东会决议，该股东会决议对公司执行董事兼经理、监事职务作出了调整。然而原告作为公司股东，从未被通知参加该次股东会决议，也从未在该股东会决议上签字。该股东会决议上原告签字为虚假签名，且加盖公章也是公司已作废公章。原告认为，被告未依法召开股东会会议，且由他人虚构公司股东会议及决议，应依法认定该股东会决议无效。故原告诉至法院，请求：1、确认华浩房地产公司2015年5月11日作出的二零一五年第一次股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告华浩房地产、第三人李涛辩称，原告取得被告股东身份的手段、途径不合法，通过伪造第三人的笔迹获得了被告的股东和执行董事兼经理的身份，2016年11月2日，原告又一次伪造第三人的笔迹，将公司的法定代表人、执行董事兼经理又换成了原告本人，也伪造了一次股东会决议，因为原告再一次的伪造，本案的诉讼已经没有意义。另外，山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司原持有被告股份2200万元，原告通过伪造山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司的股东会决议，伪造了李霞、李涛的签字，将山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司的1500万元的股份非法转让给原告。经审理查明，原告与第三人李涛原系夫妻关系，于2017年2月24日经法院判决离婚，2006年1月共同成立被告华浩房地产,二人共为被告的股东。2015年5月11日，华浩房地产召开2015年第一次股东会会议，会议形成如下决议：1、同意曲卫国辞去公司执行董事兼经理职务；2、同意李涛辞去公司监事职务；3、同意选举李涛担任公司执行董事兼经理职务；4、同意选举曲卫国担任公司监事职务；5、由于公司人员管理不慎把企业营业执照正副本丢失，已于2015年5月12日在（山西晚报）刊登公告，声明作废；6、全体股东保证所提供的材料真实、合法、有效，并承担一切民事责任；7、同意委托公司李涛办理公司变更手续。该股东会决议上由“曲卫国”、李涛签字，并加盖“华浩房地产”的公章。2015年3月26日，被告华浩房地产在山西日报上公告公司公章及财务章丢失。庭审中，原、被告及第三人均认可2015年5月11日的股东会决议加盖的被告处公章，即原告公告挂失的公章，第三人李涛认可该公章其一直持有，从未丢失，现原告与第三人各持一枚公章。另查明，2016年11月2日，被告华浩房地产形成2016年第一次股东会决议，决议内容如下：1、一致同意李涛辞去公司执行董事兼经理职务；2、一致同意曲卫国辞去公司监事职务；3、一致同意选举曲卫国为公司执行董事兼经理职务，执行董事为法定代表人；4、一致同意选举李涛担任公司监事职务；5、由于公司人员管理不慎把企业营业执照正副本丢失，已于2016年11月2日在（山西晚报）刊登公告，声明作废；6、一致同意委托曲卫国办理公司变更登记手续。该股东会决议上由曲卫国、李涛签字，并加盖“华浩房地产”的公章。2015年5月11日和2016年11月2日的股东会决议均已办理工商变更登记。本院认为，本案双方争议的焦点：关于2015年5月11日被告华浩房地产作出的股东会决议是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会决议是否无效在于决议内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定。原告曲卫国与第三人李涛处于夫妻这种特殊的身份关系，且原、被告及第三人均认可原告与第三人各持有被告公章一枚，说明家族公司内部股权结构及管理存在问题,被告华浩房地产在2016年再次在工商部门变更登记其法定代表人为原告曲卫国，基于上述情形，被告华浩房地产于2015年5月11日作出的2015年第一次股东会决议能够反映被告华浩房地产的真实意思表示，并未侵犯原告曲卫国的合法权益。故原告请求确认2015年5月11日华浩房地产股东会决议无效的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曲卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年四月十三日书 记 员  苗林凤。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更304号罪犯许昌永，男，1988年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0526号刑事判决，以被告人许昌永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯许昌永减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许昌永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许昌永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许昌永在服刑期间自2015年4月以来共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯假释前环境调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许昌永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许昌永予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执118号之一申请执行人：张凤云，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行张凤云与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人张凤云执行款30250元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得433元，尚欠29817元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审64号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：重庆市綦江区常平石材加工厂，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村二社，统一社会信用代码：915002223460565460。投资人：周长平。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月13日，我局执法人员现场检查发现，重庆市綦江区常平石材加工厂石材加工项目的环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月12日，我局向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市綦江区常平石材加工厂处罚款叁万元整。并要求重庆市綦江区常平石材加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区常平石材加工厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区常平石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市綦江区常平石材加工厂处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3195号原告:廖海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：彭彦辉、李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般代理。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。被告:程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：唐阳春、罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所（实习）律师，一般代理。本院受理原告廖海燕与被告程功节、北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤君丽人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘方武二〇一七年四月七日书 记 员  李娇娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更62号罪犯袁春祥，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00719号刑事判决，以被告人袁春祥犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结��刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁春祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁春祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特132号申请人：李东哲（RITONGCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1966年4月27日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人李东哲（RITONGCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11662.66元（人民币79656元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李东哲（RITONGCHOL）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李东哲（RITONGCHOL）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1335号之二原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。第三人:李桂菊,女,汉族,1951年8月28日出生，户籍地重庆市江北区。原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王小昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  黄 卫代理审判员  张良培人民陪审员  代小戈二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜 晗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初299号之一原告：张智国，男，41岁。委托诉讼代理人：张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文利，黑龙江双峰律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，27岁。被告：刘凤双，女，23岁。二被告委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵某某，男，37岁。原告张智国与被告刘丹、刘凤双抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张智国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张智国撤诉。案件受理费584元（原告已预交），减半收取计292元，由原告张智国负担。审 判 员  曲虹波人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李淑云二〇一七年四月十八日书 记 员  王丹凤
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1524号原告：凯乐金霸紧固件（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区广州东路188号，统一社会信用代码91320585786347152D。法定代表人：FlorianSeidl，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人：JOHANNESRIEDER。原告凯乐金霸紧固件（太仓）有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯乐金霸紧固件（太仓）有限公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯乐金霸紧固件（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币47453.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月至8月期间发生买卖业务关系，被告向原告购买各种规格型号的产品螺栓，共计人民币47453.38元。双方约定付款期为月结60日，被告本应在收到原告开具的发票后按时支付货款，但经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年5月至8月期间发生业务往来，约定被告从原告处购买各种规格型号的产品螺栓，被告付款方式为月结60天。后原告按约分别于2016年5月5日、5月18日、7月6日、7月19日、8月11日向被告进行了送货，并于2016年6月1日、7月22日、8月17日开具了江苏增值税专用发票，发票总金额为47453.38元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票、律师函及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付货款。现被告拖欠原告货款47453.38元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款47453.38元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告凯乐金霸紧固件（太仓）有限公司支付货款47453.38元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  郑金硕二〇一七年四月十三日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更347号罪犯许志明，男，1976年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鼓刑初字第52号刑事判决，以被告人许志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7748号刑事裁定，对罪犯许志明减去有期徒刑七个月(刑期至2020年4月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许志明在服刑期间自2015年以来共获二次监狱表扬。罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许志明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初203号原告：李成坤，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。被告：钱华威，男，汉族，住山东省荣成市。被告：翟守松，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告李成坤诉被告钱华威、翟守松船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因被告将款项已经支付给原告，现原告李成坤于2017年4月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告钱华威、翟守松的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成坤撤回对被告钱华威、翟守松的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李成坤负担。审判员  李雪莲二〇一七年四月六日书记员  孙 萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2031号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更473号罪犯梁兴云，男，1982年8月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年10月23日作出（2014）坛刑初字第0212号刑事判决，以被告人梁兴云犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月17日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁兴云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁兴云在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁兴云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁兴云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方   红审 判 员 何 立 龙代理审判员 ��徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员 杨   帆
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审60号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：重庆市綦江区毛毛石材加工厂，住所地：重庆市綦江区三江街道龙塘村2社，组织机构代码：05039037-7。投资人：ＸＸ。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月13日，我局执法人员现场检查发现，重庆市綦江区毛毛石材加工厂石材开采及加工项目的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月8日，我局向重庆市綦江区毛毛石材加工厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市綦江区毛毛石材加工厂处罚款肆万元整。并要求重庆市綦江区毛毛石材加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2016年7月19日，重庆市綦江区毛毛石材加工厂对綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》不服，向重庆市綦江区人民政府申请行政复议。2016年9月14日，重庆市綦江区人民政府作出綦江府复［2016］28号《行政复议决定书》，维持了我局作出的綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。重庆市綦江区人民政府于2016年9月19日将綦江府复［2016］28号《行政复议决定书》送达重庆市綦江区毛毛石材加工厂。2017年1月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区毛毛石材加工厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区毛毛石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采及加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市綦江区毛毛石材加工厂处罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十九日书记员  罗 杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执保84号申请人：张远明，男，生于1964年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：陈仲科，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：黄泽英，女，生于1968年6月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人张远明于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仲科、黄泽英价值55万元的房产予和车辆予以查封、扣押。申请人张远明以其与妻子白政英共有的位于合江县房产提供担保。本院经审查认为，申请人张远明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈仲科、黄泽英共有的位于合江县住房一套。二、扣押被申请人陈仲科、黄泽英所有的小轿车一辆。三、查封申请人张远明以其与妻子白政英共有的位于合江县房产。上述房产查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年四月十八日书记员  罗 健
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异4号案外人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号。法定代表人谢子诚，该公司董事长。申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。申请执行人王满天，住桂林市临桂县。申请执行人秦冬喜，女，住桂林市叠彩区。申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人石晓东，该公司经理。申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。法定代表人杨进贵，该公司经理。申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，法定代表人石志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司（以下简称兴龙公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人兴龙公司诉称，兴龙公司与方首公司签订有合作开发合同，兴龙公司用本单位所有的土地50%使用权与方首公司合作开发房地产，到目前为止，将50%的土地使用权变更到方首公司名下，但土地证没有载明50%土地使用权的四至界限，因此法院公告执行的财产权属尚未明确为方首公司的财产，故提出执行异议，请求终止执行（2014）龙民初字第21-2、21-3号民事裁定。本院查明，兴龙公司（甲方）与方首公司（乙方）在2010年1月19日签订合作开发合同书，开发西城步行街。兴龙公司提供以出让方式取得的综合土地作为合作项目用地，即原土地宗号为××××-×的土地，由方首公司负责项目全部资金投入，并全权负责项目的房地产开发销售经营。双方约定将50%的土地使用权变更到方首公司名下，方首公司自合同签订之日起一年内支付给兴龙公司1558万元。后方首公司对西城步行街进行开发，并办理了龙国用（2010）第×××号土地使用权证书，地类为商住用地，共用面积8462.2平方米，分摊面积4231.1平方米，并以此为依据进行了商品房买卖。因方首公司涉及多起金融借款合同、民间借贷纠纷，本院作出（2014）龙民初字第21-2、20-3号民事裁定，对方首公司在西城步行街1、2、3、4、5、6号楼未售房产64套及1-6号楼负二层的所有车位163个进行查封。本院认为，从形式上审查，方首公司以其办理的商住用地的土地使用权证进行商品房开发，按照与兴龙公司的约定，财产权属应属方首公司，故案外人兴龙公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴列军审判员  秦红军审判员  李 琳二〇一七年四月二十日书记员  赖锦鱼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1095号罪犯高首勇，男，1979年2月6日出生，穿青族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年3月26日作出(2014)吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人高首勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高首勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高首勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高首勇在服刑期间于2015年9月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高首勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯奸淫幼女,性质恶劣,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高首勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  徐声宇审判员  蒋跃明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2690号原告：王尊民（曾用名王振华），男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：ＸＸ水，男，46岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王尊民与被告ＸＸ水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告王尊民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地承包金23500元及资金占用费。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订土地承包协议，约定原告承包被告土地11亩，期限4年，承包金每亩每年800元。原告已支付4年的承包金35200元，但因被告原因，原告仅承包1年，剩余3年无法继续承包，被告未将多交的承包金退还原告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达诉讼文书，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王尊民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年四月二十七日书记员  何 康
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1965号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告余祖军,男,汉族，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与余祖军物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1710号原告：朱某某，男。原告：杨某，女。被告：孙某，男。被告：陈某，女。原告朱某某、杨某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、杨某、被告陈某均到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某因做工程需要资金周转，于2016年9月26日、10月18日分两次共计向原告借款110000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告孙某未予答辩。被告陈某辩称，1、这个借款确实是发生在我们婚姻关系存续期间，我和孙某是2017年1月11日离婚的，但是我从2016年2月27日从湖南回宝应以后就和孙某分居了，我们一直在协商离婚的事情，原告也知道这个情况。2、整个借款事实我根本不知道，直到上个月他们打电话告诉我，我才知道。3、原告起诉状上写的是借款用于工程周转，据原告朱某某打电话和我说，这个钱拿给孙某以后，孙某把这个钱转给他的小叔，这个钱是过年之前，也就是2017年2月才转给孙某的，那这个时候这笔钱才到孙某手中，这个时候我们已经离婚了。4、离婚协议时我们说的很清楚，债权债务由孙某负责，当时说的很清楚，他在外借的债务与我无关，而且我们俩一直是处于两地分居的情况。5、我们离婚时在财产分割上我根本一分钱没有分割到，那么我更没有义务去偿还他所欠下的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年1月11日双方离婚，因夫妻关系不合2016年2月分居生活，原告朱某某与被告孙某系朋友关系，被告孙某因其叔父经营需要，于2016年9月16日向原告朱某某借款30000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到朱某某叁万元整（30000）（月息2分），借款人孙某，2016.9.16”；2016年10月17日，被告孙某又向原告朱某某借款80000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到朱某某捌万元整（80000）（月息2分），借款人孙某，2016.10.18”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告朱某某、杨某依法向本院申请对被告孙某、陈某所有的位于宝应县安宜镇北奥康城XX幢XXX室房产进行保全，本院于2017年4月6日作出（2017）苏1023民初1710号民事裁定书，依法对被告孙某、陈某名下的位于宝应县安宜镇北奥康城XX幢XXX室房产权属予以查封。本院认为，原告朱某某与被告孙某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告起诉被告陈某，本院不予支持，因为原告对被告孙某借款用途以及二被告因夫妻感情不合分居的事实是清楚的，此款并非用于被告孙某家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某、杨某借款人民币110000元及利息（本金30000元，利息从2016年9月16日起，本金80000元，从2016年10月17日起，均按月息2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱某某、杨某要求被告陈某承担共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告孙某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月二十六日书记员  高松
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执945号之二申请执行人：刘帅，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：马艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘帅、马艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初158号原告：湖北京山轻工机械股份有限公司。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：郑州市奉贤纸制品有限公司。法定代表人：刘志贤，总经理。原告湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称轻工机械公司）与被告郑州市奉贤纸制品有限公司（以下简称奉贤纸制品公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告轻工机械公司的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告奉贤纸制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告合同价款266243元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2015年8月30日起计算至合同价款付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原告轻工机械公司作为甲方、被告奉贤纸制品公司作为乙方签订合同书，约定由被告向原告采购产品、配件及原告为其维修设备等项目。合同价款为727600元。结算方式为原告收到被告定金20万元后开始排产；生产完毕后，被告向原告支付提货款527600元后，原告发货并派员至被告工厂进行生产线印刷机维修及恢复工程等内容。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告即按约进行生产。生产完毕，原告通过承运人将设备全部托运给被告，被告收货。原告派人前往被告处安装、调试、维修、恢复设备。经被告验收，设备运转正常，验收合格，并出具验收合格证。在设备维修完毕后，因部分配件不需要和未使用，双方同意退给原告，并在合同价款中减款61357元。原告按约履行了合同义务，但被告只支付合同价款40万元，余款266243元拖欠至今未付，故原告具状起诉。被告奉贤纸制品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告奉贤纸制品公司企业登记信息公示表一份；证据二、合同书一份；证据三、设备验收合格证一份；证据四、奉贤纸制品公司设备改造退回轻工机械公司部分未使用配件及减款申请表一份；证据五、奉贤纸制品公司付款凭证三份。被告未对原告的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据均有被告的公司印章，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月21日，原告轻工机械公司作为甲方、被告奉贤纸制品公司作为乙方，双方签订《合同书》一份，约定奉贤纸制品公司采购轻工机械公司的产品、配件及轻工机械公司提供相关劳务等项目。合同价款为727600元。定金及结算方式为甲方收到乙方定金贰拾万元整后开始排产，生产加工完毕后，乙方再向甲方支付提货款五十二万柒仟陆百元整后甲方发货，并派员至乙方工厂进行生产线印刷机维修及恢复工程。双方还对交货期、运输方式及费用承担、合同生效期、合同争议的解决方式等内容进行了约定。合同签订后，轻工机械公司按约开始排产。生产完毕后，轻工机械公司将设备送交奉贤纸制品公司，并派安装人员前往奉贤纸制品公司。安装人员于2015年8月29日到达，2015年10月9日离开。奉贤纸制品公司对设备进行验收，设备验收情况为设备正常、验收合格，并在轻工机械公司的设备验收合格证上盖有其公司印章。2015年10月24日，因设备维修基本结束，部分未使用和未发货配件需退回轻工机械公司，双方同意退回并在合同价款中减款61357元。奉贤纸制品公司于2015年7月27日、2015年8月17日分三次向轻工机械公司出具三张银行承兑汇票，共计支付合同价款400000元。因奉贤纸制品公司一直未支付余款266243元，轻工机械公司遂诉至本院。本院认为，轻工机械公司与奉贤纸制品公司订立的合同书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在轻工机械公司按约生产、交付设备并派员对设备进行维修、恢复等项目后，奉贤纸制品公司未按约定支付全部合同价款，已构成违约，应当承担违约责任。虽双方对逾期付款的利息计算方式无明确约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于奉贤纸制品公司未及时支付剩余合同价款266243元，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息。按照合同约定，奉贤纸制品公司应当在轻工机械公司发货前支付完毕全部合同价款，轻工机械公司的安装人员于2015年8月29日到达奉贤纸制品公司，轻工机械公司关于逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年8月30日起计算至实际付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告轻工机械公司在履行完与被告奉贤纸制品公司的合同义务后，有权请求被告奉贤纸制品公司支付剩余合同价款266243元，同时有权要求奉贤纸制品公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付合同价款形成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市奉贤纸制品有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山轻工机械股份有限公司合同价款266243元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月30日起计算至实际付清之日止支付利息。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由被告郑州市奉贤纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二○二○一七年三月三十日书 记 员  王一婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更42号罪犯沈恩海，男，1966年3月4日生，汉族，文盲，辽宁省本溪市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月10日作出(2012)通刑二初字第0114号刑事判决，以被告人沈恩海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯共同退赔赃款人民币39000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。2015年5月15日，本院以（2015）通中刑执字第0642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈恩海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈恩海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈恩海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈恩海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈恩海减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1112号原告：徐某某，女。被告：季某，男。被告：王某，女。原告徐某某与被告季某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某均到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付购买福利彩票款57000元，并承担自原告起诉时至判决生效时止同期中国人民银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事福利彩票销售，被告季某经常到原告处购买福利彩票，其间也中过奖，久而久之双方就此相识，后被告多次要求原告为其垫付购买彩票款，被告也曾还过款，但后来购买彩票一直是原告为其垫付，截止2015年7月22日被告季某共拖欠原告彩票款57000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告季某未予答辩。被告王云辩称，1、这个事情从头到尾我都不知道，收到传票才知道。2、季某出事以后，社会上谣传说季某就是买彩票输了100多万元，我问他输多少钱的，季某从来没有和我说过这个事情，我想原告能借57000元，那么季某肯定买的彩票远远超过这个57000元。3、这个债务不是用于夫妻共同生活，故我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中国福利彩票销售，被告季某常到原告处购买福利彩票，截止2015年7月22日被告季某共拖欠原告福利彩票款57000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），欠到人季某，2015.7.22”。后原告多次找被告季某索要该欠款，但被告未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告季某与王某系夫妻关系。本院认为，原告徐某某要求被告季某给付购买福利彩票所欠款57000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求季某的妻子王某承担共同还款责任，本院认为，季某所欠债务形成于其夫妻存续期间，购买福利彩票行为受国家保护，该债务为合法债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某、王某于本判决生效之日起十日给付原告徐某某欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告季某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月七日书记员  高松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更265号罪犯应飞，男，1979年1月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2010)苏中刑初字第0084号刑事判决，以被告人应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人应飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月3日作出(2012)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯应飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯应飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯应飞在服刑期间自2014年12月以来共获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯应飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯应飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3245号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人汪小兵，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与汪小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17465号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪小兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37405.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执120号之一申请执行人：张海燕，女，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行张海燕与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人张海燕执行款35200元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得505元，尚欠34695元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终114号上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。法定代表人：方建平，总经理。被上诉人(原审原告)：赖声峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住烟台经济技术开发区。上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人赖声峰、原审被告沈伟校买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。原审被告沈伟校的户籍所在地为浙江省上虞市盖北镇联合村联围西路64号，且原审被告在一审听证时并未认可其居住在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人赖声峰的诉讼主张，2015年10月上诉人杭州绿馨园林有限公司委托原审被告沈伟校对其承包的“中建·悦海和园林景观工程三标段”负责全面实施和管理。当月，被上诉人赖声峰与原审被告沈伟校达成协议，约定由被上诉人为上述工程供应树苗，有原审被告沈伟校出具的欠条为证。现被上诉人以上诉人欠付苗木款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告连带清偿欠款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。在管辖权异议上诉审查期间，被上诉人提交了烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的证明一份，证明原审被告沈伟校自2014年3月10日搬至该村居住��今，原审被告沈伟校对此予以认可，故烟台经济技术开发区依法系原审被告沈伟校的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告沈伟校经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十八日书 记 员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更485号罪犯孔利国，男，1985年4月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2012年11月19日作出(2012)阜刑二初字第0167号刑事判决，以被告人孔利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔利国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔利国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔利国在服刑期间于2014年4月、2015年8月、2016年5月获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孔利国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔利国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更248号罪犯任蒙蒙，男，汉族，1993年12月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年2月26日作出（2014）界初字第00042号刑事判决，以被告人任��蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰万元人民币，违法所得予以追缴。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）阜刑终字第00249号刑事裁定,以被告人任蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金贰万元人民币，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯任蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任蒙蒙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执240号之一申请执行人：苏某某，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张某某，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行苏某某与张某某建设用地使用权转让合同权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司横峰支行***账户、上饶银行横峰支行***账户内有存款，现因执行需要冻结被执行人张某某银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币433800元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张某某在上饶银行横峰支行***账户内存款至人民币433800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年四月二十日书记员  王 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5902号原告：郑益全（又名郑一全），男，汉族，生于1953年12月10日，现住四川省三台县。被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，现住绵阳市涪城区。被告：王秀蓉，女，汉族，生于1974年2月9日，现住绵阳市涪城区。原告郑益全与被告郑碧书、王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑益全到庭参加了诉讼，被告郑碧书、王秀蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告款项18030元及从欠款至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告在被告承揽的工地干活，被告向原告借款39000元及欠原告工钱12300元。经原告催收，被告归还了部分，余款原告催收未果，诉至法院。被告郑碧书、王秀蓉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年12月15日至2014年6月2日期间，原告共计向被告郑碧书转款38000元及支付现金1000元，共计39000元，以上款项均系借款。2015年原告在被告承揽的工地干活，期间被告郑碧书又欠原告工钱12300元，以上款项共计51300元。原告多次催收，被告支付工程款及部分借款共计36670元，尚欠借款14630元。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：原告诉请要求被告郑碧书之妻即本案被告王秀蓉承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据材料。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告诉请涵盖借款与工钱，原告庭审中陈述被告归还部分包括借款和工钱，余款属借款。因此，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请要求被告王秀蓉因系被告郑碧书之配偶而承担还款责任，但其未提交支持其诉请的证据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方未约定支付利息。但被告未还款实际上造成了原告在该资金占用期间的利息损失，故本院支持借款人郑碧书从原告郑益全在本案中主张权利之日起向其支付逾期还款的资金利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑碧书于本判决生效后5内偿还原告郑益全借款14630元并承担该款从2016年11月29日起至付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告郑碧书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  陈 军人民陪审员  姜华美二〇一七年四月十七日书 记 员  黄雯慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2047号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军。委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被告：胡安强，男，汉族，1962年4月7日出生，住湖南省桃江县，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告胡安强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳，被告胡安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2015年7月25日，被告向原告订购YXG-94-2C高端电脑绗缝机1台（单价为135000元/台）。2015年8月10日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款35000元。经原告不断催告，被告拒不支付货款。合同约定最后付款期限为2016年8月5日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.1%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款35000元及逾期付款的违约金（以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月6日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡安强辩称，一、原告严重违约，2015年8月4日，被告与原告签订了一份《钰兴产品销售合同》。2015年8月14日，被告提取该机械产品到益阳安装调试过程中出现了质量问题，只因被告当时不能及时准确判决，导致该款延付。由于绗缝机存在质量问题，导致被告无法正常生产经营，从2015年8月16日至10月20日，被告若干次告知原告配技术员维修。2015年9月份，再次电话请求退货，原告只好派技术人员上门进行调试、维修，但仍不能改变机械好转。直到2016年7月28日做换季产品时才发现该绗缝机已经被锁，被告再次要求原告将机械解锁，原告只是配员来观看，原告技术人员来被告经营场地后，与被告协商，要被告先付剩余货款才能进行解锁维修，被告认为不公平，原告的行为已严重违约。二、原告生产的高端绗缝机存在严重的质量问题。原告生产的绗缝机销售给被告后，没有提供该机械设备的产品合格证，按照法律规定，绗缝机械设备，应当有国家权威部门的认证才能予以销售，原告对该款产品仅只是企业内部的执行标准，据此，原告销售的产品纯属不合格产品，存在销售欺诈。综上，原告销售的不合格的产品造成被告无法正常生产经营，应当承担对被告的各项损失。经审理查明，原告钰兴公司与被告胡安强于2015年8月4日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将1台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-94-2C），单价为135000元，合同总价为135000元；合同第二条约定了技术标准：钰兴产品执行企业标准；合同第三条约定了验收标准及安装调试：验收按验收单标准执行，被告负责安装调试；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元，原告在确认收到被告定金后3个工作日发货，货到后，被告须付原告货款90000元（不含定金），剩余货款35000元在2016年8月5日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日1%支付违约金。胡安强在落款需方处签名并按捺手印确认。原告于2015年8月10日委托广州富恒物流有限公司已经将案涉机械设备交付给被告，被告胡安强在钰兴科技送货验收单上签收。2015年10月9日，原告钰兴公司与被告胡安强对账，被告胡安强确认还欠原告货款35000元。被告庭审中也确认，目前剩余货款35000元尚未支付。另，被告主张案涉的机械设备存在断线、跳线的问题，对此被告提供自行制作的记录及电话录音拟证明因机械的故障问题与原告的业务员联系过，原告对上述的证据均不予确认。庭审中，双方同意，原告庭后到被告处保修案涉设备。2017年3月27日，原告到庭说明其于2017年3月12日派两人到被告处对案涉机械设备进行维护及检修，原告认为质量没有问题，被告则称存在质量问题，从而拒签服务纪录表。被告没有到庭，但其提供了一份书面说明，认为原告维修机器是以其原有的另一台机械配件试机，又提供录音为据。原告对被告的主张及证据均不予确认。以上事实，有原告提供的销售合同、货送货验收单、对账单，被告提供的记录、录音以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，被告在验收单上签收，确认交付的机械物品齐备并合格，被告目前尚未支付剩余的货款35000元。被告主张原告交付的绗缝机存在质量问题，但是，被告在收货时确认验收合格，在2015年10月份对账时确认尚欠货款金额，被告的行为与被告答辩称于2015年8月16日开始，机器设备出现质量问题互相矛盾。而且，被告主张机器出现质量问题，仅提供录音为据，录音中内容不清楚，原告对此不予确认，故被告的主张没有提供充分的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，原告诉请被告支付其货款35000元依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请付从付款期限届满之次日即2016年8月6日起算，计实际清偿之日止，符合法律规定，故本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡安强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款35000元及违约金（以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，从2016年8月6日开始计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费390元（已由原告预交），由被告胡安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）内容）审审判员  翟静文二〇一七年四月六日书记员  霍子敏陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更280号罪犯陈正爱，男，1968年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年7月8日作出(2013)锡法刑初字第0245号刑事判决，以被告人陈正爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈正爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈正爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正爱在服刑期间于2014年12月、2015年11月、2016年12月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈正爱减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2691号原告：李先友，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：ＸＸ水，男，46岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李先友与被告ＸＸ水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告李先友向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地承包金9.6万元及资金占用费。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订土地承包协议，约定原告承包被告土地40亩，期限4年，承包金每亩每年800元。原告已支付4年的承包金12.8万元，但因被告原因，原告仅承包1年，剩余3年无法继续承包，被告未将多交的承包金退还原告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达诉讼文书，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李先友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年四月二十七日书记员  何 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1077号罪犯陈维瑜，男，1965年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月9日作出(2012)秦刑二初字第118号刑事判决，撤销南京市雨花台区人民法院（2010）雨刑二初字第75号刑事判决书对陈维瑜判决的宣告缓刑的执行部分，以被告人陈维瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十一万元，与前犯受贿罪所判处有期徒刑二年，没收财产人民币七万元并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月25日止），没收财产人民币十八万元，违法所得人民币二十二万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4290号刑事裁定，对罪犯陈维瑜减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈维瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈维瑜在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十八万元已履行，违法所得二十二万元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈维瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈维瑜减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5948号之一申请执行人李信国，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王积金，男，1981年8月28日出生，汉族，宁波市鄞州任丰大酒店有限公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人王盛艳，女，1983年4月2日出生，汉族，宁波市鄞州任丰大酒店有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人宁波市鄞州任丰大酒店有限公司（统一社会信用代码为913302125805453482），住所地宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。法定代表人王盛艳，总经理。本院在执行李信国与王积金、王盛艳、宁波市鄞州任丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0212民初7249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈红兵审 判 员 项宇龙二〇一七年四月二十一日代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初348号之一解除保全申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。被申请人:抚州市利民农机有限公司，注册地江西省抚州市临川区新剪子口昌抚公路。联系地址江西省抚州市临川区文昌大道156号。统一社会信用代码361000210007047。法定代表人：秦龙光，总经理。被申请人：秦龙光，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：万风华，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄小飞，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：孙殷徽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院受理解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、孙殷徽买卖合同纠纷一案,于2017年2月27日作出（2017）皖0208民初348号财产保全裁定,现因解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院提出解除对被申请人抚州市利民农机有限公司、秦龙光、万风华、黄小飞、孙殷徽银行存款冻结的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市利民农机有限公司在抚州市农村商业银行股份有限公司孝桥支行账号18×××02的冻结。解除对被申请人黄小飞在抚州市农村商业银行股份有限公司孝桥支行账号18×××80的冻结。解除对被申请人秦龙光在中国邮政储蓄银行抚州临川区支行账号62×××25、中国邮政储蓄银行抚州市分行账号60×××03的冻结。解除对被申请人孙殷徽在江西东乡农村商业银行股份有限公司东抚路支行账户19×××30的冻结。解除对被申请人万风华银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年四月十二日书记员  吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更972号罪犯梅活明，男，1982年9月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年9月16日作出(2010)澄刑初字第710号刑事判决，以被告人梅活明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第8226号、(2013)宁刑执字第12249号刑事裁定，对罪犯梅活明共减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梅活明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梅活明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梅活明在服刑期间于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅活明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梅活明减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初897号原告张某，女，生于1974年10月14日，汉族，住淅川县。委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告黄某，男，生于1982年2月26日，汉族，住南召县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院。本院受理后，依法开庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月27日，本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年在外打工时通过中间人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异，且二人均是再婚，为各自小孩抚养问题生气和吵架，造成二人感情破裂，各自回原籍处，双方分居至今。原、被告已分居，夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告就其诉求，向本院提出了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。被告辩称：原、被告感情还很好，没有到离婚的程度，不同意离婚。2016年9月10日还去女方家里伺候她父亲几天。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；被告未向法庭提供相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2013年在外打工时经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，原告育有一女孩，被告育有一男孩，原、被告未共同生育子女。婚后双方感情尚可，因小孩抚养等问题生气、吵架，导致双方自2016年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，双方之间具有一定的感情基础。虽婚后为孩子抚养问题发生争吵，但双方之间并无原则性矛盾。原、被告双方应加强沟通、互相信任、互相关心，双方的夫妻感情仍可修复。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一七年四月二十七日书记员 黄成方
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更229号罪犯李金龙，男，1992年2月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第609号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李金龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2016年12月累计获考核分1480分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月6日至2018年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1293号原告：纪翔，女，1988年12月2日出生，汉族，淮北真棒超市销售员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：薛雨飞，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告纪翔与被告薛雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  杜明磊人民陪审员  乐可洁二〇一七年四月十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终570号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浪，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘浪犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0115刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月24日23时许，被告人刘浪在贵阳市观山湖区奥体中心对面“致青春”酒吧与被害人何某1因琐事发生纠纷，后刘浪邀约被告人唐旭棕到酒吧殴打何某1，后唐旭棕使用事先携带的折叠刀将何某1刺伤。经鉴定，何某1受伤程度为重伤二级及轻伤一级。另查明，庭审前，被告人刘浪的家人与受害人何某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘浪因琐事与人发生口角，后邀约被告人唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人刘浪的家属与受害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘浪不服，以“量刑过重，可适用缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘浪犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘浪未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘浪所提“量刑过重，可适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人刘浪邀约唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致被害人何某2重伤二级及轻伤一级，对上诉人刘浪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人刘浪的家人与受害人何某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，原判已对其予以从轻处罚。原判根据上诉人刘浪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘浪因琐事与他人发生口角，后邀约被告人唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，上诉人刘浪的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十六日书记员  周尔谦