wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执369号申请执行人吴英中，女，汉族。被执行人刘恩波，男，汉族。申请执行人吴英中与被执行人刘恩波离婚纠纷执行一案，因被执行人刘恩波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘恩波患脑溢血住院治疗期间，暂无财产可供执行，且申请执行人吴英中向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第805号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2341号之一申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被申请人：天津市军盛博润科技发展有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘百军，总经理。杭州海康威视科技有限公司与天津市军盛博润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）津0113民初2341号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方买卖合同纠纷已经达成和解，并申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津市军盛博润科技发展有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一七年四月二十八日书记员 杨国倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执112号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处统一社会信用代码：12520122G73260096R法定代表人：何艳，局长被执行人：何荣，女，1988年12月17日生，住贵州省息烽。被执行人：万朝文，女，1982年4月9日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与何荣、万朝文追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 杨  熙  勇审判员 常    军二〇一七年四月二十八日书记员 何云勇（兼）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终72号抗诉机关(原公诉机关)山西省陵川县人民检察院。原审被告人李XA，男，1955年11月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月17日被陵川县公安局刑事拘留，7月26日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。山西省陵川县人民法院审理的山西省陵川县人民检察院指控被告人李XA犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0524刑初73号刑事判决。判后，山西省陵川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员原红霞、马军明出庭履行职务。原审被告人李XA到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初73号刑事判决书；二、发回山西省陵川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈晓勇审 判 员  王 丽代理审判员  李海霞二〇一七年四月十四日法官 助理  王天明书 记 员  薛 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保653号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：尤冠军,男，1979年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人尤冠军金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤冠军所有的银行存款29万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执829号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王耿。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4747号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王耿发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王耿的存款、收入人民币69401.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终67号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，男，1967年6月10日出生，住新疆木垒县。系被害人王某1的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1984年7月26日出生，现住新疆昌吉市。系被害人王某1的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1986年2月21日出生，现住新疆乌鲁木齐市。系被害人王某1的次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1987年8月21日出生，现住新疆阜康市。系被害人王某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1940年5月5日出生，现住新疆木垒县。系被害人王某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1927年9月20日出生，现住新疆木垒县。系被害人王某1的婆婆。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人任玉宏，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年12月22日出生，现住新疆奇台县。原审被告人赵林海，男，1985年7月5日出生，无固定住所，2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年9月9日被奇台县人民检察院取保候审，同年10月10日被奇台县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马镇南环路中段路南。法定代表人张强，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人鱼台友信运输有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县鱼城镇东关桥东路西。法定代表人郑倩，系该公司总经理。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵林海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某提起的民事赔偿一案，于2016年12月9日作出(2016)新2325刑初173号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失32182元，赔偿附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某损失89818元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失105123.89元，赔偿附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某损失176178.36元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，现已生效。原审附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某不服，以原判适用法律有误，未支持精神损害赔偿金及被害人死亡赔偿金适用农村居民标准不当为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以原判按照城镇居民标准计算王某2的被抚养人生活费证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审理附带民事诉讼部分违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初173号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；二、发回奇台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡玥琄
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1026号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，组织机构代码79658638－4。法定代表人：李丙强，，理事长。被执行人：刘宝森，男，1961年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宝森借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留刘宝森15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终36号上诉人(原审被告):金湖尹金工程机械有限公司，住所地：江苏省金湖县金南镇抬饭村。法定代表人：朱正洲，该公司董事长。被上诉人(原审原告):孙发东，男，1964年2月18日出生，现住甘肃省瓜州。原审被告:丁爱民，男，1973年5月5日出生，现住安徽省淮北市。原审被告：木垒县富阳升矿业有限公司，住所地：木垒县人民北路富阳升宾馆内。法定代表人：贾桂兰，系该公司经理。上诉人金湖尹金工程机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。金湖尹金工程机械有限公司上诉称，其与丁爱民签订工程发包合同，在此期间丁爱民又将工程转包给孙发东。现丁爱民与孙发东之间因工程款产生矛盾，还将上诉人拖进他们的诉讼，该纠纷与上诉人没有任何关系。如必须将上诉人作为被告，请求昌吉回族自治州中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省金湖县人民法院管辖。本院经审查认为，丁爱民与孙发东签订《煤矿施工合同》，施工地点木垒哈萨克自治县国土资源储备中心。施工任务为槽探明查所需的多金属、煤覆存情况及开挖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设施工合同，属专属管辖。原审法院以不动产纠纷确定将案件移送木垒哈萨克自治县人民法院并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由金湖尹金工程机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一七年四月十一日书 记 员  肖 峰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6040号原告吴凤义被告建平县双益铁选厂法定代表人王廷委托代理人王爱学原告吴凤义诉被告建平县双益铁选厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤义、被告建平县双益铁选厂的委托代理人王爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤义诉称：我在北湾子有杏树地12亩，共1000棵，和被告铁选厂相邻，相隔杏树地约20米。自2010年由于被告对我杏树地水冲沙压，对我杏树影响大，把河套降低，被告应将河套恢复原状。我与被告于2010年达成杏树地补偿协议，每年补偿杏树1.1万元。自2015年被告以停产为由，拒绝给付。为此起诉，请求判令被告立即给付2014-2015年度补偿款1.1万元；要求被告将原河套恢复原状。被告建平县双益铁选厂辩称：1、原告要求给付2014-2015年度补偿款，建平县法院于（2015）建朱民初字第05190号民事判决书已作出公正判决，驳回了原告的诉讼请求。2、原告要求恢复河套原状，我厂自2004年每年投资对河套进行治理，并缴纳了河套管理费。山川河流的管理是由国家河套管理部门监管，与原告无关。经审理查明：2010年6月1日，原告与被告建平县双益铁选厂的代表王爱学签订《协议书》一份，约定：建平县双益铁选厂在正常生产加工铁精粉的情况下，每年付给吴凤义杏树林地补偿费1.1万元，每年的6月份一次性付清。当日，被告支付给了原告补偿费1.1万元；2011年6月9日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2012年10月9日，原告吴凤义及妻子杜桂香、儿子吴建民与被告法定代表人王廷签订《协议书》一份，约定铁选厂在正常生产加工铁精粉的情况下，每年给吴凤义杏树补偿费1.1万元，6月份一次付清。翌日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2013年6月29日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2014年6月9日，原告吴凤义在被告处支取了补偿款1.1万元。现原告以要求被告给付自2014年6月1日起至2015年6月1日的补偿款及恢复河套为由诉至本院。另查明，2015年9月16日，原告吴凤义以要求被告建平县双益铁选厂给付自2014年6月1日起至2015年6月1日的补偿款1.1万元为由提起诉讼，2016年1月11日，本院以该款吴凤义已支取为由，以本院(2015)建朱民初字第5190号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。又查明，本案所争议的河套权属属于国家所有，2012年5月23日，被告向凌河保护区管理局缴纳占河费10万元。上述事实，有原被告的陈述及本院调取的(2015)建朱民初字第5190号卷宗中2010年6月1日《协议书》1份、2012年10月9日《协议书》1份、支据6枚，询问笔录1份及该案判决书1份，被告提交的收款收据1枚等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告诉请被告给付2014-2015年度补偿款1.1万元，对于原告该项诉讼请求，本院已在(2015)建朱民初字第5190号驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故本院不另行作出实体判决，双方均应依照该判决履行。原告要求被告恢复河套原状，因河套属国家所有，由国家水利部门管理，且原告未向本院提交充分有效地证据证明该河套已被被告破坏且对其生产生活有相关影响。本院依照谁主张谁举证的法律规定不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤义要求被告建平县双益铁选厂将本案涉案河套恢复原状的诉讼请求。案件受理费76元由原告吴凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年四月十日书 记 员  张黎明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更309号罪犯朱政，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2012年9月25日作出(2012)遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2011年9月5日起至2025年10月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分147.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽该犯系累犯，但鉴于其能履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱政减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1311号之一反诉原告：天长市天凝水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙须村。统一社会信用代码91341181328091815N。法定代表人：郭道安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。反诉被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告天长市天凝水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月22日，被告天长市天凝水泥制品有限公司对原告滁州市诚信建筑安装有限公司提出反诉。2017年4月18日，反诉原告天长市天凝水泥制品有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天长市天凝水泥制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九��规定，裁定如下：准许反诉原告天长市天凝水泥制品有限公司撤回反诉。反诉案件受理费454元，减半收取计227元，由反诉原告天长市天凝水泥制品有限公司负担。审判员 彭 洁二〇一七年四月十八日书记员 戴慧娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保39号之一申请人：赵喜凤，女，生于1953年2月25日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：徐东升，男，生于1988年3月4日，汉族，住河南省南阳市。被申请人：徐林，住河南省南阳市宛城区，系豫Ｒ×××××小型普通客车的登记车主。申请人赵喜凤与被申请人徐东升、徐林诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出（2017）豫1324财保39号民事裁定，扣押被申请人徐东升驾驶的登记在被申请人徐林名下的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；扣押担保人杨宗刚所有的雅阁牌豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。因被申请人提供现金担保，2017年4月5日，申请人赵喜凤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐东升驾驶的登记在被申请人徐林名下的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对担保人杨宗刚所有的雅阁牌豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张春志二〇一七年四月六日书记员  闫 帅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初253号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈威涛，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市(户籍所在地为河南省虞城县)。2016年3月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人陈威涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈威涛于2016年3月29日6时30分许，至太仓市城厢镇人民路乐口福餐饮店门口，窃得被害人叶某1的白色捷安特牌自行车1辆，价值人民币3861元。公诉机关认为，被告人陈威涛秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈威涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈威涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月29日6时30分许，被告人陈威涛至太仓市城厢镇人民路乐口福餐饮店门口，采用手推、骑行等手段，窃得被害人叶某1停放此处的白色捷安特牌ATX777型自行车1辆，物品价值人民币3861元。被告人陈威涛到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从有关人员处调取被盗自行车，已发还被害人叶某1。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人叶某1陈述；未到庭证人张某,4、叶某2、马某,4证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、视频监控情况说明、提取笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；被盗自行车发票、价格鉴证意见书；被告人陈威涛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈威涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈威涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈威涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈威涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢23号申请执行人：卜云梅，女，1994年7月17日生，重庆市人，住文山市泰康小区。被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码：06982952-X。法定代表人：李洪文，系该公司经理。住所地：文山市河滨农贸市场三楼。本院在执行卜云梅与被执行人文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1977号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016）云2601民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十七日书记员  苏海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6100号原告：蔡凤梅，女，1974年12月3日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告:南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。法定代表人:杨帆。被告：刘根生，男，1952年7月23日生，，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告蔡凤梅与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南京联合公司）、刘根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司、刘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤梅向本院提起诉讼请求：判令被告南京联合公司、刘根生支付原告蔡凤梅工程款人民币2000000元并支付逾期付款利息（以2000000元为基数自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2014年12月9日，南京联合公司将位于无锡市滨湖区的无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓区域内室内装饰工程二标段工程发包给蔡凤梅进行施工，蔡凤梅按约进行了施工。后南京联合公司尚余2000000元工程款未给付，双方遂于2016年3月28日签订了《还款协议》，约定南京联合公司在2016年7月31日前还清欠款，并从2015年12月3日起按照年利率18%同步支付全额利息，并由刘根生对上述欠款进行担保。经蔡凤梅催要，南京联合公司、刘根生均无故推诿。被告南京联合公司、刘根生在法定的答辩期内未提交答辩意见。对蔡凤梅提交的《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》、《分包合同协议书》、《还款协议》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月中国建筑第八工程局有限公司与南京联合公司签订《分包合同协议书》，约定由南京联合公司分包无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓公共区域室内装饰工程二标段，开工日期暂定为2014年11月10日，完工日期暂定为2015年7月21日，竣工日期暂定为2015年10月21日，工程价款为7488632元。2014年12月9日，南京联合公司与蔡凤梅签订《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》，双方约定南京联合公司将无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓公共区域室内装饰工程二标段装修工程分包给蔡凤梅，工程合同造价为7488634元，承包期自2014年11月10日至2015年11月10日，保修期24个月。2016年3月28日，南京联合公司与蔡凤梅签订《还款协议》，该协议确认南京联合公司结欠蔡凤梅工程款2000000元整，南京联合公司自2016年4月1日起分四个月每月归还500000元整，至2016年7月31日还清，利息自2015年12月3日起按照月息1.5%于每月3日支付，同时同步支付全额利息。本院认为，南京联合公司与蔡凤梅签订的《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》因南京联合公司违法转包而无效。后南京联合公司与蔡凤梅签订了《还款协议》确认南京联合公司结欠的工程款及相应的逾期付款利息，故承包人蔡凤梅请求南京联合公司按照约定支付剩余工程款2000000元及相应利息本院予以支持。另外，刘根生在《还款协议》担保人处签字则应承担相应的保证责任，但该协议并未对保证方式进行约定，故刘根生应按照连带责任保证承担保证责任。且《还款协议》约定的第一笔款项履行期间届满之日为2016年4月30日，蔡凤梅作为债权人在未约定保证期间的情况下，可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，蔡凤梅于2016年10月9日向本院提起诉讼并未超过保证期间，故蔡凤梅要求刘根生对南京联合公司的上述债务承担连带担保责任，本院亦予以支持。现南京联合公司、刘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京装饰联合有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤梅支付工程款2000000元并支付利息（以2000000元为基数自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；二、被告刘根生对本判决第一款确定的被告南京装饰联合有限公司的债务承担连带保证责任。案件受理费25200元、公告费560元，共计25760元，由南京装饰联合有限公司、刘根生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一七年四月十三日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之十一被执行人郑琳，女，汉族，遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2127号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人魏园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑琳在河南省农村信用社联合社62299115030120********账户内存款人民币266017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年四月二十五日书记员 李二科
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初395号原告秦念菊，女。被告徐康喜，男。原告秦念菊诉被告徐康喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均是向他人购买房屋后形成邻居关系。2014年被告在没有取得政府审批手续和同原告协商的情况下擅自动用大型机械对房屋进行拆旧翻新，造成了原告房屋的大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶损坏。后经镇政府、镇监察大队、土管所等部门组织调解，被告不听劝阻依旧施工。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告修复损害原告房屋大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶等损坏部位，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，之前法院已经对大门、电源、后墙进行过处理，而天井和八尺房屋拆旧翻新的时候已经预留出来了，没有侵占原告家房屋的面积。被告的房屋之所以要拆旧翻新是因为该房屋年老失修属于危房，存在安全隐患，不进行拆旧翻新则无法居住，原告家的房屋也是这种情况。对于原告起诉的房顶受损，被告愿意将该受损的石棉瓦更换。原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、买房字据两份、土地申报收据一份、证明书一份、通知书一份，欲证明原告对受损房屋享有合法权益；2、照片五张，欲证明房屋的受损情况；3、自书一份，欲证明被告损坏原告房屋的侵权事实。经质证，被告对以上证据1、2的真实性没有异议；对证据3不予认可。本院对双方无争议以上证据1、2的真实性予以采信；证据3，本院认为，以上证据的内容和形式不符合证据的构成要件，对该证据，本院不予采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交民事判决书二份，欲证明原告起诉的内容已经被晋宁县人民法院和昆明市中级人民法院处理过。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告秦念菊与被告徐康喜系邻居关系，双方相互毗邻，被告徐康喜在对自家房屋进行拆旧翻新时双方发生纠纷。原告秦念菊曾于2015年7月21日起诉被告徐康喜相邻权纠纷一案，在云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第319号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第769号民事判决书中对原告秦念菊房屋的大门、后墙、电源进行了处理。被告徐康喜在自家房屋拆旧翻新过程中将原告秦念菊家的房顶上的石棉瓦砸坏一块。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告要求被告修复原告房屋大门、天井、八尺、后墙、电源、房顶，因云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第319号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第769号民事判决书中已经对原告房屋的大门、后墙、电源进行了处理，经二审终审已产生既判力，本院认为，原告再次起诉要求对大门、后墙、电源进行处理构成了重复起诉，本院对原告要求被告修复原告房屋大门、后墙、电源的部分依法裁定驳回起诉，在本案中不再进行处理。对于原告要求被告修复受损屋顶的诉讼请求，因被告对原告房顶受损的事实予以认可，并表示愿意对该房顶的石棉瓦进行更换，本院予以确认，故对原告要求被告修复受损屋顶的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告修复受损的天井、八尺的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交确实充分的证据证明原告房屋天井、八尺在被告房屋拆旧翻新前的状况，以及被告将原告房屋天井、八尺损坏的侵权事实。本院认为，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告修复受损的天井、八尺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐康喜于本判决生效后十日内对原告秦念菊位于云南省昆明市晋宁区晋城镇东门村委会下菜园村6号房屋主房屋面损坏的石棉瓦一块更换完好；二、驳回原告秦念菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦念菊承担20元，由被告徐康喜承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年四月九日书记员  李 阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1853号之一申请执行人孟东颖，女，1990年2月15日出生，汉族，住罗源县。被执行人姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。申请执行人孟东颖与被执行人姚兴辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月22日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人姚兴辉名下有罗源县凤山镇凤凰城16#楼605单元及16#楼16号附属间的房产（凤FS1027637），现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月十八日书记员  康亚婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执256号之一申请执行人苏爱德，男，1975年8月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人苏爱德与被执行人祝有正民间借贷纠纷一案，申请执行人苏爱德于2017年4月14日向本院申请撤回对被执行人祝有正的强制执行。本院认为申请执行人苏爱德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月十四日代理书记员  李 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6920号之一原告：丁后亮，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告：东莞市瑞明源自动化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区创业二路1号。法定代表人：胡米龙。被告：胡米龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：赵运亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市，被告：胡海仁，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县，赵运亮与胡海仁的共同委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。赵运亮与胡海仁的共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。原告丁后亮与被告东莞市瑞明源自动化机械科技有限公司、胡米龙、赵运亮、胡海仁产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。现原告丁后亮于2017年4月20日以其主张证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁后亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁后亮撤诉。本案受理费4255.76元，减半收取2127.88元，由原告丁后亮负担。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁玉银人民陪审员  郭永杭二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶玉欣
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执248号之二申请执行人张利勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住德州市德城区。被执行人常亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住德州市德城区。被执行人吴希玲，女，汉族，1956年9月17日出生，住址同上。被执行人常景泉，男，汉族，1953年12月4日出生，住址同上。被执行人常红，女，汉族，1982年4月6日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责���被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人常亮、吴希玲、常景泉、常红名下存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初61号原告：马海祥，男，回族，1992年7月5日出生，无固定职业，住察布察尔锡伯自治县，电话181XX****XX。被告：周军，男，回族，1990年3月8日出生，无固定职业，住伊宁市，电话152XX****XX。被告：王静，女，回族，1987年3月15日出生，无固定职业，住伊宁市，电话156XX****XX。原告马海祥与被告周军、王静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海祥、被告周军、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还退股股款80000元及利息3800元；2.被告向原告支付索债产生的费用780元；3.被告向原告支付10000元违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告在博乐市青得里大街经营一家汽车内饰翻新店，当时双方签订合伙协议约定各自持50%的股份，该店在经营一段时间后，2014年7月23日原、被告双方签订退股协议，原告将自己的50%股份以80000元的价钱转让给被告，但被告签订协议后却迟迟不予支付，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告周军辩称：原、被告签订有两份协议，且两份协议内容不一致，本案所涉汽车内饰翻新店现已倒闭。被告王静辩称：其对签订的股权转让协议不予认可，其作为该店负责人，该协议未经其同意私自转让股权，且该协议没有其签名，亦没有该汽车内饰翻新店印章，其向原告出具的股权证明系70000元，原告80000元的诉讼请求没有依据。原告马海祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2014年7月3日被告王静向原告出具的持股证明，拟证实原告持有车港汽车内饰翻新店50%的股份。二被告对该证据真实性认可，但认为该证明系被告王静为帮助原告马海祥给其父母查看所出具，且该证明未加盖车港汽车内饰翻新店的印章。2.2014年7月23日原告马海祥与被告周军签订的股东股份转让协议书，拟证实原告将其持有的50%股份转让给被告周军。被告周军对该证据真实性认可，但认为该证据系被告周军为帮助原告马海祥给其父母查看所签订。被告王静对该证据的真实性认可，但认为其持有的协议与原告所出具的证据不一致，原告出示该份证据证明其转让股权价格80000元，但被告持有的证据证明原告转让的股权价格为70000元。3.交通费票据，拟证实原告在索债过程中产生交通费460元。二被告对该证据的真实性认可，但对产生的交通费不予认可。4.诉讼费发票，拟证实本案产生诉讼费957元。二被告对该证据真实性认可，但认为该费用不应由被告承担。5.微信通话记录，拟证实原告一直在索债。二被告对该证据不予认可。被告周军、王静为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年7月23日原告马海祥与被告周军签订的股东股份转让协议书，拟真实原告的诉讼请求不成立，虽然被告在股东股份转让协议中签字，但是两份股权转让协议书内容不一致。原告对该证据真实性认可，认为原、被告双方签订了80000元的股东股份转让协议书。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的持股证明、股东股份转让协议书、交通费票据、诉讼费票据，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；对被告提交的股东股份转让协议书，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王静系本案所涉车港汽车内饰翻新店负责人，2014年7月23日，被告王静向原告马海祥出具持股证明一份，内容为：2013年9月13日周军与马海祥在位于博乐市青得里大街（三金公司对面）开店（博乐市车港汽车内饰翻新店），各持50%股份，马海祥投资7万元整（柒万元整），周军投资4万元整（肆万元整）以及技术和管理，因营业执照法定人为周军妻子王静，所以特此证明，马海祥持有50%股份，周军持有50%股份。2014年7月23日，原告马海祥与被告周军签订股东股份转让协议书一份，约定原告马海祥将其持有的车港汽车内饰翻新店50%的股份以70000元的价格转让给被告周军，同日，原告马海祥与被告周军重新签订股东股份转让协议书一份，约定原告马海祥将其持有的车港汽车内饰翻新店50%的股份以70000元的价格转让给被告周军。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实由原告马海祥提供的持股证明、股东股份转让协议书、被告周军提交的股东股份转让协议书以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告马海祥与被告周军于2014年7月23日先后签订两份股东股份转让协议书的行为，系个人合伙内部转让合伙份额的行为，故本案形成合伙协议纠纷。根据原、被告提交的证据以及庭审陈述，2014年7月23日，被告王静以本案所涉车港汽车内饰翻新店负责人的名义向原告马海祥出具持股证明一份，证实原告马海祥持有车港汽车内饰翻新店50%的股份，且原告出资70000元，被告周军出资40000元，故本院对原告马海祥持有车港汽车内饰翻新店份额及出资额的事实予以认可，对被告王静认为该持股证明系其为给原告马海祥父母查看而出具的辩称，其未向本院提交任何证据予以证实，且被告王静作为完全民事行为能力人，对自己的法律行为具有辨别能力，应当承担相应的法律后果。2014年7月23日，原告马海祥与被告周军签订有两份股东股份转让协议书，第一份协议书约定原告马海祥将其持有的车港汽车内饰翻新店50%的份额以70000元的价格转让给被告周军，第二份协议书约定原告马海祥将其持有的车港汽车内饰翻新店50%的份额以80000元的价格转让给被告周军，本院认为，该两份股东股份转让协议书均系原告马海祥与被告周军的真实意思表示，其中第二份股东股份转让协议书系原告马海祥与被告周军对转让合伙份额的重新约定，应当以第二份股东股份转让协议书为准，故本院对原告要求被告支付合伙份额转让款80000元的诉讼请求予以支持，对被告周军认为该股东股份转让协议书系其为原告马海祥父母查看的而出具的辩称，其未向本院提交任何证据予以证实，且被告周军作为完全民事行为能力人，对自己的法律行为具有辨别能力，应当承担相应的法律后果，对被告王静认为原告马海祥与被告周军在没有得到其同意的情况下私自转让合伙份额的辩称，本院认为原告马海祥与被告周军系车港汽车内饰翻新店合伙人，被告王静系合伙人推举的负责人，但并非合伙人，原告马海祥与被告周军作为合伙人可以依法转让合伙份额，无需得到被告王静的同意，故本院对被告王静的这一辩称不予认可。对原告马海祥要求被告承担利息损失的诉讼请求，因股东股份转让协议书未予约定，本院不予认可。对原告马海祥要求被告承担其在索债过程中产生的交通费780元的诉讼请求，本院认为该项费用并非本案必须之费用，本院亦不予支持。综上所述，被告周军应当严格履行股东股份转让协议书约定的内容，向原告马海祥支付合伙份额转让费80000元，被告王静系合伙负责人，但并非合伙人，亦未签订股东股份转让协议书，不应当承担给付合伙份额转让费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后十五日内向原告马海祥支付个人合伙份额转让费80000元；二、驳回原告马海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告马海祥负担157元，被告周军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年四月十二日书 记 员  张丽娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第307号罪犯庄俊杰，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑二初字第133号刑事判决，以被告人庄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10���。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金4000元已缴纳326元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄俊杰予以减去有期徒刑三个���（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621财保10号申请人：孟甫毕，男，1949年1月8日出生，汉族，山阴县人，现住xx。身份证号码：×××.被申请人：中煤顺通北祖煤业有限公司,所在地山西省××县。法定代表人：李明亮,该公司董事长。申请人孟甫毕于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤顺通北祖煤业有限公司所有的由司机汪刚驾驶的晋F**号“程力威”牌重型载货专项作业车一辆进行扣押。申请人孟甫毕之子担保人孟英愿用位于朔州市古xx单元楼一套（建筑面积115.2平米，房产证号朔州市房权证朔城区字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人中煤顺通北祖煤业有限公司所有的位于山阴县公安局交警大队停车场院内晋xx号“程力威”牌重型载货专项作业车一辆，期限为二年。案件申请费620元，由被申请人中煤顺通北祖煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 玲一七年四月十七日书记员 章宏叶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1411号被执行人何定明：何定明销售伪劣产品罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第420号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)佛城法刑初字第711号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)佛中法刑一终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执362号之一申请执行人张俊兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住河北省保定市竞秀区，。被执行人段秋玲，女，汉族，1956年10月30日出生，住河北省保定市竞秀区，。申请执行人张俊兴与被执行人段秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2008号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段秋玲并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2017年4月28日���法向保定市不动产登记中心发出协助执行通知书及执行裁定书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2017）冀0602执362号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年四月二十八日书记员  梁 南
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初856号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人苏洪梅，女，1969年10月13日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)815号起诉书指控被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年2月22日建议延期审理，本院于2017年3月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人苏洪梅及辩护人黄友定到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人苏洪梅自2011年至2013年间，以支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收存款合计人民币31179.2万元。至案发，尚有本金16174.4万元未能归还。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人苏洪梅对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人系初犯，平时表现较好，未造成严重的社会后果，案发后积极配合司法机关查明案情并当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人苏洪梅于2011年至2013年间，以其经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，以承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈某1、徐某、黄某、张某、冷某等37人处共计吸收存款人民币31179.2万元。后将所得资金加息转借给他人，从中谋取利益。至案发，已归还本金15154.8万元，支付利息1759.087万元，尚实欠35名集资参与人人民币14265.313万元。以上事实，被告人苏洪梅在庭审中无异议，并有证人陈某2、王某、杨某、陈某3等人的证言，集资参与人陈某1、徐某、黄某、张某等人的陈述，案件侦破经过，借条、银行对账单，借款明细表，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。三、责令被告人苏洪梅退赔经济损失人民币14265.313万元后发还集资参与人（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年四月二十七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执25号之一申请执行人：杜林春。被执行人：韩春军。本院在执行申请执行人杜林春与被执行人韩春军劳务合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩春军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜林春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1518号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月二十七日书记员  柳宗甫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执506号申请执行人：梁进，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦国文，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市巴南区。申请执行人梁进与被执行人秦国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0116民初7110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人秦国文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人名下无房屋、车辆等可供执行财产。本院通知秦国文到庭履行，被执行人秦国文多次向申请执行人承诺分期支付，但均未兑现。申请执行人申请对被执行人秦国文采取拘留强制措施，经审查，符合法律规定，本院已对被执行人秦国文采取拘留15天强制措施。同时将被执行人秦国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人秦国文尚欠申请执行人梁进人民币109402.53元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执506号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执401号之三申请执行人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：高川，职务：董事长。委托代理人：于崇林，男，汉族，系青岛广联发混凝土有限公司法务部主任，住青岛市城阳区。被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘艺，职务：董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1155号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费33440元，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3137424并已发还给申请执行人352556.53元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十四日书 记 员  曲小平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3089号原告:米建军，男，1953年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:郭建刚，男，1953年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告米建军与被告郭建刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告米建军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米建军的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由米建军负担。审判员  韩丽娟二〇一七年四月二十八日书记员  王 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第280号罪犯李海泉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月9日作出(2012)汕南法刑初字第537号刑事判决，以被告人李海泉犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)汕中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执250号申请人黄开泰，男，汉族，1943年12月18日出生，四川省兴文县人。被执行人彭建良，男，汉族，1968年8月2日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1887号民事判决书，申请人黄开泰于2017年1月24日向本院申请执行。经查，被执行人黄开泰与申请人彭建良达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1887号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人彭建良未按照和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年四月二十六日书记员 曾鱼书
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第55号罪犯郑志强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5959号被执行人:葛卿山，男，1989年3月1日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，务工，暂住江苏省丹阳市开发区荆林前艾小学旁（户籍地河南省宁陵县。本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181刑初795号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人葛卿山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月2日止），并处罚金一千元。本院于2016年12月20日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人葛卿山的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一七年四月三日书记员 黄世增
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执65号之一申请执行人赵真真，女，1988年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区钢花路。申请执行人赵真真与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2016）豫0505民初1520号民事裁定书对被执行人郭伟名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年四月十二日书记员  段阳阳
已上诉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执349号之四申请执行人文松。被执行人李南初。申请执行人文松与李南初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1690号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李南初四川营山农村商业银行股份有限公司账号50450130000182299、50450130000409285、6214571185002765062，正常支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年四月十八日书记员 杜锦洲
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初255号原告：吴晓莉，女，1977年11月28日出生，汉族，宜昌市猇亭区人，住猇亭区。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玲，女，1973年7月13日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被告：付强，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张俊峰，1976年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路35号。法定代表人：白传芝，该公司董事长。原告吴晓莉与被告张玲、付强、张俊峰、湖北薄利电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，被告湖北薄利电器有限公司以该纠纷所涉同一事实起诉他人的财产损害赔偿一案因上诉，目前二审尚未审结；该案较为复杂，事实确定、责任主体和责任划分等尚未明确，于2017年4月6日向本院提出中止诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  刘红灯二〇一七年四月十日书 记 员  陈 茜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更63号罪犯蔡生荣，男，1980年11月17日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，无业，住大丰市。现在连云港监狱服刑。2012年7月10日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字刑第0090号刑事判决，以罪犯蔡生荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2011年8月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月22日止；2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月22日止。执行机关认为，罪犯蔡生荣在上次减刑后，能认罪悔罪，性格较为圆滑，与他犯相处少有矛盾，日常劳动也能保证完成劳动任务，一般较少主动汇报思想，但在民警询问、了解情况时，基本能够做到如实回答，整体表现较为良好。2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蔡生荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡生荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡生荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执430号之一申请执行人：无锡市华焱金属制品厂，住所地无锡市锡山区东亭金锡民营经济区A区**号（重欣钢丝厂内）。法定代表人：华炳焱，该厂厂长。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美灵数码科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。法定代表人：朱巾红，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市华焱金属制品厂与被执行人无锡美灵数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市华焱金属制品厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市华焱金属制品厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市华焱金属制品厂执行申请，终结(2017)苏0205执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年四月十八日书记员  张麟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执30号之一申请执行人:谢守彬,汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:王殿桂,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张月堂,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢守彬、王殿桂与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，谢守彬、王殿桂申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，谢守彬、王殿桂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年四月十九日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6800号原告吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告吕建英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动���同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月13日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月29日、2013年4月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存��劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2018号原告：张进华，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县被告：胡良林，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县被告：谭洁，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县原告张进华与被告胡良林、谭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张进华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进华申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进华负担。审判员  杜海林二〇一七年四月十九日书记员  何晓玲
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初450号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：高娟，公司员工。被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：万佩佩。被告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：刘为。被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘为。被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘超。被告：刘益田，男，汉族，1951年12月13日生，住安徽省霍山县。被告：刘为，男，汉族，1977年10月17日生，住安徽省霍山县。被告：王启如，女，汉族，1947年5月1日生，住安徽省霍山县。被告：莫匀，女，汉族，1979年8月3日生，住安徽省合肥市包河区。原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司(以下简称华洋生态公司)、安徽丰田竹业制造有限公司(以下简称丰田竹业公司)、安徽霍山县山城生态旅游有限公司(以下简称山城旅游公司)、安徽霍山县华通建筑安装有限公司(以下简称华通建筑公司)、刘益田、刘为、王启如、莫匀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，上列八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洋生态公司给付代偿款979050元、代偿资金占用费176620.62元(自代偿次日起至2017年2月28日诉讼之日)和违约金97905元、担保费用300000元，共计1553575.62元；2.自2017年3月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀对上述款项承担连带清偿责任；4.八被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告华洋生态公司向安徽霍山农村合作银行借款1000万元，由原告为其1000万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告华洋生态公司签订了《借款担保合同》，并同其他七被告签订了反担保合同。被告华洋生态公司在借款到期后未按时全额归还，原告作为保证人于2016年3月30日代替其偿还了借款利息，后原告多次要求被告华洋生态公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今未予履行。被告华洋生态公司、丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月30日，被告华洋生态公司为向安徽霍山农村合作银行(名称已变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，以下简称霍山农商行)申请借款1000万元，委托原告嘉利达担保公司作为连带责任保证保证人，双方签订《借款担保合同》。合同约定：担保费率为月2.5‰，共计30万元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费。同日，原告分别与被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀签订《反担保合同》，由各被告向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保期限自原告代偿之次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、担保费等。2015年3月30日，被告华洋生态公司与霍山农商行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，期限一年。同日，原告与霍山农商行签订《保证合同》，原告为被告华洋生态公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华洋生态公司借款后，未按合同约定还款，也未给付担保费。2016年3月30日，原告代偿借款利息合计979050元，向各被告追偿，各被告未给付。以上事实，有借款担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、银行记账凭证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告华洋生态公司未按约定还款，其他被告也未按约定履行反担保义务，原告依约履行了代偿义务后，向各被告追偿代偿款、代偿资金占用费，并要求各被告支付违约金、担保费等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告华洋生态公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款979050元。二、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(自2016年3月31日起至还清之日止，以979050元代偿款为基数按日万分之5.5计算)。三、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金97905元。四、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费300000元。五、被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀对本判决第一至四项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司追偿。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18780元，由被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为、王启如、莫匀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  蒋光风人民陪审员  孟 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执765号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人贺芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初829号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人贺芬的存款、收入人民币58907.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月十二日书记员  蒋 利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3227号原告王苏珍。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。投资人杨绪山，厂长。被告杨绪山。本院审理原告王苏珍与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王苏珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏珍撤��起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年四月十日书记员  李秋阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第298号罪犯麻治明，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)佛城法刑初字第16号刑事判决，以被告人麻治明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)佛中法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯麻治明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻治明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻治明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻治明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更82号罪犯崔进，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。现在连云港监狱服刑。罪犯崔进曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00523号刑事判决，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月23日起至2018年1月22日止。该犯同案不服提起上诉。2015年3月23日江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关认为，罪犯崔进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，完成自身劳动任务外积极参加装卸货劳动。入监以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯崔进减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯崔进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯崔进减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3485号原告：杨承勇，男，1986年3月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：廖熙，男，1983年12月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋世鹏，男，1983年2月24日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：许鸿飞，男，1991年12月19日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告杨承勇诉被告廖熙、蒋世鹏、许鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承勇以与三被告经过私下沟通已达成和解协议为由自愿撤回对被告廖熙、蒋世鹏、许鸿飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨承勇撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告杨承勇承担。审判员  彭乾骥二〇一七年四月十八日书记员  李 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执646号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘志凡、秦志成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志凡、秦志成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执186-1号申请执行人：申鹏凡，男，1982年1月14日生，汉族。委托代理人：申发娃，男，1956年1月9日生，汉族。被执行人：邓移娜，女，1985年10月24日生，汉族。申鹏凡依据（2013）武民初字第00247号民事判决书申请执行邓移娜婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院受理后委托本院执行。本次执行邓移娜应给付孩子申恩盼2013年4月-2015年3月期间的抚养费7200元，并承担执行费50元。因被执行人未自觉履行义务，本院从被执行人邓移娜银行账户中扣划7200元兑付给申请执行人申鹏凡。本次案件款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武功县人民法院（2013）武民初字第00247号民事判决书2013年4月-2015年3月期间抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年四月十七日书记员 王社教
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初640号原告铁岭某某物业服务有限公司。法定代表人韩某，系经理，住所地调兵山市。被告刘某某，男，住调兵山市。本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司以被告刘某某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。本院未收取原告铁岭某某物业服务有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年四月十六日书记员  杜 荀
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0629号原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告刘某甲,男,1964年8月11日出生,汉族,住住宜昌市夷陵区。被告刘某乙,男,1988年9月15日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人刘某甲（刘某乙之父）,特别授权。原告廖某诉被告刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月8日以原告为甲方,被告刘某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。经审理查明：2010年8月8日以原告廖某为甲方,被告刘某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,根据被告的要求,产权证、土地使用权证登记的名字为刘某甲,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款124800元,办证时代原告支付税金10217.12元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款124800元,下欠25298元,其中被告代原告交纳税金10217.12元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计15880.88元(150098-124800-10217.12+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告刘某乙、刘某甲在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款15880.88元。二、驳回原告廖某要求被告刘某乙、刘某甲支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)296元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第384号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)梅兴法刑初字第317号刑事判决，以被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更56号罪犯陈建华，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。2015年4月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00095号刑事判决，以罪犯陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，拘役一个月，并处罚金人民币六千元，拘役刑期自2014年9月4日起至2014年10月3日止；有期徒刑刑期自2014年10月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，有时能够超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更79号罪犯陈士芳，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱服刑。罪犯陈士芳于2014年7月25日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00263号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关认为，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月积极参加监区手语操活动被予以加分；罚金已全部履行。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯陈士芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈士芳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯陈士芳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执188号申请执行人：孙延龙，男。被执行人：张斌，男。本院在执行申请执行人孙延龙与被执行人张斌健康权纠纷一案中，查明：被执行人张斌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓刚
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执488-1号申请人：孙家娟，女，汉族，1976年12月12日生，住望江县，（系受害人刘贵中妻子）。被执行人：徐宏斌，男，汉族，1985年12月11日生，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01717号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏斌在浦发银行98×××68账户内存款人民币288807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3095号申请执行人：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城冷库1-17号二楼。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被执行人：胡生洪，男，1952年5月6日生，汉族，住本市。徐州广通建筑安装工程有限公司与胡生洪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3323409元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果本院于2017年4月20日依法扣划被执行人胡生洪名下银行存款3665元；同时本院轮候查封了被执行人胡生洪名下位于上海市虹漕南路718弄2号房产一处，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月24日与本案申请人委托代理人贾德松谈话，告知案件执行情况，同时将案款3665元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十四日书记员  金 珠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更342号罪犯曲忠，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)苏中刑一初字第051号刑事附带民事判决，以被告人曲忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币256858.5元。江苏省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）苏刑复字0101号刑事裁定，对罪犯曲忠的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年2月13日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曲忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曲忠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曲忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2007）苏中执字第0074号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曲忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲忠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年8月20日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4044号申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄燕萍，女，1978年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人庄燕萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终653号上诉人(原审被告)：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆凡真装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区百年佳苑2号1-5，统一社会信用代码91500105798039157Y。法定代表人：宋美高，经理。原审第三人：重庆国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村26组，统一社会信用代码91500113621922841D。法定代表人：温海成。上诉人建峰建设集团股份有限公司与被上诉人重庆凡真装饰工程有限公司、原审第三人重庆国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初289号之一民事裁定，驳回建峰建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。建峰建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本���不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁宇飞
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕01行监1号二审上诉人丁亚鹏与二审被上诉人西安市长安区人民政府因请求撤销颁发国有土地使用证纠纷一案，本院已于2008年11月25日作出（2008）西行终字第128号行政裁定书，已发生法律效力。在丁亚鹏信访申诉中，本院发现第128号行政裁定书以颁发国有土地使用证的具体行政行为与丁亚鹏没有法律上的利害关系，并丁亚鹏无原告诉讼主体资格为由，驳回丁亚鹏的起诉确有不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年四月六日书 记 员 陈 琰