wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1170号罪犯黄超，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年10月23日作出(2013)浦刑初字第402号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币七万元；责令被告人黄超与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币78393.33元；追缴被告人黄超的违法所得人民币39200元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁刑执字第8191号刑事裁定，对罪犯黄超减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1208号罪犯李海龙，男，1989年10月16日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年7月21日作出(2014)澄刑初字第0833号刑事判决，以被告人李海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2189号申请执行人徐芳钦，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈华，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人徐芳钦与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1214号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈华应偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月17日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费1060元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人名下有福建旺军辉贸易有限公司的工商登记信息。本院已依法作出裁定，冻结被执行人在该公司持有的价值人民币66000元的股权。经向被执行人户籍地所在社区居民委员会调查，被执行人现无法联系，去向不明。本院已依法将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，上述股权暂无法变现，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1214号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6881号原告邵华，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告邵华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1196号申请人：石文安。被执行人：张新春。被执行人：孙向荣。被执行人：李剑。被执行人：王潜。本院在执行石文安与张新春、孙向荣、李剑、王潜借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人石文安向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张新春、孙向荣、李剑、王潜的执行，经我院审查，申请人石文安自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一七年四月二十九日书记员  杨晓幸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终269号上诉人（原审原告）：蔡晶晶，男，1983年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：时娟娟，女，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘楠，女，1989年3月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人蔡晶晶因与被上诉人时娟娟、刘楠承揽合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。蔡晶晶上诉称，上诉人按照被上诉人要求的尺寸、规格加工相册、相框，本案合同标的为加工承揽法律关系，加工义务是确定合同履行地的依据。上诉人加工地点在泉山区矿大科技创业园B-130室，该加工地即为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，要求原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告时娟娟、刘楠的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理蔡晶晶的起诉，取决于该承揽合同履行地是否在原审法院辖区内。承揽合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因双方当事人未约定该承揽合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，承揽人蔡晶晶所在地为该承揽合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人蔡晶晶提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1535号民事裁定；本案由徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十八日书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执386号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡三个庄子六村，农民。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）奇民二初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的9411元，已执行标的0元，未执行标的9411元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民二初字第00024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初111号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余庆，男，1986年2月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住信阳市罗山县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。辩护人孙文亮,信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余庆犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人任婧及其辩护人孙文亮,被害人的儿子张义亮及其诉讼代理人黄国胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日17时46分许，被告人余庆驾驶ST2127号小型汽车沿312国道由东向西行驶至信阳市五里镇东菜组时，与骑自行车横过公路的行人张礼成相撞，造成张礼成当场死亡。案发后，被告人余庆立即拨打急救报警电话，在现场等候交警处理。被告人余庆负此事故的全部责任。另查明，被告人余庆为ST2127号出租车购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额为50万元。双方就民事赔偿部分达成协议：被告人余庆一次性补偿被害人的近亲属86000元，被害人近亲属另行提起民事诉讼，向保险公司主张权利，对被告人余庆表示谅解。上述事实，被告人余庆在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受案登记表、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庆驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余庆案发后立即拨打急救报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的近亲属提出当时是为了尽快安葬亲人才与被告人签订协议书，被告人答应以后再补偿，但一直对被害人的近亲属不管不问，没有赔偿和悔改之意，请求法院对其从重处罚的意见，经查，被告人余庆已为肇事车辆购买有保险，保险理赔数额足以能赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属已选择另行提起民事诉讼。案发后被告人余庆又另行补偿了被害人的近亲属八万六千元，与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解。书面协议书和谅解书意思表示明确，符合自愿合法原则。现没有证据证实被告人余庆承诺过继续补偿。为维护诚信的良好习俗，对被害人近亲属的意见不予采纳。罗山县司法局依法对被告人余庆进行调查评估，认为余庆具备社区矫正条件。根据被告人余庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年四月五日书 记 员  余抒衡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1041号之一申请执行人：卓兰古丽，女，1956年8月5日出生，维吾尔族，住所地新疆石河子市，现住天津市东丽区。被执行人：孙秀会，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人卓兰古丽与被执行人孙秀会健康权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1041号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月十三日书记员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初15号原告：游路清，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：李文化，乐山市五通桥区法律援助中心指派律师。被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：吴志君，该中心主任。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。第三人：四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街。法定代理人：罗模先，该公司总经理。委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。原告游路清诉被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司（简称吉祥煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年4月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告游路清及其委托代理人李文化，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权，第三人吉祥煤业的委托代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月9日，被告就原告申请的工伤保险待遇作五医险工审〔2017〕1号《关于游路清工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》），以吉祥煤业在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告游路清诉称：原告系吉祥煤业职工。2016年7月26日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人没有依法为原告缴纳工伤保险费用为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告五通桥区医保中心辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人吉祥煤业陈述称：第三人依法为原告参加了工伤保险，针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明：原告原系吉祥煤业职工，于2012年6月从该单位退休。该单位在2006年11月至2012年6月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2016年7月26日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年9月21日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年1月9日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并向原告之妻葛长琼送达《回复》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断申报表》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《送达回执》等证据；第三人提交的《证明》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案在案证据虽不能证明用人单位在2006年11月前为原告缴纳了工伤保险费，但被告亦未提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《回复》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年1月9日作出的五医险工审〔2017〕1号《关于游路清工伤待遇申请事项的回复》；二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告游路清申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年四月七日书记员 张 柳
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初47号公诉机关澧县人民检察院。被告人肖俊，男，1995年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日被津市市公安局刑事拘留，2016年12月29日经津市市人民检察院批准逮捕，当日由津市市公安局执行。2017年2月28日津市市公安局将案件移送至澧县公安局,现羁押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月22日受理后，根据案情需要，决定适用普通程序审理，由审判员郝诗卫担任审判长并主审，与人民陪审员王立生、人民陪审员陶诗林组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食。2016年11月27日，被告人肖俊与违法行为人周惠、邹明、白家玉因吸毒被津市市公安局抓获，被告人肖俊如实陈述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场照片、尿液检测报告等证据，认为被告人肖俊的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判决。被告人肖俊对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食。以上事实，有经过举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1、津市市公安局三洲驿派出所线索来源及抓获经过，证明2016年11月27日，被告人肖俊与吸毒人员周某、邹某、白某在吸毒时被人举报，后经检查，四人尿检结果均呈阳性且对吸毒的事实供认不讳。2、证人邹某的证言，证明2016年11月27日，被告人肖俊在宏源宾馆开房后容留邹某等三人在宾馆吸毒的事实。3、证人周某的证言，证明2016年11月27日在鸿源宾馆，被告人肖俊提供毒品，供周某等三人吸食的事实。4、证人白某的证言，证明2016年11月27日，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食的事实。5、证人宋某的证言，证明2016年11月25日，有三个人（两男一女）到她开的宾馆开房，其中一个个子比较高的男人付账，他们开的房间在鸿源宾馆802房间，并且一直住到2016年11月27日早上的事实。6、辨认笔录和辨认照片，证明被告人肖俊与吸毒人员周某、白某、邹某都能够互相辨认出彼此，且证人宋淑萍辨认出2016年11月25日至27日在其宾馆开房的人，就是被告人肖俊。7、现场勘验检查笔录和现场照片，证明案发现场情况。8、肖俊、邹某、周某、白某尿样检测报告书，证明四人尿样检测结果均呈阳性，系吸毒人员。9、被告人肖俊的供述与辩解，证明2016年11月27日鸿源宾馆802房间是被告人肖俊开的，其为白某、邹某、周某提供场所吸食毒品，且自己也参与吸毒；2016年11月26日晚上十一点多，被告人肖俊与白某、周某一起在白某上班的按摩店的一间房里吸食了毒品的事实。10、公安局对肖俊、邹明、周惠、白家玉的行政处罚决定书，证明四人因吸毒受到行政处罚。11、肖俊、邹某、周某、白某常住人口信息，证明四人身份情况。本院认为：被告人肖俊违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖俊因吸毒被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝诗卫人民陪审员  陶诗林人民陪审员  王立生二〇一七年四月十八日代理书记员  施春娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。校对人：施春娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更14号罪犯邓双剑，曾用名邓剑，男，1979年3月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）洞刑初字第305号刑事判决，以被告人邓双剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。湖南省洞口县人民检察院不服，提出抗诉。本院于二○一四年五月七日作出（2014）邵中刑一终字第22号刑事判决，以原审被告人邓双剑犯故意伤害罪，改为判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年6月11日交付刑罚执行机关，刑期至2026年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审���。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓双剑在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓双剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓双剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：对罪犯邓双剑减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月29日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢147号申请执行人林治杰。被执行人金永德。申请执行人林治杰与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3655元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  丛山滋
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。负责人：何光霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王卿，该支行信贷管理部副总经理。被告:陶磊,男,汉族，1982年9月9日生,,住镇江新区平昌新城新乐。被告:张慧莹,女,汉族,1988年1月19日生，,住镇江新区平昌新城新乐。被告:魏平,女,汉族,1975年9月5日生，,住镇江。委托诉讼代理人：陶爱民，男，汉族，1973年10月10日生，，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告陶磊、张慧莹、魏平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卿，被告陶磊、被告魏平的委托诉讼代理人陶爱民到庭参加诉讼。被告张慧莹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊、张慧莹归还原告贷款本息20万元，利息暂计至4699.90元（自2016年9月26日至贷款至还清之日的利息按照借款合同约定计收）；2.判令被告魏平承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告陶磊签订农户贷款借款合同一份，于当日向原告发放借款20万元，用于其生产经营，2016年6月28日到期；被告张慧莹系陶磊配偶，应承担共同还款责任。被告魏平为该笔债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告陶磊、张慧莹均未能按时还本付息。被告陶磊辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实收到了20万元贷款，并用于生产经营。被告张慧莹未答辩，也未提交证据。被告魏平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，清楚原告已向被告陶磊出借了20万元的款项，也在担保人栏上签字，我不一定清楚这是什么行为。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，农户贷款借款合同、借款凭证各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶磊与张慧莹系夫妻关系，被告陶磊系个人独资企业镇江新区吉晶晶体材料厂的投资人。2015年6月29日，原告与被告陶磊、魏平签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告陶磊作为借款人向原告借款20万元，期限12个月；借款用途为购蓝宝石园锭；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告魏平为被告陶磊借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。当日，原告向被告陶磊放款20万元，借据载明贷款用途为生产经营周转，年利率为6.30500%，逾期利率为9.45750%。借款到期后，被告陶磊未能归还借款。截止2016年9月25日，结欠利息4699.9元，庭审中，被告陶磊予以确认。后原告索款未果诉至本院。本院认为：原告与被告陶磊、魏平签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告陶磊未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款利息和原告实现债权的相关费用。被告陶磊与张慧莹系夫妻关系，诉争借款发生于夫妻关系存续期间，该贷款用于个人独资企业的生产经营，属于夫妻共同债务，故被告张慧莹应对被告陶磊上述合同项下债务承担共同偿还义务。被告魏平作为保证人应对被告陶磊上述给付义务承担连带责任，待其承担保证责任后，有权向债务人陶磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶磊、张慧莹于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本息204699.90元（利息计算至2016年9月25日，其后的利、罚息，复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、被告魏平对被告陶磊的上述债务承担连带清偿责任，被告魏平履行上述担保责任后，有权向被告陶磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费1770元，合计6140元，由被告陶磊、张慧莹、魏平连带负担（该款已由原告预交，两被告应于判决主文一致的日期支付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  贺树平人民陪审员  朱春燕二〇一七年四月二十日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1831号原告：石改改，女，1969年9月12日生，汉族，农民。被告：夏蓬勃，又名夏逢勃，男，1989年7月3日生，汉族，农民。本院在审理原告石改改与被告夏蓬勃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石改改撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年四月十七日书记员  邱世玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第00403号原告：武汉风格实业有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路27号。法定代表人：谢佶哲，该公司总经理。委托代理人：孙湘军，该公司员工。被告：武汉福坤房地产信息咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区罗家墩新寓8栋2单元704号。法定代表人：石燕平，该公司负责人。被告：武汉市硚口区建设局，住所地：武汉市硚口区中山大道51-3号。委托代理人：曲乐，王景霞，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：刘丹平，该区区长。委托代理人：丁雪松，巩晓英，湖北华隽律师事务所律师。原告武汉风格实业有限公司与被告武汉福坤房地产信息咨询有限公司、武汉市硚口区建设局、武汉市硚口区人民政府财产损害赔偿纠纷一案,涉及被告主体众多，为保障当事人权利，查明案件事实，妥善处理该案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一七年四月十二日书记员  王晓然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初939号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：王迪。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年四月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢32号申请执行人:蒲自力，男，1976年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人:赵爱华，女，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:四川省通江县第二中学。法定代表人:米炜，校长。申请执行人蒲自力、赵爱华与被执行人四川省通江县第二中学“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第934号民事判决书，向被执行人四川省通江县第二中学送达了执行通知书，责令被执行人四川省通江县第二中学立即向申请执行人蒲自力、赵爱华支付赔偿款2955900元和房屋过渡周转费及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人四川省通江县第二中学分别于2015年12月31日、2017年1月23日向申请执行人蒲自力、赵爱华支付赔偿款500000元、1500000元，被执行人四川省通江县第二中学下欠申请执行人蒲自力、赵爱华赔偿款、房屋过渡周转费、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费共计1487937元至今未履行。经查明，被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中的存款1516616元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十六日书记员  余显仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初706号原告:方某，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省蚌埠市。被告：彭某，男，汉族，1976年7月17日出生，住安徽省蚌埠市。原告方某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月十四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终627号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锦泉，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市越秀区。2015年5月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人刘锦泉犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0104刑初1162号刑事判决。原审被告人刘锦泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结��原判决认定：2016年4月13日3时54分许，被告人刘锦泉骑电动自行车来到广州市越秀区人民中路408号喜市多便利店，乘店员钟某甲不备之机，盗走货架上的几块巧克力和收银机内的现金约人民币1200元。刘锦泉盗窃得手后被钟某甲发现，立即携赃逃离现场，钟某甲随即追赶和阻拦被告人刘锦泉，路过此地的群众黄某甲等人试图帮忙抓捕，刘锦泉遂使用凶器威胁钟某甲和黄某甲并与其对峙、纠缠，之后刘锦泉趁机骑电动自行车快速逃离现场。经侦查，公安人员于2016年4月21日将刘锦泉抓获归案，并缴获上述电动车。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的电动自行车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，《委托书》，《现场检测报告书》，前科材料，户籍材料，现场勘验笔录，被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，监控录像、录像截图及公安机关制作的《光盘视频说明》，被告人刘锦泉的供述及辩解等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人刘锦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪。刘锦泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和第六十一条的规定，判决：一、被告人刘锦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的一辆电动自行车，发还被告人刘锦泉（由广州市公安局越秀区分局代为执行）；责令被告人刘锦泉赔偿被害人钟��甲的经济损失人民币1200元。上诉人刘锦泉提出其仅实施了盗窃，原审判决认定事实不清，请求改判。理由如下：1、案发时间是2016年4月13日凌晨3时45分，受害人却在当天上午8时11分才报案，受害人称手腕红肿，公安机关却未拍照取证，不合常理。2、钟某乙的第一份报案陈述细节不符合实际，是虚构。3、其盗窃时灯光很暗，且一出店门立即将手中的巧克力、现金扔在地上，所以其不承认偷了1200元。4、其没有带刀，钟某乙、黄某乙的陈述与监控录像并不吻合。4、其逃离便利店时并未与钟某乙、黄某乙对峙、纠缠，且没有证据证明黄某乙曾出现在现场。经审理查明，原判决认定刘锦泉实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘锦泉所提意见，经查，1、2016年4月13日凌晨4时许，刘锦泉实施犯罪逃离现场后，被害���钟某甲于当天上午8时11分向公安机关报案陈述案发经过，并明确表示：“右手手腕在案发时有点肿，伤势并无大碍，不需要做法医鉴定。”被害人的报案时间及公安机关未拍照取证并未违反常理。2、侦查机关调取的多处现场监控录像显示：2016年4月13日3时54分31秒，刘锦泉进入喜市多便利店，54分58秒被告人刘锦泉动手拉开收银机抽屉拿钱（首先拿抽屉上层全部零钱，再拿抽屉下层一沓红色的100元面额纸币）和货架上物品，57分55秒刘锦泉跑出店外，58分15秒时证人黄某甲出现在现场停放自行车并跑向喜市多便利店方向，58分42秒至58分55秒被害人手拿拖把、黄某甲手拿U型锁，与刘锦泉对峙；58分58秒至59分01秒被害人与刘锦泉纠缠，刘锦泉绊倒在地爬起后，可以看见刘锦泉左手握有一长条状工具；59分21秒时另一名群众拿着防爆叉赶来帮忙，还有两名群众出现，59分33秒时刘锦泉骑电动自行车从喜市多便利店左侧小路逃跑至人民中路向北离开，被害人手拿拖把、黄某甲手拿U型锁追到路口。现场监控录像与被害人、证人的陈述相互印证，足以证实刘锦泉实施盗窃后在逃跑时为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，原审认定其构成抢劫罪并无不当。3、侦查机关接到被害人报案后，经侦查确定刘锦泉有重大作案嫌疑、抓获刘锦泉。2016年4月13日下午，证人黄某甲到侦查机关协助调查、指认监控录像中第一个出现并协助被害人抓捕刘锦泉的群众是其本人，且原审法院庭审时，证人黄某甲出庭作证，明确指认案发当天刘锦泉使用了暴力威胁抗拒抓捕。综上，刘锦泉上诉所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘锦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪，刘锦泉��累犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  梁少菁审判员  边 龙二〇一七年四月五日书记员  刘 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初578号原告：常亮，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：乔林生，男，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：张瑞芹，女，1952年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：乔忠华，男，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。三被告共同委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告常亮与被告乔林生、张瑞芹、乔忠华货款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮及委托代理人薛敏、被告乔林生及三被告共同委托代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔林生、张瑞芹偿还所欠货款32000元及利息（从2011年9月29日起按同期银行贷款利息计算至还款之日）；2、判决被告乔忠华对30000元债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍熟悉，原告向被告乔林生供应模板木方材料，2010年共欠原告柒万元，后经大桥政府出面协调处理此事，截止2011年9月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告42000元，被告出具借条一份，承诺此款从2012年开始分五年还清，后被告乔林生用旧木料抵款10000元，尚欠32000元，被告乔忠华签字担保叁万元。被告张瑞芹系被告乔林生的妻子，上述欠款系发生在被告夫妻关系存续期间，被告张瑞芹应共同偿还此债务。原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。被告乔林生辩称，对原告主张的32000元的欠款属实，但目前由于身体状况欠佳，无力支付，在尽可能有能力的情况下逐年还清。被告张瑞芹辩称，对被告乔林生所欠原告款项本人不知情，也未曾与原告达成欠款事实，因此不应承担共同还款责任。被告乔忠华辩称，被告乔忠华曾于2010年11月27日对被告乔林生所欠原告的材料款7万元中的3万元进行担保，事后于2011年9月29日被告乔林生以用抵款和现金还款的方式进行了还款，目前所欠原告32000元，事后原告与被告乔林生重新进行结算，因此被告乔忠华不应对被告乔林生所欠款项承担担保责任。此外，在2011年9月29日之后，原告也未曾向被告乔忠华主张权利，即使承担担保责任，也已经超过法定担保时间。综上被告乔忠华不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告乔林生与被告张瑞芹系夫妻关系。原告常亮与被告乔林生存在模板木方材料供应关系。2010年被告乔林生共欠原告货款70000元。后还款，2011年9月29日，原告与被告乔林生结算，被告乔林生于当日向原告出具金额为42000元的借条一份，该借条载明：“今借到常亮人民币肆万贰仟元整（￥：42000），本人承诺：此款从2012年开始分五年还清。借款人：乔林生2011年9月29日”。当事人有争议的事实：原告认为被告乔忠华在2011年9月29日之后在被告乔林生欠原告的70000元收据上，承诺为被告乔林生的上述欠款30000元部分提供担保。被告乔忠华辩称确实在收据复印件上写过担保字样，但不是在2011年9月29日之后向原告出具的。本院认定事实如下：被告乔忠华在收据复印件上签字担保，载明“其中乔林生柒万元材料款由我担保叁万元整。￥30000”，但未注明担保时间，加之原告未在法定时间内向本院提交相应证据证明担保时间系在2011年9月29日之后，故本院对原告主张的被告乔忠华系在2011年9月29日之后在欠据上签名担保的事实不予认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告乔林生未能按约履行还款义务，被告乔林生应付此纠纷的全部责任。现原告常亮持有被告乔林生出具的借条原件，且被告乔林生认可尚欠原告32000元，故本院对涉案欠款32000元予以确认。鉴于上述债务发生在被告乔林生与被告张瑞芹婚姻关系存续期间，且二被告也未能举证证明上述欠款为被告乔林生个人债务，故本院认定为被告乔林生与被告张瑞芹夫妻共同债务。本院对原告要求被告乔林生、被告张瑞芹共同偿还所欠货款32000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张从2011年9月29日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息，因借条中明确约定“此款从2012年开始分五年还清”，故利息应从履行期限届满之日即2017年1月1日起开始计算，加之因在欠款时并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，但被告经原告催要后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告乔林生、被告张瑞芹应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失。针对原告要求被告乔忠华对30000元债务承担连带责任的诉讼请求，因未注明担保时间，加之原告未在法定时间内向本院提交相应证据证明担保时间系在2011年9月29日之后，故本院依法认定被告乔忠华不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔林生、张瑞芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常亮所欠货款32000元并给付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：本金32000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告乔林生、张瑞芹负担。此款已由原告常亮垫付，被告乔林生、张瑞芹在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年四月十三日书记员  潘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保55号之三申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文,男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保55号的民事裁定书，查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产。现申请人张乾宇请求解除担保财产和被申请人财产。经审查，本院认为，申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人张乾宇位于×××的（房权证××区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年四月十三日书记员 刘陆洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4121号之一申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。法定代表人陈支海，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2409号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被申请人：马旌雯，男，1991年7月20日出生，汉族，住资阳市安岳县××××××。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人马旌雯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马旌雯的财产在352600元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为避免被申请人马旌雯转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律��定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马旌雯所有的位于××××××房屋产权（合同签约备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以352600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年四月十九日书记员  高娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民特1号申请人程齐云，女，1983年10月出生，汉族，农民，住罗山县。申请人程齐云申请宣告程龙死亡一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人程齐云称，程龙系其弟弟，程龙智力不十分健全，于2011年8月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明超过四年。申请宣告程龙死亡。经审理查明，下落不明人程龙，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，未婚，住罗山县东××镇××康西组。系申请人程齐云弟弟，其于2011年8月离家出走，至今下落不明。申请人程齐云申请宣告程龙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月14日在其原居住地及人民法院报上发出寻找程龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程龙仍然下落不明。程齐云父亲程宝山、母亲康绍娥均去世，程齐云只有程龙一个弟弟，姐弟共二人。本院认为，程龙从家出走之日至今近7年时间没有音讯，虽经申请人程齐云多方寻找，法院在其原居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。程齐云系程龙姐姐，现申请宣告程龙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第三款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：宣告程龙死亡。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇一七年四月十日书记员  彭 玥
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终108号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1981年11月5日出生于连云港市赣榆区，汉族，中专文化,居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2010年9月11日被行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2011年7月28日被行政拘留十五日；因向他人提供毒品、吸毒，于2011年10月23日被行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；同日决定强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2013年12月24日刑满释放；因吸毒，于2015年1月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。原审被告人武新炎，男，1983年7月24日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2014年9月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人张波、武新炎犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0707刑初718号刑事判决。宣判后，张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员马晓文出庭履行职务，上诉人张波及原审被告人武新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年5月至2016年3月间，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇、海州区等地，先后向雷某、方某（均另案处理）等人出售甲基苯丙胺（冰毒），并从殷某（另案处理）及被告人武新炎等处购买甲基苯丙胺用于出售。分述如下：1、2015年5月初左右的一天晚上，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆门口附近，以人民币500元的价格向雷某出售毒品甲基苯丙胺约2克。2、2015年夏的一天，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇附近，通过王某（另案处理）向方某出售甲基苯丙胺约15克。3、2015年夏的一天，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区，通过王某向方某出售甲基苯丙胺25克。4、2016年2月4日，被告人张波通过王某从殷某处购买甲基苯丙胺20余克并用于出售。5、2016年3月17日1时许，被告人武新炎在连云港市海州区第二人民医院宿舍区其租住的出租房附近，向被告人张波出售甲基苯丙胺20余克。当日上午，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇中澳国际小区被民警抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺21.88克。认定上述事实的证据有：证人雷某、王某、方某、殷某、郝某的证言，被告人张波、武新炎的供述，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人张波、武新炎贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人武新炎归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张波有期徒刑十五年，并处没收财产15000元；以贩卖毒品罪判处被告人武新炎有期徒刑七年，并处罚金8000元。上诉人张波提出，1、原审判决认定事实不清，其没有通过王某贩卖毒品给方某；2、其从殷某购买的毒品系自己吸食、从武新炎处购买的毒品亦无证据证明用于出售，故上述毒品不应认定其贩卖；3、原审判决量刑过重。连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定上诉人张波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人张波提出的原审判决认定事实不清，其没有通过王某贩卖毒品给方某的上诉理由，经查，虽然上诉人张波对该两起犯罪事实拒不供认，但是证人王某、方某对该两起犯罪事实在毒品交易时间、地点、金额、毒品重量、交易方式等方面的证言基本一致，且该证言与相关辨认笔录能够相互印证，且无证据证明证人王某、方某与上诉人张波之间存有矛盾，陷害张波，两人的证言可以作为定案证据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张波提出的其从殷某、武新炎处购买的毒品不应计入其贩卖毒品数量总额的上诉理由，经查，上诉人张波对其在殷某处购买20余克甲基苯丙胺不持异议，侦查机关在抓获上诉人张波时，查获其随身携带的甲基苯丙胺21.88克，上诉人张波曾贩卖过毒品，且没有证据证明其购买的上述毒品并非是用于贩卖，故该部分查获的毒品应计入其贩卖毒品总数额。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张波提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张波贩卖甲基苯丙胺，数量大；原审被告人武新炎贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年四月十四日书 记 员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2235号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李纯，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李纯借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更591号罪犯姚强强，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月14日作出(2015)湖吴刑一初字第674号刑事判决，以被告人姚强强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚强强在服刑期间(考核期2015年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚强强准予减刑二个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月二十八日书记员  张 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9813号原告徐卓新，男，1955年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告徐学茂，男，1956年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。被告汪铁钢，男，1983年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16楼。负责人朱国平，总经理。委托代理人张虎、陆云芳，上海恒量律师事务所律师。第三人南京市浦口区人力资源和社会保障局,住所地在南京市浦口区珠江路5号。法定代表人黄荣，局长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。本院在审理原告徐卓新与被告徐学茂、汪铁钢、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人南京市浦口区人力资源和社会保障局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卓新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卓新申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐卓新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐卓新负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一七年四月二十四日书 记 员  戴博涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1731号原告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张迎，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙明与被告张怀建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人张迎、被告张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告与案外人孙东然就车辆租赁一事签订租赁协议书，协议约定由原告将其所有的路虎牌小轿车一辆、宝马牌小轿车一辆租赁给孙东然使用。孙东然给付原告车辆租赁费18000元。协议签订后，孙东然于2017年1月27日到原告住所处驾驶车辆过程中，遭到被告无故阻拦，导致原告不能如约履行车辆租赁协议。原告除返还孙东然车辆租赁费18000元外，还赔偿孙东然违约金9000元。被告的行为使原告遭受了额外损失。故要求被告赔偿原告因此造成的损失。张怀建辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告所述不实，其车辆并没有堵住原告道路。原告所诉协议是虚假协议。经审理查明，原告从事建筑工程业务，被告从事吊车租赁业务。原告曾租赁过被告的吊车，双方发生业务关系。被告认为原告尚欠其部分租赁费未给付，原告予以否认。为此，双方产生纠纷。原告家位于蓟州区官庄镇东西向的景观大道南侧，其东侧是一条通向景观大道南北向村中道路。2017年1月26日夜间，被告将其吊车一辆停放在了景观大道与通向原告村中道路交叉口的道边，并在车上挂上写着“孙明欠账不还还打人”的横幅。2017年1月27日4时30分许，原告发现后报警。公安机关出警后，与被告联系，被告并未将吊车开走。原告认为被告将吊车堵在其家出入的道口，影响了其车辆通行，致使其与案外人孙东然签订的车辆租赁合同无法履行，导致其给付孙东然违约金9000元，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及公安材料在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告与原告有经济纠纷，理应通过正当途径解决。虽然被告在原告家附近停放车辆，并悬挂横幅的行为欠妥，但是原告就此主张，因被告停放的车辆阻挡了其车辆出行，证据不足。其要求被告赔偿因车辆无法出行、致使车辆租赁合同无法履行造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月二十六日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初803号原告：杨伦中，男，汉族，生于1967年11月，住旺苍县。原告：何立红，女，汉族，生于1967年8月，住旺苍县。被告：董正云，男，汉族，生于1976年1月，住旺苍县。被告：郝红梅，女，汉族，生于1980年8月，住旺苍县。原告杨伦中、何立红与被告董正云、郝红梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月22日立案，原告杨伦中、何立红于2017年4月26日以欲与被告董正云、郝红梅达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伦中、何立红申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨伦中、何立红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨伦中、何立红负担。审判员  杜志义二〇一七年四月二十六日书记员  王 越
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初471号原告：杨满，男，1995年5月21日出生，汉族，住东海县。被告：东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县牛山街道和平西路106号。法定代表人：钟学文，董事长。委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。原告杨满与被告东海颐高数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月19日，原告杨满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨满撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨满负担。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年四月十九日书 记 员  李 晓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初703号原告：武某，女，农民，住绥中县前所镇。身份证号：××。原告：周某，男，农民，住绥中县前所镇。身份证号：××。被告：李某，男，农民，住绥中县前所镇。身份证号：××。被告：赵某，农民。身份证号：××。本院在审理原告武某、周某与被告李某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某、周某于2017年4月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某、周某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武某、周某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告武某、周某负担。审判员  夏凯军二〇一七年四月五日书记员  赵明月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。负责人：牛新忠，该公司经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付少伟，男，1992年9月24日生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1986年6月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人付少伟、杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人王霄朋、被上诉人付少伟的委托代理人孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2456号民事判决，查清事实，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院审理中认定被上诉人付少伟误工费15620元是错误的。付少伟提供误工费证据不足，提供的诊断证明显示的休息时间超过必要限度，根据公安部误工时间的规定，付少伟的误工期限为两周；2、一审法院认定付少伟护理费6066.67元错误。被上诉人提供的护理费证据不足，未提交院外需要护理的证明，一审法院认定付少伟需院外护理，事实错误。被上诉人付少伟辩称，答辩人在一审提供了冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院出具的两份诊断证明，载明各需休息两个月，还提供了工作单位的资质证明、误工证明、工资表等证据，足以证实答辩人因交通事故受伤造成的误工损失。冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院在2015年2月13日出具的诊断证明书，载明出院后休息两个月，需要陪护，另外答辩人还提供了护理人员的工资表、资质证明及误工证明，完全可以证实护理人员的工资收入及护理时间，原审法院审理本案符合法律规定和实际情况，应当予以维持。被上诉人杨国辉未到庭发表陈述意见。付少伟向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失60983元。一审法院认定事实：2015年2月5日鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00097号民事判决书，查明2014年5月10日，张兴力驾驶冀Ａ×××××号重型专项作业车行驶至学府路东营口时，与晋法驾驶的冀Ａ×××××号小客车（车载原告付少伟）发生碰撞，造成两车受损、原告付少伟受伤的交通事故。经交警部门认定张兴力负事故的全部责任，晋法无责任。被告杨国辉称其系冀Ａ×××××号重型专项作业车车主，以张兴力名义购车。冀Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和附加不计免赔的第三者责任保险50万元。判决被告保险公司赔偿原告付少伟损失114822.26元，被告杨国辉赔偿原告付少伟鉴定费800元。双方对上述事实无异议。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告付少伟所乘车辆与在被告保险公司投保的机动车发生交通事故，被告保险公司应当在相应保险限额范围内赔偿原告合理损失。法院认定原告的损失为：医疗费20836元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费15620元、护理费6066.67元、交通食宿费600元，合计45982.67元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付少伟损失45982.67元。二、驳回原告付少伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，被上诉人付少伟对自己主张的误工损失和护理损失，在原审提供了医疗机构诊断证明、自己及护理人员的误工证明、工资表及工作单位营业执照等证据，用以证明误工时间、所需护理时间、误工费标准及护理人员工资标准，原审法院根据付少伟实际伤情结合其提供的医疗机构证明和相关误工费、护理费证据，对付少伟的误工损失和护理费用作出认定和判决符合法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月二十六日书 记 员  候路宁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初581号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：罗丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县X。被告：王菊华，女，1951年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县X。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告罗丽、王菊华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告罗丽、王菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗丽、王菊华立即清偿所欠借款本金159006.48元；2、请求判令被告罗丽、王菊华清偿截止2016年12月9日借款利息12999.36元，逾期还款滞纳费10479.98元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕日止(庭审中阐述利息依据合约第七条约定，月利率为1.55%，滞纳费：滞纳费是按照合约第七条约定计算，本案是按80元/日计算的。从逾期之日即2016年8月1日起开始计算，之后,还了50.09元，2016年9月21日还了0.02元就再没有还款)；3、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等实现债权费用由被告罗丽、王菊华承担；起诉标的暂合计182485.82元。律师费2500元。事实与理由:2016年4月28日，原告中银消费金融有限公司与被告罗丽签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2016年消借第042702308号），约定中银公司向罗丽提供贷款，额度为166000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。同日，被告王菊华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书中明确载明王菊华自愿对前述借款的本金、利息、逾期利息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等费用承担共同还款义务。合同签订后，中银公司按约向罗丽发放贷款，金额为166000元，但被告罗丽未按照合同约定按期足额归还贷款本息，自2016年8月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，有权要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告罗丽、王菊华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经罗丽申请，甲方中银金融公司、乙方罗丽于2016年4月28日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度166000元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，王菊华出具《共同还款承诺书》载明，罗丽于王菊华系母女关系，因罗丽向原告申请借款并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同意与借款人共同承担还款义务。2016年4月29日，中银金融公司发放了贷款额度166000元，罗丽动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前2期应还本息，被告于2016年8月1日归还利息50.09元，于2016年9月21日偿还滞纳费0.02元，之后未再足额还款，本金余额159006.48元。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2500元。【无票本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人罗丽依约成立合法的借款合同关系。罗丽自第3期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，罗丽应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。本院确认本金余额为159006.48元，对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准计算，原告主张自2016年8月1日起起算，不违反约定及法律规定，本院予以确认。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2500元。【要加连带责任说理】关于保全担保费，合同并未对此有明确约定，其也并非违约行为必然会产生的损失，故本院不予支持。原告主张被告王菊华承担共同还款责任，符合王菊华出具《共同还款承诺书》的内容，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗丽、王菊华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金159006.48元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金159006.48元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月1日计算至清偿之日止）；二、被告罗丽、王菊华应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，保全费1470元，由被告罗丽、王菊华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年四月六日书记员 申孟玮记录员 戴 溶
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1772号之一申请执行人：温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社。住所地：温州市洞头区北岙街道柴岙村城北路1095弄7号。负责人：黄志伟，该合作社董事长。被执行人：汪文新，男，1953年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被被执行人：吴岁英，女，1957年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人温州市洞头区北岙街道柴岙村股份经济合作社与被执行人汪文新、吴岁英船舶营运借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人汪文新所有的“浙洞渔03411”轮的油价补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人汪文新所有的“浙洞渔03411”轮的油价补助款，金额以人民币26万元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜顺二〇一七年四月二十四日书记员  郭临瓯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1848号原告：顾某某，女，汉族，1966年12月25日出生，住四川省中江县。被告：梁某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住西宁市城东区。本院审理原告顾某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告顾某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告顾某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许顾某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾某某负担。审判员  梅诗雪二〇一七年四月十九日书记员  王明浩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执292号之二申请执行人曹某某，女。被执行人郭某某，女。申请执行人曹某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人郭某某归还借款本金100000.00元及利息（利息按本金100000.00元，月息2分，从2014年9月1日起计算至还款之日；2.被执行人郭某某负担本案诉讼费2300.00元及执行费。本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某之夫尚俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行的存款帐户607958601200085890的存款1550.00元及存款帐户607958601200068613的存款630.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十一日书记员  范俊龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1851号申请执行人：杨小虎，男，汉族，1975年3月8日出生，住甘肃省武威市。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇明光村（哈密市北郊路铁路28街1栋）。法定代表人：吴雄章，董事长。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1076号民事判决书,即申请执行人杨小虎与被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的24866.5元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月十日书记员  王晓娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保169号之一申请人杨昊,男性,汉族,住东明县；被执行人许洪魁,男性,汉族,住东明县；被执行人文志元,男性,汉族,住东明县。关于杨昊与许洪魁、刘志元财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月17日生效的（2017）鲁1728财保147号裁定书，查封被申请人许洪魁所有的位于新华路49号，房权证号：20××08号房产一年。查封杨昊所有的位于工业路南段东侧水岸鑫城1号楼东房权证东明县字第××号房产、姚留法所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许洪魁所有的东明县新华路49号房产证号：20××08。二、查封杨昊所有的位于工业路南段东侧水岸鑫城1号楼东房权证东明县字第××号房产三、查封姚留法所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车四、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 逯 鸣二〇一七年四月二十日书记员 谷振峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执618号之二申请执行人：吴胜辉，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款924元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执236号之一申请执行人：张文贤，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈周林，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张文贤与被执行人张燕、陈周林民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）0303民初1334号民事判决书，张燕、陈周林应偿还张文贤借款本金200000���及利息（以200000元为基数，从2014年12月14日起按照年利率24%计算至付清之日之）本案在执行过程中，申请执行人张文贤与被执行人张燕达成执行和解协议:张燕于2017年10月起每月25日前偿还张文贤10000元，直至还清为止。张文贤同意撤销该案的执行，若张燕未按时履行，张文贤可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执236号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。审判员  石谦二〇一七年四月十九日书记员  段巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1040号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴赛容。被执行人郑将清。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初26号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴赛容、郑将清银行存款或扣留、提取其收入人民币553656.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十八日书记员 蒋 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更205号罪犯庄有成，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出(2013)金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄有成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄有成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月7日以(2014)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄有成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯庄有成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯庄有成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯庄有成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄有成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄有成准予减刑八个月（刑期自2013年4月28日至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更970号罪犯章显军，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温苍刑初字第549号刑事判决，以被告人章显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币24000元。被告人章显军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙温刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章显军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章显军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章显军准予减刑六个月（刑期自2014年4月6日至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12125号之一原告：李云军，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。被告：谭进，男，1972年5月17日出生，汉族，经营矿山，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市万州区俱进矿业有限公司，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。法定代表人：谭进，男，1972年5月17日出生，汉族，执行董事兼经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。本案在审理原告李云军与被告谭进、重庆市万州区俱进矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云军撤回对被告谭进、重庆市万州区俱进矿业有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收2900元，由原告李云军负担。审 判 长  邓光兵人民陪审员  魏 英人民陪审员  周筱莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  张海波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5880号申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。法定代表人黄诗建，该局局长。被执行人许月景，女，1949年11月29日出生，汉族，住石狮市，系原“石狮市东区佳景服装厂”的经营者。申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许月景应偿还申请执行人石狮市财政局款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景经协商自愿达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行。本院认为，申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1227号申请执行人：史万琼，女，汉族，生于1962年6月1日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理史万琼申请执行（2017）川0703民初375号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初866号原告：周双明，农民。被告：文水县广播电视网络有限公司，住所地文水县凤城镇东门外。法定代表人：高奋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁国强，系该公司副台长。原告周双明县与被告文水县广播电视网络有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周双明、被告委托诉讼代理人梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双明向本院提出诉讼请求：1.被告非法在原告承包地里埋设线杆，要求被告立即将线杆拆除移走，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与武陵村委签订种植树木协议书，约定在武林村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁种植树木，承包期限为15年。承包协议书经文水县公证处公证。约2013年，被告未经原告同意，私自在原告承包的村西段地里埋设线杆14根，严重侵害了原告的合法权益。被告埋设线杆时，原告不在家中，直至2015年春，原告才发现承包地里埋设线杆的事实。通过多次与被告协商拆除线杆，被告一再推诿。为保护原告的合法权益，特诉至文水县人民法院，请求拆除线杆、恢复原状。被告文水县广播电视网络有限公司辩称，武陵村有限电视信号光缆传输原由宋家庄经文倚村到武陵村，由于卖沙导致线路损坏严重，影响武陵村民收看电视。经县、镇、村三级政府协商确定，线路改为目前现状。我公司按政府确定的线路改线，有理有据，为此公益事业改造，县财政出资6万元，原告对此民生工程理应支持。同时根据《民法通则》规定，诉讼时效为二年。我单位于2012年7月14日改线完工，至今已4年。期间村委及村民均无异议，现提起诉讼，已超过诉讼时效，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的公证书，本院认为，该公证书客观真实来源合法，且公正内容未违反法律规定，本院予以认定。对被告提供的武陵村委说明一份，本院认为，武陵村委的说明虽系复印件，但该说明的内容与原告质证的内容是相一致的，原来有线线路是从文倚村（武陵村村南）到武陵村即原告质证的武陵村村南到村内；后来修改线路是武陵村西到武陵村，即原告质证的开栅镇和武陵村段，与事实相符，本院予以认可。对被告提供的“关于解决开栅镇武陵村有限电视光缆改造资金报告一份”及财政直接支付凭证一份，本院认为，该证据所证明的事实与本案不具有关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周双明系武陵村村民，2009年3月，原告与武陵村委签订《武陵村饮马河种植树木协议书》（以下简称种植树木协议书），约定在武林村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁种植树木，承包期限为15年。2012年7月12日，原告与村委对该种植树木协议书经文水县公证处公证。2012年7月，因原通向武陵村内的有线电视线路被经常挖断影响武陵村民收看电视节目。武陵村委遂将该情况向县、乡等部门协商，最后由被告沿武陵村西路段埋设线杆14根，解决村民收视问题。2015年春，原告发现被告在原告承包范围内埋设线杆时，多次与被告协商拆除线杆事宜，但协商未果。为保护原告的合法权益，遂诉至文水县人民法院，请求拆除线杆、恢复原状。本院认为，本案争议的焦点为原告起诉是否已经过了诉讼时效，被告能否在武陵村西路公路旁架设线杆，是否应当拆除。被告认为原告起诉时已经过了诉讼时效，本院认为，原告起诉被告移除线杆是基于其对该承包土地的占有而要求被告排除妨害，属于物权请求权，而不是债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”之规定，原告周双明与武陵村委于2009年3月7日签订《武陵村饮马河种植树木协议书》，根据该协议书内容可知，该协议属于土地承包经营权合同。原告自合同签订之日即对武陵村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁的土地享有土地承包经营权，该权益即属于《物权法》中的用益物权。同时，根据《物权法》第一百一十七条：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告周双明不仅享有对武陵村村西公路两旁土地享有占有、使用和收益的物权权利，还可以要求对妨害物权的行为进行排除妨害或者消除危险。但是，根据《物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和其他人合法权益。”之规定，被告架设有限电视线路是因为原先线路因客观原因常被挖断影响村民收视而被迫改道，该线路也是经过武陵村委向县、乡等部门反映协商选定的线路，如果拆除将影响村民收视损害社会公共利益，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告虽合法取得了对武陵村村西公路两旁的土地承包经营权，但是物权的行使只有在符合公序良俗精神的前提下，才能被最大化保护。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周双明的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告周双明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王晓志人民陪审员  李彩红人民陪审员  潘玉芳二〇一七年四月三日书 记 员  张春香
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终87号上诉人（原审原告）：曲凤英。上诉人（原审原告）：翟某。法定代理人：曲凤英，基本情况同上，系翟某之母。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小琴。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。原审原告：王晓琼。上诉人曲凤英、翟某因与被上诉人唐小琴、原审原告王晓琼确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)皖1003民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人曲凤英、翟某的委托诉讼代理人汪晓华，被上诉人唐小琴的委托诉讼代理人谷明、韩晓梅到庭参加诉讼，原审原告王晓琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲凤英、翟某上诉请求：一、撤销一审判决，改判唐小琴返还115万元及利息；二、本案一、二审案件受理费由唐小琴负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。翟江峰与唐小琴之间并不存在书面的茶叶买卖合同，唐小琴提交的销售清单上仅有汪高潮的签字，并不能体现出翟江峰的意思表示，销售清单的编号存在瑕疵，不具有完整性和连贯性，且前后编号顺序颠倒，一审法院据此认定翟江峰与唐小琴存在茶叶买卖合同系事实认定错误；二、翟江峰在与曲凤英婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠与唐小琴，侵犯了曲凤英的权益；三、曲凤英、翟某向一审法院提交汇款凭证，唐小琴也认可收到案涉款项，在无确实充分证据证明翟江峰与唐小琴之间存在茶叶买卖合同的情况下，应当确认翟江峰与唐小琴之间的赠与合同无效。唐小琴辩称：一、翟江峰与唐小琴之间存在茶叶买卖合同关系，翟江峰在汇款时已经注明了案涉款项的性质；二、曲凤英、翟某主张翟江峰与唐小琴之间存在赠与合同关系，并未提供任何证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲凤英、翟某、王晓琼向一审法院起诉，请求判令：1.唐小琴立即返还115万元及利息（其中5万元自2013年3月27日起，10万元自2015年2月14日起，一次50万元自2016年3月30日起，另50万元自2016年6月30日起，均按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费和保全费由唐小琴负担。一审法院认定的事实：黄山杏林中医门诊部系翟江峰私人所有制形式，翟江峰与唐小琴存在茶叶购销关系，唐小琴在2013年至2016年4月期间，依约分16次将茶叶销售到黄山杏林中医，黄山杏林中医药房及仓库主管汪高潮在销货清单签收，并注明了价款。翟江峰分别于2015年2月14日、2016年3月30日、2016年6月30日三次通过中国银行股份有限公司太平支行转账110万元到唐小琴账户，该转账款项事由其中有二次明确注明系“还款给唐小琴”和“翟江峰还款唐小琴”。2013年3月27日，翟江峰通过中国银行股份有限公司太平支行转账5万元到唐小琴账户，该转账款项事由明确注明系“装修款”。一审法院认为：当事人对其诉讼主张应提供确实、充分的证据。翟江峰分别于2015年2月14日、2016年3月30日、2016年6月30日三次通过中国银行股份有限公司太平支行转账110万元到唐小琴账户，该转账款项事由其中有二次明确注明系“还款给唐小琴”和“翟江峰还款唐小琴”。同时2013年3月27日翟江峰转账5万元到唐小琴账户，属翟江峰通过唐小琴支付给王四清承揽水、电安装等材料费装修款，且该转账款项事由也明确注明系“装修款”。现曲凤英、翟某、王晓琼主张上述款项属翟江峰赠与给唐小琴、侵犯了曲凤英的共有财产权，要求唐小琴立即返还其115万元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曲凤英、翟某、王晓琼诉讼请求。本案受理费15506元，保全费5000元，均由原告曲凤英、翟某、王晓琼负担。二审中，曲凤英、翟某申请证人孙某出庭，证明翟江峰与唐小琴的关系不正当，系普通人眼中的情人关系。唐小琴发表意见：对该组证据的三性及证明目的，均不予认可。本院认证意见：对该组证据与本案的关联性，不予认可。当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。二审经审理查明:2013年3月27日，翟江峰通过中国农业银行股份有限公司黄山区支行转账5万元到唐小琴账户，该转账款项事由载明系“装修款”。2016年3月30日，翟江峰通过中国银行转账50万给唐小琴，转账事由载明系“结账”。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：翟江峰是否基于赠与合同关系支付唐小琴115万元，唐小琴是否应当返还该款项。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，翟江峰转账支付给唐小琴款项中，其中60万元转账事由系“还款唐小琴”,50万元转账事由系“结账”，另有5万元转账事由系“装修款”，故曲凤英、翟某主张翟江峰与唐小琴之间存在赠与合同关系并认为无效，缺乏事实和法律依据。综上，曲凤英、翟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15506元，由上诉人曲凤英、翟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二O二O一七年四月十三日书 记 员  吴 奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。委托诉讼代理人：孙志、卞惠生，该公司员工。被告：张建平，男，汉族，1970年9月26日出生，居民，住灌云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行诉被告张建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告张建平的起诉。本案案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行负担。代理审判员  孙海峰二〇一七年四月十八日书 记 员  李 楚