四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2263号原告：李正银，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。被告：陈国才，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：陈树金（被告陈国才之父），男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：余清富，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告李正银与被告陈国才、陈树金、余清富健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正银及其委托诉讼代理人毛元超，被告陈树金，被告陈树金、陈国才的共同委托诉讼代理人韩兴云到庭参加诉讼，被告余清富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正银向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费，各项合计57064元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月27日晚，三被告闯入原告家中，以原告之子的摩托车撞了被告余清富的长安车为由要求原告马上赔钱，原告拒绝后遭到三被告殴打。原告受伤后当即入泸州市人民医院住院治疗，共计住院24天，于2015年1月21日出院。2016年6月30日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，续医费5000元。现被告拒赔，故诉讼维权。被告陈国才、陈树金辩称，二被告没有闯入原告家中，更没有殴打原告，故原告的损失与被告无关。被告余清富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：公安机关询问笔录、庭审询问证实，2014年12月27日晚，被告陈国才、陈树金办酒席后找到外侄（即被告余清富）帮忙开车送一些亲属回家，途中与他人的摩托车发生擦挂；摩托车驾驶人离开现场后，三被告听说摩托车驾驶人系原告之子，遂自行找到原告家欲令原告之子赔偿。适逢原告之子不在，在被告说明来意之后，双方情绪过激而发生口角，继而酿成推搡、抓扯，导致原告在混乱中受伤。庭审询问证实，原告与被告陈树金在事发当晚晚餐时饮过酒。出院证明书及住院病历、住院费发票证实，原告受伤后于2014年12月28日入泸州市人民医院住院治疗，共计住院24天，后于2015年1月21日出院，出院医嘱为：1、骨科门诊复查、携带门诊病历、步入门诊检查室；2、在医护指导下进行功能锻炼、康复科门诊随访；3、建议休息2-3个月，伤后1.2.3.6.9.12月复查X光片一次，视骨折愈合情况指导下一步治疗；4、如有不适随时复查；5、请遵照医嘱否则可能出现：再次损伤、骨折延迟愈合、不愈合、和急性愈合，长时间卧床坠积性肺炎、下肢深静脉血栓形成、骨化性肌炎关节僵硬等，原告为此次住院共计支付医疗费3771.41元。门诊票据另证实，原告支付了门诊医疗费共计1048.26元。2016年6月21日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和续医费进行鉴定，支付了伤残等级鉴定费700元、续医费用鉴定费600元、护理/营养/误工期鉴定费600元，该中心于2016年6月30日出具了泸科正[2016]临鉴字第920号司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，续医费5000元或以实际产生为准。诉讼中，被告陈国才、陈树金不服原告自行单方委托所作之鉴定而向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托泸州正光司法鉴定所，该所于2017年3月24日出具泸正司[207]临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定原告的腰部损伤不构成伤残等级，被告陈国才、陈树金在本次鉴定中支付了700元鉴定费。泸州正光司法鉴定所所作之鉴定，系经被告陈国才、陈树金申请，本院依法委托而进行的，而并非单方委托所完成，程序完善，相较于泸州科正司法鉴定中心所作之鉴定效力更高，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，关于原告是否形成伤残等级应采信泸州正光司法鉴定所所作之鉴定——不构成伤残等级。原告另提供了村委会出具的《证明》，证实其在家务农。本院认为，发生车辆擦挂事故后，在并未证实对方车辆归属的情况下，三被告本应等待交警部门先行调查处理，但其却先入为主，擅自找到自认为的事故对方之家中欲令对方赔偿，加之双方在事发前均饮过酒，直接导致双方情绪激动后发生口角、推搡、抓扯，乃至原告受伤，故被告在事发上存在过错，应承担侵权责任；但事发当晚，原告饮酒后亦情绪过激，未能冷静处理突来的矛盾，在事件的发生过程中亦存在一定过错，本院酌情减轻被告方20%的责任，其后三被告需担责80%。本案的总损失包括：医疗费3771.41元＋1048.26元＝4819.67元；住院伙食补助费原告主张每天20元合理，24天计为480元；关于原告主张之营养费，原告未提供医嘱需加强营养之证据，故对该损失不予确认；对于原告主张之交通费，由于其未提供证据，本院酌情主张为300元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，故不予确认该两项损失；对于原告主张之续医费，由于尚未实际产生，故在本案中不作处理，原告可待实际发生后另案主张；关于原告主张之护理费，按本地司法实践标准确定为每天100元，至于期限，原告未提供其出院后仍需护理的医嘱证据，故只能认定住院期间护理费，24天计算为2400元；误工期为住院期间24天加上医嘱院外休息期3个月，共计114天，误工费标准参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准38023元/年计算，则误工费＝38023元/年÷365天×114天＝11875.68元；至于鉴定费，原告自行支付的伤残等级鉴定费700元和被告陈国才、陈树金支付的伤残等级鉴定费700元，均系查明案情所必须，故该1400元均确认为本案损失；至于原告支付的续医费用鉴定费600元，由于续医费尚未实际产生，无鉴定之必要，故该费用由原告自行承担；另外，原告支付的护理/营养/误工期鉴定费600元，由于无相应的医嘱证据支撑，该项鉴定亦无必要，费用应由原告自行承担。以上损失总计21275.35，三被告共同承担80%，即17020.28元；被告陈国才、陈树金已支付700元，则三被告尚需共同承担16320.28元。至于原告主张的过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，关于原告李正银受伤事件，三被告有过错，应共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国才、陈树金、余清富于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李正银医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、鉴定费、交通费，各项共计16320.28元；二、驳回原告李正银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费600元，共计1071元，由原告李正银负担214元，被告陈国才、陈树金、余清富共同负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 陈 林人民陪审员 牟 鑫二〇一七年四月十日书 记 员 赖宏志