杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1311号原告：王相毕。原告：谭久树。原告：谭森林。原告：谭雪林。上述原告委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。被告：杨关根。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。代表人：孔志明。委托代理人：沈怡、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林诉被告杨关根、杭州恒安汽车运输有限公司（简称恒安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（简称人寿保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告恒安运输公司的起诉，本院予以准许。同时，原告以中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（简称人寿保险桐庐支公司）系案涉车辆保险人为由，申请将被告人寿保险浙江分公司变更为人寿保险桐庐支公司，各被告均无异议，本院予以准许。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告谭森林及各原告的共同委托代理曹炜、被告杨关根及其委托代理人胡忠斌、被告人寿保险桐庐支公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定的事实如下：一、2015年5月6日早上，被告杨关根驾驶浙A×××××号中型普通货车从浙江省桐庐县富春阀门厂驶往绍兴市，由南向北沿320国道行驶。5时25分许，途经320国道274KM+700M杭州市富阳区场口镇上村路口时，与由北向东左转弯马德香驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成马德香受伤后经医院抢救无效死亡、两车以及护栏受损的道路交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定，被告杨关根驾驶装载货物超过核定载质量的货车途经设有限速标记控制的路口，超速行驶，以致遇情况采取措施不及，是本次交通事故发生的一方面原因；马德香驾驶未依法登记的电动自行车在划分机动车道和非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道内行驶，途经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是导致本次事故发生的另一方面原因。双方的行为对促成事故的发生所起的作用基本相当，故认定杨关根、马德香承担本次事故的同等责任。原告王相毕系马德香的母亲，原告谭久树系马德香的丈夫，原告谭森林系马德香的儿子，原告谭雪林系马德香的女儿，其中王相毕系城镇居民。现原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林诉请法院判令：1、被告人寿保险桐庐支公司赔偿原告各项损失共计495940.53元；2、被告杨关根对被告人寿保险桐庐支公司赔偿不足的部分进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。二、事故发生时，被告杨关根系浙A×××××中型普通货车的实际车主，该车挂靠在恒安运输公司名下。该车在被告人寿保险桐庐支公司投保了机动车交强险和商业三者险（未投保不计免赔险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，未投保不计免赔负事故同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保时，被告人寿保险桐庐支公司已向被告杨关根告知、说明上述免赔事项。三、死者马德香出生于1962年2月8日，其自2012年6月13日起，已经连续三年办理浙江省临时居住证，在杭州市富阳区流动打临工。原告王相毕系马德香的母亲，出生于1937年11月3日出生，生于有马德荣、马德香两个子女。四、事故发生后，被告杨关根已向原告支付人民币130000元，并垫付马德香的医疗费430元，合计垫付130430元。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林因其亲属马德香交通事故死亡导致的合理损失如下：1、医疗费430元。2、死亡赔偿金，根据相关规定，应将人身损害赔偿司法解释规定的被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条规定的死亡赔偿金，本院认为，死者马德香生前已经在杭州市富阳区居住多年并以打临工作为收入来源，故原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林要求按照城镇居民标准计算马德香的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，据此认定死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原告王相毕系死者马德香的母亲，其在马德香死亡时已经年满77周岁，依法应计算5年扶养费，根据原告王相毕系城镇居民并由两名子女赡养的事实，本院认定被扶养人生活费68105元（27242元／年×5年÷2）。据此，本院认定侵权责任法意义的残疾赔偿金875965元（807860元+68105元）。3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人杨关根的过错、受害人马德香自身的过错，并结合本地平均生活水平酌情认定30000元。4、丧葬费，根据人身损害赔偿司法解释第二十七条之规定，应为24186元（48372元÷2），原告主张24072.50元并无不可，故以24072.50元作为丧葬费的定案依据。5、误工费，关于误工费的计算人数、天数，本院根据原告处理马德香后事的具体情况，酌情按照3人、7天计算。关于计算标准，鉴于原告提供的证据不足以证明其具有固定收入或者最近三年的平均收入，故本院参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据，据此认定误工费2783.13元（132.53元／天·人×3人×7天）。6、交通费、住宿费、餐饮费。本院根据原告提供的票据，并结合原告处理马德香后事的实际情况酌情认定交通费3000元、住宿费2400元。根据人身损害赔偿司法解释第十七条第三款之规定，受害人死亡的赔偿范围并不包含亲属处理后事期间的餐饮费，故原告主张餐饮费缺乏法律依据，本院不予支持。7、电动自行车损失，根据事故认定书，电动车因事故损坏系客观事实，鉴于该损失未经保险公司定损，本院根据车辆购置价格、使用年限酌情认定电动车损失1000元。以上各项损失共计939650.63元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为430元（医疗费）；属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为938220.63元（死亡赔偿金+精神损害抚慰金+丧葬费+误工费+交通费+住宿费）；属交强险财产限额范畴的为1000元（电动自行车损失）。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告杨关根承担事故同等责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告杨关根驾驶的浙A×××××中型普通货车在被告人寿保险桐庐支公司投保了机动车交强险。本院根据原告各项损失与交强险赔偿限额之关系，认定被告人寿保险桐庐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失430元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金30000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1000元，合计111430元。原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林超出交强险的损失为828220.63元（939650.63元－111430元）。本院根据侵权责任大小确定由被告杨关根一方承担60%计496932.38元（828220.63元×60%）。被告杨关根驾驶的车辆在被告人寿保险桐庐支公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险，同等责任免赔率为10%，违反安全装载规定增加免赔率10%，合计免赔20%）。关于免赔率的计算基数，被告人寿保险桐庐支公司认为应以原告除交强险以外的损失作为基数，即其仅在商业三者险内承担原告除交强险损失以外的40%，被告杨关根认为应以其承担的赔偿金额作为基数。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。被告人寿保险桐庐支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条亦规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔”。可见，商业三者险免赔率的计算基数应为被保险人依法应承担的赔偿责任，故本院对被告杨关根的意见予以采信，对被告人寿保险桐庐支公司的上述意见不予采信。据此，本院认定被告人寿保险桐庐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告397545.90元（496932.38元×80%），被告杨关根赔偿原告99386.48元（496932.38元×20%）。由于被告杨关根已经垫付130430元，超出其应承担的赔偿金额，故其赔偿义务已经履行完毕。超出的31043.52元（130430元－99386.48元）视为被告杨关根替被告人寿保险桐庐支公司在交强险内垫付，予以扣除后，被告人寿保险桐庐支公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告80386.48元（111430元－31043.52元）。被告杨关根就该垫付款可向被告人寿保险桐庐支公司另行主张。综上所述，本院对原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告杨关根、人寿保险桐庐支公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林损失80386.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林损失397545.90元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元（缓交），减半收取4369.50元，由原告王相毕、谭久树、谭森林、谭雪林负担1769.50元，被告杨关根负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。审判员  熊永义二〇一五年八月二十日书记员  何迎晓