wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执恢字第00008-8号申请执行人：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱龙保，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：张茂琼，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。关于吴友云与朱龙保、张茂琼民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2011）狮民二初字第00116号民事判决书，向被执行人朱龙保、张茂琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂琼在中国建设银行62×××60账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年八月十九日书记员  吴跃强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈成光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈成光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈成光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，974.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，974.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1171-2号申请执行人杜金松。被执行人姜淑玲。关于申请执行人杜金松与被执行人姜淑玲交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第404号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人姜淑玲所驾驶的登记在曲志勇名下的冀F953**号小型越野车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的商业保险金200000元。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王少强审判员  林 远二〇一五年八月二十一日书记员  林秀龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）青刑执释字第795号 罪犯尹德宝，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月8日作出（2013）黄刑初字第109号刑事判决，认定被告人尹德宝犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯尹德宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯尹德宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹德宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹德宝现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹德宝准予假释（假释考验期限至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  赵 雷 代理审判员  靳 涛 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  张 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽珍，女,1969年11月15日生，汉族，红塔区梦想之家花卉基地业主，住玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、被上诉人）:詹启云，男，1966年4月18日生，汉族，红塔区启云空心砖厂业主，住玉溪市红塔区。委托代理人:胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张丽珍因与詹启云固体废物污染责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中环民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽珍申请再审称：詹启云的空心砖厂污水设施缺失和强行填埋排水沟，其场地的残渣和粉尘随雨水流入玫瑰花地，造成固体废物污染，且詹启云没有举证证明减轻或者免除责任，詹启云应当承担全部侵权责任；玉溪市公安局春和派出所、红塔区春和街道办事处黑村社区居委会等的调查能够证明玫瑰花的种植面积为10亩共计66000棵玫瑰花的事实，每棵花株留有10枝花，可采收3-6年，损失应当计算至恢复原状之时，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。詹启云提出口头意见称：二审判决作出后，已经按照判决的内容履行了义务，不同意案件再审。本院认为：张丽珍认为因受詹启云的空心砖厂固体废物污染，造成其玫瑰花受损而提出诉讼要求詹启云赔偿，其提交的证据不能证明张丽珍玫瑰花受损的因果关系，一审法院向张丽珍释明后，曾委托进行司法鉴定机构确认因果关系，但司法鉴定机构认为污染样本无法完整提取、玫瑰花的死亡因素多样化、污染来源不明确，无法完成对玫瑰花受损因果关系以及损失鉴定事项。在此情况下，二审法院根据自然规律和基本常识并综合全案证据，认定天降大雨导致大量的雨水进入玫瑰花地浸泡玫瑰花是主要原因，同时，居于詹启云不能够举证证明其行为与损害后果不存在因果关系，不能排除空心砖产生的固体废物与玫瑰花枯萎之间存在一定因果关系，酌情判定由詹启云赔偿张丽珍实际损失额的20%责任，符合证据认证原则。张丽珍曾向玉溪市公安局红塔分局春和派出所报案，该接待报警案件三联单（回执）记录的是张丽珍的报案陈述，公安机关在现场拍摄照片后，因张丽珍报案事项不属于其管辖而未对损害情况进行调查核实，该报警记录不能作为证明张丽珍玫瑰花损失直接依据；红塔区春和街道农业综合服务中心对张丽珍租地种植玫瑰花的（水泥）大棚现状调查和红塔区春和街道办事处黑村社区居委会曾对玫瑰花损失情况调查，是事发后最初的调查，能够证明玫瑰花受损时的实际情况，鉴于张丽珍的玫瑰花受到多种原因致使受损以及没有证据证明空心砖厂的残渣及粉尘随雨水进入玫瑰花地后有持续性污染的危害后果，二审法院对张丽珍的损失确认计算为当年7月实际被雨水淹泡的一垡，较为符合客观实际。二审判决已经对张丽珍的诉讼请求逐一评判，支持其部分诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，张丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽珍的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一五年八月三十一日书记员 吴丽萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2548号罪犯徐二东，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）宜刑二初字第90号刑事判决，以被告人徐二东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐二东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐二东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐二东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐二东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  赵 岚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1400号原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司。法定负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区世纪广场联通大楼。委托代理人何赛劼，云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师代理权限为特别授权代理。被告岩依，男，1968年9月10日生，汉族，现住普洱市孟连县。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司与被告岩依电信合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司负担。审判员  陆庆红二〇一五年八月三十一日书记员  杨淳淦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11339号罪犯李贵伦，男,1989年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年五月六日作出(2013)安刑初字第47号刑事判决，以被告人李贵伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15135号裁定书减去有期徒刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵伦减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月27日起至2016年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜德添。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜德添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜德添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298，538.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298，538.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第919号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人柯某。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日23时45分许，被告人柯某饮酒后驾驶浙C×××**号小型越野客车行驶至海宁市区工人路文苑路路口东侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人柯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人柯某血液中检出乙醇成分，含量为1.28毫克／毫升。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某所犯罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年八月五日书 记 员  张书婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11344号罪犯潘良平，男,1972年5月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)临中刑初字第342号刑事判决，以被告人潘良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第997号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘良平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘良平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘良平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘良平减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月10日起至2032年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丹刑初字第503号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)477号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年3月27日14时许，被告人夏某酒后无证驾驶未悬挂号牌且未按规定进行安全技术检验的轻骑普通二轮摩托车，沿241省道在非机动车道内由北向南行驶，至该道路16公里500米交叉路口处，与殷某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、夏某受伤的交通事故。经认定，被告人夏某应负事故的同等责任。经鉴定，夏某血液中的乙醇含量为175mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人夏某归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人殷某的证言，鉴定检验报告书，车辆查询信息，事故认定书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人夏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇一五年八月二十八日 书记员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第455-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。代表人：宋文军。被执行人：章宏辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人章宏辉金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月三日书 记 员  方 薇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第00828号 原告：李某，女，1987年2月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。 被告：陶某甲，男，1985年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。 原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记，2009年5月1日举行婚礼。2011年6月原、被告双方在芜湖县人民法院调解离婚。2012年6月25日双方在芜湖县民政局登记复婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。双方第一次婚姻因婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，导致婚姻破裂。2012年6月，原告已怀孕5个月，考虑孩子的成长问题，加之被告向原告保证会收敛脾气，原告才同意与被告复婚。但复婚后，被告依然如故，依旧频繁为琐事与原告发生争吵，甚至不顾原告尚在哺乳期以及因怀孕导致的腰部损伤，将原告打得浑身是伤。2013年12月，双方再次发生争吵，原告离家出门打工，至2014年年底，原告回娘家过年，被告从未主动与原告有过任何联系。双方自2013年12月开始分居至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，并且无和好可能。特具状起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女陶某乙归原告抚养，被告应支付抚养费每月500元；本案诉讼费由被告负担。 原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户籍信息、婚姻登记记录，用以证明原、被告诉讼主体适格以及原、被告系合法夫妻关系； 2、婚生女陶某乙户籍信息，用以证明原、被告双方生育一女陶某乙； 3、协议书1份，用以证明被告曾向原告保证不再打原告但并未遵守； 4、民事调解书，用以证明原、被告双方曾于2011年6月调解离婚； 5、诊断报告书，用以证明被告殴打原告致原告腰部受伤且被告对原告不管不问。 被告陶某甲未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记，2009年5月1日举行婚礼。2011年6月原、被告双方在芜湖县人民法院调解离婚。2012年6月25日双方在芜湖县民政局登记复婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。复婚后，原、被告双方感情一般。 本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方经本院调解离婚后又重新在婚姻登记机关登记复婚，且复婚后双方生育了一女，理应有一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告陶某甲离婚。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  陶正龙 代理审判员  徐旭征 人民陪审员  曹方平 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  俞春艳 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1461号申请执行人：沈云峰。被执行人：高贤波。申请执行人沈云峰与被执行人高贤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台临商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈云峰于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经过对被执行人房产、国土、银行等机构查询，被执行人无其他可供执行财产，目前已对被执行人申请网上追逃措施，2015年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1461号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年八月十七日代书记员 王维亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第510号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。被执行人王高峰，农民。被执行人潘军强，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人王高峰、潘军强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月12日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1708号民事判决书终结执行。执行费424元，由被执行人王高峰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年八月十二日书记员  董洪波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第369号原告上海富珩置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋永红。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。被告上海市临港地区开发建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈鸣波。委托代理人肖林，男。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海富珩置业有限公司(以下简称富珩公司)诉被告上海市临港地区开发建设管理委员会(以下简称临港管委会)行政许可一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告富珩公司诉称，2015年3月6日，因原告认为他人可能私刻本公司印章向被告提交虚假申请材料，先后两次向被告发函说明情况。经向公安机关报案，原告与律师、彭镇派出所民警多次至被告处查询、调取相关材料，均遭被告拒绝。2015年6月19日，被告作出编号为14LGPD0015D01号的《建筑工程施工许可证》(以下简称被诉许可，同意编号为wXXXXXXXXXXXXX号)，被诉许可的申请材料虽以原告名义提出但并不真实，被告行政行为违法，故原告起诉来院，要求撤销被诉许可。被告临港管委会辩称，被告接受上海市城乡建设和交通委员会(以下简称市建交委)的委托，依据沪建交函﹝2013﹞163号文件在临港地区实施管理部分行政审批事项、建设工程日常管理事项，市建交委刻制了与委托事项相对应的名称为“上海市建筑业管理办公室施工许可专用章(临港)”的专用章，用于委托行政审批事项法律文书的盖章。2015年6月19日，被告根据市建交委的委托，向原告作出被诉许可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订，以下简称行政诉讼法)第二十六条第五款的规定及《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，被告不是本案适格的被告，依法应驳回原告起诉。经审理查明，2015年6月19日，被告临港管委会作出被诉许可，并加盖了“上海市建筑业管理办公室施工许可专用章(临港)”的印章，被诉许可所记载的建设单位为原告富珩公司。本院认为，行政诉讼法第二十六第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，被告临港管委会接受市建交委的委托，在临港地区实施部分行政审批和日常管理事项的管理，其中包括建设工程施工许可审批。故本案原告以临港管委会为被告提起行政诉讼，起诉被告错误。且经释明，原告仍拒绝变更，故应当裁定驳回起诉。依照行政诉讼法第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海富珩置业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海富珩置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一五年八月十三日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第二十六条行为机关委托的组织所作的行为行为，委托的行政机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2210号申请执行人：刘某被执行人：翟某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3783号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年八月二十四日书记员 褚 海
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1446号原告石某甲，女，汉族，1972年10月3日生。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。一般授权代理。被告姚某甲，男，汉族，1973年6月25日生。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。一般授权代理。原告石某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人莫郑敏、被告姚某甲及其委托代理人刘舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告石某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年12月23日办理结婚登记，婚后生育两个女儿。结婚初期双方还算相处融洽，但近几年来自从被告痴迷赌博后，就对我和两个女儿不再过多过问，双方也从此开始矛盾频频，冲突不断，常会因为一些琐事而争吵甚至发展到家庭暴力。2012年12月份我因琐事和被告激烈争吵并被被告殴打致伤后，我就与被告一直分居至今，期间被告不但没有任何悔改之意还变本加厉与其他女人有染。现我认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为维护我自身的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生女姚某乙归被告抚养；婚生女石某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、夫妻共同财产：位于昆明市高新技术产业开发区马金铺村民委员会砖混结构房产**（**，建筑面积481.76平方米）由法院平均分配（现对于房屋的分配要求按照拆迁办的协议进行分配）；四、债权债务：债权2万元由法院依法判决（债务人是被告的二叔）；五、诉讼费由被告承担。被告姚某甲辩称：不同意离婚，被告经过深思熟虑双方感情尚未破裂，还有两个孩子抚养问题和房屋拆迁的事情，因为老人对婚姻家庭干涉较多，原告多次离家出走，离婚理由不是被告的赌博问题，希望原告慎重考虑，不能因为原告的任性离婚，对孩子和家庭有很大不利影响，原告方理由没有达到离婚的地步。案件事实石某甲与姚某甲于1996年12月23日登记结婚，育有两女姚某乙、石某乙。原、被告双方在共同生活过程中，因未能妥善处理家庭矛盾发生争执，原告石某甲于2015年5月25日向本院起诉要求与姚某甲离婚，被告姚某甲不同意离婚。裁判理由和结果本院认为：原、被告结婚近十九年，建立了深厚的生活、感情基础，并已经育有两女，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，会遇到困难，但是双方因不能正确处理婚姻家庭中的矛盾，导致原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，原告向本院提交的证据并不足以证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告在诉讼过程中表达了，其渴望修复家庭关系的包容态度，本院也希望被告在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护，双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，并且两个女儿也需要得到父母双方的关爱，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。对于原告主张的夫妻共同债务以及共同财产，因本院将驳回离婚诉讼请求，在本案中并不涉及债务、财产的分割，暂不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告石某甲诉被告姚某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告石某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇一五年八月十七日书记员  庄城
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1961号罪犯李金明，男，1954年6月20日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)普中刑二初字第32号刑事判决，以被告人李金明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。判决生效后,该犯于2008年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年3月19日、2014年5月30日裁定对罪犯李金明共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李金明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第317-4号 申请执行人张闻欣。 被执行人陈贺海。 被执行人兴隆县天庆房地产开发有限公司。 申请执行人张闻欣与被执行人陈贺海、兴隆县天庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）兴民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张闻欣于2015年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人兴隆县天庆房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书的确定义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 兴隆县人民法院（2015）兴民初字第776号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳福顺 二〇一五年八月三日 书记员  郭志永
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第493号申请执行人粟嘉立。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人粟嘉立与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第181号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—180、182—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为粟嘉立办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢7层746号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00223号申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人詹洁静。黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉詹洁静追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂下陆民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。因詹洁静未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月22向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人詹洁静于2015年8月12日己自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司申请结案，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00648号民事调解书申请执行詹洁静追偿权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年八月十四日书 记 员 张 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第220号上诉人（一审起诉人）黄焕成。上诉人黄焕成不服横县人民法院（2015）横立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的民事起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。黄焕成诉称的3号宅基地，虽然横县国土资源局为其频发了土地使用证，但因该宅基地没有落基础，其与左右相毗邻的使用权人对各自的宅基地实际使用范围意见不一，四至不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，确认土地所有权或土地使用权，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对黄焕成的起诉不予受理。上诉人黄焕成不服一审裁定上诉称，一审法院认定本案不属人民法院受案范围错误。上诉人持有横县土地管理局颁发的土地证证明上诉人是颜村江南新街编号为**宅基地使用权人，土地证上东西南北四至清楚，宗地图长宽都已标明，不存在四至不明情况。并且横县国土资源局出具的关于横纪信转（2014）214号信访事项的答复意见中确认上诉人为3号宅基地合法使用权人，且指出已经被颜世杰占用，故本案不存在宅基地使用权的确权问题。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令颜林耀、颜世杰拆除颜世杰承建在编号为3号宅基地上的非法建筑物、恢复土地原状并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案因建设用地产生纠纷。黄焕成已持有横县土地管理局颁发的土地证，证明其系讼争地即颜村江南新街编号为**宅基地使用权人，该土地证载明了东西南北四至范围，宗地图长宽亦已标明，不存在四至不明情况，黄焕成以其享有的该宅基地受到侵占，诉请法院，应属于人民法院民事诉讼的受案范围，对本案应予受理。一审法院认定事实不清，裁定对黄焕成的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人黄焕成的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销横县人民法院（2015）横立民初字第2号民事裁定；二、指令横县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 孙泽兵二〇一五年八月十八日书记员 尚志龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1031号罪犯胡万洪，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月6日作出了（2009）普中刑初字第677号刑事判决书，以被告人胡万洪犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期自2009年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产人民币33000元。被告人胡万洪服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯胡万洪送云南省普洱监狱服刑。罪犯胡万洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2012）普中刑执字第580号、（2013）普中刑执字第1165号、（2014）普中刑执字第1138号刑事裁定书共减刑2年零11个月（刑期至2022年6月23日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1031号减刑建议书，提请本院对罪犯胡万洪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡万洪的表扬审批表、超分记录和罪犯胡万洪个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯胡万洪应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币33000元，实际履行100元。其余部分因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省长宁县长宁镇东风村支部委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯胡万洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡万洪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯胡万洪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡万洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路**海德国际****。负责人吴祥，行长。被执行人毕俊华。被执行人赵忙云。被执行人沈井胜。被执行人徐德全。被执行人易年生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人毕俊华、赵忙云、沈井胜、徐德全、易年生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）泰兴临商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金76810.96元及利息，诉讼费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，已扣划被执行人沈井胜的银行存款20000元，毕俊华、赵忙云所有的房屋在另案处置中，本案待参与分配，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第26号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年八月二十四日书记员  孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第534号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人陈希林。委托代理人陈秋林、姚启明。被告浙江金大康汽车配件有限公司。法定代表人卢伯康。被告诸暨市三木汽车零部件厂。负责人陈森。被告诸暨市凯隆机械有限公司。法定代表人蔡春风。被告俞海利。被告陈森。被告卢新星。被告蔡春风。被告屠丹华。被告卢伯康。被告周兰萍。被告王中尧。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）、诸暨市三木汽车零部件厂（以下简称三木零部件厂）、诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告金大康公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1888201000801372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告凯隆公司、三木零部件厂签订的《最高额联合保证合同》、与被告俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告金大康公司立即归还原告借款人民币4803355.59元；2、判令被告金大康公司立即支付原告自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至法律文书确定履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告三木零部件厂、凯隆公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对被告凯隆公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。被告金大康公司、三木零部件厂、凯隆公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：金大康公司；联保组织成员：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司及诸暨市店口中海水暖管件厂；贷款本金：人民币500万元；贷款期限：2014年1月15日至2015年1月12日；合同执行利率：执行固定年利率8.7%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；保证金：金大康公司提供保证金50万；实际还款情况：按约支付利息至2014年4月20日，2014年5月21日结息日付息891.19元，2013年6月21日付息0.97元；贷款提前到期后，原告于2014年12月24日用金大康公司缴纳的保证金本息冲抵欠付贷款，已结清借款期限内的利息，并折抵本金196644.41元，剩余贷款本金4803355.59元未还；担保情况：三木零部件厂、凯隆公司及经营者为俞海利的个体工商户诸暨市店口中海水暖管件厂为金大康公司与稠州银行杭州分行在2014年1月2日至2014年12月2日期间发生的债务提供最高额联合保证担保，担保的债权的最高债务本金额度为人民币500万元；陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、俞海利、王中尧为金大康公司与稠州银行杭州分行在2014年1月13日至2015年7月13日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币500万元。本院认为，原告与被告金大康公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金大康汽车配件有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4803355.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江金大康汽车配件有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45227元，由被告浙江金大康汽车配件有限公司、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江金大康汽车配件有限公司、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担；公告费人民币650元，由被告浙江金大康汽车配件有限公司、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  金雪丹人民陪审员  徐奇燕二〇一五年八月二十日书 记 员  郭晓冬
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民特字第01号申请人上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺。组织机构代码为67799940-X。负责人柳青，该行行长。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人江西兴盛房地产开发有限公司，住，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路织机构代码为73639602-8。法定代表人汪赤金，该公司执行董事。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人上海浦东发展银行九江支行于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月11日进行了听证。申请人称，2013年9月，借款人都昌县福禄水业有限公司因购买材料向申请人申请流动资金贷款380万元，并签订《流动资金借款合同》（编号为46012014280180）。被申请人江西兴盛房地产开发有限公司提供位于都昌县西湖金都小区的七套商业物业抵押，总面积1032.16平方米（房产证号为都昌房权证县城字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；他项权证号为都昌房他证县城字第××号）为借款人都昌县福禄水业有限公司提供担保，并签订了《最高额抵押合同》（编号为ZD4601201300000054）。合同签订后，申请人依约向借款人提供380万元的借款，但借款人自2015年6月20日未履行合同约定的还款义务。截止2015年7月20日，借款人尚欠借款本金人民币380万元，尚欠利息107456.07元（含罚息821.35元）。申请人多次催讨未果，故向法院提出实现担保物权的申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于都昌县西湖金都小区的七套房产（总面积1032.16平方米，房产证号为都昌房房权证县城字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），拍卖或变卖所得款项优先偿还申请人的债权（借款本金人民币380万元，利息107456.07元，暂计息至2015年7月20日止，之后利息计算至被申请人实际清偿之日止）。申请人向本院提交证据复印件如下：双方企业营业执照、组织机构代码证、负责人/法定代表人身份证明、浦发银行编号为46012014280180的《流动资金借款合同》、浦发银行编号为ZD4601201300000054的《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《贷款卡》、《抵押财产清单》、《他项权证》（都昌房他证县城字第××号）、《关于担保事项的股东会（董事会）决议及授权书》、《公司授信业务抵押核保书》以及被申请人的《企业登记信息》等。被申请人江西兴盛房地产开发有限公司对申请人上海浦东发展银行九江支行的申请在法定期限内提出书面异议，认为：1、对尚欠的借款本金及利息均无异议；2、该笔借款的抵押担保未经公司全体股东签字授权，同时公司章程及董事会或股东会均未授权某人享有公司资产为他人设立抵押担保的权利，故抵押担保不发生法律效力。并向本院提交该公司的章程予以证实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，人民法院对申请实现担保物权经审查后，当事人对实现担保物权有实质性争议的，应当裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本院在审查申请人上海浦东发展银行九江支行与被申请人江西兴盛房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案时，被申请人认为本案抵押担保不发生法律效力，并在本院举行听证时已明确提出了异议，双方当事人的该争议涉及抵押合同效力，且系双方民事权益争议，应当视为对实现担保物权存在实质性争议，不属人民法院对申请实现担保物权审查认定范围。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行九江支行的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件受理费38364.13元，由申请人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判长  江新建审判员  占良春审判员  胡泽勤二〇一五年八月十八日书记员  喻海亮附相关法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2710号申请执行人刘兰翠，女，1981年11月26日出生。申请执行人杜鑫，男，1983年11月25日出生。被执行人陈剑波，男，1978年3月29日出生。刘兰翠、杜鑫与陈剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日做出的（2014）丰民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除刘兰翠、杜鑫与陈剑波签订的《房屋租赁合同》；二、陈剑波于本判决生效后十日内向刘兰翠、杜鑫支付二〇一三年八月二十五日至二〇一四年四月十六日的房屋租金三十万一千二百三十一元；三、陈剑波于本判决生效后十日内向刘兰翠、杜鑫支付违约金八万元；四、陈剑波于本判决生效后十五日内将北京市丰台区科兴佳园2号院11号楼十二门地下一层、地面一、二层腾退返还给刘兰翠、杜鑫；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、案件受理费8655元，由刘兰翠、杜鑫负担655元，由陈剑波负担8000元。权利人刘兰翠、杜鑫于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑波送达执行通知。根据判决书主文第四项，本院于2015年5月13日强制腾退北京市丰台区科兴佳园2号院11号楼十二门地下一层、地面**，并返还刘兰翠、杜鑫。经查，被执行人陈剑波名下无可供执行的财产。被执行人陈剑波无可供执行的财产，申请执行人刘兰翠、杜鑫亦未能向本院提供被执行人陈剑波可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈剑波无可供执行的财产，申请执行人刘兰翠、杜鑫亦未能向本院提供被执行人陈剑波可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2710执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一五年八月三十日书记员 史               艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00724号 申请执行人：徐长江，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇百花行政村粟湾自然村。 被执行人：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇三元街道。 本院依据2015年5月28日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00754号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的价值为壹佰捌拾伍万贰仟伍佰壹拾陆（￥1852516）元的财产。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一五年八月十二日 书记员 彭家培
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1385号申请执行人余发书，男，1972年12月18日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，户籍住址会泽县。申请执行人付文仙，女，1974年4月25日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，户籍住址同上。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，该公司总经理。申请执行人余发书、付文仙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）官民一初字第1856号民事调解书已经发生法律效力。权利人余发书、付文仙于2015年6月30日向本院申请执行。本案执行标的为410000元，执行费6050元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人余发书、付文仙，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1856号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年八月三日书记员 李海坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1394号原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司。负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区。委托代理人何赛劼、王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨保圣，男，1979年10月6日生，汉族，住云南省普洱市孟连县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司与被告杨保圣电信服务合同纠纷一案中，因被告杨保圣已经自动履行了付款义务，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司负担。审判员  黄文书二〇一五年八月二十四日书记员  杨淳淦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1206号罪犯朱才英。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）扬刑一初字第2号刑事判决，认定朱才英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2001年5月25日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第530号刑事裁定将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1380号、（2007）通中刑执字第1509号、（2010）通中刑执字第0048号、（2012）通中刑执字第0962号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱才英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱才英减刑的建议。经审理查明，罪犯朱才英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱才英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱才英减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河恢执字第595号 申请执行人山东临沂河东区农村合作银行营业部。 负责人赵丽，主任。 被执行人解学华，男，1967年8月9日生，汉族，居民。 被执行人刘滨，男，成年，1971年3月2日生，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1252号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人解学华、刘滨所有的银行存款13万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卞广优 二〇一五年八月二十四日 书记员  段 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11445号罪犯余小强，男,1989年9月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,原住贵州省威宁县海拉乡海元村大平子组，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人余小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯余小强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余小强减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年8月14日起至2016年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11275号罪犯廖树光，男,1983年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决,以被告人廖树光犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7741号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖树光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖树光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖树光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖树光减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第67号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。1997年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月19日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被潍坊市临朐县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月22日取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）张刑初字第141号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一五年八月五日书 记 员  张秀丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00541号申请执行人：张欠，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托代理人：董振，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李亚，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张欠与被执行人李亚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01053号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 竞二〇一五年八月十七日书记员 王春雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞。委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省裕丰复合肥有限公司。法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。被申请人（一审被告）：鲍崇宪。一审被告：鲍崇民，河南省裕丰复合肥有限公司总经理。一审第三人：无锡湖玺实业有限公司。法定代表人：王星星，该公司董事长。一审第三人：无锡保利资产经营实业有限公司。法定代表人：王星星，该公司董事长。再审申请人刘霞为与被申请人河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）、鲍崇宪，一审被告鲍崇民，一审第三人无锡湖玺实业有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘霞请求撤销终审判决第二项，改判被申请人偿还借款本金4490万元，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止。理由是：2012年6月21日的借条是双方对以前的借款数额进行结算的结果，没有发生新的借款行为，利息仍应按原借款合同的约定计算。裕丰公司在一审时辩称本案中约定的利息、罚息及违约金之和不能超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应保护。可见其在一审时没有对有无约定利率提出异议。裕丰公司上诉时提出借条没有约定利息的新意见，与其一审答辩意见相矛盾。本案借款利息有明确约定，二审判决对利息的认定缺乏证据证明，认定事实和适用法律均有错误。本院认为：裕丰公司和鲍崇宪向刘霞出具的借条明确载明“截至今天共结欠刘霞人民币玖仟壹佰零陆万元，特此借据（以前借条作废，以此条为准）”。其中没有约定利息。再审申请人认为利息仍然应按原借款合同的约定计算，缺乏事实依据。从再审申请人提交的法律文书看，裕丰公司在一审答辩时虽然称“本案中约定的利息、罚息及违约金之和不能超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应保护”，但本案在2012年6月21日的借条之外尚存在其他借款合同和借据，不能认为裕丰公司的主张就是针对2012年6月21日的借条。该公司在质证过程中也认为，其他借款合同和借据约定的利息高于法定利率，不应认定。因此，从裕丰公司的一审答辩意见不能推导出其认可2012年6月21日的借条有约定利息的结论。综上，再审申请人的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年八月二十八日书记员  许英林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1127号申请执行人：王兰，住长春市南关区。。被执行人：吉林华正农牧业开发股份有限公司。本院在执行申请执行人王兰与被执行人吉林华正农牧业开发股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：农安县人民法院（2014）吉农民初字第321号判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年八月三十一日书记员  刘 辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1215号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人唐利民。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯。被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司。法定代表人：屠淇昌。被执行人：沈永梯。被执行人：邱良芬。被执行人：屠淇昌。被执行人：张梅娟。被执行人：屠谷晶。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、绍兴市恒源空调设备有限公司、沈永梯、邱良芬、屠淇昌、张梅娟、屠谷晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭江商初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币2543634.00元。本案在执行过程中，经查发现被执行人名下财产均已被其他法院查封，我院已向正在处置被执行人财产的嵊州市人民法院发出参与分配函，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1215号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  陈海波二〇一五年八月二十三日代书 记员  陈艳园
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第2266号原告文安县远洋木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村，组织机构代码：75892314-0。法定代表人刘之成，男，1945年9月7日出生，汉族，住文安县。被告李桐，男，1994年4月2日出生，汉族，住霸州市。本院在受理原告文安县远洋木业有限公司诉被告李桐买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县远洋木业有限公司撤回对被告李桐的起诉。案件受理费1858元减半收取929元，由原告文安县远洋木业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  王月民二〇一五年八月七日书记员  任伟娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 汕澄法执恢字第27-2号 申请执行人骅威科技股份有限公司。 法定代表人郭卓才，董事长。 委托代理人陈生桂。 被执行人北京标炫科技发展有限公司。 法定代表人陆兴东，董事长。 被执行人北京华视联合文化发展有限公司。 法定代表人陈思泉，董事长。 申请执行人骅威科技股份有限公司与被执行人北京标炫科技发展有限公司、北京华视联合文化发展有限公司定作合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2005）汕中法民四终字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人北京标炫科技发展有限公司应赔偿申请执行人骅威科技股份有限公司模具制作费1503032元及相应利息，被执行人北京华视联合文化发展有限公司应对北京标炫科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因上述两被执行人没有履行生效民事判决确定的还款义务，根据申请执行人骅威科技股份有限公司的申请，本院于2006年4月6日立案执行，并于2007年9月10日，裁定中止执行。现根据申请执行人骅威科技股份有限公司的请求，本院于2015年2月28日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日作出（2015）汕澄法执字第27-1号执行裁定书，裁定不准被执行人北京标炫科技发展有限公司的法定代表人陆兴东出境。经对两被执行人的财产状况进行调查，未发现上述两被执行人在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也无法提供上述两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，现暂未发现被执行人北京标炫科技发展有限公司、北京华视联合文化发展有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供上述两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）汕澄法执恢字第27号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一五年八月二十日 书记员  吴秀娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2116号罪犯金光利，男，1954年2月5日生，汉族，文盲，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年5月15日作出（2014）澄环刑初字第1号刑事判决，以被告人金光利犯失火罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年2月5日起至2016年12月4日止。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金光利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯金光利自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯金光利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金光利减去有期徒刑九个月(刑期至2016年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  张三保二〇一五年八月二十五日书记员  王韬然
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康志鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）章金象，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人康志鹏因与被申请人章金象合伙协议纠纷一案，不服福建省永春县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）永民初字第1040号及本院于2013年6月7日作出的（2013）泉民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康志鹏申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即使其存在违约，判决赔偿80万元明显偏高，请求撤销一、二审判决，依法再审。经本院审查认为，被申请人章金象在本案中提供的谈话录音内容，申请人康志鹏对其真实性未予否认。该录音的部分内容即双方为康志鹏违约赔偿问题进行协商，康志鹏主张把自己的股份作为其违约赔偿或无偿转让给章金象，以及违约赔偿金额的确定等。该协商内容与被申请人章金象提供的申请人康志鹏于其两人合伙期间在香港注册成立华投国际控股有限公司的证明书及其购销合同、商业发票、费用支出单、建站合同等证据相互印证，足以证明或认定申请人康志鹏违反了合伙协议第8条的约定即“本合同有效期限四年，在合同期间内，甲乙任何一方未经对方许可，不得在外另行创办或经销与本公司同类性质的商业行为，否则该方自动丧失在公司所占的股份和红利所得，并须赔偿给对方人民币一百万元整”，申请人康志鹏具有违约事实的存在。据此，申请人康志鹏申请再审称一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，判决其违约赔偿金额80万元明显偏高的理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，再审申请人康志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康志鹏的再审申请。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年八月七日书记员  庄翊晶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）荣执字第1464号本院立案执行的申请执行人尹某某、伯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院发出执行通知书，申请执行人执行款已领，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年八月二十六日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民特字第00001号申请人郭辉，男，1992年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请人郭辉申请宣告被申请人郭杰佳失踪一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，申请人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郭辉诉称，我与被申请人郭杰佳系同胞兄弟关系，2011年3月23日，郭杰佳从家中外出玩耍，之后就未回家，郭杰佳当时有15周岁。后经家人多方寻找并登《寻人启事》的广告及向中枢派出所报案，仍不能找到被申请人郭杰佳。从郭杰佳出走至今已下落不明满四年，现向人民法院申请，请求宣告郭杰佳失踪。经审查，郭建安与张双连系夫妻，郭辉、郭杰佳系二人之子。郭杰佳，男，汉族，1997年1月25日生，系郭辉之弟。2011年3月23日，郭杰佳离家玩耍后至今下落不明，其家人多方寻找未果。后张双连、郭辉申请至本院，请求宣告郭杰佳失踪。郭建安已于申请前去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，于2015年4月30日在《人民法院报》上发出寻找郭杰佳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，郭杰佳仍下落不明。2015年7月7日，张双连因交通事故死亡。本院认为，张双连已于2015年7月7日死亡，本院不再将其列为申请人。被宣告失踪人郭杰佳外出玩耍后下落不明，至今无任何音讯，经利害关系人郭辉申请，本院以法定方式寻找，郭杰佳仍然下落不明，故本院推定其失踪。申请人郭辉关于宣告郭杰佳失踪的请求，符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人郭杰佳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李慧萍二〇一五年八月十日书记员  杨 云
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第7-1号申请执行人：王保卫，聊城市农行内退干部。申请执行人：王素平，聊城市东昌府区社区协理员。被执行人：刘越，聊城市科柳农业开发公司副经理。被执行人：王永昌。被执行人：黄元虹。申请执行人王保卫、王素平与被执行人刘越、王永昌、黄元虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊仲调字第40号调解书，于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，冻结了被执行人王永昌、黄元虹的工资账户，被执行人刘越给付申请执行人46000元。三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）聊仲调字第40号调解书的本次执行程序。本案（2014）聊仲调字第40号调解书确定的内容，已经执行到位46000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年八月二十一日书记员  朱瑾瑾
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹法执字第625-1号 申请执行人陈波滔，男，1982年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人朱学镇，女，1984年出生，汉族，住禹城市 被执行人周召辉，男，1976年出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人周召辉账户上存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一五年八月十三日 书记员  魏 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢志维。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志维信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢志维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，966.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，966.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第646-1号申请执行人赵德勋。委托代理人赵建立。被执行人陈仕志。被执行人莫先辉。被执行人莫炎煌。本院受理的赵德勋申请执行陈仕志、莫先辉、莫炎煌提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭中民一终字第40号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人陈仕志、莫先辉、莫炎煌未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈仕志、莫先辉、莫炎煌的银行存款或其他收入在人民币70767.08元范围内予以冻结、扣划、提取，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  赵思永审 判 员  吴湘平二〇一五年八月十二日代理书记员  罗抚湘附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第120号原告：刘诗林，男，汉族，1963年6月27日出生，现住昆明市五华区。被告：徐少平，男，汉族，1963年1月15日出生，现住昆明市西山区。被告：肖开群，女，汉族，1979年1月20日出生，现住昆明市西山区。被告：杨进，男，汉族，1958年8月20日出生，现住云南省曲靖市师宗县。被告：伏丽琼，女，1964年8月9日出生，现住云南省曲靖市师宗县。被告：云南东强投资有限公司住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：徐少平。被告：师宗县进达商贸有限责任公司住;'>住所：师宗县河湾子小区iv>法定代表人：杨进。原告刘诗林诉被告徐少平、被告肖开群、被告杨进、被告伏丽琼、被告云南东强投资有限公司、被告师宗县进达商贸有限责任公司财产保全一案，原告于二○一五年八月五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告徐少平、被告肖开群、被告杨进、被告伏丽琼、被告云南东强投资有限公司、被告师宗县进达商贸有限责任公司所有的价值人民币4128000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告徐少平、被告肖开群、被告杨进、被告伏丽琼、被告云南东强投资有限公司、被告师宗县进达商贸有限责任公司所有的价值人民币4128000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月五日书 记 员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12245号罪犯周德兵，男,1985年4月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）五法刑一初字第553号刑事判决,以被告人周德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7175号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德兵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周德兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周德兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芷执字第158号申请执行人詹海燕，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街**附****。组织机构代码：57735995-8。法定代表人李盛华，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第202号民事调解书的詹海燕与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）芷民二初字第202号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  吴鹏程代理审判员  龙 波二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2884号上诉人（原审原告）于建全。委托代理人吴士芹、单彬，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏徐州港务集团邳州港有限公司，住所地邳州市运河街道青年西路北侧。法定代表人彭传德，该公司董事长。委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。上诉人于建全因与被上诉人江苏徐州港务集团邳州港有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市（2015）邳民初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于建全的委托代理人单彬、被上诉人江苏徐州港务集团邳州港有限公司的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于建全原系邳州港务管理局职工。六十年代初，依据当时的政策被精减下放，70年代初开始根据相关文件精神享受原企业发放的生活补助费。2001年徐州港务管理局和邳州港务局合并组建成江苏徐州港务集团有限公司。于建全继续享受生活补助至2015年上半年。2004年徐州市民政局、徐州市财政局下发《关于调整六十年代初部分精减职工老职工生活补助费标准的通知》，通知各县（市）、区民政局、财政局将享受六十年代初部分精减退职老职工的生活补助费标准进行调整。2012年、2013年邳州市民政局、邳州市财政局下发《关于调整六十年代初部分精减职工老职工生活补助费标准的通知》，通知各镇（经济开发区、新城区、张楼办事处）民政办、财政所将享受六十年代初部分精减退职老职工的生活补助费标准进行调整。于建全要求江苏徐州港务集团邳州港有限公司按照上述通知调整其生活补助费未果，引起纠纷。2014年12月18日，于建全向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日邳州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出邳劳人仲不字（2015）第1-3号不予受理通知书，于建全不服该通知书提起本案诉讼。于建全原审诉称，于建全原系邳州市港务局职工，1961年为响应国家政策号召被邳州港务局精减下来，无任何生活费。后国家政策调整，于建全于1971年开始从江苏徐州港务集团邳州港有限公司领取精减老职工生活补助费。2004年徐州市民政局、徐州市财政局联合下发徐民救（2004）18号，徐财社（2004）34号文件，将精减退职的老职工生活补助费标准调整为每人每年按上一年城镇职工社会月平均工资的30%计发，但江苏徐州港务集团邳州港有限公司未按照文件标准执行。后邳州市民政局、邳州市财政局先后两次发文将生活补助费标准调整为每人每月766元、888元，但江苏徐州港务集团邳州港有限公司仍拒绝按照文件标准执行。期间于建全多次索要未果并于2014年12月18日向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但邳州市仲裁委以不属于受案范围为由作出不予受理通知书。现请求：判令江苏徐州港务集团邳州港有限公司支付扣发的生活补助费31170元；判令江苏徐州港务集团邳州港有限公司严格按照最新政府文件规定发放生活补助费即按目前规定每月888元。江苏徐州港务集团邳州港有限公司原审辩称，1、精减职工系国家政策调整及有关部门按照相关规定落实国家相关政策的问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于人民法院民事案件受案范围。于建全的诉请系基于执行50多年前特定历史政策所产生的后果，该精减行为的性质和后果，包括精减人员被精减期间的待遇，以及如何解决该精减行为等均属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，因此引发的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。2、退一步说即使该案是属于法院受案范围的案件，于建全早在1961年就已经响应国家号召离职，与改制后的江苏徐州港务集团邳州港有限公司没有任何法律关系。改制后的生活补助系省交通厅划拨，委托企业发放，江苏徐州港务集团邳州港有限公司主体不适格。首先，于建全与江苏徐州港务集团邳州港有限公司及江苏徐州港务集团邳州港有限公司的前身邳州港务局劳动关系于1961年就已经结束，其后于建全并未向邳州港务局及江苏徐州港务集团邳州港有限公司提供过劳动，邳州港务局及江苏徐州港务集团邳州港有限公司也未对于建全进行管理。于建全与江苏徐州港务集团邳州港有限公司不存在任何法律关系，生活补助费并非法律确定的费用，江苏徐州港务集团邳州港有限公司没有支付该费用的法定义务。其次，江苏徐州港务集团邳州港有限公司系经政府主导改制后的企业。根据江苏省交通厅苏交办（2014）33号文件所示2003-2013所发放的生活补助系改制时省交通厅划转至港务集团，委托代理发放的，该费用属于政策性问题，应由政府承担，而非企业承担。最后，委托代发款项于2013年前就已经全部足额发放完毕，考虑到于建全的实际情况，江苏徐州港务集团邳州港有限公司仍继续代为向于建全支付生活补助费，截至2014年10月作为受托方已经垫付263.22万元，因此江苏徐州港务集团邳州港有限公司仅是受托向于建全发放补助费，江苏徐州港务集团邳州港有限公司主体不适格。原审法院认为，于建全按照国家“精减职工”的政策下放，后根据有关文件精神领取生活补助费，属于国家政策调整的范围及有关部门按照相关规定落实国家相关政策的问题，不是劳动者与用人单位在履行合同中出现的问题，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定驳回于建全的起诉。于建全不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案中关于生活补助费的发放是政府为保障上诉人获得物质帮助权的一种措施。被上诉人拒不按照文件标准执行已经侵犯了我国《宪法》所赋予公民在年老、疾病、丧失能力时获得物质帮助的权利。上诉人在退职后的生活保障权也因被上诉人拖欠生活补助费而未能得到落实。2、从公平正义的角度出发，被上诉人理应补发生活补助费。上诉人自从六十年代响应国家号召被精简下来后无固定生活来源，后国家政策调整开始每月发放生活补助费，被上诉人一直拒绝按照文件标准执行。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人江苏徐州港务集团邳州港有限公司的答辩意见同一审答辩意见。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人按照行政部门下发的文件增加生活补助费用，而有关行政部门下发的增加生活补助费用的文件属于地方政策，至于其合法性与否不属于人民法院民事案件审查职能范围，因而上诉人诉请被上诉人增加生活补助费用是否合法、应否支持，人民法院无法进行审查评判，故上诉人主张应属国家政策调整的范围，不是劳动者与用人单位履行劳动合同中产生的权利义务关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，上诉人于建全的上诉人请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一五年八月七日书 记 员  苗 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4155号罪犯宋泽永，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人宋泽永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋泽永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋泽永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋泽永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋泽永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋泽永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丘雪镜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘雪镜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丘雪镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，240.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，240.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第217-2号申请执行人苏亚，女，1959年10月16日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人施卢申，男，汉族，1959年10月2日生，住云南省晋宁县，系申请执行人苏亚丈夫，特别授权代理。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人颜维昆，男，1969年7月30日生，汉族，住云南省晋宁县。申请执行人苏亚与被执行人颜维昆房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年10月27日作出的(2014)晋民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏亚于2015年3月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第217号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年八月二十四日书记员  尹 磊