wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初574号原告：田开顺，男，汉族，1961年7月29日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。被告：董喜瑞，男，汉族，1972年7月24日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托代理人：马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，河北省任丘市。原告田开顺诉被告董喜瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告田开顺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田开顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田开顺撤回对被告董喜瑞的起诉。案件受理费52.5元，由原告田开顺承担。审判员 苏立平二0一七年四月十八日书记员 田           骥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10019号之一原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。主要负责人：孔文洪，公司总经理。委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该司员工。被告：何利福，男，1987年6月22日出生，汉族，现住广东省中山市。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告何利福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年四月二十一日书记员  卢国棠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1274号原告：陈某1，男，1950年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕（原告女儿），女，1979年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某2，男，1957年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉兰（被告妻子），女，1958年7月14日生，住南通市崇川区。原告陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  于劲松二〇一七年四月十七日书记员  奚 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初416号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨双霜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告杨双霜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，杨双霜于2007年2月15日向其申请办理了信用卡，卡号43×××05。截止2017年1月7日，杨双霜共拖欠本息55445.86元未归还，故诉至法院请求判令1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55445.86元（截止2017年1月7日，欠款本金27328.47元，利息8098.82元，费用20018.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨双霜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2007年2月，杨双霜（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，并遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定。《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；在甲方核发给信用卡后,乙方应按规定缴纳年费；所有费用是指年费、预借现金结算手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；甲方与乙方在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖；合同签订地宜昌市西陵区宜昌分行等内容。2007年3月，招商银行股份有限公司信用卡中心向杨双霜核发了卡号为43×××05的信用卡。此后，杨双霜多次使用该信用卡进行透支消费。2016年7月，杨双霜停止归还欠款。截止2017年1月7日，杨双霜共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金27328.47元、利息8098.82元、费用20018.57元，合计55445.86元。上述事实，有《招商银行-携程信用卡申请表》、《招商银行-携程信用卡领用合约》、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨双霜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请使用信用卡，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告杨双霜核发了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，被告杨双霜应遵守《招商银行携程信用卡领用合约》的约定。被告杨双霜在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于被告杨双霜应归还欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨双霜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金27328.47元、利息8098.82元、费用20018.57元，合计55445.86元，并以27328.47元为基数自2017年1月8日起至欠款还清之日止按《招商银行-携程信用卡领用合约》的约定支付利息、费用。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），本院减半收取593元，由被告杨双霜负担。被告杨双霜负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年四月十八日书记员  孙亮
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保109号申请人：张道宣，男，1953年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ，男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人张道宣于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产在10万元限额内予以查封。申请人张道宣以本人所有的农地承包权（双堆集镇）第××号提供担保。本院经审查认为，张道宣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人张道宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年四月二十一日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执45号申请执行人阎淑芬，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周长君，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。阎淑芬申请执行周长君买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3031号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年四月二十一日书记员  孙再刚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执28号之一申请执行人：李世祥,男,1992年4月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：凡伟,男,1980年4月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李大羊,男,1985年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初35号民事判决书，在执行李世祥与凡伟、李大羊民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人凡伟、李大羊的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人凡伟、李大羊有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年四月二十六日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初116号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李红，女，1968年10月3日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被西充县人以法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被南充市公安局顺庆区抓获，当日被该分局监视居住，2017年3月16日被本院监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日、4月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹、杨玉娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日11时许，吸毒人员邓某给被告人李红打电话，想购买100元钱的海洛因，李红同意，双方约定在北干道大润发外进行交易。11点30分许，邓某在大润发外的空地将100元现金交给李红，李红将一包红色塑料袋包装的海洛因卖给了邓某，随后邓某在大润发被民警抓获，并查获一小包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因。之后不久，吸毒人员周某在北干道大润发附近给被告人李红打电话，向其购买200元的海洛因，李红随即同意。11时50分许，周某与李红在北干道大润发外的空地内见面，周某将200元现金交给了李红，李红随即将一包用黑色塑料袋包装的海洛因卖给周某，随后周某在金鱼岭被民警抓获，并查获一小包用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因。当日16时许，被告人李红下楼走到大润发外被民警抓获，从其身上检查出三小包用红色塑料袋包装的疑似海洛因，两小包用黑色塑料袋包装的疑似海洛因，两根用透明吸管包装的疑似海洛因。经南充市计量测试研究所计量检验和南充市公安局物证鉴定所鉴定，从李红、邓某、周某处查获的疑似毒品海洛因净重共计2.4652克，均检出海洛因和乙酰可待因成分。另查明，公安机关从被告人李红处查获毒资240元。被告人李红曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被西充县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局逮捕，同年3月18日被西充县人民法院取保候审，同年11月4日被该院判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元，该判决生效后刑罚未予执行。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、不予收拘决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接收毒品回执、随案移送清单、指认毒品、称重等照片、预算外资金内部结算凭证、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、送达回证、情况说明，证人邓某、周某、张某证言，法医临床司法鉴定意见书，毒品净含量计量检验、理化检验报告，辨认、检查笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人为以贩养吸的吸毒人员，从其处查获的毒品应当计入贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。查获的毒资系违法所得，应当予以追缴；查获的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人曾因犯贩卖毒品罪被西充县人民法院判处有期徒刑七年，在该判决执行完毕前又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4,000元；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金14，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、没收查获的毒品2.4652克，追缴查获的毒资240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年四月二十六日书记员  彭凌云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初182号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人熊兵，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2010年8月10日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年3月16日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人熊兵犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日8时许，被告人熊兵路过南充市中心医院儿科外院坝时，见被害人杨某双手提着东西，外衣左口袋内放有一部手机，便尾随其后，趁其不备将该手机扒窃。该被盗手机为VIVO牌Y33型号，经鉴定，价值人民币268元。另查明，公安机关从被告人处查获作案工具镊子一把。被盗手机已发还被害人杨某。上述事实，被告人熊兵在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还及随案移送物品清单、行政处罚决定书，证人林某证言，被害人杨某陈述，被盗手机价格认定意见书，作案工具、被盗物品照片、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾有盗窃劣迹及在医院内盗窃病人亲友财物，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的镊子一把系作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）二、没收被告人的作案工具镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年四月十八日书记员  彭凌云
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1893号申请执行人：魏念，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被执行人：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号。法定代表人：张亚玲，系该公司经理。本院在申请执行人魏念与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0235民初4754号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县蜀��香餐饮文化发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏念于2016年10月28日向本院申请执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1893号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十四日书记员 苏 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终252号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某（自报名），女，1974年8月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县。因本案于2016月10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0605刑初74号刑事判决，判处被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；起获的自制六角匙六条、套筒一条，予以没收并销毁。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人涂某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂某撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年四月一日书 记 员  梁伟桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执992号之三申请执行人宾军旗，。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03774号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益70862元，逾期违约金32586元，案件受理费1200元，执行费1085元，以上共计105733元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的银行存款105733元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李武二〇一七年四月十七日代理书��员叶心玫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之五申请人：帅恒芳。被执行人：陈利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之五裁定书，于2017年04月10日向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行13×××52账户内存款人民币31175.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审56号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人王自磊，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271600027894《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初154号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何晓翠（别名小曼），女，1994年8月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现暂住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人何春红（别名小丽），女，1995年2月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现暂住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人何晓翠、何春红犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人何晓翠、何春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日，被告人何晓翠租住在南充市顺庆区和平东路机电一条街雅正堂教育楼x号房间，2016年4月底，被告人何春红搬到该出租屋内与何晓翠合租，二人同在顺庆区皇后大道KTV作服务员。2016年7月至8月期间，被告人何晓翠、何春红在其共同租住的顺庆区和平东路机电一条街雅正堂教育楼x号房间，三次容留其同事谭某在该房间内吸食冰毒，所吸食的冰毒由何晓翠电话联系彭某（另案处理）购买，谭某支付毒资，三人共同吸食。2016年10月至11月期间，被告人何晓翠、何春红在其出租屋内四次容留吸毒人员谢某、郭某1吸食冰毒，收吸食的冰毒有被告人何晓翠、何春红联系购买后四人平摊费用后共同吸食。同时查明，被告人何晓翠归案后协助公安机关抓获贩毒人员彭某。上述事实，被告人何晓翠、何春红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，二被告人的到案情况说明，辨认笔录，何晓翠与何某的租房协议，何春红的微信聊天记录，证人谭某、谢某、郭某1、何某、彭某的陈述，现场勘验笔录及指认现场照片，扣押清单，提取笔录及现场检测报告书，何晓翠、何春红的户籍信息，情况说明及彭某涉嫌贩卖毒品案的立案等相关法律文书证据证实，足以认定。本院认为：被告人何晓翠、何春红在自己的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何晓翠、何春红犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人何晓翠归案后协助抓获其他犯罪人员，有立功情节，可以从轻处罚。被告人何晓翠、何春红归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人何晓翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年四月十八日书记员 李春梅
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异5号异议人:崔学怀,男,汉族,1976年07月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人崔学怀于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔学怀称，2008年2月31日，向徐洪元购买了位于石柱土家族自治县X处的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继了全部合同义务。崔学怀所购房屋面积97.26平方米，已交房款6万元，故请求人民法院解除对该房屋的查封。蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。本院查明，异议人崔学怀于2008年2月21日与徐洪元签订了“房屋预售合同”，并分别于2008年2月23日、2014年1月6日向徐洪元等个人交纳购房款5万元、1万元，合计6万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。本院认为，现争议房屋未办理备案登记和网签，且异议人是与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十六日书记员  杨 宁
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初34号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人刘海华，男，彝族，1986年8月21日出生，云南省永善县人，小学文化，村民,住云南省永善县,无前科。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年4月11日以雷检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘海华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人刘海华驾驶普通二轮摩托车从雷波县南田乡向雷波县城方向行驶，途经雷波县西环路路口（硅铁厂）时，被雷波县公安局民警拦下检查，将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为80.3毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押物品、文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、取保候审决定书、情况说明、被告人刘海华驾驶证复印件、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取物证DVD光盘一张及制作说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场绘图、现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海华无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一七年四月十八日书记员  徐书敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1349号原告苏州三九国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路150号。法定代表人钱崎，该公司总经理。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告周美情。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告苏州三九国际旅行社有限公司（以下简称三九旅行社）与被告周美情旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告三九旅行社的委托代理人徐志洪，被告周美情的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九旅行社诉称：被告在原告处报名参加由上海滇宏国际旅行社有限公司（以下简称滇宏旅行社）组织的（纯玩畅收+纯玩，茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）旅游线路，约定旅游费用为6680元，被告旅游回来后，以旅游服务质量与约定不符为由对原告进行投诉并一直拒付旅游费用。原告多次催讨上述费用未果，故提起诉讼，请求判令被告周美情向原告支付旅游费用6680元，并承担本案诉讼费。被告周美情辩称：被告已经支付此次旅游的费用，不存在拒付情形；周美情等七位游客从云南回来后，苏琴、凌燕、周美情三人于2015年8月13日向原告反映履行中发生的问题，原告也意识到旅行社在整个旅游过程中存在过错，为此双方进行几个小时的协商，最终原告退还周美情等七位游客3万余元，双方就该次旅游所产生的问题一次性全部解决；既然原告方自愿将费用退给周美情等七位游客，所以被告不应支付。经审理查明：2015年7月20日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕、张昊楌向三九旅行社报名参加（纯玩畅收+纯玩茶马古道拉市海+崇圣寺三塔+洱海大游船）的旅游活动。三九旅行社于当日通过八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）网络销售平台采购了滇宏旅行社在该网络平台发布的上述旅游产品，并根据报名人数在八爪鱼公司网络销售平台向该旅游产品发布者提交采购订单，该订单载明：发团时间为2015年8月6日，回团日期2015年8月12日，团次编号Gxx，订单编号为Fxx；其中苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕单价为6080元（成人价格），张昊楌单价为3880元（儿童价格），旅游费为40360元，接送费为0元。2015年7月21日，滇宏旅行社向三九旅行社发送出票确认单一份，三九旅行社接收该确认单并确认旅游信息无误之后加盖业务章，回传给滇宏旅行社。该出票确认单载明：订单编号为Fxx，出团时间为2015年8月6日，游客共七人，其中成人6人（苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕），儿童1人（张吴楌），团费合计40910元。三九旅行社在提交上述订单后，与上述七位游客以口头形式商定旅游费用，双方约定拼团价为成人每位6500元、儿童每位3800元。2015年8月3日，苏琴向三九旅行社工作人员宋菊娥汇款29800元，凌俐向三九旅行社支付现金13000元，三九旅行社当日收取费用42800元。2015年8月13日，苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕向三九旅行社提交《云南旅游投诉》一份，就上述七位游客在云南旅游活动中所接受的旅游服务内容和服务质量进行投诉。2015年8月13日，三九旅行社以转账方式向苏琴和周美情各退款1万元，另以现金方式向凌燕退款1万余元。2016年11月30日，苏琴代表七位游客向三九旅行社出具证明一份，载明“我们一行七人报名参加丽江、香格里拉、大理七日游，由于地接社没有按相应的服务标准接待我们而且把我们混在地接价280元每人的全国拼团旅游团中接待，所以我们回来后立即要求报名时的三九旅行社退还全额团款”。三九旅行社在确认退还全部费用的情形下，要求苏琴、周美情等七位游客支付旅游费用，故引起本案诉争。以上事实由原告提交的旅游订单、旅游行程单、证明，被告提交的银行账户明细、建行客户回单，本院依法调取的出票确认单、情况说明、三九旅行社答辩状、云南旅游投诉以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告在原告三九旅行社处报名参加特定线路的旅游活动，由三九旅行社提供相应旅游产品和旅游服务，并依照双方约定向三九旅行社支付相应旅游费用，故原被告之间已形成旅游合同关系。原告通过网络平台向滇宏旅行社（旅游产品发布单位）采购旅游产品并将该旅游产品提供给被告，且收取包括被告在内的七位游客支付的旅游费用42800元，并以委托第三方带团出行的方式向被告提供约定的旅游服务，故原被告之间的旅游合同已实际履行。关于旅游费用，被告确认成人价格为每位6500元、儿童价格为每位3800元，旅游费用合计42800元，原告对原被告曾约定该单价的事实并无异议；原告认为被告在支付42800元旅游费用之外尚应向原告支付额外的接送费用，被告对接送费用不予认可且认为该接送费用已包含在42800元的旅游费用中，由于双方未签订书面旅游合同且双方对接送费用未作约定，故本院对原告主张的接送费用不予支持。被告作为旅游者在旅游行程结束之后，就旅游服务质量和服务标准向原告投诉，原告在与被告协商之后为平息纠纷将被告支付的旅游费用予以退还，应视为其认可原告向被告提供的旅游产品和被告所接受的旅游服务存在质量瑕疵；原告自愿向包括被告在内的七位旅游者退还旅游费用，系原告自愿承担违约责任的真实意思表示，该退款行为亦为合法行为，原告在旅游合同项下的违约责任已承担完毕，无权向被告另行收取费用，故本院对原告的起诉理由不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第九条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州三九国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州三九国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年四月十一日书记员 赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法》第九条旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。旅游者有权知悉其购买的旅游产品和服务的真实情况。旅游者有权要求旅游经营者按照约定提供产品和服务。第六十九条旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。经旅游者同意，旅行社将包价旅游合同中的接待义务委托给其他具有相应资质的地接社履行的，应当与地接社订立书面委托合同，约定双方的权利义务。地接社应当按照包价旅游合同和委托合同提供服务。第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，造成旅游者人参人身损害、财产损失的应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担可以向地接社、履行辅助人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执456号之一申请执行人：孙正芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：章燕，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行孙正芳与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章燕在中国工商银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章燕在中国工商银行南陵支行的存款人民币142354.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月十日书记员  王宗森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民特10号申请人张睿，曾用名张海燕、郑蓉，女，汉族，出生于1982年7月28日，宝鸡市金台区卧龙寺中学教师，系被申请人郑宝强之女。申请人张睿申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人张睿与下落不明人郑宝强系父女关系，因下落不明人郑宝强于2011年6月留下遗书后离家出走，中间从未与家人联系，至今已下落不明满四年。故申请人请求人民法院判决宣告郑宝强死亡。经审理查明，下落不明人郑宝强，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，原住宝鸡市金台区，系申请人张睿父亲。郑宝强于1981年11月15日与张卫红登记结婚，1982年7月28日生于一女郑蓉（现更名为张睿即申请人），1992年郑宝强与张卫红离婚，申请人张睿随其母张卫红生活。2002年10月17日郑宝强与第三人杨焕娣结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方于2009年8月24日协议离婚。2011年6月5日郑宝强在其位于宝鸡市金台区房子留下遗书离家出走，自此未归，也未与家人联系，至今下落不明。申请人张睿申请宣告郑宝强死亡后，本院于2016年4月15日在《人民法院报》上发出寻找郑宝强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑宝强仍然下落不明。本院认为，被申请人郑宝强自2011年6月留下遗书后离家出走，至今没有音讯，经2016年4月15日本院在报刊公告寻人后，仍下落不明，现郑宝强下落不明已满四年，申请人张睿系郑宝强的女儿，其作为郑宝强的利害关系人，申请宣告郑宝强死亡，符合申请宣告死亡的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑宝强死亡。本判决为终审判决。审判员 张 凤二〇一七年四月十八日书记员 惠小刚
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00518号之一申请执行人:杨德岭，男，住赤峰市宁城县。被执行人:赤峰金辰矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人刘传庚，系公司经理。本院在执行杨德岭与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请人杨德岭申请，同意以3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）抵顶案件标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第《的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人赤峰金辰矿业有限公司名下位于宁城县甸子镇河洛堡村的3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）流拍价31734元，交付申请执行人杨德岭抵偿该案件标的款31499元。3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）所有权自交付时起转移给申请人李德岭。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月二十一日书记员  宋 超
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1267号被执行人:石柱土家族自治县权胜煤矿。申请执行人:周世成,男,汉族,1964年01月20日出生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周世龙与执行人石柱土家族自治县权胜煤借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1267号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月十一日书记员  刘 曦
河南省固始县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)豫1525民初1263号原告：邓银福，男，1965年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：齐乃付，男，出生年月不详，住固始县。原告邓银福诉被告齐乃付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银福请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓银福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓银福负担。审判员 王 丽二〇一七年四月十三日书记员 陈晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1132号原告陈宝发，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。被告王江，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。被告王树宾（王树海），男，1987年6月2日出生，汉族，农民。原告陈宝发与被告王江、王树宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝发到庭参加诉讼，被告王江、王树宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息37633元，合计87633元。事实和理由：二被告系父子关系，2013年5月20日二被告在我处借款50000元，约定利息为2%，同时约定于2014年1月20日前偿还，并出具欠据一枚。到期后被告王树宾支付8000元利息，剩余欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%给付利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日是45个月零19天，利息是45633元，然后减去8000元，剩余利息为37633元），合计87633元。被告王江、王树宾未作答辩。原告陈宝发为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明二被告从原告处借款人民币50000元，约定按月息2%计算给付利息的事实。被告王江、王树宾未质证。本院对原告陈宝发提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告陈宝发主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告王江、王树宾向原告陈宝发借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈宝发要求被告王江、王树宾偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告陈宝发主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，对其利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日是45个月零19天，利息是45633元，然后减去8000元，剩余利息为37633元）的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江、王树宾于判决生效之日起三日内共同偿还原告陈宝发借款本金50000元，利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日为45个月零19天，利息为45633元，减去已支付的8000元），本息合计87633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王江、王树宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一七年四月二十四日书记员  文 兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执789号申请执行人：张某1，女，1949年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住住北京市大兴区。被执行人:张某3，男,1983年03月27日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人:张某4，男,1955年12月5日出生,汉族，住北京市大兴区。张某1、张某2申请执行张某4、张某3析产继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终6171号判决书已发生法律效力。申请执行人张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某4给付拆迁补偿款154523.63元、要求被执行人张某3给付拆迁补偿款148506.63元，要求二被执行人共同承担案件受理费9983元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某4、张某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人张某3名下位于大兴区永华南里11号楼10层2单元1002号房产，冻结其名下工资账户，另冻结安置房回迁款119876.4元；本院已依法冻结被执行人张某4名下安置房回迁款38760.9元。经查，本院未发现被执行人张某4、张某3有其它可供执行的财产。申请执行人张某1、张某2亦未提供被执行人张某4、张某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1、张某2要求被执行人张某4给付拆迁补偿款154523.63元、被执行人张某3给付拆迁补偿款148506.63元，二被执行人共同承担案件受理费9983元以及迟延履行期间债务利息的执行申请，未得到落实。经申请执行人张某1、张某2确认，被执行人张某4、张某3确已无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1、张某2享有要求被执行人张某4、张某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某4、张某3负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务。申请执行人张某1、张某2发现被执行人张某4、张某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年××月××日书记员 李 远
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2682号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，系该行员工，住杭州市江干区。被执行人叶建炳，男，1979年12月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方一佳，女，1983年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王恩三，男，1962年11月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三金融借款合同纠纷一案中，对被执行人��建炳、方一佳、叶建峰、王恩三银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人王恩三名下的位于桐庐县富春江镇盛家路6号402室住房（面积较小81.48平方米，并有人居住，现无法处置），此外未发现四被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人叶建炳在我院涉及执行案件6件，总标的约98万元；被执行人叶建峰在我院涉及执行案件18件，总标的约1500万元。根据本院（2016）浙0122民初3336号民事判决，本案执行标的为212600元及自2016年7月5日起的利息按合同约定另算、案件受理费2244.5元、执行费3089元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制方一佳、叶建峰出境，并发出限制消费令，于2017年1月18日公安布控查找被执行人叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三下落。���回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7170号原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华俊大道西侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人赖鸿志，该公司总经理委托代理人张磊，男，汉族，住驿城区。该公司员工。被告黄立波，男，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司(以下简称路安公司)诉被告黄立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安公司委托代理人张磊到庭，被告黄立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安公司诉称，2013年2月17日，被告黄立波以购车为由向，向原告借款160000元，约定利率为月利率10‰,截止到2014年6月11日经结算被告下欠本金125233元。后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款本金125233元及利息（从2014年6月12日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。被告黄立波未到庭答辩。经审理查明，被告黄立波以购车为由，于2013年2月17日向原告借款160000元，2013年2月17日被告黄立波向原告出具借据一份载明：“予QＢ5623借据2013年2月17日借款金额（人民币壹拾陆万圆整）￥160000借款事由：借款人签字：黄立波”。2013年2月20日双方签订借款协议，协议约定借款利率为月利率10‰。经结算截止到2014年6月11日被告下欠原告本金125233元。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、借款协议及还款记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告路安公司主张截止至2014年6月11日被告黄立波尚欠其借款125233元的事实清楚，由原告提供的借款协议、借据、返款记录为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告应返还原告借款125233元。关于原告请求利息问题，双方约定借款利率按月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄立波于本判决生效后十日内返还原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司借款125233元及利息（自2014年6月12日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）如被告黄立波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告黄立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙瑞云
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初924号原告：邓江，男，1982年10月11日生，汉族，大学文化，丽江泰鑫投资理财咨询有限公司经理，公民身份住址：云南省丽江市古城区。被告：蒋春鹏，男，1962年1月6日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区。被告：唐秀莲，女，1963年7月27日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区。被告：黄启武，男，1956年2月7日生，汉族，公民身份住址：四川省南充市顺庆区。原告邓江诉被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告邓江到庭参加了诉讼，被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武经本院公告送达相关应诉材料及传票、现公告期届满，三被告人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告邓江诉称：2014年8月2日，被告蒋春鹏经其家庭成员（被告唐秀莲）同意与原告签订了《借款合同》，约定由蒋春鹏向原告借款人民币794.5万元用于流动资金周转；借款期限三个月；若不能按期还款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，并另承担违约金240万元以及原告为实现债权发生的费用。为担保借款债权，被告黄启武同意为涉案债权提供连带责任保证担保，并承诺担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的各项费用。合同签订后，原告邓江依约将借款700万元转入借款人指定账户，其余94.5万元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款到期后借款人未能按期还款，经原告多次催收未果。现根据《婚姻法》及相关司法解释，本案债务应为被告蒋春鹏、唐秀莲夫妻关系存续期间共同债务，被告黄启武负有连带清偿责任。故特诉至人民法院，请求：1、判令被告蒋春鹏、唐秀莲立即偿还借款本金人民币794.5万元，以及自2014年8月2日起至实际还款之日利息200万元；2、判令被告黄启武对债务承担连带保证担保责任；3、判令三被告共同连带承担原告为实现债权发生的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邓江为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武的身份信息、借款合同、转款凭证、收条；经审查，本院对原告提交的上述四组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武未到庭，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年8月2日，被告蒋春鹏（合同甲方）与原告邓江（合同乙方）签订了《借款合同》，约定被告蒋春鹏向原告邓江借款人民币7945000.00元；借款期限为三个月，自2014年8月2日至2014年11月1日止；甲方承诺按照以下计划还款；2014年9月1日还款315000.00元、2014年10月1日还款315000.00元、2014年11月1日还款7315000.00元；借款用途为甲方用于流动资金周转；同时，《合同》还约定了担保条款，即被告黄启武（合同丙方）自愿为本合同约定借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满次日起三年；在违约责任方面约定，甲方必须按照合同约定的借款用途，还款期限履行自己的义务，如违反任何一项义务，甲方均应向乙方承担违约金人民币2400000.00元；且从借款之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。合同签订后，原告邓江依约将借款人民币700万元转入被告蒋春鹏指定账户，其余945000.00元以现金方式支付给被告蒋春鹏。借款期限届满后，被告方未按期还款，经原告方多次催收未果。故原告邓江特诉讼至本院。另查明，被告蒋春鹏、唐秀莲系夫妻关系；庭审中原告邓江表示现要求被告方支付借款本金人民币7945000.00元，可以放弃利息。本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告邓江要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金7945000元的诉请，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；同时，本案中原告邓江要求被告黄启武承担连带保证担保责任的诉请，根据本案当事人合同约定及相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；故本院对原告邓江提出的要求被告蒋春鹏、唐秀莲偿还借款本金人民币7945000.00元的诉讼请求及要求被告黄启武对上述借款本金承担连带保证担保责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告方要求被告方共同连带承担原告实现债权发生的费用的观点，现原告方并不能提供相应的证据加以证实，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋春鹏、唐秀莲于本判决生效之日起三十日内偿还给原告邓江借款本金人民币7945000.00元（柒佰玖拾肆万伍仟圆整）；二、被告黄启武对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81415元，由被告蒋春鹏、唐秀莲、黄启武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和净泉二〇一七年四月十一日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3193号原告刘某。被告连某。被告陈某。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。法定代表人张开文，总经理。本院在审理原告刘某与被告连某借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年四月十九日书记员 田本鑫
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初698号原告：严宗品，男，1968年7月20日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。被告：谭正流，男，成年人，汉族,住会东县嘎吉镇。本院在审理原告严宗品诉被告谭正流运输合同纠纷一案中，原告严宗品以被告谭正流承诺近期归还运输款为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭正流的起诉。本院认为，原告严宗品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告严宗品撤回起诉。本案案件受理费1120元，减半收取560元由被告谭正流负担。审判员  赵佳良二〇一七年四月二十七日书记员  李 飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初78号之一解除保全申请人：金林，男，1982年9月23日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：宋金城，河北宋金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。被申请人：臧艳芳，女，1973年9月13日生，汉族，住保定市莲池区，现住保定市。被申请人：臧正，男，1972年3月13日生，汉族，住保定市莲池区。原告金林与被告臧艳芳、臧正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0606民初78号民事裁定书，查封臧艳芳、臧正名下银行存款1535.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。因本案已调解。金林于2017年4月20日向本院申请解除对被申请人位于保定市竞秀区康城香槟小镇××××房屋的查封。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告臧艳芳、臧正位于保定市竞秀区康城香槟小镇××××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王 伟人民陪审员  李军焕二〇一七年四月二十一日书记 员代  建 民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执445号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人胡艳红，女，汉族，出生于1967年3月22日，住所地长沙市岳麓区。被执行人曾勇，男，汉族，出生于1974年8月9日，住所地长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司联汇支行与胡艳红、曾勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1292号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1292号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与胡艳红、曾勇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1853号申请执行人：向国发，男，汉族，197年2月8日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被执行人：谭爱明，男，汉族1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向国发与被执行人谭爱明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0235民初4290号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向国发于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人谭爱明名下无其他存款、车辆、房产及工商登记等财产信息。2016年11月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年4月20日，因被执行人谭爱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施临控措施，并依法作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1853号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十四日书记员 苏 佳
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初216号原告：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。负责人：杨庆华，职务：行长。委托代理人：白涛，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。委托代理人：李方平，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。被告：喻加富，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄福勤，女，汉族，1985年7月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与喻加富、黄福勤关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行未在本院案件受理通知书规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王思俊二〇一七年四月二十日书记员  胡 峻
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1851号申请执行人姜洪祥被执行人钱永春：姜洪祥申请执行钱永春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00586号民事判决书，申请执行标的为人民币16130.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16130.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人姜洪祥向本院申请执行的(2015)门四民初字第00586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初138号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：王仪孝，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王小燕，女，1970年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王仪孝、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年四月十八日书 记 员  程 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执570号申请执行人蒋年，男，汉族，1984年12月19日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南新里程投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路76号南苑小区7-206。法定代表人陈文义，董事长。蒋年与湖南新里程投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第460号裁决书已生效。申请执行人蒋年于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第460号裁决即蒋年与湖南新里程投资发展有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初988号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1020号原告：何国林。被告：湖南一力物流仓储有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路一力物流园。法定代表人：李艳归。原告何国林与被告湖南一力物流仓储有限公司人身权、生命权、健康权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。现原告何国林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国林撤回起诉。本案受理费905元，减半收取453元，由原告何国林负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月五日书记员  王金辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执602号之四申请执行人詹伟国，男，汉族，1976年6月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人夏招郁，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人夏招红，女，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人杨雅珍，女，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人夏招郁、夏招红、杨雅珍民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的300000元，未执行到位标的200000元及利息。在执行过程中，被执行人夏招红与申请执行人詹伟国达成协议由被执行人夏招红付清300000元后放弃对被执行人夏招红担保的连带责任。被执行人夏招郁、杨雅珍无可供执行财产。查封被执行人夏招郁名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有被执行人夏招郁母亲居住，房产未腾空暂时无法处置。被执行人又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执602号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人詹伟国可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十七日代书 记员  蓝欣怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5610号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：杨九洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告赵井兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告赵井兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵井兰偿还透支借款63092.69元、利息3446.33元、应收费用4951.1元（计算至2016年9月18日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告赵井兰向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告赵井兰多次透支消费。2016年4月18日后，被告赵井兰未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金63092.69元，利息4444.42元，应收费用8255.95元（截至2016年12月29日，之后的利息、应收费用按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。被告赵井兰未作答辩，亦未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告赵井兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告赵井兰向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告赵井兰发放卡号为62×××11的信用卡。2012年10月15日起，被告赵井兰使用该卡消费，2016年4月18日后，该卡逾期未还款。至2016年12月29日，该卡透支63092.69元，利息4444.42元，应收费用8255.95元。此后，被告赵井兰未履行还款义务。本院认为，被告赵井兰向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告赵井兰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告赵井兰归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金63092.69元、利息4444.42元、应收费用8255.95元（利息、应收费用计算至2016年12月29日。利息、应收费用自2016年12月30日起至实际履行之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交794元），保全费920元，合计2508元，由被告赵井兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年四月二十日书 记 员  高 诚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执189号之一申请执行人：毛凤娟，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：华芷萱，女，汉族，1997年4月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码733969564。法定代表人：郑全荣，该公司经理。被执行人：重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2,组织机构代码066153085。法定代表人：周琳。被执行人：周琳（曾用名“周霞”），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在办理毛凤娟、华芷萱申请执行重庆互安建设工程有限公司、刘晓萍、重庆市合川区金原食品有限公司、周琳、郑全荣、黄强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款2578800元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执189号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月十九日书 记 员 曾维娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初210号原告：王青光，男，1978年4月25日生，汉族，住成安县。原告：隆世杰，男，1976年6月7日生，状族，现住成安县。委托诉讼代理人：王青光，男，住成安县成安镇桃圈村。被告：张保军，男，1979年1月18日生，汉族，住成安县柏寺营乡冯金山村。原告王青光、隆世杰与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青光、原告隆世杰委托诉讼代理人王青光到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青光、隆世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令张保军履行2015年8月16日保证书义务或偿还原告借款；2.诉讼费由张保军承担。事实与理由：张保军借原告现金8000元，2015年8月16日，张保军给原告书写保证书，保证于2015年年底25日前还清，如果还不清，张保军愿意把其猪厂给原告，现有张保军保证书为凭，可到期后，张保军并未履行，几经原告催要，张保军以没钱为由拒付，现具状起诉，恳请贵院秉公执法，详查本案事实，依法支持原告的诉讼请求。张保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借据一份、证明一份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：张保军在2015年8月16日向王青光、隆世杰借款8000元，张保军出具借条一份，郭光涛作为担保人在借据上签字。2015年8月16日张保军书写证明一份，证明显示在2015年农历腊月二十五还款，如果张保军到期未偿还借款，自愿将其猪厂给付王青光。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，两原告要求张保军偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，张保军保证，如不能到期还款以其猪厂抵顶借款，该约定违反法律规定，故两原告要求张保军用猪厂抵顶借款的诉讼请求，本院不予支持。王青光、隆世杰自愿放弃向担保人郭光涛提起诉讼，是原告对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张保军在判决生效之日起五日内偿还王青光、隆世杰借款8000元；驳回王青光、隆世杰的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一七年四月十八日书记员 李雪其
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之九申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县申请执行人朱志涛与被执行人莫建军、李建昌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0321民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建军、李建昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明陶凤珍系被执行人李建昌的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，本院有权对其采取强制措施。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币25789.63元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十二日书 记 员  李成俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7014号原告陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈燕与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞路30号。法定代表杨延平，行长。被执行人长沙大同建筑安装工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡九峰村。法定代表人陈文，执行董事。被执行人张家界大同房地产开发有限公司，住所地张家界市天门路58号。法定代表人陈文，董事长。被执行人陈光枝，女，1978年3月17日出生，土家族，住桑植县。被执行人朱长征，1979年12月29日出生，土家族，住慈利县。被执行人曾琴，女，1982年7月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人陈智平，女，1961年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈文，男，1958年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为400万元，经查，以上6被执行人在银行无存款；被执行人陈文向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款时所设定抵押财产一时难以处置到位；被执行人陈文在安乡县有两个工程项目正在寻求合作伙伴；被执行人陈文已向本院作出了还款计划。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月十三日书 记 员  孙才政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16353号原告：吴大芳，女，1955年7月27日出生，汉族，重庆市肿瘤研究所职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨世全，男，1967年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告吴大芳与被告杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴大芳到庭参加了诉讼。被告杨世全下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18万元及以18万元为基数从2012年12月5日起至借款偿清之日止按年息24%计算的借款利息。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告借款18万元，约定利息按月息5%计算，借款2014年12月5日到期等。借款到期后，原告开始向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告杨世全未作答辩。原告吴大芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年12月5日，被告杨世全向原告吴大芳出具的借条一份。在该借条中载明：“今借到吴大芳现金18万元，按照5%的月息计算利息，借期为2年。如果到期没还，以本人杨世全在座的厂房作抵押。按每平方米1000元计算作抵押。身份证5102261967020*****。”2、吴大芳陈述，原告与被告系朋友关系。2012年5月至2012年12月，被告两次向原告借现金10万元用于承接工程，共计借款20万元。自被告出具借条之日起，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世全向原告吴大芳借款18万元事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应当及时偿还借款支付利息。因原、被告约定的借款利息计算标准过高，原告自愿降低为按每月2%计算不违反法律的规定，本院予以准许。被告杨世全经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世全于本判决生效之日起三日内向原告吴大芳偿还借款本金18万元及以18万元为基数，自2012年12月5日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元（原告已预交），由被告杨世全负担。此款限被告杨世全于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年四月十八日书 记 员  何行玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4521号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被告：沈海英。被告：张培良。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈海英、张培良金融借款纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一七年四月二十日书记员 许静蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9781号之一原告：中山市古镇惠婵水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴路8号首层第8卡之1，组织机构代码L8159042-X。主要负责人：周惠婵。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：中山市横栏镇飞黄灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村富和街新城二巷**号第*层。主要负责人：苏权文。被告：苏权文，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省中山市，原告中山市古镇惠婵水晶店与被告中山市横栏镇飞黄灯饰厂、苏权文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。中山市古镇惠婵水晶店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇惠婵水晶店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3607元，减半收取计1804元，由中山市古镇惠婵水晶店负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年四月十日书记员  黄贤珠彭诚杰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申76号李瑞青：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2016）冀刑终153号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求对本案再审。本院经审查，原判决认定你违反增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易、没有提供或接受应税劳务的情况下，虚开增值税专用发票33份，税额合计537754.74元的事实清楚，有国税局增值税进项税额抵扣凭证及发票、已抵扣税款证明等相关书证、证人证言和各被告人供述等证据予以证实。原判决认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十一日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审61号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张晓芳，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904214762《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初146号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月8日出生，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年12月24日11时30分许，被告人张某在本市凉州区西关街西郊公园菜市场内，趁被害人刘某在水果摊上挑选水果之机，窃得刘某装在上衣右侧口袋里的金色OPPOR7plus手机1部，被盗手机被其以200元的价格销赃，所得赃款被其花用。经物价部门价格鉴定：该手机价值1500元。2、2016年12月28日15时许，被告人张某在本市凉州区火狐狸商场内，趁被害人杨某在挑选衣服之机，窃得杨某装在上衣左侧口袋内的玫瑰金VIVOV3M手机1部。经物价部门价格鉴定：该手机价值800元。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还杨某。上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、视频资料、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  蔡治生人民陪审员  许 英二〇一七年四月二十六日书 记 员  宁俊翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102保306号解除保全申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司法定代表人：房斌。被申请人：长沙市仁益实业有限公司法定代表人：陈清华。担保人：梁兰平长沙市仁益实业有限公司诉中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了(2017)湘0102民初1404号民事裁定，冻结中阀科技（长沙）阀门有限公司的交通银行（账号：431XXXXX89）存款274446元、中国光大银行长沙分行（账号：78790188000174368）存款400000元。中阀科技（长沙）阀门有限公司于2017年4月7日向本院申请解除对其名下交通银行账户(账号31XXXXXX89）的保全措施。本院经审查认为，本院对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行账户(账号31XXXX89）的冻结已超过长沙市仁益实业有限公司申请财产保全的范围，故中阀科技（长沙）阀门有限公司申请解除对其名下交通银行账户(账号31XXXX89）的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行431651000018150101689账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年四月七日书 记 员  黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终244号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成林，男，1981年7月5日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，灌云县顺兴农机有限公司法定代表人，户籍所在地灌云县，住灌云县。因本案于2014年7月17日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于赣榆区看守所。辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶效温，男，1970年8月24日出生于山东省广饶县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因本案于2014年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被��人周立春，男，1964年5月16日出生于江苏省灌云县，，汉族，中专文化，江苏省超蓝世界农业发展有限公司总经理，住灌云县，户籍所在地灌云县。曾因犯贪污罪、受贿罪，于1999年4月27日被判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月11日被取保候审。辩护人李佃军，江苏同科律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人杨成林犯行贿罪、诈骗罪、原审被告人叶效温、周立春犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2015）灌刑初字第00196号刑事判决，原审被告人杨成林、叶效温不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人杨成林及其辩护人李刚、胡光璞，上诉人叶效温、原审被告人周立春及其辩护人李佃军到庭参加诉��。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨成林、叶效温、原审被告人周立春犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00196号刑事判决；二、发回江苏省灌云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 倪 洁审判员 齐 扬审判员 张清磊二〇一七年四月十二日书记员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1189号原告：李金铸，男，汉族，1967年2月8日生，住淮滨县。被告：沈浩，男，汉族，1965年2月19日生，住淮滨县。被告：淮滨县湖工钢结构有限公司。原告李金铸与被告沈浩、淮滨县湖工钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告李金铸，被告淮滨县湖工钢结构有限公司法定代表人沈浩及沈浩本人到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李金铸诉称，2015年5月20日，被告沈浩向原告李金铸借款550000元，被告向原告打了借条，原告多次向被告催款，被告至今未还，为此起诉法院。被告沈浩辩称：原告诉求属实，我现在没有钱还他。经审理查明，被告沈浩注册淮滨县湖工钢结构有限公司，因资金短缺，2015年5月20日，向原告李金铸借款550000元，并向原告打了借条，没有约定还款期限，原告多次向被告催款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈浩对欠款无异议，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告沈浩及淮滨县湖���钢结构有限公司于本判决生效十日内偿还原告李金铸借款人民币550000元。案件受理费9300元由沈浩及淮滨县湖工钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年四月二十日书记员 姚为苗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3575号之一原告长沙中传变速箱有限公司。被告青岛地恩地机械设备有限公司。本院受理原告长沙中传变速箱有限公司与被告青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在平度市，请求将本案移送至平度市人民法院审理。本院经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年8月1日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院解决。本合同的签订地在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛地恩地机械设备有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一七年四月十二日书记员  王清洁
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初431号原告：周瑜，男，1985年8月23日生，汉族，现住平山县。委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：张雪刚，男，1983年7月17日生，汉族，现住平山县。委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。本院在审理原告周瑜与被告张雪刚劳务合同纠纷一案，原告周瑜于2017年4月12日向本院提出诉撤诉申请。本院认为，原告周瑜的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。案件受理费134元，由原告周瑜负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一七年四月十二日书记员  孙雪娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4249号原告:周鹏,男,汉族,1973年12月24日出生,住重庆市江津区。原告:梁富山,男,汉族,1971年4月11日出生,住重庆市江津区。原告:蒲德胜,男,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市荣昌县。三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告:胡洪,男,汉族,1973年6月21日出生,住重庆市江津区。被告:朱华英,女,汉族,1975年11月12日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告周鹏、梁富山、蒲德胜与被告胡洪、朱华英合伙协议纠纷一案中，原告周鹏、梁富山、蒲德胜经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 龚 娅二〇一七年四月二十四日书记员 聂宇杉