wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初219号原告：李晓帆，男，1986年5月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：王杰，男，1991年5月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。法定代表人：李震，系该公司经理。原告李晓帆诉被告王杰、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2016年10月11日9时许，原告孙文珍驾驶登记在原告张家口凯佳汽车租赁有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车沿张承高速行驶至张承高速张家口方向36km500m时，车前侧撞在前方由被告王杰驾驶的在车道上停车的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部，造成两车受损和原告受伤。请求法院依法判决：1、被告王杰赔偿给原告医疗费、交通费等经济损失2095.55元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1396037201600130号证据有误，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李晓帆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年四月十九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审160号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月30日对被申请执行乐来云作出的浠土资执罚（2016）01072501号行政处罚决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 点
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。被告：冉明，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ淑，女，1969年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：石早书，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：蒲英，女，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石早书，系蒲英丈夫。被告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号，统一社会信用代码91500114787466313E。法定代表人：ＸＸ淑，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告冉明、ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告ＸＸ淑暨被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司的法定代表人、被告石早书暨被告蒲英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告冉明偿还原告借款本金100万元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担连带清偿责任；3．原告对被告石早书、蒲英共有的房地产（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告冉明于2016年6月24日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告冉明提供借款100万元。双方约定借款期限为2016年6月27日至2017年6月23日，被告石早书、蒲英用共同所有的房屋为冉明的贷款提供担保，之后还办理了抵押登记。被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司也为被告冉明的贷款提供担保。原、被告约定贷款为按季结息，现被告已经连续逾期3个月，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。ＸＸ淑与重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司共同辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。石早书与蒲英共同辩称，对原告的诉讼请求部分有异议，原告主张的优先受偿权应当在执行环节中提出；对原告其余的诉讼请求、事实及理由均无异议。冉明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与借款人冉明、担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司及抵押人石早书、蒲英签订个人贷款合同一份，合同约定被告冉明向原告借款100万元；贷款期限为2016年6月24日（以贷款实际到账日为准）至2017年6月23日；贷款利率为在基准利率水平上浮70%即年利率7.395%，且在贷款期限内贷款利率保持不变；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司为被告冉明的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。合同约定抵押人石早书、蒲英提供共同所有的位于黔江区的房屋一套（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）为被告冉明的贷款提供抵押，且不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。合同签订后，原、被告对抵押物在黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年6月27日，原告将100万元借款打入被告冉明账户，借款利率为年利率7.359%，借款到期日为2017年6月23日。被告冉明在2016年9月20日前、12月20日前均为按约定支付利息，至2017年3月21日被告冉明实际支付利息36766.73元。本院认为，原告与借款人冉明，担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司及抵押人石早书、蒲英签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告冉明发放借款后，被告冉明应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告冉明偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，原告主张要求保证人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告石早书、蒲英以其所有的位于黔江区的房产为被告前述的借款本息设立抵押担保，且已对该房屋办理了抵押登记，被告冉明未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率7.395%从2016年6月27日起计算至贷款清偿完毕之日止，被告冉明已支付利息36766.73元，从中予以核减），以及未按时履行产生的罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；二、被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司对被告冉明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告冉明未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告石早书、蒲英共同所有的位于黔江区的房产（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告冉明、ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年四月十六日书 记 员  张 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初607号原告：刘仁明，男，67岁。原告：刘同猛，男，62岁。两原告共同委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：孙召青，男，35岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。委托诉讼代理人曹力文，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。委托诉讼代理人张正友，男，该公司工作人员。原告刘仁明、刘同猛诉被告孙召青、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘仁明、刘同猛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁明、刘同猛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘仁明、刘同猛承担。审判员  姚广建二〇一七年四月十一日书记员  刘胜梦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1318号罪犯凌岚，女，1986年3月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭富刑初字第846号刑事判决，以罪犯凌岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒��三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌岚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌岚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执155-2号申请执行人：谢小军，男，汉族，生于1973年10月6日，住绵阳高新区绵兴西路。被执行人：余太勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。被执行人：杨晓琼，女，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳高新区永兴镇新生街。本院在执行申请执行人谢小军与被执行人余太勇、杨晓琼租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入，并勒令不得变更余太勇的工资卡账号，现因被执行人余太勇与申请执行人谢小军自愿达成执行和解协议，申请执行人谢小军申请解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余太勇在绵阳新兴投资控股有限公司的工资及其他收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年四月十日书记员  赵健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1414号原告李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，科尔沁区人，农民。被告吴金柱，男，1966年7月19日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李振有为与被告吴金柱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼,被告吴金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振有诉称,被告吴金柱于2014年4月25日因生产所需经我和白金锁担保向李冬梅借款30000元，并出具借据1枚，约定年底还清，利息每月0.025元，此款到期后，被告吴金柱未履行偿还义务，故债权人李冬梅向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔借款，我作为担保人已履行担保义务替被告吴金柱偿还借款本金30000元，支付利息19200元（30000元×0.02元×32个月，从2014年3月24日至2016年11月24日），合计49200元，之后我多次向被告吴金柱索要此款，被告吴金柱未予尝还。故我诉至法院，要求向被告吴金柱追偿为其偿还的债款49200元，并要求被告吴金柱承担本案受理费。被告吴金柱未答辩。经审理查明，被告吴金柱于2014年4月25日因生产所需经原告李振有和白金锁担保向李冬梅借款30000元，并出具借据1枚，约定按月利率0.025元计算利息，此款到期后，被告吴金柱未履行偿还义务，故债权人李冬梅向原告李振有主张权利，要求原告李振有承担保证责任偿还此笔借款，原告李振有作为担保人已履行担保义务替被告吴金柱偿还借款本金30000元，支付利息19200元（30000元×0.02元×32个月，从2014年3月24日至2016年11月24日），合计49200元，原告李振有向被告吴金柱索要此款未果。故原告李振有诉至法院。原告李振有针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为30000元的借据1枚，证明原告李振有、白金锁为被告吴金柱担保，从李冬梅处借款，被告吴金柱未予偿还的事实；证据2、收据1枚，证明原告李振有作为担保人，替被告吴金柱偿还借款本金及利息的事实。被告吴金柱在举证期限内未举证。经本院审查，原告李振有提供的证据1、2、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李振有作为保证人向债权人李冬梅清偿了被告吴金柱所欠的债款49200元后，就该清偿金额依法享有追偿权；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故对原告李振有要求被告吴金柱偿还债款49200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振有债款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元,由被告吴金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月十九日书记员  包银刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执536号之二申请执行人：武占志，男，1975年10月24日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：王辉，女，1984年4月5日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人武占志与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王辉在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年四月二十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4647号申请执行人孙林被执行人四川中玺网络科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10949号民事判决书，于2016年8月19日受理孙林申请执行四川中玺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川中玺网络科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法���效力。执行员  方钦少二〇一七年四月二十一日书记员  赵雄峰
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初88号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人荆明喜，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人荆明喜犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人荆明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人荆明喜于2016年9、10月份，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯，采用撬窗、溜门等手段入室盗窃作案7次，盗得常某、李某、蒋某等人的人民币2000余元。公诉机关认为，被告人荆明喜入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人荆明喜对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人荆明喜在磐石市黑石镇自兴村王尧屯，采用撬窗、溜门等手段，入户盗窃作案七次，盗得现金人民币2000余元。2017年1月6日，荆明喜被公安机关抓获。具体如下：1.2016年9月28日，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人刘某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，未能盗得任何物品。2.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人常某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，盗得现金人民币200多元。3.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人荆某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，未能盗得任何物品。4.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人荆某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，未能盗得任何物品。5.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人李某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，盗得现金人民币八九百元。6.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人陈某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，未能盗得任何物品。7.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人蒋某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，盗得现金人民币1000余元。以上事实，被告人荆明喜在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认照片，被害人刘某、常某、荆某、李某、陈某、蒋某、荆某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆明喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，对其可从轻处罚；其多次盗窃行为中有四次盗窃行为由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荆明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人荆明喜退赔被害人常某损失人民币200元；退赔被害人李某损失人民币800元；退赔被害人蒋某损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年四月十二日书 记 员  李美潼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢280号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭红杰，男，1985年9月24日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭红杰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因郭红杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭红杰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币12757.62元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭红杰未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭红杰名下银行存款12857.62元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9987号之一原告：四川迪泰金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号。法定代表人：刘林川，总经理原告：白卫平。被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-2、B2-2-2、B2-2-3号。法定代表人：郭锐生。原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平与被告重庆市帅升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平撤诉。案件受理费17738元，因撤诉减半收取8869元，由原告四川迪泰金融服务外包有限公司、白卫平负担。审 判 员  潘 芳人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年四月十三日书 记 员  蒲 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初865号原告：郭秀敏，女，1971年4月10日生，汉族，天津市中医药大学第二附属医院护士，住天津市河北区。被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：李晓成，职员。委托诉讼代理人：陈超，职员。原告郭秀敏与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（农行河东支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀敏、被告农行河东支行的委托诉讼代理人李晓成、陈超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告引起原告造成的原告存入其中国农业银行卡被盗，赔付原告人民币9971.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所持中国农业银行卡于2016年11月27日被盗刷2170.75元、33.71元、51.31元、3930.82元、3735.25元、49.35元，共计9971.19元，由于原告的卡并未离开原告，密码也未泄露，并且原告在本市，卡是在境外被盗刷的，现原告诉至法院要求被告赔偿人民币9971.19元。原告提交如下证据：1、银行交易明细清单打印件；2、中国农业银行卡卡片复印件；3、受案回执复印件。被告农行河东支行辩称，第一，原告借记卡在ATM机取现，答辩人按照银行卡交易规则记账，并无过错。原告于2015年9月13日农行天津红星路支行开设账户，且自行设置交易密码，且在ATM机取现需满足两个条件：完整的银行卡和正确的密码，这意味着凡是该借记卡发生的交易如果没有相反的证据则应该推定持卡人即原告凭完整银行卡及正确密码发生的交易。此外在原告取款交易发生后，被告立即向其手机发送了交易提示短信，提示其账户资金变动，已经尽到了及时审慎的通知义务，不应承担过错责任。第二，不能认为该次刷卡行为与原告无关，原告虽就其损失向公安机关报案，但公安机关只是受理，截止2017年3月2日没有处理结果，不能证明原告与此次刷卡行为与原告无关，因原告主张借记卡此次是盗刷行为。本案原告主张银行卡被盗刷，原告应就此主张提供证据，如无法提供证据证明，被告请求法院驳回原告诉请，等待公安机关调查结果。第三，原告自身存在过错，应当对其损失承担责任，因其密码是自己设定的，密码的更改和保管全程由原告自己负责，整个过程银行没有义务，如果密码泄露，储户应自行承担保管不善的责任，经银行查询，原告经常使用尾号为9278的银行卡进行快捷支付，交易摘要多为pos刷卡消费，支付宝等，偶有ATM取款交易，少有柜台交易，电子交易渠道较多，这也从侧面说明原告使用借记卡和密码的方式存在风险，可能造成银行卡信息和密码的泄露。此外，原告日常用卡习惯不良，曾先后两次办理了借记卡挂失补办业务。第四，原告主张的误工费请求无任何法律依据，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告全部诉请。被告农行河东支行提交如下证据：1、交易明细打印件；2、2016年11月27日国外取现情况打印件；3、挂失补卡情况打印件。本院经审理认定如下事实：原告名下中国农业银行卡号为62×××78系借记卡，系在被告农行河东支行下属的红星路支行办理，2016年11月27日，该卡被盗刷2170.75元、33.71元、51.31元、3930.82元、3735.25元、49.35元，共计9971.19元。随后，原告报警，天津市公安局河北分局大江路派出所出警，并向原告出具受案回执。对此，被告称在上述时间，该卡确实被盗刷9971.19元，系在泰国被盗刷，分别取出2170.75元、3930.82元、3735.25元，33.71元、51.31元、49.35元分别为手续费，但被告辩称该行为并非被告的过错。案经调解，双方各执己见。另查，被告农行河东支行系独立法人单位，其下属的红星路支行并非独立法人单位，不能独立承担责任。本院认为，公民的合法民事权益应当保护。原告与被告农行河东支行系储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告农行河东支行作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告农行河东支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告提出不排除原告泄露个人信息的可能，此种说法仅为推测，缺乏事实依据，其没有提供证据证明原告存在违约、过错的行为，故被告不能依此对抗其应对储户进到的保障资金安全的义务。关于被告提出通过公安机关刑事案件调查并等待调查结果的主张，本案系原告与被告给予储蓄存款合同关系产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提。虽然公安机关受理了原告的报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户进到保障其银行卡内资金安全的合同义务。故原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告农行河东支行下属红星路支行不能独立承担责任，故应由被告农行河东支行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告郭秀敏共计人民币9971.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  侯春亮二〇一七年四月二十一日书 记 员  王子心
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保125号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所安徽省安庆市。被执行人：安庆某某电子有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开。被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：张某某,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵某某,住安徽省安庆市。被执行人：王某某,住安徽省安庆市。被执行人：张某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：谈某��,住安徽省池州市。被执行人：吴某某,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：汪某某,住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某电子有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、张某某、赵某某、王某某、张某某、谈某某、吴某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某电子有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、张某某、赵某某、王某某、��某某、谈某某、吴某某、汪某某银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必���办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终149号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）兴安，男，1985年11月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木敖伦诺尔嘎查。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2015年12月31日经鄂温克族自治旗人民检察院批准同日被执行逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。辩护人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人兴安犯诈骗罪一案，鄂温克族自治旗人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0724刑初64号刑事判决，宣判后，被告人兴安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰出庭履行职务，上诉人兴安及其辩护人包常锁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月至10月期间，被告人兴安以能办理中国银行、内蒙古银行、中国人民银行牧民贷款、中国人民银行扶贫贷款、内蒙古扶贫贷款、包商银行海拉尔支行贷款为由骗取被害人吉某3000元、索某3000元、毕某3000元、郭某3000元、王某2000元、苏某2000元、苏优某2000元、苏优乐某2000元、苏和1000元、罕某3000元、都某6000元、道某6000元、森某3000元、斯某3000元、斯仁某1500元、哈某8000元、南某2000元、斯日某2000元、普某2000元、巴某2000元、米某2000元、斯日古某2000元、张某2000元、娜某4000元、萨某2000元、彩某2000元、好某2000元、斯琴某2000元、那仁某2000元、萨仁某2000元、娜某2000元、白某2000元、乌某3000元、孟某4000元、乌恩某2000元、好毕某2000元、那舜某2000元、巴布某1000元、额日某1000元、嘎某1000元、宝某1000元、孟某1000元、额尔某1000元、毕力某3000元、巴音某1000元、吉格某1500元、陶某1500元、青某1000元、巴达某1000元、斯吉某1000元、古某1000元。共计人民币115500元。案发后被告人兴安退还赃款人民币40000元。原审法院认为，被告人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兴安部分认罪，案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人兴安退回的40000元应按被诈骗数额所占比例返还被害人，不足部分应继续追缴。被告人兴安关于不认可诈骗总额及部分诈骗事实的辩解意见，因与本案的证据和事实不符，不予采信。公诉机关关于被告人兴安部分认罪，部分退赃，判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人兴安所退赃款40000元，应按被诈骗数额所占比例发还给被害人，其中吉某1038元、索某1038元、毕某1038元、郭某1038元、王某692元、苏某692元、苏优某692元、苏优乐某692元、苏和346元、罕某1038元、都某2077元、道某2077元、森某1038元、斯某1038元、斯仁某519元、哈某2801元、南某692元、斯日某692元、普某692元、巴拉某692元、米某692元、斯日某692元、张某692元、娜某1385元、萨某692元、彩某692元、好毕某692元、斯琴某692元、那仁某692元、萨仁某692元、娜日某692元、白某692元、乌某1038元、孟某1385元、乌恩某692元、好毕某692元、那舜某692元、巴布某346元、额日某346元、嘎某346元、宝某346元、孟和某346元、额尔某346元、毕力某1038元、巴音某346元、吉某519元、陶某519元、青某346元、巴达某346元、斯吉某346元、古某346元。继续追缴其余赃款75500元发还上述被害人。上诉人兴安及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、上诉人兴安以能办理贷款为名收取被害人吉某、索某每人3000元的好处费，没有相关证据；2、上诉人兴安以能办理贷款为名收取被害人都某、道某、森某的钱款，被害人的陈述偏离客观事实，被害人之间系姐妹关系，诈骗数额应该按每人被骗4500元来认定；3、上诉人兴安骗取被害人哈某8000元，证人哈瓦、官布、哈木与哈某系亲属关系，哈瓦等三人证实为了办理贷款拿走了他们的身份证，哈某交由兴安8000元的事实没有证据证实；4、上诉人兴安为了给被害人张某、娜某办理贷款收取好处费4000元，兴安供述该款已汇给被害人张某3900元。请二审法院予以改判。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。本院认为，上诉人兴安以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人吉某、索某每人3000元的好处费，没有相关证据”的意见，经查，被害人吉某、索某的陈述与证人敖某、文某的证言相互印证，上诉人及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人都某、道某、森某的钱款数额应该按每人被骗4500元来认定”的意见，经查，一审认定的都某被骗取6000元、道某6000元、森某3000元的事实，有被害人都某、道某、森某的陈述，与证人斯某、阿某、巴某的证言相互印证，上诉人及其辩护人的该意见没有证据支持，不予采纳。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安骗取被害人哈某8000元的事实没有证据”的意见，经查，被害人哈某的8000元系办理其与哈瓦、官布、哈木四人贷款的好处费的陈述与上诉人兴安侦查期间的收取哈某8000元的供述相互印证，与证人哈瓦、官布、哈木的为了找人办理贷款哈某将三人身份证及户口薄拿走的证言能够印证，上诉人及其辩护人的该意见不能成立。关于上诉人兴安及其辩护人提出的”上诉人兴安为了给被害人张某、娜某办理贷款收取好处费4000元，该款已退还3900元”的意见，没有相应的证据支持，该意见不予采纳。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  胡 枫审判员  李 鹏二〇一七年四月二十四日书记员  胡玉彤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执130号之六申请执行人张昭，女，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请依法裁定查封了被执行人欧阳小英、胡海帆名下所有的赣Ｄ×××××东风日产小汽车。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳小英、胡海帆的赣Ｄ×××××东风日产小汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年四月五日书记员  王仪强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终146号上诉人(原审被告)：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇姚大路延安桥东。法定代表人：方留平，总经理。被上诉人(原审原告):江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：王传俊，总经理。上诉人江苏中技新型建材有限公司（以下简称中技建材公司）因与被上诉人江苏中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3429号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。中技桩业公司诉称：2016年9月20日，其接受了江苏地质基桩公司对中技建材公司享有的债权4600319元及合同权益，但中技建材公司收到债权转让通知后至今未履行还款义务。故诉请法院判令中技建材公司给付4600319元。中技建材公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为江苏地质基桩公司与其所签订的建设工程合同对合同纠纷的管辖已有约定，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，江苏地质基桩公司与中技建材公司签订一份建设工程施工合同，约定由江苏地质基桩公司承建中技建材公司的加气车间及配套基础工程。双方虽对履行过程中所发生争议进行了约定“向有司法管辖权的法院诉讼解决”，但该约定管辖属于约定不明。江苏地质基桩公司与中技建材公司签订的是建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产在镇江经济开发区辖区内，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。中技建材公司上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月七日书记员  桂江荣
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执143号朱道贤、樊仲秀：你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还38854元。特此通知隗立鹏二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8120号原告：杨建林，男，1965年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告：马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：满智位，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰倩、李美丽，宁夏综义律师事务所律师。原告杨建林与被告马玉波、宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨建林的委托诉讼代理人雍吉军，被告马玉波，被告宇龙公司的委托诉讼代理人李曰倩、李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68万元、利息394400元,合计1074400元(利息以每月2%计,暂计算至2017年11月30日,后续利息以每月2%继续主张,从立案日算至判决执行完毕之日止);2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马玉波向原告借款68万元用于工程垫资。2015年6月10日,被告马玉波出具《借条》一份,载明借原告现金68万元，并于2015年11月30日前分期还清。由于马玉波所借款项用于承包被告宇龙公司开发的工程,为了保证工期顺利进行,三方协议约定:原告出借给被告马玉波的借款，被告宇龙公司同意在马玉波工程款范围内优先支付给原告。2016年8月9日,马玉波承诺同意所借款项按月息2%向原告支付利息,利息自借款之日计算。后因二被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告马玉波辩称，对借款事实认可且借款用于银川市住建局丰盈工地施工。被告宇龙公司辩称，向原告借款的系被告马玉波个人，与其无关；其未与原告签订过还款协议，不应承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。将审查，原告提交的《借条》、《承诺书》、工商登记信息、中国农业银行取款凭条、明细清单真实，被告马玉波予以认可，本院均予以确认；其提交的证人证言亦可证实被告宇龙公司对涉案借款承担代扣付清义务而非债务承担或担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告马玉波向原告出具《借条》一份，载明：”今借到杨建林现金68万元，于2015年11月30日分批分次付清”。借条下方空白处注明：”待工程款到位后，由我公司分批次代扣付清”，后由时任被告宇龙公司经理的案外人候小东签字确认，并加盖”宁夏阳海建设集团发展有限公司（1）”印章。后原告向被告马玉波交付借款。2016年8月9日，被告马玉波向原告出具《承诺书》一份，载明：”本人马玉波承诺于2015年6月10日借杨建林68万元按月息2%计算利息，借款之日起算利息”。现因被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，宁夏阳海建设集团发展有限公司于2016年7月12日更名为宁夏宇龙建设集团有限公司。本院认为，被告马玉波向原告出具借条及承诺书，确认向原告借款68万元并自借款之日起按照月利率2%标准支付利息的事实，双方借贷关系明确，被告马玉波应按约偿还68万元借款及相应利息。结合相关法律规定及原告主张，本院核算2015年6月10日至2017年11月30日的利息为404199元（68万元×24%÷365天×904天），原告主张的394400元利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告宇龙公司是否承担责任的问题。原告称被告宇龙公司相关负责人承诺在马玉波工程款范围内优先偿还原告借款，故其应对涉案借款承担还款责任。经查，被告宇龙公司与原告并无直接的借贷关系，其在被告马玉波向原告出具的借条中注明的内容为”待工程款到位后，由我公司分批次代扣付清”，其承担的仅为工程款到位后的协助扣款责任，并非对债务的承担或担保，故对原告要求被告宇龙公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马玉波于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建林借款本金68万元、利息394400元（计算至2017年11月30日），合计1074400元，2017年11月30日后的利息，以68万元为基数，以年利率24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元，由被告马玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年四月十九日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初948号原告：盘山力君通讯管业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：史学刚，该公司办公室主任。被告：霍轶勇，男，住辽宁省盘锦市��台子区。被告：李景红，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山力君通讯管业有限公司与被告霍轶勇、李景红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学刚，被告霍轶勇，被告李景红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告，因其承揽的钢结构房主梁焊接质量不合格导致的财产损失15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告霍轶勇签订《工程施工承包合同》，被告霍轶勇承包了原告厂区内新建钢结构厂房工程,合同第8条第10项约定“要严格按照国家相关法规、规范执行”，后因工期问题被告霍轶勇在征得原告同意情况下，将工程的人工费部分以同质量标准转包给被告李景红施工。2012年9��份工程竣工，原告初验合格后结清了工程款。2016年5月3日，钢结构房的主梁被大风刮落在地，经原告检查后发现钢构房主梁的节点根本未按国家规范要求满焊，因与二被告协商未果，故诉至法院。被告霍轶勇辩称：听从法院的判决。被告李景红辩称：我与本案原告不存在合同关系，不应为本案被告。我承揽的工程已于2012年9月竣工并交付使用了，并经被告霍轶勇和原告验收合格，现时隔四年，工程发生客观变化很正常。我与被告霍轶勇明确约定一年之内免费维修，现已过工程保修期，我不应再承担免费维修义务，更不能赔偿损失了。施工期间，我是听从被告霍轶勇的指挥操作。事发当天大风风力已达到11级，属于自然灾害天气。综上，原告要求我承担赔偿责任无法律依据。经审理认定如下事实：2012年7月16日，原告与被告霍轶勇签订施���承包合同，原告将建设库房二层钢结构平台、钢结构屋面工程，发包给被告霍轶勇施工，工程总面积985.32平方米，工程总价款49万元，双方约定必须于2012年8月15日交工，施工所用材料必须符合国家标准。后被告霍轶勇在施工过程中，在征得原告同意的情况下，将该工程中的人工部分，分包给被告李景红施工，工期从2012年8月1日起至8月31日止，工程价款5.3万元，签订协议后，被告李景红即进入工地施工。在2012年9月份，本案工程经原告检验合格后全部完工，并交付使用。2016年5月3日，二被告施工的钢结构房被大风掀落，原告因此事与二被告协商未果，故诉至本院。另查明，诉讼中，原告于2016年6月23日向本院递交鉴定申请，要求对二被告施工的钢结构焊接质量进行司法鉴定，后盘锦市中级人民法院向其告知无法找到鉴定机构，要求原告自行寻找鉴定机构，并重新递交鉴定申请，本院将上述情况向其释明后，原告未在指定期间内向本院递交鉴定申请。上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案原告以二被告施工的工程质量不合格，导致大风掀落钢结构厂房为由，向二被告主张赔偿责任，应当举证证明二被告施工的工程存在工程质量问题，并且是导致大风掀落钢结构厂房的主要原因。虽然在诉讼中，原告向本院递交了工程质量鉴定申请，但后来已被盘锦市中级人民法院告知，由其自行寻找鉴定机构，经本院再次向原告释明后，其在指定的期间内，未向本院递交相关申请材料，应当承担举证不能的法律后果。另因，涉案工程早在工程交工时，原、被告已对工程进行了验收，且工程完工至本案事发时，已过双方约定的工程保修期。综上所���，原告诉讼请求本院无法予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盘山力君通讯管业有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盘山力君通讯管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一七年四月十二日书记员  王男
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初192号原告：张东明，男，汉族，1965年7月5日出生，住山东省武城县。被告：卢春坡，男，汉族，1959年8月2日出生，住山东省武城县。原告张东明与被告卢春坡加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告卢春坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出��讼请求，1、判决被告偿还欠款60000元；2、判决被告偿还欠款利息（自2005年6月－2017年2月，按银行利率算）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年6月被告在原告处加工风管（包工包料），余款六万元未付，出具欠条一份，其后多次催款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称：原告所述不是事实，被告的加工活不是包给原告张东明是包给高振海，欠条被告打给高振海的。因产品质量不合格，导致发包方欠被告的工程款也不能付给被告。被告2006年1月份打过一个条，2015年2月17日打的现在的欠条，中间没换过条，欠条是被告打的。经审理查明，2015年2月17日被告出具欠条一份，欠加工风管款六万���。原告向本院提供证据被告所打欠条一份。本院认为，原、被告之间为加工合同关系，以上事实有原告出具的欠条证明，足以证实。被告卢春坡所打欠条在原告手中，对欠条的真实性被告认可。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢春坡于本判决书生效后十日内偿还原告张东明风管款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日至还清欠款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案��受理费650元由被告卢春坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年四月二十日书记员  安伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初550号原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。法定代表人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。被告：吴梅新，男，汉族，1964年4月20日出生，住浙江省东阳市。原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团创业公司）诉被告吴梅新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦集团创业公司的委托诉讼代理人魏奇到庭参加了诉讼。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广厦集团创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1380000元、利息883200元，合计2263200元。（利息按照月利率2%自2014年4月23日暂计算至2016年12月23日，款清止算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与请求：被告因诉讼需要用钱，于2014年4月22日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1380000元，借款利率为月利率2%，诉讼管辖约定为贷款人住所地人民法院管辖。《借款合同》签订后原告依照合同约定履行了放款义务，但被告至今未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴梅新未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称:第一，原告所诉民间借贷借款本金并不存在，原告付至安徽省淮北市中级人民法院的138万元款项，实际上是原告因涉及诉讼案件被法院执行的款项。被告从原告处承包淮北中泰国际广场二期工程，双方约定的工程款尚未结算，被告只能通过借款方式从原告处支取部分应得的工程款项。第二，退一万步讲，本案借款合同并未约定利息及还款期限，原告主张的利息请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1380000元，借款用途为支付中泰项目诉讼款，合同中未约定借款期限及借款利息。合同签订当日，原告通过银行转账方式向安徽省淮北市中级人民法院银行账户转账支付1380000元人民币，履行了借款出借义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告吴梅新偿还其借款本金138万元，有双方签订的《借款合同》及转账凭证为证，该借款事实本院予以认定。双方未约定借款利息及借款期限，故原告主张被告自借款次日起按月利率2%支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告依法应当自原告主张权利之日起即2017年1月11日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告主张案涉借款实际上是原告应当向其支付的部分工程款，未提交有效证据证明，本院不予采信。双方若存在工程款结算问题，被告可持证据另案主张权利。被告吴梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅新于本判决生效后十日内偿还原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司借款本金1380000元并支付自2017年1月11日起按年利率6%计至款清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24910元，减半收取12455元，由广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担4900元，被告吴梅新负担7555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年四月六日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初268号原告：张耀忠，男，1958年7月2日出生，汉族，住京山县。原告：高军，男，1975年1月20日出生，汉族，住京山县经济开发区。原告：杨保文，男，1971年9月17日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人（系三原告共同委托代理人）：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。被告：高万春，男，1981年6月3日出生，汉族，住安陆市。被告：陈冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住安陆市。原告张耀忠、高军、杨保文与被告高万春、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀忠、杨保文及三原告共同委托诉讼代理人桂人辉、被告高万春到庭参加了诉讼。被告陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀忠、高军、杨保文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款26000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告在原告经营加油点赊欠汽油共计26000元，约定于2015年6月1日前还清，经多次催要无果，特诉讼来院，请求判决如所请。被告高万春承认原告在本案中所主张的事实。被告陈冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，两被告因经营车辆运输，在三原告的加油点赊欠汽油，共计欠款26000元。2015年2月17日，两被告共同向原告张耀忠出具欠条，并注明2015年6月1日前还清。到期后三原告经多次索要无果，特诉讼来院。同时查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。被告在约定的付款时间没有及时付款，现原告以欠条主张被告给付货款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条虽只注明原告张耀忠一人为债权人，但原告张耀忠在庭审中明确承认该债权系三人共同所有，被告高万春对此也无异议，对原告张耀忠的自认，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万春、陈冬梅于判决生效后三日内给付原告张耀忠、高军、杨保文26000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高万春、陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇一七年四月十八日书记员  秦开九《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终261号上诉人（原审原告）：湖北省丹江口市水产技术推广站。住所地：湖北省丹江口市渡口路。组织机构代码：42180574-7。法定代表人：杨永涛，该站站长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹江口市佳源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路原国税局*楼。组织机构代码:77757029-9。法定代表人：艾才江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，约48岁，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。公民身份号码不祥。上诉人湖北丹江口市水产技术推广站因与被上诉人丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、ＸＸ合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，且在追加当事人方面存在程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01347号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。一审案件受理费24800元，保全费500元，鉴定费20000，合计49800由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费23178元，由本院退还上诉人湖北丹江口市水产技术推广站。审判长  王宇鹏审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月三十日书记员  李大旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终667号上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司（原广东汤臣倍健生物科技股份有限公司），住所地珠海市金湾区。法定代表人：梁允超。被上诉人（原审原告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司（原深圳洲际建筑装饰工程有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：彭仁亚。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初6777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人关于管辖权约定的条款是双方的真实意思表示，约定合法有效，且符合签订时的民事诉讼法相关法律规定，而且立法法第93条规定法不溯及既往。因此，原审法院援引后实施的司法解释去评价、否定该司法解释实施前已经合法有效的合同约定属于适用法律错误。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程为装饰装修工程，涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市萝岗区科学城，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月七日书记员  冯 妍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初676号原告(反诉被告)：樊静，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告（反诉原告）：周玮，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省遂宁市船���区。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。原告樊静与被告周玮健康权纠纷一案，于2017年2月21日起诉来院。答辩期内，被告周玮依法提起反诉，本院于2017年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）樊静及其委托诉讼代理人黄松柏，被告周玮（反诉原告）及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。本诉中，原告樊静向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿医疗费375.6元、误工费1000元、营养费150元、交通费200元、手机损失费8695元、裙子损失340元、精神抚慰金3000元，共计13760.6元。事实与理由：2016年4月1日，被告与其丈夫刘才到原告所在公司华宁装饰办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜与公司负责人发生矛盾，并动手拉扯其公司负责人衣服。原告作为华宁装饰公司员工见此状况遂上前制止劝阻被告，并用原告的苹果6SPLUS手机记录。在记录过程中，被告向原告径直冲过来用脚蹬原告的腹部、用手推原告致使原告的手机屏幕被摔坏无法再继续使用。出事后原告由同事李秋梅送到遂宁市中心医院进行医治，经医生诊断腹部受伤，共计花费医疗费375.6元，医生建议休息5天。期间经多次调解未果。被告周玮辩称，原告所述的案件经过与事实不符，本案是双方在争吵过程中发生的抓扯，原告应对相互损害承担责任。原告主张的各项损失不应支持。反诉中，反诉原告周玮向本院提出诉讼请求：由反诉被告樊静赔偿医疗费5476.31元。事实与理由：2016年4月1日，反诉原告与其丈夫刘才到反诉被告所在公司华宁装饰办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜。协商过程中，反诉被告未经反诉原告允许用其手机对反诉原告实施录音录像行为，反诉原告遂要求其立即停止录音录像的行为，但反诉被告却不理会，还抓伤了反诉原告的眼角及胸口，并用力推了反诉原告一下，导致反诉原告跪倒在地，左膝关节一直疼痛不止。反诉原告在前述故意伤害的事件发生后左膝关节一直疼痛不止，遂于2016年4月20日到遂宁市中心医院检查，并于4月25日在遂宁市中心医院住院治疗，2016年5月4日病情稳定后出院，用去住院费5476.31元。反诉被告樊静辨称，反诉原告陈述事实不实，事情是因反诉原告引起的，反���原告的医疗费与本案无关联性，不应当由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告（反诉原告）周玮与其丈夫刘才到原告（反诉被告）樊静所在公司办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜。在协商过程中，被告与公司相关负责人发生争吵，原告用其苹果手机拍摄该过程。在拍摄过程中，被告阻制原告拍摄，原告与被告发生抓扯。被告的丈夫刘才拨打了“110”。后遂宁市公安局船山分局南津路派出所干警到现场。根据南津路派出所接（报）处警登记表记载，接警内容：“接110指令，开善路永逸家居4楼发生纠纷，经了解，2016年4月1日，双方当事人因装修工程款尾款发生纠纷，对方客户与该公司人员樊静发生抓扯，造成樊静腹部被踢伤，手机摔坏。”事发��天，原告被送到遂宁市中心医院进行了检查，用去检查费375.6元。2016年4月25日，被告到遂宁市中心医院住院治疗，用去住院费3815.11元。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤，2、左侧胫骨骨挫伤。2016年4月20日、5月13日和6月13日，被告到遂宁市中心医院进行了门诊治疗，用去门诊费1661.2元。原告事发时用的苹果手机购买价为6215元，后维修手机用去维修费2480元。本院认为，原、被告双方因装修结算费用发生分歧，本应协商解决，遇事冷静处理，但原告与被告均采取了不当的做法，导致双方发生抓扯。根据南津路派出所接（报）处警登记表记载，在双方发生纠纷过程中，造成原告腹部被踢伤，手机摔坏。原告与被告对于损害结果的发生均有过错，由原告与被告各承担50%的责任。原告因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费375.6���；2、手机维修费2480元。共计2855.6元。对于原告主张的误工费、营养费、交通费、手机购买款和裙子损失费，因其证据证明不足，本院不予支持。对于反诉原告所主张的医疗费，无证据证明其系与反诉被告发生纠纷所造成的。因此，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据双方在本次纠纷中责任的划分，原告的损失合计为2855.6元，由被告承担1427.8元，原告自行承担1427.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：一、樊静因此次纠纷的损失2855.6元，由周玮赔偿1427.8元,樊静自行承担1427.8元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回樊静的其他诉讼请求；三��驳回周玮的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，反诉费人民币50元，合计人民币550元，减半收取为275元，由樊静负担人民币125元，周玮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一七年四月十八日书记员 刘静然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2547号上诉人（原审被告）：遵义县嘉和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。法定代表人：李高伟，经理。被上诉人（原审原告）：遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会。负责人：黄涛，主任。委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。原审第三人：遵义市鑫发房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路德威2号楼。法定代表人：陈志友。上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司（下简称物业公司）与被上诉人遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会（下简称业委会）、原审第三人遵义市鑫发房地产开发有限公司（下简称鑫发公司）因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司法定代表人李高伟、被上诉人遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会负责人黄涛及委托代理人余明达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：一、依法发回或改判，归还上诉人对蓝水湾小区物业服务岗位；同时赔偿其经济损失；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与蓝水湾小区广大业主于2010年6月8日签订了《前期物业管理合同》，服务至今达5年时间。2016年5月21日，业委会以黄涛为首的20多人，强行抢占了其物业办公室及其他服务岗位。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。根据《贵州省物业管理条例》第七十一条之规定，物业服务合同期限内，一方当事人依法行使合同解除权的，应当以书面形式告知对方，并在告知之日起给对方3个月的准备时间。该小区的前期物业管理合同不是业委会几个成员就可以解除的，该行为侵犯了广大业主的权利，也侵犯了上诉人权利。业委会辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。业委会向一审法院起诉请求：1、终止物业公司与鑫发公司于2010年6月8日签订的《前期物业管理合同》；2、物业公司立即移交蓝水湾小区的相关物业财物及档案；3、赔偿经济损失115138元。一审法院认定事实：2010年6月8日，物业公司与第三人鑫发公司签订《前期物业管理合同》，约定物业公司为第三人开发建设的蓝水湾小区提供物业管理服务，合同期限自2010年7月1日起至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。2015年12月28日，业委会成立。2016年5月21日，业委会聘请遵义顺芳物业服务有限公司为其小区提供物业服务。物业公司即从2016年5月21日起未对蓝水湾小区提供物业管理服务。业委会即诉来法院请求判令终止物业公司与第三人签订《前期物业管理合同》，由物业公司移交相关物业财物及档案，并赔偿经济损失。庭审中，业委会未提供证据证明物业公司持有相关物业财物及档案，但物业公司承认在其处管理的财物有239套钥匙，1119份业主档案，小区强、弱布局图，业主明细资料，门面收费明细，小区水电、灭火器。对业委会主张的损失部分，业委会及其提供的证人均陈述是由遵义顺芳物业服务有限公司垫付，业委会未提供证据证明其遭受的损失。一审法院认为：物业公司与第三人鑫发公司签订的《前期物业管理合同》期限为2010年7月1日至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。本案中，业委会于2015年12月28日成立，并于2016年5月21日聘请遵义顺芳物业服务有限公司为其小区提供物业服务，故物业公司与第三人鑫发公司在《前期物业管理合同》中约定的合同终止条件已成就。且物业公司从2016年5月21日起即未实际对蓝水湾小区提供物业管理服务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，该合同应终止履行。对业委会主张由物业公司移交的相关物业财物及档案，对双方认可的部分予以确认；对其余部分物业财物、档案及业委会主张的损失，因业委会提供证据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、终止履行遵义县嘉和物业管理有限公司与第三人遵义市鑫发房地产开发有限公司于2010年6月8日签订的《前期物业管理合同》；二、遵义县嘉和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会交付239套钥匙，1119份业主档案，小区强、弱布局图，业主明细资料，门面收费明细，小区水电、灭火器；三、驳回遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会的其余诉讼请求。案件受理费2605元，由遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会负担1500元，遵义县嘉和物业管理有限公司负担1105元。本院二审期间，物业公司提交下列证据：发票若干，证明其已代替业主方缴纳了水费28404元，因为对方没有按照解除合同的程序进行，所以双方没有进行移交。业委会的质证意见为：1、对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为这些发票不能证明就是给业主代缴的，发票上载明的是第三人，故是给第三人交的水费，不能体现就是给业主代缴的；2、我方起诉的是要求法院终止前期物管合同，没有谈到赔偿损失之类的问题，如果上诉人有其他相关证据证明是为业主代缴的水费，也应当另案起诉。二审查明，在2016年7月14日，物业公司与部分业主发生纠纷，物业公司请求排除妨害，经播州区人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议，该调解协议第三条“物业公司从2016年7月14日起停止对蓝水湾小区一切物业管理工作，……”。本院查明其他事实与原审认定无异。本院认为：本案的争议焦点为《前期物业管理合同》是否符合《中华人民共和国合同法》规定的合同终止的条件。由于物业公司与第三人鑫发公司签订的《前期物业管理合同》期限为2010年7月1日至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。现业委会已经成立，且选聘了新的物业管理企业，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，认定《前期物业管理合同》终止，并无不当。由于本案并不涉及合同解除，物业公司关于合同解除的上诉理由，本院认为不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年四月十三日书记员 金 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1686号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费2385.40元、公摊水电费612元，合计2997.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月14日，盐城市盐都区旺达物业管理有限公司宿迁分公司与被告刘军签订了《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2011年8月14日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告刘军未作答辩。经审理认定，被告刘军系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的X栋X室房屋建筑面积为103.94㎡。2009年6月，原告进入宏成都市花园小区为该小区提供物业管理服务。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，原告又于2015年1月1日与业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因被告未缴纳2011年8月14日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，原告索要未果从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2011年8月14日起至2017年12月31日止被告拖欠原告76.5个月的物业服务费用及公摊水电费，关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2385.40元（103.94㎡×0.3元/月/平方米×76.5个月）、公摊水电费为612元（8元/月/户×76.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费2385.40元、公摊水电费612元，合计2997.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年四月二十四日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2770号原告：季某，男，1973年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：耿某，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告季某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某支付砖款39960元及利息合计60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订砖材买卖合同，被告耿广文尚欠砖款39960元，并给出具欠条一份。按合同约定，被告应支付利息及违约金。被告耿某辩称，实际尚欠原告季某的砖款是31000多元，因一直没支付给他，欠条的39960元，多出的钱是给原告的经济补偿款。合同和欠条，实际是我代表法人签的，其欠款应由开发商或者施工方承担。季某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、原、被告于2014年12月20日签订的页岩砖销售合同，合同约定砖的数量108000块，单价0.37元，金额39960元；合同第十条规定，如乙方不能按约定时间付款，每逾一日按总价千分之五罚滞纳金；3、耿广文于2015年2月10日给原告季雪峰出具的39960元的欠条，并将其身份证号、电话号码附欠条。耿某就其抗辩向本院提交了证据：宿州市埇桥区顺河乡顺河村2112工程项目内部承包合同书、开工通知书、通知、直接损失清单。对证据和事实，本院认定如下：被告耿广文代施工埇桥区顺河乡乾山老年公寓工程中，需用页岩砖，于2014年12月20日与原告签订一份页岩砖销售合同，合同约定了砖的数量、单价、违约责任。被告按合同的约定，使用原告的页岩砖108000块，每块砖0.37元，尚欠原告39960元。被告于2015年2月10日给原告出具欠条一份，其欠款至今未支付给原告。本院认为，被告耿某尚欠原告季某砖款39960元至今未支付给原告，有原告提供的销售合同、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。因此对原告要求被告如数给付欠款本金及利息的主张，应予支持。对被告抗辩的签订的合同和欠条是代表法人的行为，其抗辩理由未提供法人单位的委托手续证明其真实性，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后十日内偿付给原告季某砖款39960元及自2015年2月10日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年四月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执516号之一申请执行人：杨某，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈某某，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。本院在执行杨某与陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年四月十八日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初263号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈红芳，男，1975年10月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2005年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年3月被武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月29日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金二万元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人孙建勋，男，1976年1月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人陈红芳、孙建勋犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈红芳、孙建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市吕城镇、陵口镇、镇江新区等地，采用乘隙等手段，盗窃作案三起，窃得摩托车一辆、电动车二辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2773元。具体事实如下：1.2016年6月的一天，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市陵口镇，乘隙窃得爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币670元。案发后，被告人孙建勋对被害人进行了赔偿。2.2016年8月初的一天，被告人陈红芳、孙建勋至镇江市大港新区，乘隙窃得重庆力帆牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币934元。案发后，摩托车被扣押并发还给了被害人。3.2016年8月9日8时许，被告人陈红芳、孙建勋至丹阳市吕城镇，乘隙窃得捷安达牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1169元。案发后，被告人孙建勋对被害人进行了赔偿。2016年10月20日，被告人孙建勋自动投案，如实供述了上述盗窃事实。被告人陈红芳归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人陈红芳、孙建勋当庭亦予以供认，并有被害人常某、戴某、李某等的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，辨认笔录，案件侦破经过，刑事判决书，收条，监控视频截图等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈红芳、孙建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙建勋自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈红芳如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗摩托车已被发还失主，对两被告人酌情从轻处罚。被告人孙建勋赔偿了其他被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人陈红芳、孙建勋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈红芳犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人孙建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年四月六日书记员  吴永红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执17号申请执行人冯晓荣，女，生于1971年9月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地四川省高县文江镇富林花园二楼。法定代表人周涛，总经理。被执行人宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。法定代表人韩学军，经理。被执行人宜宾润宏投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔罗曼大道31号。法定代表人，应锐。被执行人何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省高县。本院在执行冯晓荣申请执行宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、宜宾润宏投资有限公司、何庆凤借款合同纠纷一案中，执行标的额为66725元。在执行中查明被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人在指定期限内对本案终结本次执行程序未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初947号民事判决书确定被执行人返还申请执行人借款本金60000元，违约金6000元，承担案件受理费725元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月二十四日书记员  何 啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督16号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陆皎申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6678号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。被告丘小锋，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省和平县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告丘小锋物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司以被告已缴清全部费用为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年四月六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初313号原告魏志建，男，1958年9月25日出生，现住正蓝旗上都镇。被告巴德玛其其格，女，1958年1月3日出生，现住正蓝旗。本院受理原告魏志建诉被告巴德玛其其格民间借贷纠纷一案，现原、被告已协商解决。故依法向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志建撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年四月十三日书记员 乌达巴拉
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初113号原告:余能巧，汉族，住镇原县。原告:余银秀，汉族，住镇原县。原告:李佳研，汉族，住镇原县。法定代理人：王爱珍（系李佳研之母），，住镇原县。被告：袁旨言，汉族，住庆阳市。被告：刘照乾，汉族，庆阳市人。被告：罗万德，汉族，庆阳市人。被告:中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区北大街254号。负责人：姚天武，该公司经理。委托诉讼代理人：路玉蛟，该公司员工。原告余能巧、余银秀、李佳研与被告袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能巧、余银秀，被告袁旨言、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人路玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余能巧、余银秀、李佳研向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告连带赔偿原告余能巧医疗费20135.38元、后续治疗费6130.62元、误工费2745.6元、护理费19916.04元、住院伙食补助费4640元、误工费34922元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、杂费43元，共计48425.8元；2、判令上述被告连带赔偿原告余银秀的医疗费12357.61元、后续治疗费3707.28元、误工费2745.6元、住院期间的伙食补助费1040元、营养费1040元、精神损害抚慰金10000元，共计36641.69元；3判令上述被告连带赔偿原告李佳研的医疗费177.9元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日10时20分，被告袁旨言驾驶×××号”长安”牌轻型厢式货车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至”岐黄大道与弘化路十字路口时，与沿岐黄大道西侧非机动车道由北向南行驶的被告罗万德驾驶的”大运”牌三轮电动车相碰撞，致原告余能巧、余银秀、李佳研受伤，经庆阳市人民医院诊断：1、余能巧的伤情为半月板损伤（右膝）、前交叉韧带损伤、右膝关节积液、脑外伤后综合征、头皮血肿、面部挫伤、左眼脸挫伤、下颌皮肤裂伤、腰部外伤等，住院治疗26天，花去医疗费21297.08元（被告袁旨言垫付8981.7元）；2、余银秀的伤情为尺骨鹰嘴骨折（左侧）、肘部擦伤（左侧）、腰部损伤、髋骨节扭伤（左侧）、头皮血肿、脑外伤后症状等，住院26天，花去医疗费13324.51元（被告袁旨言垫付7966.9元）；李佳研伤情为背部、手腕部及脸部损伤，花去医疗费177.9元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定负袁旨言本起交通事故的主要责任，罗万德负次要责任，余能巧、余银秀、李佳研无责任。肇事车辆×××号车的所有人系刘照乾，该车在中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及商业险，保险终止日期2016年12月6日。被告袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司均对三原告在本案中所主张的交通事故事实无异议，但均认为原告余能巧的年龄已超过60岁，已丧失劳动能力，不同意赔偿误工费，其他费用同意在法律规定的范围内赔偿。本院认为，袁旨言、刘照乾、罗万德、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告余能巧、余银秀、李佳研主张的事实予以确认，认为原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内赔偿进行赔偿，予以支持，我国现有的法律、法规并无规定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，应根据原告的身体状况及收入情况酌情判处，原告余能巧虽属60岁以上的老年人，但还在经营个体户，故对三被告均认为原告余能巧的年龄已超过60岁，已丧失劳动能力的意见不予采纳。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告余能巧、余银秀、李佳研因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、余能巧的赔偿数额为28342.04元，其中：医疗费21297.08元、误工费26天×105.48元=2742.48元、护理费26天×105.48元=2742.48元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、交通费520元；2、余银秀的赔偿数额为20369.47元，其中：医疗费13324.51元、误工费26天×105.48元=2742.48元、护理费26天×105.48元=2742.48元、住院伙食补助费26天×40元=1040元、交通费520元；3、李佳研的赔偿数额为177.9元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)现由承包交强险的保险公司在责任险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案中的肇事车辆×××号”长安”牌轻型厢式货车在中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，被告袁旨言在本起交通事故中负主要责任，应由被告中国永安财产股份保险有限公司庆阳中心支公司承担百分之七的赔偿责任，被告罗万德承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告余能巧医药费、住院伙食补助费22337.08元，由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内赔偿5000元，在商业险额内赔偿医药费12135.95元，被告罗万德赔偿医药费5201.06元；保险公司在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费、交通费6004.96元，共计28342.04元.(保险公司赔偿款到法院账户后，由余能巧领取14159.21元，由袁旨言领取8981.70元）二、原告余银秀医药费、住院伙食补助费14364.51元，由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险额内5000元，在商业险额商业限额内赔偿6555.15元，被告罗万德赔偿2809.30元；保险公司在死亡伤残险范围内赔偿误工费、护理费、交通费6004.96元，共计20369.47元.(保险公司赔偿款到法院账户后，由余银秀领取12402.57元，由袁旨言领取7966.90元）三、由由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业限额内赔偿李佳研的医药费177.9元四、驳回原告余能巧、余银秀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费552元，减半收取计276元，由被告袁旨言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一七年四月二十日书记员  李金涛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2号原告：梁三勇，男，1976年2月26日生，汉族，农村居民，住四川省合江县，联系。委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭一巷61号，注册号522425000028576。法定代表人：朱成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浚（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康（一般授权），该公司员工。原告梁三勇与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告梁三勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁三勇自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁三勇撤诉。案件受理费5,330.5元，减半收取计2,665元，由原告梁三勇负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十二日书 记 员  喻明洋
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6321号之一原告：成光信,男,住广东省英德市。被告：梁国思,男,住清远市清城区。原告成光信诉被告梁国思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年4月27日10时，原告成光信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成光信撤诉处理。案件受理费188元，由原告成光信负担。审 判 长  李 航人民陪审员  何国焕人民陪审员  汤玉南二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈佩琪
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1116号申请执行人谢本礼被执行人王晓锋本院在执行申请执行人谢本礼与被执行人王晓锋借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已查封被执行人房屋，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年四月十四日书记员  李晓彤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2048号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：冉从敏，男，1968年3月25日出生，土家族，住所地湖北省利川市。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告冉从敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年四月七日书 记 员  佘晨前
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1021号之一申请执行人：胡鹤鸣，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡国彩，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7296号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款69600元、执行费944元、诉讼费770元，共计71314元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡国彩所有的在金融机构的存款71314元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 舒和平二〇一七年四月十七日代书记员 王云鹏