安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00223号原告：张幸平，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：窦祖平，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区光明东居民组D小区046号9幢306室，现住安徽省六安市。被告：乔家兵，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码05846204-8。法定代表人：窦祖平，该公司总经理。被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，组织机构代码67424760-8。法定代表人：窦祖安，该公司总经理。原告张幸平为与被告窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威纺织品公司）、六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告张幸平及其委托代理人余陈、被告乔家兵委托代理人汤国良到庭参加诉讼。被告窦祖平、六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张幸平诉称：被告窦祖平于2014年3月26日、2014年5月12日向原告借款合计3800000元，约定月利率4%。被告乔家兵、艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司等为被告窦祖平的借款提供连带担保。原告张幸平通过银行转账方式将借款转给被告窦祖平。借款到期后被告未及时支付借款本息，原告多次找被告催要借款本息均未果。特具状起诉，请求判令：一、被告窦祖平立即偿还原告张幸平借款本金3800000元及利息（2014年10月11日至2015年4月20日利息为575684元；自2015年4月21日起以3800000元为本金按月利率2.4%计算利息至本清息止）；二、被告窦祖平、乔家兵、艾克威纺织品公司、艾克威服饰公司对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告乔家兵在庭审中辩称：一、原告起诉隐瞒了重要的案件事实，即2014年12月1日，原告就本案的3800000元以及其的债权和本案另一被告达成了还款协议。不仅约定了还款的批次、时间、金额，而且重新约定了担保、抵押、强制执行条款等重要内容。该协议书在2014年12月4日，由六安市皋翔公证处依法办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》；二、原告已经依法取得了可供实现本案债权的强制执行法律文书，在该文书未被法院裁定不予执行的情况下，已经丧失了本案的起诉权；三、原告在和主债务人签订可以强制执行的公证协议书时，针对担保抵押等条款已作了变更，其担保责任已经解除，其不是本案适格被告。请求法院驳回原告对乔家兵的起诉或诉请。被告窦祖平、艾克威纺织品公司、艾克威服饰公司未予答辩，亦未提交证据。张幸平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息查询、组织机构代码证等。证明目的：1、原告身份情况，主体资格；2、被告基本信息，主体适格；证据二，借款合同2份、借据2份、徽商银行网上银行个人转账电子回单3份。证明目的：1、2014年3月26日，原告与被告窦祖平、艾克威服饰公司、乔家兵等签订借款合同约定，被告窦祖平向原告借款800000元，借款期限自2014年3月26日起至2014年6月25日止，月利率4%，被告艾克威服饰公司、乔家兵等为被告窦祖平的借款提供连带担保。被告窦祖平出具800000元的借据给原告，原告将800000元借款以网上转账的方式转至窦祖平指定的账户。2、2014年5月12日，原告与被告窦祖平、艾克威纺织品公司、乔家兵等签订借款合同约定，被告窦祖平向原告借款3000000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年6月11日止，月利率4%，被告艾克威纺织品公司、乔家兵等为窦祖平的借款提供连带担保。窦祖平等出具3000000元的借据给原告，原告将3000000元借款以网上转账的方式转至窦祖平的指定账户；证据三，乔家兵出具的《承诺书》。证明目的：乔家兵承诺如窦祖平不能按照《还款协议》约定的期限还款，其担保继续有效，应承担连带担保责任。乔家兵对张幸平所提交的证据质证如下：证据一、二，借款合同2份，真实性合法性无异议，但是对与乔家兵的关联性有异议，证明乔家兵是担保人，但是公证后实际上已经解除了乔家兵的担保；银行转账及借据与乔家兵无关，不发表意见；证据三，承诺书，是公证文书没有下来之前，跟以前合同担保内容一致，已经被生效的可供执行的公证文书替代，不存在乔家兵的担保义务了。乔家兵为证明其答辩理由，向本院提交了公证文书一份，证明目的：就本案原告所诉的3800000元，已经由被告窦祖平与原告重新约定了担保条款、方式、违约责任等，乔家兵也委托债权人共同向债务人收取债务，没有乔家兵的义务了，同时约定了该协议具有强制执行效力。张幸平对乔家兵提交的证据质证如下：真实性无异议，对证明目的有异议：1、签订还款协议的原因，是乔家兵委托原告向窦祖平清收债权，同时附带给予本案债务一定的宽限期。还款协议的签订并没有修改借款合同的主要条款，没有加重借款合同担保人的责任，没有讲签订协议后就可以免除本案担保人的担保责任。依据担保法和物权法，本案未超过两年的担保期限，乔家兵应承担连带担保责任；2、艾克威纺织品公司在还款协议中也是担保人，乔家兵委托张幸平清收债权，乔家兵是知道并同意签订还款协议的，对本案借款的展期，艾克威纺织品公司、乔家兵是同意的，所以他们应承担连带清偿本案借款本息的责任；3、乔家兵在2014年12月1日，也就是签订协议之前出具承诺书，如窦祖平不按约定还款，担保继续有效。有他的承诺，张幸平才签订还款协议的；4、对于还款协议，债权人可以选择公证也可以诉讼解决纠纷；5、张幸平曾经拿公证文书要求六安市中级人民法院强制执行，但是法院答复有担保的不予执行，所以才提起本案诉讼，可以去执行局核实。庭后，张幸平向本院补充提交了：艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司出具的《承诺书》一份。证明目的：两公司愿意对窦祖平的借款继续承担保证责任，并同意张幸平可不先向法院申请强制执行而直接诉讼解决。乔家兵向本院补充提交了：（2015）皖六皋公证字第970号执行证书、（2015）皖六皋公证字第10729号执行证书、协议书各一份。证明目的：1、张幸平早已向公证处申请对本案进行强制执行，是对公证文书的认可和实施；2、协议证明张幸平和窦祖平及担保公司重新约定借款还张幸平，并以窦祖平向担保公司提供担保，完全与乔家兵无关，已经放弃对乔家兵的担保的追求。乔家兵对张幸平补充提交的证据质证如下：1、该承诺书是艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司对张幸平的承诺，无乔家兵的签字，故乔家兵不产生效力，乔家兵对此不予认可；2、承诺的内容是承诺人自愿担保，与乔家兵无关，乔家兵不承担担保责任；3、其承诺可诉并不是乔家兵意见，不予确认；4、该承诺是三方的重新约定，推翻了以前的约定，故以前起诉用的合同已被推翻，乔家兵不再担责。张幸平对乔家兵补充提交的证据质证如下：两份执行证书的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，窦祖平、艾克威纺织品公司、艾克威服饰公司均同意张幸平不先进行公证的强制执行，可直接诉讼解决纠纷。乔家兵已在承诺书上承诺到期不还款，其担保继续有效，乔家兵承诺的是到期不还款，而不是执行不能承担担保责任。现在《还款协议》约定的期限早已超过，乔家兵应承担担保责任；协议系复印件，真实性、合法性、关联性均有异议；该复印件上的“张幸平”不是张幸平本人所签，张幸平从未签过该协议；监督方也未盖章，协议不成立。窦祖平、艾克威纺织品公司、艾克威服饰公司未发表质证意见。经审查，本院对张幸平提交的证据认证如下：证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对乔家兵提交的证据认证如下：真实性、合法性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。对张幸平庭后补充提交的证据认证如下：真实性予以认定，但该承诺书上艾克威服饰公司的印章模糊不清，且无该公司法定代表人窦祖安的签名，故对该承诺书中涉及艾克威服饰公司部分的合法性不予认定。对乔家兵庭后补充提交的证据认证如下：执行证书的真实性、合法性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定；协议书因无原件以供核对，且张幸平对此予以否认，本院对其真实性不予确认。经审理查明：2014年3月26日，原告张幸平（甲方、出借人）与被告窦祖平（乙方、借款人）、艾克威服饰公司（丙方、保证人）、乔家兵（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款800000元用于周转，借款期限三个月，自2014年3月26日起至2014年6月25日止，月利率4%；丙方承担连带责任保证，保证期间为借款本息应偿还之日起2年。被告窦祖平向原告出具了相应的借据。当日，原告通过徽商银行网上银行将800000元借款转账至被告窦祖平指定账户。2014年5月12日，原告张幸平（甲方、出借人）与被告窦祖平（乙方、借款人）、艾克威纺织品公司（丙方、保证人）、乔家兵（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3000000元用于周转，借款期限一个月，自2014年5月12日起至2014年6月11日止，月利率4%；丙方承担连带责任保证，保证期间为借款本息应偿还之日起2年。被告窦祖平向原告出具了相应的借据。次日，原告通过徽商银行网上银行将3000000元借款转账至被告窦祖平指定账户。原告自认2014年10月上旬收到了窦祖平归还的2014年10月前的利息250000元。2014年12月1日，原告张幸平（甲方、债权人）与被告窦祖平（乙方、债务人）、艾克威纺织品公司（丙方、担保人）在六安市皋翔公证处签订具有强制执行效力的《还款协议》一份，对窦祖平所欠张幸平的案涉3800000元借款及乔家兵委托张幸平向窦祖平清收的2680000元款项的还款期限及方式等作了约定。同日，被告乔家兵向原告出具《承诺书》，承诺：现窦祖平在皋翔公证处签订了《还款协议》，如窦祖平不能按照《还款协议》约定的期限还款，我的担保继续有效。2015年5月7日，艾克威纺织品公司出具《承诺书》，主要内容为：2、艾克威纺织品公司愿意在抵押的财产范围内为窦祖平向张幸平借款3800000元的借款本息承担担保责任，若抵押财产不足以清偿3800000元的借款本息或抵押权不设立的，艾克威纺织品公司愿意为窦祖平向张幸平借款3800000元的借款本息承担连带责任保证，保证期限2年；3、无论张幸平与窦祖平或他人（包括承诺人）对以上借款本息签订何种协议，都不影响以上担保，承诺人愿意继续提供担保，也不影响张幸平的诉讼；4、承诺人不要求张幸平先申请公证的强制执行，承诺人同意张幸平不先向法院申请公证的强制执行而直接诉讼解决纠纷。本院认为：原、被告之间签订的两份《借款合同》、《借据》及乔家兵、艾克威纺织品公司出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对当事人具有约束力。被告窦祖平在借款到期后，未偿还借款，应继续承担偿还借款本息的法律责任。被告艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司、乔家兵作为连带责任保证人，应根据借款合同或承诺书的约定承担相应的连带清偿责任。合同约定4%的月利率过高，张幸平起诉时按照2.4%诉请利息仍然超过法律保护的上限，本院酌情调整为月利率2%。因张幸平诉请自2014年10月11日起支付借款利息，窦祖平已经支付的250000元利息并未超过按照月利率2%自借款之日计算至2014年10月10日的利息总和，故对该250000元不予扣减。关于乔家兵辩称的因张幸平、窦祖平、艾克威纺织品公司签订了具有强制执行效力的《还款协议》，张幸平已向公证处申请了执行证书，故张幸平已丧失诉权、其不承担保证责任的意见，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但本案中，无论是《还款协议》增加了艾克威纺织品公司提供抵押担保的约定，还是艾克威纺织品公司出具的对3800000元借款本息承担保证责任的《承诺》，均不产生担保法规定的担保人不再承担担保责任或担保责任免除的法律效力，艾克威服饰公司、乔家兵依据借款合同而产生的保证责任依然存在，乔家兵出具的承诺书亦再次对其担保责任予以了确认，艾克威纺织品公司出具的承诺书则对其担保范围予以重新明确，故张幸平在窦祖平、艾克威纺织品公司未按还款协议约定的期限还款时，仍有权要求艾克威服饰公司、艾克威纺织品公司、乔家兵承担连带保证责任。因该权利未在《还款协议》中予以列明，张幸平为实现该权利向法院起诉不属于上述规定第三条规定的“对公证债权文书的民事权利义务有争议”的事项，人民法院应予受理。故被告乔家兵的抗辩不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告张幸平借款本金3800000元及自2014年10月11日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；二、被告乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告六安艾克威服饰有限公司对上述第一项中的800000元借款本金及自2014年10月11日起至给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张幸平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41805元、保全费5000元，合计46805元，由窦祖平、乔家兵、六安艾克威纺织品有限公司共同负担41000元，六安艾克威服饰有限公司负担5805元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。