吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初1185号	原告：陈立新，男，汉族，1966年10月21日生，林场职工，住吉林市丰满区。	委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区。	法定代表人：张硕，该公司经理。	委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。	第三人：李江，男，汉族，1966年5月25日生，无职业，住吉林市丰满区。	第三人：高慧丽，女，汉族，1969年9月5日生，无职业，住吉林市丰满区。	原告陈立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人李江、第三人高慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新及委托诉讼代理人孙媛、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保财险”）委托诉讼代理人张吉祥、第三人李江到庭参加诉讼，高慧丽经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。	陈立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人身损害保险赔偿金共计75450.64元。二、本案的诉讼费由被告承担。	事实与理由：2015年7月24日8时30分，第三人李江驾驶吉BDB458号捷达车在高新区荣光小区由北向南行驶至5号楼与7号楼之间路口，与沿7号楼前由西向东原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告于当日被紧急送入吉林医药学院附属医院，经诊断原告左踝关节开放性粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、头外伤等多处外伤，原告共住院治疗了32天，于2015年8月25日治疗终结出院，原告共发生医疗费39844.30元。2015年7月31日吉林市公安局交通管理支队（高新）大队出具了高公交认字[2015]第201585072404号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，第三人李江承担事故的同等责任，原告承担同等责任。2015年10月26日、2015年11月6日，吉林博信司法鉴定中心分别做出吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第231号、第231-1号两份司法鉴定意见书，原告的两处骨折损伤，评定拾级伤残，后续治疗费16000元。该交通事故发生时，第三人李江所驾驶的车辆在被告处投保，车辆登记在第三人高慧丽名下，被告应按车辆强制保险合同约定的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告与第三人多次到被告处要求其按车辆保险合同给付原告各项的人身损害保险赔偿金，但是被告一直拒绝赔付。原告与第三人李江就保险理赔范围外的赔偿数额已经无异议。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益。	中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不合法，在本案中事故车辆在我公司只是投保了交强险，按照法律规定医疗费项目下最高限额为一万元，包括住院伙食补助费，营养费均属于医疗费项目下，因此原告请求住院伙食补助费和营养费均属于医疗费项目下的，与保险公司无关。二、交通费明显过高，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，残疾赔偿金原告自行委托的不能作为证据使用，违反法律程序，原告应向人民法院申请重新鉴定，否则该证据不能作为本案定案依据，精神抚慰金如构成十级伤残，请求明显过高，十级伤残精神抚慰金只能给付一千元，本案中保险公司的交强险赔偿项目中没有诉讼费用这一项，因此不承担诉讼费用。	李江辩称：没有意见。	高慧丽未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。	经审理查明：2015年7月24日8时30分，李江驾驶吉BDB458号捷达牌轿车在高新区荣光小区由北向南行驶至5号楼与7号楼之间路口，与沿7号楼前由西向东陈立新驾驶的无号牌XINGFU100-6型二轮摩托车相撞，致陈立新受伤，两车车损。2015年7月31日吉林市公安局交通管理支队（高新）大队出具了高公交认字[2015]第201585072404号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，李江承担事故的同等责任，陈立新承担同等责任。陈立新于当日被紧急送入吉林医药学院附属医院，经诊断原告左踝关节开放性粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、头外伤等多处外伤，共住院治疗了32天，于2015年8月25日治疗终结出院,共发生医疗费39838.30元。2015年10月26日、2015年11月6日，吉林博信司法鉴定中心分别做出吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第231号、第231-1号两份司法鉴定意见书，陈立新的两处骨折损伤，评定为拾级伤残，后续治疗费16000元。该交通事故发生时，李江所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。	以上事实有原告提供的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗机构收费专用票据、护理证明、病例、出院诊断书、司法鉴定意见书、户籍信息、鉴定费收据、交通费收据以及当事人陈述予以确认。	本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。陈立新和李江发生的交通事故，经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，陈立新承担事故的同等责任，李江承担事故的同等责任，对此本院予以确认。李江驾驶的肇事车辆在人保财险投保了机动车第三者责任强制险，所以人保财险应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陈立新与李江、高慧丽之间就保险理赔范围外的赔偿数额已经无异议。陈立新主张其因此次事故人保财险应支付的费用：医疗费10000元，提供了相应的病例及正规医疗票据，且未超过交强险赔偿限额，本院予以支持;住院伙食补助费3200元、营养费9000元，因其在交强险医疗费赔偿范围内，但已超出交强险赔偿限额，本院不予支持。交通费465元符合客观事实，不违反法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金46435.64元，符合相关标准，本院予以支持；鉴定费1350元，因交通事故发生的合理费用，本院予以支持。精神损害赔偿金5000元，鉴于原告多处骨折，且后续需要治疗，陈立新要长期承受病痛的折磨，本院酌情支持3000元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制险范围内赔偿陈立新61250.64元（10000元+465元+46435.64元+1350元+3000元）。	二、驳回陈立新其他诉讼请求。	案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1364元，由陈立新负担316元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 ：王占峰	人民陪审员 ：孟庆淼	人民陪审员 ：李晓梅	二〇一七年四月十一日	本件与原件核对无异	代理书记员 刘  爽																											提出执行申请期限为二年