四川省广元市昭化区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0811刑初32号	公诉机关：广元市昭化区人民检察院。	被告人：刘树松，男，生于1957年5月，汉族，四川省广元市人，中专文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年1月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。	广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘树松犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉。被告人刘树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。	广元市昭化区人民检察院指控，2015年1月，丁家乡断桥村居民刘某甲因家中新建水井取石需要，邀请被告人刘树松到其家放炮炸石头，并向其提供黑火药。刘树松乘其不备用一容量2L的百事可乐空瓶盗取部分黑火药并隐藏于施工现场，后带至家中存放。2017年1月7日，刘某甲再次邀请被告人刘树松为其堰塘补漏施工放炮取石。刘树松在放炮取石作业中，炸起的飞石将附近村民刘某乙房顶10余匹瓦片砸坏，双方发生口角，刘某乙遂向公安机关报案。后民警对刘树松住所进行检查，现场查获一瓶黑火药疑似物，后经称量该黑火药疑似物重量为1.5999㎏。经四川省公安厅物证鉴定中心对被告人刘树松处的黑火药疑似物进行鉴定，该黑火药疑似物检出硝酸钾、单质碳、单质硫。	公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照件、检查笔录及照件、辨认笔录及照件、扣押物品清单、称量报告及照件、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘树松非法存放爆炸物黑火药1.5999㎏，其行为已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。	被告人刘树松对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实、当庭出示的指控证据无异议，提出储存黑火药是因为自己烟瘾大，打算自己务烟叶时使用。	经法庭审理查明，2015年1月，丁家乡断桥村居民刘某甲因家中新建水井取石需要，邀请被告人刘树松到其家放炮炸石头，并向其提供黑火药。被告人刘树松乘其不备用一容量2L的百事可乐空瓶取了部分黑火药隐藏于施工现场，后带至家中存放。2017年1月7日，刘某甲再次邀请被告人刘树松为其堰塘补漏施工放炮取石。刘树松在放炮取石作业中，因炸起的飞石将附近村民刘某乙房顶10余匹瓦片砸坏，于是双方发生口角，刘某乙遂向公安机关报案。民警在对被告人刘树松住所进行检查时，现场查获黑火药疑似物一瓶，经称量，该黑火药疑似物重量为1.5999㎏。经四川省公安厅物证鉴定中心以川公物鉴【2017】30007号理化检验报告对在被告人刘树松处扣押的黑火药疑似物进行检验，该黑火药疑似物检出硝酸钾、单质碳、单质硫。经四川省安全科学技术研究院专家对在被告人刘树松处扣押的黑火药疑似物鉴定并出具意见：经检测，疑似黑火药样品为硝酸钾和木炭混合自制黑火药，其爆炸威力约0.25gTNT/g。ɡ	另查明，被告人刘树松系2017年1月19日经广元市公安局昭化区分局民警传唤至元坝派出所，其到案后对犯罪事实供认不讳。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	一、书证。	1、受案登记表及回执证实：本案于2017年1月9日受案。2、立案决定书证实：本案于2017年1月11日立案。3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书证实：对被告人采取强制措施的情况。4、被告人户籍信息及照片证实：被告人的基本情况。5、抓获经过证实：被告人系传唤到案。6、扣押物品清单证实：扣押持有人刘树松百事可乐瓶装黑火药疑似物2L。7、行政处罚决定书证实：2017年1月9日广元市公安局昭化区分局对刘树松放炮炸石头砸烂刘某乙家屋顶瓦片行为做出行政拘留十日的行政处罚决定。	二、证人证言。	1、证人刘某甲的证言证实：刘某甲以50元一炮的价格请刘树松到他家放炮炸石头。2017年1月5日刘树松带着一电钻来到刘某甲家，用刘某甲提供的火药和旧电线在刘某甲家的窝锅坪田中放2炮，炸开的石头不够用，第二天又放了4炮，第三天放了1炮。2017年1月5日放炮时炸开的石头有些飞溅到刘某乙家房顶，将瓦片砸坏了一些，刘某乙让他们注意些，刘某甲说后面给他换瓦，他也就没说什么，当时刘树松也在场。2017年1月7日放炮时炸开的石头又打了刘某乙家瓦片，后来他媳妇仲某甲到放炮的地方把电钻拿走了，不久派出所就来处理了。放炮的是刘树松。放炮的黑火药是刘某甲家以前做火炮时剩下的，已经没有了，是刘守伟以前放在家里的。放炮砸坏了刘某乙家8片左右瓦片，损失100元左右。2015年11月刘某甲家堆堡坎时他没有交给刘树松火药，应该是刘树松偷拿的。	2、证人刘某丙的证言证实：2017年1月7日上午他在广元木材厂做事，村书记给他打电话，说是家里放炮开石头把刘某乙家房子打烂了，他就直接回了丁家老家。他问父亲刘某甲怎么回事，父亲说请刘树松来放炮取石头，因为挖掘机取石贵。当时刘树松也在家里。刘树松以前放过炮，所以父亲才找他来的。是在他们家地里放炮开石头，扎堡坎需要用石头，放炮没有向相关部门报备或申请，刘树松有没有爆破许可证不清楚。	3、证人仲某甲的证言证实：2017年1月5日在丁家乡断桥村二组她家房后20多米远放了2炮，1月6日放4炮，1月7日放1炮，共计放了7炮。2017年1月5日她到过放炮现场，还把他们放气炮所用的电钻拿回来交给公安机关了。电钻是放气炮的一名红岩镇的刘姓男子所有，该男子在给刘某甲放气炮。他们放炮给家里小孩子造成惊吓，还把家里房子瓦片砸烂10多匹，楼梯口的木板4张有裂痕，损失300余元。	4、证人刘某乙的证言证实：2017年1月5日下午六点多他在家院坝边上做活路，听见屋后有爆破声，还有石头飞来砸到他家房顶，听见有瓦片砸烂的声音。第二天他们又放了四炮。第三天他带老婆到江口镇看病，10点多儿媳妇仲某甲打电话说放炮又把房顶瓦打烂了，他就叫儿媳妇问下村书记，再去现场看看，把爆破工具拿走，等他回来处理。后面刘某乙就报警了，警察来了一起上楼顶看，屋顶烂了2匹瓦，烟囱上面砖块也掉了，屋顶前面有个洞，烂了有5匹瓦，还有一片屋檐边上的瓦也是烂的。直接损失就几十块钱，但是要换瓦片就麻烦，费时费工。刘某乙要求把屋顶上的瓦修好，同时依法处理放炮的人。	5、证人刘某丁的证言证实：刘树松是个石匠，以务农为主业，平时也在爆破石头、打石头挣钱。去年他们村2社、5社修建公路时，都是刘树松爆破的；前几年刘树松放炮时，将他们6社的刘树柏、五社的蒲正亮的房子打坏过，还是刘某丁出面解决这个事情。在村上爆破时，都是刘树松自己拿火药进行爆破；刘树松会兑火药，刘某丁的老婆看见刘树松在自家院坝内晒过黑火药，社上的张某甲看见刘树松制造过火药。2015年和2016年刘树松种植过烟叶，种植烟叶不需要使用火药进行灌溉，有专门的肥料种植。刘树松是否有爆破证不清楚。刘树松存储黑火药对村民来说很危险，刘树松放炮收费是50元一炮。	6、证人张某甲的证言证实：刘树松种的土地比较多，也在打石头挣钱，有时候也出去给人放炮。没看见过他放炮，只听人说过刘树松在修公路时放过炮，不知道他火药的来源，也不知道刘树松会不会兑火药，也没见过刘树松晒过火药。刘某丁与刘树松关系不好，一直有点小矛盾，刘树松以前开车从刘某丁院坝经过时，两人闹过不愉快。2008年地震后，他们队上修公路，刘树松放炮时炸起的石头将刘树柏家房子瓦片砸坏了。	三、被告人供述。	被告人刘树松的供述证实：2017年1月5日我到刘某甲家放炮开石头，约定50块钱一炮，1月5号放了2炮，6号放了4炮，7号放了1炮，总共放了7炮。1月7号早上放炮的时候，石头炸飞砸到刘某乙的房顶上，把他家的房顶砸了两个大洞。当天早上刘某乙的儿媳妇就到干活的地方来闹，还把电锤拿走了。后来刘某甲的儿子从广元回来处理此事，和刘某乙的儿媳妇吵起来了，那个女的就报了警。给刘某甲放炮用的有黑火药，电锤，电线。电锤是我的，黑火药和电线等都是刘某甲的，黑火药和电线都用完了。刘某甲的黑火药是他三儿子以前生产烟花爆竹剩下的。	2017年1月9日，警察到我家检查，在一楼靠加工房旁的客卧内搜查出一瓶黑火药，三斤左右。放黑火药的具体位置在客卧内进门右边往里走，床头与墙中间地上的一个蓝色电锹铁箱内，一个两升装的百事可乐瓶里。黑火药是2015年在刘某甲请我去打水井的时候偷拿的。我当时问刘某甲是否可以给我点火药，刘某甲没有同意，午饭后我就捡了一个空百事可乐瓶子装了一瓶黑火药。偷拿火药是为了种植烟叶和爆破石头，后来我从其它地方获得了硝酸钾种植烟叶，就将火药放在家里，打算在以后修墓碑过程中爆破大石头用。我没有办理存储危险物质的相关手续，有爆破证。我知道藏在家中的是黑火药，是爆炸物，没有告诉其他人。藏黑火药的卧室平常来的客人很多，在房间睡过觉，但他们不晓得房间藏有黑火药。我没有用藏在家里的黑火药给他人放过炮。	四、鉴定意见。	1、2017年1月17日，四川省公安厅物证鉴定中心以川公物鉴[2017]30007号理化检验报告对在被告人刘树松处扣押的编号分别为001（实验室编号为201730007-01）、003（实验室编号为201730007-02）的疑似黑火药样品进行检验，检验结果为：201730007-01、201730007-02均检出硝酸钾、单质碳、单质硫。	2、2017年1月17日，四川省安全科学技术研究院专家施富强、高勇对在被告人刘树松处扣押的编号分别为002、004的疑似黑火药样品进行鉴定并出具意见：经检测，2袋疑似黑火药样品为硝酸钾和木炭混合自制黑火药，该2袋黑火药组成成分为均为硝酸钾、木炭，其爆炸威力约0.25gTNT/g，编号为002黑火药样品爆炸时威力约5gTNT当量，编号为004黑火药样品爆炸时威力约5gTNT当量.	五、勘验、检查等笔录。	1、现场勘验笔录、平面示意图及照件证实：中心现场位于广元市昭化区红岩镇玉皇村6组2号刘树松房屋。在该房屋内一个蓝色箱子中检查出疑似黑火药1.5999㎏。现场勘验制图2张，照相7张。	2、检查笔录及照件证实：2017年1月9日对刘树松家检查发现黑火药疑似物，存放于一篮色铁皮箱内，用2L的百事可乐瓶装着。附刘树松住宅概貌、黑火药疑似物、被告人等照片5张。	3、称量报告及照件证实：2017年1月9日在见证人付紹清见证下对刘树松家发现的黑火药疑似物称量，净重1599.9g。附称量照片6张。	4、辨认笔录及照件证实：2017年1月19日刘树松对偷拿黑火药的地点和储存黑火药地点进行辨认。附辨认照片3张。	六、被告人提交的证据。	1、广元市昭化区红岩镇玉皇村村民委员会证明证实：被告人刘树松平时表现良好，家庭困难，该村愿意对其进行帮教。	本院认为，被告人刘树松非法储存黑火药1.5999㎏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘树松因打井、修路等正常生产、生活需要储存爆炸物，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法可以从轻处罚。本院在充分考虑被告人系初犯，年事已高，家庭困难，所在村村民委员会愿意对其进行帮教，其在到案后如实供述自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人刘树松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的黑火药及作案工具（未随案移送）由扣押机关予以销毁。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李廷安	审 判 员  梁 冰	人民陪审员  张晓英	二〇一七年四月十一日	书 记 员  张雨薇	附本案适用的法律条款：	《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。	单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日计算。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。	具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。	在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：	（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；	（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。	（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。