wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1055号原告贾亚凯，男，汉族，1994年7月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所。被告刘建周，男，汉族，1976年6月10日出生，住漯河市源汇区。原告贾亚凯与被告刘建周侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾亚凯的委托代理人薛丽涛及被告刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚凯诉称，2015年9月20日晚22时许，被告酒后持刀，无故将正在源汇区西京路南段路东小崔杂面馆吃饭的原告面部砍伤，经法医鉴定，原告所受损伤程度属于轻伤一级。被告酒后持刀无故砍伤他人，致使原告至今面部损伤仍未痊愈，需进行后续五个疗程的非手术瘢痕治疗，花费甚巨，给原告造成了严重的身心伤害。为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计81962.94元；2、本案诉讼费和司法鉴定费由被告承担。被告刘建周辩称，原告的赔偿数额我不同意，原来协商的是5万多，现在变更为8万多，我没有能力。经审理查明，2015年9月20日晚22时许,被告刘建周酒后持刀，将正在源汇区西京路南段路东小崔杂面馆吃饭的原告贾亚凯面部��伤，经鉴定原告伤情构成轻伤一级。原告受伤后在漯河市中医院住院治疗26天，花费医疗费4728.10元。后在郑州大学第五附属医院治疗花费医疗费2933元。2016年3月17日，被告刘建周被我院以寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零一个月，现在河南省周口监狱服刑。2017年1月19日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告贾亚凯的伤情构成十级伤残，贾亚凯本次的误工期为20—45天，护理期为1—7日，营养期为7—15天。原告住院期间由其父亲贾永祥护理，贾永祥从事汽车配件配发、三类机动车维修服务。2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。以上事实，有诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照等在卷佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任。本案中，被告刘建周酒后持刀砍伤原告，造成原告损害的事实存在，有诊断证明、病历等证据证明，本院予以认定。原告的损失如下：1、医疗费7661.1元。原告提供的票据证明，本院予以认定。2、误工费4744.82元。原告住院26天，经鉴定贾亚凯本次的误工期为20—45天，原告主张按照71天，不违反法律规定，本院予以认定。原告系居民家庭户口，故原告的误工费为4744.82元（24391.45元/年÷365天x71天）。3、护理费2028.14元（28472元/年÷365天x26天）。原告住院26天，经鉴定贾亚凯本次的护理期为1—7天，本院认定护理期为26天。原告护理人员贾永祥从事服务业。4、住院伙食补助费780元（26天x30元/天）。5、营养费260元（26天x10元/天）。6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年x20年x10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1400元。9、交通费，原告要求1000元，本院酌定为600元。以上共计71256.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘建周于本判决生效后十日内支付给原告贾亚凯赔偿款71256.96元；二、驳回原告贾亚凯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，被告刘建周承担。���不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年四月十五日书 记 员  赵 路
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1759号原告陕西工业云中心管理运营有限公司,住所地：西咸新区沣西新城西部云谷园区2号楼2层，组织机构代码证：30561034-4。法定代表人马万锋，董事长。被告李某，男。本院在审理陕西工业云中心管理运营有限公司与李巍劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2017年2月24日做出的咸秦劳仲案字（2016）第118号裁决书，李某已于2017年3月15日向本院提起诉讼【（2017）陕0402民初1756号】，现陕西工业云中心管理运营有限公司亦于2017年3月22日诉讼本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现陕西工业云中心管理运营有限公司以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:一、本案并入（2017）陕0402民初1756号案件审理，陕西工业云中心管理运营有限公司和李某互为原告和被告；二、准许陕西工业云中心管理运营有限公司撤回起诉。审判员  黄宁二〇一七年四月二十六日书记员  吴静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1925-1号申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：程虎，总经理。被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人:刘宗路，总经理。被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。法定代表人:刘胜勇，总经理。被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宗路所有的土地证号为：蒙国用2010第02**号国有土地使用权（坐落于蒙阴县沂蒙公路以西野店镇朱家坡村驻地）。案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一七年四月十二日书记员  巩庆娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初630号原告：白文亮，男，1987年生，住元江县。被告：元江县东森林业资源开发有限公司，住所地：元江县龙潭乡邓耳村委会大田后组。法定代表人：黄继礼，经理。委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：毕崇山，男，1963年生，家住昆明市官渡区。原告白文亮与被告元江县东森林业资源开发有限公司（以下简称东森公司）、毕崇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文亮、被告东森公司的委托诉讼代理人李占到庭参加诉讼。被告毕崇山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告归还借款本金10万元及2015年5月15日至2016年10月15日期间和利息21250元，2016年10月15日后的利息按年利率15%的标准计算，利随本清。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告东森公司在元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村通过林权流转承包经营一片山林，2015年5月9日，东森公司以临时资金紧张为由向我借款10万元，约定借款期限为1年，承诺按年利15%支付利息，并向我出具借条，该借条注明借款人为东森公司，还款人为毕崇山。我于2015年5月15日将10万元借款存入东森公司股东毕崇山的银行账户。但借款到期后，二被告未履行还款义务，损害了我的合法权益，故提出前列诉讼请求，望判如所请。被告东森公司辩称，东森公司与白文亮没有签订任何借款合同，是毕崇山与白文亮签订的借款协议及还款协议，因此白文亮要求东森公司与毕崇山承担连带责任依法不成立，应该由毕崇山承担偿还责任，故请求法庭驳回对东森公司的诉讼请求。被告毕崇山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：东森公司属自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年1月26日，公司住所：元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村小组，股东为：黄继礼（执行董事）、毕崇山（公司监事）。东森公司通过林权流转取得元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村小组林地30年的承包权。2015年5月9日，东森公司股东之一毕崇山以公司资金紧张为由提出向白文亮借款，东森公司作为借款人，毕崇山作为还款人向白文亮出具了一份《借条》，内容“元江县东森林业资源开发有限公司向白文亮借到人民币100000元大写：壹拾万元整，利息为：年息百分之十五，贷款时间：壹年，还款方式：用林木作抵押，每月结息一次。”借条上借款人处有东森公司的印章，还款人处有毕崇山的签名。同时借条还注明：此借条已转入借方账户后生效。同年5月15日，白文亮向毕崇山的个人账户转入了10万元。但到双方约定的还款期限，经白文亮多次催要，二被告均未履行还本付息义务。庭审中，白文亮称东森公司在该村的业务均由毕崇山负责处理。东森公司陈述，公司的法定代表人黄继礼仅是名义上的法人，2016年10月以前，公司的印章由毕崇山或财务持有，《借条》上的印章属公司印鉴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，毕崇山作为东森公司的股东之一负责处理公司在元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村的业务，并持有公司的印章，双方签订的借条明确是东森公司向白文亮借款，在落款的借款人处盖有东森公司的印章，足以证明与白文亮形成借贷关系的是东森公司，并且白文亮也根据毕崇山的要求将10万元款项转入了毕崇山个人账户，作为出借人的白文亮有理由相信毕崇山的行为系公司的行为，出借的10万元用于公司的经营管理，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故白文亮要求东森公司偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案的借款人虽然是东森公司，但借条还约定还款人为毕崇山，毕崇山作为完全民事行为能力人，自愿为公司的借款承担偿还的责任系其真实意思表示，故原告白文亮要求毕崇山承担连带责任的请求本院予以支持。东森公司的辩解不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采信。毕崇山未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告元江县东森林业资源开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告白文亮的借款本金100000元，支付2015年5月15日至2016年5月15日利息21250元，合计121250元；2016年5月15日以后的利息按年利率15%计算至本金还清之日止。二、由被告毕崇山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告元江县东森林业资源开发有限公司、毕崇山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白向春人民陪审员  范少华人民陪审员  黄继业二〇一七年四月七日书 记 员  白倩蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执702号之一申请执行人张某，男，1980年2月1日出生，汉族。被执行人张某某，男，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷的（2017）陕0103执702号一案中，经本院采取执行措施，已执行回案件款91600元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执702号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年四月十二日书 记 员  刘立平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6036号原告:侯玉龙,男,1974年4月9日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:刘平,男,1993年10月5日生,汉族，住重庆市开县。本院在审理原告侯玉龙与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯玉龙以无法提供被告刘平送达地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告侯玉龙的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯玉龙撤回对被告刘平的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告侯玉龙负担。审判员  柳心宽二〇一七年四月二十八日书记员  王筱倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3456号之一申请执行人兰兴伦，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人顾志平，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人兰兴伦与被执行人顾志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5342号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人顾志平支付申请执行人24955元，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人银行账户中扣划执行得款7000元；其名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查控到案；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，已要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3456号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1564号之二申请执行人:罗小明，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人:冉红云，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。罗小明与冉红云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0230民初3309号民事判决书判决被告冉红云在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗小明的货款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年6月11起至付清货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）。该判决发生法律效力后，因冉红云未履行义务，罗小明于2016年11月28日向本院申请执行，请求冉红云支付10000元及逾期利息。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人冉红云送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉红云未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人罗小明10000元及利息。经查，被执行人冉红云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3309号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年四月六日书记员  余 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)二中执字第266号之七申请执行人杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人何威，男，1982年4月20日出生，汉族，自由职业，住河北省高碑店市。被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人申海生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）二中执字第266号执行裁定，查封了被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司所有的位于北京市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园6号楼1门2005号房产，并于2016年12月9日通过中安太平(北京)国际拍卖有限公司对查封的上述房产进行拍卖，买受人程学炜(身份证号码×××)以人民币5550000元的最高价竞得上述房产。现拍卖款已全额交付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园6号楼1门2005号房产和相应的其他权利归买受人程学炜(身份证��码×××)所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人程学炜(身份证号码×××)时起转移。二、买受人程学炜(身份证号码×××)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年四月二十一日书记员  翁婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7177号原告申秀珍原告黄晓明委托代理人王银被告李春燕被告邓文杰二被告共同委托代理人陈晓燕本院在审理原告申秀珍、黄晓明诉被告李春燕、邓文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告申秀珍、黄晓明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀珍、黄晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申秀珍、黄晓明撤诉。案件受理费50元，由原告申秀珍、黄晓明承担。审判员  刘宗华二〇一七年四月二十四日书记员  杨 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1217号申请执行人：何昌素，女，汉族，生于1955年5月20日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理何昌素申请执行（2017）川0703民初345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执782号申请执行人:胡永生，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:林亚亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:方丽红，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:石月娇，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人:王云蝗，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:邓珍珠，女，1976年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人:庄嘉翔，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:张伟杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:许月红，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人:颜瑞红，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人:泉州市包壹库商贸发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城中新花园大厦6幢6层C1，统一社会信用代码：913505210561014923。法定代表人：曾江水。申请执行人胡永生、林亚亮、方丽红、石月娇、王云蝗、邓珍珠、庄嘉翔、张伟杰、许月红、颜瑞红与被执行人泉州市包壹库商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以执行依据(2016)闽0521民初10465号民事裁定书未生效为由，于2016年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0521民初782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  庄铁波
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初711号原告李某，男。被告杨某，男。被告中国人保财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人黎欣，男，系该公司总经理。本院在审理原告李某与被告杨某、中国人保财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费839元，全部退还给原告李某。代理审判员  杨蒙二〇一七年四月二十日书 记 员  徐锐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执33号之三本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人徐奎伟、史永花、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将史永江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初160号原告李XX，男，汉族。被告任XX，男，汉族。本院在审理原告李XX诉被告任XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李XX于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX负担。审判员  冯俊保二〇一七年四月二十六日书记员  周亚芝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2151号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张金成，男，1964年2月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张金成金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0225民初1378号原告：倪向俊，男，汉族，住安徽省无为县。被告：顾其树，男，汉族，住安徽省无为县。被告：邢延梅，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年3月6日立案受理原告倪向俊诉被告顾其树、邢延梅民间借贷纠纷一案，原告倪向俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告倪向俊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告倪向俊负担。审判员  邾立纯二〇一七年四月一十三日书记员  张旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2442号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托代理人：梁晓，该行员工。被告：卜庭鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告卜庭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告卜庭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告卜庭鑫立即归还借款本金49936.59元及相应利息（截止2017年3月5日，共计拖欠利息668.32元；从2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告卜庭鑫向原告借款49936.59元，因被告未能履行还本付息义务，故诉至法院。被告卜庭鑫未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证、个人循环信用借款合同、贷款（垫款）还款单据、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告卜庭鑫签订个人循环信用借款合同合同一份，约定：原告向被告在2016年6月6日至2017年6月5日期间，提供人民币5万元的借款额度。被告通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。被告不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。2016年12月7日、2016年12月8日、2016年12月9日、2016年12月13日、2016年12月22日被告分别向原告借款8999.25元、11000元、9999.2元、9965.63元、9972.51元，合计49936.59元。虽经原告多次催要，被告从2017年2月起，不再付息。截止2017年3月5日，计欠原告本金49936.59元、利息668.32元。本院认为：原告与被告卜庭鑫签订的个人循环信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告有权终止合同，提前收回未到期借款。原告诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜庭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49936.59元及利息（截止2017年3月5日，利息为668.32元；从2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定利率计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，依法减半收取533元，由被告卜庭鑫承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1066元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年四月二十日书记员  王 涵
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初301号原告:何成武,男,生于1974年4月12日，汉族,陕西省石泉县人。委托代理人何成威（系何成武之兄）。被告:陕西安康紫逸商贸有限公司。住所安康市汉滨区关庙镇东站村。法定代表人周建新，该公司总经理。本院在审理原告何成武与被告陕西安康紫逸商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁��如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何成武负担。审判员  罗金忠二〇一七年四月十七日书记员  朱小莉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5710号原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：周杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽年年富现代农业有限公司与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽年年富现代农业有限公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加了诉讼，被告周杰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽年年富现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25000元及利息损失（该利息损失按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽年年富现代农业有限公司向被告周杰提供一批农资产品，被告收到货物后向原告出具欠条，现被告欠付金额25000元，当原告催要该款，被告周杰至今未还，故原告具状起诉。被告周杰庭前辩称，该笔欠款属实，我有钱便还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月26日被告周杰向原告安徽年年富现代农业有限公司出具欠条一张，内容为“今欠年年富公司化肥款叁万元整，30000元”。该欠条上注有“2015年2月11号付款伍仟元整5000元”。本院认为，原告安徽年年富现代农业有限公司要求被告周杰给付货款，有被告周杰出具欠条予以佐证，本院予以支持。因双方未约定利息损失，且未约定履行期限，故对原告安徽年年富现代农业有限公司要求利息损失，本院不予支持。综上所述，原告安徽年年富现代农业有限公司要求被告周杰给付货款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽年年富现代农业有限公司货款25000元。二、驳回原告安徽年年富现代农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费100元，合计525元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年四月五日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初5710号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖26号原告：卜永良，男，汉族，1965年11月25日生，住昆山市。原告：陆惠萍，女，汉族，1966年7月22日生，住昆山市。被告：唐国华，男，汉族，1965年12月16日生，住昆山市。被告：张红如，女，汉族，1970年4月28日生，住昆山市。原告卜永良、陆惠萍与被告唐国华、张红如房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月15日立案。昆山市人民法院经审查认为，因被告唐国华、张红如与昆山法院在职干警唐亮系父母子女关系，对该案不能行使管辖权。本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初3473号《关于卜永良、陆惠萍诉唐国华、张红如房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告唐国华、张红如系昆山法院在职干警唐亮父母为由，报请我院另行指定法院管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由昆山法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年四月十四日书记员  刘 红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初528号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）住所地内蒙古五原县组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人张文元，系公司职工。被告，刘金虎，男，35岁，农副产品购销，现住五原县被告，张晓燕，女，33岁，系刘金虎配偶，现住址同上被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司营业执照号，152800000013341法定代表人，耿雪冬，五原县委托代理人，张娜，系公司法务人员。原告五原农商银行诉被告刘金虎、张晓燕、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文元、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘金虎、张晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘金虎向我行贷款300万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告刘金虎、张晓燕共同偿还借款本金300万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年10月23日计算至偿清借款之日。2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，承担保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担被告刘金虎未答辩。被告张晓燕未答辩。被告益诚辩称，对担保事实认可，请求先由借款人承担借款。审理查明，被告刘金虎向原告申请借款金额300万元，约定借款日期2014年12月29日，约定还款日期2015年12月10日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，本金未还，利息偿还至2015年10月22日，借款为保证借款，由益诚担保公司承担连带担保责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、同意担保意向书、入账确认书、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款合计300万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告刘金虎、张晓燕偿还借款本金300万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘金虎与张晓燕系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款提供担保，故原告要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告刘金虎、张晓燕于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金300万元，从2015年10月23日至2015年12月10日依照约定利率12.48‰计算利息。从2015年12月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担以上借款的连带还款责任。案件受理费15400元，由被告刘金虎、张晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年四月二日书 记 员 史超美
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初646号原告：李淑梅。委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。被告同江市三村镇头村村民委员会。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告李淑梅与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计88000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月1日，被告在原告处借款27000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元、到2017年3月1日止227个月按月利率1%计算利息61290元，本息合计88290元，按88000元还款，承担本案诉讼费。被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告李淑梅在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告李淑梅借款本息合计人民币88000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9498号原告：杨某某,女,1973年8月14日出生,住成都市金牛区。委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人：聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省繁峙镇。委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。委托代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县。法定代表人：赵晓琴，该公司经理。委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄颖、被告张某某及其委托代理人王昌跃、被告保险公司的委托代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付因交通事故造成原告人身损害的各项损失费用，并按同等责任60%的比例计算共计29948.27元。事实和理由：2015年10月25日18时许，张某某驾驶晋H×××66牌号汽车从金丰路剑龙钢材城1号门进出行驶出剑龙钢材城时与逆向骑行电动自行车至金丰路剑龙钢材城1号门进出口前的杨某某发生碰撞，致二车受损，杨某某受伤。此交通事故经公安机关认定由双方承担同等责任。因张某某在保险公司处投保相关保险，故张某某及保险公司应当对杨某某的损害后果进行赔偿。被告张某某辩称，对此交通事故发生及后果没有意见，张某某先行垫付的医疗费用已从保险公司处获得理赔，杨某某主张的其他赔偿请求依法判决。被告保险公司公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保相关保险，保险公司请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日18时许，张某某驾驶晋H×××66牌号汽车从金丰路剑龙钢材城1号门进出口处行驶出剑龙钢材城时与逆向骑行电动自行车至金丰路剑龙钢材城1号门进出口前的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤,二车受损。后经交通管理部门成公交二认字（2015）第14028号《道路交通事故认定书》认定，张某某与杨某某承担此交通事故的同等责任。杨某某受伤后当日被送至医院治疗所产生医疗费用已由张某某垫付，事后张某某向保险公司申请理赔后获得该项赔付。杨某某治疗完毕后回家休息时仍感不适，又于2015年11月2日前往中铁二局集团中心医院，经诊断为闭合性胸外伤、左侧第4肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤等，杨某某住院治疗至12月3日出院，出院时医嘱加强营养，陪护一人、休息9周等内容。杨某某治疗期间产生医疗费为14879.17元，并因治疗及出院休息误工103天、产生交通费510元等。张某某是事故车辆的车主，为该事故车辆向保险公司投保交强险及商业第三者责任保险和不计免赔等险种。本案事故发生在其保险期限内。上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆信息单、保险单、误工证明、出院证明及医疗票据以及当事人一致的陈述等证据在案为凭，本院予以认定。本院认为，根据交通事故认定书关于杨某某与张某某承担同等责任的责任认定，及事故车辆在保险公司处投保的相关保险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔付，其不足部分再由第三者责任保险范围内承担其中60％的赔偿比例，并直接向杨某某赔付。不属于保险公司赔付范围内的损失由张某某予以承担。诉讼中，张某某与保险公司已明确表示属于张某某承担的部分费用已由保险公司向张某某进行理赔，本院予以采纳。依照侵权责任法的相关规定，本院对杨某某的相关损失费用作如下认定：1、医疗费为14879.17元。医疗费以医疗机构的票据为准；2、护理费为8240元（80元∕天×103天）；3、住院伙食补助费990元（30元∕天×33天）；4、营养费为3090元；5、交通费为510元；6、误工费22204.6元。以上各项损失费用属于保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，因杨某某主张上列费用按60%的赔偿比例，赔偿杨某某29948.27元，本院予以支持，故保险公司应当向杨某某赔付的各项损失费用共计29948.27元，并将此款直接赔付给杨某某。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内向杨某某赔付各项损失费用共计29948.27元;二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（此款已由杨某某预付），简易程序审理减半收取201.5元，由杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  于虹二〇一七年四月五日书记员  黄莉
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初846号原告：雷远明，男，1947年09月03日出生，住重庆市武隆区。被告：黄廷开，男，1963年01月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告雷远明诉被告黄廷开买卖合同纠纷一案中，原告雷远明于2017年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远明自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷远明撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告雷远明负担。审判员  代军二〇一七年四月二十六日书记员  王雪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人:石磊,男,生于1977年5月6日。被执行人:李西选,男,生于1965年11月2日。被执行人:王安平,男,生于1957年10月3日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行石磊、李西选、王安石借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初314号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本息44673.96，案件受理费916元，本案执行申请费570元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等��门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年四月十四日书记员  庞 晶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2386号原告：余成章，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。被告：青羊区腾骏建筑机械租赁站，住所地：成都市青羊区。负责人：张辛平。本院在审理原告余成章与被告青羊区腾骏建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告余成章在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年四月二十四日书记员  杜琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执681号之二申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人要金珠、李玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2846号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要金珠、李玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执820号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐佳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4632号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人唐佳的存款、收入人民币127826.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初77号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人闵杰，无固定职业。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人闵杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅、徐小平出庭支持公诉，被告人闵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2016年12月1日，被告人闵杰向王某（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒及甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包，然后在大冶市陈贵镇九桥村路口处以400元价格转卖给吸毒人员朱某。当晚11时许，公安机关在大冶市陈贵镇铜山口车站抓获闵杰，并从闵杰身上查获甲基苯丙胺片剂140粒及甲基苯丙胺晶体1包。经大冶市计量检定测试所称量，甲基苯丙胺片剂145粒净重13.926克，甲基苯丙胺晶体2包净重17.787克。公诉机关指控被告人闵杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人闵杰称其接受朱荣梓委托代为购买毒品，没有从中牟利。经审理查明,2016年12月1日，被告人闵杰在接到吸毒人员朱某的求购毒品的微信后，在大冶市陈贵镇九桥村路口处以400元价格卖给朱某甲基苯丙胺片剂5粒及甲基苯丙胺无色晶体1包。当晚11时许，公安机关在大冶市陈贵镇铜山口车站抓获闵杰，并从闵杰身上查获甲基苯丙胺片剂140粒及甲基苯丙胺无色晶体1包。经大冶市计量检定测试所称量，甲基苯丙胺片剂140粒净重13.458克，甲基苯丙胺晶体1大包净重17.502克；甲基苯丙胺片剂5粒净重0.468克，甲基苯丙胺晶体1小包净重0.285克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。2、户籍证明。3、毒品照片。4、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、称量检测证明:涉案毒品的质量。5、现场检测报告书:经胶体金法检测，朱某、闵杰的尿液呈阳性。6、辨认笔录：朱某辨认闵杰、闵杰辨认朱某。7、理化鉴定书：经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的圆形药片和无色晶体均检出甲基苯丙胺成份。8、微信聊天记录：朱某向闵杰求购毒品及进行交易的事实。9、证人朱某的证言：2016年12月1日，他以400元的价格从闵杰手中购买5粒麻古和一小袋冰毒。10、被告人闵杰的历次庭前供述：2016年12月1日下午，朱某在微信上问他在哪儿，他称在金牛。朱某打电话让他带5粒麻古，于是，他在金牛镇广场旁边的小区找到“老王”买了5粒麻古（每粒50元）和一点“油”（指冰毒，价格50元），一共付了300元。随后，朱某与他相约联系在陈贵镇九桥水库见面，他将麻古和冰毒交给朱某，朱某付给他400元。当天，他又返回金牛找老王购买140粒麻古。当晚，公安机关查获的一包麻古是他从金牛老王手中购买的，“油”是二个月之前在灵乡镇陈柏林手中购买的。11、被告人闵杰的庭审供述：其接受朱荣梓委托代为购买毒品，然后将毒品转交给朱某，没有从中牟利。以上证据，经庭审举证、质证，被告人闵杰认为公安机关对他进行诱供，庭前供述不实。本院认为，被告人闵杰的庭前供述是公安机关依法取得，真实、合法，且与证人朱某的证言、二人微信聊天记录及辨认笔录相印证，应予采信。本院认为，被告人闵杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计31.713克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人闵杰辩解其代为购买毒品，并未从中牟利。经查，证人朱某的证言、微信聊天记录及被告人闵杰的庭前供述证实朱某直接向闵杰求购毒品，闵杰贩卖毒品给朱某。故被告人闵杰的辩解不予采纳。公安机关抓获被告人闵杰时查获的毒品亦应认定为被告人闵杰贩卖毒品的数量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二三年十二月一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱莉华
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘4号被拘留人张向东，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人姚小军申请执行被执行人张向东农村建房施工合同纠纷一案中，查明被拘留人张向东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张向东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。法定代表人李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年四月五日书记员  冯 谨
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初06725号	原告：赵文东，男。	委托诉讼代理人：ＸＸ。	被告：马帅，男。	原告赵文东与被告马帅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判长刘芳、人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文东委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵文东诉称，2014年5月，原告经朋友介绍，得知被告通过微信朋友圈销售文玩及工艺品，便与被告加为微信好友。后被告在朋友圈中介绍其出售的商品中有一尊“弥勒佛”（规格2.8cm×2cm×2.5cm）是“田黄石”的，并称具有总厂的《鉴定证书》，绝对保真。原告与被告协商，最后以60000元人民币成交，原告通过银行转账方式付给被告45000元，以一个红珊瑚的“寿星”摆件抵顶15000元，被告用顺丰快递将该田黄石弥勒佛及《鉴定证书》邮寄给原告。2014年7月14号，原告签收。原告按约定的方式通过银行转账付给被告45000元，同时将红珊瑚“寿星”摆件邮寄给被告。后原告发现被告邮寄过来的《鉴定证书》没有加盖鉴定机构的公章，网上也无法查到该证书的编号，甚至在该《鉴定证书》中所列的鉴定机构中竟然有两个单位是无从查实的。于是，原告委托“福州寿山石鉴定中心”对涉案的“弥勒佛”材质进行鉴定，2014年9月18日，“福州寿山石鉴定中心”出具的《鉴定证》显示，涉案“弥勒佛”的材质不是田黄石，而是“寿山石”中的“高山石”，其市场价格与田黄石相差甚远。至此，原告觉得自己被欺骗，与被告协商退货，但是被告仅仅是答应给原告退货，但借口手头紧一时拿不出钱给原告，一直没有给原告退钱。直至2015年10月，被告还以短信的形式回复原告不是不给退，是现在手头实在是没钱。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理退货，并退还原告购物款60000元整，判令被告按照原告购买商品价格的三倍赔偿原告的经济损失，共计180000元整，由被告承担本案的诉讼费用。	被告马帅辩称，一、答辩人与被答辩人交易是在2014年5月，这次立案是在2016年11月15日，已经两年半，超过诉讼时效；二、被答辩人称答辩人是欺诈行为没有任何证据。首先在艺术品收藏市场上，田黄石的品质鉴定一直都是以答辩人提供的总厂证书为准，行业内，也都以其为证，被答辩人出具的鉴定没有专业的权威人士认证。答辩人提供总厂鉴定证书并非没有加盖公章，其加盖的是钢印，网络无法查询证书编号是因为总厂对证书编号的查询有限制，防止以假乱真的情况增多。而且被答辩人提供的证书证明该摆件是寿山石，田黄石是寿山石的一种，不能证明涉案“弥勒佛”是寿山石就不是田黄石。被答辩人在买我的货品时是艺术行情最好、价格最高的时期，后来市场低迷，我认为被答辩人是为此才起诉我，但是我愿意依据市场行情和石头保养情况以及对我以后出货有没有损失等方面综合评定，回收货物。综上，答辩人没有欺骗被答辩人，更不存在被答辩人所述《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的情形，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2014年5月，原告与被告协商，原告在被告处购买“弥勒佛”摆件一件，以60000元成交，原告通过银行转账方式付给被告45000元，以一个红珊瑚的“寿星”摆件抵顶15000元。被告用顺丰快递将该弥勒佛摆件及《鉴定证书》邮寄给原告，2014年7月14号，原告签收。2014年7月21日，原告按约定的方式通过银行转账付给被告45000元，同时将红珊瑚“寿星”摆件邮寄给被告。原告以涉案“弥勒佛”不符合约定材质为由与被告协商退货退款，现未办理成功，故起诉至我院。	上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《鉴定证》、银行转账凭条、个人活期明细查询、微信及短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告马帅在答辩期内向本庭提供了答辩状，但在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方以口头协议形式成立了买卖合同，且已经各自履行了合同约定的义务，该合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受合同约束。当事人协商一致可以解除合同。现原告要求被告办理退货，并退还已支付价款6万元，因被告在短信、微信聊天记录以及答辩状中均表示可以给原告办理退货，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张涉案“弥勒佛”材质并非被告所宣传的的田黄石，自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为高山石，但是现有证据并不能证明原告所委托的鉴定机构更具有权威性，因此原告所举证据不能证明涉案“弥勒佛”摆件的材质并非被告所宣传的田黄石，故本院对于原告主张被告按照原告购买商品价格的三倍赔偿原告的经济损失的要求不予支持。关于原告在证据目录中提出“如果被告不承认涉案摆件不是田黄石，原告向法庭申请对涉案实物进行材质鉴定”的问题，因原告提起诉讼的时间为2016年11月22日，提交证据目录的时间为2017年3月30日，作为原告在提起诉讼后长达四个月的时间提出鉴定申请，已明显超过举证期限，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：	一、原告赵文东于本判决发生法律效力后十日内返还被告马帅销售给原告赵文东的“弥勒佛”摆件（规格2.8cm×2cm×2.5cm）；	二、被告马帅于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文东购货款6万元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费4300元，由被告马帅承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年四月二十五日	书 记 员 于雪儿
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之四申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6352号原告：温景平，男，1973年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，1982年05月20日出生，土家族,住重庆市酉阳县。本院在审理原告温景平与被告白兵民间借贷纠纷一案中，原告温景平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告温景平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温景平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告温景平负担。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  冯成发人民陪审员  刘维声二〇一七年四月六日书 记 员  张芳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：姚文逸，男，1982年8月27日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告姚文逸信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姚文逸下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告姚文逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币243567.28元（截止2016年9月19日，欠款本金为234344.24元，利息6686.71元，滞纳金2536.33元），2016年9月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月8日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币243567.28元（截止2016年9月19日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将姚文逸诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文逸拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，姚文逸向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚文逸签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。姚文逸在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(姚文逸)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向姚文逸发放了卡号51×××255的信用卡一张。随后，姚文逸激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月19日，姚文逸尚有透支消费款本金234344.24元，利息6686.71元，滞纳金2536.33元，共计243567.28元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，姚文逸在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与姚文逸之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。姚文逸持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张姚文逸偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。姚文逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金234344.24元；二、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息6686.71元（截止2016年9月19日）；三、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月20日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元、邮寄费20元，公告费26元，共计5072元，由被告姚文逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初436号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程伟,男，1981年6月9日出生于四川省高县，住四川省高县。2004年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月18日因犯盗窃罪因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月17日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年1月3日被指定监视居住于重庆市沙坪坝区磁器口幸福村10号，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）415号起诉书指控，2017年1月2日14时许，被告人程伟在重庆市沙坪坝区某西门附近，趁被害人向东不备之机，将其上衣右侧口袋内的iphone6Plus16G手机1部扒窃，当场被民警抓获，被盗手机被追回。经鉴定，被扒窃的手机价值1450元。被告人程伟到案后于2017年1月15日协助公安机关抓获了王永、田超、罗正皓等三名犯罪嫌疑人（现三人已被判处刑罚）。公诉机关指控被告人程伟的行为构成盗窃罪，犯罪后立功，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人程伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，指定监视居住折抵的刑期49日，即自2017年4月12日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被盗的1部iphone6Plus16G手机发还被害人向东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月十二日书记员  赵媛媛
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初88号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人沈继武，男，1962年9月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，同年3月16日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年3月29日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人沈继武犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人沈继武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日晚，被告人沈继武在梁平区龙某家饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿梁平区二环路往梁山街道方向行驶。当日21时许，当被告人驾车行至梁平区二环路合兴镇天龙村6组路段时发生车辆侧翻，被告人沈继武受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后，于当日在梁平区人民医院将被告人沈继武查获。经认定，被告人沈继武承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人沈继武案发时血液中的乙醇含量为138MG/100ML。上述事实，有被告人沈继武的供述和辩解，证人龙某、童某的证言，户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶证与行驶证的复印件、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人沈继武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年四月六日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初934号原告：范能斌，安徽省宣城市人。被告：徐敏弟，安徽省芜湖县人。原告范能斌与被告徐敏弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范能斌到庭参加诉讼，被告徐敏弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金8.36万元。事实与理由：自2008年起，被告因经营之需多次向原告购买货物，欠付部分货款，经原告多次催要，货款并未全部还清。2016年12月20日，被告向原告出具金额为8.36万元借条一份，口头约定月利率为0.1%。以上借款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐敏弟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告系种植山芋的农户，被告因经营农产品加工厂多次从原告处购买山芋，期间欠付多笔货款，后被告就欠付的货款支付了部分利息。2016年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款8.3万元，因2015年度被告并未支付利息，被告结算时自愿承担600元利息，并于当日向原告出具金额为8.36万元的借条一份。借条出具后，被告并未返还以上款项。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，其中600元利息的约定也并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告请求判令被告立即返还借款8.36万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏弟于本判决生效之日起十日内返还原告范能斌借款8.36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理945元，由被告徐敏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6137号原告孙兆芳，女，1953年4月24日生，住盐城市。被告张维，男，1991年3月10日，住盐城市亭湖区。原告孙兆芳与被告张维民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月24日受理后，原告孙兆芳于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆芳撤回起诉。案件受理费300，依法减半收取150元，由原告孙兆芳负担。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年四月二日书 记 员  宋相慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12312号申请执行人：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。委托代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区清华园东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室，组织机构代码：79211841X。法定代表人：王建学，总经理。本院在执行张丽萍诉王建学、北京矿大节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过查证，已经轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司���于房山区的土地及在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月十一日书记员 梁立刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执847号之一申请执行人：中钢集团天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道***号。法定代表人：叶斌，总经理。被执行人：天津冶金轧一物流有限公司。住所地：天津市河西区围堤道***号冶金大厦*楼。法定代表人：赵晨，总经理。申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津冶金轧一物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团天津有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）二中民二初字第342号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年四月十七日书记员  冯建明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1484号之一申请人：万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907－1908室，统一社会信用代码91430100788031952E。负责人：郑薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼，统一社会信用代码9143020088430851X2。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，系该公司员工。担保人：郑薇，女，汉族，1973年11月13日出生，住长沙市开福区。担保人：喻风，男，汉族，1973年8月20日出生，住长沙市开福区。担保人：喻怡，女，汉族，1963年5月7日出生，住长沙市开福区。担保人：李铁钧，男，汉族，1962年3月2日出生，住长沙市开福区。申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，被申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院申请要求冻结申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查于2017年3月31日作出（2017）湘0105民初1484号民事裁定书并据此冻结了申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司名下银行存款90万元。现申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司以其系小型企业，企业流动资金并不充裕，冻结其银行存款使其正常经营活动受到严重影响为由向本院提出解除财产保全申请，担保人郑薇、喻风夫妻以其共同共有的位于长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋的房屋一套，担保人喻怡、李铁钧夫妻以其共同共有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1708房屋一套分别为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人喻怡、李铁钧夫妻共同共有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1708房屋；二、查封、冻结担保人郑薇、喻风夫妻共同共有的位于长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋房屋；三、解除对申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司银行存款90万元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一七年四月二十日代理书记员  宋敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3878号原告：詹某，男，1979年5月16日出生，住成都市金牛区。原告：韦某，女，1980年1月8日出生，住成都市金牛区。被告：詹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：卢某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。原告詹某、韦某与被告詹某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告詹某、韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹某���韦某撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月十七日书记员  杨 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初775号原告刘丽英，女，1978年8月25日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。被告吕挥戈，男，1967年10月13日出生，住所地泰来县。原告刘丽英与被告吕挥戈保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英和被告吕挥戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保借款45000.00元。事实和理由：因案外人国立伟于2015年曾向原告借款45000.00元，在2016年2月25日原告向国立伟催要借款时，被告吕挥戈出面为国立伟担保还款，双方约定2017年春节前结清欠款。当日，由国立伟和被告吕挥戈向原告出具借据一份，被告吕挥戈以担保人身份在借据中签名。逾期国立伟未能还款且不知去向，故原告诉讼来院，要求被告履行保证责任，立即给付担保借款45000.00元。吕挥戈承认刘丽英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕挥戈于本判决生效后10日内给付原告刘丽英担保借款45000.00元。被告履行给付义务后，有权向国立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告吕挥戈负担。此款于本判决生效后十日内给付原告刘丽英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月二十一日书记员  于洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2589号原告：孔娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张军朋，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。原告孔娟、张军朋诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月25日立案，原告孔娟、张军朋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孔娟、张军朋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孔娟、张军朋撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告孔娟、张军朋负担。审判员  陈晓伟二〇一七年四月二十六日书记员  秦莹雪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6313号之二原告四川瀚海商贸有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李海勇。委托诉讼代理人廖先军，律师。被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司，住所地：四川省。法定代表人李白云。本院在审理原告四川瀚海商贸有限公司与被告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瀚海商贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川瀚海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告四川瀚海商贸有限公司承担。审判员 杨 骥二〇一七年四月二十七日书记员 车松芸
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1611号之一申请执行人：季小燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王明福，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，季小燕与王明福离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为子女抚养费37200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王明福的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王明福目前无财产可供执行，季小燕也未能提供王明福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3634号之二申请执行人日照源丰油品有限公司，住所地山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：张仁发，总经理。被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：刘洋，董事长。关于日照源丰油品有限公司与北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路1号（1-6）号房屋所有权转移登记至日照源丰油品有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一七年四月二十七日书记员 罗力宁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执538号李强与杨鸿伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘0527民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请人李强于2016年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李强尚有债权86276.16元未受偿，现查明被执行人杨鸿伟暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权86276.16元，申请人李强发现被执行人杨鸿伟有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执538号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月十八日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1390号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）16号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的5059平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的5059平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月28日作出(2008)甬仑行审字第47号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）16号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司在方前村违法占用的5059平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执149号被执行人：常占国,男,汉族，1980年4月20日出生,山西省右玉县人，现住不详。本院在执行常占国罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人常占国的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初16号原告：于志刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告：刘昌平，男，1977年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：杨强，男，1978年6月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告于志刚与被告刘昌平、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚及其委托诉讼代理人王家平、被告刘昌平、杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率4倍计算至执行终止）。事实和理由：2014年9月15日，被告杨强向原告借款17万元，原告通过银行向被告刘昌平在中国农业银行的账户汇款17万元。该款项经原告多次索要，二被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款17万元及利息。刘昌平辩称，2012年9月，被告杨强以刘昌平夫妻的名义向农商银行借款18万元，期限2年，贷款时，以刘昌平名义在中国农业银行办理了一张卡号62×××79的银行卡，此卡一直由杨强持有，从未经刘昌平之手。后来得知，贷款到期后，杨强未偿还借款，杨强遂找到原告，让原告帮忙向案外人鞠海霞借款18万元，17万元存入刘昌平上述账户，杨强给原告出具过欠条，刘昌平不认识原告，此借款与刘昌平无关，应由被告杨强负责偿还。杨强辩称，刘昌平夫妻确实为其向银行贷款18万元，刘昌平农业银行卡也一直由杨强持有，贷款到期后，杨强找到原告向案外人鞠海霞借款18万元，原告以其位于威海新建小区钦村路120号东单元402室房屋作为抵押，并与案外人鞠海霞签订借款合同。18万元借款扣除7000元利息后，余款3000元给付的现金，另17万元当场转入原告账户，杨强又与原告一起将17万元转入由杨强持有的刘昌平中国农业银行的账户，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告杨强以被告刘昌平夫妻二人名义在农商银行贷款18万元，期限两年，贷款转入被告刘昌平中国农业银行62×××79账户，此卡一直由被告杨强持有。贷款到期后被告杨强无力还款，又以原告名义向案外人鞠海霞借款18万元，原告以其位于威海新建小区钦村路120号东单元402室房屋作为抵押，扣除利息7000元，鞠海霞实际给付原告173000元，17万元转入原告账户，后被告杨强与原告一起将17万元又转入由杨强持有的被告刘昌平中国农业银行上述账户。原告主张涉案款项虽系被告杨强所借，但款项转入被告刘昌平账户，二被告应共同偿还。庭审中，原告陈述，向鞠海霞借款时，被告杨强并未出具欠条，后鞠海霞多次找人威胁、围堵原告索要借款，原告为证明实际借款人为被告杨强，才要求杨强出具了欠条，鞠海霞向原告主张多少款项，原告就让杨强出具了多少数额的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自愿为被告杨强向鞠海霞借款归被告杨强所用，系原告对其权利的自主处分，且杨强事后亦为原告出具了借条，并认可其为实际借款人的事实，被告杨强负有还款义务。至于被告刘昌平应否承担还款责任，本院认为，原告所借17万元虽经被告杨强指示转入被告刘昌平中国农业银行卡内，但此银行卡一直为被告杨强持有，被告刘昌平并未占有、使用该笔借款，此笔借款的实际使用和受益人均为被告杨强，原告与被告刘昌平之间不存在借贷关系，因此，原告要求被告刘昌平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据合同的相对性原则，被告杨强应向原告偿还17万元借款及利息，原告要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至执行终止，因原告未提交相关证据证实其与鞠海霞或被告杨强间关于利息的约定，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17万元及利息（以17万元为本金，自2017年1月3日起至被告履行义务之日止按年利率6%计算）。如果被告杨强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年四月二十四日书记员  李 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特45号申请人：张金凤。被申请人：张和平。申请人张金凤申请宣告被申请人张和平为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人张金凤向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张金凤撤回申请。代理审判员  袁媛二〇一七年四月十日书 记 员  张妍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初986号原告：ＸＸ生，男，1949年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ生诉被告武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告ＸＸ生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ生自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ生撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告ＸＸ生负担。审判员  李林妍二〇一七年四月五日书记员  钱 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0112执保475号申请执行人王某。被执行人梁某。本院在执行申请执行人王某与被执行梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年四月十三日书记员  张玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1110号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：吴正伟,1977年3月14日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告吴正伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴正伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月五日书记员  龚 雪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1371号原告：盛元斌，男，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王颖翠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：焦永斌，男，汉族，退休职工，住图们市。被告：刘美贤，女，汉族，退休职工，住图们市。被告：任国忠，男，汉族，无职业，住图们市。原告盛元斌与被告延边华易对外贸易有限公司、焦永斌、刘美贤、任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月26日至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算），违约金（从2015年6月26日起至偿还全部借款本金之日止，按照日200元计算）。事实与理由：四被告于2014年12月26日向原告借款25万元用于经商，被告延边华易对外贸易有限公司即是借款人又是其他被告的代理人，约定借款期限为3个月，双方约定月息2%，到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今没有偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告延边华易对外贸易有限公司的法定代表人王颖翠以合同诈骗罪立案侦查。因王颖翠涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛元斌的起诉。案件受理费6850元（原告已预交），退回原告盛元斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣代理审判员  李 扬人民陪审员  崔正值二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 倩
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初75号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人马斌，男，1983年8月19日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年1月15日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月4日因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人马斌犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员王超出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马斌于2017年1月11日22时许，来到抚顺市顺城区某看护班，用手将看护班窗户月牙锁撬开进入室内，盗走该看护班内酷开牌55寸液晶电视一台。经估价鉴定：被盗的酷开牌55寸液晶电视价值人民币1200.00元。赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。被告人马斌于2017年1月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人马斌在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人詹某某的陈述、价格认定结论书、被告人马斌的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人马斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 静二〇一七年四月五日书记员 丁泊斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执439-1号申请执行人杜勤瑞，女。被执行人伊川中诣网络科技有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男。杜勤瑞与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4343号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜勤瑞尚未实现的债权共226978元（本金、利息共226975元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4343号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3538号原告：闫运丽，男，1977年11月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人：武蕾，该公司经理。原告闫运丽与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称宝顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告于2014年8月24日签订了民间借贷性质的投资合作协议，原告依协议规定向被告转款并约定了利息和违约责任，截止2015年11月后，被告拒不履行协议约定的义务，原告多次与被告协商，要求被告返还本金并承担违约责任，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告返还原告借款20万元及利息12000元（利息自2015年11月至起诉之日按月息2%计算），直至付清本金之日止，并承担连带责任。（以上合计212000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告宝顺公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告闫运丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  王 磊