wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初234号原告：铁岭建力工程机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，系公司工作人员。被告：辽宁鑫坤路桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：ＸＸ江。原告铁岭建力工程机械设备租赁有限公司与被告辽宁鑫坤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松、孙威到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金65000元及违约金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定原告将一台泵车出租给被告使用，租赁时间从2014年4月2日至2014年11月2日，租赁方式为月租赁，月租金2.5万元。付款方式为被告于合同签订当日支付租金2.5万元，以后租金按7个月连续均付，被告在每月5日前预付下个月租金，每月租金2.5万元，租金总额17.5万元。合同签订后，被告共计向原告支付租金11万元，尚欠租金6.5万元，产生违约金3.5万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订了《设备租赁合同》一份，约定原告将一台泵车出租给被告使用，租赁时间从2014年4月2日至2014年11月2日，租赁方式为按月租赁，月租金为2.5万元，付款方式为被告于合同签订当日支付租金2.5万元，以后租金按7个月连续均付，被告在每月5日前预付下个月租金，每月租金2.5万元，租金总额共计为17.5万元，违约责任为违约方须向守约方承担租金总额20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，到期后被告将车辆交回原告，但被告仅向原告支付租金11万元，尚欠租金6.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付了租赁物，被告有支付租金的义务，现被告拖欠原告租金6.5万元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定了租金的支付时间，而被告并未按约定付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持，但合同约定的违约金数额为3.5万元（17.5万元×20%），该数额已超过拖欠的6.5万元租金的30%，明显过高，故本院予以调整，被告应给付原告违约金1.95万元（6.5万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫坤路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭建力工程机械设备租赁有限公司租金6.5万元；二、被告辽宁鑫坤路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭建力工程机械设备租赁有限公司违约金1.95万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年四月十三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7017号原告李新明，男，汉族，1952年4月24日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区第一栋一楼，统一社会信用代码91440300676653642E。法定代表人詹炎勋，执行董事。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。原告李新明诉被告深圳市宇澄光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新明撤回起诉。案件受理费5元，由原告李新明承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年四月二十四日书记员 庄秋玲（兼）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执65号之一申请执行人金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州工业园区金胜路1号。法定代表人黄杰胜，董事长。被执行人王烁，女，汉族，1978年5月15日生，住连云港市海州区。金红叶纸业集团有限公司申请执行王烁侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：金红叶纸业集团有限公司申请执行王烁侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执65号，执行依据：（2016）苏07民初70号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年四月十三日书记员 王 震
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1224执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与何圣青、赵玉竹金融借款纠纷一案中，责令被执行人何圣青、赵玉竹还申请执行人574050.66元、利息14947.57元（利息计算至2016年7月6日），并承担案件受理费4845元、执行费8173元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴洁玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1995号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。被执行人赵德华。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1131号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2016年10月10日向本院申请执行。其申请标的为给付借款54084元及利息，本案诉讼费755元。本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无存款。其名下的房产因在公告期间并处理中。因处置时间较长，经向申请执行人释明，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑锋二〇一七年四月十日书记员  余小艳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1363号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：邓吉轩，男，1977年6月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告邓吉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月一日书记员  钭 扬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执135号之一申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市光明西道39号。法定代表人朱洪光。任该公司董事长。被执行人廊坊市罗德星空彩印有限公司。地址廊坊市安次区永华道**号。法定代表人粟旭东，任公司经理。被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔村。法定代表人王建壮，任公司经理。被执行人王建壮，男，1981年5月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人王建兴，男，1983年10月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人粟旭东，男，1975年6月11日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人刘爱影，女，1975年9月10日生，住廊坊市广阳区。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与廊坊市罗德星空彩印有限公司、廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮、王建兴、粟旭东、刘爱影借款合同纠纷执行一案，被执行人的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本案因被执行人暂无可供执行财产而依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1838号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁学猛审 判 员  康 伟助理审判员  陈江文二〇一七年四月十四日书 记 员  孙继红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执590号之一申请执行人张学彬，男，1976年7月7日出生，汉族，出租车司机，住东营市利津县。被执行人杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1776号民事判决书，向被执行人杨希霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨希霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨希霞银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年四月十二日书记员  李 萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执302号申请执行人:黄海文,男,汉族。被执行人:王杰,男,汉族。本院在执行黄海文与王杰民间借贷一案中，查明王杰下落不明，亦未发现可供执行的财产，致本案无法执结，应退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一七年四月十七日书记员 刘放民
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14603号之二申请执行人谭珊珠，女，汉族，1983年6月20日出生，住址：湖南省宜章县。被执行人雷芝，女，汉族，1986年12月13日出生，住址：湖南省永兴县。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，组织机构代码：69906090-3。关于申请执行人谭珊珠与被执行人雷芝、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖合同》，办理涉案房产的注销抵押登记手续，将涉案房产过户并交付至申请人，支付案件受理费及保全费人民币18502元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区房产强制过户并交付至申请执行人谭珊珠名下，申请执行人已把购房款人民币1096498元汇入法院执行款账户。另查，在（2017）粤0307执241号案件中，申请执行人林浩鹏向本院申请强制执行，要求被执行人雷芝偿还借款本金人民币675500元及利息，承担案件受理费、保全费人民币10187.40元，本院将购房款中人民币867262.4元调至（2017）粤0307执241号案件，把购房余款人民币229035.6元划付给被执行人雷芝，作为该案件的执行款。申请执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年四月十七日书记员  李 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保106号原告湖北元大粮油科技有限公司（以下简称湖北元大粮油公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区钻石大道***号。法定代表人王龙体，湖北元大粮油公司董事长。被告日照慧诺经贸有限公司（以下简称日照慧诺公司）。住所地：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢-1104号。法定代表人杨善国。被告胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院审理的原告湖北元大粮油公司诉被告日照慧诺公司、胡家营、赵志伟买卖合同纠纷一案，原告湖北元大粮油公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告日照慧诺公司、胡家营、赵志伟所有的价值94万元的财产采取保全措施。原告于2017年4月10日向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHH55Z0117Q000001R），并以此保险向本院提供担保。本院认为，原告湖北元大粮油公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告日照慧诺公司、胡家营、赵志伟94万元银行存款或查封被告日照慧诺公司、胡家营、赵志伟所有的价值94万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年四月十九日书记员  张 平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3895号原告叶星，男，1987年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告邹健，男，1989年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告叶星与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶星的委托代理人范立雄到庭参加诉讼,被告邹健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶星诉称，原被告系同学。2015年5月25日被告以做小生意为由向原告暂借资金周转，借期为5个月，原告当日借给被吿20000元，被告出具书面借据一份，约定如到期不能归还借款，自到期日期，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担，被告至期经原告多次催讨至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求法院判令被告立即归还借款20000元、支付逾期付款利息6800元（银行贷款利息四倍，时间暂计算为2015年10月25日至2017年3月25日，每月利息损失按400元计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告邹健未作答辩。经审理查明，邹健出具给叶星借据一份，上载明“今由邹健借到叶星现金人民币大写贰万元，小写￥20000元，借款日期：2015年5月25日至2015年10月25日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人承担”。该借据上无落款时间。庭审中，叶星陈述，借据由邹健于2015年5月25日出具。之后，邹健陆续归还借款本金1万元，尚有1万元未归还。并明确利息计算方法：以1万元为基数，自2015年10月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。以上事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹健应归还原告叶星借款本金10000元、支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2015年10月25日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告叶星负担147元，被告邹健负担88元，被告邹健负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告叶星，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年四月二十八日书记员  费翠翠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执14号申请执行人：李宪珉，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：沈卫国，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1543号民事调解书及申请执行人的申请，于2017年1月5日立案执行，2017年1月12日向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈卫国在各银行账户内存款35398.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项33390.00元，案件受理费462.50元，执行费401.00元，迟延履行期间债务利息1145.00元）；若无存款或存款不足35398.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年四月十四日书记员  丁 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4699号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州经纬通讯设备有限公司，组织机构代码13484351-3，住所地苏州工业园区娄葑镇宏业路111号。法定代表人：蒋坤。被执行人：苏州华鼎担保有限公司，组织机构代码56178331-6，住所地苏州市干将西路251号。法定代表人：杨晓峰。被执行人：马亮，男，1973年7月12日出生，汉族，苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州经纬通讯设备有限公司、苏州华鼎担保有限公司、马亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0591民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金900000元、利息265220元，并支付自2016年3月12日起至实际清偿之日按年利率16.8%计算的借款利息；二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费33904.4元。三、被告苏州华鼎担保有限公司、马亮对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。案件受理费15592元，由被告经纬通讯、华鼎担保、马亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人马亮名下有位于苏州市姑苏区金品家园29幢102室的房地产，因已设定了苏州华鼎担保有限公司的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止】，本院无处置权；被执行人马亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已做查封【查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止】，但因未能实际扣，暂不能处置；本院另于2017年4月11日冻结了被执行人马亮申报的其在苏州炜华置业发展有限公司的破产债权，申请执行人可等破产程序终结后依法参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人苏州经纬通讯设备有限公司、苏州华鼎担保有限公司已迁移新址不明，被执行人马亮经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的人民币1229263.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已通过谈话笔录形式将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵励
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0922执181号关于申请执行人陈致莼、江慎与被执行人桃江县浮邱山乡人民政府行政行政赔偿执行一案，(2016)湘09行终116号行政判决已经发生法律效力。由于被执行人桃江县浮邱山人民政府没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈致莼、江慎于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桃江县浮邱山乡人民政府向申请人陈致莼、江慎支付了执行款270148.50元。本案执行完毕。本院认为，(2016)湘09行终116号行政判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈致莼、江慎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3952元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)湘0922行终116号行政判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  吴志群二〇一七年四月一十七日代理书记员  龚 朕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2037号之一被执行人：林桂锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省电白县被告人林桂锋犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年9月24日作出（2013）东刑二初字第0100号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人林桂锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并委托被执行人户籍所在地法院协助查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结，本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年四月二十四日书记员  许 轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更457号罪犯柳雷挺，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬慈刑初字第994号刑事判决，以被告人柳雷挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳雷挺在服刑期间（考核期自2015年9月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳雷挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳雷挺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳雷挺准予减刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初7033号原告：史某1，男，2005年5月10日出生，汉族，北京市西城区某小学学生，住北京市西城区。法定代理人：史某2（原告之父），男，1971年3月10日出生，汉族，住址同原告。被告：北京市西城区某小学，住所地北京市西城区。法定代表人：刘某，校长。委托诉讼代理人：韩某，男，1972年7月1日出生，汉族，北京市西城区某小学学生服务中心教师，住址同该小学。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。原告史某1与被告北京市西城区某小学（以下简称某小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某2，被告某小学之委托诉讼代理人韩某、吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1诉称，2016年4月28日原告在上体育课期间，因同学推搡倒地，门牙磕掉一角。事后学校联系原告家长一起去医院，这一事件对原告造成身心伤害，也给家长造成了精神伤害，并带来很多后续问题。一是对原告造成实质性伤害。孩子已换完乳牙，牙磕掉不会再生，目前只能简单修补，门牙作为切齿，功能受到影响，牙神经受损，成人后需做牙冠。医生把磕掉的牙先补上，周围牙齿松动，原告活动受限，医生建议不能参加学校有对抗性的集体活动，以免二次受伤，造成牙根断裂，这对孩子的成长造成不良影响。二是父母陪孩子看病，造成误工等，根据医生建议，每半年要带孩子做一次检查。原告认为对发生学生伤害事故负有责任的组织，应当按照法律规定，承担相应的损害赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费346.94元，交通费100元，误工费709元，营养费2000元，精神损害抚慰金50000元；2.被告赔偿原告继续治疗费50000元。以上共计103155.94元。本案诉讼费由被告承担。被告某小学辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生地在学校文苑（狭长的过道）的北侧，当时体育课老师让学生自由活动，原告与几名同学玩抢占石头的游戏，期间有几名同学都进行制止，劝原告别玩这么危险的游戏，但原告不听，当时老师在场。学校平时一直坚持对学生进行安全教育，禁止追跑打闹，学校已履行了管理教育职责，事故发生当时，学校各个场所均符合国家标准，因此请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告出生证明、北京大学口腔医院诊断证明书及门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，双方提交如下证据材料：1.原告提交中国经济信息社出具的在职证明，载明原告父母在该单位工作及月收入情况，证明原告父母因原告受伤造成的误工损失。被告对证据材料的真实性认可，但证明目的不认可，认为仅此不能证明原告父母实际发生误工损失。2.被告提交某小学与学生安全协议书，证明学校已向原告进行安全教育和安全告知。原告认可证据材料的真实性，但证明目的不认可，认为只凭该协议书不能说明学校对学生完全尽到安全监管责任。3.被告提交学生张某、戴某、曹某证言，证明原告受伤系因为违反课堂纪律，且不听他人劝阻所致。原告认可证据材料的真实性，但证明目的不认可，认为事发当时体育老师没有尽到监管责任。4.被告提交李某（班主任）证言、姚某（体育老师）证言和体育课教案，证明学校在上体育课时已向学生强调了安全，本案事故发生在体育课的最后一个阶段，在此事故中学校老师尽到监管责任且给予原告关怀。原告认可证据材料的真实性，但证明目的不认可，表示虽然认可老师事后的做法，但认为在事故发生当时老师并没有尽到监管责任。并且认为学校的体育课教案本身没有问题，但在操作中存在问题。5.被告提交学生崔某、曹某、朱某的安全教育记录本，证明学校平时对学生经常进行安全教育，且让学生进行记录。原告认可证据材料的真实性，但证明目的不认可，认为学校是否进行安全教育和课堂实际发生情况不能一概而论，当时课堂老师并没有尽到责任。根据当事人陈述及上述证据材料，本院认定事实如下：原告史某1系被告某小学学生。2016年4月28日，原告在体育课时与同学玩游戏，不慎摔倒致牙齿受伤。事后，学校老师陪同原告到医院诊疗。原告于受伤当天及同年12月30日至北京大学口腔医院进行治疗，医院诊断为简单骨折，牙震荡。花费医疗费共计346.94元。经调解，双方当事人各持己见。本院认为，公民享有生命健康权。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告玩危险游戏未听从他人劝阻导致摔倒致伤，应承担相应的责任。原告受伤时系限制民事行为能力人，在学校上体育课时摔倒致伤，被告某小学对原告未起到有效的保护作用、未尽到教育管理的职责，应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告称摔伤系其他同学推搡所致，但所提交证据无法确认原告所主张的事实，学校亦未证明原告的伤系他人所致，本院不予认定。结合具体案情，本院确定原告史某1应自负合理损失的30%，其余70%合理损失应由被告某小学承担。对于原告的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费346.94元，与原告摔伤牙齿治疗有关，本院予以支持。原告主张交通费100元，因原告就医确实需要乘车前往，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。原告主张的误工费应系家长护理费，考虑原告每次就医需家长陪同的客观情况，本院根据原告的就医次数酌定为200元。原告主张营养费，考虑原告年龄较小，正值身体发育期，受伤后确需加强营养，结合伤情，本院酌情确定为1000元。原告主张精神损害抚慰金，考虑到原告年龄小，牙齿损伤给其身心发育造成一定影响，确实带来一定的心理伤害，本院予以支持，但其主张数额过高，本院结合伤情酌情确定为3000元。原告主张的继续治疗费尚未发生，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区某小学赔偿原告史某1医疗费二百四十二元八角六分元、护理费一百四十元、交通费七十元、营养费七百元、精神损害抚慰金二千一百元，共计三千二百五十二元八角六分。二、驳回原告史某1其他诉讼请求。如果被告北京市西城区某小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十二元，由原告史某1负担一千一百五十七元（已交纳）；由被告北京市西城区某小学负担二十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按照自动撤诉处理。审判员  肖志勇二〇一七年四月二十五日书记员  韩 薇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初916号原告刘小芳，女，汉族，1988年1月24日出生，住武陟县。被告祝江山，男，汉族，1986年7月6日出生，住武陟县。被告郭维婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住武陟县。原告刘小芳与被告祝江山、郭维婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，被告祝江山、郭维婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算标准为月息1.5分，从借款之日开始计算。事实及理由：被告祝江山和妻子郭维婷以做生意周转资金为由，2014年9月12日、20日先后从原告处借走人民币20万元，并当场向原告打下欠条约定利率一分五，说很快就会还款，然而时过两年被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告祝江山、郭维婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝江山、郭维婷未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告祝江山向原告刘小芳（又名刘芳）借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到刘芳现金壹拾万元整（100000元）”。2014年9月20日，被告祝江山向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“借款人祝江山今借到刘芳（出借人）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）元”。后原告向被告索要借款，被告偿还4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告祝江山之间的借贷关系成立，原告提交的证据不能证明其约定的利息为月息1.5分，故被告偿还的4000元应认定为本金，故被告祝江山应偿还原告借款196000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证明其约定的利息为月息1.5分，也未约定还款日期，故本案的利息应从主张权利之日（2016年11月23日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日。原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告郭维婷承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝江山于判决生效后十日内偿还原告刘小芳借款196000元及利息，利息从主张权利之日（2016年11月23日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由原告刘小芳负担43元，由被告祝江山负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年四月十二日书 记 员  杨圆芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初890号之一原告:周健祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢乃林，男，系被告朱丽之夫，一般代理。原告周健祥与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周健祥于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周健祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周健祥撤诉。案件受理费人民币12676元，减半收取人民币6338元，保全费人民币4958元，合计人民币11296元，由原告周健祥负担。审判员  吴怔秋二〇一七年四月二十八日书记员  郑 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初561号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王庆年，男，汉族，1974年9月8日出生，住合肥市肥西县，被告：周宝兰，女，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省肥西县，本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王庆年、周宝兰金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年四月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初733号原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。法定代表人：孙光有，职位：经理。被告包文明，男，蒙古族，人寿保险职工，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告包文明物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年4月11日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月十一日书记员 达布希拉图
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执字第2596号申请人：莘县四通实业有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段。被执行人：山东凯立丰生物科技有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区耕莘街中段路南。本院在执行莘县四通实业有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执字第2596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一七年四月十六日书记员  王德才
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2643号上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司。住所地郑州市港区新港大道北段西侧*层。法定代表人贠得欣，该公司董事长。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人张碧舟，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郭晓庆，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省林州市。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿置业）因与被上诉人郭晓庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣亿置业委托代理人张志扬、被上诉人郭晓庆委托代理人秦华代，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月14日，郭晓庆、荣亿置业签订《商品房认购协议》一份，荣亿置业将本公司开发建设的位于郑州航空港区保税北路琴台街交汇处的鑫荣·中央金地项目A2号楼1层21017号商铺出售给郭晓庆，该商铺建筑面积约60.47㎡，总价890118元，郭晓庆首付款为450118元，剩余房款向银行申请按揭。双方约定买方应保证通信地址及电话信息准确，在卖方电话通知十日内前往售楼部签订正式《商品房买卖合同》，须于签订《商品房买卖合同》的当日提交办理按揭所需的客户资料并办理相关按揭手续，并于该协议书第十条明确约定“乙方已知晓该项目所有证件尚在办理之中，自愿与甲方签订本协议书，乙方不能以此理由提出任何异议或索赔。认购协议签订当日，郭晓庆即向荣亿置业支付首付款450118元。2013年9月4日，郭晓庆与荣亿置业签订《交房租金补贴协议》，荣亿置业以支付租金补贴为名按年利率8%、以首付款为基数、以支付利息的方式向郭晓庆承担逾期交房的违约责任,同日，郭晓庆与河南鑫欣时代商业物业服务有限公司签订《试投资协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日郭晓庆将A2楼1层21017号商铺的经营管理权托管给河南鑫欣时代商业物业服务有限公司。2013年9月29日、2014年4月17日、2014年7月18日、2014年10月17日郭晓庆分别收到荣亿置业股东解慧梅租金补贴转账21112元、17802元、17802元、17802元，以上共计74518元。后因荣亿置业所开发项目必备的证照仅有《国有土地使用权证》、《国有土地规划许可证》、《房地产开发企业暂定资质证书》，其他许可证尚未补办完成，不能及时办理房屋产权登记，双方为此发生纠纷，郭晓庆诉至该院，要求确认双方所签订的《商品房认购协议》为无效合同，并要求荣亿置业返还其所支付的首付款及利息。原审法院认为，2013年6月14日郭晓庆、荣亿置业签订《商品房认购协议》,对购买房屋的面积、价款、付款方式、违约责任等进行约定，且签订时涉案房产项目已建成，尚未经竣工验收合格，该协议应属商品房预售合同。双方在《商品房认购协议》中明确约定郭晓庆已知该房产项目证件尚在办理之中不得以此进行索赔，但荣亿置业在未取得商品房预售许可证的情况下出售房产，违反了相关法律规定，且至目前尚未取得商品房预售许可证，其与郭晓庆所签订的具有商品房预售合同性质的《商品房认购协议》为无效合同，自始对双方当事人不具有法律约束力。荣亿置业据此协议收取郭晓庆的购房首付款450118元及郭晓庆收取荣亿置业的2013年9月29日至2014年10月17日期间的租金补贴74518元均应相互返还。综上，扣除郭晓庆应向荣亿置业返还的74518元，荣亿置业应向郭晓庆返还首付款375600元。造成预售合同无效的主要责任在于荣亿置业未经审批取得商品房预售许可证，不能归责于郭晓庆，因此荣亿置业应赔偿郭晓庆自付清首付款后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决郭晓庆与荣亿置业于2013年6月14日签订的《商品房认购协议》为无效合同；荣亿置业应于该判决生效后十日内返还郭晓庆购房首付款375600元，并自2013年6月15日起以450118元为基数按中国人民银行同期贷款利率向郭晓庆支付利息至实际返还之日；驳回郭晓庆的其他诉讼请求。案件受理费9181元，由荣亿置业负担6934元，郭晓庆负担2247元。宣判后，荣亿置业不服该判决，向本院提起上诉称，2013年6月14日，在《商品房认购协议》签订后，荣亿置业已经向郭晓庆交付了涉案商铺，郭晓庆对交付商铺的财产性权利已经实际享有。一审判决已经认定荣亿置业曾经先后四次向郭晓庆支付74518元，该款项郭晓庆应在合同无效的情况下返还给荣亿置业，故荣亿置业实际收取的款项仅是375600元，一审判决认定造成合同无效的主要责任在于荣亿置业未经审批取得商品房预售许可证，判决荣亿置业自2013年6月15日起，以450118元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际返还之日错误。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判荣亿置业不承担自2013年6月15日起以450118元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际返还之日，或将本案发回重审，本案的诉讼费用由郭晓庆承担。郭晓庆答辩称，荣亿置业隐瞒涉案房屋系公共租赁住房的性质，导致《商品房认购协议》无效，荣亿置业应承担赔偿责任，郭晓庆要求荣亿置业承担银行利息损失合法，请求二审法院依法驳回荣亿置业上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，郭晓庆以购房为目的向荣亿置业支付购房款，但因不可归责于郭晓庆的原因导致双方之间的商品房预售合同无法实际履行，荣亿置业作为出售方，应当承担退还购房款并承担相应赔偿的民事责任。尽管荣亿置业以租金补贴的形式向郭晓庆转账74518元，但并不影响荣亿置业向郭晓庆支付其占用资金期间为郭晓庆造成的财产损失，原审判决以450118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的计算标准，意即弥补郭晓庆的损失，故原审判决判令荣亿置业向郭晓庆支付利息并无不当。综上，荣亿置业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9181元，由河南荣亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年四月二十一日书记员 张会敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执48号之一申请执行人：管坤，男，1985年8月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京臻元聚金融信息服务有限公司，江苏省南京市鼓楼区山西路1号苏宁银河大厦22楼。本院在受理管坤与南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司存款27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初348号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1986年5月29日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，公司法人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年1月7日被宜兴市公安局决定取保候审，3月29日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年9月间，被告人王涛化名“王飞”，谎称能帮助安排机动车驾驶培训，以收取报名费的方式骗取刘某、潘某、何某共计人民币11400元。归案后，被告人王涛如实供述了上述事实。案发后，被告人王涛退出人民币11400元，已由公安机关发还给被害人。上述事实，有被害人刘某、潘某、何某的陈述笔录，证人丁某、徐某的证言笔录，被告人王涛及被害人刘某、潘某、何某、证人徐某所作的辨认笔录，书证收据、退赃情况说明及收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人王涛归案后如实供述自己的罪行、退出全部赃款等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人王涛在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币11400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王涛在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年四月十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3913号原告：万世秀，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告万世秀与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告万世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告万世秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13370号之一原告：袁知名，女，1987年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。被告：黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告袁知名与被告黄连河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁知名撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁知名负担。审 判 长 （阎 彤）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （李爱萍）二〇一七年四月七日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初329号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘永辉，农民。1996年11月4日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月减刑释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人李学勇，山东泰中律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)299号起诉书指控被告人刘永辉犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月19���向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘永辉及辩护人李学勇到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年1月16日建议本案延期审理，并于2017年2月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，一、盗窃犯罪事实1、2013年5月8日凌晨，被告人刘永辉伙同王某（已判刑，下同）驾驶面包车至诸城市**镇**村李某1家，翻墙入户后用断线钳剪断大门锁，盗窃灰色两年半龄毛驴一头，价值6000余元。2、2013年5月18日凌晨，被告人刘永辉伙同王某驾驶面包车至诸城市**镇**村孙某家，翻墙入户后用断线钳剪断大门锁，盗窃黄色六年龄怀孕母牛一头，价值15000余元。二、抢劫犯罪事实2013年5月24日凌晨，被告人刘永辉伙同王某驾驶面包车至诸城市**镇**村李某2家，用断线钳剪断门锁入户，盗窃黄色五年龄怀孕母牛一头，价值12960元。在公安机关抓捕途中，被告人刘永辉伙同王某为抗拒抓捕将一汽油桶点燃扔向警车。另查明，黄色五年龄怀孕母牛一头已被追回退还被害人。审理期间，被告人刘永辉亲属交款10000元退赔被害人。上述事实，有物证扣押发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场照片，证人高某的证言，被害人李某1、孙某、李某2的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永辉与他人��伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永辉犯盗窃罪、抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于本案中盗窃转化型抢劫，其辩护人辩称被告人刘永辉的行为达不到转化型抢劫的法定标准。理由为刘永辉不是暴力的具体实施者，再是该暴力行为未造成轻伤以上的后果，暴力强度较小，未达到转化型抢劫犯罪的暴力强度。经查，虽然庭审中被告人刘永辉不承认其指使王某点燃汽油桶扔向追捕警车，但在公安机关对其讯问时，其供述为抗拒抓捕指使王某向追捕警车扔汽油桶；同案已决犯王某供述刘永辉让其点着汽油桶扔向追捕警车，目的是为阻止抓捕；本案受害人的供述亦证明其与警方追赶偷牛车时，偷牛人为阻止警车靠近扔了汽油桶。以上言词相互印证，证实在逃跑中刘永辉授意王某点燃汽油桶扔向追捕的警车，该抗拒抓捕行为已严重威胁到了抓捕人员的人身安全，其暴力强度达到了转化型抢劫的法定标准，被告人刘永辉及其同案犯王某均应对该转化型抢劫犯罪负责。公诉机关指控被告人刘永辉犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确；辩护人的上述辩护意见于法相悖，本院不予采纳。被告人刘永辉一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人刘永辉曾因盗窃犯罪被处刑罚，量刑时应予考量。被告人刘永辉归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属积极筹款赔偿被害人，且部分赃物被追还，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年3月29日起至2019年5月28日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年四月二十日书 记 员  李 娟
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执315号申请执行人：西宁泰恒物业管理有限公司。被执行人：王成香。本院执行的西宁泰恒物业管理有限公司申请王成香合同纠纷一案，被执行人王成香已经自动履行完毕，履行金额为3930.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员 施 军二〇一七年四月五日书记员 祁宝贵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更233号罪犯张群，女，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月16日作出(2014)泰海刑初字第93号刑事判决，以被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，涉案非法所得人民币一千七百元，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张群减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初37号原告：单明辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。被告：周丽英，女，1977年1月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律事务所法律工作者。原告单明辉与被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明辉到庭参加诉讼；经传票传唤，被告周丽英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元并按银行同期贷款利率的三倍计算支付自2016年4月26日起至2016年5月18日的利息；2.判令被告向原告以借款总额为基数按月息2%的标准支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因生意急需资金周转向原告个人借款500000元，约定还款期限为2016年5月18日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱迟迟不肯还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周丽英辩称，其借款是事实，但实际借款金额只有159000元，借条、收条系在原告胁迫下形成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年4月26日被告出具的借条、收条一份，系原件，但仅能证明双方存在借贷合意，关于涉案500000元的款项交付，原告陈述其中159000元系汇款，其余款项皆为现金，不符合一般社会交易习惯，对于借条所载金额本院不予认定。2.被告提交的微信转账记录，系复印件，且收款人并非原告，原告亦不认可指示该收款人向原告收取款项，对于该组证据的证明效力，本院不予认定。3.被告提交的招商银行户口历史交易明细表，系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月26日，被告周丽英向原告单明辉出具借条、收条各一张，载明金额均为500000元，约定2016年5月18日前还清。2016年4月27日，原告单明辉向被告周丽英转账汇款159000元。2016年5月17日，被告周丽英向原告单明辉转账汇款20000元。借款到期后被告周丽英对剩余款项未尽还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。关于借款本金，本案中，虽然借条收条的金额均为500000元，但被告提交的汇款记录显示原告仅于2016年4月27日向被告汇款159000元，对于该笔汇款原告也认可，本院对该笔汇款予以确认。被告陈述其余341000皆为现金交付，本院认为，对于款项交付，在一笔款项中选择不同的付款方式，不符合一般社会交易习惯，结合借款金额、当事人之间关系等因素，原告的证据未达到高度盖然性标准，本院认定原告给付被告的借款本金为159000元。被告周丽英于2016年5月17日还款20000元，经计算，截至2016年5月17日，被告周丽英尚欠原告单明辉本金140152.8元。关于利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借条约定，被告承诺在2016年5月18日前还款，现其逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率的三倍计算支付自2016年4月26日起至2016年5月18日的利息，以借款总额为基数按月息2%的标准支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的违约金。其主张不违反国家有关限制利率的规定，但应以被告实际收到款项的2016年4月27日作为合同生效时间。被告周丽英于2016年5月17日向原告汇款20000元，2016年4月27日至2016年5月17日的利息业已还清，经计算，2016年5月18日利息为50.8元。关于被告辩称其曾向原告支付利息3100元，其提交的证据无法证明付息行为，故对于被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付借款本金140152.8元、利息50.8元及违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告周丽英负担3103元，由原告单明辉负担5997元。（被告周丽英应负担的上述诉讼费用已由原告单明辉向本院预交，被告周丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  谢栋良人民陪审员  陈春玲二〇一七年四月十五日书 记 员  李 灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4393号申请执行人：赵书芹，女，1949年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李兴怀，男，1948年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈希玲，女，1947年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李景利，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。赵书芹与李兴怀、陈希玲、李景利排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6395号民事判决书已发生法律效力。赵书芹向我院申请执行，要求被执行人李兴怀、陈希玲、李景利给付1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李兴怀、陈希玲、李景利发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李兴怀、陈希玲、李景利名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李兴怀、陈希玲、李景利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵书芹申请执行的案款1150元未受清偿。现申请执行人赵书芹无法提供被执行人李兴怀、陈希玲、李景利可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李兴怀、陈希玲、李景利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初6395号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0929执29号本院在执行廖正菊与丁锡平等提供劳务者受害责任一案中，经查，被执行人丁锡平不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将丁锡平纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执171号	申请执行人李志良,男,1971年10月17日出生,住广东省东莞市莞城区。	被执行人刘伟,男,1977年3月18日出生,住四川省旺苍县。	本院受广东省东莞市第一人民法院的委托，已对被执行人刘伟在本院辖区内的财产情况进行了调查，并将调查情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执171号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	代理审判员  杨 涛	代理审判员  赖晓霞	二〇一七年四月七日	书 记 员  冷 兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1054号上诉人（原审被告）:吴江利源精密整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人:高国安，董事长。委托诉讼代理人:顾军良，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市，系公司员工。被上诉人（原审原告）:周显武，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:叶中，安徽英锐律师事务所律师。上诉人吴江利源精密整理有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人周显武确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0506民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：依法改判双方不存在事实劳动关系。事实和理由：周显武提供视频中的办公室不是利源公司的办公室，2010年11月利源公司因车间里的办公室装修，特向吴江铨锐塑料有限公司租用该办公室半年，2011年5月之后将办公楼搬至车间内部。一审法院不能仅凭一个挂有利源公司厂牌的办公室认定该办公室是利源公司使用。周显武向一审法院起诉请求：判决确认周显武与利源公司之间存在劳动关系。一审法院经审理查明：2016年6月29日，周显武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与利源公司存在劳动关系，2016年8月28日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，周显武选择向人民法院提起诉讼。一审法院另查明：利源公司以现金方式向员工发放工资。一审庭审中，周显武提交了视频资料，视频内容发生于利源公司所在办公楼中，工作人员谈及其公司为周显武在内的员工向保险公司投保，双方就理赔事项进行交谈，周显武一方还要求工作人员出具周显武受伤前在那个公司上班的证明，工作人员以保险公司不采纳为由未予出具。利源公司认为视频中的工作人员并非其公司人员，视频中厂区是对的，但整栋楼玻璃门进去有很多办公室，由利源公司出租出去，里面有三四家厂，但不清楚有无租赁协议，也不知道承租人的名称。一审庭后，利源公司提交了2015年3月至2016年1月期间的工资表，该工资表没有周显武的名字，但利源公司表示提交不了与之相对应的财务帐册。以上事实，由超期审理征询意见书、视频、利源公司提交工资表及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，周显武为此提供了于利源公司所在办公楼拍摄的相关视频资料,完成了初步举证责任。利源公司虽主张将办公室出租，但不能提交租赁协议，甚至不能提供承租人的名称，故一审对于利源公司的上述辩解不予采信。同时，利源公司又无充分证据证明周显武与其不存在劳动关系，因此，一审认定，周显武、利源公司之间存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：周显武与吴江利源精密整理有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江利源精密整理有限公司承担,并于判决生效后十日内直接支付周显武。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周显武主张与利源公司之间存在劳动关系，并提供了相关视频资料，现利源公司不予认可，称周显武提供视频中的办公室不是利源公司的办公室，但并未提供相应的证据予以证明，故应当承担相应的不利后果。原审认定利源公司与周显武之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江利源精密整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月六日书记员 孙丹丹
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审62号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人王保志，男，汉族，1955年8月11日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900211210《公安交通管理行政处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢66号申请执行人：绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人，住所地：绵阳市安昌路17号富临大厦5楼23号。负责人:杜祯发，四川正连信会计师事务所有限责任公司法定代表人。被执行人：向天军，男，汉族，生于1978年3月3日，住绵阳市涪城区。绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人申请执行向天军股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，被执行人向天军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人向天军的银行存款人民币845490元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年四月二十八日书记员  左 军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2662号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人孙丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人孙丽丽委托诉讼代理人李德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孙丽丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙丽丽承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。孙丽丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回恒生公司的上诉请求，维持一审判决。孙丽丽向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付逾期办理房产证违约金8411.83元；2.本案诉讼费由恒生公司承担。一审法院认定事实：2012年7月6日，孙丽丽与恒生公司签订商品房买卖合同，约定孙丽丽购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为841183元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月31日，双方签订涉案房屋的移交协议书，孙丽丽接收了恒生公司交付的房屋。孙丽丽已向恒生公司支付了全部房款841183元。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付孙丽丽使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。关于诉讼时效的问题，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如困出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下1、2、3、4项处理：……”。本案中，孙丽丽的诉讼请求依据合同约定第十五条第2项向恒生公司主张的是逾期办理房产权属证书的责任，而双方签订的合同，仅约定恒生公司在孙丽丽收房后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有对孙丽丽应在何期限内取得房地产权属证书作出明确具体的时间约定，且至孙丽丽起诉日，孙丽丽未能取得房产权属证书的原因为恒生公司未将办理权属证书的相关资料提交权属登记机关的连续违约行为所致。因此，恒生公司关于孙丽丽的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张，不予支持。孙丽丽要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向孙丽丽支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为8411.83元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付孙丽丽逾期办理房屋产权登记违约金8411.83元。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，孙丽丽对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且孙丽丽对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月23日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与孙丽丽签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向孙丽丽承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2906号原告：昆山市龙翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房,统一社会信用代码91320583559287014Y。法定代表人：陈小琴,系该公司管理部经理。委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：陈洪琴，女，1981年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴忠海，男，1978年3月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系被告丈夫。原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告陈洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市龙翔物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏、被告陈洪琴委托诉讼代理人吴忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市龙翔物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付怡园洋房小区物业服务费1678元，滞纳金（违约金）2718.36元，合计4396.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了要求被告支付滞纳金2718.36元的请求。事实与理由：原告是昆山具有物业服务资质的物业服务企业。原告于2014年1月1日，依据《昆山市物业服务合同》，为被告所拥有的怡园洋房X幢XXX室提供物业服务。依据《昆山市物业服务合同》，合同签订后，双方应本着诚实、信用的原则全面履行合同所约定的内容。原告对怡园洋房小区进行全面的管理和服务，被告应按季足额支付物业费，但被告一直拒接履行支付物业费的义务。原告先后多次上门催收并发送函件，被告仍然拒绝缴纳。从2014年7月1日至2015年12月31日，被告总共欠物业费1678元，滞纳金2718.36元，共计4396.36元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益，侵害了小区其他已经缴费居民的正当合法权利，原告故而诉至法院。被告陈洪琴辩称，原告在小区服务期间，没有按照合同条款履行物业服务，故被告不同意支付物业费和滞纳金。合同是原告和业委会签的，业委会有一半不是小区业主，所以业委会和原告签的合同不具法律效力。停车场、车库、车位的费用其中30%给了业委会，剩余的钱到底用在何处不明。合同约定的物业的义务原告都没有做到，费用明细也没有。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市物业服务合同》一份，约定甲方将怡苑洋房委托给乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅为0.8元/月/平方米，物业服务费按月计算，在每年1月、7月的31日前业主向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或每年1月31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业管理费。被告陈洪琴为昆山市玉山镇怡苑洋房花园X号楼XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为116.48平方米。因被告未支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。被告辩称原告提供服务不到位，停车费的去向不明确等，并非被告拒付物业服务费的合理理由，被告亦未提供证据证明业主委员会成立不符合相关规定，故对被告辩称意见本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告主张2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1678元，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈洪琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市龙翔物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1678元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  黄福玲二〇一七年四月二十日书记员  殷晓辰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6547号原告：董富生，男，1983年4月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区.委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告董富生与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富生诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛XXXX区XX街XXX号X-X-X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2013年7月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛XXXX区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积104.67平方米，总价款510685元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款230685元，于2013年7月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款280000元，合计总房款510685元；出卖人应当在2013年3月31日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2013年7月5日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款230685元，贷款280000元，总价款510685元。2013年8月29日，原告交付房屋面积差价款2391元，所购房屋总价款变更为513076元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告董富生自2014年12月14日起至为原告董富生向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款513076元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初131号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人袁桥云，男，1984年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月14日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人袁桥云犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人袁桥云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人袁桥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁桥云在被害人曾某1家借住期间，两次潜入被害人曾某1卧室，盗走现金及黄金首饰等财物（现金及部分首饰经鉴定价值合计17610元）。被告人袁桥云的具体犯罪事实如下：1、2016年9月下旬，被告人袁桥云从被害人曾某1卧室盗走现金1840元、２个黄金手镯和２个黄金戒指。经云阳县价格认证中心鉴定，其中１个黄金戒指价值3150元。2、2016年11月初，被告人袁桥云再次从曾某1卧室盗走现金2500元、５条带吊坠黄金项链、１条无吊坠黄金项链、１个黄金手镯、１个黄金戒指。经云阳县价格认证中心鉴定，其中１条带水滴形吊坠黄金项链价值6198元，１条带钥匙形吊坠黄金项链价值3922元。2016年11月8日，云阳县公安局民警在云阳县南溪镇富发宾馆将袁桥云抓获归案。被告人袁桥云到案后，如实供述了其犯罪事实，并退赔了被害人曾某1损失42500元，取得其谅解。上述事实，被告人袁桥云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、购买发票、户口证明、收据及谅解书等书证；证人曾某2的证言；被害人曾某1的陈述；被告人袁桥云的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁桥云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁桥云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁桥云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人袁桥云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁桥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十二日书记员 雷童琼
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017���冀04**行审65号申请执行单位：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被申请人：郝聚强,男,1980年4月生,地址大名县。申请执行单位大名县物价局对被申请人郝聚强经营郝氏门业价格违法行为作出了大价行处（2016）03022009号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县物价局对郝聚强作出的（2016）03022009号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执3号之一申请执行人邓卯。委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人黄建红。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1843号民事判决，受理邓卯与被告黄建红买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付欠款58960元及利息、诉讼费637元。在执行中，查明被执行人黄建红所有的位于东坡区一环南路487号房产（档案保管号：档0039101）系在中国邮政银行眉山市分行东坡区支行按揭。本院已作出（2017)川1402执3号执行裁定书予以查封。其它暂无财产可供执行，并已将黄建红纳入失信被执行人名单，经释明：申请执行人邓卯同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1843号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年四月十八日书记员  游雨佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4379号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。被告：赵延召，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小���支行与被告赵延召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执164号申请执行人：李某被执行人：孟某某本院执行的李某申请孟某某婚姻家庭纠纷一案，被孟某某已经自动履行完毕，履行金额为52400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。审判员  高振武二〇一七年四月五日书记员  李龙德
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第251号罪犯胡福良，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2015年3月3日作出(2015)梅华法刑初字第46号刑事判决，以被告人胡福良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡福良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡福良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡福良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡福良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执100号申请执行人：李俊生被执行人：朱全伟本院执行的李俊生申请朱全伟民间借贷纠纷一案，被执行人朱全伟已经自动履行完毕，履行金额为20446元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇一七年四月十日书记员 李龙德
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1651号原告：王政粮，居民。被告：卢杉，居民。被告：赵华山，居民。原告王政粮与被告卢杉、赵华山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政粮到庭参加诉讼,被告卢杉、赵华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政粮向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元和利息、逾期违���金。事实和理由：2016年原告在青岛市胶州市北京西路甫林电子厂打工，和被告卢杉是同事，两被告是夫妻关系。2017年1月12日，两被告以过年缺钱为由向原告借款10000元。2017年1月14日由卢杉给原告出具借条一张，约定2017年1月25日返还原告，同时约定了借款利息、违约金等条款。后因经原告多次催要被告没有按约定期限返还借款，被告赵华山于2017年2月5日又向原告出具了还款协议一份，约定必须于2017年2月25日下午5时30分之前返还，还对违约金等进行了约定。同时约定由原告所在地法院管辖。到期后，被告没有返还借款，故提起诉讼。被告卢杉、赵华山未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据借条、还款计划等，认为能够反映案件真实情况��与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢杉、赵华山系夫妻关系。2017年1月12日，被告以缺钱过年为由向原告借款10000元，14日被告卢杉向原告出具了借条，约定必须于2017年1月25日下午5时30分之前归还，若不在规定的时间内及时还款，每延迟一天，将承担借款金额20%作为违约金，借款利息为中国人民银行每期利率的4倍。借条还约定了管辖法院等其他事宜。借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款，原告多次催要，2017年2月5日，被告赵华山（作为甲方）向原告（作为乙方）出具了还款计划书，内容为：甲方因缺钱过年，特向乙方借款人民币10000元整（壹万元整）。借款时间为2017年1月12日，甲方必须于2017年2月25日下午5时30分之前归还于乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，合同终止。如2017年2月25日下午5时30分之前归还不了乙方按银行利息4倍。若甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用，双方约定的管辖法院为乙方（出借方）所住地法院或乙方身份证所在地法院。如违约1天，按自愿承担借款金额10%作为违约金付给乙方，以此类推。上述还款计划书约定的时间到期后，原告又多次催要，被告于2017年2月26日偿还了5000元借款。之后，原告又继续催要无果，诉至法院。本院认为，二被告系夫妻关系，因过年缺钱向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，由被告卢杉（妻子）出具的借条和被告赵华山（丈夫）出具的还款计划书予以相互印证，债务应当清偿，但被告已经偿还的5000元应当从中扣除。双方约定的利息和预期违约金过高，应当依法予以调整，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告卢杉、赵华山于本判决书生效后十日内偿还原告王政粮借款5000元及利息（自2017年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元���由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年四月二十六日书记员  史纪潇