广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第881号原告：曾飞凤，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托代理人：余震海，系该公司员工。被告：吴玉福，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾飞凤诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、吴玉福机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾飞凤的委托代理人陈经文，被告吴玉福、都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾飞凤诉称：2014年11月4日12时01分许，原告曾飞凤未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（电机号：AC48V130224099），由东镇大街张家边二村路口横过对面五街巷路口时，适遇被告吴玉福驾驶粤J066**普通二轮摩托车由东镇大街往开发区电影院方向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成原告曾飞凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定，原告曾飞凤对此次事故承担主要责任，被告吴玉福对此次事故承担次要责任。粤J066**号普通二轮摩托车由被告都邦保险中山支公司承保交强险。事故发生后，原告在中山市火炬开发区医院住院治疗，经鉴定损伤为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告都邦保险中山支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿损失人民币101296.90元给原告；2.被告吴玉福对上述损失中超出交强险的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告都邦保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤J066**号普通二轮摩托车我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请法院在交强险的限额内进行判决。2.误工费、交通费、精神损失费有异议，误工费原告所提供的工作证明与我方查勘的情况不相符，发生事故前原告没有固定的收入；交通费请法院酌情认定；精神损失费应该按责任划分，建议在2000元内酌情认定；3.我司不是直接的侵权人，所以诉讼费用不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。被告吴玉福答辩称：1.肇事车辆粤J066**号普通二轮摩托车的登记车主是我本人，我在保险公司投保了交强险；2.我垫付了原告医疗费合计1000元，应予在赔偿中扣减。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2014年11月4日12时01分许，原告曾飞凤未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（电机号：AC48V130224099），由东镇大街张家边二村路口横过对面五街巷路口时，适遇被告吴玉福驾驶粤J066**普通二轮摩托车由东镇大街往开发区电影院方向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成原告曾飞凤受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月27日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00186号《道路交通事故认定书》，认定曾飞凤承担事故的主要责任，吴玉福承担事故的次要责任。原告曾飞凤在事故中受伤。事故当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，2014年11月25日出院，共住院21天。出院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折”。出院医嘱建议：1.休息三个月；2.住院期间留陪一人等。中山市火炬开发区医院还于2015年2月25日出具疾病证明书一份，建议原告继续休息一个月。原告曾飞凤治疗共花费医疗费10911.50元，其中被告吴玉福支付了1000元，原告自行支付了9911.50元。2015年5月6日原告曾飞凤委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月7日出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为曾飞凤的损伤构成十级伤残，曾飞凤支付鉴定费1500元。另查明：被告吴玉福驾驶的粤J066**号普通二轮摩托车登记车主为其本人。该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告都邦保险中山支公司承保了粤J066**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告曾飞凤先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告吴玉福在事故中承担次要责任，本院依法酌情由被告吴玉福承担30%的民事赔偿责任。二、关于原告曾飞凤损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费10911.50元（按票据计算，包括吴玉福已支付的1000元）；2.住院伙食补助费2100元（以100元／天计算住院21天）；上述二项合计13011.50元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由被告都邦保险中山支公司按责任限额承担10000元，超过部分3011.50元，由被告吴玉福按责任承担30%即903.45元向原告赔付。（二）1.护理费2688元（按原告主张128元／天计算，原告住院共21天，则护理费为：128元／天×21天＝2688元）；2.误工费14100元（根据原告提供的中山通昱自动化设备有限公司的工作证明，证明原告在发生事故前的平均月工资为3000元，原告住院21天，出院医嘱休息120天，合共误工141天，则误工费为：3000元／月÷30天×141天=14100元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的工作证明及劳动合同，证实原告在发生事故前在中山工作居住生活，因此，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费450元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计88935.40元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担向原告赔付。综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾飞凤交通事故损失98935.40元（计算方式：10000元＋88935.40元=98935.40元）；被告吴玉福应赔偿原告曾飞凤交通事故损失903.45元。被告吴玉福己支付的1000元应予扣减，则被告都邦保险中山支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告曾飞凤交通事故损失98838.85元（计算方式：98935.40元-96.55元=98838.85元）。至于被告吴玉福多支付的96.55元由其自行向被告都邦保险中山支公司理赔。原告曾飞凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾飞凤交通事故损失98838.85元；二、驳回原告曾飞凤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告曾飞凤负担43元（原告已预交1163元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1120元（被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告曾飞凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一五年八月四日书记员  汤红梅邱志婵