云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民初字第46号 原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部，住所地：普洱市思茅区林源路**，组织机构代码：L5363969—5。 法定代表人唐振淳，该经营部负责人。 委托代理人王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王勇，云南慧申律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司，住，住所地：昆明市政教路**莲华办事处商住**楼织机构代码：21666743—7。 法定代表人王驰，该公司董事长。 委托代理人王红伟，男，汉族，生于1986年10月29日，大专文化，住四川省双流县，系该公司工程项目部负责人。特别授权代理。 原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部与被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部的委托代理人王进、王勇，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司的委托代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部诉称：被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司与原告于2012年12月20日签订工程承包协议书，协议由原告完成普洱市思茅城区人行道地砖改造工程。后又因工程量增加，双方又于2014年ll月3日重新签订了工程承包协议书，并约定按月完成的工程量的80％付款，其余的款项待竣工验收后一个月内付至97％，留3％做保修金。经双方核算应付工程款数额为6084215.40元。现工程早已完成同时通过了验收，被告虽已支付工程款4597262元，但剩余工程款一直未结清。至今尚欠工程款共计人民币l486953.40元。经原告多次催讨，被告均拒不付款。被告长期拖欠工程款的行为已给原告造成较大损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告其所欠工程款人民币1486953.40元;2、由被告承担本案的诉讼费。 被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司口头答辩称：按照合同约定未到支付工程款的时间，应以双方当事人的约定为准。 原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部为证明其主张，支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原告具备起诉的条件，符合法定的起诉主体资格。经质证，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、企业法人营业执照副本、建筑业企业资质证书。证明本案有明确的被告。经质证，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。3、原告分别于2012年12月20日、2014年11月3日与被告签订的工程承包协议书各一份。证明原告按照合同约定承包被告发包的工程，原告为合同工程内容的实际施工人，对于合同内施工工程的权利、义务以双方合同约定为准。经质证，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。4、思茅区人行道地砖改造工程人民西路段人机费结算单、思茅区人行道地砖改造工程五一路段人机费结算单、思茅区人行道地砖改造工程边城西路段人机费结算单、思茅区人行道地砖改造工程茶城大道路段人机费结算单、金岛花园路段工程总价结算单、金象广场路段工程总价结算单。证明①、原告保质保量按照合同约定完成工程施工，经过被告核实、结算，确认被告应当向原告支付工程总价款为6084215.40元，扣除被告已经支付的4597262.00元，被告还欠原告工程款1486953.40元。②、原告完成的工程已经过结算、验收且超过合同约定的一年保修期均没有任何质量问题，被告应当按照合同约定全额支付应付未付的工程款1486953.40元。经质证，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但认为，前期的工程款已经付清，因协议约定的付款时间即2015年10月3日未到，所以2014年11月3日双方所签订的协议还未到付款的时间。5、人工工资表及工人身份证复印件。证明原告雇佣人工完成被告发包的工程，因被告拒不支付工程款导致原告无法向雇工支付劳动报酬。经质证，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但认为，2012年12月20日双方所签订的协议已经付清款项，而2014年11月3日双方所签订协议的付款时间未到。 被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司未向本院提交证据。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部所举上述证据，因被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司对其真实性、合法性、关联性均予以认可，故对于原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部所举上述证据，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部与被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司于2012年12月20日签订工程承包协议书，约定由原告完成普洱市思茅城区五一路、边城西路、人民西路三条道路的人行道地砖改造工程，并约定按月完成的工程量的80％付款，其余的款项待竣工验收后一个月内付至97％，留3％做保修金。后双方又于2014年ll月3日签订工程承包协议书，约定由原告完成普洱市思茅城区茶城大道的人行道地砖改造工程，并约定按月完成的工程量的80％付款，其余的款项待竣工验收后一个月内一次性付清。经双方核算，应付工程款为6084215.40元。工程完工后，被告已支付原告工程款4597262元，尚欠工程款l486953.40元未支付。原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告支付原告其所欠工程款人民币1486953.40元；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部与被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司签订的《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部按照合同的约定完成了建设工程，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司理应将其所欠工程款1486953.40元支付给原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部，故原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部要求被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司认为该工程款未到约定付款时间的抗辩理由，因被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司未提供证据予以证实。因此，被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 由被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告普洱市思茅区振淳建材装饰经营部支付工程款1486953.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18182.60元，由被告昆明莲华豪源建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。上诉案件受理费18182.60元（具体金额由云南省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇交通银行云南省分行滇池支行，开户名称为预算资金汇缴专户（法院），账号531078140018010009991。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判长  李宏程 审判员  张宏斌 审判员  叶枝松 二〇一五年八月二十五日 书记员  李 赟