海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9029民初452号原告王关海，男，1954年11月18日出生，汉族，原住湖南省澧县，现住海南省三亚市。原告彭述枝，男，1974年3月5日出生，汉族，原住湖南省澧县，现住海南省三亚市。原告刘铁军，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告肖超华，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇襄阳街***号。原告张家富，男，1959年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王海丹，男，1985年9月17日出生，黎族，住海南省五指山市。原告何从军，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市。以上七原告共同委托代理人苏晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被告杨业富，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县，现下落不明。被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道农场大道左侧职工住宅区D区。法定代表人李建华，经理。委托代理人刘楠，公司员工，住该公司。被告鑫泰建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。法定代表人郑庆华，负责人。委托代理人郭陕斌，男，1989年2月7日出生，回族，住海口市美兰区文明东路***号亚东公寓***室。委托代理人黄家宝，公司法律顾问。原告王关海、彭述枝、刘铁军、肖超华、张家富、王海丹、何从军与被告杨业富、海南保亭光彩慈行老年产业有限公司、鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2017年1月10日提出鉴定申请，海南省第一中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）海南一中法鉴字第38-2号终结委托通知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王关海及委托代理人苏晓芬，被告鑫泰建设集团有限公司委托代理人郭陕斌、黄家宝到庭参加诉讼，被告杨业富、海南保亭光彩慈行老年产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关海、彭述枝、刘铁军、肖超华、张家富、王海丹、何从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付工资82000元，并互负连带清偿责任；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司是海南省××县（新建）的业主，被告杨业富是建设工程承包人。2014年11月起，被告杨业富聘请原告从事上述工程1号楼的砌墙、抹灰和地下室砌墙工作。2015年6月，原告完成工作，被告杨业富在与原告结算工资后，于2015年8月8日向原告出具一份欠条，确认原告的工资为82000元。被告在结算时称业主即被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司尚未向其支付工程款，暂不能向原告等人全部结清工资。综上，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、第十五条其他相关法律法规，特向人民法院提起诉讼。被告杨业富未作答辩，也未提交证据。被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司辩称，为了公司发展，我公司于2014年与农场签订合同，开始承包经营三道农场商住楼，2014年开始慈行·松椿苑改扩建及装修工程。被告杨业富与我公司没有直接经济往来，我公司1#楼改扩建工程是与鑫泰建设集团有限公司签订的施工合同，说明工程存在严重的转包分包行为；原告王关海等人说我公司未结算工程款不属实。我公司按照工程进度结款，已经转账到位。综上所述，我公司认为该工程已经完工结算，资金已经转账到位，合同已经执行完毕，后续纠纷与我公司无关。被告鑫泰建设集团有限公司辩称，2014年12月我公司将承建的光彩慈行项目的1#楼改、扩建工程分项分包给杨业富，由于是零星的改、扩建工程故未签订协议。分包范围为：2层外砌顶墙、7层砌墙抹灰、3-6零星修补；2016年2月1日杨业富带领工人做完了上述工程，我公司按约定于2016年4月20日支付工程款179000元给了杨业富，因该工程未经甲方验收，故扣除1000元作保修金，杨业富在工程量清单签名确认已收到了180000元工程款。另杨业富带领工人于2015年7月16日开工的老年活动中心地下室砌砖、1#楼到3#楼围墙抹灰，1#楼到老年活动中心之间的排污管安装与小原房的砌砖抹灰，于2015年8月16日完工，约定该工程量的工程为60815元，我公司于2015年8月30日在工程未结算的情况下借支杨业富36000元，于2015年12月共借支42400元，剩余18775元，于2016年4月19日全部结清。上述事实证明我公司不欠杨业富的工程款，我公司与杨业富的法律关系已经终结，原告王关海等7人未能向法院提交我公司欠工程款的证据，且与其他不存在的法律关系，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定”......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，我公司已不欠工程款，故不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司将海南光彩慈行·松椿苑1#楼改、扩建工程发包给被告鑫泰建设集团有限公司承建，被告鑫泰建设集团有限公司将1#楼改、扩建零星砌墙、抹灰、修补等工作分包给杨业富承做，双方未签订协议。2014年11月起，被告杨业富聘请王关海等7原告做工，经原告完成工作后结算工资，被告杨业富于2015年8月8日出具一份欠条，确认欠原告方的工资为82000元。另查明，被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司已按施工合同书全部按被告鑫泰建设集团有限公司施工的工程量支付了工程款。被告鑫泰建设集团有限公司于2016年4月20日全部结清杨业富所分包的工程款。以上事实有欠条、施工合同书、收款收据、工程量结算表以及当事人陈述佐证，足予认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司、鑫泰建设集团有限公司是否应承担连带清偿原告王关海等7人的工资82000元的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，”实际施工人的转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人的发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内时，实际施工人承担责任。”被告鑫泰建设集团有限公司承建海南保亭光彩慈行老年产业有限公司的海南光彩慈行·松椿苑1#楼改、扩建工程，把某项的工程量给杨业富承建，并且已经与杨业富结算付清工程款，杨业富欠雇用工人的工资82000元，雇佣的主体相对性，应当由杨业富承担清偿，被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司和鑫泰建设集团有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨业富于本判决生效之日起十日内给付原告王关海、彭述枝、刘铁军、肖超华、张家富、王海丹、何从军劳务工资人民币82000元。二、驳回原告王关海、彭述枝、刘铁军、肖超华、张家富、王海丹、何从军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告杨业富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  符祥毛审判员  唐昌平审判员  汤玲燕二〇一七年四月十二日书记员  黎公培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十五条：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。