安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00640号原告：强化廷，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被告：左培训，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：张宗玉，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：李国峰，系洪武集团凤阳县三江运输有限公司员工。被告：王怀林，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局，组织机构代码70496899-2。法定代表人：潘洪敏，系该公司董事长。委托代理人：李国峰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路**，组织机构代码84986111-7。负责人：郭跃民，系该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地蚌埠市胜利中路**织机构代码77907850-5。负责人：胡学军，系该公司经理。委托代理人：葛新义，系该公司员工。原告强化廷诉被告左培训、张宗玉、王怀林、洪武集团凤阳县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序分别于2015年5月7日、2015年8月5日公开开庭进行审理。原告强化廷及其委托代理人高乃胜、被告左培训及其委托代理人刘永良、被告张宗玉委托代理人李国峰、被告王怀林及其委托代理人王毅、被告三江运输公司委托代理人李国峰、被告人民财险蚌埠分公司委托代理人韩光亮、被告大地财险蚌埠支公司委托代理人葛新义到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告强化廷申请对伤残等级、丧失劳动能力程度、护理依赖程度、后期治疗费用、配置的辅助器具费用、辅助器具更换周期年限及维修费用进行鉴定，被告大地财险蚌埠支公司申请对原告强化廷医疗费中非医保用药进行鉴定，现鉴定机构已作出鉴定意见书。本案现已审理终结。强化廷诉称：2014年9月24日上午10时45分许，强化廷乘坐由左培训驾驶的皖Ｃ×××**小型面包车，沿合蚌路自东向西行驶至凤阳县大通桥东段时，与张宗玉驾驶的自西向东行驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车相碰撞，造成强化廷严重受伤。强化廷被送往解放军第123医院进行抢救，确诊为胸椎骨折伴截瘫、左股骨骨折、左膝关节脱位、双侧多发肋骨骨折伴血气胸、双肺挫裂伤、左侧血胸、左侧肩胛骨骨折等，强化廷在ICU室住了51天，共住院135天，花费医疗费219133元。因家中无力承担高昂的医疗费，强化廷出院回家接受治疗。左培训驾驶的皖Ｃ×××**面包车在人民财险蚌埠分公司投保了车上人员险，张宗玉驾驶的皖Ｍ×××**牵引车属于三江运输公司，并在大地财险蚌埠支公司投保了交强险和商业第三者责任险。左培训、强化廷均受雇于王怀林，王怀林和左培训应承担连带责任。经司法鉴定，强化廷的伤残情况分别为胸椎骨折致截瘫构成一级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左肩部损伤构成十级伤残，伤后属完全丧失劳动能力，属大部分护理依赖，后续取内固定费用为18000元，高背轮椅及防褥疮垫安装及更换各17个周期，共需51000元，截瘫支具I安装及更换12个周期，共需342000元，维修费共计27360元。事故发生后左培训支付了强化廷55000元的医疗费，其他被告对强化廷的伤情及治疗情况不予过问。为维护强化廷的合法权益，特诉至法院，请求判令左培训、张宗玉、三江运输公司、王怀林连带赔偿强化廷医疗费、后续治疗费、长期护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、临时辅助器具费、辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计1852456.25元，要求人民财险蚌埠分公司和大地财险蚌埠支公司在车上人员险、交强险、第三者责任险范围内承担直接支付责任，本案诉讼费及鉴定费由几被告承担。左培训在庭审中辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、左培训是受雇于王怀林，应由雇主承担责任；3、左培训驾驶的车辆除了投保车上人员险外，还投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，原告是在车外受伤，对于左培训驾驶的车辆来说，原告对于该车构成第三者，因此，左培训投保的各险种适用于原告；4、原告诉请的标准在质证及辩论时发表意见。张宗玉及三江运输公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在大地财产保险投保了各险种，因此在保险范围内，应由大地保险在保险范围内直接理赔给原告；3、原告的部分请求没有依据，要求过高；4、原告主张的连带责任没有法律依据，本起交通事故的责任是明确的，不存在两个车辆之间存在连带责任；5、在本起事故中，张宗玉负次要责任，在交强险外应承担30%的责任，三江公司承担张宗玉的连带责任。王怀林在庭审中辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、王怀林不是左培训的雇主，无口头及书面雇佣合同。左培训的报酬是直接与养殖户结算，在扣除车费和王怀林的信息费后，由参与抓鸡的人员平均分配，与王怀林无任何关系，左培训等人在抓鸡过程中不受王怀林的支配和监督。抓鸡所使用的交通工具是左培训自己所有，并非王怀林提供。王怀林仅提供抓鸡信息，对其他事一概不问。王怀林和强化廷之间不存在雇佣关系，强化廷、左培训等人与养殖户之间建立一个独立的承揽关系；3、原告要求赔偿的数额过高，请法庭确定赔偿数额。人民财险蚌埠分公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议，责任划分以责任认定书为准；2、被答辩人强化廷是事故车辆上的乘客，其损失应有大地保险赔偿；3、事故车辆虽然在人保公司投保了车上人员责任险，限额为每座10000元，但与本案不是同一法律关系，不应合并审理，原告的诉讼请求存在三个法律关系，根据法律规定，一个案件中不能存在多个法律关系，因此请求驳回原告对人保公司的诉讼请求。车上人员险70000元是车上核定总人数的定额，不是一个人的保险定额；4、对原告的诉请范围项目、标准及法律适用等在质证及辩论环节发表。大地财险蚌埠支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议，张宗玉承担次要责任，我公司认为应按照三七划分，在两个保险公司交强险范围外，我公司只承担30%的责任；2、鉴于原告的伤情，建议法庭在交强险范围内合理判决；3、原告的诉请部分过高，无法律依据；4、根据答辩人与三江公司签订的保险合同，约定了相关免责及享有的权利，我们申请了对强化廷医疗费中非医保用药进行鉴定，鉴定结果认定非医保费用为2.95元。强化廷就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及几被告的质证意见如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。六被告质证意见：无异议。2、解放军123医院住院病案、用药清单及发票，证明原告的伤情、治疗情况及花费情况。六被告质证意见：无异议。3、购买轮椅、医疗床、站立床的照片3张及发票，证明原告受伤出院后需要的辅助工具及购置花费情况。左培训质证意见：无异议。张宗玉、王怀林、三江运输公司、大地财险蚌埠支公司、人民财险蚌埠分公司未发表质证意见。4、医疗费发票2张，证明原告因受伤治疗的花费情况。六被告质证意见：无异议。5、2014年10月15日安徽省凤阳县道路交通管理大队交通事故认定书1份，证明原告及左培训和张宗玉的主体资格，同时证明该起交通事故的责任划分。六被告质证意见：没有异议。6、左培训的驾驶信息以及该车的交强险和商业险的报案记录，证明被告人民财险蚌埠分公司的主体资格及左培训驾驶的车辆在人民财险蚌埠分公司的投保情况。7、张宗玉的驾驶证复印件、皖Ｍ×××**机动车行驶证复印件1页以及该车的交强险和商业险2份，证明大地财险蚌埠支公司及三江运输公司的主体资格，以及该车的投保情况。左培训、王怀林、大地财险蚌埠支公司、张宗玉、三江运输公司质证意见：对证据6、7的真实性无异议。人民财险蚌埠分公司质证意见：对证据6、7的真实性、关联性没有异议，该车投保的是车辆乘客险，且限额是10000元，该案是交通事故责任纠纷，因此该案存在两个法律关系，与我公司没有关联性。8、强化廷父母的户口本、身份证及连城镇马铺村村委会证明1页，证明强化廷父母的年龄信息及强化廷兄妹共4人。左培训质证意见：对身份证和户口本的三性没有异议，对村委会的证明有异议，该证明应由派出所核实并盖章证明，且该证明的形式要件不完善，有瑕疵。张宗玉、三江运输公司质证意见：对身份证和户口本的三性没有异议，户口本显示原告系农业家庭户。对村委会的证明有异议，该证明由村委会出具没有法律效力，应由户籍地派出所出具。王怀林、大地财险蚌埠支公司质证意见：对身份证和户口本的三性没有异议。对村委会的证明有异议，该证明不符合法律规定的形式，没有经手人和证明人的盖章，且该证明应由派出所出具。人民财险蚌埠分公司：同以上的质证意见，同时该组证据和我公司没有关联性。9、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票2张，证明原告的伤残情况，护理依赖程度，后续治疗费用，配置辅助器具的费用、更换周期及维修费用，并证明原告已经完全丧失劳动能力及鉴定花费费用。左培训质证意见：对发票的三性没有异议。对鉴定意见书的质证意见如下：1、对伤残等级鉴定、护理依赖程度及后续治疗费用等没有异议；2、对辅助器具的鉴定有异议，该机构没有资质鉴定辅助器具，已超出该鉴定机构的鉴定范围，因此对辅助器具的鉴定，我方不予认可，辅助器具应由有资质的机构来鉴定。张宗玉、三江运输公司质证意见：对鉴定意见辅助器具及票据的质证意见同上。根据鉴定单位的资质，也不具有对劳动能力丧失程度的鉴定资质，因此该鉴定意见书中劳动能力丧失程度不应作为定案依据，该机构也不具有鉴定护理依赖程度的资质。王怀林质证意见：同上。人民财险蚌埠分公司质证意见：同上，且原告的证明目的与我公司没有关联性。大地财险蚌埠支公司质证意见：同上，对安徽维亚达公司的辅助器具配置意见没有看到，且该公司没有资质，配置意见不能作为鉴定机构的鉴定意见。对非医保用药的鉴定有异议，乙类用药及检查费的自付部分也属于非医保用药。10、2015年7月28日连城镇镇政府及马铺村村委会联合证明1页，证明原告自2010年以来在连城镇街道居住，并且在连城镇街道打工生活。左培训质证意见：1、形式要件有瑕疵，村委会的盖章没有日期，居住的地点在该证明上没有明确；2、经济来源不应由村委会或者政府证明。张宗玉、三江运输公司质证意见：对该证明的真实性和来源的合法性均有异议，质证意见同上，该证据不能证明原告是城镇居民。人民财险蚌埠分公司质证意见：同以上质证意见，镇政府及村委会无法定出具证明的职权，该证据也达不到原告的证明目的，证明目的不清楚，生活来源应有劳务合同、社保证明等佐证。王怀林质证意见：对该证据的三性均有异议，质证意见同以上质证意见。另外，如果原告欲证明其居住在城镇应当提供公安机关的居住证。大地财险蚌埠支公司质证意见：同上。本院为查明事实，根据强化廷的申请，证人周某1的陈述内容：王怀林成立一个抓鸡队，谁家需要抓鸡，王怀林就打电话通知我们，给左培训分配活，左培训开车带人。以前我跟着另外一个抓鸡队，跟左培训一起干的时候，抓鸡队老板就王怀林自己，抓鸡的报酬是由左培训从鸡棚老板那结账，扣掉他的车费和王怀林的提成（信息费、电话费、操心费）后分给我们，我们抓鸡的平均分，王怀林不给我们发工资。我和强化廷以前不是在一起干活，事故发生当天，强化廷坐左培训的车去逮鸡，那天晚上临时组织的一起去同一个地方抓鸡，我不知道是谁喊强化廷去的，我是左培训电话通知的。事发时，我在驾驶员正后方，强化廷在副驾驶后面，我感觉一震，我脸上开始流血，车门被撕掉了，强化廷被甩到车外，在路牙石的旁边，具体什么方向我记不清了，当时强化廷就睡在那里，我听他喊了三两声救命，后来他就被送去医院了。左培训就自己陈述的事实理由提供的证据如下：皖Ｃ×××**小型客车保单2份，证明事故发生时左培训驾驶的车辆的投保情况；强化廷及其他五被告对左培训提供的证据的质证意见：无异议。张宗玉、三江运输公司就陈述的事实理由提供的证据如下：保单及挂靠协议，证明事故发生时张宗玉驾驶的车辆的投保情况，并证明张宗玉与三江运输公司系挂靠关系。强化廷及其他五被告对张宗玉、三江运输公司提供的证据的质证意见：无异议。人民财险蚌埠分公司及大地财险蚌埠支公司就陈述的事实理由未提供证据。本院为查明事实，根据王怀林的申请，证人周某2的陈述内容：我以前抓过鸡，养殖户的抓鸡信息都是由王怀林提供的，王怀林只是给我们提供信息，不给我们发工资，王怀林按一只鸡1分钱提取信息费。我们给养殖户联系，抓鸡的报酬谁和养殖户结算都行，一般都是开车的去结算，养殖户一般都给现金，如果没有现金，由开车的去找养殖户要钱，要到钱之后我们再分，开车的把信息费打给王怀林。抓鸡的时候，没有负责人，扣掉信息费和车费，剩下的钱我们平均分。我认识左培训，我们和左培训经常在一起干活，左培训抓鸡后的报酬和我们是一样的。王怀林把抓鸡信息提供给驾驶员，根据抓鸡的量找人看谁愿意去，我们自己安排去人抓鸡，如果活不好干有时候我们也和养殖户谈工钱。强化廷去抓鸡时没有跟我的车去，我不知道谁通知他去的，以前他跟我一起去过，王怀林提供信息，我通知强化廷。证人周某3的陈述内容：抓鸡的信息是王怀林提供的，王怀林打电话给开车的，然后他收取一只鸡1分钱的信息费。抓鸡的时候谁开车谁负责打电话给具体抓鸡的人，并负责和养殖户结算。养殖户的钱当天不给的话，有时候是下一次去抓鸡的时候再给，有时候是王怀林去代收。抓鸡的报酬扣除车费和王怀林的信息费，剩下的钱平均分，王怀林不需要向我们发工资，他只是给我们提供信息，其他的事他不问。我认识左培训，他是负责人，左培训缴纳信息费和扣掉车费后分的钱跟我们是一样的。我的车贴了王怀林抓鸡队，电话号码有王怀林的，是不是每个车上都有，我不清楚。在抓鸡过程中，我是负责开车的，抓鸡队有几部车我不知道，我车上的人员基本上是固定的，很少变动，有抓鸡的活我通知抓鸡的人，强化廷没有跟过我的车。证人王某的陈述内容：我在干活时认识的左培训，跟着他去养殖户家抓鸡，去抓鸡时开车的负责，谁开车谁是队长，我是跟着干活的，队长的信息是从养殖户那得来的，队长通知我们抓鸡。抓鸡的报酬是队长去结账，扣除信息费和车费后，去的人平均分配。王怀林不给我们发工资。根据强化廷、左培训、张宗玉、三江运输公司的举证质证、其他三被告的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对强化廷提供的证据1、4、5、6、7，六被告对证据的真实性未提出异议，本院经审查，认为真实可信，异议确认；对其提供的证据2、3，强化廷提供了病历原件，出院小结中出院医嘱写明应购置康复器材，如站床、轮椅等辅助康复训练，本院认为强化廷实际购买了轮椅、站立床和医疗床，且是因交通事故受伤后辅助康复而购买，故对该证据予以认定；对其提供的证据8，本院认为结合庭审（庭审王怀林陈述）调查，能够认定强化廷父母共育有四个子女，对该证据予以认定；对其提供的证据9，六被告对鉴定结果部分内容有异议，认为鉴定机构对鉴定的部分内容没有鉴定资质，但六被告均未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书真实可信，予以认定；对其提供的证据10，本院认为该证据中无相关责任人签字，村委会盖章处未注明日期，证明内容中“强化廷是我辖区居民“未明确写明是连城镇居民，还是村委会居民，强化廷提供的该单一证据无法证明其系连城镇居民，对该证据不予认定。对强化廷申请的证人周某1的证言及王怀林申请的证人周某2、周某3、王某的证言，本院认为四证人的证言陈述一致，王怀林只是将抓鸡信息告诉抓鸡队中负责开车的人，其收取一定的信息费，不给抓鸡的人员发放工资，抓鸡所得报酬扣除开车人员的车费及王怀林的信息费后由参与抓鸡的人员平均分。雇佣是指雇主提供工作场地及生产条件，雇员听任雇主指挥与分配提供劳务，雇主向雇员支付报酬，本案中四证人证言无法证明左培训、强化廷与王怀林之间系雇佣关系。对左培训、张宗玉及三江运输公司提供的证据，强化廷及其他五被告均对证据未提出异议，本院对证据予以确认。根据以上对强化廷、左培训提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2014年9月24日上午10时45分许，左培训驾驶其所有的皖Ｃ×××**小型面包车沿合蚌路自东向西行驶至凤阳县大通桥东段时，驶入对向车道，与张宗玉驾驶的自西向东行驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车相碰撞，造成左培训、强化廷等多人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，强化廷被送往中国人民解放军第123医院进行抢救，确诊为胸椎骨折伴截瘫、左股骨骨折、右膝关节脱位、双侧多发肋骨骨折伴血气胸、双肺挫裂伤、左侧血胸、左侧肩胛骨骨折等，强化廷共住院135天，花费医疗费219133元，事故发生后左培训支付了强化廷55000元的医疗费。强化廷受伤后购买了价值680元的轮椅、1400元的站立床及980元的医疗床用于辅助康复，并购买了价值2000元的贝壳马甲固定肢具。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，左培训负本起事故的主要责任，张宗玉负次要责任，强化廷无责任。左培训驾驶的皖Ｃ×××**面包车在人民财险蚌埠分公司投保了车上人员责任险（乘客），注明为10000元/座×7座。张宗玉驾驶的皖Ｍ×××**牵引车实际所有人为张宗玉，张宗玉将该车挂靠在三江运输公司名下，该车在大地财险蚌埠支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。另查，经强化廷及大地财险蚌埠支公司的申请，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书认定强化廷的伤残情况分别为胸椎骨折致截瘫构成一级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左肩部损伤构成十级伤残，伤后属完全丧失劳动能力，属大部分护理依赖，后续取内固定费用为18000元，高背轮椅及防褥疮垫安装及更换各17个周期，共需51000元，截瘫支具I安装及更换12个周期，共需342000元，维修费共计27360元，强化廷医疗费用中非医保用药费用为2.95元，花费鉴定费共计50000元。另查，强化廷父亲强恒太于1939年8月20日出生，母亲陶新兰于1942年8月15日出生，强化廷父母共育有四个子女，现均已成年。本院认为：公民的健康权受法律保护，左培训驾驶小型面包车逆向行驶，与超速行驶的张宗玉驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成左培训驾驶车辆内的乘客强化廷受伤，左培训及张宗玉应当对强化廷受伤的相关损失承担相应的责任，凤阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。对强化廷请求赔偿的误工费及残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明其系城镇居民，本院认为该两项诉讼请求应当按照农村标准计算。误工时间从受伤之时计算至定残之时，现强化廷请求赔偿的误工费20699元不超过按照农村标准计算的金额，本院对该误工费的赔偿请求予以支持。对强化廷请求赔偿的被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人年满60周岁的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按五年计算。本案中强化廷父母均已满60周岁，根据强化廷发生交通事故时其父母的年龄，本院认为被扶养人强恒太的扶养费应按5年计算，被扶养人陶新兰的扶养费应按8年计算，强化廷父母共生育4个子女，计算被扶养人生活费时应按1/4计算，故被扶养人生活费应为25938.25元（7981元/年×13年÷4）。对强化廷请求赔偿的营养费，本院认为其计算时间自受伤之日至起诉之日无法律依据，因其未对营养期予以鉴定，本院酌情认定按住院期间每日30元计算。关于强化廷要求左培训、张宗玉、三江运输公司、王怀林连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为本案中左培训与张宗玉系两个陌生的机动车驾驶人，发生交通事故时两人之间不存在意思联络，彼此之间对于事故的发生是单个人之间的过失，而非共同过失，故对损害结果的发生不承担连带责任，对该项诉讼请求本院不予支持。强化廷认为其及左培训均与王怀林之间是雇佣关系，左培训认为其与王怀林之间系雇佣关系，但强化廷及左培训均没有证据证实，故对强化廷要求王怀林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。左培训认为事故发生后，强化廷在车外受伤，强化廷对于左培训驾驶的车辆构成第三者，左培训驾驶的车辆亦投保了交强险和商业第三者责任险，投保的各险种应该适用于强化廷，本院认为强化廷乘坐左培训驾驶的车辆发生交通事故，虽然左培训及证人周某1均陈述事故发生后强化廷在车外，但这不能证明强化廷是在车外受伤，各方均亦未提供其他证据予以证明，故本院认为发生交通事故时强化廷对于左培训驾驶的车辆系车内人员。左培训驾驶的事故车辆在人民财险蚌埠分公司投保了每座10000元的车上人员责任险（乘客），人民财险蚌埠分公司认为乘客险赔偿与本案不是同一个法律关系，不应合并审理，本院认为根据相关法律规定可以一并审理。本院对强化廷请求赔偿的各项损失数额确认为：医疗费219133元、临时辅助器具费5060元（2000元＋680元＋980元＋1400元）、护理费609456元（38091元/年×20年×80%）、误工费20699元、被扶养人生活费25938.25元、住院伙食补助费4050元（30元/天×135天）、营养费4050元（30元/天×135天）、交通费2700元(135天×20元/天)、残疾赔偿金198320元(9916元/天×20年)、后续治疗费18000元、辅助器具费及维修费420360元（51000元＋342000元＋27360元）、精神损害抚慰金60000元，总损失为1587766.25元。张宗玉驾驶的事故车辆在大地财险蚌埠支公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔，故大地财险蚌埠支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，即12万元。大地财险蚌埠支公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，即440329.88元（1467766.25元×30%）。因大地财险蚌埠支公司在商业第三者责任保险范围内承担的赔偿金额没有超过保险合同约定的100万元限额，故张宗玉及三江运输公司无需承担赔偿责任。左培训在以上赔偿不足部分范围内按责任比例承担赔偿责任，即1017436.38元（1467766.25元×70%-10000元），因左培训在强化廷受伤后支付了55000元的医疗费，故左培训尚应赔偿强化廷962436.38元。左培训驾驶车辆在人民财险蚌埠分公司投保了每座10000元的车上人员乘客险，故人民财险蚌埠分公司应当在保险范围内赔偿强化廷10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告强化廷各项经济损失共计560329.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在乘客险范围内赔偿原告强化廷各项经济损失10000元；三、被告左培训赔偿原告强化廷各项经济损失共计962436.38元；四、上述三项均于本判决生效后三十日内履行；五、驳回原告强化廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21473元，减半收取10737元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担700元（交强险承担范围内），由被告张宗玉负担2600元，由被告左培训负担5800元，由原告强化廷负担1637元。鉴定费5000元，由被告张宗玉负担2000元，由被告左培训负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月十一日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：账号********户名：固镇县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行