wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1938号原告：王小明,男，汉族。被告：陈晋高，男，汉族。被告：陈金美，女，汉族。被告：马伟玉，女，汉族。原告王小明诉与被告陈晋高、陈金美、马伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告陈晋高、马伟玉到庭参加诉讼，被告陈金美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还人民币50万元。2、判令三被告支付占用该笔款项的利息（30万利息从2014年11月17日起计算，20万元利息从2014年10月13日起计算，至清偿之日止）3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头约定共同投资沙场，投资款项为100万元，原告依约于2014年10月13日、2014年11月17日分别通过转账的方式汇款至被告陈晋高指定的收款人账号（被告陈金美20万元、被告马伟玉30万元，有付款凭证）后，因种种原因，合作没有进行，原告方多次要求三被告返回合作款项，但三被告置之不理，多次催收，无果，三被告收取原告款项无法律依据和合法理由。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告陈晋高辩称：1、从来没有和原告合伙投资沙场的事情。2、我母亲根本不知道我和原告合伙沙场的事情。3、原告和陈金美合作什么详情我不知道，陈金美和我说过向原告借钱的事情，具体用来做什么我不知道，原告说他卡在家里问我有没有工商银行的卡，向我妈妈借银行卡，原告将30万打进我妈妈工商银行账户上，半小时内，我和原告一起到大岭工商银行将30万元取出，交给陈金美夫妻。所以我不知道怎么原告起诉我。被告马伟玉答辩称：我对原告把钱打到我账户一点不知情，对原告的诉讼请求不同意。被告陈金美未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。经审理查明：被告马伟玉与被告陈晋高为母子关系，据两被告所述，被告马伟玉有一张工商银行卡借给被告陈晋高使用。原告王小明与被告陈晋高相识，原告王小明自称于2014年10月13日用其胞弟王小栋的银行帐户向被告陈晋高母亲的银行卡转账30万元，用自己的银行帐户向被告陈金美转帐20万元，并向本院提交二份银行交易明细单佐证。被告陈晋高辩称当时原告急于使用现金，但没有带银行卡，向他借卡代为收取现金，到账后半小时内即将卡中30万元取出交付给被告陈金美，被告陈晋高对其辩称未向本院提交相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、工商登记机读资料、借款协议书、收据、银行转账记录和本院开庭笔录书等材料在卷为据。本案立案后，本院根据被告陈金美的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：原告诉称与被告陈晋高、陈金美、马伟玉共同投资沙场，为此向被告陈金美、马伟玉共转账50万元作为合伙资金，被告陈晋高、马伟玉均对合伙事宜否认，且对收到款项之事实予以否认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告既无合伙书面协议，亦无其他证据证明双方存在合伙事实，本院对原、被告双方是否存在合伙的事实不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实向三名被告交付合伙费用的事实，应当承担举证不能的责任，故原告诉请三被告返还50万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告王小明与被告陈晋高、陈金美、马伟玉之间的其他经济纠纷，原告王小明另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告王小明的全部诉讼请求。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由原告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年四月十九日书 记 员  刘慧仪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3476号原告：陈艺燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴惠群，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈艺燕与被告吴惠群民间借贷纠纷一案中，因原告陈艺燕未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案原告陈艺燕的诉讼请求按撤诉处理。审判员  谢良田二〇一七年四月十一日书记员  吴婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执838号之二申请执行人赵某，男，成年，现住济源市。被执行人河南信念食品集团有限公司。法定代表人叶某。关于赵某申请执行河南信念食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日冻结了被执行人河南信念食品集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币112178.24元，现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南信念食品集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币112178.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月十七日书记员  牛海峰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初140号原告:崔广文。被告:赵中华。原告崔广文与被告赵中华劳务合同一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广文到庭参加诉讼，被告赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告未结工资2000元及利息（注：利息计算至工资全部清偿日止。现暂从2013年10月计算至起诉之日即2017年1月、按中国人民银行同期利率算）并支付质押物的保管费用100元；2．被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理中，原告放弃了要求被告支付100元保管费的诉讼请求。事实和理由：被告赵中华以个人名义邀请原告于2013年参与修建山西省汾阳市汾阳建设银行外墙工程，原告对此给予肯定答复，并按时出工提供劳务，与被告赵中华建立事实合同关系，工作时间26天，约定工资每天200元人民币，支付前期工资两千元人民币，拖欠工资三千二百元人民币整，原告曾多次向被告催讨未果。被告赵中华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告赵中华给原告出具欠据一张，载明：今欠到崔广文在汾阳建行外墙施工时工资贰仟元整。本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告质押的弧焊机一台，虽由原告保管，但被告未到庭，也未提交答辩状，故对该质物的返还，不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告赵中华于判决生效后五日内支付原告崔广文欠款2000元。并支付该款自2015年12月7日起至偿还日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期存款利率上限计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李玉彬人民陪审员  任巧梅二〇一七年四月十三日书 记 员  杨旺茂
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初95号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被告:慕建峰,男,汉族,农民。被告:慕明超,男,汉族,农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕建峰、慕明超保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹朗峰、被告慕明超到庭参加诉讼，被告慕建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90000元及利息，合同期内按约定月利率10.68‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.02‰计算。事实和理由：2016年1月25日，慕腾腾与薛香梅因煤炭运输，在原告处贷款90000元，约定于2017年1月15日到期，合同期内借款利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰，由被告慕建峰、慕明超担保。被告将利息清至2016年10月4日后，再未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告慕明超辩称，借款担保是事实，但应该由借款人慕腾腾偿还。被告慕建峰在法定期限内未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，慕腾腾与薛香梅因煤炭运输，在原告处贷款90000元，约定于2017年1月15日到期，合同期内利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰，由被告慕建峰、慕明超担保，利息清至2016年12月27日，之后再未偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告与慕腾腾、薛香梅，被告慕建峰、慕明超签订的借款保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，故合法有效。借款人慕腾腾与薛香梅未按照合同约定，偿还该笔借款本金及利息，原告主张二被告根据合同约定，承担连带保证清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕建峰、慕明超于本判决生效之日起三日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2016年12月28日起至2017年1月15日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月16日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告慕建峰、慕明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张鹰二〇一七年四月二十五日书记员  任慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终266号上诉人（原审被告）：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。法定代表人：徐培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市安邦家居有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区和平路146号。法定代表人：焦向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：徐培生，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人苏州三森木结构房屋建设有限公司因与被上诉人徐州市安邦家居有限公司、原审被告徐培生建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。苏州三森木结构房屋建设有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于徐州市泉山区，故原审法院有管辖权。综上，上诉人苏州三森木结构房屋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十六日书记员 翟羽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执793号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初94号之一原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码66620302-3。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：朱道仓，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告朱道仓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2536元,减半收取1268元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年四月一日书 记 员 周盼盼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4786号之一原告：朱毅章，男，1930年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱小宁，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之女。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告朱毅章为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告朱毅章的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回朱毅章的起诉。二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。案件受理费2460元，退还原告朱毅章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  黄 琮二〇一七年四月二十七日书 记 员  周伴伴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初752号原告：孙书安，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：刘万全，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告孙书安与被告刘万全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙书安的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告刘万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费66580元及逾期付款损失直至被告还清全部劳务费之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月底原告为被告位于泌阳县花园路西段的现“万全足浴会所”和××医院”等楼房的建设提供劳务，2015年12月底工程结束，2016年1月1日“万泉足浴会所”开业，××医院”也早就正常营业。经与被告结算，截止2016年12月11日被告刘万全仍欠原告劳务费66580元，现经原告多次追要，被告拒不支付，为此特具文起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘万全经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年，原告孙书安为被告刘万全提供劳务，2016年12月11日，被告刘万全向原告孙书安出具欠条一张，内容为：“欠条李楼工地余款陆万陆仟伍佰捌拾元66580元刘万全2016年12月11号。”被告至今未向原告支付该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘万全拖欠原告孙书安劳务费的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告66580元劳务费不予支付行为，违反法律规定，因此原告主张被告支付66580元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失问题，于法无据，本院不予支持。被告刘万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告刘万全于本判决生效之日后十日内向原告孙书安支付劳务费66580元。二、驳回原告孙书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  王满
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3561号申请执行人重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人刘军，总经理。被执行人重庆明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，统一社会信用代码91500227774859169E。法定代表人陈飞，职务不详。本院于2016年10月31日立案受理了重庆协兴包装有限公司申请执行重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，通过执行查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年4月7日向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现有财产可供执行后再向本院申请恢复执行。本院于2017年4月24日冻结了该公司民生银行的账户，但余额不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3561号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员  熊红娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3328号申请执行人王强，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人韩杰，男，1973年6月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王强与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人韩杰所有丰田牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但申请执行人暂时无法向本院提供该车辆线索，本院未能扣押该车辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月十日书 记 员  田 丰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初146号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执938号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0227执异9号案外人：徐保芝，女，1962年5月15日生，满族，现住迁西县。申请执行人：迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。组织机构代码：58966250-8。法定代表人：董秀生，系该社理事长。被执行人：刘祥坡，男，1959年11月8日生，汉族，住迁西县。在唐山市中级人民法院执行刘祥坡与迁西县兴农蔬菜专业合作社申请支付令纠纷一案中，案外人徐保芝对唐山市中级人民法院将案外人名下的账户存款予以冻结的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐保芝向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行，并对案外人名下的存款予以解冻。事实和理由：案外人与被执行人刘祥坡没有办理过结婚登记，唐山市中级人民法院查封案外人名下的存款系案外人多年单方养鸡、养猪所赚得的收益，与被执行人没有任何关系，刘祥坡的债务也与案外人无关，唐山市中级人民法院冻结案外人名下财产系错误的，为维护案外人合法权益，特提起执行异议。本院查明，迁西县兴农蔬菜专业合作社与刘祥坡支付令纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年9月6日发出（2015）迁民督字第338号支付令：被申请人刘祥坡应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人迁西县兴农蔬菜专业合作社配件款人民币20315元，并自2015年9月6日按中国人民银行基准利率支付利息至本支付令指定期间止。支付令生效后，异议人刘祥坡在法律规定的期限内未履行生效支付令所确定的义务，申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）冀02执9047号执行裁定书，裁定：将被执行人刘祥坡之妻徐保芝名下的账户39×××77中的23000元予以冻结，冻结时间自2017年1月5日至2018年1月5日止。本院认为，案外人徐保芝与被执行人刘祥坡虽然未进行结婚登记，但二人于1981年以夫妻关系同居生活，并育有子女，且一直以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻。案外人称与被执行人已分居生活因未提供相应的证据予以佐证，不予支持。被执行人刘祥坡应当履行生效支付令所确定的义务，刘祥坡与迁西县兴农蔬菜专业合作社申请支付令纠纷一案发生在案外人徐保芝与被执行人刘祥坡夫妻关系存续期间，且案外人名下账户中的财产应认定为夫妻共有之财产，属于夫妻共同财产，唐山市中级人民法院依法冻结被执行人刘祥坡之妻徐保芝名下账户中的财产并无不妥，故案外人不享有足以排除强制执行之权益，其异议请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐保芝提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华代理审判员  孙淑娟二〇一七年四月十一日书 记 员  张明月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初122号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阳建新，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇迈达精密模具厂经营负责人，住湖南省安仁县。2016年6月6日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月20日被昆山市公安局取保候审，2016年11月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1928号起诉书指控被告人阳建新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人阳建新、辩护人顾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月至2015年11月期间，被告人阳建新为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过李某（另案处理）非法购得由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税税款人民币207879.13元，后昆山市张浦镇迈达精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币207879.13元。案发后，昆山市张浦镇迈达精密模具厂已补缴增值税款人民币207879.13元。公诉机关认为，被告人阳建新为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额计人民币207879.13元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阳建新对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的罪名成立。被告人阳建新主观恶性不大，犯罪情节较轻，已补缴税款及罚款，如实供述自己的罪行，系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人阳建新从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至2015年11月期间，被告人阳建新为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过李某（另案处理）非法购得由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税税款人民币207879.13元，后昆山市张浦镇迈达精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币207879.13元。另查明，被告人阳建新经营的昆山市张浦镇迈达精密模具厂已向昆山市国家税务局稽查局补缴增值税款人民币207879.13元、缴纳罚款人民币166303.3元。上述事实，被告人阳建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，工商登记资料，营业执照，税务登记证，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票，财务资料，银行账户开户信息及交易明细，税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳建新让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币207879.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人阳建新当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阳建新经营的昆山市张浦镇迈达精密模具厂补缴了税款、缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳建新犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人阳建新主观恶性不大，如实供述自己的罪行等辩护意见，经查，被告人阳建新在较长时间内持续虚开增值税专用发票，涉案发票数量、涉案税额较多，其主观恶性较深，其归案后并未及时如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人阳建新已补缴税款及罚款，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后以税务机关所处罚款折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  金 秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执339号申请执行人：官希红。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督24号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1131号原告：王淑荣，女，汉族，市民，住赤峰市。被告：王福春，男，汉族，市民，住赤峰市。被告：李波，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告未能提供被告身份证号。被告：王江学，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市。原告未能提供被告身份证号。原告王淑荣与被告王福春、被告李波、被告王江学民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告王福春、被告李波、被告王江学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息9600元。事实与理由：2016年7月26日，三被告因急需资金向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。被告王福春、被告李波、被告王江学未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明三被告向原告借款60000元的事实。对于原告王淑荣提交的证据，被告王福春、被告李波、被告王江学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告王淑荣提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月26日，被告王福春、被告李波、被告王江学共同向原告王淑荣借款人民币60000元，约定借款月利率为20‰，并共同为原告王淑荣出具借据一份，此款被告,王福春、被告李波、被告王江学一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王福春、被告李波、被告王江学欠原告王淑荣的款项，有原告王淑荣提供的欠据等予以证明，被告王福春、被告李波、被告王江学对拖欠原告王淑荣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福春、被告李波、被告王江学欠原告王淑荣人民币60000元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年7月26日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王福春、被告李波、被告王江学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年四月二十日书记员  王跃哲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初37号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人侯玉侠，女，汉族，1960年1月25日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休工人，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人胡新雨，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人侯玉侠犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人侯玉侠及其辩护人彭线旗、胡新雨到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年至今，在涡阳城关街道向阳路莫泰酒店对面“金剪子游戏厅”内，姚继伟（另案处理）放置二十四台具有退币、荧屏积分功能的赌博机。自2015年至今，被告人侯玉侠在该赌博场所内负责账目管理和店内人员招聘等日常经营管理工作，并领取固定工资3000元，为该赌场经营提供直接帮助。公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了书证、勘验笔录、辨认笔录及检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人侯玉侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人侯玉侠辩称，其只负责收账，不负责招聘店员。辩护人主要提出：侯玉侠系受雇佣于赌场老板，仅负责上下班记账及接待老板安排去游戏厅工作的人，并未参与分成、领取高额固定工作、提供资金结算服务及其他直接帮助行为，不构成开设赌场罪。经审理查明：2015年6月，被告人侯玉侠受雇在他人开设的“金剪子”游戏厅赌场内，从事收款、记账、转账、发放工资，招收员工等日常经营管理工作，每月领取固定工资3000元。2016年10月31日，该赌场被公安机关查获，现场查获具有退币、荧屏积分功能的赌博机24台，账本2本，现金6500元。上述事实，有下列证据证实：1、户名为“高勇”的中国银行卡交易记录证明被告人侯玉侠将违法所得交给赌场老板情况。2、现场查获账本2本证明被告人侯玉侠记录的赌场盈利、支出等情况。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、光盘等证明：公安机关在“金剪子游戏厅”现场查获“海洋之星”、“水浒传”、“动力火车”等赌博机24台、账本2本及人民币6500元，并予以扣押。4、证人曹某1的证言及辨认笔录：其于2015年10月被侯玉侠招收到“金剪子游戏厅”工作，侯玉侠还负责发工资，每天交接班时收取营业额、赌博机抄分记录，同时预留5000元至10000元的现金作为下一班的本金使用。曹某1辨认出姚继平（姚子）是“金剪子”游戏厅老板。5、证人孙某1的证言：其在“金剪子”游戏厅干了一个月，侯玉侠付给其2600元，游戏厅老板姓姚。6、证人王某的证言：侯玉侠同意其在“金剪子”游戏厅上班，并发给其580元工资。店里有20台左右游戏机。7、证人田某、张某1、张某2、张某3、曹某2、武某证言证明：2016年10月31日，他们在“金剪子游戏厅”打游戏赌博被抓获。8、证人贾某证言证明：“金剪子”游戏厅是一个姓姚的开的。9、被告人侯玉侠供述及辨认笔录：2015年6月，其在“金剪子游戏厅”工作，老板名叫姚子，每月给其3000元工资。其替姚子收钱、记账，同时负责招收和管理服务员、发工资。店里分三班，快交接班时，其把交接班记录、盈余的钱拿走。到月底扣除水电费、服务员工资，其把当月盈利的款给姚子。店里有游戏机五组和六个单的赌博机，都可以拿钱买分上分，兑换现金。每月收入在五六万元以上，其把收入汇到姚子给的户名为“高勇”的中国银行卡上，少于5万元的把现金交给姚子。2016年10月1日至21日游戏厅收入90000多元。侯玉侠辨认出姚继平（姚子）是“金剪子”游戏厅老板。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人侯玉侠明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯玉侠系受雇于他人，在共同犯罪中，受他人支配，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。侯玉侠自愿接受财产刑处罚，亦可酌情从轻处罚。对侯玉侠所提其不负责招聘店员的辩解，经查，证人曹某1、孙某2均证明其在赌场工作系由侯玉侠招聘，且该证言与侯玉侠在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故对该节辩解理由，不能成立。对辩护人所提侯玉侠的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，侯玉侠在赌场内，不仅负责招收和管理服务人员，还负责结算开支和盈余，并将盈利上交给赌场老板，对赌场进行日常经营管理，为开设赌场者起到直接决定性的帮助作用，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。根据侯玉侠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯玉侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止）。二、对被告人侯玉侠违法所得予以追缴，对扣押在案的24台赌博机及赃款人民币六千五百元，予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年四月十二日书 记 员  尹灵美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初633号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄鹤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄鹤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄鹤偿还信用卡欠款本金29,801.32元，利息4,864.19元、费用等10,612.84元，共计45,278.35元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄鹤承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤于2013年3月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，黄鹤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45,278.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄鹤诉至法院。黄鹤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，黄鹤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄鹤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄鹤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄鹤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄鹤发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，黄鹤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，黄鹤尚有透支消费款本金29,801.32元、利息4,864.19元、费用10,612.84元，共计45,278.35元未还。本院认为，黄鹤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄鹤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄鹤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄鹤偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29,801.32元；二、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,864.19元、费用10,612.84元（截止2016年11月22日）；三、被告黄鹤自2016年11月23日起以欠款本金29,801.32元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计975.00元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更318号罪犯杨亚非，女，1988年8月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第247号刑事判决，以被告人杨亚非犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨亚非不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月30日以（2014）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨亚非死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨亚非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨亚非于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚非在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨亚非死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初275号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:马茂成，男，1963年9月25日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，中共党员，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局为取保候审。2017年3月9日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人马茂成犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉,被告人马茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年8月20日19时47分许，被告人马茂成酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号灰色别克牌小型轿车沿寿光市金海路由南向北行驶至新兴街路口处时，与韩某驾驶的浙Ｊ×××××号棕色宝马牌小型轿车发生道路交通事故。公安民警在勘察现场时发现马茂成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人马茂成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、证明、协议书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马茂成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马茂成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马茂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十四日书记员  胡 迪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1763号之四原告:高州市农村信用合作联社。法定代表人:梁擎，理事长。委托诉讼代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗振健，广东法申律师事务所律师。被告:茂名市晟兴食品有限公司（原电白晟兴食品有限公司）。地址：电白区民营科技工业园第五区01号。法定代表人:陈成来。被告:梁海珠，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。被告:刘志国，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省电白区，。本院在审理原告高州市农村信用合作联社诉被告茂名市晟兴食品有限公司、梁海珠、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社撤诉。案件受理费249300元，减半收取计124650元，保全费5000元，由原告高州市农村信用合作联社负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年四月十八日书 记 员  钟一平
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执111号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终195号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘红军，女，1963年7月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘红军商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5813号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元501室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初54号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人毛福宇，男，1992年8月8日出生，藏族，中专文化程度，住XX公司公寓楼。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年9月30日被格尔木市公安局决定取保候审。2017年2月27日经格尔木市人民检察院决定取保候审。同年3月15日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人毛福宇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人毛福宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日，被告人毛福宇在中国工商银行格尔木支行申请办理的信用卡一张，截止2015年10月10日，被告人毛福宇从该信用卡透支本金35450.75元。2015年9月9日至2016年2月16日经中国工商银行格尔木支行多次催收，且催收时间已超过三个月仍未归还透支款。2016年9月6日，被告人归还本息53222.51元。2016年8月30日，被告人毛福宇主动前往格尔木市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有工行信用卡部工作人员的报案材料及陈述、中国工商银行股份有限公司格尔木支行营业执照、负责人张某某身份证、报案人刘某某身份证、常住人口基本信息、到案经过、工行信用卡申请表、联网核查结果证明、集体营销签批单、信用卡交易明细、被告人毛福宇的供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人毛福宇信用卡诈骗的事实，且被告人毛福宇在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人毛福宇以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人毛福宇主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且归还了银行全部款息，酌情从轻处罚；综上，被告人毛福宇主观恶性及社会危害性相对较小，案发后具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛福宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元(已交纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人毛福宇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  段青海审 判 员  李文萍人民陪审员  马 芳二〇一七年四月五日书 记 员  李晓武
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初177号原告:杨顺浙,女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:王丽萍,女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人:刘战良,男，1973年9月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。原告杨顺浙与被告马德炕、第三人刘战良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺浙、被告马王丽萍、第三人刘战良的委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺浙向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告2015年8月15日至2017年8月出租房租金(45000元/年)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请为请求支付租金90000元。事实与理由：原告和被告王丽萍根据租房合同将薛家奥园路64-17-18-19二楼和三楼从2007年8月开始租给被告王丽萍开酒吧，租期十年，2015年8月15日开始应付2016年房租。2015年1月，被告王丽萍在原告不知情的状态下将酒吧转让给第三人刘战良。原告在2015年8月15日起多次向被告和第三人催要房租未果，故诉至法院。被告王丽萍辩称，我和朱洪发、王菊生之间有整体的房屋租赁合同，奥园路64-15-19的二楼三楼共计600平方，租赁周期10年。租房的房屋转让的第六条的转让和转租中，约定可以转让和转租。我和原告之间没有合同。原告是在和刘战良协商未果的情况下，再起诉我的。我和刘战良在法院有多起诉讼纠纷，并已经做出了判决。第三人刘战良辩称，我方和原告之间没有房屋租赁合同关系，也没有和被告签订转租合同，因此没有法律依据可以要求我方支付租金。经审理查明，2007年7月9日，朱洪发、王菊生与被告王丽萍签订房屋租赁合同，约定：朱洪发、王菊生将常州市奥园路64-（15-19）二楼、三楼租给被告王丽萍，租赁期限为十年，自2007年8月16日至2017年8月15日止，作娱乐城使用。年租金为75000元，现金方式支付，在每年的8月15日前付清。并约定，乙方（即被告王丽萍）可以视经营状况转租、转借承租房或转让经营。2015年1月8日，被告王丽萍与第三人刘战良签订酒吧转让合同，约定甲方（即被告王丽萍）将位于常州奥园路64-（15-19）的酒吧转让给乙方（即第三人刘战良），转让款为600000元。合同约定甲方与前述房屋所有权人签订的房屋租赁合同到期为2017年8月15日，月租金6250元，改由乙方与其重新签订或者乙方选择继续履行前述租赁合同制期满。本合同签订后，乙方将代替原告来甲方向房屋出租方履行租赁合同，每月交纳该合同所约定的相关费用。另查明，本院（2015）新民初字第879号民事判决书已经查明，被告王丽萍租赁奥园路64-15、16、17、18、19号经营常州市薛家天地一佳娱乐中心。奥园路64-15、16为王菊生所有，其房屋租金为30000元，奥园路64-17、64-18、64-19号系原告杨顺浙与朱洪发共同共有，其房屋租金为45000元，杨顺浙与朱洪发系夫妻关系，朱洪发于2009年10月13日病逝。另，杨顺浙与朱洪发育有一独生女朱朔玲，朱朔玲放弃作为原告主体资格参与诉讼的权利。朱洪发的父亲朱绍正于1992年8月5日死亡，母亲王福伢于2009年5月8日死亡。江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3288号民事判决书确认被告王丽萍与第三人刘战良签订的酒吧转让合同合法有效。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、本院（2015）新民初字第879号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3288号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告王丽萍签订的租赁合同及被告王丽萍与第三人签订的酒吧转让合同，两份合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告作为承租人，在租赁合同合法有效的情况下应承担支付租金的义务，但同时根据租赁合同，被告有权转租或者转让经营，根据酒吧转让合同，被告王丽萍与第三人约定了经营酒吧的租赁房屋租期、租金支付等事宜，第三人知晓并同意了租赁房屋的租金支付等相关事宜，原告作为出租方，虽并未在酒吧转让合同上签字认可，但其庭审陈述，虽没有与第三人重新签订或者谈论过租赁事宜，但认可按之前的合同履行。综上，原告和第三人虽未签订书面的租赁合同，但实际上，原告与第三人均认可按照之前的租赁合同继续履行，故第三人应向原告承担支付租金的义务。原告主张的租金应自2015年8月15日计算至2017年3月14日（一审辩论终结前），按45000元/年计算，为71250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人刘战良于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺浙20**年8月15日至2017年3月14日的租金71250元。二、驳回原告杨顺浙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由杨顺浙负担214元，由第三人刘战良负担811元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  高攀二〇一七年四月六日书记员  王燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终282号上诉人（原审被告）江苏苏商建设总承包有限公司，住所地扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邬凯，男,1991年6月19日出生，汉族,居民，住江苏省丰县。上诉人江苏苏商建设总承包有限公司因与被上诉人邬凯建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初1095号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏商建设总承包有限公司上诉称：原审适用法律错误。应适用民诉法第二十一条由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系，欠条上的印章系伪造的。被上诉人已经确定了本案所涉费用为雇佣而发生的劳务费，非建设工程施工合同纠纷。综上本案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：根据涉案欠条的内容，该欠条产生的纠纷系建设工程施工引起的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于丰县西环路，因此应由徐州市丰县人民法院管辖，故原审法院有管辖权。本案中上诉人对欠条上的印章的真实性提出异议，属于实体审查事项，须进入实体审查时予以确认，不影响本案管辖权的确认。综上，江苏苏商建设总承包有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月二十四日书记员 彭 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初9号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李燕雪，男，1991年12月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住二连浩特市，2009年11月4日，因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，2016年9月29日，因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年11月3日，经二连浩特市人民检察院决定批准逮捕，2016年11月15日被二连浩特市公安局取保候审，2016年12月27被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年3月10日经我院决定被取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李燕雪犯诈骗罪，于2017年3月10日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人李燕雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日，被告人李燕雪在二连浩特市某小区以一年6000.00元的价格向寇某租住了一间公寓（505室），租期为一年。2016年8月初，李燕雪在微信公众号”二连团”上发布了转租公寓的信息。2016年8月8日，其在明知所租住的房屋即将到期的情况下将房屋转租给乌某道，并用虚假的名字陈某与乌某道的男朋友阿某签订了房屋租赁合同，诈骗乌某道租金4500.00元。2016年8月12日，李燕雪以同样的诈骗方式用王晋东的名字与被害人图某签订了租期为一年的房屋租赁合同，诈骗其租金2500.00元。上述事实，被告人李燕雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书；辨认笔录、证人寇某、孟某、通某的证言、被害人乌某道、图某的陈述；被告人李燕雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人李燕雪以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取两被害人共7000.00元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退还被害人赃款并取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李燕雪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员王楠楠二〇一七年四月二十日书记员焦斯琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终243号上诉人（一审被告）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台华鼎机电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号，统一社会信用代码91370613672244286L。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坤，男，1970年9月28日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。一审被告：日照市富饶物产有限公司，住所地日照市东港区山东路北侧海安生活二区沿街楼4号楼二楼。统一社会信用代码91371100565234744U。法定代表人：公培富，董事长。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。一审被告：日照汉龙国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路64号。法定代表人：陈继华，执行董事兼总经理。一审被告：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。一审被告：山东虎林国际经贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路64号兴业国际商城001号楼1单元1704室。法定代表人：田顺成，经理。上诉人公培富因与被上诉人烟台华鼎机电设备有限公司、一审被告日照市富饶物产有限公司、日照汉龙国际贸易有限公司、田顺成、山东虎林国际经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人公培富于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人公培富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人公培富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人公培富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月十四日书 记 员  陈令燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监55号申请人（申请执行人）：王迎来，男，1966年12月5日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的王迎来申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人王迎来向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王迎来称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，王迎来申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以2008年丰执字第00104号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的2008年丰执字第00104号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王迎来提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年四月六日书记员 申艺丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执26号被执行人：郭金生，曾用名郭晶生，男，1990年2月9日出生于云南省元阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省元阳县。被执行人郭金生犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0052号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人郭金生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被告人郭金生未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郭金生发出执行通知书，被执行人未能履行法律文书确定的罚金义务。本院依法对被执行人郭金生的财产情况进行调查。经查，被执行人郭金生无银行存款。本院经多次网络查询被执行人郭金生的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人郭金生刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人郭金生本人和其联系方式。现被执行人郭金生暂无财产可供执行。本院依法将被执行人郭金生列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人郭金生是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人郭金生的财产进行调查，未发现被执行人郭金生有可供执行财产，也未能找到被执行人郭金生的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人郭金生的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人郭金生的本次执行程序。若今后发现被执行人郭金生有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十三日书记员  许 虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1531号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郑旭峰，男，汉族，住福建省泉州市永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑旭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初8641号原告：桐乡市石门兴誉鞋底厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村中节里组**号。经营者：沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：李亚杰，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省。被告：朱国勤，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省。被告：朱杏仙，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省。本院在受理原告桐乡市石门兴誉鞋底厂诉被告李亚杰、朱国勤、朱杏仙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市石门兴誉鞋底厂撤回起诉。本案受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。审 判 长  高 庆代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一七年四月十三日书 记 员  金胜群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1515号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初182号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于学聚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省荣成市，中专文化，，住东营市东营区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人于学聚犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人于学聚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月3日21时30分许，被告人于学聚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站站前广场处准备上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人于学聚血液中的酒精含量为159.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人于学聚归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人于学聚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人于学聚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于学聚归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于学聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月六日书记员  李明桓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0111执4365号申请执行人：冯勃，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区。法定代表人：程英明，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区。负责人：李又海，经理。本院在执行申请执行人冯勃与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初6215号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 艺
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1890号之三申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人余亚琴，女，1982年9月8日出生，住浙江省淳安县。本院在执行徐晓冬与余亚琴（2016）浙0803执1890号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人支付执行款1.2万元，尚余0.8万元及利息未履行完毕。双方当事人达成和解，现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年四月七日书记员  张荣琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0902民初1277号原告：龚xx，男，1980年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：xxx投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：邹松球，该公司董事长。委托诉讼代理人，尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年11月24日立案受理原告龚xx与被告xxx投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龚xx于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚xx撤回起诉。案件受理费1010元减半收取505元，由原告龚xx负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  文焕龙人民陪审员  邓东旭二〇一七年四月二十七日代理书记员  龚浩奇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2149号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人：朱江，该支行行长。委托代理人：雎建新，该支行副行长。委托代理人：王晶，该支行客户经理。被告：裴军，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈锐，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐丽娟，女，1987年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邱俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的负责人朱江到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告裴军立即归还原告借款本金29.5万元及相应利息（截止2017年1月27日，计欠利息13328.71元；从2017年1月28日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、被告陈锐、徐丽娟、邱俊对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告裴军向原告借款29.5万元，被告陈锐、徐丽娟、邱俊为以上借款提供连带责任保证。被告裴军未依约偿还借款本息，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊未作答辩。原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2015年5月13日至2017年5月12日期间，向被告裴军提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告裴军在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告陈锐、徐丽娟、邱俊为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月29日，原告向被告裴军发放贷款29.5万元，借期自2016年7月29日至2017年1月27日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告裴军未依约还本付息，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也未履行连带保证责任。截止2017年1月27日，被告计欠原告本金29.5万元，利息13328.71元。本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告裴军应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也应按照合同约定承担保证责任。被告裴军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求四被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金29.5万元及利息（截止2017年1月27日，利息为13328.71元；从2017年1月28日起至实际还款之日止的利息，则以本金29.5万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告陈锐、徐丽娟、邱俊对被告裴军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈锐、徐丽娟、邱俊承担连带清偿责任后，有权向被告裴军追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，依法减半收取2962元，由被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5924元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年四月十日书记员  王 涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保70号申请人：济南市清源水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦念增，董事长。被申请人：焦方明，住济南市。被申请人：庄启友，男，1969年7月27日出生，住济南市。申请人济南市清源水务集团有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人焦方明名下的鲁A*****号解放牌重型普通货车一辆予以查封。申请人济南市清源水务集团有限公司以其单位名下的鲁A*****号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人济南市清源水务集团有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人焦方明名下的鲁A*****号解放牌重型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南市清源水务集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十八日书记员 吴蓓蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初1277号原告：伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店，住所地伊宁市。经营者：陈珍，住伊宁市。被告：任军中，住新疆伊犁国际旅行社旁边。原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店诉被告任军中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店的经营者陈珍，被告任军中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年期间被告在原告处购买材料，货款均未支付,经原告多次索要均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠材料款60345元；2、支付银行同期贷款利息的4倍即5520元，支付违约金9000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：2015年8月29日被告确实给原告出具了一张欠条，内容为”今欠到陈珍材料款6万元（陆万元正）”。2016年11月22日，原告及其侄子陈斌到被���家中催款，被告向陈珍付了10345元，当时由陈珍委托陈斌给被告出具了一张收条，被告现实际只欠原告材料款49655元。被告至今未向原告付清剩余材料款的原因系原告出售给被告的材料存在质量问题，被告与原告曾就此事协商过，原告认可出售给被告的材料存在质量问题，但因造成的经济损失不是很大，故让被告自行承担。原、被告当时在欠条上并未约定利息，故被告认为原告主张利息无依据。违约金本来约定的是罚款10%，最后通过商定后改成了5%，但从未约定过15%。经审理查明：一、因被告任军中在原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店购买材料后欠原告货款，故于2015年8月29日向原告经营者陈珍出具一份”欠条”，内容为”今欠到陈珍材料款6万元（陆万元），2016年9月1日前付一些材料款年底付清违约罚款5%”���该”欠条”中”6万元（陆万元）”后记载有”+345”的字样。庭审中原告另举证一份”任军中欠条”，内容为”欠喷枪3把×35=105专用煤气管30m×8=240＜叁佰肆拾元正＞”，落款人为”王永峰”，时间为2015年8月30日。该欠条下方签有”任军中”的字样。原告陈述该”任军中欠条”中的王永峰系被告雇佣的司机，当时是被告派王永峰去原告处拿材料，原告经与被告电话核实后才将材料给了王永峰。被告对该欠条及欠条下方”任军中”的签字均不认可，并称不认识王永峰。经本院释明，原告未在规定期限内申请对”任军中欠条”中”任军中”签字是否系被告本人签字进行笔迹鉴定。2016年11月22日，原告经营者陈珍与其侄子陈斌到被告家中催要货款，被告任军中妻子向原告偿还了10345元，故陈斌为此向被告出具了一张”收条”,被告现尚欠原告货款49655元。庭审中原告陈述不确定”欠条”中的”+345”是否是被告本人书写，被告对此亦不认可。现原告以主张要求被告偿还货款60345元及支付利息及违约金为由诉至本院。上述事实，有欠条，任军中欠条，收条及原、被告陈述等在案资证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买材料，理应向原告支付相应货款，被告仅支付部分价款，原告可以要求被告支付剩余货款。经本院释明后原告未在规定期限内申请对”任军中欠条”中的”任军中”签字是否系被告本人签字进行笔迹鉴定，故视为原告放弃该项权利，本院对该份”任军中���条”的真实性不予认可。因原告表示不确定其举证的”欠条”中”+345”是否是被告本人书写，被告对此亦不认可，故本院认定欠款金额为60000元。因被告已向原告偿还了10345元，故还应向原告偿还49655元，因双方未在欠条上约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，因欠条上记载为”违约罚款5%”，故违约金为3000元（60000元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任军中于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店材料款49655元；二、被告任军中于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店违约金3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半实际收取836元，由原告负担278元，被告负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年四月三十日书 记 员  戴晓洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保65号申请人：亓荣华，女，1957年4月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：党伟，男，1992年5月13日出生，住山东省枣庄市。申请人亓荣华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人党伟名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人亓荣华以登记在担保人耿聪名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓荣华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人党伟名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人亓荣华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月二十五日书记员 吴蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初884号原告：张小光，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张小光诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼,被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元，起诉后利息计算至还清本金止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告从原告处借款10万元，约定月息2%，由被告出具了借条一张，现借款已到期，被告拒不还款，因此起诉。被告张峰未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张峰向张小光借款100000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借张小光现金拾万元整100000元，借款人：张峰担保人：朱利君2015年9月21日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告张小光提交的身份证复印件、借条及担保人朱利君的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰借原告张小光100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张自起诉之日至该借款还清之日止的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。综上所述，原告张小光要求被告张峰偿还借款100000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告张小光借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月3日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告张小光负担334元，由被告张峰负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月二十四日书记员  周劲草
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初921号原告：王德保。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：刁永东。原告王德保与被告刁永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王德保于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德保撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德保负担。审判员  魏明明二〇一七年四月十九日书记员  赵如慧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1140号原告：邢雄，曾用名邢小荣，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：毛介存，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地江山市。委托诉讼代理人：周诗成，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。原告邢雄与被告毛介存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案受理，4月12日公开开庭进行了审理。原告邢雄及其委托诉讼代理人周仙玉、被告毛介存及其委托诉讼代理人周诗成、吴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日上午，被告在其位于江山市双塔街道和贤村老虎坞6号的老宅基地上挖地基时，用挖机将紧邻的原告老虎坞5号老宅南墙（与被告交界处）恶意捣毁，导致原告老宅南墙及宅内的打稻机、谷仓、床铺、水泥地、梁柱等财物不同程度的损毁，并将原告种植在南墙外的香椿树挖除，原告各项财物损失达人民币8000元。时至今日被告未承担任何赔偿责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求判令：1、被告将原告位于江山市双塔街道和贤村老虎坞5号老宅的南墙恢复原状、消除危险；2、被告赔偿原告财产损失8000元并赔礼道歉。被告辩称：诉争墙体位置并非属原告所有，该墙体红砖部分是原告擅自在被告原有围墙的基础上（石砌部分）加建而成。2009年8月，该墙体纠纷经所在村民委员会调解达成协议，约定原告方应在次年阴历12月底前自行拆除，但原告方一直未拆除。2016年7月28日，被告在拆除自家老房时，因施工不慎，原告简易房东南角的屋顶被损坏，但仅损坏两块石棉瓦。现原告起诉主张的损失范围并不全部都是被告侵权行为所致。被告事后先后同意给予200元及500元的赔偿，但均遭原告拒绝。被告认为原告受损部分属违章建筑，非法财产的赔偿请求不应该得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：证据1、1995年6月23日原江山市须江镇老虎坞村村民委员会出具的收款收据1份，用以证明涉案24平方米的简易房村委收取240元的罚款；证据2、2016年10月原告拍摄的现场图片7张，用以证明原告简易房被挖机损坏的现况；证据3、证人戴某出具的情况说明、身份证复印件各1份，中国移动通信客户详单2份，江山市公安局城南派出所出警情况说明一份，用以证明原告曾在2017年1月14日、3月16日因涉案纠纷两次报警的情况；证据4、毛武坤、毛根森等人共同出具的情况说明一份，用以证明诉争处原告原有一颗40多年树龄的香椿树，2007年被被告弟弟毛介富砍断，2016年7月28日被被告用挖机挖掉的情况。被告向本院提交如下证据材料：证据1、2009年8月5日毛介存与王金招（原告妻子）间的协议书及2017年3月27日和贤村村民委员会的证明各1份，用以证明2009年8月经和贤村委调解形成的协议确认：原告简易房南面墙体红砖砌筑部分系原告方在被告所有的围墙基础上搭建，原告方应该在2010年农历12月前拆除的情况；证据2、和贤村村民委员会出具的调解证明一份，2016年7月被告老房子拆除前的现场照片2张，2016年8月被告老房子拆除后的现场照片3张，用以证明2016年7月28日被告施工时仅损坏原告简易房东南角的二片石棉瓦及纠纷经村委调解无果的情况。为查明事实，本院依职权于2017年3月27日到纠纷现场拍摄现场图片9张，可证明纠纷现场现状情况。经庭审质证，被告对原告所举证据2、3的真实性无异议，对原告所举证据1、4的真实性及关联性有异议，本院认为被告的质证意见成立，故对原告证据2、3的真实性予以确认，对证据1、4不予采信。被告所举证据的真实性原告均无异议，故本院对被告所举证据的真实性均予确认。本院依职权所拍图片各方无异议，可证明纠纷现场现状，本院予以确认。对于2016年7月28日被告拆老房时造成原告简易房损失范围的问题。本院认为从被告2016年8月所拍现场照片情况与原告2016年10月所拍现场情况基本一致，与本院2017年3月27日现场勘察所见现场情况亦基本一致，即在被告2016年8月拍现场照片时，原告二间简易房的南面屋顶均不同程度被损坏，简易房西侧用毛竹及石棉瓦搭建的遮阳棚已垮塌，在被告无相反证据否定的情况下，应认定图片显示的上述区位的财产损失系因被告方挖机施工不当造成。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告在江山市双塔街道和贤村老虎坞5号房屋的东南侧建有简易房二间，该简易房原与被告原老虎坞6号的二层楼房相邻，简易房南面墙体系在被告所砌围墙的基础上搭建形成。2009年8月5日，经所在村委调解，被告与王金招（原告妻子）签订协议，约定王金招应在2010农历12月底前拆除搭建在被告围墙上的墙体，事后协议内容并未获履行。2016年7月28日，被告雇用挖掘机对其所有的位于和贤村老虎坞6号的二层楼房进行拆除，施工过程中将原告简易房屋顶（木质檩条、石棉瓦铺盖）、部分墙体及简易房西侧简易遮阳棚（毛竹架、石棉瓦铺盖）损坏。纠纷经所在村委调解，双方就赔偿数额未能达成一致，故成诉。本院认为：损坏他人财产的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。本案被告在拆除自家房屋的过程中因施工不当造成相邻原告的财产损失，依法应恢复原状或折价赔偿。故原告诉讼请求中合理部分，本院可予支持。本案原告主张打稻机、谷仓、床铺、水泥地、梁柱及香椿树的损失，但未能举证证明，故该部分财产损失主张本院不作认定。综合全案实际情况，本院酌情确定被告应折价赔偿原告的财产损失为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告毛介存赔偿原告邢雄财产损失2000元，限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。二、驳回原告邢雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛介存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年四月十七日书记员  徐琪涵??