wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初48号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。法定代表人：丁福昌，行长。被告：淄博顺达矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王淦，总经理。被告：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。诉讼代表人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。法定代表人：王淦，总经理。被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。法定代表人：王发辉，总经理。被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：窦丝雯，女，现住山东省淄博市临淄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年12月22日至2015年12月23日,原告与被告淄博顺达矿业有限公司分别签订三份《流动资金借款合同》，约定该公司三次向原告借款人民币共计借款5000万元，并对上述借款利率、罚息利率等事项进行了约定。2015年12月22日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯签订《最高额保证合同》，约定该六被告为上述债权在人民币7500万元范围内提供连带保证责任。原告依约向被告淄博顺达矿业有限公司发放了借款，但被告淄博顺达矿业有限公司未按约定还本付息，各保证人亦未承担连带保证责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告淄博顺达矿业有限公司偿还原告借款本金、利息等费用；判令被告山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯对上述债权承担连带清偿责任。山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博顺达矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案后，查明淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，该案尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此应当认定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由淄博市临淄区人民法院审理。案件受理费100.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年四月二十六日书记员  孙雅斐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初911号原告：敖玉轩，男，1974年3月05日出生，汉族。被告：四川省渠县城镇房地产开发建设总公司。法定代表人：刘洪明，该公司总经理。原告敖玉轩与被告四川省渠县城镇房地产开发建设总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告敖玉轩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告限期将原告的两套住房和一间门市的不动产权证书办妥后交给原告，原告一次性付清应付被告房款13600元；2、依法调解或判决被告限期将原告的两套住房的气入户、水入户后，由原告付给被告气入户费6000元，水入户费1200元；3、被告还原告两套住房，共少面积7m²，应从原告付被告房款中扣减每平方800元，计5600元；4、由被告承担违约金10000元；5、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告敖玉轩起诉的被告名为四川省渠县城镇房地产开发建设总公司，经在四川渠县工商质检局查询，该公司没有符合条件的实体信息，因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖玉轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一七年四月二十日书记员  涂 婷
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初139号原告：陵川县崇文镇城内小学校。负责人：曹玉霞，该小学校长。委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。被告：都黎娥，女，1965年9月15日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。委托代理人郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。原告陵川县崇文镇城内小学校与被告都黎娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陵川县崇文镇城内小学校委托代理人张春梅、被告都黎娥、委托代理人张发亮、郭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县崇文镇城内小学校向本院提出诉讼请求：1.确认我学校与死者（被告丈夫）平保林不存在劳动关系。事实与理由：平保林父亲原来担任城内村支书，利用职务便利在城内小学教学楼完工时主动担任城内社区门卫，其过世后平保林全家搬入学校，平保林也主动担任学校门卫，当时由城内社区每年给其发放生活补助3000元，学校未发放工资，后平保林醉酒闹事迫于无奈学校每月给平保林发放350元，去年增至800元。平保林吃住在学校，不存在24小时值班，也无值班工作记录。平保林不遵守学校纪律领导，只接受社区领导。因此平保林与我校不存在劳动关系。陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁裁决书是错误的，现提起诉讼，要求确认我校与死者不存在劳动关系。被告都黎娥辩称，平保林在城内小学工作长达17年，由原告发放工资，因此原告与平保林存在劳动关系。结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：陵川县崇文镇城内小学与平保林生前是否形成劳动关系。围绕本案争议焦点原告在举证期限内提供以下证据：1.提供一份崇文镇城内社区2006年和2007年给平保林发放的3000元补助表，用于证明平保林由城内社区给其发放工资，从2011年开始城内小学才给平保林发放工资及补助，与城内小学不存在劳动关系。2.提供2012年度城内小学考勤表，平保林没有在该考核表上签过字。用于证明平保林不遵守学校有关规章制度。3.提供2015年度城内社区小学安全管理日志。平保林没有在日志中没有值班记录。用于证明平保林不接受学校管理和领导。4.提供一份陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁裁决书。被告在举证期限内向本院提供以下证据：1．提供2015年度和2016年度城内小村外来人员登记表复印件一份，上面有平保林的签字，证明平保林生前在城内社区小学从事门卫工作。2.提供城内小学安全责任制实施方案版面相片一张，证明死者平保林生前接受学校的管理。3.提供城内小学2012年至2016年值班表和寒��假值班表复印件一份，证明平保林生前24小时值班。4.提供城内小学门卫职责制度复印件4页，证明死者生前按学校的制度实行24小时值班。5.提供城内小学安全组织机构复印件3页及2013年至2015年度应急组织职责安保人员花名册复印件等。用于证明平保林生前从事学校保卫工作。上述证据经庭审质证被告对原告提供的证据的质证意见为：2007年前城内小学是民办的，由城内社区办学，从2011年开始由城内小学发放，双方形成劳动关系，提供的考勤表和学校安全管理日志，针对的是学校领导和教师，与死者从事门卫工作没有关系。上述证据经庭审质证原告对被告提供的证据的质证意见为：死者生前担任门卫没有异议，但是并不能证明与学校形成了劳动关系，死者生前全家都居住在学校，他的死亡与学校值班没有关系。原告对陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁第41号仲裁裁决书查明的事实部分中认为城内小学是从2011年开始给平保林发放工资，其他无异议。被告对原告提出的异议认可。结合当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作出如下认证结论：由于原、被告双方对劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书载明的相关事实除发放工资时间提出异议外，对其他事实的真实性没有异议，被告对原告提出的异议予以认可，本院予以采信。本院根据原、被告的举证和质证，确认以下事实：1999年9月份，被告都黎娥的丈夫平保林开始到原告城内小学从事门卫工作，2011年开始城内小学给平保林发放工资。2016年5月26���中午，平保林在学校病故。后死者家属与城内小学就平保林死后的赔偿事宜发生纠纷。为此，都黎娥向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认平保林生前与陵川县崇文镇城内小学存在劳动关系，陵川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁决定书，裁决平保林生前与陵川县崇文镇城内小学存在劳动关系。裁决送达双方当事人后，陵川县崇文镇城内小学不服该仲裁，诉来本院。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的由劳动法调整的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中在平保林与城内小学没有签订��动合同的情况下，判断双方是否建立了劳动关系，看双方是否已经建立了用工关系即形成事实的劳动关系。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。（3）劳动者填写的用工单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。（4）考勤记录。（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告认可平保林生前在城内小学从事门卫工作，城内小学从2011年开始给平保林发放工资，被告都黎娥亦提供了城内小学制定的相关规章制度中规定平保林作为门卫的相关工作职责，并出具了城内小学外来人员登记表等证据证明平保林履��情况。以上证据能够确认平保林生前与崇文镇城内小学存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：判决如下：原告陵川县崇文镇城内小学与被告都黎娥的丈夫平保林生前存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元由被告陵川县崇文镇城内小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  景国庆二〇一七年四月二十五日书记员  方思源
(2017)辽0111民初1594号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:张少飞，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告张少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-6-1,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告张少飞未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2014年1月至2016年12月物业费1876元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1876元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告张少飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2014年1月至2016年12月物业费1876元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十六日	书记员  李 莹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民特1号申请人：刘光桃，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。申请人刘光桃申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人丈夫张云扬于2012年7月29日在重庆恰合物资（集团）有限公司下班后走失，四处打听无果于2012年8月向重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所报案。此后申请人多次向公安局寻求查找均无音讯，公安局已经将张云扬列为失踪人员，编号为：95001994600002012080007。张云扬至今下落不明已逾四年，请求法院判决宣告被申请人张云扬失踪。经审理查明：下落不明人张云扬，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县，系申请人刘光桃丈夫。张云扬于2012年7月29日在重庆恰合物资（集团）有限公司下班后走失，申请人四处打听无果于2012年8月向重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所报案，经查找均无音讯，公安局已将张云扬列为失踪人员，编号为：95001994600002012080007。申请人刘光桃向本院申请宣告张云扬失踪后，本院于2017年1月11日在张云扬户籍所地张贴寻找张云扬的公告，同时于2017年1月12日在报纸上发出寻找张云扬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张云扬仍然下落不明。本院认为，申请人刘光桃与被申请人张云扬系夫妻关系，现刘光桃作为利害关系人向本院申请宣告其丈夫张云扬为失踪人，并向本院举证了重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所的接警情况说明予以佐证，重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所的接警情况说明充分证实张云扬已失踪四年，并已被公安局列为失踪人的事实。现本院发出的寻人公告期间届满，张云扬仍然下落不明，本院认为，刘光桃向本院申请宣告张云扬为失踪人，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张云扬失踪。本判决为终审判决。审判员  黄承彬二〇一七年四月十三日书记员  罗荣镜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初274号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，经理。被告:李雪艳,女，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告李雪艳有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司法定代表人刘宁，被告李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金,合计7630.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告的1个住宅楼在原告物业服务区域。2011年6月21日，原被告签订了前期物业服务合同，原告按照协议提供服务、履行义务，同时根据相关文件规定收取物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费。被告自2013年6月21日至2016年12月31日，共拖欠物业费3568.01元，违约金4062.23元。原告多次收取，被告以种种理由拒不给付，给原告的正常经营造成极大影响。被告李雪艳辩称，被告房子在交付使用装修时，因施工方住楼上造成房屋漏水，至今没有解决；屋内地面未抹平，卫生间和厨房没有排风孔，至今未联通网络有线等；楼下挂的牌匾对被告房屋墙体造成了裂纹，开发商至今未处理;门前的栅栏、过道的卫生没人处理;楼下的商户把上楼梯口用大牌匾堵死了，以至于来找被告的人都找不到入口;每年3月下旬到现在，暖气都是凉的。以上问题物业公司和开发商互相推诿未处理，综上所述，原告没有给被告提供任何服务，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否提供了相应服务及被告李雪艳是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为收费许可证、物业服务合同及承诺书、物业企业资质证书、营业执照、欠费明细、催缴欠款通知书，证明原告属于合法经营，收费标准物业服务费按每平方米0.76元、清掏费按每平方米0.1元、垃圾清运费每户每月10元计算及被告欠费明细。2.呼伦贝尔市住房城乡建设委员会办公室文件呼筑建字30号批复文件，证明被告所述房屋质量问题，物业公司协调了相关单位并已上报主管部门。被告李雪艳对上述证据无异议，认为原告没有提供物业服务，存在的问题至今没有解决。本院认为，上述证据真实有效，故予以采信,该证据中可证实污水井存在存水严重，导致污水倒灌地下室及屋面漏雨导致业主室内墙皮脱落，原告未能及时处理属物业服务不到位。被告李雪艳房屋在原告服务的小区，欠原告2013年6月21日至2016年12月31日，共拖欠物业费3568.01元属实。本院认为，原告具有物业服务资质，被告李雪艳的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、清掏费及二次垃圾转运费共计3568.01元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。原告作为物业服务单位，有义务消除排水隐患及屋面漏雨问题，因原告物业服务不到位，现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计3568.01元，结合本案案情，由被告承担3568.01元的70%即2497.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金4062.23元，虽然双方在物业服务合同第七章第三十一条中约定了逾期按3‰/天计算支付违约金，本院认为，因原告没有及时消除排水隐患及屋面漏雨等问题，属于物业服务不到位，被告不应支付逾期违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告李雪艳于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计2497.6元；二、驳回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇一七年四月二十五日书记员  罗 昆
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）青01民终508号上诉人（原审被告）：卿松，男，汉族，1989年3月10日出生，无固定职业，住西宁市城北区小桥大街。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余清锋，男，汉族，1988年2月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳东路。委托诉讼代理人：程东民，张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：吴槟宇，男，汉族，1979年11月9日出生，无固定职业，住西宁市城北区门源路。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。上诉人卿松与被上诉人余清锋、原审被告吴槟宇买卖合同纠纷一案，余清锋于2016年11月2日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令卿松给付货款998341元、违约金300000元、律师代理费40000元。西宁市城北区人民法院于2017年1月17日作出（2016）青0105民初2963号民事判决，卿松不服提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卿松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：卿松与余清锋签订还款协议时，己将双方约定的所欠货款之日直至货款结清之日的利息共7万元支付给余清锋，余清锋不存在任何利息损失，一审判决重复计算利息损失，扩大了余清锋的实际损失。余清锋主张的律师代理费没有法律依据，该费用应当由余清锋承担。余清锋辩称，一审判决的数额为违约金而非利息，而违约金在还款协议中有明确约定，不存在重复计算利息的问题。律师费在还款协议中有明确约定，故一审判决正确，应予维持。吴槟宇称尊重法院判决。一审法院认定事实：2014年10月31日至2016年5月8日间，卿松陆续从余清锋处购买钢材，由于货款未及时清偿，余清锋与卿松作为买卖双方，吴槟宇作为担保方于2016年5月8日签订《还款协议书》。协议书确认至2015年5月8日卿松尚欠货款1338341元，约定卿松于2016年7月15日前偿还600000元，2016年8月30日前付清余款738341元,并注明卿松将所欠货款结清日的利息共计70000元已支付给了余清锋。协议书还约定，若任一期欠款逾期给付，卿松应按欠款总额的每日0.1％向余清锋支付违约金，余清锋有权要求卿松一次性偿还全部欠款并赔偿全部经济损失。卿松应赔偿的所有经济损失包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。协议约定吴槟宇对上述全部债务承担连带偿还责任，保证期为还款届满之日起两年。2016年7月24日卿松给余清锋还款346695元，余款991646元至今未付。一审法院认为，余清锋、卿松基于买卖合同而签订的还款协议是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规及相关政策的规定，各方当事人应按约履行。对未偿还的欠款本金991646元各方不持异议，余清锋该项诉求应予支持。余清锋要求给付违约金300000元，由于协议书对逾期还款违约金的计算有明确规定，余清锋主张违约金应按双方约定计算，起至日期应以双方约定的两期货款的最后还款日期至2017年1月12日，即第一期600000元346695元＝253305元×181天×0.1%=45848.21元，第二期738341元×135天×0.1%=99676.04元，两期合计违约金145524.24元予以支持。协议签订时，卿松支付给余清锋利息70000元系协议约定货款结清日前的利息损失，并非卿松辩称的包含逾期之后的利息，余清锋不存在重复计算损失的情形，卿松、吴槟宇的此项抗辩不能成立。余清锋主张的律师费在双方协议中有明确约定，遂判决卿松、吴槟宇在判决生效后十日内连带偿还余清锋货款991646元及违约金145524.24元、律师代理费40000元，共计1177170.24元。本案二审期间，卿松、余清锋、吴槟宇除对是否重复计算逾期还款利息及律师费是否应由卿松承担存在争议外，对一审认定的基本事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，按照还款协议内容，还款协议中注明已给付的7万元是所欠货款之日至货款结清日的利息，而还款协议中明确约定了还款期限，即三方约定了明确的结清货款日期。再考虑卿松拖欠的货款是从2014年累计而来，余清锋与卿松约定给付此前的部分利息损失也属正常，所以已给付的7万元应认定为2016年8月30日之前的利息。如果像卿松所说，不管其何时实际偿还欠款，其实际只支付7万元利息，那么还款协议中没有必要约定逾期还款的违约金，所以卿松的此项辩称缺乏依据，不予采信。而余清锋主张的律师代理费在三方的还款协议中有明确约定，该项约定是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定。卿松、吴槟宇对逾期付款的各种后果清楚明了，各方当事人应按约履行，故对卿松此项上诉理由也不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16846元，由卿松负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 刘 红二〇一七年四月十日书记员 陈 倩附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对己经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初86号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘XX，男，1979年4月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因本案于2016年11月22日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月6日0时许，被告人刘某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿连霍高速由西向东行驶至53KM+600M处时，车辆向最右侧车道与应急车道处停靠并发生倒溜，被告人刘某某欲继续挂挡行驶时，彭某2（男，31岁）驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车前部撞皖Ｌ×××××车辆尾部，致苏Ｇ×××××号货车乘坐人彭某1（男，55岁）当场死亡，被告人刘某某、苏Ｇ×××××号货车乘坐人张某（男，41岁）不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。公诉机关向法庭提供了户口证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案及抓获经过等书证，证人彭某2、张某、庞某等证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可从轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解其已经给付被害人亲属85000元，取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日0时许，被告人刘某某驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿连霍高速由西向东行驶至53KM+600M处时，车辆向最右侧车道与应急车道处停靠并发生倒溜，被告人刘某某欲继续挂挡行驶时，彭某2（男，31岁）驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车前部撞上皖Ｌ×××××车辆尾部，致苏Ｇ×××××号货车乘坐人彭某1（男，55岁）当场死亡，被告人刘某某、苏Ｇ×××××号货车乘坐人张某（男，41岁）不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此事故主要责任，彭某2负此事故次要责任，彭某1、张某无责任。另查明，案发后，被告人刘某某在法定赔偿范围外另行补偿被害人亲属85000元，其他经济损失由被害人亲属另行诉讼。被害人亲属对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人刘某某的户口证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆信息，民事裁定书、谅解书、协议书、收条，车辆保险单，诊断证明书、居民死亡殡葬证等书证，证人彭某2、张某、庞某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]070号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字[2016]1714、1715号理化检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字[2016]77号痕迹检验意见书，现场勘查笔录及照片，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。案发后与被害人亲属达成补偿协议，积极补偿被害人亲属经济损失85000元，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年四月二十六日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1958号原告：高矮平，又名高明军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李青亮，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：尚改娥，女，1974年12月出生，汉族，籍贯。原告高矮平与被告李青亮,尚改娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高矮平到庭参加诉讼，被告李青亮,尚改娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高矮平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日，被告李青亮向原告借款30万元，约定利率为3.6%,并出具借据一张。利息付至2010年6月4日。因被告尚改娥与被告李青亮系夫妻关系，故应承担还款责任。被告李青亮,尚改娥未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告高矮平与被告李青亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的法律后果。故对原告要求被告李青亮偿还借款本金30万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告尚改娥未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告尚改娥应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李青亮、尚改娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高矮平借款本金30万元及利息（利息从2010年6月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告李青亮,尚改娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十五日书记员  高艳芳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初62号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人阿尤甫江?居马太，男，1992年2月20日出生，维吾尔族，农民，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。被告人阿布都沙塔尔?吐达洪，男，1985年2月18日出生，维吾尔族，农民，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔?吐达洪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪，翻译人员尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年11月5日中午，被告人阿尤甫江?居马太伙同阿布都沙塔尔·吐达洪、艾某在信誉楼一楼东面楼道口内盗窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部，鉴定价值975元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪自愿认罪，建议以盗窃罪在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月5日中午，被告人阿尤甫江?居马太伙同阿布都沙塔尔·吐达洪、艾某（另案处理）在蠡县信誉楼一楼东面楼道口内盗窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部，鉴定价值975元。案发后被盗手机由公安机关提取并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人冯某陈述2016年11月5日在蠡县信誉楼被盗一部白色步步高手机等情况；（2）被告人阿尤甫江?居马太供述2016年11月5日中午，其与阿布都沙塔尔·吐达洪、一个新疆小伙子在蠡县县城一商场盗窃，后被商场保安抓获的过程；（3）被告人阿布都沙塔尔·吐达洪供述2016年11月5日中午，其与阿尤甫江?居马太、艾某在蠡县信誉楼盗窃，后被信誉楼保安抓获的过程，并证实听艾某说盗窃了一部手机（4）同案犯艾某供述2016年11月5日中午，其与两个新疆人在蠡县信誉楼盗窃一部白色直板触屏手机及被抓获的过程等情况；（5）证人张某、赵某1证言分别证实其系蠡县信誉楼保安，2016年11月5日12点多抓获在蠡县信誉楼盗窃手机的三个新疆男子的过程等情况；（6）蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗手机价值975元；（7）蠡县公安局刑事侦查大队城关中队扣押、发还清单，被盗手机由公安机关提取并发还被害人；（8）被盗手机照片；（9）信誉楼监控录像光盘；（10）伊宁县公安局吐鲁番于孜派出所户籍证明。本院认为，被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，价值975元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尤甫江?居马太、阿布都沙塔尔·吐达洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚；所盗手机已被公安机关提取并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阿尤甫江?居马太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人阿某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2352号上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人文培钟（系王某2之子），男，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王某1因与被上诉人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人王玥、被上诉人王某2的委托代理人文培钟到庭参加诉讼。本院认为：双方当事人在原审中均认可涉案诉争房屋为遗产，因该房屋系拆迁安置、产权调换所得，双方当事人对置换过程存有争议，故涉案房屋的置换历史沿革应进一步查明。同时，因该案涉及多份遗嘱、说明，亦应对此进一步厘清其效力问题。在查明基础上，根据涉案房屋来源、房款交纳、遗嘱、居住使用等本案实际情况进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3511号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉案件受理费5800元，退还王某1。本裁定为终审裁定。审 判 长  石镜霞代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年四月二十六日书 记 员  马娈嘉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初915号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨永兰，女，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]963号起诉书指控被告人杨永兰犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨永兰为了图财，于2016年10月初开始，在其经营的位于佛山市顺德区大良街道的五沙新科路东一街3巷6号无牌士多店内接受他人投注“六合彩”进行赌博。至2016年12月13日期间，被告人杨永兰共接受他人投注非法“六合彩”有11期，共接受30个人投注“六合彩”，从中获利人民币2000元。2016年12月13日21时许，民警在大良街道五沙新科路东一街3巷6号无牌士多店内现场将被告人杨永兰抓获，并抓获参赌人员周某、郑某、江某（上述人员均已被行政处罚），在周某身上现场起获了1张投注单据。在杨永兰经营的士多店内现场起获第144期非法六合彩投注单共30张、赌资人民币904元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨永兰的供述及辨认、指认笔录；证人周某、郑某、江某、侯某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；检查笔录；处理物品清单；投注单底单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨永兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨永兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨永兰犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨永兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨永兰犯赌博罪，罪名成立。被告人杨永兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人杨永兰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永兰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币904元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  万选才二○二○一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初305号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘六生，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人刘六生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日晚21时许，被告人刘六生在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶无证二轮摩托车搭载乘客赵某沿花溪大道由花溪往贵阳方向行驶，当行至花溪区花溪大道朝阳村路口时，与王某1驾驶的轿车相撞，造成两车受损，刘六生及摩托车乘客赵某受伤的交通事故。经抽血检验，刘六生血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘六生与王某1承担事故同等责任。被告人刘六生支付了被害人赵某的医疗费用。庭审中，被告人刘六生对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、证人王某2、王某1的证言、交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘六生酒醉后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘六生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘六生无证驾驶机动车，造成一人受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人刘六生如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘六生对被害人赵某进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人刘六生的犯罪情节较轻，对被害人进行了一定赔偿，有积极弥补犯罪后果的表现，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人刘六生应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人刘六生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年四月二十五日书记员  武兴康
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初147号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初149号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王镇瑜，男，1988年1月25日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地呼图壁县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕��现羁押于昌吉市看守所。辩护人李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被告人李旭文，男，1988年5月21日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体工商户，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)158号起诉书指控被告人王镇瑜、李旭文犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人王镇瑜及其辩护人李峰林、被告人李旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年12月8日4时许，被告人王镇瑜、李旭文驾驶×××号海马牌轿车到昌吉市屯河路��近后又步行到昌吉市延安北路百花摄影店，用事先准备好的液压管钳剪断门锁进入店内，将两部价值2080元苹果牌IPAD平板电脑、两部价值6006元尼康牌D80型单反相机、一部价值5618元佳能牌60D型单反相机盗走后驾车离开。苹果牌IPAD平板电脑、尼康牌D80型单反相机被追回并发还被害人。被告人王镇瑜的近亲属赔偿被害人陈某的佳能牌60D型单反相机损失5618元取得陈某的谅解。2、2016年12月16日3时许，被告人王镇瑜、李旭文驾驶×××号海马牌轿车到昌吉市元丰三队附近后又步行到昌吉市亚中维纳斯婚纱摄影馆，用液压管钳剪断门锁进入店内，拆除该店监控硬盘，后将该价值224元的硬盘及店内的两台价值7654元苹果牌Mb952型一体机电脑、一台价值2446元银色联想牌S41-70型笔记本电脑盗走。联想牌S41-70型笔记本电脑和监控硬盘被追回并发还被害人。被告人王镇瑜、李旭文��家属赔偿被害人闫某的其他损失11400元，取得闫某的谅解。被告人王镇瑜、李旭文于2017年1月4日被民警抓获归案。上述事实，被告人王镇瑜、李旭文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证硬盘、苹果一体机外壳、电脑内部零件、液压钢筋剪、两用起子、一汽海马牌轿车、车钥匙、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人王镇瑜、李旭文的户籍证明，在逃人员登记信息表，账户交易明细表，微信截图照片打印件，证人谢某、李某、王某的证言，被害人陈某、刘某、闫某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，勘验、辨认笔录，收条、刑事谅解书，受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王镇瑜、李旭文以非法占有为目的，盗窃他人财物价值24028元，数额较大，其行为已构成��窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王镇瑜、李旭文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王镇瑜、李旭文所盗部分赃物已被追回并发还被害人，二被告人的近亲属已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王镇瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具液压钢筋剪1只、起子1把、苹果一体机外壳2个、电源线1根、电脑线5根、主板及风扇2个、音响1个、硬盘1个、铁支架5个、海马轿车1辆（车架号：×××）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜彦侠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执561号申请执行人张卫中，男，1964年10月15日出生，汉族，住常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张卫中与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3003号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金29300.38元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5754号申请执行人申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通豪企钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组19号。法定代表人许天苏，执行董事兼总经理。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生，董事长。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通豪企钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：1500000元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的104998.59元）、案件受理费19830元、公告费560元，执行费21290.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更977号罪犯王建学，男，1972年7月21日出生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，原住贵州省镇宁县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人王建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王建学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建学准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1318号原告：陈在金，男，。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师（实习）。被告：罗登双，男，汉族。被告：蒋红，女，汉族。被告：罗浚铭（曾用名罗鑫），男，汉族。被告：罗宇涵，男，汉族。原告陈在金与被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵分家析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈在金的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在金向本院提出诉讼请求：依法分割被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋，确认该房屋归被告罗登双、蒋红所有。诉讼过程中，原告陈在金变更诉讼请求为：依法分割被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋，并确认被告罗登双、蒋红应当适当多分割该房屋。事实和理由：原告陈在金与被告罗登双、蒋红等债权转移纠纷一案，已由人民法院审理并作出（2014）绵高新民初字第284号民事判决，判决生效后原告陈在金依法申请对被告罗登双、蒋红进行强制执行。人民法院在执行过程中，发现并查封了位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋一栋，但认为该房是在被告罗登双、蒋红与被告罗浚铭、罗宇涵共有的宅基地上修建，属于四被告的共有财产。为促使执行顺利进行，原告陈在金特依法请求对该房屋进行析产，且该房是在2011年修建，当时被告罗浚铭、罗宇涵刚成年，基本不具备出资能力，故被告罗登双、蒋红应当多分割该共同财产。被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵未作答辩。原告陈在金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告陈在金所提交证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗登双与被告蒋红系夫妻关系，被告罗浚铭、罗宇涵系被告罗登双、蒋红之子。2014年11月25日，本院就原告陈在金与被告罗登双、蒋红及案外人徐景洪、绵阳盛祥实业有限公司债权转移纠纷一案作出(2014)绵高新民初字第284号民事判决，判令被告罗登双、蒋红于该判决生效之日起十日内给付原告陈在金货款830000元及利息。2015年7月6日，原告陈在金向本院提出执行申请，请求强制被告罗登双、蒋红履行前述判决确定的给付金钱义务。本院在执行过程中，经调查发现并查封了被告罗登双、蒋红位于绵阳高新区普明街道办事处菩提寺村居委会4组“统规联建”安置房6栋2号的自建住宅一栋（该房共计7层，左临绵阳高新区松林山村卫生站），同时还查明该房所占用宅基地（约79㎡）是当地居委会在“统规联建”时分配给以被告罗登双为户主的家庭户的全体成员，分配对象包括被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵四人，且已建成房屋至今未办理权属登记，故裁定中止了对该房屋的执行。随后，原告陈在金提起本次诉讼，请求判决支持如前所请。本院认为，案涉房屋修建于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同取得的宅基地上，应当属于四名被告的共有财产，且因无证据显示四名被告对共有关系的性质进行了约定，加之四名被告属于同一家庭的成员，故依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的除外性规定，应当认定为属于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同共有财产。因被告罗登双、蒋红未在生效判决指定期间内履行给付金钱义务，导致原告陈在金向人民法院申请对其进行强制执行后，原告陈在金作为申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，有权请求人民法院对于被告罗登双、蒋红与他人共有的财产依法进行分割，故本院对原告陈在金就案涉房屋提出的分割请求予以支持。因案涉房屋属于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同共有，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，分割时应当以等分为原则，兼顾共有人贡献大小、生产生活需要等情况进行。本次诉讼中，原告陈在金主张被告罗登双、蒋红应当更多分割案涉房屋，但截至本案审理终结时止均未提供证据对其主张加以佐证，且根据现有证据也不能合理推定被告罗浚铭、罗宇涵对案涉房屋的贡献明显小于被告罗登双、蒋红，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告陈在金的该主张不予支持，即案涉房屋应当由被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵各享有25%的份额。综上所述，原告陈在金要求分割案涉房屋的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、位于绵阳高新区普明街道办事处菩提寺村居委会4组“统规联建”安置房6栋2号的自建住宅楼，由被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵各分割取得25%的份额；二、驳回原告陈在金的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由被告罗登双、蒋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗雅婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更691号罪犯周钱，男，1989年12月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月20日作出（2012）城刑初字第178号刑事判决，以被告人周钱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7598号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周钱前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯周钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周钱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周钱减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13866号原告陈雪灵，女，汉族，1963年2月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告陈雪灵诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈雪灵撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陈雪灵承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初985号原告陈某甲，男，汉族。被告陈某乙，男，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某甲诉称，2014年农历11月20日，被告陈某乙向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、借条一支，证明被告陈某乙于2014年农历11月20日借原告20000元的事实及约定月利率为2%；二、证明及精准扶贫明白卡各一份，证明借条上的“陈智亮”与原告系同一人。被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，来源真实合法，记载明确，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，系相关部门出具且相互印证，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年农历11月20日（即2015年1月10日），被告陈某乙向原告陈某甲借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告陈某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某乙于判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款20000元及利息(月利率以2%计，从2015年1月10日起至兑现完毕止)。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初392号申请人：辽宁利晟典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李白，系该公司员工。被申请人：闵海霞。被申请人：夏天宝。申请人辽宁利晟典当有限公司与被申请人闵海霞、夏天宝民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁利晟典当有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵海霞、夏天宝银行存款人民币50710元或查封被申请人同等价值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵海霞、夏天宝银行存款人民币50710元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年四月五日书记员  王 雪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初338号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该公司员工。委托诉讼代理人：许向东，该公司员工。被告：郑家地。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告郑家地信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼；被告郑家地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家地向原告返还信用卡透支款本金110529.14元，支付截至2016年6月30日止的利息1716.85元，滞纳金2678.89元，消费手续费6366.6元，共计121291.48元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月10日向被告郑家地发放信用卡，此后，被告郑家地多次使用此信用卡透支。截至2016年6月30日，被告郑家地尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计121291.48元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告郑家地未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、尊然白金卡申请表、尊然白金卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告郑家地向原告申办尊然白金卡一张，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××87的尊然白金卡一张。被告收到该卡后，于2010年5月10日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年6月30日，被告郑家地尚欠原告透支款本金110529.14元，利息1716.85元，滞纳金2709.89元，消费手续费6366.6元，共计121291.48元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，在本案审理期间，被告郑家地已陆续还款74843.78元。截至2017年4月26日，尚欠原告信用卡本金27639.65元、利息7004.51元、滞纳金5436.94元、消费手续费6366.6元，合计46447.7元。本院认为：被告郑家地向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告郑家地使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金、消费手续费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑家地于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金27639.65元，支付截至2017年4月26日止的利息7004.51元、滞纳金5436.94元、消费手续费6366.6元，合计46447.7元，并按合同约定支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告郑家地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一七年四月二十六日书 记 员 曾丽容
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初684号申请人：思伟，男，汉族。被申请人：程虎东，男，汉族。本院在审理申请人思伟与被申请人程虎东民间借贷纠纷一案中,申请人思伟于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程虎东在中国农业银行志丹支行的账户予以保全；申请人思伟以在思伟名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人思伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人程虎东在中国农业银行志丹支行的账户予以冻结，期限为：2017年4月14日至2017年10月14日止；案件申请费1000元，由申请人思伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔冬梅二〇一七年四月十四日书记员  白满香
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1159号原告：李军旗，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。被告：任长民，又名任小五，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告李军旗与被告任长民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军旗、被告任长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军旗向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿原告花生款8380元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事花生加工生意，2015年11月至2015年12月期间，被告先后四次从原告处赊购花生，分别是2015年11月25日两笔：3240元、500元；2015年12月1日一笔4040元；2015年12月26日一笔600元；共计8380元。被告均向原告签字确认欠款，并约定年底付清。后经原告多次催要，被告一直没有清偿。被告任长民对原告主张的其在原告处赊销花生，并在原告记载的三张条据上签名，确认被告欠原告花生款的事实没有异议，但认为其现尚欠原告3100元（2015年11月25日的条据上，3240元已归还，现只下欠500元；2015年12月1日条据上记载4040元，后原告来被告家中催要时，被告妻子向原告清偿2040元，下余2000元未清偿；2015年12月26日的600元没有清偿），同时再扣除被告给原告退回的23袋花生折价款312元，现应再给付原告2788元，并不是原告诉称的8380元。对当事人双方没有争议被告拖欠原告花生款的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2015年11月25日至12月26日期间，被告任长民在原告记载的三张条据上签名确认其欠原告花生款的事实，2015年11月25日条据载明：“今欠花生钱3240元欠500元任小五”、2015年12月1日条据载明：“欠条今欠军旗花生款4040元计大写肆仟零肆拾元整任小五”、2015年12月26日条据载明：“欠条今欠军旗花生款600元任小五”，上述条据记载欠款共计8380元。被告对上述条据的真实性予以认可。同时，被告辩称其向原告退还23袋花生，原告对此予以认可，并表示退回的花生价款为312元，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告持有被告签名确认的欠条3张，该条据系双方经结算后达成的真实意思表示，故被告应按双方约定的数额，向原告清偿欠款，对于被告辩称的其向原告清偿了2015年11月25日条据上的3240元，现下余500元未清偿的意见，因该条据中明确载明“欠花生钱3240元欠500”，被告又未提供任何证据证明其已归还了欠款3240元，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称的其妻子曾向原告清偿2015年12月1日4040元条据中欠款2040元，该条据现剩余2000元尚未清偿的意见，因原告表示被告妻子曾清偿2000元，但该2000元系清偿以前被告所欠的1980元花生款，被告妻子给付原告2000元后，原告向被告妻子找回20元，与本案条据中的欠款没有关系，被告妻子对原告陈述的上述还款情况予以认可，且被告未提供其他证据证明该1980元系清偿本案诉请的欠款，该款项应系原、被告之间的其他经济往来，本案不予涉及。同时，原、被告双方均认可被告曾退还花生23袋，折价312元，故被告向原告清偿的欠款数额应为8068元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告任长民于本判决生效后三十日内向原告清偿欠款8068元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一七年四月二十五日(院印)书记员  郝晓梅
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初322号原告：金世杰，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，安图县交通局职员，现住安图县。被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，安图县编办职员，现住安图县。原告金世杰诉被告俞子伟、张静思追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世杰、被告俞子伟、张静思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金世杰诉称：2015年11月13日，俞子伟、张静思向张林借款12万元，借款到期日为2016年2月12日,由金世杰作为担保人提供担保。借款到期后，俞子伟、张静思未履行还款义务。张林要求金世杰偿还借款，2016年11月17日，金世杰替俞子伟、张静思偿还借款6万元。现金世杰诉至法院，向俞子伟、张静思追偿已偿还的借款6万元，并承担案件受理费。俞子伟、张静思辩称：金世杰起诉的内容属实，同意偿还金世杰6万元。经审理查明：2015年11月13日，俞子伟、张静思与张林签订借款协议，约定俞子伟、张静思向张林借款12万元，借款到期日为2016年2月12日,由金世杰、王松伟作为担保人提供一般担保。借款到期后，俞子伟、张静思未履行还款义务。截止2016年11月17日，金世杰偿还张林借款6万元，张林给金世杰出具收据。现金世杰诉至法院，要求俞子伟、张静思给付其代替俞子伟、张静思偿还的借款6万元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、张林的调查笔录���本院认为：张林与俞子伟、张静思、金世杰签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张林已按约定履行出借义务，俞子伟、张静思应及时履行偿还义务，金世杰应承担保证义务。现因俞子伟、张静思未履行偿还义务，金世杰替俞子伟、张静思偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金世杰可依法向俞子伟、张静思追偿。故金世杰要求俞子伟、张静思给付其代替俞子伟、张静思偿还的借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告俞子伟、张静思于本判��生效之日立即给付原告金世杰已偿还的借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞子伟、张静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年四月二十六日书记员  李菲菲
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执57号之一申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地:四川省筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：72085688-6。法定代表人应国勇，董事长。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执57号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款184592元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县蒿坝镇平安联营煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴            永审 判 员 王      宗      揆代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘      俊      鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执579号申请执行人：陈光，男，汉族，1969年11月10日出生。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。本院于2017年2月3日立案执行申请执行人陈光与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第646号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付15800元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1003号罪犯周豪，男，1995年11月10日出生，汉族，初中毕业，重庆市江津区人，住重庆市江津区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月15日作出(2014)温乐少刑初字第648号刑事判决，以被告人周豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周豪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3261号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：崔玉石，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省资中县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告崔玉石信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告崔玉石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金139437.64元，利息8895.01元，滞纳金13820.7元，手续费4750元、年费480元，合计167383.35元（截至2016年11月15日），利息、滞纳金结算至清偿之日止；2、判令被告支付全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年5月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告崔玉石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：2013年5月2日，被告崔玉石向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡（个人卡）申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明年费为480元以及被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告崔玉石的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××28的信用卡。该卡被告领取后于2013年5月27日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年年初开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费等，截止2017年3月15日，被告崔玉石尚欠原告借款本金为139237.64元、利息15934.49元、年费480元、滞纳金19406.24元、违约金22003元（实际系滞纳金，2017年1月1日开始原告改称为违约金）。另查明，原告自愿放弃部分滞纳金请求，截止2017年3月15日，只向被告主张19406.24元的滞纳金，对2017年3月16日以后的利息和滞纳金之和自愿以欠款本金139237.64元为基数，按双方约定向被告主张相应的利息和滞纳金，但利息和滞纳金之和不超过年利率24%。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的请求成立，本院予以支持。针对原告放弃部分滞纳金以及对2017年3月16日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。关于原告请求的分期手续费，因原告未提供证据证明双方对此进行了相应约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔玉石于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金139237.64元、年费480元、利息15934.49元、滞纳金19406.24元（上述利息、滞纳金截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金139237.64元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1824元，由被告崔玉石负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年四月十四日书记员  李俊才
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初458号原告：韩根明，男，1971年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：池龙，男，1971年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告韩根明与被告池龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩根明及被告池龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩根明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元整，2014年6月24日至2016年5月12期间按照月利率2%承担本金50000元月利息，按照月利率2%承担从2016年5月12日至还清本金40000元期间利息。2、本案诉讼等费用由被告池龙承担。事实和理由：2014年6月24日被告向我借款50000元，并由被告出具借条一张，双方约定借款月利息为2%；双方未约定还款期限。被告诉称偿还27000元不是事实，被告于2016年5月12日还款10000元，并有收条证明。被告买我碳支付部分碳款也计算到偿还借款里是错误的。被告池龙辩称，2014年6月24日我打借条向原告韩根明借款50000元，并立下借条一张的事实存在。本金前后共计偿还了27000元，其中偿还的10000元打了收条12000元给的现金未打收条，5000元打到原告的卡上了，这是偿还借款不是支付的碳款。本院经审理认定如下：对于原告韩根明与被告池龙之间借贷50000元，被告池龙已偿还10000元本金的事实双方没有争议，本院予以确认。被告辩称中提出没有打收条偿还过原告17000元。原告韩根明不认可上述事实，只认可给付煤款的事实。被告池龙未向法庭提供相应证据证实偿还借款17000元的事实。本院不认可被告池龙偿还原告韩根明借款的17000元的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金及利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告韩根明与被告池龙之间的借贷关系明确，原告韩根明主张被告池龙偿还借款本金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。主张按照月利率2%支付利息的请求符合民间借贷案件适用法律若干问题的规定范围，本院予以支持。被告主张给原告偿还17000元的事实，原告不认可，被告未向法庭提供相应证据证实其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定判决如下：被告池龙在本判决生效后立即偿还原告韩根明借款本金40000元，并按照年利率24%支付2016年5月12日至还清本金期间利，并支付2014年6月24日至2016年5月12日期间本金50000元的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告池龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年四月二十五日书记员 侗格 拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更888号罪犯余岳，男，1977年9月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)温刑初字第78号刑事判决，以被告人余岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余岳准予减刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执4565号	申请执行人：陆瑞林。	委托代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。	被执行人：顾孝坤。	被执行人：胡巧干。	被执行人：陈星。	申请执行人陆瑞林与被执行人顾孝坤、胡巧干、陈星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1542号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾孝坤、胡巧干应偿还申请执行人陆瑞林借款200000元及利息，被执行人陈星对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4300元、公告费200元、执行费3900元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾孝坤、胡巧干、陈星的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人顾孝坤、陈星是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另被执行人陈星名下的位于兴化市建兴花园9幢302室的房产已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人顾孝坤、陈星是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，被执行人陈星名下的房产已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1281民初1542号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年四月五日	书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初63号原告：黄绍领，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。被告：隆伟佳，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西隆安县。被告：覃春红，女，1980年4月23日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。原告黄绍领与被告隆伟佳、覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告黄绍领的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼，被告隆伟佳、覃春红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绍领向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及逾期利息（利息计算：自2016年4月16日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告隆伟佳为朋友关系，相识多年，被告隆伟佳因投资做生意急需资金，向原告借款。2015年10月16日，原告借给被告隆伟佳现金30000元，被告隆伟佳收到款当日向原告出具一份借条，定于2016年4月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，被告隆伟佳均以资金周转困难为由，拒绝还款。被告隆伟佳、覃春红为夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告为夫妻关系，故应共同偿还借款。原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用于证明被告隆伟佳向原告借款30000元的事实；3、隆安县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明被告隆伟佳向原告借款时两被告仍是合法的夫妻关系的事实。被告隆伟佳、覃春红没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告隆伟佳、覃春红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告与被告隆伟佳为朋友关系，相识多年，2015年10月16日被告隆伟佳以投资做生意急需资金为由向原告借款30000元，被告隆伟佳收到借款当天向原告出具了一份《借条》，《借条》载明“今借到黄绍领人民币叁万元正（￥30000元），定于2016年4月15日还清”。借款到期后经多次向被告隆伟佳催还借款未果，原告遂于2017年1月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告隆伟佳、覃春红在2008年8月8日至2016年5月25日期间是合法的夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告隆伟佳向原告借款30000元的事实，有被告隆伟佳书写在其身份证复印件上并摁指印的《借条》为证,该笔借款的期限已届满，被告隆伟佳应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的逾期利息要求从借款期限届满之次日起，按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。关于被告隆伟佳向原告所借款项是否属于两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”隆安县民政局婚姻登记记录证明显示，本案被告隆伟佳、覃春红在2008年8月8日至2016年5月25日期间是合法的夫妻关系，原告的证据证明了被告隆伟佳所借款项是在二被告夫妻关系存续期间用于家庭及生意周转资金。因此，被告隆伟佳所欠原告的债务视为二被告的夫妻共同债务，应由被告隆伟佳、覃春红共同承担。故原告请求二被告共同偿还本案债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隆伟佳、覃春红于本判决生效后十日内偿还原告黄绍领借款本金30000元及逾期利息(利息的计算，以30000元为本金，自2016年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交）,由被告隆伟佳、覃春红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费595元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 玲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执401号之一申请执行人杨某，男，1988年2月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县马仲河镇马仲村。被执行人史某库，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某库买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨某与被执行人史某库双方当事人就本案执行标的款、案件受理费等合计人民币88190.00元已自行和解，申请执行人杨某于2017年4月10日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人史某库买卖合同纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1224民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年四月十日书记员  王阿娉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1358号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司支公司。被告张青兰，女，土家族，1989年9月2日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉张青兰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本��提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  石胜瑜二〇一七年四月二十六日书记员  张 娜