安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00529号原告：丁林，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：汪国顺，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王霄鹏，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，该公司员工。原告丁林与被告汪国顺、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2014年12月31日，经丁林申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对丁林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年2月6日，该所作出鉴定结论。本案依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁林及其委托代理人许从才、被告汪国顺、被告阳光财险安徽分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。2015年5月5日，经丁林申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对丁林之母李四荣的劳动能力进行鉴定，2015年6月15日，该所作出鉴定结论。因本案案情复杂，本院于2015年6月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，代理审判员何明、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告丁林的委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告汪国顺、被告阳光财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁林诉称：丁林长年在上海市从事快餐业务。2013年12月，因丁林之母患胆石症，丁林回家带母看病和手术照料。2014年2月15日11时30分，汪国顺驾驶皖A27D**号轻型货车，在庐江县同大镇韦桥大道路段倒车时，不慎与后方驶来丁林骑的助力车发生碰撞，造成丁林受伤及其车辆损坏的交通事故。丁林受伤后被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为：左锁骨远端粉碎性骨折、左足外伤。住院治疗并施内固定手术。汪国顺仅支付医疗费10000元。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：汪国顺负全部责任；丁林无责任。汪国顺驾驶的皖A27D**号轻型货车在阳光财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现诉求法院判决：1、汪国顺赔偿丁林医疗费686元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6096元、误工费18768元、残疾赔偿金87702元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费30941.40元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计158743.40元；2、丁林的二次手术费待实际发生后另行主张；3、阳光财险安徽分公司在保险责任范围内承担连带责任；4、本案鉴定费、诉讼费由汪国顺、阳光财险安徽分公司承担。汪国顺在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任认定无异议，对丁林因本起事故所造成的经济损失，请求法院依法判决。阳光财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故基本事实和责任认定无异议。丁林的诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏法律依据。丁林的诉讼请求中同时使用上海和安徽两地的赔偿标准，适用赔偿标准混乱，阳光财险安徽分公司不予认可。另，本案的诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围，不应由阳光财险安徽分公司承担。经审理查明：2014年2月25日11时30分，汪国顺驾驶皖A27D**号轻型货车，在庐江县同大镇韦桥大道路段倒车时，不慎与后方驶来丁林骑的助力车发生碰撞，造成两车损坏，丁林受伤的伤人交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：汪国顺负全部责任；丁林无责任。丁林受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左锁骨远端粉碎性骨折、左足外伤。住院24天，用去门诊医疗费344元和住院医疗费10686.40元，上述医疗费中由汪国顺垫付了住院医疗费10000元和门诊医疗费344元，下剩686.40元由丁林自行支付。本案在审理过程中，经丁林申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对丁林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经鉴定结论为：1、丁林因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、丁林伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。丁林为此支付鉴定费2000元。汪国顺系皖A27D**号轻型货车驾驶人和车辆实际所有人，该车在阳光财险安徽分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。交强险的保险期限自2013年7月3日0时起至2014年7月3日24时止；商业三者险的保险期限自2013年7月3日12时起至2014年7月3日12时止。另查明：丁林系农村居民，其自2009年10月29日起一直在上海市徐汇区漕河泾社区居住。丁林自2009年开始一直在上海从事餐饮服务业。丁林之父丁增友出生于1954年1月16日，丁林之母李四荣出生于1959年7月26日，丁林之子丁振韬出生于2009年3月3日。丁增友与李四荣居住在庐江县同大镇二龙街道，双方耕地被征用为集体用地，系失地居民。丁增友与李四荣共生育三子女，长子丁林、次子李云、女儿丁金枝。丁林之子丁振韬自2012年9月1日至2014年10月在庐江县同大镇中心幼儿园上学。本案在审理过程中，经丁林申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对丁林之母的劳动能力进行鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人李四荣食道癌术后目前不构成大部分劳动能力丧失。丁林为此支付鉴定费1000元。证明以上事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队第3401246201400999号道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点及事故责任认定等情况；2、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单和商业险保险单各1份，证实汪国顺系A27D78号轻型货车的驾驶人和车辆所有人，该车在阳光财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险等事实；3、庐江县人民医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、住院病人费用清单、门诊医疗费发票各1份，证实丁林受伤后的治疗情况及用去医疗费11030.40元等事实；4、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证实丁林的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限经安徽同德司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日，丁林为此支付鉴定费2000元等事实；5、丁林身份证、上海市临时居住证、上海市徐汇区漕河泾社区证明各1份，证实丁林的身份情况及其自2009年10月29日起一直在上海市徐汇区漕河泾社区居住等事实；6、上海市从业人员健康合格证、社会保障卡、上海市养老保险电子档案、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单及中国民生银行卡各1份，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险单及中国光大银行卡各2份，证实丁林自2009年10月起在上海市从事餐饮服务业，并在上海市缴纳养老保险以及丁林从事餐饮业工资收入等情况；7、户口簿、庐江县同大镇中心幼儿园证明各1份，庐江县同大镇二龙村民委员会证明2份，证实丁林之父丁增友、母亲李四荣、儿子丁振韬的身份情况，以及丁林父母系失地居民，双方共生育三子女，丁林之子丁振韬自2012年9月1日至2014年10月在庐江县同大镇中心幼儿园上学等事实；8、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实丁林之母李四荣的劳动能力经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李四荣目前不构成大部分劳动能力丧失，丁林为此支付鉴定费1000元；9、交通费发票41张，证实丁林因本起交通事故所支出的交通费情况。上述证据，业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。丁林因交通事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定：汪国顺负本起事故的全部责任；丁林无责任，本院予以确认。汪国顺在交通事故中负全部责任，应按责任承担100%的赔偿责任。汪国顺所有的皖A27D**号轻型货车已在阳光财险安徽分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。阳光财险安徽分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的部分，按保险合同的约定在商业三者险范围内按责赔偿。在丁林的各项诉讼请求中，其受伤期间用去住院医疗费10686.40元，门诊医疗费344元，合计11030.40元。上述医疗费由汪国顺垫付其中的10344元，丁林自行垫付686.40元。对于汪国顺已支付的医疗费10344元，因丁林在本案中未主张且汪国顺与阳光财险安徽分公司没有达成调解协议，汪国顺应另行主张，本案中不予处理。丁林自行垫付的医疗费为686.40元，其主张的686元医疗费本院予以认定。丁林的伤残等级、误工期、营养期、护理期，经安徽同德司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日，本院予以确认。丁林受伤住院24天，本院认定其住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）。丁林主张的营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6096元（60天×101.60元／天），符合法律规定，本院予以认定。丁林系农村居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其自2009年开始一直在上海市从事餐饮业，故其误工费可按受诉法院所在地餐饮业平均工资标准计算。故本院认定丁林的误工费为9748.80元（120天×81.24元／天）。丁林的户籍所在地在安徽省庐江县同大镇二龙村一组，但其自2009年10月起一直在上海市徐汇区漕河泾社区居住。现丁林主张其伤残赔偿金按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故本院对丁林主张的残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）予以支持。丁林的父母系失地居民，丁林之子丁振韬自2012年9月1日至2014年10月在庐江县同大镇中心幼儿园上学，故本院对丁林主张其被扶养人生活费按城镇居民标准计算的诉讼请求予以支持。丁林主张的被扶养人生活费20084.80元（父：16285元／年×19年×10%÷3人=10313.80元；子：16285元／年×12年×10%÷2人=9771元），符合法律规定，本院予以确认。丁林之母李四荣年龄未满55周岁，其劳动能力经安徽全诚司法鉴定中心鉴定目前不构成大部分劳动能力丧失，故本院对丁林主张的其母被扶养人生活费10856.60元，不予支持。丁林由此支出的鉴定费1000元，应由其自行承担。丁林主张的精神损害抚慰金8000元和交通费2000元过高，本院酌情分别确定为7000元和1000元。据此，本院认定丁林因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费686元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6096元、误工费9748.80元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费20084.80元、交通费1000元，合计136837.60元。上述损失未超出阳光财险安徽分公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由阳光财险安徽分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁林因交通事故所造成的各项经济损失136837.60元；二、驳回原告丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元，由原告丁林负担505元，被告汪国顺负担470元，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富代理审判员  何 明人民陪审员  丁成龙二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。