wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初182号原告：刘五平，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告刘五平与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘五平的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘五平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资12021元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠我们的工钱。原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告与原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据系被告刘贝向原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月,原告刘五平受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠原告劳务工资12021元的欠条。后原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘五平受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬12021元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘五平劳务报酬12021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月七日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告刘五平向本院提交的证据：证据一，原告刘五平的身份证复印件一份。证明原告刘五平具备本案诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告刘五平劳务报酬12021元未支付的事实。2、被告刘贝向本院提交的证据：施工现场记录。证明原告承包所述的工程里存在质量问题。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执260号之一申请执行人赵红亮，男，汉族，1966年9月3日出生。申请执行人詹季东，男，汉族，1980年1月19日出生。申请执行人席麦青，男，汉族，1954年4月29日出生。申请执行人杨志杰，男，汉族，1966年2月8日出生。申请执行人张晶明，男，汉族，1957年7月19日出生。申请执行人柏廷跃，男，汉族，1972年4月20日出生。申请执行人梁用虎，男，汉族，1971年7月27日出生。申请执行人詹方宝，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人河南天河建设工程有限公司。法定代表人崔永刚，执行董事。本院在执行申请执行人赵红亮、詹季东、席麦青、杨志杰、张晶明、柏廷跃、梁用虎、詹方宝与被执行人河南天河建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执260号执行裁定书冻结了被执行人河南天河建设工程有限公司银行账户，现据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南天河建设工程有限公司银行账户84760元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年四月二十八日书记员  郝 丹
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1478号申请执行人海门天捷速递有限公司与被执行人中铁海门叠石桥国际物流有限公司：关于申请执行人海门天捷速递有限公司与被执行人中铁海门叠石桥国际物流有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，执行依据为生效的本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0684民初7091号民事判决书。依该裁判：被执行人应支付申请执行人本金15万元、违约金2066元、迟延履行债务利息665元、诉讼费1610元，合计154341元。被执行人另应负担本案申请执行费2174元。现本院已扣划被执行人银行存款156515元。本院已于2017年4月21日将154341元转付给申请执行人[其中支付本院（2017）苏0684执恢200号申请执行人刘企高执行款44234元，开具该案申请执行费564元，实际支付申请执行人109543元]。至此，海门天捷速递有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初7091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1312号申请执行人北京兆梦服装服饰有限公司。法定代表人赵俊琪，董事长。被执行人王秀华，女，1979年7月1日出生，汉族，无业。北京兆梦服装服饰有限公司（以下简称：兆梦公司）与王秀华买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京02民终7968号民事判决书已发生法律效力。兆梦公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王秀华给付款项共计366945元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王秀华寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王秀华名下有财产。本院依法将被执行人王秀华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兆梦公司申请执行的案款366945元未受清偿。经申请执行人兆梦公司同意，被执行人王秀华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京02民终7968号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执374号之五申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省第四工程有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初161号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱鑫（曾用名庞科伟），男,1982年7月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。2001年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2003年1月10日刑满释放；2004年1月因赌博被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月13日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2010年11月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐国华，男,1976年5月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1995年3月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，1995年10月30日释放；2004年11月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日；2007年12月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日并处罚款二千元，后被强制戒毒四个月；2009年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年10月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年8月30日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人钱鑫犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐国华犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人钱鑫、被告人徐国华及其辩护人钟正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖、运输毒品2016年11月8日，被告人钱鑫到常熟市海虞镇福山街道向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后运输至张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室。随后，在张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室，被告人钱鑫将毒品甲基苯丙胺23.22克交给被告人徐国华，约定由被告人徐国华在被告人钱鑫贩卖毒品时帮助送货。后二被告人被民警抓获，民警在被告人钱鑫住处查获毒品甲基苯丙胺50.42克，在被告人徐国华身上查获毒品甲基苯丙胺23.22克。被告人钱鑫、徐国华归案后均如实供述上述主要犯罪事实。以上事实，被告人钱鑫、徐国华在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、被告人钱鑫、徐国华的供述笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2016年9月至11月间，被告人钱鑫在张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室自己家中，先后6次容留徐国华吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人钱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐国华的证言、现场检测报告书、照片、被告人钱鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱鑫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺73.64克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人钱鑫还多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；被告人钱鑫犯有数罪，应予数罪并罚。被告人徐国华与被告人钱鑫共同贩卖毒品甲基苯丙胺23.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，该部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱鑫起主要作用，系主犯，被告人徐国华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人钱鑫归案后如实供述自己的贩卖、运输毒品的犯罪事实，对其犯贩卖、运输毒品罪可从轻处罚；被告人钱鑫对其犯容留他人吸毒罪系自愿认罪，对其犯容留他人吸毒罪可酌情从轻处罚。被告人徐国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱鑫、徐国华均有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐国华的辩护人提出的被告人徐国华属从犯、如实供述自己的罪行，本案毒品均被查获、没有造成严重后果，建议对被告人徐国华减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，对被告人钱鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第二款之规定，对被告人徐国华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2032年5月7日止；没收财产自本判决生效后立即执行；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2022年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月五日书 记 员  邵玮玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终541号上诉人（原审原告）：朱宁，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原审第三人：安徽省恒业工贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路6号。法定代表人：董亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张纪华，该���司经理。上诉人朱宁因与被上诉人李俊、原审第三人安徽省恒业工贸有限责任公司（以下简称恒业工贸公司）物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决应查明朱宁与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议及李俊与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议的是否有效；朱宁是否取得涉案争议的两间门面房的财产权益，李俊是否为有权占有涉案争议的两间门面房。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人朱宁预交的二���案件受理费160元予以退回。审 判 长  王增军审 判 员  万学林代理审判员  黄战营二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，���定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执272号之一移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李家刚，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人李家刚犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）云3103刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李家刚向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年四月二十七日书记员  伍宇云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执373号申请执行人：袁晓芳，女，汉族，1988年5月5日出生。被执行人：田云，男，汉族，1978年8月16日出生。被执行人：田玉忠，男，汉族，1951年5月10日出生。被执行人：刘春莲，女，汉族，1955年3月26日出生。本院在执行袁晓芳与田云、田玉忠、刘春莲公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年四月二十七日书 记 员  戈丽娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1187号原告：四川力创房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区凯江路二段50号。法定代表人：周杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创公司）与ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力创公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购房款34425.49元及违约金1721.27元，合计36146.76元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房，总价453060元，采用按揭付款方式，被告向中江县农村信用合作联社申请了住房按揭贷款；因被告连续未偿还按揭贷款，原告作为阶段性连带责任保证人，分别于2016年1月25日和2016年5月13日被中江县农村信用合作联社扣款34425.49元，代偿被告拖欠的按揭贷款本息,按合同约定，被告应当在原告承担保证责任后10日内归还代偿款项并承担违约金，但被告至今未归还，原告依照合同约定向被告酌情主张代偿款项5%的违约金。ＸＸ辩称，对欠款事实及违约金均无异议，但希望违约金能够一定减免。本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年1月25日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款金额计13959.95元，于2016年5月13日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款10229.54元，于2016年8月16日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款10236元，合计34425.49元，ＸＸ对该代偿事实无异议，本院予以确认。另查明，原告与ＸＸ签订的《商品房买卖合同》附件五第1.3条约定“出卖人担保期限内，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起10日内归还出卖人被扣划的保证金和支付相应的违约金。如因买受人逾期偿还按揭贷款，导致银行解除与买受人的按揭贷款合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接会同按揭银行依法处分买受人所购房屋；所得款项应优先……，剩余款项用于偿付出卖人代还的贷款本息、出卖人所支付的诉讼费和律师费，以及向出卖人支付剩余购房款5%的违约金”。在庭审中，原告方向本院陈述主张违约金是依据该条款，以代偿款34425.49元的5%计算的违约金。2017年4月6日，中江县农村信用合作联社营业部出具情况说明一份，陈述力创公司代ＸＸ偿还款项共计34425.49元的事实。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告代ＸＸ偿还按揭款34425.49元，有权向ＸＸ追偿，本院予以支持。关于违约金，原告所述的合同条款，条款中仅有因买受人逾期偿还贷款导致银行解除与买受人的按揭贷款合同或要求出卖人回购房产，可向买受人主张支付剩余的房款5%的违约金的规定；但并未对代偿按揭款后未发生银行解除按揭贷款合同或要求出卖人回购房屋的情况时，被告应当支付原告代偿款5%的违约金的约定，因此本院对原告主张违约金1721.27元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川力创房地产开发有限责任公司支付代偿的购房款34425.49元；二、驳回原告四川力创房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半征收计325元，由原告四川力创房地产开发有限责任公司负担15元，由被告ＸＸ负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 周  章  琳二〇一七年四月十三日书记员 刘可唯（代）
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执233号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：章锋伟。被执行人：李富贵。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李富贵金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1万元及利息，受理费208元，公告费300元，案件执行费179元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李富贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行账号*****内存款人民币10069元及在泾县农村商业银行股份有限公司营业部存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判长  吴同斌审判长  胡银华二〇一七年四月二十日书记员  巢 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1046号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人赵永，该行客户经理。代理权限为一般代理。被告李静，女，1980年12月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张少宁，男，1968年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告李静、张少宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告李静、张少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2015年5月30日，李静从原告处借款12万元，期限为1年。该借款由张少宁承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告李静偿还借款本金12万元及利息（自2015年5月30日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算），并支付律师费2956元。被告张少宁对上述债务承担连带保证责任。被告李静辩称：借款申请书、承诺书、合同均是其本人签字，目前没有能力偿还。被告张少宁辩称：担保承诺书、合同是其本人签字，对于担保没有异议。经审理查明：2015年5月30日，李静向湖滨农商行申请借款12万元。同日，李静、张少宁分别与湖滨农商行签订《承诺书》、《担保承诺书》及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，写明：“贷款人湖滨农商行，借款人李静，保证人张少宁。借款人向贷款人申请从2015年5月30日至2016年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾贰万元整。借款用途：购房。还款来源：家庭收入。贷款利率：按月利率11.55‰执行。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张少宁提供担保等内容。”该合同上李静、张少宁分别签名予以确认。同日，湖滨农商行将该借款发放给李静。借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。另查明，原告湖滨农商行因主张权利依法委托河南文轩律师事务所律师作为其代理人，为此支付代理费2956元。本院认为：被告李静向原告借款12万元的事实，有双方签订的承诺书、最高额个人借款合同、借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告李静未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。原告主张利息自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率11.55%计算；自2016年5月31日至款给付之日止，按月利率17.325%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告张少宁作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李静偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率11.55%计算；自2016年5月31日至款给付之日止，按月利率17.325%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李静支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费2956元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告张少宁对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李静、张少宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十日书记员  范 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保7号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。被申请人：李进，男，1965年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街218号榕庭迎宾馆。被申请人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街128号榕庭迎宾馆。被申请人：张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市红光路阳光世纪城B栋二单元2301号。被申请人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区盛丰路2号。被申请人：襄阳智多煋贸易有限公司（以下简称智多煋公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：李进，智多煋公司总经理。被申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭迎宾馆）。住所地：襄阳市襄城区胜利街128号。法定代表人：薛军，榕庭迎宾馆总经理。被申请人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称桃源公司）。住所地：南漳县城关镇情侣路。法定代表人：薛军，桃源公司总经理。被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，虹通公司总经理。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年4月19日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款500万元或者同等价值的下列财产：1、冻结被申请人薛军在榕庭迎宾馆的全部股权；2、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098；3、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的土地位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的附着物，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。房屋座落于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）房号分别为：8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。申请人襄阳中小企业担保公司自愿以其财产提供担保。2017年4月24日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛军在襄阳市榕庭迎宾馆有限公司的全部股权；二、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于樊城区前进路创富鑫城房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098（具体见房权证号码）；三、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目土地使用权，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的房屋，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初671号原告：徐国成,男,1954年12月22日出生，汉族，居民，住响水县。被告梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。被告：王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元，并承担从2015年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，梁万顺因搞工程需要，向徐国成借款100000元，双方约定借款期限及月利率。杨国兵、王永林为该笔借款提供了担保。后徐国成将100000元现金借给了梁万顺。借款到期后，梁万顺于2015年9月6日归还了7个月利息14200元。三被告应当归还尚欠的借款本息。被告梁万顺、杨国兵、王永林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年2月5日，梁万顺因资金需要，向徐国成借款100000元，双方约定借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日，月利率为2%。杨国兵、王永林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。后徐国成将100000元现金借给了梁万顺。借款到期后，梁万顺于2015年9月6日归还了7个月利息14200元。上述事实，有原告徐国成的陈述、借条、补充协议等证据予以证实。本院认为，徐国成与梁万顺之间的民间借贷关系及与杨国兵、王永林之间的保证合同关系成立且合法有效。梁万顺应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年8月5日到期，徐国成在保证期间内要求杨国兵、王永林承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款100000元及相应利息。杨国兵、王永林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁万顺于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐国成借款100000元及利息(从2015年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告梁万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月二十一日书记员  夏侯忱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10027号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年四月二十五日书 记 员  王安平
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初25号公��机关江西省石城县人民检察院。被告人赖运爱，男，1980年10月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人赖运爱犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖运爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿206国道由南往北行驶，途经206国道江西省石城县琴江镇花园村路段时与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。事故发生后，赖运爱随即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车行经肇事路段：1、未注意路面情况；2、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人赖运爱与被害人陈某的家属就本案的民事赔偿部分于2016年2月19日自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人陈某的家属亦于同日出具谅解书，对赖运爱的行为表示谅解，并要求司法机关对赖运爱从轻处罚。上述事实，被告人赖运爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，收款收据复印件，谅解书，赖运爱的人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖运爱在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖运爱主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻处罚。被告人赖运爱赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赖运爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  钟春欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊远芳
新疆维吾尔自���区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初733号原告：周红，男，汉族，1970年7月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：丁某1，男，汉族，2003年1月9日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。法定代理人：丁某2，男，汉族，1973年5月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告周红诉被告丁某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告周红经本院传唤无正当理由未到庭，应按原告周红自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红自动撤诉处理。案件受理费减半收取860元，由原告周红自行承担。审判员  李小云二〇一七年四月二十七日书记员  陈玉婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1628号原告：王林章，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：仝垒，男，43岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王林章与被告仝垒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林章及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告仝垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年12月之前在宿豫区来龙镇做工程时认识，被告因手头紧张向原告借现金周转，后于2016年2月6日立欠据一张，载明：今欠到王林章工资伍仟元整￥5000元，欠：仝垒。经原告多次索要，被告一拖再拖，故而提起诉讼。仝垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告王林章从被告仝垒处承包来龙小学水磨石工程，2013年12月完工。完工后经王林章索要仝垒给付部分劳务费用，下欠5000元于2016年2月6日向王林章出具欠条一张，载明：“今欠到王林章工资伍仟元整。￥5000欠：仝垒2016年2月6日”。后原告王林章经多次索要该款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告王林章为被告仝垒提供劳务，经结算，仝垒向王林章出具了书面欠条，则仝垒应按照约定向王林章支付相应款项，故本院对王林章向仝垒要求5000元的主张予以支持。被告仝垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝垒于本判决发生法律效力后立即给付原告王林章工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝垒负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4836号原告：德清县名匠装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街229-231号。法定代表人：余小兵。委托代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：德清可诺信息科技有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1301室。法定代表人：徐冲。原告德清县名匠装饰工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）与被告徐冲、德清可诺信息科技有限公司（以下简称可诺信息公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告徐冲、被告可诺信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月11日同被告徐冲签订《装饰工程施工合同》，合同约定由原告为被告徐冲装修位于德清商会大厦16楼的办公用房。2016年5月19日，原告与被告徐冲共同出具《德清名匠装饰工程有限公司工程结算单》一份，双方结算确认该工程总工程款为739000元，截止2016年5月19日已经支付工程款345000元，剩余工程款人民币394000元约定于2016年10月15日前支付。被告可诺信息公司于2016年4月8日成立，成立后自愿为被告徐冲与原告签订的《装饰工程施工合同》及《德清名匠装饰工程有限公司工程结算单》补盖公章，自愿与被告徐冲共同承担相应责任。后二被告未按约定支付剩余工程款。为此，原告诉请判令：二被告支付原告工程款394000元。被告徐冲未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告可诺信息公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告徐冲签订《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告徐冲位于德清商会大厦16楼的办公场所进行装修施工，工期自2016年3月12日起，施工35个工作日。合同对工程款支付方式、违约责任、双方义务等作了具体约定。合同签订后，原告按约完成相关装修工程。2016年5月19日，经原告与被告徐冲结算，该工程总额为739000元，被告徐冲共已支付工程款345000元，剩余款项于2016年10月15日之前付清。被告可诺信息公司于2016年4月8日成立，成立后对被告徐冲与原告签订的《装饰工程施工合同》及工程结算单进行了盖章确认。被告徐冲及被告可诺信息公司均未向原告支付剩余工程款394000元。上述事实，有下列证据证明：1.《装饰工程施工合同》；2.工程结算单；3.当事人的陈述。本院认为：原告与被告徐冲签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告徐冲在设立公司过程中以自己名义与原告签订合同，原告请求被告徐冲承担合同责任，本院予以支持。被告可诺信息公司在公司成立后，对被告徐冲与原告签订的合同及工程结算单予以确认，故对于合同义务应与被告徐冲承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲于本判决生效之日起十五日内支付给原告德清县名匠装饰工程有限公司工程款394000元；二、被告德清可诺信息科技有限公司对上述第一项判决与被告徐冲承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元，由被告徐冲承担。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐银银人民陪审员  沈虹波人民陪审员  朱奕轶二〇一七年四月二十六日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，该行行长。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：马家钟，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：钱代弟，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：徐海荣，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告马家钟、钱代弟、徐海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的委托诉讼代理人梁赛赛参加了诉讼，被告马家钟,钱代弟,徐海荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出诉讼请求：1.被告1、2立即偿还原告借款本金8831.46元及利息、罚息1472.14元,合计10303.6元（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）;2.被告2、3对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由三被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告三与原告签订了一份《小额贷款保证合同》（编号：34000251614091968652），约定为被告一主合同项下债务提供保证担保。同日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：34000251114097348452），合同约定，原告根据被告一的申请，向其发放贷款10万元。贷款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止。年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约于2014年9月25日向被告一发放了贷款10万元，但被告一收到贷款后却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二、被告三应承担连带责任。被告马家钟、钱代弟、徐海荣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年9月25日,原告与马家钟签订《小额贷款借款合同》一份，内容为:贷款金额100000元；年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进货；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由徐海荣提供保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》。约定的违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。钱代弟以马家钟配偶的名义在借款合同中署名。同日，原告（甲方）与被告徐海荣（乙方）签订小额贷款保证合同一份，内容为：乙方为马家钟与甲方签订的借款本金100000元的主合同债务提共保证担保，保证范围为主债务本息及违约金、赔偿金、其他费用及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向马家钟发放贷款100000元，并指定还款日为每月25日。马家钟借款后未按约定期限偿还借款本息，至2016年8月11日被告尚欠借款本金8831.46元及利息、罚息1472.14元未偿还，徐海荣亦未按约承担保证责任。上述事实有当事人陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款担保合同、借据、放款单、还款流水详情单及个人信贷系统截屏单在卷证实。另查，马家钟、钱代弟系夫妻关系。本院认为：原告与马家钟签订的《小额贷款借款合同》、借款借据及与徐海荣签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放100000元贷款后，马家钟未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，马家钟应当归还剩余借款本金8831.46元。原告要求马家钟支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，至2016年8月11日马家钟应支付的利息、罚息为1472.14元。本按揭款发生在钱代弟与马家钟婚姻关系存续期间，原告要求钱代弟共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告徐海荣为马家钟的借款本息提供连带责任保证，应对马家钟的借款本息承担连带清偿责任，徐海荣承担保证责任后，有权向马家钟、钱代弟追偿。各被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家钟、钱代弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金8831.46元；二、被告马家钟、钱代弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行利息、罚息（至2016年8月11日的利息为、罚息为1472.14元，2016年8月12日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金付清之日止）；三、被告徐海荣对被告马家钟、钱代弟上述一、二项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，公告费1000元，由被告马家钟、钱代弟、徐海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  卫晓明人民陪审员  刘建昌二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初276号原告：佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂，住所地：佛山市三水区白坭镇塘九路周村电管站对面，注册号：440683600215012。经营者：叶伟滔。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：陈秀林，男，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区，。被告：程爱琴，女，汉族，1970年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区，。原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂与被告陈秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“程爱琴是陈秀林妻子，涉案债务属于夫妻共同债务”为由，向本院申请追加程爱琴为本案共同被告。本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人宋歌到庭参加了诉讼。被告陈秀林、程爱琴经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元，并支付从2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至2017年1月6日利息为5542元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈秀林一直向原告购买建筑机械，并屡有拖欠货款现象。原、被告在2015年2月7日对账，被告向原告出具欠条，确认截至2015年2月7日尚欠原告货款60000元。之后原告多次催促，被告均没有支付。另外，被告程爱琴是被告陈秀林妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为家庭生意经营及共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告程爱琴应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈秀林、程爱琴没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的��婚登记申请书、欠条、提货单等，是原件或加盖相关职能部门原章的复印件，来源合法，内容真实，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告陈秀林欠原告货款60000元，有提货单及被告陈秀林签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告程爱琴是被告陈秀林妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求被告陈秀林、程爱琴清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因双方没有约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉日计算。被告陈秀林、程爱琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四��四条的规定，判决如下：一、被告陈秀林、程爱琴于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂货款60000元，并支付从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为719元，由原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂负担61元，被告陈秀林、程爱琴负担658元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年四月十二日书记员  曾兰娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1016号之一申请执行人刘利华，女，生于1984年9月19日，汉族。申请执行人欧翠琴，女，生于1946年10月21日，汉族。申请执行人杨慧，女，生于2002年7月17日，汉族。申请执行人杨思淇，女，生于2011年3月21日，汉族。被执行人刘涛，男，生于1984年12月15日，汉族。眉山市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川14民终673号刘利华、欧翠琴、杨慧、杨思淇与刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘涛未履行给付赔偿款的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款409673.05元，并负担诉讼费2160元的义务。本院在执行过程中，通过全国法院执行案件总对总财产查控系统查询，反馈被执行人刘涛名下无银行存款、车辆、工商登记及其他财产信息，并对申请执行人提供的财产线索逐一向相关登记部门进行核查。经核实申请执行人提供的房产信息在本案讼争前已登记于被执行人父母名下，并对川A1Y9**车辆登记所有人进行了相关调查，后对被执行人的银行交易明细进行了查询。在本院向被执行人送达执行通知书后，因被执行人未履行赔偿义务，本院对被执行人进行司法拘留10日并移交拘留所监管。后本院对被执行人在仁寿县禄加镇经营的玩具店进行了搜查，经现场搜查现金1680元，将其中的1600元交与申请执行人作出赔偿款，并制作了相应笔录。现被执行人无可供执行财产，本院约谈申请执行人建议终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年四月十四日书记员  李松
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1384号原告：刘国然，男，1989年7月4日出生，汉族，住辽宁省建平县朱碌科镇。被告：吕颖，女，1972年9月25日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告刘国然诉被告吕颖劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国然撤回起诉。案件受理费160元，由原告刘国然负担。审判员  谈建环二〇一七年四月二十八日书记员  吕悦宁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初252号原告：湖北弘兴包装有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道***号。法定代表人:张国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。法定代表人：刘亚洲，公司总经理。原告湖北弘兴包装有限公司与被告湖北天力达环保包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北弘兴包装有限公司的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告湖北天力达环保包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付报酬42170.33元及违约金（违约金从2016年9月1日开始按照约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《承揽合同》，原告按照被告的要求为被告生产瓦楞纸板。2016年7月20日，经双方对账确认，被告应向原告支付报酬52170.33元。2016年9月1日被告支付10000元，余款42170.33元没有支付。因双方书面约定，逾期付款每月按照所欠款项总额的3﹪支付违约金，故请求被告支付欠款42170.33元并按照约定支付违约金。被告湖北天力达环保包装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据形式合法，内容真实，且与本案关联，被告未提出证据反驳，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月23日，原、被告签订《承揽合同》，原告为承揽人，被告为定作人。原告按照被告的要求为被告生产瓦楞纸板。合同签订后，原告按被告要求生产瓦楞纸板并交付给被告。2016年7月20日，经双方对账确认，被告应向原告支付报酬52170.33元。2016年9月1日被告支付10000元，余款42170.33元没有支付。本院认为，原、被告签订《承揽合同》，原告按照被告要求生产瓦楞纸板。原告为承揽人，被告为定作人，双方成立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告已依约向被告交付瓦楞纸板，且双方进行了对账确认，被告应按约定向原告支付报酬。原告诉讼理由正当，请求合法，本院予以支持；原、被告书面约定了迟延履行违约金，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北天力达环保包装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北弘兴包装有限公司支付报酬42170.33元及违约金（违约金以42170.33元为本金按月利率3﹪从2016年9月1起算至判决确定履行期间止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告湖北天力达环保包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年四月五日书记员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告湖北弘兴包装有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告工商注册登记信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三：《承揽合同》1份，拟证明双方签订承揽合同的事实；证据四、对账单2份，拟证明原、被告两次对账，被告欠款的事实；证据五、律师函及邮寄凭证各1份，拟证明原告催要欠款的事实。被告湖北天力达环保包装有限公司未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执834号申请执行人:王某,男,1970年9月15日出生，汉族,居民，住西安市莲湖区大庆路*号。被执行人:陶某某,女,1975年10月12日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。王某诉陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3322号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为车损1700元，执行费50元。经执行中，被执行人陶某某已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年四月二十一日书记员  孙泽山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4714号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月十二日书记员  张 丹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1156号原告：成都红宇物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢13层1313号。法定代表人：曹安武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告成都红宇物流有限公司（以下简称红宇物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡志东、被告的诉讼代理人骆晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红宇物流公司向本院提出诉讼请求：人保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额范围内向原告赔付保险金共计600333元。事实和理由：2017年1月13日晚，原告聘用的驾驶员郭学军驾驶原告所有的川AK36**号大型货车在倒车时，将正在成都市高新区临江村1组乡村道路旁的一空地内施工的工人李屈强当场碾压致死。2017年1月13日被告人保德阳分公司出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》，同年1月16日成都市公安局高新产业技术开发区分局三瓦窑派出所出具《情况说明》。为平息死者家属情绪，2017年1月15日，原告与死者生前所属的成都腾辉劳务有限公司及死者的父母达成《赔偿协议》，由成都腾辉劳务有限公司赔付125万元（其中70万元由成都腾辉劳务有限公司代原告垫付）。依据《赔偿协议》，成都腾辉劳务有限公司已赔付115万元（含代原告垫付的70万元），2016年11月4日原告为川AK36**号大型货车向被告投保了交强险及三者险，并于当日足额缴纳了保险费，保险期间为2016年12月21日到2017年12月20日。此次交通事故发生在保险合同的有效期内，被告应在交强险和三者险的责任限额范围内向原告赔付保险金。人保德阳分公司辩称，此次交通事故的责任认定明显失当，应予以调整，驾驶员郭学军不应承担本次交通事故的全部责任;车辆有超载情形，应按保险合同增加10%免赔率，原告所称成都腾辉劳务有限公司已垫付70万元没有相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日,原告为其川AK36**号大型货车在被告处投保了交强险、三者险、不计免赔率附加险等险种，其中交强险的赔偿限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险的赔偿限额为150万元。保险期间为2016年12月21日到2017年12月20日。其中，2017年1月13日22时30分许，原告聘用的驾驶员郭学军驾驶原告所有的川AK36**号大型货车在倒车时，将正在成都市高新区临江村1组乡村道路旁的一空地内施工的工人李屈强当场碾压致死。2017年1月13日，被告人保德阳分公司出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》。查勘意见为：2016年1月13日晚22时左右，驾驶员郭学军驾驶豪泺川AK36**倒车时不慎与指挥倒车的一工作人员发生碰撞，客户现场报110及95518公安机关现场处理，已报交警，工地上交警不处理，公安机关派出所处理现场，本车超载，按规定免赔。驾驶员郭学军在该查勘记录被保险人（当事人）处签字。2017年1月16日，成都市公安局高新产业技术开发区分局三瓦窑派出所出具《情况说明》一份。内容为：2017年1月13日22时30分许，在成都市高新区临江村1组乡村道路旁边的一空地内，驾驶员郭学军（男，身份证号码511121197511013517）驾驶川AK36**大型货车在倒车过程中，将李屈强（男，身份证号码510107199410311276）撞倒轧死，经三瓦窑派出所民警现场调查取证，情况属实，特此证明。2017年1月15日，原告与死者生前所属的成都腾辉劳务有限公司及李屈强的父母达成《赔偿协议》，由成都腾辉劳务有限公司赔付125万元（其中70万元由成都腾辉劳务有限公司代原告垫付）。成都腾辉劳务有限公司于2017年1月15日向李屈强的父母支付25万元赔偿款，于2017年1月18日支付90万元赔偿款。李屈强的父母同意剩余10万元在人保德阳分公司赔付后支付（注：李屈强未婚，无子女）。本案的争议焦点为：被告应赔付的金额。原告认为，原告允许的驾驶员郭学军应付事故全部责任，被告应赔付金额为600333元（死亡赔偿金26205元×20年+丧葬费25233元+精神抚慰金50000元+交通费1000元）赔付。被告认为，郭学军签字认可的保险公司查勘记录载明，李屈强指挥车辆倒车，按日常生活经验，车速应极慢，李屈强存在过错，应承担相应责任；查勘记录载明车辆超载，应按保险条款增加10%的免赔率。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”本次事故参照道路交通安全法的规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”公安机关未对本次事故划分责任，李屈强指挥倒车发生事故并不能推定李屈强有过错，被告应举证证明李屈强存在过错，现无证据证明李屈强对事故发生存在过错，应由机动车一方承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条第二项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”第五章“通用条款”中“不计免赔率险”规定：“下列情况中，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的；”郭学军在查勘记录签字确认车辆超载，因郭学军为原告方驾驶员，现原告不认可车辆超载，应提交证据推翻该结论，原告不能提交相应证据，应承担举证不能的后果，被告有权在“三者险”中免赔10%。原告主张的精神抚慰金5万元不违反相关规定，本院予以支持。交通费虽未提交证据，但死者家属在处理事故过程中会实际发生，本院予以支持。综上所述，本院认为，保险合同已成立并生效，红宇物流公司已足额缴纳保险费用，事故发生在保险期间内，并按约定向受害方支付了保险金。被告应在交强险部分赔付包括精神抚慰金在内的11万元，剩余490333元在“三者险”限额赔付，被告可免赔其中10%，在“三者险”限额应赔付441299.7元。被告应向原告支付的赔偿款共计551299.7元。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都红宇物流有限公司支付保险金551299.7元；二、驳回原告成都红宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  彭诗文人民陪审员  易秀兰人民陪审员  李道菊二〇一七年四月十三日法官 助理  王文婧书 记 员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初648号原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：江北区建兴灯饰经营部，住所地重庆市江北区红石路3、5号建玛特江北商场负一楼F119-2。经营者：李昌建。原告ＸＸ超与被告江北区建兴灯饰经营部侵犯专利权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告江北区建兴灯饰经营部的所在地在重庆市江北区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在重庆市江北区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一七年四月二十日书 记 员 谭友佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执300号之三申请执行人：张国权，男，1955年2月3日出生，汉族。被执行人：乔安玲（曾用名乔玲），女，1964年3月7日出生，汉族。被执行人：王京荣，男，1960年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张国权与被执行人乔安玲、王京荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2016）晋1002执300号之二执行裁定书，裁定将被执行人王京荣名下位于临汾市尧都区建设路小区4号楼58号门店作价887472元，交付申请执行人张国权抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王京荣名下位于临汾市尧都区建设路小区4号楼58号门店的查封。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十八日书记员  王笑笑
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执353号本院在执行申请人:王仲让与被执行人:桂金山房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人桂金山发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将桂金山纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1294号原告：许某，男，汉族，生于1978年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：穆某，女，汉族，生于1980年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，男，系贵州省遵义市习水县良村法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对穆某的起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告许某负担。审判员  罗中文二〇一七年四月十二日书记员  税秀勤
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第686号申请执行人彭某。申请执行人刘某鑫。申请执行人刘某胜。申请执行人刘某英。申请执行人黄某风。被执行人温某。本院于2015年10月26日立案执行彭某；刘某鑫；刘某胜；刘某英；黄某风申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某应支付申请人彭某；刘某鑫；刘某胜；刘某英；黄某风案款195299.32元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执503号之二孙新娥：你与陈立滨借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月一日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执299号之二被执行人黄增华。本院在执行黄增华罚金一案中，经查，被申请人黄增华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄增华名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第580号之二申请执行人：黄位民,男,1964年9月4日出生,汉族,居民,住平和县。被执行人：曾凡宝,男,1964年8月24日出生,汉族,农民,住平和县。本院在执行申请执行人黄位民与被执行人曾凡宝买卖合同纠纷一案中，申请人黄位民申请执行人民币47000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2402号之一原告：周伯勋，男，1962年1月27日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：卢姗姗、福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。被告：张舜华，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。原告周伯勋诉被告张舜华物权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。周伯勋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保，要求保全坐落于厦门市思明区洪文一里95号102室的涉诉房屋。本院于2016年9月5日作出裁定书，裁定查封、冻结张舜华名下的位于厦门市思明区洪文一里95号102室的房屋，期限为三年。周伯勋于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周伯勋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伯勋撤回起诉。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，均由原告周伯勋负担。审判员  郭碧娥二〇一七年四月二十七日书记员  李 馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初124号原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。被告：李亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住五河县，身份证号：340322196905091214号。被告：魏月红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。原告刁乃忠诉被告李亮、魏月红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告李亮、魏月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。2015年11月至2016年6月期间，被告李亮从我处赊欠饲料16次，共计欠饲料款69306元。经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时付还饲料款。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件16份，证明被告共欠饲料款69306元；3、常住人口登记表三份，证明两被告系夫妻关系。两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，两被告系夫妻关系，在从事鹅鸭养殖期间，从原告处赊欠饲料16次计款69306元，后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2017年1月4日起诉来院。本院认为，原告诉请被告欠其饲料款69306元未付，有被告签名欠条佐证，足以认定。被告应承担清偿义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮、魏月红于本判决书生效后30日内一次性偿还原告刁乃忠饲料款69306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十三日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更83号罪犯葛洪根，男，1966年4月10日生，汉族，初中一年级文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0107号刑事判决，以被告人葛洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2015年11月19日，本院曾以（2015）通中刑执字第2386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛洪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯葛洪根减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初481号原告：方林兰，女，汉族，1951年9月8日出生，住获嘉县。原告：程艳丽，女，汉族，1978年4月15日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住获嘉县。被告：谢丽平，女，汉族，1980年10月8日出生，住获嘉县。原告方林兰、程艳丽诉被告程伟、谢丽平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林兰、程艳丽及其委托诉讼代理人崔留安，被告程伟、谢丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方林兰、程艳丽诉称，死者程某系原告方林兰丈夫，系原告程艳丽和被告程伟的父亲。被告程伟与谢丽平系夫妻关系。2015年11月9日，死者程某在郑州市××路工作时，被汽车撞上导致死亡，后陆续赔偿死亡赔偿金等损失共计937000元。赔偿款全部由被告程伟与谢丽平持有。后经原告方林兰主张，只支付了250000元，分文没有支付给原告程艳丽，二被告对剩余款项以种种理由拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院要求1.被告程伟支付原告方林兰死亡赔偿金等费用共计62333元；2.要求被告程伟支付给原告程艳丽死亡赔偿金等费用共计312333元；3.被告谢丽平对上述款项承担连带还款责任。被告程伟辩称，愿意支付诉讼请求1及2中的款项，事实与理由部分属实。被告谢丽平辩称，不应当承担连带责任。1、所有的费用不是我持有；2、二被告现在处于分居、准备离婚状态，所以被告程伟个人承认的事情由其个人承担，和我没有关系。这些死亡赔偿金是二原告和被告程伟经手的，赔偿金我也不清楚是多少钱。当事人的基本关系属实。死亡赔偿金不是我拿的，至于被告程伟拿了没有我不知道。是否支付原告方林兰款项250000元也不清楚。原告方林兰、程艳丽向本院提交的证据材料有：1.郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第4942号调解书一份，证明死者程某于2015年11月9日在郑州市××路被王丰驾车致死亡后赔偿二原告及被告程伟死亡赔偿金310000元的事实，再加上之前赔偿的20000元共计330000元；2.工伤赔偿协议一份，证明因死者程某系工作中死亡，对其工伤赔偿由陈加侠共支付一次性工亡补助金550000元；3.中国民生银行个人账户对账单一份，账户为原告方林兰的账户，证明2015年11月18日，陈加侠汇至该账户300000元。2015年12月25日转到被告谢丽平账户49000元，2016年1月5日，转到被告谢丽平账户221080.92元的事实。该证据同时能证明被告谢丽平对死者程某的赔偿款55万元是知晓的，并且掌控使用了大部分款项，其当庭陈述不属实。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明：死者程某系原告方林兰丈夫，系原告程艳丽和被告程伟的父亲。被告程伟与谢丽平系夫妻关系。2015年11月9日，死者程某在郑州市××路工地工作中，被王丰驾驶的汽车撞上导致死亡，后王丰赔偿死者程某330000元，死者程某所在工地方陈加峡赔偿550000元，死者程某所在社保支付57000元，死亡赔偿款项共计937000元由被告程伟持有，随后被告谢丽平持有了大部分款项。后经原告方林兰主张，二被告支付原告方林兰250000元，没有支付给原告程艳丽。二被告对剩余款项拒不支付，二原告于2017年2月13日诉至法院要求：1.被告程伟支付原告方林兰死亡赔偿金等费用共计62333元；2.要求被告程伟支付给原告程艳丽死亡赔偿金等费用共计312333元；3.被告谢丽平对上述款项承担连带还款责任。本院认为，死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，死者程某死亡时有第一顺序继承人妻子方林兰、儿子程伟、女儿程艳丽，虽然死者程某死亡时总计937000元的赔偿款项并非遗产，但该款项分割参照继承法第一顺序继承人来参与分割，即由原告方林兰、程艳丽、被告程伟平均分割，每人分得312333元。现该款项全部由被告程伟持有，原告方林兰已经得到250000元，故应由被告程伟支付给原告方林兰62333元，由被告程伟支付给原告程艳丽312333元。上述937000元的赔偿款项在二被告婚姻存续期间由被告程伟取得，后被告谢丽平对该款项知情并持有大部分款项，故二被告应对婚姻存续期间形成的对外债务即向二原告支付的款项承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢丽平辩称不应当承担连带责任。理由是：1、所有的费用不是我持有；2、二被告现在处于分居、准备离婚状态，所以被告程伟个人承认的事情个人承担，和我没有关系。因在庭审中被告谢丽平对被告程伟取得的赔偿款项的均知情并持有大部分款项，故被告的辩称没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告程伟、谢丽平应于本判决生效之日起十日内共同向原告方林兰支付款项62333元；二、被告程伟、谢丽平应于本判决生效之日起十日内共同向原告程艳丽支付款项312333元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，财产保全申请费1020元，收取30元，退回990元，由被告程伟、谢丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年四月十八日书记员  张敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李兴隆，男，1974年05月10日出生，汉族，住博洛浦镇江南村03号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李兴隆信用卡纠纷一案中，因被告李兴隆现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执500号申请执行人苏映兰，男，1944年4月14日生，山西省寿阳县人。被执行人朱爱崇，男，1981年12月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人苏映兰与被执行人朱爱崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第917号民事判决书，于2016年10月19日受理了申请执行人苏映兰与被执行人朱爱崇机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人朱爱崇给付案款65132.3元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3371元。我院于2016年10月21日给被执行人朱爱崇下达执行通知书后，被执行人朱爱崇于2017年4月6日前已给付申请执行人苏映兰案款本金8000元及案件受理费1203元。剩余60503.3元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人在执行过程中充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人朱爱崇应给付申请执行人苏映兰案款68503.3元（其中案款本金65132.3元，案件受理费3371元），2017年4月6日前被执行人已给付申请执行人案款本金8000元，剩余60503.3元案款，被执行人朱爱崇从2017年4月1日起每月给付申请执行人苏映兰1000元至付清全部案款止。二、被执行人朱爱崇给付申请执行人苏映兰的案款优先给付本金，本金给付完毕后再行给付依法应支付的迟延履行期间的债务利息，直至付清为止。三、申请执行费875元，由被执行人朱爱崇负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿民初字第917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年四月十日书 记 员  聂伟才
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保107号张伟、潘鹏：本院执行的申请人张伟与被申请人潘鹏民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月二十六日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执835号之二申请执行人：丁永建，男，1961年6月12日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：李天锦，男，1961年5月24日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：耿庆元，男，1960年7月16日出生，汉族，职工，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初285号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿庆元、李天锦银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年四月七日书记员  赵 功
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1029号原告：许庆和，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王永，男，44岁左右，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告许庆和与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许庆和及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款4746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告雇佣原告在山东省泰安104国道干护坡工程，约定每天150元，2016年6月3日经结算被告欠原告工资款4746元，被告向原告书写一张欠条，口头约定到2016年年底给清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故而提起诉讼。王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告许庆和受雇于被告王永从事劳务，约定150元/天，完工后双方经结算，王永于2016年6月3日向许庆和出具欠条一张，载明：“许庆和下欠4746元王永2016年6月3日”。后原告许庆和经多次索要该款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告许庆和受雇于被告王永从事劳务，经结算，王永向许庆和出具了书面欠条，则王永应按照约定向许庆和支付相应款项，故本院对许庆和向王永要求工资款4746元的主张予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决发生法律效力后立即给付原告许庆和工资款4746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终904号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珅、葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘东祥，男，1980年4月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。原审被告：韦进，男，1983年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人刘东祥、原审被告韦进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、刘东祥的伤情鉴定结论与其所受伤情不符，其面部瘢痕未达10CM，未达伤残标准。且鉴定时未通知上诉人，单方委托鉴定，伤残赔偿金不予支持。二、一审法院没有按照保险合同约定扣除非医保用药，违反了保险合同约定。三、一审判决护理期限过长，护理费标准明显过高，应按照70元/天的标准进行计算。四、误工费按3000元/月判决没有事实依据，应按照70元/天的标准进行计算。刘东祥辩称：一、上诉人认为刘东祥伤残鉴定系单方委托不符合事实，是一审法院委托兴化市第三人民医院依法评定，上诉人在此过程中没有提出不同意见，鉴定合法有效。二、上诉人和韦进之间的保险合同，不能对抗刘东祥。一审法院多次要求上诉人提供非医保用药清单，上诉人没有提交，应承担举证不能的责任。三、护理费和误工费，刘东祥是非农性质，一审判决有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。韦进未陈述意见。刘东祥向一审法院起诉请求：韦进、平安财保盐城公司赔偿刘东祥因交通事故造成的各项损失共计105121.29元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月2日14时许，刘东祥驾驶二轮摩托车与韦进驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致刘东祥受伤。经兴化市交警大队认定，刘东祥与韦进各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型客在平安财保盐城公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，刘东祥被送至盐城市第一人民医院接受治疗，于2015年8月8日出院并转至兴化市第五人民医院治疗，于该月12日出院，期间共发生医疗费17035.29元。经鉴定，刘东祥因交通事故构成十级伤残，伤后误工期限以30日为宜，护理期限以7日为宜，护理人数为1人，营养期限以15日为宜。事故发生后，韦进共垫付3000元给刘东祥，其请求在本案中一并处理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故平安财保盐城公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。韦进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。至于刘东祥的损失，逐项认定如下：1、医疗费17035.29元，平安财保盐城公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除8%非医保用药的意见，不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法分别认定为198元、300元、560元、74346元、3000元。3、误工费，刘东祥虽然提供了劳动合同，但未提供其他证据佐证其工资标准，故酌定其误工标准为100元/天并计算为3000元。4、交通费，依法酌定为500元。综上，刘东祥因本起事故造成的损失共计98939.29元（医疗项下为17533.29元，伤残项下为81406元）。该费用由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿91406元，超出交强险部分7533.29元，因韦进负事故的同等责任，故由平安财保盐城公司承担50%即3766.65元。韦进在事故发生后共垫付3000元，应在理赔款中予以返还，其余部分92172.65元赔偿给刘东祥。判决：一、平安财保盐城公司于判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计95172.65元，其中赔偿刘东祥92172.65元，返还韦进3000元。二、驳回刘东祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1201元，鉴定费1570元，合计2771元，由刘东祥负担263元，平安财保盐城公司负担2508元，此款刘东祥已预付，平安财保盐城公司在判决生效后十五日内给付刘东祥。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人平安财保盐城公司对刘东祥的伤残等级、护理期限并无异议，二审中提出异议，有违诚信原则，对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，应承担举证不能的不利后果。一审判决按照鉴定意见确定的护理期限及误工期限，结合本案的实际情况，酌情确定护理费及误工费的相应标准，并无明显不当。综上所述，平安财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋 琳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初48号原告：马合沙提，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，现住新疆奇台县。被告：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。原告马合沙提与被告王鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马合沙提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马合沙���撤回起诉处理。审判员 叶 建二〇一七年三月二十九日书记员 王亚楠1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更7号罪犯颜云星，男，1970年4月25日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。本院于2005年4月26日作出(2005)南刑初字第23号刑事判决，以被告人颜云星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年6月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第637号刑事裁定，将罪犯颜云星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜云星在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2923分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜云星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年4月29日至2025年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗