wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3400号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343（2-1）。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：林细悌，该分行职员。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。被告：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场A座14B，统一社会信用代码911200006759999671。法定代表人：张克贤。被告：天津市旭锦商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧假日风景花园63-1-503，注册号120111000079965。法定代表人：张洁。被告：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市，被告：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市和平区，被告：天津市天裕物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号（华盛广场地下二层），统一社会信用代码911201037548230541。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市旭锦商贸有限公司、张洁、张立新、天津市天裕物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月十日书记员 闫炳宇
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初70号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人任某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人任宝峰犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人任宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日14时40分许，被告人任某驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至515km+900m处时，与前方顺行的被害人刘某（女，殁年65岁）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。经认定，任某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。经法庭审理查明，2017年1月11日14时40分许，被告人任某驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿205国道由北向南行驶至515km+900m处时，与前方顺行的被害人刘某（女，殁年65岁）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。经认定，任某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任某主动报案并在现场等待，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。案件审理过程中，被害人亲属提交了谅解书一份，表示对被告人任宝峰谅解。本院认为，被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某有自首情节，可以减轻处罚。被告人任某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人任某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年四月十四日书 记 员  赵胜南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1063号申请执行人李德超，男，1944年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北金河酒业有限公司。法定代表人杨凯，该公司总经理。本院在执行李德超与湖北金河酒业有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初1789号民事判决书中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1789号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执477号之一申请执行人：张叔法，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张叔法与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1346号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款59360元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
广东省广州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤01执1254号	申请执行人：简庆津，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。	被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，。	申请执行人简庆津与被执行人黄兆镇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3988号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。	经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。	二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 李 文	审判员 周 晖	审判员 胡小兵	二〇一七年四月十二日	书记员 蔡岳基
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初335号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵荣喜，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：山东省苍山县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人赵荣喜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵荣喜于2017年1月25日11时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载客摩托车行驶至太仓市浏河镇迎福北路三妹食品店处与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人赵荣喜的血液中乙醇浓度为237mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵荣喜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵荣喜系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵荣喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月25日11时许，被告人赵荣喜醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载客摩托车，行驶至太仓市浏河镇迎福北路三妹食品店处与人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人赵荣喜的血液中乙醇浓度为237mg/100ml。被告人赵荣喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人赵荣喜供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人赵荣喜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣喜具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月十九日书 记 员  潘丽丽
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初58号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈超，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍在地湖北省应城市。住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被应城市公安局刑事拘留，同年5月20日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年6月20日经应城市公安局决定取保候审。2017年4月20日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日，应城市公安局民警在查获吸毒人员陈某后，陈某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的被告人陈超，次日下午16时43分，在警方安排下，陈某与陈超电话联系，提出购买毒品，陈超应允，16时57分，陈某即持警方记录下编号的1000元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗（重1.32克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.23克）。现场布控警察因陈超驾车迅速离开未能实施抓捕。2016年4月14日16时03分，警方再次安排陈某与陈超电话联系购买毒品，16时17分许，陈威持警方记录下编号的500元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂7颗（重0.66克）、甲基苯丙胺1袋（重0.16克），交易完成后，现场布控警察将陈超当场抓获。上述事实，被告人陈超在庭审中亦无异议，并有通话清单、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见，毒品检验意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人陈超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈超违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，且本案属犯意引诱，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈超处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月二十日书 记 员  危智胜
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书（2017)宁0324行审3号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县新区行政中心大楼。法定代表人丁炜，职务县长。被执行人白某甲，男，生于1958年3月11日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白某乙，男，生于1983年1月8日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李某某，女，生于1997年2月26日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。诉讼代理人马汉云，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。特别授权。申请执行人同心县人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2015年11月8日作出了同政征字（2015）1号《同心县人民政府关于棚户区改造二小片区（一期）项目房屋征收决定》，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施补偿进程中，因被执行人白某甲、白某乙、李某某未能与房屋征收部门达成补偿协议，故同心县人民政府于2016年7月15日对白某甲、白某乙、李某某作出了同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书，房屋征收部门向被执行人送达了房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未搬迁。2017年2月10日，房屋征收部门又向被执行人送达了《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人在催告书送达后仍拒绝履行。同心县人民政府遂向本院提出申请，请求人民法院依法强制执行同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书。经审查，本院认为，同心县人民政府作出的同政房征补字（2016）1号《房屋征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未搬迁，同心县人民政府申请强制执行搬迁符合法律规定。应当准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：对同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  杨小东审判员  顾小丽二〇一七年四月二十一日书记员  李 萍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初156号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张XX，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】177号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日23时45分左右，泌阳县羊册镇荒庄村委荒庄组村民被告人张XX酒后未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从泌阳县城新官庄路口西北角乡巴岛夜市摊出发，到懿丰小区去送朋友，被告人张XX先沿着工农路向北行驶，后又沿着文化路向东行驶，被高店派出所民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：被告人张XX血样中乙醇含量为176.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人乔某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明、泌阳县公安局高店派出所说明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年四月十三日书记员  王玉龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1602号原告：重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局，住所地重庆市万盛经济技术开发区体育路7号附1号。法定代表人：唐友莉，局长。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈明蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。被告：张音，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局与被告陈明蓉、张音企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局的委托诉讼代理人吴光银，被告陈明蓉、张音及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费245000元及违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月23日租赁重庆市万盛区殡仪馆，第五年的租金为245000元。2015年9月1日因出租方重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所归原告管理，于是三方签订租赁经营合同变更协议，原重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所在租赁合同中的全部权利义务转由原告承担，被告对合同的义务向原告履行。2016年12月，合同到期后被告不再继续租赁，但至今未向原告交纳2016年的租金，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明蓉、张音辩称，2016年的租金已交60030元，其余的费用，由于业务不好，收入不多，其多次请求原告减少租金，原告已讨论决定并口头认可不交纳。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日被告与重庆市万盛区殡葬管理所签订《租赁经营合同》一份，合同约定：重庆市万盛区殡葬管理所将万盛区龙源殡仪服务中心的设备及殡仪服务有关项目租赁给被告经营；租赁期限为五年（2012年1月1日起至2016年12月31日止）；租赁费，第一年为20万元（包括场地费、殡仪车租车费、困难群众补助费）、第二年租赁费在20万元基础上递增5%为21万元、第三年租赁费在21万元基础上递增5%为22万元、第四年租赁费在22.05万元基础上递增5%为23万元、第五年租赁费在23.2万元基础上递增5%为24.5万元，采用先交租金后使用的原则，租赁费按季度交纳，于每季度第一个月5日前交清租赁费。双方如有违约，违约方赔偿守约方违约金2万元。2015年9月1日重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所（原重庆市万盛区殡葬管理所）与原、被告三方签订《租赁经营合同变更协议》一份，约定：原重庆市万盛区殡葬管理所与被告于2011年12月23日签订《租赁经营合同》仍由被告继续履行租赁经营，其管理和出租人主体由重庆市万盛区殡葬管理所变更为原告；原《租赁经营合同》中由重庆市万盛区殡葬管理所享有的权利和承担的义务自合同签订之日起全部转归原告，重庆市万盛区殡葬管理所享有《租赁经营合同》中的全部权利和承担的义务，重庆市万盛区殡葬管理所不再享有前述权利和义务；被告交纳给重庆市万盛区殡葬管理所的风险保证金5万元暂不退还，由重庆市万盛区殡葬管理所将保证金移交原告，合同期满后由原告退还被告（不计息和资金占用费）;若一方违约，违约方承担违约金5万元，并承担违约造成的经济损失。被告于2016年10月11日前共计向原告支付租金我60030元。2016年12月31日原、被告因《租赁经营合同》已到期，被告已将万盛区龙源殡仪服务中心交与原告。同时查明，2016年2月23日原告召开局办公会研究决定，因2015年12月南桐镇治丧中心建成，环境和设施优于当前的万盛区龙源殡仪服务中心，致使万盛区龙源殡仪服务中心经营困难，同意万盛区龙源殡仪服务中心原告租赁费24.5万元减至20万元。原告亦将此告诉被告。2016年6月22日被告向原告送《重庆市万盛龙源服务中心关于申请减少租赁费用及中止租赁合同的报告》，以万盛区内于2015年12月另设南桐镇治丧中心、公安局法医学尸体解剖检验室撤走等原因，致使万盛区龙源殡仪服务中心在2016年1月至5月之间经营困难，故请求减免万盛区龙源殡仪服务中心上半年的租赁费且无力继续履行合同，请求终止租赁合同。但原告未回复。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费18万元、违约金5万元；2、诉讼费由被告负担。被告同意将应退保证金冲抵租赁费，并请求违约金调减。本院认为，被告与重庆市万盛区殡葬管理所签订《租赁经营合同》、重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所与原、被告三方签订《租赁经营合同变更协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行义务。原告鉴于被告经营效益减少2016年度的租赁费为20万元并告诉被告，属双方协商一致，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费24.5万元的请求，扣除被告已交纳的60030元、保证金50000元后，尚欠89970元，故本院确认被告应支付原告租赁费89970元。关于原告要求被告支付违约金50000元的请求，不符合《租赁经营合同》约定，且被告违约造成损失与约定违约金相比，违约金过分高，同时被告要求适当减少违约金，为此本院根据合同法规定并结合实际损失确认被告承担违约金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈明蓉、张音于本判决生效后15日内支付原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局租赁费89970元及违约金8000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局负担745元，被告陈明蓉、张音负担1630元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年四月二十日书记员  张雪娇
敖汉��人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1591号原告柳某，女，1927年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告张某1，男，58岁，汉族，农民，住通辽市。被告张某2，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。被告张某3，女，60岁，汉族，农民，住赤峰市。原告柳某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柳某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某负担。审判员 周明江二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初564号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段志勇，男，汉族，1982年11月13日出生。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月13日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日凌晨2时许，被告人段志勇在本市江汉区新湾二路��色雅园二期公安鱼杂餐厅门口，将被害人颜某停放在该处车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪S6型轿车右后车窗玻璃砸破，盗走车内1台价值人民币1600元的机械革命MRX5笔记本电脑。经被害人报案，公安机关根据线索于同月27日将被告人段志勇抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人段志勇具有累犯、前科、破坏性手段盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人段志勇一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段志勇具有累犯、前科、破坏性手段盗窃、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一七年四月二十四日书记员 胡倩雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九十三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司汇丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2321号之一申请执行人中国农业生产资料天津公司，住所天津市和平区泰安道50号。法定代表人平震坤，总经理。被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司，住所北京市石景山区实兴东街11号北楼B1031室。法定代表人高梦璐。本院在执行申请人中国农业生产资料天津公司与被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十日书 记 员  仝玉林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之九申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终857号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祺宇实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路青海大厦266号。法定代表人：林宏伟，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市祺宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月十七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执490号之三本院在执行临沂东星焦化有限公司与临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱宝义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱宝义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日（）
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初137号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人凌X，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】148号起诉书指控被告人凌X犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人凌X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日22时20分许，被告人凌X酒后驾驶一辆无号牌劲隆牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街石锅鱼饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县春水镇春水街春水乡政府西丁字路口路段时，被王店派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】640号鉴定：被告人凌X血样中乙醇含量为160.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人凌X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌X在公安机关的供述、证人吴某、杨某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、凌X的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人凌X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控凌X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人凌X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凌X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年四月十日书记员  王玉龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12988号原告：龚蕾，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市江津。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：王德树，男，汉族，1962年5月27日出生，住重庆市江津区，现羁押于江津看守所。原告龚蕾诉被告王德树健康权纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚蕾及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告王德树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚蕾向本院提出诉讼请求：判令被告王德树赔偿原告医疗费42862.55元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费4400元（100元/天×44天）、残疾赔偿金114403.80元（27239元/年×20年×21%）、误工费8800元（80元/天×110天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计181366.35元。事实和理由：2016年11月12日19时30分左右，原告经过重庆市江津区杨林社区工业园办事处对面时，见被告正持刀伤人，原告上前制止，被被告用刀刺伤左侧胸部及双手。原告受伤后，先后在重庆市江津区中医院、重庆汇康医院住院治疗，现已治疗终结。为维护原告合法权益，向法院提出上述诉讼请求。被告王德树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日19时40分左右，钟伟、龚蕾、邱柯、周训伟在重庆市江津区德感街道杨林社区老友记餐馆出来，行至杨林社区卫生室外人行道时，与自行在家饮酒的王德树相遇，王德树酒后随身携带尖刀外出，随即邱柯与被告王德树发生口角，扭打过程中，被告王德树上前用刀捅向邱柯腹部，龚蕾、周训伟上前抢夺王德树手中的刀，在抢刀过程中，原告龚蕾被被告刺中左侧胸、双手导致受伤。原告龚蕾被立即送往重庆市江津区中医院治疗，2016年12月13日出院，住院31天，出院诊断为：1.失血性休克；2.左侧开放性血气胸；3.左下肺挫裂伤；4.右手中止、无名指指深屈肌腱断裂；5.多处皮肤裂伤；6.失血性贫血；7.电解质紊乱；8.低蛋白血症等，出院医嘱为：注意休息、加强营养，建议到手术外科专科医院进一步治疗。2016年12月15日，原告前往重庆汇康医院住院治疗，2016年12月28日出院，住院13天，出院诊断为：1.右中环指深屈肌腱陈旧性断裂伴缺损；2.右中环指深屈肌腱粘连；3.右中环指固有神经粘连；4.右中环指肌腱滑车缺损等，出院医嘱为：继续石膏托外固定，术后2周取下，予患指支具辅助固定锻炼；伤口隔日换药，术后12-14天拆线。2017年2月21日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告龚蕾胸部损伤致肺叶楔形切除及右手中、患指功能障碍目前评定为一个九级和一个十级伤残等级。被告王德树现羁押于重庆市江津区看守所，刑事责任尚未判决。另查明：原告龚蕾系城镇居民家庭户口，无固定工作。原告在住院时，被告垫付医疗费14000元。本案在审理过程中，原告龚蕾申请对医疗费先予执行，本院依法裁定先于执行医疗费20753.88元，但该款项并未实际立案执行。原告龚蕾因受伤产生的合法损失包括：医疗费56822.55元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费4400元（100元/天×44天）、残疾赔偿金114403.80元（27239元/年×20年×21%）、误工费4720元（80元/天×59天）、交通费500元、营养费500元、鉴定费700元，以上共计184246.35元。原告龚蕾因受伤导致残疾，精神上遭受较大痛苦。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的江津区公安局情况说明、受案登记表、立案通知书、户口簿复印件、医疗费欠费说明、用血补偿收据、医药费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法调取的相关刑事询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王德树在打斗过程中，故意持刀伤害原告，原告请求被告王德树承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费56822.55元，原告受伤后住院产生相关医疗费用，江津区中医院的费用虽系欠费，但根据医院出具的全部医疗费用的欠费证明及已缴纳费用的相关票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，两次住院共计44天，计算为2200元，本院予以支持。关于护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，两次住院共计44天，计算为4400元，本院予以支持。关于误工费，原告的收入并不固定，本院酌情确定误工费标准为80元/天，两次住院44天，中途转院1天，第二次出院医嘱为出院后2周取下石膏托外固定，因此，误工时限为59天，计算为4720元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告龚蕾系城镇居民家庭户口，其标准应当参照法庭辩论终结前上一统计年度城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算为114403.80元（27239元/年×20年×21%），本院予以支持。原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，本院酌情确定为500元。原告受伤后出院医嘱加强营养，本院酌情确定为500元。鉴定费700元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。原告龚蕾因受伤产生的损失共计184246.35元，由被告王德树全部赔偿，扣除被告已经垫付的医疗费14000元，实际还应赔偿170246.35元。原告因受伤导致残疾，精神上遭受较大痛苦，本院综合考虑本案事实，酌情认定精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德树在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚蕾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费共计170246.35元。二、被告王德树在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚蕾精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告龚蕾的其它诉讼请求。如果被告王德树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1900元，减半收取850元，由被告王德树负担。此款原告申请缓缴，限被告在判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年四月六日书 记 员  陈春梅
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执14号申请执行人:周风琴，女，汉族，1980年11月28日出生，住海南省儋州市宝岛新村。被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。法定代表人：王立福，该公司总经理。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。法定代表人：王立福，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第197号调解书，立案执行申请执行人周风琴与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将周风琴购买位于顺心花园第A幢二单元604房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。本院认为，申请执行人周风琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人周风琴购买位于顺心花园第A幢二单元604房产交付，并办理该房产的产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年四月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初456号原告：张裕民，男，1932年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：周学贞，女，1939年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：唐爱妮，女，1969年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告：张天鹏，男，1994年3月8日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被告：张述生，男，1973年6月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。委托诉讼代理人：仪青燕（张述生之妻），1973年11月17日生，汉族，山东美丽华房地产开发有限公司职工，住潍坊市经济开发区。原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏与被告张述生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏的共同委托诉讼代理人李兆阳、被告张述生的委托诉讼代理人仪青燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕民、周学贞、唐爱妮、张天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计92991元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日19时10分许，张红伟驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至长松路进入路口后，车辆倒地向西滑行过程中，遇张述生持“C1E”证驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿东风街由西向东行驶至长松路口处向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，张红伟死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｖ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和300000商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张述生辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日19时10分许，张红伟驾驶二轮电动车沿潍坊市潍城区东风街由东向西行驶至长松路进入路口后，车辆倒地向西滑行过程中，遇张述生持“C1E”证驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿东风街由西向东行驶至长松路口处向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，张红伟死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｖ×××××小型越野客车车主系被告张述生，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。审理中，四原告与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成调解，四原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。发生事故后，张红伟当场死亡。张红伟近亲属为父亲张裕民、母亲周学贞、妻子唐爱妮、儿子张天鹏，即为四原告。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金10000元。本院认为，张红伟与被告张述生发生交通事故致使张红伟死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告张述生、张红伟分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为657130元。对原告主张精神损害抚慰金，因无法确定事故责任，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计657130元。因被告张述生驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和300000元第三者责任商业保险，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行在交强险限额范围内赔偿110000元（已赔付），剩余损失547130元，由被告张述生按55%的比例赔偿，即300921.5元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在商业三者险限额范围内赔付300000元，剩余921.5元由被告张述生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张述生赔偿四原告损失921.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担1050元，被告张述生负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年四月二十五日代书记员  王晓飞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初890号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：栾成，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告栾成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告栾成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2009年12月19日，被告栾成以保证担保方式取得原告贷款6万元，月利率10.35‰。还款期限2011年10月20日。贷款到期后，栾成尚欠本金4.75万元及利息未偿还。要求被告栾成偿还贷款本金4.75万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告栾成，未答辩。本院审理查明：2009年12月19日，原告兴参信用社与被告栾成签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告栾成发放贷款6万元，约定借款期限自2009年12月19日起至2011年10月20日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，栾成尚欠本金4.75万元及利息未偿还。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，栾成户口复印件等。综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告栾成之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告栾成应当承担偿还借款本息的违约责任。被告栾成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告栾成欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金4.75万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月19日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告栾成于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费493.00元(缓交)，由被告栾成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月十七日书记员  董静
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3233刑初15号公诉机关红原县人民检察院。被告人向求多杰，男性，藏族，1998年6月4日出生，初中文化，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省红原县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2017年1月11日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。翻译人员，谢拉，男，红原县人民法院干警。红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人向求多杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县���民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人向求多杰，翻译人员谢拉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红原县人民检察院指控：1、2016年6月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡夺康路89号被害人王某某某家商店内盗窃现金9000.00元。2、2016年12月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡洞拉村洞拉路被害人王某某某家入室盗窃串珠、牛仔裤等物品。3、2016年12月，被告人向求多杰在红原县瓦切镇色永村草场被害人尼某某家账房内盗窃现金2300.00元。4、2016年12月，被告人向求多杰在红原县麦洼乡滚塘路269号被害人索某某家入室盗窃女士藏装1件。被告人向求多杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明等；被害人陈述：被害人王某某某等的陈述；证人证言：证人卡某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人向求多杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人向求多杰以非法占有为目的，入室盗窃现金人民币11300.00元，属数额较大，入室盗窃串珠、牛仔裤、藏装等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人向求多杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人向��多杰在归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行系坦白，在对被告人向求多杰量刑时从轻处罚。被告人向求多杰的家属赔偿了部分被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人向求多杰酌情从轻处罚。被告人向求多杰系初犯在量刑时对其酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：1、被告人向求多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元（罚金已于2017年4月7日缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。2、被告人向求多杰退赔被害人王某某某现金9000.00元，退赔被害人索某某藏装1件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程晓莉审 判 员  奉 梅人民陪审员  许维慧二〇一七年四月七日书 记 员  王 婷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘03执194号申请执行人张勇、胡永华，被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人张勇、胡永华与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第311号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1283号之二原告:西安海天建材有限公司。法定代表人高军，系该公司经理。被告:陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。本院在审理原告西安海天建材有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安海天建材有限公司以双方已经和解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安海天建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费8000元，减半收取4000元，保全申请费2800元，诉讼费共计6800元由原告西安海天建材有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一七年四月十二日书记员  王亚萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4483号申请执行人：金得高。委托代理人:顾军，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：王加宽。申请执行人金得高与被执行人王加宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王加宽应偿还申请执行人金得高欠款30328元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费279元、执行费355元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王加宽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王加宽是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王加宽是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1241号原告:朱克鹏，男，1965年2月17日出生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：田文宝、臧千春，江苏苏源律师事务所律师。被告：刘仁友，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，经常居住地本市江宁区。被告：黄因锋，女，1966年3月10日出生，汉族，住本市江宁区。被告：刘平波，男，1989年9月10日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：刘涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：安徽顺旺物资贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南华路华安小区。法定代表人：刘仁友，该公司总经理。以上被告刘仁友、刘平波、刘涛、安徽顺旺物资贸易有限公司共同委托代理人黄因锋（本案被告，与被告刘仁友系夫妻关系，与被告刘平波、刘涛系母子关系）。原告朱克鹏与被告刘仁友、黄因锋、刘平波、刘涛、安徽顺旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克鹏的委托代理人臧千春、被告黄因锋（亦是被告刘仁友、刘平波、刘涛、安徽顺旺物资贸易有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱克鹏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款300万元及利息（自2016年3月27日起至给付之日时止，按年利率18%的标准计算）；2、判令五被告根据借款合同第八条的约定支付罚息（自2016年9月27日起至实际还款日止）；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘仁友、黄因锋、刘平波、刘涛于2013年2月27日、2014年9月16日两次向原告借款共计300万元。因未能还款，2015年9月27日，被告刘仁友与原告补签一份《借款合同》，借款续期一年，被告安徽顺旺物资贸易有限公司作为担保方对此借款承担连带担保责任。同日，被告刘仁友、黄因锋、刘平波、刘涛共同出具借条，约定借款利息为年息18%，按月付息，每月27日付息4.5万元。借款期限届满后，被告仍未能还款，且从2015年12月开始就不按约定支付利息（2015年9月27日至2016年5月止共支付利息27万元），2016年6月起被告就不再支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告刘仁友、黄因锋、刘平波、刘涛、安徽顺旺物资贸易有限公司辩称：借款300万元属实，借款时系被告刘仁友、黄因锋共同借的，后来刘平波、刘涛主动为此笔借款提供担保。目前因经营困难，希望双方能够协商处理，被告也会尽力还款。经审理查明，2013年2月27日、2014年9月16日，原告分别借给被告200万元、100万元，合计300万元。后被告未能还款，2015年9月27日，双方汇总后，原告与被告刘仁友签订一份《借款合同》。合同约定，原告借给被告刘仁友300万元，借款利率为年利率18%，借款人按月付息，即按月等额支付利息4.5万元，借款人确保每月27日付给出借人利息；借款期限为一年，自2015年9月27日起至2016年9月26日；违约责任约定为，借款人到期后，如逾期不还，出借人有权追回借款，并每日按所借款总额的万分之一加收罚息。该借款合同下方，借款人一栏有刘仁友签字并加盖安徽顺旺物资贸易有限公司公章，担保单位也加盖了安徽顺旺物资贸易有限公司公章。同日，被告刘仁友、黄因锋向原告出具借条，内容为：“今借到朱克鹏人民币300万元，借期一年，年息18%，按月付息，每月27号4.5万元整，到期归还本金”。借条下方，借款人一栏有刘仁友、黄因锋签字。后被告刘平波、刘涛也在该借条下方借款人一栏签字确认共同借款。借款后，被告每月归还利息4.5万元至2016年3月26日。之后本息均未能归还。因被告安徽顺旺物资贸易有限公司也在借款人一栏中加盖公章，故原告要求安徽顺旺物资贸易有限公司对该笔借款本息承担共同还款责任。因被告借款到期后未能还款，原告要求被告每日按所借款总额的万分之一加收罚息。以上事实，有借款合同、借条、银行转账记录等证据及原、被告各方陈述为证。本院认为，被告刘仁友向原告借款有打款记录、借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄因锋、刘平波、刘涛在借条中借款人一栏签字，被告安徽顺旺物资贸易有限公司在借款合同中借款人一栏加盖公章，均应视为此笔借款的共同借款人，故原告要求五被告共同偿还借款本息并无不当。原告主张的利息和罚息的标准合计为年利息21.65%，并未超过24%的年利率的标准，故原告同时主张利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘仁友、黄因锋、刘平波、刘涛、安徽顺旺物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱克鹏借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年3月27日起，以欠款本金为基数，按年利率18%的标准计算至实际给付完毕时止；罚息自2016年9月27日起，以欠款本金为基数，按年利率3.65%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由五被告负担（原告已预交，五被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年四月二十九日见习书记员  孙文莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1181号原告某支行。负责人高某某，系该支行行长。委托代理人王某某。被告靳某某。被告王某某。被告某房地产开发有限公司。法定代表人苏某某，系该公司董事长。原告某支行与被告靳某某、王某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年四月十九日书记员  李 思
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京03刑终311号			    原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			    上诉人（原审被告人）于×，男,1981年1月16日出生，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			    北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初428号刑事判决，认定：被告人于×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。			    本院认为，上诉人于×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			    准许上诉人于×撤回上诉。			    北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			审 判 长  冯  桢			审  判  员  范爱礼			审  判  员  陈旭艳			 			二〇一七年四月十四日			 			书 记 员  黄  斌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢83号申请执行人程文斌,男,1957年6月26日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区大土门3号。被执行人李忠友,男,1970年3月22日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙池乡龙池村五组。被执行人董爱萍,女,1972年3月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙池乡龙池村五组。本院在执行程文斌与李忠友、董爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第1098号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款45000元、案件受理费2300。经执行，申请人同意被执行人履行25000元并缴纳执行费275元，下余案款自愿放弃。被执行人已将案款履行完毕并缴纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十七日书记员  范正才
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1279号之二申请执行人：周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张志刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张志刚所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志刚所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年四月十二日书记员  马俊豪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初7993号原告：王某，男，1968年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：潘某，男，1965年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告王某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。潘某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告王某提供的借据，能够证明被告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告潘某向原告王某借款30000元，被告潘某于借款当日为原告王某出具金额为30000元的借据一枚。此笔借款被告潘某至今未偿还原告王某。本院认为，被告潘某向原告王某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告潘某应履行偿还原告王某借款30000元的义务，原告王某依据被告潘某出具的借据要求被告潘某偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告王某要求被告潘某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一七年四月一日书 记 员  王记婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执25号申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2768号民事调解书，受理了黄勇申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金66052元及利息（利息以66052元为本金，以月利息2%从2015年7月4日起计算至欠款偿清之日止），垫缴的案件受理费726元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费900元。本院在执行中，依法轮候查封了被执行人赵明庆名下的房产、车辆。除此之外，本院对被执行人赵明庆名下的工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，亦暂未发现被执行人赵明庆具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人黄勇后，申请执行人黄勇亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄勇在被执行人赵明庆暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2768号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年四月十一日书记员  马 结
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初60号公诉机关会理县人民检察院。被告人胡廷洪，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。因涉嫌抢劫罪于2016年12月25日被会理县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡廷洪犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人胡廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2004年8月11日，被告人胡廷洪与范某（已判决）在会东县共谋抢劫摩托车，随后两人在会东县城包乘龚某驾驶的两轮摩托车到会理县槽元乡。当晚20时许，当龚某驾驶的两轮摩托车搭乘二人到达会理县槽元乡“大丫口”附近时，胡廷洪、范某两人骗停摩托车后，被告人胡廷洪用拳头殴打龚某，后二人将龚某价值3000元左右的红色隆鑫150型两轮摩托车抢走。指控事实有接处警登记表及抓获经过，辨认笔录及照片，被害人龚某的陈述，同案人范某的供述，被告人胡廷洪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡廷洪以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。被告人胡廷洪对指控事实予以供认，但辩称自己没有打被害人。经审理查明，2004年8月11日，被告人胡廷洪与范某（已判决）在会东县共谋抢劫摩托车后，二人在会东县城包乘龚某驾驶的两轮摩托车到会理县槽元乡。当晚20时许，当龚某驾驶的两轮摩托车搭乘二人到达会理县槽元乡“大丫口”附近时，胡廷洪、范某骗停摩托车后，被告人胡廷洪用拳头击打龚某，后二人将龚某价值约3000元的红色隆鑫150型两轮摩托车抢走。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、接处警登记表及抓获经过证实，2004年8月13日9时，龚某到公安机关报案称：2004年8月11日下午，我骑摩托车从会东县拉两客人到槽元乡，当晚20时许，在槽元乡“大丫口”处，其中一人用拳头将我打倒后，将我所驾驶的摩托车抢走。2016年12月24日23时35分，会理县公安局城北派出所接110指挥中心指令：在会理县城关镇顺城路中段静心宾馆有一上网追逃人员入住。民警遂赶往该宾馆202房间将胡廷洪抓获。2、被害人龚某的陈述证实，2004年8月11日，我将隆鑫摩托车停在会东县城体委门口，有两名男子叫我送他们到会理县太平镇，50元的费用，我就搭乘他们到了会理县槽元乡。途中因路况不好，年龄稍大那人换我驾驶过摩托车。当车到达“大丫口”处时，那两名男子称到了，我将摩托车停下，随后他们让我帮忙拨打电话。当我站在距摩托车约1米处拨打电话时，年龄较小那人猛击我后脑部一拳，将我打倒在地，他们将我的摩托车抢走了。3、现场辨认笔录及图片证实，被告人胡廷洪及同案人范某对2004年8月11日抢劫现场会理县槽元乡“大丫口”处进行了辨认。4、照片辨认笔录及照片证实，被告人胡廷洪从10张不同男性免冠照片中辨认出8号范某是一起抢劫摩托车的人。被害人龚某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号（范某）是抢劫自己摩托车的人中年龄稍大的那名男子。5、刑事判决书证实，同案人范某被判处刑罚情况。6、同案人范某的供述证实，我和胡廷洪在会东县一旅馆中商定抢劫摩托车后，2004年8月11日下午，我们在会东县找了个“摩的”师傅，让他送我们到会理县槽元乡。当车到达槽元乡“大丫口”附近时，因路况不好，由我换着驾驶摩托车，胡廷洪和师傅在后面步行。随后胡廷洪叫我在摩托车上等他，他骗师傅打电话。我就故意说了一个我用停机的号码让师傅拨打，并乘胡廷洪与师傅去岔路上拨打电话时将摩托车发燃。约过了两分钟，胡廷洪跑回来跳上摩托车叫我快走，我就轰起油门跑了，途中胡廷洪说他打了师傅一拳。后来我以1000元价格将摩托车卖了，分了500元给胡廷洪。我身材比胡廷洪高，年龄长胡廷洪四、五岁。7、被告人胡廷洪的陈述，2004年的一天，我和范某在会东县一旅馆时，范某提议骗“摩的”到太平，然后抢摩托车卖钱平分。随后我们在会东县体委附近，以50元的价格找了一辆摩托车，并让师傅送我们到会理县法坪乡，因路途远，范某和师傅就换着驾驶摩托车，当车到达槽元乡“大丫口”处时，范某叫师傅帮忙拨打电话，并乘师傅拨打电话时打了师傅一拳，接着我们将摩托车抢走了。后来范某将车卖后分了我400元，我又退了范某50元作油钱。上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人胡廷洪以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡廷洪关于自己没有殴打被害人的辩解意见与审理查明的事实不符，不予以采纳。被告人胡延洪当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡廷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。经折抵后，胡廷洪的刑期自2016年12月25日起至2020年2月24日止。罚金未缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：计兴快审 判 员 ： 付 景代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年四月十一日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初111号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告李永贵，男，1979年3月9日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告李永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告李永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业6栋1007房的业主，物业面积77.61平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费2987.99元，产生滞纳金896.40元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费2987.99元，滞纳金896.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永贵无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2011年5月25日被告购买了该小区6幢1单元1007号房屋（建筑面积77.15㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年2月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收12月的管理费，以后每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2013年5月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费2970.28元（建筑面积77.15㎡×1元/㎡/月×38.5月）。原告曾于2016年7月26向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金896.40元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永贵于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2013年5月1日起至2016年7月15日止的物业费2970.28元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一七年四月一日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民申1号再审申请人：王应光（原审被告），男，汉族。再审申请人：洪彩艳（原审被告），女，汉族。被申请人：志丹县民生银行股份有限公司（原审原告），住址：志丹县河滨路。法定代表人：杜斌，系该公司董事长。被申请人：王小平（原审被告），男，汉族，。被申请人：张瑞丽（原审被告），女，汉族。再审申请人王应光、洪彩艳（原审被告）因与被申请人志丹县民生银行股份有限公司（原审原告）、王小平（原审被告）、张瑞丽（原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2015）志民初字第00559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应光、洪彩艳申请再审称：2012年7月再审申请人王应光的弟弟王小平要求在民生银行贷款45万元，但其名下有贷款无法借贷，故让王应光作为借款人在借款合同上签字按印，贷款期限为三年，但在办理展期手续时申请人未到银行办理过，故该笔借款事实借款人为王小平，申请人只是名义借款人，原审判决明显错误。三被申请人均未向法院提交书面意见书。本院经审查认为：再审申请人王应光、洪彩艳提出未在展期借款合同上签字按印，在审查阶段其未向本院提供确凿证据来证实其目的，再审申请人王应光、洪彩艳申请主张的再审事由不符合法律规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王应光、洪彩艳的再审申请。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾人民陪审员  冯延浩二〇一七年四月十八日书 记 员  白满香
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初1481号原告李敬民，男。被告佟雪英，女。本院在审理原告李敬民诉被告佟雪英买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬民撤回起诉。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一七年四月十三日书记员  乔 娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执429号之一申请执行人：吴忠，男，汉族，住巢湖市居巢区。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行吴忠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初658号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4928元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2658号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝鲁霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人郝鲁霞商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人郝鲁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郝鲁霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝鲁霞承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。郝鲁霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒生公司的上诉理由与我们双方之间合同约定的内容不符，双方之间合同对逾期办证这一问题约定的很明确，恒生公司存在逾期办证的事实，因此应当承担合同约定的违约责任。至于恒生公司主张的无法按期办证的原因系案外人所致的理由与本案无关。综上，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回恒生公司的上诉请求。郝鲁霞向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司向郝鲁霞支付逾期办理房产证违约金10547.73元，按已付总款价1054773的1%计算；2.判令恒生公司履行协助郝鲁霞办理房地产权属证书的义务；3.本案诉讼费由恒生公司承担。一审庭审中，郝鲁霞撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：郝鲁霞与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定郝鲁霞购买恒生公司开发的位于济南市的某小区某室，总价款为1054773元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月15日，双方签订涉案房屋的移交协议书，郝鲁霞接收了恒生公司交付的房屋。郝鲁霞已向恒生公司支付了全部房款1054773元，恒生公司于2013年9月15日向郝鲁霞开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年6月15日将合同约定房屋交付郝鲁霞使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。郝鲁霞要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定，恒生公司应按已付房价款的1%向郝鲁霞支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为10547.73元。据据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郝鲁霞逾期办理房屋产权登记违约金10547.73元。案件受理费64元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，郝鲁霞对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且郝鲁霞对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月23日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与郝鲁霞签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向郝鲁霞承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监281号申请执行人：夏文烈，男，1957年10月6日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：阚立德，男，1956年10月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人夏文烈与被执行人阚立德民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执32号立案执行该院（2015）明民二初字第01084号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01084号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执375号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人苟某某，男。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人苟某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花都嘉园36幢12号。法定代表人：曹架燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敖大，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙路8号。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。一审被告：无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号。法定代表人：唐晓娟，该公司董事长。再审申请人江苏嘉佳建设工程有限公司（以下简称嘉佳公司）与被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）、一审被告无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司（以下简称宝丽鑫公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第00012号民事判决。该判决已经发生法律效力。嘉佳公司向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。嘉佳公司申请再审称：1、2012年，嘉佳公司将格林艾普公司老厂区苗木搬到镇江大港新区，并为其进行原种的草坪人工养护，截至2013年，格林艾普公司欠嘉佳公司人工工资三十二万余元。双方于2014年1月27日签订《付款计划》，约定格林艾普公司在春节后以十吨吊白块抵偿嘉佳公司部分工程款，吊白块由格林艾普公司负责处理，嘉佳公司回收货款。该还款计划实际约定格林艾普公司以自己的产品吊白块作为涉案债务的抵押，且该抵押符合法律规定，不存在流押情形，应予保护。2、2014年3月10日，双方又签订《协议》，作为《还款计划》的补充，进一步约定格林艾普公司以15吨吊白块抵应付款15万元，用于嘉佳公司自行变现发放农民工工资。因嘉佳公司无经营资质，故在格林艾普公司的主持下，嘉佳公司、格林艾普公司与宝丽鑫公司于2014年3月20日签订了《三方转帐协议》，该协议是对变现方式的变更，也是涉案抵押物折价清偿的程序。由于当时15吨吊白块的市价只有12万元，故宝丽鑫公司仅支付嘉佳公司12万元，但格林艾普公司以此抵消了嘉佳公司的债权15万元，格林艾普公司在以物抵债过程中为受益者。原审法院认定本案不属于《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）第三十二条的规定的情形是错误的，应予纠正。请求撤销原审判决，依法再审。格林艾普公司、宝丽鑫公司未提交答辩意见。本院经审查认为：嘉佳公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由如下：嘉佳公司主张，其与格林艾普公司之间实际约定以吊白块作为涉案债务的抵押，且格林艾普公司以价值12万元的货物抵消债权15万元，属于《破产法》规定的受益行为。对此本院认为，涉案《还款计划》、《协议》及《三方转帐协议》均未约定以吊白块为涉案债务提供抵押担保，嘉佳公司与格林艾普公司之间不存在抵押担保关系。《三方转帐协议》的实质是以格林艾普公司的货物冲抵对嘉佳公司的欠款，原审法院认定该行为属于个别清偿并无不当。人民法院于2014年5月16日裁定受理格林艾普公司破产清算申请，涉案《三方转帐协议》签订于2014年3月20日，在法院受理破产申请前六个月内，且涉案清偿行为并未增加格林艾普公司可供分配的财产，已损害其他债权人的公平受偿权，依法应予撤销。综上，嘉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏嘉佳建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1564号原告：杨笛，男，1989年9月2日出生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新（受杨笛的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：邵雪刚,男,1988年2月27日生,,汉族，住宜兴市。原告杨笛与被告邵雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笛及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告邵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨笛向本院提出诉讼请求：1、判令邵雪刚立即归还原告借款人民币33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015、2016年，被告邵雪刚累计向其借款现金33万元，2014年9月23日，邵雪刚出具借条及房屋转让协议，但邵雪刚并未还款也为办理房屋转让手续。其多次催要未果，诉至法院。被告邵雪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日向杨笛出具借条一份，载明：“本人邵雪刚今借到杨笛人民币现金叁拾叁万园（3300000）整，借款人：邵雪刚”。又出具转让协议一份，载明：“本人于2016年12月将名下房子转让于杨笛，转让后以上借条作废，借款人：邵雪刚，2016.9.23”。上述事实，有借条、转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杨笛与被告邵雪刚之间为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。杨笛可在合理期限内随时向邵雪刚主张要求予以归还。杨笛的诉讼请求证据充分，本院予以支持。邵雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨笛借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5295元，其中案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，由邵雪刚负担。该款已由杨笛垫付，邵雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨笛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一七年四月五日书 记 员  王明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执483号之二申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路83号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：周继鸿，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行与周继鸿公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人周继鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周继鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日以（2016）新0103执483号执行裁定查封了被执行人周继鸿名下位于沙依巴克区南昌路11号C3栋1层3单元101室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周继鸿名下位于沙依巴克区南昌路11号C3栋1层3单元101室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年四月十八日书记员 王 媛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3732号原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司（以下简称派昂公司），住所地，西安市港务区港务大道369号。法定代表人翟日强，该公司董事长。委托代理人董春红，女，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，女，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西润邦药业有限公司（以下简称润邦公司），住所地，陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街西段容厦物流园区5号库。法定代表人龙艳丽，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，1972年10月23日出生，汉族，该公司法务经理，住陕西省铜川市王益区玉华路市变压器厂家属平房18号。委托代理人施黎，女，1972年3月16日出生，汉族，润邦公司副总经理，住陕西省渭南市临渭区解放路93号。被告郅黄勇（又名黄小勇），男，1975年8月4日出生，汉族，陕西丰达凯莱医药业务负责人，住陕西省渭南市临渭区东风路**号。身份证号6121011975********。被告王珊，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上，系郅黄勇之妻。身份证号6121011974********。原告派昂公司与被告润邦公司,郅黄勇,王珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理。原告派昂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告润邦公司向原告支付拖欠的货款4088222.66元及违约金817644.5元，2、要求被告润邦公司支付原告诉讼费、律师费126046元，3、要求被告郅黄勇、王珊对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订了《药品销售合同》，合同约定原告向第一被告销售药品，第一被告向原告支付货款，同时第二被告、第三被告为第一被告签订的药品销售合同项下的货款、违约金、赔偿金、差旅费、诉讼费等向原告承担连带担保责任，2015年6月、7月、8月原告按照合同约定交付所有药品，被告未按约定回款，根据双方对账函显示，截止2016年9月23日，根据合同约定，被告尚欠货款4088222.66元，且依据双方合同规定，被告应支付原告违约金817644.5元。故根据相关法律规定，原告提起本案诉讼。本案经审查认为：本案在审理中，渭南市公安局临渭分局就陕西润邦药业有限公司印章被伪造案已立案侦查，案件编号为A6105025500002016110138，涉及到本案原被告之间的药品销售合同履行中的相关问题，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”的规定，本案应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司的起诉。本案案件受理费46046元，原告已预交，应退还原告46046元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙桂枝代理审判员  江红霞人民陪审员  郑 玲二〇一七年四月十九日书 记 员  周 巠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初104号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李忠林，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李忠林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人李忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李忠林于2016年11月30日14时40分许，醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮摩托车沿202国道由北向南行驶至磐石市自来水净水厂门前路段处时，与其同向后程某驾驶的货车发生交通事故，致李忠林受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李忠林的血液中检出乙醇，含量为197.95mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，程秀辉在本起事故中承担主要责任，李忠林在本起事故中承担次要责任。被告人李忠林于案发当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李忠林醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李忠林对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月30日14时40分许，被告人李忠林在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至磐石市自来水净水厂门前路段处时，与程某驾驶的轻型厢式货车发生事故，致李忠林受伤住院，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李忠林的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为197.95毫克。经道路交通事故认定书认定，程秀辉在本起事故中承担主要责任，李忠林承担次要责任。当日，李忠林在磐石市医院被公安机关传唤到案。以上事实，被告人李忠林在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人程某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠林违反道路交通法规，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李忠林归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年四月十三日书 记 员  李美潼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执167号之一申请执行人：王培龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁东根，男，1951年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王培龙与丁东根民间借贷纠纷一案中，被执行人丁东根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4470号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦