wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3557号原告：刘永清，男，1965年10月24日出生。委托代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：白伟，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：刘佳奇，男，1996年6月4日出生。被告：北京信弘旺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-173。法定代表人：刘旺，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告刘永清与被告刘佳奇、被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司（以下简称信弘旺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人宁明军、白伟，被告刘佳奇，被告平安保险的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告信弘旺公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永清向本院提出诉讼请求：医疗费20100.46元（扣除被告已经垫付的部分），住院伙食补助费3200元，营养费3000元，护理费32560元，残疾赔偿金171825元，精神损害抚慰金10000元，误工费25200元，交通费2000元，财产损失费1100元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，刘佳奇驾驶的车牌号为×××的车辆沿京哈线由西向东行驶至53公里100米处时发生交通事故将原告撞伤。三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘佳奇承担全部责任。经查，信弘旺公司系车辆所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往河北省三河市医院、北京军区总医院救治。此次事故造成原告重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等损伤。经鉴定原告的伤情构成2个十级伤残(建议赔偿指数15％)。原告自2016年4月28日至2016年5月30日，共住院32天，至今仍不能正常生活、工作。因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加痛苦。请求法院判如所请。被告刘佳奇、平安保险对原告陈述在事故中受伤、事故责任认定等无异议。刘佳奇驾驶的车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险。刘佳奇称事故发生时在执行职务期间。已经垫付医疗费4万元以及施救费等。平安保险称，在事故发生后，已垫付医疗费1万元。平安保险对原告主张的出院后护理费认为没有医嘱，不同意赔偿。对原告主张的误工费的证据不认可，不同意赔偿。对残疾赔偿金的计算标准，认为应当按农村居民标准赔偿。同意赔偿财产损失定损部分。本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。原告主张医疗费的诉讼请求，扣除被告已支付的5万元，其余20100.46元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，原告在北京军区总医院住院32天，被告应依法赔偿3200元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原��要求赔偿误工费的诉讼请求，原告伤情严重，现仍遗有后遗症，误工期应考虑至伤残评定前一日（2016年11月30日）。虽然开庭后，原告所在单位负责人到庭补充陈述，原告长期务工的事实可以确认，但原告未出具确凿的工资发放记录，故其每月3500元的收入证明真实性存疑，本案酌定按每月3000元计算。原告主张护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，原告重度颅脑损伤并伴有肋骨骨折，确需他人护理，结合伤情状况、伤残等级查体情况，酌定护理期为180日，护理费以原告出具的亲属误工证明以及结合原告伤情程度酌定为20000元。原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告长期务工的情况，要求按城镇标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告及家属急诊及出院所需必要交通费用，酌定为500元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，出示了定损单以及修理费发票，被告表示认可，本院不持异议。信弘旺公司垫付的医疗费46248.7元，由平安保险在保险限额内予以理赔。被告信弘旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘永清残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1100元，以上共计111100元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告刘永清医疗费20100.46元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费20000元、残疾赔偿金71825元、误工费21200元、交通费500元，以上共计139825.46元。三、本判决生效后十五日内，被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司赔偿原告刘永清鉴定费3250元。四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司垫付医疗费46248.7元。五、驳回原告刘永清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月十九日书记员  卢震
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初440号之一原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：熊长全，男，，汉族，住平阴县被告：谢良斌，男，汉族，住平阴县被告：闫玲，女，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告熊长全、谢良斌、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费976元，诉讼保全费1020元，共计1996元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 赵 芳二〇一七年四月十七日书 记 员 张姗姗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执14号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘新鹏，该局局长。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：林赟，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳修广
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执79号之二申请人：李永国，男，1962年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙玉生，男，1960年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：韩新玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住址同上。本院依法作出的（2015）齐立保字第861号民事裁定书，于2015年8月12日查封被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县如意苑小区4号楼3单元301室房产一套，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人孙玉生、韩新玲名下位于齐河县如意苑小区4号楼3单元301室的房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月十九日书记员  贾晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王建龙信用卡纠纷一案中，被执行人王建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6120号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十一日书记员  杜亚钦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执417号申请执行人：临邑县晨东化工厂。负责人：韩传杰。住所地：临邑县。被执行人：山东邹平春祥贸易有限公司。法定代表人：侯念来，总经理。住所地：山东省邹平县明集镇。被执行人：侯念来，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省邹平县。本院在执行临邑县晨东化工厂与山东邹平春祥贸易有限公司、侯念来买卖合同一案中，于2017年4月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东邹平春祥贸易有限公司、侯念来银行存款230857元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十日书记员  魏彦林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执2号申请执行人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：杨少静，总经理。被执行人：洛阳永特商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：ＸＸ海，总经理。本院在执行申请执行人烟台金山重工机械设备有限公司与被执行人洛阳永特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洛阳永特商贸有限公司已注销，债权债务尚未处理，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人ＸＸ海为被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  马贵涛
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终12号上诉人（原审被告）四川灵动信息技术有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业园区。法定代表人车俊河，董事长。被上诉人（原审原告）北京圣迪雅信文化有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号楼12层1243号。法定代表人牛晓，执行董事。上诉人四川灵动信息技术有限公司因与被上诉人北京圣迪雅信文化有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3208号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人四川灵动信息技术有限公司上诉称，双方在签订合同时约定，“本合同签订后如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成的，均应提交原告所在地仲裁委员会仲裁裁决。”该约定明确双方请求仲裁的意思表示，原审法院认为，关于仲裁事项的约定属于约定不明系事实认定错误；请求撤销原裁定，驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出管辖权异议应是针对级别管辖或地域管辖提出意见或主张。本案，四川灵动信息技术有限公司以双方当事人在合同当中约定了仲裁条款，仁寿县法院对案件没有管辖权为由提出管辖权异议。四川灵动信息技术有限公司提出的管辖权异议针对该案是否属于法院主管范畴，并不是针对级别管辖或地域管辖提出的异议，故原裁定以管辖权异议裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销仁寿县人民法院（2016）川1421民初3208号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年四月六日书记员  文雅渝
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执82号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行荣荣、行成新、高杰义借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高杰义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行荣荣在中国邮政储蓄银行6217991610006406186账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初236号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈福国，男，1971年8月29日出生于河北省孟村，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈福国犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陈福国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日22时50分许，被告人陈福国酒后驾驶新AL***3号小型轿车行驶至米东区馨香街路段时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人陈福国血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈福国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈福国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月2日22时50分许，被告人陈福国酒后驾驶新AL***3号小型轿车行驶至米东区馨香街路段时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人陈福国血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈福国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福国的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福国违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈福国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月十日书记员  张 晶
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5327号之一原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋。法定代表人：金科丽，系该公司总经理。委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师。被告：李彩红，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省南昌市东湖区，。被告：徐彪，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市昌北开发区，。本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告李彩红、徐彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费80元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月二十四日书 记 员  陶媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初554号原告：张秀敏，女，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被告：天津良宇汽车销售有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，该公司总经理。被告：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院。法定代表人：墨某，总经理。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。法定代表人：张某，总经理。被告：郑振彪，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安贞良，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：蔚东华，男，1968年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：贺燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李萌，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告张秀敏与被告天津良宇汽车销售有限公司、被告天津市天浩通客运有限公司、被告天津广通开泰旅游有限公司、被告郑振彪、被告安贞良、被告蔚东华、被告贺燕、被告李萌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张秀敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤诉。案件受理费1203元，由原告张秀敏承担。审判长 刘 辉二〇一七年四月五日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民初352号原告刘应焕，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村***号。委托代理人刘应元，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村**号，系原告弟弟。被告马王辉，男，现下落不明。（缺席）原告刘应诉被告马王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘应焕的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称，2016年2月下旬，经原被告协商，约定原告受被告雇佣，原告提供劳务，被告支付劳务价款，在青海省祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动，在原告务工期间，被告支付了部分劳务费用。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠的劳务报酬共计23840元，被告于当日写下结算欠条1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬23840元，并承担本案的诉讼费。原告刘应焕向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告劳务报酬23840元的事实；2、证人李启林证言证实被告欠原告劳务报酬的事实。被告马王辉在法定期限内未进行答辩也未向法院提交证据。经审理查明：2016年2月下旬，经原、被告协商后约定原告受雇于被告，在祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠原告劳务报酬共计23840元，被告于当日出具结算欠条1份。但时至今日被告所欠原告劳动报酬一分未付，并且拒接电话、拒不见面，杳无音讯。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬23840元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人李启林证言在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。被告雇佣原告从事劳务活动后未向原告支付剩余劳动报酬23840元，被告应承担给付责任。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告马王辉于判决书生效后十日内向原告刘应焕支付劳务报酬23840元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告马王辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  韩富林人民陪审员  王忠勤二〇一七年四月十七日书 记 员  童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初320号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人魏义江，男，1976年5月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人魏义江犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年1月14日20时许，被告人魏义江伙同他人在杭州市西湖区古墩路沃尔玛超市门口停车处，以扭坏龙头锁推行的方式窃得被害人喻某小龟型电动自行车1辆，并被当场抓获。2016年1月15日因上述事实被处行政拘留十四日。2016年10月13日18时许，被告人魏义江在杭州市拱墅区乐某汇园麦当劳餐厅门口，窃得被害人叶某的新福牌电动自行车1辆，并被当场抓获。2016年10月14日因上述事实被公安机关处行政拘留十五日。2016年12月7日14时57分许，被告人魏义江在杭州市江干区丁兰街道龙湖名景台小区北门门口电动车停放处，用螺丝刀撬锁窃得被害人吴某的电动自行车1辆后被抓获。案发后，小龟型电动自行车及新福牌电动自行车被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人魏义江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏义江拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人魏义江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏义江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏义江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏义江的违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年四月五日书记员 曹圆圆
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初876号原告：徐洪杰,男,1946年9月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：国网安徽怀宁县供电有限责任公司，住址安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：周年，该公司经理。本院在审理原告徐洪杰与被告国网安徽怀宁县供电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告徐洪杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽怀宁县供电有限责任公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐洪杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  卢劲松二〇一七年四月十七日书记员  郑兵兵
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1939号原告：裴丽萍，女，1971年8月30日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。被告：华悦，男，1971年11月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告裴丽萍与被告华悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告裴丽萍，被告华悦的委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元及利息84000元（自2013年7月1日起至2016年3月31日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2010年底起为被告开办的装潢公司做代账会计，被告与原告的前夫系朋友关系。自2011年3月10日起，被告因生意周转需要先后向原告借款两次共计50000元，约定月息2分，没有约定还款期限。2011年11月，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具一张金额为100000元的总借条，同时注明2011年11月8日前打的借条全部作废。因被告均按此前借条注明的月息2分付息，故在2011年11月8日的借条上未再注明利息。后被告又分别于2012年2月23日、8月2日向原告借款10000元、20000元并出具借条，约定月息2分，但并未在借条上注明。被告自开始借款至2013年6月30日均按照月息2分付息，其后便以生意不好为由不再支付利息。自2015年起，被告开始躲避原告不予见面，原告不断催要，被告于2015年2月18日支付1000元，此后就无法取得联系，故原告诉至法院。被告华悦辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。原、被告之间确实存在民间借贷关系，但是双方并未约定利息，根据原告自认，被告以现金方式偿还的款项约50000元，通过原告提交的银行流水明细可以看出被告通过银行转账方式还款61900元，故被告已经基本还清了原告的借款。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告华悦向原告裴丽萍借款50000元并出具借条。2011年11月8日，被告华悦再次向原告裴丽萍借款50000元并出具《借条》一份，内容为：“今借裴丽萍现金壹拾万元整”，并在该借条下方加注“2011年11月8日前华悦给裴丽萍的借条全部作废”。后被告华悦又分别于2012年2月23日、8月2日向原告裴丽萍借款10000元、20000元，并出具相应的借条，但均未在借条上约定利息。原告裴丽萍在庭审中陈述，被告于2011年3月10日向原告借款50000元并出具借条，约定月息2分；后于2011年11月8日借款50000元时出具一张金额为100000元的总借条，注明此前的借条作废，因被告仍按照月息2分按时付息，故未在该借条上注明利息，2012年出借的共计30000元亦未在借条上注明利息，但被告均按照月息2分向原告支付利息至2013年6月30日。2013年6月30日前的利息均为现金支付，收取利息时未出具收条；2015年2月18日通过银行转款支付1000元。在2011年至2014年期间，因原、被告关系比较熟，双方除了出具借条的共计130000元借款外，还有多笔随借随还的款项并未出具借条，银行流水明细上通过被告账户转给原告的款项均为此种情况。被告华悦在庭审中陈述，2011年11月8日确实换过借条，但双方在借款时并未约定利息，被告向原告还款既有银行转账也有现金，但总的还款数额记不清了，也无法提供证据证明，只能通过原告自认的现金数额以及原告提交的银行流水明细计算。被告也无证据证明每次偿还的数额，有钱的时候多还点，没钱的时候少还点，但基本上还的差不多了。为查明案件事实，本院多次要求原告裴丽萍到庭就其提交的银行流水明细上显示的与被告华悦之间的款项往来进行详细说明，但原告裴丽萍认为其所提交的证据已经能够充分证明其主张，故不愿到庭进行说明。本院亦多次要求被告华悦本人限期到庭就其主张的还款事实接受询问，但被告华悦坚持不到庭，本院向其委托诉讼代理人释明当事人不到庭接受询问的不利后果，但被告华悦仍未按期到庭。本院认为，债务应当清偿。被告华悦向原告裴丽萍借款130000元的事实有其向原告裴丽萍出具的借条为证，法律关系明确，被告华悦应当履行还款义务。被告华悦主张其通过银行转账方式向原告裴丽萍偿还61900元，但未提交证据，本院要求被告华悦限期到庭接受询问，但其拒不到庭；原告裴丽萍主张银行转款均为双方其他随借随还款项往来，与本案无关，但其亦不到庭进行详细说明。根据法律规定，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭说明具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问；承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。综合上述情况，原、被告双方均未按照要求到庭进行说明，故本院对被告华悦关于通过银行转账方式偿还部分借款的主张不予采信。至于原、被告双方所发生的银行转款的用途，鉴于双方均不配合法院调查，故本院不予认定。原告裴丽萍自认被告华悦曾按照月息2分向其支付部分利息，利息均为现金方式支付；被告华悦主张其以现金方式向原告裴丽萍支付的款项均为偿还本金，但其未提交证据，对于以现金方式向原告支付款项的数额、次数以及时间均称记不清楚，且被告华悦本人未按本院要求到庭接受询问。基于上述情况，本院认为，在双方对是否存在利息约定存在争议的情况下，被告华悦认为原告对利息的陈述即可看作被告向原告偿还本金的依据，并以此来免除其所负的已偿还部分本金主张的举证义务，不符合民事诉讼举证规则，且法律并未禁止当事人在没有约定利息的情况下自愿支付利息，故本院对被告关于以现金方式偿还本金的主张不予采信。但被告于2015年2月18日转账支付的1000元，应当从本金中扣除，故尚欠本金为129000元。至于原告裴丽萍要求被告华悦按照月息2分支付利息的主张，因其未提交充分证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华悦于本判决生效后十日内向原告裴丽萍支付借款本金129000元；二、驳回原告裴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告裴丽萍负担1520元，被告华悦负担3000元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  许春燕人民陪审员  宋 珂二〇一七年四月五日书 记 员  周 希
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3769号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区。负责人：胡敬，行长。被执行人：天津壹宽通信技术有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：支锦程，总经理。被执行人：支锦程，男，汉族，1977年11月25日出生，住所：天津市西青区。被执行人：吕作熠，男，汉族，1986年10月10日出生，住所：天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津中北支行与被执行人天津壹宽通信技术有限公司、支锦程、吕作熠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第3761号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月十日书 记 员  程 艺
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初102号原告：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：花亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗义，男，汉族，1987年7月8日出生，住址地山东省夏津县，原告公司员工。被告：广州易金贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区荔香路10号606房。法定代表人：张建宏。委托诉讼代理人：吴源浩，男，汉族，1976年12月13日出生，住址地广东省广州市黄埔区，被告公司员工。原告深圳市中海通物流股份有限公司与被告广州易金贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月10日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中海通物流股份有限公司撤诉。案件受理费1615.89元，减半收取计807.94元，由原告深圳市中海通物流股份有限公司负担。审 判 长 熊绍辉审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年四月十七日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初204号原告：付小更，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：刘瑞，男，1980年4月2日出生，汉族，司机，住河北省张北县。被告：田喜珍，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：吴丙全（系田喜珍丈夫），男，1971年2月19日出生，住蔚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。。原告付小更与被告刘瑞、田喜珍、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小更及其委托诉讼代理人赵红兴、被告田喜珍的委托诉讼代理人吴丙全、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付小更向本院提出的诉讼请求有：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、检查费、处理交通事故交通费、误工费等各项损失36796.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日11时40分，在张石高速公路张家口方向191公里+100米处，被告刘瑞驾驶被告田喜珍所有的冀Ｇ×××××号解放牌重型货车与原告之子付国兴驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号从事营运活动的小型汽车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队依法认定，刘瑞应负此次事故的全部责任，付国兴无责。此事故的发生给原告造成了一定的经济损失，但被告未予积极赔偿。现原告诉至本院请求被告赔偿上述损失。被告刘瑞未答辩。被告田喜珍辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保一份交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，被告愿意按照肇事车辆所承保的交强险及第三者责任险依据事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、误工费、交通费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日11时40分，在张石高速公路张家口方向191公里+100米处，被告刘瑞驾驶被告田喜珍所有的冀Ｇ×××××大型汽车与原告之子付国兴驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型汽车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，刘瑞负此次事故的全部责任，付国兴无责。事故车辆冀Ｇ×××××大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份和商业三者险100万元，且不计免赔。原告付小更在事故发生时支付施救费8000元，后将其所有的冀Ｆ×××××车辆拖至徐水县万祥汽修厂修理，花费修理费14441元、施救费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供机动车辆保险车辆损失情况确认书载明事故车辆修理费为14411元，但未经投保人、修理厂确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告付小更财产受到损失，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告付小更的损失应包括：车辆修理费14441元，施救费8000元，因原告在住所地以外的地点发生交通事故，故酌情认定交通费1000元共计23441元。原告请求的处理交通事故误工费9480元，因证据不足，本院不予支持。原告请求的330.04元检查费，因原告未提供证据证明其是因本次交通事故造成伤害而支付的费用，故其请求本院不予支持。原告请求的二次施救费2000元，属于其自行扩大的损失，其请求本院不予支持。原告请求被告赔偿停运损失，并书面申请进行鉴定，但未能提供相关证据，原告在庭审时已明确表示暂不主张。对于原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先应当在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，剩余损失被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告付小更请求被告赔偿车辆修理费、施救费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞、田喜珍在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险的限额内赔偿原告付小更车辆修理费、施救费、交通费共计23441元。该款在本判决生效后五日内支付至蔚县人民法院在蔚县银泰村镇银行股份有限公司的账户：51×××15。二、驳回原告付小更的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告承担117元，被告田喜珍负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一七年四月二十一日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15884号之二原告：石皎琳，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。原告：蔡庆玉，女，1937年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。原告：张朝平，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店35、36楼，统一社会信用代码915001197428817833。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆总府实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号，统一社会信用代码91500113203421059G。法定代表人：杨焜，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附4#，统一社会信用代码91500113554051862Q。法定代表人：杨焜，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆博悦投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号77-1及77-4万昌国际商业城三楼孵化基地B108，统一社会信用代码91500107590504101D。法定代表人：荣昆，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆如恩科技有限公司，住所地重庆市九龙区科城路71号、71号附1号2楼7-5号，统一社会信用代码91500107593653639A。法定代表人：钱齐妮，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地重庆市九龙区科城路71号、71号附1号2楼7-6号，统一社会信用代码915001075936535837。法定代表人：钱齐妮，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：重庆优途商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附3号1-1#，统一社会信用代码91500113561627858D。法定代表人：石皎琳，总经理。本院在审理原告石皎琳、蔡庆玉、张朝平诉被告重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，第三人重庆总府实业有限公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆博悦投资有限公司、重庆如恩科技有限公司、重庆如恩投资管理有限公司、重庆优途商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告石皎琳、蔡庆玉、张朝平于2017年4月13日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告石皎琳、蔡庆玉、张朝平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告石皎琳、蔡庆玉、张朝平撤回起诉。本案案件受理费减半收取23480元、财产保全诉讼费5000元、行为保全诉讼费5000元，合计33480元，由原告石皎琳、蔡庆玉、张朝平负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇一七年四月十三日书记员  马永芹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执101号之一申请执行人杨招老，女，1962年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人朱海龙，男，1974年3月17日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人杨招老与被执行人朱海龙民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初2090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨招老于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨招老与被执行人朱海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人朱海龙至今仍欠申请执行人杨招老欠款5000元及迟延履行期间的利息。申请执行人杨招老于2017年4月19日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人朱海龙无银行存款、车辆、房产、股权，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；对申请执行人杨招老向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定，予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执101号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年四月十九日书记员涂晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2616号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告蔡东仙，女，1950年11月16日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蔡东仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年4月27日向本院提出申请要求撤回对被告蔡东仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告蔡东仙的起诉。案件受理费减半收取44元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一七年四月二十七日书 记 员  王丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之五申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥，男，居民。榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××银行×××账户内存款人民币5540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初900号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：李鹤，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市白下区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹤立即归还原告贷款本息合计77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，以上数据暂截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告李鹤未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2015年9月2日向被告李鹤银行账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率13‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年9月2日到期，因被告自2016年12月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告本息77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，上述数据暂计算至2017年1月16日），并自2016年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元，由被告李鹤负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十二日书记员  林超
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初338号原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨克，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县。被告：王琳琛，男，1989年2月14日出生，汉族，住莘县。被告：王琳静，女，1985年5月7日出生，汉族，住莘县。原告牛振亮与被告王琳琛、王琳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振亮到庭参加诉讼，被告杨克、王琳琛、王琳静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨克、王琳琛、王琳静偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告杨克向我借款50000元，借期自2015年1月20日至2015年2月19日，月利率3%，并由被告王琳静、王琳琛提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。杨克未答辩。王琳琛未答辩。王琳静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨克向原告牛振亮借款50000元，借期自2015年1月20日至2015年2月19日，约定月利率3%，并由被告王琳静、王琳琛提供连带责任担保，被告杨克向原告牛振亮出具借条一张，被告王琳静、王琳琛在借条上的担保人一栏签字捺印，并填写个人信息，借条注明“上述担保人自愿担借连带担保，担保期间为主合同届满后两年”。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年12月19日，之后再未支付利息，且被告从未偿还本金。后原告多次向被告催要欠款本金及利息后无果，遂起诉到法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告牛振亮与被告杨克之间的借款，系双方真实意思的表示，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告杨克、王琳琛、王琳静经本院直接送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告牛振亮履行了出借义务，被告杨克理应按期偿还本息。借条中已注明担保人承担连带担保责任，担保期间为主合同届满后两年，故被告王琳琛、王琳静依法应承担连带担保责任。原、被告双方约定月利率为3%，原告认可被告已支付到2015年12月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过了年利率24%，未偿还的利息本院应按年利率24%予以支持，被告已按年利率36%支付的利息本院予以认可。因此被告杨克应按法律规定偿还原告的本金及利息，被告王琳琛、王琳静对该借款应当承担连带保证责任。被告杨克、王琳琛、王琳静经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。综上所述，原告牛振亮要求被告杨克偿还本金50000元及法定利息、被告王琳琛、王琳静承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克在判决生效之日起十五日内偿还原告牛振亮借款本金50000及利息（利息自2015年12月20日按年利率24%计算至本判决确定的还款日），被告王琳琛、王琳静承担连带清偿责任。二、被告王琳琛、王琳静承担保证责任后，即取得对被告杨克的追偿权。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨克、王琳琛、王琳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一七年四月十日书记员  郭瑞森
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李康，男，1989年10月18日出生，汉族，住水源镇赵家村2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李康信用卡纠纷一案中，因被告李康现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费100元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审153号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道和谐路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场西。统一社会信用代码：91410400171780443B。法定代表人申书跃，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第028号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费71196.35元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年8月23日作出平住建决字[2016]第028号《污水处理费征收决定书》，并于2016年8月23日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费71196.35元。被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第028号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山天安煤业三矿有限责任公司污水处理费71196.35元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月五日书 记 员  赵子豪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执426号被执行人袁文中，男，1956年1月9日出生，，汉族，农民，住河北省深州市。本院在执行黄同发罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十二日书记员  何建光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执337号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用代码：9151070067140513X7。负责人：董文辉，行长。被执行人：江油市永利商贸有限公司，住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋。组织机构代码：79181630-4。法定代表人：张勇。被执行人：绵阳江豆网络科技有限公司，住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。组织机构代码：08580889-2。法定代表人：赵飞。被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市中坝镇清香园街。被执行人：赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市中坝镇解放路中段。被执行人：赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市中坝镇涪江路南段。被执行人：詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省江油市中坝镇涪江路南段。被执行人：张虹，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝东街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被执行人江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹金融借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初509号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰的银行存款4655256.29元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖；二、查封被执行人张虹名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信•水韵滨江3栋2单元21层4号住宅（建筑面积为137.85平方米，房屋所有权证号：绵房权证监证字第01951**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年四月十三日书记员  赵健
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审16号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工。被执行人谭金桥，男，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月1日向本院申请强制执行1889621号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2016年7月9日以被执行人谭金桥在G50沪渝高速公路进城方向1582KM+0M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不符合技术标准）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1889621号行政处罚决定书，对被执行人谭金桥处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人谭金桥处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行1889621号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人谭金桥处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人谭金桥负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年四月六日书 记 员  吴海丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1393号申请执行人：戴建红，男，1976年2月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市水关路市。被执行人：韦宜军，男，1975年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人戴建红与被执行人韦宜军民间借贷纠纷一案，本院已立案受��。经审查，申请执行人申请执行本院（2016）苏1181民初9871号民事判决书，此裁决中的被告韦宜军在收到判决后，提出了上诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人戴建红对本院（2016）苏1181民初9871号民事判决书强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年四月二十一日书记员  钱云峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4156号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。法定代表人：赵建军，执行董事。被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：郭华，男，1968年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项卫贞，女，1969年1月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初571号于2016年12月23日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞借款合同一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措��，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞至今尚欠借款499953.53元，受理费4523元，执行费7645元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1543号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告李龙碎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺达公司向本院诉请解除与被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2016年7月8日就车牌号为贵CDXX**货车签订车辆挂靠合同，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年7月起未再履行合同，拒不为车辆投保和检验，构成违约，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、贵CDXX**号机动车登记证书，本院于庭审时予以查证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的贵CDXX**号车辆挂靠在原告处经营，被告应每年交纳服务费2000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，次年保险费应在当年保险期届满二十日前向原告交清。同时双方对违约责任进行了约定。合同履行中，2017年7月左右，被告未按约对贵CDXX**号车辆进行投保和检验。本院认为，被告李龙碎未到庭抗辩，本院对原告关于贵CDXX**号车辆保险到期后未续保、未检验的陈述予以采信，被告该行为违反双方合同约定，致使合同目的不能实现。对原告主张解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李龙碎于2016年7月8日就贵CDXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同。本案案件受理费40元，由被告李龙碎负担（受理费已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿垫付，限被告李龙碎于本判决生效之日起十五日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  江 渝二〇一七年四月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2534号申请执行人：陈秀英，女，196年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：陈伟强，执行董事。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3037号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执61号之五申请执行人李世健，男，1962年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人王晓莉，女，1973年7月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张兴蓉，女，1972年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初1647号民事调解书，向被执行人张兴蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴蓉在中国农业银行*872账户内存款人民币470000.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李毓杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初538号原告：吴星东，男，1975年8月19日出生，汉族，原乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杜明欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，1970年11月27日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆平安装饰工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告吴星东与被告新疆平安装饰工程有限公司、第三人王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星东委托诉讼代理人祝峰，被告新疆平安装饰工程有限公司委托诉讼代理人王爱军、吕进到庭参加诉讼。第三人王国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴星东诉称：1、要求被告支付拖欠货款163190元；2、要求被告赔偿原告经济损失18603元。事实与理由：被告所承建的新疆互联网信息办公室新办公区改造工程需要灯具产品，被告指派该工程的项目经理第三人王国平到乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部（该经销部于2016年9月19日注销），双方于2015年1月10日签订买卖合同，在合同上被告加盖工程部公章，合同约定被告从原告处购买209279.7元的铝合金隔断。合同签订后，原告实际向被告提供了价值203190元的铝合金隔断，期间被告支付了40000元，剩余163190元至今未付。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆平安装饰工程有限公司辩称：原告的诉状与事实不符，被告从未指派第三人与原告签订合同，第三人没有被告授权，盖的章是公司资料章。本案第三人于2014年12月23日与被告签订了《承揽协议书》，第8条约定第三人以个人名义采购，债权、债务由第三人承担。被告与第三人签订的《承揽协议书》，双方约定的承包价已经支付了全额工程款，并多付了94767.8元。本案利息过高。第三人王国平未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年12月26日，本案被告与第三人王国平签订《内部承包协议》，约定王国平以包工包料，自负盈亏方式承包被告中标的新疆互联网信息办公室新办区改造工程，被告支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年1月10日，本案第三人作为被告的委托代理人与乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部签订合同，约定购买价值209279.7元的铝合金隔断，用于涉案工程。该合同需方由第三人王国平签字，并加盖被告工程部印章。合同签订后，原告实际向被告提供了价值203190元的铝合金隔断，由第三人王国平签字确认。期间原告收到40000元货款，剩余163190元至今未收到。另查，乌鲁木齐市水磨沟区正丰装饰材料经销部于2016年9月19日在乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局予以注销。经营者为本案原告吴星东。本院认为，本案争议焦点为：被告与王国平内部承包协议约定能否免除被告的付款责任。本案中，原告与被告工程部签订购销合同，约定被告从原告处购买材料用于被告工程、该合同由王国平签字并加盖被告工程部印章。涉案材料所用工程系被告中标。原告有理由相信其供货方为本案被告。被告与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即被告与王国平具有约束力，与其他债权人无关。故王国平代表被告工程部签订的买卖合同属履行其作为该工程承包人的职责行为，对债权人应由被告承担民事责任，即被告应当承担支付货款的责任。据此，原告要求被告支付货款163190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的购销合同没有约定逾期付款违约金及其计算方式，原告按月息6‰主张经济损失，符合上述规定。故原告要求被告赔偿经济损失18603元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告新疆平安装饰工程有限公司支付原告吴星东货款163190元。二、被告新疆平安装饰工程有限公司赔偿原告吴星东经济损失18603元。【163190元*同期同类人民币贷款基准月利率6‰*19个月（2015年4月1日至2016年11月1日）上述款项,被告新疆平安装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044.32元(原告已预交)，减半收取2022.16元。被告新疆平安装饰工程有限公司负担。余款2022.16元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一七年四月三十日书记员 邵   振   录
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初47号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：李元彬，男，1972年7月23日生，贵州省紫云县人。2010年3月12日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被富民县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人：陈达勇，男，1976年8月15日生，贵州省紫云县人。2009年3月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2014年10月23日，因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被富民县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李元彬、陈达勇犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日凌晨3时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车载被告人陈达勇至富民县罗免镇昆武高速公路罗免收费站出口右侧，将关某某大货车内的柴油300升左右盗走。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1725元。2016年10月22日凌晨1时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车至富民县永定街道办事处大烂田村附近路段及永安村路段，将董某某停放在路边的三台挖掘机和一台压路机内的柴油共计1000余升盗走。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币5750元。2016年11月8日凌晨3时许，被告人李元彬驾驶一辆绿色“大众”牌桑塔纳轿车载被告人陈达勇至禄劝县撒营盘镇环城北路、育新路、迎松路等路段，分别将袁某某、袁某某1、黄某某、高某某、陈某某、张某某、张某某1、陈某某1等人停放在路边的十辆货车油箱内的柴油共计1600升盗走。在盗窃陈某某2货车内的柴油时因被人发现而未得逞。二被告人在逃离途中被查获。经富民县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币9200元。除关某某、董某某被盗柴油未追回外，其余被盗柴油均已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证及抓获经过、提取、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人关某某、董某某、袁某某、袁某某1、黄某某等人的陈述、二被告人的供述及户籍证明、称量笔录及照片、过磅单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。其中，被告人李元彬盗窃作案三次，涉案金额为人民币16675元；被告人陈达勇盗窃作案二次，涉案金额为人民币10925元。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同作案中，二被告人分工各有不同，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈达勇提出其参与盗窃关某某的柴油数量没有300升的理由不予支持，经查，公诉机关提供的证据均能证实起诉指控事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2018年11月7日止）。二、被告人陈达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2018年5月7日止）。三、作案工具：桑塔纳轿车一辆、帽子二个、手套七双、裁纸刀一把、水果刀一把、电闸一个、电筒一支、口罩一个、绿色破坏钳一把、水管钳二把、活动扳手二把、Y形套筒二把、红色胶把钳二把、黄蓝相间尖嘴钳一把、钢丝增强软管二根、套筒扳手一把、卡口扳手一把、黄色起子一把、绿色枝剪钳一把、蓄电池二个、电机三个、云GXXX**号车牌一副、云FXXX**号车牌一副、云DXXX**号车牌一副、云AXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号、云AXXXX**号车牌各一副、云AXXXX**号车牌二副、钢丝增强软管二根、充电机一个、铁皮桶31只均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一七年四月十三日书 记 员  陈红娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3793号之一申请执行人阮吉云，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人廖克良，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐文武，女，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林菊，女，1981年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人阮吉云与被执行人廖克良、徐文武、林菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1004民初04858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉云于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人廖克良、徐文武、林菊履行生效法律文书所确定的债务共计人民币203670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前申请执行人阮吉云与被执行人徐文武达成执行和解协议，实现申请执行人债权60000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年四月五日代书记员 潘柳含
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审121号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县杰弗尼服饰有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇新塘村荡里墩，统一社会信用代码：330521000048475。法定代表人：钱炳昌，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第186号行政决定确定的被申请执行人德清县杰弗尼服饰有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第186号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年5月未经依法批准擅自占用座落在新市镇新塘村钱家墩组地段527平方米土地建造厂房（其中：园地527平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的527平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10540元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]467号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第186号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初545号原告：蒋轲，男，1979年1月8日生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司个旧分公司经理，住个旧市。委托诉讼代理人：任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市城市建设综合开发公司，住所地个旧市五一路58号。法定代表人：吴世源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智斌，男，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：华丽萍，女，系该公司经营科科长。代理权限为特别授权代理。原告蒋轲与被告个旧市城市建设综合开发公司（以下简称个旧城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋轲及其委托诉讼代理人任刚、被告个旧城建公司的委托诉讼代理人宋智斌、华丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋轲向本院提出诉讼请求：1.确认个旧市××号房屋的产权归其所有；2.判决被告协助其办理产权过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：中国房地产开发总公司个旧分司（以下简称中房个旧公司）系被告个旧城建公司前身。1999年3月9日，原告父亲蒋兴达作为乙方与甲方中房个旧公司签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，第1条约定“乙方现有的个旧市复兴街4号，属砖混结构房屋2间，产权证号NO.0000879,建筑面积66.24平方米，于1994年3月14日前搬迁完毕，将此房交甲方拆除”；第2条约定“甲方将乙方安置在人民路新建大楼西北端负一层建筑面积暂定72平方米。赔还面积与原面积相等部分补结构差价880元／㎡，赔还面积超出原面积部分按商品房价格6000元／㎡决算”；第5条约定“甲乙双方办清财务结算手续后，由甲方将房屋交乙方使用，并办理房屋产权移转手续”。协议签订后，原告父亲蒋兴达于2000年10月1日病逝，原告继承了个旧市复兴街4号房屋，并于2001年3月5日办理了该房屋的产权变更登记手续，房屋所有权人由蒋兴达变更为蒋轲。2004年11月1日，被告根据该协议将个旧市人民路114号负一层复兴街8－1－1号房屋补偿安置给原告，自补偿之日起原告管理、使用该房屋至今。2010年7月8日，被告将争议房屋所有权登记在其名下。2012年11月16日，为方便原告办理房屋产权相关手续，原、被告签订了《补充协议》，对安置房屋建筑面积、停业生活补助费等进行了补充约定，现双方已按补充协议结清了相关费用，但因被告无力缴纳办理产权变更登记手续所需相关税费，至今未为原告办理房屋产权变更登记，故起诉来院。个旧城建公司承认蒋珂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：坐落于个旧市复兴街8－1－1号房屋（建筑面积51.37㎡）归原告蒋珂所有。由被告个旧市城市建设综合开发公司于判决发生效力之日起十日内协助原告蒋珂办理房屋产权证过户手续。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告个旧市城市建设综合开发公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一七年四月二十七日书记员 高凛然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初903号原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村,统一社会信用代码：410185000015402。法定代表人：秦国卫，任该公司董事长。原告张占枝与被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司（以下简称兴达煤矿）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝到庭参加了诉讼，被告兴达煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴达煤矿支付张占枝水款278312元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由兴达煤矿承担。事实与理由：张占枝曾在白坪乡开办水厂，兴达煤矿使用张占枝水厂的自来水，截至2017年1月8日共计欠水款278312元，梁朝伟作为经办人，为该笔欠款出具有收据。后张占枝催要该款未果，故诉至法院。兴达煤矿未答辩。张占枝为证明其主张依法提交了证明1份，本院认为该证据具有客观性，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：张占枝与兴达煤矿之间存在长期供用水合同关系，2015年1月20日，经结算，兴达煤矿共欠张占枝水款278312元，梁朝伟当时作为经办人，代表兴达煤矿为张占枝出具了278312元的证明1份，后该款经张占枝讨要未果，故而成讼。另查明：2017年1月23日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：买受人应当按照约定支付价款，张占枝与兴达煤矿之间存在供用水合同关系，张占枝向兴达煤矿供水，兴达煤矿作为买受人依法应当承担付款义务。兴达煤矿欠张占枝水款278312元，有证据可予证实，应予偿还；张占枝要求支付欠款利息，本院认为，该部分利息是因兴达煤矿不积极履行付款义务给张占枝带来的损失，应予支持，鉴于双方对付款时间未予约定，对于张占枝自2017年1月23日起诉催告之日起的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝水款278312元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866.24元，减半收取2933.12元，由被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一七年四月二十一日书记员  李 秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7942号原告贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。原告贺卫国与被告李德平、吴建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告李德平提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年11月14日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺卫国及其委托代理人夏圣彬，被告李德平、吴建义的委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺卫国向本院提出诉讼请求：1、被告李德平、吴建义偿还借款本金1000000元；2、支付从2014年1月6日起按月利率3%计算至本金付清为止的利息。事实和理由：被告李德平、吴建义系夫妻关系。李德平于2014年1月6日向原告借款1000000元，用于夫妻投资的公司生产经营及其他流动资金。之后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨无果，为此，诉请人民法院依法判决。被告李德平辩称，借款1000000元属实，但当时口头约定月利率2%，并非原告所说的月利率3%；被告至今已偿还了1485000元，应当从借款中予以抵扣。被告吴建义辩称，借款系李德平个人所为，吴建义对此不知情，不应承担还款责任。原告贺卫国围绕其诉请提交了借条、转账凭证等。本院经审理认定事实如下：被告李德平、吴建义于1999年2月1日登记结婚。原告贺卫国与被告李德平系朋友关系，二人曾经合伙租赁门面及经营家具生意等。2014年1月6日，原告向李德平账户转款1000000元。2014年1月6日，被告李德平向原告书写借条一张，载明：“今借到贺卫国人民币1000000元整，月息3%（每三个月付息）。”因被告李德平于2012年7月20日曾向原告贺卫国另外借款1000000元，2014年7月20日，被告李德平在2014年1月6日出具的借条上再次书写借条，确认另借到贺卫国人民币1000000元整，月息3%（每半年付息）。被告李德平辩解称当时仅口头约定月利率为2%，且原告出具的2014年7月20日、2014年1月6日书写在同一纸张上的借条上李德平签名均不真实。审理中，原告贺卫国书面申请对借条上“李德平”签名笔迹进行鉴定。本院委托西南政法大学于2017年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期分别为“2014年7.20日”、“2014.1.6号”的借条落款处“李德平”签名字迹与供检的李德平样本签名字迹是同一人书写形成。另，根据被告李德平提供的转账记录，结合原告陈述，可确定李德平先后向原告转账支付1432500元。其中，2013年1月23日支付180000元；2013年7月26日支付180000元；2014年1月29日支付180000元；2014年4月7日支付90000元；2014年5月8日支付100000元；2014年7月4日支付145000元；2014年8月7日支付50000元；2014年8月30日支付50000元；2014年9月8日支付50000元；2014年10月12日支付60000元；2015年1月23日支付100000元；2015年2月17日支付44000元；2015年4月21日支付53500元；2015年9月15日支付150000元。原告对收到上述1432500元无异议，但认为2014年7月4日被告支付的145000元中，只有90000元系还款，55000元是双方合伙做生意时被告退还的保证金；2014年5月8日的转账100000元与本案借款无关，系双方另外的往来款，因此只认可被告实际偿还了1277500元。本院认为，原告贺卫国与被告李德平系民间借贷法律关系属实。2012年7月20日，原告向被告李德平出借1000000元，对此被告无异议，本院在（2016）渝0106民初民事判决中已确认该借款约定月利率为3%，且双方于2014年7月20日以借条方式再次进行确认。因此，被告李德平先后偿还的1432500元全部用于抵扣2012年7月20日发生的1000000元借款本息。本案所涉1000000元应当确认并未偿还任何本息。原告贺卫国于本案中要求按月利率3%计算借款利息，超过国家金融法规对借贷利率的限制范围，本院按年利率24%予以主张。被告吴建义与李德平系夫妻，应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德平、吴建义于本判决发生法律效力后立即偿还原告贺卫国借款本金1000000元。二、被告李德平、吴建义于本判决发生法律效力后立即给付原告贺卫国借款利息，借款利息以1000000元为基数，按年利率24%自2014年1月6日计算至本金清偿之日止。三、驳回原告贺卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），诉前财产保全费用5000元，合计11900元，由被告李德平、吴建义负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告贺卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年四月二十六日书记员  盛锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0111执3248号申请人雷彪，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省澜沧县。被执行人谢云甫，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省澜沧县。申请人雷彪申请执行谢云甫劳务合同纠纷一案中，申请人雷彪于2016年10月14日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年3月30日向申请人雷彪邮寄限期提供财产线索通知书，申请人未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对雷彪申请执行谢云甫劳务合同纠纷(2016)渝0111执3248号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十五日书记员 胡友全
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：刘飞，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省安县。被执行人：陈小琴，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省安县。被执行人：郑浩源，男，汉族，生于1968年1月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：徐莉，女，汉族，生于1973年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：陈先锋，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省安县。被执行人：杨鸿靖，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请恢复执行刘飞、陈小琴、郑浩源、徐莉、陈先锋、杨鸿靖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，执行到位标的款7950元；经查，被执行人无其他财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第644号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月二十日书记员 左 军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执73号被执行人：苗国海，男，1991年9月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泗县。被执行人：史银花，女，1993年6月24日出生（自报），无户籍，汉族，高中二年级文化，农民，原住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。被执行人：田开学，男，1947年2月20日出生河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县。被执行人苗国海、史银花、田开学犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0024号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人苗国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人史银花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人田开学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被告人苗国海、史银花、田开学未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人苗国海、史银花、田开学发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人苗国海、史银花、田开学的财产情况进行调查，经查，被执行人史银花、田开学在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人史银花、田开学的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人史银花、田开学刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。现被执行人史银花、田开学暂无财产可供执行。本院依法将被执行人田开学列入失信人员，因被执行人史银花的身份证无法验证，暂未列入失信名单。另查，被执行人苗国海应缴纳的罚金3000元已被强制执行完毕，现本案尚未执行到位罚金4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人史银花、田开学的财产进行调查，未发现被执行人史银花、田开学有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人史银花、田开学的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人郑林史银花、田开学超的本次执行程序。若今后发现被执行人史银花、田开学有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十三日书记员  许 虎
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终247号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）金雪明，男，1966年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业。2000年6月2日因犯虚开增值税专用发票罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月17日刑满释放。2016年1月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人金雪明犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）渝0107刑初121号刑事判决。原审被告人金雪明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹出庭履行职务，上诉人金雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月14日凌晨，被告人金雪明在重庆市九龙坡区石坪桥绿洲华府小区，以300元的价格将一包冰毒（净重0.8克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给谭某，交易完成后被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》、《指定管辖决定书》、户籍信息、强制措施文书、前科材料、《抓获经过》、《辨认笔录》、《毒品提取封存笔录》、《扣押决定书》及清单、照片、《称量笔录》、《检材提取、封存笔录》、通话记录、物证检验相关文书、《情况说明》，证人汪某、谭某的证言，被告人金雪明的供述等证据证实。原判认为，被告人金雪明非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人金雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。上诉人金雪明提出其有立功表现的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间金雪明有检举立功，请法院依法裁判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人金雪明在二审审理期间检举他人盗窃犯罪线索，经公安机关查证属实。该事实，有经庭审质证的《犯罪线索反馈函》、《检举信》、《受案登记表》、《立案决定书》、询问和讯问笔录予以证实。本院认为，上诉人金雪明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在二审审理期间检举他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。针对上诉人金雪明提出其有立功情节的上诉意见，与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初121号刑事判决第一项对被告人金雪明的定罪部分和第二项，即被告人金雪明犯贩卖毒品罪和扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收；二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初121号刑事判决第一项对被告人金雪明的量刑部分，即判处被告人金雪明有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；三、上诉人金雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月13日止）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年四月五日书 记 员 林栩塑
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执91号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人彭绿华，男，汉族。被执行人彭娟，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107138号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人彭绿华、彭娟应缴纳社会抚养费42944元。现因被执行人彭绿华、彭娟暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107138号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初897号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奇，男，该公司项目经理。被告：王笃志，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告王笃志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。。案件受理费119元，按25%收取计29.75元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月二十六日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。