山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第44号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：张轲友。被告：寿光市兴源食品有限公司。法定代表人：刘春明。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。法定代表人：高梅。被告：寿光市广德工贸有限公司。法定代表人：石维伟。被告：张天才。被告：高梅。被告：刘春明。被告：孙华莲。被告：石维伟。被告：董桂霞。被告：张宝岗。被告：张彩凤。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）因与被告寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、寿光市皓艺印刷制版有限公司（以下简称皓艺公司）、寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德公司）、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张轲友到庭参加诉讼。被告兴源公司、皓艺公司、广德公司、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行诉称：被告兴源公司从潍坊银行借款5000000元，期限自2014年6月30日至2015年6月18日，由被告皓艺公司、广德公司、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤提供连带责任担保。被告兴源公司经营困难，已经欠息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告兴源公司偿还原告借款本金5000000元及利息180000元（截至2014年12月20日，之后的利息按合同约定计收）；2、被告皓艺公司、广德公司、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤对以上贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告兴源公司、皓艺公司、广德公司、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤均未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，原告潍坊银行与被告兴源公司签订了“2014年0630第0183号”《流动资金借款合同》，约定被告兴源公司向原告潍坊银行借款5000000元，期限至2015年6月18日。合同同时约定，借款利率为固定年利率6.6%；自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息，按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；兴源公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款凭证与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准；兴源公司按合同约定清偿本合同项下的借款本金及利息，自愿承担为取得潍坊银行贷款以及因违反本合同规定而产生的包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用的支出以及贷款资金支付（包括但不限于贷款人委托支付和借款人自主支付）的结算费用，并按潍坊银行规定的收费项目、费率和时间等按时足额支付相应费用。合同还约定，兴源公司有不按合同约定支付贷款本息等十九种行为之一的，潍坊银行有权提前解除合同、提起诉讼、宣布合同项下借款及利息立即到期等。上述借款合同签订当日，潍坊银行按约定账号向兴源公司发放借款5000000元。借款凭证载明的年利率为6.6%，逾期罚息年利率为9.9%。后兴源公司自2014年5月开始出现欠息。截至2014年12月20日，兴源公司尚欠潍坊银行借款本金5000000元及利息、罚息160272.01元。另查明：2014年6月30日，原告潍坊银行与被告广德公司、皓艺公司、张宝岗、石维伟、刘春明、高梅分别签订“2014年0630第0183号”《保证合同》，该六份保证合同担保的主债权均为潍坊银行依据其与被告兴源公司签订的“2014年0630第0183号”《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。该六份保证合同约定，保证人广德公司、皓艺公司、张宝岗、石维伟、刘春明、高梅为上述债权提供连带责任保证，当债务人不按合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿，保证人应在接到潍坊银行书面通知后立即无条件向潍坊银行清偿所担保的债权；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告张天才作为高梅的共同债务人、被告孙华莲作为刘春明的共同债务人、被告董桂霞作为石维伟的共同债务人、被告张彩凤作为张宝岗的共同债务人，分别在相应保证合同中签字。上述事实，有原告潍坊银行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告潍坊银行与被告兴源公司签订的借款合同，与被告皓艺公司、广德公司、张天才、高梅、刘春明、孙华莲、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤分别签订的六份保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告兴源公司发放了合同约定的借款，兴源公司收到借款后未依约履行偿还借款利息的义务，已构成违约，原告潍坊银行通过本案诉讼提前要求兴源公司偿还欠款，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中涉案借款已经到期。因此，被告兴源公司尚欠潍坊银行的借款本金5000000元及截至2014年12月20日的利息、罚息160272.01元，应予支付。潍坊银行诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。在被告兴源公司未按时偿还借款本息构成违约的情况下，被告皓艺公司、广德公司、高梅、刘春明、石维伟、张宝岗作为保证人，应依约在保证期间内对兴源公司所欠原告潍坊银行的上述债务，按照约定的保证范围承担连带清偿责任。被告张天才、孙华莲、董桂霞、张彩凤作为共同债务人，应分别对高梅、刘春明、石维伟、张宝岗的涉案债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款5000000元及利息、罚息160272.01元（截至2014年12月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、被告寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市广德工贸有限公司、高梅、刘春明、石维伟、张宝岗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市广德工贸有限公司、高梅、刘春明、石维伟、张宝岗承担清偿责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司追偿；三、被告张天才、孙华莲、董桂霞、张彩凤分别对本判决第一项确定的被告高梅、刘春明、石维伟、张宝岗的债务承担连带清偿责任；被告张天才、孙华莲、董桂霞、张彩凤承担清偿责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司追偿；四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48060元，财产保全费5000元，两项合计53060元，由被告寿光市兴源食品有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市广德工贸有限公司、高梅、刘春明、石维伟、张宝岗、张天才、孙华莲、董桂霞、张彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昆诚代理审判员  郭淑娟代理审判员  尹臣正二〇一五年八月二十日书 记 员  陈丽华