wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更425号罪犯李来鸿，女，1976年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈中刑一初字第158号刑事判决，以被告人李来鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月21日作出(2014)辽刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李来鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李来鸿获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李来鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来鸿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月24日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初509号原告：邱元明，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告：范存法，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告：梁学全，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。共同委托诉讼代理人：张俊龙，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：刘立荣（又名刘勇），男，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告邱元明、原告范存法、原告梁学全与被告刘立荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱元明、原告范存法、原告梁学全及其共同委托诉讼代理人张俊龙、被告刘立荣及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱元明、范存法、梁学全共同向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘立荣公布经营饭店期间的帐目；2.判令被告刘立荣赔偿原告三人经济损失10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立荣利用当饭店经理的便利，召集呼市山东籍老乡开办聚人聚饭店。被告刘立荣采取集资借款方式，向24人集资借款，共计投资73万元，且自称投入20万元当上了饭店的总经理。在经营期间，被告刘立荣不按协议规定经营，帐目不公开；存在私立帐户、谎报收入、逃避查帐，回避合伙人提出的经营整改意见；不尽职，不尽责，给合伙人造成的严重经济损失等违反合伙协议的行为。故，被告刘立荣以开饭店为名，占为己有为目的，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘立荣辩称，原告要求公布帐目不存在公布与否的问题，原告作为股东可以随时查帐目；原告要求赔偿经济损失10万元，没有事实和法律依据。合伙期间的损失接近50万元，原被告应该共同承担这部分损失；对于诉讼费的负担是有法律规定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年5月1日，原告邱元明、原告范存法、原告梁学全分别与被告刘立荣（刘勇）签订《餐馆协议》，并依照协议约定按各自认缴的金额，向赛罕区聚人聚涮肉坊交付了投资款。原告邱元明向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款5万元；原告范存法向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款3万元；原告梁学全向赛罕区聚人聚涮肉坊交付投资款2万元。之后,赛罕区聚人聚涮肉坊办理了工商营业登记手续后开业营业。赛罕区聚人聚涮肉坊于2016年4月14日办理了税务注销登记，2017年3月6日注销工商登记。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告邱元明、原告范存法、原告梁学全与被告刘立荣（刘勇）签订的《餐馆协议》是当事人各方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：”个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，原告提出要求被告刘立荣（刘勇）公布经营饭店期间的帐目是行使对合伙项目的监督权利，刘立荣（刘勇）有义务公布经营期间的财务账目。原告诉被告刘立荣（刘勇）公布经营饭店期间帐目的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案系合伙协议纠纷，在合伙经营过程中，作为合伙人不但应该共同出资，也要共同经营和管理，对于利润及损失也应共享收益、共担风险。本案中，赛罕区聚人聚涮肉坊已注销。对于合伙财产应该进行清算，并按照出资比例或合伙协议的约定进行盈余分配。现有证据，尚不能证明赛罕区聚人聚涮肉坊是否进行清算，存在盈亏与否。对原告邱元明等三人诉称要求被告刘立荣（刘勇）赔偿经济损失10万元的诉请，因无法律及事实依据，本院不予支持。对被告刘立荣（刘勇）抗辩称在经营期间产生的50万元的损失应由原告共同承担的意见，无相关有效证据佐证，且未反诉，本案不予解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘立荣于本判决生效后十日内向原告邱元明、原告范存法、原告梁学全公布经营饭店期间的帐目；二、驳回原告邱元明、原告范存法、原告梁学全的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由原告邱元明、原告范存法、原告梁学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 卜 芳二〇一七年四月五日书 记 员 白美莉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6577号原告：方金林，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴枝水，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告方金林与被告吴枝水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金林到庭参加诉讼，被告吴枝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金林向本院提出诉讼请求：判令吴枝水立即偿还给方金林借款本金20000元并支付自2015年9月3日起至还清借款之日止每个月300元的利息，吴枝水已付利息900元予以折抵。事实和理由：吴枝水于2015年9月3日向方金林借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一份给方金林收执为凭。借款后，吴枝水仅支付三个月利息计900元，未再偿还借款本息。吴枝水未作答辩,也未提交证据。经审理查明，吴枝水于2015年9月3日出具借条向方金林借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，吴枝水仅支付三个月利息计900元，未偿还借款本金和其余利息。上述事实，有方金林的陈述及其提供的由吴枝水出具的借条1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴枝水向方金林借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。方金林与吴枝水因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴枝水应负偿还借款和利息的民事责任。借款后，吴枝水仅支付三个月的借款利息计900元，故应承担偿还借款并支付其余利息的民事责任。综上所述，方金林的诉求有理，予以支持。吴枝水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴枝水应在本判决生效之日起十日内偿还给方金林借款本金20000元并支付以本金20000元为基数自2015年12月3日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，公告费720元，共计1098元，由吴枝水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年四月二十日书 记 员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更449号罪犯吴绍杰，女，1973年8月22日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月15日作出(2008)沈刑一初字第106号刑事判决，以被告人吴绍杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴绍杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴绍杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴绍杰获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴绍杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民再3号原审原告：张学华。原审原告:张学明。原审原告:张学民。原审原告:张学亮。原审原告:张学荣。原审原告:张学艳。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人:王卓，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工。原审原告张学华、张学明、张学民、张学亮、张学荣、张学艳与原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宿豫民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月21日作出（2016）苏1311民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张学华、张学明、张学民、张学艳、被告委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。原审原告张学亮、张学荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学华等六原告称，请求法院依法判决被告保险公司给付原告赔偿款55000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日4时许，被告金伟驾驶苏Ｎ×××××号黑色奥迪轿车沿黄河路由西向东行驶至皂河镇小学附近将骑自行车的被害人蒋某撞倒，经停车、倒车后继续前行。行驶至乾隆行宫附近时，将原告的父亲张茂启从三轮车上撞翻倒地致使其当场死亡。之后金伟驾车逃离现场后被抓获。后金伟家属赔偿原告15万元。金伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交通强制保险。现起诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，对于原审原告起诉的55000元，保险公司已经履行义务赔偿完毕。同时保险公司认为，金伟属于醉酒，并无自己的主观意识驾驶机动车，且驾驶机动车属于持续动态的过程，所以对于涉案的交通事故应当认定为一起事故。综上，请求依法判决。张学华等六原告向本院起诉请求：判决被告保险公司给付原告赔偿款55000元。本案原审认定案件事实：2013年4月19日16时许，在宿迁市湖滨新区黄河路皂河镇小学附近处，金伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至皂河镇小学附近时，与同向行驶蒋某驾驶的自行车相撞，金伟停车、倒车后，不顾周围多名群众阻拦、追赶，又再次驾车前行，将蒋某卷入车底并拖拽400米左右致其当场死亡。后金伟继续驾驶机动车行驶至乾隆行宫附近时，与同向行驶张茂启驾驶的三轮车相撞，致其当场死亡。金伟驾车逃离现场，后被抓获。经鉴定，金伟血液中乙醇含量为251㎎/100ml。2014年4月2日，江苏省高级人民法院以金伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明：受害人张茂启出生于1930年。张学华系张茂启长子、张学明系张茂启二子、张学民系张茂启三子、张学亮系张茂启四子、张学荣系张茂启长女、张学艳系张茂启次女。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院原审认为，金伟无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车辆，不顾多人阻拦驾车冲撞，致蒋某、张茂启二人死亡，金伟应承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因本次事故造成两人死亡，故交强险伤残死亡赔偿限额110000元应由两人近亲属各半享有。本院原审判决书：判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张学华等六人因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等损失55000元。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审被告已履行原审判决书确定的义务。本案再审认为：本案原审认定金伟驾驶机动车致蒋某、张茂启二人死亡，故交强险限额110000元应由两人近亲属各半享有，对此本院认为，金伟驾驶车辆先撞到蒋某，并拖拽致其死亡，后又继续驾车行驶至另一地点撞到张茂启，致其当场死亡，两次事故发生的时间、地点均不相同，故应认定为二次事故，保险公司应在交强险限额内对每次事故受害人的人身和财产损失承担赔偿责任。因原审原告原审主张被告赔偿的损失即为55000元，故原审判决被告赔付原告张学华等六人各项损失55000元并无不当。综上所述，原审判决虽对涉案事故认定为一起事故存在错误，但是裁判结果正确的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：维持本院（2014）宿豫民初字第2174号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  王伦章人民陪审员  罗绪明二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 晗
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十一被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十一裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2207号原告：徐会平，男，1956年7月出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:王太友,男,1962年1月10日生,,汉族，住东海县。被告:周振震,男,1968年1月9日生,,汉族，住东海县。被告:王宗胜,男,1971年10月18日生,,汉族，住东海县。原告徐会平与被告王太友、周振震、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王太友、周振震、王宗胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按合同约定付息；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实和理由为：2014年12月11日,被告王太友以搞建筑为名，在原告处借款50000元，当时签订借款合同，合同约定资金使用费率为月15‰，于2015年6月11日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，并由担保人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用（含律师费）。该约定到期后，原告向被告索要该款，被告以无钱为由拒付至今。现请求法院判准原告的诉讼请求。被告王太友在法定期限内未提交书面答辩意见。被告周振震在法定期限内未提交书面答辩意见。被告王宗胜在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年12月11日原告组织本社人员与被告王太友签订借款合同，被告王太友向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告周振震、王宗胜签名担保。定于2015年6月11日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王太友至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王太友与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王太友未及时足额归还，是违约行为，被告王太友应承担相应的民事责任。被告周振震、王宗胜签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，后在庭审中要求按年息24%计算利息，本院对原告主张的年息24%予以支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王太友、周振震、王宗胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太友于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月11日起至付清之日止），利随本清。二、被告周振震、王宗胜对于上述款项承担连带偿还义务。三、被告周振震、王宗胜于本判决生效后十五日内共同支付原告徐会平诉讼代理费3000元。案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  丁铁生二〇一七年四月十二日书记员  尤沙沙
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执347-1号申请执行人：陶积土，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住江西省德兴县。被执行人：太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码09630615-3。法定代表人：张凯，该公司总经理。被执行人：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。陶积土与太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）阜民一初字第00091号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶积土于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日向被执行人太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯发出执行通知书，但被执行人太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司、张凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月五日书 记 员  马 彪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执869号申请执行人孙洪庆，男，汉族，1957年6月16日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于孙洪庆申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人孙洪庆尾欠工资30955元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪庆向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特62号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：赵灿，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人赵灿申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1101号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人赵灿的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。赵灿答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初434号之一原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：91500000082408455H。法定代表人：王晓天，经理。被告:重庆市万州区丰达养殖有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：76269221-8。法定代表人：田必鲜，公司经理。被告:重庆市万州区亿田食品有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：55676082-2。法定代表人：田必静，公司经理。被告:重庆亿田牧业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：69392554-X。法定代表人：田东山，公司经理。被告:重庆东地房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码：71160459-9。法定代表人：田东山，公司经理。被告:重庆亿田燃气有限责任公司,住所地重庆市开县,组织机构代码：MA5U3RXX3。法定代表人：刘朋，公司经理。被告:田东山,男,生于1970年3月19日,汉族,住重庆市万州区。被告:田必鲜,女,生于1968年2月1日,汉族,住重庆市万州区。被告:田必静,女,生于1972年11月15日,汉族,住重庆市万州区。被告:吴宏艳,女,生于1977年3月14日,汉族,住重庆市万州区。被告:刘朋,男,生于1989年10月26日,汉族,住重庆市开县。被告:刘鑫,男,生于1986年6月4日,汉族,住重庆市开县。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市万州区丰达养殖有限公司、重庆亿田牧业（集团）有限公司、重庆东地房地产开发有限公司、重庆市万州区亿田食品有限公司、重庆亿田燃气有限责任公司、田东山、田必鲜、田必静、吴宏艳、刘朋、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费46800元、减半收取23400元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司承担。审判长 向 勇审判员 句志荣审判员 黄兵全二〇一七年四月七日书记员 崔美婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初897号原告：宋云广，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告宋云广与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告宋云广向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋云广起诉时，未能提供土地承包合同等能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。另外，本案的实质上是因土地使用权争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋云广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初3026号原告：洪俊，男，汉族，1995年2月8日出生，住江西省九江市庐山区。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被告：刘育太，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省东源县。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失55467.4元（医疗费49910元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、护理费4500元、误工费6795元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元；依此计算，被告刘育太共需赔偿145467.4元，扣除被告已支付的30000元以及保险公司支付60000元，仍需赔付原告55467.4元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年9月15日，被告刘育太驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，车辆失控，车头先后与行人原告洪俊、案外人曹某及树木发生碰撞，造成原告洪俊受伤、曹某现场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘育太负全部责任；3.保险情况：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事发时，原告年满21周岁，城镇居民户口；5.医疗费：事发后，原告住院治疗45天（10月31日出院）。医院诊断：重型闭合性颅脑损伤等。医嘱：住院陪护一人、全休三个月、加强营养、随诊等。至2016年11月30日，原告共产生医疗费49910元；6.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；7.营养费：500元；8.护理费：50元/天×45天=2250元；9.残疾赔偿金：2017年1月3日，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元/年（原告诉请）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。庭审过程中，被告对原告的伤残等级提出重鉴申请，但未能说明任何异议内容，本院对被告重鉴申请不予接纳；10.鉴定费：1800元；11.精神损害抚慰金：5000元；12.误工费：原告住院45天，计算至评残前一天，共误工109天。误工费参照东莞最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×109天=5486.33元；13.处理事故人员误工费：被告认为该项损失不应超过1000元，本院酌情支持800元；14.交通费：酌情支持1500元；15.住宿费：酌情支持1000元；16.其他情况：（1）事发后，被告刘育太支付原告现金30000元；（2）原、被告、死者曹某家属及平安财险东莞公司案外达成调解协议，主要内容如下：1）平安财险东莞公司垫付洪俊医疗费10000元和预付医疗费10000元；2）平安财险东莞公司赔付洪俊40000元，赔付曹某家属560000元。各方收到赔偿款后，不再追究平安财险东莞公司的赔偿责任。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告刘育太承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘育太承担的赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。因本案原、被告与平安财险东莞公司已达成调解协议并履行完毕，原告的剩余损失应由被告刘育太赔付。以上第5-15项共计137943.73元，扣除平安财险东莞公司赔付的60000元以及被告刘育太支付的30000元，被告刘育太仍需赔付原告47943.73元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘育太自本判决生效之日起五日内赔付47943.73元给原告洪俊；二、驳回原告洪俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费593元（原告预交），由原告负担80元，由被告刘育太负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年四月二十四日书记员  邓焕恩邓晓敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执第1218号之三申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。被执行人：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘庆聚，男，1968年4月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周丽荷，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄少林，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：冯绍友，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初469号民事判决书，本院立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人周成东、应小茜、潘庆聚、周丽荷、冯绍友、黄少林民间借贷纠纷一案。于2017年3月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人周成东、应小茜名下坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼一单元302号房屋。2017年3月24日，张赛丹（女，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县龙港镇西一街236号后套房B幢一单元602室）以1095000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人周成东、应小茜名下坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼一单元302号房屋[房产证号06××17、06××18号；土地证号：平国用（2015）第013**号]和相应的其他权利由买受人张赛丹所有。上述财产权自本裁定送达买受人张赛丹时起转移。二、买受人张赛丹持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由被执行人和买受人双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年四月五日书记员 孔苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9085号之一申请执行人陈公宁。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被执行人郭宝龙，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金230000元（人民币，下同）,并自2015年6月14日起按24%/年标准支付利息至判决指定的支付之日即2016年9月13日止；2、承担受理费2300元、公告费500元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为62218858569958）、招商银行（账号为622588750907）、中国工商银行（账号为400002330888477）、华夏银行（账号为1085000000248830）、中国银行（账号为7456950329）。平安银行（账号为2002855）开立的存款账户，另冻结被执行人持有深圳市中保迎新科技有限公司90%股权、深圳市顺源祥投资担保有限公司100%股权。2017年3月20日，申请执行人以收到执行款120000元并自愿放弃余下债权为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案，同时应解除对被执行人财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初2382号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人郭宝龙在中国邮政储蓄银行（账号为6221885892569958）、招商银行（账号为622588550907）、中国工商银行（账号为4000121888477）、华夏银行（账号为10854830）、中国银行（账号为74845629）。平安银行（账号为20009592855）存款账户的冻结，原冻结额度均为304996.67元。三、解除对被执行人郭宝龙持有深圳市中保迎新科技有限公司90%股权、深圳市顺源祥投资担保有限公司100%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢312号之三被执行人王爱华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执837号申请执行人陈建，男，汉族，1981年11月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于陈建申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人陈建尾欠工资33510元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65877号原告：天津锦源机械制造有限公司，住所地天津大港油田二号院创业二路北侧。法定代表人：王永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊苓，女，1956年1月24日生，汉族，该公司副经理，住天津市滨海新区。被告：辽宁昌达铁路器材物资中心，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路***号。法定代表人常会昌，该公司经理。原告天津锦源机械制造有限公司（以下简称锦源公司）诉被告辽宁昌达铁路器材物资中心（以下简称昌达中心）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津锦源机械制造有限公司的委托诉讼代理人白俊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦源公司诉称，2016年8月5日被告法定代表人常会昌致电原告法定代表人王永海，称昌达公司需要50,000元用于资金周转，并书面承诺8月31日前保证予以归还。原告锦源公司遂于2016年8月7日通过银行转账向被告昌达中心汇款50,000元。借款到期后，原告锦源公司向被告昌达中心多次催要未果，因此造成原告公司本应偿付案外人刘金苓的借款逾期，并造成逾期三个月的利息15,000元。无奈原告成讼，要求被告偿还原告借款本金50,000元及逾期付款利息（按月息10%支付）。原告提交证据：1.被告开户许可证复印件一份，证明被告公司向原告借款的情况；2.借款单两份（电子邮件打印版），证明被告承诺向原告公司还款的情况；3.银行转账明细一份，证明原告向被告汇款50,000元的事实；4.催款往来函两份（电子邮件打印版），证明原告公司向被告催款的情况；5.原告公司向案外人刘金苓借款的借条（复印件）及还款收条（原件）各一张，证明原告公司本应偿还案外人刘金苓的借款，但因为被告急需资金，原告将其中的50,000元借给了被告，被告逾期还款后造成原告公司15,000元的利息损失。被告天津锦源机械制造有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年8月5日，被告昌达中心以需要资金周转为由向原告锦源公司借款50,000元，双方约定被告于2016年8月31日前偿还。8月7日，原告锦源公司即通过中国农业银行公司账户（账号尾号8661）向被告昌达中心建设银行单位账户（账户尾号2668）转款50,000元。借款到期后，原告锦源公司通过致电及电子邮件等方式催要未果。查，原告锦源公司与被告昌达中心对上述借款未约定利息。2016年8月7日，被告昌达中心通过电子邮件向原告锦源公司出具借款单一张，载明：“借款单我辽宁昌达铁路器材物资中心向天津锦源机械制造有限公司借款伍万元整，2016年8月31日前还清。借款人常会昌2016年8月7日遼寕昌逹鐡路器材物資中心（公章）”。2016年10月17日，被告昌达中心再次通过电子邮件向原告锦源公司出具借款单一张，载明：“借款单我辽宁昌达铁路器材物资中心向天津锦源机械制造有限公司借款伍万元整，于2016年10月31日前还清。借款人遼寕昌逹鐡路器材物資中心（公章）经理：常会昌2016年10月17日”。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的两份《借款单》的公章为“遼寕昌逹鐡路器材物資中心”，该公章字体为繁体，与工商登记登记存在差异，但鉴于《借款单》的上有法定代表人常会昌本人签字，以及原告通过其公司银行账户向被告单位账户转款的事实，可以看出被告法定代表人昌会昌向原告借款系履行单位职务行为，因此，可以认定被告昌达中心向原告锦源公司借款50,000元已经形成了民间借贷法律关系，且已实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告锦源公司的借款，是造成本案诉讼的原因，被告昌达中心经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。就本案的借款期限问题。因被告昌达中心在出具的第一张《借款单》中载明的还款期限为2016年8月31日，故可以认定本案的借款期限为2016年8月7日至2016年8月31日。就原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时未作约定利率，故借期内利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁昌达铁路器材物资中心于本判决生效之日起五日内返还原告天津锦源机械制造有限公司借款本金50,000元及逾期付款利息（按50,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元(原告已预交)，由被告辽宁昌达铁路器材物资中心负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初228号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王利勇，男性，1975年2月26日出生于四川省芦山县，汉族，身份证号513XXXX，初中文化，农民，住四川省雅安市XX县XX镇XX村*组*号。2016年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃公安局刑事拘留，7月7日被取保候审；2017年3月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年4月1日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王利勇犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，陈权、罗修正（均已判刑）与四川竞辉建筑有限责任公司达成工程施工口头协议，由二人承揽邛崃市羊安镇安居工程一期B区3号和4号楼的框架、木工、钢筋、砼分项等工程后，随即聘用管理人员朱四平（已判刑）开始进场施工。同年8月，双方签订工程项目分包合同，陈权为工程项目部分包班组长。2013年10月22日，双方经协商一致解除合同。经核算，陈权已完成工程施工量2842344.60元，另有额外产值47575.52元。陈权、罗修正、朱四平发现工程项目出现亏损，便召集被告人王利勇与肖忠全、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、包忠明、程阁、肖忠俊（均已判决）、徐孔方、周彬、陈洪明（均在逃）进行商量，商定由陈权离开工地藏匿，朱四平隐匿工程项目相关账本，胡祥贵等人作为班组长组织民工，采取抬高工程结算价和瞒报工程借支款，以及谎称陈权未支付劳动报酬并逃逸的手段，向四川竞辉建筑有限责任公司项目部讨薪，以便索取高额工程款。索取工程款后，各民工班组长扣除自身应得工资部分，将多余部分交予陈权和罗修正作为弥补工程项目亏损。各班组长怕承担法律责任，不同意。罗修正便要挟说：如果你们（班组长）不同意，工人领工资的时候，他不签字，工人就拿不到工资。2013年10月29日，被告人王利勇与罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁等人根据事前商议，组织民工前往四川竞辉建筑有限责任公司在建工地，以关闭电闸，阻塞大门，沿街游行、跳塔吊等方式为要挟，向四川竞辉建筑有限责任公司讨薪，迫使四川竞辉建筑有限责任公司按照其提出的要求，支付工程款2288254.60元。经邛崃市公安局主持双方进行工程核算，确认陈权提前借支工程款1552450元，各班组借支领取59000元，各班组个人领取2229254.60元，四川竞辉建筑有限责任公司共支付工程款项3840704.60元。陈权施工量2842344.60元，加上额外产值47575.52元，实际施工总量为2889920.12元。四川竞辉建筑有限责任公司共计多支付工程款950784.48元（3840704.60元-2889920.12元）。其中，被告人王利勇班组多领取53150元。被告人王利勇将多领取的款项扣除自己班组工人应得工资后，将剩余20000元交给罗修正、朱四平弥补工程亏损。2016年6月11日，拉萨市公安局柳梧公安局机场检查站民警将网上追逃的被告人王利勇抓获，并移交邛崃市公安局。上述事实，被告人王利勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口详细信息、工程项目分包合同、工资登记表、发放工资电汇凭证、工程核算完工确认书、公安机关主持工程项目完成产值、支付工程项目款项、借支明细表、多领金额统计表确认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款单、四川竞辉建筑有限责任公司支付工程款电汇凭证、各班组借款单、统计笔录、本院（2015）邛崃刑初字第511号刑事判决书，证人周彬、陈洪明、刘尊德、刘峰、王治琼、工杜兴、刘美顺、刘美洪的证言，同案犯陈权、罗修正、朱四平、包忠明、胡祥贵、刘成中、王凯、姚文波、刘书良、程阁的供述，被告人的供述等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人王利勇与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用故意隐匿借支款和虚报工程价，组织民工以聚众游行、堵塞工地和道路等方式进行要挟，迫使四川竞辉建筑有限责任公司多支付工程建设款950784.48元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人王利勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王利勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王利勇的犯罪事实和情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王利勇犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王利勇犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年四月十二日书记员 王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执857号申请执行人马小强，男，汉族，1971年3月12日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于马小强申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人马小强尾欠工资31600元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小强向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1132号原告李树平，现住扶余市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告扶余市宏兴粮贸有限公司。法定代表人陈刚，系经理。原告李树平与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树平委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款10000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计16000元，当时约定年底给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了6000元，下欠花生款10000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元及月利1.5分。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计16000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币壹万陆仟元整，¥16000.00元，今欠李淑平花生款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了6000元，剩余10000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张按照月利1.5分计息，并无证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告李树平花生款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十四日书记员  张 彤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执269号之一申请执行人曹雪平，女，1962年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐水生，女，1955年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，已死亡。申请执行人曹雪平与被执行人徐水生民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月30日作出的（2008）鄱民二初字第536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐水生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐水生所有的坐落在鄱阳镇解放街东5××号房产（产权证号：30××01），属于鄱阳县人民政府县城环东湖棚户区改造范围，在鄱阳县环东湖棚户区改造建设指挥部有拆迁补偿款。另查明，本院（2007）鄱执补字第60、61、62、155、198、199号、(2017)赣1128执459号案件，申请执行人均系鄱阳县农村信用合作联社（现更名为江西鄱阳农村商业银行股份有限公司），被执行人均系徐水生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐水生在鄱阳县环东湖棚户区改造建设指挥部拆迁补偿收入929762.33元（包括借款本金409600元，利息510751.58元，案件受理费4011元，执行费5399.75元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹合印审 判 员 洪文峰代审判员 蒋 攀二〇一七年四月二十七日书 记 员 张国超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2094号原告：杨德荣，男，1953年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银章，男，1974年8月16日生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区，系原告之子。被告：王华兵，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告杨德荣诉被告王华兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款63045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，主要是原告向被告供货。截止目前，被告已拖欠原告货款63045元，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在审理中确认原告杨荣华、被告王华兵分别系高邮市荣华农机铸造厂、高邮市国瑞机械厂的投资人，上述企业均系个人独资企业，本案涉及的买卖往来系上述企业之间的买卖往来。本院认为，民事案件涉及个人独资企业的应当以企业为原告，高邮市荣华农机铸造厂系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，且与本案具有直接利害关系，故本案原告杨德荣并非本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘彦君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5263号之一原告：清远市清城区新品高汽配店。住所地：清远市清城区桥北路***号自编**号楼房1-3卡。经营者：王翠娴，女，1978年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陈捷，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市清新区太和镇林源汽车维修中心。住所地：清远市清新区太和镇乐园村委会其西村**号。经营者：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住清远市清新区。被告：刘建方，男，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清城区新品高汽配店与被告刘佛、清远市清新区太和镇林源汽车维修中心、刘建方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告清远市清城区新品高汽配店向本院提出诉讼请求：被告连带向原告支付货款38214元及支付逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算）。事实和理由：2014年至今，原告与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心存在汽车零配件业务往来，原告为供货方，长期提供汽车零配件予被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心。2014年下旬，被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心以其资金周转不济为由，与原告协商赊欠2014年期间部分货款，原告为维持双方之间的生意联系便同意其请求。然而2014年至今，被告并未积极主动履行其还款义务，原告在上述期间不间断向被告主张债权，被告刘佛与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心便于2016年8月13日立下《货款欠条》表明其还款意愿。后经原告查询得知，被告刘佛出具的《货款欠条》系其使用他人姓名以及身份证号码所写。同时被告刘佛与被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心在原告同意的前提下与被告刘建方协商，并让其在《货款欠条》签名盖章中签字盖章，表明其承认并与被告刘佛和被告清远市清新区太和镇林源汽车维修中心连带承担《货款欠条》所示债务。然而，被告签订《货款欠条》后并未按照约定向原告支付货款，同时原告因急需资金进行周转，便再次找到被告协商还款事宜，被告却依旧百般拖延不愿还款，无奈之下原告只能诉诸法院。本院经审查认为，原告清远市清城区新品高汽配店向本院提交的《货款欠条》系由“刘伟杰”出具，并载明身份证号码“441827198211188411”，欠条内容为“本人刘伟杰欠清远市新品高汽车配件款总额38214元，分期偿还”。原告清远市清城区新品高汽配店向本院主张《货款欠条》是由被告刘佛出具的，并认为被告刘佛以“刘伟杰”的名义与其进行交易，立下《货款欠条》时故意使用虚假姓名和身份证号码骗取财物。原告清远市清城区新品高汽配店并以刘佛诈骗其财物为由，向清远市公安局松岗派出所报案。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告清远市清城区新品高汽配店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘        德人民陪审员 麦雅人民陪审员潘素华二〇一七年四月五日书 记 员 汤    思    达
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第487号之一申请执行人张秋金，男，1966年10月28日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住赣州市。被执行人朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，安远县气象局职工，住安远县。本院在执行张秋金与朱东方买卖合同纠纷（2016）赣0726民初184号一案中，经查被执行人朱东方下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人张秋金向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初184号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执612号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人徐素芳，女，1981年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人徐素芳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人徐素芳外出务工，具体下落不明，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初712号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董水俊二〇一七年四月一日书记员  危 彦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3893号申请人：陈凤英,女,1950年5月24日出生,汉族,住乐清市。被申请人:叶国芬,女,1963年10月17日出生,汉族,住乐清市。被申请人:郑庆宝,男,1958年5月4日出生,汉族,住乐清市。本院在审理陈凤英与叶国芬、郑庆宝民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤英于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶国芬、郑庆宝共同所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢7××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××07号，第23××08号），查封金额以1018300元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶国芬、郑庆宝共同所有的坐落在乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢7××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××07号，第23××08号），查封金额以1018300元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年四月二十日书记员  蔡 艳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1754号原告：张传义，性别：××，住湖北省十堰市茅箭区。原告：何海军，性别：××，住湖北省房县。原告：王清，性别：××，住湖北省房县。原告：何芳，性别：××，住湖北省房县。原告：尹士华，性别：××，住湖北省房县。何海军、王清、何芳、尹士华共同委托诉讼代理人：张正新，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：陈栋梁，性别：××，住湖北省房县。被告暨被告陈栋梁的委托诉讼代理人：陈全。代理权限：代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。原告张传义、何海军、王清、何芳、尹士华与被告陈栋梁、陈全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年4月14日，五原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张传义、何海军、王清、何芳、尹士华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张传义、何海军、王清、何芳、尹士华负担。审 判 长  周兆林审 判 员  兰兴国人民陪审员  刘 林二〇一七年四月十七日书 记 员  许蜜蜜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3912号之二申请执行人：杭州恒益轩投资合伙企业，统一社会信用代码91330110MA27WRLN7M，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道易居时代公寓2-3号二楼205室。主要负责人：曹海啸，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:苏州巨伦纺织有限公司，组织机构代码69937938-3，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人:戴香琴。被执行人:江苏方向实业有限公司，组织机构代码79197030-1，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路。法定代表人:陈利有。被执行人:李盛锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:戴香琴，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州恒益轩投资合伙企业与被执行人苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）园商初字第03165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州巨伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4501176.71元、并偿付截止2015年12月28日的罚息人民币767380.83元，以及自2015年12月29日起至实际清偿日止以本金4501176.71元未清偿部分为基数按年利率11.7%计收的罚息；二、被告苏州巨伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币114630元；三、被告江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴对被告苏州巨伦纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴在承担保证责任后，有权向债务人苏州巨伦纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51690元，保全费人民币5000元，合计人民币56690元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担人民币2200元，由被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴负担人民币54490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。后华夏银行股份有限公司苏州分行将上述债权予以转让，本院于2017年1月16日变更本案申请执行人为杭州恒益轩投资合伙企业。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州巨伦纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封，本案查封期限（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位,申请执行人亦未能提供车辆线索。另查明，苏州市吴江区人民法院曾执行多起苏州巨伦纺织有限公司、江苏方向实业有限公司、李盛锋、戴香琴为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李盛锋、戴香琴下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位5437677.54元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年四月二十五日书 记 员  曹昉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执881号申请执行人汤叶强，男，汉族，1981年7月11日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于汤叶强申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人汤叶强尾欠工资66000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤叶强向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特32号申请人:藏本道，男，1969年6月8日生，汉族。申请人藏本道申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人藏本道称，其与被申请人魏乃弟系夫妻关系，2007年2月12日，被申请人魏乃弟从家中走失，至今未归，现申请宣告魏乃弟失踪。经查：魏乃弟，女，1982年1月11日生，汉族，系申请人藏本道妻子。2007年2月26日，藏本道父亲藏益才到南京市公安局江宁分局铜山派出所报警称：魏乃弟（智力残疾）于2007年2月12日左右从家中走失，到今未归。申请人藏本道申请宣告魏乃弟失踪后，本院于2017年1月27日在《人民法院报》上发出寻找魏乃弟的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，魏乃弟仍然下落不明。本院认为：根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人魏乃弟自2007年2月起因从家中走失下落不明已满2年，现其配偶藏本道申请宣告魏乃弟失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告魏乃弟失踪。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一七年四月二十八日书记员  吴 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执854号申请执行人沈亚萍，女，汉族，1986年8月28日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于沈亚萍申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人沈亚萍尾欠工资20180元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人沈亚萍向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第71号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2000号申请执行人高建军，男，汉族，住苏州市。被执行人何云，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人高彩霞，女，汉族，住常州市金坛区。关于高建军申请执行何云、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初417号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告何云、高彩霞于本判决生效之日起15日内返还原告高建军借款人民币8399050元，并支付该款2015年6月9日至2015年12月9日的剩余利息人民币405143元，共计8804193元。逾期何云、高彩霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高建军的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何云、高彩霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人何云、高彩霞均未履行。执行中查明，被执行人何云、高彩霞名下无房产登记信息、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何云、高彩霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高建军认可被执行人何云、高彩霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初417号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月六日书 记 员  顾 煜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2001号之一申请执行人：山东万乔集团有限公司，住所地：淄博市博山区谢家店村。统一社会信用代码：9137030426711543XE。被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。申请执行人山东万乔集团有限公司与被执行人淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0304民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东万乔集团有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年四月十七日书记员  高隆鑫
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1317号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：刘圆圆本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘圆圆行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审50号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2474号之一申请执行人刘涛，男，1982年8月6日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行刘涛申请执行贾伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾伟现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，经查询不动产登记事务中心，贾伟名下的位于大武口区永乐南路汉唐庭院*幢*单元*号，*单元*号（已全部抵押给中国银行股份有限公司石嘴山市分行，本案已轮候查封），本院已依法将被执行人贾伟纳入失信人员名单，被执行人贾伟暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3451号民事判决书所确定的执行标的29377元，执行费341元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  彭磊代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  李宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执134号之一申请执行人马某某，男，1989年9月28日出生，回族，农民，住大武口区。被执行人妥某某，女，1990年2月1日出生，回族，农民，住吴忠红寺堡开发区。本院在执行马某某申请执行妥某某婚姻家庭纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人妥某某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人妥某某纳入失信人员名单。被执行人妥某某暂无其他可供执行财产，经与申请人代理人苏某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第871号民事判决书所确定的执行标的6800元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  李宁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审224号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇涌口杰仁办公设备厂，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区优越路11号。法定代表人关荇科。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  麦瑞婷
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢228号申请执行人：何万青,男，1969年7月2日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组,住所地四川省广元市朝天区曾家镇太平村。负责人陈栎，系该村民小组代理组长。本院在执行申请执行人何万青与被执行人四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组劳动争议一案中，被执行人四川省广元市朝天区曾家镇太平村一组已履行部分，现暂无其他财产可供执行，申请执行人何万青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月六日书记员  纪肖觎
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初229号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何攀，男，1985年4月6日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，中专文化，居民，住四川省邛崃市XX路X号X小区*栋*单元*楼*号。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2千元。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人何攀犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人何攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日下午，被告人何攀在其家中与凃X和罗X（2000年12月25日出生）共同吸食毒品。当日晚，被告人何攀又容留凃X和罗X吸食毒品。2016年8月24日晚，被告人何攀在其家中与凃X和罗X共同吸食毒品。2016年8月25日，公安机关接到举报后到被告人何攀家中，将涉嫌吸毒被告人何攀和凃X、罗X抓获，并现场查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸3张、毒品1小包（净重0.53克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2016年8月26日，被告人何攀因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元行政处罚。2016年8月30日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证冰毒0.53克、冰壶1个、锡箔纸3张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、罗丹常驻人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及其清单、被告人辨认吸毒地点笔录和照片、被告人指认吸毒工具照片、凃莉、罗丹辨认吸毒地点笔录和照片、凃X、罗X指认吸毒工具照片、凃X指认毒品照片、公安机关行政处罚决定书、本院（2014）邛崃刑初字第297号刑事判决书、解除社区矫正证明书，证人凃莉、罗丹的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、检验报告及其鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何攀违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人何攀有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人何攀到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何攀表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。吸毒工具和违禁品，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何攀犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项的规定，判决如下：一、被告人何攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。二、扣押在案的冰毒0.53克、冰壶1个、锡箔纸3张，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年四月十二日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执186号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：余某某，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人。被执行人：揭某某，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与余某某、揭某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月20日向被执行人余某某、揭某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某某、揭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余某某、揭某某银行存款人民币61000元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月十九日书记员  汪敏文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1352号之六申请执行人蒋飞羽,男,1988年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘金和,男,1961年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘婵,女,1986年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。蒋飞羽申请执行刘金和、刘婵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金和于本判决生效之日起15日内返还申请执行人蒋飞羽借款人民币3000000元，并按月息2%承担自2012年6月18日起至还清之日止的利息。被执行人刘婵对第一项义务承担连带清偿责任。本案案件受理费48760元、财产保全费5000元，合计人民币53760元，由被执行人刘金和、刘婵负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘金和所有的坐落于常州市金坛区华城嘉园10-053号、常州市金坛区华城嘉园9-052号、常州市金坛区华城嘉园10-054号、常州市金坛区华城嘉园10-057号、常州市金坛区华城嘉园9-050号、常州市金坛区华城嘉园9-049号、常州市金坛区华城嘉园9-048号、常州市金坛区华城嘉园10-056号、常州市金坛区华城嘉园10-055号、常州市金坛区华城嘉园10-053-1号、常州市金坛区华城嘉园9-051号、常州市金坛区茅麓镇对达村委对达村（产权证号CZ0033**），被执行人刘婵所有的坐落于常州市金坛区华城嘉园8-063-2号、常州市金坛区华城嘉园8-902室。被执行人刘婵所有的坐落于常州市金坛区华城嘉园8-063-2号、常州市金坛区华城嘉园8-902室房产，有苏Ｄ×××××车辆。本院对上述房产及车辆进行了查封。被执行人刘金和名下房产在2015年12月15日被南京市中级人民法院查封，本院无处置权。被执行人刘婵名下房产均设置了最高额抵押。本院对被执行人刘婵名下苏Ｄ×××××车辆进行拍卖，2016年8月24日10时至2016年8月24日12时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行变卖时，买受人牛文伟以人民币1165000元的最高价竞得上述车辆并在规定时间内将1165000元汇入了本院执行款专户。车辆过户过程中，支付车辆欠银行贷款181890.31元，扣除违章300元及车损6467元后支付申请执行人蒋飞羽976342.69元。本院另冻结了被执行人刘金和在宁夏金麦房地产开发有限公司的全部股权。除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月五日书 记 员  吴一纯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执640号之二申请执行人邓荣保，男，1951年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇。法定代表人蔡荣轩，该公司经理。关于邓荣保申请执行金坛市博天鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）坛朱商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市博天鞋业有限公司于判决生效之日起15日内返还原告邓荣保借款人民币50000元并承担利息12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告博天公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告金坛市博天鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓荣保的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市博天鞋业有限公司名下无银行存款，有房产和车辆本院已经依法轮候查封，无其他可供执行财产。2017年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市博天鞋业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓荣保认可被执行人金坛市博天鞋业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十三日书记员 庞书斌