重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初810号原告：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。原告：代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。以上原告委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司执行董事。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司执行董事。被告：梁飞，男，1985年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告李小艳，女，1982年5月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：况常荣，男，1966年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：何林峰，男，1966年11月28日出生，住重庆市涪陵区。以上被告委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告张灿峰、代永强与被告美腾公司（以下简称美腾公司）、梁光华、重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿峰、代永强的委托诉讼代理人廖栋，被告梁光华、美腾公司、澳华公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰的委托诉讼代理人况惠和被告梁光华、何林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张灿峰、代永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告美腾公司立即归还原告借款本金150万元及其利息即资金占用损失（资金占用损失的计算方式，截止到2017年1月18日的利息为486000元；以1500000元为基数从2017年1月19日起至还清之日止按月息2%计算利息）。2、请求人民法院判令被告美腾公司向原告支付律师费99000元。3、请求人民法院判令被告梁光华、梁飞、澳华公司、李小艳、况常荣、何林峰对被告美腾公司的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用、保全费，因保全产生的担保费由上述被告共同承担。事实和理由：被告美腾公司因资金周转需要，向二原告借款150万元。2015年9月19日，双方签订借款协议书，约定借款本金为150万元，借款期限4个月，从原告支付借款的银行凭证起算，利息为每月3%。被告梁光华、澳华公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰为被告美腾公司向原告的借款本金、违约金、欠款利息、律师代理费和差旅费及相关费用承担连带担保责任。原告按照协议约定于分别于2015年9月19日、2015年9月21日向被告转款80万元、70万元。借款第四条约定，借款到期，若被告未将借款本金及利息部分或全部付清，则应从借款或利息到期之日起按欠款额的同期银行贷款利息的4倍向原告支付逾期利息，直到付清时止；若被告逾期归还借款本金或者任何一起利息均视为违约，除按本协议约定承担利息和欠款逾期利息外，还应按欠款额的日千分之三承担违约金直到付清止；若原告向被告主张权利而发生的诉讼费用、律师代理费和差旅费等费用，则全部由被告承担。借款第五条约定，梁光华、澳华公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰为本次借款提供担保，担保范围是借款本息、违约金、欠款利息、因主张权利产生的律师代理费、差旅费及其他相关费用，保证担保期限为借款本息全部结清后6个月内。现因被告没有按时还款和支付利息的行为已经构成了违约，且严重侵害了二原告的合法利益，故依据民事诉讼法及相关法律向法院提起诉讼，希望维护二原告合法权益。被告美腾公司辩称，借款事实无争议，只是对资金占用损失的计算方式有异议，我方认为原告是分期支付的借款，利息应该分段计算。律师费不应当支持，被告已经承担了2%的利息，不应承担超出月息2%计算的损失。被告梁光华辩称，担保期间已过，不应再承担担保责任。被告澳华公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰答辩意见与上述相同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借款协议书一份，澳华公司股东会决议两份，证明原告（甲方）与被告美腾公司（乙方）于2015年9月19日签订借款协议，约定被告美腾公司向原告借款150万元，指定收款账户为：梁光华，621528101408××××。借款期限为4个月，按月利率3%计算利息。被告梁光华、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰、澳华公司为该笔借款提供连带担保。2、收条两张、重庆农村商业银行涪陵支行对私客户对账单一份、中国农业银行个人结算业务申请书两张，证明原告按合同约定分别在2015年9月19日、2015年9月21日向被告美腾公司法定代表人梁光华的账户汇款80万元、70万元，被告梁光华于2015年9月19日向原告出具收条两张，载明收到借款80万元、70万元。对有争议的事实，本院认定如下：1、如何分段计算利息。原告出示重庆农村商业银行涪陵支行对私客户对账单一份、中国农业银行个人结算业务申请书两张，证明其分别在2015年9月19日、2015年9月21日向被告美腾公司法定代表人梁光华的账户汇款80万元、70万元，故利息应分别从2015年9月20日和2015年9月22日起计。2、被告是否应承担因原告主张权利产生的律师费用及差旅费。原告出示法律事务委托合同一份、重庆增值税普通发票两张,证明原告因向被告主张权利产生律师代理费99000元及差旅费1000元。借款协议第四条第4款约定，甲方（原告）向乙方（被告美腾公司）主张权利而发生的诉讼费用、律师代理费（乙方同意按诉讼标的额5%收取）和差旅费用等，全部由乙方承担。依据本案标的额和合同约定，被告美腾公司应承担的律师代理费调整为75000元、差旅费1000元。3、被告梁光华、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰作为担保人，其担保责任是否已超过担保期限，是否应承担担保责任。原、被告均出示借款协议，该协议第五条约定，担保范围是本协议涉及的借款本息、违约金、欠款利息、甲方主张的权利而产生的律师代理费、差旅费及其他相关费用，保证担保期限均为截止本协议约定借款本息全部结清后6个月内。借款协议对担保期间约定为本息全部结清后，视为约定不明，故保证期间为该笔借款履行期届满之日起两年。本院认为，被告美腾公司因资金周需要向原告张灿峰、代永强借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。美腾公司向张灿峰、代永强借款后，应按约定履行还款义务，其未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告梁光华、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰作为连带担保人对该笔借款承担连带清偿义务。原告与被告美腾公司约定借款利息为按每月3%计算，后变更为每月按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月21日向被告美腾公司转账借款70万元，故利息应从2015年9月22日起计。原、被告对担保期限的约定为本息全部结清之后6个月，视为约定不明，保证期间为该笔借款履行期届满之日起两年。原告请求被告承担因主张权利产生的律师代理费、差旅费，因借款协议明确约定按诉讼标的额5%收取律师代理费和实际产生的差旅费用，故律师代理费调整为本案标的额的5%，即75000元，差旅费为1000元。综上所述，原告张灿峰、代永强的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第《中国人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、被告重庆美腾房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告张灿峰、代永强借款150万元及利息（利息计算为：以借款本金80万元为基数从2015年9月20日起至付清时止按月利率2%计算，以借款本金70万元为基数从2015年9月22日起至付清时止按月利率2%计算）。二、被告重庆美腾房地产开发有限公司支付原告张灿峰、代永强律师代理费75000元、差旅费1000元。二、被告梁光华、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23480元，保全费5000元，共计人民币28480元，由被告重庆美腾房地产开发有限公司、梁光华、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁飞、李小艳、况常荣、何林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  何永平人民陪审员  李朝盛二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴柯慧