wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄润超，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]794号起诉书指控被告人黄润超犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄润超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日18时45分许，被告人黄润超醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道羊大路纬经厂对开时，与一行人廖某发生碰撞，造成车辆损坏及行人受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄润超血液中乙醇成分含量为115.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人廖某的证言；被告人黄润超的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；公安机关出具的工作记录；道路交通事故认定书；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为被告人黄润超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄润超判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄润超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄润超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄润超于案发后，看见廖某报警，仍留在现场等候公安人员处理。以上事实，有查获经过、证人证言、被告人的供述、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄润超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄润超犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄润超于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄润超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初289号原告东源宝晟投资发展有限公司，住所地：河源市东源县行政大道宝晟花园A115-6。法定代表人：詹庭委托代理人刘鹏，该公司员工。被告曾朝力，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省连平县。本院在审理原告东源宝晟投资发展有限公司与被告曾朝力租赁合同纠纷一案中，原告东源宝晟投资发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源宝晟投资发展有限公司以与被告曾朝力和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源宝晟投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费925元（已按简易程序收取），由原告东源宝晟投资发展有限公司负担。审判员  李晓光二〇一七年四月二十六日书记员  黎 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执804号之一申请执行人宋某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人旺前某公司。申请执行人宋某某与被执行人王某某、张某某、旺前某公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出[2016]鄂06**民初465号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王某某、张某某向申请执行人宋某某支付借款本金30万元及利息，并支付申请执行人宋某某律师代理费1.5万元，被执行人旺前某公司对上述借款本金���利息承担连带清偿责任。现查明被执行人王某某、张某某、旺前某公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋某某与被执行人王某某、张某某、旺前某公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十四��书 记 员  孙 艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1412号之二原告：高岩，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：张小洁，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，董事长。本院受理原告高岩、张小洁与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月九日书记员  张 路
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1375号原告：钟学琼，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：张必全，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：张超，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：筠连县国有资产经营有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：罗尚筠，董事长。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：筠连县财政局，住所地：四川省筠连县，统一社会信用代码：11511227008728258J。法定代表人：熊平，局长。委托诉讼代理人：叶明方，该单位职工，特别授权代理。原告钟学琼与被告张必权、张超、筠连县国有资产经营有限公司、筠连县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告钟学琼于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟学琼撤诉。案件受理费准予免交。代理审判员  周光鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 熙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终77号上诉人（原审原告）：胡忠华，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。原审原告：高从艳，女，1976年2月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民北路**号。上诉人胡忠华与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”原审原告高从艳商品房预售合同纠纷一案，胡忠华不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡忠华的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明均到庭参加诉讼。上诉人胡忠华、原审原告高从艳、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡忠华的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜，该银行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。被告：李传奇，男，汉族，49岁，住清丰县。被告：孙世忠，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李传奇、孙世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告孙世忠应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告孙世忠准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙世忠明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1030元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十一日书记员  韦龙宾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1904号原告：姚剑，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙区教院路026号，组织机构代码20850619-0。法定代表人：伍开明，该公司董事长。被告：杨莉，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告姚剑与被告重庆市颜达实业有限公司（以下简称颜达公司）、杨莉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员韩努、易先莲组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告姚剑的委托诉讼代理人宋阳，被告杨莉的委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼；被告颜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚剑向本院提出诉讼请求：1、对登记在颜达公司名下的位于重庆市涪陵区顺XXXX负1-07、1-08房屋（以下简称涉案房屋）继续执行，并确认二被告就该房屋签订的《商品房买卖合同无效》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年从颜达公司处购买了“XXXX”的房屋一套，因颜达公司未按约办理过户登记手续，原告起诉至法院，经判决颜达公司支付原告违约金。判决生效后。在执行过程中，法院查封了涉案房屋。因涉案房屋已被颜达公司分零后以虚假方式出售给了杨莉，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨莉辩称，原告是在2014年才提起的诉讼，而杨莉在2009年3月就购买了涉案房屋，并按约缴纳了相应的各项费用，且已实际占用涉案房屋，只是因颜达公司的其他原因导致至今未能办理过户登记手续。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告颜达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日、5月9日，杨莉分别以93600元和128362元购买了颜达公司位于重庆市涪陵区顺XXXX（现为重庆市涪陵区顺江大道XX号XXXX）负1-07、1-08商用房。之后，杨莉按约缴纳了购房款及相应的契税，颜达公司也将上述房屋交付给杨莉使用，但至今未办理过户登记手续。2014年2月17日，本院以（2014）涪法民初字第00709号民事判决书判决颜达公司支付原告违约金21600元及误差面积房款3722.19元。该案执行过程中，本院分别于2015年6月10日、10月13日查封了颜达公司位于位于重庆市涪陵区顺江大道“XXXX”负一楼的房屋（含本案的涉案房屋）。杨莉提出执行异议，本院审查后，以（2016）渝0102执异48号执行裁定书裁定中止了对涉案房屋的查封，原告因此起诉来院。本案争议的问题是杨莉的执行异议是否成立，即杨莉对本案涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权利。对此，本院认为，本案系杨莉以案外人身份在原告与颜达公司房屋买卖合同纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（涉案房屋）提起的执行异议之诉，现因原告在本案诉讼中不能提供证据证明杨莉与颜达公司就涉案房屋的买卖合同关系虚假，则杨莉在涉案房屋办理过户登记之前，享有的是将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权从时间上早于原告与颜达公司房屋买卖合同纠纷所形成的金钱债权；从内容上，杨莉的请求权针对的是涉案房屋的请求权，而原告的债权并未指定特定的财产，涉案房屋只是作为颜达公司的责任财产成为原告的债权的一般担保，故杨莉的请求权优于原告的金钱债权；从性质上，原告对颜达公司享有债权时，涉案房屋实质上因为杨莉与颜达公司的买卖合同关系而不再成为颜达公司的责任财产，颜达公司与原告交易时以及最终形成金钱债权的过程中，涉案房产都未影响到颜达公司的责任财产，即杨莉的请求权即使排除原告债权的执行，也并未对原告债权的实现形成不利影响；从不动产登记的内部和外部效力上，虽然物权法规定未予登记的不动产不具有物权变动效力，且本案涉案房屋也未办理变更登记手续，但登记仅是物权变动的生效要件，而非不动产物权归属的最终判断。综上，杨莉提起执行异议请求，排除对本案涉案房屋执行的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姚剑的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  韩 努人民陪审员  易先莲二〇一七年四月十九日书 记 员  黄勤勤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1185号之一申请执行人付好和，男，1972年6月17日出生，汉族。被执行人周涛，男，1986年5月23日出生，汉族。本院依据已生效的（2015）望民初字第01857号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人付好和与被执行人周涛合伙协议纠纷一案。现因被执行人周涛确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01857号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强代理审判员  陈 俊二〇一七年四月五日代理书记员  魏 宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终12号上诉人（原审被告）：杜珠宏。被上诉人（原审原告）：方国发。上诉人杜珠宏因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初157-2号民事裁定，向本院提起上诉。杜珠宏上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。方国发与杜珠宏先后签订了���还款协议》、《还款承诺书》，两份合同均明确约定发生争议协商不成时由方国发户籍所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。杜珠宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月十三日书 记 员  娄 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保37号申请人：黄山嘉博瑞科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园区，统一社会信用代码91341004669453976A。法定代表人：毕云龙，董事长。被申请人：平阴鑫德铝业有限公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东桥口村，统一社会信用代码9137012479260707X4。法定代表人：张刚。本院在审理原告黄山嘉博瑞科技有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山嘉博瑞科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人平阴鑫德铝业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人平阴鑫德铝业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人黄山嘉博瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚伟二〇一七年四月二十四日书记员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初767号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。被告：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告：王芝华，女，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址山西省大同市城区，现天津市红桥区增产大街翠山楼24门607号。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告吴春荣、被告王芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宇到庭参加了诉讼。被告吴春荣、被告王芝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴春荣、被告王芝华偿还原告本金2311213.86元，截至2016年11月30日利息88350.15元，罚息4167.15元及至付清之日的利息、罚息、复利等费用；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告吴春荣、被告王芝华签订《中信银行个人借款（抵押）合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款2352000元整，用于购房，并且以天津市××友谊××路与××交口××汐××房屋向原告作了抵押。双方约定借款期限346个月，自2015年6月25日起至2044年4月25日止，借款利息按年利率5.13%计算，按月等额本金还款。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时，有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按照双方签订的借款合同约定利率的150%计收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用均由借款人承担。原告于2015年7月13日将2352000元划入被告指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2016年11月30日已逾期294天未向原告归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。吴春荣、王芝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：1.借款合同约定，甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，甲方未按本合同、借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还任一笔贷款或任意一笔贷款的任意一期的本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，同时乙方有权依照法律法规规定及本合同的约定实现抵押权，并按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本合同项下的通知、要求、所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，司法机关或仲裁机构或亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方或丙方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方、丙方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方、丙方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。3.2015年6月26日，被告吴春荣以其所有的坐落于天津市××友谊××路与××交口××汐××房产在房地产登记管理部门办理了他项权证登记，他项权利人为原告中信银行股份有限公司天津分行。他项权证编号为103041505125号。4.截止2016年11月30日，两被告已逾期294天，欠款本金2311213.86元，利息88350.15元，罚息4167.15元。本院认为，原告与被告吴春荣、被告王芝华签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告吴春荣、被告王芝华未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告吴春荣、被告王芝华清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利。被告吴春荣以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告吴春荣、被告王芝华经本院合法传唤后，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴春荣、被告王芝华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2311213.86元、截至2016年11月30日的利息88350.15元，罚息4167.15元及自2016年12月1日至判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额，如被告吴春荣、被告王芝华到期不履行，原告可与被告吴春荣以其名下所有的坐落于天津市××友谊××路与××交口××汐××房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告吴春荣所有，不足部分由被告吴春荣、被告王芝华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26030元，减半收取13015元，由被告吴春荣、被告王芝华共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林二〇一七年四月十八日书记员  赵 惠原告提交的证据：1.《中信银行个人借款（抵押）合同》；2.××号房地产他项权证；3.《个人借款凭证》、《人民币业务结算申请书》；4.《个人贷款逾期表》；5.还款明细。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更283号罪犯杨吉祥，男，彝族，1979年11月29日出生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）莆刑初字第30号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯杨吉祥所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3515元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2008年7月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执360号之一申请执行人：张长军，男，1974年7月22日生，汉族，住灵宝市新灵涧东区。被执行人：李晓明，男，1979年10月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张长军与李晓明民间借贷一案中，经查，位于灵宝市金水花园2号楼506号房屋（产权证号：20120120-1、20120120-2）系被执行人李晓明与其妻袁晓晓共有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓明与其妻袁晓晓共有的位于灵宝市金水花园2号楼506号房屋一套（产权证号：20120120-1、20120120-2），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年四月十三日书记员  ＸＸ飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执46号之一申请执行人：刘建军，黄石港区劳动局退休员工。被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤1号，统一社会信用代码4202001785101636。法定代表人：周国强，经理。申请执行人刘建军与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）鄂0202民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到���执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘建军与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的51427元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十八日书记员  王 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12061号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码：9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。负责人:胡建，银行行长。委托诉讼代理人:吴志春，男，银行员工。委托诉讼代理人:仇荣亮，男，银行员工。被告:张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。被告:张馨岚，女，1971年1月16日生，汉族。被告:南京振红酒业有限公司（统一社会信用代码：9132011569461142XD），住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。法定代表人:张啟昶。被告:王德红，女，1975年10月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行诉被告张啟昶、张馨岚、南京振红酒业有限公司、王德红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年4月5日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行撤诉处理。案件受理费20495元，减半收取计10248元，公告费260元，合计10508元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月五日书 记 员  潘诗婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初7069号原告：张泽华，男，1959年7月21日出生，澳门居民，住珠海市，被告：ＸＸ超，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，被告：高群，女，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告张泽华与被告ＸＸ超、高群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ超、高群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还本人于2013年3月15日签署租赁合同时所支付两个月租值的押金3000元。事实和理由：本人于2013年3月15日，通过位于珠海市××路××号（金莎公馆）管理员之讯息，以及在托管公司的邓锦龙（以下简称“中介人”）的解释和协助下，承租业主之金莎公馆1124房（以下简称“有关单位”）。本人确认有关单位业主之证件、房产证和业主之间接授权委托书和声明书后，在管理员曹庆中的见证下，本人和中介人签署了第一份有关单位之“租赁合同”，继而支付人民币3000元于中介人作为有关单位两个月租值之押金。因本人尚是首次在国内租房，为审慎起见，签署合同时，要求托管公司加注一附带条件，即“本人不会负责托管公司与业主之间，就有关单位在本合同生效日或之前所发生之任何纠纷”。随后，从合同生效日起，本人一直按照合同，每月打进有关单位之租金人民币1500元于托管公司法定代表人之工商银行之账号。第一份有关单位之“租赁合同”之到期日即2013年8月22日，中介人改为提示业主的直接授权书的同时，再次与本人签署第二份有关单位之“租赁合同”。同样的，各合同到期日，双方续签了第三份、第四份有关单位之“租赁合同”，然而，在2015年9月中，托管公司之财务员张显生与中介人一起到来告知本人：“因法定代表人之工商银行之账户已停用，新账户现改为托管公司财务员之账户”。因此，在同一租期内，双方追加签署了第五份之“租赁合同”的原因所在。2016年6月20日，中介人突然联系本人说：“本公司之法定代表人现已失联，有关单位之业主也将会过来商讨合同到期日，收回有关单位之事宜”。结果，本人与有关单位之业主商议后，本人将于合同到期日即2016年8月22日，退还有关单位。但令本人费解的是，业主否认曾经收受有关单租户之任何租金，并坚持与本人通过法律途径来解决。原告张泽华提交如下证据：1、托管公司及其法定代表人之登记资料；2、有关单位业主的证件；3、有关中介人的公司名片；5、有关业主的间接授权委托书及声明书；6、有关单位的第一份租赁合同（636）；7、有关单位的两个月押金收据；8、有关业主的直接授权委托书及声明书；9、有关单位的第二份租赁合同（095）；10、有关单位的第三份租赁合同（386）；11、有关单位的第四份租赁合同（861）；12、有关单位的第五份租赁合同（893）。被告ＸＸ超、高群没有出庭，也没有提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2013年3月15日，原告张泽华（合同乙方）与“珠海市永超物业代理有限公司”（合同甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于珠海市香洲区拱北粤华路433号金莎公馆1124房出租给原告张泽华使用，租期自2013年3月23日至2013年8月12日止，每月租金1500元，乙方应于每月23日前到甲方指定银行账户（户名ＸＸ超）存入当月租金。合同还约定：签订房租租赁合同时，乙方须向甲方交付人民币3000元的室内财产及履约保证金，该保证金于合同期满时经双方按合同约定确认后退回给乙方。签订合同当日，原告张泽华向珠海市永超物业代理有限公司经办人员邓锦龙交纳押金3000元，邓锦龙向其出具了盖印“珠海市永超物业代理有限公司”财务专用章的收据。另查明：2012年5月25日，李国勇代被告高群签署一份《业主授权委托书》，写明：委托“珠海市永超物业代理有限公司（理财中心）”全权代理本人名下房屋金莎公馆1124房租赁管理业务，有效期为2012年8月12日至2013年8月11日，由玛雅房屋代为寻找租客，商议价格，代收租金及押金。李国勇并提交了金莎公馆1124房的房产证复印件。2013年8月23日，高群签名出具《业主授权委托书》，继续委托珠海市永超物业代理有限公司代理案涉房屋租赁管理业务。此后，珠海市永超物业代理有限公司又与原告张泽华续签了租赁期限分别为2013年8月23日至2014年8月22日、2014年8月23日至2015年8月22日、2015年8月23日至2016年8月22日的三份《房屋租赁合同》。其中前两份《房屋租赁合同》均约定每月租金存入被告ＸＸ超银行账户，最后一份《房屋租赁合同》写明因之前的收租账号暂停使用，现暂存账号为张显生指定银行账户。原告张泽华称，原告于2016年8月12日将房屋返还给业主即被告高群，双方明确不再续签租赁合同，但高群称其没有收到押金，故不同意向原告返还押金，原告还称中介公司的工作人员也称该公司没有交付押金给业主高群，中介公司已经注销，建议原告自行寻找法律途径解决。本院认为，原告张泽华与“珠海市永超物业代理有限公司”签订多份《房屋租赁合同》，约定原告张泽华承租该公司代理出租的案涉房屋，并约定向该公司指定的被告ＸＸ超的银行账户存入每月租金。但原告张泽华未能提供“珠海市永超物业代理有限公司”的工商登记资料，仅提供一份珠海市工商行政管理局出具的“珠海市香洲香运永超物业代理行”个体户机读档案登记资料，显示该代理行已于2013年1月10日注销，经营者为ＸＸ超。由此，上述合同主体“珠海市永超物业代理有限公司”并不存在。但原告张泽华实际承租了案涉房屋，并支付了租赁期间的全部租金，其中前几年的租金全部按照合同约定支付至被告ＸＸ超个人银行账户。可见，被告ＸＸ超是“珠海市永超物业代理有限公司”的实际控制人，且与该公司存在财务混同。案涉租赁合同期满终止，在该合同主体并不实际存在的情况下，原告张泽华要求被告ＸＸ超返还租赁合同押金3000元，合理有据，本院予以支持。被告高群并非《房屋租赁合同》的合同主体。原告张泽华提供的押金收据显示收款人为“珠海市永超物业代理有限公司”，且原告承认在终止租赁合同时，中介公司工作人员认可未将押金支付给被告高群，原告张泽华也不能证明被告高群实际收取了该笔押金，据此原告诉请被告高群返还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ超于本判决生效之日起五日内退还押金人民币3000元给原告张泽华；二、驳回原告张泽华对被告高群的诉讼请求。如果被告ＸＸ超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔少俊人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈晓容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1087号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：齐中全，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告齐中全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1805号之一原告：四川旭东人防设备有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。法定代表人：储旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。法定代表人：李谦。被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天泰路***号三峡大厦*楼*座*层。法定代表人：李正常。原告四川旭东人防设备有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告四川旭东人防设备有限公司于2017年2月15日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司为本案被告。后，原告四川旭东人防设备有限公司于2017年4月11日向本院提交《撤诉申请书》，称原告四川旭东人防设备有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司达成和解，故原告四川旭东人防设备有限公司自愿申请撤回其对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉。本院经审查认为，原告四川旭东人防设备有限公司自愿申请撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川旭东人防设备有限公司撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费减半收取12530元，保全费5000元，共计17530元，由原告四川旭东人防设备有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 王静二〇一七年四月十一日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）:王守双，男，1957年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李乔，男，1991年10月5日出生，汉族，住泗阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人王守双、李乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，重新认定事故责任；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.事发现场即使监控未接入，但有交通信号灯，结合当事人陈述和交警的笔录、照片、现场草图等可以判断李乔在事故中不应当负全部责任；2.王守双伤情严重，交警部门不应适用简易程序认定事故责任；3.李乔自述想在红灯亮之前通过路口，说明李乔的车道长时间绿灯，而王守双方向为长时间红灯，事发地为路正中央，王守双存在闯红灯行为，事故责任认定不当；4.本案事实即使无法查清，也应出具事故证明，而不应认定李乔负事故全部责任；5.王守双驾驶的车辆经过改装，存在安全隐患，而交警部门未对该车辆进行检验。被上诉人王守双答辩称，一审法院采信事故责任认定书并无不当，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人李乔未作答辩。王守双向一审法院起诉请求：李乔、保险公司赔偿医疗费45455.83元，并承担���案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月16日13时48分，李乔驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宁连一级公路由东向西行驶至宁连一级公路与淮海南路交叉路口左转弯时，与沿淮海南路由南向北行驶的王守双驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王守双受伤的交通事故。交警部门认为李乔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。王守双受伤后被送到淮安市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，截止2016年12月2日，王守双住院医疗费为45778.81元（其中王守双支付1000元，尚欠市二院44778.81元）。王守双于2016年12月11日出院，出院诊断为：1.右尺桡骨中段骨折；2.右侧肩胛冈骨折；3.两侧多发肋骨骨折伴肺挫伤；4.胸壁积气；5.右手背侧、双侧膝关节皮肤挫伤；6.L2左侧横突骨折；7.右侧气胸、两侧胸腔积液；8.双眼玻璃体浑浊；9.2型糖尿病。一审法院另查明，苏Ｎ×××××号车为李乔所有，该车辆已在保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。一审庭审中，保险公司申请调取事发时现场视频，庭后一审法院再次到交警部门调取事发时监控视频，因事故发生时此处监控还没有安装接入而无法调取。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对本起交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定提出异议，认为王守双存在闯红灯行为，因保险公司未能提供证据证明，故对其抗辩不予采信，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。交警部门认定李乔负该事故全部责任。该��为李乔所有，已在保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿王守双损失，不足部分由李乔承担全部赔偿责任。截止2016年12月2日，王守双住院医疗费为45778.81元（其中王守双支付1000元，尚欠市二院44778.81元），现王守双暂主张45455.83元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出交强险部分35455.83元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿王守双住院费45455.83元（含截止2016年12月2日欠市二院44778.81元未结算）；二、驳回王守双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元（已减半收取），由李乔负担。二审中，保险公司提供照片一张，证明事发现场有信号灯，李乔驾驶的车辆系按照信号灯正常行驶，王守双存在闯红灯行为。王守双对该证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的观点，交通事故从发生到停止需要一段时间，该证据不能证明事故发生瞬间的运行痕迹。本院经审查认为，保险公司提供的照片未有拍摄时间，且不能反映事故发生时肇事车辆的轨迹，故不能达到保险公司完成举证义务的目的。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审另查明，李乔事发后在交警队自述，其行驶至事发交叉路口时，“由于当时忽略红绿灯，已显示黄灯，我想在红灯亮之前驶过路口”，就发生了交通事故。李乔在一审庭审中陈述：“我车子是由东向西左转弯的，通过的时候应该是红灯了，灯是双向的，我这边的红灯的话，原告王守双当时就应该是绿灯了。”本院认为，交通事故认定书系交警部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，法院需依据证据规则对其证明力进行审查，若当事人无其他证据予以推翻，则应当作为定案依据。交警部门适用何种程序作出事故责任认定不影响法院依据查明的事实判决保险公司承担赔偿责任。本案中，根据驾驶员李乔的自认，其存在闯红灯行为，故其对事故应���承担全部责任，保险公司认为受害人王守双亦存在闯红灯行为，但未提供证据予以证明，且根据驾驶员的陈述，王守双事发时并无闯红灯行为，故一审法院认定李乔负事故全部责任并无不当。对于保险公司提出的王守双车辆存在改装问题，虽然王守双驾驶的电动三轮车加装了遮挡篷，但并不是事故发生的直接原因，事故的发生系因李乔忽略红绿灯导致，故保险公司该上诉理由亦不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月十日书 记 员  何 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1293号之一原告：肥东县志鹏幕墙辅料中心，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区104幢115室。经营者：ＸＸ鹏，男，1994年2月24日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：曹典元，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省凌志实业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳街绿岛大厦一楼。法定代表人：张磊，总经理。被告：黄发武，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告肥东县志鹏幕墙辅料中心与被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月二十五日向本院申请撤回对被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥东县志鹏幕墙辅料中心撤回对被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武的起诉。本案受理费4083元，减半收取2041元，由原告肥东县志鹏幕墙辅料中心负担。审判员  费维斌二〇一七年四月二十五日书记员  谢瑞林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13195号原告:曾繁强。委托诉讼代理人：席佳，系原告曾繁强的配偶。原告：席佳。被告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡艳龙，系该公司员工。委托诉讼代理人:付金言，系该公司员工。原告曾繁强、席佳与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月14日和2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾繁强委托诉讼代理人席佳、原告席佳、被告沈阳市第二热力供暖公司委托代理人胡艳龙、付金言均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾繁强、席佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，为原告办理供热更名手续，由刘希本变更为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，原告与案涉房屋原房主刘凤芹、刘希本签订房屋买卖协议书，内容约定刘凤芹、刘希本将其所有的位于沈阳市沈河区奉天街90号3-7-1，建筑面积56.1平方米的房屋以人民币435000元的总价款出售给原告；双方签订协议后，刘凤芹、刘希本应保证结算所售房屋的采暖费、水、电、煤气、电话、有线、数字电视、宽带、物业机器一切必须交纳的相关费用，同时约定了双方的其他权利义务。之后，原告按约定缴纳了全部购房款，于2016年3月17日办理了房屋所有权人的变更登记。2016年11月4日，原告向被告缴纳了2016年度采暖期的采暖费人民币1307元（见发票号码：xxxx），但被告为原告开具的发票名为刘希本，被告的行为构成违约，应将用户更为原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据沈阳市供暖管理办公室2009年12号文件，对于2001年后变更的房产，其变更后的所有权人对欠款承担连带责任，因此原告应该与原房主交纳陈欠采暖费后，被告才可办理更名。2001年8月28日公布的沈阳市人民政府令第7号文件，沈阳市城市供暖管理办法第23条，供暖费用转让房屋应当结清采暖费，不办理变更手续的，房产行政部门不对其房屋所有权变更，原告变更系违规。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈阳市第二热力供暖公司为位于沈阳市沈河区奉天街90号3-7-1，建筑面积56.1平方米的房屋供暖。2016年2月9日，原告曾繁强、席佳与案外人刘凤芹、刘希本签订《房屋买卖协议书》一份，案外人刘凤芹、刘希本作为“买房人（乙方）”，原告曾繁强、席佳作为“卖房人（甲方）”。协议约定：房屋地址为沈阳市沈河区奉天街90号3单元7层1号；成交金额为人民币435000元；双方签订协议后，甲方应保证结清所售房屋的采暖费、水、电、煤气、电话、有线、数字电视、宽带、物业及一切必须交纳的相关费用，并保证房屋权属无异议。2016年3月17日，原告曾繁强、席佳取得位于沈阳市沈河区奉天街90号3-7-1，建筑面积56.1平方米的房屋所有权（老卷号：xxxx）。2016年11月4日，被告开具号码为xxx的《供暖收费发票》一份，内容载明：职工姓名为刘希本，居住地址为沈河区奉天街90371，取暖面积56.1平方米，每平方米23.3元，供暖时间为2016年11月1日至2017年3月31日，金额为人民币1307元。另查，案涉房屋即位于沈阳市沈河区奉天街90号3单元7层1号的用热人拖欠1998年度至2003年度的采暖费，同时，2007年度至今该房屋用热人不存在拖欠采暖费的情况。庭审中，原告明确第一项诉讼请求系要求被告更正财务系统，将用热户的名称由刘希本变更为原告。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的房屋所有权证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系发生的民商事纠纷。在供热合同中，虽然供热企业在特定区域或范围内具有一定垄断性，在合同内容上也有行政强制的存在，但不能否认当事人意思自治和企业内部管理的存在。现原告诉至法院要求被告为其办理供热更名手续，并将被告财务系统中的用热户名称由案外人刘希本变更为原告，上述诉请的行为属于供暖企业的内部管理行为，不应由人民法院强制干涉，不属于人民法院受案范围。故，本院裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾繁强、席佳的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告曾繁强、席佳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王      英      霞代理审判员 潘      鸿      飞人民陪审员 张      玉      华二〇一七年四月十七日书 记 员 陈曦本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0121民初527号	原告:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。	法定代表人：王治华。	委托诉讼代理人：陈静、张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。	被告：黄治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。	委托诉讼代理人：何凯、赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。	原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（下称吉峰临工公司）诉被告黄治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司委托诉讼代理人陈静、张龙，被告黄治国委托诉讼代理人何凯、赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉峰临工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄治国支付原告吉峰临工公司拖欠的货款22.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月28日签订了《工程机械购销合同》，约定被告以分期付款的方式购买型号为952H的临工牌装载机一台，单价为30.8万元，并约定了双方权利义务以及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容。截止2017年1月22日，被告只向原告支付了8万元，至今尚有22.8万元未支付。	被告黄治国辩称：1、自己没有在原告处购买临工牌952H装载机；2、原告主张的货款22.8万元已经超过了诉讼时效。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年10月28日，原告吉峰临工公司与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，合同约定，原告吉峰临工公司出售价值30.8万元临工牌952H装载机给被告黄治国，双方以现金方式结算，被告黄治国首付10.8万元，余款20万元分10个月付清。但被告黄治国实际仅于2011年6月9日支付原告吉峰临工公司8万元，余款22.8万元一直未支付。	以上事实，有原告吉峰临工公司营业执照、法定人代表人身份证明，被告身份证明，《工程机械购销合同》、四川吉峰长城临工工程机械有限公司收据，证人证言以及原、被告陈述在案佐证。	本院认为，本案争议焦点是原告是否交付临工牌952H装载机给被告，原、被告之间22.8万的债务纠纷是否超过了诉讼时效。原告长城公司为证明其主张，提供了其与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，庭审中，被告认为原告提供的《工程机械购销合同》上被告黄治国的签名并非黄治国的亲笔签名，但被告黄治国在规定的期限内没有提交笔迹鉴定申请，应视为自动放弃对合同上“黄治国”签名的笔迹鉴定，故对被告关于其没有在该合同上签名的辩称不予采信。被告黄治国于2011年6月9日支付原告吉峰临工公司8万元，虽然原告不能出具被告提取装载机的相关证据，但结合交易习惯，被告分支付原告款项8万元，且原、被告之间存在长期的买卖关系，可以认定原告实际交付了被告临工牌952H装载机；根据2010年10月28日原、被告双方《工程机械购销合同》约定，被告应在10个月内（2011年8月28日前）支付全部货款，根据法律规定，诉讼时效期间截止日期为两年，但原告无证据证明在诉讼时效期间内对被告所欠22.8万元进行催收。原告主张其在2016年3月16日向被告黄治国催收，但原告提供的录音资料内容并不能证明其主张，且原告主张本案债权20.1万元的诉讼时效有效期截止2013年2月30日，故不能构成诉讼时效的中断，故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称予以采信。	综上所述，被告黄治国应支付原告吉峰临工公司临工牌952H装载机货款22.8万已超过诉讼时效，本院不予支持，驳回原告吉峰临工公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2203元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张小川	二〇一七年四月十七日	书记员  张丽娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执805号之一申请执行人成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号,统一社会信用代码：915101066818381589。法定代表人何金周。被执行人石某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人成都舜丰德商贸有限公司与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1876号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十四日书记员 王太峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执38号之一申请执行人：湖北民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：叶佳斌，董事长。委托代理人：吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：黄石市宏鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖88号。法定代表人：王洪俊，董事长。申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石市宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1000000元及利息240500元，承担案件受理费3987元、执行费13836元，但被执行人未履行。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，本院于2017年4月6日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石市宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1258323元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十四日书记员  徐 铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终274号上诉人（原审被告）：沈建国，男，汉族，1979年1月25日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许怀龙，男，汉族，1952年12月2日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：许爱建，男，汉族，1975年8月3日出生，住涟水县，系被上诉人许怀龙儿子。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。原审第三人：王威，男，汉族，1988年1月14日出生，住涟水县。上诉人沈建国因与被上诉人许怀龙、原审第三人王威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定责任比例不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相冲突，《中华人民共和国侵权责任法》系新法应在本案中适用。按照侵权责任法第三十五条规定，上诉人无过错，不应承担民事赔偿责任，而一审判决已经认定被上诉人受伤系由被上诉人与原审第三人共同过错导致，却让没有过错的上诉人承担80%的赔偿责任没有依据。被上诉人许怀龙辩称，对一审判决认定的事实无争议，一审判决适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王威述称，一审判决认定责任比例失当，应由许怀龙承担40%的责任，沈建国承担60%的责任。许怀龙向一审法院起诉请求：沈建国赔偿医疗费99169.06元。一审法院认定事实：许怀龙受雇于沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，王威驾驶挖机在上述路段挖路，许怀龙等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。第三人王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许怀龙，导致许怀龙受伤。许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2016年10月31日出院，共住院88天，花医疗费99169.06元。事故发生后，沈建国支付许怀龙医疗费30000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，许怀龙受雇于沈建国在从事雇佣活动中因王威侵权导致其受伤，许怀龙请求雇主沈建国承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许怀龙而导致事故的发生，许怀龙在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错。故依法酌定沈建国承担80%的责任，许怀龙自担20%的责任。许怀龙的医疗费损失为99169.06元，由沈建国负担80%即79335.25元，扣除沈建国已经赔偿的30000元，再赔偿49335.25元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：沈建国于判决生效后二十日内赔偿许怀龙因人身损害产生的医疗费49335.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由沈建国负担517元，许怀龙负担248元。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该条款规定的是提供劳务者和接受劳务者双方对提供劳务方所受损害适用过错归责原则，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定是指，提供劳务一方在提供劳务过程中因第三人造成其人身损害的，提供劳务一方享有选择权。可见“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”与“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定并不冲突。本案中，许怀龙在为沈建国提供劳务的过程中因王威侵权遭受人身损伤，许怀龙基于选择权，请求接受劳务的一方即沈建国承担赔偿责任，符合法律规定。许怀龙在提供劳务的过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应当减轻沈建国的赔偿责任，一审法院酌定许怀龙自担20%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人沈建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年四月十二日书 记 员  陈锦蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3642号之一申请执行人：黄金友，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘朝义，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：李凤琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03298号民事判决书，已向被执行人刘朝义、李凤琴发出了执行通知书，责令被执行人刘朝义、李凤琴立即履行给付申请执行人黄金友借款430200元，利息285366元（暂计算至2017年4月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息14379元（暂计算至2017年4月7日，款清息止），法律服务费15000元，并承担本案诉讼费9500元、执行费9204元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘朝义、李凤琴尚未支取的收入763649元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2156号申请人：李守新，男，汉族，居民。被执行人：李守成，男，汉族，居民。申请人李守新与被执行人李守成身体权纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执2156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月六日书记员  张天翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终888号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：肖某。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：钟晓晖。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。原审被告：侯某。原审被告：肖某。上诉人李文学因与被上诉人肖亚林、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯明忠、肖大元健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费1110.61元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金25000元，合计46857.16元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告李文学人民币5659.64元；二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告李文学负担700元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元；本案鉴定费1800元，由原告李文学承担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，所以一审法院判令双方各承担50%的责任，并无不当。关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪唐亚玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1125号原告：张丽兵，女，1969年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：简武、杨帆，江西柴桑律师事务所律师。被告：王慧莉，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。本院在审理原告张丽兵与被告王慧莉民间借贷纠纷一案中，原告张丽兵向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值175万元的财物，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为此出具保单保函。本院认为，原告张丽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王慧莉名下价值175万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年四月十八日书记员 余甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2485号之一申请执行人何宝平，男，1988年11月26日出生，汉族，住大武口区。被执行人宁夏驰博汽车服务有限公司，住所地位于大武口区前进北路323号。法定代表人李宁虎，系该公司总经理。本院于2016年12月5日立案执行的申请执行人何宝平与被执行人宁夏驰博汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年四月二十八日书记员  马智
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终513号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡潇潇，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。原审被告：许辰，男，1988年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中路290号。法定代表人：许辰，襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司经理。原审被告：襄阳市樊城区骏驰驾校，住所地襄阳市樊城区振华路。法定代表人：刘贺新，襄阳市樊城区骏驰驾校校长。原审被告：熊国斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司、襄阳市樊城区骏驰驾校、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人保财险襄城支公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人保财险襄城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 会 光审判员 柳  莉审判员 王 定 强二〇一七年四月二十六日书记员 :崔晓敏湖北省襄阳市中级人民法院案件评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷时间：2017年4月26日地点：民二庭527办公室参加评议人员：审判长王会光审判员王定强审判员柳莉书记员：崔晓敏王定强：今天请评议上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司（以下简称襄阳忠兴公司）、襄阳市樊城区骏驰驾校（以下简称襄阳骏驰驾校）、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。我的意见：人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。柳莉：人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许王会光：同意人保财险襄城支公司撤回上诉。合议庭一致意见：准许人保财险襄城支公司撤回本案的上诉。湖北省襄阳市中级人民法院审理报告(2017)鄂06民终513号一、案件的由来上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司（以下简称襄阳忠兴公司）、襄阳市樊城区骏驰驾校（以下简称襄阳骏驰驾校）、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。二、当事人的基本情况上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡潇潇，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村1组。委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。原审被告：许辰，男，1988年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区轴承厂路1号2697。原审被告：襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中路290号。法定代表人：许辰，襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司经理。原审被告：襄阳市樊城区骏驰驾校，住所地襄阳市樊城区振华路。法定代表人：刘贺新，襄阳市樊城区骏驰驾校校长。原审被告：熊国斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村1组。三、当事人对其权利处理的情况本院在审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。四、承办人王定强的意见人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。二〇一七年四月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执71号之一申请执行人：徐文荣。被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤1号，统一社会信用代码4202001785101636。法定代表人：周国强，经理。被执行人：周国强。申请执行人徐文荣与被执行人周国强、黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐文荣与被执行人周国强、黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的281881元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十八日书记员  王 波
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1473号原告：张建勇，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴双龙，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇诉称，2016年3月3日，张建勇就其所有的冀Ｂ×××××号轿车向被告人保公司提出投保，被告同意承保，保险期间从2016年5月1日至2017年4月30日止，投保险种包括：车辆损失险、发动机特别损失险、不计免赔条款等。2016年8月18日，原告驾驶被保险车辆在唐山市路南区东外环与南新道交叉口东行600米时，由于当天正逢天降大雨，雨量达到79.7毫米，为暴雨级别，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹没熄火，造成车辆严重损坏，达到报废程度。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案并将车辆拖到被告拆解中心，因双方就赔偿数额未达成一致意见，被告就让原告将车辆拖到环宇修理厂。请求判令被告赔偿原告车辆损失404310元，施救费1500元，公估费34345元，合计440155元。因多次协商无果，为此故诉至贵院，请法院依法判决。被告人保公司辩称，原告所诉车辆在我公司的保了机动车损失险及不计免赔，附加指定专修发动机特别损失险。我公司同意在投保车辆行驶证、驾驶证均合法有效无其它拒赔、免赔情形的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿。因原告车辆受损是由于车辆涉水行驶被淹没熄火，根据原告投保的家庭自用汽车损失保险条款，因发动机进水导致发动机损失不属于车损险的理赔范围。根据原告投保的发动机特别损失险条款，对于由暴雨导致发动机损失的发动机损失部分我公司绝对免赔20%。原告委托法院指定公估后公估机构在公估过程中未通知我公司参与定损，我公司对该报告认定的换件项目不予认可，认为其主张的残值金额过低，对于本事故车辆我公司要求不扣减残值，收回全部更换配件。其中发动机损失部分主要包括发动机总程183200元、节气门10460元等应当扣除20%的绝对免赔。经审理查明，2016年3月3日原告张建勇为冀Ｂ×××××号小轿车在被告人保公司投保了770700元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2016年5月1日零时起至2017年4月30日24时止。2016年8月18日，原告张建勇驾驶冀Ｂ×××××号小轿车行驶至唐山市路南区东外环与南新道交叉口东行600米处，因暴雨积水较深，导致车辆熄火，造成冀Ｂ×××××号车辆发动机损坏。2017年3月28日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2016年8月18日我市出现强降雨，观测站降雨量79.7毫米，达到暴雨级别。另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有权人和投保人为张建勇。2017年2月6日，经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告，原告张建勇所有的冀Ｂ×××××号小轿车实际估损金额为404310元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失404310元，施救费1500元，公估费34345元，合计440155元。上述事实有原告提交的车辆保单，气象灾害证明，公估报告、公估费票据，驾驶证、身份证、行驶证，施救费发票，事故受理报案短信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。被告保险公司提出根据保险条款约定，原告车辆因涉水造成的发动机的损失不承担赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路面积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹造成损失最主要原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险条款第一章机动车损失保险保险责任第六条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的损失负责赔偿。故被告人保公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告诉请的车辆损失经公估为404310元，公估费34345元，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》支持施救费300元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告张建勇车辆损失费404310元、公估费34345元，施救费300元，合计438955元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一七年四月七日书 记 员 王雅玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执175号之二申请执行人闵小勇。被执行人：西安永驰汽车服务有限公司。法定代表人：白阳。申请执行人闵小勇与被执行人西安永驰汽车服务有限公司一案，本院作出的（2016）陕0113民初5213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张黎于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人闵小勇于2017年4月24日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执175号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执175号案的强制执行申请是申请执行人闵小勇真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人闵小勇撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人闵小勇撤销强制执行申请，（2017）陕0113执175号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙姣姣
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢21号之二申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园*栋***号。法定代表人孙飞霞,该公司董事长。被执行人欧春铭，男，1969年1月22日生，汉族，株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人谢娟，女，1974年3月6日生，汉族，株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱红军，女，1978年1月14日生，汉族，株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人欧春铭、谢娟、朱红军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日立案执行。本院受理后，已经向三被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年5月31日本院依法查封了被执行人谢娟名下坐落于株洲市荷塘区新华西路72号公汽公司院内顺达花园D栋604房屋一套（所有权证编号00078469）以及被执行人朱红军名下坐落于株洲市荷塘区新华西路72号公交大厦A栋903房屋一套（所有权证编号00076744）。上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月十日书记员  曾罡吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初217号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日22时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××轿车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至水阳江路交口时，与前方章某驾驶的皖Ａ×××××面包车发生追尾碰撞，致两车受损，章某报警后交警赶至现场将杨某某章某带至解放军105医院抽血备检。经检验，章某血液中无乙醇，杨某某血液中乙醇含量为196.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定杨某某负此次事故全部责任。案发后，杨某某赔偿了章某的车辆损失并取得其谅解。2017年1月4日，杨某某主动到案接受调查。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，身份信息，被告人杨某某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人章某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了章某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年四月二十六日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1559号之一申请执行人：鲁勇，男，1971年5月29日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：安徽省利民房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路；组织机构代码73496564-5。法定代表人：李卫东，系该公司董事长。被执行人：舒城县金三江休闲文化中心，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。法定代表人：刘春平，系该公司总经理。被执行人：程华博，男，汉族，1971年12月22日，住安徽省六安市舒城县，被执行人：李卫东，男，汉族，1964年7月13日，住安徽省六安市舒城县，本院在执行鲁勇与安徽省利民房地产开发有限公司、舒城县金三江休闲文化中心、程华博、李卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省利民房地产开发有限公司、舒城县金三江休闲文化中心、程华博、李卫东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初309号民事判决书的本次执行程序。本案案款2635106.00元，剩余案款2635106.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年四月十四日代理书记员  张莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执225号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与胡晶馨合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晶馨于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初3295号原告:王健,男,1970年10月9日出生,汉族,住广州市番禺区,被告:肖志雄,男,1967年9月23日出生,汉族,住广州市海珠区，原告王健与被告肖志雄民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告肖志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的借款2万元，并支付从借款之日2014年12月23日至今借款的本息及余款利息（从2014年12月23日计算至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日因生意业务需要向原告借款2万元，并在借据上签名盖手印。写明于2015年3月22日偿还借款及利息（银行四倍），到期后原告多次催被告要，但被告不予偿还。至今已经逾一年多。电话都不接，无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审判。被告肖志雄无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖志雄未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2014年12月23日，被告向原告出具一张借据，写明被告因业务需要向原告借款20000元，借款期限自2014年12月23日至2015年3月22日，如被告逾期不还清全部借款，按借款3%每天支付滞纳金。原告称，因为被告要求现金交付，且借款金额不是很大，原告手上刚好有现金，于是就在石楼镇的一家咖啡厅以现金方式交付被告20000元。现借款期限已过，经原告多次催收，被告未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述的理由能够证明其与被告的借贷关系真实存在，且总共向被告交付了20000元现金。现在借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，但约定了逾期利率为每天3%，现原告主张被告从借款之日起向其计付利息，本院不予支持，利息的起算点应当从逾期之日即2015年3月23日起计算。关于利息标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，总计年利率不得超过24%。被告肖志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖志雄于本判决生效之日起五日内向原告王健偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率不超24%）从2015年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王健的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陈韦君二〇一七年四月十三日书 记 员  周明明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2003号申请执行人彭建平，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红俊（受彭建平的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人陆幸福，男，1959年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘秋芳，女，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。彭建平与陆幸福、刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月19日作出（2012）宜民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆幸福、刘秋芳于判决发生法律效力之日起十日内给付彭建平货款5万元并支付该款从2011年4月1日起至本判决确定给付之日止按年息1%计算的利息；本案诉讼费0.05万元由陆幸福、刘秋芳负担。因陆幸福、刘秋芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人彭建平向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行，2013年6月17日裁定终结本次执行程序，2016���10月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陆幸福、刘秋芳的财产情况。查明被执行人陆幸福、刘秋芳名下无银行存款，房产登记信息、车辆登记信息。后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位30500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十日书 记 员  张乐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1072号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘萍。被告吴涛。被告董成刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘萍、吴涛、董成刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初757号原告：ＸＸ志，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杜爱国，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告ＸＸ志与被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸ志于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ志以无法查到杜爱国的身份信息为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许ＸＸ志撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由ＸＸ志负担。审判员 杨 鑫二〇一七年四月十四日书记员 吴季阳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初161号之一原告：陈美春。被告:伍永成。原告陈美春与被告伍永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈美春于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美春以已与被告伍永成庭外和解为由，申请撤回起诉，是行使其民事诉讼处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美春撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，计8520元，由原告陈美春负担，原告陈美春预交的另4950元予以退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年四月二十六日代理书记员  梁慧开
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11728号原告程婉静。被告郑州维纳斯健身服务有限公司。本院受理原告程婉静诉被告郑州维纳斯健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告程婉静于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程婉静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程婉静负担。审判员  王雪瑶二〇一七年四月二十四日书记员  尹海丽