wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第620号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卫某某。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。辩护人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)573号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人卫某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号楼一楼大厅内，以人民币1,000元的价格将一包白色粉末(净重8.21克)出售给他人，后被民警人赃俱获。经鉴定，上述8.21克白色粉末中检出氯胺酮(俗称K粉)成分。卫某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫某某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人卫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年八月十八日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00664号原告张顺安，男，汉族。被告王建伟，男，汉族。被告李治东，男，汉族。原告张顺安诉被告王建伟、李治东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺安、被告王建伟、李治东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张顺安诉称：2014年12月3日，被告王建伟因做生意需要资金向原告张顺安借款100000元，约定月利息1500元，按季度清息，未约定还款期限，被告李治东是担保人。被告王建伟借款后一直未给原告清偿过本息。后原告多次催要未果，现请求法院判令：1、由被告王建伟偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利息1500元计算，自2014年12月3日至执行完毕之日止）；2、由被告李治东承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王建伟辩称：原告所说的借款属实，担保人的确是被告李治东，也确实没有给原告清偿过本息。被告李治东辩称：借款是事实，担保人的确是被告李治东。原告张顺安为支持其主张，向法庭提交了以下证据：借条一支，内容为“今贷到，张顺安人民币壹拾万元正，月利息壹仟伍佰元（1500元），按季度清息，贷款人王建伟，担保人李治东，2014年12月3日”。证明被告王建伟在2014年12月3日借原告100000元，约定月利息1500元，担保人是李治东。被告王建伟、李治东对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。被告王建伟、李治东未向法庭提交证据。本院对原告张顺安提供证据的认定：原告张顺安向本院提供的借条经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告王建伟、李治东对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，经审查，原告张顺安提供以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月3日，被告王建伟因做生意需要资金向原告张顺安借款100000元，约定月利息1500元，按季度清息，未约定还款期限，被告李治东是担保人。被告王建伟给原告出具借条一支，被告王建伟、李治东均在借条上签字、按印。后经原告多次催要，二被告均未向原告清偿过本息，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建伟向原告张顺安借款100000元，约定月利息1500元的借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告王建伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李治东作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告王建伟于判决生效之日起十日内偿还原告张顺安借款本金100000元及利息（利息从2014年12月3日起计算至执行完毕之日止，月利息按1500元计算）。二、由被告李治东对上述款项承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执复字第00019号申请复议人（被执行人）葫芦岛市中汽贸易有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人林永义，该公司总经理。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。申请执行人齐XX，男，汉族，工人。委托代理人杨景贵，男，1931年2月5日出生，退休教师，住辽宁省绥中县西山街新世纪家园小区。被执行人梁山恒兴专用车制造有限公司，住所地山东省梁山县徐集工业园区。法定代表人杨冠峰，该公司经理。被执行人河北盐山汇达车辆有限公司，住所地河北省盐山县205国道边务段。法定代表人赖华南，该公司经理。绥中县人民法院在执行齐XX与葫芦岛市中汽贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请复议人葫芦岛市中汽贸易有限责任公司，不服绥中县人民法院（2013）绥执异字第00002号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院认为，杨XX在没有得到齐XX特别授权的情况下，与葫芦岛市中汽贸易有限责任公司签订了执行和解协议，侵害了齐XX的合法权益。因此，该执行和解协议不能作为本执行案结案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回葫芦岛市中汽贸易有限责任公司的异议请求。申请复议人葫芦岛市中汽贸易有限责任公司称：绥中县人民法院裁定结果与辽宁省高级人民法院民事裁定认定事实相违背，违反法律规定。2012年齐XX、杨XX就购车服务费及执行和解中收取的逾期偿还贷款违约金问题，曾诉讼至法院，人民法院在询问齐XX、杨XX的代理人杨景贵，贷款买车的人是谁，对执行和解有什么意见，杨景贵代表齐XX杨XX明确表示，实际贷款购车人、车辆所有权是杨XX，杨景贵能代表齐XX，和解协议的效力代理人杨景贵表示认可。辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第573号民事裁定就执行和解协议予以确认，认定和解协议合法有效。绥中县人民法院无权作出与辽宁省高级人民法院已经生效的民事裁定相反的事实认定。综上，绥中县人民法院作出的裁定错误，执行和解协议有效。本院查明，齐井绥与葫芦岛市中汽贸易有限责任公司于2008年6月17日签订《汽车消费贷款购车合同》，其购买的车辆在正常营运过程中，挂车发生质量问题。后经绥中县人民法院作出（2010）绥民二初字第00020号民事判决，认定葫芦岛市中汽贸易有限责任公司承担由于挂车质量瑕疵而导致齐XX直接及间接经济损失部分的连带赔偿责任。2011年3月28日齐井绥、杨XX的代理人杨XX及葫芦岛市中汽贸易有限责任公司代理人佟月明签订《执行和解协议》，协议约定（2010）绥民二初字第00019号民事判决书和（2010）绥民二初字第00020号民事判决书内容中关于葫芦岛市中汽贸易有限责任公司承担间接经济损失及诉讼费用部分，由葫芦岛市中汽贸易有限责任公司以齐XX名下贷款应付违约金（28000元）冲抵应给付齐XX、杨XX每台车间接经济损失12000元及诉讼费4000元，共计28000元。本院认为，本案争议的焦点是2011年3月28日齐XX、杨XX的代理人杨XX及葫芦岛市中汽贸易有限责任公司代理人佟月明签订《执行和解协议》是否合法有效。葫芦岛市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）葫民二终字第00187号民事判决、葫芦岛市龙港区人民法院于2012年6月6日作出（2012）龙民二初字第00011号民事判决、辽宁省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）辽审三民申字第573号民事裁定均对《执行和解协议》内容予以认定，齐井绥的委托代理人在葫芦岛市龙港区人民法院审理过程中明确表示认可《执行和解协议》的内容及签字，且该《执行和解协议》已实际履行完毕，应视为协议有效。齐XX所购买的车辆有杨XX的股份，车辆均由杨XX管理，杨XX代表齐XX签订《执行和解协议》，是齐XX的真实意思表示。故申请复议人葫芦岛市中汽贸易有限责任公司复议申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民执字第00001号执行裁定书。二、申请复议人葫芦岛市中汽贸易有限责任公司与齐井绥签订的《执行和解协议》有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志远审 判 员  孟宪桐代理审判员  梁珏景二〇一五年八月二十六日书 记 员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第2298号原告王敏，现住包头市。被告刘佳，现住包头市。原告王敏诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员贾雄、卢伟参加的合议庭审理本案。并于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月2日至2012年10月4日，被告分两次向原告借款73000元，被告承诺不久即偿还借款，到了约定的还款日期后，被告便不再履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款柒万叁仟元整（73000元）；2、判令被告偿还借款利息，从借款之日起，按人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘佳未到庭，庭前谈话中辩称，对起诉状没有异议，对欠款认可。利息不认可，双方没有约定过利息。经审理查明，2012年10月2日，2012年10月4日，被告刘佳分两次向原告王敏借款共计73000元，并出具借条两张，内容为：“今借到王敏人民币叁万叁仟元整（33000元），借期为一个星期，借款人刘佳”，“今借到王敏人民币肆万元整（40000元），借款人刘佳”。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告刘佳向原告王敏借款73000元的事实清楚，有被告刘佳出具的借条及陈述在案证实，证据确凿，故原告王敏要求被告刘佳偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金73000元；二、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告王敏上述借款利息，以73000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月29日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  贾 雄人民陪审员  卢 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾晓燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第49-3号申请执行人：彭洪华。被执行人：王乌二。申请执行人彭洪华与被执行人王乌二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王乌二在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币36530元及支付利息（以36530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2009年12月31日计至本判决确定给付之日止）给申请执行人彭洪华。但被执行人王乌二没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王乌二下落不明，没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王乌二下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索，依法应予支持。依照《最高人民法院关于的解释》之规定，裁定如下：本院的（2014）湛麻法民二初字第163号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年八月二十日书 记 员 ：殷宝忠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1236号申请执行人杭州亿特诺化工有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人朱文琴，该××总经理。委托代理人吴文松，该××员工。被执行人湖州金鹏丝绸有限公司，住所地德清县。法定代表人蔡爱山，该××董事长。本院在执行申请执行人杭州亿特诺化工有限公司与被执行人湖州金鹏丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封财产一时无法变现，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币118732元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字1236号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年八月十七日代书记员 孙哲
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全行初字第5号原告刘二生，男。原告邱万生，男。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，系该局局长。委托代理人张建忠，系该局副局长。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。第三人蓝石生，男。委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。本院在审理原告刘二生、邱万生与被告全南县房地产管理局、第三人蓝石生房屋登记管理纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘二生、邱万生撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘二生、邱万生承担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  刘芳求二〇一五年八月六日书 记 员  谭 海
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7452号罪犯杨瑞明，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）济刑初字第110号刑事判决，以被告人杨瑞明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月21日以盗窃罪判处其有期徒刑十一年，合并执行无期徒刑，山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨瑞明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨瑞明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分���1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨瑞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2030年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1915-1号本院在执行王卫国与宋维农债权纠纷一案中查明，被执行人宋维农拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋维农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第20号申请人：文前华，男，侗族，户籍地址：贵州省铜仁市申请人：富通胶粘制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗社区新生路255号，组织机构代码：774123792。法定代表人罗映方。委托代理人关耀辉，男，汉族，户籍地址：湖北省麻城市。本院于2015年8月21日受理了申请人文前华和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员龚宇辉审查此案，现已审查完毕。申请人之间因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲（文前华）、乙（富通胶粘制品（深圳）有限公司）双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币18559元，支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其它相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。以上协议是双方当事人的真实意思表示，本人民调解委员会予以确认，该协议自双方当事人签字之日起生效，双方当事人必须严格遵守。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会执一份存档，均具有同等效力。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人文前华和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龚宇辉二〇一五年八月二十四日书记员  黄淑娴第2页共2页
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1855号原告刘青叶，女，1966年3月15日出生。委托代理人谢冰航，湖南一星律师事务所律师。被告姜伟，女，汉族，1983年6月21日出生。原告刘青叶与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘青叶及其委托代理人谢冰航、被告姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青叶诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年4月16日口头约定向原告借人民币4万元用于信用卡还贷，口头约定两天后归还，如逾期未还，则由被告用邵阳市湘桂黔二期居然之家五楼所经营的家具产品货物做抵押，此后在原告的多次催收下，被告一直未予归还。为维护其合法权益，原告刘青叶请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告偿还原告逾期还款利息1588元，顺延照计（从2015年4月20日开始计息，暂计至2015年6月23日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计，即5.5%×4）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘青叶向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件，用以证明被告的主体资格；3、被告给原告的建设银行空卡及名片，用以证明被告没有还钱；4、原告给被告网银转账的手机银行交易信息记录复印件，用以证明原告通过农村信用社的卡于2015年4月16日向被告姜伟所有的信用社的卡内转入4万元；5、原告手机号码的手机短信打印件，用以证明原告向被告催讨，被告承认借款的事实。被告姜伟辩称，被告姜伟确实因要还信用卡贷款向原告借款4万元，因现被公安机关关押在邵东县看守所，无力支付，所欠原告的借款希望从所有资产中归还，不足的部分等被告从看守所后出来后再行归还。原告提交的证据，被告姜伟均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院可以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原被告系朋友关系，被告在邵阳市湘桂黔建材城二期居然之家经营家具产品，2015年4月16日被告打电话向原告借款4万元用于中国银行信用卡还贷，约定三天后即还款给原告，并未约定利息。原告当天通过原告所有的邵阳市城郊农村信用社的账户向被告姜伟所有的账户转账4万元，后原告用手机于2015年4月25日至2015年5月13日多次向被告的手机发送短信催款，被告均以各种借款予以推脱，至今未向原告还款，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜伟向原告刘叶青借款，原告已将借款打入被告账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护，现原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告借款后理应在双方约定的期限内归还原告借款，原告要求被告支付逾期利息，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计息。故原告要求被告偿还借款本金4万元及按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院只支持被告偿还原告4万元本金及同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后5日内支付原告刘青叶借款本金4万元，并支付自2015年4月20日开始按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告姜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。审 判 员  肖苏容二〇一五年八月二十日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第282号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”），住所广州市越秀区。负责人陈戎，职务董事长。委托代理人罗凯波、周掌珠，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。被告邱苑辉，户籍地址广东省兴宁市，现下落不明。被告邱创新，户籍地址广东省兴宁市，现下落不明。原告满堂红公司诉被告邱苑辉、邱创新居间合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告邱苑辉、邱创新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年8月2日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1703房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房房买卖合同（示范文本）》。被告应向原告支付代理费人民币25600元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费25600元。原告认为，买卖的双方及原告方签订的《广州市存量房房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告邱苑辉、邱创新向原告满堂红公司支付代理费25600元；2、由被告邱苑辉、邱创新承担本案诉讼费。被告邱苑辉、邱创新无答辩。经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告邱苑辉、邱创新是具有完全民事行为能力人。在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，两被告与卖方于2014年8月2日就位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1703房的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为1280000元。两被告并于2014年8月2日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司代理承购位于广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1703房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。本人知悉并同意下列情形，对此并无异议：”两被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，至今未向原告满堂红公司支付上述买卖代理费用25600元，原告满堂红公司遂于2015年3月18日将被告邱苑辉、邱创新诉至本院。在本案庭审中，原告称两被告与卖方签订房屋买卖合同后因两被告资金不足而未完成交易过户。本院受理本案后，根据原告提供的两被告户籍地址及经常居住地址拟向两被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。为此，本院向两被告发出开庭公告，公告期满，未见两被告到庭应当诉，两被告也未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，本院对原告诉求本应当予以全部支持。但因考虑到涉案房屋交易并未完成交易过户，故本院从公平合理原则予以考量，酌情确定两被告只需向原告支付约定居间代理费的一半12800元即可。被告邱苑辉、邱创新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，驳回原告满堂红公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告邱苑辉、邱创新应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司连带支付居间代理费用12800元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元、公告费560元，均由被告邱苑辉、邱创新负担（原告已垫付受理费220元，本院不予退还，由两被告在履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林代理审判员  何成臻人民陪审员  麦琦旋二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄泽兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第583-1号申请执行人鸡西市鸡冠区合众广告部。经营者王德军，男。被执行人鸡西和美妇产医院。负责人苏明建，男，董事长。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第265号民事调解书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人鸡西和美妇产医院系个人独资企业，并查明被执行人鸡西和美妇产医院投资人苏明建有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在李某名下的，被执行人鸡西和美妇产医院投资人苏明建所有的，位于鸡冠区某街X号、面积5210.89平方米，产权证号为鸡冠房字第SX**号房屋中25%的房屋产权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一五年八月二十日书记员  李秀敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1352号申请执行人赵洪平（曾用名赵洪），男，生于1988年11月25日。被执行人赵光辉，男，生于1959年9月13日。被执行人赵搏林（曾用名赵搏灵），男，生于1989年2月24日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1179号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵光辉、赵搏林的银行存款8799.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费604元、执行费50元从被执行人赵光辉、赵搏林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月六日书 记 员  张 杨
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二终字第182号上诉人（原审原告）李玉新，男，汉族，个体，现住大安市。被上诉人（原审被告）雷金锁，男，汉族，个体，现住大安市。委托代理人程淑莉，系程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省五方昱成汽车经贸有限公司。法定代表人杨振国，系该公司经理。上诉人李玉新因与被上诉人雷金锁、吉林省五方昱成汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人李玉新不服大安市人民法院（2014）大民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月9日，4月30日原告李玉新向被告雷金锁各交付欧曼货车定金五万元，被告雷金锁给原告李玉新出具定金收据两枚。后原告李玉新在收据上自行添加了“欠条、收款之日起30日交货”。被告雷金锁于交款的当日即把钱款汇给被告吉林省五方昱成汽车经贸有限公司经理杨振国。2014年5月13日原告委托其亲属刘X与杨振国到山东梁山与梁山众运工贸有限公司签订加工承揽合同，合同约定加工两台厢式卸车。原审法院认为，被告雷金锁虽收取原告定金10万元，并以其名义给原告出具收据，但雷金锁于收取定金的当日即把10万元定金汇给被告吉林省五方昱成汽车经贸有限公司，被告吉林省五方昱成汽车经贸有限公司承认雷金锁是受其委托收取定金。原告李玉新在交付定金前与杨振国有过接触，汇款后又派其亲属与杨振国到山东梁山订制挂车，故可以认定购买欧曼货车的合同是原告李玉新与被告吉林省五方昱成汽车经贸有限公司口头商定的，所以原告向被告雷金锁主张权利没有法律和事实根据。因原告李玉新明确表示不要求吉林省五方昱成汽车经贸有限公司承担给付义务，故要求被告雷金锁返还定金20万的诉讼请求。原审法院判决如下：驳回原告李玉新的诉讼请求。案件受理费2300.00元由原告李玉新负担。原审宣判后，李玉新不服，向本院提起上诉，上诉理由归纳为：一、原审主体错误，上诉人将10万元定金交于雷金锁而非吉林省五方昱成汽车经贸有限公司；二、本案买卖合同的主体只是上诉人和雷金锁，其他当事人均不是本案的合同主体，也不该是本案的当事人。综上，上诉人李玉新与被上诉人雷金锁达成了买卖合同，只有这二人是合同主体，雷金锁收取了定金没有履行义务，是违约的，故请求二审法院保护上诉人的诉求。二审庭审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李玉新与被上诉人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司之间买卖合同成立，上诉人虽主张定金款交予雷金锁，但是雷金锁并非欧曼牌货车的销售商亦非有相关经营资质人员，且被上诉人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司也承认雷金锁是代其收款，而该款亦在雷金锁收款当天转给了被上诉人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司。因合同具备相对性，被上诉人雷金锁并不是本案适格的诉讼主体，被上诉人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司具备本案的诉讼主体资格，上诉人李玉新应向被上诉人吉林省五方昱成汽车经贸有限公司主张权利。故上诉人向被上诉人雷金锁主张双倍返还购车定金款的诉讼请求不具备事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第一款（二）项、之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大民二初字第236号民事判决；二、驳回李玉新的起诉。免收一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年八月二十七日书 记 员  李立群
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第509号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03312号原告：王化龙，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王庆良，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李学军，男，汉族，住江苏省徐州市。被告：李阿南，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告王化龙与被告王庆良、李学军、李阿南不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告王化龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王化龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王化龙承担。审判员 陈  远  新二〇一五年八月五日书记员 何海燕（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第663号原告尹利友，男，汉族，住胶州市。被告毛伟，男，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住胶州市。被告刘琴，汉族，住胶州市。本院在审理原告尹利友与被告毛伟、刘琴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹利友撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，保全费95元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  张 炜二〇一五年八月十日书 记 员  张正功
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1444号广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事判决书环民初字第1444号原告黄卫东（又名李卫东），男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇城北社区菜园队二队20号，公民身份号码452724196602080039。被告覃现梅，女，1980年2月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇凯丰路25号B13B单元602室，公民身份号码452724198002033264。原告黄卫东诉被告覃现梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告覃现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄卫东诉称，2013年2月25日至8月19日间被告聘请原告在被告经营的“时尚餐厅”任厨师，期间，被告向原告借款6438元用于垫付厨房买菜款，2013年7月20日被告向原告写下一张欠条。之后，原告向被告索偿借款6438元，但被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告覃现梅给付原告借款6438元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，以证实原告身份情况；2、原告的户口簿复印件，以证实原告黄卫东又名李卫东；3、2013年7月20日被告覃现梅出具的《借条》，以证实被告借得原告买菜款6438元。被告覃现梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃现梅在经营“时尚餐厅”时，于2013年2月25日至8月19日聘请原告黄卫东（又名李卫东）任厨师。期间，原告为被告垫付6438元用于厨房买菜。2013年7月20日被告向原告出具《借条》一张，约定“借得李卫东买菜费总金额陆仟肆佰叁拾捌圆整（￥6438.00），争取年底分期归还。”后因被告未按约归还借款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为被告垫付买菜款6438元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告负有按约及时清偿债务的义务，但被告未按约履行，故对原告要求被告偿还欠款6438元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃现梅应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄卫东（又名李卫东）欠款人民币6438元，并从2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款本金还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃现梅负担。上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦瓞绵二〇一五年八月七日书记员韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2259号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：郑建。被告：王小花。被告：王小金菊。原告台州银行股份有限公司与被告王小花、王小金菊为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告王小花立即偿还原告信用卡透支款本金人民币116025.29元、截止2015年6月1日产生的利息55317.6元、滞纳金55000元、费用160元，同时并支付自2015年6月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告王小金菊对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告王小花、王小金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年8月25日，被告王小花向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2009年9月3日，被告王小金菊与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王小花在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年9月10日，被告王小花领取了上述信用卡。2012年11月14日，经被告王小花申请，原告调整其信用额度至100000元。2012年12月11日，被告王小金菊与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王小花在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。同日，经被告王小花申请，原告调整其信用卡额度至150000元。截止2015年6月1日，被告王小花尚欠原告信用卡透支本金人民币116025.29元、利息55317.6元、滞纳金55000元、费用160元，被告王小金菊亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币116025.29元、利息55317.6元、滞纳金55000元、费用160元，并支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王小金菊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由被告王小花负担，被告王小金菊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员 陈姗姗二○一五年八月三日代书 记员 王     盈     莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6665号原告蒋永章，男，1970年出生，住泉州台商投资区。委托代理人郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被告黄古林，男，1975年出生，住泉州台商投资区。被告黄永松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年8月5日立案受理原告蒋永章诉被告黄古林、黄永松民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永章的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告黄古林、黄永松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋永章诉称，2014年8月2日，被告黄古林因资金周转需要向原告借款30000元，双方未约定还款期限。被告黄永松为该债务提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令被告黄古林偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、被告黄永松对上述债务承担连带偿还责任。被告黄古林、黄永松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即《借款凭证条》1份，以此证明被告黄古林经被告黄永松提供连带责任保证于2014年8月2日向原告借款30000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款凭证条》系被告黄古林以借款人名义，被告黄永松以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年8月2日，被告黄古林经被告黄永松提供连带责任保证向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告黄古林未予还款，被告黄永松也未履行保证义务。综上所述，本院认为，被告黄古林向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄古林经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄古林偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄永松为被告黄古林上述借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，原告请求被告黄永松对被告黄古林的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄永松承担保证责任后，有权向被告黄古林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄古林应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋永章借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月5日起至还款之日止的利息；二、被告黄永松应对被告黄古林上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄古林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄古林、黄永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第4760号原告上海博恒电子有限公司，住所地上海市。法定代表人于宪芝，系总经理。委托代理人陈峻，系上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，系上海瀚元律师事务所律师。被告珠海智合科技有限公司，住所地广东省珠海市。本院在审理原告上海博恒电子有限公司诉被告珠海智合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以决定通过其他方式解决纠纷为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博恒电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币4,500元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一五年八月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2579号原告卢桃，女，1975年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。法定代表人陈玲，该公司负责人。被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告卢桃与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢桃于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢桃负担。审 判 员  范球生二〇一五年八月十三日代理书记员  吴紫晔
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第6090号原告金某。被告刘某。本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一五年八月二十日书记员  吴 克
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1514号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄某甲。曾因吸食毒品，于2013年6月15日被行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2015年7月10日被行政拘留十五日，同月14日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1599号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年7月6日19时许，被告人黄某甲在瑞安市飞云街道云周中洲村XX号的家中，容留黄某乙、缪某、黄某丙吸食毒品冰毒。2015年7月7日18时许，被告人黄某甲在其家中容留黄某乙、缪某吸食毒品冰毒。2015年7月8日20时许，被告人黄某甲在其家中容留黄某乙吸食毒品冰毒。2015年7月9日晚，被告人黄某甲在其家中被抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、黄某乙的证言，抓获经过，检查笔录，收缴物品清单，尿液提取笔录及现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年八月二十八日（代）书记员  潘 特
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第185号上诉人（原审被告）代席文。被上诉人（原审原告）张万虎。被上诉人（原审被告）卢建军。委托代理人郭玉娟（卢建军之妻）。上诉人代席文因与被上诉人张万虎、卢建军车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代席文、被上诉人张万虎以及卢建军的委托代理人郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年8月22日，原告张万虎与嘉峪关市体育局下属部门中国嘉峪关国际自驾车旅游营地签订汽车租赁合同，张万虎承租嘉峪关市体育局包括甘B519**号车辆在内的多辆车。2014年1月23日，张万虎与被告卢建军签订汽车租赁合同，约定卢建军承租甘B519**号奇瑞汽车一辆，租赁期限30天，租金每天150元，交付押金2000元。甘B519**号奇瑞汽车现由被告代席文占有。一审法院认为，被告卢建军与原告张万虎之间的汽车租赁合同约定的车辆租赁期限届满，卢建军没有续租该车辆，应当负有向原告返还所承租车辆的义务。卢建军从原告处所承租的车辆现由被告代席文实际占有，代席文抗辩卢建军向其借款50000元，并把甘B519**号汽车抵押。因为甘B519**号汽车是被告卢建军从张万虎处承租的车辆，并非卢建军自己所有的车辆，卢建军对该车无处分权，也无权对该车向他人进行抵押，所以，被告代席文应当向原告返还该车，而对卢建军所欠的借款可以另行主张解决，故被告代席文的抗辩理由不能成立，不予采信，被告代席文负有向原告返还车辆的义务。关于原告主张被告卢建军支付车辆租赁费43000元的请求，原告陈述1年的租赁费按照10个月计算，已支付2000元。从卢建军承租车辆至本案庭审时已经超过1年，卢建军没有向原告归还承租的车辆，应当承担占有车辆期间的租赁费，原告所主张的租赁费没有超出租赁合同所约定的标准，故予以支持。原告向被告卢建军所收取的租车押金2000元，应按照双方签订的汽车租赁合同约定的条件解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告卢建军、代席文于判决生效后10日内返还原告张万虎甘B519**号奇瑞牌汽车一辆；二、被告卢建军于判决生效后30日内支付原告张万虎车辆租赁费43000元。案件受理费925元，由被告卢建军承担。一审宣判后，被告代席文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第370号民事判决第一项，改判驳回被上诉人张万虎有关上诉人返还车辆的诉请。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。1、一审法院判非所诉，一审原告张万虎提交的诉状中并没有涉及到上诉人返还车辆的请求，一审法院判决上诉人返还车辆违反民事诉讼法所确定的处分原则及不告不理原则；2、涉案车辆并非张万虎所有，一审判决将车辆返还张万虎没有事实和法律不依据。上诉人及被上诉人张万虎之间以及被上诉人张万虎与卢建军之间的纠纷不是基于同一法律关系，不应将其放在同一诉讼中审理；3、上诉人对于涉案车辆的占有是基于与被上诉人卢建军之间签订的抵押合同，系有权占有，车辆不属于张万虎所有，不存在上诉人侵犯张万虎的权益。被上诉人张万虎辩称，其在一审诉状中明确主张上诉人与卢建军返还涉案车辆，故一审判决不存在判非所诉的情况。被上诉人通过租赁对涉案车辆拥有合法占有权，有权要求上诉人返还车辆。被上诉人卢建军从上诉人处租赁涉案车辆，合同到期后未按约定返还车辆，其行为属于违约，卢建军虽与上诉人之间存在借贷关系，但其对涉案车辆并无处分权，无权将车辆抵押给上诉人，上诉人也无权就其与卢建军之间的债务纠纷私自扣押涉案车辆，上诉人私自扣押他人车辆于法无据，应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卢建军辩称，其与上诉人签订的抵押合同中并未涉及涉案车辆，上诉人一审提交的抵押合同上的部分签字及捺印并非卢建军本人签字捺印，涉案车辆系上诉人强行扣押占有，其行为属于非法占有，应该返还车辆。二审期间，上诉人提交涉案车辆行驶证复印件一张，称涉案车辆登记车主并非张万虎，而是嘉峪关市体育局，并以此证明其从卢建军处善意取得了涉案车辆的抵押权，可以善意占有该车辆。被上诉人对该行驶证复印件不持异议，但对上诉人证明目的不认可，称该事实恰恰可以证明上诉人扣押车辆时明知车辆并非卢建军所有，故其主张的善意占有并能不成立。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，抵押人进行抵押担保前，应对抵押物取得所有权或取得抵押物所有权人的同意，而在抵押过程中，抵押权人就抵押人是否对抵押物具有处分权也应负有基本的审查义务。涉案车辆所有权人系嘉峪关市体育局，被上诉人张万虎从体育局租赁涉案车辆后对外进行租赁经营，其将该车辆出租于被上诉人卢建军使用，故卢建军对该车辆仅有使用权，无权对外抵押。上诉人代席文主张涉案车辆系卢建军自愿抵押给其作为借款担保，即便该事实存在，因在抵押过程中上诉人明知车辆所有权人为嘉峪关市体育局而非卢建军，故在未取得车辆所有权人同意或追认的前提下，该抵押权并不能成立，上诉人有关善意占有车辆的主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的有关被上诉人张万虎在一审诉讼中未主张返还车辆，一审判决返还车辆属于判非所诉的问题，经审查，被上诉人张万虎在一审诉状中明确主张由上诉人与卢建军返还涉案车辆，且一审期间，针对法庭的询问，上诉人当庭明确回答不同意返还车辆，故上诉人该项主张事由明显与事实不符。被上诉人张万虎系涉案车辆的出租经营人，对该车拥有合法的占有、使用权，被上诉人卢建军承租车辆后未按约定返还车辆，且导致车辆被上诉人代席文非法扣留占有，故被上诉人张万虎有权要求承租人卢建军及非法占有人代席文共同返还车辆。一审法院对张万虎主张的支付拖欠租赁费及返还车辆的请求一并审理既便于查清案件事实，也可减轻各方诉累，其审理程序合法、并不不当，上诉人该部分主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人代席文承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年八月三十日书 记 员  滕雪花
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1113号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：李迎祥。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李迎祥、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李迎祥及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告李迎祥于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李迎祥偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告李迎祥辩称：���辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李迎祥在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李迎祥是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告李迎祥系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李迎祥签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告���确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李迎祥的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还���凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告李迎祥及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李迎祥的义务，借款人李迎祥并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李迎祥承担还款责任的诉求，本院不予支持。另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告李迎祥辩称已超诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第379-1号申请执行人营口傲麟物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中断，组织机构代码证代码78879080-1。法定代表人范维光，该公司董事长。被执行人赵淑凤，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。申请执行人营口傲麟物流有限公司与被执行人赵淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）秦开民初字第610号民事判决已经发生法律效力，申请执行人营口傲麟物流有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院立案后，于2015年7月3日向被执行人赵淑凤发出执行通知，责令被执行人立即赔偿申请执行人损失6100元及逾期付款利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，��定如下：提取被执行人赵淑凤所有的冀Ｃ×××××／CP597挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款6525元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年八月三十一日书记员  徐 鑫
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第2321号原告陈建国，男，生于1966年11月9日。被告段恒木，男，生于1949年12月12日。被告段海军，男，生于1975年6月21日。被告补军良，男，生于1971年5月28日。本院在审理原告陈建国与被告段恒木、段海军、补军良承揽合同纠纷一案中，原告陈建国于2015年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈建国撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈建国负担。（本页无正文）审判长 邓 勇审判员 孙宗明陪审员 杨 强二〇一五年八月二十一日书记员 李芷瑄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第1118号原告东海县山左口中心小学，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人吕荟，东海县山左口中心小学校长。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告孙灿灿，教师。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告东海县山左口中心小学与被告孙灿灿解除劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告东海县山左口中心小学的委托代理人鲍可文、被告孙灿灿及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月份，山左口乡人民政府招收了部分人员到原告单位任教，人员管理及工资待遇均由乡政府负责，由原告与被招收的人员签订劳动合同，被告是乡政府招收的人员之一。2011年10月份，有人民来信向东海县纪委反映山左口乡在2003年上述招收人员存在吃空饷的问题，经县纪委调查属实，并责成山左口乡政府全部清退所招收的人员（被告也在清退之列）。由此可见，被告与原告签订的劳动合同已终止，根本不存在劳动关系问题。被告在申请书中说2009年暑假查出患有××向原告请了长假，对于这个问题，原告处没有被告任何的请假记录，很显然，被告在2011年底被山左口乡政府清退前，就属于长期旷工状态，按照学校的相关规定，被告长期旷工的行为应予除名。另外，被告在申请书还说2012年3月就被告知工资停发，也就是说，被告早在2012年3月就知道工资停发、劳动关系终止这一事实，但直到2014年11月14日才向仲裁委主张自己的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，被告的申请已明显超过申请仲裁时效。东劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书显然不具有法律效力，应依法予以撤销，请求判令解除原、被告之间签订的劳动合同并终止劳动关系，被告承担本案的一切费用。被告辩称，原告之诉求毫无事实及法律依据，本案原告的行为违法，答辩人在东海县劳动人事争议仲裁委员会的申诉合理、合法，仲裁机关的裁决书公平、公正，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年2月15日，原告（原东海县山左口中心校）与被告签订了书面劳动合同，安排被告在原告单位从事教学工作，合同期限自2003年2月15日起至2023年2月15日止，该劳动合同书经东海县人力资源和社会保障局（原东海县劳动和社会保障局）鉴证。2009年暑假，被告因患××请假治疗休息至今未去原告处上班，2012年1月，原告停发了被告的工资，被告的社会保险原告缴纳至2012年12月，为此，被告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同。原告不服仲裁裁决，而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，被告举证劳动合同书、东海县劳动合同鉴证花名册、东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书、被告工资存折予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告建立劳动关系后依法签订的劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。被告因患××向原告请假治疗，原告称没有被告任何的请假记录，但未能提供相应证据予以证明，而原告却继续向被告发放工资，应视为原告对被告医疗期的认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于解除终止原、被告之间劳动合同，原告诉称东海县山左口乡人民政府招收了部分人员到原告单位任教，人员管理及工资待遇均由乡政府负责，由原告与被招收的人员签订劳动合同，被告是乡政府招收的人员之一，后有人民来信向东海县纪委反映上述招收人员存在吃空饷的问题，经东海县纪委调查属实，并责成东海县山左口乡政府全部清退所招收的人员，由此可见，原、被告签订的劳动合同已终止，原告又诉称被告2009年暑假查出患有××向原告请了长假，原告处没有被告任何的请假记录，很显然，被告在2011年底被东海县山左口乡政府清退前，就属于长期旷工状态，按照学校的相关规定，被告长期旷工的行为应予除名，原告对解除终止劳动合同的陈述相互矛盾，且也未向法庭提供符合法定解除终止原、被告劳动合同情形的证据，故原告应当承担不利法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。被告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，东海县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告继续履行劳动合同，符合法律规定。综上，原告要求解除原、被告之间签订的劳动合同并终止劳动关系的请求属证据不足且无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告东海县山左口中心小学的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，由原告东海县山左口中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员  戚 宇审 判 员  关立新代理审判员  王小彪二〇一五年八月三日书 记 员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁商初字第608号原告南京华懋市政建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区裴家桥160号。法定代表人衡雅琍，公司总经理。委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告汪厚恩，男，1950年12月8日生，汉族。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。本院于2015年7月31日受理了原告南京华懋市政建设工程有限公司（以下简称华懋公司）诉被告汪厚恩股东出资纠纷一案。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告汪厚恩身份证上的住址为南京市江宁区秣陵街道茶场社区上汪家坟24-1号，但该址确已拆迁多年。同时，根据南京市玄武区红山街道墨香山庄社区居民委员会出具的证明，汪厚恩已在玄武区墨香山庄小区8幢1105室连续居住一年以上，汪厚恩的经常居住地为南京市玄武区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。代理审判员  邹秋静二〇一五年八月三十日见习书记员  王 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石惠刑初字第132号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1989年8月14日出生于内蒙古乌海市海南区，高中文化，司机。2015年4月1日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留7日，并处罚款200元。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日20时许，被告人高某在石嘴山市惠农区水城民生小区门卫收费处西侧与被害人孙某因琐事发生争执，被告人高某用手抓住被害人孙某的头发将其拽倒，并用脚踢孙某的腰部，致其腰1、2、3、4右侧横突骨折，头部皮下血肿，左手环指甲床挫伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人高某主动与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某各项损失共计2.6万元，取得了被害人孙某的谅解。在开庭审理过程中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关及被告人提交的受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘红玲二〇一五年八月二十七日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省景县人民法院民 事 调 解 书（2015）景民一初字724号原告：刘某，农民。被告：王某甲，农民。本院于2015年7月20日立案受理了原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员梁文生适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月8日婚生一女孩王玉洁，孩子王玉洁现随原告生活，于2014年5月15日婚生一男孩王某乙，孩子王某乙现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，抚养孩子，带回个人物品，共同债务由被告偿还。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王玉洁随原告刘某生活，抚养费由原告自理；婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告在被告处的个人物品归被告所有，抵顶孩子部分抚养费，不足部分由被告自己承担。三、双方无其他争执。案件受理费100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员梁文生二〇一五年八月三十日书记员马宏磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第640号原告江西省长晟实业有限公司，住所地：高安市独城镇工商路。法定代表人丁锐，经理。被告江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南工业园。法定代表人刘少华，董事长。本院在审理原告江西省长晟实业有限公司与被告江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西中瑞陶瓷有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一五年八月二十六日书记员  黄 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04865号上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。法定代表人：黄玉明。被上诉人（原审原告）：梁克艾。上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人梁克艾劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00050号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人梁克艾诉称，其于2010年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2015年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月七日书 记 员  侯煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）石刑监字第3号吕玉莹：你因贪污罪一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第150号刑事判决和本院（2014）石刑终字第105号刑事裁定，以原裁判认定你构成贪污罪，事实不清，定性错误；认定你收受的5000元系贪污分得的款项及候学明与你属于共同贪污犯罪，与事实不符为由，向本院提出申诉，请求重新认定案件事实及定性。本院经审查认为，你作为国家工作人员，在履行负责征地工作职务行为中，利用职务上的便利，以虚列耕地面积及土地附着物的方式，套取国家征地补偿款，非法占有公共财物，你的行为符合贪污罪的犯罪构成，一审判决和二审裁定认定你犯有贪污罪是正确的。你应候学明的请求在征地补偿花名册上虚列耕地及土地附着物，放任国家财产损失的事情发生，你二人对套取国家征地补偿款有着共同的犯意，且共同完成了套取国家征地补偿款的行为，一审判决和二审裁定认定你与候学明属共同犯罪并无不当。你所收受的5000元和一只羊是候学明对赃款的事后处置，并不影响对你二人套取征地补偿款行为的定性及处理。综上你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院二〇一五年八月四日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第537号罪犯韩晓光，原。现服刑于山东省威海监狱。罪犯韩晓光曾因犯故意伤害罪于2009年8月21日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院于2011年12月2日作出（2011）威刑一初字第25号刑事附带民事判决书，撤销威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第341号刑事判决书中对被告人韩晓光的缓刑宣告；以被告人韩晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月28日起至2017年3月27日止）。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事判决书，维持了本院对韩晓光的定罪量刑。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第841号刑事裁定书，对罪犯韩晓光减刑五个月（刑期自2011年3月28日起至2016年10月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯韩晓光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯韩晓光的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员何守涛的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩晓光服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并分别被评为2013年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯韩晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系缓刑期内再次故意犯罪受到刑事处罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓光减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月28日起至2015年11月27日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年八月十七日书 记 员  王金霞
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书（2015）谯行初字第00073号原告：李井民，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市谯城区国土资源局。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。委托代理人：袁会宗，亳州市谯城区国土资源局工作人员。原告李井民不服被告亳州市谯城区国土资源局行政处罚决定，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月25向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李井民的委托代理人王善利、胡建设到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告亳州市谯城区国土资源局于2015年4月20日作出谯国土监（2015）73号行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容为：“亳州市谯城区国土资源局于2014年12月22日对李井民非法占地一案立案调查。经查，李井民非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.现场照片；3.规划图、现状图、项目定界图；4、现场勘测图。亳州市谯城区国土资源局已于2015年4月10日依法向李井民进行了告知，李井民未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出如下处罚：1、没收非法所得532万元；2、处以非法所得50%的罚款，计266万元。限李井民自收到本决定书后15个工作日之内退还非法占用土地、到亳州市谯城区国土资源局缴纳��款。……”原告李井民诉称：亳州市谯城区国土资源局作出谯国土监（2015）73号行政处罚决定是错误的。该处罚决定不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，因此应予以撤销。该处罚决定没收非法所得532万元，处以非法所得50%的罚款，计266万元，实属错误。原告认为，从被告绘制的图中可以明显看出原告未改变土地用途，因为该图纸上已明确建设用地和农村道路用地的亩数，况且原告修路也征得立德镇人民政府同意备案。在2009年5月20日，被告也未给原告下发停止土地违法行为的通知书。综上所述，原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实与实际不符，在无任何证据和法律依据的情况下，被告向原告下发了谯国土监（2015）73号行政处罚决定书。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求亳州市谯城区人民法院依法撤销被告亳州市谯城区���土资源局2015年4月20日作出的谯国土监（2015）73号行政处罚决定；本案的诉讼费用由被告承担。原告李井民向本院提供的证据有：1、原告李井民的身份证，证明李井民具有诉讼主体资格。2、谯国土监（2015）73号行政处罚决定书，证明被告的行政行为存在。被告亳州市谯城区国土资源局未向本院提交答辩状。被告亳州市谯城区国土资源局于2015年7月10日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：2014年度处理国土纠纷违法占地案件李井民卷宗（复制件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质疑，认为被告未出庭，未提供证据原件，无法核对，该证据不能证明对原告处罚合法，对该证据不再质证。本院对上述证据认证如下：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定“经合法传唤，因��告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外”。本案被告虽在法定举证期限内提供了作出被诉行政行为的证据（复制件），但经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，需要依法缺席判决，被告提供的证据（复制件）不能作为定案依据，对被告提供的证据（复制件）不予采信。因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利，故对原告提供证据的证明目的予以采信。经审理查明：原告李井民系安徽省亳州市谯城区立德镇立德行政村立德南一队村民。2015年4月20日，被告亳州市谯城区国土资源局以李井民非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出谯国土监（2015）73号行政处罚决定。原告李井民不服，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告亳州市谯城区国土资源局在法定举证期限内提供了作出被诉行政行为的证据（复制件）。本院于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。被告亳州市谯城区国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，被告亳州市谯城区国土资源局提供的证据（复制件）不能作为定案依据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第（一）款的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《最高���民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外”。本案被告亳州市谯城区国土资源局虽在法定举证期限内提供了作出被诉行政行为的证据（复制件），但经本院合法传唤，本案被告无正当理由拒不到庭，需要依法缺席判决，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条的规定，被告亳州市谯城区国土资源局提供的证据（复制件）不能作为定案依据，其作出的谯国土监（2015）73号行政处罚决定主要证据不足，依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告亳州市谯城区国土资源局2015年4月20日作出的谯国土监（2015）73号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一五年八月二十七日书 记 员  鞠铮芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1773号申请执行人黄德平被执行人翁永雄申请执行人黄德平与被执行人翁永雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第96号民事调解书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人翁永雄去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月五日书 记 员  方铖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2511号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第834号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有：经查，《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）与您所申请的信息相符。海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）中明确：本案中，被申请人制作并送达申请人的行政处罚决定书将被处罚人的姓名写错，案卷中亦存在多处笔误，属于文书制作的重大瑕疵，被申请人在以后的工作中必须加以注意。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，现向您公开《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，就宋春有提出的申请，海淀区政府向宋春有公开了北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号），对于北京市海淀区城市管理监察大队由于工作失误，将宋春有错写成“宋春友”的问题，海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）已经明确，并认定为属于文书制作的重大瑕疵，要求北京市海淀区城市管理监察大队在以后的工作中必须加以注意，结合《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）的内容可知，处罚决定指向的相对人就是宋春有。故海淀区政府公开的信息即为宋春有申请的信息，已经履行了本案之政府信息公开的义务。综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、EMS邮寄快递详情单；2、《政府信息公开申请表》；3、《申请内容及说明》；4、北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）；5、海淀区政府海政复决字（2011）83号行政复议决定书；6、《登记回执》（海淀区政府（2014）第834一回）；7、《政府信息延长答复期告知书》；8、整付零寄交寄清单；9、国内挂号信函收据。宋春有向一审法院提交了如下证据：1、《信息公开申请表》；2、《申请内容及说明》；3、《登记回执》（海淀区政府（2014）第834号一回）；4、“宋春有”之身份证；5、《申请内容及说明》；6、（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）；7、《登记回执》（海淀区政府（2014）第835号一回）；8、《政府信息不存在告知书》（海淀区政府（2014）第835号一不存）。对上述证据，一审法院经审查认为：对宋春有提交的全部证据的证明目的均不予认可，不予采信。海淀区政府提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请，要求获取：依法行政（复议），海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）中，海淀区政府认为：本案中，被申请人在执法过程中对有关物品进行先行登记保存后，七日内已经作出没收物品的处理决定……被申请人北京市海淀区城市管理监察大队对申请人宋春有（非“宋春友”）没收物品的处理决定。附：1、（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）（复印件、2页）；2、海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）（复印件、5页）。同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第834号－回《登记回执》。2014年12月8日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第834号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年12月30日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，并邮寄送达宋春有。宋春有不服，诉至一审法院。本院认为，针对宋春有的政府信息公开申请，海淀区政府进行了登记、告知、答复等事项，并向其公开了京海城管罚字（2009）060053号《行政处罚决定书》，符合《政府信息公开条例》的有关规定。故一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上，宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月七日书记员  果 然
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00286号申请执行人陈粉利，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。被执行人由战强，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。本院在执行富平县人民法院2008年11月24日制作的（2007）富民初字第2074号民事判决书判决的申请执行人陈粉利与被执行人由战强交通肇事赔偿纠纷一案中，该案执行标的为44998.65元，诉讼费1000元，保全费230元，鉴定费660元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将肇事车辆折抵给申请人5000元，由被执行人由战强一次性支付申请人16500元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，执行费575元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2007）富民初字第2074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年八月二十八日书记员  朱朝鹏