wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪广学，男，汉族，1966年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口。法定代表人：向东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。再审申请人汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）因与被申请人胡建伟民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汪广学、友帮公司申请再审称：一、二审法院将借款纠纷变更为股权投资收益欠款纠纷，超出了本案一审的请求范围。本案胡建伟起诉时诉请是偿还借款，二审法院在未进行释明的情况下以“友帮公司至今也未提供其已向胡建伟分配股权投资收益的证据”为由，认定《借款协议》约定的800万元借款实际上是股权投资收益欠款，并据此判决，实际上变更了胡建伟的诉讼请求范围。二、二审法院认定的主要事实错误。（一）胡建伟认为本案借款系股权投资收益转化而来，但汪广学、友帮公司认为出借资金系其股权转让的前提条件。（二）二审法院采信的《投资收益相关事项协商函》和邓火清与汪广学达成的《和解协议》均系复印件。作为《投资收益相关事项协商函》的补强证据的邓火清的证言，也因邓火清与本案具有利害关系而不具备真实性和客观性。三、二审法院没有查明是否存在有要分配的股权收益款的事实，属于关键事实没有查明，认定“友帮公司应当向胡建伟分配股权投资收益800万元”的事实没有证据。四、二审法院采信的胡建伟在二审中提交的有关友帮公司的《2010年度公司年检报告书》、汪广学与邓火清签订的《和解协议》、胡建伟手机中的视频照片，不符合二审“新证据”的规定，不应采信。五、本案应当是借款纠纷，而非股权投资收益欠款，因为胡建伟在起诉时是以借款为案由提起诉讼，一、二审法院应当依照借款的有关法律规定来审理，且二审法院也没有释明并要求胡建伟变更案由。据此，汪广学、友帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡建伟答辩称：一、案件的案由不是由当事人确认的，是由人民法院确定的，不存在二审法院改变当事人诉讼请求的问题。二、《2010年度公司年检报告书》来源于工商局，双方在二审中没有异议。三、虽然《投资收益相关事项协商函》无原件，但一审中经邓火清当庭确认，邓火清与本案的当事人并无利害关系。汪广学除与邓火清外还与其他的案外人签订有《和解协议》，虽然提供的协议不是直接证据，但《和解协议》就是汪广学真实的意思表示。四、二审适用法律正确，借款为股权转让的收益款，《借款协议》的第二项与转让协议的内容相印证。二审中我们提交的证据证明汪广学连股权转让款项都无力支付，故在2010年7月9日形成分期付款的协议，将股权收益款转化为借款符合客观事实。总之，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，汪广学申请再审的理由不能成立。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审法院在认定事实，即证据采信上是否正确；二、二审法院适用法律是否正确。一、关于二审法院在认定事实，即证据采信上是否正确的问题首先，胡建伟提交的《投资收益相关事项协商函》虽然系复印件，但邓火清作为证据形成时友帮公司的法定代表人已经在一审庭审中出庭作证，证实证据上“邓火清”的签字以及友帮公司的印章是真实的。虽然邓火清曾经与友帮公司存在诉讼，但仅凭该事实不能断定邓火清与本案存在利害关系，也不能据此否定邓火清证言的真实性。其次，汪广学与邓火清签订的《和解协议》，虽然胡建伟并未举示证据原件，但其二审中举示了存放在胡建伟手机中的视频照片进行核对，且汪广学从未否认该协议上签字的真实性。同时，汪广学在本案审查中针对《和解协议》的形成原因陈述，系因邓火清在另案二审中去世，汪广学考虑到一起创业的情况，补偿了邓火清几十万，据此达成和解，故另案二审撤诉。从汪广学的上述陈述来看，并未否认其与邓火清之间存在《和解协议》，但其作为该协议的一方当事人，亦未提供自己持有的《和解协议》的原件以供人民法院进行核对。最后，《投资收益相关事项协商函》在内容上与《借款协议》第一条、第二条的内容也能相互印证，而《借款协议》的真实性是汪广学和友帮公司予以认可的。此外，关于二审“新的证据”，汪广学、友帮公司认为胡建伟在二审中提交的友帮公司《2010年度公司年检报告书》、汪广学与邓火清签订的《和解协议》、胡建伟手机中的视频照片，不符合二审“新证据”的规定，二审法院予以采信违反证据规则的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫；即便当事人逾期提供证据系因故意或者重大过失，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院也应当采纳，并予以训诫、罚款。上述证据作为本案关键证据《投资收益相关事项协商函》复印件的补强证据，对案件基本事实的认定具有重要作用，二审法院予以采信并无不当。综上，《投资收益相关事项协商函》与《和解协议》虽然缺少原件，但有邓火清的证言、存放在胡建伟手机中的视频照片予以补强，且争议证据与无争议的证据，即《借款协议》在内容上能够相互印证，已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度盖然性的证明标准。因此，二审法院在采信上述证据的基础上，认定友帮公司应当向胡建伟分配股权投资收益800万元，以及本案争议的借款800万元实际上是股权投资收益款转化而来的事实，并无不当。二、关于二审法院适用法律是否正确的问题首先，本案无论是一审判决还是二审判决，均以“民间借贷纠纷”确定案由，二审判决的结果是汪广学、友帮公司向胡建伟偿还借款并支付违约金，结果上并没有超出胡建伟一审的诉讼请求。其次，在胡建伟主张借款系通过股权投资收益转化而来的情况下，查明借款发生的原因并未超出本案的审理范围。二审法院将《股权转让协议》与《借款协议》之间的关联关系作为审理范围并不存在违反法律规定的情况。综上，汪广学、友帮公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李玉林审 判 员 王季君审 判 员 李晓云二〇一七年四月二十四日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执253号申请执行人凌文光，男，苗族，1967年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。被执行人杨光曦，男，苗族，1985年5月24日生，贵州兴义人，住所地贵州省兴义市。被执行人冉飞，女，汉族，1986年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人冉义珍，女，汉族，1971年4月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于凌文光申请执行冉飞、杨光曦、冉义珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4809号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告冉飞、杨光曦差欠原告凌文光借款本金和利息共计人民币二十万元，被告冉飞、杨光曦自愿于2016年11月30日前偿还人民币二十万元；被告冉义珍承担连带还款责任；二、原告凌文光自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，被告冉飞、杨光曦、冉义珍自愿承担”。因以上被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。执行中，本院依法提取被执行人杨光曦在瓮安县公安局工资收入3000元至本院执行案件专户，提取时间从2017年4月起，直至金额满205082元（该案款含本金200000元、执行费2932元、诉讼费2150元）为止。现本院以将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年四月十一日书记员  刘 乐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初第968号原告：邓敏，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李亮平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴松林，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告邓敏与被告李亮平、吴松林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓敏负担。代理审判员  蔡元林二〇一七年四月六日书 记 员  邓松林
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执173号申请执行人王某甲，女，1969年7月17日生。被执行人王乙，男，1953年7月3日生。本院在执行王某甲申请执行王乙（2017）云2324执173号占有物返还纠纷一案中，申请执行标的为人民币45000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初1062号民事判决书第一项中由王乙支付王某甲的部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初1062号民事判决书第一项中由王乙支付王某甲的部分全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4720号之一申请执行人姚汝河，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区新华街。法定代表人唐华，负责人。申请执行人姚汝河与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年四月二十日书记员  许振威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初5286号原告王江沛，女，汉族。被告李东坡，男，成年。第三人李东阳，男，成年。第三人王晓伟，男，成年。原告王江沛（以下简称原告）诉被告李东坡、第三人李东阳、王晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王江沛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年四月七日书 记 员  冯 健
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执478号申请执行人：刘民智，男，汉族。被执行人：谢江，男，汉族。申请执行人刘民智与被执行人谢江借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）川0824民初2698号民事判决书，判决要求被执行人谢江归还申请人借款50000元及从2014年9月8日起至判��确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费1050元。判决生效后，被执行人谢江未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月20日，申请人刘民智申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人谢江在申请人刘民智处借款5万元及从2014年9月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息31000元，案件受理费1050元，执行费666元，合计82716元。此款在2017年4月7日前支付案件受理费及执行费1716元。下余本金及利息81000元在2017年12月31日前支付2万元；在2018年12月31日前支付2万元；在2019年12月31日前支付2万元；在2021年12月31日前支付21000元。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2698号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月二十日书记员 赵金丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１９号申请执行人：刘文志，男，1947年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马真真，女，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新0104民初5343号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人李浩名下新A20U**，雅阁汽车的车辆手续。二、查封、锁定期间停止办理一切车辆登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月五日书 记 员  陈 娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3748号申请执行人艾平，男，1965年02月07日生，汉族、住重庆市北碚区。被执行人何泽胜，男，1965年01月07日生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人艾平与被执行人何泽胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月9日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有车辆登记信息；2017年3月20日，轮候查封被执行人名下车辆,现无法控制到位。现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执148号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员 王舒颖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初288号之一原告：马国玉。被告：徐立玉。原告马国玉与被告徐立玉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马国玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国玉与被告徐立玉已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马国玉负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十四日书记员  郭爱春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执235号之一申请执行人：杜利飞，男，1961年9月14日出生，汉族，黑龙江省晨淞投资有限公司经理，住哈尔滨市南岗区联部街47号东方中山花园2栋8层1号。委托代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路54号。法定代表人：韩连云，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四初字第38号民事调解书，提级执行申请执行人杜利飞与被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区赣水路54号，建筑面积为1854.1平方米，产权证号：哈房权证开字第2011009**号1-7层的房屋。拍卖之前，申请执行人杜利飞与本案关联的另案申请执行人倪振令，就各自的债权实现达成书面协议。杜利飞以自有财产商服、车库、住宅作价后抵偿倪振令400万债权，申请执行人杜利飞以第三次拍卖的保留价接收拍卖房屋，倪振令对拍卖的房屋所有权不再主张任何权利。拍卖程序结束后，杜利飞如期接收了拍卖房屋。同时，申请执行人杜利飞在房屋第三次拍卖保留价的范围内，又向与其执行案件相关联案件的申请执行人黑龙江辰能担保有限公司、张桂英偿付了560，823.00元。申请执行人杜利飞按清偿顺序也实现其应得的债权，为此，其向本院提交了终结执行程序的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四初字第38号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  马荣清审判员  何增凯二〇一七年四月二十八日书记员  赵 雨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初176号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人���某某，男。2016年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年1月10日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月29日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年9月21日13时许，被告人蒋某某的妻子杨某在宁乡县道林镇盘龙村坳上组与被害人蒋某成因琐事发生口角纠纷并打斗，被告人蒋某某见状持钢筋上前与被害人蒋某成互殴，将被害人蒋某成的左手手臂打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某成的伤情为轻伤二级。2014年10月26日，被告人蒋某某与被害人蒋某成达成调解协议，并取得了被害人蒋某成的谅解。2016年10月25日，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书，谅解书，现场照片，被害人蒋某成的陈述，证人杨某、罗某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蒋某某的指控成��，本院予以支持。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人蒋某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年四月十八日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从��或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更551号罪犯怀志强，男，1968年6月26日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第565号刑事判决，以被告人怀志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，退缴赃款人民币108300元，予以没收，上缴国库。被告人怀志强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日以（2012）浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行��务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯怀志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯怀志强在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯怀志强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯怀志强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯怀志强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯���审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯怀志强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀志强准予减刑二个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执680号之三申请执行人韦凤秋，女，1975年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦铭刚，男，1976年9月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。被执行人韦梅兰，女，1979年9月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。本院在执行韦凤秋与韦铭刚、韦梅兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向韦铭刚、韦梅兰发出执行通知书，责令韦铭刚、韦梅兰支付履行款30000元及利息；负担案件受理费388元、执行费355.82元，但被执行人韦铭刚、韦梅兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦梅兰存款1100元。本裁定立即执行。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年四月二十五日书记员  莫淑丽
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初834号原告：许在群，女，汉族，1982年2月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：范贤红，男，汉族，1978年3月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告许在群与被告范贤红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许在群向本院提出诉讼请求：1.判决范某由原告抚养，范刚由被告抚养；2.分割坐落于房屋。事实和理由：原、被告于××××年认识恋爱，后同居生活至今，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子范刚，××××年××月××日生育二女范某。2013年原、被告共同修建位于房屋。原、被告由于双方同居前缺乏了解，同居后感情基础一般。双方在共同生活期间，被告经常打骂原告，经原告多次报警处理，被告仍不悔改，现原告与被告已无法共同生活，现双方感情已经完全破裂。被告范贤红承认原告在本案中的所主张的事实，但认为两个子女由被告抚养，不同意分割房屋。庭审中，被告自愿放弃坐落于房屋的分割请求。另查明，原、被告子女范刚（××××年××月××日出生）、范某（××××年××月××日出生）均在外务工，每月各自有3000元左右收入。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告请求同居关系子女抚养问题，根据原、被告陈述及子女范刚、范某书证，能够证明子范刚年满18周岁，女范某年满16周岁，均外出务工，有劳动收入并能维持当地一般生活水平。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力的人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，子女范刚、范某系完全民事能力的人，能够独立生活。原告诉讼目的是为解决纠纷，现子女已成年故不属原告请求抚养范畴。同时庭审中原告也放弃分割同居期间财产的诉请，原告诉讼请求已失去其诉讼目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，判决如下：驳回原告许在群的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许在群承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年四月二十六日书记员  李安蓉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执80号申请执行人：任杰，男，汉族。被执行人：袁永明，男，汉族。被执行人：向云，女，汉族。被执行人：袁向，男，汉族。申请执行人任杰与被执行人袁永明、向云、袁向建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0824民初1463号民事调解书，被执行人袁永明、向云、袁向支付申请人建房工程款42269元。调解书生效后，被执行人袁永明、向云、袁向未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月6日，申请执行人任杰申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁永明、向云、袁向送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁永明、向云、袁向履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人袁永明、向云、袁向确无财产可供执行，依法将被执行人袁永明、向云、袁向纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月二十日书记员 刘术琼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)黑0405刑更1号罪犯人王文库，男，1962年12月17日，无职业，住鹤岗市兴安区。2016年4月7日因涉嫌犯强制猥亵罪，被公安刑事拘留，同年5月16日，因王文库患精神分裂症被取保候审。2016年10月24日，本院作出(2017)黑0405刑初38号《刑事判决书》，判处被告人王文库犯强制猥亵罪有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年9月13日止）。判决生效后，本院于2016年11月29日将罪犯王文库送至鹤岗市看守所，鹤岗市看守所以王文库患精神分裂症为由，于当日向本院出具《拒收说明》拒绝收押。现罪犯王文库在鹤岗富力煤矿医院精神病科接受治疗。2017年3月，罪犯王文库妻子孔某某向本院提交担保书，申请对罪犯王文库暂予监外执行，佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所，于2017年3月10日作出，佳精医司法鉴定所（2017）精鉴字第23号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：1、王文库患精神分裂症，目前处于疾病状态；2、被鉴定人王文库目前无服刑能力；3、建议对被鉴定人王文库采取相应的医疗措施。鹤岗市兴安区司法局对罪犯王文库调查后，认为王文库患有精神疾病，具有社会危险性，并于2017年3月27日作出，兴安司矫调意（2017）字4号《调查评估意见书》，不同意罪犯王文库暂予监外执行。检察院对罪犯王文库申请暂予监外执行的意见是：应视其在监管场所现实病情表现依法办理。据此，本院结合兴安区司法局的评估意见、兴安区人民检察院意见，认为罪犯王文库属于可能有社会危险性的罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款；《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定如下：不批准罪犯王文库暂予监外执行申请。审判长  吕乃顺审判员  陈国军审判员  张 芹二〇一七年四月十三日书记员  于绅佩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1920号之一申请执行人柳晓霞，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人邹平顺捷汽车销售服务有限公司。原住所地邹平县韩店镇开河村。组织机构代码06737136－7。法定代表人张倩，该公司经理。申请执行人柳晓霞与��申请执行人邹平顺捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月七日作出的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初432号民事判决书，判决：被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告柳晓霞货款75600元。案件受理费2030元，由原告柳晓霞承担340元，由被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司承担1690。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人邹平顺捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。被执行人因已经将公司整体转让给邹平德润汽车销售服务有限公司，相关人员均无法联系。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，因其已经停止生产经营，所开设银行帐户均处于长期休眠状态；查明登记在被执行人名下鲁Ｍ×××××号“北京现代”牌汽车壹辆，于2017年4月21日到滨州市公安局车辆管理所予以查封；查明被执行人在邹平德润汽车销售服务有限公司尚有部分债权未支取，2017年4月1日向该公司送达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣划或提取被执行人的相应债权款项80000元；被执行人无房产登记信息等其他可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1626执1920号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年四月二十五日书记员 张乃宝附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00754号之一解除保全申请人：王琳，女，1949年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区栖贤路*号*楼*号。公民身份号码4201031949********。被申请人:陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地江岸区。王琳诉陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事裁定书，查封了担保人王琳所有的位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号301室房屋的交易手续。王琳于2017年4月14日向本院申请解除对其房屋采取的保全措施。本院经审查认为，王琳与陈金娥之间的民事调解书已发生法律效力，王琳要求本院解除对担保财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对财产保全担保人王琳所有的位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号301室房屋交易手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一七年四月十四日书 记 员  冯少霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢156号之三申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，总经理。被执行人：汪某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：崔某，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：夏某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：王某，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：万某。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪某、崔某、王某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司120万元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执210号之一申请执行人：杨某某，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住安徽省霍山县。法定代表人：肖某某，总经理。本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽霍山县某某纸业有限公司银行存款61688.05元，如银行��款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年四月二十七日书记员  黄 义
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1742号原告:倪某，男，1985年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被告：查某，女，1983年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告倪某与被告查某离婚纠纷一案中，原告倪某林萍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告倪某负担。审判员  李庆松二〇一七年四月二十一日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初169号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某强，男，1966年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务工。2015年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡县公安局决定取保候审。2016年10月27日，由宁乡县人民检察院继续对其取保候审。2017年3月31日，由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人张某强及其亲属在宁乡县城郊乡的宁乡通程大酒店吃饭，席间被告人张某强饮酒，之后张某强驾驶牌号为湘AK3R**的本田雅阁小车，从宁乡县通程大酒店出发回宁乡县城郊乡怡宁新村的家里。在被告人张某强开车至宁乡县经开区东升路蓝色港湾小区门口地段时发现路中有一路障（反光桶）。之后被告人张某强就路障是否是蓝色港湾小区的保安放置的，与该小区保安发生争执后，驾驶湘AK3R**的小车将该小区大门堵住。之后宁乡县公安局梅家田派出所民警出警时发现被告人张某强涉嫌酒后驾车即与交警部门联系。交通警察赶到现场后将被告人张某强送宁乡县人民医院抽血室抽血。之后经湖南省龙人司法鉴定中心检测：被告人张某强驾车时体内血液酒精浓度为160mg/100ml。本案被立为刑事案件后，被告人张某强于2015年10月21日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人张某强在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：2015年10月21日被告人张某强主动投案的到案经过，湖南省龙人司法鉴定中心张某强血液中酒精浓度减压报告意见书，呼出气体酒精含量检测仪检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，证人张某、彭某、彭某、刘某、赵某、鲁某斌、彭某军的证言，户籍证明，被告人张某强的供述和辩解等证据。本院认为，被告人张某强醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人张某强的指控成立，本院予以支持。案发后被告人张某强主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人张某强判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。被告人张某强所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故本院在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对被告人张某强适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年四月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3662号原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告:魏小平，女，1977年10月20日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄开发区。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告魏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的诉讼代理人温继亮到庭参加诉讼，被告魏小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏小平立即支付金色花园29幢2单元602室2015年1月至2016年12月物业管理费2056.3元以及至2016年10月31日止由此产生滞纳金1943.2元，合计3999.5元；二、判令被告魏小平承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告魏小平自2015年1月至2016年12月，一直无故拖欠我公司物业费2056.3元；并按我公司与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议第九条第四款之规定至2016年10月31日止由此产生滞纳金1943.2元，二者合计人民币3999.5元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发有限公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已尽到合同约定服务项目的责任。为维护原告及金色花园其余业主的合法利益不受侵害，请求法院判令被告支付物业费2056.3元及滞纳金1943.2元，并要求被告承担本案全部诉讼费。被告魏小平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。针对自己的诉讼主张，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司向本院提交如下证据：1、楚雄市发展和改革局（楚发改批【2014】14号文件一份；2、金色花园前期物业管理委托合同一份；3、金色花园前期物业管理服务协议一份；4、交房通知；5、楚雄州发展和改革委员会楚发改价格【2012】17号文件一份；6、楚雄市发展和改革局、楚雄市住房和城乡建设局楚发改通【2012】20号文件一份。被告魏小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司向本院提交的证据中，楚雄市发展和改革局（楚发改批【2014】14号文件、金色花园前期物业管理委托合同、金色花园前期物业管理服务协议、楚雄州发展和改革委员会楚发改价格【2012】17号文件、楚雄市发展和改革局、楚雄市住房和城乡建设局楚发改通【2012】20号文件能够客观反映其管理金色花园物业的合法性以及相关费用收取的依据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2013年12月20日，楚雄海弘房地产开发有限公司委托楚雄海宏物业管理有限责任公司对其开发承建的金色花园小区实施前期物业管理，双方签订了《金色花园前期物业管理委托合同》。2014年3月31日，被告魏小平与楚雄海弘房地产开发有限公司完成了金色花园29幢2单元602室交接手续，并交纳了2014年度的物业管理费。2015年3月9日，被告魏小平与原告楚雄海宏物业管理有限责任公司签订《金色花园前期物业管理服务协议》，约定：被告魏小平委托原告楚雄海宏物业管理有限责任公司对其金色花园29幢2单元602室进行物业管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算交纳，多层住宅物业管理综合服务费按0.7元/月/平方米收取。被告魏小平系金色花园29幢2单元602室业主，该房屋面积为122.4平方米。自2015年1月起至2016年12月，虽经原告多次催要，被告魏小平未再交纳物业管理费。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告楚雄海宏物业服务有限公司签订的《金色花园前期物业.物业管理委托合同》后，原告楚雄海宏物业服务有限公司已实际进驻金色花园小区并提供物业服务，被告魏小平作为金色花园小区业主，与原告楚雄海宏物业服务有限公司签订了《金色花园前期物业管理服务协议》，被告魏小平应按合同约定支付原告物业服务费。对原告要求被告魏小平支付自2015年1月至2016年12月物业管理费2056.3元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告签订的《金色花园前期物业管理服务协议》中，对逾期交费违约金的约定过高，本院根据本案实际情况，按照所欠物业管理费用的20%酌情予以支持。被告魏小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告魏小平支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司自2015年1月至2016年12月的物业管理费共计2056.3元；二、由被告魏小平支付原告楚雄海宏物业管理有限责任公司逾期付款违约金411元。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担10元（已交），由被告魏小平负担15元（未交）；公告费500元，由被告魏小平负担（未交）。以上应由被告魏小平交纳的执行款项合计2982.3元，限本判决生效后10日内一次付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 朱 毅审判员 吴晓琼审判员 舒兆锦二〇一七年四月十一日书记员 王 宇
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2501号原告:张某某,女,汉族,住靖边县张家畔张伙场村*组。被告：李某，男，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县，居民。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年11月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告李某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告给原告出具借款条据一支，未约定还款期限，后借款人李某仅向原告支付38个月的利息，本金及剩余利息经原告多次索要未果。李某承认张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2016年11月4日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十一日书记员 冯向龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1284号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆。委托代理人杨巾入，特别授权代理。被执行人刘自云。被执行人黄丽娟。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人刘自云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1284号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡诚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20187号原告：陈修奇，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市海之实业开发有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。法定代表人：陈伟海，执行董事兼总经理。原告陈修奇为与被告陈伟海、徐烈民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加费燕波、舟山市海之实业开发有限公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许。因需向被告陈伟海、徐烈、费燕波、舟山市海之实业开发有限公司公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈修奇的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告陈伟海、徐烈、费燕波、舟山市海之实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈修奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟海、费燕波归还原告借款本金300万元整并支付利息（利息从2014年7月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告陈伟海、费燕波承担原告为主张本案债权支出的律师代理费9500元；3、判令被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告陈伟海签订借款合同一份，约定被告陈伟海因资金周转需要向原告借款300万元整，借款利息为月息3分。合同约定如被告违约导致诉讼的，应当承担为此支出的一切经济损失，包括律师代理费等。被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司为保证人自愿为本案债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为两年。原告多次向被告催讨上述款项，被告陈伟海至今未予偿还，被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司也未承担连带清偿责任。被告陈伟海与费燕波系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应当共同归还。被告陈伟海、徐烈、费燕波、舟山市海之实业开发有限公司均未作答辩。原告陈修奇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，《借款合同》原件一份，证明被告陈伟海向原告借款300万元的事实及对利息、违约责任等具体约定；被告徐烈及舟山市海之实业开发有限公司自愿对本案借款承担连带清偿责任的事实；被告陈伟海已经收到300万元借款的事实。证据2，交通银行个人转账回单、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份。证据3，情况说明原件一份。证据2、3共同证明原告已向被告交付借款300万元的事实。证据4，委托合同及律师费发票原件各一份，证明原告花费律师代理费9500元。证据5，舟山市普陀区档案馆档案证明单、户口登记信息证明原件各一份，证明被告陈伟海与费燕波系夫妻关系。被告陈伟海、徐烈、费燕波、舟山市海之实业开发有限公司未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，但从转账时间、交易对象看与本案缺乏关联，本院对其关联性不予确认；证据3，系原件，本院确认原告已向被告陈伟海交付借款300万元且被告未归还的证明力；证据4，委托合同系原件，代理费发票系增值税发票，本院对真实性、合法性予以认定，确认其证明力；证据5，由舟山市普陀区档案馆与公安机关出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告陈伟海与费燕波系夫妻关系的证明力。本院经审理认定事实如下：被告陈伟海与被告费燕波于1986年11月20日在舟山市普陀区沈家门镇政府登记结婚，双方系夫妻关系。被告陈伟海系被告舟山市海之实业开发有限公司的法定代表人。2014年7月2日，被告陈伟海由被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司提供担保，向原告陈修奇借款300万元，三方签订《借款合同》一份，约定借款利息为月息3分，如被告陈伟海逾期归还借款的，需每日支付借款本金2%的违约金；如被告陈伟海违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司对上述被告陈伟海的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失，保证期限为两年。被告徐烈在保证书上签名确认，被告舟山市海之实业开发有限公司亦在保证书上盖章确认，同时由其法定代表人陈伟海在公章处签名。同日，被告陈伟海出具收到借款300万元的收条一份。2015年1月3日，被告陈伟海出具情况说明一份，认可2014年7月2日的借款300万元截止该日尚未归还。后经原告催讨，上述借款被告至今未予归还。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告陈伟海出具的收条，可以认定原告已完成借款交付的义务，虽然双方对借款期限未作约定，但被告陈伟海应当在原告主张权利后及时归还借款本金并按约定从借款之日起支付约定的利息。因双方约定的月息3分已超过法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告陈伟海承担律师代理费9500元的诉请，依据充分，本院予以支持。被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司作为连带责任保证人，应当在约定的保证范围及保证期限内对被告陈伟海的上述债务承担连带清偿责任。因本案借款发生在被告陈伟海与费燕波夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告陈伟海的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告陈伟海与费燕波共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内归还原告陈修奇借款300万元并支付利息（利息从2014年7月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内支付原告陈修奇为本案诉讼支出的律师代理费9500元。三、被告徐烈、舟山市海之实业开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44316元，公告费650元，由被告陈伟海、费燕波、徐烈、舟山市海之实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年四月十四日代书 记员  吴旭璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：汪晓琴，该银行行长。被执行人：高文，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：张春，女，1986年2月2日日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：徐万青，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2543号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文、张春、徐万青银行账户内存款人民币22231.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月五日书记员  袁 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执331号之二申请执行人：张贵银，男，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王景义，男，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张淑娥，女，1963年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行张贵银与王景义、张淑娥追缴赃款一案中，被执行人张淑娥于2012年7月30日用王景义交给的赃款100万元中的805927元购买了哈尔滨市道里区X大街X-X号X单元X层X号房屋，并登记在女儿王某名下。为退换本案赃款，现该房已转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨哈尔滨市道里区X大街X-X号X单元X层X号房屋的转让款662400元。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年四月二十七日书记员  魏金鹏
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初28号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人麻卡曲子，女，彝族，1991年1月7日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市,无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被雷波县公安局指定居所监视居住，2017年3月31日被雷波县人民检察院指定居所监视居住，经本院决定，2017年4月5日对其指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人麻卡曲子犯贩卖毒品罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人麻卡曲子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日12时许，罗某电话联系麻卡曲子购买200元的毒品海洛因，约定在重庆市南岸区南滨路喜来登酒店门口交易，后罗某电话告知麻卡曲子由其朋友李某前来与麻卡曲子进行交易。麻卡曲子在与李某完成交易后被公安机关抓获，并缴获海洛因疑似物1包及被告人贩卖毒品使用的SanCup黑色直板手机1部。经称量，所查获的海洛因疑似物净重0.58克。公安机关将所查获的海洛因疑似物全部提取送检，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人麻卡曲子在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局南岸区分局立案决定书、移送案件通知书、重庆市公安局南岸区分局南坪派出所受案登记表、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人基本情况、人口信息、证人李某、罗某证言、辨认笔录、辨认照片及辨认名单、提取、封存笔录、垫资记录及人民币复印件、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品处置情况登记表、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、重庆市公安局南岸区分局调取证据通知书、开户信息及通话详单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录、指认照片、关于麻卡曲子贩卖毒品补充材料情况说明、检查委托书、雷波县人民医院彩超报告单、光盘及制作说明、被告人麻卡曲子供述等。本院认为，被告人麻卡曲子以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻卡曲子归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人麻卡曲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、供犯罪使用的SanCup黑色直板手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年四月十日书记员 徐书敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初297号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，女，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李志刚、秦丽，湖北扬子律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李志刚、秦丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日至15日期间，被告人徐某分别谎称自己在韩国可以低价代购手机，在台湾银行卡丢失并需要购买手链、购买皮包、交纳托运押金等，通过手机银行转账、支付宝转账的方式（在本市江岸区外滩棕榈泉6栋1501号转账），分四次骗取被害人何某的钱财共计人民币71,700元。2016年12月1日，公安机关将被告人徐某抓获。2016年12月20日，被告人徐某及其家属向被害人何某退还全部赃款，何某对徐某予以谅解。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人徐某确因生活所迫、具有坦白情节、悔罪表现、全额退赃、取得谅解、系初犯等，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人何某的陈述；证人汤某的证言；身份信息、微信聊天截图、银行卡流水账单、支付宝电子客户回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某及其家属退还全部赃款并取得谅解；在本院审理期间，被告人徐某能够自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 朱 惠二〇一七年四月六日书 记 员 祝先豪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执704号申请执行人南昌银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县小蓝工业园富山大道1128号，组织机构代码：68851406-8。负责人聂建忠，行长。被执行人江西省海辉实业有限公司，住所地：南昌市金盘路36号，组织机构代码：79949754-7。法定代表人祁强，负责人。被执行人南昌市圣亨实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园商铺四区8-9号，组织机构代码：56628061-1。法定代表人熊彪，负责人。被执行人祁强，男，汉族，1973年07月14日生，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人熊彪，男，汉族，1988年05月23日生，南昌市人，住南昌市新建区。被执行人李龙，男，汉族，1974年07月09日生，南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人南昌银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省海辉实业有限公司、南昌市圣亨实业有限公司、祁强、熊彪、李龙金融借款合同纠纷一案,南昌市中级人民法院于2015年03月27日作出的(2014)洪民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌银行股份有限公司南昌县支行于2015年11月09日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2016年09月23日南昌市中级人民法院以（2016）洪中执指字第13号执行裁定书将该案指定到本院执行。南昌市中级人民法院在执行过程中，查明被执行人江西省海辉实业有限公司、南昌市圣亨实业有限公司、祁强、熊彪、李龙无履行能力，于2016年07月20日终结本次执行程序，后发现可疑财产可供执行，于2016年9月22日恢复执行，并指定到本院执行。本院在执行过程中，确定该财产实际不存在，并告知申请执行人，申请人也未向本院提供其他可供执行财产。被执行人江西省海辉实业有限公司、南昌市圣亨实业有限公司、祁强、熊彪、李龙至今仍欠申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行款项8000000元及利息。本院认为，被执行人江西省海辉实业有限公司、南昌市圣亨实业有限公司、祁强、熊彪、李龙无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执704号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1610号原告：赵明文，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告:常荣海，男，1981年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵明文诉被告常荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员张珣、审判员杨晓建参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵明文的到庭参加诉讼。被告常荣海经本院于2016年12月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告常荣海无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵明文向本院提出诉讼请求：1、判决被告常荣海偿还借款本金30000元和违约金5000元，合计35000元；2、判决被告常荣海承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月，我经人介绍认识被告常荣海，后被告常荣海提出向我借款30000元用于生意周转，2013年4月10日，我借款30000元并当场给了被告常荣海，我们当场签订借款协议一份，约定于2013年5月10日归还借款，现借款已到期，而被告常荣海拒不还款，并不履行还款承诺约定，故请求法院判令被告常荣海偿还我借款35000元。为维护我的合法权益，现具状起诉。原告赵明文为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：“借条”一份，用以证明被告常荣海于2013年4月10借款30000元，并约定了还款时间、滞纳金等事实。对原告赵明文提供的证据，因被告常荣海未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告常荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告赵明文提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常荣海未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告常荣海以其资金周转困难为由，向原告赵明文提出借款30000元，并出具借条一份，其主要内容为“今借到赵明文现金人民币叁万元整（30000元），定于2014年5月10日以前全额归还，逾期按每日200元支付滞纳金，以此类推。借款人：常荣海。身份证号。2013.4.10”。原告赵明文提供借款时，直接扣除一个月的利息1000元，实际提供现金29000元。还款期限届满后，被告常荣海没有偿还借款本息。后经原告赵明文多次索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告赵明文以借条为据，在履行期限届满后，要求被告常荣海偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据此规定，本案借款本金数额应当认定为29000元，超过部分本院不予支持。关于违约金，实为逾期占用资金期间的利息，原告赵明文请求5000元，符合规定，本院予以支持。被告常荣海未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常荣海自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵明文借款本金29000元、逾期利息5000元，合计34000元。如果被告常荣海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告告常荣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 王 瑞审判员 张 珣审判员 杨晓建二〇一七年四月七日书记员 周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1368号原告：新疆新融基物业服务有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53#小区会所。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边慧，系该公司行政办主任。被告：龚彦兵，男，汉族，1961年1月10日出生，现住昌吉市。原告新疆新融基物业服务有限公司(以下简称新融基物业公司)与被告龚彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新融基物业公司的委托诉讼代理人边慧，被告龚彦兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新融基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费812.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的嘉瑞小区由原告提供物业管理服务，龚彦兵未向原告支付2014年7月至2017年1月共计31个月的物业管理费用812.2元，该房屋建筑面积为87.26平方米，小区服务等级标准为三级，即0.3元/㎡/月。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚彦兵辩称：原告的事实和理由属实，但被告不同意支付原告物业费，因为被告认为原告的物业服务没有到位，被告的地下室曾四次被淹，损坏了大概4000元的车辆配件，且小区的环境卫生差、楼道卫生差、地下室经常被偷，原告方一拖再拖没有解决。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、关于桃源现代城前期物业服务收费备案的批复1份、关于调整我州物业管理服务费收费标准及有关问题的通知1份；证实原告的物业管理费为三级，为0.3元/平米，被告的房屋建筑面积为87.26平米，被告尚欠原告31个月（2014年7月至2017年1月）的物业费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告龚彦兵未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：被告龚彦兵在昌吉市嘉瑞小区居住，其房屋建筑面积为87.26平方米，该小区由原告新融基物业公司提供物业服务，其物业服务等级为三级，物业费收费标准为0.3元/㎡/月。自2014年7月至2017年1月，被告共拖欠原告长宁物业公司物业服务费812元(87.26平方米×0.3元/月·平方米×31个月)。此款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告新融基物业公司为被告龚彦兵居住的小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2014年7月至2017年1月的物业费812元，应予以支付。被告辩解未交物业费是因原告的物业服务没有到位，被告的地下室曾四次被淹，损坏了大概4000元的车辆配件，且小区的环境卫生差、楼道卫生差、地下室经常被偷，原告方一拖再拖没有解决，但被告对此并未举证证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对龚彦兵的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告龚彦兵支付原告新疆新融基物业服务有限公司物业服务费812元(自2014年7月至2017年1月)，于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚彦兵负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年四月二十五日书记员  刘悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执943号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张俊严，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊严等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张俊严有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊严在中国农业银行账户内存款人民币340582.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十七日书记员  王林峰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初796号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，2016年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日经宁乡县人民检察院批准，同年10月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年6月12日晚，邱某某（另案处理）在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时与被害人贺某某因肢体触碰发生口角。2016年6月13日1时许，邱某某邀集邓某某、罗某某（均另案处理）以及被告人陈某某再次来到美事酒吧想找贺某某出气。邱某某在美事酒吧门口发现贺某某后持随身携带的甩棍殴打贺某某，被害人贺某某见状逃跑，跑至宁乡县玉潭镇一环路304加油站旁边的“总个要来”夜宵店附近时被邓某某用匕首捅伤倒地，被告人陈某某和罗某某持木棍和凳子继续殴打被害人贺某某。经法医鉴定：被害人贺某某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，现实表现材料，视频资料；鉴定意见；辨认笔录；被害人贺某某的陈述；证人胡某某、杨某某证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年6月12日晚，邱某某（另案处理）在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时与被害人贺某某因肢体触碰发生口角。2016年6月13日1时许，邱某某邀集邓某某、罗某某（均另案处理）以及被告人陈某某再次来到美事酒吧想找贺某某出气。邱某某在美事酒吧门口发现贺某某后持随身携带的甩棍殴打贺某某，被害人贺某某见状逃跑，跑至宁乡县玉潭镇一环路304加油站旁边的“总个要来”夜宵店附近时被邓某某用匕首捅伤倒地，被告人陈某某和罗某某持木棍和凳子继续殴打被害人贺某某。经法医鉴定：被害人贺某某伤情为轻伤二级。另查明，被告人陈某某的家属赔偿了被害人贺某某的经济损失人民币七千元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人贺某某的陈述：其于2016年6月12日晚在宁乡县一环路美事酒吧跳舞时因与邱某某肢体触碰发生口角后，陈某某伙同邱某某、邓某某、罗某某将其打成轻伤的事实过程；2、证人胡某某、杨某某、肖某某的证言：均分别证明陈某某及邱某某、邓某某、罗某某对被害人贺某某追打的事实过程；3、辨认笔录：证明被害人贺某某及杨某某等人对陈某某及参与追打被害人贺某某的嫌疑人分别进行了辨认；4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人贺某某的伤为轻伤二级；5、视频资料在卷；6、调解协议及缴款凭据：证明陈某某的家属赔偿了被害人贺某某经济损失7000元；7、户籍证明、现实表现材料在卷；8、到案经过：陈某某于2016年9月21日被沅江市公安局琼湖派出所抓获；9、被告人陈某某的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属赔偿被害人贺某某的经济损失，且在其共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，更符合本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  洪玉兰二〇一七年四月十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初101号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人向某某，男，1988年10月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年因盗窃被劳动教养一年；2013年犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年12月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人向某某在宁乡县回龙铺镇被害人余某某经营的新华源不锈钢制品厂内盗窃不锈钢管若干卖至白马桥胡某某经营的废品店内，得款110多元钱；2、2016年9月初左右，被告人向某某又在前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款120多元钱；3、2016年10月的一天，被告人向某某又一次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某；4、2016年11月份左右，被告人向某某再次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款240多元。公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡某某、孙某等人的证言；被害人余某某的陈述；辨认、指认笔录，被告人向某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年8月的一天，被告人向某某在宁乡县回龙铺镇被害人余某某经营的新华源不锈钢制品厂内盗窃不锈钢管若干卖至白马桥胡某某经营的废品店内，得款110多元钱；2、2016年9月初左右，被告人向某某又在前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款120多元钱；3、2016年10月的一天，被告人向某某又一次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某；4、2016年11月份左右，被告人向某某再次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款240多元。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1、证人胡某某、陶某的证言，证明其是夫妻关系，其于2016年9月份起先后多次收购一男子的不锈钢。该男子说他在回龙铺往灰汤方向的十字路口和别人合伙开了一个不锈钢厂，他说厂子要拆了，还说要其到他厂子里拉货的事实。2、证人孙某的证言，证明其将房子租给余某某作不锈钢制造厂，其从2016年10月12日左右起分三次发现向某某盗窃不锈钢材料的事实。3、证人陈某群的证言，证明被告人向胖子常在夜里拖不锈钢管子出去卖的事实。4、证人谭某军的证言，证明其是摩托车出租的，曾两次在新华源不锈钢加工厂帮该公司员工向胖子拖不锈钢管子运到百灵鸟学校对面的一个废品店销售的事实。5、被害人余某某的陈述，证明其在回龙铺万寿山社区3组15号开了一家新华源不锈钢加工厂。其要向胖子在厂做事，其三次接到房东电话，举报向某某偷我厂的不锈钢管子出去卖，损失约9500元的事实。6、辨认笔录，证明由谭某军辨认出盗窃不锈钢管的胖子伢子向某某，证明由胡军辉辨认出卖不锈钢管的男子向某某的事实。7、指认笔录及照片，证明被告人向某某对盗窃现场进行了指认。8、到案经过，证明被告人向某某于2016年11月29日被宁乡县公安局回龙铺派出所传唤到案的事实。9、户籍资料，证明被告人刑事责任年龄。10、被告人向某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且证明老板余某某没有要其守厂，守材料。老板余某某要其住厂是方便做事，其工资是按天数计算。因老板余某某欠了其工资没有钱吃饭才偷东西，请求从轻处理的事实。上述证据，相互印证，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人向某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院已予采纳。被告人向某某应退赔被害人经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）二、责令被告人向某某退赔被害人余某某经济损失人民币四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  尹绍平人民陪审员  杨 佳二０一七年四月十一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执467号申请执行人：杨焕芝，女，1952年5月14日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村422号。被执行人：周冲云，男，1951年4月25日生，汉族，初中文化，退休教师，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村422号。本院在执行杨焕芝与周冲云离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产，且申请执行人杨焕芝同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十六日书记员  沈 崇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3925号原告：段幼清，女，1959年2月27日出生。委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃箭，男，1958年8月29日出生，与原告系夫妻关系。被告：王正帆，男，1956年12月9日出生。被告：曾红，女，1959年11月27日出生。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。第三人：苟文宁，男，1960年10月23日。第三人：成都鑫和融资担保有限公司。法定代表人：赖静。本院在原告段幼清诉被告王正帆、曾红、第三人苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段幼清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段幼清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告原告段幼清撤诉。本案收取案件受理费1000元，由原告段幼清承担。审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 爽
贵州省瓮安县人民法院(2017)黔2725执438号之一申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人莫玉均，系该公司董事长。委托代理人梁晓非，系该公司员工，特别代理。被执行人张友全，男，汉族，1963年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人童利先，女，汉族，1964年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人罗林，男，汉族，1966年3月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杜天玉，女，汉族，1977年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张友全、童利先、罗林、杜天玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)瓮民商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张友全、童利先于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八万五千元，并从2014年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.6‰计付利息；被告罗林、杜天玉承担连带还款责任”。因以上四被执行人未履行上述法律文书确定的义务履行，申请人执行人于2017年2月9日向本院申请执行。执行中，本院依法划拨被执行人张友全在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行账户存款54886.53元至本院执行案款专户。扣除执行费1175元，剩余53711.53元已于2017年2月27日支付申请人执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。现双方当事人达成和解协议：一、申请人执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司领取划拨被执行人张友全在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行账户53711.53元后，剩余本息在被执行人罗林位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文锋北路16号*幢*号房屋拍卖后一次性支付（该房屋已经腾空）；二、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年四月七日书记员  刘 乐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初715号原告岳某某，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉台区（略……）。委托诉讼代理人魏纪明，城固文川法律服务所法律工作者。被告盛某某，男，1950年3月18日出生，汉族,居民，住城固县（略……）。委托诉讼代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。本院在审理岳某某与盛某某委托合同纠纷一案中，原告岳某某与向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告岳某某撤回起诉。本案受理费990元，减半收取445元，由原告岳某某承担。代理审判员  张弘扬二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐 镭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初553号原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：江苏省高康冻干食品有限公司，住所地在兴化市东郊蔬菜工业园。法定代表人：陈平被告：陈平，男，汉族，1951年12月12日生，住江苏省兴化市。被告：赵粉香，女，汉族，1951年12月27日生，住兴化市。被告：陈晓祥，男，汉族，住兴化。被告：韦林玉，住江苏省兴化市。被告：陈咸芳，女，汉族，1956年08月08日生，住兴化。被告：任林，住江苏省兴化市。被告：陈晓芳，住江苏省兴化市。被告：张友庆，男，汉族，1970年10月14日生，住兴化。被告：陈阿华，女，汉族，1959年10月06日生，住兴化市。被告：王兆祥，住江苏省兴化市。被告：郑州，男，汉族，1978年12月20日生，住兴化。被告：陈晓琴，住江苏省兴化市。被告：兴化市伯祥棉业有限公司，住所地在兴化戴窑镇人民路1号。法定代表人：刘伯祥。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江苏省高康冻干食品有限公司、陈平、赵粉香、陈晓祥、韦林玉、陈咸芳、任林、陈晓芳、张友庆、陈阿华、王兆祥、郑州、陈晓琴、兴化市伯祥棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。审判员  李晓燕二〇一七年四月十二日书记员  赵 妍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初415号之一原告：张建军。被告：闫小东。原告张建军与被告闫小东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军与被告闫小东已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十四日书记员  郭爱春
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初115号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某，男，32岁，1986年4月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积270亩，其中，将种植绿豆的56.4亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为8053.92元。案发后，赃款全部返还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款8053.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积270亩，其中，将种植绿豆的56.4亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为8053.92元。案发后，赃款全部被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证、证人张某某、鲁某等证言等证据予以证实，且被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后，王某已将赃款全部返还，未造成较大的经济损失，故依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴王某违法所得八千零五十三元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初93号之三原告：李陈英，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地北海市，委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。被告：林家杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住所地广西浦北县，本院在审理原告李陈英诉被告林家杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出财产保全（2017）桂0502民初93号裁定书，因双方已达成调解协议，原告于2017年4月28日向本院申请解除对被告林家杰名下所有的桂Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆的查封及解除对原告李陈英名下作为担保物的桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告林家杰名下所有的桂Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆的查封；二、解除对原告李陈英名下作为担保物的桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军华二〇一七年四月二十八日书记员  黄乐婷
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执795号之二申请执行人刘建军，男，1968年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人刘玉芳，女，1963年9月21日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人钱国卫，男，1967年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。刘建军与刘玉芳、钱国卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月10日作出的（2016）苏0492民初58号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项151650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院查明，俩被执行人无足额银行存款可供执行，后本院轮候查封了被执行人钱国卫名下天誉城市花园20幢5号的不动产，除外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初58号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年四月二十一日书记员  王 波
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初252号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区。负责人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：潘美凤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈素红，该公司职员。被告：章烈波，住湖北省谷城县。被告：欧阳艳云，住湖南省洞口县。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告章烈波、欧阳艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已缴清所拖欠的款项为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审判员 董 敏二〇一七年四月七日书记员 林树强第2页，共2页
不符合最高院上网要求
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初231号原告：陈磊，男，生于1985年12月20日，汉族。委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。被告：薛栓，男，生于1975年7月15日，汉族。原告陈磊诉被告薛栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告薛栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：一、请求法院判令被告薛栓偿还原���陈磊借款本金7.8万元，并承担从借款之日至偿还之日每月百分之一的利息。二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系山阳县农商银行职工，双方曾在山阳县农商银行高坝支行一起工作。2016年1月30日，原告有一笔借款准备偿还其“富秦卡”贷款时，被告知道后请求原告将该款借给他先用一段时间，被告愿意支付给原告一分的利息，用于原告偿还“富秦卡”中贷款利息。考虑到都是同事关系，碍于情面，原告借款给被告，被告把原来借原告的钱和这笔钱算在一起，给原告出具了借条，后被告以经济紧张为由再次从原告手上借走现金8千元，但这次并未给原告出具任何借据。事后被告调离了高坝支行，原告多次向被告索要，但被告却以种种借口推脱不予归还。原告陈磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2016年1月30日借条原件一份，用以证明被告薛栓向原告借款70000元，并于2016年1月30日向原告出具借条的事实。证据2、张乐自述证言一份，身份证复印件一份，用以证明70000借据的形成及8000元借款的过程。证据3、刘时学证言一份，身份证复印件一份，用以证明被告薛栓向刘时学借5.8万元，后向陈磊借款用于偿还刘时学的钱。证据4、收条原件一份。证明刘时学收到原告出借给被告的58000元，用于偿还被告欠刘时学的债务。被告薛栓经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈磊向本院申请调取薛栓之妻王改琴的证言：证据证明陈磊与薛栓之间78000元的借款关系属实，其中2016年1月30日薛栓向陈磊借款70000元并于同日出具借条。后（不清楚时间）又向陈磊借款8000元，未出具借条，二次借款均约定利率为1%/月。本院认为，虽然被告薛栓未到庭参加诉讼，但是原告陈磊的陈述和其提供的证据与薛栓之妻王改琴的证词相吻合，故对陈磊提供的证据和王改琴的证词予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，可以确认以下案件事实：原、被告系同事关系。被告以经济紧张为由向原告借款，并于2016年1月30日出具了借条“借条今薛栓借到陈磊人民币现金柒万元正（￥70000.00元），经双方协商约定利息为月息壹分。借款人：薛栓身份证：6125251975071501742016年1月30日”。后被告再次向原告借款现金8000元（具体时间双方均不清楚），并未给原告出具任何借据。上述借款被告未向原告偿还过本金和利息。陈磊向本院提起诉讼并申请财产保全，本院依法裁定冻结了薛栓持有的山阳县住房公积金管理中心的住房公积金90000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，也向原告出具了借据，被告之妻也认为借款属实，并表示愿意偿还，故被告薛栓向原告陈磊借款70000元的事实成立，借款发生时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款8000元虽没有书面借据，但被告薛栓之妻王改琴承认8000元借款属实，故被告薛栓向原告陈磊借款8000元的事实成立，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告支付利息，因70000元借款的利息双方有约定，且约定不违反法律规定，故被告应当支付从借款之日起至还款之日止月1%的利息。因8000元的借款原被告双方均无法说明具体的借款时间，故本院认为8000元借款的利息应从原告陈磊起诉之日即2017年3月3日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛栓于本判决生效之日起15日内向原告陈磊返还借款本金70000元并支付自2016年1月30日起至还款之日止的月利率1%的利息。二、由被告薛栓于本判决生效之日起15日内向原告陈磊返还借款本金8000元并支付自2017年3月3日起至还款之日止月利率1%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费920元，共计1795元，由被告薛栓负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 陈 菁二〇一七年四月六日书 记 员 ＸＸ飞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1579号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：郫县惠济堂大药房，经营者覃仁安。本院在审理原告左卫东与被告郫县惠济堂大药房产品销售责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年4月26日向本院提出撤回对被告郫县惠济堂大药房的起诉申请。本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年四月二十六日书记员  廖茂媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2232号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何连霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何连霞信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法良民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何连霞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8591.5元及利息1356.62元、滞纳金642.98元（利息暂计至2015年12月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费64.78元由被执行人何连霞负担。因何连霞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何连霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日至2017年3月5日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12896.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月二十五日书记员 吴 颖 茵