wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终257号上诉人（原审原告）：黄长广，男，1958年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：陈书兰，女，1958年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹江勇，男，1986年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人黄长广、陈书兰因与被上诉人曹江勇排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1535号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人黄长广、陈书兰预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆超凡
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0702民初1626号原告：张旭，男，19**年**月**日出生，汉族，沈阳***工人，住锦州市古塔区***号，身份证号码21112219**********。委托诉讼代理人：卞璐，原告张旭之妻，19**年**月**日出生，汉族，辽宁省**教师，住址同原告张旭，身份证号码21130219**********。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。被告：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。法定代表人：陈丙若，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永馥、高玉兰，该公司法律顾问。被告：锦州新世界房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区***号，统一社会信用代码证号91210700**********。法定代表人：张德福，该公司经理。原告张旭诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司、锦州新世界房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张旭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告辽宁万邦房地产开发有限公司负担（已给付原告）。审判员  董英男二〇一七年四月十日书记员  赵 月
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初12号原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。与原告系夫妻关系。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人陶旭东，职务分局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。原告张学华诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）、成都市公安局行政行为违法一案，系成都市青羊区人民法院移送本院管辖。本院于2017年1月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局、成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。诉讼过程中，因原告诉讼请求不明确，经本院释明后原告自愿撤回本次对被告成都市公安局的起诉。本院于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告张学华特别授权委托代理人李水清、被告温江公安分局的一般授权委托代理人蔡霄、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华诉称，2016年4月1日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊行初字第168号行政判决书后，原告于2016年5月7日收到温江区公安分局重新作出的《政府信息公开申请办理告知书》，该告知答复温江区公安分局限制原告人身自由具体行政行为违法，侵犯了原告合法权益，原告向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年6月20日作出“成公复决字[2016]25号”行政复议决定，市公安局不但不追究温江区公安分局限制原告人身自由具体行政行为违法，反而袒护温江区公安分局行政行为明显侵犯原告的合法权益。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼。请求：1、判决确认温江区公安分局2013年11月11日限制原告人身自由24小时具体行政行为违法，并判决第一被告限制原告人身自由造成人身伤害和精神伤害，给予行政赔偿；2、判决撤销市公安局2016年6月20日作出成公复决字[2016]25号《行政复议决定书》。被告温江区公安分局辩称，原告张学华被温江区公安分局金马派出所口头传唤进行调查，该行为不是限制人身自由的行为，也不是温江区公安分局作出的行为，温江区公安分局不是该诉求的被告，青羊区法院对原告以该诉讼请求提起的行政诉讼没有管辖权，原告提起的该诉讼请求及行政赔偿已过两年的诉讼时效。经审理查明，2013年11月11日，成都市公安局温江区分局金马派出所将原告张学华口头传唤到该所，调查其相关信访事宜。2015年6月，原告张学华向温江公安分局申请公开政府信息：“2013年11月11日申请人被成都市公安局温江区分局金马派出所限制人身自由24小时理由因涉嫌扰乱单位秩序。申请人所需被申请人依法公开合法有效（在什么地方，扰乱哪个单位秩序）”。并针对被告政府信息公开行为先后进行复议、诉讼。2016年，成都市青羊区人民法院受理原告张学华诉成都市公安局温江区分局限制人身自由和成都市公安局行政复议案暨本案。2017年1月6日，成都市青羊区人民法院将本案移本院管辖。诉讼中，原告自愿撤回对成都市公安局的起诉。并明确本次诉讼请求为：确认温江区公安分局2013年11月11日限制原告人身自由24小时具体行政行为违法。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告张学华针对本案限制其人身自由行政行为的诉讼时效，最迟至2015年11月11日，而原告张学华的本次诉讼，已经超过了上述法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。原告张学华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李德志二〇一七年四月六日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。主要负责人：王小兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该行员工。被告：顾晓忠，男，1968年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴苏银，女，1968年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告顾晓忠、吴苏银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人徐海林、被告顾晓忠、吴苏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金42796.92元及利息971.88元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，按年利率5.4054%计算）；2.如二被告不能及时归还，请求判令二被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾晓忠与吴苏银系夫妻关系，2010年1月28日，被告顾晓忠、吴苏银与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款10万元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的位于阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋提供抵押担保，合同还对其他权利和义务进行了约定。后原告按合同约定向被告顾晓忠的账户发放贷款10万元。截止到2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息43768.8元，一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告顾晓忠辩称，所有贷款手续都不是我本人办理的，字也不是我本人所签，但我承认贷款事实，愿意偿还，只是无偿还能力。被告吴苏银辩称，贷款属实，顾晓忠的签名都是由我代签，我和他说过贷款这件事，我应承担还款责任，但无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告顾晓忠、吴苏银在原告邮政银行阜宁支行借款10万元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2010年1月28日至2020年1月28日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，按约定利率加收30%罚息，合同还对其他权利义务进行约定。同日，原告向被告顾晓忠的账户发放10万元贷款。另二被告以阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。购房借款及担保合同中“顾晓忠”的签名均由被告吴苏银代签，被告顾晓忠承认贷款事实，对还款义务并无异议。二被告每月按等额本息方式还款至2016年5月28日。截止2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息43768.8元，现原告诉至本院请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾晓忠、吴苏银与原告邮政银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告顾晓忠、吴苏银应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2016年5月28日，未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠贷款本金及利息。被告顾晓忠、吴苏银自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告顾晓忠、吴苏银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金42796.92元及利息971.88元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，利息按年利率5.4054%计算）二、如被告顾晓忠、吴苏银未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对位于阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告顾晓忠、吴苏银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年四月二十日书记员  程荣乾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初15号原告：赵洪大，男，1963年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号，统一社会信用代码：91370784MA3C5P6318.负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告赵洪大与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪大的委托诉讼代理人张秀珍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计106966.7元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日15时50分许，赵洪大驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城区庄头村东西小路由西向东行驶至庄头村东西小路与长松路西约500米处掉头时，遇葛志朋驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿庄头村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，后赵洪大驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞志和煤场铁门，致赵洪大受伤，车辆及志和煤场铁门受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，赵洪大承担事故的主要责任，葛志朋承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实被告的驾驶证及行驶证的情况下，我公司对原告的损失同意在交强险分项限额范围内承担，诉讼费不予承担。同时我公司向原告垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时50分许，赵洪大驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城区庄头村东西小路由西向东行驶至庄头村东西小路与长松路西约500米处掉头时，遇葛志朋驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿庄头村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，后赵洪大驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞志和煤场铁门，致赵洪大受伤，车辆及志和煤场铁门受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，赵洪大承担事故的主要责任，葛志朋承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告赵洪大到中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（自2016年11月24日至2016年12月12日），经诊断主要伤情为右侧气胸等，支出医疗费58383.77元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2017年3月14日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、赵洪大之伤构成玖级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费主张10000元、误工费11366.7元、护理费4950元、伤残赔偿金88950元、交通费200元、施救费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费10000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金88950元、施救费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费11366.7元、护理费4950元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告赵洪大与葛志朋发生交通事故并致使原告赵洪大人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛志朋承担事故次要责任，原告赵洪大承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为99450元。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持;原告在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金不成立，本院不予支持;原告主张误工费应按2015年农村居民人均可支配收入59.39元/天计算110天，计6532.9元;主张护理费应按2015年农村居民人均可支配收入59.39元/天59.39元/天计算45天，计2672.55元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108655.45元。因葛志朋驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6532.9元、护理费2672.55元、伤残赔偿金88950元、施救费500元，共计108655.45元，因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告赵洪大98566.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪大损失98655.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵洪大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费320元，合计1540元，由原告负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年四月二十四日代书记员  王晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13613号原告:佛山市禅城区汇奇制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：胡亲飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：何庆文，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市大浦县。被告：谢宝森，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市禅城区汇奇制衣厂与被告何庆文、谢宝森加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告经营者胡亲飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告加工费17464元及利息520元（自2015年1月30日至2016年12月28日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告误工费3000元；以上合计20984元。事实和理由：2014年3月至12月，被告谢宝森在原告处工作，任裁剪师。2014年12月底，经谢宝森介绍，原告同意为被告何庆文加工童装。2015年初，被告何庆文便将加工布料送至原告处。双方商定加工费单价为每件12元。2015年1月23日至1月30日，被告分七次将原告加工好的童装取走，但加工费17464元，被告何庆文一直未支付。经原告催收，被告何庆文及妻子在电话中承诺2015年农历春节前后结清加工费。后，原告无法联系到被告何庆文，原告找到被告谢宝森，谢宝森承诺若何庆文不支付该笔加工费，谢宝森就代为支付。但之后，被告谢宝森亦未支付。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询表、送货单等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，客观反映本案的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年1月，经谢宝森介绍，原告为被告何庆文加工童装，加工方式为来料加工，由被告何庆文提供布料，原告按被告何庆文的要求将布料制成童装。加工完成后，原告陆续将货物交付予被告何庆文，收取货物时，被告何庆文或谢宝森在送货单收货人一栏处签名。加工费共计17464元，被告何庆文至今未支付。经本院询问，原告陈述：原告交易的对象是被告何庆文。部分布料由谢宝森代被告何庆文签收，所以由被告谢宝森签名。由于被告谢宝森是涉案交易介绍人，谢宝森的前妻是何庆文的现任妻子，故要求谢宝森对何庆文的加工费承担责任。本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交的送货单清晰载明货物的名称、规格、数量、单价及金额，其中大部分货物是被告何庆文本人签收确认，少部分货物是被告谢宝森签收，由于加工布料为被告何庆文提供，谢宝森签收的货物至今已过2年，被告何庆文并未向原告提出异议，且谢宝森系涉案交易的介绍人，与被告何庆文相识，在被告何庆文未提供相反证据证明的情形下，本院采信原告的主张，推定谢宝森在送货单上签名的行为实际是代被告何庆文收取货物，原告与被告何庆文存在加工合同关系，与被告谢宝森并不存在加工合同关系。被告何庆文收到货物后，理应及时支付相应加工费，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何庆文支付加工费17464元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告并未举证证明双方约定了付款期限，且其并无证据证明提起本案诉讼之前已向被告何庆文主张权利，故提起诉讼之日视为原告主张权利之日，利息应从起诉之日起计算。由于原告主张利息的截止时间亦为起诉之日，以此计算利息为零，故原告主张利息520元的诉请，本院不予支持。被告谢宝森的责任问题。谢宝森介绍原告与被告何庆文相识并产生涉案交易，但其并非加工合同的相对人，原告要求谢宝森对涉案债务承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。原告诉称谢宝森曾口头承诺其自愿代何庆文支付涉案加工费，对此原告未提供证据证明，且被告谢宝森未出庭应诉认可该事实，无法确定谢宝森自愿承担涉案债务的意思表示客观存在，原告以此主张被告谢宝森对涉案债务承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费损失，原告并未举证证明因被告何庆文违约导致原告存在收入减少的损失，该项主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何庆文应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区汇奇制衣厂支付加工费17464元；驳回原告佛山市禅城区汇奇制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告佛山市禅城区汇奇制衣厂负担46元，被告何庆文负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初39号原告：詹鹏。被告：江西井岗思源绿色食品开发有限公司。住所地：江西省吉安市遂川县**************室。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxb。法定代表人：戴月华。委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。原告詹鹏与被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司（以下简称思源食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹鹏、被告思源食品公司的委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款2765元；2.依法判令被告支付十倍货款的赔偿金27650元；3.本案全部诉讼费用由被告承担；4.打印费、交通费、误工费共计500元由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告詹鹏（淘宝账号：相遇是缘5xxxxxxxxx0）在被告于天猫商城开设的店铺“井岗思源旗舰店”购买了井岗思源“江西遂川狗牯脑红茶”，共计35盒，单价79元，实付款2765元，订单号：22xxxxxxxx1。上述茶叶到货后，经原告饮用发现味道不对，后经查证发现该产品多处不符合食品安全标准：1.狗牯脑茶只能是绿茶，不应为红茶；2.该产品名称为红茶，但标注的是绿茶的执行标准gb／xxxxxxxxxx，如按该执行标准，保质期应为18个月，但该产品标注的保质期为24个月；2.产品没有标注储存条件，存在安全隐患；3.冒用国家地理标志保护产品。故原告所购产品不符合食品安全标准，故诉至法院，请求判令所请。被告思源食品公司辩称：1.原告詹鹏确实在被告处购买了35盒“江西遂川狗牯脑红茶”，该红茶标注的执行标准确有瑕疵，标注的是绿茶的执行标准，但产品本身并无质量问题，也符合食品安全法的规定；2.本案产品属于红茶，而红茶是经特定发酵技术精制而成，不需要保质期，通常做法是标注24个月以上保质期，江西遂川狗牯脑红茶标注保质期为24个月，符合保质期的规定；3.食品安全法第148条规定，消费者获得十倍价款赔偿的前提是消费者因食品安全受到损害，而本案产品并没有造成原告任何身体上的损害，同时该条第二款规定：属于产品外包装说明存在瑕疵，不需要对消费者进行十倍的赔偿；4.原告在得知该产品标签错误的情形下没有向网络交易第三方平台或卖家申请退款退货，而是直接起诉要求十倍赔偿，该行为有违常理，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告詹鹏（淘宝账号：相遇是缘5xxxxxxxx0）在被告于天猫商城开设的店铺“井岗思源旗舰店”购买了井岗思源“江西遂川狗牯脑红茶”共35盒，单价79元，实付款2765元。原告詹鹏所购买的上述产品外包装上注明“狗牯脑红茶1915巴拿马国际金奖茶”，产地江西遂川县汤湖镇，产品国家标准号：gb／xxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》，保质期24个月等。上述产品生产日期为2016年2月26日。原告詹鹏收到的上述商品为红茶，原告詹鹏认为该产品的保质期不符合该产品的执行标准、产品没有标注储存条件且冒用国家地理标志保护产品，遂提起诉讼，要求被告思源食品公司退还货款及支付十倍货款赔偿。原告詹鹏还认为，即使狗牯脑红茶本身质量不存在问题，但其冒用国家地理标志保护产品，属于虚假宣传，也应支付三倍货款赔偿。另查明，根据gb／xxxxxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，狗牯脑茶属于绿茶，保护范围限于江西省遂川县辖行政区域，保质期为18个月。本院认为，被告思源食品公司向原告詹鹏出售的产品为红茶，但产品外包装注明的国家标准为地理标志产品狗牯脑茶标准，而狗牯脑茶为绿茶，故被告思源食品公司出售的产品与其包装上注明采用的产品标准不相符，原告詹鹏以此为由申请退还货款2765元，本院予以支持。原告詹鹏以涉案产品保质期、储存条件等不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿金，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，而涉案产品虽然存在保质期标注瑕疵，没有标注储存条件，冒用国家地理标志等情形，但不代表其自身不符合安全标准，也没有因为保质期标注过长而超过保质期，原告詹鹏也未提供其他证据证明该产品存在危害人体健康问题，故原告詹鹏要求被告思源食品公司支付十倍赔偿的请求，本院不予支持。原告引用两则案例拟证明其理由成立，一则是食品超过了保质期，另一则是保健品未取得卫生部审查确认，与本案性质并不同，且被告提供了本案所销售产品的生产及经营许可证，故原告的相关理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告思源食品公司在涉案产品销售网页及产品外包装宣称其产品名称为狗牯脑红茶，曾获得1915巴拿马国际金奖茶，并属于国家地理标志保护产品，但根据gb／xxxxxxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，狗牯脑茶属于绿茶，被告在外包装上使用此标志易使消费者对涉案产品的质量产生误解进而做出错误的意思表示，具有欺诈性，应依法向原告詹鹏承担三倍价款的赔偿责任。原告詹鹏要求被告赔偿打印费、交通费、误工费共计500元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告詹鹏以直接向法院起诉方式主张权利，被告以此认为原告涉嫌以合法形式掩盖非法目的，该理由并不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告詹鹏货款2765元；二、被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司于本判决生效三日内支付原告詹鹏三倍货款赔偿金8295元；三、驳回原告詹鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告詹鹏负担248元，被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇一七年四月七日书记员  卫玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3490号申请执行人刘婷，女，1974年6月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人董强，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘婷与被执行人董强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月二十日书 记 员  田 丰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初280号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋廷波，生于山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市。现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人宋廷波犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宋廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋廷波于2016年12月31日19时48分许，酒后驾驶×××号黑色大众汽车牌小型越野客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为272.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋廷波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋廷波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋廷波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋廷波到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人宋廷波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017月8月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月二十五日书记员  王姝舒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终91号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）童亮，男，汉族，1991年8月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，油漆工，住安庆市宜秀区，户籍地安庆市迎江区。2015年5月因殴打他人被安庆市公安局同安路派出所行政罚款200元；2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。原审被告人杨月月，绰号“月月”，女，汉族，1994年6月16日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，住安庆市宜秀区，户籍地怀宁县。2014年9月因吸食毒品被安庆市公安局玉琳路派出所行政罚款500元；2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人潮俊，绰号“小鸡儿”，男，汉族，1991年2月4日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体服装销售，住安庆市迎江区，户籍地安庆市宜秀区。2009年6月因殴打他人被安庆市公安局十里铺派出所行政罚款500元；2010年10月因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政罚款500元；2011年3月因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年3月因吸收毒品被安庆市公安局菱北分局行政拘留十五日并于2013年4月被责令社区戒毒3年；2013年12月因吸食毒品被安庆市公安局华中路派出所行政拘留十五日并于2014年1月强制戒毒2年；2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日转取保候审，2016年11月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年12月16日被安庆市大观区人民法院取保候审，2017年2月20日经安庆市大观区人民法院决定，同年2月23日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人童亮、杨月月、潮俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2016）皖0803刑初116号刑事判决：1.被告人童亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2.被告人杨月月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；3.被告人潮俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人童亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童亮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人童亮撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓峰审 判 员  张 跃助理审判员  王 涛二〇一七年四月五日书 记 员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗��机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2446号原告：霍永昌，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆乐其农业发展有限公司，地址重庆市綦江区永城镇伏兴村石良塘社，统一社会信用代码91500222MA5U30TD0B。法定代表人：李艳，董事长。委托诉讼代理人：贾大亮，男，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周喜东，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：王元刚，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任廷焱，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告霍永昌与被告重庆乐其农业发展有限公司、第三人王元刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍永昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告霍永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍永昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告霍永昌负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年四月二十六日书记员  李 喆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7261号原告：胡自由，男，1989年9月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陆佰军，男，1967年12月3日出生，住新沂市。原告胡自由与被告陆佰军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告胡自由的委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼，被告陆佰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡自由向本院提出诉讼请求：1.判令陆佰军偿还胡自由欠款142000元，并支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年起，胡自由为陆佰军承揽的新沂市时集镇西洪村安置房、西洪小学东侧小区及白石村警务室北侧小区安装门窗等，经双方结算，陆佰军尚欠胡自由款项307000元，后仅支付165000元，尚欠142000元，经胡自由多次催要，未予偿还，故起诉。陆佰军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年起，胡自由为陆佰军承揽的新沂市时集镇西洪村安置房、西洪小学东侧小区及白石村警务室北侧小区安装门窗等，双方于2014年8月11日、2015年1月23日两次分别进行结算，陆佰军共欠胡自由307000元，并分别向胡自由出具257000元、50000元欠据。2015年10月31日，经双方协商，陆佰军将新沂市时集镇白石街东小杨小区门向北、从东向西第五户的两上两下的楼房以165000元抵债给胡自由，双方签订《售房协议》一份。陆佰军尚欠胡自由142000元，后该款经胡自由多次催要，未予偿还。另查明：案件审理过程中，应胡自由申请，本院轮候查封陆佰军位于新沂市时集镇白石村粉坊组36号院落内六间三层坐西朝东楼房、六间偏屋及该房屋附着土地使用权，查封期限为三年。本院认为：债务应当偿还，胡自由承揽陆佰军的门窗安装等工程，陆佰军尚欠胡自由款142000元，有陆佰军向胡自由出具的两份借据为证，本院予以认定。对胡自由主张按照银行同期贷款利率支付自2016年10月25日起利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陆佰军于本判决生效后十日内偿还胡自由142000元并支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费1320元，共计4460元，由陆佰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  杨德高二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄 婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初243号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾君文，出生于吉林省榆树市，住长春市南关区。因本案于2016年12月19日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人贾君文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人贾君文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾君文于2016年11月18日16时20分许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶至鹏程胃肠医院附近时，与蒋某某驾驶的×××号出租车相刮碰，后被告人贾君文、出租车司机蒋某某各自报警，警察到现场后，将被告人贾君文带到交警队接受处理。经检验，被告人贾君文血液中乙醇含量为180.28毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾君文赔偿蒋某某修车款2000元。上述事实，被告人贾君文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收据、证人蒋某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾君文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾君文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾君文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人贾君文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年四月十一日书 记 员  王姝舒
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执47号申请执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区青松路46号。法定代表人：张建利，该公司总经理。被执行人：汪精忠,男,生于1951年5月26日,汉族，贵州省绥阳县人。被执行人：周发英,女,生于1953年1月11日,汉族，贵州省绥阳县人。被执行人：田荣霞,女,生于1995年7月15日,汉族，河南省南阳市人。本院在执行申请执行人陕西恒丰汽车运输有限公司与被执行人汪精忠、周发英、田荣霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪精忠、周发英、田荣霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月十九日书记员  纪肖觎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初851号原告:王作章，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王光宇，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：砀山县砀城镇王古楼村民委员会，住所地砀山县，负责人：王新民，该居委会村主任。被告：砀山县砀城镇（原西南门镇）黄楼小学，住所地砀山县。负责人：卢刚，该小学校长。原告王作章与被告王光宇、砀山县砀城镇王古楼村民委员会（以下简称：王古楼村委会）、砀山县砀城镇黄楼小学（以下简称：黄楼小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作章及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告王光宇、王古楼村委会、黄楼小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作章向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿房屋款54600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：被告王光宇、王古楼村委会因欠款纠纷，经砀山县人民法院调解并委托房地产价格评估，并于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于被告黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配方三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给被告王光宇，有法院执行裁定书，没有���理产权登记。2007年6月被告王光宇以54600元价格卖给原告，双方没有签订书面协议，由于房屋漏雨原告没有实际使用。2015年1月3日下午，被告王古楼村委会负责人王新民及被告黄楼小学以此房占用被告土地为由，强行将主房六间及配房用机械推倒，造成原告直接损失54600元。2016年7月原告提起诉讼，因被告要求调解，原告撤诉后仍未调解成功，故再次起诉。王光宇、王古楼村委会、黄楼小学均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王光宇、王古楼村委会因借贷纠纷，砀山县人民法院在强制执行中，于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于被告黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配方三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给王光宇。至此，王光宇取得了上述房屋的所有权。后，王作章交付王光宇54600元，用于购买上述房产。上述房屋于2015年1月3日下午，被王古楼村委会、黄楼小学用机械推倒。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王作章与王光宇之间的房屋买卖依法成立。王光宇所有的房屋属不动产，其所有权的转让需依法登记，王作章虽履行了给付价款义务，但没有进行房屋权属变更登记并不能当然的取得该房屋的所有权。故，原告的诉求，证据不足，其诉求意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王作章的诉讼请求。案件受理费173元，由原告王作章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  ＸＸ二〇一七年四月十二日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但��律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初291号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷雪华，女，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，住西安市灞桥区，无业。2016年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人雷雪华犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人雷雪华及其辩护人鹿军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人雷雪华伙同王某、秀青、黑子（均另案处理）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技术学院的投资款，指使王某的儿子陈某、王某的女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷雪华等人又乘坐雷雪华儿子康某（另案处理）所开轿车来到科技六路附近。雷雪华等人见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。雷雪华等人遂驾车将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷雪华等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷雪华收到一万元后将姬某释放。同年9月19日，公安机关将雷雪华抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人雷雪华的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人雷雪华一年左右有期徒刑。被告人雷雪华对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称其没有指使王某的儿子和女婿将被害人带上车。辩护人辩称，被告人雷雪华在共同犯罪中系从犯，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻、社会危害性不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人雷雪华本身是非法集资案件的受害者，建议对被告人雷雪华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人雷雪华伙同王某、秀青、黑子（均另案处理）等人为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，王某的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷雪华等人乘坐雷雪华儿子康某（另案处理）驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。雷雪华等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。雷雪华等人遂驾车又将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间雷雪华等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来一万元现金并交给雷雪华，雷雪华等人将姬某放走。同年9月19日，公安机关将雷雪华抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。案发后，被害人姬某出具谅解书对被告人雷雪华的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、诊断证明书、谅解书等书证；证人陈治安、田某,4、张某的证言；被害人姬某的陈述；同案犯康某及被告人雷雪华的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人雷雪华为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称雷雪华在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人雷雪华伙同王某等人为索要投资款非法限制姬某人身自由，对姬某进行殴打、侮辱，并逼迫姬某写下借条及承诺书，收取姬某一万元现金，在共同犯罪中作用较大，系主犯，故对该意见不予采纳；辩称雷雪华犯罪情节较轻、社会危害性不大的意见，因与事实不符，故对该意见亦不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳，对被告人雷雪华依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷雪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起执行至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  刘慈红人民陪审员  王林林二〇一七年四月二十日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，董事长。被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：殷婷婷，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、陈杰思、刘小琳、殷婷婷名下价值1300万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、陈杰思、刘小琳、殷婷婷名下共计价值1300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜成志
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初15号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王福堂，男，1972年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市满城县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王福堂犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王福堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日14时30分许，被告人王福堂驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市天威西路由东向西行驶至江城村大夏天购物广场前时，与骑着电动自行车沿该道路由东向南左转弯行驶的马某发生交通事故，致马某受伤。发生事故后，王福堂驾车逃逸，后被跟随的驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车的冉东旭追回。后公安干警对王福堂依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对王福堂抽血后鉴定其血液酒精含量为289毫克/100毫升。上述事实，被告人王福堂在审理过程中亦无异议，且有证人冉某、闻某、秦某等人证言，被害人马某陈述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,速度鉴定表,道路条件鉴定表,道路事故责任认定书，抓获经过,保定法医鉴定中心血液中酒精含量检测报告书,送达回执,道路交通事故认定书,查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福堂违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王福堂能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王福堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年四月二十日书 记 员 丁媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执125号之三申请执行人：杨智杰,男,1980年12月18日出生,住淮北市相山区。申请执行人：纵兆香,女,1985年7月10日出生,住淮北市相山区。被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司,住安徽省合肥市黄山西路699号被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户存款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿债权55120.6元，未受偿166633.4元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢386号之一申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆赟的存款30000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月五日书记员  李凤新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更555号罪犯王新娟，女，1966年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日作出(2012)明刑初字第197号刑事判决，以被告人王新娟犯贪污罪罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月19日作出(2013)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯王新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王新娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王新娟获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王新娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保100号李新新、湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚、李光辉：本院执行的申请人李新新与被申请人湖南金置投资有限责任公司、欧阳卓坚、李光辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执854号申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路。被执行人：合肥平治工贸有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路。被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇三湾村。被执行人：ＸＸ，女，住合肥市包河区曙光路。被执行人：杨亚非，男，住安徽省亳州市蒙城县城关镇蒙涡路。被执行人：曹雷，男，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。被执行人：孙玉芹，女，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3581号民事判决，向被合肥平治工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息5008242.85元及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）、律师费30000元、案件受理费61324元、执行费52748元，总计5122314.85元及及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）和迟延履行利息（以5008242.85元为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥平治工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹所在银行帐户上的存款人民币总计5122314.85元及及违约金（违约金计算方式：以5008242.85元为基数，自2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项实际给付日止）和迟延履行利息（以5008242.85元为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年四月一日书记员  阚伟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初332号原告：王华，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘宏，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告王华与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法进行审理。原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款贰拾玖万捌仟元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款贰拾玖万捌仟元整，定于次日还款，欠款如不到位给予开具肆佰平方米的楼房票据，但到今日票据和借款都迟迟未付，并以各种理由推托。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费5770元（原告已预交），退还原告王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年四月六日书 记 员 郭斯仪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5957号之一申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人：王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17974号申请执行人周欣与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人吴军瑜名下的址于同安区祥福新村8#楼708室、709室房产及长泰县兴隆东路2899号翠溪山庄—稻香阁E幢1803室房产。轮候查封了被执行人余金伟名下的址于同安区银湖西里108号地下一层第23号车位。轮候查封了被执行人黄星晖名下的址于漳州市角美镇文圃大道天翔世家7幢103室房产。已向厦门市湖里区人民法院及厦门市同安区法院寄送了参与分配函。并轮候冻结了被执行人吴军瑜名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人余金伟名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初69号原告别瑛柯，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住乌海市。被告吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住乌海市。本院在审理原告别瑛柯诉被告吴新元民间借贷纠纷一案，并同日向原告别瑛柯送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年四月五日书记员  史 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更160号罪犯樊万伟，女，1981年6月8日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年5月4日作出(2014)金刑初字第203号刑事判决，以被告人樊万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊万伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯樊万伟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊万伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊万伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2682号申请执行人:泰兴市银星铜业有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸江平路889号。法定代表人：马桂生，总经理。被执行人:南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。负责人：沈红太，经理。被执行人:南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。法定代表人：沈建祥，总经理。被执行人:沈红太，男，汉族，1955年10月31日生，住南通市崇川区。被执行人:陈兰，女，汉族，1954年3月3日生，住南通市崇川区。被执行人:沈建祥，男，汉族，1979年12月20日生，住南通市崇川区。申请执行人泰兴市银星铜业有限公司与被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司、南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）苏1283民初3399号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥于本判决生效后10日内共同（连带责任）向申请执行人泰兴市银星铜业有限公司支付货款人民币1277311.6元，并自2015年11月20日起至实际履行之日止按双方约定的月利率2%向申请执行人支付逾期利息。被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司对上述款项中的931231.45元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，减半收取8308元，诉讼保全费5000元，合计13308元，由五被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月26日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日、2016年12月8日、2017年3月7日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人陈兰、沈红太相关银行账户并于2016年11月14日扣划被执行人陈兰银行存款人民币9597.91元及被执行人沈红太银行存款人民币15769元，共计25366.91元，该款项已发还申请执行人泰兴市银星铜业有限公司，未发现被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司、南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥名下其他可供执行的银行存款。2016年10月12日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息,2016年11月14日，本院至南通市不动产登记中心查封被执行人沈红太名下位于南通市锦安花园40幢805室房产，但该房产已被南通市崇川区人民法院首查封，并由南通市崇川区人民法院移送评估拍卖，本院已将参与分配函寄至南通市崇川区法院执行局，待该房产拍卖成交后参与拍卖款的分配，另经调查被执行人南通通润机械铸造有限公司在位于南通市通州区石港镇工业园区有厂房一幢，该厂房已被南通市通州区人民法院查封并已移送评估拍卖，本院已将参与分配函寄至南通市通州区人民法院执行局，待该厂房拍卖成交后参与拍卖款的分配。2016年11月14日，本院至被执行人沈红太居住地南通市锦安花园40幢805室进行调查，被执行人沈红太家门紧闭，被执行人沈红太去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年3月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人沈红太等人的下落，申请终结本次执行程序。2017年4月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除南通市崇川区人民法院首查封主（本院轮候查封）登记在被执行人名下的房产、本院冻结划拨并发还给申请执行人陈兰、沈红太的银行存款25366.91元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人沈红太等人的下落，申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3399号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月五日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2685号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。负责人：孙小香，行长。委托诉讼代理人：蒋军、查垚，该行员工。被执行人：王德峰，男，汉族，1969年1月27日生，住泰兴市。被执行人：郭雪平，女，汉族，1969年5月7日生，住泰兴市。被执行人：王国权，男，汉族，1971年3月2日生，住泰兴市。被执行人：王晓银，女，汉族，1963年10月19日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人王德峰、郭雪平、王国权、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰曲商初字第0082号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德峰于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金85000元、利息15260.12元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人王国权、郭雪平、王晓银对被执行人王德峰按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任，被执行人王国权、郭雪平、王晓银承担保证责任后，有权向被执行人王德峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被执行人王德峰负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人王德峰在履行上述义务时一并加付给申请执行人），被执行人王国权、郭雪平、王晓银承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人王德峰、王晓银名下在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行有银行存款信息，遂于2016年10月30日、31日对两被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并于2017年4月6日扣划存款余额5740.13元，其中扣除执行费500元，余款5240.13元发还给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行。2016年12月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2017年3月1日，本院与申请执行人委托诉讼代理人前往被执行人户籍所在地进行调查，被执行人邻居均称，被执行人均长期在外，具体地点不详，亦无联系方式。以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年4月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现的被执行人银行存款帐户进行冻结并将存款余额扣划发还给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲商初字第0082号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十日书记员  王 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3188号申请人：董晓娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：宿州市大家置业有限公司，住所地宿州市。被申请人：李忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。董晓娟与宿州市大家置业有限公司、李忠民间借贷纠纷一案，申请人董晓娟于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结宿州市大家置业有限公司的银行存款520000元，查封宿州市大家置业有限公司名下的位于安徽省泗县房屋。担保人董晓娟、李定乐以其名下的位于安徽省合肥市包河区房屋提供担保。本院审查认为：董晓娟提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宿州市大家置业有限公司开户为中国银行泗县支行营业部账户上的存款520000元，期限为一年；二、如上述第一项不能足额冻结，即查封宿州市大家置业有限公司名下的位于安徽省泗县房屋，期限为三年；三、查封董晓娟、李定乐名下的位于安徽省合肥市包河区房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董晓娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年四月十七日书记员  王 丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执730号申请执行人:朱慧萍,女,1954年10月5日出生,汉族，居民，初中文化。被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司经理。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04080号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，朱慧萍向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年四月十三日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终216号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1957年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。原审原告：郭某2，男，1947年10月21日出生，汉族，务农，河南省安阳县，上诉人郭某1与被上诉人郭某3、原审原告郭某2继承纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第4817号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，查清事实和认定遗嘱无效，并判决法定继承或者将案件发回重审。本院认为，一审判决程序严重违法，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销芗城区人民法院(2015)芗民初字第4817号民事判决；二、本案发回芗城区人民法院重审。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：缪阿顺，男，汉族，1978年8月21日生，住江苏省泰州市海陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告缪阿顺信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告缪阿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告缪阿顺于2013年10月31日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：43×××90的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计53542.25元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计53542.25元（截止2016年12月10日本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告缪阿顺未答辩。经审理查明，被告缪阿顺于2013年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：43×××90的招行信用卡。被告缪阿顺在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告缪阿顺拖欠原告透支本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元，以上合计53542.25元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告缪阿顺确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告缪阿顺确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪阿顺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金36874.55元、利息6002.44元、滞纳金10665.26元，以上合计53542.25元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年四月十一日见习书记员  单 纯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执418号之一申请执行人：肖思雨，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执159号之一申请执行人张宏志，男，1973年8月118日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司，住址黄冈市黄州区东门路1号，组织机构代码75701552X。法定代表人吕军民。被执行人李立荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）深福法民一字第2391号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司、李立荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人在案外人武商量贩连锁有限公司享有的房屋租金。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司在案外人武商量贩连锁有限公司房屋租金人民币3300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡虹霞二〇一七年四月五日书记员  孙华文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初838号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马高福，男，1975年8月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2001年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）821号起诉书指控被告人马高福犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人马高福及其辩护人唐永平到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年3月2日建议对本案延期审理，并于同年4月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日19时30分许，在寿光市双王城生态经济园区牛头六分村马高福家门前的公路上，被告人马高福酒后滋事，持菜刀将从此处经过的被害人孙某、马某3、马某4、马某5砍伤。经鉴定，马某4的伤情构成轻伤一级，孙某的伤情构成轻伤二级，马某3、马某5的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人马高福亲属赔偿被害人马某4各项损失人民币8000元，赔偿被害人孙某各项损失人民币35000元，赔偿被害人马某5各项损失人民币5000元，赔偿被害人马某3各项损失人民币5000元，四被害人对被告人马高福的犯罪行为均予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、马某5、马某4、马某3的陈述，证人马某1、马某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2001）寿刑初字第140号刑事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马高福酒后持凶器滋事，随意拦截、殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马高福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿四被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿四被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马高福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3750号原告：朱雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：冯翠梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告朱雷、冯翠梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告朱雷、冯翠梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1028号原告：孙青明，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，燕东街道办事处退休干部，住永安市。被告：吴忠永，男，1966年8月17日出生，汉族，住永安市。被告：福建永安火电厂，住所地：永安市兴坪（火电厂内），统一社会信用代码：91350481158142500Y。法定代表人：林茂绩。原告孙青明与被告吴忠永、福建永安火电厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，孙青明于2017年4月12日向本院提出撤回对吴忠永、福建永安火电厂的起诉。本院认为，孙青明在本案诉讼期间以其与吴忠永、福建永安火电厂达成和解由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙青明撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由孙青明负担。审判员  余招娣二〇一七年四月十二日书记员  郑琳璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2467号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司职员。被告：王维斌，男，1971年8月11日出生，汉族，住所天津市南开区。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王维斌担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告王维斌负担。代理审判员  刘静二〇一七年四月二十六日书 记 员  李静
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执132号潞城市黄池供销社：你因与苗某某养老保险纠纷一案，本院作出的（2016）潞劳仲裁字第022号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二〇一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人苗某某交付执行款39564.72元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费493元。特此通知。二〇一七年四月十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1089号原告：殷安友，男，汉族。被告：杨国胜，男，汉族。原告殷安友与被告杨国胜侵权纠纷一案中，原告殷安友于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤销对被告杨国胜的起诉。本院认为，原告殷安友的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷安友撤回对被告杨国胜的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。审判员  但颖二〇一七年四月十四日书记员  田野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初938号原告詹广坤，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。原告詹广坤与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹广坤的委托代理人冯强、被告中国人民保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹广坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款510000元。2、被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日9时30分许，原告詹广坤驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县洪埠乡双沟村街道由南向北行驶，至老双沟小学路口时向左转弯，遇蹲在路上的王某，双方发生交通事故，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第004号事故认定书认定，原告詹广坤负事故全部责任，死者王某不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者竹显珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用510000元。原告的车在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。被告中国人民保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在保险限额内进行赔付，原告方应提供车辆年检单；2、本案因交通事故造成一人死亡，原告应承担刑事责任，以刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金；3、过高部分和间接损失，我公司不承担。其对原告提供的证据质证如下：第一组证据对事故认定书的真实性没有异议；第二组证据原告的身份无异议；第三组证据原告詹广坤驾驶证、行驶证真实性无异议；第四组证据保单无异议；尸检报告无异议；户口注销证明无异议；死者及父母的户口显示为农村户口，赔偿应按农村标准；公证书无异议，但未显示入住时间；水费票据显示是2016年2月，至事故发生不满一年，电费看不清；社区证明没有写明入住时间，广告公司证明没有劳动合同、工资表、公司营业执照等，不予认可；土葬证明无异议；谅解书、赔偿协议和收条无异议；赔偿清单死亡赔偿金按城镇标准证据不足，精神抚慰金不承担。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为死者王某的赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的证据不完整，有瑕疵。本院经审理认为，原告提供的关于受害人的证据，符合证据的三性，形成完整的证据链，足以证明死者的父母在固始县城关购买房屋并居住、生活、消费，死者王某随其父母生活，其赔偿标准应当按照河南省城镇标准计算；3、被告保险公司认为原告应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为原告詹广坤应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日9时30分许，原告詹广坤驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县洪埠乡双沟村街道由南向北行驶，至老双沟小学路口时向左转弯，遇蹲在路上的王某，双方发生交通事故，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第004号事故认定书认定，原告詹广坤负事故全部责任，死者王某不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者竹显珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用510000元。原告的车在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。另查明，死者王某2012年11月19日生，事故发生时不满5周岁，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金，20年×27232.92元/年=544658.4元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元。共计617618.4元。本院认为，原告詹广坤驾驶车辆发生事故，造成王某死亡，原告负事故全部责任，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人510000元，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失510000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告詹广坤赔偿款510000元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理4450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年四月一日书记员 曾洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执67号之三申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市，被执行人：陈敏，男，汉族，1978年2月生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：徐玮，女，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：时圣亮，男，汉族，1983年7月生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03957号民事判决书，向被执行人陈敏、徐玮、时圣亮发出执行通知，责令被执行人陈敏、徐玮、时圣亮向申请人邹孔飞支付欠款150000元，利息94710元（暂计算至2017年4月24日），以及案件受理费3489元并承担案件执行费3395元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人陈敏、徐玮、时圣亮251594元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年四月二十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初91号公诉机关户县人民检察院。被告人王玲杰，女，1978年6月10日出生，汉族，初中文化。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品被户县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现押莲湖看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王玲杰犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员严成丰出庭支持公诉，被告人王玲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日晚，被告人王玲杰在户县渭丰镇东西二号路与南北四号路新安村村南丁字路口，从一陌生男子手中以12000元的价格购买了50克冰毒，后取出一小部分自己吸食。同年12月20日16时许，王玲杰在同一地点，从另一陌生男子手中拿到海洛因15克，在其家中将海洛因分装14小包并掺入头疼粉。2016年12月23日，户县公安局民警在户县某村王玲杰家中将其抓获，当场查获49.3克冰毒和24.5克海洛因。经鉴定，查获的冰毒净重49.2351克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因净重24.6632克，从中检���海洛因成分。上述事实，被告人王玲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、强制诊断证明、扣押清单、情况说明；2.被告人王玲杰的供述与辩解；3.陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告、户县公安局缉毒大队出具的现场检测报告；4.检查笔录、毒品提取笔录、现场指认笔录、称量笔录、封存笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人王玲杰明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺，而非法持有，数量共计73.8983克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人王玲杰犯罪事实和罪名成立。被告人王玲杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人王玲杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2025年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一七年四月十九日书 记 员  李慧芝