河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初2091号原告徐好妮，女，生于1933年8月20日，汉族，住禹州市。原告苏春华，男，生于1952年9月18日，汉族，住禹州市。原告苏俊涛，男，生于1978年6月2日，汉族，住禹州市。原告苏志强，男，生于1981年10月1日，汉族，住禹州市。原告苏晓英，女，生于1989年4月11日，汉族，住禹州市。五原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告徐凯歌，男，生于1990年1月4日，住禹州市。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人赵国志，系该公司总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英诉被告徐凯歌、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英的委托代理人尹卫宾和被告徐凯歌的委托代理人曹发晓、被告保险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英诉称，2016年11月18日6时许，被告徐凯歌驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车（经查该车在被告保险公司投保），由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂路段时，与行人张月妮相撞，造成车辆损坏、张月妮受伤的交通事故。事故发生后，张月妮被送往医院抢救，经抢救无效后死亡。双方就赔偿问题协商无果，故提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计620000元。被告徐凯歌辩称，原告所诉属实，对其赔偿金额事故车辆在保险公司投有保险，对原告的各项赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔偿。本案的诉讼费用张月妮在治疗过程中我方与原告已达成和解协议，协议约定一旦提出诉讼，诉讼费用由原告承担。被告保险公司辩称，1、张月妮在抢救期间由中原农业道路救助基金垫付的24553.61元应当从原告诉求中予以扣减。2、原告的部分诉求过高，其中死亡赔偿金按照城镇标准诉求证据不足，应不予支持。精神抚慰金50000元不应支持，徐凯歌已先行垫付1万元作为补偿，徐凯歌也受到刑事处罚，因此本案精神抚慰金应不予支持。3、本案诉讼费保险公司不予承担。原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明死者张月妮在该事故中无责。2、家庭成员证明，证明死者的家庭成员情况及被抚养人情况。3、死者病历、病危通知书、医疗费票据，证明张月妮病情严重，随时有生命危险，抢救治疗22天死亡，支付抢救费用44316元。4、死者火葬证明、死亡证明，证明张月妮抢救无效死亡的事实。5、环卫处证明及劳务合同，证明死者为环卫处员工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。6、交通费票据，证明原告支付交通费500元。被告徐凯歌向本院提供的证据有：1、行车证、驾驶证、保单二份，证明事故车辆情况及投保情况。2、协议书一份，证明本案诉讼费用被告徐凯歌不应承担。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告徐凯歌无异议。被告保险公司对原告的证据1、2、4无异议；对证据3中医疗费票据真实性无异议，但应扣减10%的非医保费用，对证据3中其他证据无异议；对证据5真实性有异议，劳务协议书未显示甲方法定代表人身份信息，劳务协议加盖法人印章主体不适格；对证据6交通费过高，请法院酌定。对于被告徐凯歌提供的证据，原告无异议。被告保险公司的质证意见是：证据1行车证、驾驶证系复印件，请法庭核实真实性；对保单和证据2无异议。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：被告徐凯歌提供的证据和原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英提供的证据1、2、4，各方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据5均加盖有禹州市环境卫生管理处的公章，可以证明事故发生时，张月妮在禹州市环境卫生管理处从事清扫保洁工作并签订有劳务协议，本院予以采信。原告提供的证据6，结合张月妮住院情况，酌定交通费为300元。经审理查明：2016年11月18日6时许，被告徐凯歌驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河路处理厂路段，与行人张月妮相撞，造成车辆损坏、张月妮受伤的交通事故。2016年11月25日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1320号道路交通事故认定书，认定被告徐凯歌驾驶机动车遇雾天未降低行驶速度，且发生交通事故后未立即停车保护现场，应负此事故全部责任；张月妮无责任。事故发生当天，张月妮被送往禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，2016年12月9日经抢救无效死亡，住院22天，支出医疗费44316.39元（中原农业道路救助基金垫付24553.61元医疗费），支出交通费300元。事故发生后，原告与被告徐凯歌达成协议，约定被告徐凯歌在其本车保险限额内赔偿原告损失后，自愿放弃已垫付的5000元，并再付张月妮5000元，共计10000元，作为对张月妮的补偿，不再向保险公司追偿。在治疗期间张月妮若出现任何意外情况（病情加重、构成残疾或者死亡等）均与乙方无关，原告不再追究被告徐凯歌民事、刑事、行政责任，也表示谅解。原告自收到10000元现金后，另同意解除对乙方车辆的扣押、查封。若张月妮病情有变提起诉讼，被告徐凯歌配合提供相关手续，不再承担任何费用，双方均表示同意。另查明，1、张月妮在禹州市环境卫生管理处从事清扫保洁工作，日工资40元。原告苏春华系张月妮的丈夫，二人生育三个子女即原告苏俊涛、苏志强、苏晓英；原告徐好妮系张月妮的母亲，生于1933年8月20日，张月妮兄妹五人。2、被告徐凯歌驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），保险期间均自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年，居民服务和其他服务业为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐凯歌负此事故全部责任，张月妮无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告徐凯歌作为实际侵权人，应按照事故责任比例对原告因张月妮死亡产生的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内直接赔偿原告。事故发生前，张月妮在禹州市环境卫生管理处工作，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英的损失经本院认定如下：1、医疗费44316.39元，2、住院伙食补助费660元（22×30），3、营养费660元（22×30），4、护理费1860.3（30864÷365×22）,5、误工费880元（40×22），6、交通费300元，7、丧葬费21335元（42670÷2），8、死亡赔偿金511520元（25576×20），9、精神损害抚慰金，被告保险公司辩称被告徐凯歌已先行垫付1万元作为补偿且受到刑事处罚，因此本案精神抚慰金应不予支持，但本案的肇事行为给原告造成严重精神痛苦，精神损害抚慰金应予赔偿，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为3万元，10、被扶养人生活费17154元（17154×5÷5），1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项共计628685.69元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险内赔付原告620000元，下余部分由被告徐凯歌按照事故责任比例赔偿原告8685.69元。被告保险公司辩称，中原农业道路救助基金为原告垫付的医疗费应从保险公司赔偿数额中扣除，于法无据，本院不予支持。因被告徐凯歌与原告达成协议，并已按协议赔偿原告10000元，原告同意被告不再承担任何费用，系当事人的自愿处分，本院予以确认。综上，被告保险公司赔偿原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英620000元。本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计620000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告徐好妮、苏春华、苏俊涛、苏志强、苏晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ：康晓惠二〇一七年四月十七日书 记 员 ：卜亚凡