wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初256号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人陈新。委托代理人李晓丽。被告李智豪。被告李国明。被告李健伟。被告黄艳。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李智豪、李国明、李健伟、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告李智豪以经营食品为由向原告借款450000元，期限2年（2013年12月7日至2015年12月6日），利息按年利率11.07%计付，被告李国明、李健伟以其共有的位于湛江市××**及土地使用权为该笔借款作抵押担保。同时，被告黄艳为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告李智豪偿还借款本金448670元及利息83231.90元（计至2017年2月16日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告李国明、李健伟提供抵押的位于湛江市***房产及土地使用权享有优先受偿权；3、被告黄艳对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。四被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年12月2日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李智豪签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2013）卡借字第091号﹜，双方约定：李智豪借款450000元，期限2年（从2013年12月7日至2015年12月6日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。被告黄艳作为保证人，亦在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》上签了名，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告李国明、李健伟及其配偶柯晓平、黄雪芳共同委托被告李智豪与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2013）高抵字第091号]，以其共有的位于湛江市***房产及土地使用权[房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；土地使用权证号：湛国用2010第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到国土房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2013年12月7日出借了450000元给被告李智豪。借款期限届满后，被告李智豪未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年2月16日，已拖欠贷款本金448670元及利息83231.90元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告李智豪、李国明、李健伟、黄艳订立的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李智豪却未能完全履行还本付息义务，被告黄艳亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告李智豪偿还借款本金448670元及利息83231.90元（2017年2月17日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告李国明、李健伟提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告黄艳对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李智豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款448670元和利息83231.90元，及支付自2017年2月17日起至还清之日止以448670元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告李国明、李健伟提供抵押担保的位于湛江市赤坎区赤坎区平阳路10号之二房产及土地使用权[房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；土地使用权证号：湛国用2010第***号]享有优先受偿权。三、被告黄艳对上述第一项被告李智豪所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4559.51元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4837号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1980年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告夏靖与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人谢文宇到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。夏靖诉称：2014年10月29日，夏靖与陈秀丽在哈尔滨市道里区签订《借款协议》。该《借款协议》约定：陈秀丽向夏靖借款78115.20元，每月还款金额4035.95元；还款方式为每月等额本息；还款分期数为24个月，还款日为每月23日。经陈秀丽同意和授权，夏靖将借款本金数额在代扣除陈秀丽应缴纳给三家中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司）”、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至陈秀丽账户。协议签订后，夏靖于2014年10月29日将借款本金在扣除陈秀丽应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费共计18115.20元和陈秀丽同意负担的200元信访咨询费后余额59800元支付至陈秀丽账户中。陈秀丽归还了三期，共偿还本金9764.40元，利息2343.45元，剩余借款68350.80元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向夏靖支付。现夏靖请求判令陈秀丽立即偿还借款本金68350.80元；支付自2015年1月23日至2015年2月22日的利息781.15元；判令陈秀丽向夏靖支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年2月23日起，以剩余本金68350.80元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月29日，金额为16905.43元）；陈秀丽承担夏靖为实现债权支付的律师费5025元。夏靖为证明其所主张的事实，向本院提交了以下主要证据：证据一、《借款协议》。证明2014年10月29日在道里区陈秀丽与夏靖签订借款协议，陈秀丽向夏靖借款78115.20元，分24期偿还，每月偿还4035.95元，并约定因陈秀丽未偿还的律师费、诉讼费等均由其承担。证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明陈秀丽在2014年10月29日在道里区信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订该份协议，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司就陈秀丽向夏靖借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定，咨询费、审核费、服务费由夏靖代陈秀丽向三家公司支付，共计18115.20元。证据三、收据三份。证明2014年10月29日夏靖代陈秀丽向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元。证据四、转款凭证二份。证明2014年10月29日夏靖向陈秀丽中国工商银行卡号XXXXXX的卡中共支付59800元。证据五、信访咨询费收取告知书。证明信和公司去陈秀丽家中实地考察，收取200元咨询费。该费用从借款中予以扣除。证据六、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》。证明陈秀丽每月应向夏靖还款4035.95元，共24期。陈秀丽委托信和惠民公司在其银行卡中每月扣除上述借款。证据七、《委托代理协议》、《律师代理费发票》。证明夏靖为实现债权所支付的律师费用5025元。陈秀丽未答辩亦未向本院提交证据。本院对夏靖出示证据的认证意见为：夏靖出示的证据一至证据七客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据夏靖的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年10月29日，陈秀丽与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为陈秀丽提供办理借款的信息咨询，并在陈秀丽申请借款中协助其办理各种手续，陈秀丽应支付其咨询费12318.34元；信和汇诚公司为陈秀丽实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，陈秀丽应支付其审核费1086.91元；信和惠民公司为陈秀丽提供出借人推荐，协助陈秀丽取得资金来源，促成交易，陈秀丽应支付其服务费4709.95元。同日，夏靖与陈秀丽签订《借款协议》，约定：陈秀丽向夏靖借款78115.20元，每月偿还4035.95元；还款分24个月，自2014年11月23日起至2016年10月23日止于每月23日还款。夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入陈秀丽账户。陈秀丽同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替陈秀丽应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到陈秀丽的账号中。若陈秀丽晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若陈秀丽逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，陈秀丽须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏靖通过银行转账汇入陈秀丽账户59800元。2014年10月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代陈秀丽支付的咨询费12318.34元、审核费1086.91元及服务费4709.95元；后陈秀丽偿还了夏靖本金9764.40元，利息2343.45元。自2015年2月23日起未再还款。截止至2016年2月29日，陈秀丽尚欠夏靖借款本金68350.80元及利息16905.43元至今未还。本院认为：夏靖与陈秀丽签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖、陈秀丽之间民间借贷关系成立。陈秀丽借款后，未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故夏靖请求陈秀丽偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求陈秀丽承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对夏靖该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金68350.80元；二、陈秀丽于本判决生效之日起十日内给付夏靖自2015年2月23日至2016年2月29日的利息16905.43元；2016年3月1至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果陈秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，公告费560元，由陈秀丽负担（此款夏靖已预交，陈秀丽于本判决生效之日起十日内一并给付夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年四月十四日书 记 员  刘天娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1357号原告：孙文贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：孙和平，男，1974年10月5日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：孙文军，男，1970年12月11日出生，汉族，住云阳县。被告：孙文权，男，1965年8月23日出生，汉族，住云阳县。原告孙文贵与被告孙和平、孙文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙文贵及其委托诉讼代理人向晋平，被告的委托诉讼代理人孙文军，被告孙文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文贵向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款200000.000元，并从2015年5月20日起按照年率24%计算利息至清偿为止；本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告孙和平因急需资金，由被告孙文权牵线搭桥向原告借款200000.00元，被告孙和平向原告出具了借条，并约定月息2%计算资金利息，被告孙文权作为担保人在借条上签字，同时，原告通过农商行向被告孙和平转账200000.00元。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。被告孙和平辩称，借款属实，但是被告目前确实无钱偿还原告的借款，希望原告能延长还款时间，当时口头约定的利息是月息5分。被告孙文权辩称，被告孙和平借款属实，但是被告孙文权只是作为牵线搭桥的中间人，介绍原告与被告孙和平认识、借款，被告不是作为担保人，不应当承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告孙和平以工程急需资金为由，通过被告孙文权介绍，向原告孙文贵借款，被告孙和平于2015年5月19日给原告出具借条一份，借条载明：今借到孙文贵现金人民币（大写:贰拾万元整）200000.00元。被告孙文权在担保人一行签字。同日，原告孙文贵通过重庆农村商业银行分两次向被告孙和平汇款200000.00元。被告孙和平与原告口头约定月息为5%。至今，被告孙和平未偿还原告借款。2017年3月7日原告申请对被告孙和平位于云阳县双江街道体育路287号2幢2-11-2号房屋予以保全，本院2017年3月7日作出裁定，对上述房屋予以保全。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、短信记录、保全费票据、裁定书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孙和平向原告孙文贵借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”。原、被告所签借条虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息5分，已经超出法律法规的规定，对超出部分本院不予支持，本案中原告只主张按照年利率24%计算利息，符合法律法规的规定，故被告孙和平应当从2015年5月20日起按照年息24%支付利息至付清本息为止。原告起诉请求二被告承担诉讼费、保全费及保全担保费，诉讼费和保全费应当由败诉一方负担，故本案诉讼费、保全费应由被告孙和平负担，对于保全担保费，由于双方没有约定，且无法律规定，故不应当由被告承担。被告孙文权抗辩称其不是担保人，是中间人，而且已经超过六个月的担保期间，对被告孙文权辩称其不是担保人，但其未提供相应的证据予以证明，并且被告孙文权是作为担保人在借条上签字，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。对被告孙文权辩称已经超过担保期限，由于借条上未约定保证期间，被告孙文权的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，借条上双方没有约定具体的还款期限，因此，对被告孙文权的上述辩称，本院不予支持。由于双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告孙文权应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任；借条上原告与被告未约定利息，系原告与被告孙和平之间的口头约定，被告孙文权未对双方口头约定的利息作出担保，故被告孙文权只应对被告孙和平借款200000.00元的本金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙和平在本判决生效后十日内偿还原告孙文贵借款本金200000.00元，并从2015年5月20日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。二、被告孙文权对被告孙和平借款200000.00元本金承担连带偿还责任。三、驳回原告孙文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，保全费1570.00元，由被告孙和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年四月十八日书记员  涂旺燃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保51号之一申请人：许建设，男，1970年1月22日出生，汉族，住新郑市。被申请人：靳建涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住新郑市。被申请人：高留敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住新郑市。申请人许建设与被申请人靳建涛、高留敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月14日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人靳建涛交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年四月十七日书记员  张学堂
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4572号原告王玉环，女，1944年3月10日出生，汉族，住涿州市开发区。原告王金涛，男，1944年9月2日出生，汉族，住涿州市开发区。共同委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告史世岩，男，成年，汉族，住涿州市开发区。被告王书民，男，成年，住涿州市开发区。被告赵丽雅，女，成年，住涿州市开发区。原告王玉环、王金涛与被告史世岩、王书民、赵丽雅业主共有权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告王玉环、王金涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉环、王金涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉环、王金涛负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  苏建秋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2586号原告：刘某，男，1990年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某(张艳利)，男，1983年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元。事实和理由：被告于2015年8月15日向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及偿还时间。后我多次向被告催要此款，被告均支拖未付。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告从原告处借款5000元，并以张艳利名字为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币伍仟元整，张艳立今欠刘利宇人民币伍仟元整，(5000.元)，欠款人：张艳利，2015年8月15日。此款未约定利息及还款时间。此款被告张某亦未偿还。另查明，被告乳名为”艳利”。本院认为，被告从原告处借款5000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此借款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还借原告刘某款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年四月十八日书记员  邢鹏飞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初355号原告：黄显茂，男，汉族，1992年8月15日出生，芒市人，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，特别授权。被告：黄代帮，男，汉族，1973年4月25日出生，芒市人，小学文化，农民。被告：黄正品，男，汉族，1988年1月12日出生，芒市人，农民。原告黄显茂诉被告黄代帮、黄正品土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄显茂撤回对被告黄代帮、黄正品的起诉。案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年四月二十五日书记员  许 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2848号原告贵州隆宇实业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。注册号520000000060523。法定代表人刘战春，总经理。委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙4号。统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人周海军，总经理。本院在审理原告贵州隆宇实业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州隆宇实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州隆宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费4574元(原告已预交），由原告承担2287元，其余2287元退回原告。审判员  张彦二〇一七年四月十五日书记员  唐萍
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0221民初154号原告：张某某，男，1982年2月5日生，汉族，农民。委托代理人：吕某某。山西阳和律师事务所律师。被告：仝某某，女，1983年11月9日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王振华二〇一七年四月十二日书记员  马海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执888号申请执行人：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王琰，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王琰名下安徽省马鞍山市解放路某号-全部及安徽省马鞍山市花山区某房屋两套。本裁定书送达后立即���效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十六日书记员  王星辰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初130号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙文甫，男，1957年7月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年10月19日被天津市公安局河北区分局取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙文甫犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人孙文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人孙文甫在本市河北区××路××家园4号楼楼下存车处与存车处经营者马某因存车问题发生口角，后与马某的丈夫张某1、儿子张某2在该小区内相互厮打，期间，被告人孙文甫使用拳头击打被害人张某1、张某2的面部，造成张某1牙齿及面部受伤，张某2唇部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1牙齿不完全脱位Ⅱ°松动拔除的伤情为轻伤二级，上下唇肿胀，面部软组织挫伤的伤情为轻微伤；被告人孙文甫左眼部挫伤、鼻出血、头皮血肿、双膝擦伤的伤情为轻微伤。经群众报警，公安机关当场将被告人孙文甫抓获归案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙文甫赔偿经济损失。经本院调解被告人孙文甫与被害人张某1达成了和解协议，由孙文甫赔偿张某1各项经济损失共计人民币35000元（已全部履行），被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人孙文甫的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙文甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、马某、付某、杨某、仁某、刘某、张某3、彭某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书二份，伤情照片，公安机关情况说明、110接警单、案件来源、抓获经过，和解协议、撤诉书、谅解书、缴款凭证，被告人孙文甫的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙文甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙文甫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，双方遇事未能冷静处理，导致矛盾激化。案发后，被告人孙文甫赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文甫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  费丽媛二〇一七年四月十四日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：胡国万。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一七年四月十一日书 记 员  李晓雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保116号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被申请人：黄玉意，男，1973年4月12日出生，汉族，住太原市。被申请人：黄玉烟，女，1975年12月21日出生，汉族，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1065574.4元的财产进行保全,并提供了被申请人黄玉意位于太原市后王街的房产信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄玉意位于太原市后王街86号33幢3单元2层0201号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ：杨业平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申346号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆纵横装饰设计有限公司。住所地重庆市北碚区云清路***号*幢2-3-1。法定代表人：仇臻，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文艺，男，1981年11月10日出生，汉族，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人:陈春明，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，系陈文艺父亲。再审申请人重庆纵横装饰设计有限公司（简称纵横公司）与再审申请人陈文艺因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称:二审判决适用法律错误。1、双方签订的《室内装饰工程施工合同》约定在我公司漆工进场前，陈文艺支付18600元，但我公司漆工进场后，陈文艺没有支付该款，我公司停工是行使先履行抗辩权，不属于违约，二审判决我公司支付陈文艺停工损失错误。2、二审判决违反了举证规则：鉴定机构无法做出工程量的鉴定结论，则陈文艺没有尽到证明责任，应承担举证不利的后果，二审判决我公司返还16768.89元装修款错误。陈文艺申请再审称：二审判决适用法律错误。1、一审法院未经当事人申请，自行进行现场勘查，并确定相应装修费用，二审判决未予纠正；2、一审判决没有回应我要求纵横公司未履行装修合同承担违约责任的诉讼请求，二审判决未予纠正本院经审查认为，一、纵横公司的再审申请理由不成立。关于先履行抗辩权问题：《室内装饰工程施工合同》中约定工程款支付方式为合同签订之日支付49600元；线路敷设完后，泥工进场，木工进场前，支付49600元；漆工进场支付18600元；验收合格后两日内支付6200元。双方当事人在庭审过程中一致认可第三笔付款前，纵横公司应当完成包括卫生间防水、卧室水泥砂浆找平、新建墙体、安装门窗、玻璃等在内的工程。但纵横公司一直没有完成卧室水泥砂浆找平、新建墙体表面平整、安装玻璃工程，完成的工程部分也没有经过陈文艺验收，还存在卫生间防水处理不合格的问题，因此属于纵横公司履行合同义务不符合约定，陈文艺依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定没有支付第三笔装修款并不违约，纵横公司以陈文艺没有支付第三笔装修款为由停工不符合合同约定，应当向陈文艺承担相应责任。关于工程量和价款的认定问题：在《室内装饰工程施工合同》解除后，陈文艺要求返还相应装修款符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，这就需要确定纵横公司已完成工程及其价款，但二审法院委托的重庆海特工程造价咨询有限责任公司称因实际施工与设计不符，且线路安装部分没有设计图、现场存在线路诸多断节的情况，隐蔽工程部分无法根据现有资料计算，无法对装修工程进行鉴定，因此纵横公司未按设计图施工、施工质量不合格是本案无法鉴定的部分原因，应当对此承担举证责任。二、陈文艺的再审申请理由不成立。关于陈文艺称一审法院擅自进行现场勘察及确定相应装修费用的问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，人民法院在必要情况下，可以依职权进行现场勘验。由于上述纵横公司未按设计图施工等原因，鉴定机构不能评估出已完工的装修工程费用，但双方当事人对部分工程量没有争议，且陈文艺提供的合同附件工程预算书中对装修项目和费用作了详细约定，不具有专业知识的人也能够依据该预算书确定装修费用，因此，原审法院依据现有证据确定相应工程量及价款并无不当。关于陈文艺称一审判决未针对陈文艺的诉讼请求的问题：陈文艺的诉讼请求为：1、解除双方于2012年8月8日签订的《装饰工程施工合同》；2、纵横公司退还装修款99200元，并赔偿租金损失36000元（从2013年1月1日至2015年12月31日，每月1000元）。一审判决支持了陈文艺要求解除合同的诉讼请求，并支持了陈文艺要求纵横公司承担赔偿损失17000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赔偿损失是承担违约责任的方式之一，故陈文艺认为一审法院没有针对纵横公司违约行为判决其承担责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆纵横装饰设计有限公司、陈文艺的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十七日书 记 员  屠益飞
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初18号原告余某，男，住所地江西省南昌市安义县。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告睢县公安局，住址：商丘市睢县凤城大道西段。法定代表人余冬青，该局局长。本院在审理原告余某不服被告睢县公安局行政强制隔离戒毒一案中，原告以放弃诉权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年四月十三日书 记 员  闫 晗
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初926号原告：富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司（下称腾龙汽车服务公司）,驻陕西省渭南市。法定代表人李某某,任经理。委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（下称人寿财产保险公司），驻富平县杜村镇东新街13号。法定代表人李某某A,任经理。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。原告腾龙汽车服务公司与被告人寿财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙汽车服务公司法定代表人李某某的委托代理人李佑白、被告人寿财产保险公司法定代表人李某某A的委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同约定及保险法规定，赔付原告陕E9XX**车损152000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日5时许，原告公司员工曹某某驾驶陕E9XX**重型半挂牵引车沿西韩路由北向南行驶与赵某驾驶的陕B3XX**重型自卸货车沿西韩路由北向南行驶至马寨村相撞，赵某及曹某某受伤、两车受损的交通事故。经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书灞公交认字【2016B】第0909422-2号认定，赵某负事故的主要责任，曹某某负次要责任，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕E9XX**车车损为152000元。该车于2016年7月11日在被告处投保机动车商业保险，保险期2016年7月13日至2017年7月12日，其中机动车损失保险163584元及不计免赔险。依据保险合同约定及保险法第六十条规定，提出以上诉请。被告人寿财产保险公司辩称，一、涉案车辆陕E9XX**在被告处投有16万多的车损险含不计免赔属实；二、对案件发生的事实及责任划分没有异议；三、本案涉案车辆在事故发生时主车与挂车连接，对本案事故车辆的损失负有替代理赔责任的保险人分别是主、挂车的承保人，原告只起诉主车的承保公司，未起诉挂车的承保公司，导致主车保险公司对本案车辆损失替代理赔的范围或者数额无法确定，原告起诉缺少挂车的承保公司，应保留追偿权；四、诉讼费不应由被告承担。原告向法庭举证：1、西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书一份；2、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车保险合同一份；3、陕E9XX**机动车驾驶证一份，陕E6X**挂机动车行驶证一份；曹某某机动车驾驶证一份；4、陕E9XX**/陕E6X**挂东风牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告一份；5、陕B3XX**机动车行驶证一份，陕B3XX**货运行驶证一份，赵某机动车驾驶证一份，中国人民保险股份有限公司保单一份。被告质证：对交通事故认定书无异议，对保单无异议，对驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输证没有异议；对评估报告有异议，认为属于单方委托，请求重新评估，另外评估报告第13页2.2.4评估价格鉴定其中鉴定出来是151738元，四舍五入为152000元有异议，认为不公平、不科学，事故对方是主责，没有让被告去定损。被告向法庭举证：投保书和投保人声明一份，证明：1、事故认定书中发生事故时原告驾驶员曹某某驾驶的陕E9XX**车属于超载；2、原告在投保时被告明确说明并提示了免赔的义务，原告在上面签名，超载属于免赔的范围。原告质证：盖章属实，对证明目的不认可，并没有明确说明对超载免赔，没有收到免赔条款，也没有在免赔告知书上签字。本院认证：对原被告无异议的证据本院予以确认，对原告证据评估报告，被告有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院予以确认；对被告提供证据，原告有异议，被告未提供有原告签字确认的告知书，对其证明目的，本院不予认定。本院经审理确认案件事实如下:2016年9月9日5时许，原告公司员工曹某某驾驶陕E9XX**重型半挂牵引车与赵某驾驶的陕B3XX**重型自卸货车于西韩路马寨村相撞，发生赵某及曹某某受伤、两车受损的交通事故。经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，曹某某负次要责任，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失价格为161700元，其中陕E9XX**车损为152000元，陕E6X**挂车车损为9700元。陕E9XX**车于2016年7月11日在被告处投保机动车商业保险，保险期2016年7月13日至2017年7月12日，其中机动车损失保险163584元及不计免赔险。审理中，被告对车损提出重新鉴定申请，但在规定的七个工作日内未提交申请，视为没有提出鉴定申请。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应恪守合同，按照保险合同的约定予以理赔。原告要求被告赔偿的陕E9XX**车辆损失的数额，系委托有资质的评估机构作出的，被告否认但未申请重新鉴定，也未提交该评估不当的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称主挂车一体、原告未起诉挂车保险公司一节，因原告仅要求赔偿主车陕E9XX**的损失，不要求被告赔偿陕E6X**挂车的车损，故不存在缺少被告的问题，其观点不予采信，其又辩称原告车辆超载一节，因在规定的期限内未提供原告签字确认的证据证明其“特别声明”的免责约定，故此理由亦不予采信。被告赔偿原告后，可代位行使向第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告代位赔偿车辆的损失合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司陕E9XX**车辆损失152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取由被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年四月二十五日书记员  赵 倩
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执41号申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。法定代表人：谢雷，总经理。被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州旺尕秀煤矿办公楼。法定代表人：卢航山，该公司总经理。被执行人：青海旺尕秀洗精煤有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州旺尕秀煤矿办公楼。法定代表人：王权，总经理。河南技改建设集团有限公司与青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号和最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号和最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年四月七日书记员  李庆平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1469号之二原告：李永浩，男，1955年2月25日出生，汉族，住北京市崇文区。。原告：齐志宪，男，1964年6月6日出生，汉族，住蠡县。。被告：张明磊，男，1976年1月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。。原告李永浩、齐志宪与被告张明磊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永浩、原告齐志宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永浩、原告齐志宪撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李永浩、齐志宪负担。审 判 长  李铁民审 判 员  蒋大寒人民陪审员  朱雅微二〇一七年四月二十一日书 记 员  张琪琪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初35号原告：申修明，男，1956年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告:胡玉华，女，1968年出生，住重庆市武隆区。被告：冉森林，男，1973年出生，住重庆市武隆区。原告申修明与被告胡玉华、冉森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申修明向本院申请财产保全，要求对被告冉森林的土地复垦费6840元予以保全，本院依法裁定对被告冉森林在武隆区XX镇人民政府的土地复垦费6840元予以冻结。本案依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告申修明及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告冉森林、胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申修明向本院提出诉讼请求：由被告冉森林、胡玉华立即支付劳务工资6840元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告冉森林在武隆XX村XX组修建房屋，原告申修明为其做工，共计做工32天，每天120元，共计3840元。同时，原告申修明还为其修建水池，工钱为3000元，因被告冉森林长期外出无法联系。2015年7月25日，经村委在场，由被告冉森林之妻胡玉华在场核对，对所欠工钱签字予以确认。后经多次催收未果，遂提起诉讼。被告胡玉华、冉森林未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，被告冉森林家修建房屋，雇请原告申修明为其从事劳务。2015年7月15日，被告胡玉华在《证实材料》上对所欠债务签字予以确认，该《证实材料》中记载：“……生活期间两人建房欠账有：1、申敏2300（申敏开的小卖部，建房期间购买的米、油……）。2、申修明（给冉森林修水池人民币3000元，修房子钱32天×120元=3840元）。3、冉森林向申修明借现金3000元。4、王记成8398元（砖、水泥及其运费）。以上是胡玉华的证实材料胡玉华武隆县XX镇XX村民委员会2015年7月15日”。《证实材料》中有“胡玉华”的签字、拇印及武隆XX镇XX村委会公章。2017年1月3日，原告申修明提起本案诉讼。另查明，2015年11月2日，本院判决准予被告胡玉华与被告冉森林离婚。以上事实，有原告申修明的陈述及其提供的《证实材料》、（2015）武法民初字第01598号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告胡玉华签字确认的《证实材料》，与原告申修明陈述相符，且有武隆XX镇XX村委盖章见证，可印证债权债务关系的存在。该《证实材料》中对于所欠债务进行了明确，被告冉森林、胡玉华应当按确认的金额支付劳务费。被告冉森林、胡玉华至今未付款，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据上述规定，本案劳务费发生于被告胡玉华与被告冉森林婚姻关系存续期间，且系共同修建房屋所欠债务，应认定为夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但仍应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡玉华与被告冉森林于本判决生效后五日内连带支付原告申修明劳务费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费88.40元，共计138.40元，由被告冉森林、胡玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  肖 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  戴瀚琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1045号之一申请执行人昆明盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路898号颐高数码中心B座9层I、J号房。法定代表人谭国仁。被执行人张云华，男，汉族。住址:昆明市五华区海源北路桂鑫园小区9幢3单元1702室。被执行人昆明神昌商贸有限公司。住址：昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安11幢附1号。法定代表人张云华。被执行人李启俊，男，汉族。被执行人王乃立，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2015）昆民四初字第437号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第581号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终246号上诉人（原审被告）：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：洪仙，女，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：黄碧兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人洪以和因与被上诉人洪仙、原审被告黄碧兰民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪以和上诉称,本案系借贷纠纷提起的诉讼，接受讼争款项地点是在江苏常州市武进区，故本案应当由江苏常州市武进区人民法院审理。被上诉人洪仙未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人洪仙拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。上诉人洪以和、原审被告黄碧兰的住所地均在福建省连江县，洪仙选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于洪仙的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人洪以和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十四日书记员 魏坤贵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初670号之一原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：徐州德润自动化科技有限公司，住所地徐州市金山东路8号金泰商办楼321室。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告徐州德润自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤诉。受理费减半收取2335元，保全费1770元，合计4105元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。审判员  邵雷二〇一七年四月二十八日书记员  宋清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4362号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王剑军，男，1978年7月9日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王剑军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7034号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初110号原告：于宏训，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告于宏训与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏训到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏训向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告借我现金6万元，约定半年后归还。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。被告朱方波未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“借据2014年10月2日今欠到于宏训现金陆万元正￥60000期限半年利息已付2014.10.2-2015.4.2借款人：朱方波”。该借据上加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在堽城镇天兵村是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，借款期限内的利息被告已经支付，该借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据，证实了被告朱方波向原告借款60000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定的借款期限已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告于宏训借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交650元，待执行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵亚男
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1053号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：全裕成，男，生于1937年2月19日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告全裕成金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴波二〇一七年四月二十四日书记员  邓敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2429号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：黄巧艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住沙县城北新区。被执行人：郭德利，男，1971年7月15日出生，汉族，住沙县城北新区。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。法定代表人：张淑珠，总经理。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利发出执行通知书，责令被执行��沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金96万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字826号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。被告：赵春华，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令赵春华1、给付拖欠物业费4230元（面积215.80平方米X0.7元X28个月）；2、支付违约金（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至该款付清时止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及赵春华签订了一份《繁昌县富鑫园前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，2015年12月13日安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县富鑫园小区业主委员会又签订了一份《富鑫园小区物业服务合同》。协议（合同）对服务内容、收费标准等相关事由作了明确约定。协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告赵春华作为富鑫园小区南侧商业街xxx号门面房业主拒不履行支付物业管理费的义务，其拖欠自2014年9月1日起至2016年12月31日止的物业费4230元（面积215.80平方米X0.7元X28个月）。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告赵春华未到庭应诉，也未提交书面材料。本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵春华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理费4230元（自2014年9月1日起至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵春华负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 耿 群二〇一七年四月十四日书记员 任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初877号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：段华永。委托代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。被告：杨元飞。被告：钟孝莲。原告段华永诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对杨元飞、钟孝莲的起诉。本院认为，原告段华永撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段华永撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告段华永承担。审判员 吴 霞二〇一七年四月二十八日书记员 龙瑞雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执948号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社负责人：雷杰。被执行人董国虎，男，生于1973年5月5日，汉族。被执行人曹桂兰，女，生于1970年8月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2590号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董国虎、曹桂兰的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人董国虎、曹桂兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十八日书记员  田雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4419号原告：王玉祥，男，1991年9月20日生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王敏，徐州市经济法学研究会副主任。原告：齐某。法定代理人：齐敦刚，男，1969年9月2日生，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王明路，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王昌军，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告王玉祥、齐某与被告王明路、王昌军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中联保险天津分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人王国平、齐某的委托诉讼代理人胡苏、被告中联保险天津分公司的委托诉讼代理人夏斯玉、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告王明路、王昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥、齐某向本院提出的诉讼请求:要求被告中联保险天津分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计11万元，平安保险天津分公司在商业险范围内赔偿30万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告王明路驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿丰城河滨路由南向北行驶至在水一方小区二期东门北侧时，碰撞行人巩美玲，致巩美玲受伤，后经抢救无效死亡。经丰县交警大队认定，王明路负事故全部责任，原告母亲巩美玲无责任。事故车辆登记所有人为王昌军，在两保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。被告王明路、王昌军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中联保险天津分公司辩称，对事故事实无异议，王明路肇事后逃逸，导致事故相关事实无法查清，不排除醉酒驾驶的可能，王明路、王昌军与原告达成的协议未明确保险公司赔偿情况，如二人已赔偿完毕，保险公司不应再行赔偿，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。被告平安保险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王明路作为实际驾驶人肇事后逃逸，按照保险条款约定，属于商业险免责情形，故答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时30分许，被告王明路驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿丰城河滨路由南向北行驶至在水一方小区二期东门北侧时，碰撞行人巩美玲，致巩美玲受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，王明路弃车逃逸。经丰县交警大队认定，王明路负事故全部责任，巩美玲无责任。受害人巩美玲系城镇户口，其继承人为儿子王玉祥及女儿齐某。事故车辆登记所有人为王昌军，在中联保险天津分公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年11月11日，王玉祥、齐某与王明路、王昌军达成调解协议一份，约定王明路、王昌军于2016年11月11日前赔偿王玉祥、齐某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失合计530000元，双方纠纷应由王明路、王昌军承担的民事责任纠纷就此一次性了结。达成协议后，王明路、王昌军将赔偿款全部支付两原告。2016年11月17日，本院作出（2016）苏0321刑初380号刑事判决书，认定王明路存在肇事后逃逸的事实，判决王明路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、赔偿责任及数额应如何确定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算20年，即743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费：原告主张丧葬费33098元，不超过江苏省2015年度职工六个月平均工资总额，于法有据，本院予以支持；3、被抚养人生活费：原告齐某系未成年人，对原告要求的被抚养人生活费应予支持，被扶养人生活费为74898元（24966×6÷2）。以上损失合计851456元。二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，本案事故车辆在中联保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。中联保险天津分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失741456元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。王昌军为事故车辆投保了商业三者险，其中电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。在本案中，驾驶人王明路在发生交通事故后，未报警等候处理，弃车逃离了事故现场，应当认定为肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，故本院认定被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。王明路与王玉祥、齐某就其民事赔偿部分达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，应当认定为有效。王明路已按照调解协议履行完毕，不应再行承担相应民事责任。王昌军作为事故车辆登记所有人，对事故发生没有过错，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王玉祥、齐某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元；二、驳回原告王玉祥、齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，保全费520元，由被告王明路负担，于本判决生效后十日内支付原告王玉祥，下余案件受理费1625元于本判决生效后由本院退还原告王玉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一七年四月十七日书 记 员 刘秉昂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保42号申请人：张兵，男，汉族，1979年10月29日生，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人张兵与被申请人刘荣峰诉讼前财产保全一案，申请人张兵于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户存款5万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人张兵的��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户5万元予以保全。保全案件申请费520元，由张兵负担。审判员  严斌二〇一七年四月二十日书记员  黄托
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执396号申请执行人:沈家霞，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:闵道义，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人沈家霞与被执行人闵道义机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01497号民事判决书，确定被执行人应在赔偿申请人40684元。现因被执行人已履行上述判决确定全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 明审判长 唐明翠审判员 郭跃才审判员 王飞兵二〇一七年四月二十六日书记员 房云洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执987号张**、陆**：你（单位）与张**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十七日
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2235号原告：李某，男，1989年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告倪术有于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  佟贵江二〇一七年四月十一日书记员  邢鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6169号原告：王功玲，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。原告王功玲与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马殿显到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、支付利息32400元（自2013年12月20日至2016年10月31日）及至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款5万元，借款期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日，利息为每月2%。原告当天将款项支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。被告司维华、李孔云均未作答辩。经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2013年4月19日，被告司维华给原告出具借条，载明：今借到王功玲现金5万元，借用期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日；到期不还连本带息每日加罚10%还款。同日，原告将款项支付给被告司维华。借款到期后，被告仅于2015年7月9日支付利息2000元，其余款项至今未还。上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、存折明细清单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告司维华欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告司维华未按期还款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王功玲借款本金5万元。二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告王功玲利息32400元及自2016年11月1日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  于海洋人民陪审员  李新刚二〇一七年四月七日书 记 员  肖甜甜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执887号之一申请执行人黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2016年12月7日立案执行黄博申请执行王高兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初504号民事判决书，被执行人王高兴应归还申请执行人黄博借款人民币10万元及利息。因被执行人王高兴所有的房产产权不明确不宜处置，且工资收入已被其他案件冻结，现暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元,未执行标的款人民币10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初504号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一七年四月十一日书记员  方惊涛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3402号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇早花绣花工艺品厂，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村早花上66号。经营者：陆文龙。被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东。法定代表人：周卫东。本院在执行苏州市相城区阳澄湖镇早花绣花工艺品厂与吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴实地调查，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司因涉案较多早已停产，该公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东的不动产已被本院轮候查封，据申请人反映该不动产正在被苏州市姑苏区人民法院处置，本院已致函该院请求本案参与分配。另本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××货车一辆，本院予以查封，但目前无法实际扣押上述车辆，申请人亦无法提供上述车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，希望待姑苏区法院处置被执行人不动产后本案参与分配，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多早已停产，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月十八日书记员  李晓聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执415号被执行人刘刚。本院在执行刘刚罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初249号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
河北省邢台市桥西��人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初348号原告：陈爱香，女，1962年10月28日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张福海，系原告陈爱香配偶。被告：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。组织机构代码：57007997-X。法定代表人：孟庆玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪服，系该公司副经理。被告：孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，职员，住邢台市桥西区。被告：张海萍，女，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。原告陈爱香与被告邢台市华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟房地产）、孟宪服、张海萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香的委托诉讼代理人张福海、被告华麟房地产的委托诉讼代理人孟宪服、被告孟宪服、被告张海萍的委托诉讼代理人武鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华麟房地产偿还借款本金250，000元并按月息三分支付利息，期限自2015年4月28日起计算；被孟宪服、张海萍对被告华麟房地产的上述借款及利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日被告向原告借款700,000元，约定借款期限为三个月，月息三分，被告华麟房地产出具了收条，被告孟宪服在收条上明确表示自愿承担担保责任，被告张海萍给原告出具了自愿担保的证明。借款到期后���被告华麟房地产在多次催要后陆续还款，截止到2015年4月28日还剩借款本金250,000元未还，并不再支付利息。后经原告多次协商催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。被告华麟房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为利息应按国家法定标准计算。被告孟宪服辩称，我只是公司借款的经办人，依法不应承担担保责任。被告张海萍辩称，担保证明答辩人签字是虚假的；利息超过法定标准，应按法定标准计算。借款协议约定的还款时间为2014年8月5日，至2016年8月5日已经超过二年的诉讼时效，对张海萍的证明在借款期间做担保，根据担保法解释32条，约定的保证期间等于主债务履行期限的保证期间为6个月，同时担保法26条第二款规定，在合同约定的以及法律规定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，原告���在2015年2月4日也就是6个月的保证期限内要求张海萍承担保证责任，故保证期限已过，保证人不承担保证责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孟宪服辩称其只是公司借款的经办人，依法不应承担担保责任，但原告提交的各被告均无异议的华麟房地产作为甲方、原告作为乙方、孟宪服作为丙方于2014年5月6日签订的《借款协议》第3项显示“若甲方借用乙方的款项不能按时还款并且执行抵押物时出现任何困难，丙方自愿用其个人的所有财产作为担保，出现任何问题由丙方承担，作为担保方代替甲方在乙方指定的时间内还款”，从该协议约定来看，作为丙方的孟宪服自愿承担担保责任，本院对原告提交的借款协议的真实性予以确认。被告张海萍对原告提交的张海萍出具的���保证明真实性不予认可，但原告申请本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书显示：送检的落款日期2014年5月6日《证明》担保人处“张海萍”签名字迹是张海萍所写，故原告提交的张海萍出具的担保证明的真实性本院予以确认。张海萍对原告提交的2015年4月30日华麟房地产通过张海萍账户向原告还款100,000元，该款转到原告朋友张朝朋名下的银行卡交易明细无异议，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张华麟房地产偿还借款本金250,000元，被告承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月息3分即年利率36%计算利息，与法律规定不符，本院支持按年利率24%计算利息，期限应自2015年4月29日起至上述借款清偿完毕之日止。原告主张孟宪服、张海萍对华麟房地产的上述借款及利息承担连带担保责任，因孟宪服对三方于2014年5月6日签订的《借款协议》的真实性无异议，故本院认定孟宪服应对华麟房地产的上述借款及利息承担担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，借款协议约定的孟宪服承担担保责任的方式应为一般保证，根据上述法律规定，原告要求孟宪服在本案中承担担保责任于法无据，本院不予支持。张海萍辩称担保期限已过并不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的���按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告应在借款合同约定的履行期限届满之次日即2014年8月6日起二年内即2016年8月5日前主张权利，而原告向本院主张权利的时间分别为2016年11月9日、2017年2月6日，均已超过法律规定的保证期间，故原告要求张海萍承担保证责任的主张于法无据，本院���不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台市华麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱香借款本金250,000元；并以借款250,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2015年4月29日起至上述借款清偿完毕之日止。二、驳回原告陈爱香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2，525元，由被告邢台市华麟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年四月二十八日书记员  张为涛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执458号申请执行人：刘敬安，住宜阳县。被执行人：王站伟，住宜阳县。关于王站伟与刘敬安提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民四初字第343号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王站伟银行存款357883.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝保军二〇一七年四月十六日书记员  郭光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保631号申请人山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区人民路27号振兴商厦五楼，统一社会信用代码：913702039648927281。法定代表人李洪春。委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人姜乐发。申请人山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款4000000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司银行存款四百万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初210号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨建伟，男，1981年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因吸毒于2014年1月1日被福建省闽侯县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审；2017年3月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年4月7日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月7日凌晨，被告人杨建伟饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，从福州市台江区排尾路出发，经连江路往仓山方向行驶，途经鳌峰大桥仓山桥头时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨建伟抽血血样乙醇含量为106.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人杨建伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年四月七日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1224号申请人朱记三。被执行人贾光贤。被执行人马秀阁。被执行人贾云。本院在执行朱记三申请执行贾光贤、马秀阁、贾云民间借贷纠纷一案中，申请人朱记三已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5443号原告：邱家亮，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：杨加标，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陆孝祥，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘新乔，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告邱家亮诉被告杨加标、陆孝祥、刘新乔为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱家亮及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。被告杨加标、陆孝祥、刘新乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告各项损失25338.33元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月3日，被告杨加标找到我说自己的房屋出让给被告陆孝祥、刘新乔搞开发，开发商委托其将房屋拆除，因此我与被告杨加标等六人一起拆房。2月4日下午4时许，在拆除该房东墙时，我不慎被倒塌的墙体砸伤，后被送至医院治疗。伤害发生后，仅被告杨加标垫付2800元。现我诉请法院判决三被告连带赔偿医疗费8878.13元、营养费540元、误工费12000元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费720.2元，合计25338.33元。被告杨加标、陆孝祥、刘新乔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨加标将自有旧房屋的地皮给予被告陆孝祥、刘新乔搞开发，并让其代建房屋一处，后被告杨加标与被告陆孝祥约定被告陆孝祥购买被告杨加标涉案房屋的砖头，并由被告杨加标自行拆除，价格为每块砖头0.2元。2015年2月3日，原告邱家亮应被告杨加标的约请与他人一起共同对其所有的旧房屋进行拆除，约定工钱计算方式为按每块砖0.2元计价，平做平摊。2015年2月4日下午，原告邱家亮在拆除房屋过程中，被倒塌的墙体砸伤。原告当日被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2月9日出院，共花费医疗费用3406.93元。后原告邱家亮于2015年5月19日、20日至阜宁县第二人民医院检查治疗，花费259.5元。期间，原告邱家亮于2015年3月至阜宁县张子坤中医诊所治疗七次，共计花费2350元，上述费用合计6016.43元。2015年5月10日，原告邱家亮为镶牙花费2000元。原告受伤后，被告杨加标垫付费用2800元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年10月16日作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字第522号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邱家亮因意外事故致左桡骨骨折，左额部皮肤裂伤，误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。现原告诉至本院要求处理。本院认为，公民的合法权利依法应予以保护。涉案房屋为被告杨加标所有，该拆房事务亦系由被告杨加标联系召集并确定工作场所及薪酬计算方式，其作为受益人，为自己的事务而邀请他人一起参与，在整个拆房过程中处于指挥者的地位，本院综合上述因素，综合认定被告杨加标与原告邱家亮双方之间形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，现原告在从事指示范围内的劳务活动时受伤，被告杨加标作为雇主应当承担赔偿责任（60%）；原告邱家亮在自身缺乏资质的情况下，仍与他人共同参与房屋拆除事务，且在拆房过程中，自身安全意识不强，对周围环境疏于观察，对于事故的发生在主观上有一定过错，应自行承担相应的责任（40%）。对于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。关于原告邱家亮主张的营养费、误工费、护理费，本院将结合原告邱家亮的伤情及相关标准依法予以确认。对于原告邱家亮主张的镶牙费，系损害发生后的所需的必要费用，但原告未能提供正规发票予以证明，本院结合本地实际酌定1500元较为适宜。原告邱家亮要求被告陆孝祥、刘新乔承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告杨加标已垫付的相关费用，本院将在其应赔偿的总额中依法予以剔除。本院依法确认原告邱家亮在本起事故中的各项损失为：医疗费6016.43元、镶牙费1500元、营养费600元、护理费3000元、误工费11291.84元、交通费200元，合计22608.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杨加标赔偿原告邱家亮13565元，扣除已垫付原告邱家亮的2800元，被告杨加标还需支付10765元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邱家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720.2元，合计1120.2元，由原告邱家亮负担672.1元，由被告杨加标负担448.1元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年四月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保361号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9660号原告甲公司,营业场所郑州市。负责人王某，行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告李某，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告甲公司诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告甲公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告甲公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告甲公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十四日书记员  孙艺萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终804号上诉人（一审原告）：江阴市环宇驾培有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道西城路277号。法定代表人：周红琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：云线、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛加华，男，1964年1月13日生，，汉族，住江阴市。上诉人江阴市环宇驾培有限公司因与薛加华工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市环宇驾培有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴市环宇驾培有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市环宇驾培有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市环宇驾培有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年四月五日书 记 员  江 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1429号之一解除保全申请人：展先森，男，汉族，1968年05月21日生，公民身份号码3701261968********，住山东莘商河县尹巷镇展家集村**号。被申请人：赵志强。被申请人：山东临朐市政工程有限公司。住所地：临朐县新华路**号。法定代表人：王英军，经理。山东临朐市政工程有限公司与展先森、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0724民初1429号民事裁定书，扣押了赵志强驾驶的鲁N×××××(鲁N×××××挂)号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人展先森于2017年04月21日申请解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人展先森已履行（2017）鲁0724民初1429号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赵志强驾驶的鲁N×××××(鲁N×××××挂)号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 亮二〇一七年四月二十一日书记员 马莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初707号原告：王艳波，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区*组***号。身份证号：2308041977********。委托诉讼代理人：王艳辉（系原告姐姐），女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区**组**号。被告：佳木斯幸福家园物业有限公司，住所地佳木斯市向阳西区文久街（永太社区）。法定代表人：邹佳，该公司经理。原告王艳波与被告佳木斯幸福家园物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王艳波及委托诉讼代理人王艳辉，被告佳木斯幸福家园物业有限公司（以下简称幸福家园物业公司）法定代表人邹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳波向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计14528.62元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日晚8时许，原告回到被告管理的佳木斯市幸福家园小区高层楼5单元12层3号住宅时，乘坐电梯至12楼，在走出电梯口时，被电梯门口上方脱落的大理石砸到头部，致使原告颜面破损血流不止，并致神精断裂，伤口缝合30余针。住院7日后，原告自行回家静养。原告的亲属找到被告公司的管理人员告知此事后，该管理人员承诺让原告“该看病看病”。但原告出院后，找到被告管理人员时，被告却百般搪塞，至今未对原告进行赔偿。综上所述，原告认为，由于被告疏于管理，导致电梯口脱落物砸伤原告，并造成伤害后果，二者之间存在必然因果关系，被告作为管理义务人，理应承担赔偿责任。幸福家园物业公司辩称，原告主张的费用过高，原告受伤时被告没有在现场。虽然电梯口大理石脱落，但大理石是如何脱落并导致原告如何受伤的经过，被告并不知情，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份、住院患者结算清单一份、住院费票据一张、门诊费票据七张、院前急救费票据一张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为导致原告受伤的大理石脱落有可能是原告自身原因导致的，与被告无关。本院经审查认为，对原告提供的2017年1月18日门诊费票据，因费用发生时间超过医疗终结期，故不予确认；对其他证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、照片十张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为导致原告受伤的大理石脱落有可能是原告自身原因导致的，如果没有人为触碰，大理石不会脱落，与被告无关。本院经审查，对该组照片的真实性予以确认。对原告提供的证据四、佳木斯大学附属第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告受伤与被告无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年10月22日晚8时许，原告回到其居住的佳木斯市幸福家园小区高层楼5单元12层3号住宅，乘坐电梯至12楼，在走出电梯口时，被电梯门口上方脱落的大理石砸到头部。当晚原告被送至佳木斯大学附属第一医院急诊治疗。2016年10月23日10时17分，因面部外伤入住佳木斯大学附属第一医院，住院治疗5天。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：左额部软组织损伤，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；所受损伤医疗终结时间为伤后治疗一个月，务工期限为伤后一个月，护理期限应为伤后七日，护理人数不少于一人，营养期限伤后七日。原告居住的佳木斯市幸福家园小区系由被告管理和维护。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，管理人应当承担侵权责任。本案中，原告在走出其居住楼层的电梯时，被电梯口上方坠落的大理石砸伤，被告作为管理该栋楼房的物业公司，对楼房的公用设施有管理、维护义务，因被告对公用设施疏于管理，导致原告受伤，被告应对原告的损伤承担侵权责任。被告虽提出原告受伤自身存在过错，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩主张不予支持。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱，为6642.8元；关于误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间按伤后一个月计算，原告主张数额未超过法定标准，应予支持3635.32元；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张数额未超过法定标准应予支持700元；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为500元（100元/天×5天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为350元（50元/天×7天）；对原告主张的交通费，系其就医期间发生的费用，按普通交通工具每天3元，支持住院期间，为15元；鉴定费2400元属实际发生费用，应予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告佳木斯幸福家园物业有限公司赔偿原告王艳波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用共计14243.12元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告佳木斯幸福家园物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刁望云人民陪审员  乔子芙人民陪审员  朱丽洁二〇一七年四月十一日书 记 员  宋 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1004号鲍**：你（单位）与程**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4093号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执882号唐玲：你（单位）与段希花其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执882号唐玲：你（单位）与段希花其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月五日