舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第494号原告：柴慧丰，无固定职业。委托代理人：唐忠清，宁波市为民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住址浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。代表人尹天笑，该公司副总经理。委托代理人：何奇军，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。被告：应明波，无固定职业。被告：孔海乐，职业不详。原告柴慧丰与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）、应明波、孔海乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告应明波、孔海乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计77429.72元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告应明波、孔海乐承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将医疗费变更为49052.66元、误工费变更为41480.65元，诉讼总额变更为116433.31元。案件相关情况双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年9月5日，被告应明波驾驶的浙B×××××号轿车与原告柴慧丰驾驶的电动自行车在定海72省道双桥东岳宫前发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告应明波负事故全部责任，原告无责。三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗27天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2014年9月3日，原告因拆除内固定再次住院治疗16天。期间，原告曾门诊治疗18次。四、保险状况：浙B×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。五、受害方已获得赔偿情况：原告主张及证据：被告保险公司为原告支付了10000元。被告应明波为原告支付了医疗费35693.39元、住院伙食补助费400元、护理费4050元，合计为40143.39元。被告保险公司答辩意见及证据：本被告为原告支付了10000元，要求在本案中一并处理。被告应明波答辩意见及证据：本被告为原告支付了医疗费35693.39元、住院伙食补助费1350元、护理费4050元，合计41093.39元，并提供医疗费发票、住院用药清单、借条、收款收据予以证明。要求在本案中一并处理。法院认定及理由：原告对被告保险公司支付的10000元及被告应明波支付的医疗费35693.39元、护理费4050元无异议，本院予以确认。被告应明波主张其为原告支付住院伙食补助费1350元，但其提交的舟山医院饭卡充值收款收据记载为400元，且原告亦认可400元，故本院确认被告应明波为原告支付住院伙食补助费400元。综上，被告保险公司为原告支付了10000元，被告应明波为原告支付了医疗费35693.39元、住院伙食补助费400元、护理费4050元，合计为40143.39元。六、医疗费：49052.66元。七、住院伙食补助费：原告主张及证据：根据出院小结主张2150元（43天×50元／天）。被告保险公司、应明波答辩意见及证据：认可住院时间43天，标准认可每天30元。法院认定及理由：住院时间43天由出院小结予以证实且被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费标准确认为每天30元，故住院伙食补助费为1290元（43天×30元／天）。八、营养费：原告主张及证据：根据诊断证明书加强营养的医嘱主张营养费15000元（300天×50元／天）。被告保险公司、应明波答辩意见及证据：出院小结无加强营养的相关医嘱，且根据诊断证明书的字迹，加强营养的字样系后补，故仅认可营养时间43天。法院认定及理由：营养期限应按鉴定意见确认为150天。营养费标准，根据原告的伤情，酌情确认为每天50元。综上，营养费为7500元（150天×50元／天）。九、护理费：原告主张及证据：原告主张住院期间43天需要护理，因原告系雇人护理，标准主张每天150元，故护理费为6450元（43天×150元／天）。被告保险公司答辩意见及证据：认可原告主张的护理期间43天，但原告无支出护理费的相关证明，故本被告不予认可。被告应明波答辩意见及证据：本被告为原告支付了第一次住院期间的护理费4050元（27天×150元／天），该款系直接支付给护理人员。法院认定及理由：护理时间43天因被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费标准为每天150元，因缺乏证据，本院不予支持。结合原告的伤情及护理等级，本院酌情确认标准为每天120元。综上，护理费为5160元（43天×120元／天）。十、误工费：原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工时间313天。因原告为无固定职业，故误工费标准按照浙江省上一年度在岗职工平均工资每天132.53元计算。被告保险公司、应明波答辩意见及证据：误工时间过长，不予认可。原告无误工的相关证据，故原告主张按在岗职工平均工资计算无依据，不予认可。法院认定及理由：误工时间应按鉴定意见确认为270天。因发生交通事故时原告未达法定退休年龄，故其主张误工费按照浙江省上一年度在岗职工平均工资每天132.53元计算，尚属合理，本院予以确认。综上，误工费为35783.10元（270天×132.53元／天）。十一、交通费：原告主张及证据：结合原告的就诊次数主张1000元。被告保险公司、应明波答辩意见及证据：交通费过高，由法院酌定。法院认定及理由：结合原告的门诊就诊次数，原告主张交通费1000元尚属合理，本院予以确认。十二、财产损失：原告主张及证据：因本次交通事故造成原告电动自行车损失300元、裤子损失180元、镯子损失820元，并提交镯子的购买发票。被告保险公司答辩意见及证据：对电动自行车受损认可，金额由法院酌定。因交通事故认定书未记载裤子及镯子受损，故对该两项损失不予认可。被告应明波答辩意见及证据：发生交通事故时，原告的镯子确实有损坏。法院认定及理由：原告主张电动自行车损失300元尚属合理，本院予以支持。关于原告的裤子及镯子在本次交通事故中受损一节，本院予以采信。原告主张裤子损失180元尚属合理，本院予以确认。原告提交的镯子购买收据并非正式发票，故本院酌情确认镯子的损失为400元。综上，财产损失为880元。原告的损失总额：100665.76元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；护理费、交通费、误工费共计41943.10元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失880元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失52823.10元。由于被告应明波负事故全部责任，故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47842.66元由被告应明波承担全部赔偿责任。现原告无证据证明浙B×××××号车辆的所有人即被告孔海乐对原告的损害发生有过错，故被告孔海乐无需承担赔偿责任。因浙B×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告应明波承担的47842.66元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿100665.76元，扣除其已支付的10000元，尚需赔付90665.76元。被告应明波支付的40143.39元应予返还。为避免诉累，40143.39元由被告应明波在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴慧丰医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计52823.10元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47842.66元，上述合计100665.76元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿90665.76元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告柴慧丰50522.37元，给付被告应明波40143.39元）；二、驳回原告柴慧丰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，减半收取868元，由原告柴慧丰负担96元，被告应明波负担772元。鉴定费840元，由原告柴慧丰负担269元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一五年八月十七日书 记 员 潘飞飞