wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1844-1号申请执行人郭辉，男，汉族。被执行人徐立兵，男，汉族。被执行人张晓惠，女，汉族。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地聊城经济开发区东城办事处军王屯村。法定代表人徐立兵，经理。本院于2014年12月12日作出的（2014）聊东民初字第3350号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人徐立兵、张晓惠、聊城祥润包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立兵的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年八月二十日书记员  李超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1555号申请执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗朗。被执行人浙江大风信息技术有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张美凤。北京创世奇迹广告有限公司与浙江大风信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京创世奇迹广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江大风信息技术有限公司支付广告费157,800元、违约金196,303.2元、相应迟延履行金、诉讼费用5,087元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1555号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年八月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1276号上诉人（一审原告）邢顺利，女，1953年1月31日出生。委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男。委托代理人贾慧金，女。上诉人邢顺利因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邢顺利向一审法院诉称，西城区双柳树二条5楼21号是西城区政府所有的直管公房，原由邢顺利的母亲杨秀英承租。2012年7月1日杨秀英去世。邢顺利与邢顺凤系同胞姐妹，系杨秀英之女。现经查邢顺凤欺骗取得新兴里社区居委会出具其在该房屋居住而其他兄弟姐妹不在此居住的《证明》和北京市皮革制品厂破产清算组出具的邢顺凤无住房的《住房证明》，并据此向房管部门申请将该房屋变更由其本人承租，北京市西城区宣房房屋经营公司二分公司于2014年在没有核查事实的情况下擅自办理了承租人变更手续。邢顺利与邢顺凤及其他兄弟姐妹多年来只是户籍在此，均不在此居住。邢顺利认为西城区政府擅自变更公有住房承租人的行政行为是违法的。为维护邢顺利的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销西城区政府将西城区双柳树二条5楼21号公有住房承租人变更为邢顺凤的行政行为，诉讼费用由西城区政府承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据邢顺利自述，其于上世纪80年代与李玉庆结婚后便不在该诉争公房处居住。本案中，邢顺利并未向本院提交有效证据证明其在杨秀英去世之前，与杨秀英在诉争房屋处形成共居关系并达两年以上。因此，邢顺利与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邢顺利的起诉。邢顺利不服一审裁定，认为其具有原告诉讼主体资格，一审裁定理由错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉求。西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一为原告具有诉讼主体资格。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员若想继续承租公房，应当符合如下条件：一、与原承租人同一户籍；二、与原承租人共同居住二年以上；三、在外无其他住房；四、其他家庭成员无异议。能够提起异议的家庭成员亦应同时符合上述前三个条件。本案中，根据邢顺利自述，其于上世纪80年代与李玉庆结婚后便不在该诉争公房处居住，亦未向法院提交有效证据证明其在杨秀英去世之前二年或更长时间，与杨秀英在诉争房屋处形成共居关系并达两年以上。因此，邢顺利不符合上述变更承租人的条件，据此，其与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格。邢顺利若认为西城区政府为邢顺凤办理公房变更手续是错误的，其可以通过其他途径解决。综上，一审裁定驳回邢顺利起诉正确，本院应予维持。邢顺利上诉理由没有相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年八月二十日书 记 员  高元
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1352号罪犯罗某某。上海市奉贤区人民法院于2012年4月6日作出了(2012)奉刑初字第104号刑事判决，以被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年9月12日始至2015年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行初字第00099号原告李曹军，男，住安徽省宣城市。委托代理人杨华，男，住安徽省宣城市。被告宣城市公安局交警支队二大队。被告宣城市公安局。本院在审理原告李曹军诉被告宣城市公安局交警支队二大队、宣城市公安局行政处罚一案中，原告李曹军提出其已与被告方自行协商解决争议，故申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告方自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李曹军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告李曹军负担。审 判 长  魏轶凡人民陪审员  罗宣林人民陪审员  赵春燕二〇一五年八月十四日书 记 员  马 超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00608-2号原告：徐玉升，男，1962年5月1日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告徐玉升诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘胜魁审 判 员  储亚宏人民陪审员  琚春才二〇一五年八月二日书 记 员  王丽玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6149号罪犯施美群，女，1971年5月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年6月19日作出（2012）侯刑初字第112号刑事判决，以被告人施美群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林静出庭履行职务，罪犯施美群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯施美群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯施美群本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯施美群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施美群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施美群减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施美群减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十三日书记员  周 舟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00183号上诉人（原审原告）刘营昌，男。委托代理人张朋，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘云昌，男。被上诉人（原审被告）吕张记，男。委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘堂真，男。被上诉人（原审被告）刘永方，男，汉族，住河南省桐柏县埠江镇付楼村吕庄组。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人刘营昌因与被上诉人刘云昌、吕张记、刘永方、刘堂真确认合同有效纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00785号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘营昌及其委托代理人张朋，被上诉人刘云昌、吕张记、刘堂真、刘永方及其委托代理人王永新参加了诉讼。本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00785号判决；二、发回桐柏县人民法院重审。二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  张继强二〇一五年八月二十日书记员  尹双珊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02935号原告卢丽芳。被告王银宝。被告王会超。被告崔志霞。本院在审理原告卢丽芳诉被告王银宝、王会超、崔志霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢丽芳于2015年8月14日申请撤回起诉。本院认为，原告卢丽芳的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢丽芳撤回起诉。案件受理费550元，本案适用简易程序减半收取275元，保全费220元，由原告卢丽芳负担。审判员  李华良二〇一五年八月十四日书记员  焦建斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03049号原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，该公司经理。委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。被告彭文建，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告彭文建电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代理人黄娟、陶小兰到庭参加诉讼，被告彭文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2014年5月26日，被告彭文建在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXX的苹果5S品牌16G型号手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于386元，不足386元按照386元收取，超过386元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2014年9月至2015年1月共欠话费1911.66元，剩余机价损失为3796元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余机价损失5708元及违约金（违约金从欠费之日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。被告彭文建未作答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告彭文建与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告彭文建领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用IPONEA类3G基本套餐386元档，承诺于2014年6月起在网30个月，不停机、不销户。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供苹果5S手机一部。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告彭文建提供了3G移动通讯服务和苹果5S手机一部。截止2015年1月前，被告所欠话费为1911.66元，按照合同约定，被告尚应当缴纳话费8492元（96元∕元×22个月）。双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，庭审中原告明确表示违约金自2015年2月1日起算。另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告彭文建所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G移动电话话费承诺入网协议，中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单，债权转让协议，被告彭文建的身份证、银行卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭文建与中国联合网络通信有限公司重庆分公司所签订的3G移动电话话费承诺入网的业务协议，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告彭文建提供了协议约定的服务后，被告彭文建未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告彭文建主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告彭文建主张通信费及其违约金本院予以准许。对原告主张的违约金，根据双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，因此被告应当按照所欠费用为基数按照每日3‰的利率计付违约金至该款偿清时止。综上，现原告请求被告彭文建支付2014年9月至2015年1月的话费1911.66元和剩余机价损失3796元的诉讼请求符合法律规定，为原告对被告承担违约责任方式的选择，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文建于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款5707.66元，并以5707.66元为基数自2014年7月1日起按照每日3‰计付违约金至该款付清时止。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭文建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算代理审判员  杨宝黎二〇一五年八月十四日书 记 员  黄爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2144号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，因此本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广东省广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称本案应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店，作为本案原审被告，其住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号。该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1348号原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被告李成铭，男，1983年11月11日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，现住尤溪县。原告章婷与被告李成铭、罗观炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章婷的委托代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告李成铭、罗观炜经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章婷诉称，2013年4月3日，被告李成铭以经营周转需要为由，向原告借款50万元（人民币，下同），并由被告罗观炜提供担保。当日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：借款期限2个月，借款月利率3.5%及担保方式、违约责任等。借款期限届满后，被告李成铭于2013年8月22日偿还给原告借款本金20万元，至今尚欠原告本金30万元及2014年1月26日之后的利息。被告拒不还款的行为已经构成了违约。为此，请求法院依法判令：1.被告李成铭返还借款本金30万元并支付其自2014年1月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息并赔偿损失；2.被告李成铭应承担原告聘请律师服务费2500元；3.被告罗观炜对被告李成铭前述责任承担连带付款责任；4.二被告承担本案全部诉讼费。在本案庭审过程中，原告撤回对被告罗观炜的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告李成铭返还借款本金30万元并支付其自2014年1月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告李成铭应承担原告聘请律师服务费2500元；3.由被告李成铭承担本案全部诉讼费。被告李成铭、罗观炜未作答辩。经审理查明，被告李成铭以经营周转为由，于2013年4月3日向原告章婷借款50万元，双方于当日签订一份《借款协议》。该协议约定：借款金额50万元，借款期限2个月，借款利息为月利率3.5％，逾期还款违约金按实际逾期偿还本息总金额的日1.5‰计算，借款保证人罗观炜，保证方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限二年，以及被告李成铭应当承担与该协议有关的律师服务、评估、鉴定、公告等费用相关内容。《借款协议》签订当日，原告章婷将50万元的出借款项通过网上转账的方式转入被告李成铭指定的中国银行账户中，被告李成铭在收到上述款项后于当日向章婷出具《收据》一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告李成铭于2013年8月22日偿还给原告章婷借款本金20万元，利息支付至2014年1月26日。其余借款及利息至今未还。2015年6月30日，原告章婷诉至本院。在庭审中，原告章婷申请撤回对被告罗观炜的起诉。本院当庭口头裁定：准许原告章婷申请撤回对被告罗观炜的起诉。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《借款协议》原件一份、《收据》原件一份、网上银行电子回单一份、《福建省国家税务局通用机打发票》一份以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，被告李成铭向原告章婷借款50万元，有原告提供的原、被告双方签订的《借款协议》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款后，被告李成铭偿还给原告本金20万元，故对原告要求被告李成铭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李成铭支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项诉请没有超出国家有关限制自然人之间借款利率的规定，故本院予以支持。对原告章婷要求被告李成铭承担律师服务费2500元的诉讼请求，因双方在协议中已进行了约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成铭应于本判决生效之日起十日内返还原告章婷借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年1月27日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李成铭应支付原告章婷律师服务费2500元。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告李成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  林春国二〇一五年八月四日书 记 员  吴益萍附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第00725号原告：赵艳。委托代理人：刘佳跃。被告：杭州宝时餐饮管理有限公司。法定代表人：程建利。原告赵艳为与被告杭州宝时餐饮管理有限公司（以下简称宝时餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2015）杭下立预字第334号预受理，于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告宝时餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳起诉称：2013年起，被告因经营咖啡馆的需要，向原告采购蔬菜类食材。原告按照被告要求每天将蔬菜送到被告咖啡馆，被告定期支付货款给原告。但自2013年10月起被告称资金紧张并拖延支付货款，截止2014年1月，被告累计拖欠原告货款67986元。原告无奈终止供货，并多次要求被告付款，但被告均以资金紧张为由拖延。被告拖延付款的行为已给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款67986元；2、被告立即支付按年息6%自2014年10月15日至实际付款日止的逾期付款利息损失；3、全部诉讼费用由被告承担。原告赵艳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.销货清单、销货日报表共220张。证明截止2014年1月，被告累计拖欠原告货款67986元。2.录音光盘1张（附文字整理稿1份，当庭播放）。证明被告确认欠原告货款的事实。3.劳动合同、证明（证人田某出庭作证并形成证人笔录1份）各1份。证明原告所送货物已全部由被告工作人员收取。被告宝时餐饮公司未作答辩，亦未提交证据。对原告赵艳所举的证据，经本院审核后认为，上述证据1-3与本案存在关联，并且能相互印证，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：从2013年初开始，原告赵艳应被告宝时餐饮公司的要求向其供应各类蔬菜类食材，直至2014年1月为止。双方滚动结算，赵艳陈述2013年10月之前的款项全部结清，之后宝时餐饮公司未再付款。根据赵艳提供的销货清单及销货日报表，其陆续向宝时餐饮公司供应总计67999.2元的食材，均由宝时餐饮公司工作人员签收。现赵艳主张宝时餐饮公司未付该部分货款，遂提起本案诉讼。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告赵艳未与被告宝时餐饮公司签订书面买卖合同，但有销货清单等为据，足以证明原被告之间存在买卖法律关系。原告赵艳作为供方履行了供货义务后，有理由要求作为买方的宝时餐饮公司支付货款。但宝时餐饮公司至赵艳提起本案诉讼，依然未履行付款义务。宝时餐饮公司的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告赵艳要求被告宝时餐饮公司立即支付原告货款的请求于法有据，鉴于原告赵艳实际主张67986元，故本院对该项诉请予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方亦未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告赵艳主张以年利率6%计算利息损失并未违反此规定，本院亦予以支持。被告宝时餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宝时餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳货款67986元。二、被告杭州宝时餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳逾期付款利息损失（从2014年10月15日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杭州宝时餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  丁灵敏人民陪审员  王建国二〇一五年八月二十日书 记 员  夏梦秋
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第126号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人杜某甲，男，1963年3月16日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日、8月5日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日16时许，杜某甲的前妻陶某某到��某甲现在居住的房子内拿自己和外孙女的衣服时，双方因房产发生口角，陶某某便用一铁皮锅击打自己的面部。杜某甲见状便用手机进行拍照，陶某某便上前抢手机，双方抓扯在一起，杜某甲用拳头打了陶某某的头部和脸部，后又拿了一根白色塑料棒将陶某某右小腿打骨折。经攀煤总医院诊断，陶某某右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、左右鼓膜穿孔。2015年4月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年11月15日16时55分许，现场群众向110报警称在矿务局大世界旁有人打架。攀枝花市公安局西区分局民警接警后达到现场了解到，杜某甲和前妻陶某某因房产发生口角并打架，陶某某多处受伤，杜某甲承认自己打伤陶某某，民警将陶某某送往医院医治，并将杜某甲口头传唤到派出所进行��问。到案后，杜某甲如实供述其伤害陶某某的犯罪事实。2014年12月1日攀枝花市公安局西区分局对杜某甲涉嫌犯故意伤害立案侦查。2015年4月24日，被告人杜某甲与被害人陶某某达成协议，并已支付部分赔偿金，取得了被害人陶某某的谅解。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人杜某甲致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人杜某甲有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人杜某甲与被害人陶某某达成协议并已支付医药费，取得了陶某某谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杜某甲判处有期徒刑一年左右的刑罚。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、��取证据通知书、调取证据清单、病历、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书、收条、身份信息表；物证白色塑料棒一根；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人张某某、何某某、童某某、杜某乙的证言；被害人陶某某的陈述；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某甲致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。案发后，被告人杜某甲经公安民警口头传唤，到公安机关接受询问，如实交待伤害陶某某的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人杜某甲与被害人陶某某达成协议并已支付医药费，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。��诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。本案被害人陶某某对案件的引发存在一定过错，可对被告人杜某甲酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送白色塑料棒一根予以没收。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  张 煜人民陪审员  王修功二〇一五年八月十日书 记 员  罗泽曦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌���人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2219号罪犯周汉希，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）大刑初字第30号刑事判决，以罪犯周汉希犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元不变。现刑期至2019年9月23日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周汉希在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周汉希的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周汉希服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周汉希减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元不变。（刑期自2003年6月24日起至2018年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第674号罪犯高燕燕，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2009年12月28日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人高燕燕犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第125号刑事裁定，维持原判。于2010年5月17日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯高燕燕在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高燕燕的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高燕燕在死刑缓期二年执行期间，有一次违规被扣一分，2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子；2013年被评为省级改造积极分子。另查明，罪犯高燕燕原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22万元，原审期间履行民事赔偿10万元。服刑期间月平均消费200元，本次审理未履行民事赔偿。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高燕燕减刑的异议。本院认为，罪犯高燕燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高燕燕的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年8月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第804号原告周某某。被告舟山市定海龙某木门厂。经营者盛某某。被告何某某。原告周某某诉被告舟山市定海龙某木门厂、何某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加了诉讼。被告舟山市定海龙某木门厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月份，原告到两被告单位承揽木门的油漆工程，至2013年12月20日完工，经结算工程款为18000元，两被告出具欠条一份。2014年年初，两被告支付了8000元，对余款10000元至今未付，经催讨未果。故诉至法院，要求两被告支付原告欠款10000元并支付相应利息。庭审中，原告放弃了对利息的主张，增加诉请要求两被告赔偿原告因催讨欠款发生的交通费和误工费计1500元。被告何某某辩称：对欠款尚余10000元予以认可。当时本被告在舟山市定海龙某木门厂担任厂长，洽谈和欠条上签字系履行职务行为，仅为证明欠款属实，并非本被告个人欠原告工程款。该欠款应由舟山市定海龙某木门厂承担，但因该批木门质量产生了问题，致使厂里应收工程款还有几十万元未收回。另原告主张的交通费和误工费损失需由证据证明。被告舟山市定海龙某木门厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月份，原告到舟山市定海龙某木门厂承揽部分油漆工程，具体价款与被告何某某洽谈，并签订底漆工价单。工程至2013年12月20日完工，经结算工程款为18000元，舟山市定海龙某木门厂的财务人员填写一份欠条并加盖公章，复印件交与原告，原告和被告何某某在欠条复印件上签字。2014年年初舟山市定海龙某木门厂的经营者盛某某支付了原告工程款8000元，余款10000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有欠条、底漆工价单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告舟山市定海龙某木门厂向原告出具的欠条，当事人意思表示真实，内容合法，双方之间的承揽合同关系可予证实。被告舟山市定海龙某木门厂出具欠条后应及时予以付款。现尚余10000元工程款未及时支付，已构成违约，故原告要求舟山市定海龙某木门厂承担付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张的交通费和误工费1500元，因原、被告并未约定原告因主张欠款发生的费用由被告承担，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告何某某共同承担付款责任，主张被告何某某与舟山市定海龙某木门厂系合伙关系，然未提供证据证实合伙事实，且原告自认欠条由舟山市定海龙某木门厂财务人员出具，8000元亦由经营者盛某某支付，印证了与原告发生承揽合同关系的合同相对方为舟山市定海龙某木门厂。故原告要求被告何某某承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市定海龙某木门厂于本判决生效之日起五日内支付原告周某某欠款10000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海龙某木门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一五年八月四日书记员  邵旭芬
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1254-1号原告：赵为强，居民。委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵明华，居民。被告：侯加伟，居民。被告：朱新成，居民。本院在审理原告赵为强与被告赵明华、侯加伟、朱新成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求将被告侯加伟在日照市岚山区农村商业银行的银行存款30000元、被告朱新成在中国建设银行的银行存款20000元予以冻结，并提供财产担保人赵振祥名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆作为担保财产。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告侯加伟的银行存款30000元、被告朱新成的银行存款20000元予以冻结。二、将财产担保人赵振祥名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李小平二〇一五年八月五日书 记 员  王聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1142号申请执行人杨波。被执行人初勤贵。本院在执行申请执行人杨波与被执行人初勤贵民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张坤华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第552号原告王子清。被告马国峰。原告王子清诉被告马国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日进行了公开审理。原告王子清到庭参加诉讼，被告马国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月7日借原告现金50000元，2014年5月19日借原告现金50000元，二次共计借款100000元，并出具借条二张。后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护个人财产不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判决，支持本人诉请。被告未答辩。原告王子清在举证期限内向法庭提供借条两张，证明被告先后于2014年5月7日和2014年5月19日二次向原告借款100000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告马国峰于2014年5月7日借原告款50000元，2014年5月19日借原告现金50000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国峰偿还原告王子清借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年八月三日书记员  王静静
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1429号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。被执行人徐友清。申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人徐友清借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年八月六日书 记 员  黄 德
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00206号公诉机关梁平县人民检察院。被告人周某甲，男，1986年10月19日出生于湖南省道县，瑶族，中专文化，农民，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被梁平县公安局取保候审，同年6月16日由梁平县人民检察院决定取保候审。被告人周某乙，男，1988年6月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被梁平县公安局取保候审，同年6月16日由梁平县人民检察院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控，2013年7月，被告人周某甲、周某乙等人共谋盗窃手机，二人先后在梁平县县城、仁贤镇盗窃两部手机，共价值5412元人民币。具体犯罪事实如下：1.2013年7月23日中午，被告人周某甲、周某乙与他人在本县梁山街道乾街“XXX馆”吃饭时，发现店内空调柜机上有一部iphone4s手机正在充电。被告人周某甲等人为周某乙掩护，周某乙趁机将徐某的iphone4s手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2942元。2.当日14时许，被告人周某甲、周某乙驾驶摩托车到本县仁贤镇五一路口“XXX超市”内，发现收银台上有一部iphone4手机。二人商议后，由周某甲以购买牛奶为由引开店员杨某，周某乙趁机将杨某的iphone4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2470元。被告人周某甲、周某乙等人将盗窃的两部手机拿回湖南省长沙市销赃，被告人周某甲、周某乙从中各分得450元。2015年4月，被告人周某甲、周某乙到梁平县公安局投案，并退赔了两位失主的经济损失共4500元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，被害人杨某、徐某的陈述，辨认笔录、照片、辨认现场笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍资料、在逃人员撤销表、视听资料，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。被告人周某乙辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。经审理查明，2013年7月，被告人周某甲、周某乙等人共谋盗窃手机，二人先后在梁平县县城、梁平县仁贤镇盗窃手机两部，价值共计人民币5412元。具体犯罪事实如下：1.2013年7月23日中午，被告人周某甲、周某乙与他人在梁平县梁山街道乾街“XXX馆”吃饭时，发现店内空调柜机上有一部iphone4s手机正在充电。被告人周某甲等人为周某乙掩护，被告人周某乙趁机将被害人徐某的iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2942元。2.2013年7月23日14时许，被告人周某甲、周某乙驾驶摩托车来到梁平县仁贤镇五一路口“XXX超市”，发现店内收银台上有一部iphone4手机。二人商议后，由被告人周某甲以购买牛奶为由引开店员杨某，被告人周某乙趁机将被害人杨某的iphone4手机盗走。经鉴定，被告人手机价值人民币2470元。被告人周某甲、周某乙等人将盗窃所得的两部手机拿回湖南省长沙市销赃后，被告人周某甲、周某乙从中各分得450元。2015年4月20日，被告人周某甲、周某乙到梁平县公安局投案。案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿了被害人徐某、杨某的损失共计4500元，被害人徐某、杨某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，被害人杨某、徐某的陈述，辨认笔录、照片、辨认现场笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍资料、视听资料，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，二被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人周某甲、周某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人周某甲、周某乙违法所得各450元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘登平人民陪审员  严建华代理审判员  朱 飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁如栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人丁如栋因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁如栋申请再审称，麻城市人民政府超越职权给丁如栋颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，丁如栋的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回丁如栋的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给丁如栋予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，丁如栋作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清丁如栋起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知丁如栋限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但丁如栋被通知后逾期未予提供、补正。一审认定丁如栋起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有丁如栋的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及丁如栋提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回丁如栋的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明丁如栋的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为丁如栋本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回丁如栋的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，丁如栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁如栋的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱民初字第226号原告舟山市银厦物业管理有限公司。法定代表人唐春光。委托代理人陆海飞。被告许芬，现被羁押于浙江省女子监狱，公民身份号码3309211968********。原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）因与被告许芬物业服务合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托代理人陆海飞，被告许芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银厦物业公司诉称：被告系岱山县高亭镇太阳城一区别墅38幢102室房屋的业主。物业管理综合服务费由被告向原告按建筑面积每月每平方米0.75元支付。被告所有的高亭镇太阳城一区别墅38幢102室房屋的建筑面积为232.06平方米，被告需要支付自2012年11月1日至2013年10月31日的物业服务费5394元，但一直拖欠至今。经原告多次催讨，被告一直未付。现原告向法院诉请：1、责令被告支付物业服务费5394元；2、责令被告从缴费开始三个月止至交纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的万分之五加收违约金1451元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对违约金的主张，并核实自2012年11月1日至2013年3月31日的物业服务费被告许芬已经支付，并自愿免去被告自2013年4月1日至2013年10月31日的物业服务费。被告许芬辩称：被告系高亭镇太阳城一区别墅38幢102室房屋的业主，该商铺建筑面积确为232.06平方米，原告系被告房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告未支付自2013年11月1日至2015年5月31日的物业服务费，但被告已支付2012年11月1日至2013年10月31日的物业服务费。经本院查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业服务费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告认为其已支付2012月11月1日至2013年10月31日的物业服务费，原告认为被告确已支付2012年11月1日至2013年3月31日的物业服务费，被告未支付2013年4月1日至10月31日的物业服务费，但原告自愿免去被告应支付的该7个月的物业服务费，故被告仅需向原告支付2013年11月1日至2015年5月31日的物业服务费3306元。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金，系其对自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告许芬于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司自2013年11月1日至2015年5月31日物业服务费3306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。（）代理审判员  陆启立二〇一五年八月十一日代书 记员  虞梦洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00256号上诉人（原审被告）：新疆美丽田野贸易有限公司。法定代表人：史国明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳长兴农业机械有限公司。法定代表人：朱卫江，该公司执行董事。原审被告：史国明。原审被告：史建光。上诉人新疆美丽田野贸易有限公司因与被上诉人洛阳长兴农业机械有限公司及原审被告史国明、史建光买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）洛民四初字第79-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在第十师北屯市，且合同的实际签订地在北屯市，因此本案应由第十师中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送第十师中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《工业品买卖合同》明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中明确约定合同签订地为洛阳市涧西区，故原审法院作为协议管辖条款选择的人民法院，对本案有管辖权。上诉人新疆美丽田野贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第79-2号民事裁定.本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第357号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年11月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇柏庄村。因吸食毒品，2015年1月21日被上蔡县公安局行政拘留十日，因容留他人吸毒，2015年3月9日被上蔡县公安局行政拘留五日，因吸食毒品，2015年3月13日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2015年1月16日下午，被告人赵某某容留关某某在其家中吸食毒品；2、2015年1月18日下午，被告人赵某某容留关某某、关某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场检测报告及对被告人赵某某行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人赵某某的抓获经过证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵某某自己吸食毒品多次被行政处罚的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一五年八月十七日书 记 员  刘继红
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1237号罪犯张正波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张正波因犯盗窃罪于二0一一年八月三十日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月2日被释放。烟台市福山区人民法院于二0一三年一月十五日作出（2013）烟福刑初字第161号刑事判决，以被告人张正波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月26天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张正波减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张正波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张正波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张正波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张正波减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋慧慧
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第50号原告段利国，男，1970年3月11日生。诉讼代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告段久运，男，1966年5月20日生。原告段利国诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告段利国的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段利国诉称：被告段久运在卫辉市庞寨乡柳位河滩雏鹰农牧集团承包工程，被告段久运雇用原告段利国为其提供劳务，被告承诺按天计算工资，每天200元，被告共欠原告工资款12900元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款12900元；本案涉诉费用由被告承担。被告段久运缺席未答辩。经审理查明，以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告段久运亲笔签名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告段久运欠原告段利国工资850元，有被告段久运署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段久运于本判决生效之日起十日内给付所欠原告段利国的工资850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段久运承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年八月二十四日书 记 员  魏成飞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第00307号原告王某某，男。委托代理人高雅琴。委托代理人朱涛。被告张某，女。被告魏某某，男。原告王某某诉被告张某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雅琴到庭参加诉讼；被告张某、魏某某因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2006年2月13日，张某与王某某在沛县民政局办理了结婚登记手续，后王某某向广东市白云区人民法院提起诉讼，请求判其离婚，广东市白云区人民法院于2013年7月24日作出（2012）穗云法民一初字第1709号民事判决书，判决准予王某某与张某离婚，张某不服，向广东市中级人民法院提出上诉，广东中级人民法院于2013年12月5日作出了（2013）穗中法民一终字第6099号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在王某某与张某的一审判决未生效的情况下，张某与魏某某于2013年9月5日在沛县民政局又办理了结婚登记手续，王某某认为两被告人均构成了重婚罪，广东市白云区人民法院于2013年7月24日作出了（2012）穗云法民一初字第1709号民事判决书确认张某名下房屋一间由王某某与张某各享有50%的份额，2013年10月5日，两被告将该房屋出售给周某某，并且房款没有给付原告，侵犯了原告的合法权益。另外，因两被告构成重婚罪，原告在离婚时并不知情，特向被告要求精神抚慰金。请求判令二被告返还原告售房款176967元，精神抚慰金20000元，合计196967元。被告张某、魏某某未答辩。经审理查明，一、2006年2月13日，原告王某某与被告张某在沛县民政局登记结婚。2013年7月24日，广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民一初字第1709号民事判决书，判决如下：1、准许王某某与张某离婚；2、王甲由张某抚养，自本判决生效之日起，王某某每月支付王甲抚养费500元至王甲年满18周岁止；3、张某名下房屋一间（2008年10月23日，沛县房屋管理局核发沛房权证字第XX**号房地产权证、2008年11月28日，沛县人民政府核发沛县国用（08）第XXX号土地使用权证），由王某某与张某各享有50%的份额，自本判决生效之日起十五日内，张某协助王某某办理将上述房屋的权属登记变更至王某某与张某名下的过户手续，相关过户费用由王某某负担；4、夫妻共同债务中向中国银行股份有限公司广州越秀支行的贷款（合同编号：XXXX号）尚未偿还的贷款本金及利息余额由王某某与张某各承担50%；5、驳回王某某的其他诉讼请求。张某对广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民一初字第1709号民事判决不服，提起上诉，2013年12月5日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第6099号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二、2013年9月5日，张某与魏某某在沛县民政局登记结婚。2013年11月5日，张某与魏某某共同将登记在张某名下位于新县委西路的房屋出售给案外人周某某，售价为353934元。经核，该房屋与广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民一初字第1709号民事判决书中判决张某、魏某某各享有50%份额的房屋系同一套房屋。三、庭审中，原告王某某自愿放弃精神抚慰金20000元的诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚登记审查表、民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张某、魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。广州市白云区人民法院在审理王某某与张某的离婚纠纷案件中，对涉案房屋判决如下：张某名下房屋一间（2008年10月23日，沛县房屋管理局核发沛房权证字第XX**号房地产权证、2008年11月28日，沛县人民政府核发沛县国用（08）第XXX号土地使用权证），由王某某与张某各享有50%的份额，自本判决生效之日起十五日内，张某协助王某某办理将上述房屋的权属登记变更至王某某与张某名下的过户手续，相关过户费用由王某某负担。张某对一审判决不服提起上诉，2013年12月5日，广东省广州市中级人民法院依法作出二审判决：驳回上诉，维持原判。而张某、魏某某在广东省广州市中级人民法院对上诉案件尚未审理终结的情况下，于2013年11月5日私自将涉案房屋出售给案外人周某某的行为侵犯了王某某的合法权益。现王某某要求被告张某、魏某某返还售房款的50%即176967元（353934元＊50%），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、魏某某于本判决生效后十日内返还原告王某某售房款176967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告张某、魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永代理审判员  刘淑云人民陪审员  赵 勇二〇一五年八月七日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第1257号原告董明霞，女，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区委托代理人朱燕山，男，1986年6月23日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。被告康巧娥，女，1986年4月9日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区被告康瑞瑞，女，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县本院在审理原告董明霞诉被告康巧娥、康瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告董明霞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明霞以被告已将借款全部清偿由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明霞负担。审判员 王 春二〇一五年八月十二日书记员 王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03455号原告：张福森，农民。原告：赵显军，农民。原告：张志军，农民。原告：张士江，农民。被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会。法定代表人：刘晓明职务主任。原告张福森、赵显军、张志军、张士江诉被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福森、赵显军、张志军、张士江到庭参加了诉讼，被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福森、赵显军、张志军、张士江诉称：2002年7月8日，四原告承包被告的修道砌墙工程，于7月26日完工，被告给原告打了完工证，工程费7785元，被告已给原告工程款1401元，尚欠原告6484元，合同约定，被告不按时支付工程款，每月支付工程总额的5%滞纳金，每月滞纳金为319、20元，年滞纳金为3838、4元，13年的滞纳金为49795、2元。四原告多次找被告要求给付工程款及滞纳金，但被告始终未付，故起诉要求被告给付工程款及滞纳金56179、20元，被告承担诉讼费用。审理中，原告张福森、赵显军、张志军、张士江对诉讼请求进行了变更，放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，要求被告自欠款之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会未作答辩。原告张福森、赵显军、张志军、张士江为证实自己的主张，提交如下证据：1、修道砌墙协议书原件一份，证明原、被告于2002年7月8日签订了修道砌墙协议书；2、遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社于2002年7月26日出具的证明一份，证实修道砌墙工程款为7785、6元，2002年8月25日原告预支1401元。3、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第644号民事调解书复印件一份，证实2012年2月10日，以刘晓明为原告，侯家寨乡前后杖子村委会为被告，该案中的原、被告就拖欠工程款一事达成协议，被告按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告刘晓明支付利息。经质证，原告对以上3份证据无异议。经审理查明：2002年7月8日，以前后杖子村委会为甲方，张福森、赵显军、张志军、张士江为乙方，双方签订了修道砌墙协议书，将前后杖子村桥东路段砌墙工程承包给乙方，对工程质量标准、工程期限及责任做出了约定，其中协议书第二条第4项规定：工程完工后，由甲方验收合格后预付工程款70%，此部分款在20天内兑现，剩余部分到油面完工后付清，如果在此期间违约，应付给乙方工程款的每月5%的违约金。该协议书签订后，原告进行了施工。2002年7月26日，遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社为原告出具了证明，内容为：“2002年7月村修路，赵显军、张福森承包砌墙工程总方数为129、76米×60合款柒仟柒佰捌拾伍元陆角。”该证明另标注“2002年8月25日预支1401元”。现被告欠原告张福森、赵显军、张志军、张士江工程款6384、60元未付。审理中，原告张福森、赵显军、张志军、张士江放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。本院认为：原、被告签订的修道砌墙协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认，原、被告均应依据协议书的约定，履行各自的合同义务。现被告已经为原告出具了证明，说明原告已经完成了合同义务，被告应该按照合同的约定向原告支付工程款6384、60元。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，原告要求被告自欠款之日（2002年8月25日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因有本院（2012）遵民初字第644号民事调解书对相同纠纷的处理结果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张福森、赵显军、张志军、张士江工程款6384、60元及利息（计息时间自2002年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。如被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元由被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一五年八月二十日书记员  高韶钒
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2668号原告谢吉萍，女，汉族，居民。被告杨伟，男，汉族，居民。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告谢吉萍诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢吉萍、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉萍诉称，被告杨伟因需资金，于2014年1月20日向原告借款100000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年9月，后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币100000元。被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款。经审理查明，被告杨伟因需资金，在2014年1月20日向原告借款100000元。同日，原告谢吉萍通过安岳县农村信用合作联社向被告转账120000元，其中有20000元系其姐谢吉玲在原告处借给被告杨伟，被告杨伟收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢萍现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），该款用于岳石路东段保障性安置房建设，借期为壹年。借款人：杨伟2014.1.20”。借款后经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。另查明，借条上的“谢萍”与本案原告谢吉萍系同一人，系书写错误。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、转账凭证一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告谢吉萍已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢吉萍借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年八月二十八日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1355号原告：官国阳，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。被告：屈绳勇，身份证住址：陕西省岚皋县。原告官国阳诉被告屈绳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官国阳及其委托代理人梁智航到庭参加了诉讼。被告屈绳勇用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告屈绳勇仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告官国阳诉称：原告与被告于2010年11月8日签订了《借款合同》一份，双方约定：原告借款人民币200000元给被���，用于购买佛山市顺德区伦教街道常教居委会世纪路8号万科沁园一期**座****号的房屋，被告并承诺：在贷款期限被告因故擅自离开原告指定岗位的，必须提前归还全部本金和利息，在提出离职申请后10个工作日内支付完毕。合同签订后，原告依约支付了上述借款给被告。但被告于2014年5月擅自离职，自此没有再到原告开设的广东圣大电子有限公司上班。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告还清借款人民币200000元及利息（本金20万元的利息按照年利率6.4%计算，从2010年11月8日开始计算至实际还清为止）；二、被告承担本案诉讼费。被告屈绳勇无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告官国阳称其和屈绳勇、张某原系广州圣大电子公司共事多年的同事，原告后来在顺德区成立了广东圣大��子有限公司并担任法定代表人；原告想让屈绳勇、张某到顺德的电子公司工作，屈绳勇、张某向原告借款用于在顺德买房和装修，原告同意向两人借款。2010年11月8日原告和屈绳勇签订借款合同一份。该合同约定了借款20万元用于购房，并约定借款利率为银行最长期贷款利率，同日，原告按合同约定向屈绳勇转账20万元，2013年5月1日，原告所在的广东圣大电子有限公司和屈绳勇、张某签订劳动合同。之后两人又起诉至顺德区法院而解除了该劳动合同，但屈绳勇并未归还任何上述借款。对以上陈述，原告提供了《借款合同》、银行转账凭证、广东圣大电子有限公司的登记资料、劳动合同、民事判决书等证据予以证实。本院认为：结合原告官国阳提供的书证和原告本人的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告转账支付了相应的借款，故原、��告之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告屈绳勇并未清偿任何款项。被告屈绳勇未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告屈绳勇应返还原告官国阳借款本金200000元及利息（从2010年11月8日开始按年利率6.4%计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈绳勇应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告官国阳借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2010年11月8日开始按年利率6.4%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元、公告费500元、（原告官国阳均已预付），由被告屈绳勇负担，上述费用由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  梁耀明二〇一五年八月十二日书 记 员  谢嘉豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9521号原告兴业银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹华，男，汉，1979年12月22日出生，住江苏省泗洪县界集镇曹圩村塘头*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28054.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28054.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17012号原告张X，女，1967年9月15日出生。��告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但被告万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二被告互相推诿，至今未办理。现万福公司下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金24292.63元（自2013年3月20日至2014年9月25日止，共计555日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。经审理查明：2006年9月7日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已���款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款共计人民币437705元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的��束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年3月20日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增555日，故违约金数额应为24292.63元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万四千二百九十二元六角三分，自本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一五年八月二十一日书记员  卢 双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执裁字第00069号案外人范晓军,男,1964年10月24日出生,汉族。委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。案外人郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。案外人胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族。委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。案外人邓灿，男，1969年11月16日出生，汉族。委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。申请执行人曾伟明,男,1974年5月3日出生,汉族。委托代理人张智军，男1963年6月27日出生，汉族。被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族。本院在执行原告曾伟明与被告尹继国民间借贷纠纷一案中，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平称，在曾伟明与尹继国民间借贷纠纷案件执行过程中，法院对尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部（以下简称项目部）的应收账款采取了扣划执行措施，因上述账款实际并不是尹继国的财产,而是属于范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所有。请求法院对尹继国在项目部的应收账款不予扣划执行，并解除对上述账款的冻结止付保全措施。本院查明，曾伟明与尹继国、谢奇颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）天民初字第288号民事调解书，确认：一、尹继国尚欠曾伟明借款本金150万元及利息23万元，共计173万元，上述借款本息，尹继国在2015年1月18日前支付完毕；二、曾伟明自愿放弃对被告谢奇颖的诉讼请求；三、其他双方无争议；受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由尹继国在2015年1月18日前直接支付给曾伟明。该调解书已于2015年1月15日生效。因尹继国未按调解书履行其给付义务，曾伟明遂于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2015年1月26日作出(2015)天执字第120-1号民事裁定书,裁定:冻结、扣划尹继国的银行账户存款1766878元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向尹继国发出（2015）天执字第120号执行通知书，要求尹继国按照本院（2015）天民初字第288号民事调解书向曾伟明履行各项义务。2015年2月5日，本院向项目部发出(2015)天执字第120-1号协助执行通知书，要求该项目部在收到执行通知书后3日内将尹继国在该单位的1766878元款项付至法院账户。范晓军、郑和平、邓灿、胡和平以尹继国在项目部的上述款项实际为其所有为由，提出上述异议。另查明，在曾伟明与尹继国民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据曾伟明的申请，本院于2015年1月13日作出（2015）天民初字第288-1号民事裁定书，并依法向项目部发出协助执行通知书，冻结了尹继国在该单位的应收款。本院认为，本院作出的（2015）天民初字第288号民事调解书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平主张被执行人尹继国在项目部的应收款实际为其所有，从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的几份采购协议及采购合同的内容分析，协议及合同所涉及的甲方是项目部，乙方是汨罗市汨原建材经营部(个体工商户)以及汨罗市汨江建材经营部(个体工商户)，涉案工程款也属上述两经营部的经营者所有。从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的《项目合作协议》所体现的关系看，尹继国与范晓军、郑和平、邓灿、胡和平之间是内部合作关系,该协议只能约束协议中的当事人。故，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平的执行异议主张缺乏法律依据，其执行异议理由依法不能成立。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：驳回范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所提执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周长军审 判 员  曹淑伟人民陪审员  陈 敏二〇一五年八月十八日代理书记员  唐 丹