江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号。法定代表人：彭小平，该银行行长。委托诉讼代理人:余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人:刘萍，中国邮政储蓄银行有限公司上饶市分行该行职工，特别授权。被告：姚飞，1979年4月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华毅、刘萍到庭参加诉讼，被告姚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《个人额度借款合同》；2.请求依法判令被告姚飞立即归还贷款总本金44,306.63元、利息720.82元、罚息69.27元，贷款本息合计45,096.72元（利息暂计算至2017年2月28日，直至债务本息全部归还之日，2017年3月1日之后的利息按年利率7.7%计算；罚息按《个人额度借款合同》第六条第二款约定的标准计算）；3．请求判令被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告姚飞与原告签订了《个人额度借款合同》(合同编号：3699927Q215064293991)，合同约定：合同项下循环借款额度金额为8万元，贷款年利率7.7%，期限从2015年6月25日至2018年6月25日，还款方式为等额本息，首次还本为第1个月。2015年6月25日，原告将贷款发放。时至今日，被告姚飞未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告姚飞催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2016年8月25日开始就未履行还款义务，如今已逾期187天。原告认为根据被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：3699927Q215064293991）中第十二、十三、十五条规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约后原告有权单方解除合同，并可根据借款合同约定要求被告提前归还全部贷款，及要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此次发放的贷款收到严重的威胁。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚飞未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法人身份证，拟证明原告诉讼主体资格；被告姚飞的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻证明原件及单身证明原件，拟证明被告诉讼主体资格；被告收入证明，拟证明被告的收入情况；装修合同，拟证明被告贷款用于房屋装修；个人消费贷款申请表，拟证明被告向原告申请贷款；个人贷款上报审查审批表，拟证明原告审批被告贷款资格；原、被告于2015年6月25日签订的《个人额度借款合同》、被告出具的《个人贷款借据》，拟证明原被告合同主要约定:借期3年，2015年6月25日至2018年6月25日，贷款年利率7.7%；借款人违约，贷款人有权采取救济措施（包括但不限于：宣布贷款日期到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息）；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人、担保人追偿（费用包括但不限于：诉讼法、保全费、执行费等等）；本案管辖为贷款人所在地人民法院等；贷款放款单，拟证明双方签订合同后，原告将贷款汇至姚飞账户；被告的还款明细、欠款报表，拟证明截止至2017年2月28日，被告尚欠原告本金44,306.63元，逾期利息702.82元、逾期罚息69.27元，合计45,096.72元。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。认定如下事实：2015年6月15日，被告向原告申请10万元的额度消费贷款，经原告审批同意发放8万元的信用消费贷款。2015年6月25日，被告姚飞与原告签订了《个人额度借款合同》(合同编号：3699927Q215064293991)，合同主要约定：合同项下循环借款额度金额为8万元，贷款年利率7.7%，期限从2015年6月25日至2018年6月25日，还款方式为等额本息，首次还本为第1个月。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍;借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2015年6月25日，原告将贷款8万元发放给被告，被告向原告出具了借据。被告从2016年8月25日开始就未履行还款义务，至2017年2月28日，被告尚欠原告本金44,306.63元，逾期利息702.82元、逾期罚息69.27元，合计45,096.72元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告姚飞于2016年6月25日签订的《个人额度借款合同》(合同编号：3699927Q215064293991)，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按照合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，并判令被告姚飞立即归还贷款总本金44,306.63元、利息720.82元、罚息69.27元，贷款本息合计45,096.72元（计算至2017年2月28日）及合同解除之日止的利息、罚息（按《个人额度借款合同》约定标准计算）符合合同约定，故本院对原告的此诉讼请求予以支持；原告要求被告按《个人额度借款合同》约定的标准支付合同解除之后的利息、罚息无事实和法律依据，故本院对此诉讼请求不予支持；原告要求被告支付实现债权而支付费用（包括但不限于评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等），本院认为，原告为本案支付了300元公告费，但没有提交证据证明其已支付了其他费用，故本院认为，公告费300元应由被告承担，对原告诉请的其他费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告姚飞于2015年6月25日签订的《个人额度借款合同》(合同编号：3699927Q215064293991)；二、被告姚飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金44,306.63元、利息720.82元、罚息69.27元，贷款本息合计45,096.72元，并支付从2017年3月1日起至本判决生效之日止的利息及罚息（均按《个人额度借款合同》约定的标准计算）；三、被告姚飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行公告费300元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费300元，共计1,228元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  汪秋香二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈宇甄