辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00042号原告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。法定代表人：徐宝文，该公司董事长。委托代理人：田向阳，该公司职员。被告：高真海，男，1970年3月19日出生，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：辽宁省天天好运输有限公司，住所地盘山县陈家乡郎家村法定代表人：钱启生，该公司总经理。委托代理人：聂北辰，该公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原街南街224号。负责人：宋连通，该公司总经理。委托代理人：陈欣，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区和平北街77号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：徐婷婷，北京大成沈阳律师事务所律师。原告沧州临港和谐运输有限公司诉被告高真海、辽宁天天好运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险沈阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称“中保辽宁省分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，在审理中，依被告永诚保险沈阳支公司的申请，本院追加中保辽宁省分公司营业部为本案的被告。本案由代理审判员张斌适用简易程序分别于2015年3月9日、8月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告沧州临港和谐运输有限公司的委托代理人田向阳，被告中保辽宁省分公司营业部的委托代理人徐婷婷均到庭参加诉讼，被告永诚保险沈阳支公司的委托代理人陈欣第一次庭审参加诉讼，被告辽宁天天好运输有限公司的委托代理人聂北辰第二次庭审参加诉讼，被告高真海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月20日0时30分许，被告高真海驾驶车牌号为辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××号货车沿黄公路43km+100M处时与原告名下的车牌号为冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经依法委托物价部门进行评估，原告的车损为30,000元、货损66,250元,支付评估费4800元、拆解费3000元，车辆停驶66天，造成停运损失66,000元,因就上述损失与被告多次协商未果,故诉至法院,要求判令被告赔偿原告各项损失合计170,050元,本案诉讼费、交通费由第一、第二被告承担。被告永诚保险沈阳支公司未提交书面答辩，庭审时认为：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔三者险100万元，由于肇事车辆同时也在被告中保投保的危货责任险中包含第三者责任险，因此保险公司在每次事故中赔偿限额中按照比例承担保险责任。原告诉求的车物损失应该有认证部门的鉴定，评估费、拆解费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不是保险责任。被告中保辽宁省分公司营业部未提交书面答辩，庭审时认为：被告永诚保险公司应当举证证明我公司与辽宁天天好运输有限公司存在保险关系，如不能举证，则我公司不应该成为本案的被告，也不应承担保险责任。依据保险法的规定，保险金请求权属于被保险人，只有辽宁天天好公司有权向本公司主张保险金请求权，现有证据无法证明与我公司有保险合同关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告辽宁天天好运输有限公司未提交书面答辩，庭审时辩称：原告提出的停运损失我公司不应承担，发生事故之后我公司积极联系了原告且向保险公司报案，但没有联系到原告，该损失应由保险公司承担。本案的争议焦点是：1、被告中保辽宁省分公司营业部是否是本案的适格被告，是否承担赔偿责任。2、原告方的损失在各被告间应如何划分。3、评估费、拆解费、停运损失等间接损失是否属于保险公司的赔偿责任。围绕争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，机动车行驶证一份。证明涉案车辆为原告所有；被告永诚保险沈阳支公司质证：没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：不是原件，真实性有异议。证据2，驾驶员的驾驶证及危险品从业资格证。证明案发时驾驶员具备相应的从业资格；被告永诚保险沈阳支公司质证：没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性有异议。证据3，鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄大队道路交通事故认定书一份。证明事故已发生且第一被告承担全部责任；被告永诚保险沈阳支公司质证：没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性没有异议，关联性有异议。证据4，道路交通事故车物损失评估委托书，结论书，损失明细表各一份。证明事故发生给原告造成了车物损失；被告永诚保险沈阳支公司质证：真实性没有异议，这份证据不是原件，且交警部门没有核对无异章。被告中保辽宁省分公司营业部质证：同意保险公司的意见，关联性有异议，我公司不应在本案中承担责任。证据5，甲醇的购销合同、装卸车单、赔偿凭证收据。证明原告已经向货主履行了赔偿义务;被告永诚保险沈阳支公司质证：赔偿款的收据不是正规的发票，其他没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性有异议，不是正规的发票，应当提供相应的财务证明来证明实际损失。且关联性有异议，我公司不应该作为本案的被告。证据6，拆解费收据一份。证明原告为了评估拆解支付拆解费3000元；被告永诚保险沈阳支公司质证：拆解费是间接损失，我公司不赔偿，原告车辆已经进行物价评估，应该由物价部门进行拆解定损。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性、关联性有异议。拆解费票据不能证明是事故车辆的拆解费用，原告已经提交了物价部门的物价损失结论书，应该包括人工拆解费及其他损失，对此法院不应予以支持。证据7，评估费票据一份，证明评估费用；被告永诚保险沈阳支公司质证：属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任，应由被告高真海、被告辽宁天天好运输公司承担。被告中保辽宁省分公司营业部质证：同意永城保险公司的质证意见。证据8，机动车营运证。证明原告的车辆为营运车辆；被告永诚保险沈阳支公司质证：没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性有异议，因为不是原件。关联性有异议，我公司不应该作为本案的被告且不应该承担赔偿责任。证据9，危险品运输合同及事故前三个月的运单。证明原告运输一次是三天，一次收入为15,000元；被告永诚保险沈阳支公司质证：停运损失属于间接损失,不予赔偿，应由其他二被告承担。原告提供的证据不能证明实际的损失情况。被告中保辽宁省分公司营业部质证：同意永城保险公司的质证意见。证据10，交警部门的扣、放车单，维修竣工证明。证明事故发生后公安机关依法扣、放车情况及原告车辆的维修期间。被告永诚保险沈阳支公司质证：属于间接损失，不予赔偿，应该由其他二被告自行承担。被告中保辽宁省分公司营业部质证：同意永城保险公司的意见，修车发票是三联据，真实性有异议。被告永诚保险沈阳支公司向本院提交以下证据：道路危险货物承运人责任保险保险单（抄件）。原告沧州临港和谐运输有限公司质证：没有异议。被告中保辽宁省分公司营业部质证：不是原件，投保人和被保险人都未到庭，相应事由无法说清，该份证据不能作为追加我公司为被告的依据。本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁金信资产评估事务所作出的资产评估报告书一份。原告沧州临港和谐运输有限公司质证：评估的程序合法，评估机构具有相应的资质，评估结论客观真实有效，可以作为有效的证据。被告中保辽宁省分公司营业部质证：真实性没有异议，但是该损失为间接损失，不应该由我公司承担。被告天天好运输有限公司质证：没有意见。被告永诚保险沈阳支公司书面质证：一、对资产评估报告的真实性没有异议，但该机构作出的评估的依据是由原告自行提供的材料，该鉴定结论我公司不予认可。二、对于停运损失，根据交强险及商业险条款的约定，保险人不负责赔偿。我公司已在保险合同中对责任免除内容加黑字体，并履行了提示和明确说明义务。因此，按照保险合同的约定，我公司不应承担停运损失。被告高真海未向本院提交相关证据。本院经审查认证如下：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，辽宁金信资产评估事务所作出的资产评估报告书结论客观真实且具有相应的资质，本院予以采信，并确认其证明力。被告永诚保险沈阳支公司提交的证据虽具有真实性，合法性，但与本案无关联性，被告中保辽宁省分公司营业部的异议成立，本院不予采信。本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告沧州临港和谐运输有限公司(甲方)与天津市正润特石化公司(乙方)签订危险品运输合同一份,约定甲方将内蒙古鄂尔多斯市新能能源有限公司的货物甲醇运至山东宁津县德州鑫融化工有限公司，运输费用按15000元/趟次计算。2014年6月20日0时30分，被告高真海驾驶辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿黄公路由西向东行驶至43km+100m处时，与前方同方向同车道内行驶至此处的原告方司机王万亮驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，相撞后辽Ｌ×××××与辽Ｌ×××××主挂车分离，辽Ｌ×××××号挂车侧翻，造成两车及所载货物(甲醇)、道路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队责任认定，被告高真海负事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆损失依法委托价格认证部门进行评估，车损为30,000元，货损(甲醇)66,250元,支付评估费4800元、拆解费3000元,并于2014年9月30日支付收货方德州鑫融化工有限公司赔偿款66,250元。事故车辆于2014年6月20日被扣押，解除扣押后于2014年7月6日进入天津瑞年华销售有限公司维修，于2014年8月27日维修竣工，支付维修费30,000元，造成原告方停驶69天，停运损失经盘锦市中级人民法院委托辽宁金信资产评估事务所进行评估，评估结论为：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号营运车辆在停运期间每天净收入为753天，停运基准时间69天，合计停运损失金额51,957元。另查明：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车的所有权人是沧州临港和谐运输有限公司,该车属于营运车辆,从事危险货物运输。在被告永诚保险沈阳支公司投保牵引车交强险和挂车不计免赔第三者责任险1,000,000元，事故发生在保险期间内。对本次事故给原告造成的财产损失，本院确定如下：车损30,000元、货损66,250元,支付评估费4800元、拆解费3000元，停运损失51,957元，合计156,007元。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告高真海系被告辽宁天天好运输有限公司雇佣的司机，事发时系在履行职务行为，基于执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即辽宁天天好运输有限公司承担替代责任，不能要求直接实施侵权行为的人承担侵权责任，故被告高真海在本案中不承担赔偿责任。本案事故车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。关于被告永诚保险沈阳支公司申请追加中保辽宁省分公司营业部为本案被告的问题。经本院审查，其理由不成立，中保辽宁省分公司营业部与事故的发生无因果关系，也并非必要共同诉讼当事人，其申请应予驳回，其在本案中不应承担赔偿责任。关于被告永诚保险沈阳支公司认为评估费、拆解费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不属保险责任的抗辩意见。本院认为，被告永诚保险沈阳支公司主张就商业险的免赔事项已向投保人作了特别介绍，履行了说明义务，但其并未向本院提供由投保人签字确认的保险合同，特别就黑体字部分即免赔事项告知投保人，作出足以引起被保险人注意的解释和说明义务，其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，故该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告永诚保险沈阳支公司抗辩评估机构评估的依据是由原告自行提供的材料，对该鉴定结论不予认可的问题。经本院审查，该鉴定机构从鉴定资质、鉴定程序上并无瑕疵，且被告并未提供相反的证据对其主张予以佐证，故本院对评估报告书予以确认，并做为计算原告车辆停运损失的依据。被告高真海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告沧州临港和谐运输有限公司2000元；二、被告辽宁天天好运输有限公司赔偿原告沧州临港和谐运输有限公司扣除交强险后余额为154,007元（156,007元-2000元）。此款由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告沧州临港和谐运输有限公司；三、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司对被告高真海的诉讼请求。四、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被告辽宁天天好运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一五年八月十三日书 记 员  赵佳