山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第273号原告费县远通运输有限公司。住所地：费县胡阳镇义和村西侧。法定代表人裴厚轩，经理。委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。委托代理人李金辉，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告费县远通运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告委托代理人邱怀安、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县远通运输有限公司诉称，2014年12月30日6时20分许，刘西民驾驶原告所有的鲁Q×××××号普通货车，沿邹城市北外环由西向东行驶至朱山路口处，与前方同向行驶的赵东昇驾驶的豫D×××××号普通货车发生碰撞侧翻，致车辆损坏，刘西民负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计108328元，后变更为129686.68元，并负担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所有的鲁Q×××××号普通货车在我公司投保属实，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；刘苓刚用药明细发票无异议，但应扣除三者车辆交强险无责限额；三者车辆定损系单方委托且依据不足，货物损失原告应提交当时货物运输清单、事故后向货主交货清单及装货价格清单予以佐证；申请对投保车辆损失重新评估；施救费过高，评估费、拖车费，诉讼费等程序性费用我公司不同意承担。经审理查明，2014年10月8日，原告就其所有的鲁Q×××××号普通货车在被告处投保交强险、商业险。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止、机动车商业险的保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车的车辆损失险的保险金额为198000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为100000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为100000元／座×2座，以上所有险种均为不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。2014年12月30日6时20分许，刘西民驾驶原告所有的鲁Q×××××号普通货车（乘坐人刘岑刚），沿邹城市北外环由西向东行驶至朱山路口处时，与前方同向行驶的赵东昇驾驶的豫D×××××号普通货车发生碰撞，造成刘岑刚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定刘西民负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派工作人员勘验了现场。原告支付了鲁Q×××××号车辆施救费9314元。刘苓刚伤后住院治疗20天，支付医疗费18284.80元，刘西民伤后到医院检查支付医疗费280元。刘苓刚的损失为医疗费18284.80元、误工费987元（49.35元／天×20天）、护理费987元（49.35元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元，共计21058.8元，原告赔偿给刘岑刚损失21100元。济宁圣诚价格评估有限公司对豫D×××××车辆损失评估为6335元，对该车所载货物损失评估为6739元，支付评估费700元。豫D×××××车实际维修支付维修费6500元。原告赔偿豫D×××××车主损失共计13674元。原告委托个体户孔祥坤（证件号码：372831196612080031）将投保车辆从事故发生地拖回费县维修，原告为此支付拖车费5500元。后原告单方委托临沂信源价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行了鉴定评估，结论为鲁Q×××××号车辆修复价值为77840元，原告支付评估费1900元。庭审中，被告对原告提交的临沂信源价格事务所有限公司的价格评估报告提出异议，申请对鲁Q×××××号车辆损失重新鉴定，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行评估，该公司于2015年5月23日出具临正鼎（费县）价评报字（2015）第177号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号车辆损失为68716元，被告支付鉴定费1500元。原、被告双方对该评估结论均有异议，原告认为评估损失价值过低，被告认为评估损失价值过高，但均未提交充分证据予以证明该评估结论不具有客观性。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照该法第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。虽然原、被告双方均对临正鼎（费县）价评报字（2015）第177号价格评估报告书关于原告投保车辆的车损的评估结论有异议，但该评估报告系被告申请本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳。因此可以认定原告投保车辆的损失价值为68716元。原告单方评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费1900元应自己承担。对于原告主张的鲁Q×××××号车辆损失的施救费用9314元，系处理交通事故的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告支付的重新评估费1500元，系确定保险标的损失程度的必要费用，应由被告负担。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的拖车费5500元应当适当承担，结合事故发生地至费县的距离等情况综合考虑，以由原告自己承担4500元为宜，其余1000元由被告承担。根据济宁圣诚价格评估有限公司的评估报告书及原告向豫D×××××车主的赔偿凭证，本院认定豫D×××××号车辆及货物损失等共计13674元。被告对刘苓刚的用药明细发票等无异议，且原告已实际赔付，故本院认定刘苓刚的损失共计21058.8元。刘西民的医疗费280元，因原告未提交向刘西民赔偿的有效凭证，本院不予支持。综上，上述能够认定的应由被告承担的各项经济损失共计113762.68元，被告赔付完毕后，可向有关义务主体另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告费县远通运输有限公司保险金113762.68元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告费县远通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由原告费县远通运输有限公司负担338元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2556元。重新评估费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 乾