wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1975年5月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日1时许，被告人刘某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至325国道佛山市顺德区龙江一汽丰田4S店路段被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为88.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过���被告人刘某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；现场酒精呼气检测及医院抽血检测照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公��机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢126号之一申请人:方华兵,男,1973年6月26日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:赵有富,男,1974年11月1日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人方华兵与被执行人赵有富民间借贷一案中，被执行人赵有富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵有富在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵有富的价值1.5万元财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终244号上诉人（原审被告）：汤团明，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人汤团明因与被上诉人林钿秋民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤团明上诉称,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定接受诉讼货币一方所在地指的是接受借款，而非接受还款，故一审认定被上诉人为接受诉讼货币方适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人林钿秋未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林钿秋主张汤团明应向其归还所借款项。被上诉人林钿秋的居民身份证载明其住所地在福建省长乐市，故本案合同履行地在福建省长乐市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十四日书记员 魏坤贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1616号原告贾平，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告宋金灵，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托代理人安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所实习律师。本院受理原告贾平与被告宋金灵民间借贷纠纷一案后，被告宋金灵在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为哈尔滨市香坊区群乐街13号3单元402室七委六组，应由其户籍所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。经审查，被告宋金灵户籍所在地系哈尔滨市香坊区群乐街13号3单元402室，被告住所地不在本院辖区内，故本院对案件没有管辖权，应移送至哈尔滨市香坊区人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告宋金灵地管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉人民陪审员  任雅茹人民陪审员  田丽娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 超
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1156号原告：杜秀荣，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：韦学彬，男，1972年8月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告杜秀荣与被告韦学彬追索劳动报酬纠纷一案，原告杜秀荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜秀荣撤回起诉。审判员 刘 谦二〇一七年四月十日书记员 刘凡平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8637号原告:熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住址成都市青羊区。委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。法定代表人：卓振乾，总经理。委托诉讼代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊乃瑾（以下简称原告）诉被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失70000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计103000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告获知被告在其官方微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于整形、美容项目的商业宣传配图。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名演员，曾出演多部知名影视剧，多次获得各种奖项，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所称使用原告照片无法证实，即使使用其照片，该照片也是网络照片，并未侵犯原告名誉权。且原告提出经济损失过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在官方微信公众号（hanjin-zx）上发表为《图解女星微创整形换脸重生TOP15》，以上文章上使用原告的1张照片。2015年12月9日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第109877号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。上述事实，有公证书及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元。对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本3000元（包括公证费、交通、住宿费用），因未提交有效证据故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告熊乃瑾肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担；三、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊乃瑾经济损失10000元，精神损害抚慰金4000元；四、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费308元，由原告熊乃瑾负担233元（已付），由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担75元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年四月二十日书记员 李德胜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执470号申请执行人：张险峰，男，1980年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：蔡凯宁申请执行人张险峰与被执行人江苏中南物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的崇劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人张险峰以被执行人已履行法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月十九日书记员 孙婷婷
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审32号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人：廖磊，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市骏马藤艺生产销售有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇坪子村大寨二组香里坝。组织机构代码：59416807-X。法定代表人：张艳梅，系该公司经理。申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市骏马藤艺生产销售有限公司未经批准，擅自占用清镇市站街镇坪子村大寨二组土地5.052亩用于修建公司厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月22日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2016年4月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人清镇市骏马藤艺生产销售有限公司涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市站街镇坪子村大寨二组土地用于修建公司厂房，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为3368平方米，该地块在土地利用总体规划中属于基本农田、林地、自然保留地。2016年4月6日，申请执行人向被执行人下达清国土〔2016〕0018877号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]42号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第42号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]13号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年四月十七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初71号公诉机关巧家县人民检察院。被告人冯兴有，男，1990年10月24日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2015年11月18日被巧家县森林公安局取保候审，2016年11月18日被巧家县森林公安局监视居住。2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。被告人黄建才，男，1968年5月3日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2016年11月24日被巧家县森林公安局取保候审，2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。被告人尹富明，男，1972年8月4日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2016年11月24日被巧家县森林公安局取保候审，2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人冯兴有、黄建才、尹富明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于二○一七年三月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人冯兴有、黄建才、尹富明到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年10月26日至10月28日，被告人冯兴有、黄建才、尹富明共谋后进入云南药山国家级自然保护区的巧家县xx镇xx片区xx林区采挖盆景树木。其中冯兴有采伐了2株红豆杉，与黄建才共同采伐了1株红豆杉；尹富明采伐了2株红豆杉。后三人采伐树木一事被群众举报，在冯兴有、尹富明雇佣当地村民搬运树木过程中被xx镇xx村委会的工作人员拦截，三被告人便丢弃采伐的树木逃走。经鉴定，三人所采伐的红豆杉为国家I级重点保护野生植物。案发后，冯兴有于2015年11月20日投案自首，尹富明于2016年11月20日投案自首，黄建才于2016年11月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人冯兴有、黄建才、尹富明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手锯2把、绳子1卷、锄头2把、口袋1条、铁钉5颗、剪刀1把，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，植物物种鉴定意见书，证人郑某某、王某某、陈某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。被告人冯兴有、黄建才、尹富明非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其中被告人冯兴有单独采伐2株及伙同黄建才采伐1株的行为；被告人尹富明单独采伐2株的行为，属情节严重，三被告人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的主客观构成要件，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人冯兴有、尹富明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从，以各自的犯罪情节定罪量刑。三被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人冯兴有、黄建才、尹富明从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。随案移送车牌为云Cxxx**的解放牌轻型货车，所有人是邹某某，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯兴有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人尹富明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。三、被告人黄建才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。四、随案移送作案工具手锯二把、绳子一卷、锄头二把、口袋一条、铁钉五颗、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  王清聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  商晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号之四申请人，陈良，男性，汉族，住遂宁市安居区。申请人，刘中国，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张兴军，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，张晓英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李素玉，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2634号民事判决书，向被执行人李金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第135号之二申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。法定代表人叶绿，该社理事长。委托代理人邓绍财，男，汉族，1965年9月生，广昌县人，职工，住江西省广昌县。代理权限为特别授权。被执行人谢延圣,男，1975年3月7日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。被执行人黄芬,女，1977年10月10日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。被执行人谢复盛，男，1970年4月24日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。被执行人张仙玉，女，1975年8月30日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行谢延圣、黄芬、谢复盛、张仙玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金359900元及利息、诉讼费6700元共计人民币366600元及利息，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日以（2015）广执字第135-1号执行裁定查封了被执行人谢延圣所有的位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋一套。本院于2016年3月28日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人履行，逾期本院将依法拍卖已查封的房产用于偿还申请执行人的借款及利息和案件受理费。另（2017）赣1030执79号中国工商银行股份有限公司广昌支行申请执行谢延圣、黄芬借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司广昌支行享有对谢延圣所有的位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋优先受偿权。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋一套〔面积148.67㎡，3/8,广房权证（2012）盱字第030694；土地使用面积24.67㎡，广国用（2012）第7483号〕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年四月十九日书记员  刘晓成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684执1350号之一申请执行人：何中全，男，生于1964年2月21日，汉族，住宜城市。申请执行人：梁德会，男，生于1969年12月6日，汉族，住宜城市。申请执行人：何丕俊，男，生于1967年7月12日，汉族，住宜城市。申请执行人：李小卫，男，生于1981年3月26日，汉族，住宜城市。申请执行人：肖广建，男，生于1958年6月26日，汉族，住宜城市。申请执行人：何拥军，男，生于1975年11月4日，汉族，住宜城市。申请执行人：何双全，男，生于1963年11月2日，汉族，住宜城市。申请执行人：何丕贤，男，生于1952年4月7日，汉族，住宜城市。八申请执行人委托代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：李定虎，男，生于1961年5月19日，汉族，住宜城市。本院在执行何中全、梁德会、何丕俊、李小卫、肖广建、何拥军、何双全、何丕贤与被执行人李定虎劳务合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初486-493号民事调解书依法确定被告李定虎应于2016年10月31日前一次性付清欠原告何中全工资4800元、梁德会工资18400、何丕俊工资2600元、李小卫工资8000元、肖广建工资3600元、何拥军工资5700元、何双全工资15100元、何丕贤工资1900元，被告李定虎负担案件受理费150元。调解书生效后，因被执行人李定虎拒不履行生效法律文书确定的义务，八申请执行人向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人李定虎送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人李定虎及其妻子王香翠在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据八申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李定虎及其妻子王香翠在金融机构的存款61000元或者扣留(提取)被执行人李定虎及其妻子王香翠享有的债权收入61000元或者查封（扣押）被执行人李定虎及其妻子王香翠所有的等价值61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十七日书记员  白小龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执3号之二申请执行人：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市，被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市，被执行人：宜春市恒森实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市国际商贸城锦秀大道94栋15号、16号，组织机构代码：09588137-2。法定代表人：刘林森。本院在本案的诉讼保全过程中，以（2016）赣0902民初3000号查封了被执行人晏鸿、晏颖宜、宜春市恒森实业投资有限公司的车辆和房产。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晏鸿、晏颖宜、宜春市恒森实业投资有限公司的车辆和房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月二十五日代书记员 吴 俊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初591号原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：关玲章，该公司董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南鑫乾矿业有限公司，住所地南涧县城安定工业园区内。法定代表人:施如贵，该公司董事长。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告云南鑫乾矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司委托代理人周惠、被告云南鑫乾矿业有限公司法定代表人施如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日,原被告经自愿协商，签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，约定原告将面积为2789.74平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限为一年（2013年8月1日至2014年7月31日），租金为9.77元／平方米／月，一年租金合计375667.44元，租金一年支付一次。租赁协议签订后原告已按约定将厂房及办公室交付被告使用。约定的一年租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁协议，但被告依然继续使用原告的厂房，原告表示同意,于是被告一直使用至今，共计39个月，租金合计1220919.19元。在租赁期限内，被告仅向原告支付租金50000元。原告曾多次向被告催要拖欠的租金，被告均以暂时无力支付为由不予支付。被告不讲信用，不按双方约定的期限支付租金并返还租赁物的行为，已侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉请求判令解除原被告之间的租赁协议，被告及时将承租的标准厂房及办公室返还原告，并给付拖欠原告的租金人民币1170919.19元。被告辩称：原告诉状中所述双方签订协议、被告租赁原告出租的厂房及办公室使用至今、被告支付租金情况均属实。被告不是有意拖欠租金，而是公司一直以来不能良好运转。原告所诉要求被告公司搬离工业园区的请求，若搬离会给被告公司带来许多麻烦，而且被告公司搬入工业园区办公，对住宿、绿化、变压器等进行了投资建设，希望原告给被告公司一点时间，被告公司会将公司良好的运转起来。另，被告公司拖欠原告的租金应该支付，但租金过高，被告公司无力支付，租金应以5元／平方米／月或6元／平方米／月计算较为适宜，但按照目前公司的情况以3元／平方米／月计算被告公司都无力支付。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、南政发[2010]49号南涧县人民政府关于提名推荐关玲章同志为县工业园区开发投资有限公司董事长人选的通知复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.南涧县工业园区标准厂房租赁协议书复印件1份，用以证明原被告双方签订租赁协议及协议中就相关事宜进行了约定；3.南涧县工业园区开发投资有限责任公司催缴通知书复印件、送达文件签收表复印件各6份，用以证明原告曾多次向被告催收租金的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司（国有控股），经营范围包括工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等。被告系依法登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括矿产品开发技术的研究及咨询、矿产品的销售。2013年7月31日原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，协议书载明“原告将位于南涧县安定工业园区内面积为2789.74平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限一年，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止；租金为9.77元／平方米／月，计375667.44元；租金按年收取，一年收取一次，第一次在协议签订之日起在30日内一次付清；租赁到期若被告需继续使用，而原告又没有其他安排的前提下，可重新协商，另行签定协议，若到期不继续签租的，被告必须在到期前30天告知原告，并在到期当天内将厂房清扫干净，并将厂房钥匙、设施全部完好交还原告，若有损坏和遗失被告按原价赔偿”。租赁协议签订后原告将租赁物标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告给付了原告租金50000元，后被告未再给付租金，原告经多次催要未果，并于2015年1月14日通知被告，要求被告在2015年2月15日前交清所欠租金的同时，交还所租厂房及办公室。本院认为：原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告已将租赁的标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告本应按照约定支付原告租金，但被告只给付了原告租金50000元，其余租金一直没有给付，被告已构成违约,其应承担给付原告租金的义务,至2016年10月31日止,被告应给付原告的租金为1170919.19元[(2789.74平方米+414.52平方米)×9.77元/平方米/月×39月-50000元]。另，双方约定的租赁期限为一年，但租赁期限届满后，被告继续使用厂房及办公室，原告并未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，而原告已在2015年1月14日通知被告，要求被告在2015年2月15日前交清所欠租金的同时，将所租厂房和办公室交还原告，原告已履行了合理期限之前通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原被告之间的房屋租赁合同于2015年2月15日解除。双方的协议解除，被告应当返还原告租赁物。综上所述，原告起诉请求被告给付租金1170919.19元、返还租赁物的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告云南鑫乾矿业有限公司将其承租的位于南涧县安定工业园区内的标准厂房及办公室返还原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司，并给付拖欠原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司的租金人民币1170919.19元，均限于本判决生效之日起60日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元，由被告云南鑫乾矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宜 丽审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 陈 天 芬二〇一七年四月五日书 记 员 欧阳海花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22150号原告:陈镇辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:陈泳强，广东然铨律师事务所律师。被告:佛山市顺德区锦泉服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号2座128号铺。法定代表人：黄汝群。被告：黄结云，女，1959年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伯祥，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。原告陈镇辉诉被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云、黄伯祥因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈泳强及被告黄伯祥到庭参加本案的诉讼，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款127326元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为12912.97元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：原告与被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司于2014年8月8日签订《采购合同》，合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司交付了货物，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司向原告出具了金额为127326元支票用于支付货款，后佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的股东即被告黄结云告知我方，该银行账户余额不足，支票无法承兑。在原告多次催款后，被告黄结云向我方出具欠条，承诺对被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。此外，因上述债务发生在被告黄伯祥与被告黄结云夫妻关系存续期间，被告黄伯祥应对上述债务承担连带清偿责任。原告因追收货款无果，故提起诉讼。被告黄伯祥辩称，我与被告黄结云已于2008年3月28日办理了离婚登记手续，原告与被告黄结云之间的债务纠纷并非发生在我与被告黄结云的婚姻关系存续期间，我方对本案债务无须承担连带清偿责任。本院向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年2月27日公告期满，但被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的采购合同、支票、欠条形式和来源合法，被告黄伯祥认为该组证据与他无关，本院认为，该组证据内容真实，权利义务关系明确，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信；对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈镇辉是个体户佛山市南海区大沥镇铭辉布行的经营者，2014年8月8日，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司通过传真的方式向佛山市南海区大沥镇铭辉布行采购布匹，佛山市南海区大沥镇铭辉布行依约向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司交付货物。在双方交易过程中，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司曾向原告出具金额为127326元的支票一张用以支付货款，但期后因经被告告知其银行账户余额不足，支票无法兑现，故原告一直未承兑该支票。2014年12月8日，被告黄结云向原告出具欠条一张，欠条确认“本人黄结云身份证号码（）结欠陈镇辉货款人民币127326元正（壹拾贰万柒仟叁佰贰拾陆元正），现承诺于2014年12月20日付清，如期不能还清，本人愿意用黄结云房产抵押给陈镇辉”，上述内容由被告黄结云亲笔书写，其在签名落款后并加盖指模予以确认。另查，被告黄伯祥与被告黄结云已于2008年3月28日在均安镇婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为，原告佛山市南海区大沥镇铭辉布行与佛山市顺德区锦泉服饰有限公司之间买卖关系合法有效，佛山市南海区大沥镇铭辉布行依约为被告提供货物，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，原告陈镇辉作为佛山市南海区大沥镇铭辉布行的经营者，原告请求被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司支付货款127326元合法有据，本院予以支持。根据欠条内容，本院认定，被告黄结云出具欠据的行为实质为债务加入，对于涉案债务，应与原债务人承担共同清偿责任。因本案债务发生在被告黄结云与被告黄伯祥解除婚姻关系之后，原告诉请被告黄伯祥对本案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。关于逾期利息问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，该请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈镇辉支付货款127326元及其利息（利息计算方法：从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈镇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104.78元（原告陈镇辉已预交），由被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  周 雄二〇一七年四月十二日书 记 员  李素婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2359号原告刘佳，女，1981年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告刘佳诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告刘佳的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘佳诉称：原告刘佳与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。同时，原告刘佳与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计99009元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年10月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告刘佳签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以236096元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1191号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年10月28日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年10月28日至2011年10月27日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年10月28日至2014年7月31日，季度租金为5605元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为11001元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为13201元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告刘佳向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金9570.87元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告刘佳与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告刘佳与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金99009元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金99009元。滞纳金13290.31元。此后的滞纳金以99009元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘佳自2015年1月1日至2017年3月25日的租金99009元及滞纳金13290.31元；2017年3月26日后的滞纳金以租金99009元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1326元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
四川省丹棱县���民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执63号申请执行人：刘仕俊男，生于1968年9月25日，住丹棱县。被执行人：黄均建男，生于1978年11月27日，住丹棱县。本院依已发生法律效力的（2013）丹民初字219号民事调解书，立案受理了刘仕俊申请执行黄均建借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄均建无存款等财产。本院告知了申请执行人刘仕俊上述情况，申请执行人刘仕俊也未向本院提供被执行人黄均建其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人刘仕俊同意本案终结本次执行程序，申请执行人刘仕俊申请执行之标的92000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  曾丽平二〇一七年四月二十八日书记员  胡 义
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终344号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			原审被告人张某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯开设赌场罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年3月20日作出（2017）京0105刑初575号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘某、张某于2016年10月20日23时许，在本市朝阳区西直河村，组织何某某（男，48岁）等多人以“百家乐”的形式进行赌博，提供条件并从中牟利，被当场抓获归案，起获赌资人民币16万余元。			根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；三、在案的百家乐台布一块、庄闲牌二块、电视一台、扑克牌一百八十张、路单主机一台、扑克牌铲一个、按铃一个、路盘一个、点钞机二台以及人民币十一万二千零六元，予以没收；在案的POS机二台，退回北京市朝阳区人民检察院。			上诉人刘某的上诉理由是：原判量刑过重。			经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。			本院认为，上诉人刘某与原审被告人张某无视国法，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于刘某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑刘某到案后自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人刘某、原审被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    高亚莉			审  判  员    李  丹			代理审判员    孙  蓉			二○一七年四月十九日			书  记  员    德  辰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢42号申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人李汉林，男，1959年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第2511号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人李汉林发出执行通知书，责令被执行人李汉林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李汉林的银行存款及其他单位收入130000元。本裁定书立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年四月一十四日书记员  汪 辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3032号之一申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号。组织机构代码：71175700-X。负责人：束从珍，行长。被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。组织机构代码66794763-0。法定代表人：师丽芳，总经理。被执行人：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省科莱斯进出口有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省科莱斯进出口有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码56342509-6。法定代表人：王世龙，总经理。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、安徽省科莱斯进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币1200万元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初452号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年四月七日书记员 李 广
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保219号原告：任红荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。原告:金红红，女，汉族，1981年12月21日出生，住江陵县。被告：龙元华，男，汉族，1989年6月21日出生，住荆州市沙市区。被告：龙永松，男，汉族，1968年7月16日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告任红荣、金红红诉被告龙元华、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告任红荣、金红红于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人王明华以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆为本次财产保全提供担保。本院认为，原告任红荣、金红红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封王明华所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一七年四月二十一日书记员  王 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执913号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执521号之二申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：赵宝贵，男，1952年7月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吴红梅，女，1955年9月15日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵宝贵、吴红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人赵宝贵、吴红梅发出执行通知书，责令被执行人赵宝贵、吴红梅于2016年11月11日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵宝贵在中国农业银行曲沃四牌楼分理处存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月二十日书记员  董福生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢255号之三申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109275-5），住所地宁波市鄞州区世纪大道北段555－1号温州银行大厦。被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码为55798554-8），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。被执行人：宁波洛祥电器有限公司（组织机构代码为69823774-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。被执行人：宁波洛祥医药有限公司（组织机构代码为75885201-2），住所地宁波市鄞州区春园路368号。被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吕美君，女，1960年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产。同月17日10时23分，买受人严士萍（公民身份号码为）以311.14万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人严士萍所有。物权自本裁定送达买受人严士萍时起转移；三、买受人严士萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十一日代书记员 许诗楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初817号原告：任保珠，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑街道办事处北京东路188号、192号。法定代表人：全寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：150XX****XX。被告：马业胜，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。原告任保珠与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司、马业胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保珠及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告乌苏市卓越房地产开发有限公司法定代表人全寿山的特别授权诉讼委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告马业胜经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任保珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费219000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告马业胜《建筑劳务合同》，约定原告承包被告乌苏市卓越房地产开发有限公司开发的乌苏市瑞邦丽景小区的A16号、A20号楼的抹灰工程。同年12月28日，双方结算，扣除已付80000元劳务费、未完工的部分6000元，余219000元未付。经原告多次向被告催要，被告一直推拖欠付，现原告诉至法院。被告乌苏市卓越房地产开发有限公司辩称，原告与被告马业胜签订劳务合同，该劳务合同与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司无关，请求驳回原告对被告乌苏市卓越房地产开发有限公司的起诉。被告马业胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌苏市卓越房地产开发有限公司系乌苏市瑞邦丽景小区的发包人，承包人系新疆北新建筑工程有限责任公司。2016年8月1日，原告与被告马业胜签订《建筑劳务合同》，约定：被告马业胜将乌苏市瑞邦丽景小区项目的A16号、A20号楼的内墙抹灰、厨卫墙面打底、地面找平、抹灰工所产生的垃圾清理。劳务完工后，经双方结算，扣除被告马业胜已向原告支付劳务费80000元及未完成的工作量价值6000元，下欠219000元劳务费被告马业胜于2016年12月28日向原告出具欠条一张。被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马业胜欠原告219000元劳务费的事实，有被告马业胜向原告出具欠据及当事人陈述为证，故原告主张被告马业胜偿还219000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。新疆北新建筑工程有限责任公司作为乌苏市瑞邦丽景小区的承包方，原告与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司并无劳务关系，故被告乌苏市卓越房地产开发有限公司不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马业胜应于本判决生效后十日内向原告任保珠支付劳务费219000元。二、驳回原告任保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，投递费96元，合计2389元由被告马业胜负担（原告已交费用2389元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年四月二十日书记员  金 花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1109号申请人孟霞,女,1962年1月5日出生,汉族，住上海市静安区。申请人哈昌频,男,1956年12月10日出生,汉族，住上海市黄浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付83279元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初747号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）被告：陈丽玲，女，1975年8月8日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：者林华，男，1973年10月3日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：李旻蔚，女，1984年9月15日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：殷刚，男，1974年9月20日生，汉族，云南省陆良县人，陆良县电力公司职员，住陆良县。（缺席）被告：陈雨，又名陈青琴，女，1978年9月14日生，汉族，江苏省溧水县人，住昆明市盘龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告陈雨的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加了诉讼，被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚经本院依法公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈丽玲、者林华归还原告借款本金416486.17元，并支付至2016年4月30日的逾期利息46768.74元，2016年4月30日之后的利息利随本清；3、请求实现原告享有的位于陆良××中枢镇帝景华庭三期（红郡）11幢102号房屋（房屋所有权证号：××号），以及原告享有的位于陆良县中枢镇××街××号房屋（房屋所有权证号：××号）的抵押权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈丽玲与者林华系夫妻关系，被告殷刚与陈雨系夫妻关系。2011年1月4日，原告与被告陈丽玲、者林华签订编号为[经营]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1]号的《个人借款/担保合同》。合同第一部分基本约定：1、原告贷款170万元给被告陈丽玲、者林华；2、借款期限为：2011年1月4日至2016年1月4日；3、借款利率为年利率6.842%；4、还款方式为等额本息按月还款法；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1I条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息情形构成借款人违约；第14.2（4）条约定贷款人有权采取宣布本合同和贷款人之间其他合同下未偿还的��款和其他融资款项立即到期，要求借款人全部清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十九条约定：1、抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为李旻蔚坐落在陆良县中枢镇××街××号房屋，该房屋房产已办理抵押登记，他项权证号：GH10-508号；殷刚、陈雨坐落在陆良××中枢镇帝景华庭三期（红郡）11幢102号房屋，该房产已办理了抵押登记，他项权证号：GH10-507号。上述合同生效后，原告于2011年1月4日向被告陈丽玲、者林华发放了贷款170万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告陈丽玲、者林华尚欠原告贷款416486.17元、利息46768.74元。被告陈雨辩称：自己对本案借款事实不清楚，贷款事宜全由被告陈丽��一个人操作，其不应承担偿还责任，且原告对被告陈雨的诉请不明确。被告陈丽玲、者林华、李旻蔚、殷刚均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈雨提出的其没有在信用报告授权书、抵押合同、抵押物登记表中签名的质证意见，因被告陈雨未在本院指定的期限内对记载为“陈雨”的名字申请笔迹鉴定，视为陈雨自动放弃相应的权利，故对被告陈雨的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告陈丽玲、者林华向原告陆良工商银行共同借款170万元，借款期限届满后未清偿借款本息，以及用属于被告李旻蔚、殷刚、陈雨所有的房屋进行抵押的事实，本院予以确认。另查明：属于被告殷刚、陈雨所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，他项权证号为GH10-507；属于被告李旻蔚所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，他项权证号为GH10-508。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈丽玲、者林华自2016年4月30日至今未再向原告银行还本付息，按照双方的约定，应视为下欠的借款期限届满，被告陈丽玲、者林华有按约定还本付息的义务。若被告陈丽玲、者林华不能偿还本案借款及利息，原告陆良工商银行有权依法行使抵押权。故原告陆良工商银行的诉讼主张依法予以支持。对被告陈雨提出的原告对被告陈雨的诉请不明确的观点不予采纳。总之，���告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、由被告陈丽玲、者林华于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币416486.17元，并支付计算至2016年4月30日的利息46768.74元,2016年4月30日以后按约定利率计算利息，利随本清。二、若被告陈丽玲、者林华不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告李旻蔚、殷刚、陈雨协议以抵押财产（被告殷刚、陈雨所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号，被告李旻蔚所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：陆房���证中枢镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8248元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文审 判 员  沈小东人民陪审员  张发贵二〇一七年四月二十一日书 记 员  李奇佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初861号原告：逯敬民，女，1971年9月4日出生，汉族，系石河子电信公司员工，住石河子市。被告：董伟，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韩燕（系董伟之妻），女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：韩燕，女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：何瑞，男，1957年12月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告逯敬民与被告董伟、韩燕、何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告逯敬民、被告韩燕（被告董伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告逯敬民、被告董伟到庭参加诉讼，被告韩燕、何瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯敬民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元；2.判令被告支付利息10800元（本金按69000元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告董伟、韩燕因经营需要向原告借款69000元，约定借款期限六个月，每月还款1500元，被告何瑞为该笔借款提供担保。后三被告陆续偿还18000元，余款迟迟未付，无奈诉至法院，第二次庭审中，原告逯敬民提出增加诉讼请求，要求三被告返还借款69000元，支付利息12360元[69000元×2%×22个月（2015年5月-2017年3月）－18000元]。董伟、韩燕辩称，董伟、韩燕与何瑞合伙经营饭馆，何瑞因缺少入伙资金向原告逯敬民借款，当初商定的借款数额为60000元，借款期为半年，在给原告出具的收条和借据上写明的借款金额69000元里，9000元实为半年的利息，何瑞将借款作为入股资金投入到饭馆，并从饭馆经营收入中支付给原告逯敬民利息18000元，董伟与韩燕实际上是担保人，借款人实为何瑞，故应由何瑞承担还款责任。第二次庭审中，被告董伟辩称实际只收到原告通过银行转账交付的借款58500元，扣除的1500元为借款当月应给付的利息，并认可其与韩燕为借款人，何瑞为担保人。何瑞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告董伟、韩燕向原告逯敬民借款69000元，二被告出具收条一张，内容如下：兹收到出借人逯敬民提供的借款人民币现金：大写陆万玖仟元整（￥69000元）。被告董伟、韩燕作为借款人、被告何瑞作为担保人分别在收条上签字并捺手印。当日，原告逯敬民通过银行转账支付给被告董伟58500元。5月21日，三被告又给原告出具借据一张：约定每月还款1500元，尾款保证在2015年11月20日前还清。何瑞为该笔借款提供连带清偿担保，担保期限至该笔借款全部归还完止。并约定如不能按期归还借款，借款人及担保人同意从借款之日起按照银行个人贷款利率四倍给原告支付利息。被告董伟、韩燕作为借款人、被告何瑞作为担保人分别在借据上签字并捺手印。原、被告均认可每月所还1500元为利息。三被告自2015年6月至2016年5月期间陆续偿还利息18000元。后，原告向三被告索款未果，诉至本院。庭审中，原告称除了银行转账支付给被告董伟58500元外，剩余10500元是以现金形式支付给被告董伟，被告董伟否认收到现金，只承认收到银行转账的58500元。上述事实有原、被告陈述、收条、借据、银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金是58500元还是69000元。原告称通过银行转账支付被告董伟58500元，并提供了转账凭证，剩余的10500元是以现金形式直接交付给被告董伟，被告董伟否认当时收到现金，被告何瑞也认为当初原、被告商定的借款本金为60000元，其余9000元为借款半年的利息。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，三被告与原告逯敬民虽然签订了借款担保合同，但原告逯敬民实际仅提供了58500元借款，故原告逯敬民应当对余款10500元是否向三被告实际交付承担举证责任。原告逯敬民称剩余的10500元系现金交付，但被告董伟予以否认,对此原告逯敬民无法提供其他有效证据加以佐证，其将承担举证不能的法律后果。在没有其他证据证实的情况下，应以银行转账凭证的数额58500元认定为实际借款金额。另，原、被告在借款期内的约定月息1500元即为2.5%（1500元÷58500元），不违反法律规定且三被告已经给付完毕（9000元=1500元×6个月），本院无异议，对于逾期利率，原、被告明确约定按银行个人贷款利率四倍计息，因四倍利率换算值接近月息2%，对于原告逯敬民要求三被告按月息2%给付利息的请求，本院予以支持，但应从逾期之日起计算至今共计16个月（2015年12月-2017年3月），三被告已支付的利息18000元应先减去借款期内的利息9000元，剩余9000元从逾期利息中予以扣除。被告何瑞为被告董伟、韩燕的借款作担保，在借条上签字是其真实意思表示，并明确表示其对该笔债务提供连带清偿责任，在主债务人董伟、韩燕未履行返还借款义务时，被告何瑞应承担还款责任。现原告逯敬民要求何瑞承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董伟、韩燕偿还原告逯敬民借款58500元；二、被告董伟、韩燕给付原告逯敬民逾期利息9720元[58500元×2%×16个月（2015年12月-2017年3月）－9000元]。以上两项合计68220元，被告董伟、韩燕于判决生效之日起十日内一次性给付原告逯敬民。三、被告何瑞对被告董伟、韩燕上述借款58500元及利息9720元承担连带清偿责任，被告何瑞承担连带清偿责任后，有权向被告董伟、韩燕追偿。如果被告董伟、韩燕、何瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（减半收取），诉讼保全费745元，送达费90元，合计1620元（原告已预付）由被告董伟、韩燕负担，被告董伟、韩燕在履行上述义务时一并给付原告逯敬民。被告何瑞对上述款项承担连带清偿责任，被告何瑞承担连带清偿责任后，有权向被告董伟、韩燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月五日书记员  邬珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00776号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地临城县。被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。被执行人施晓伟，男，汉族，住所地邢台市桥西区。ＸＸＸ申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款180万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1791号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执3105号申请执行人郭新龙，男，1976年2月12日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人郭文好，男，1979年10月25日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭新龙与被执行人郭文好健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4716号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文好立即偿还给申请执行人郭新龙人民币28457.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭新龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月十五日书记员  林加震
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1701号原告王长林，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇南华村*组，身份证号码2302211964********。被告张强，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇太平村2对，身份证号码2302211992********。原告王长林诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长林诉称：被告于2015年2月23日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告王长林提供的证据：2015年2月23日10,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告张强辩辩：欠款他没有异议，欠据是他出具的，他要求与他前妻一同偿还借款，因借款时他与他前妻还没有离婚。被告张强未提供证据。经审理查明：2015年2月23日被告因生活用款在原告处借款10，000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未还款。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告主张该借款应由其与其前妻共同偿还，因原告未主张追加被告，故被告主张本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起5日内给付原告王长林借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年2月23日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王长林支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月二十六日书记员  李 新
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2684号之一原告：黄功印，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：肖方辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴秀玉，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。原告黄功印与被告肖方辉、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄功印于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀玉的起诉。本院认为，黄功印向本院提出撤回对吴秀玉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄功印撤回对吴秀玉的起诉。审判长  陈振武审判员  詹梅榕审判员  黄珑燕二〇一七年四月二十五日书记员  杨文娟附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1330号陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月十四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1330号陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年4月14日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1330号陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年4月14日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1330号陶正强、陆裕国、徐华龙、茆德胜：你（单位）诉芜湖金宇建设有限公司、安徽晟天置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费161573.0元，其中受理费：161573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年4月14日
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执16-2号申请执行人叶向光，男，1967年6月15日出生，住广西象州县。被执行人李沂霖，女，1968年9月1日出生，住广西象州县。被执行人廖祥栩，男，1992年6月22日出生，住广西象州县。叶向光与李沂霖、廖祥栩民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）桂1322民初第658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李沂霖、廖祥栩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶向光于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执16号案立案执行，执行标的为偿还欠借款26000.00元及逾期利息。在执行过程中，依法扣划了被执行人廖祥栩的银行存款1400.00元,并查询了被执行人李沂霖、廖祥栩的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李沂霖、廖祥栩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶向光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李沂霖、廖祥栩新的财产线索，申请执行人叶向光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322民初第658号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年四月二十四日书记员 黄祥敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执496号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。李树春,男性,1971年12月23日出生,住榆树市向阳镇镇区二组；陈再森,男性,1970年4月10日出生,住榆树市向阳镇镇区四组；金桂华,女性,1977年5月19日出生,住榆树市向阳镇镇区2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与李树春、陈再森、金桂华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  张 湛审判员  刘海东二〇一七年四月二十八日书记员  冯 春
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保83号申请人刘帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人陈宇飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。申请人刘帅于二零一七年四月十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇飞名下52万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：52万元）作为担保。二零一七年四月二十七日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇飞名下52万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十七日书记员  白梦凡
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初148号公诉机关永安市人民检察院。被告人华丕仁，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。曾因犯强奸罪于1987年8月16日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人华丕仁犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人华丕仁到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月4日17时许，被告人华丕仁饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车（后座搭乘钟某）在永安市小陶镇街道上行驶，途经小陶派出所门口被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为196mg/l00ml。而后医务人员到小陶派出所提取了被告人华丕仁的血液样本，并送福建晟蓝司法鉴定所鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人华丕仁血样中乙醇含量为163.15mg/100ml。上述事实，被告人华丕仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人员基本信息、驾驶证和行驶证、全国被盗抢车辆查询信息比对结果、机动车查询信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人钟某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；4.车辆和抽取血样照片；5.被告人华丕仁的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人华丕仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华丕仁曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人华丕仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人华丕仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人华丕仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年四月二十四日书记员  叶 云
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第853号之二申请执行单位赣州银行股份有限公司信丰嘉定支行。被执行人杨剑峰，男，1978年8月23生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县××镇半边岭，身份证号码：本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2015)信丰法执字第853号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人杨剑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑峰在江西省农村信用社联合社13402018000066×××02账户内存款人民币2751476.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执548号之二申请执行人：闻庆建，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。本院在执行闻庆建，与安徽新力建设工程有限公司买卖合同一案，因被执行人安徽新力建设工程有限公司无财产可供执行,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初322号民事判决书的本次执行程序。本案案款200448元，剩余案款200448元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十五日代理书记员  张莹莹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执337号郑一：你与王家敏民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0422民初338号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付王家敏借款人民币15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费88元、执行费126元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初23号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈小平，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住贵溪市。2011年因盗窃被鹰潭市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月20日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2016年11月16日8时左右，被告人陈小平乘班车到余江县城伺机盗窃电动车，在余江县建设路菜市场入口处发现被害人胡某停放的一辆桔红色新日牌电动车，趁胡某离开之机，陈小平上前用“T”字型撬锁工具和起子将该电动车锁撬开，随后发动车子将电动车盗走，行驶到余江县洪湖乡洪湖中学门口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2122元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈小平的供述、被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录和照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。被告人陈小平对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2016年11月16日8时左右，被告人陈小平乘班车到余江县城伺机盗窃电动车，在余江县建设路菜市场入口处发现被害人胡某停放的一辆桔红色新日牌电动车，趁胡某离开之机，陈小平上前用“T”字型撬锁工具和起子将该电动车锁撬开，随后发动车子将电动车盗走，行驶到余江县洪湖乡洪湖中学门口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2122元。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人陈小平的供述，证明2016年11月16日7时许，他乘坐公交车到余江县城，在建设路菜市场一家药店门口看见一个女的将电动车停放，等这个女的走后，过去用T字型撬锁工具发动电动车往刘家站方向骑，到官家时没电了，就到“建里”家里充了半小时电，后骑到洪湖中学附近时被公安抓获。2016年8月和“双子老坛宁”在鹰潭公园里面盗窃一辆电动车，销赃后每人分得350元；2016年10月，和“双子老坛宁”到余江县太平洋超市对面马路上盗窃一辆电动车，销赃后每人分得五六百元。2、被害人胡某的陈述，证明2016年11月16日8时左右，她将电动车停放在余江县建设路菜市场入口处就进去买菜，出来时发现电动车被盗就报警，她的电动车是桔红色新日电动车，装有GPS定位系统。3、证人证言：（1）证人官建魁的证言，证明2016年11月16日8时左右，陈小平将盗窃来的电动车放在他家里充了一段时间电就走了。知道陈小平经经常会偷电动车。（2）曾某的证言，证明其伙同陈小平在鹰潭公园盗窃一辆电动车，每人分得350元；在余江县好又多超市（后指认在家家乐超市）对面马路上盗窃一辆电动车每人分得600元。其指认现场笔录，证明其伙同陈小平在家家乐超市对面马路上、在鹰潭公园盗窃电动车地点。4、被告人陈小平指认现场笔录、指认照片，证明其指认在余江县广州大饼房门口、在家家乐超市对面马路上、在鹰潭公园盗窃电动车地点。5、扣押照片、扣押清单、发还物品清单等，证明扣押被盗电动车及作案工具的情况，被盗的电动车已发还给被害人。6、余江县价格认证中心价格认定意见书，证明经鉴定，被告人陈小平盗窃的新日电动车价值2122元。7、被告人陈小平辨认笔录、照片，证明其辨认了与其一起作案在鹰潭公园、余江县太平洋超市对面马路上盗窃电动车的“双子老坛宁”就是曾某。8、鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书鹰劳决字[2011]第027号，证明2011年8月19日，被告人陈小平因盗窃被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养1年。9、户籍资料，证明被告人陈小平身份请况，其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2122元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈小平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被劳动教养，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈小平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈小平具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年四月十三日书 记 员  周 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4336号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞