wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第614号原告孔令果。委托代理人（特别授权）冯家旺。被告王玉峰。原告孔令果诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令果委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令果诉称，2009年3月18日，被告王玉峰因急需用钱向原告借款10000元，并向原告书写一张借条，约定借款利息为月息2%。后原告因用钱，多次找到被告，要求被告偿还借款及利息，但被告却以种种理由拒绝。无奈为维护原告的合法权益特依据相关规定起诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息15200元，本案诉讼费由被告承担。被告王玉峰未作答辩。经审理本院认定，2009年3月18日，被告王玉峰因需要欲向原告借款10000元，双方达成借款合意后，在原告家中，原告将现金10000元交付给被告王玉峰，王玉峰向原告出具借据一张，载明：“今借到孔令果现金10000元（大写壹万元整），月息2%。借款人：王玉峰（手印）2009年3月18日”，并向原告出具收据一张，载明：“收到条今收到孔令果支付的借款10000元，大写：壹万元整。收到人：王玉峰（手印）2009年3月18日”。借款到期后，被告至今未偿还，原告于2015年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息15200元，并承担本案诉讼费。上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借条”及“收到条”予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王玉峰因需要欲向原告孔令果借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的由被告出具的“收到条”证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方关于利息及违约金的约定违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制性规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.86%的四倍向原告支付利息，被告应当偿还的利息计算至开庭之日为：10000×4.86%×5×4+10000×4.86%÷365×134×4＝10433.69（元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孔令果借款本金10000元；二、被告王玉峰按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告孔令果利息10433.69元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告孔令果负担81元，被告王玉峰负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王柏翘二〇一五年八月二日书记员  房智慧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第01158号原告张某某，女，1973年6月18日出生，汉族。被告袁某某，男，1969年3月24日出生，汉族。原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：张某某与袁某某经人介绍于2003年5月登记结婚，婚后生育一女，取名袁小某，现12周岁。由于结婚时张某某对袁某某缺乏了解，草率结婚，婚后发现袁某某脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，且袁某某动辄就对张某某进行辱骂或拳打脚踢，张某某一直在提心吊胆中度过，后经协议，双方于2005年1月25日登记离婚。离婚后，袁某某多次向张某某赔礼道歉并保证今后不会再犯，为了顾及女儿袁小某的感受，双方于2012年3月12日办理了复婚手续。复婚后，袁某某不思悔改，继续对张某某进行辱骂或拳打脚踢。袁某某的这种家庭暴力行为是对家庭的不负责任，已经导致夫妻关系严重恶化，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁小某由原告张某某直接抚养，被告袁某某负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告袁某某负担。被告袁某某辩称：张某某所述部分属实，但张某某与袁某某感情并没有破裂，袁某某不同意离婚；2000年袁某某与张某某相识，两人克服各方面的困难和压力后最终结合，婚后生育一女，张某某为家庭付出了很多，而之前袁某某一直未珍惜，袁某某对张某某及家庭都是有感情的，希望张某某能够再给袁某某一次机会，袁某某愿意承担起作为丈夫和父亲的职责。经审理查明，张某某与袁某某系经人介绍相识，2003年5月登记结婚，2003年11月6日生育一女，取名袁小某，现在潜江读书。2005年1月25日张某某与袁某某登记离婚，2012年3月12日登记复婚。2015年5月31日双方因误解发生吵打后分居生活至今。夫妻财产有位于潜江市园林办事处园林南路（派出所小区），房产证号潜江市房权证园林字第＊＊＊＊**号，建筑面积81.50平方米的房屋一套；以张某某名义在潜江市红粉佳人KTV入股投资50000元（总股份96000元，其中46000元是王某某的）。共同债权有2014年8月29日张某某借款100000元；2014年7月12日杨某借款100000元，均未偿还。双方无共同债务。以上事实，有张某某提交的结婚登记审查处理表、张某某、袁某某、袁小某的常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、接受案件回执单、光盘及整理文字资料、借条、借款协议、房屋所有权证、子女抚养协议、财产处理协议、潜江市职工个人住房公积金委托借款合同等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。张某某与袁某某系自主婚姻，婚后育有一女，2012年双方选择复婚，足以证明双方有较好的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，但是并不足以证明夫妻感情确已破裂。现袁某某有与张某某和好的真诚愿望，愿意改正自己的缺点，且婚生女袁小某正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关心照顾。只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对张某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告袁某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员李娟二〇一五年八月四日书记员刘灿灿
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开商初字第00022号原告扬州润中钢铁炉料有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇江平路。法定代表人朱军，该公司经理。委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇樟木路。法定代表人周国年。原告扬州润中钢铁炉料有限公司（以下简称润中公司）与被告扬州隆觉机械铸造有限公司（以下简称隆觉公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润中公司委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告隆觉公司经本院公告送诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告润中公司诉称：自2006年始，原告向被告供货，至2013年8月24日止，被告计欠原告货款331890元。故请求判令被告立即给付该款。被告隆觉公司未答辩。经审理查明：原、被告2013年间有业务往来。在2013年6月4日原告供货的“磅码单”上，倪红签字确认账目计欠333090元，在6月6日的“磅码单”上，周国年签字确认计欠335490元，在8月24日的“磅码单”上，倪红签字确认计欠331890元。另查明，倪红与周国年于1987年登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述、磅码单、婚姻登记信息等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在货物买卖关系，有“磅码单”加以证明，该书证系原始证据，具有证明力，其内容记载了货物品名、数量、价格及所欠货款，并由被告的法定代表人周国年及其配偶倪红签字确认，应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务后，被告应即时支付货款，故本院对原告要求被告支付下欠货款331890元的讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州隆觉机械铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州润中钢铁炉料有限公司货款331890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年八月六日书 记 员  潘 进
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1067号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马建国，户籍住址广西柳州市鱼峰区。2001年6月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年5月7日刑满释放。2007年9月7日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月31日刑满释放。2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月19日刑满释放。2014年9月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕929号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年2月12日10时许，被告人马建国至本市天河区新塘文化广场，趁被害人杨某甲与老乡交谈不备之机，盗走杨某甲挂在婴儿手推车旁一个装有现金人民币4300元的塑料袋，后逃离现场时被杨某甲发现并当场抓获。现场缴获被盗走的现金人民币4300元。公诉机关认为被告人马建国的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人马建国对指控无异议并表示认罪。经审理查明：2015年2月12日10时许，被告人马建国至本市天河区新塘文化广场，趁被害人杨某甲与老乡交谈不备之机，盗得被害人杨某甲挂在婴儿手推车上的1个塑料袋，内有现金人民币4300元。被告人马建国在逃离现场时被当场人赃并获。上述事实，有被害人杨某甲的报案陈述及辨认笔录，证人尹某、杨某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案报告、案发现场照片、赃款照片、现场勘验检查工作记录，被告人马建国的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马建国当庭认罪，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  吴旭英人民陪审员  刘亚丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  谭珊珊
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第419-1号申请执行人邱国聪，男，身份证号码4416251984********。被执行人黄定华，男，身份证号码4416021968********。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第1131号民事判决，已责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：以评估价289440元为起拍价，依法拍卖被执行人黄定华房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林   斌审 判 员 邱���龙代理审判员 龚 海 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员 邱   铰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第390号罪犯吴永寿，男，生于1964年3月13日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日以（2012）嘉刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴永寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警郭鑫出庭执行公务，罪犯吴永寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试130分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在勤杂工岗位劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，完成所分配的劳动任务。2014年3月至2015年5月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吴永寿服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系具有累犯情节的毒品罪犯，社会危害性较大，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永寿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  宋 臻人民陪审员  陈 钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  高 妍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1274号原告卢某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住济阳县。被告欧某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住济阳县。委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人李连华、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年10月16日在济阳县民政局登记结婚，于2006年10月30日生育一子，取名欧某甲。有了儿子之后，被告非但不努力上进，反而对原告及儿子不管不问，让原告及儿子感受不到家的温暖，养家糊口的重担都落在原告一个人身上。为结束这毫无感情的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子欧某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带走自己的八床被子。被告欧某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。经审理查明：原告卢某某与被告欧某某经人介绍相识，于2004年10月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年10月30日生育一男孩，取名欧某甲。上述事实有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告卢某某与被告欧某某结婚时间较长，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告欧某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇一五年八月十九日书记员  张红
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第350号原告官承生，男，1955年8月15日生，汉族，住光泽县。被告陈桂兰，女，1967年8月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被告施家兴，男，1967年2月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告官承生与被告陈桂兰、施家兴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告官承生到庭参加诉讼，被告陈桂兰、施家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告官承生诉称，原告为俩被告向他人的借款担保，因被告未如期还款，原告已为俩被告偿还了本金及利息61200元，原告代为还款后，多次向俩被告催讨未果，遂诉至本院，要求俩被告归还代为偿还的借款本息61200元。被告陈桂兰、施家兴未作答辩。本案在审理过程中，原告官承生向本院提供了以下证据：证据一借条复印件一份，以此证明2005年5月20日，俩被告向陈启茂借款263500元，原告是俩被告的保证人，保证期间至借款本息还清之日止。证据二（2012）光民初字第221号民事调解书一份，以此证明，2012年期间，陈启茂的继承人因与俩被告的借款纠纷，向本院起诉，经本院调解，各方当事人达成调解协议，原告为263500元借款中的120000元承担保证责任。证据三收条一份，以此证明原告于2013年12月30日代为俩被告还款20000元。证据四结算凭证二份，以此证明2014年8月25日、2015年1月30日，原告分别为俩被告还款11200（1200元系利息）和30000元。因被告未到庭也未提供证据材料，视为被告放弃质证权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、可信、有效，予以采信。被告陈桂兰、施家兴未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2005年5月20日，被告陈桂兰、施家兴因经营所需，向陈启茂（已去逝）借款263500元，原告官承生为俩被告作保证人，保证至借款本息还清之日止，该笔借款，俩被告一直未归还。陈启茂去逝之后，其继承人于2012年4月5日向本院起诉，要求俩被告还款并由原告承担保证责任。经本院调解，陈启茂的继承人与原告及俩被告达成调解协议，由原告对其中的120000元承担保证责任，据此，本院作出（2012）光民初字第221号民事调解书。调解书生效以后，原告于2013年12月30日为俩被告还款20000元，于2014年8月25日为俩被告归还本息11200元（1200元系利息），于2015年1月30日为俩被告还款30000元。三次合计为俩被告归还借款本息61200元。原告代为俩被告还款之后，多次向俩被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈桂兰、施家兴向他人借款并由原告官承生提供担保，该借款及担保合同均为有效合同，因俩被告未归还借款，原告官承生作为担保人替俩被告履行了还款义务，原告有权向俩被告进行追偿，俩被告拖欠原告为其归还的借款，依法应当承担民事责任，故对原告向俩被告追偿61200元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂兰、施家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂兰、施家兴应于本判决生效之日起五日内归还原告官承生代为清偿的债务61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费560元，合计1225元，由被告陈桂兰、施家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高勇强审 判 员  张厚平人民陪审员  元劲锋二〇一五年八月十九日书 记 员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2441号申请执行人张茂忠，男，1951年8月22日出生。被执行人张振平，男，1953年1月13日出生。张茂忠与张振平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）大民初字第12726号民事判决书已发生法律效力。权利人张茂忠于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张振平按照民事判决书给付10226元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，均未查找到被执行人张振平名下有可供执行的银行存款、房产及车辆。现本院查找不到被执行人张振平其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张茂忠亦未能提供被执行人张振平其他可供执行财产及财产线索。本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张茂忠未能提供被执行人张振平的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人张振平有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的10226元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第12726号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张茂忠在本次执行程序终结后，如发现被执行人张振平有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张振平仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平代理审判员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年八月十九日书 记 员  张 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第4326号原告天津市融利得物业服务有限公司。被告刘桂珍。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年八月二十六日书记员  李 媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第635号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。被执行人刘晓艳。被执行人周庆宝。被执行人崔立国。被执行人崔东雪。被执行人李可心。被执行人王明卓。被执行人农安县旭日粮油经贸有限公司。被执行人前郭县诚信粮食加工贸易有限公司。被执行人前郭县大伟粮油贸易有限公司。被执行人长岭县佳誉华粮贸有限公司。被执行人农安县元枫粮库。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓艳、周庆宝、崔立国、崔东雪、李可心、王明卓、农安县旭日粮油经贸有限公司、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、前郭县大伟粮油贸易有限公司、长岭县佳誉华粮贸有限公司、农安县元枫粮库金借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）前民初字第4251号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付1974738.77元及利息，案件受理费22570元，申请执行费22147元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4251号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  杨建军二〇一五年八月二十六日书记员  杨 威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1455号原告侯美方（曾用名侯梅房），男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。原告侯美方诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美方及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告在他处赊购价值49，000元水稻，并出具欠据一张，约定月利息1分，口头约定还款期限3个月。原告侯美方对利息部分全部放弃。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款49，000元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：1、欠据一张，金额49，000元，用以证明二被告欠他水稻款，约定利息1分，利息部分放弃；2、龙江县广厚乡一村村委会介绍信一份，证明侯美方与侯梅房系同一人。被告宋国辉对以上证据均无异议。被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。被告宋国辉未向法庭提供证据。被告侯素芬未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2015年1月10日，二被告在原告侯美方处赊购价值49，000水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。庭审中，原告侯美方对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告侯美方水稻款49，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元减半收取512.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一五年八月二十日书记员 伊文丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民立初字第0018号起诉人天津名马科技发展有限公司，住所天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人崔字花，总经理。2015年8月18日，本院收到天津名马科技发展有限公司的起诉状称，被起诉人刘宝星于2014年12月31日后再未到起诉人处上班，未提供劳务，因此起诉人无被起诉人的出勤记录，更无需向其发放工资。起诉人不服天津市北辰区劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的北劳仲裁字（2015）第0194号裁决，诉至法院，故请求人民法院依法判令起诉人无须支付被起诉人工资10137.9元，案件受理费由被起诉人负担。经审查，本院认为2015年7月24日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。起诉人天津名马科技发展有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对天津名马科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 琦审判员 孙延忠审判员 赵恩良二〇一五年八月二十一日书记员 涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01310号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日20时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭路由兴业路向解放大道方向行驶，当车行驶至百步亭路12附10号附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，林某体内酒精含量约为91.4mg／100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇浓度为95.69mg／100ml。被告人林某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人林某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第05153号原告李春香，女，1967年4月8日出生，满族，住址辽宁省抚顺市东洲区.委托代理人何福生（与原告系夫妻关系），男，1954年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告宋传红，男，1966年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李春香与被告宋传红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成由审判员赵欣担任审判长，与代理审判员胡巧姝、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人何福生到庭参加了诉讼。被告宋传红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系沈阳市沈北新区清水二井矿区居民。2002年8月，被告将其所有的、坐落于清水街向阳委的房屋一处转让给原告，价款5000元。后原告支付购房款后一直居住在争议房屋内。但被告拒绝为原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求确认双方的买房合同有效，并要求被告协助原告办理房屋所有权证。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、房屋所有权1份。证明：争议的房屋归被告所有。证据2、买房卖房契约书1份。证明：原、被告之间的购房关系及约定。被告未提出质证意见，亦未向法庭提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋传红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：2002年8月22日，原告与案外人何素玲签订买房卖房契约书1份，约定何素玲将登记于被告宋传红名下的、位于沈阳市沈北新区清水街向阳委123栋的房屋（面积30.54平方米）转让给原告，价款5000元。合同签订后，原告支付购房款5000元，何素玲将房屋及房屋所有权证、土地使用权证一并交付原告，现涉案房屋一直由原告居住使用。但何素玲或者被告均未为原告办理权属变更登记。另查，何素玲与被告宋传红系母子关系。何素玲于2005年去世。庭审中，原告主张，被告对其母亲何素玲转让房屋的事实清楚且未提出任何异议。被告也于房屋被转让后到原告处，对原告受让房屋的事实未提出异议。本院认为，被告宋传红与何素玲系母子关系。何素玲将宋其子宋传红的房屋转让给原告时，被告宋传红并未提出异议。按照原告叙述，被告宋传红到争议房屋处，对原告购房的事实予以认可，可视为被告对其母亲何素玲的卖房行为予以追认，故原告与何素玲签订的买房卖房交易契约书有效。另因，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春香与何素玲于2002年8月22日签订的买房卖房契约书有效；二、被告宋传红于本判决发生法律效力后30日内协助原告李春香办理位于沈阳市沈北新区清水街向阳委123栋房屋（面积30.54平方米）权属变更登记手续，房屋所有权人登记为李春香。案件受理费1850元，公告费800元，由原告李春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  胡巧姝人民陪审员  卞新娜二〇一五年八月十日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2558号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告沈某某，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张雁虹二〇一五年八月四日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼��用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第491-3号申请执行人张义军，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省民权县。申请执行人崔体强，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘俊华，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人关俊杰，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2013)上民二初字第239号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人刘俊华、关俊杰送达执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘俊华以赵倩名义购买有车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人刘俊华所有的以赵倩名义购买的车牌号为豫Ａ-×××××轿车一辆，扣押期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年八月二十八日书记员  杨新忠
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民三初字第00225号原告崔某，男，1992年生，汉族，农民。被告张某，女，1990年生，汉族，农民。原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人韩某介绍相识，相处半年多于2014年8月2日上午登记结婚，下午经媒人给被告彩礼12万元。我与被告婚后未生育子女。婚前被告对我比较好，婚后双方感情不和，无法沟通，被告因一点小事就与我生气吵架、挠我，半年跑回娘家10余次。2015年6月6日，被告要将我俩的钱存在其母亲名下，因此双方发生争吵，被告便回娘家与我分居。现我与被告无法维持夫妻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼12万元，诉讼费被告承担。原告向法庭提供证据如下：1、身份证，用以证明原告自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信。被告辩称，原告所述结婚经过及婚后无子女情况属实。2015年6月7日，因为我怕我与原告连接支付宝的银行卡不安全，要将2万元存在我母亲给我的卡上而与原告产生矛盾，发生争吵。我与原告婚后感情挺好，不常吵架，我没有看不起原告，也没有一说话就生气吵架。我与原告的主要矛盾是其父母参与我们的生活，而我与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。被告向法庭提供证据如下：1、照片4张，用以证明2014年4月15日前原、被告吵架，原告打了被告。经庭审质证，原告有异议，不是其打的。该证据无其他证据佐证，对该证据不予采信；2、许某某的证人证言，用以证明原、被告2015年打架，被告的腿和身上都青了。经庭审质证，原告有异议，证人所述不属实。该证人证言无其他证据佐证，对该证据不予采信。本院调取证据：铁岭市银州区农村信用合作联社交易明细及余额，用以证明被告2014年9月24日在该社开户，2015年6月8日销户，金额为16万。原、被告无异议，对该证据予以采信。经审理查明：原、被告经媒人韩某介绍相识，相处半年多于2014年8月2日上午登记结婚，下午通过韩某给付彩礼12万元。原、被告婚后无子女，因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告在日常生活中发生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现被告不同意离婚，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  银洪宝审 判 员  李 遥人民陪审员  田长林二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 泽
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2401号李建军：原告李建军与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字3793号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2401号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年八月九日书记员  李合权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4430号罪犯祝清权，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出（2010）城法刑初字第135号刑事判决，以被告人祝清权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝清权在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝清权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝清权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第919-2号申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司法定代表人徐奇祥，董事长。被申请人王晓征被申请人王明芹申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）广大商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。现查明被申请人王晓征在中国农业银行广饶丁庄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓征在中国农业银行广饶丁庄分理处账户存款8250元。冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年八月七日书记员  赵世柯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1420号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22724号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22724号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年八月二十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青商初字第00261号原告江阴市信昶包装材料有限公司，住所地江阴市月城镇蔡庄村。法定代表人陈忠圩，该公司总经理。委托代理人赵伟洪（受江阴市信昶包装材料有限公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被告江阴市富迪印务有限公司，住所地江阴市月城新南洋新村81号。法定代表人孔伟忠。本院在审理原告江阴市信昶包装材料有限公司与被告江阴市富迪印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市信昶包装材料有限公司于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市信昶包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市信昶包装材料有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1960元（原告江阴市信昶包装材料有限公司已预交），由江阴市信昶包装材料有限公司负担。审 判 员  张 年二〇一五年八月四日法官助理  冯 海书 记 员  蒋乔瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第1678号原告韦金炼，无固定职业。原告韦新俊。法定代理人韦天锋，无固定职业。法定代理人韦金炼，无固定职业。被告许可新。本院在审理原告韦新俊、韦金炼诉被告许可新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦新俊、韦金炼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦新俊、韦金炼撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦新俊、韦金炼负担。审判员全晓岚二〇一五年八月四日书记员梁琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03381号原告：王桂红，男，1969年11月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南联合大学，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，组织机构代码48531966-8。法定代表人：赵耀军，该学校校长。委托代理人：吴雷，该学校教师。本院在审理原告王桂红诉被告淮南联合大学侵权责任纠纷一案中，原告王桂红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。案件受理费80元,依法减半收取40元，由原告王桂红负担。审判员  孙金鹏二〇一五年八月二十六日书记员  张玉芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第4314号上诉人（原审原告）：何启光，住广州市越秀区。委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：胡耀智，职务：董事长。上诉人何启光因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服（2013）穗萝法民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何启光于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何启光申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何启光撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为2317元，由上诉人何启光文负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  黄 嵩审判员  谭红玉二〇一五年八月二十四日书记员  仪文娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大沟民初字第00385号原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。被告闫洪侠，女，1962年7月8日出生，汉族。被告李钱祚，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。原告辽宁天鸿实业集团有限公司与被告闫洪侠、李钱祚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁天鸿实业集团有限公司的委托代理人齐杰，被告李钱祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天鸿实业集团有限公司诉称，二被告分两次向大石桥市农村信用合作社借款共计2,100,000.00元，我单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔一层A区面积649.9平方米，房屋为借款提供抵押担保。因二被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，经法院确认二被告需偿还借款本金等各项费用共计2,967,619.93元，因被告无力偿还，法院要求我单位承担担保责任，我单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还了上述款项，并用上述房屋做了担保。由于我单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，我单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，我单位履行了担保责任，现依法起诉向二被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,967,619.93元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。被告闫洪侠、李钱祚辨称，刘国孝、王守纯用原告名下的门市房贷款，由于单独用门市房银行不给贷款，用我的名义从银行贷款，这钱我没有使用，不应当由我偿还；原告诉讼后为我出具了一份承诺书，承诺放弃对此款的追偿权。经审理查明：被告于2009年3月19日，2009年5月有18日分两次向大石桥市农村信用合作社借款计2,100,000.00元，原告单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔一层A区面积649.9平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，判决被告偿还大石桥市农村信用合作社借款本金1,500,000.00元、600,000.00元及利息，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，因被告无力偿还，法院要求原告单位承担担保责任，原告单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还贷款本息2,005,774.93元、807,360.00元，并用上述房屋为其向辽宁富邦物流有限公司借款提供担保。由于原告单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，原告单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，原告单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,967,619.93元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。另查，原告于2014年11月15日向被告出具了一份承诺书，内容为：承诺书，承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司，承诺人在（2010）大沟民初字第03119号民事判决书，（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，以上债务人：李银祚，贾素（淑）贤，康永，隋作云，闫洪侠，李钱祚，闫洪侠，闫洪侠，李钱祚，闫洪侠，李钱祚，已发生法律效力，但承诺人保证以上债务人的债务不申请执行偿还承诺人的债务，承诺人永运不追究以上债务人的债务，承诺人盖章签字后生效。承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司（公章），法人代表：（王庆公章），2014年11月15日。原告在庭审中承认承诺书是其单位提供，认为其放弃的是执行权并非是放弃诉讼请求，并要求撤销此承诺书。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2010）大沟民初辽第03117号民事判决书1份、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、大石桥市农村信用合作社收据1份、协议书1份、（2012）营民二初字第78号民事调解书1份、（2012）营执字第135－3号执行裁定书1份、利息计算表1份、借款利息明细表1份、债权转让通知书（回执）1份，被告提供的承诺书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告向大石桥市农村信用合作社贷款，由原告提供房产作抵押担保，大石桥市农村信用合作社起诉后并执行后，原告已代二被告将此笔贷款偿还完毕，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告理应及时将此款给付原告。原告在大石桥市农村信用合作社申请执行后，应当将担保物偿还贷款，其向辽宁富邦物流有限公司借款用以偿还贷款，由此产生的利息等损失，与被告无关，应当由原告负担。关于原告在诉讼中给被告出具承诺书一节，原告虽为被告出具了承诺书，但此承诺书有放弃执行权或放弃债权两种意思表示，因原告出具此承诺书后，并未申请撤诉，并且明确表示放弃的是执行权，本院认为原告出具此承诺书的本意应为放弃执行权。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第本十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：被告闫洪侠、李钱祚给付原告辽宁天鸿实业集团有限公司人民币2,813,134.93元（贰佰捌拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元玖角叁分）。上列给付义务，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,755.00元（叁万叁仟柒佰伍拾伍元），由原告负担4,450.00元（肆仟肆佰伍拾元），由被告负担29,305.00元（贰万玖仟叁佰零伍元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年八月十一日书 记 员  姜雅婷
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第282号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。2015年1月16日，本院收到崇阳县水利局的强制执行申请，要求强制执行于2014年9月16日作出的崇水利执（2014）第025号行政处罚决定。本院认为，最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。申请执行人所要求强制执行的内容属于天城镇城市规划范围内的违法建筑物。根据以上司法解释，该行政处罚决定，不应由人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对崇阳县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十七日书记员洪柳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01084号上诉人（原审原告）营口亚太格尔管件有限公司，住所地：营口高新技术产业开发区。法定代表人孙鑫，该公司董事长。委托代理人辛宇，女。被上诉人（原审被告）曹德良，男。委托代理人周淑凤，女。上诉人营口亚太格尔管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口亚太格尔管件有限公司的委托代理人辛宇，被上诉人曹德良的委托代理人周淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月，被告与原单位解除劳动关系后，以自由职业者身份交纳社会保险，并向失业保险部门申请领取失业金。被告自2012年9月起领取失业金至2014年8月止。2012年10月15日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月14日，被告受伤，停工修养21天，治疗费由原告支付。2013年4月3日被告回原岗位继续工作。2013年11月2日，原告将被告辞退，被告至此未再提供劳动。2013年12月26日营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月31日营口市劳动行政部门认定被告为工伤。同年7月1日，营口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍10级，鉴定费255元由被告垫付。2014年8月26日，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月15日，辽宁省劳动鉴定委员会对原告再次鉴定申请进行登记，并注明再次鉴定正式受理发生效力，以《申请再次鉴定受理回执单》为凭证。2014年12月2日，营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告赔付被告各项损失共计人民币74022元。原审法院认为，原、被告自2012年10月15日起建立劳动关系的事实清楚，被告是否领取失业金，不影响双方劳动关系成立，故对原告主张双方为雇佣关系，不予支持。被告于2013年9月26日提出辞职，原告当时无回复，且默许被告继续工作，应视为未同意解除劳动关系。原告主张其已向辽宁省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，因被告拒不配合，导致鉴定无法进行，因原告没有提供相关证据，不予采信。被告因工受伤事实清楚，原告应给付被告相应工伤待遇。故对原告相应诉请，不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告营口亚太格尔管件有限公司的诉讼请求。一审案件受理费60元，由原告自行承担。判后，营口亚太格尔管件有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：原判决认定事实和适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因被上诉人于2012年10月15日到上诉人处工作时，上诉人要求与其签订劳动合同，其称与原单位解除劳动关系后，当时正在领取失业金，如果与上诉人签订劳动合同就不能领取失业金了。在被上诉人口头同意后允许其工作，故双方无法签订劳动合同，双方系雇佣关系。2、因不能签订劳动合同是被上诉人自身的原因造成的，上诉人不应承担责任。原审判决支付未签订劳动合同的12个月双倍工资是错误的，假使支付双倍工资，也只是11个月，而不是12个月。3、被上诉人的伤势不构成10级伤残。因双方之间不是劳动关系，故不应适用工伤的标准进行鉴定。上诉人请求重新鉴定，原审法院未予批准，请求二审法院给予纠正。4、上诉人解雇被上诉人是合法的。因被上诉人违反公司规定，上诉人将其解雇符合法律规定。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不需要支付生活费8000元和经济补偿金5120元。故请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人曹德良辩称：双方之间存在劳动关系已经过仲裁确认。2、被上诉人到上诉人处上班后，上诉人以试用期没过为由拒不与被上诉人签订劳动合同，不缴纳保险。故原审判决其支付12个月的双倍工资正确。3、二次鉴定申请时间为15天，上诉人却在二个月后才提出申请，已过期限。仲裁裁决书是公正、合法的。4、上诉人支付被上诉人生活费和经济补偿金符合法律规定。故请求依法维持原审判决。本院经审理查明原审认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人自2012年10月15日起建立劳动关系的事实清楚，被上诉人是否领取失业金，不影响双方劳动关系成立，上诉人应依法与被上诉人签订劳动合同，故对上诉人主张双方为雇佣关系不成立。被上诉人于2013年9月26日提出辞职，上诉人当时无回复，且默许被上诉人继续工作，应视为未同意解除劳动关系。上诉人应支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人主张其已向辽宁省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，因被上诉人拒不配合，导致鉴定无法进行，因其没有提供相关证据，本院不予支持。被上诉人因工受伤事实清楚，上诉人应给付被上诉人相应工伤待遇。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦振敏代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年八月十五日书 记 员  张 弘
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徒行初字第00026号原告何文霞，女，1968年7月27日生，汉族。委托代理人周浩、傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人吴哲，该局干部。原告何文霞诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政不予受理一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告何文霞于2015年8月11日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为原告何文霞申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文霞撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文霞负担。（此页无正文）审 判 长  郭德文审 判 员  邓雪梅人民陪审员  施效民二〇一五年八月十一日书 记 员  谢 琦
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第303号原告张某某，女，汉族，1985年5月19日生。被告朱某某，男，汉族，1982年3月6日生。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员杨开兴适用简易程序于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告朱某某经相互认识、自由恋爱后，于XX年办理结婚登记手续，并于XX年XX月XX日生育儿子朱某甲。从XX年原、被告带着孩子与家人分家后，被告开始染上赌博、吸毒等恶习，经原告及亲友劝说无果。近两年来，被告不仅不务农活，还经常外出，很少回家，致使原���被告无法再继续共同生活，特诉请人民法院判决离婚、儿子随原告共同生活。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明，原告张某某与被告朱某某经相互认识、自由恋爱，于XX年XX月XX日到镇康县勐捧镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于XX年XX月XX日共同生育儿子朱某甲。但近两年来，被告朱某某经常外出，不务农活，不履行家庭义务，经原告及家人劝说，被告仍不悔改，致使原、被告夫妻间产生矛盾。XX年XX月XX日，原告以俩人夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；儿子朱某甲随原告共同生活。上述事实，有原告的当庭陈述与其提交的勐镇结字XX号《结婚证》两本、朱某某户的《居民户口簿》复印件三份在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告朱某某虽经自由恋爱、自愿结婚，并共同生育一子，但因被告朱某某不珍惜双方的夫妻感情，不仅不尽家庭义务，且经常在外玩耍，导致原、被告夫妻关系名存实亡，两人夫妻感情确已破裂。被告朱某某经合法传唤无故不到庭，且没有提供书面答辩意见，经缺席开庭审理，原告张某某离婚态度坚决，本院予以缺席判决离婚。关于婚生子朱某甲的抚养问题，结合原、被告的实际情况，孩子随原告张某某共同生活更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱某甲随原告张某某共同生活。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审判员  杨开兴二〇一五年八月二十八日书记员  赵 涛
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第502号原告林少玲，女，汉族，1979年1月18日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吴剑波、陈立，均系广东久业律师事务所律师。被告柯馥娜，女，汉族，1988年12月16日出生，住所地汕头市南澳县，现羁押于广东省女子监狱。原告林少玲诉被告柯馥娜不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告林少玲的委托代理人吴剑波、陈立、被告柯馥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年9月经朋友介绍认识被告，被告自称其经营汽车买卖生意，让原告代其收客。同年10月28日，被告出具《授权��托书》委托原告为全权代理人，代表被告与客户签订《委托定购新车协议》，并代为收取定金及新车上牌费。被告收取原告亲友定金后，一直没有交车，引起原告怀疑而报警。被告归案后供认，汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑二初字第28号《刑事判决书》也认定被告收取原告的款项844900元。该款系被告不当得利，故原告请求法院判令：被告先行返还原告300000元。被告辩称：被告结欠原告844900元属实。但被告不同意原告将844900元分成多次诉讼，因为这样会影响到被告的附加刑。本院查明：原告于2015年5月25日诉至本院。所诉属实，本院予以确认。上述事实，有原、被告提供的身份资料、（2013）汕中法刑二初字第28号《刑事判决书》、《起诉状》，本院的《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：被告以隐瞒欺骗的手段，骗取原���钱款，故原告请求被告先偿还部分被骗钱款即300000元，依法应予支持；被告不同意原告通过多次诉讼追偿的抗辩，依法无据，本院不予采纳。原告自愿承担本案诉讼费，是处分其民事诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯馥娜于本判决生效之日起十日内，付还原告林少玲300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告林少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄竹岩二〇一五年八月三日书记员  庄淑敏相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4615号罪犯刘掌新，男，1961年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）深中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘掌新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268617元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘掌新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘掌新在本次考核期间（2012年12月12日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币268617元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘掌新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘掌新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第809-1号申请执行人：广东润坚混凝土有限公司。住所地：罗定市。法定代表人温志杰，该公司董事长。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：刘定国，该公司负责人。广东润坚混凝土有限公司诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）云罗法民初字第653号之三号民事裁定书，对广东润坚混凝土有限公司的诉讼财产保全担保人李民强所有的位于广州市番禺区房屋【房地产权证号：粤房地权证穗字第X**号】进行了查封，查封的期限为一年。现因广东润坚混凝土有限公司诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2014）云罗法民初字第653号民事判决支持了广东润坚混凝土有限公司的诉讼请求且发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李民强所有的位于广州市番禺区房屋【房地产权证号：粤房地权证穗字第X**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年八月二十八日书记员  蔡锦郑
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑执字128号罪犯张党辉，曾用名张辉，男，1981年5月22日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）漯郾刑少初字第53号刑事判决，以被告人张党辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。判决生效后，河南省漯河市郾城区人民法院于2012年10月9日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张党辉在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、2011年9月份，张党辉虚构其在李集乡田庄村承包土地的事实，以种地需要购买复合肥为由，从漯河市郾城区李集乡李集村“神恩农资超市”骗取“昆仑”牌复合肥180袋。张党辉将骗来的180袋复合肥分别卖给同村张某某、何某某等人抵以前的欠账。经鉴定，复合肥价值27900元。2、2011年5月23日、27日，张党辉虚构其养猪的事实，以需要购买猪饲料为由，分三次从漯河市郾城区李集乡李集二中对面的“驻马店安佑饲料”骗取“安佑911”、“广联U52”猪饲料46袋。后张党辉将骗来的46袋猪饲料卖出，赃款自得。经鉴定，猪饲料价值7210元。3、2011年7月25日、28日，张党辉虚构在李集乡田庄村南地张某甲承包的地里盖农家院的事实，以需要预制板为由，分两次从漯河市郾城区李集乡李集村东头张某乙的预制板厂里骗取预制板152块。张党辉将骗来的152块预制板卖出，赃款自得。经鉴定，预制板价值14000元。罪犯张党辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬一次，确有悔改表现。另外，没有证据证明张党辉已缴纳罚金。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯张党辉在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张党辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  武炳耀人民陪审员  郭爱君二〇一五年八月七日书 记 员  张江艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒商初字第0047号原告镇江市丹徒区高资镇云建石材工艺厂，住所地镇江市。经营者金峰，男，汉族，1974年12月24日生，住镇江市。被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人胡学勇，该公司总经理。（现羁押于镇江市看守所）本院受理原告镇江市丹徒区高资镇云建石材工艺厂与被告镇江路通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区高资镇云建石材工艺厂的经营者金峰，被告镇江路通市政工程有限公司的法定代表人胡学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年11月发生业务关系，由原告为被告承建的句容茅山新家园小区桥梁提供大理石栏杆。截止2015年2月，被告欠原告价款为29400元，原告多次催要未果。原告故诉至法院要求被告立即给付价款29400元、违约经济损失300元，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃要求被告给付经济损失的诉讼请求。被告认可原告的诉讼请求，并表示目前公司经济困难无能力给付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区高资镇云建石材工艺厂价款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费300元，合计845元，由被告镇江路通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李 卉代理审判员 壮 蓓人民陪审员 沈 伟二〇一五年八月十二日书 记 员 裴娅颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法民初字第280号原告张某某，女，汉族，医生，现住庆安县。被告毕某某，男，汉族，职工，现住庆安县。本院于2015年6月22日受理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告毕某某于1997年8月23日登记结婚。婚后生育一名男孩毕某甲，现已17岁。最近的两年里，被告怀疑原告有外遇，双方经常口角打仗，被告曾动手打过原告。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，其他财产不要求处理。被告毕某某未出庭亦未答辩。经审理查明，原告张某某与被告毕某某于1997年8月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一名男孩毕某甲（1998年5月27日出生）。最近的两年里，被告毕某某怀疑原告张某某有外遇，因此事双方经常口角打仗，被告曾动手打过原告，原告与子女已从家中搬出2个多月。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，要求婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，其他财产等不要求处理。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，共同建立和协、美好的家庭。被告因故动手打原告是错误的，应予批评教育，原告请求离婚有理，应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条三十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告毕某某离婚；二、婚生男孩毕某甲（1998年5月27日出生）由原告张某某抚养，被告毕某某自2015年9月1日起每月月末前一次性给付原告子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止。案件受理费减半收取150.00元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李作亮二〇一五年八月二十四日书记员  王景军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02565号原告邢金柱。被告吕远景。原告邢金柱与被告吕远景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金柱到庭参加了诉讼，被告吕远景经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告以生产缺少资金为由向原告借款18000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款18000元，并于当日为原告出具借据一张。借据载明：“人民币壹万捌仟元整。借款人：吕远景。2013年7月20日。”此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕远景于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢金柱借款人民币18000元，并从2015年5月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年八月三日书 记 员 唐晓飞
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第182号原告王家玮。委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。委托代理人朱炯。原告王家玮要求被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称区房管局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、8月3日公开开庭审理了本案。原告王家玮及其委托代理人张苑，被告区房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玮诉称，原告于2012年8月7日回家发现其母亲承租的顺昌路XXX弄XXX号XXX楼公有房屋屋顶有损坏情况，随即在当日17：25至次日11：31数次向12319城建服务热线打电话报修。在不见有人来维修的情况下，原告又分别于2012年8月9日、19日二次致函被告，促请其尽快派员前来修复房屋，但被告始终未予答复。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条及《上海市房屋租赁条例》第二十六条的规定，被告对其出租的房屋负有修缮义务。请求法院判决被告在一定期限内履行修复黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX楼公有出租房屋的法定职责。被告区房管局辩称，被告于2012年8月10日收到上海市住房保障和房屋管理局转来的顺昌路XXX弄XXX号原告通过12319城建服务热线来电反映维修房屋问题的处理单。经调查核实，被告发现该户已于2012年8月7日根据上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦非执字第81号行政裁定书，由上海市黄浦区人民政府组织实施强制执行拆迁。被告遂于2012年8月10日电话答复原告，其反映的情况不实。根据《上海市房屋租赁条例》第二十六条的规定，出租人对其出租房屋负有养护和修复义务。根据沪府发(1995)60号《上海市人民政府批转市房地局〈关于进行盘活工商企业国有房地产试点实施意见的通知〉》(下称沪府发(1995)60号文)的规定，政企分开后，公房出租人为经营管理直管公房的房(地)产集团公司，现在出租人为物业服务企业，并非被告，被告不具有修复职责。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：原本市顺昌路XXX弄XXX号房屋系原告母亲王梅青承租的公有房屋，该房屋属“卢湾区第127街坊土地使用权出让”项目建设基地拆迁范围。2012年3月16日，区房管局针对上述房屋作出黄房管拆[2012]85号房屋拆迁裁决书，裁决如下：“一、被申请人王梅青户接到本裁决书之日起十五日内迁出顺昌路XXX弄XXX号房屋，……”因王梅青户在法定复议和诉讼期限内，未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故区房管局向本院申请强制执行黄房管拆[2012]85号房屋拆迁裁决第一项内容。本院于2012年7月20日作出(2012)黄浦非执字第81号行政裁定书，裁定对区房管局申请执行黄房管拆[2012]85号房屋拆迁裁决第一项内容予以准许，由上海市黄浦区人民政府组织实施。2012年7月26日，上海市黄浦区人民政府作出黄府执通(2012)018号《执行通知书》，通知王梅青户应于2012年8月3日前执行黄房管拆[2012]85号房屋拆迁裁决，搬离上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋，并与区房管局办理交接手续。逾期仍未搬离的，上海市黄浦区人民政府将组织实施强制执行。因王梅青户逾期仍未搬离上述房屋，上海市黄浦区人民政府于2012年8月7日组织实施强制执行。原告于当日17：25至次日11：31数次向12319城建服务热线反映称该房屋屋顶有损坏情况要求维修。被告收到上海市住房保障和房屋管理局转来的原告申请维修房屋的信访(投诉)处理单后，经调查核实，发现本市顺昌路XXX弄XXX号房屋已于2012年8月7日根据法院的强制执行裁定执行强制拆除。后原告起诉至本院。另查明，原告曾于2012年10月28日向本院邮寄了起诉状等材料，本院于2012年10月29日收悉。以上事实，由原告提交的书面申请、王梅青户公有房屋租赁凭证复印件、户口本复印件、2012年起诉状等材料的邮寄凭证，被告提交的黄房管信[2012]01130号信访(投诉)处理单、沪房管信收[2012]02643号信访处理单、962121物业服务热线投诉信息单、工作记录、黄房管拆[2012]85号《房屋拆迁裁决书》及送达回证、(2012)黄浦非执字第81号行政裁定书、黄府执通(2012)018号《执行通知书》、(2012)沪卢证经字第2109号公证书以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据沪府发(1995)60号文以及《上海市房屋租赁条例》的规定，被告并非公有房屋的出租人，不具有维修公有房屋的法定职责。另外，该户房屋因列入拆迁范围，已经过法定程序由上海市黄浦区人民政府于2012年8月7日组织实施强制执行，原告户对该房屋已不具有合法使用权，原告于同日致电12319城建服务热线要求维修房屋不具备事实和权利基础。故原告申请被告履行法定职责理由不成立。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王家玮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王家玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  孙焕焕人民陪审员  刘美琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第674号上诉人（原审被告）中铁六局集团有限公司桥隧分公司。住所地北京市海淀区万寿路2号二区**号楼****号。负责人王玉喜，分公司总经理。被上诉人（原审原告）胡天勇，男，汉族，住四川省冕宁县。原审被告中铁六局集团有限公司。住所地北京市海淀区万寿路2号二区**号楼****号。法定代表人马江黔。原审被告都江堰市创新劳务服务公司。住所地四川省都江堰市幸福镇江安中路***号*楼。法定代表人马巧桥，公司总经理。原审被告石义利（又名石利），男，住湖北省大冶市。原审被告曾祥南，男，住湖北省大冶市。上诉人中铁六局集团有限公司桥隧分公司因与被上诉人胡天勇、原审被告都江堰市创新劳务服务公司、石义利、曾祥南劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民管字第4号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁六局集团有限公司桥隧分公司又于2015年3月20日向本院递交《撤回管辖权异议申请》，申请撤回针对本案管辖权异议提起的上诉。本院经审查认为，上诉人中铁六局集团有限公司桥隧分公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁六局集团有限公司桥隧分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  郑 亮代理审判员  邓长玉二〇一五年八月二十日书 记 员  詹 春
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书临民初字第862号原告杜某，农民。委托代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。被告白某甲，农民。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。原告杜某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人贾良伟，被告白某甲及其委托代理人张桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月3日生大儿子白新琪，××××年××月××日生二儿子白某乙，现均随被告生活。自结婚以后，被告经常不在家，生第一个儿子时被告不同意，生第二个儿子时被告不在场，有了孩子以后都是我自己照看，被告什么事都不和我沟通，经济方面由被告管。由于近几年来夫妻感情不和，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休。2010年春天因为修棚子的事儿，我和被告生气，被告打我。2013年8月份，我和被告签了离婚协议，但是没有办离婚证。2014年6月2日，被告因为他经营的羊场里死了几只羊，被告晚上回家后殴打我致使我鼓膜穿孔，构成轻伤，我报警了但是没有追究被告的刑事责任。2014年腊月初十左右，我和被告生气，在娘家居住，被告只是把孩子接走没有叫我回家，我在娘家过的年。现我请求与被告离婚，大儿子白新琪随我生活，二儿子白某乙随被告生活，抚养费各自负担，因被告家庭暴力致使我身体多处受伤，鼓膜穿孔，耳膜修复仍需要2万元，我要求被告赔偿我医疗费、精神抚慰金等费用并负责治疗痊愈，诉讼费由被告承担。被告白某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院多做调解和好工作，或依法判决我与原告不准离婚。我与原告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，家庭幸福，夫妻和睦，十几年来夫妻从未吵架生气。2014年5月28日我发现原告与别的男人聊天，2014年6月2日我才与原告谈聊天的事，原告说没有与别人聊天，我当时就与原告抢夺其手机，发现手机里聊天记录、信息、通话记录每天最少三次，然后我与原告发生争吵，然后原告就回其娘家了。2014年农历腊月初三左右，我也不清楚什么原因，原告再次回其娘家与我分居至今。原告诉我离婚的主要原因是由于我近两年来搞养殖业，因业务不熟，管理不善造成亏损，原告与我发生分歧，但夫妻感情没有破裂。如果离婚我要求两个儿子随我生活，抚养费由原告承担。近一、二年我搞养殖业亏损借外债39万元，该债务是夫妻存续期间债务，原告应合理承担。在2014年10月份，原告与我闹别扭，经人调解我借了4万元交给了原告，该4万元应由原告如数偿还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月3日生大儿子白新琪，××××年××月××日生二儿子白某乙，现均随被告生活。原告杜某提供了：结婚证一份；白新琪、白某乙的常住人口登记卡复印件各一份；2013年8月2日的两份离婚协议书，其中一份有原、被告的签字和手印，但协议书的内容有涂改，证明原、被告近年来一直吵架生气并提出过协议离婚；临漳县柳园镇派出所的三份询问笔录（包括原、被告及原、被告邻居马书香的询问笔录各一份），证明2014年6月1日夜到6月2日凌晨，原、被告发生争吵，并有被告白某甲殴打原告杜某的事实；原告杜某伤情照片4张，临漳县医院住院病历一份及邯郸市人民医院检查报告单两份，临漳县公安局柳园派出所的鉴定委托书一份，证明由于2014年6月1日至6月2日被告白某甲殴打原告杜某造成原告杜某创伤性鼓膜穿孔，上臂挫伤，前臂挫伤，臀部挫伤，下肢浅表损伤。被告白某甲提供了证人袁某、樊某出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好，没有发生过吵架生气。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，2014年6月1日被告白某甲对原告杜某实施家庭暴力，直接造成原告鼓膜穿孔等身体损伤，亦对原告杜某心理上造成很大伤害，且在诉讼过程中经本院多次调解，原、被告未能和好，已无和好可能，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告杜某与被告白某甲离婚。婚生儿子白新琪、白某乙现随被告白某甲生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，白新琪、白某乙应随被告白某甲生活。父母均有抚养教育子女的义务，离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费，原告杜某应当支付两个儿子相应的抚育费。2014年度河北省农村居民人均年收入10186元，依此标准按照原告杜某年纯收入的20%计算，故原告杜某应当每年支付儿子白新琪的抚育费2037.2元，儿子白新琪于2005年9月3日出生，自现在起支付抚育费至白新琪十八周岁止到2023年；同上，原告杜某应当每年支付儿子白某乙的抚育费2037.2元，儿子白某乙于××××年××月××日生，自现在起支付抚育费至白某乙十八周岁止到2027年。婚姻法规定不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告杜某有探视儿子的权利，被告白某甲有协助探视的义务。关于被告辩称要求分割夫妻共同债务的主张，若为共同债务，法院判决由夫妻其中一人偿还，减少了债权人得到清偿的机会且债权人也不能以此判决申请强制执行，故可以由债权人另行提起诉讼，以维护自己的合法债权。原告杜某要求被告白某甲赔偿其医疗费、精神抚慰金等费用因在该案诉讼中未提供相应证据，原告对于该部分请求可以另行提起诉讼。原、被告的其他诉讼请求，因未提供确凿的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和第7条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告白某甲离婚。二、儿子白新琪、白某乙均随被告白某甲生活，原告杜某给付被告白某甲儿子白新琪的抚育费2037.2元／年，支付至白新琪十八周岁止到2023年；原告杜某给付被告白某甲儿子白某乙的抚育费2037.2元／年，支付至白某乙十八周岁止到2027年，从判决生效之日起每满12个月给付一次。原告杜某有探视儿子的权利，被告白某甲有协助探视的义务。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，在本判决未生效前，双方不得另行结婚，否则，法律后果由其自负。审判长梁英达代理审判员申海波人民陪审员王海瑞二〇一五年八月十一日书记员孙彩红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民初字第279号原告张雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被告闫洪赫，男，汉族，职业司机，现住肇东市。被告李广波，男，汉族，职业个体，现住哈尔滨市道外区。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。代表人王永久，职务总经理。委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告张雷与被告闫洪赫、李广波、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼，被告闫洪赫、李广波经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日2时30分许，被告闫洪赫驾驶黑M976**号解放牌货车黑M95**挂豫新牌挂车在301国道上由南向北行驶至肇东市肇东镇石坚村胡刚家门前路段时，追撞到前方原告驾驶的由南向北行驶的无牌照时风牌农用三轮车的尾部，相撞后原告驾驶的三轮车失控，撞向路东侧胡刚家大门侧翻到院内，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市交通警察大队认定，被告闫洪赫负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。被告闫洪赫驾驶的被告李广波所有的黑M976**号解放牌货车黑M95**挂豫新牌挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险，且未超过保险期限。原告受伤后，经肇东市第一医院处置完便立即建议转住哈医大附属第二医院住院治疗，该院诊断原告为：头面部外伤、多发软组织伤、腓骨骨折、腓总神经损伤、膝关节碾挫伤、胫前烫伤等。在该院治疗八天因经济问题被迫出院回到肇东市第一医院住院治疗，该院诊断原告为：左腓骨骨折、左膝内侧、双手、颜面外伤等。原告认为，被告闫洪赫驾驶的车辆在此次事故中给原告造成了严重的伤害，应当承担赔偿责任，被告李广波作为被告闫洪赫雇主依法应当承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应当在其保险赔偿责任范围内对原告承担相应的赔偿责任。2014年8月13日原告已向肇东市人民法院对各被告提起民事诉讼，并已经肇东市人民法院审判和执行完毕，但原告的伤残状况现已经司法鉴定机构作出鉴定，鉴定结论为：一个九级伤残，一个十级伤残。因此次事故给原告的身心造成了严重的伤害，所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金40，463.22元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，1、本案负有主要责任的车辆在我公司仅投保一份交强险，我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，同时除精神损害抚慰金和伤残赔偿金的损失外，其他损失我公司已实际赔偿，如果原告的伤情符合伤残评定标准，其伤残赔偿金在死亡伤残限额余额内赔付；2、原告诉请精神损害抚慰金没有依据，且数额过高；3、依据交强险保险合同第10条的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失等相关费用。被告闫洪赫未答辩。被告李广波未答辩。经审理查明，被告闫洪赫系被告李广波雇佣的司机。2014年6月30日2时30分许，被告闫洪赫驾驶被告李广波所有的黑M976**号解放牌货车黑M95**挂豫新牌挂车由南向北行驶至301国道肇东市肇东镇石坚村胡刚家门前路段时，追撞到前方原告张雷驾驶的由南向北行驶的无牌照时风牌农用三轮车的尾部，相撞后原告驾驶的三轮车失控，撞向路东侧胡刚家大门驶入院内后侧翻，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告闫洪赫负此起道路交通事故的主要责任，原告负此起道路交通事故的次要责任。原告受伤后先被送到肇东市第一医院救治，由于病情严重，当天转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院8天，后又转回肇东市第一医院住院治疗，住院12天，诊断：“头面部外伤、多发软组织伤、腓骨骨折、腓总神经损伤、膝关节碾挫伤、胫前烫伤。”共花医疗费35，640.01元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、被鉴定人左额部4.0㎝×4.0㎝损伤后瘢痕，构成九级伤残；2、被鉴定人左侧腓总神经（运动神经）损害，左足背及4、5趾感觉减退，背屈活动障碍，构成十级伤残”。被告李广波所有的黑M976**号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币50，463.22元，并承担诉讼费用。本院认为，被告闫洪赫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负主要责任。闫洪赫系被告李广波雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李广波应承担主要赔偿责任。该起事故被告闫洪赫有重大过失，应当与李广波承担连带赔偿责任。被告李广波所有的黑M976**号解放牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李广波承担70%，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告残疾赔偿金40，463.22元（9634.10元×20年×21%），精神损害抚慰金10，000.00元，以上合计50，463.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后立即给付原告。案件受理费511.50元，由被告李广波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一五年八月三日书记员  孙 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9647号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岳金加，男，汉，1967年12月25日出生，住福建省莆田市仙游县龙华镇金建村岳厝**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳金加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳金加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26927.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26927.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第338号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年2月22日15时38分，被告人邱某某在德阳市旌阳区南街洋洋百货大楼德克士餐厅门口，采用撬锁的方式，盗得被害人李某停放在该处的一辆红色赛克牌电动自行车。经鉴定该车价值为1551元。2015年3月31日13时32分，被告人邱某某在德阳市旌阳区南街洋洋百货大楼德克士餐厅门口，采用撬锁的方式，盗得被害人姚某停放在该处的一辆绿白色相间永久牌电动自行车。经鉴定该车价值为450元。2015年3月31日19时9分，被告人邱某某在德阳市旌阳区南街洋洋百货大楼德克士餐厅门口，采用撬锁的方式，盗得被害人李某某停放在该处的一辆红色速派奇牌电动自行车。经鉴定该车价值为450元。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。被告人邱某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人邱某某在德阳市旌阳区南街洋洋百货大楼德克士餐厅门口，采用撬锁的方式盗窃被害人停放于此处的电动车。被告人邱某某于2015年2月22日15时38分盗得被害人李某红色塞克牌小布丁型电动车1辆，于2015年3月31日13时32分盗得被害人姚某白绿色永久牌TDR9233Z型电动车1辆，于2015年3月31日19时9分盗得被害人李某某红白色速派奇牌TDR142Z型电动车1辆。被告人盗窃后销赃挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗塞克牌小布丁型电动车1辆价值1551元、永久牌TDR9233Z型电动车1辆价值450元、速派奇牌TDR142Z型电动车1辆价值600元，共计价值2601元。2015年4月3日，公安机关在被告人邱某某处扣押扳手1个、六角套筒1个、梅花改刀1个、六角开锁工具1个、黑色断线钳1把等作案工具。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、价格鉴定书、视频监控截图、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收并继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年八月二十五日书 记 员  邹 丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01248号申请人刘海波。被执行人康丽。刘海波与康丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告康丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘海波欠款30000元。因被执行人康丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海波向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，经查被执行人康丽无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院与申请执行人刘海波谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘海波对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人刘海波同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘海波享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人康丽无可供执行财产，申请执行人刘海波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1501号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人康丽拒不按照和解协议履行，申请执行人刘海波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年八月二十日书 记 员  李 雯
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1715号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告唐文才，男，生于1968年3月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐文才金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月二十四日书记员  伍 雯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第480-6号申请执行人：王雪芬。被执行人：夏玲萍。被执行人：金祖江。原告王雪芬与被告夏玲萍、金祖江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）台黄商初字第2439号民事判决，已经发生法律效力。权利人王雪芬于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的夏玲萍、金祖江返还王雪芬借款本金人民币120万元及支付利息，承担案件受理费18192元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2014年6月18日作出（2014）台黄执民字第480-2号执行裁定，拍卖被执行人金祖江和夏玲萍所共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社居大环家园4幢1单元1306室房屋一套（房产权证号：23××15，国有土地使用证号：1200401801632），拍卖款经分配，申请执行人实现了债权176807元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年1月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、执行款分配方案表、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经��查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦彪执行员  何贤鹏执行员  张晨田二〇一五年八月十四日本件与代书记员邵霄
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4510号原告黄仁球。被告即墨市通济街道办事处南龙湾村村民委员会，住所地：即墨市通济街道办事处南龙湾村。法定代表人周丰业，村委会主任委托代理人杨东贤。本院在审理原告黄仁秋与被告即墨市通济街道办事处南龙湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告即墨市通济街道办事处南龙湾村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仁秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王建太二〇一五年八月十三日书记员  于 宁