湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民四初字第00083号原告史某。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告曹某。原告史某诉被告曹某、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员杨世海、刘治平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人程东海到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。庭审中原告史某撤回对陈志强的起诉，经审查，本院认为原告史某行使的是对其诉权的处分权，符合法律规定，故予以准许。本案现已审理完结。原告史某诉称：2014年1月30日17时30分，被告曹某驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至316国道1528km＋200m时，因其措施采取不当，将正常行走的原告史某撞倒致伤，本次事故经公安交警部门认定曹某负事故的全部责任。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗，经法医鉴定为伤残十级，并需后续治疗。请求依法判令被告曹某赔偿原告的医疗费20973.86元、住院伙食补助费580元、误工费12888元、护理费5688元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45812元、交通费290元、鉴���费1560元，精神抚慰金3000元，合计98791.86元。原告史某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、1，谷城县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出的谷公认字（2014）第40439号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2014年1月30日17时30分，曹某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇红马庙村至本县五山镇黄峪铺村，行至316国道1528km＋200m时，因其措施采取不当，将行人史某撞倒，致史某受伤，车辆受损。曹某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”之规定，负事故的全部责任，史某无责。2，谷城县公安局交通警察大队事故处理中队于2015年1月14日出具的机动车信息查询结果单一份，该证据载明：号牌号码为鄂f×××××两轮摩托车的车辆所有人为陈志强。证据二、（1）史某在谷城县第二人民医院的诊断证明书、出院记录各一份，该组证据载明：史某住院治疗29天（即自2014年1月30日至2014年2月28日）。经诊断其伤情为：1，右胫骨下段及腓骨中段粉碎性骨折。2，头右侧颞枕部及右耳皮肤擦伤。3，胸腰背部软组织损伤。出院医嘱：1，院外继续治疗。2，定期复查。3、择期取出内固定。4，注意休息。5，若有不适，随时就诊。（2）谷城县第二人民医院住院收费票据一张，金额为20803.86元；谷城县第二人民医院门诊收费票据一张，金额为35元；谷城县中医院门诊收费票据一张，金额为135元。共计20973.86元证据三、1，谷城银城法医司法鉴定所于2014年11月24日作出的谷法医司鉴字（2014）第319号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人史某的伤残程度为x（10）级。后续治疗费约需人民币8000元（捌千元）或据实赔付；建议误工休息150日，护理50日。2，鉴定费发票一张，金额为1560元。证据四、谷城县五山镇黄峪铺村村民委员会于2015年4月10日出具的证明一份，该证据载明：曹某系该村一组村民，无房屋居住，现下落不明。本院依据原告的陈述及其所提供的证据，认定以下事实：一、2014年1月30日，被告曹某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇红马庙村至本县五山镇黄峪铺村，当日17时30分行至316国道1528km＋200m时，因其措施采取不当，将正在行走的原告史某撞倒，致史某受伤。谷城县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出谷公认字（2014）第40439号道路交通事故认定书认定：曹某负事故的全部责任，史某无责。嗣后，史某在谷城县第二人民医院住院治疗29天（即自2014年1月30日至2014年2月28日）。共计花医疗费20973.86��。2014年11月24日谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第319号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史某的伤残程度为x（10）级。后续治疗费约需人民币8000元（捌千元）或据实赔付；建议误工休息150日，护理50日。原告史某支付法医鉴定费1560元。二、号牌号码为鄂f×××××两轮摩托车的车辆所有人为陈志强。本院认为：被告曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”之规定，负事故的全部责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损��，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，即交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的选择权；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。肇事车辆所有人陈志强应当购买交强险而未购买，故其应在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，超出部分按交通事故认定书划分的责任比例承担责任。因本案中原告史某放弃对陈志强的起诉，故被告曹某作为侵权人应对其侵权行为的后果承担赔偿责任，超出交强险限额的部分亦应由其担责。原告史某因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费20973.86元。2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）3、护理费，按照2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为6218.09元（78.71元／天×（29天＋50天））。本院按原告主张认定为5688��。4、残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入标准计算为21698元（10849元／年×20年×10﹪）。5、后续治疗费8000元，因系法医鉴定确定必然发生的费用，本院予以认定。6、鉴定费1560元。7、精神损害抚慰金，因此起交通事故对原告史某的身心造成一定损害，并构成十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金依法成立，但其主张明显过高，本院酌定为2000元。8、误工费，按2015年度农村居民人均纯收入标准计算为5320.47元（10849元／年÷365天×（29天＋150天））。9、交通费虽无票据，但基于原告史某住院治疗期间，其护理人员往返于住地及医院之间，必然会产生交通费这一客观事实，本院酌定为290元（10元／天×29天）。综上，原告史某的损失合计为66110.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告史某各项损失66110.33元。二、驳回原告史某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费988元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费988元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 勇审判员 杨世海审判员 刘治平二〇一五年八月二十日书记员 任 娟