wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1109号之一原告：李静珠，住大连市。被告：张振起，住大连市。本院在审理原告李静珠与被告张振起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李静珠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年四月十七日书 记 员  张彦勃
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执453号之一申请执行人：宁红彦，男，汉族，住宜阳县。被执行人：贾志刚，男，汉族，住宜阳县。关于宁红彦与贾志刚借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1874号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾志刚银行存款51900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年四月二十日书记员  仝洪宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1047号罪犯周辉，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月21日作出(2005)温鹿刑再字第2号刑事判决，以被告人周辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人周辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以(2010)温再刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉准予减刑九个月（刑期自2010年6月17日至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18584原告：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区团河路4号18幢3层301室。法定代表人：许凤裕，董事长。委托代理人：何东明，北京盈科律师事务所律师。被告：燕云廷，男，1961年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。被告：殷传河，男，1960年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与被告燕云廷、被告殷传河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华安达公司的委托代理人何东明到庭参加诉讼。被告燕云廷、被告殷传河经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裕华安达公司向本院提出诉讼请求：1.被告燕云廷支付货款824608元、违约金164921.6元；2.被告殷传河对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月29日，裕华安达公司与二被告签订《协议书》，约定燕云廷向裕华安达公司购买徐工挖机（型号：XE260C）一台，裸车价款960000元，分36期付清，殷传河承担连带还款保证责任。协议签订后，裕华安达公司交付了设备，但燕云廷仅支付了309900元后，尚欠付824608元。经多次催要，二被告均未支付。原告裕华安达公司向本院提交以下证据予以证明：1.《机械设备买卖合同》及《客户付款明细表》；2.《设备验收证明书》；3.客户对账单。被告燕云廷、被告殷传河均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因二被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对裕华安达公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年5月29日，裕华安达公司（甲方）与燕云廷（乙方）、殷传河（丙1）、北京融合信达担保服务有限公司（丙2）签订了《协议书》。协议约定，设备名称为徐工挖掘机，规格型号为XE260C，数量1台，价格为960000元；设备验收时如乙方对所购车辆有异议，应及时以书面形式通知甲方，否则视为验收合格；合同签订且首付款到帐后5日内在内蒙古兴和县交付设备；乙方在签订本协议时需支付设备首付款161380元，需在2012年5月29日前支付给甲方，设备余款以融资租赁方式结算，从甲方交付设备次月起，乙方需要按照《融资租赁计算表》月还款金额向甲方先行支付，对于乙方未放贷前向甲方交付的月还款，可冲抵融资租赁尾期的月还款；贷款期限36期；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款；如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过1个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；如通过诉讼方式主张权利，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担；丙方1、丙方2愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1或丙方2应在接到甲方电话或书面索赔通知后三日内予以清偿；丙方1、丙方2的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。燕云廷在《客户付款明细表》上签字,该明细表载明：销售车价960000元；提车时应付提车款合计164380元，含头金96000元、保证金48000元、GPS3000元、手续费17280元、留购价100元；借款本金40000元，借款期4期，提车时付款124380元；贷款期36期，2012年7月25日为首期付款日，2015年6月25日为末期付款日，每月一期，第一期至第四期借款本金均为10000元，月还款额26948元，每期应付款为36948元，第5期至第36期，每期应付款为26948元。对于其中的借款本金40000元，裕华安达公司称因燕云廷提车时仅支付124380元提车款，尚有40000元未付，故以借款的形式体现在明细中，但实质仍为购车款的一部分；对于其中的保证金48000元，裕华安达公司称待《协议书》履行完毕后，该笔保证金会退还燕云廷，故裕华安达公司同意在本案所诉求的合同欠款824608元中扣除该笔款项。2012年5月29日，燕云廷在《设备验收证明书》上签字，确认收到裕华安达公司提交的型号为XE260C的徐工挖掘机1台，设备机器编号为×××。根据裕华安达公司所提交的客户对账单显示：截至2013年6月22日，燕云廷共付款309900元，其中包含保证金48000元。另查，涉案车辆现为燕云廷占有，裕华安达公司对该车辆不再主张所有权。上述事实，有裕华安达公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕云廷、被告殷传河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，裕华安达公司与燕云廷、殷传河、北京融合信达担保服务有限公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《协议书》及《客户付款明细表》应当认定双方就付款方式达成了一致，燕云廷应当按照约定数额按期向裕华安达公司给付款项。现燕云廷给付部分款项后未再支付其他款项，已构成违约，根据双方协议约定，裕华安达公司有权要求燕云廷支付剩余未付价款，故对裕华安达公司要求燕云廷支付车辆剩余货款的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，裕华安达公司所主张的欠款数额中应扣除保证金48000元，数额经核实为776608元；对裕华安达公司所主张的违约金，数额过高，参照其实际损失情况，本院依法确定为50000元。殷传河作为担保人，应当对燕云廷的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告燕云廷于本判决生效之日起十日内支付原告北京裕华安达机电有限公司货款776608元、违约金50000元，以上共计826608元；二、被告殷传河对被告燕云廷的上述第一项债务承担连带保证责任，被告殷传河承担连带保证责任后，有权向被告燕云廷追偿；三、驳回原告北京裕华安达机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担2255元（已交纳），由被告燕云廷、被告殷传河负担11441元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告燕云廷、被告殷传河负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  杨淑英人民陪审员  刘学文二〇一七年四月五日书 记 员  张 萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4253号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：崔波，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人崔波信用卡纠纷一案。2016年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2083号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1968号之一申请执��人：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区太湖路。法定代表人：何小龙，总经理。被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。法定代表人：王良才，董事长。关于高邮市龙腾钢结构工程有限公司申请执行江苏鑫雄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产和运营状况。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；也未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地附近居民调查了��，被执行人公司已停业多时，法定代表人也一直没到公司里来。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及被执行人住所地附近居民的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案��本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月二十六日书记员  王 炳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1745号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道。被执行人：尹志强，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人尹志强罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2243号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李佑方，男，1969年12月27日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佑方借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终512号上诉人(原审原告):郭丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:潘朝阳、张海天，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):金碧物业有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处5楼503室。主要负责人:贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:范宇航，该公司员工。上诉人郭丽因与被上诉人金碧物业有限公司驻马店分公司（金碧物业驻马店公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丽上诉请求:撤销原判，依法改判支持郭丽的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，郭丽与金碧物业驻马店公司存在劳动关系。不能证明劳务派遣关系，郭丽与河南中原劳务派遣管理有限公司不存在劳动关系。金碧物业驻马店公司答辩称:郭丽与河南中原劳务派遣管理有限公司存在劳动关系。郭丽与金碧物业驻马店公司是劳务派遣关系，不存在劳动关系。应驳回上诉，维持原判。郭丽向一审法院起诉请求:1、金碧物业驻马店公司补发扣发郭丽的工资140元；2、金碧物业驻马店公司双倍支付郭丽自2015年9月25日至2015年12月31日的工资；3、金碧物业驻马店公司双倍支付郭丽自2015年8月25日至2015年12月31日的工资；4、金碧物业驻马店公司支付郭丽经济补偿金850元（1700/月×0.5个月）；5、金碧物业驻马店公司为郭丽补办自2015年8月19日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向郭丽支付应为郭丽缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。一审法院认定事实:诉讼中，金碧物业驻马店公司提交了河南中原劳务派遣管理有限公司在2015年8月25日与郭丽签订的书面劳动合同记载：合同期限为2015年8月25日至2018年8月24日，合同约定郭丽为劳务派遣人员，是经用工单位选择和确认，并决定与之建立工作关系的合格人员；郭丽被派往金碧物业有限公司漯河分公司从事用工单位安排的工作。河南中原劳务派遣管理有限公司（甲方）与恒大地产集团郑州有限公司（乙方）签订了劳务派遣协议，协议期限为2015年11月9日至2017年11月8日，协议约定甲方根据乙方要求进行劳务派遣，被派遣劳动者在乙方注册的地区范围内、乙方投资的企业或项目所在地工作（具体以劳动合同约定符合法律规定的工作地点为准），从事乙方需求的岗位；该协议适用于乙方及其下属分支机构、子公司、控股公司以及河南省内金碧物业有限公司各分公司（见附件一，适用地产公司部分：驻马店开发区御城房地产开发有限公司；……适用金碧物业有限公司部分：金碧物业有限公司驻马店分公司、漯河分公司）；乙方向甲方支付的费用包括：服务管理费、派遣人员劳动报酬（含福利、补贴及奖金等）、社会保险费等按照本协议应向甲方支付的一切费用；甲方应与被派遣劳动者签订劳动合同，并按规定办理备案等手续；被派遣劳动者与甲方签订劳动合同后，其社会保险关系转移手续，由甲方负责，与乙方无关；社保费用由甲方负责按照法律规定及乙方同意的地点、标准及时间向社保机构缴纳；如因甲方未及时按约定标准、地点购买社保等原因造成的劳动、工伤纠纷的均由甲方承担一切民事赔偿、行政处罚等责任，由甲方承担，概与乙方无关。……还提交河南中原劳务派遣管理有限公司与驻马店开发区御城房地产有限公司还签订驻马店恒大名都项目劳务派遣协议一份。河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明，证明其派遣郭丽至金碧物业驻马店公工作，工作期限为2015年8月25日至2018年8月24日。另查明，郭丽提交印有“恒大集团”工作服和工作牌、银行卡及明细清单，金碧物业驻马店公司与驻马店恒大名都签订的前期物业服务协议及驻马店恒大名都临时管理规约。还查明，郭丽与金碧物业驻马店公司因双倍工资和赔偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、金碧物业驻马店公司补发扣发的工资140元；2、支付2015年9月25日至2015年12月31日的未签订劳动合同的双倍工资；3、支付2015年8月25日至2015年12月31日的赔偿金；4、支付经济补偿金850元（1700元/月×0.5个月）；5、缴纳2015年8月25日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险费。2016年5月25日，该委作出驻劳人仲案字[2016]62号仲裁裁决，以该委已告知郭丽应追加河南中原劳务派遣管理有限公司到庭参加仲裁活动，但郭丽予以拒绝致使事实无法查明，裁决驳回郭丽的仲裁请求。后郭丽不服仲裁裁决，于法定期间向原审法院提起诉讼。一审法院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郭丽在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业驻马店公司关系前期物业服务协议、临时管理规约、劳动合同书及银行卡等证据，但不能证明双方存在劳动关系。庭审中金碧物业驻马店公司陈述认可郭丽在其处上班，但只能证明金碧物业驻马店公司为用工单位，不能证明双方存在劳动关系，并提供有驻马店恒大名都项目劳务派遣协议及河南中原劳务派遣管理有限公司出具的劳务派遣工作证明。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。因本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。诉讼期间已告知郭丽应追加该公司参加诉讼，郭丽明确表示不同意，如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明郭丽与金碧物业驻马店公司存在劳动关系，故郭丽的诉讼请求不予支持。判决：驳回郭丽的诉讼请求。案件受理费10元，由郭丽负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。郭丽在原审中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌、调整业主与金碧物业驻马店公司关系前期物业服务协议、临时管理规约、无法证实金碧物业驻马店公司为转账单位的银行卡及账户明细，但这些证据不能证明郭丽与金碧物业驻马店公司之间存在劳动关系，只能证明金碧物业驻马店公司为郭丽的用工单位。金碧物业驻马店公司在原审中提供有劳务派遣协议、劳务派遣工作证明及郭丽与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同等证据，郭丽虽对其与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同提出异议，但不能提供证据证明该劳动合同是虚假的，且郭丽申请仲裁后，仲裁委员会在仲裁时已告知郭丽应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但郭丽予以拒绝。原判认定郭丽所提供的证据不足以证明郭丽与金碧物业驻马店公司存在劳动关系，故而对郭丽的诉讼请求，不予支持，所作判决并无不当。郭丽的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，郭丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由郭丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月五日书 记 员  魏 冉
吉林省梅河口市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)吉0581刑更1号罪犯：于丽洁，女，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住吉林省梅河口市。本院于2016年1月21日作出（2015）梅刑初字第515号刑事判决，以于丽洁非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罪犯于丽洁，于2016年2月17日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2016年3月24日作出（2016）吉0581刑更2号暂予监外执行决定，对罪犯于丽洁暂予监外执行，并交付梅河口市司法局执行。梅河口市司法局于2017年4月5日以罪犯于丽洁暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，向本院提交梅司收建字[2017]01号收监执行建议书，建议对罪犯于丽洁收监执行。经查：罪犯于丽洁分娩日期为2016年3月30日，一年哺乳期截止日期为2017年3月30日，暂予监外执行情形消失且刑期未满。本院认为，罪犯于丽洁暂予监外执行情形消失且刑期未满，对梅河口市司法局提请对罪犯于丽洁收监执行的建议，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下：对罪犯于丽洁收监执行。二〇一七年四月十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1223执145号之二申请执行人付淑凤，女，1968年5月29日生，满族，农民。被执行人宋志国，男，1976年3月1日生，汉族，农民。本院在执行付淑凤与宋志国民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日查封被执行人宋志国与刘凤香共有位于西丰镇胜利街解放委滨河二期X栋X单元XXX号楼房。现被执行人宋志国已全部履行给付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋志国与刘凤香共有位于西丰镇胜利街解放委滨河二期X栋X单元XXX号楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张百合审 判 员  王 维代理审判员  都业新二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3923号原告：李永霞，女，汉族，生于1976年11月7日，住成都市武侯区，系原绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店经营者。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店与谢晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销其工商登记，本院依职权通知其经营者李永霞作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付违法解除劳动关系的补偿金46909.92元；2、判令原告不应当向被告支付年休假工资1797.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店因劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店于2015年7月6日收到仲裁委出具的《仲裁裁决书》，要求我方向被告支付经济补偿金及年休假工资，我方认为，被告在工作期间未经公司同意，擅自离开工作岗位，我方从没有通知被告要求解除劳动合同关系，被告已经休过年休假，故仲裁裁决书认定事实错误，请求法院支持我方诉讼请求。因本案系劳动争议，应适用仲裁前置程序。绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在参加仲裁时主体资格没有问题，在仲裁过程中，因为税务部门的要求所以我方将该个体工商行予以注销，现在李永霞作为原告，被告应当重新申请仲裁。被告辩称：1、绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在起诉前已经注销了其工商登记，其已经不具备民事主体资格，请求法院驳回原告的起诉；2、第二项诉讼请求属于一裁终局的情形，请求法院裁定驳回起诉。3、按照四川省高院的规定法院可依法追加李永霞为本案原告参与诉讼。本院经审理认定以下事实：被告自认其于2011年4月18日被告谢晓峰与绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店建立了劳动关系，被告自认其于2015年3月离职。谢晓峰离职前12个月的平均工资为3909.16元。原、被告均认可谢晓峰2014年度应休年休假5天，谢晓峰自认2014年度春节期间其一共休假13天左右，在该期间绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店支付了工资。仲裁过程中，绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店注销了其工商登记，该个体工商户的经营者为李永霞。本院认为：因绵阳城区四海盈通建材经营部东辰宜家美店在仲裁过程中注销了其工商登记，原告李永霞作为该个体工商户的经营者应当承担原用人单位的法律责任。原、被告均未提供证据证明劳动者离职的原因，故视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金15636.64元（3909.16元×4个月）。对于2014年的未休年休假的工资，本院认为，被告提供的证据不足以证明其于2014年未休年休假，故对原告要求不支付年休假工资1797.31元的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李永霞于本判决生效之日起十日内向被告谢晓峰支付经济补偿金15636.64元;二、原告李永霞不应当向被告谢晓峰支付未休年休假工资。本案案件受理费5元，由原告李永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  潘 栋杨旭
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初366号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人彭某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年1月1日，被告人彭某某在本市青羊区文家乡大石桥村好顺心不锈钢厂宿舍内，得知同事舒某某在龙潭寺附近被骗7180元，遂劝说舒某某委托其找人帮忙要回被骗钱款。同月2日16时许，彭某某向被害人舒某某谎称已联系好帮忙的人，舒某某担心出事要求彭某某不用找人帮忙。同月3日8时许，彭某某以支付帮忙人路费的名义从舒某某处骗取现金16000元，并将赃款耗用。次日17时许，彭某某持其伪造的开支费用白条，要求舒某某向其出具金额为10万元的借条一张。2017年1月6日，舒某某发现被骗后报案。当日，民警在彭某某宿舍内将其挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人彭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，且以数额巨大的财务为诈骗目标未遂，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2017年1月1日，被告人彭某某在本市青羊区文家乡大石桥村好顺心不锈钢厂宿舍内，得知同事舒某某在龙潭寺附近被骗7180元，遂劝说舒某某委托其找人帮忙要回被骗钱款。同月2日16时许，彭某某向舒某某谎称已联系好帮忙的人，舒某某担心出事要求彭某某不用找人帮忙。同月3日8时许，彭某某以支付帮忙人路费的名义从舒某某处骗取现金16000元，并将赃款耗用。次日17时许，彭某某持其伪造的开支费用白条，要求舒某某向其出具金额为10万元的借条一张。2017年1月6日，舒某某发现被骗后报案。当日，民警在彭某某宿舍内将其挡获。彭某某带民警在宿舍内找到其用于作案的红色圆形印泥一个、黑色外壳笔记本一本、伪造用钱流水单十张、借条一张，民警依法扣押了上述物品。上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、公安机关出具的到案经过，物证照片，借条、借记卡账户历史明细清单，被害人舒某某的陈述及辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，被告人彭某某的供述，指认作案工具照片等指控证据。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，并以数额巨大的财物为诈骗目标未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。彭某某骗取被害人向其开具10万元的借条，系以数额巨大的财物为诈骗目标未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。对彭某某的犯罪所得16000元应予追缴退赔被害人。鉴于彭某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年12月6日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人彭某某的犯罪所得16000元应予追缴，退赔被害人舒某某；扣押在案的红色圆形印泥一个、黑色外壳笔记本一本、伪造用钱流水单十张、借条一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 莉人民陪审员 薛 怡人民陪审员 苗春香二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨依帆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初477号原告：颜映仙，女，1969年12月27日生，汉族，无职业，住个旧市。委托诉讼代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何斌，男，1968年1月12日生，汉族，云南锡业集团广元实业有限公司酒类经营分公司职工，住个旧市。原告颜映仙与被告何斌无因管理纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告颜映仙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜映仙自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜映仙撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告颜映仙负担。审判员 王 义二〇一七年四月十一日书记员 高凛然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3011号上诉人（原审原告）：杨耀景，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康丽，广东亿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷诺恒信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路石街大厦904室，组织机构代码79541842－6。法定代表人：陈玉生。委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所实习律师。上诉人杨耀景因与被上诉人深圳市捷诺恒信科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额68000元；3、改判被上诉人承担律师费5000元：3、改判被上诉人承担笔迹鉴定费4040元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审期间向本院提交了律师费发票，证明上诉人支付了律师费5000元。被上诉人认为律师费发票出具的时间及付款方式均与委托代理合同的约定不相符，该费用不应由被上诉人承担。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否与被上诉人签订了劳动合同。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人提交了经双方签字盖章确认的书面劳动合同证明双方已签订了劳动合同，而上诉人对该劳动合同落款处“杨耀景”的签名不予认可，并在劳动仲裁时申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定。根据仲裁机构的委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，认定“2015年7月1日的《劳动合同》尾页落款处“杨耀景”签名与杨耀景签名样本是同一人所写”。涉案鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法，一审法院采信鉴定结论并不予准许上诉人要求重新鉴定的申请于法不悖。上诉人在二审中再次以同样的理由申请重新鉴定，且未能作出充分合理的解释说明，本院对其申请不予准许。根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论，双方已签订了书面劳动合同，被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人承担鉴定费缺乏事实和法律依据，而根据上诉人胜诉的比例，被上诉人亦无需向上诉人支付律师费，一审判决不予支持处理正确，本院予以确认。上诉人二审期间提交的律师费发票，未在一审举证期限内提交，也不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨耀景负担（可予免交）。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十八日书 记 员  申 思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某坚，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]684号起诉书指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某坚及其辩护人廖凯波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日23时55分许，被告人梁某坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人梁某坚的血液中检出乙醇成份，含量为181.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某坚的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人梁某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某坚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，认罪态度好；2.被告人在公司任副经理职务，一旦被告人被羁押，若其被羁押会对公司有很大的影响；3.被告人有年迈的母亲需要照顾；综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了佛山市顺德区悍高五金制品有限公司出具的情况说明及杏坛镇马东村民委员会出具的证明材料，证明被告人的工作任职情况，其所任职的公司请求法庭对其从轻处罚，被告人与父母亲体弱多病，需被告人照顾的情况。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某坚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提交的佛山市顺德区悍高五金制品有限公司出具的情况说明，当中涉及被告人平时表现的内容，本院在综合量刑时予以考虑；其他内容与本案无关，本院不予采信。对于辩护人提交的杏坛镇马东村民委员会出具的证明材料亦与本案无关，本院不予采信。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2、3点辩护意见，与本案无关，本案均不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某坚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林杨（曾用名林永），男，1983年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]941号起诉书指控被告人林杨犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人林杨及其辩护人梁朗辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日23时32分许，被告人林杨醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区北滘镇林上路路段时被交警查获。经鉴定，被告人林杨的血液中检出乙醇成份，含量为86.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林杨的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人林杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林杨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.情节较轻；2.初犯，无犯罪前科；3.被告人是出于侥幸心理而犯罪，主观恶性不大；4.被告人的行为被公安机关查获，未造成第三方损害；综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林杨犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林杨归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林杨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1322号之二原告：苏建旺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：杨娣，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告苏建旺、杨娣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5244号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李德全，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人李德全贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1087号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人李德全刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李德全罚金4000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5244号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初672号原告：绵阳中原房地产投资顾问有限公司,住所地：绵阳市警钟街。法定代表人：林庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒋德武，该村村主任。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司与被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案转为普通程序后，原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司在本院通知的缴费期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳中原房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费19926元减半收取9963元，由原告承担。审 判 长  叶 颖人民陪审员  张雅梅人民陪审员  蒲长胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终135号上诉人(原审被告)彭洪亮，男，1976年6月14日生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人(原审被告)张婷，女，1977年6月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）李强，男，1979年12月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人彭洪亮、张婷因不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3109号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案两被告的住所地分别为长沙市雨花区、浏阳市，依法应由长沙市雨花区法院或浏阳市法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3109号民事裁定书；2、将本案移送至长沙市雨花区法院或浏阳市法院审理。本院经审查认为，因本案合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案由醴陵市人民法院管辖并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年四月二十四日书记员  汪艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，哥斯拉木工机械有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭县。因本案于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。被告人曾某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地湖南省湘潭县。因本案于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]983号起诉书指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人肖某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，具体犯罪事实如下：1、2016年3月至同年4月初期间，被告人肖某某伙同被告人曾某某经合谋后，购得电鱼机及电池等设备，制作成背包式电鱼工具，先后二次来到佛山市顺德区伦教街道叠石电排站外的顺德水道，以“电鱼”的方式沿河道实施捕渔作业，均无所获。2、2016年4月14日12时许，被告人肖某某伙同被告人曾某某再次来到上址，使用带备的电鱼机，采取上述手段，轮流沿河道捕渔。至同日13时许，被告人肖某某伙同被告人曾某某共得渔获3.03公斤。过程中，被告人肖某某及被告人曾某某被巡逻公安人员查获。经查，上址为珠江流域禁渔水域。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人王某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人肖某某、曾某某的供述，相互辨认笔录，对捕捞所得的鱼、作案工具、作案地点等的指认笔录；关于禁渔期禁渔水域的相关政策文件；搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人肖某某、曾某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖某某、曾某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某、曾某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人肖某某、曾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币五千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币五千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具白色胶桶一个、天能牌电池一个、电鱼机一台、鱼杆两根、电动车充电器一个、塑料袋一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执959号之一申请执行人：濉溪县信仁多汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村，组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人：任利��，该公司经理。被执行人：淮北市时代机电贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧，组织机构代码xxxxxxx。本院在执行濉溪县信仁多汽贸有限公司与淮北市时代机电贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王森林、张红玲金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十��日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3737号原告常红生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告常红生诉被告卢四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红生诉称，2016年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款45万元，并向原告出具借据一张，双方约定利息按照月息四分计算。同年6月30日，被告再次向原告借款27，000元并为原告出具欠据一张。上述两笔借款共计477，000元，在约定的还款期限到来后，被告以无钱为由，推诿拒付欠款至今。请求贵院依法判令被告偿还原告借款477，000元及利息（利息按约定的月息四分计算自借款之日起至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告卢四平辩称，1、被告向原告借款本金为40万元，2016年6月4日出具的借条中含5万元利息，2016年6月30日欠条27，000元也是利息；2、原告出具借款40万元时提前扣除了一个月的利息16，000元；3、被告已向原告支付该借款约46万元，根据最高院关于民间借贷司法解释，被告主张其利息高出法律规定的要求返还，该借款实际发生在2014年上半年。经审理查明，2015年6月24日,被告卢四平向原告借款本金40万，约定利息月息4分。被告卢四平按照约定利率支付原告常红生7个月利息112，000元，截止2016年6月24日双方经过对账，被告还应付原告5个月利息8万元，加上本金40万元合计48万元。因被告承诺尽快给付利息3万元，故被告于当日向原告出具了45万的借条，内容为：“今借到常红生现金45万元月息肆分卢四平2016年6月24日”，后被告给付原告3000元剩余27，000元于2016年6月30日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到常红生现金27000元，保证在下星期即7月8日前归还卢四平2016年6月30日”。后被告卢四平未按约定支付利息及本金。上为本案事实。上述事实，由原告常红生提供的借条、欠条、银行转账明细，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢四平原向原告常红生借款40万元，约定月息4分，被告陆续按照月息4分支付7个月利息计112，000元，后又支付3000元利息。被告卢四平实际已支付的利息款115，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告实际支付的利息115，000元，应认定为支付了9.5个月利息。被告于2016年6月24日重新出具了45万元的借据及欠27，000元的欠据，重新出具的借据中的5万元及欠据中的27，000元为按照月息4分计算的利息，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综上，本院认为，借款本金应认定为40万元，其支付的115，000元利息应为从2015年6月24日至2016年4月9日之间9.5个月利息。故本院认为其利息应从2016年4月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。被告辩称原告出借40万元时提前扣除了一个月的利息16，000元，另外已陆续向原告支付借款本息约46万元，对以上陈述原告否认被告也未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢四平于本判决生效后十日内给付原告常红生借款人民币本金40万元及利息（利息从2016年4月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告常红生的其它诉讼请求。案件受理费8455元，由原告常红生负担1365元，被告卢四平负担7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一七年四月十二日书 记 员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执295号之一申请人：兰努海，男，1962年5月出生，回族，住新疆博乐市。被执行人：许美仁，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人兰努海与被执行人许美仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)新0104民初2915号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计46345.00元。。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息2017年4月10日，申请执行人兰努海与被执行人许美仁达成执行和解协议，协议约定：被执行人许美仁承诺于2017年6月30日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人兰努海于2017年4月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人兰努海与被执行人许美仁达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十日书 记 员  王文惠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初611号之一原告：邓德清。被告：李超。被告：梅正光。本院在审理原告邓德清诉被告李超、梅正光民间借贷纠纷一案中，原告邓德清于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李超存储于中国建设银行钟祥支行的银行存款冻结46万元，担保人彭定元自愿以其所有的车牌号为鄂H3Q3**小型普通客车为其提供担保。本院以（2017）鄂0881民初611号民事裁定书裁定对李超在中国建设银行钟祥支行的银行存款冻结46万元，并对彭定元名下的车牌号为鄂H3Q3**号的小型普通客车予以查封。现原告申请撤销保全措施。本院认为，原告邓德清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李超在中国建设银行钟祥支行的银行存款46万元的冻结。二、解除对登记在担保人彭定元名下的车牌号为鄂H3Q3**号的小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一七年四月六日书记员  党 群
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1747号上诉人（原审被告）：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。法定代表人：任德文，总经理。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场23区1号，组织机构代码78749363-7。法定代表人：陈林培，总经理。委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人重庆市浙西机床有限公司（以下简称浙西机床公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年04月10日进行了调查审理。德顺公司委托诉讼代理人肖玉笙、浙西机床公司委托诉讼代理人邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德顺公司上诉请求：1.依法撤销璧山区人民法院（2016）渝0120民初4544号民事判决或者将本案发回重审；2.浙西机床公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决从2015年7月1日计算资金占用损失属于事实认定错误，缺乏相应的法律依据。双方并未对逾期付款的损失进行约定，因而德顺公司不应支付浙西机床公司逾期付款损失。浙西机床公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。浙西机床公司向一审法院起诉请求：1.德顺公司立即向浙西机床公司支付货款154244.89元，并支付浙西机床公司从2015年7月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由德顺公司负担。一审法院认定事实：2014年6月6日，浙西机床公司与德顺公司签订了一份设备购销合同，双方约定由浙西机床公司向德顺公司供应YKX3132MA机床两台，总价款127万元，并约定付款方式为分期付款，最后一期付款时间为2015年6月。庭审中，德顺公司确认尚欠货款金额为154244.86元，浙西机床公司对此金额也予以认可。一审法院认为，根据双方陈述及《设备购销合同》、《应收账款对账单》等证据，可以确认浙西机床公司与德顺公司形成了合法有效的买卖合同关系，且德顺公司欠浙西机床公司货款154244.86元未支付。德顺公司未在约定的时间支付浙西机床公司货款，应承担相应的违约责任。故浙西机床公司要求德顺公司支付从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：1.德顺公司支付浙西机床公司货款154244.86元，并从2015年7月1日起至欠款还清之日止以154244.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失；2.驳回浙西机床公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1692元，保全费1520元，共计3192元，由德顺公司负担。二审中双方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案资金占用损失的起算时间。本院认为，《设备购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应对双方有约束力。按照购销合同约定，德顺公司最后一笔支付款项时间是2015年6月30日，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决要求德顺公司自2015年7月1日起计算资金占用损失符合法律规定。综上所述，德顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月二十日书 记 员  黄山山
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5229号上诉人（原审被告）：刘淑红。委托代理人：张十智，河南天翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨沪源。上诉人刘淑红因与被上诉人杨沪源财产损害赔偿一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6890号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘淑红的委托代理人张十智，被上诉人杨沪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当。被上诉人杨沪源辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨沪源向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即停止侵权，立即搬离××街17号1号楼东4单元10层1002号；支付房租（2012年3月起暂计至2015年4月）18万元；赔偿其他损失10万元。原审查明：原告杨沪源系位于郑东新区××单元××号房屋（郑房权证字第××号）所有人，该房屋面积为147.85平方米。庭审中，原告称，原告父亲让被告居住在该房屋内，但是何原因不清楚，原告要求被告搬走，被告口头说愿意支付房屋，但一直未支付，并口头约定每月房租5000元，或者立即搬出去；其他损失10万元系指因被告持续侵权导致该房屋未能及时出售的损失。原审认为：原告在起诉状中称，被告的行为已构成侵权，应当承担停止侵权、恢复原状、支付房租、赔偿不能售房损失等民事侵权责任，并诉请被告停止侵权。但在庭审中又称，原告父亲让被告居住在该房屋内，但是何原因不清楚，原告要求被告搬走，被告口头说愿意支付房屋，但一直未支付，并口头约定每月房租5000元，或者立即搬出去。原告在起诉状中所称与庭审所称相互矛盾，且均未提交证据证明双方存在何种法律关系，在其诉讼请求中即请求判令停止侵权，又要求支付房租，本院无法确定原被告之间系存在侵权还是租赁合同关系，故原告的该两项诉请均证据不足，本院均不予支持���原告在有证据证明原被告之间存在何种法律关系后可另行主张。但涉案房屋所有人系原告杨沪源，被告未提供证据证明其合法占有涉案房屋，即使是如原告庭审中所称口头约定租赁，原告也可随时要求解除租赁合同，并要求被告搬出涉案房屋，故原告诉请被告搬出郑东新区××单元××号房屋，本院予以准许。关于原告诉请被告赔偿其他损失10万元，并在庭审中称，其他损失10万元系指因被告持续侵权导致该房屋未能及时出售的损失，证据不足，本院不予支持。被告刘淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑红于本判决生效之日起二十日内搬离其占用的原告所有的郑东新区××单元××号房屋；二、驳回原告杨沪源的其他诉讼请求。案件受理费5500元，原告杨沪源负担5400元，被告刘淑红负担100元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：位于郑东新区××单元××号房屋（郑房权证字第××号）所有权人为被上诉人杨沪源，杨沪源依法享有占有权、使用权、处分权，故杨沪源要求上诉人刘淑红搬离该房屋于法有据，应予支持。上诉人刘淑红提供的证据不能证明其与被上诉人杨沪源之间存在房屋买卖关系，其抗辩理由不能成立。至于上诉人与案外人杨少华之间的纠纷，应另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人刘淑红负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月二十日书记员 王梦龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保539号之一申请人陈辉育，男，1986年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李洪亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈辉育与被申请人李洪亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李洪亮所有的银行存款25000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪亮所有的银行存款25000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。���判长谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年四月十四日书记员  刘金峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执345号之二申请执行人李水涛，女，汉族。被执行人冉亚丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5308号民事判决书，在执行李水涛诉冉亚丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉亚丽银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一七年四月二十日书记员  李毅铭
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1277号之二原告：韩富贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：刘芳，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告韩富贵、刘芳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初74号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年3月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州人家厨师，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨，朱某在衢州市柯城区徨后酒吧内因琐事和酒吧工作人员发生纠纷，朱某即电话联系黄某等人，黄某遂纠集被告人徐某某等人到徨后酒吧。杨某等人到超市购买了十余只口罩，黄某等人驾车去荷花东区取刀、木棍等工具准备报复徨后酒吧工作人员，后因民警在现场而未敢动手。当日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某、朱某等人手持关某刀、木棍、杀猪刀等凶器再次来到徨后酒吧门口，对酒吧铜大门、外墙仿古镜玻璃、广告牌及停在门口的轿车、踏板车等物进行任意砍砸，后迅速逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物价值共计6776元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人徐某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪；被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人徐某某二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人徐某某系初犯、偶犯；在共同犯罪中系从犯；3、被告人归案后如实供述，建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月7日凌晨，朱某（在逃）在衢州市柯城区徨后酒吧内因琐事和酒吧工作人员发生纠纷，朱某即电话联系黄某（另案处理）等人，黄某遂纠集被告人徐某某、杨某（另案处理）、饶某（另案处理）等人到徨后酒吧，杨鹏等人到市区五环新村一家超市内购买了十余只口罩，黄某、朱某、“恐龙”（绰号，身份不详）驾车去荷花东区取刀、木棍等工具准备报复徨后酒吧工作人员，后因民警在现场而未敢动手。当日凌晨3时许，被告人徐某某、黄某、朱某、饶某、杨某、池某等人手持关某刀、木棍、杀猪刀等凶器再次来到徨后酒吧门口时，发现酒吧已打烊关门，遂使用关某刀、木棍、棒球棍、杀猪刀等凶器对酒吧铜大门、外墙仿古镜玻璃、广告牌及停在门口的轿车、踏板车等物进行任意砍砸，后迅速逃离现场。经鉴定，被毁坏的铜门、仿古镜、轿车玻璃、踏板车轮胎等财物价值共计6776元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、衢州市人口信息管理系统基本信息；销货清单及收款收据；被害人毛某、陈某、张某的陈述；证人吴某、高某、方某、鲁某、徐某、吕某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）208号价格认定结论书；到案经过；情况说明；被告人徐某某及同案犯黄某、饶某、杨某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，各被告人均积极参与对被损毁财物的打砸，故不宜区分主从犯，辩护人提出被告人徐某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。但根据被告人徐某某的犯罪情节、所造成的社会危害后果及其悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 何 忠人民陪审员 毛益民二〇一七年四月五日书 记 员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执444号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨花，女，汉族，1969年6月4日生，籍贯陕西省陇县，住兰州市西固区山丹街431号401室（身份证号：6201041969********）。杨花贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)西刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人杨花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨花在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2821号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被告：江雪玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江雪玲因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告江雪玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 招 才二〇一七年四月一日书记员 杨金凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终119号上诉人（原审被告）：淮安市百裕商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽大厦535室。法定代表人：洪素军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆冬梅。原审被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，该公司董事长。原审被告：中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦。法定代表人：任飞，该公司总经理。上诉人淮安市百裕商贸有限公司因与被上诉人陆冬梅、原审被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1038号之一号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市百裕商贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：虽然双方租赁合同中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方有权向租赁标的物所在地人民法院提起诉讼。但该约定过于宽泛，应该明确具体为某一级某一家法院，故该约定无效。上诉人现在实际经营地点为淮安经济技术开发区弘康兴旺二期商业楼，属于淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案应该移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人陆冬梅、未作答辩。原审被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司淮安市分公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定当事人协议管辖不得违反相应的级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于淮安市清江浦区华润购物广场，根据上述规定，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。对上诉人提出应按照其实际经营地点确定管辖的主张，因违反《民事诉讼法》专属管辖的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 悦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初101号公诉机关垫江县人民检察院。被告人郑圣熊，男，1986年9月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人罗忠文，男，1982年10月18日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因犯盗窃罪，2007年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月13日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人曹刚，男，1990年10月12日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被垫江县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1、2016年9月27日中午被告人郑圣熊、罗忠文二人驾驶在湖南怀化租来的一辆黑色本田轿车来到重庆市垫江县城，转到一高层小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的住户，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁的方式进入XX小区任某家的房间，因二人当天没有偷到东西，便驾驶租来的轿车到四川省邻水县住宿一晚。2、2016年9月28日13时至18时许，被告人郑圣熊、罗忠文驾驶租来的轿车从四川省邻水县到达重庆市垫江县城内，转到垫江县桂溪街道XX高层小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的人户，两人按事先分工，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁进入房间盗窃，罗忠文负责望风的方式，盗窃了该小区程某家中现金8400元。3、2016年10月17日16时许，被告人郑圣熊以没有钱用为由，邀约被告人罗忠文、曹刚出去搞点钱用，三被告人遂驾驶由曹刚提供的红色雪佛兰轿车，从湖南怀化到达重庆市垫江县城内，转到垫江县桂溪街道XX小区，采取坐电梯从上到下进入每一层楼，发现无人在家的人户，三人按事先分工，由郑圣熊使用“T”字型工具开锁进入房间盗窃，罗忠文负责望风，曹刚负责开车接应的方式，盗窃了该小区卢某家中现金4600多元及黄金项链一条，该黄金项链经鉴定价值为4964元。4、2016年10月18日13时至17时许，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚三人转到垫江县桂溪街道XX小区，采用同样的方式，将该李某甲家中0T950女士钻戒1枚和PT950女士耳环1对盗走；将该栋李某乙家中刻有百年好合黄金戒指1枚、黄金项链1条、白色项链1条、黄金坠子1颗盗走，经鉴定李某甲家被盗两样物品价值为2092元，李某乙被盗四样物品价值为4934元。5、2016年10月19日，郑圣熊、罗忠文、曹刚三被告人驾驶由曹刚提供的红色雪佛兰驱车，从垫江县至铜梁区城内，三人采用同样的方式，到一高层小区(未找到被害人，也未查找到小区名)实施盗窃，盗得现金300元和黄金手链1条；6、2016年10月20日时许，郑圣熊、罗忠文、曹刚三被告人由曹刚驾驶车辆从铜梁区经南川区到达重庆市万盛县城，三人采用同样的方式，将万盛区XX小区向某家中黄金项链1根、黄金吊坠1个、白金项链1根、玉石吊坠1个、黄金手链1个、男土戒指1个、蓝宝石黄金戒指1个、黄金耳环1对、信封、现金盗走，该八样物品经鉴定价值为15290元，信封内所盗物品无法鉴足。综上；被告人郑圣熊、罗忠文共计入室盗窃六次，涉案金额40280元；被告人曹刚共计入室盗窃四次，涉案金额人民币31800元。所盗窃现金和物品除现金8400元被郑圣熊、罗忠文二人挥霍一空外，其余物品被公安机关追回。另查明，被告人郑圣熊、罗忠文的亲属在本案审理过程中退赔被害人程某经济损失8400元，程某对二人表示谅解。上述事实，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚在庭审过程中无异议，并有常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、前科信息材料、办案说明、价格认定结论书、证人米某、郑某的证言、被害人卢某、程某、李某甲、李某乙、向某、任某的陈述、被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚的供述、检查笔录、辨认现场笔录及照片、检查浙G6XX**车辆视频、收条等证据证明，足以认定。被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到案后如实供述犯罪事实。被告人郑圣熊、罗忠文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人郑圣熊系累犯。公诉机关建议对郑圣熊在有期徒刑二年至三年内量刑，对罗忠文在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对曹刚在有期徒刑一年至二年内量刑。本院认为，被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣熊、罗忠文、曹刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑圣熊、罗忠文退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人郑圣熊、罗忠文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑圣熊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠文有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑圣熊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月19日止。）二、被告人罗忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年6月19日止。）三、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉杰，男，1993年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]793号起诉书指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日0时许，被告人陈嘉杰饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥附近路段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈嘉杰血液中乙醇成份含量为152.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈嘉杰的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈嘉杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈嘉杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈嘉杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢414号之一申请人：周四女被执行人：张文涛本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年2月24日生效的（2015）夏民初字第7037号判决，于2015年4月20日向被执行人张文涛发出执行通知书，责令被执行人张文涛履行义务，但至今未履行。本院查明张文涛名下无名车牌号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文涛所有的无名车牌号二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  尹魁祖二〇一七年四月二十四日书记员  王希乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢249号申请执行人周国全,男,汉族,1971年10月15日出生。被执行人郑明明，男，汉族，1974年4月8日出生。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。申请执行人周国全与被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人周国全于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在银行的存款188579.5元，其中案款185891.5元，本案执行费2688元。上述案款已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢249号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  王艳艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，法律顾问。被告：王香英，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王孝伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王香英之夫。被告：温红信，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地河南民权县。被告：耿同兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地河南民权县，系温红信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王香英、王孝伟、温红信、耿同兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇，被告王香英、温红信到庭参加诉讼，被告王孝伟、耿同兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行提出诉讼请求：判令被告王香英、王孝伟、温红信、耿同兰偿还借款本金255583.62元和至起诉之日的利息及违约罚息12500元；判令上述被告支付起诉日后的利息及违约罚息；要求上述被告相互提供连带还款责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，因经营需要，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰及王长伟、张会芳组成三户分别与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。三户分别向原告借款150000元、与被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰利息约定为年息15.3%，与王长伟、张会芳约定利息为年息13.5%，并相互提供连带保证责任，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约向被告支付借款后，王长伟、张会芳按约付清了借款本息，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰却拒不按约还本付息，截至起诉之日被告王香英、王孝伟尚欠借款本金115485.56元，利息及违约罚息3900元；被告温红信、耿同兰尚欠借款本金140098.06元，利息及违约罚息8600元。经原告多次催要，被告王香英、王孝伟、温红信、耿同兰至今不予还本付息。王香英辩称，被告对借款没有异议，只是现在做生意，一时还不上。温红信辩称，被告最近投资的成本没有收回，目前没有偿还能力。被告王孝伟、耿同兰未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王孝伟、耿同兰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王孝伟、耿同兰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王孝伟、耿同兰放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，因经营需要，被告王香英、王孝伟和被告温红信、耿同兰及王长伟、张会芳组成三户分别与原告订立《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告王香英、王孝伟和被告温红信、耿同兰分别向原告借款150000元，期限十二个月，利息约定为年息15.3%，阶段性等额本息还款方式还款，并相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按约支付借款后，王长伟、张会芳按约还清了借款本息，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰未足额偿还借款本息，截止到2017年2月15日，被告王香英、王孝伟尚欠借款本金115485.56元，利息及违约罚息3900元；被告温红信、耿同兰尚欠借款本金140098.06元，利息及违约罚息8600元，原告多次催要后，四被告至今未清偿借款本息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王香英、王孝伟、温红信与耿同兰金融借款合同纠纷一案，原、被告于2016年6月2日订立的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰未足额偿还借款本息，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰已构成违约，故原告要求被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告王香英、王孝伟和温红信、耿同兰作为借款的互相连带责任保证人，互相对所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，故仍在保证期间。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香英、王孝伟于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金115485.56元，利息及违约罚息3900元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告温红信、耿同兰于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金140098.06元，利息及违约罚息8600元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；三、被告王香英、王孝伟和被告温红信、耿同兰对上述债务相互承担连带责任保证，被告在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告王香英、王孝伟、温红信、耿同兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年四月十九日书记员  孔奕博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执389号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:陈华,男,1979年6月1日出生,37岁,汉族，住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华存款38000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年四月十九日书记员  徐 飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执708号申请执行人：聂飞，男，汉族，1972年6月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈龙，男，汉族，1962年9月8日生，住南昌市南昌县。本院于2016年3月18日作出的(2015)西民初字第2370号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人陈龙于本调解生效之日起15日内归还申请执行人聂飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等费用合计34000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位15261.72元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执129号之一申请执行人：胡新红。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人胡新红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡新红人民币29305元及利息796元，承担案件受理费532元、执行费347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡新红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额30980元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执49号之二申请执行人：赵连起，男，1986年5月30日出生，汉族，武邑县人。被执行人：高健，男，汉族，1991年5月22日出生，武邑县人。本院在执行申请执行人赵连起与被执行人高健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初761号民事判决书书关于金钱的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年四月二十四日书记员 魏小松