wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执50号申请执行人宋佳权，男，汉族，1985年12月19日出生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。宋佳权与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第160号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人宋佳权支付逾期交房违约金25093元；2、本案仲裁费用1443元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人宋佳权向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款26834元（其中执行费298元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第160号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民撤2号原告:曹延秀,女,1938年9月2日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者。原告:李强,男,1975年2月5日出生于陕西省白河县。被告:马荣君,男，1981年10月10日出生于陕西省白河县。被告：李乾程,男,1972年1月10日出生于陕西省白河县。本院在审理原告曹延秀、李强与被告李乾程、马荣君第三人撤销之诉纠纷一案中，原告曹延秀、李强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹延秀、李强撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告曹延秀、李强负担。审 判 长  杨无华审 判 员  李 勇人民陪审员  李加寿二〇一七年四月十三日书 记 员  祝君君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初53号原告：王子全，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：宋伟，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，所在地黑河市通江路61号。委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告王子全与被告宋伟、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开进行了审理。原告王子全及其委托代理人周广果、被告宋伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日8时40分许，被告宋伟驾驶黑NF74**号车沿交通路自北向南行驶至交通路中龙担保公司对面掉头时，与我驾驶的自南向北行驶的黑N552**号二轮摩托车相撞，当场我被严重撞伤。事故发生后我被送往逊克县人民医院，后因伤情严重转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。此起事故经逊克县交通警察大队认定，被告宋伟负全部责任，我无责任，我在哈尔滨住院期间，被告宋伟支付2万元医疗费。经了解宋伟驾驶的黑NF74**号车在平安财产保险公司处投保了商业保险和第三者强制保险，经双方协商，关于赔偿没有达成协议。无奈我只好起诉，要求二被告赔偿我如下损失：医疗费93733.85元，交通费2811元，住宿费360元，伤残赔偿金48406元，误工费16070.40元，护理费14731.20元，伙食补助费2000元，营养费9000元，二次手术费10000元，鉴定费3330元，被抚养人生活费5145.60元，精神抚慰金10000元。扣除宋伟已经支付的20000元，仍要求二被告赔偿总金额为195588.05元。被告平安财险辩称，被告宋伟在我公司投保了交强险和商业险，保险公司对事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期间，但是对于原告要求的赔偿数额有异议，对于诉讼费和鉴定费根据交强险的保险条款保险公司不予承担。被告宋伟辩称，我已经为原告支付了2万元，其他原告请求我没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据包括证据四逊克县中医院医疗费票据，证据五司法鉴定意见书中二次手术费用部分，证据六住宿费、交通费票据，证据七原告按城镇标准赔偿的证明，本院认定如下：原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗后出院医嘱记载需继续专科治疗，进行功能康复锻炼，故对于逊克县中医院康复治疗费用本院予以支持。司法鉴定意见书中对于二次手术费用匡算为一万元，虽然原告尚未进行二次手术，但内固定物取出必须进行手术，为避免增加诉累，保险公司要求待手术发生后按实际支出计算的意见不予采纳，对于鉴定意见中估计的二次手术费用本院予以支持。交通费部分支持伤者本人和两位护理人员一次往返的费用，因原告到哈尔滨就医时乘坐救护车的费用已经包含在逊克县人民医院的医疗费票据中，不再重复计算，交通费按一人单程174元计算，支持870元。住宿费部分360元支出合理，予以支持。原告提交了在逊克县内居住时间超过一年的社区证明，对于被告反驳该证据不充分的意见不予采纳，对于原告的各项赔偿应适用城镇标准的观点予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告宋伟驾驶黑NF74**号车与原告驾驶的黑N552**号二轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，原告先后在逊克县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，出院后在逊克县中医院继续康复治疗，共产生医疗费93733.85元。经鉴定原告伤后伤残十级，鉴定意见支持伤后四个月医疗终结，护理期九十日，住院期间二人护理，出院后一人护理，伤后营养九十日，二次手术费匡算需1万元。此起事故经逊克县交通警察大队认定被告宋伟负全部责任，原告王子全无责任。宋伟驾驶的黑NF74**号车在中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司处投保了商业第三者责任保险和交强险，在原告住院期间被告宋伟为其支付医疗费2万元。原告现起诉要求二被告赔偿其各项损失共计195588.05元。本院认为，事故发生后经交警部门认定被告宋伟对于事故承担全部责任，原告王子全无责任，宋伟应对王子全的损失进行赔偿。宋伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，宋伟应向王子全承担的赔偿责任应由保险公司在其保险责任限额内予以承担。对于王子全的赔偿本院支持以下项目：（一）医疗费93733.85元；（二）伤残赔偿金48406元（24203元*20年*1/10）；（三）误工费16070.40元（133.92元*120天）；（四）护理费14731.20元（133.92元/天*20天*2人+133.92元/天*70天*1人）；（五）伙食补助费1950元（50元/天*1天+100元/天*19天）；（六）营养费酌情支持4500元（50元/天*90天）；（七）交通费870元；（八）住宿费360元；（九）鉴定费3330元；（十）二次手术费1万元；（十一）被抚养人生活费5145.60元（17152元/年*6年÷2*1/10）；（十二）精神抚慰金酌情支持3000元。以上赔偿项目合计为202097.05元。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险在全国范围内统一的责任限额规定为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。依据该规定中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司交强险应承担的保险责任中医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费合计为1万元，其他赔偿项目合计为91913.20元。对原告的赔偿金额超出交强险赔偿范围的，应适用商业第三者责任险，在30万元保险金额范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担保险责任，应向原告支付赔偿金100183.90元。被告宋伟不承担赔偿责任。因宋伟已经向王子全垫付2万元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司仍应向原告王子全支付赔偿金182097.05元，另需向被告宋伟支付垫付医疗费2万元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司向原告王子全支付赔偿金182097.05元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司向被告宋伟支付垫付医疗费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐 栋人民陪审员  王道军人民陪审员  陈 娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 爽
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初358号原告：杜某，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决杜某和李某1离婚；2.婚生女儿李某2、李某3由杜某抚养，儿子李某4由李某1抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由李某1承担。事实和理由：杜某和李某1于2005年经人介绍认识，认识后不到一个月便于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，同年农历腊月初八按照农村习俗举行了婚礼。婚后××××年××月××日生儿子李某4，××××年××月××日生长女李某2，××××年××月××日生次女李某3。由于杜某和李某1婚前认识时间短，相互了解不够，婚后经常因性格不和吵架生气，为了孩子杜某一再忍让，但李某1至今没有任何改变，反而越来越严重。为此向法院提起诉讼，希望法院依法支持杜某的诉讼请求。为支持其诉讼请求，杜某向本院提交如下证据：1、身份证复印件依法，证明杜某的身份。2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明杜某和李某1系夫妻关系。李某1经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。经审理查明，杜某和李某1经媒人介绍认识，初次相识彼此留下不错的印象，两人于××××年××月××日办理了结婚登记，之后按照农村习俗举行了婚礼，后两人开始共同生活。在共同生活期间，杜某和李某1先后生育两个女儿和一个儿子。2017年农历1月份，杜某和李某1因生活琐事发生争吵，杜某离开李少磊家，两人开始分居生活。2017年3月13日，杜某将李某1诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。杜某和李某1经人介绍认识，经过一段时间交往后，自愿办理了结婚登记，并举行了婚礼，可见两人婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，两人未发生过大的矛盾，并共同生育了三个孩子，可见两人婚后感情较好。此次分居是家庭琐事引起，是双方缺乏及时的沟通导致的，本院认为，只要双方勤于沟通、相互体谅，两人还有和好的空间。且分居后李某1曾多次去叫杜某回家，希望两人和好。综合以上，本院认为，杜某要求与李某1离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，杜某未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对杜某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。李某1经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费200元（杜某已预交），减半收取100元，由杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廖静沙二〇一七年四月二十七日书记员  王 松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：周刚勇，男,1976年3月17日出生,汉族,住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周刚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周刚勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12060.9元及利息，并承担案件受理费132.48元、律师费5000元。因义务人周刚勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周刚勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周刚勇逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人周刚勇在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务20915.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人周刚勇其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执246号申请执行人牟定县森林公安局法定代表人李学彦，局长被执行人王志高，男，1980年7月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行王志高林业行政处罚一案中，依据（2016）云2323行审11号行政裁定书，被执行人王志高应给付申请执行人牟定县森林公安局行政处罚7178.40元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人王志高无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年四月十一日书记员  徐丽花
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕08民终458号上诉人（原审被告）张红军，男，生于1975年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）马娜，女，生于1977年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上述二被告委托诉讼代理人姬亚伟、景倩，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张莉，女，生于1975年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人王治军，男，生于1972年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人张红军、马娜因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4759号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马娜及其与张红军的委托诉讼代理人姬亚伟、景倩、被上诉人张莉的委托诉讼代理人王治军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张红军、马娜上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4759号民事判决。查清事实后依法改判。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审事实不清，未查明案件基本事实。1、本案中，被上诉人称借款是由2011年11月19日发生，后于2013年12月21日结算产生的，并称双方约定月利率2%，如按照该利率计算，就无法与其诉请的125万元相吻合，但一审法院对此存疑事实违法进行了认可。2、被上诉人未向上诉人实际履行借款，借贷关系未生效。被上诉人并未将该笔借款支付给上诉人，而是支付给了本案的证人高飞，该证人高飞又是被上诉人的亲弟弟，并称上诉人借高飞的名义入股锆钥公司，纯属无稽之谈，上诉人系民大矿业的股东，而民大矿业又是锆钥公司的股东对其控股，所以上诉人根本不需要借高飞的名义入股锆钥公司，而且在此期间高飞欠上诉人借款人民币1478000元，根本不具备以其名义入股的前提条件，就算真正借款也不能支付给高飞。所以关于借款支付的事实并未确定，不能排除被上诉人与证人高飞的存在恶意串通的情况，一审法院对此违法认定。一审法院对上诉人是否为锆钥公司的股东存在臆断。一审法院从锆钥公司股东张旭荣出调取的证据，用于证明上诉人为锆钥公司的隐名股东存在臆断，该证据中显示上诉人隐名于高飞名下，既然上诉人隐名于高飞名下又怎么可能会让其他股东知晓此事，这与常理不符。一审法院以此认为上诉人前后两次陈述矛盾的说辞不能成立。综上，一审在事实认定不清，判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实后作出公正判决。张莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张红军、马娜共同向原告偿还借款本金100万元及利息25万元，共计125万元，由二被告承担互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明以下事实：2011年11月19日，被告张红军向原告借款100万元，双方约定有利息，原告将借款打入与被告张红军合伙做生意的高艳飞（高飞）名下账户内。之后，原、被告于2013年12月21日对未偿还的借款本息进行结算，由被告张红军向原告出具借据一支，内容为：“借条今借到张莉人币壹佰贰拾伍万元整，（1250000元）张红军2013年12月21日”。之后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张红军、马娜系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。被告张红军与案外人高艳飞系甘肃省锆钥冶金有限公司股东，被告张红军的入股投资款均通过高艳飞账户转入公司账户。高艳飞又名高飞，实为同一人。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张红军于2011年11月19日向原告借款100万元的事实，有原告提供的借据、打款凭证、证人证言、董事会决议、股东会决议、股东出资协议书及股权转让协议为凭，同时结合本院调取的证人证言等相关证据，可以认定双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。本案原告现主张被告张红军立即偿还上述借款本息，依法予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告马娜与被告张红军夫妻关系存续期间，被告马娜并未提供相应证据证明该借款系张红军个人债务，故原告主张被告张红军、马娜共同偿还上述借款，依法予以支持。二被告辩称原、被告不存在真实的借贷关系。被告张红军虽向原告出具借据一支，但原告至今未向被告支付过该125万元借款，故该借款实际并未发生，二被告不应承担还款责任。因其辩称与原告提供的及本院调取的证据存有出入，且结合二被告在两次庭审过程中对其是否为锆钥公司股东的事实陈述前后矛盾，致本院对其就相关事实陈述的真实性存有合理怀疑，故对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，由被告张红军、马娜共同向原告张莉偿还借款本金及利息共计125万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（立案已交3000元，其余缓交，在执行中扣除），保全费4020元由被告张红军、马娜共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对本案借款是否交付的事实认定。上诉人张红军与马娜于2013年12月21日向张莉出具了借据。借款没有直接交付，而是打在了案外人高飞名下，高飞在一审庭审中出庭佐证，对张莉向其账户打入100万元是借给张红军的事实予以认可。本院认为，高飞虽为张莉的同胞弟弟，但同时又与上诉人张红军有生意上的往来，条据形成后，上诉人认为被上诉人没有向其交付，但上诉人亦一直未向被上诉人索要条据，故其上诉认为其没有收到借款的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，本院认为，张红军、马娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元由上诉人张红军、马娜承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年四月二十七日书 记 员  马潇雨
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执818号申请执行人:镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人:戴非平，该局局长。委托代理人:朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人:刘小骏，男，汉族，1983年7月29日出生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局2015年11月5日作出镇国土资监处徒﹝2015﹞163号行政处罚决定书，对被执行人刘小骏土地违法行为作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村村十组1310平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币26200元（已缴纳）。因被执行人刘小骏未履行行政处罚决定书义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年6月22作出（2016）苏1112行审64号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一、三项内容。2016年7月18日，本案进入执行程序后，被执行人刘小骏仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托鉴定机构对被执行人刘小骏应退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村十组1310平方米土地所需费用进行评估，但被委托单位缺乏相关专业人员，无法完成评估工作，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年四月十九日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保3号申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-18号，组织机构代码09032497-2。法定代表人施全胜，该公司经理。委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人张文雁，该公司董事长。申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司申请称，2014年1月24日至2014年10月8日期间，黔南州匀海房地产开发有限责任公司因其与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司联建的都匀市“山水佳苑”项目资金困难，先后十次向申请人借款共计16500000元，依双方签订的《人民币资金贷款合同》约定，借款月利息按借款总金额的2%计算。借款到期后，因黔南州匀海房地产开发有限责任公司无力归还，多次向申请人申请延期。2015年7月28日、8月13日，被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司出具《情况说明》，以其公司开发的已取得预售许可的位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼的部分房产为该笔借款提供抵押担保，并将该房产办理预告登记至申请人指定人平靖及黔南州泰德贸易有限公司名下，以保证申请人能有效实现抵押权，罗全波、谭家勤作为项目承建人，自愿对该笔债务承担连带偿还责任。现黔南州匀海房地产开发有限责任公司仅归还申请人部分利息，尚欠申请人本息共计23681000元。现申请人拟对上述债务人提起诉讼，为使案件在审结后能得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，特申请查封被申诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼82套房产（清单附后）。申请人同时提供由都邦财产保险股份有限公司承保的保险金额为23441000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院审查认为，申请人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司位于都匀市斗蓬山路“山水佳苑”项目1、2、3号楼82套房产（清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。附：查封房产清单。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀清（2017）黔27财保3号附件:查封房产清单1号楼：1-8-2、1-9-3、1-14-3、1-15-4；2号楼：2-4-1、2-4-4、2-4-5、2-4-6、2-4-7、2-7-2、2-10-7、2-12-5、2-14-2、2-15-2、2-15-5；3号楼：3-5-5、3-5-7、3-6-5、3-6-8、3-7-5、3-8-5、3-8-8、3-9-5、3-10-4、3-10-5、3-10-8、3-11-4、3-11-5、3-12-5、3-12-6、3-13-5、3-13-6、3-13-7、3-14-6、3-14-7、3-15-5、3-15-6、3-15-7、3-15-8、3-16-7、3-16-8、3-17-6、3-17-7、3-17-8、3-18-2、3-18-4、3-18-5、3-18-6、3-18-7、3-19-5、3-19-6、3-19-7、3-19-8、3-20-5、3-20-6、3-20-7、3-20-8、3-21-5、3-21-6、3-21-7、3-21-8、3-22-5、3-22-6、3-22-7、3-22-8、3-23-5、3-23-6、3-23-7、3-23-8、3-24-5、3-24-6、3-24-7、3-24-8、3-25-5、3-25-7、3-25-8、3-26-5、3-26-7、3-26-8、3-27-5、3-27-6、3-27-7。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终217号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈广峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈广峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：赵小刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7135.01及利息、滞纳金461.35元，并承担案件受理费25元。因义务人赵小刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵小刚逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人赵小刚在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务10310.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人赵小刚他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5367号申请执行人胡文斌，男，1992年1月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人吴喜东，男，1967年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。胡文斌与吴喜东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初1667号民事判决书已发生法律效力。胡文斌向本院申请强制执行，申请执行7560元及相应利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月十四日书记员 于军辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1503号原告：毛增勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：杨丽仙，女，1979年4月5日出生，汉族，住江山市。原告毛增勇与被告杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告毛增勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛增勇撤回起诉处理。审判员  王江松二〇一七年四月七日书记员  徐 琳
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终18号上诉人（原审原告）辛菊，女，汉族，生于1970年6月24日，住址重庆市涪陵区。委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人钱燕，该局政策法规科科长。委托代理人旷建，重庆天亿律���事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处，所在地重庆市涪陵区XX街道XXX路XX号。法定代表人夏嘉川，主任。委托代理人杨廷贵，该街道办事处副主任。委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人汪鹏，该局政策法规科工作人员。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。上诉人辛菊因与被上诉人重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）、重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处（以下简称XX街道办）、重庆市涪陵区综合行政执法局（以下简称涪陵区综合执法局）房屋行政强制一案，不服重庆市南川区人��法院（2016）渝0119行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：辛时顺与辛菊系父女，两户位于涪陵区XX街道XX居委X组XXXX号的房屋共墙而建。辛菊的房屋有建设用地批准书，载明的土地用途是宅基地，用地总面积20㎡。经丈量，辛菊房屋实际面积200.88㎡。2010年9月16日，重庆市人民政府作出《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2010]831号），其中，该批复同意征收XX街道办事处XX居委1组、2组、6组的部分土地。随后，涪陵区人民政府发布了征地公告。因辛时顺未能就其位于XXXX号的房屋与涪陵区国土局达成补偿安置协议，涪陵区国土局向涪陵区法院申请了强制执行。2016年4月7日，涪陵区法院将辛时顺的前述房屋予以拆除。同日，涪陵区国土局对辛菊的前述房屋予以拆除。在拆除辛菊房屋时，重庆市涪陵区公证处参与了屋内物品的搬离过程，并制作了物品清单，被搬离物品包括衣柜、床、电视、冰箱、洗衣机、碗柜、衣物、食用油等生活用品。2016年11月8日，涪陵区国土局向辛菊作出并送达了《通知》，告知辛菊被搬离物品的存放地点，通知其领回被搬离的物品。另查明，涉案房屋被拆除前，辛菊与涪陵区国土局未就被拆除房屋的补偿安置问题达成协议，涪陵区国土局未对辛菊就涉案房屋作出安置补偿，也未对辛菊作出责令交出土地决定。原审判决认为：本案所涉被涪陵区国土局强制拆除的房屋系辛菊所有，辛菊对该强制拆除行为不服，有权提起行政诉讼，该行政强制拆除行为属行政审判受案范围。涪陵区国土局就涉案房屋在未能与辛菊达成补偿安置协议时，未依法作出责令交出��地决定即直接予以拆除，其拆除行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认涪陵区国土局2016年4月7日对辛菊位于涪陵区XX街道XX居委X组XXXX号的房屋进行拆除的行为违法。辛菊上诉称：被诉强制拆除行为系涪陵区国土局与XX街道办、涪陵区综合执法局共同实施，一审判决仅认定系涪陵区国土局实施，未确认涪陵区综合执法局、XX街道办为违法行为主体，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判确认XX街道办、涪陵区综合执法局、涪陵区国土局强制拆除辛菊房屋的行政行为违法。涪陵区国土局答辩称，涉案房屋系涪陵区国土局拆除，XX街道办与涪陵综合执法局只是配合协助，一审判决正确合法，请求予以维持。XX街道办��辩称，该街道办未对辛菊的房屋进行强制拆除，也未与其他被上诉人联合实施强制拆除行为，只是到场配合协助、维持秩序，并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。涪陵区综合执法局答辩称，该局既未决定对辛菊的房屋进行强拆，也未参加对该房屋的拆除行为，只是到场配合协助、维持秩序，并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关应当对其作出的行政行为产生的法律后果承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本案被诉行政强制拆除行为，系涪陵区国土局作出并组织实施，涪陵区综合执法局和XX街道办只是作为协办单位到场协助，因此，该行政强制拆除行为的法律后果应由涪陵区国土局承担。在涪陵区国土局不能提供充分证据证明被诉强制拆除行为合法的情况下，一审法院判决确认涪陵区国土局作出的该行政强制拆除行为违法，并无不当。辛菊的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人辛菊承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓琪审判员  刘厚勇审判员  喻伦泰二〇一七年四月七日书记员  吴 晓
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1081民初1526号原告：彭鑫安,女，1973年5月3日出生,户籍所在地广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：付惠敏，女，1985年11月22日出生,户籍所在地石首市。本院在审理原告彭鑫安与被告付惠敏返还原物纠纷一案中，原告彭鑫安于2017年4月14日申请撤回对被告付惠敏的起诉。本院认为，原告彭鑫安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭鑫安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭鑫安负担。审判长  蒋国栋审判员  黄先勇审判员  肖恒增二〇一七年四月十七日书记员  李姗姗
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13-6号申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省大通县。申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,回族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号民事判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800.00元，二审案件受理费10910.00元。本院查明被执行人边巴扎西有银行存款13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人边巴扎西银行存款13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年四月二十一日书记员 布 扎 西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2312号原告：新疆鹏达农机有限责任公司。住所：昌吉高新区创业大道*号中亚农机物流园****号商铺。法定代表人：陶星火，系该公司总经理。委托代理人：卢建全，系新疆同创律师事务所律师。被告：安兵，男，汉族，1971年1月24日出生，现住昌吉市。原告新疆鹏达农机有限责任公司与被告安兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆鹏达农机有限责任公司的委托代理人卢建全及被告安兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆鹏达农机有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26000元及利息9360元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告安兵在原告处购买打瓜取籽机两台，单价为18000元，共计款项36000元，被告仅支付了10000元货款，剩余26000元经原告多次催要无果，遂诉至法院。原告当庭将第一项诉讼请求中要求被告支付利息的数额变更为2223元（从2015年8月29日至2017年3月29日，18个月，月利率按4.75‰计息）。被告安兵辩称：购买原告打瓜取籽机欠款事实存在，但原告的机器存在质量问题。原告让本人将机器拉回来改装，但拉回后，原告拒不支付运费，所以本人将两台机器拉回自家院子，剩余款项一直未付。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交收款收据原件一份。原告拟证实被告从原告新疆鹏达农机有限责任公司处购买两台打瓜取籽机，欠款26000元的事实。被告安兵对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告安兵未向本庭提交相关证据。根据原告举证、被告质证、双方陈述及本院认证，查明事实如下：2015年，8月29日，被告安兵从原告新疆鹏达农机有限责任公司购买了两台石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司生产的2000型自动上料打瓜取籽机，每台单价18000元，共计36000元。被告向原告支付了10000元货款，剩余26000元约定20天内付清，且被告安兵在收款收据上向原告书写了欠据。后原告向被告多次索款无果，遂诉至法院。本案争议焦点：1、原告向被告销售的打瓜取籽机是否存在质量问题；2、被告应否向原告支付所欠货款及利息。本院认为：原告新疆鹏达农机有限责任公司虽未与被告安兵签订书面购销合同，但原告实际向被告销售了两台打瓜取籽机，被告也向原告出具了欠据，并约定了还款时间，故原、被告之间已形成了买卖合同关系，且合法有效,被告应向原告清偿拖欠的货款。关于被告辩称原告向其销售的机器存在质量问题，被告并未向本院提交有效相关证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告的抗辩理由不予采信，依法支持原告要求被告清偿拖欠26000元货款的诉讼请求。另被告应按约定期限向原告付清货款，但被告一直未按期给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息2223元（从2015年8月29日至2017年3月29日，18个月，月利率按4.75‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安兵于判决生效后五日内偿付拖欠原告新疆鹏达农机有限责任公司货款26000元及利息2223元。本案受理费342元(已减半收取)，由被告安兵负担（本案受理费已由原告预交，被告须于本判决生效后五日内直接向原告给付）。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年四月二十四日书记员  刘玉超
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更3号罪犯倪文军，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人倪文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产六万元。被告人倪文军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初393号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苟冬生,男，1963年1月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，某小区保安，户籍所在地重庆市江北区。1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月刑满释放；2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。2017年2月18日因吸食毒品被行政拘留十二日。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月17日20时20分许，被告人苟冬生在重庆市江北区华新村小区院内，以人民币200元的价格将一小袋净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。公诉机关据此认为被告人苟冬生贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人苟冬生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人苟冬生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年3月2日起至2017年9月30日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月六日书记员  杨 丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1349号原告杨平，男，汉族，1969年10月22日出生，住西宁市城中区。委托代理人李娟，系四川启道律师事务所律师（特别授权）。被告何其成，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省资阳市。被告罗元英，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省资阳市。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告杨平与被告何其成、罗元英、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年4月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平的特别授权委托代理人李娟，被告何其成、罗元英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2016年9月26日，被告何其成驾驶罗元英所有的川A**号小型客车在郫县安靖镇雍渡小区，与杨平骑行的电动自行车相撞，造成杨平受伤、车辆受损的的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，何其成承担事故的全部责任，杨平不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告何其成、罗元英连带赔偿原告各项损失共计176829.95元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。被告何其成、罗元英辩称，其垫付医疗费37435元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。被告华安保险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，保险公司垫付10000元医疗费，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。经审理查明，2016年9月26日，被告何其成驾驶罗元英所有的川A**号小型客车在郫县安靖镇雍渡小区，与杨平骑行的电动自行车相撞，造成杨平受伤、车辆受损的的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，何其成承担事故的全部责任，杨平不承担事故的责任事发当日，杨平入住郫县中西医结合医院，2016年9月27日转至成都军区八一骨科医院继续治疗，2016年10月24日出院。出院医嘱为：…3、出院休息三月，加强营养，加强护理。4、后续治疗费7000元。共计医疗费67405.57元。其中被告何其成、罗元英垫付37435元，被告华安保险垫付10000元。杨平经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。何其成所驾驶的罗元英所有的川A**号小型客车在被告华安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。原告杨平的父母为杨新民、张顺清，杨平育有两女杨文静、杨雪文。杨新民、张顺清育有一子一女，分别为杨平、杨喜鹊。杨平、杨新民、张顺清、杨文静、杨雪文均居住在郫县团结镇临水居2栋2单元12号。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告宋昌群受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告何其成承担事故的全部赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗67405.57元。根据医嘱，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗7000元。自费药扣除比例为20%，即13481.11元。2、护理费。该费用为2240元（80元/天×28天）。3、营养费。该费用为810元（30元/天×27天）。4、住院伙食补助费。该费用为840元（30元/天×28天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。被抚养人生活费为前五年为9638.5元（19277元/年×5年×0.1），后五年为9638.5元（19277元/年×5年×0.5×0.1×2）。6、误工费。因原告提供收入减少证明证据不能充分证明其月收入为5000元，本院酌情认可100元/天，计算11800元（100元/天×118天）。7、交通费，该费用本院酌情认可500元。8、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可5000元。9、鉴定费。该费用为1000元。10、诉讼费。该费用为1918元。被告何其成、罗元英应当承担的费用为16399.11元（自费药13481.11元+鉴定费1000元+诉讼费1918元），扣除其已经垫付的37435元，保险公司应当返还被告21035.89元。保险公司应当赔付153801.46元，扣除其已经垫付费用、支付被告垫付费用后，还应支付原告122765.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨平赔付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币122765.57元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告何其成、罗元英返还垫付费用人民币21035.89元。三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1918元，该费用由何其成承担，已经品迭在上述费用中，何其成不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年四月二十四日书记员  陈李
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1318号原告:王大红,男,1959年12月19日出生,57岁,汉族号码420123195912195914,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告王大红与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初220号原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县新区。被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对被告李继美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回对被告李继美的起诉。案件受理费132元减半收取66元，由原告孙璐负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十四日书 记 员  崔鸣伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4386号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更113号罪犯薛治钦，男，1945年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人薛治钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑复字第8号刑事裁定,核准薛治钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）皖刑执字第198号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0032号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛治钦在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛治钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛治钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛治钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终634号上诉人（原审原告）：葛建秋，男，1972年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：葛跃斌（系葛建秋之父），男，1947年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：陈正彬，男，1949年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。上诉人葛建秋因与被上诉人陈正彬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛建秋的上诉请求：1.撤销原判；2.改判陈正彬返还占用上诉人的宅基地；3.陈正彬补偿上诉人黄谷1500斤（占用宅基地12年按租用土地计算）；4.陈正彬返还上诉人厂坝边栏杆石、条石堡坎，恢复原状；5.陈正彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的诉状没有解除合同的请求，一审法院利用上诉人不懂法，要求上诉人加上解除合同的请求，整个判决就在解除合同上做文章、兜圈子，导致上诉人的诉讼请求被全部驳回；2.上诉人没有将堡坎、栏杆石卖给被上诉人，被上诉人撬走堡坎、栏杆石的事实存在；3.本案系被上诉人违约在先，在长达十年的时间里都不划田给上诉人，上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人都不理睬。陈正彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛建秋向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令陈正彬立即归还葛建秋的宅基地，赔偿占用葛建秋宅基地十二年的损失黄谷1500斤；3.判令陈正彬归还葛建秋宅基地厂坝边堡坎及栏杆石，并恢复原状，同时停止对葛建秋家人的一切侵害。一审法院认定事实：葛建秋、陈正彬系同村组村民，2005年11月22日，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（葛建秋）将自有房子：立材两间，砖混结构两间一楼一底，猪木圈连打米房两间，包括打米加工设施、电机一台、打米机一台、粉粹机一台、用电户口、水池一口、水泥厂坝、猪圈五眼一并在内卖给乙方（陈正彬）；房屋的四大界址：东至立材瓦房阳沟滴水、南至后阳沟滴水、西至打米房、猪圈房滴水、北至厂坝边栏杆石为界；按有关土地政策，经双方协商，由乙方划拨田十二丈给甲方调换宅基地，今后的宅基地永远属于乙方；经双方协商价格为48000元。协议签订后，陈正彬一直居住使用该房屋，至2006年7月向葛建秋付清全部房款。葛建秋将房屋卖给陈正彬后便搬到九丝城镇街上居住，其土地一直包给陈正彬耕种，陈正彬按年拿一定粮食给葛建秋，双方一直未协商划田事宜。2012年，因国家重点能源建设项目“溪洛渡左岸-浙江金华±800千伏特高压直流输电工程”建设规划，需对本案房屋进行迁建复耕。葛建秋从2012年2月起多次找陈正彬协商，要求陈正彬归还宅基地，经村委、综治办无果。2015年4月，陈正彬在陈万强等人见证下划田给葛建秋，但葛建秋未到场接收。另查明，本案房屋现已迁建复耕。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，法院予以确认。签订《房屋买卖协议》后，葛建秋将房屋交付陈正彬，陈正彬也按约向葛建秋付清房款，双方均已履行了主要合同义务，买卖房屋的目的已经实现。葛建秋以陈正彬未在2012年以前履行划田义务为由要求解除《房屋买卖协议》，法院认为，《房屋买卖协议》虽约定由陈正彬划拨田十二丈给葛建秋调换宅基地，但并未约定具体的划田时间，陈正彬于2015年划田给葛建秋未果，系葛建秋不接收所致，陈正彬并未拒绝履行合同义务，庭审中，陈正彬亦表示随时可以划田给葛建秋。双方签订的《房屋买卖协议》无解除合同的相关约定，亦不满足法定解除的条件。葛建秋诉请解除《房屋买卖协议》，因无事实和法律依据，法院不予支持。葛建秋要求陈正彬归还宅基地并赔偿损失以及归还厂坝边堡坎及栏杆石的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。葛建秋要求陈正彬停止对其家人的侵害，不属于本案处理范围，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决：驳回葛建秋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由葛建秋负担。二审中，葛建秋提交了以下证据：1.原始的诉状，修改后的诉状、打印诉状的童祖强出具的证明材料，拟证明葛建秋原始的诉状中没有解除合同的请求；2.葛建秋于2015年4月28日、2015年6月4日、2015年12月8日分别通过陈万强、贾世松、甘平转给陈正彬的协商意见，拟证明葛建秋多次找陈正彬协商；3.照片四张及说明，拟证明陈正彬非法撬走上诉人的堡坎、栏杆石。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，葛建秋将宅基地上所建房屋出卖给同一集体经济组织的成员陈正彬，是双方的真实意思表示，没有侵害集体经济组织的利益，系有效合同。葛建秋收取了陈正彬支付的房屋对价，陈正彬也居住使用多年，双方均履行了合同主要义务，后房屋又因国家输电工程拆迁，即买卖的标的物已经不存在，现在葛建秋以陈正彬违反合同约定未划田为由要求陈正彬返还宅基地不符合法律规定，本院不予支持。葛建秋可以根据合同约定要求陈正彬继续履行划田义务或追究陈正彬未划田的违约责任，但根据“房随地走，地随房走”的原则和双方的合同约定，宅基地已经随房屋归属于陈正彬，葛建秋无权要求陈正彬返还宅基地和赔偿占用宅基地的损失。葛建秋主张陈正彬撬走宅基地厂坝堡坎、栏杆石，要求陈正彬返还原物、恢复原状，由于葛建秋不能证明堡坎、栏杆石系其所有，故对该请求本院亦不应予以支持。综上，葛建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛建秋负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年四月十九日书记员  贾琳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2813号原告：倪国海，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。被告：张栋，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告倪国海与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪国海到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16万元。事实与理由：被告张栋分别于2015年3月13日、2015年7月11日、2015年10月31日向原告借款共计人民币16万元，后长时间拖欠不还，故起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定：2015年3月13日、7月11日、10月31日，被告分别向原告借款3万元、10万元、3万元，并出具给原告借条三份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还，对原告要求被告归还借款16万元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋归还原告倪国海借款16万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执31号之一申请执行人王道雷，男，1967年3月14日出生，汉族，天兴物业有限公司职工，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。申请执行人王道雷与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3633号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告任云河于本判决生效之日起五日内偿还原告王道雷借款本金100000元及利息13666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月20日依法冻结被执行人任云河在中国工商银行滨州邹平东城支行16×××28银行账户，账户余额为885.61元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金113666.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3633号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1343号上诉人（原审原告）：广州皇莎投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号1808房。法定代表人：唐碧娟，广州皇莎投资有限公司经理。委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄画琼，女，汉族，1976年9月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人广州皇莎投资有限公司因与被上诉人黄画琼经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州皇莎投资有限公司于2017年3月30日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，广州皇莎投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许广州皇莎投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州皇莎投资有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年四月五日书记员 莫欣欣
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初210号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费122.4元，截止2016年10月10日的物业费为4571元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为122.4平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告杨芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供物业服务。被告杨芳系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.4平方米。2013年6月22日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初622、627号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告杨芳签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告杨芳应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告杨芳的房屋建筑面积为122.4平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费3623（122.4元/月×37月×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨芳于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3623元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨芳负担40元，由原告负担10元。（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年四月二十五日书记员  骆皓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1886号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人李建平，男，汉族，1974年4月25日出生，大专文化，职工。被执行人段小玲，女，回族，1975年9月7日出生，高中文化。被执行人史建岐，男，汉族，1978年10月31日出生，初中文化，个体。被执行人马磊，男，回族，1984年2月26日出生，大学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平、段小玲、史建岐、马磊支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息15041.01元，并承担案件受理费2601元、公告费600元，申请执行费1674元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李建平、段小玲、史建岐、马磊暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初90号原告符再军,男,汉族,生于1971年10月20日。被告王超,男,汉族,生于1974年6月28日。被告刘锋锋,女,汉族,生于1981年5月11日。原告符再军与被告王超,刘锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员郑戈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符再军、被告王超,刘锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，被告在陕西省商南县开矿，因经济拮据，急于给工人发工资。在这种情况下，被告王超、刘锋锋自愿将《镇巴县人民政府（土地变更登记审批件）镇土变字（2008）第××号》土地使用权证抵押，向原告借现金110万元。该款由原告外侄杨小慧代为原告分别于2015年2月1日、2015年2月2日由陕西信合联社营业部账号××××××账号转汇给中国农业银行股份有限公司汉中前进路营业部被告刘锋锋账号××××××两笔借款各50万元，合计100万元。由于二被告借原告的本金及拖欠利息至今未清偿，原告向本院具状请求：１．由二被告归还借款本金100万元；２．由二被告给付按约定的利息15万元；3.由二被告归还原告本金10万元；4.诉讼费由二被告承担。被告在庭审中认可原告在本案中所主张的事实。承认向原告借款属实，但目前没有还款能力，请求延长还款时间。原告为支持其诉讼请求提交以下四组证据：1、原、被告身份证复印件以证实原、被告身份情况；2、二被告向原告出具的借条两份，第一份载明借款本金100万元，利率为月息2.5%，第二份载明借款本金10万元，未约定利息。两份借条借款期限均为1年，借款时间均为2016年7月1日；3、署名杨小慧通过陕西信和联社营业部、郑翠英通过镇巴县联社营业部向中国农业银行股份有限公司汉中前进路营业部刘锋锋账户分别转账50万元的结算票据；4、镇巴县人民政府【镇土变字（2008）第××号】土地变更登记审批件复印件。对原告提交的一、三、四组证据，经当庭质证，被告王超、刘锋锋无异议，该三组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据中借款100万元，并约定月利率为2.5%，借期一年的借条，因与转账票据相互印证，本院对借款金额予以确认；对借款10万元，借期为一年的借条，因无相关给付证据，且被告提出该借条实为100万借款的利息，原告当庭也已认可，本庭对该借条不予采信。被告未提交证据。经审理查明，被告王超、刘锋锋因资金周转困难，向原告符再军借款100万元。原告于2015年2月1日、2015年2月2日通过杨小慧、郑翠英分别向被告刘锋锋转账人民币50万元，合计转账人民币100万元。二被告于2016年7月1日向原告出具借条两份，分别载明借款金额100万元和10万元。其中100万为借款本金，10万元为2015年2月2日至2016年7月1日所计算的利息。原、被告均认可在借款期限内被告已向原告已支付利息5万元。本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告要求二被告归还借款100万元，事实清楚，证据充分，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求二被告归还借款10万元，因借条中所列金额实为计算至2016年7月1日的利息，二被告已向原告支付5万元，原、被告对此事实予以认可，故本院确定被告向原告偿还截止2016年7月1日的本金及利息合计105万元。原、被告约定利率为月息2.5%计算利息，即年利率为30.00%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于民间借贷利率“两线三区”的司法解释，民间借贷双方约定的年利率未超过24.00%受法律保护，约定利率超过36.00%以上的利息无效，年利率在24.00%-36.00%区间的利率属自然债务利率，人民法院不予保护，但已经给付的不再返还。本案中所约定月利率为2.5%，即年利率为30.00%，且未实际履行，本院不予支持。结合原、被告对借款利息约定实际情况，本院确定利率为年利率24.00%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限王超、刘锋锋于本判决生效后30日内向符再军清偿借款105万元；二、王超、刘锋锋自2016年7月1日起向符再军按105万元支付利息，利息以年利率24.00%计付至本金付清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。被告王超、刘锋锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由被告王超、刘锋锋负担，原告符再军多预交案件受理费8025.00元，持据予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑戈二〇一七年四月十八日书记员  杜坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初687号原告：朱正媛，女，1956年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑安奎，男，1950年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告丈夫，代理权限：特别代理。被告：朱正刚，男，1954年9月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告朱正媛诉被告朱正刚土地承包经营权纠纷一案中，原告朱正媛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱正媛撤回对被告朱正刚的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱正媛负担。审判员  赵永明二〇一七年四月二七日书记员  唐菲娅
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初80号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张星，男，1963年6月23日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，水电工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月9日20时19分许，被告人张星饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车由宁国市河沥溪街道办事处金桥湾小区往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市区东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张星血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张星的刑事责任。被告人张星对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月9日20时19分许，被告人张星饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市河沥溪街道办事处金桥湾小区往宁国市区方向行驶，行驶至宁国市区东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张星血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张星上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年四月二十七日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1677号原告：杨成义，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张松，男，约45岁，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州金兴建筑工程有限公司，住所地，贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇文武村，统一社会信用代码91520390337366294E。法定代表人：冉孟仙。原告杨成义与被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨成义于2017年4月19日向本院申请撤回对被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成义撤回对被告张松、贵州金兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1206元，由原告杨成义承担。审判员  张明艳二〇一七年四月十九日书记员  张 聪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执605号申请执行人吕才芬，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于吕才芬申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为4030.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初124号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1332号原告：任远，男，1961年11月14日出生，汉族。被告：国家测绘地理信息局第一地理信息制图院。法定代表人：赵淮。委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所实习律师。本院受理原告任远诉被告国家测绘地理信息局第一地理信息制图院合同纠纷一案，原告任远于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任远撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告任远负担25元。（此页无正文）审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年四月十四日书 记 员  畅 欣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更119号罪犯汪金民，男，1964年8月26日出生，汉族，大专文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濉刑初字第00287号刑事判决，以被告人汪金民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪金民在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯汪金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪金民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，收受赃款已全部退还。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯汪金民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执540号之一申请执行人：李富英，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：卢远成,男,1973年9月27日出生,住四川省隆昌县。被执行人：郭芳,女,1972年2月9日出生,汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人李富英与被执行人卢远成、郭芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢远成、郭芳未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初390号民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人卢远成、郭芳共同所有的、产权登记在郭芳名下的、位于隆昌县的住房一套予以查封。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年四月二十六日书记员  吴力生
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之五申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28391号原告姚水旺，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省汝南县。委托代理人吕金城、娄欣（实习），河南国银律师事务所律师。被告刘中岳，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。被告樊慧琴，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市金水区。被告刘素芳，女，汉族，1973年3月25日出生，住郑州市金水���。两被告委托代理人崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。原告姚水旺诉被告刘中岳、樊慧琴、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚水旺及其委托代理人吕金城到庭参加诉讼，被告樊慧琴、刘素芳委托代理人崔现成、段星慧（实习）到庭参加诉讼，被告刘中岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘中岳曾向原告借款759700元，借款通过银行转入第二被告李素芳的账户。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。而被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财��权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。1、判令被告立即向原告偿还欠款759700元及利息106358元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊慧琴辩称，对于本案的借款合同主体，款项经手人不是被告樊慧琴，樊慧琴不属于适格的被告，请贵院驳回原告诉请。被告刘素芳辩称，第一，刘素芳仅是这笔借款的经手人，但该借款的借款主体和实际用款人均不是刘素芳本人；第二，当时通过银行转账转入刘素芳账户的是60万元，故不认可原告诉讼请求中欠款金额及利息，请求贵院驳回原告诉讼请求，撤销被告刘素芳主体资格。被告刘中岳未到庭未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年3月18日，被告刘中岳向原告出具借条一份载明：“今借到姚水旺人民币柒拾伍万玖��柒佰元整，身份证号：”；2、原告姚水旺于2014年12月26日向被告刘素芳银行号打款60万元；3、被告刘中岳与被告樊慧琴于2013年9月13日解除婚姻关系；4、在2015年1月31日至2016年8月期间被告多次通过银行转账及现金的方式向原告支付借款利息及本金；其中2016年3月18日之后共计向原告姚水旺支付现金8万元；本院认为：借款应当偿还。被告姚水旺于2016年3月18日向原告出具有借条一份，且原告于2014年12月26日已通过银行转账的方式支付了借款本金60万元，原告诉称该借条中所涉及的本金759700元系在此之前的借款本金及相应利息之和又得到被告刘中岳认可后出具的，对此由被告提交的还款记录等证据予以印证，且原、被告约定的月息2.5%未超出我国法律规定的限制范围，对于原、被告之间于2016年3月18日又达成的借贷合意行为本院予以认可。在2016年3月18日出具的借条中对借款期限及借款利率均未做出约定，故对于原告诉求利息106358元的诉请本院不予支持。被告于2016年3月18日之后共计向原告姚水旺支付现金8万元，该款项应系偿还借款本金，故直至原告起诉之日被告刘中岳仍拖欠原告借款本金共计679700元，本院自原告起诉之日即2016年11月3日起按照年利率6%支持其利息诉求。被告刘中岳与被告樊慧琴于2013年9月13日解除婚姻关系，本案中原告于2014年12月26日首次向被告支付借款本金，故对于原告诉求被告樊慧琴承担共同还款责任的诉求本院不予支持。被告刘素芳并非借款实际使用人，且并非借贷行为合意人，故对于原告诉求其承担连带还款责任的请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中岳于本判决生效后十日内偿还原告姚水旺借款本金679700元及利息（利息以本金679700为基数按照年利率6%自2016年11月3日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告姚水旺的其他诉讼请求；案件受理费12461元，由被告刘中岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年四月六日书 记 员  刘欣欣
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审21号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：容彩霞，女，住永新县。被申请人：李晓雄，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对容彩霞、李晓雄征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初99号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周钲翔，男，1988年1月21日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住咸阳市秦都区。因本案于2017年1月17日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周钲翔犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人周钲翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日3时至同日7时许，被告人周钲翔酒后驾驶菲亚特轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路行驶至双拱桥十字西侧路边，在车上睡着，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周钲翔血液样液中乙醇含量为221.59mg/100m1。公诉机关认为，被告人周钲翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周钲翔对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月12日3时至同日7时许，被告人周钲翔酒后驾驶菲亚特轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路行驶至双拱桥十字西侧路边，在车上睡着，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周钲翔血液样液中乙醇含量为221.59mg/100m1。上述基本事实，被告人周钲翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周钲翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周钲翔血液样液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚。被告人周钲翔归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周钲翔符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周钲翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年四月二十五日书记 员代  少 锋
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初194号原告：于福章，男，1947年9月4日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡牛家沟村人，现住和顺县。被告：郭世庆，男，汉族，现住和顺县。原告于福章诉被告郭世庆不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于福章于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于福章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于福章负担。审判员  冯丽红二〇一七年四月二十五日书记员  牛英东