内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第515号原告王道中，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告祝洪宝，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。原告王道中诉被告祝洪宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依照第一审普通程序的规定，由审判员王存利、吴晓丹、孙宗丽依法组成合议庭，于2015年6月19日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王道中及其委托代理人刘永明，被告祝洪宝及其委托代理人冀绿云、王春涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王道中诉称，王道中在发达广场做家具生意，雇佣祝洪宝负责店面，祝洪宝负责该店的销售和支出各项事务。2012年5月1日起，王道中对祝洪宝的工作权限进行了调整，要求祝洪宝只负责销售家具，无权支出销售款，每月月底向王道中交付当月家具款项。但到每月月底，祝洪宝应向王道中交付销售款之日，祝洪宝总以借用该笔款项作他用为由，推迟还款。后期王道中又与祝洪宝约定，由祝洪宝每天向王道中交付销售款，理由均是借作他用。截止到2013年5月，祝洪宝欠付王道中款项已达940707元，王道中扣除祝洪宝34个月工资170000元，祝洪宝仍欠王道中770707元。2012年祝洪宝向进货厂家通过银行支付货款50000元，但因账号原因50000元被退回到祝洪宝卡中，进货厂家没有收到货款，但祝洪宝用50000元的银行汇款记录向王道中报销。祝洪宝后承认其在没有通知王道中的情况下，借用50000元做他用，至今未偿还给王道中。王道中多次索要欠款未果，故诉至法院，请求：1、祝洪宝支付尚欠王道中借款820707元；2、祝洪宝给付王道中逾期还款利息共计141868元；3、诉讼费用由祝洪宝承担。被告祝洪宝辩称，王道中所述借款一事与事实不符，王道中与祝洪宝系合伙关系，不属于借款关系，祝洪宝不欠王道中借款。祝洪宝家居销售经验丰富，2009年年底，王道中与祝洪宝就合伙事宜进行协商。约定祝洪宝不投资，也不开工资，钱完全由王道中出，祝洪宝占35%股份，王道中占65%股份，共同合伙经营发达家居家具店。祝洪宝负责店面管理、厂家订货、货品销售、员工管理等，资金双方均参与收付和支出。2013年6月初，王道中和祝洪宝合伙账目进行了交接，但没有清点库存和商场摆货，双方合伙关系正式结束。2013年年末，王道中给祝洪宝打电话，要求详细对账。2014年元旦期间，双方约定将各自的收支账目详细列表，计算成本和利润后，按照约定进行分配，先期借支和各自与经营无关的花费视为个人支出，从分红中扣除。在王道中的要求下，祝洪宝将自己账目进行核算后，出具书面确认单。祝洪宝要求王道中核对其收支项目，王道中以各种理由推脱，至今未交账。王道中与祝洪宝属于合伙关系确凿。合伙经营期间和终止合伙后，双方未进行结算和利润分配。目前，祝洪宝仅从王道中处以借支的方式收到200000元分红，其他分红王道中以库存商品多等理由，一直拒绝算账和支付。祝洪宝保留就双方合伙事务重新提起诉讼的权利。原告王道中为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，欠款说明一份。系被告祝洪宝2013年1月2日出具的欠款说明，证明被告祝洪宝按照其掌握店内销售款的时机占用原告王道中资金共计379443元，其中有按月份的详细记载，均有被告祝洪宝的说明。证据二、销售说明一份。证明原告祝洪宝在负责销售期间累计销售款项4255331元。证据三、支出说明一份。证明被告祝洪宝在管账期间共支出3694067元。证据一、二、三证明被告祝洪宝欠原告王道中款项总数为940707元，扣除被告祝洪宝2010年8月-2013年5月共计34个月工资170000元，尚欠770707元。被告祝洪宝质证称，证据一形成的时间系笔误，日期应该是2014年1月2日，欠款说明主要是指双方从2012年5月1日到终止合伙关系，被告祝洪宝应交给店里的经手资金。对欠款说明的第一、二、三项金额无异议；对第四项有异议，账没有对清楚；第五项的金额无异议，不包含从2012年5月1日之后原告王道中从被告祝洪宝处拿走的现金，如把该部分现金扣除，被告祝洪宝实际交账资金没有这么多。对证据二的销售金额无异议，是指被告祝洪宝在合伙经营期间经手收到的家居销售款。对证据三支出说明数额无异议，是指从合伙开始即2010年8月到2012年4月30日止，所有经被告祝洪宝支出的现金账目，主要是汇给厂家的家具货款及商场的物业费、人员工资等，不包括在此期间原告王道中从被告祝洪宝处拿的现金，其中有21090元这部分包括在3694067元中。本院认为证据一、二、三确系被告祝洪宝出具，对三份证据予以采信。被告祝洪宝为证明其抗辩主张，提交录音一份。系2014年1月期间原、被告核对账目时的录音。证明1、原告王道中提交的三份证据在2014年1月对账时形成的；2、原、被告双方是合伙关系，合伙比例是原告王道中65%，被告祝洪宝35%，扣除成本之后按这个比例分配利润；3、原、被告对合伙期间的经营费用进行了核算，同时证明对合伙账目的算账方式；4、原告王道中在经营期间从被告祝洪宝处支取现金，原告王道中就其销售和支出账目承诺出具书面凭据，但至今未出具账目确认书，也未向被告祝洪宝交账，双方对库存和店面摆货也没有清点，也未清算，原告诉讼数额仅指双方合伙账目的一部分，不能明确合伙分成。原告王道中质证称，该录音是2013年11月末原告王道中因被告祝洪宝一直占用原告王道中销售资金，向满洲里市公安局经侦大队报案。被告祝洪宝辩称是合伙关系，被告祝洪宝在公安局的要求下在2014年元旦期间与原告王道中进行对账过程。该录音不能证明双方是合伙关系，只是被告祝洪宝在对账的过程中用了“假如”等猜测，该录音反映了被告祝洪宝向原告王道中交管理帐的过程。经过对账，被告祝洪宝出具欠款说明等证明欠原告王道中欠款累计820000元。本院对该录音证据真实性予以确认。根据原告王道中的申请，本院调取满洲里市公安局报案材料、询问笔录各一份。原告王道中质证称，对证据真实性无异议，能够证明被告祝洪宝在管理家具店期间侵占原告王道中家具款85万余元。双方发生纠纷后，原告王道中向满洲里市公安局申请报案，公安局组织双方进行了对账。询问笔录与本案无关。被告祝洪宝质证称，对于报案材料不认可。如果原告王道中报案事实属实，本案应属于刑事犯罪案件。到目前为止公安局经侦了解双方系合伙关系后，并没有立案调查，原告王道中报案陈述是虚假的。俄罗斯人与家具店有业务往来，销售款在双方合伙账目中有体现，但数额不是订货单上的数额，订货单数额是俄罗斯人为了少报关税自己填写的，与本案无关。本院对该组证据真实性予以确认，但认为与本案无关，不予采纳。经审理查明，自2010年，原告王道中在满洲里市发达广场店铺做家具生意，被告祝洪宝在该家具店铺进行管理、销售等工作，2010年8月15日至2012年4月30日期间负责收取销售款及经营支出。自2012年5月1日起被告祝洪宝不负责支出，只负责收取销售款。2014年元旦期间，原、被告双方进行了对账，被告祝洪宝于2014年1月1日出具支出说明一份，上载明“自2010年8月15日至2012年4月30日，祝洪宝共支付人民币（大写）叁佰陆拾玖万肆仟零陆拾柒元整，￥3694067.00元。附有支出清单。其中有21090元整不确定，待核实。经手人：祝洪宝。”被告祝洪宝于2014年1月2日出具销售说明一份，上载明“自2010年8月15日至2012年4月30日止，祝洪宝共收家具款累计人民币（大写）肆佰贰拾伍万伍仟叁佰叁拾壹元整，￥4255331.00元。附有销售清单。经手人：祝洪宝。”被告祝洪宝于2014年1月2日出具欠款说明一份，载明自2012年5月1日开始，祝洪宝不负责支出，只负责销售，每月底交销售款。自2013年3月份起每日交账，具体未交销售款清单。本院认为，依据被告祝洪宝出具的欠款说明、销售说明及支出说明，能够确认被告祝洪宝处确有家具店销售款未交的事实。原告王道中主张原、被告系雇佣关系，请求被告祝洪宝返还占有的销售款；而被告祝洪宝抗辩理由为原、被告系合伙关系，至今未进行清算拒绝交出销售款。但原、被告双方均未能提供充足、有效的证据证明各自主张。根据庭审，可以认定家具店铺销售经营均系原告王道中一人出资，被告祝洪宝无出资，故被告祝洪宝现占有销售款无合理理由及法律依据，属于不当得利，应予以返还。被告祝洪宝就其占有款项理由是否成立应另行主张权利。原告王道中提供的欠款说明、销售说明及支出说明款项中，经被告祝洪宝确认的为918207元，被告祝洪宝在欠款说明上第四项标明有异议的款项4000元及18500元，原告王道中无其他证据佐证，本院不予支持。原告王道中在940707元销售款中扣除170000元，是其对自己权利的处分。故被告祝洪宝应返还款项共计748207元（940707元-4000元-18500元-170000元）。原告王道中诉请被告祝洪宝虚假报销50000元没有证据支持，本院不予支持。原告王道中诉请逾期还款利息，双方没有约定且没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝洪宝自判决生效之日起三十日内支付原告王道中销售款748207元。二、驳回原告王道中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元，由原告王道中负担2990元，被告祝洪宝负担10436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王存利审判员  吴晓丹审判员  孙宗丽二〇一五年八月二十四日书记员  赵 慧附：本判决依据的相关法律：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。