安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民一初字第01007号 原告：刘莉，女，汉族，住六安市。 委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县。 负责人：陈恩德，总经理。 委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：陈先伟，男，汉族，住无为县。 被告：陈效华，男，汉族，住址同上。 原告刘莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）、陈先伟、陈效华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年7月9日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人朱映东，被告保险公司委托代理人李福林、被告陈先伟、陈效华到庭参加诉讼。2015年8月19日第二次开庭被告保险公司经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘莉诉称：2014年7月14日14时40分许，被告陈先伟驾驶皖BV6728号小型轿车沿舒城县X005线由东向西行驶，行至48KM+100M处，未确保安全行驶，致皖BV6728号小型轿车侧翻在道路南侧沟中，该车在侧翻过程中，将车上乘坐人陈恩瀚文（2009年12月16日出生）抛出车窗外，后被侧翻的皖BV6728号小型轿车车身侧压，经舒城县人民医院抢救无效死亡。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：陈先伟负本起交通事故的全部责任。陈先伟驾驶皖BV6728号小型轿车，在保险公司投保了交强险和三责险。刘莉诉求本院：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失630683元。2、被告承担本案诉讼费。 保险公司辩称：对原告子女受伤表示同情，事故认定书认定的事实无异议；原告子女是在是车上乘坐人，对于交强险和三责险不适用，仅适用车上人员责任险，车上人员险8万元；本案主体请法院完善，小孩的父母应作为原告，被告2告主体应是不适格的,应当不能同时作为原告和被告。 陈先伟辩称：车翻后在车内没找到小孩，发现小孩在车外被压在底下，在路上找了6个人把车抬起来了把小孩送至医院，后来那六个人没找到了，都是陌生人；我老婆报案了，两个小时后舒城交警队跟我联系了；第二天早上八点在舒城中队做了笔录，我如实的把经过复述了，当时我孩子刚刚去世我脑子一片空白，没有考虑到别的东西。 陈效华辩称：保险公司给我理赔我不知道，我没有申请理赔，也没跟保险公司接触，保险公司突然给我理赔2万元。我问我儿子孩子是怎么出事的，他说孩子是从窗子外摔出去的，在车底下。 刘莉为支持自己的诉求，庭审中举证如下： 1、身份证、婴儿出生证明、户口本，证明原告身份信息，原告是陈恩瀚文的母亲，具有诉讼主体资格，受害人是城镇居民应按照城镇标准赔偿，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，造成受害人死亡的后果，被告2负事故全部责任。 3、舒检公诉开不诉【2014】36号卷宗材料，1、道路勘查笔录证明事故发生的状态是皖BV6728小型轿车侧翻在道路南侧，没有发生巨力撞击，说明破坏力较小，结合现场一组照片，可以排除受害人在车厢内受到的伤害。2、被告人陈先伟的两次供述证明被告陈先伟在驾驶皖BV6728号轿车的事发时驾驶室的车窗开有三分之二，副驾驶窗子全打开的；事发时受害人坐在副驾驶位子上；事发的状态是该小轿车侧翻在道路南侧；车辆侧翻后受害人摔出车厢，被压在副驾驶车窗下面不动弹，被告在路人的帮助下将车抬起，从车子下面将受害人拉出来送至舒城县人民医院后不治身亡，3、刘莉（当时在场的证人）证明当时陈先伟是驾驶员，陈恩瀚文和刘莉坐在副驾驶上，车辆侧翻后车内没有找到陈恩瀚文，和陈先伟从车内出来后发现陈恩瀚文被压在副驾驶车窗下面不动弹，被告在路人的帮助下将车抬起送至医院，当时四个车窗是开着的，与被告陈先伟供述一致； 4、舒城公安局尸检报告证明受害人是脱离本车后被本车重压致死的，受害人死亡原因是源于该起事故；5、综合证明受害人是在本车侧翻同时被抛出车窗致死。 4、机动车驾驶人信息、机动车信息、机动车投保单，证明机动车是适格的机动车辆、驾驶人是适格的驾驶人、机动车投保的事实。 对刘莉的举证，保险公司发表质证意见如下： 证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但是上面并没有证实像诉状上说的受害人从窗子甩出被本车碾压的事实，证据3卷宗材料上说的受害人被车碾压是原告说的不能作为证据；证据4无异议，但是车上承运人险，驾驶员5万元，其他几座都是两万元。 陈先伟、陈效华对刘莉举证均无异议。 对刘莉提供的证据真实性，本院予以确认。 根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2014年7月14日14时40分许，陈先伟驾驶皖BV6728号小型轿车沿舒城县X005线由东向西行驶，行至48KM+100M处，未确保安全行驶，致皖BV6728号小型轿车侧翻在道路南侧沟中，造成皖BV6728号小型轿车损坏，车辆乘坐人陈恩瀚文（2009年12月16日出生）受伤，经舒城县人民医院抢救无效死亡。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定：陈先伟负本起交通事故的全部责任。另查明，皖BV6728号小型轿车登记所有人为陈效华，在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险。刘莉、陈先伟分别是陈恩瀚文母亲、父亲，均是非农业户口。陈先伟表示放弃作为原告的诉讼权利。该车在侧翻过程中，车上乘坐人陈恩瀚文（2009年12月16日出生）在车窗外，被侧翻的皖BV6728号小型轿车车身侧压受伤后经抢救无效死亡。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。陈先伟驾驶机动车辆致陈恩瀚文受伤后死亡，并负事故全部责任，陈先伟应承担赔偿责任。受害人事发时属于车上人员，还是属于第三人是本案主要争议焦点，经审理认为，涉案车辆是侧翻在道路南侧，当时车上只有刘莉、陈先伟及受害人陈恩瀚文三人，在事发后，交警部门未能收集到其他证词。但刘莉陈述与陈先伟在交警部门二次供述均一致，证明受害人陈恩瀚文是被压在副驾驶车窗下面，后喊路过人一起将陈恩瀚文从车子下面拉出。陈先伟二次供述自然、稳定且与刘莉陈述相吻合。陈先伟、刘莉是受害人父母，二人在刚刚突然丧子特定情形下，及时供述、陈述应是真实的。若推断该二人串供，以便日后获取更多保险赔偿，不符合常理、常情。综上，可认定受害人陈恩瀚文事发时，不属于车上人员，属于第三人。该车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应依法予以赔偿。受害人第一顺序继承人为其父母陈先伟、刘莉，而保险公司直接向车主陈效华支付2万元受害人车上人员险，车主陈效华不是受害人第一顺序继承人，其获得的保险金与本案缺少关联性。造成刘莉各项损失为死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）,丧葬费23903元,精神损害抚慰金80000元,处理事故人员误工、交通等费10000元，共计人民币610683元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告刘莉人民币120000元（精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金40000元），上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘莉人民币390683元，上述款项于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告陈先伟承担。 （上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴业平 二〇一五年八月二十五日 书记员  蒋晓艳 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。