wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉终字第00392号 上诉人（原审起诉人）：铜山县兴文纸品印刷包装厂，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇许楼村。 法定代表人：赵静阶，该厂厂长。 铜山县兴文纸品印刷包装厂（以下简称兴文包装厂）因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、第三人徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称徐州矿务集团）行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）徐行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年5月6日，兴文包装厂以铜山区政府为被告、张集煤矿、徐州矿务集团为第三人向原审法院起诉称：兴文包装厂所在厂区（许楼村综合一厂）于1985年7月经铜山县政府（后更名为铜山区政府）批准建设，于1987年5月取得铜山县政府补发的《建设工程规划许可证》，于1992年8月取得铜山县政府补发的《土地使用证》，于1994年12月取得铜山县政府补发的用地批文。至此，兴文包装厂所在厂区已为规范合法的工业厂区。在2001年后，其所在厂区遭受张集煤矿采煤致塌陷，造成重大财产损失。兴文包装厂多次与张集煤矿交涉赔偿事宜，张集煤矿均以其所在厂区建在其井田范围内，且其在建厂初期曾向铜山县政府发送过停建报告为由，拒绝赔偿。2007年，兴文包装厂将张集煤矿诉至法院。经一审、二审、再审，法院维持了驳回原告诉讼请求的判决。判决理由如下：1、张集煤矿建矿初期就将其井田范围告知铜山县政府，1982年经江苏省计划经济委员会（以下简称省计委）计基田字（82）332号文件，扩大了张集煤矿的井田范围（刘集镇大寨北路南北属张集煤矿“西至8线，东至26线”的井田范围）。2、许楼村综合厂建设初期，张集煤矿曾以集矿字（1988）74号文件送达铜山县政府，要求该厂区停建。兴文包装厂认为，铜山县政府若“应当知道”省计委（82）332号文件划定的“8线、26线”井田范围涵盖所在工业区，就应当对其为兴文包装厂审批的各种有效证件负责，应对兴文包装厂的经济财产损失予以赔偿。张集煤矿若不能证明省计委（82）332号文件划定的“8线、26线”井田范围涵盖兴文包装厂所在工业区，即兴文包装厂所在工业区就是合规合法的，张集煤矿就应当为其违规侵权的行为负责，对兴文包装厂的经济财产损失予以赔偿。张集煤矿在1988年以集矿字（1988）74号文件已明确向铜山县政府告知，兴文包装厂所在厂区若再扩大投资建设，即建在井田范围之上。铜山县政府若知道该文件的存在，而未采取应对措施，继续向兴文包装厂核发、完善其余有效证件，应对其行政不作为扩大的损害后果负责。若张集煤矿无法证明铜山县政府收到该文件，只能说明其在1994年取得采矿证之后，才有涵盖兴文包装厂所在厂区井田范围信息，更应对其侵权行为承担损害后果。铜山县政府隐瞒张集煤矿井田范围，致使兴文包装厂厂区因张集煤矿采煤导致塌陷，给兴文包装厂造成经济财产损失。故请求：判令铜山区政府、张集煤矿共同赔偿兴文包装厂经济财产损失150万元，以及此案发生以来产生的所有诉讼费用。 原审法院查明：兴文包装厂向原审法院递交本次起诉材料后，该院询问了该厂法定代表人赵静阶。赵静阶述称：兴文包装厂曾向行政机关申请单独为该厂办理其受让的许楼村塑料厂、煤球厂土地使用权证、建设工程规划许可证，但行政机关至今未予审批。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据生效裁判确认的事实、裁判理由、裁判结果以及兴文包装厂法定代表人赵静阶的上述陈述可知：铜山县规划局于1987年给铜山县许楼村委会颁发综合厂建设工程规划许可证，而后许楼村塑料厂、煤球厂建在该综合厂内。1992年8月，铜山县土地局刘集土地所给该综合厂颁发集体土地建设用地许可证。1994年12月，铜山县政府给许楼村补办综合厂用地批复手续。2000年4月1日，许楼村塑料厂、煤球厂与兴文包装厂签订协议，约定该两厂的厂房、厂地使用权转让给兴文包装厂。协议签订后，兴文包装厂利用原许楼村塑料厂和煤球厂的厂房、厂地进行拆建和改扩建，并经营至今。在受让涉案厂房、厂地后，兴文包装厂曾向行政机关申请为该厂办理用地、规划许可，但行政机关未予审批。即当地土地、规划部门曾给许楼村综合厂颁发过用地、规划许可证，兴文包装厂受让涉案厂房、厂地后，未办理涉案土地使用权过户登记，拆建、改扩建厂房未履行报批手续。因此，兴文包装厂不是涉案行政审批行为的相对人或者利害关系人。江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民监字第031号民事裁定书已经叙明：“张集煤矿合法采矿行为在先，其对于兴文包装厂遭受的损失没有过错，不应承担责任。而无论是铜山县刘集乡许楼村村民委员会还是兴文包装厂兴建、改扩建工厂前，均负有了解当地矿产分布情况并报有关部门批准、与煤矿企业协商达成协议后再行施工的义务，但兴文包装厂未履行《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》及《中华人民共和国煤炭法》规定的义务，而置自己企业的财产于危险的环境中，对于其厂房因煤矿生产而遭受损失具有过错，应自行承担责任。”因此，兴文包装厂遭受的损失，既不是因张集煤矿生产造成，也不是因行政机关行政审批行为造成，而是因兴文包装厂未履行《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》及《中华人民共和国煤炭法》规定的义务所致。综上，兴文包装厂不具备行政诉讼主体资格，其诉称因铜山县政府隐瞒张集煤矿井田范围造成其经济损失也无事实根据，兴文包装厂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对兴文包装厂的起诉不予立案。 兴文包装厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、兴文包装厂具备涉案行政审批行为的利害关系人和（隐蔽）的相对人的身份。2、兴文包装厂守法经营而财产损失巨大，不立案审理，无法落实过错方责任，兴文包装厂不能息诉罢访。故请求撤销原审裁定，支持兴文包装厂的行政立案诉求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系兴文包装厂以铜山区政府为被告提起的行政赔偿诉讼。根据上述规定，行政赔偿请求须以相关行政行为确认违法为前提，或与该确认违法请求一并提起。根据兴文包装厂起诉时提交的材料，其并未提供铜山区政府作出的相关行政行为已被确认违法的初步证据，故其起诉不符合行政赔偿案件的受理条件。综上，兴文包装厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定对兴文包装厂的起诉不予立案并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1720号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告曾素清，女，生于1973年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告曾素清金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月二十四日书记员  伍 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5172-1号原告代可福，男，1957年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人张国芳，该公司董事长。委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。法定代表人王连喜，该公司董事长。委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人虎金仓，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告代可福与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年八月二十六日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第01524号原告宋金伟，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告郑伟，男，1975年4月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告宋金伟与被告王秀臣、郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋金伟及委托代理人张纯田、被告郑伟均到庭参加诉讼。被告王秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金伟诉称，被告王秀臣于2012年承包阿荣旗某驾校工程雇佣原告施工，双方口头约定每天工资120元，原告干活25天，合计工资为3000元。2013年王秀臣承包某建房工程，雇佣原告干活80天，后原告又到被告王秀臣承包的扎兰屯市客运站工程工地干活26天，两处工地共干活106天，约定每天工资120元，合计工资为12720元。分别由被告王秀臣的工地负责人被告郑伟出具工票，但在施工期间原告在被告王秀臣处借工资1200元，被告王秀臣实际欠原告工资为14520元，请求被告王秀臣给付原告宋金伟工资14520元，被告郑伟承担连带给付责任。被告王秀臣书面答辩称，原告宋金伟的诉讼请求与被告王秀臣无关，被告王秀臣既没有雇佣原告施工，也没有雇佣被告郑伟管理工地，原告与被告郑伟是直系亲属关系，被告郑伟给出具的票据没有真实性。被告郑伟给原告出具的票据，原告就应向被告郑伟主张权利，与被告王秀臣无关。被告郑伟辩称，原告起诉被告郑伟是不对的，原告不是被告郑伟雇佣的，是被告王秀臣雇佣的，被告郑伟是被告王秀臣工地的工长，不是承包人。被告郑伟给原告出的是施工票子，原告确实在工地干活了，原告应与被告王秀臣结算，该欠款与被告郑伟无关。经本院审理查明，被告王秀臣自2012年以来，陆续承包了阿荣旗某驾校地面硬化等工程，雇佣原告分别在某驾校工地、某建房工地、扎兰屯客运站工地等干活，双方约定日工资120元，其中原告在某驾校工地干活25天，某建房工地及扎兰屯客运站工地共计干活106天，施工结束后，由工地负责人本案被告郑伟出具工票两张，合计欠工资款15720元，扣除原告借资1200元，被告王秀臣实际欠原告工资款为14520元。另查明，被告王秀臣与被告郑伟是姐夫与内弟关系，几年来郑伟一直为王秀臣管理工地。上述事实，原告宋金伟提供了施工结束后工地负责人被告郑伟出具的原始工票两张，欲证明原告在阿荣旗某驾校工地干活25天，在阿荣旗某建房工地和扎兰屯客运站工地干活106天，每天工资120元的事实，并有与原告一起干活的工人董某某在另一案件的当庭证言，证实原告在被告王秀臣几个工地干过活的事实存在，以上两份证据及证人证言，被告郑伟没有异议，被告王秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，鉴于以上两份证据是施工结束后由工地负责人出具的原始施工工票，结合被告王秀臣雇佣的工人董某某出庭证言，证明了原告干活的事实，因此对以上两份证据及董忠慧证言予以采信。本院认为，被告王秀臣在承包的某驾校等工程中雇佣原告干活的事实清楚，证据充分，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告郑伟作为工地上的负责人出具的是记载原告实际施工量的票据，不应承担连带给付责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告王秀臣给付工资款的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王秀臣于本判决生效后十日内给付原告宋金伟劳务报酬款14520元；二、驳回原告宋金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一五年八月二十五日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民三初字第152号 原告方某某，女，1958年4月28日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市城区东华门XX号XX号楼XX单元XX室。 被告赵某某，男，1955年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区东华门XX号XX号楼XX单元XXX室。 原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1980年9月15日登记结婚，1982年7月18日生育一女，取名赵某，现就职于长治市XX支队。1993年2月被告赵某某因公外出，至今下落不明已二十一年，现夫妻感情已破裂，故诉请判决双方离婚。 被告未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据： 1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。 2、长治市公安局英雄南路派出所、长治市城区英雄南路梅辉坡社区居民委员会出具的证明各一份，证明被告赵某某于1993年2月因公外出至今无法联系。 被告未质证亦未举证。 经审理查明：1980年9月15日原、被告登记结婚，1982年7月18日生育一女，取名赵某。1993年2月被告赵某某因公外出至今下落不明。原告陈述双方无共同财产及债权、债务。 本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但被告因公外出至今下落不明，双方分居达二十一年之久，夫妻感情已破裂，故原告提出与被告离婚的理由符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 准许原告方某某与被告赵某某离婚。 案件受理费300元，公告费264.2元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  韦庆彪 人民陪审员  连尧斌 人民陪审员  余小娟 二〇一五年八月七日 书 记 员  杜润泽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商仲审执字第00031号申请人宿迁市景城建材有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人张颂，该公司董事长。委托代理人高健，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人王鲁，该公司执行董事。委托代理人朱爱利，该公司员工。申请人宿迁市景城建材有限公司（以下简称景城公司）因与被申请人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）混凝土供应合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年6月1日作出（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书。由于被申请人时代公司未按照生效裁决书确定的期限履行给付义务，申请人景城公司于2015年7月23日向本院申请强制执行仲裁裁决书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人景城公司申请称：2013年3月12日，申请人与被申请人时代公司签订了《商品混凝土供应合同》一份，约定本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成时，可提请宿迁市仲裁委员会仲裁。由于双方在合同履行产生争议，申请人景城公司依《商品混凝土供应合同》中约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，后宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书。现仲裁裁决书已生效，但被申请人时代公司未按照仲裁裁决书履行义务，故向本院申请强制执行。被申请人时代公司庭前提交了答辩意见：申请人与被申请人签订的涉案合同中约定了仲裁条款，且本案仲裁程序和依据的事实符合法律规定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人时代公司应当履行该裁决书确定的义务。申请人景城公司申请执行该裁决，不违背社会公共利益，而且被申请人时代公司对执行该仲裁裁决也没有异议，故对申请人申请执行仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：申请人宿迁市景城建材有限公司申请强制执行的（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书，本院准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程黎明代理审判员  朱 庚代理审判员  白 金二〇一五年八月二十四日书 记 员  李晓璇第3页／共3页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27312号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：宋家秀，女，1973年12月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告宋家秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告宋家秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告宋家秀归还截至2018年8月21日尚欠的信用卡透支本金23362.51元、利息1799.83元、违约金3007.55元、未到期分期手续费2230.8元，并支付从2018年8月22日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告宋家秀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月26日                                              截至日期              2018年8月21日                  欠款金额              本金              23362.51元              利息              1799.83元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宋家秀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求宋家秀偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求宋家秀支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求宋家秀支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋家秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23362.51元，支付截至2018年8月21日的利息1799.83元，并支付从2018年8月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费560.02元，减半收取280.01元，由被告宋家秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第219号原告：江西旺大动物科技有限公司。委托代理人：龙晓忠。被告：王新平。原告江西旺大动物科技有限公司诉被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告王新平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告王新平因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2013年12月5日，被告共欠原告货款79560.56元，并在对账单上签字。嗣后，经原告多次催接，被告除归还部分货款，尚欠58290.56元未还，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告尚欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。被告王新平未答辩。经审理查明：被告因从事生猪养殖业务，长期与原告发生业务往来，至2013年12月5日，被告共欠原告货款79560.56元，并在对账单上签字。约定如发生纠纷由江西省南昌县人民法院裁决。嗣后，经原告多次催接，被告除归还部分货款，尚欠58290.56元未还。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠货款58290.56元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为：被告尚欠原告货款58290.56元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款58290.56元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新平在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款58290.56元及利息（利息自2013年12月5日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1804元减半收取902元由被告王新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一五年八月二十四日书记员  舒云
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）达渠执字第192号申请执行人熊某芳，女，生于1980年7月10日，汉族。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。被执行人吴某，男，生于1975年2月15日，汉族。熊某芳申请执行吴某离婚纠纷一案，本院（2015）达渠民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊某芳向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中查明，从2013年6月起被执行人吴某应支付婚生女生活费600元至其独立生活为止，期间教育费、医疗费各承担一半。本院通过对被执行人吴某身份信息进行查询，在当地银行无任何存款记录，当地房地产管理部门无房产登记记录，当地工商质监局无工商营业登记记录，四川达州市公安局交通警察支队车辆管理所无机动车注册登记信息。申请执行人熊某芳未提供无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人熊某芳向本院提出申请，待发现被执行人吴某财产线索时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2015）达渠执字第192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆国审判员  刘羽丰审判员  邓德顺二〇一五年八月二十八日书记员  杨 琼
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00609-2号申请执行人：安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司，住安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：张文，该公司总经理。被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：胡建林，该公司董事长。申请执行人安庆市南宜房地产开发有限公司池州分公司与被执行人安徽省勤上光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2013）池民三终字第00022号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省勤上光电科技有限公司名下所有的皖R-×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一五年八月三十一日书记员  江 浩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法勤商初字第50号原告庆安县农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务理事长。委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。被告曹金波，男，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社诉被告曹金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告曹金波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年5月13日，被告曹金波在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定2014年5月8日前还款。贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告曹金波立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告曹金波未出庭，亦未提供答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告曹金波在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年5月8日前还款。贷款到期后原告多次索要，被告曹金波没有偿还贷款本金90，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告曹金波立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告曹金波之间借款合同的法律关系事实清楚。被告曹金波未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。被告曹金波未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹金波偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计90，000.00元及利息（利息自2013年5月13日起按月利10.185‰计算至2014年5月8日；自2014年5月9日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告曹金波承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  齐德东二〇一五年八月二十七日书记员  王 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）游执字第213号 申请执行人赵建华 被执行人江油市军魂建筑工程有限公司 被执行人王良 被执行人张开伟 被执行人李凤建 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3055号民事判决书，责令被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，王良，张开伟，李凤建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入32000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇一五年八月七日 书记员  罗 佳
文书内容海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第503号原告姚丹，男，1983年11月10日出生，汉族。被告陈子桀，男，1990年1月23日出生，汉族。原告姚丹诉被告陈子桀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丹到庭参加诉讼，被告陈子桀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丹诉称，2015年4月4日，原告在中国农业银行海口市白龙北支行误将人民币39000元转入被告陈子桀在中国农业银行海南省澄迈县老城支行6228480158028272777的账号内。原告发现后向澄迈县法院申请诉前财产保全，请求将被告的上述账号内的39000元冻结，现法院已采取保全措施。原告向法院申请保全后及时与被告陈子桀取得联系，被告同意将钱还给原告但是却没有还款行动。故原告将被告诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告陈子桀立即归还原告姚丹人民币39000元；2、案件受理费由被告陈子桀承担。经审理查明，2015年4月4日，原告欲向案外人赵君银行账号为6228480158082872777的账号中转入39000元，因操作失误将人民币39000元转入被告陈子桀在中国农业银行海南省澄迈县老城支行开户的账号为6228480158028272777的账号内。后因原、被告双方对返还上述款项未达成一致，原告便将被告诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告陈子桀立即归还原告姚丹人民币39000元；2、案件受理费由被告陈子桀承担。以上审理查明的事实有原告提供的中国农业银行海南省分行卡卡转账单、联网核查凭证、中国农业银行借记卡、中国农业银行借记卡账户控制申请书、中国农业银行3093借记卡卡资料查询、赵君农业银行卡的账户号码等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告同被告既非亲戚朋友，也没有生意往来，现原告提供的证据证明其确实向被告的账户中汇入了39000元，而被告取得原告汇入的39000元没有事实和法律依据。另外，原告真正需要汇入的案外人赵君的银行账号6228480158082872777与被告陈子桀的账号6228480158028272777的确非常相似。实际中，在银行ATM机上进行转账操作确实存在因为银行卡账号数据太长、相似而容易造成错误的现象。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告返还其错误汇入被告账户而造成的损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子桀自本判决生效之日起十日内返还原告姚丹人民币39000元；二、驳回原告姚丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，减半收取387元，由原告姚丹负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李劲松opiuhalawobat7reep案件唯一码二〇一五年八月三日书记员朱剑瑞附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            撰稿 ：李劲松             校对 ：温建          印刷 ：李妹                  海南省澄迈县人民法院               2015年8月3日印制      （共印10份）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1449号罪犯孔军，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）薛刑初字第121号刑事判决，以被告人孔军犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年2月28日至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。经审理查明，罪犯孔军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年6月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孔军准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民审判员  孙晋礼二〇一五年八月二十八日书 记 员  高 天
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第05987号原告杜淑兰，女，1925年12月9日出生。被告梁树旺，男，1939年11月2日出生。原告杜淑兰与被告梁树旺排除妨害纠纷一案，经本院核实，本案起诉书上“杜淑兰”签字和手印并非出于原告本人。原告之子刘×与原告关系不好，且两人有一年余时间未联系，刘×冒用原告之名义提起本案诉讼。本院认为，本案未体现原告杜淑兰的真实诉讼意愿，故裁定如下：撤销本案。代理审判员  杨张林二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱雪娇
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第269号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人宗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月7日被湘阴县公安局取保候审，同年7月28日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年8月12日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员黎韬略出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年5月2日20时20分，被告人宗某驾驶二轮摩托车沿鹤龙湖镇保民村防风大堤由北往南行驶，行至鹤龙湖镇保民村八组地段，与由东往西步行横过马路的被害人徐某某相撞，被害人徐某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宗某立即拨打了报警电话和急救电话。经鉴定，被害人徐某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人宗某负该事故的主要责任，被害人徐某某负事故的次要责任。案发后，被告人宗某已与被害人徐某某家属达成和解协议，被害人徐某某家属请求不予追究被告人宗某的刑事责任。该院认为被告人宗某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。被告人宗某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人宗某交通肇事致被害人徐某某死亡的事实属实，本院予以确认。事故发生后，被告人宗某立即拨打了报警电话和急救电话。经事故责任认定，被告人宗某负该事故的主要责任，被害人徐某某负事故的次要责任。案发后，被告人宗某已与被害人徐某某家属达成调解协议，并执行清结，被害人徐某某家属请求不予追究被告人宗某的刑事责任。证明上述事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明案发时他同弟媳妇徐某某、侄女张某及张某的小孩搭乘张某朋友的车回家，到达保合村八组地段，他和徐某某从车的右边下来，从车后面横过马路，他走前，徐某某走后，一台摩托车从北边冲过来，将徐某某撞倒，摩托车驾驶员也晕倒，醒来后报警。2、证人王某的证言。证明案发时他驾车送张某及徐某某、张某某回家，行至保合村八组地段停车，徐某某和张某某从右侧车门下车，从车后回家，他搭乘张某往前开一两米时，准备掉头，见前方一台摩托车快速驶来，他将车调头，见徐某某倒在地上，旁边还有一台摩托车倒地，就在原地等待交警。3、证人张某奇的证言。证明案发后接到姐夫的电话得知母亲出了车祸，赶至湘阴县人民医院时母亲已死亡。4、证人张某的证言。证明案发时她带小孩、同婶婶徐某某、伯伯张某某搭乘王某驾驶的车回家，行至保合村八组时王某停车，开着近光灯和右转向灯，徐某某、张某某从右侧车门下车，之后她仍坐在车上，待王华将车调头时发现徐某某倒在地上，旁边停了一台摩托车，摩托车驾驶员也倒在地上，几分钟后摩托车驾驶员站起来，有人报了警。5、被告人宗某的供述。供认驾车途中发生事故，致一行人死亡的事实。6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。7、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字（2015）028号的法医学尸体检验意见书。证明被害人徐某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。8、第20150503号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验情况，认为符合受检白色普通二轮女式摩托车与行人相撞后形成的客观事实。9、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2015）第05001号道路交通事故认定书。认定宗某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。10、湘阴县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。11、机动车驾驶证查询结果单及被告人宗某的机动车C1驾驶证。12、被告人宗某的到案经过证明材料。证明被告人宗某主动报警。13、被告人宗某与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究宗某刑事责任的报告。14、被告人宗某的户籍证明材料。15、湘阴县司法局关于对被告人宗某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人宗某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宗某在案发后主动报警，救助伤者，且如实供述犯罪事实，是自首，又与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人宗某犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 武二〇一五年八月二十日书记员 郭明辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安中民立终字第327号 上诉人（原审被告）赵富，男，1971年3月9日出生，汉族。 上诉人（原审被告）王金花，女，1971年1月6日出生。 被上诉人（原审原告）安阳市亚东化工有限责任公司。 法定代表人陈亚东，该公司总经理。 上诉人赵富、王金花不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第850-1号驳回王金花管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵富、王金花于2015年8月28日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵富、王金花撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵富、王金花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙爱民 审 判 员  李 颖 代理审判员  巩志芳 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  于芳珠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00288号申请执行人陈小刚，男，汉族，农民。申请执行人陈宏刚，男，汉族，农民。申请执行人陈会兰，女，汉族，职业同陈宏刚。被执行人姚增涛，男，汉族，农民。本院在执行陈小刚、陈宏刚、陈会兰与姚增涛交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以其本次执行申请与其在2014年已申请执行的案件重复为由，请求撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求与法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）蓝执字第00288号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鹏晖审 判 员  潘西社代理审判员  李红涛二〇一五年八月十四日书 记 员  甄 睿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)西桃民初字第961号 原告：李应风，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。 被告：涂志坚，男，1971年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码：74606545-X。 负责人：程航，职务：系该公司总经理。 委托代理人：陶涛，系该公司员工。 原告李应风诉被告涂志坚、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应风及其委托代理人尧先平、被告平安财险江西分公司委托代理人陶涛均到庭参加诉讼，被告涂志坚经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李应风诉称：2014年3月21日17时10分许，被告涂志坚驾驶赣Ｍ×××××号小车由西向南行驶时，与原告李应风驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定为：被告涂志坚负事故的全部责任。经查，赣Ｍ×××××号小车在被告平安财险江西分公司处投保了交强险及50万元限额的第三者责任险。因协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失91535.17元；2、诉讼费由各被告承担。 被告涂志坚未到庭也未答辩。 被告平中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：三期过高，误工和护理标准应该按64元/天计算，误工期计算为94天。被抚养人生活费继子女没有提供相关关系证明，继子女的抚养费不予认可。原告属于农村户口，应该按农村标准计算伤残赔偿金，其他各项标准过高，请求法院核减。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 原告提交了如下证据： 证据一、原告的户口簿、身份证，证明原告的主体资格。 证据二、被告的行驶证、驾驶证复印件，证明被告的主体资格。 证据三、保单复印件，证明肇事车辆M65522在被2处投保了交强险及50万元限额的第三者责任险。 证据四、交通事故认定书，证明被告1驾驶M65522号车碰撞原告所驾驶的电动车致原告受伤的交通事故，被告1负全部责任。 证据五、出院小结、诊断证明书、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及所花费医疗费用。 证据六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残经司法鉴定为十级，后续治疗费8000元，全休150天，营养期12周，护理期12周，鉴定费3200元。 证据七、居住证明，证明原告经常居住地情况。 证据八、证明，证明原告被抚养人的情况。 证据九、结婚证，证明原告与龚立纯建立婚姻关系，共同抚养郭茜。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2014年3月21日17时10分许，被告涂志坚驾驶赣Ｍ×××××号小车由西向南行驶时，与原告李应风发生碰撞。经交管部门认定书，被告涂志坚负事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，共住院18天。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费3200元。原告经与被告协商未果，故诉诸法院，要求依法处理。 另查，被告所驾驶的赣Ｍ×××××车辆购买了交强险及商业险。 上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告涂志坚的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费389元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费900元，误工费6394元，营养费1680元，护理费1170元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元，鉴定费3200元，被抚养人生活费7887元，交通费180元，共计81418元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内向原告李应风支付赔偿款78218元； 被告涂志坚于本判决书生效后三十日内向原告李应风支付鉴定费3200元； 驳回原告李应风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2126元，由被告涂志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  万秋露 二〇一五年八月十七日 书 记 员  郭霏霏 速 录 员  谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)西桃民初字第762号 原告：肖永辉，男，1955年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199410620927。 被告：涂三保，男，1973年9月17日生，汉族，住南昌红谷滩新区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13楼。 负责人：李少清，职务：总经理。 委托代理人：应保良，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。 原告肖永辉诉被告涂三保、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永辉及委托代理人陈茂庆、被告涂三保、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人应保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖永辉诉称：2014年1月8日10点50分左右，被告涂三保驾驶车架号为LB37624S1DL31837的吉利牌小车在安石路由西向北行驶时，撞上原告驾驶的由北向南行驶的电动车，造成原告受伤和电动车受损的交通事故，南昌市公安交通管理局直属二大队出具了洪公交字【2014】第010016号《事故认定书》，认定被告涂三保负本次事故全部责任。原告先后在人民解放军第九四医院和南昌市洪都中医院分别住院治疗35天和26天（共61天），共花费医疗费49056.7元，其中被告涂三保垫付了医疗费7000元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付了10000元，原告电动车修理费为989元。原告经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残为十级，后续治疗费2000元全休90天，营养期和护理期以实际住院天数计算，因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计109981元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告肖永辉提交证据如下： 证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告驾驶证、车辆登记证明，证明被告的主体资格； 证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点和责任的划分； 证据四、事故车辆的购车发票和保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险； 证据五、出院记录和药费清单，证明原告受伤先后在九四医院和洪都中医院治疗了61天； 证据六、医疗费发票，证明原告受伤后治疗的医疗费用； 证据七、电动车修理发票，证明原告电动车受损后花费的修复费用； 证据八，司法鉴定报告，证明原告因交通事故受伤造成伤残等级为十级，全休90天，营养期和护理期为61天； 证据九、原告劳动合同和工资表及营业执照等，证明原告因伤误工减少的收入； 证据十、出租车车票，证明原告受伤住院期间所花费的交通费用。 被告涂三保辩称：我买了保险，应该由保险公司赔付。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：赔偿费用计算标准过高，已垫付一万元，住院伙食补助费偏高应以20元/天，按实际住院天数计算，营养费20元/天，按实际住院天数计算，后续治疗费不予认可，残疾赔偿金因原告未提供户口应按农村标准计算，误工费按25652元/年，按90天计算，护理费按23432元/年，按实际住院天数计算，鉴定费保险公司不予赔偿，精神抚慰金2000元。 被告涂三保向本院提交证据如下： 证据一、身份证，驾驶证等证明其诉讼主体资格； 证据二、医疗费用付款凭证，证明其垫付了7000元医疗费。 经审理查明：2014年1月8日，被告涂三保驾驶车架号为LB37624S1DL31837的吉利牌小车在安石路由西向北行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安交通管理局直属二大队认定，被告涂三保负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往人民解放军第九四医院住院，后转入南昌市洪都中医院住院治疗，共计住院61天，共花费医疗费49056元，其中被告涂三保垫付了医疗费7000元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付了10000元。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级，后续治疗费2000元，全休90天，营养期和护理期以实际住院天数计算。另事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告涂三保的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告涂三保自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：误工费5307元，住院伙食补助费3050元，营养费1220元，护理费3904元，后续治疗费2000元，残疾赔偿金43746元，精神抚慰金3000元，鉴定费3200元，医疗费49056元，交通费610元，共计115093元，另被告涂三保已支付7000元，其应承担5%非医保费用及鉴定费、诉讼费。 另被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理过程中，不积极履行赔付义务，故意降低赔付标准，以致使受害人不能及时得到赔付。虽本起交通事故的发生被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司没有过错责任，但安邦财产保险股份有限公司江西分公司在事故发生后，不积极赔付、故意刁难的失信行为是加剧本案纠纷的另一诱因，同时该行为也加重了被保险人的经济负担，故本院认为，针对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案中的失信行为，应判令其承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内支付原告肖永辉赔偿款902641元； 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后三十日内支付被告涂三保垫付款116元； 驳回原告肖永辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告肖永辉预交的案件受理费2464元，由被告涂三保承担1232元（已在赔付款中扣除），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  郭小燕 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  郭霏霏
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鸡东民保字第76号 申请人泮洪义，女，汉族，1959年1月10日生。 被申请人鸡东县宏源石材有限责任公司。 申请人泮洪义与被申请人鸡东县宏源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鸡东县宏源石材有限责任公司在鸡东县人民法院执行虎林市公路工程公司的执行款830 000.00元。申请人已向本院提供潘洪跃所有的位于鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼门市作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鸡东县宏源石材有限责任公司在鸡东县人民法院执行虎林市公路工程公司的执行款830 000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付； 二、查封担保人潘洪跃所有的位于鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼门市，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付云升 二〇一五年八月二十八日 书记员  贾必真
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第1331号原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇登峰大道一期28号。法定代表人杨南京，系该公司董事长。委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，系特别授权代理。被告廖佛生，男，成年，汉族，江西省宁都县人，居民，现住江西省宁都县。本院在审理原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告廖佛生物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告廖佛生协商解决纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市祺祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  宋寿生二〇一五年八月十四日书记员  赖 霖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1281号原告卢根芳。被告关庆贺。被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、6-16、6-17门店。法定代表曹永波，该公司总经理。原告卢根芳与被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢根芳到庭参加了诉讼，被告关庆贺、被告融冠公司法定代表人曹永波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卢根芳诉称，2014年6月1日，我与被告关庆贺签订《民间借贷服务合同》，关庆贺向我借款100000元，期限自2014年6月1日至2014年11月28日，约定到期我所得收益为11000元，被告融冠公司对此借款承担连带责任。到期后关庆贺应支付我借款本金及收益111000元，双方约定只偿还71000元，其余40000元续签《民间借贷服务合同》，期限自2014年11月28日至2015年3月7日.约定到期本金及收益为41800元.然而，被告只支付了71000元中的41000元，尚欠30000元未付，续签合同的本金及收益41800元也以各种理由推拖。故起诉请判决二被告连带偿还我借款及收益71800元，并支付逾期利息及违约金；诉讼费用由被告承担。被告关庆贺未提交答辩意见。被告融冠公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告关庆贺（借款人）、原告卢根芳（出借人）、被告融冠公司（中介服务机构）签订民间借贷服务合同。合同约定，被告关庆贺向原告借款100000元，借款期限自2014年6月1日起至2014年11月28日止。借款期间净收益11%，被告关庆贺在合同到期日支付原告卢根芳71000元，余款40000元三方续签合同一份，约定借款期限自2014年11月28日至2015年3月7日.约定到期本金及收益为41800元。合同第十二条第一款约定本合同期满后被告关庆贺不能按时向原告卢根芳归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款4倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。合同第十四条约定合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，并且中介人被告融冠公司承担无限连带责任。合同签订后，原告卢根芳依合同约定在合同签订当日将100000元交付被告融冠公司，由被告融冠公司转给被告关庆贺。第一笔合同到期后，被告应偿还原告71000元，被告以银行转账方式于2014年12月2日偿还原告11000元、2014年12月23日偿还10000元、2015年1月8日偿还20000元，尚欠30000元未付，第二笔到期后，被告承诺的偿还借款本金及收益41800元未还。上述事实，有民间借贷服务合同两份、收款收据两份、出金申请两份及庭审中原告当庭陈述可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢根芳与被告关庆贺、被告融冠公司签订民间借贷服务合同，该合同是各方真实意思表示，内容不违背法律规定，各方应自觉遵守执行。被告关庆贺未按合同约定履行义务，应按照合同约定承担尚欠借款30000元自2015年1月9日和借款40000元及收益1800元自2015年3月8日起至付清之日止逾期利息的责任，被告融冠公司对上述款项应按照合同约定承担连带责任。另三方合同中对逾期利息及违约金的约定明显过高，两项之和不能超过银行同期贷款利率4倍，因此对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢根芳借款本金及借款期间收益共计71800元，其中30000元自2015年1月9日、41800元自2015年3月8日起均按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息至借款还清之日止；二、被告廊坊市融冠投资有限公司有限公司对上述款项的承担连带偿还责任；三、驳回原告卢根芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一五年八月二十四日书记员  张梓琨注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15348号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告孙家枫。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告孙家枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费855.60元、滞纳金808.50元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）将民特字第17号 申请人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。 法定代表人董小兵，理事长。 委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县农村信用合作社信贷员，住福建省将乐县。 委托代理人徐小清，女，汉族，将乐县农村信用合作社信贷员，住福建省将乐县。 被申请人蔡丽珊，男，汉族，住福建省将乐县。 被申请人蔡金花，女，汉族，住福建省将乐县。 申请人将乐县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李绍泉进行了审查，本案现已审理终结。 申请人将乐县农村信用合作联社称，被申请人蔡丽珊因购买林木山场资金不足，于2014年7月23日向申请人借款人民币82万元，以被申请人蔡丽珊、蔡金花夫妻共有坐落于将乐县古镛镇龟山东路141号房产（房屋产权证号：将房权证2013字第0259-1、2号）作为抵押担保，并已办理登记，此笔借款到期日为2015年7月20日。被申请人蔡丽珊自2014年12月21日起连续多笔利息未付，经多次催收无果。为此，根据我国《合同法》、《物权法》的有关规定，请求将乐县人民法院依法裁定对被申请人蔡丽珊、蔡金花提供的坐落于将乐县古镛镇龟山东路141号房产（房屋产权证号：将房权证2013字第0259-1、2号）进行拍卖或变卖，所得款项用于优先清偿尚欠申请人的下列款项：1、借款本金人民币82万元；2、借款利息及罚息34140.66元（利息算至2015年7月31日止）；3、2015年8月1日起至实际还款日止按合同约定计算的剩余利息；4、申请和主张本案债权产生的有关费用。 被申请人蔡丽珊、蔡金花未提出异议。 本院经审查认为，被申请人蔡丽珊、蔡金花以其位于将乐县古镛镇龟山东路141号房产向申请人借款及利息提供抵押担保，并在将乐县房管所及将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续，申请人依法取得房屋抵押权，该抵押权在形式上合法有效。申请人有权依法就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，申请人的申请拍卖、变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本息及罚息，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡丽珊、蔡金花位于福建省将乐县古镛镇龟山东路141号房产（房屋产权证号：将房权证2013字第0259-1、2号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人将乐县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币82万元及利息、罚息（按合同约定利率计算自2014年12月21日起至本裁定确定之日止）内优先受偿。 本案申请费人民币4114元，由被申请人蔡丽珊、蔡金花负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李绍泉 二〇一五年八月二十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 特别提示：最高人民法院关于适用《》的解释第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第821-1号原告朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，安乡县人，个体工商户，户籍所在地常德市。被告湖南金健米业营销有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会崇德路158号。法定代表人吴远海，该公司总经理。本院在受理原告朱源与被告湖南金健米业营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案作为合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在购销合同中，原被告双方在未约定合同履行地时，采用自提方式的，以提货地为合同履行地，本案原告朱源的货物由原告自己在被告公司提货，故合同履行地为被告公司所在地，被告住所地及合同履行地均在常德市武陵区，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖，安乡县人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，被告主张本院无管辖权所引用的法律依据为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，而该司法解释已于2015年2月4日废止，故被告提出的管辖权异议适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷案件，依据原被告双方签订的《安乡市场2015年2-6月份销售协议》，履行义务一方为被告，即被告所在地为合同履行地。本案中，被告住所地与合同履行地均为被告公司所在地，故常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南金健米业营销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  夏江霞二〇一五年八月二十六日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00071号申请执行人王常军，男，1972年11月1日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人杨大亮，系该公司总经理。申请执行人王常军与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年八月七日书记员  马悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2015）乌中法委赔立字第3号 赔偿请求人：田新泽，男，1946年10月2日出生，汉族，住乌海市。 赔偿义务机关：乌海市乌达区人民法院，住所地乌海市乌达区。 法定代表人：韩燕斌，该院院长。 赔偿请求人田新泽因违法保全赔偿申请赔偿义务机关乌海市乌达区人民法院国家赔偿一案，不服乌海市乌达区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）乌达法赔立字第001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人田新泽的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”的规定，决定如下： 对赔偿请求人田新泽的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内直接向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一五年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2287号罪犯刘洪卫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年5月9日作出（2012）开刑初字第202号刑事判决，以罪犯刘洪卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2012年1月12日起至2016年3月11日止。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为：罪犯刘洪卫在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘洪卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘洪卫减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年八月十七日书记员  刘丰采
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东法民二初字第407号 原告唐月英。 委托代理人唐永玲（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。 被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会。 法定代表人唐甲英，村主任 委托代理人唐山银（特别授权），村会计。 被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组。 代表人蒋福生，组长 委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。 原告唐月英诉被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会（以下简称白牙甸村委会）、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组（以下简称白牙甸村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐月英及委托代理人唐永玲，被告白牙甸村委会特别授权的委托代理人唐山银，被告白牙甸村2组及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月英诉称：原告出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。1994年1月，原告与东安县瓷厂职工易先科结婚，但原告的户口一直在娘家没有迁出，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。二被告收到土地补偿款后，在没有召开村民大会的情况下，村干部擅自决定土地补偿款按人头发给村民，但已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年分别分给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。原告虽然外嫁，但户口没有迁出，还种了责任田，在被告处领取了失地农民补贴，农村合作医疗也是在被告村里缴款办理。根据相关法律规定，原告作为被告的农村集体经济组织成员，依法应当获得土地补偿款，任何人都不得剥夺和侵犯。请求法院依法判令被告按照其他村民同等份额给付原告应得的征地土地补偿款，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料： 1、原告唐月英的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、原告唐月英的常住人口登记卡，拟证实原告是东安县白牙甸村2组的集体经济组织成员； 3、原告唐月英失地农民补贴发放银行存折，拟证实原告是以被告为单位领取失地农民补偿款； 4、原告唐月英农村合作医疗本，拟证实原告是白牙甸村2组的集体经济组织成员； 5、原告唐月英的结婚证复印件，拟证实原告于1994年1月与东安县瓷厂职工易先科结婚，婚后户口一直在娘家，没有在婆家分得责任田。 被告白牙甸村委会辩称：我国法律规定，土地属二级所有，即国家和集体所有。本案原告唐月英所诉的土地系本村2组所有，白牙甸村委会不是本案的诉讼主体，请求驳回原告唐月英的诉讼请求。 被告白牙甸村委会未向本院提供证据材料。 被告白牙甸村2组辩称：1、原告是否具有本集体经济组织成员资格，应由人民政府予以确认。2、原告起诉已超过诉讼时效，即原告丧失了胜诉权。3、被告白牙甸村2组的土地及稻田全部被政府征收，已成失地集体经济组织，原告起诉纯属空穴来风。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告白牙甸村2组未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，二被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据材料的真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告唐月英出生在白牙甸村2组。1983年农村实行土地承包责任制，原告全家共7人分得责任田。1994年农村承包土地小调整，原告也分得了责任田。1994年1月，原告与东安县瓷厂职工易先科结婚，婚后，原告的户口没有迁出，并一直居住在东安县城，原告也没有在婆家分得责任田。此后，东安县城扩建，政府多次征用被告白牙甸村2组的土地，并支付了土地补偿款。被告白牙甸村2组收到土地补偿款后，决定按人头分配给本组成员，同时还决定已经外嫁的妇女不能获得土地补偿款。被告白牙甸村2组于2003年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年1月分别分配给每个村民7500元、1500元、5000元，、8500元、4000元、15000元、3000元，合计44500元，原告没有分得分文。 另查明：原告唐月英外嫁后，作为被告白牙甸村2组集体经济组织成员，领取了国家发放的失地农民补贴，原告的农村合作医疗也是在被告白牙甸村缴款办理。2015年5月，原告以自己系白牙甸村2组的集体经济组织成员为由，要求被告白牙甸村委会和被告白牙甸村2组按照其他村民同等份额给付原告应得的土地补偿款，后经双方协商未成，原告遂起诉来院，请求依法处理。 本院认为：原告唐月英提供的证据能足以证实其系白牙甸村2组的集体经济组织成员，其应当依法享有与本村民小组成员同等的收益权利。被告白牙甸村2组在分配集体收益时，以原告唐月英系“外嫁女”为由，未按照公平原则对原告分配征地补偿费用，侵犯了原告的合法权益。原告唐月英应当在权利受到侵害之日起2年内行使保护权，但其未在法律规定的期限内行使自己的权利，丧失了胜诉权。原告主张被告白牙甸村委会给付其土地补偿款，由于被告白牙甸村委会不是白牙甸村2组的土地所有权人，原告未提供证据证实白牙甸村委会侵权事实的存在，对原告的该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告唐月英对被告湖南省东安县白牙市镇白牙甸村村民委员会、湖南省东安县白牙市镇白牙甸村第2村民小组的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋文智 二〇一五年八月二十六日 书记员  李 琳 附件： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）松民初字第360号 原告林财，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，住松溪县。 被告王心鸿，男，1969年1月19日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，现住松溪县。 原告林财与被告杨望跃、王心鸿民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭。依据原告林财的申请，2015年4月29日本院依法对被告王心鸿的财产进行诉讼保全。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林财到庭参加诉讼，被告杨望跃、王心鸿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林财诉称，2014年1月30日，被告杨望跃以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定借期一年，利息按月3%计算，被告王心鸿、黄显旺同意借款人到期未偿还借款时，由其偿还借款本金及利息。借款后，担保人黄显旺于2014年12月15日归还原告70000元，并经原告同意转借给刘江荣100000元，被告杨望跃尚欠130000元及从2014年11月至今的利息未还。此后，原告向俩被告催讨借款，可俩被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨望跃偿还借款130000元及利息（从2014年11月至2015年4月的利息23400元及2015年5月起至款还清之日止的利息），被告王心鸿对借款本息承担连带清偿责任。 被告杨望跃未作书面答辩。 被告王心鸿未作书面答辩。 原告林财为支持其主张向本院提交借条1份，证实2014年1月30日被告杨望跃向原告借款300000元，王心鸿、黄显旺为借款提供担保的事实。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告杨望跃向原告林财借款300000元，以及双方对借款期限、借款利率、保证责任约定的事实，本院予以采信。 被告杨望跃、王心鸿未向本院提交证据。 根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2014年1月30日，被告杨望跃以生意需要资金周转为由向原告林财借款300000元。被告杨望跃出具的借条注明向原告林财借款300000元，借期一年，月息按3%计算，并约定如借款人到期未还，由担保人王心鸿、黄显旺承担一切还款责任包括利息。杨望跃借款后按约定的利率从2014年2月起每月支付利息9000元至2014年10月29日。2014年12月15日，担保人黄显旺归还原告林财70000元。当日，原告同意被告杨望跃的该笔借款中的100000元转借给刘江荣，并由刘江荣另行出具借条。被告杨望跃余款及自2014年11月至起诉的利息未还，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，被告杨望跃向原告林财借款300000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。原告林财与被告杨望跃约定按月利率3%计算借款利息，超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息（包含利率本数）。2014年中国人民银行同期贷款一年期利率为6%，为此，可以按月利率2%计付利息。被告杨望跃按约定的利率自2014年2月起至2014年10月止每月支付给原告林财利息9000元，超出的部分应抵扣本金。故被告杨望跃尚欠原告林财借款本金100736.11元、2014年11月1日起至2014年12月14日的利息7941.59元、自2015年12月15日起的利息。故原告林财请求偿还借款本金130000元和以月利率3%计算借款利息，不符合法律规定的部分，不予支持，合理部分予以支持。被告王心鸿同意如借款人到期未还，由其作为担保人承担一切还款责任包括利息。该约定中的借款到期未还包含了到期后借款人有履行能力拒还、确无履行能力、履行方式不当等多种情形，不属于《中华人民共和国担保法》规定的一般保证。被告王心鸿的保证方式应当属于约定不明确，根据担保法的规定，应按照连带保证责任承担保证责任。原告林财要求被告王心鸿承担连带责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨望跃于本判决生效之日起十日内偿还原告林财借款100736.11元及利息（自2014年12月15日起计至本判决确定的还款之日期止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 二、被告杨望跃于本判决生效之日起十日内偿还原告林财2014年11月1日至2014年12月14日的利息共计7941.59元。 三、被告王心鸿对上述款项承担连带清偿责任。被告王心鸿承担连带清偿责任后，有权向被告杨望跃追偿。 四、驳回原告林财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3368元，保全费1287元，公告费560元，合计5215元，由原告林财负担1119元，被告杨望跃、王心鸿负担4096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 代理审判员  周统翰 人民陪审员  余贵荣 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  乐依秀 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第7810号原告北京张隗食品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村。法定代表人赵春民，总经理。被告北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。法定代表人王幼明，总经理。委托代理人徐英杰，男，1968年1月10日出生。原告北京张隗食品有限公司（以下简称：张隗公司）与被告北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称：湘鄂情公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张隗公司的法定代表人赵春民，被告湘鄂情公司的委托代理人徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隗公司诉称：2014年2月，张隗公司开始为湘鄂情公司配送蘑菇，双方签订了《产品采购合同》。2014年11月2日至2015年1月17日，张隗公司为湘鄂情公司配送了6次产品，货款总计44660元，有送货单和湘鄂情公司的采购单为证，现湘鄂情公司并未支付上述货款，故张隗公司提起诉讼，要求：1、判决湘鄂情公司给付张隗公司货款44660元；2、诉讼费由湘鄂情公司承担。原告张隗公司向本院提交以下证据予以证明：湘鄂情公司的采购单6张、张隗公司的出库凭证6张、《产品采购合同》。被告湘鄂情公司辩称：对张隗公司起诉的事实认可，确认欠张隗公司货款44660元，现在由于公司经营困难，暂时无力偿还。被告湘鄂情公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，湘鄂情公司对张隗公司提交的上述全部证据的真实性和证明目的均认可，本院予以确认。本院根据上述认证查明：张隗公司与湘鄂情公司存在买卖合同关系，双方签订了《产品采购合同》，约定湘鄂情公司向张隗公司采购蘑菇；产品价格以湘鄂情公司的定价为准。双方均在该合同上加盖了印章。2014年11月18日至2015年1月22日期间，张隗公司共分六次向湘鄂情公司供应了蘑菇类产品，货款共计44660元，湘鄂情公司收货后，向张隗公司出具了由湘鄂情公司制作的采购单。庭审中，湘鄂情公司认可现尚欠张隗公司货款44660元未付。上述事实，有原告张隗公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：张隗公司与湘鄂情公司签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。张隗公司向湘鄂情公司供应了44660元的产品，湘鄂情公司应支付相应货款，现湘鄂情公司尚欠张隗公司货款44660元未付，故对张隗公司要求湘鄂情公司支付货款44660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京湘鄂情工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京张隗食品有限公司货款四万四千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十八元，由被告北京湘鄂情工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈珊珊二〇一五年八月七日书 记 员  孙 涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字第00683号罪犯蒋华，男，1974年10月1日出生于重庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）杭刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋华犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2005年3月16日以（2005）浙刑二复字第7号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第316号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1297号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2009年11月30日至2029年6月29日止，附加剥夺政治权利九年。2011年9月10日，罪犯蒋华转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯蒋华确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化87分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋华自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分113.78分，出勤100%，工效112.5%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二八年四月二十九日止）.剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民三初字第105号 原告李江元 被告高原 原告李江元与被告高原买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告李江元到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江元诉称，原告自2012年10月份开始，给被告承揽的苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期景观绿化工程供应石材。原告按照被告的要求，将石材全部送至苏家屯工地交货。但是被告在收到原告提供的石材后，并没有履行给付全部货款的义务。2012年10月20日，双方在核对所欠货款数额后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明，被告尚欠原告石材款107300元，并承诺于2013年1月1日偿还欠款。在欠条到期后，被告并未按照约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余货款。 被告高原未答辩。 经审理查明，2012年10月份，原告给被告承揽的苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期景观绿化工程供应石材，原告按照被告的要求，将石材全部送至苏家屯工地交货。但是被告在收到原告提供的石材后，并没有履行给付全部货款的义务。2012年10月20日，双方在核对所欠货款数额后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明，被告尚欠原告石材款107300元，并承诺于2013年1月1日偿还剩余货款。在欠条到期后，被告并未按照约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李江元提供的证据对本案的案件事实予以认定。本案中，原告李江元与被告高原之间的买卖合同关系事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，故原告要求给付剩余货款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告高原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李江元货款人民币107300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元、公告费800元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  高春艳 人民陪审员  崔红霞 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  王冰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟大民初字第83号 原告聂美良，男，1964年8月2日出生，汉族，樟树市人。 委托代理人聂永翔，男，1991年9月27日出生，系聂美良之子。 被告聂国安，男，1967年11月29日出生，汉族，樟树市人。 被告任桂贞，女，1970年9月16日生，汉族，樟树市人。 原告聂美良（下称原告）与被告聂国安、任桂英（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人聂永翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月31日两被告以投资酒店缺乏资金为由向原告借款50万元，借款期限暂定半年，并约定以江西远大保险设备集团有限公司被告夫妻股金担保等，两被告向原告出具借条一份，该借款到期后，两被告未予还款。直至2014年7月31日原告再次追讨借款，被告聂国案向原告提出继续借款。借款金额共65万元，同时向原告出具分别借款50万元、15万元两份借条，其中15万元借款约定还款日期为2014年9月底，两份借条均载明借款利率，可被告聂国案不讲诚信，借故推诿，原告多次去电，上门追讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款65万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 两被告未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2012年1月31日两被告以投资酒店缺乏资金为由向原告借款50万元，借款期限6个月，该借款到期后，两被告未归还借款本息。2014年7月31日，被告聂国安与原告约定将该借款利息15转为借款，与本金50万元共计65万元，被告聂国安向原告分别出具借款50万元和15万元两份借条，其中50万元借款未约定还款日期，利息按每季度3.5万元计算，15万元借款约定还款日期为2014年9月底，逾期利息按月息2.5分计算。借款到期后，原告多次追讨未果。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的三份借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且两被告未能举证证明该债务属于个人债务，故原告与两被告之间形成的借贷关系合法、有效。原告要求两被告偿还借款本金650000元是符合法律规定的，本院予以支持。原告诉称50万元借款利息按照每季度3.5万元支付，该约定超过法律保护范围，对超出部分不予支持。原告诉称15万元借款借期利息与逾期利息均按约定的借期内月利率2.5分计算，因借条上对借期内的利息未约定，视为无息借款，对逾期利息的约定超过法律保护范围部分，本院不予支持。两被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂国安、任桂贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂美良借款本金650000元及利息（50万元利息自2014年7月31日起计算至还清该全部借款本金之日止，15万元利息自2014年9月30日起计算至还清该全部借款本金之日止，利率按月息2%计算）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费260元，合计12060元，由被告聂国安、任桂贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  肖青平 审 判 员  刘燕红 人民陪审员  姚学敏 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  熊文霞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1076号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。被告刘定能。被告邓丽莲。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘定能、邓丽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员黄黎恒担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮，被告邓丽莲到庭参加诉讼。被告刘定能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘定能向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月9日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘定能系借款人，被告邓丽莲系担保人。在合同中约定内，被告刘定能向原告借款50000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年4月14日止，本息共计54380.17元。但被告刘定能既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告邓丽莲另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告邓丽莲对被告刘定能向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告邓丽莲应对被告刘定能的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘定能返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4380.17元（截止到2015年4月14日止），以上本息共计54380.17元。往后利息按合同约定计算。被告邓丽莲对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。被告刘定能未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告邓丽莲辩称，对原告的诉请无异议，其作为担保人，请求与被告刘定能一起承担责任。被告邓丽莲未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘定能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘定能向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月9日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月9日起至2015年4月8日止，被告刘定能可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘定能于2014年8月2日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年3月15日。但被告刘定能既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年4月14日止，利息及罚息共计人民币4380.17元。因被告邓丽莲对被告刘定能的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告邓丽莲明确表示对被告刘定能向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告刘定能、邓丽莲未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告邓丽莲向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告刘定能在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告邓丽莲亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘定能偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告邓丽莲承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告邓丽莲对被告刘定能的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘定能追偿。被告刘定能经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘定能偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年4月14日利息及罚息为人民币4380.17元；自2015年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告邓丽莲对被告刘定能的上述债务承担连带保证责任，被告邓丽莲承担连带保证责任后，有权向被告刘定能追偿。本案受理费人民币1160元（原告已预交人民币580元），减半收取人民币580元，由被告刘定能、邓丽莲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄黎恒人民陪审员  周 璇人民陪审员  银惠鸾二〇一五年八月六日代书 记员  覃芳芳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第215号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人颜云，行长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。被执行人黄小云，女，1962年10月2日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人黄小云借款合同债务纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）梅民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年八月四日书记员 蔡起文
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第349号罪犯刘新民，男，汉族，生于1972年9月26日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年10月11日作出（2012）嘉刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2014年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘新民在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其多次劳改，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  陈 钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  侯学聪