wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民二初字第27号 原告白玉雄，男，1976年8月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被告澄江凤城建筑工程公司，住所地：澄江县凤麓街道办事处环城北路**。 法定代表人周文，经理。 委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人荣亮，男，1963年4月1日生，汉族，住澄江县。 原告白玉雄与被告澄江凤城建筑工程公司（以下简称凤城公司）、第三人荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告白玉雄、被告凤城公司的法定代表人周文及其委托代理人管峻到庭参加诉讼，第三人荣亮经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣亮适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉雄诉称，被告凤城公司承揽了仪凤社区农业一组安居房的建盖工程，第三人荣亮作为该工程的负责人，以凤城公司的名义进行承建，2012年至2013年期间，其向该工程供应水电配件及材料，价值共计18600元，被告当时以资金紧张为由未支付货款，仅由管理人员张明高写了欠条一份，后经其多次催讨，被告至今分文未付，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告凤城公司、第三人荣亮连带支付其货款人民币18600元，并由被告承担本案诉讼费。 被告凤城公司辩称，其与原告并未签订过合同，也没有向原告购买过材料，依照合同的相对性原则，其不是合同的主体，请求人民法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。 本院于2015年3月13日通过《云南法制报》向第三人荣亮公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，荣亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给凤城公司承建。荣亮系凤城公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，工程实行自负盈亏，凤城公司提取一定比例的管理费。蔡顺生、李坤林系荣亮的管理人员，在安居房的建盖过程中，蔡顺生、李坤林依据荣亮的委托，与白玉雄订立口头买卖合同，由白玉雄向安居房工程供应水电配件材料。合同订立后，白玉雄依照约定，向工程供应了所需的水电配件材料。2013年8月23日，由荣亮的经办人张明高出具《欠条》一份给白玉雄，《欠条》载明了欠白玉雄材料费18600元。2015年2月13日，荣亮出具的《仪凤社区一组安居房工程凤城建筑工程公司最后实欠农民工工资及材料款》清单中，载明了尚欠白玉雄水电材料款18600元。荣亮一直未支付货款。2015年3月6日，白玉雄向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述案件事实，白玉雄的身份证、《欠条》、《仪凤社区一组安居房工程凤城建筑工程公司最后实欠农民工工资及材料款》、澄江县凤城建筑工程公司企业法人营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、税务登记证各一份及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。合同既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，蔡顺生、李坤林作为荣亮在仪凤社区农业一组安居房工程的管理人员，受荣亮的委托，在工程施工期间与白玉雄订立口头买卖合同，由白玉雄向该工程供应所需的水电材料，且在供应结束后由荣亮的管理人员张明高与白玉雄进行结算，形成《欠条》一份。2015年2月13日，荣亮出具的《欠付工资及材料款》的清单中，也对该口头买卖合同的价款进行了确认。故荣亮与白玉雄买卖水电材料的合同虽然采用了口头形式，但仍是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性的规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。合同订立后，白玉雄依约向仪凤社区农业一组安居房工程供应了水电材料，其已经履行了合同约定的义务，荣亮也应履行支付货款的义务，而荣亮不但未履行上述义务，反而下落不明，其行为已经构成违约，故对白玉雄要求荣亮向其支付货款18600元的诉讼请求，本院予以支持。对于白玉雄要求凤城公司对上述货款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，合同法的基本原则就是合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人。本案中，合同的双方当事人为白玉雄与荣亮，凤城公司不是合同的当事人，不应作为支付货款的义务人承担义务。故对白玉雄要求凤城公司与荣亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由荣亮于本判决生效之日起十日内向白玉雄支付货款18600元； 二、驳回白玉雄对澄江凤城建筑工程公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费600元，两项合计865元，由荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李 聪 审 判 员  马俊东 人民陪审员  李耀文 二〇一五年八月十一日 书 记 员  余梓燕
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00559-1号 申请执行人胡正军，男。 被执行人李玉，女。 本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0093号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人李玉名下银行存款275350元（贰拾柒万伍仟叁佰伍拾元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹青元 二〇一五年八月二十日 书记员  王月芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6321号罪犯闫自建，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）东刑初第字第409号刑事判决，以被告人闫自建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫自建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫自建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫自建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫自建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑三终字第29号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国兰，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，住江西省进贤县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人薛占义、刘富伟，云南联宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李小香，女，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，住江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人王理乾，云南联宇律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人李国兰、李小香运输毒品一案，于2015年6月13日作出（2015）呈刑初字第85号刑事判决。宣判后被告人李国兰、李小香不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2014年10月8日15时许，昆明市公安局呈贡分局民警在昆明市长水国际机场内查缉毒品时，查获形迹可疑的被告人李国兰、李小香，并从李国兰、李小香各自携带的包内查获毒品可疑物。后在民警的监督下，李小香经自然排毒从体内排出毒品可疑物1坨。经称量，李国兰携带毒品可疑物毛重186.3克、净重166.3克，李小香携带毒品可疑物毛重185.3克、净重166.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。 原审法院认定的上述事实，有户籍证明、抓获经过、毒品鉴定书、称量记录及照片、扣押清单、尿检报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。 原判认为：被告人李国兰、李小香违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李国兰、李小香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出二名被告人系从犯的意见，与本案证据证明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李国兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；二、被告人李小香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；三、涉案毒品甲基苯丙胺332.5克予以没收。 一审宣判后，上诉人李国兰、李小香不服判决提出上诉，上诉人李国兰上诉理由及其辩护人辩护意见认为：上诉人李国兰系受他人指使、雇佣而运输毒品，系从犯，应当从轻、减轻处罚；毒品未流入社会，未造成严重后果，社会危害性相对较小，应在量刑时考虑；上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；综上，一审判决量刑过重，请求对上诉人李国兰减轻处罚。上诉人李小香上诉理由及其辩护人辩护意见认为：上诉人李小香在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；一审判决量刑过重，请求对上诉人李小香从轻判处。 本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。 本案事实有经原审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、毒品鉴定书、称量记录及照片、扣押清单、尿检报告及上诉人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李国兰、李小香无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。就上诉人及其辩护人所提李国兰、李小香系从犯的辩护意见，本院认为上诉人李国兰、李小香为获取报酬，积极运输毒品，在公安民警进行盘问时亦不主动如实供述所犯罪行，其实施犯罪行为积极主动，所起作用并非次要，二上诉人应对运输毒品的行为承担相应的刑事责任，均不属于从犯，不应减轻处罚，该上诉理由及辩护意见与查明事实及法律规定相悖，不予采纳。就上诉人及辩护人所提系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，具有坦白情节等理由及辩护意见，原审判决已经予以注意并已对上诉人李国兰、李小香从轻处罚。原审法院根据上诉人李国兰、李小香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 代理审判员  蒋志梅 代理审判员  杨净淞 二〇一五年八月十八日 书 记 员  李秀江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7096号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周秀华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秀华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262，368.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币262，368.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7947号原告上海宝深物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周恩深。委托代理人慈王龙，男。被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人陆剑。委托代理人孙雪峰。本院在审理原告上海宝深物流有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海宝深物流有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周士钧二〇一五年八月十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第52号申请执行人瑞丽市民族医院。住所地：瑞丽市勐卯镇人民路**。组织机构代码：43287146-7.法定代表人：蔺应章，院长。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人所季，女，傣族，1991年7月28日出生，现瑞丽市。被执行人谢道宽，男，汉族，1990年3月8日出生，现瑞丽市。关于瑞丽市民族医院申请执行所季、谢道宽名誉权纠纷一案，申请执行人瑞丽市民族医院依据已发生法律效力的（2014）瑞民一初字第225号民事判决书，于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2015年4月9日向被执行人所季、谢道宽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的致歉义务，但二被执行人拒不履行。鉴于此，我院将（2014）瑞民一初字第225号民事判决书主文公予以公告，同时，瑞丽市民族医院自愿放弃对二被执行人债务500元（诉讼费）的追偿。至此，本案据以执行的判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一五年八月二十四日书记员  排 东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2019号罪犯陈大志，男，1969年7月26日生，满族，辽宁省北镇市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）农刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈大志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币411000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈大志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，陈大志伙同他人经共同合谋后于2010年10月9日，通过长春升利来配货站介绍，到农安县华家镇双河川村村民王海峰家，以运输生猪收取运费为名，骗得生猪125头以及运费人民币8000.00元。经估价：生猪125头价值人民币205，563.00元。案发后，陈大志到公安机关投案自首。部分赃物由公安机关收缴并返还被害人。陈大志骗取公民财物，数额巨大。案发后投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分260分。本次考核期内，狱内月均消费人民币312.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈大志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈大志减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年八月二十八日书 记 员 王庆岐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑假字第53号罪犯罗恒庄，男，1962年7月1日出生，汉族，大专文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）景刑初字第67号刑事判决书，以被告人罗恒庄犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月9日止），并处没收个人财产人民币80000元。被告人罗恒庄服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯罗恒庄送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第53号假释建议书，提请本院对罪犯罗恒庄予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗恒庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗恒庄因犯受贿罪，2012年7月30日云南省景东彝族自治县人民法院以（2012）景刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月9日止），2012年8月14日送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行2年零10个月，尚未执行刑期2年零2个月。罪犯罗恒庄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年6月获记表扬5次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景东彝族自治县司法局调查评估，罪犯罗恒庄假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有云南省景东彝族自治县人民法院（2012）景刑初字第67号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗恒庄的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯罗恒庄家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局出具的调查评估报告和罪犯罗恒庄个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗恒庄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币80000元，实际履行80000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院出具的收款收据、云南省景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第198号执行裁定书予以证实。本院认为，罪犯罗恒庄在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯罗恒庄全部履行生效判决确定的附加刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗恒庄予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第144-1号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人刘尚昆。被执行人李怀江。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与与被执行人刘尚昆、李怀江金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀江银行存款195000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年八月六日书记员 王德鑫
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第127号 申请执行人郑凯，男，1976年12月21日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，居民，住广南县。 委托代理人农春光，云南章法律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人钱毅，男，1981年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，农民，家住砚山县稼依镇小稼依村民委****，现住砚山县。 依据砚山县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）砚民初字第629号民事调解书，执行申请执行人郑凯申请执行被执行人钱毅民间借贷纠纷一案，申请执行人郑凯于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。本院受理执行该案后，于2015年4月25日向被执行人钱毅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。本案应执行标的500000元、诉讼费4400元、执行费7444元，未执行。在执行过程中，经本院查询被申请执行人钱毅无财产可供执行，有一块土地贷款抵押在砚山县农村信用合作联社，申请执行人郑凯不能向本院提供其它可供法院强制执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依据该案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2015）砚执字第127号执行案件终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年八月二十八日 书记员  李宗宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00135号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘浩志，男，1979年9月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2014年9月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人刘浩志犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人刘浩志到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘浩志多次开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人刘浩志的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人刘浩志对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：1、2014年6月，被告人刘浩志在武穴市梅川镇杨浦村一居民家组织他人开设“二八杠”赌场三次，坐庄参赌者有张某、陈某2、陈某1、李某等人。钓鱼赌博的有赵某1、徐某2、汪某、付某等人。刘浩志参与坐庄赌博并按红庄10％的比例予以抽头，共计抽头赢利5800元。2、2014年6月，被告人刘浩志又组织他人在武穴市梅川镇赵俊村一居民家开设“二八杠”赌场二次，坐庄参赌者有张某、陈某2、陈某1、李某等人。钓鱼赌博的有赵某1、郭某、孙某1、徐某2、汪某、付某等人。刘浩志参与坐庄赌博并按红庄10％的比例予以抽头，共计抽头赢利2900元。3、2014年7月，被告人刘浩志组织他人在武穴市梅川镇思河村一居民家开设“二八杠”赌场三次，坐庄参赌者有张某、陈某2、陈某1、赵某1、汪某、徐某1、付某等人，钓鱼赌博的有周某、孙某2等人。刘浩志参与坐庄赌博并按红庄10％的比例予以抽头，共计抽头赢利2900元。当月20日晚，该赌场被梅川派出所当场查获，扣押赌资8400元，查扣丢弃资金8000元。4、2014年9月，被告人刘浩志组织他人在武穴市梅川镇百园村一庙里开设“二八杠”赌场三次，坐庄参赌者有张某、伍某、陈某1、李某、赵某3等人，钓鱼赌博的有赵某1、徐某2、孙某1等人。刘浩志参与坐庄赌博并按红庄10％的比例予以抽头，共计抽头赢利2500元。当月11日晚，该赌场被梅川派出所当场查获，扣押赌资50840元，另搜出随身资金24140元。2014年9月11日，被告人刘浩志被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某、陈某1、陈某2、汪某、徐某1、付某等人的证言，证实被告人刘浩志开设赌场的事实。2、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、证实现场查获赌场的情况。3、武穴市公安局行政处罚决定书、拘留所执行回执，证实被告人刘浩志因本案被行政拘留的事实。4、抓获经过证明。5、被告人刘浩志的供述，证实其组织他人开设赌场的事实及经过。6、被告人刘浩志户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人刘浩志多次开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘浩志的罪名成立。被告人刘浩志自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  伍 菁人民陪审员  戴小敏二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12668号罪犯周振萍，女，1963年9月20日出生，汉族，浙江省黄岩县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年三月四日作出（2012）玉红刑初字第595号刑事判决，以被告人周振萍犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年五月十七日以（2013）玉中刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一五年八月二十六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察张秋萍、丁玲燕出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯周振萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周振萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周振萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯周振萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周振萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周振萍减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年八月二十八日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第440号申请执行人：朱正有委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师被执行人：云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司法定代表人：杨明本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第1161号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）宜执字第440号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何天翔二〇一五年八月六日书记员 ：张艳慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1167号申请执行人：段宏增,男性,1974年12月14日出生,住官渡区被执行人：黄小杰,男性,1991年3月10日出生,住现在五华区；张三元,男性,1967年6月20日出生,住湖南省祁东县灵官镇石榴村4组本院在执行申请执行人段宏增与被执行人黄小杰、张三元侵权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2015)官法执字第1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一五年八月十一日书记员  蔡学良
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玄执字第1241号 申请执行人南京银行股份有限公司。 法定代表人林复，该行董事长。 委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被执行人许世平，男，汉族，1979年3月1日出生。 申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人许世平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）玄商初字第950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。 执行过程中，查明被执行人许世平名下仅有位于苏州市xx花园xx幢101室房屋以及位于xx花园xx幢车库1（均为与他人共有），但101室房屋已被两家法院查封，且设有1040000元的最高额抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，车库1已被一家法院查封，本院均不享有处置权。另被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下除目前难以处置的一套房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）玄商初字第950号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沈 烈 执 行 员  姚志龙 执 行 员  顾本凌 二〇一五年八月十三日 见习书记员  马嘉文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12919号罪犯陈绍梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）普中刑初字第404号刑事判决，以被告人陈绍梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第61号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7628号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈绍梅减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2030年3月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第312号原告佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地佳木斯市向阳（东）区中山街**。法定代表人谢正然，该公司总经理。委托代理人侯俊玉，该公司项目部经理。被告王福成,男，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告任延明，男，1986年11月12日出生，汉族，住龙江省桦南县。本院在审理原告佳木斯天润建筑工程有限公司与被告王福成、任延明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佳木斯天润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  里芊烁二０一五年八月八日书 记 员  刘忠玲
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第502号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人李金华，男，1974年出生于缅甸果敢第一特区东城村（系自报），国籍不明，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李金华犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月19日8时许，被告人李金华在景洪市曼阁村其租住的48号楼下将被害人马某停放的一辆黑色喜马牌XM125T-25型摩托车盗走。案发当日，被告人被抓获归案。被盗摩托车已收缴发还被害人。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币3420元。 上述事实，被告人李金华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人马某的陈述；证人周某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片；景价鉴（2015）108号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车行车证复印件、扣押清单、发还清单、领条；情况说明；被告人李金华的抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  四 大 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15971号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严根妹，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告严根妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,224.80元，滞纳金220元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年八月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第6029号上诉人（原审原告）赵梓贵，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省威远县。委托代理人李冬冬，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市青羊区新航道英语培训学校，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人胡敏，校长。委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京新航道教育文化发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人胡敏，董事长。委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市海淀区新航道培训学校，住所地：北京市海淀区。法定代表人胡敏，董事长。委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川方胜人力资源服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘振兴，董事长。上诉人赵梓贵与被上诉人成都市青羊区新航道英语培训学校、北京新航道教育文化发展有限责任公司、北京市海淀区新航道培训学校、四川方胜人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年5月31日，赵梓贵作为乙方与甲方北京新航道学校签订《新航道学校学习规划师聘任协议书》。2012年1月19日，赵梓贵通过电子邮件向北京新航道公司提出辞职。2012年6月3日，赵梓贵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案件证明》，载明“申请人汤晓伟等5人诉北京市海淀区新航道培训学校、北京新航道教育文化发展有限责任公司、成都市青羊区新航道英语培训学校、四川方胜人力资源服务有限公司工资、经济补偿金劳动争议案，本委于2012年6月14日受理（成劳人仲委案字（2012）第1285号），至今未作出仲裁裁决。当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁程序终结。”2013年9月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会将《超期未审结案件证明》送达赵梓贵。2013年11月1日，赵梓贵制作《民事起诉状》。2014年3月19日，赵梓贵向原审法院提起诉讼。原审法院认定上述事实，采信了新航道培训学校考核／试用员工登记表、劳动仲裁申请书、超期未审结案件证明、民事起诉状、案件受理通知书、工作笔录、庭审记录等证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；”之规定，赵梓贵于2013年9月23日收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《超期未审结案件证明》，该《超期未审结案件证明》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的书面仲裁决定，如果赵梓贵对该书面仲裁决定不服，应在2013年10月8日之前向人民法院提起诉讼，而赵梓贵20**年3月19日方向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期间，即使按其拟写书面起诉状的时间亦已超过法定起诉期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，赵梓贵未在法定期限内提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵梓贵的起诉。上诉人赵梓贵不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，《超期未审结案件证明》不属于《劳动仲裁法》第四十七条、第五十条规定的劳动仲裁裁决，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，伤害了当事人的合法权益，同时也违反了法律的规定。请求二审人民法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费以及与本案有关的诉讼费用。被上诉人成都市青羊区新航道英语培训学校、被上诉人北京新航道教育文化发展有限责任公司、被上诉人北京市海淀区新航道培训学校共同答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1.超期未审结证明所引起的法律后果与仲裁裁决所引起的法律后果相同，其到人民法院提起诉讼的起诉期间也应相同。2.上诉人代理人认为，凭超期未审结证明到法院提起诉讼的期间应参照劳动争议案件一年诉讼时效规定，是混淆了诉讼时效和法定期间两个概念。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人四川方胜人力资源服务有限公司未作答辩。本院查明事实与采信证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，即经过劳动争议仲裁程序后当事人才能向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人赵梓贵于2013年9月23日收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《超期未审结案件证明》，该证明载明：当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。可以视为本案所涉劳动争议已经经过了劳动争议仲裁程序，赵梓贵应当自收到相关决定或者超期未审结证明之日起15日内向人民法院提起诉讼，而赵梓贵于2014年3月19日方向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。原审法院参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定作出驳回起诉的裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建凯代理审判员  苟 峰代理审判员  梁 楷二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙 睿
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1059号原告张凤芬，女，1947年7月24日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告郭安桃，女，1965年11月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告黄彪，男，1970年10月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告张凤芬、郭安桃诉被告黄彪财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需寻找新的证据为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芬、郭安桃自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤芬、郭安桃撤回起诉。本案受理费人民币300元，退给张凤芬、郭安桃人民币150元，其余人民币150元由张凤芬、郭安桃负担。审判员  彭庆春二〇一五年八月十日书记员  石艳丽
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执字第271号 申请执行人：柳忠绪，男，汉族。 被执行人：刘厚谋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘厚谋银行存款78555元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘一礼 二〇一五年八月二十日 书记员  鞠增强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00792号申请执行人王海龙，居民。被执行人张荣美，居民。被执行人王成，居民。被执行人李正洪，居民。申请执行人王海龙与被执行人张荣美、王成、李正洪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建冈民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告李正洪、倪秀英、张荣美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海龙借款本金25000元及利息（从2012年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费425元，由被告李正洪、倪秀英、张荣美负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人与申请人达成和解协议，并同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年八月十日书记员  王 淑
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3598号罪犯邓日发，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年7月27日作出（2012）茂电法刑初字第236号刑事判决，以被告人邓日发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓日发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓日发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年3月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓日发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓日发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑞民初字第01380号 原告瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。 法定代表人蔡某某，执行董事。 委托代理人徐某某，男，1982年出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 被告盛某某，男，1963年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后在开庭传票送达前，被告盛某某主动付清了原告的物业管理费，原告及委托代理人于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  柯伟平 二〇一五年八月二十五日 书记员  叶美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李玉华，女，1967年8月7日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉华系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,061.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,061.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3524号罪犯车登全，男，1965年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第157号刑事判决，以被告人车登全犯盗窃罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）茂中法刑二终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年5月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车登全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车登全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车登全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第575号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张威。被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张威、四川恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营证字第199号公证债权文书，于2015年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司存款账户上的存款268875.00元划拨至四川营山农村商业银行股份有限公司文林分行账户，用于其履行法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一五年八月五日书记员 刘清念
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1289号原告孙开芬，女，汉族，1942年10月5日生，农民，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住禄劝县。被告吴进明，男，汉族，1969年8月2日生，汽车修理工，初中文化，云南省禄劝县人，住址。被告吴进群，女，汉族，1965年4月6日生，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住云南省昆明市官渡区。原告孙开芬诉被告吴进明、吴进群确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。在诉讼过程中，原告孙开芬以原、被告已经自由协商解决为由，于2015年8月27日到本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙开芬承担。审判员  孙佑琴二〇一五年八月二十七日书记员  赵 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3256号之二原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人张正强，行长。委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托代理人何嘉琦，广东众达律师事务所律师助理。被告东莞市慧能建材贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**法定代表人周磊。被告赵建勋，男，1962年7月28日出生，汉族，住北京市崇文区，被告周杨，女，1980年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告董恒，男，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告周露，女，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告周磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院受理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市慧能建材贸易有限公司、赵建勋、周杨、董恒、周露、周磊金融借款合同纠纷一案，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市慧能建材贸易有限公司、赵建勋、周杨、董恒、周露、周磊的起诉。本案受理费减半收取为30697.60元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰审 判 员  周吉宁代理审判员  杨 博二〇一五年八月三十一日书 记 员  邬水丽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第164号申请执行人李子宇，男，生于1966年4月4日，汉族，重庆市武隆县人，个体工商户，现住昆明市官渡区。被执行人廖国武，男，生于1978年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，现住云南省安宁市。申请执行人李子宇申请执行被执行人廖国武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。因被执行人廖国武长期在云南省安宁市居住生活，并在安宁市开办养殖场，在昆明拥有一辆牌号为云Ａ×××**越野车。本院于2015年8月3日委托云南省安宁市人民法院执行。本院认为，本案已依法委托云南省安宁市人民法院执行，对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第164号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  廖云镇审判员  赵 智二〇一五年八月三日书记员  杨 杰
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民二初字第69号 原告王玉策，男，1981年9月14日生，汉族，云南省蒙自市人，住红河州蒙自市。 被告毛壹福，男，1976年9月19日生，哈尼族，红河县人，住红河县。 本院在审理原告王玉策诉被告毛壹福运输合同纠纷一案中，原告王玉策以被告毛壹福下落不明为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉策申请撤回起诉的理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉策撤回本案的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王玉策承担。 审判员 靳 桔 二〇一五年八月十四日 书记员 白成明
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00784号申请执行人某某公司。法定代表人王某某。委托代理人杜某某。被执行人李某某。被执行人柳某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某、柳某某、王某某（2015）横民初字第00991号民事判决书借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、柳某某向申请执行人某某公司偿还借款人民币100000元及利息，（利息从2014年12月22日起至2015年3月6日止利率按10.8‰计算，从2015年3月7日起至债务履行完毕之日止月利率按16.2‰计算）；被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1150元。申请人某某公司于2015年7月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在某某公司账户中有存款。本院于2015年7月22日依法冻结王某某在某某公司账户，于2015年8月27日依法划拨被执行人王某某在某某公司的存款117847.54元，并于当日兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李瑞虎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑞虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，906.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，906.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第85号 原告李永贤，男，汉族，1966年10月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告田华，男，汉族，40岁，云南省富源县人，农民，住富源县。 本院受理原告李永贤诉被告田华土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告李永贤以被告找不到为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李永贤自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永贤撤回起诉。 诉讼费人民币100元免收。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  董 芝 人民陪审员  温双云 二〇一五年八月十日 书 记 员  石艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9170号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何兰琼，女，1969年8月17日生，汉族，住四川省达川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何兰琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何兰琼系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,171.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,171.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第189号原告黄云华，女，汉族，1963年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。诉讼代理人鲁有林、邓阳，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告张德华，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告张月，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告张星，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告云南呈贡德华企业集团有限公司。组织机构代码：70973395-7。住所：呈贡县七甸乡大哨（呈贡县工业园区内）。法定代表人张德华。被告云南德华生物药业有限公司。组织机构代码：73433395-5。住所：昆明市高新区**云南留学人员创业园A2-301-302。法定代表人张德华。上述五被告共同委托的诉讼代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告黄云华因与被告张德华、张月、张星、云南呈贡德华企业集团有限公司、云南德华生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄云华于2015年8月3日以拟以新的事实和理由另案提起诉讼为由向本院书面申请撤回对被告张德华、张月、张星、云南呈贡德华企业集团有限公司、云南德华生物药业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄云华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云华撤回对被告张德华、张月、张星、云南呈贡德华企业集团有限公司、云南德华生物药业有限公司的起诉。案件受理费人民币158800元，减半收取人民币79400元，由原告黄云华承担。审 判 长  彭韬审 判 员  宋婕人民陪审员  朱瑄二〇一五年八月六日书 记 员  石瑾
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民保字第4号申请人王林华，男，1983年11月28日生，彝族，个体，住云县。被申请人曾九伦，男，1991年7月25日生，汉族，住云县。申请人王林华与被申请人曾九伦民间借贷纠纷一案，申请人王林华于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人名下车牌号为云Ｓ×××**的重型自卸货车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾九伦名下车牌号为云Ｓ×××**的重型自卸货车采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国波二〇一五年八月二十七日书记员  豆滢莉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第00167号 申请执行人：临沂市旺南贸易有限公司。 法定代表人：邱礼宾。 委托代理人：张跃权。 被执行人：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。 法定代表人：孙晓军。 被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。 法定代表人：孙晓军。 被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。 法定代表人：孙晓臣。 被执行人：盘锦美佳塑料彩印有限公司。 法定代表人：孙晓臣。 被执行人：盘锦瀚格管业有限公司。 法定代表人：庄志。 被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。 法定代表人：刘成国。 被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司。 法定代表人：孙宝臣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00314号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年8月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00314号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张国庆 执行员  王革生 执行员  王 光 二〇一五年八月十二日 书记员  李 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆广建，男，1954年6月15日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆广建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币79,791.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,791.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尤阿飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤阿飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤阿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，481.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，481.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第349号申请执行人李阳武，男，1964年10月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市检察院公务员，住楚雄市。被执行人赵炳荣，男，1966年3月16日生，汉族，大学文化，云南省鲁甸县人，中国农业银行股份有限公司职工，住楚雄市开发区。被执行人郭道平，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第349号李阳武申请执行赵炳荣、郭道平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为250196.00元。现被执行人赵炳荣、郭道平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第349号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年八月二十六日书记员  陆张涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1499号申请执行人朱念升。被执行人管敬程。被执行人刘青杰。被执行人王苍德。本院在执行申请人朱念升与被执行人管敬程、刘青杰、王苍德民间借贷纠纷一案中，被执行人王苍德交纳案款10000元，划拨被执行人管敬程的银行存款10272元，发还申请执行人20272元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）即民初字第2708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 涛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第241号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈礼全，男，汉族，1984年1月23日出生，中专文化，居民，四川省简阳市人，住简阳市。因犯抢劫罪于2001年10月16日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑9年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年4月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。辩护人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈礼全犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第115号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉，被告人陈礼全及辩护人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月27日10时许，民警于昆明市官渡区昌宏路恒友酒店407房间抓获被告人陈礼全，并从其衣服内查获一包毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重49.84克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人陈礼全违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈礼全非法持有毒品甲基苯丙胺达49.84克，系情节严重；陈礼全有犯罪前科。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈礼全及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但陈礼全提出毒品并不是他所有的。辩护人提出以下辩护意见：陈礼全有坦白情节，有犯意引诱的可能，系偶犯，不应认定情节严重，建议判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陈礼全非法持有毒品的事实属实。陈礼全对持有毒品甲基苯丙胺49.84克的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份证明及前科材料、指定管辖决定书、证人证言、被告人供述及辩解、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、称量毒品笔录、提取毒品记录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、物证照片、等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈礼全违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈礼全持有毒品甲基苯丙胺达49.84克，系情节严重。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人提出毒品并不是其所有的意见，本院认为，被告人持有的毒品所有人是否其本人，并不影响本罪的构成。辩护人认为本案不应认定情节严重的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出本案存在犯意引诱的可能的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据被告人陈礼全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈礼全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2021年9月26日止。二、涉案毒品甲基苯丙胺49.84克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  昌 蕊二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第237号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人李云生与被申请人谢向丽、谢邦智、云南银裕融资担保有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第237号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谢向丽、谢邦智共有的位于昆明市江东小康城56幢1单元301号（房产证号：20××01；共有权证号：200505332）房屋。二、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第237号民事裁定书一份。二〇一五年八月五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1536800****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶云会，男，汉，1978年10月31日出生，住浙江省象山县鹤浦镇马小坦村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶云会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26471.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26471.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4970号原告蒯乃龙，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告袁长庆，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告蒯乃龙与被告袁长庆财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐寅二〇一五年八月二十日书 记 员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00901-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。被执行人：方永忠，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县。中国农业银行股份有限公司东至县支行与方永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00845号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方永忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方永忠在相关金融机构存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年八月五日书 记 员  闫法永
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第465号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈永华，男，1974年2月16日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，无业，景洪市室。因本案于2015年5月26日被景洪市公安局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第418号起诉书指控被告人陈永华犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日22时许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市药园小区1栋2单元502室，现场查获正在吸食毒品的被告人陈永华及陈燃李某云，从被告人陈永华右前裤包内查获1小袋毒品海洛因可疑物，并在该房间客厅茶几底层查获2小袋毒品海洛因可疑物及1小袋毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重18.5克，毒品海洛因可疑物净重9.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因和甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检测报告书、尿液检测照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]520号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人陈永华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克、毒品海洛因9.5克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永华到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺18.5克、毒品海洛因9.5克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  刀有文二〇一五年八月十一日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第1122号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：周宁，男，42岁，汉族，高州市人，住高州市沙田镇沙田村委会塘仙村。被申请人：万桂凤，女，42岁，汉族，高州市人，住高州市沙田镇沙田村委会塘仙村。本院在执行（2005）高法执字第941号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人周宁、万桂凤征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人周宁、万桂凤征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2005）高法执字第941号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十五日书 记 员 ： 陈 彪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执恢字第00008-6号申请执行人：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱龙保，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：张茂琼，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。关于吴友云与朱龙保、张茂琼民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2011）狮民二初字第00116号民事判决书，向被执行人朱龙保、张茂琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂琼在中国工商银行62×××37账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年八月十九日书记员  吴跃强
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）剑阁执恢字第7号 申请执行人张伟林，男，汉族，四川省人。 被执行人冯斌，男，汉族，四川省人。 本院于2015年8月5日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第553号民事调解书，受理了张伟林申请执行冯斌买卖合同纠纷一案，执行标的：127030.00元。在执行过程中，被执行人冯斌于2015年8月10日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁学斌 代理审判员  蒲玉章 代理审判员  刘兴林 二〇一五年八月十八日 书 记 员  王首都
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告裴江波，男，汉，1985年08月05日出生，住山西省晋中市榆社县箕城镇上西山村泰新西街朝阳二巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34561.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34561.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭家军，男，汉，1984年02月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区卧龙园小区**2-11-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭家军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭家军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28019.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28019.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第33号申请执行人冯斌。被执行人刘斌。本院在执行冯斌申请执行刘斌（2014）万民初字第793号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斌新的财产线索，申请执行人冯斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一五年八月十日书记员  李亚男
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1181号申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。被执行人高密市亿升纺织有限公司。被执行人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与山东鸿源生物科技股份有限公司、高密市亿升纺织有限公司、高密市龙翔纺织配件器材有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第40号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年八月二十日书记员  王洪元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第47号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)邱国娟，女，汉族，1948年6月6日出生，住上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)邱国华，女，汉族，1950年10月5日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)邱爱娣，女，汉族，1957年3月15日出生，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。再审申请人邱国娟、邱国华、邱爱娣因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱国娟、邱国华、邱爱娣申请再审称：邱锦永是邱国娟、邱国华、邱爱娣的弟弟，邱锦永与拆迁人签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称涉案协议)侵害了邱国娟、邱国华、邱爱娣的合法权益，邱国娟、邱国华、邱爱娣起诉要求确认该协议无效，法院应当受理。邱国娟、邱国华、邱爱娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第1547号生效民事判决及上海市虹口区人民法院(2012)虹民三(民)初字第790号生效民事判决均认定涉案协议合法有效，对涉案协议中的部分动迁利益亦予以处理。邱国娟、邱国华、邱爱娣再主张确认涉案协议无效，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，邱国娟、邱国华、邱爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱国娟、邱国华、邱爱娣的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一五年八月二十一日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00651-1号 申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。 被执行人白小成，男。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2167号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人白小成名下银行存款149212.44元（壹拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元肆角肆分）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹青元 二〇一五年八月二十日 书记员  王月芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第00883号之十四申请执行人闫金霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉美生科工贸发展有限公司，住武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：岳韬，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚民二初字第00245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉美生科工贸发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉美生科工贸发展有限公司6005851.8元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年八月十四日书记员  朱道远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3006-1号申请执行人厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**冶金大厦**，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人王静。被执行人张仁清，女，1967年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门佰仕达物业管理有限公司与被执行人张仁清物业服务合同纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第3006号执行裁定书，冻结了被执行人张仁清名下农业银行厦门分行账户（账号为62284800703********）、招商银行厦门分行账户（账号为62260959********）的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张仁清名下所有银行账户内银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈晓龙审 判 员  吴 颖代理审判员  汪 超二〇一五年八月十二日书 记 员  李 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12878号罪犯张院芳，女，1987年1月10日出生，汉族，嵩明县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）嵩刑初字第47号刑事判决，以被告人张院芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日以（2012）昆刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7565号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张院芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张院芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张院芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张院芳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月6日起至2015年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第977号原告郸城财鑫糖业有限责任公司。法定代表人李锦，该公司董事长。委托代理人崔健，该公司职工，特别授权。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告广州市杰兴生物科技有限公司（原广州市豫兴食品原料有限公司）。法定代表人赵国青，该公司经理。委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师，特别授权。原告郸城县财鑫糖业有限责任公司诉被告广州市杰兴生物科技有限公司（原广州市豫兴食品原料有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县财鑫糖业有限责任公司的委托代理人崔健、马春平，被告广州市杰兴生物科技有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月18日，被告广州市豫兴食品原料有限公司更名为广州市杰兴生物科技有限公司。2008年10月18日，原告郸城县财鑫糖业有限责任公司与被告广州市豫兴食品原料有限公司签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告的麦芽糖、麦芽糖精、葡萄糖浆等多项货物。原、被告双方签订合同前后，原告依约向被告提供了共计价值6128283.96元的货物，被告向原告共计支付5356370.70元的货款，仍下欠771913.26元货款未付。2013年5月17日，被告向原告出具了欠款240000元的欠条，要求被告支付货款240000元，庭审中变更为771913.26元及支付违约金，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，2009年5月18日，被告广州市豫兴食品原料有限公司更名为广州市杰兴生物科技有限公司，后广州市豫兴食品原料有限公司将公章交付广州市公安局荔湾区公安分局进行销毁。原告在起诉书中以欠款24万元起诉被告，在第一次庭审时变更起诉数额为269950.3元，第二次庭审中又变更起诉数额为771913.26元，原告始终未能将欠款数额理顺清。被告与原告于2008年5月18日的确签订了买卖合同，被告于2009年5月26日前一直以广州市豫兴食品原料有限公司名字与原告供货并向原告汇款。原被告之间履行合同的金额为1102650元，原告开给被告的增值税发票最后一份是2009年3月29日，因原被告都需发票做帐，并且增值税发票抬头名称必须与现在公司名称一致，公司地址也是一致的，如果有错增值税发票不能使用。被告公司更名为广州市杰兴生物科技有限公司后，被告通过银行转帐、承兑汇票或者是向原告业务员个人银行卡汇款方式向原告分批付清了下余全部货款。原告却持有以被告名义于2013年5月17日出具并加盖有广州市豫兴食品原料有限公司公章的欠条起诉被告，该欠条不是被告出具，怀疑此欠条造假。被告公司业务员王亮于2010年1月26日在离职前所列的工作交接单中也未显示欠原告的货款未付清事项，另原告起诉时已超过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，广州市豫兴食品原料有限公司于2009年5月18日更名为广州市杰兴生物科技有限公司，广州市豫兴食品原料有限公司的公章被销毁。自2007年起原告郸城财鑫糖业有限责任公司开始向广州市豫兴食品原料有限公司供应麦芽、糊精等货物，被告通过银行转帐或承兑汇票方式分批次向原告汇入货款。在原、被告双方供货期间，于2008年10月18日，原告郸城财鑫糖业有限责任公司与广州市豫兴食品原料有限公司双方在河南郸城签订了产品购销合同，合同约定：产品数量及单价等以需方订单和双方协商结果为准；质量要求、技术标准及甲方对质量负责的条件按国标执行；付款方式：月结三十日；违约责任：一方迟延履行，支付另一方日万分之五的违约金。原、被告双方在履行合同的过程中，原告郸城财鑫糖业有限责任公司共计向广州市豫兴食品原料有限公司提供价值6128283.96元的货物，被告向原告汇货款5356370.70元，被告尚欠原告货款771913.26元。2013年5月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠郸城财鑫糖业有限责任公司麦芽糊精贷（货）款共计：贰拾肆万元整（240000），由于公司暂时资金困难，本公司承诺在二〇一四年六月底分期还清此笔贷（货）款。广州市豫兴食品原料有限公司二〇一三年五月十七日”该欠条背书内容为：此欠条由广州市豫兴食品原料有限公司业务经理王亮提供。周玉庆2014年10月17日。庭审中，原告出示了2010年前后其业务员周玉庆与被告公司法定代表人赵国青电话录音，该录音显示被告对欠款240000元予以认可。以上事实有原告提交的增值税发票存根、汇款凭证、产品购销合同、欠条、电话录音、明细分类帐以及被告提供的汇款凭证、增值税发票、变更核准通知书、印章销毁回执、工作交接单、证人证言以及当事人双方的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告向原告汇入货款，原、被告之间形成买卖合同关系。庭审中，原告提交的增值税发票存根、汇款单、明细账显示：原告郸城财鑫糖业有限责任公司共计向广州市豫兴食品原料有限公司提供价值6128283.96元的货物，被告向原告汇货款5356370.70元，被告尚欠原告货款771913.26元。原告持被告出具的240000元的欠条向本院起诉，请求被告清偿，被告虽对该欠条的真实性予以否认，但结合原告业务员周玉庆与被告法定代表人赵国青的电话录音及增值税发票等，可以认定被告欠原告240000元货款的事实。被告辩称，原被告之间履行合同的金额为1102650元与事实不符，其主张所欠货款已通过银行转帐、承兑汇票、向原告业务员周玉庆个帐号汇款等方式已全部还清，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张原告所诉已超过诉讼时效，因其未提供相应的证据加以印证，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还240000元货款，本院予以支持。双方对违约责任有明确约定即一方迟延履行，支付另一方日万分之五的违约金，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金86400元，本院予以支持。庭审中，原告当庭增加请求数额，因其未按期缴纳案件受理费，对其增加的诉讼请求，本院不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市杰兴生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城财鑫糖业有限责任公司货款240000元元；二、被告广州市杰兴生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郸城财鑫糖业有限责任公司违约金86400元；三、驳回原告郸城财鑫糖业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，财产保全费1720元，由被告广州市杰兴生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  崔耀润审判员  付占军审判员  张晓伟二〇一五年八月二日书记员  王璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张威。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，604.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，604.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17278号原告上海爱金华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国明。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告上海骏朋酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈卫。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。原告上海爱金华物业管理有限公司诉被告上海骏朋酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案，原告上海爱金华物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海爱金华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱金华物业管理有限公司负担。审判员  周伟忠二〇一五年八月三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告施小华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币512，671.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币512，671.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27849号原告陈聪。被告朱锦华。本院在审理原告陈聪与被告朱锦华民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一五年八月二十四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。