wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1495号上诉人（原审原告）：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨千手佛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街125号。法定代表人：陈凤明，董事长。上诉人哈尔滨市国土资源局（以下简称国土资源局）因与被上诉人哈尔滨千手佛经贸有限公司（以下简称千手佛公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国土资源局上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6539号民事裁定，裁定哈尔滨市南岗区人民法院对本案审理。事实和理由：1、一审法院将国有土地使用权出让合同认定为行政合同是错误的。《中华人民共和国物权法》第138条规定：采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。该合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴，审判实务中也是将国有土地使用权出让纠纷作为民事纠纷审理的。作为土地行政主管部门在与受让人签订国有土地使用权出让合同时，其是以平等的民事主体身份而不是以不平等的行政机关身份出现的。该协议并不是具有行政法上权利义务内容的协议。一审法院适用法律错误。2、国有土地使用权出让合同纠纷属于民事案由。最高人民法院在土地使用权出让合同纠纷定性问题上已明确了其属于民事案件而非行政案件。国土资源局向一审法院起诉请求：1、千手佛公司支付国土资源局欠缴的国有土地出让金430630.00元及利息636790.53元（自1996年1月1日至2016年5月30日），共计1067420.53元；2、本案诉讼费由千手佛公司负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，国有土地使用权出让合同属于该条第二款第（三）项其他行政协议的范围。本案中，双方因履行国有土地使用权出让合同引发纠纷应属于行政诉讼受案范围。故国土资源局的起诉不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告哈尔滨市国土资源局的起诉。原告哈尔滨市国土资源局预交案件受理费14407元，待本裁定生效后，全部予以退回。本院审理查明，1995年8月16日，国土资源局与千手佛公司签订《国有土地使用权出让合同》，双方约定，国土资源局以协议方式出让给千手佛公司位于南岗区一曼街125号的宗地，出让金总额为630630.00元。本合同经双方签字后当日内，千手佛公司须向国土资源局缴付土地使用权出让金200000.00元作为履行合同的定金，定金抵作出让金。千手佛公司应在签订本合同后于1995年年底前，支付完全部土地使用权出让金，逾期仍未全部支付的，国土资源局有权解除合同，并可请求千手佛公司赔偿因违约造成的损失。千手佛公司在向国土资源局支付完全部土地使用权出让金后15日内，依照规定申请办理土地使用权登记手续。合同签订当日，千手佛公司向国土资源局支付200000.00元土地出让金、2105.60元土地管理费、1316.00元水利附加费，同日，千手佛公司出具《关于千手佛国际休闲俱乐部土地出让金还款计划》，承诺千手佛公司于1995年年底前付清余款430630.00元。1995年8月16日，经（95）哈规土（合）地字（120）批复将南岗区一曼街125号2632平方米土地出让千手佛公司，确定其应缴纳土地出让金为630630元。2005年11月24日，经哈政土改字[2005]36号批复将南岗区一曼街125号3389.30平方米土地出让千手佛公司。2008年12月18日，经哈政土改字[2008]资产62号批复，将南岗区一曼街125号千手佛公司3389.30平方米土地转让给哈尔滨医科大学附属第一医院。2015年12月30日，国土资源局对多个欠缴土地出让金的单位在报纸上刊登催缴土地出让金通知书，其中包括千手佛公司。现千手佛公司处于吊销营业执照状态。本院认为，国土资源局作为国有土地出让主体及土地行政管理机构，其作为案涉《国有土地使用权出让合同》的一方，既有按合同约定提供国有土地使用权及收取土地出让金的民事合同权利及义务，亦有监管国有资产利益保值、增值，避免流失的行政责任与义务。换言之，对本案争议的土地出让金，国土资源局所享有的不仅仅是民事合同权利，督促千手佛公司严格履行《国有土地使用权出让合同》，还应在千手佛公司不履行情形下，采取相应行政措施较之行使民事权利更有效果。本案中，国土资源局自1995年签订《国有土地使用权出让合同》至今，已近二十余年，其间既未行使民事权利，亦未采取行政手段，对整个过程中的相关环节说不清楚，对为什么至今未行使前述民事、行政手段尽早解决问题说不清楚，对案涉土地的权属状态未提供证明材料。虽然《国有土地使用权出让合同》带有民事内容，并非一审所述属行政诉讼受案范围，但在民事调整、行政干预并存的前述因素下，仅从民事案件角度处理本案，将弱化国土资源局行政处置的力度，亦会放任其怠于使用甚至违规不使用行政处置手段。故从全面考量案件社会效果出发，本案由国土资源局通过行政管理手段予以解决更显公允。因此，一审裁定结果得当，应予维持。综上所述，国土资源局的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一七年四月十日法官助理  张智慧书 记 员  于文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初162号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邓某某，男，1964年11月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因扒窃，于1989年2月被劳动教养二年；于2003年4月被劳动教养三年。因非法持有毒品，于2006年7月被劳动教养一年。因犯流氓罪，于1984年6月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1992年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月；于2009年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑十个月；于2013年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月被判处有期徒刑六个月；于2016年7月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。被告人陈琦，男，1965年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邓某某、陈琦犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人邓某某、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人邓某某、陈琦共同商议到扬州实施盗窃，约定费用均摊、收益平分。2015年1月至2015年10月，被告人邓某某、陈琦先后3次在扬州广陵区汶河北路、淮海路、文昌中路实施盗窃。具体分述如下：1、2015年1月23日16时15分左右，被告人邓某某、陈琦在扬州市广陵区汶河北路麦当劳餐厅附近，由被告人邓某某望风掩护、被告人陈琦乘隙窃得被害人朱某上衣口袋内iPhone6Plus手机1部。2、2015年3月11日11时许，被告人邓某某、陈琦在扬州市广陵区淮海路东园小馆内，由被告人陈琦望风掩护，被告人邓某某趁隙窃得被害人潘某挎包1只，内有人民币1000余元、三星牌手机1部以及15000泰铢。经汇率换算，15000泰铢折合人民币2865元。3、2015年10月6日12时许，被告人陈琦在扬州市广陵区文昌中路时代广场内，趁隙窃得被害人陈某1OPPO手机1部。归案后，被告人邓某某、陈琦如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某、陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某、潘某、陈某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，汇率换算表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、陈琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓某某、陈琦共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邓某某、陈琦在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、陈琦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、陈琦曾因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某某、陈琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人邓某某、陈琦继续退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年四月十八日书 记 员  钱程
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初44号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某某，女，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人黄某某在和平县公安局出入境自助办证大厅办理证件时，发现填表区的桌面上有1部苹果牌手机，见财起意，遂把手机拿到办证大厅的厕所内，将手机关机后放入其随身携带的挎包内，后离开办证大厅。当天17时30分许，被告人黄某某将手机带回了其和平县俐源镇的家中。2017年2月6日11时许，和平县公安局城镇派出所的民警在和平县公安局出入境自助办证大厅将被告人黄某某抓获归案。案发后，和平县公安局城镇派出所的民警将该部手机进行了扣押，后返还给了被害人曾怡惠。经和平县价格认证中心鉴定，案涉的苹果牌手机价值为人民币5500元。公诉机关出具和检诉量建〔2017〕11号量刑建议书，认为被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议以盗窃罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；价格认定结论书；证人邹某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，真诚悔罪，且失窃的手机已被缴回，未造成严重后果，依法可从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见和公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。综上，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人黄某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年四月二十七日书记员  袁天初
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1318号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。被告骆某某。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告骆某某融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告骆某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一七年四月十三日书记员  常 笑
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初75号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王立伟，黑龙江省依安县人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年12月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月17日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王立伟犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立伟于2016年10月至11月间，先后九次在四平市铁东区凯虹十五峰小区新建楼盘内，趁新楼无人入住房门未锁之际，采取破坏性手段，盗窃楼内十三间房屋内工程电线，之后将电线剥掉外皮，将铜线卖掉。被盗电线总计长度约2000余米，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币6581元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、情况说明、丢失明细、电器材料合同、扣押清单、照片、四平市价格鉴定检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人王立伟的供述、证人崔某某、王某乙、吕某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立伟无视国家法律，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：一、被告人王立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、被告人王立伟作案工具螺丝刀、钳子各一把、蓝色旧书包一个，依法没收，上缴国库。三、责令被告人王立伟退赔四平市凯虹房地产开发有限公司人民币6581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年四月十四日书记员  王欣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民再字1号再审申请人（原审被告）：王飞，女，1979年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被申请人（原审原告）史鹏松：男，1983年出生，汉族，原籍河南省兰考县仪封乡台棚村*组，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周易达，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。再审申请人王飞因与被申请人史鹏松、周易达民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0825民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0825民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王飞的委托诉讼代理人郭应涛、被申请人史鹏松的委托诉讼代理人张忠富、被申请人周易达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞申请再审称，王飞与周易达2012年3月9日已离婚，对原告的借款，王飞不应承担责任。被申请人史鹏松辩称，被申请人史鹏松不再要求再审申请人王飞承担偿还责任，只要求周易达承担偿还责任。被申请人周易达辩称，同意独自偿还史鹏松借款。史鹏松向本院起诉请求：被告周易达与王飞系夫妻关系，因做生意二人分多次向原告借款500000元，并于2014年5月8日给原告出具借条一张，约定在2014年9月底全部还清。后经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，要求二被告共同偿还原告本金500000元。本院原审认定事实：被告周易达与王飞系夫妻关系，二人为做生意需要分多次向原告史鹏松借款500000元。2014年5月8日，被告周易达给原告出具借条一张，载明：“借条今借到史鹏松现金伍拾万元正（500000），双方约定2014年9月底全部还清借款人周易达2014.5.8日”。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。原审认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，且被告周易达出具有借据，故原告要求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决被告周易达、王飞应在本判决生效后十五日内偿还原告史鹏松借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周易达、王飞负担。再审申请人申请再审的理由，被申请人史鹏松、周易达均无异议。2012年3月9日周易达、王飞已离婚，周易达借原告史鹏松的款发生在2014年期间，原审认定该借款条是周易达、王飞夫妻关系存续期间的共同债务不当，该债务系周易达个人债务。本院再审认为，周易达借原告史鹏松款500000元，由周易达给史鹏松出具的借据为证，史鹏松要求周易达偿还借款，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；”的规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0825民初1910号民事判决；原审被告周易达应在本判决生效后十五日内偿还原审原告史鹏松款500000元。原审案件受理费4400元，由原审被告周易达负担；再审案件受理费8800元，由原审原告史鹏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  李迎军二〇一七年四月十七日书 记 员  任稳静
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初563号原告王某某，男。委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者被告某某超市（以下简称某某超市）。负责人郝某某住所地西安市。委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被告邵某，女。原告王某某与被告某某超市、邵某民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦龙、被告某某超市负责人郝某某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款50000元。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：某某超市负责人郝某某和邵某系夫妻关系，两人共同经营某某超市。2012年12月7日，郝某某与邵某以经营超市资金周转困难为由在原告处借款50000元，被告邵某向原告写下借条一份并加盖某某超市印章。经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告连带清偿借款。被告某某超市辩称，某某超市负责人是郝某某，其和妻子邵某共同经营某某超市属实，但被告邵某向原告借款一事负责人郝某某不知道，也未授权，该笔债务系邵某个人债务，与某某超市无关。被告邵某承认原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的某某超市的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告邵某书写并加盖某某超市印章的借条，被告邵某认可，且与被告邵某提交的某某超市印章相印证，本院予以确认。某某超市负责人郝某某否认借款事实，并否认某某超市有印章，但承认妻子邵某掌管某某超市账务、收银、进货等，故有权确信被告邵某掌管超市印章对外经营，因某某超市经营周转需要向原告王某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章的事实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。某某超市负责人郝某某和妻子邵某共同经营某某超市，被告邵某因某某超市经营周转需要向原告王某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章，某某超市和邵某作为共同被告应当承担清偿责任。被告某某超市否认借款事实，认为该笔借款系邵某和债权人虚构的债务，但未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告王某某要求被告某某超市、邵某清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告某某超市、邵某在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年四月二十四日书记员  张 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更578号罪犯王桂荣，女，1955年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月15日作出(2012)和刑初字第445号刑事判决，以被告人王桂荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王桂荣获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良及财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月16日起至2026年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初798号原告：左成章，男，1963年1月19日出生，汉族，个体户，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：邱兵，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住阜宁县。原告左成章诉被告邱兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成章及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告邱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款玖万柒仟玖佰元整（97900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼苗买卖生意，2014年被告在原告处共购鱼苗四次，但均未结清购鱼款，累计拖欠原告购鱼款97900元。原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告邱兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左成章系从事水产养殖批发的个体户，被告邱兵经熟人介绍与原告相识后，多次从原告处购买鱼苗，其中有四次未有结清尾款并出具欠条四张，分别为2014年3月1日欠款42000元，2014年3月14日欠款27000元，2017年3月15日欠款10000元，2014年9月9日欠款18900元，累计欠款97900元。后原告多次向被告催要鱼款未果，现诉至法院要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。原告左成章与被告邱兵之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足可认定。现原告左成章依约履行了供应鱼苗的义务，被告邱兵依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付鱼款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兵偿还原告左成章97900元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告邱兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年四月十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初857号案由：借款合同纠纷是否公开：公开原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。负责人：张伟峰，行长。委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。被告被告：毛纪忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住武陟县龙源镇小徐岗村五号院。被告：王卫香，女，1971年8月24日出生，汉族，住武陟县小徐岗村五号院。（缺席）被告：李贵生，男，1963年7月29日出生，汉族，住武陟县木城镇红旗路119号。（缺席）诉讼请求请求判令：一、被告毛纪忠向原告清偿贷款本金31149.7元及2016年11月16日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按借款合同约定）；二、被告王卫香、李贵生对被告毛纪忠就第一项请求负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由2016年1月15日，被告毛纪忠与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，（编号：41009754116011701313），合同约定贷款金额为120000元。贷款年利率15.3%，贷款期限12个月（从2016年1月至2017年1月）。还款方式为阶段性等额本息。前四个月偿还利息，之后还本付息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王卫香作为被告毛纪忠的配偶在合同上签了字。2016年1月15日，李贵生与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并向原告出具贷款承诺书，同意为毛纪忠的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向经被告毛纪忠发放贷款120000元。贷款发放后，被告毛纪忠偿还了部分本金、利息，自2016年11月16日起不再按期还本付息，欠付本金数额为31149.7元。被告毛纪忠对于上述事实无异议。本院认为，原告邮储银行与被告毛纪忠之间系借款合同关系。原告请求毛纪忠及其配偶王卫香归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贵生作为毛纪忠的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛纪忠、王卫香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款贷款本金31149.7元及支付从2016年11月16日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》（编号：41009754116011701313）约定计付的利息、罚息；二、被告李贵生对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告毛纪忠偿。本案受理费289.5元、财产保全费320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年四月十八日书记员 古荷花
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初2774号原告：朱国平，男，1964年2月7日出生，汉族。原告：朱国林，男，1968年11月11日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1966年9月8日出生，汉族。第三人：陈小四，男，1968年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马敬平，兴民法律服务所工作者，特别授权代理。原告朱国平、朱国林与被告张勇、第三人陈小四合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱国平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国平、朱国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国平、朱国林撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱国平、朱国林负担。审判长 邓 洁审判员 陈前妃审判员 王 欣二〇一七年四月十七日书记员 周子圣
广东省广州市中级人民法院民事裁定��(2017)粤01民辖终668号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张人雷，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄楚永。原审第三人：广东风信子网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈松键。上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。上��两原审第三人共同委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程为装饰装修工程，涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市南沙区环市大道，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月七日书记员  冯 妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6080号申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢11-10，组织机构代码：59052635-1。负责人胡伟，系该公司经理。被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司（原名重庆加来金城西投资有限公司），住所地重庆市合川区南办处书院路巷白塔街3幢3号，组织机构代码58801910-7。法定代表人杨世福，系该公司董事长。重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司与被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3521号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆加来金城西企业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司第一分公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询，未发现被执行有可供执行的财产。经本院调查，在本案诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院依法冻结某公司应付给被执行人工程应收款200万元。但因被执行人尚未与第三人进行结算，该案暂不具备执行条件。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽进行诉中保全，但因被执行人暂未与第三人进行工程结算，该案暂不具备执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且未提供其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初3521号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月十九日书 记 员  肖瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8378号申请执行人钱丽芳,女,1979年12月4日出生,36岁,汉族号码320525197912045940,住苏州市吴江区。被执行人陈文松,男,1962年4月4日出生,54岁,汉族号码330725196204043512,住义乌市。被执行人吴福芳,女,1973年7月2日出生,43岁,汉族号码362334197307022825,住义乌市。原告钱丽芳与被告陈文松、吴福芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈文松应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款56422元及相应利息（以56422元为本金，从2015年2月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告吴福芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费628元，公告费600元，共计2548元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈文松、吴福芳未履行法律文书所确定的义务，权利人钱丽芳于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67680.00元，执行费915.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月六日书记员 张 炜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初431号原告彭科，男，出生于1973年8月28日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵学碧，女，系原告母亲。被告雷建明，男，出生于1959年11月17日，汉族。住正安县。原告彭科诉被告雷建明民间借贷纠纷一案，原告彭科于2017年4月6日以双方和解并另行约定还款时间为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭科撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告彭科负担。审判员  袁定刚二〇一七年四月六日书记员  余 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1120号申请执行人刘书涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人黄岛区聚汇阁钣店，住青岛市黄岛区。法定代表人宋福良。申请执行人刘书涛与被执行人黄岛区聚汇阁钣店劳动争议纠纷一案，申请执行人刘书涛于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2016）青黄劳仲案字第11038号调解书。本裁定送达后即发生法��效力审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年四月十三日书记员  崔堡华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异28号案外人陈秀丽。申请执行人闫宏坤。被执行人闫中元。本院在执行申请执行人闫宏坤与被执行人闫中元不当得利纠纷一案中，案外人于2017年4月6日对我院查封大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室是案外人陈秀丽所有，是陈秀丽与闫中元于2013年10月14日在民政机关协议离婚时分割财产确定的，法院不应当查封属于案外人个人的财产，要求法院解除查封。案外人陈秀丽向本院提供离婚协议书及离婚证复印件各一份。本院查明，闫宏坤与闫中元不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）让民初字第159号民事判决书。2015年9月17日申请人闫宏坤申请执行，在执行过程中，被执行人闫中元不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人闫中元名下位于大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室房屋，2017年4月6日案外人陈秀丽向本院提出异议，主张该房屋系案外人陈秀丽所有，要求法院解除查封。案外人向本院提交的离婚协议书及离婚证证实案外人与被执行人闫中元于2013年10月14日在龙凤区婚姻登记处办理离婚登记，双方对财产分割中约定位于大庆市萨尔图区祥阁花园E-3号3门501室房产，产权100%归案外人陈秀丽所有。经查，申请执行人严宏坤与被执行人闫中元不当得利纠纷经本院及市中院审理终结，确认2010年双方发生纠纷及不当得利后果均在案外人与被执行人夫妻关系存续期间。本院认为，案外人陈秀丽主张法院查封的房产系归其个人所有，依据的是与被执行人闫中元协议离婚时对房产分割的协议，双方在办理离婚登记时未约定夫妻有共同债务，并且本案诉讼从2012年6月14日已开始，双方后办理离婚登记，对其房屋所有权的实体主张应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：驳回案外人陈秀丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年四月二十日书记员  赵 娜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初146号公诉机关扬中市人民检察院。被告人徐某某。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。被告人王某某。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年12月26日13时30分许，被告人徐某某和被告人王某某至扬中市新坝镇公信村1组18号被害人谷某的暂住地，采取钻窗入室的手段，窃得谷某放置在其暂住地床尾旁巷子内的现金人民币400元。案发后，被告人徐某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某某、王某某退出了所得赃款。上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某、王某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人徐某某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、王某某退出了所得赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年四月十三日书记员  王辉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第635号之一申请执行人：周素梅，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周其俊，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周聪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周素梅与被执行人周其俊、周聪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周素梅申请执行人民币30000元及利息，因被执行人周其俊、周聪辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币30000元及利息。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  吴 琼
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1140号原告：青州市宏源共有资产经营有限公司，统一社会信用代码：913707817563628292。法定代表人：潘金国，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋在志，该公司员工。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。被告山东鲁星钢管有限公司，统一社会信用代码：91370700169375342M。法定代表人：吴学纪,该公司总经理。被告：山东云门药业有限责任公司，统一社会信用代码：91370781169376820B。法定代表人：吴华伟，职务总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：赵洪亭，男，1961年11月15日出生，汉族。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下至判决主文前简称云门药业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人蒋在志、房德业，两被告的委托诉讼代理人赵洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500万元及利息（借款期内利率按合同约定的标准计算，逾期利率标准改为按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告鲁星钢管公司与原告签订借款合同一份，向我公司借款1500万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限10天，并约定按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。原告于2015年6月17日将1500万元交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法维护原告的合法权益。被告鲁星钢管公司辩称：原告所诉属实。但逾期之后的利率过高，应予以调整。被告云门药业公司辩称：担保情况属实。原告鲁星钢管公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票、收据，被告鲁星公司、云门公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订借款合同一份。合同主要内容为：被告鲁星钢管公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年6月17日至2015年6月26日；借款期限内按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金；被告云门药业公司同意为被告鲁星钢管公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告宏源资产公司以中国民生银行转账支票的形式向被告鲁星钢管公司交付1500万元。同日，被告鲁星钢管公司向原告出具收据一份，载明收到上述1500万元。该笔借款到期后，被告鲁星钢管公司未偿还借款本息，被告云门药业公司亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告宏源资产公司不属于以资金融通为主要收入来源的公司，其与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宏源资产公司作为款项出借人，按照合同约定履行出借款项的合同义务后，被告鲁星钢管公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告云门药业公司作为被告鲁星钢管公司的连带责任保证人，应当对被告鲁星公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告鲁星钢管公司偿还所欠借款本息，被告云门药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁星钢管公司抗辩称，合同约定的逾期利率过高，应予调整。原告对此陈述称，借款逾期之后不再按合同约定的每日加收1‰的标准计算逾期利息，改为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍之标准计算逾期利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方对于逾期之后损失的计算方式约定为除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。对此约定，原告主动降低为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍之标准计算逾期利息，降低后的标准不超过上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金1500万元及利息（利息的计算方式：以本金1500万元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年6月17日计算至2015年6月26日；以本金1500万元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍之标准，自2015年6月27日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告山东云门药业有限责任公司对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告山东云门药业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费73800元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费147600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年四月一日书记员  郇蕾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终137号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）文龙，绰号“大龙”，男，1990年7月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省岳阳县，；因犯盗窃罪于2009年9月24日经湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月16日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院批准决定逮捕，同年1月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人文龙犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月十四日作出（2017）湘0602刑初114号刑事判决，认定原审被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人文龙在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文龙撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年四月二十八日代理书记员  李 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2313号之二原告：沈田华，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州兴业市政园林工程有限公司，住所地，杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。统一社会信用代码91330105728914788B。法定代表人：郭忠林，总经理。本院立案受理了原告沈田华诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告杭州兴业市政园林工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈田华撤回对被告杭州兴业市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费10782元，减半收取5391元，保全费3970元，合计9361元，由原告沈田华负担。审判员  裘竹君二〇一七年四月五日书记员  陆 蓉
安徽省芜湖市鸠江��人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1005号申请执行人：范光福，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郭小军，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郭自江，男，1953年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张开云，女，1953年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人范光福与被执行人郭小军、郭自江、张开云民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭小军、郭自江、张开云有可供执行的财产，申请执行人范光福的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十七日书记员  夏程福
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2325号申请执行人：张艳，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县（现住阜宁县芦蒲镇芦蒲村四组婆婆家）。被执行人：姚凤罗，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张艳与被执行人姚凤罗民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  曹 坤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初641号原告：徐承红，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被告：胡天琴，女，1993年5月28日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203007068252074。代表人：张东敏，分公司总经理。被告：黄飞，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。原告徐承红与被告胡天琴、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告徐承红以病情紧急需继续治疗，在治疗终结后还需申请伤残等级鉴定为由，于2017年4月20日申请中止审理。本院经审理认为，原告徐承红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  佘云国二〇一七年四月二十日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初74号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。被告：李菁，女，汉族，1987年5月10日出生，住湖南省新宁县。被告：蒋连祥，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省新宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李菁、蒋连祥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费88元，因原告申请撤诉减半收44元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  骆 兵人民陪审员  柳 良二〇一七年四月二十五日代理书记员  龙泽兰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1521号原告：吴真刚，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。吴真刚与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢358号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人纪守国。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与纪守国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人纪守国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人纪守国名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2457号之一申请执行人：曲承波，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：牟子君，女，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：侯平平，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲承波与被执行人牟子君、侯平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人牟子君、侯平平在（2016）鲁0602执1513号案件中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟子君、侯平平在（2016）鲁0602执1513号案件中的应得案款50000元。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一七年四月十二日书记员  孙苏东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6066号上诉人（原审原告）：龙小喜，男，1973年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人龙小喜因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙小喜的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙小喜上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。龙小喜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还龙小喜购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计49711元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由龙小喜承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案龙小喜已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。龙小喜认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙小喜的起诉。案件受理费1043元，全部退还龙小喜。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初339号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘主义，曾用名潘祖义，男，1984年8月19日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地：贵州省织金县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年5月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人潘主义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘主义于2017年1月13日至19日期间，至太仓市浮桥镇浏家港338与339省道东侧太仓市盛发彩钢公司，采用撬卷帘门入仓库等手段，窃得该公司标致牌电动三轮车1辆、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、磨光机1台、冲击钻1台、电焊机1台等物品，共计价值人民币2627元。公诉机关认为，被告人潘主义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘主义当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月13日至19日期间，被告人潘主义至太仓市浮桥镇浏家港338与339省道东侧太仓市盛发彩钢公司，采用撬卷帘门入仓库等手段，窃得该公司标致牌电动三轮车1辆、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、磨光机1台、冲击钻1台、电焊机1台等物品，共计价值人民币2627元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、王某陈述及王某的辨认笔录；未到庭证人叶某、李某、孙某、汪某的证言及证人叶某辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人潘主义的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人潘主义在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘主义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘主义曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人潘主义当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘主义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人潘主义在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1168号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。被告：刘宝林，男，1958年10月13日出生，汉族，住阜宁县。被告：刘建林，男，1970年2月26日出生，汉族，住阜宁县。被告：吴为木，男，1957年12月24日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘宝林、刘建林、吴为木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生及被告刘宝林、刘建林、吴为木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、请求法院判令被告刘宝林偿还原告贷款本金50000元及利息5083.03元（利息算至2016年12月21日，自2016年12月21日起至还款之日止，其中40000元按年利率14.55%计算；10000元按年利率6.9%计算）；2、被告刘建林、吴为木对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘宝林于2015年11月9日分两次立据向原告所属的羊寨支行合计贷款50000元（40000元和10000元各一笔），贷款至2016年11月10日到期。其中40000元期内年利率为9.7%，10000元的期内年利率为4.6%（逾期利率均上浮50%）。刘建林、吴为木均为上述两笔贷款提供担保。贷款到期后，三被告均未偿还借款本息等要素均无异议。被告刘宝林、刘建林、吴为木承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述贷款被阜宁县羊寨镇大西村村民委员会所用，我们向村委会要款后偿还原告贷款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宝林归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5083.03元，合计55083.03元（利息算至2016年12月21日，自2016年12月22日起至判决确定还款之日止仍计算利息，其中40000元按年利率14.55%计算；10000元按年利率6.9%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘建林、吴为木对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1176元减半收取588元（原告已预交）,由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡保新二〇一七年四月十日书记员  顾彬彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执888-1号申请执行人：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。申请执行人曲岐昌与被执行人莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第678号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市迪善钢构有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市迪善钢构有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人莱州市迪善钢构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月一日书记员  赵 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1736号原告：李某，女，1990年4月12日生，汉族，住海门市。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：费某1，男，1984年11月15日生，汉族，住如皋市。原告李某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岑家根、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女费某2随原告共同生活，李锦洁随被告共同生活，抚养费依法承担。3、财产依法分割（要求被告归还原告父母欠款8万元）。事实和理由：2008年5月，原被告相识恋爱，××××年××月××日生一女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日又生一女李锦洁。原告认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情平平，由于感情不合，双方于2016年9月30日及2016年11月21日两次签订离婚协议，后因被告违约故协议离婚未成。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，当一方提出离婚，并诉至法院，足以说明当初形成的夫妻感情已经发生了变化，离婚的请求一经提出就会在夫妻感情之间形成日后难以消除的隔阂，双方在痛苦中还不如和平分手，对双方均是一种理想的选择。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告费某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告陈述的婚姻事实是属实的；3、我们之间感情一直是好的，没有隔阂；4、原告说我欠原告父母8万元是事实，这笔钱是原告婚后向她父母拿的，用于夫妻共同开店销售电动车，至今没有还，这属于夫妻共同债务，应该共同偿还（庭审中被告仅认可6.8万元）。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、2016年9月30日的离婚协议一份，协议书中对夫妻感情已经做出认定，证明夫妻感情破裂已无和好可能。3、2016年11月21日离婚协议复印件一份，证明双方发生矛盾后又达成协议。被告费某1质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，这个协议是原告自己拟定的，是我签字的，关于女儿抚养是在我不知情的情况下原告加上去的，协议是个不平等的条约；对证据3，第二份协议我有异议，从9月30日至11月21日我们并没有离婚，我是看在孩子的份上给原告机会继续生活，从8万变成6.8万可能是归还了部分，协议上由我来偿还我有异议，应该夫妻共同偿还。本院组织双方当事人进行了质证，对结婚证，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的离婚协议书两份，将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年初，原被告在网上相识，不久即见面，2008年年底订婚，2009年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生长女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日生次女李锦洁。2016年11月4日，原被告发生矛盾而分居生活至今。原告于2017年2月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。确认夫妻感情是否破裂不能仅看双方曾达成的协议，要结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，本院综合本案的上述情况，确认本案原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管双方现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相忠诚，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告费某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年四月二十五日书记员 徐向伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6402号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十日书 记 员  石 欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特217号申请人：孙某某，女，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某1，女，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某2，男，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月10日立案受理申请人孙某某与孙某某1、孙某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、座落于莱州市文昌路街道北关的房屋，归甲方孙某某所有。二、乙方孙某某1、孙某某2于2017年4月30日前协助甲方孙某某办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方孙某某负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与孙某某1、孙某某2于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十日书记员  侯玥超——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4575号原告汤某1。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告丁某。委托诉讼代理人:肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告汤某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，经原告汤某1申请，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告汤某1及委托诉讼代理人黄桂芳，被告丁某及委托诉讼代理人肖开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年1月31日在江安镇黄市乡政府领取结婚证，××××年××月××日生一子汤某2。婚后原告在外打工，被告与其家人相处不融洽，经常为家庭琐事吵架，致双方无法共同生活。2015年11月，原告曾起诉要求离婚，后在被告出具保证书后调解和好。今年正月初二，被告与原告的母亲又差点打架，双方关系未有任何改善，无法与被告共同生活，故再次诉至本院，请求判决我与被告离婚；婚生子承受原告生活，被告给付小孩的生活费1000元/月，教育费、医疗费各半承担；依法分割夫妻共同财产。被告丁某辩称，其不同意离婚，理由是因为小孩马上要中考，也为了这个家，希望把这个婚姻维持下去，夫妻感情也是好的，清明节原、被告都在家里的，夫妻生活也是正常的。经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识，2000年1月31日在江安镇黄市乡政府领取结婚证，××××年××月××日生一子汤某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因被告与原告家人经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，后因被告出具保证书后调解和好。2017年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查，原、被告夫妻共同财产为如皋市江安镇滨江新村益多花园西区1幢201室商品房一套（含26.25平方米车库一间）。以上事实，有结婚证、产权证、（2015）皋搬民初字第01200号民事调解书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识相知一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，原、被告一同在外打工，夫妻感情尚可。近年来，因被告与原告家人因生活琐事发生一些矛盾，且被告在处理一些问题上有欠妥的地方，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，注意自己的言行，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汤某1要求与被告丁某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审判员  常雪萍二〇一七年四月二十七日书记员  张 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第392号罪犯陈一文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)湛中法少刑三初字第4号刑事判决，以被告人陈一文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈一文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈一文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈一文获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈一文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈一文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保298号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初100号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈桂海，男，1985年4月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被关押，2016年12月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人陈桂海犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日9时许，被告人陈桂海窜到桂平市金田镇金田圩三界庙处，用随身携带的不绣钢镊子镊走谢某身上的OPPOR33牌手机一台。经鉴定，该手机价值人民币876元。当天11时许，被告人陈桂海又窜到桂平市金田汽车站附近，伺机扒走了傅敏清身上的华为Aloo牌手机一台。被告人陈桂海盗得上述手机后，将谢某的OPPOR33牌手机内的手机卡取出后，将两台手机销赃给他人得赃款人民币400元。另查明，2016年11月16日公安机关将被告人陈桂海抓获，并当场从被告人陈桂海身上查获手机卡二张及扒窃用的镊子。经查实，查获的手机卡中有一张卡的机主是谢某。综上，被告人陈桂海盗窃手机两台，价值人民币1416元，销赃得款400元。上述事实，被告人陈桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明三份、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、手机购买收据、中国电信股份有限公司查询单、价格鉴定结论书四份、告知书、桂平市人民法院(2016)桂0881刑初99号刑事判决书、释放证明，失主谢某、傅敏清的陈述，被告人陈桂海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂海以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈桂海犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈桂海被抓获后如实、坦白交代上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈桂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈桂海犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人陈桂海盗窃的OPPOR33牌手机一台、华为Aloo牌手机一台，予以继续追缴，分别发还给谢小霞、傅敏清。三、对被告人陈桂海销赃得款人民币400元，予以继续追缴，没收上缴国库；对被告人陈桂海作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月五日书记员  韦 锋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终81号上诉人（原审被告）：定陶县华源置业有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇张湾村菏民路东侧、定黄路北。组织机构代码：310427798。法定代表人：蔡伏林，该公司总经理。委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴志强，男，汉族，1971年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。上诉人定陶县华源置业有限公司因与被上诉人裴志强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告裴志强诉称：2015年7月12日，原告与被告签订售楼协议书一份，约定被告将其所建的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元卖给原告。双方约定2016年5月1日交房。现房屋已经建成，并符合双方约定的交房条件，而且原告也已经按照实际建筑面积交付了283000元房款，但是被告却以各种理由拒绝交付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，依法判令被告返还原告购房款283000元。原审被告定陶县华源置业有限公司辩称：被告与原告之间不存在实质上的合同关系。原告在诉状中的协议书一份，其所述售楼协议书与赵红梅所签订的合同日期为2015年7月22日，但公司法定代表人的变更日期为2015年7月16日，根据合同的相对性，合同的当事人为赵红梅与原告，被告与原告没有任何关系。综上所述被告与原告不存在任何合同关系，原告所述当事人不适格，请求驳回原告的诉请。原审法院认定：2015年7月12日原告与被告签订售楼协议书一份，载明：“甲方:定陶县华源置业有限公司，乙方:裴志强，定陶县华源置业有限公司开发的华源国际小区1号楼第一单元第十层西户，面积107平方米的楼房，以每平方米2300元的价格，共计246100元，地下车库可以预定，价格未定。房产证统一办理，办理费用由乙方付，甲方交乙方毛坯房，带有进户门窗、水电、网络线到户，如交钥匙后、乙方有权退房，但在三个月内甲方按原房款退回乙方并加3万元费用。本合同一式两份签字生效。双方均在合同上签字捺印”。合同签订后，原告于2015年7月12日，向被告付房款65000元；2015年7月14日，向被告付款213000元；2015年8月26日，向被告付5000元正，三次共计28.3万元。原告要求被告交付房屋或返还价款28.3万元，被告在庭审中亦明确表示，既不交房，也不返还房款，并提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，同时向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。原审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。原告依约向被告交付了合同约定的房款，被告也应当履行合同约定的交房义务，被告庭审明确表示拒绝履行合同约定的交付房屋义务，系违约行为。故原告要求与被告解除合同返还已付房款28.3万元的诉请，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告对收款上加盖的公章予以认可，被告只承认原告交5000元，对2015年7月12日6.5万元、2015年7月14日213000元收据提出异议，称是先盖公章，后书写的收据及该款系杨红军自己所收，并没有将房款交付给公司，并向法院提供与杨红军的退股协议书予以证明。原审法院认为，这些异议理由均属公司内部管理的行为，并不能否定本案原告提供的房款收据的效力。如果该房款杨红军没有交付给公司，公司可向其催要与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告裴志强与被告陶县华源置业有限公司签订的《售楼协议书》；二、被告定陶县华源置业有限公司返还原告裴志强房屋款28.3万元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元，由被告定陶县华源置业有限公司负担。上诉人定陶县华源置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审中，被上诉人称其已支付了房款，但其对大宗房款既表明不了来源出处，也没有任何钱款来源凭证，足以证明涉案购房合同为杨红军和裴志强联合欺诈上诉人的虚假合同，故该合同应属无效。2、杨红军与裴志强订立合同的日期为2015年7月12日，其签订合同时公司并未办理房屋预售许可证，不具备向外售房的法律条件。杨红军也不是公司职员，更不能代表公司，故涉案购房合同违反法律的强制性规定，应属无效。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人裴志强答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方应当具有法律约束力，上诉人应当按照合同的约定完全履行合同义务。本院二审审理期间，上诉人法定代表人认可涉案房屋未办理商品房预售许可。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，涉案《售楼协议书》明确载明甲方为上诉人定陶县华源置业有限公司，并在合同下方加盖了该公司公章及合同专用章，时任法定代表人赵红梅及其丈夫杨红军也在该合同上签字，故应认定上诉人定陶县华源置业有限公司为该合同当事人。其次，被上诉人裴志强与上诉人签订涉案《售楼协议书》后，陆续向杨红军支付了278000元，向上诉人售楼部支付了5000元，且均有加盖上诉人印章的收款收据为凭证，故应认定以上款项系由上诉人收取。上诉人上诉称杨红军不能代表公司，且并未收取裴志强的购房款，证据不足，且亦与其认可杨红军系涉案华源国际开发项目实际投资人的事实不符，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。至于上诉人与杨红军之间是否存在债权债务纠纷，均不能对抗作为房屋买受人的被上诉人。最后，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”上诉人自认至今尚未取得商品房预售许可证明，故涉案合同应属无效。原审法院认定涉案买卖合同有效不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”依据上述规定，上诉人所收取的购房款283000元应予返还。综上，一审判决认定基本清楚，但适用法律不当。根据本院二审查明的事实，涉案房屋买卖合同应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决第一项；三、驳回上诉人定陶县华源置业有限公司的其他上诉请求。二审案件受理费4544元，由上诉人定陶县华源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建民代理审判员  赵永芝代理审判员  李 兴二〇一七年四月十一日书 记 员  陈亚南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执106号之一申请执行人刘金凤，女，1984年3月15日出生，汉族，个体司机，住大武口区。被执行人韩学军，男，1971年9月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院在执行刘金凤申请执行韩学军侵权一案中，经查被执行人韩学军现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，经查询不动产登记事务中心，被执行人韩学军名下位于大武口区台湾北路恒源水岸****号房产（已全部抵押给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行，本案已轮候查封），本院已依法将被执行人韩学军纳入失信人员名单，被执行人韩学军暂无可供执行财产，经与申请人刘金凤谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2652号民事判决书所确定的执行标的10889元，执行费63元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月十九日书 记 员  李宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执895号之五申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，已向被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人中州期货有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年四月一日书记员  仵 鑫
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第444-2号公诉机关青州市人民检察院。被告人程某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人程某某、尹某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因被告人程某某经传唤拒不到案，本院于2015年11月9日中止对其审理。2017年4月24日，被告人程某某被抓捕到案，同日本院决定恢复对其审理。被告人青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月份，被告人程某某欲向银行申请贷款五万元做买卖，因其与妻子程某感情不合，程某拒不配合申请贷款，遂向其同居女友尹某甲（已判刑）提议二人以伪造的结婚证和居民身份证申请银行贷款，尹某甲表示同意。6月份的一天，被告人程某某向他人提供本人及其妻子的照片和身份信息伪造了两本结婚证。之后的一天，尹某甲向被告人程某某提供本人的照片，其利用该照片又委托他人伪造了其妻子程某的居民身份证一张。同年8、9月份的一天，二人持伪造的结婚证和身份证到银行申请贷款，后被银行工作人员发现未得逞。案发后，公安机关依法扣押伪造的结婚证二本。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上两本结婚证均系伪造。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某甲供述，证人程某、周某、尹某乙证言，物证伪造的结婚证二本，辨认笔录证人周某对被告人程某某的照片进行指认的笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学研究所印章印文检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伪造结婚证二本，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予刑罚。被告人程某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障国家机关的正常管理活动和声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2017年4月24日起至2018年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一七年四月二十五日书 记 员  王栋栋
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1160号原告：魏雪莲，女，1985年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。被告：潘哲鸣，男，1977年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：叶娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住闽侯县。原告魏雪莲与被告潘哲鸣、叶娜民间借贷纠纷一案，2017年1月10日福州市鼓楼区人民法院立案受理，于2017年2月23日将案件移送本院。本院于2017年3月13日立案。2017年4月21日原告魏雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏雪莲撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告魏雪莲负担。审判员  黄利敏二〇一七年四月二十一日书记员  许 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终149号上诉人（原审原告）：李振兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦5层1号房。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。上诉人李振兴因与被上诉人西安佳泽房地产开发有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初588号民事裁定，向本院提出上诉。李振兴上诉称：本案名为返还原物纠纷，实为股权转让合同纠纷。上诉人系被上诉人原股东，持有佳泽公司100%股权。2016年5月12日、2016年8月1日上诉人与第三人ＸＸ分别签订了《股权转让协议》约定上诉人将持有佳泽公司100%的股权转让给ＸＸ，股权具体款项为壹仟万元。之后上诉人配合ＸＸ办理了佳泽公司的股权变更登记手续，并多次向ＸＸ主张支付股权转让款项，但ＸＸ却拒绝履行股权转让协议约定的付款义务，故上诉人未向其交付相关文件。上诉人是基于《合同法》正当行使抗辩权，而原审认定本案返还原物纠纷，属于认定错误，这样认定否认了上诉人正当合同权利的行使。况且本案即便是侵权纠纷，侵权行为地应为佳泽公司住所地即西安市××龙××北××号航天大厦，仍属未央区管辖范围。原审裁定所认定的“莲湖区自强西路梅苑温泉小区东单元6楼603室”无任何事实及法律依据。且依照法律规定，本协议没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地和合同履行地均在未央区，本案有管辖权的法院为未央区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此被上诉人选择上诉人住所地西安市莲湖区北关正街5号所属西安市莲湖区人民法院作为本案管辖法院符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉称其经常居住地为西安市未央区，但未提供相关证据支持其主张，故所述理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月一日书记员 雷 寓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1889号原告：徐汉军，男，1974年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴连乐，男，1965年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告徐汉军与被告吴连乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐汉军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐汉军撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告徐汉军负担。代理审判员  史文静二〇一七年四月十日书 记 员  景 燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初934号原告：宋双庆，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区原告：张成羽，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李仕永，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区被告：宋雪萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住雅安市雨城区本院在审理原告宋双庆、张成羽与被告李仕永、宋雪萍民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日立案。原告宋双庆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋双庆、张成玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋双庆、张成羽撤回起诉。案件受理费400元，由原告宋双庆、张成羽负担。审判员  张晓阳二〇一七年四月十日书记员  王 玺
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执150号之一申请执行人：农秋妹，女，壮族，住广西南宁市。被执行人：庞罄声，男，汉族，1977年10月14日出生，住广西北海市海城区。被执行人：广西南宁五星旅程酒店投资管理有限公司，地址：广西南宁市青秀区东葛路91号百年乐培训楼1—3楼。法定代表人：庞罄声，该公司经理。本院在执行申请执行人农秋妹与被执行人庞罄声、广西南宁五星旅程酒店投资管理有限公司承包经营合同纠纷一案【执行依据为南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第204号裁决书】中，于2017年2月8日裁定查封了登记在被执行人庞罄声名下，坐落于北海市海城区北部湾东路海东小区12幢、房权证（2004）字第000537**号房屋所有权证项下房屋，该房屋的土地使用权未办理权属登记。本案的执行标的为承包金116000元、仲裁费用12800元及公告费700元。本案所查封的上述房产，属于轮候查封，不能处置，经调查未发现被执行人庞罄声有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，经申请执行人农秋妹同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前20日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一七年四月二十四日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终310号上诉人（原审原告）：张艳萍，住长岭县。被上诉人（原审被告）：松原市融通房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城东路500号。法定代表人：赵志武，总经理。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人张艳萍因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司（简称融通公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0722民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳萍、被上诉人融通公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。张艳萍原审诉称:被告融通公司系松原市融通资产管理有限公司变更的企业。2010年，徐菠向我借款7万元，约定月利2分，约定还款期限为2011年5月30日，到期后徐菠未还款，重新给我出具的欠据，加上平时借的钱，加在一起共计123760元，口头约定月利2分，欠据上写2011年5月30日至2014年5月30日，孟庆珍为见证人，2015年被告融通公司法定代表人变更为赵志武，此款原告多次索要，被告融通公司拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金123760元及利息。融通公司原审辩称:不同意偿还，理由是我公司接手公司时法人是胡志刚，就股权转让签有股权转让协议，其中第四条约定，在本协议签订之前公司债务由胡志刚承担，本协议签订之后形成的债务由我公司承担，另外徐菠也未做过法人，借款系其个人行为。原审经审理查明，被告融通公司是由2011年3月14日松原市融通资产管理有限公司变更名称后的企业，法人徐菠。2010年在原告处借款7万元，约定月利2分，约定还款期限为2011年5月30日，借款到期后未还款，本金加上利息重新给原告出具的欠据，并加盖松原市融通房地产开发有限公司的公章，加上平时向原告借的钱，共计123760元，口头约定月利2分，欠据上写明借款期限2011年5月30日至2014年5月30日，孟庆珍为见证人。股东和法人几经变更，2015年1月28日法人和股东变更为赵志武。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金123760元及约定利息，被告以公司变更前的债务由原法人承担为由拒绝还款。原审认为：根据股权转让协议书第四条约定，协议签定前债务由甲方（原公司法定代表人胡志刚、股东张桂娟）承担，该协议并不违反法律规定，合法有效。原告没有向本院举出充分证据证明被告有给付123760元本金及利息的义务，对此应承担举证不能的后果。故对原告的主张本院不予支持。经本院2016年第24次审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费2775元，由原告负担。上诉人张艳萍上诉理由：1、撤销原判；2、改判被上诉人给付借款123760元并自2010年5月24日起至给付之日止按月利贰分计算利息。事实与理由：上诉人与被上诉人原法定代表人徐菠系朋友关系，2010年起以被上诉人融通公司名义向上诉人借款，截止2011年5月30日止合计123760元，并口头约定利息2.5分计算利息。还款时间为2014年5月30日，被上诉人原法定代表人徐菠给上诉人出具了借据一枚。借据上加盖了被上诉人单位的公章。但借款未到期，徐菠因涉嫌诈骗被法院判刑，上诉人多次找被上诉人现任法定代表人赵志武，其称此笔借款应由原公司法定代表人胡志刚承担。胡志刚并不认可此笔债务。被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。本院认为，原审部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2724号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。上诉人预交的第二审案件受理费2775元，由本院退还给上诉人张艳萍。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年四月五日书记员 王   晋   野