wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异104号案外人：吴某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人吴某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户、xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某称，吴某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人吴某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了吴某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人吴某向本院提交如下证据：1、2015年1月30日吴某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》二份，以证明吴某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的591948元的收据二张，以证明吴某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据四张，以证明吴某实际占有使用涉案房产。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对吴某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人吴某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2015年1月30日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人吴某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月五日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1343号之一原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。法定代表人：魏家兴，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，该公司业务员。被告：李景，男，1983年6月23日出生。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智力律师事务所律师。被告：罗贤卿，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南村。本院受理原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司与被告李景、罗贤卿买卖合同纠纷一案，被告李景在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其户籍所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，请求将该案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。根据原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的起诉，被告李景、罗贤卿在结算单上签字确认的供货地为涡阳县龙山幼儿园。据此，应当认定本案买卖合同的履行地为安徽省涡阳县，本院有管辖权。被告李景所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李景对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年四月十日书记员  翁怀超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3124号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人廖海军，男，土家族，1985年11月18日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初546号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖海军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行93783.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7194号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松村西区四巷8号102房，统一社会信用代码9144030075764852P。法定代表人：吕国斌。原告罗伟诉被告深圳市昆藤贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取49元，由原告罗伟负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年四月二十五日书 记 员 向芸瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执610号申请执行人山东省济宁市兖州区人民法院。被执行人颜世华,男,1978年10月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与颜世华罚金一案中，因被执行人颜世华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭丽红二〇一七年四月六日书记员  郭宁宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执673号之一申请执行人姜菁菁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张涛的银行存款9000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月五日书 记 员  曲福利
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：章建飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴丽仙，女，1980年7月14日出生，汉族，住兰溪市，本院依照（2016）浙0781民初1821号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章建飞、吴丽仙信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人章建飞、吴丽仙名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人章建飞所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人章建飞、吴丽仙纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人章建飞、吴丽仙尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金81075.91元及利息12016.87元（具体按判决书规定计算），滞纳金3908.01元，受理费2300元、执行费1400元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十五日代书记员 陈君华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执967号申请执行人周国庆，男，汉族，1955年3月1日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人沈炳生，总经理。关于周国庆申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第4078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告金坛市佳能机械有限公司同意于2016年3月31日前支付原告周国庆工资人民币27350元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国庆向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第4078号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1905号之一申请执行人：游寿琼（身份证号码352624197508133013），男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李发长（身份证号码350802198201201515），男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人游寿琼与被执行人李发长借款合同责任一案中，查明被执行人李发长在银行有存款11525.68元，扣除诉讼费、执行费，申请人领走7525.68元。本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年四月二十五日代理书记员  孔祥仪
文书内容四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初222号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄万良，男，1971年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市XX乡XX村X组，住邛崃市XX街X号。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄万良犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序,实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人黄万良及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人黄万良与被害人王某某系邻居，双方为相邻的墙壁是否为共同所有产生纠纷。2016年4月13日13时30许，被告人黄万良因不满王某某将其贴在邛崃市XX街X号自己店铺内与王某某店铺相邻墙壁上的瓷砖砸坏，持木棍到王某某店铺打砸烟柜和冰箱，王某某上前夺棍，被告人黄万良用木棍将其打伤，致其住院治疗。公安机关接警后，到现场将被告人黄万良带至派出所接受调查。经鉴定，王某某右肱骨颈骨折、右桡骨骨折均构成轻伤一级，右尺骨骨折，右手2、3、4、5掌骨骨折均构成轻伤二级；王XX右手2、3、4、5掌骨骨折后遗右手部分功能障碍属九级伤残。2017年1月4日，被告人黄万良接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具木棍1根,书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及其清单、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和照片、被害人辨认被告人笔录和照片、诊疗病情证明书、出院证明书、住院费用结算票据、住院汇总清单、被害人申请书，证人邓某、寇某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，公安机关检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。被告人黄万良在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受处理，并如实罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人黄万良表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄万良犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄万良的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄万良犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）。二、被告人黄万良的作案工具木棍1根，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年四月十二日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更687号罪犯俞苏弟，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0123号刑事判决，认定被告人俞苏弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人俞苏弟的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞苏弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞苏弟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俞苏弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对追赃未履行，其提供了苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞苏弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞苏弟减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审239号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李国强。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806413处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李国强于2016年9月25日10时0分，在107国道山彪路段实施违反禁令通行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予李国强100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李国强于当日收到该处罚决定书后拒绝签字，办案人员向其留置送达，李国强在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月11日，卫辉市公安局交通警察大队向李国强送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李国强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李国强履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李国强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李国强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李国强履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000806413处罚决定书中决定对李国强处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01677号申请执行人金坛市塑料厂，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区。法定代表人俞锁保，董事长。被执行人山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人洪灿阳，董事长。金坛市塑料厂申请执行山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第00613号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告山西晟安电铝有限公司同意给付原告金坛市塑料厂货款人民币1480000元，此款于2015年3月28日前、2015年4月28日前、2015年5月28日前、2015年6月28日前各支付300000元，余款280000元于2015年7月28日前付清。二、如被告不按上述第一项规定的时间、金额履行付款义务，则原告即可就被告所欠的全部货款申请法院强制执行，同时要求被告承担逾期付款违约金300000元。因被执行人山西晟安电铝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市塑料厂向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人山西晟安电铝有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人山西晟安电铝有限公司均未履行。执行中查明，被执行人山西晟安电铝有限公司名下无房产登记、无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人山西晟安电铝有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市塑料厂认可被执行人山西晟安电铝有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第00613号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十日书 记 员  师菊嫄
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执770号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更310号罪犯郑金芝，女，1966年4月11日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年3月19日作出(2012)东刑初字第417号刑事判决，以被告人郑金芝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)丹刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑金芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郑金芝获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑金芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金芝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月4日起至2019年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初197号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈敬红，男，1968年12月28日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。1999年4月1日因犯销赃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月29日刑满释放。2002年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人杜江，男，1979年8月1日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2005年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年12月刑满释放。2007年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年12月4日刑满释放。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月15日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈敬红、杜江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈敬红、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日15时许，被告人陈敬红、杜江驾驶摩托车来到邛崃市XX镇X村（原X村）X组X号周某某家门外，由被告人陈敬红在外放风，被告人杜江将周某某停放在其家外的黑色倍特牌电瓶车1辆盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1740元。2016年11月9日，邛崃市公安局民警将被告人陈敬红、杜江抓获归案。被告人陈敬红因吸毒严重成瘾于2016年11月9日被送至成都市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒,后于2016年12月19日被邛崃市公安局刑事拘留。被告人杜江因吸毒于2016年11月9日被邛崃市公安局行政拘留十四日，后于2016年11月23日被邛崃市公安局刑事拘留。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈敬红、杜江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、照片资料，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述、被盗电瓶车购买票据，被告人陈敬红、杜江的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人陈敬红、杜江前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬红、杜江相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1740元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈敬红、杜江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜江曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈敬红、杜江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敬红曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈敬红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人陈敬红、杜江退赔被害人周某某损失人民币1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年四月六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)湘0424刑初58号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人肖艳兵，男，1992年6月21日出生于湖南省新化县，身份证号码：432524199206215439，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省新化县游家镇岩石村第十村民小组18号。因犯盗窃罪，于2013年7月被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年8月被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌盗窃罪，2016年11月26日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年12月27日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人肖艳兵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人肖艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月28日，被告人肖艳兵和刘立伟（在逃）以及另一名男子（身份不明，在逃）来到衡东县洣水镇盗窃共2次，盗窃金额共计12034元。具体如下：	1、2016年8月29日凌晨一时许，被告人肖艳兵和刘立伟在衡东县洣水镇峥嵘路“欢欢网吧”门口将被害人罗俊虎牌号为湘D391A6黑色本田牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4186元。	2、被告人肖艳兵和刘立伟驾驶盗窃来的摩托车逃离过程中，见被害人刘年庄牌号为湘D354B8蓝色福田五星牌三轮摩托车停靠在衡东县洣水镇峥嵘路老停车场附近，被告人肖艳兵和刘立伟又将该车盗走。经鉴定，该车价值为7848元。	被告人肖艳兵于2016年11月26日被抓获归案。	上述事实，被告人肖艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖艳兵的户籍资料、抓获经过、指认现场照片、监控视频截图、湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第274号刑事判决书；被害人罗俊虎、刘年庄的陈述；证人向麦云、丁忠艳的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及被盗方位图；衡东县价格认证中心价格认定结论书；	被告人肖艳兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖艳兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖艳兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖艳兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人肖艳兵在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖艳兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人肖艳兵在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人肖艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  阳玉元	人民陪审员  吴早生	二〇一七年四月一日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初253号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人薛华，男，1965年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月19日被抓获并刑事拘留，同时因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，罚款2000元，并决定对其强制戒毒二年(未执行)，同年2月14日因羁押期满被释放，同日决定对其执行行政拘留及强制戒毒，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。被告人刘宏，男，1964年11月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因吸食毒品于2013年10月30日被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月20日被本院决定取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘宏、薛华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员张宜出庭支持公诉，被告人刘宏、薛华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日18时16分许，被害人罗某某在宜宾市翠屏区咸熙街52号“食味鲜面庄”将自己的经鉴定价值为3360元的粉色苹果6S手机放在面庄靠最外面的桌子上充电，被在附近的被告人薛华发现，遂电话邀约被告人刘宏来盗窃该手机。刘宏赶到后借口吃面进入面庄，趁机将该粉色苹果6S手机盗走，后二被告人逃离现场。11月21日，二被告人因听说盗窃手机事被公安机关查到，遂给张某某5元叫其将手机交到公安机关，公安机关依法予以提取并返还被害人。薛华于2017年1月19日被抓获归案，其数次接受讯问时均否认作案事实，在最后一次接受讯问时如实供述了作案事实。刘宏于2017年2月17日被抓获归案，其如实供述了作案事实。上述事实，被告人薛华、刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场笔录、照片、提取笔录、辨认笔录、领条，接受证据材料清单、视频监控、公安机关关于视频来源及提取的说明，被害人罗某某的陈述，证人张某某、张某1的证言，翠屏公（新街）行罚决字[2013]55012号行政处罚决定书、宜翠公（刑侦）行罚决字[2017]132号行政处罚决定书、宜翠公（新街）强戒决字[2013]51229号强制隔离戒毒决定书，区价认定[2017]23号关于涉案苹果6S手机的价格认定意见书，被告人薛华、刘宏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛华伙同被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人主动退出盗得手机，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、被告人刘宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年四月二十五日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终31号上诉人（原审被告）：潜山县汇丰融资担保有限公司（原潜山县汇丰投资担保有限公司），住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：王良应，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。被上诉人（原审被告）：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0811民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。潜山县汇丰融资担保有限公司上诉提出：1、双方签订的借款合同中，担保人的签名/盖章栏的公章是陈斌凯偷盖的，该借款合同中的管辖约定不能视为各方当事人协商一致的结果；2、被上诉人陈斌凯的相关系列案件，由于涉及范围广、人数多，在潜山影响大，均由潜山县人民法院审理，潜山专门成立涉陈案件处置工作组，要求将本案移送潜山县人民法院审理。本院审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的。在借条中，被上诉人刘志高、陈斌凯明确约定,引起诉讼由安庆市宜秀区人民法院管辖，并有上诉人潜山汇丰融资担保有限公司作为担保人盖章认可。该约定管辖没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人上诉提出印章系陈斌凯偷盖的理由，应通过实体审理予以认定，但不影响本案管辖权的确定。上诉人还提出涉及陈斌凯系列案件均由潜山县法院审理的理由，并不是必须改变法定管辖的依据。综上，上诉提出的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年四月十日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保24号熊金龙、殷波、周文君：本院立案执行熊金龙与殷波、周文君民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十四日书记员 陈权鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3330号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谯丽，女，汉族，1971年1月29日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谯丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人谯丽应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30443.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初732号之五原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号法定代表人：莫怀双，该公司总经理。委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈茜二〇一七年四月六日书记员  刘姗
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终498号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：刘聪，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人刘智勇因与被上诉人刘聪变更抚养关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人刘智勇送达了交费通知书，但刘智勇未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月二十六日书记员  陈 萍
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执359号申请执行人：蒋北平，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66290694-4。法定代表人：卞红武，该公司董事长。蒋北平与阜阳市鸿港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00143民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人阜阳市鸿港置业有限公司应协助将出售给申请执行人蒋北平位于阜阳市阜王路619号鸿港花苑3-6#103、104号房屋办理过户手续，但上述房屋尚未办理初始登记，不动产登记部门暂不能协助办理过户手续，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月十九日书 记 员  贾永杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4233号之一申请执行人黄真意，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第342号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志立即支付给申请执行人黄真意借款人民币535000元及利息（利息自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7750元，但被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李志有开设银行账户，本院依法对被执行人李志银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李志有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人李志纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李志可供执行财产，且申请执行人黄真意未能向本院提供被执行人李志其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2016)粤73民初1538号原告：广州创雅声学科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁宏章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：陆汐桐，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李秋燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。原告广州创雅声学科技有限公司（以下简称创雅公司）诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。创雅公司的委托诉讼代理人陈宁、李倩雯，联瑞公司的委托诉讼代理人陆汐桐、李秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令联瑞公司向创雅公司返还实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利服务费1600元；2.判令联瑞公司向创雅公司支付实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利恢复费1000元；3.判令联瑞公司向创雅公司返还实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”的专利滞纳金225元；4.判令联瑞公司承担本案诉讼费。事实及理由：创雅公司与联瑞公司口头协议将实用新型专利“一种狭缝共振吸声板”（专利号ＺＬ20122020××××.9）的专利事宜全部授权联瑞公司负责，包括但不限于缴纳专利维护年费等相关事宜，因创雅公司尚有另一专利会交给联瑞公司处理，联瑞公司表示“一种狭缝共振吸声板”的服务不收取费用。但在约定之后，联瑞公司从未依约定为创雅公司跟进专利交费、维护等事宜，其后，创雅公司发现该专利因未缴纳年费而失效，立即联系联瑞公司，联瑞公司表示须由创雅公司缴纳服务费用后才协助办理专利恢复。为此，创雅公司于2016年3月31日支付了1600元服务费。因联瑞公司的原因，在专利失效后，创雅公司不得不缴纳恢复费及滞纳金合计1225元。创雅公司与联瑞公司以口头形式订立了合同，因联瑞公司违约给创雅公司造成了经济损失，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。联瑞公司辩称：我方与创雅公司并未成立合同关系，不应承担合同义务，故请求法院驳回创雅公司的诉讼请求。经审理查明：发明人梁宏章于2012年5月9日向国家知识产权局申请涉案专利“一种狭缝共振吸声板”，于2013年1月23日获得授权公告，专利号为ＺＬ20122020××××.9，专利权利人为创雅公司。2016年3月31日，创雅公司向国家知识产权局就上述专利缴纳年费900元，滞纳金225元、恢复费1000元。创雅公司提交收款收据（2016年3月31日）及律师函（2016年6月20日）及律师函邮政速递单，以证明其于2016年3月31日向联瑞公司支付专利服务费1600元，并于2016年6月20日致函联瑞公司，要求其退还服务费1600元及赔偿损失（滞纳金+恢复费）1225元，共计2825元。其中，收款收据左上角印有联瑞字样，内容为“今收到广州创雅声学科技有限公司交来UTC-PT-GZ1603-469(ABC)专利业务金额1600元”，收据上未盖印章，出纳处有手写签名（字迹无法识别）。联瑞公司确认收到了上述律师函，同时认为收款收据无原件，且尽管收据上带有联瑞字样，但该字样可在网络等公开途径获得，不能证明联瑞公司已收取了该费用，联瑞公司称其未收取该费用。另查明，创雅公司系有限责任公司，成立日期为2005年7月5日。联瑞公司系有限责任公司，成立日期为2008年9月8日，注册资本为200万元，经营范围为商标代理等服务；企业管理咨询服务；商品信息咨询服务；计算机技术开发、技术服务；网络技术的研究、开发。本院认为，本案为专利代理合同纠纷，创雅公司称其与联瑞公司之间达成口头合同，且已支付了相应的服务费，并提交了服务费收款收据。经查，该收据无原件，且无印章，尽管收据上方印有联瑞字样，但仅凭此孤证不足以证实创雅公司与联瑞公司之间确实存在合同关系，并由联瑞公司收取了该笔服务费。退一步讲，即使该服务费确实由联瑞公司收取，但服务费对应的服务内容亦不明晰，创雅公司缴纳专利滞纳金及恢复费是否由于联瑞公司的过错亦无从得知。综上，创雅公司要求联瑞公司返回服务费，并赔偿专利滞纳金及恢复费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回广州创雅声学科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广州创雅声学科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十七日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1702号原告永嘉县爱意达鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岱村。法定代表人：潘兰飞，总经理。委托代理人刘胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。委托代理人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被告浙江风行鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道398号。法定代表人：陈黎明，董事长。委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。原告永嘉县爱意达鞋业有限公司诉被告浙江风行鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜、被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2014年4月7日开始业务往来。双方约定原告根据合同应被告要求组织加工生产，并视定金到位情况，由原告提供相应加工，完成加工并交付货物给被告，经双方结算，扣减已付定金，再由被告支付给原告相应的款项。截止目前，被告尚欠原告加工费共计人民币1339289元，期间虽经原告多次催讨，但被告总以各种借口予以推脱，至今分文未付。综上所述，原、被告依法签订合同约定相关事项，原告均依约根据被告要求组织加工、生产，但被告却故意拖欠应付款项延续至今。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告加工费共1339289元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付给原告货款共1339289元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告确实在2014年同原告签订过多份合同，但有些合同履行过部分，有些合同签订后没有履行。已履行过部分的合同，被告已经付清全部货款，答辩人已经不欠原告货款。假如真的欠原告上百万元货款，原告不可能拖延至2017年才起诉。原告完全是无视事实滥行诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、工商登记信息复印件一份。证明原、被告主体资格。2、核算项目明细账1份。证明被告尚欠原告货款1339289元。原告陈述核算项目明细账是被告通过邮件发送给原告的。3、加工合同1份、购销合同7份及附属采购单2份。证明双方业务往来的事实。原告陈述加工合同的加工款被告已付清。4、装箱单2张。证明被告的货是原告工厂发出去的。原告陈述装箱单对应的是那个合同现在说不出来。5、QQ聊天记录复印件一份。证明双方账项确认的事实。原告陈述这是2014年被告公司的业务员陈鸳鸯和原告法定代表人潘兰飞的聊天记录，具体汇入的款项是那个合同的不清楚。被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据是由原告提供，不予认可，被告方没有发过项目核算明细账。对证据3的真实性没有异议，原、被告之间的合同有些履行过，有些没有履行过，具体哪些没有履行过我讲不出来；总的货款不清楚，已付货款我也不清楚。2014年双方面对面已经结清货款。对证据4认为不能证明这些货物是被告提取的。对证据5的真实性、关联性均有异议，原告方未提供该份聊天记录的人员是谁，被告公司也无陈鸳鸯此人。本院的认证意见为：对证据1本院予以认定。证据2无被告方的签章，被告不予认可，真实性无法认定。证据3中的加工合同，原告陈述加工款已付清，故与本案缺乏关联性；证据3中的购销合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但仅凭购销合同不足以证明原告已按约履行上述购销合同中的交货义务。证据4原告无法说明对应哪个合同，不能证明其证明目的。证据5的聊天人员身份有待确认，也未提供原始载体，真实性无法认定。被告未提供证据。经审理查明：2014年期间，原告永嘉县爱意达鞋业有限公司与被告浙江风行鞋业有限公司有买卖鞋子业务往来。双方签有合同编号分别为K1419、K1422、K1423、K1427、K1431、K1435、K1436的七份购销合同。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告支付给原告加工费共1339289元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告支付给原告货款共1339289元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方争议的焦点是原告主张被告尚欠货款1339289元是否成立。原告对其主张提供了7份购销合同予以证明。被告辩称双方确实签订过多份合同，但有些合同履行过部分，有些合同签订后没有履行。已履行过部分的合同，被告已经付清全部货款。具体哪些没有履行过不清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为供货方还应举证证明其已按合同约定交付原告货物。原告提供的2张装箱单无法说明对应哪个合同，且被告予以否认，无法证明其已按约完成交货义务。原告提供核算项目明细账无被告方的签章，且被告予以否认；QQ聊天记录聊天人员身份有待确认，也未提供原始载体，该二份证据的真实性均无法认定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告永嘉县爱意达鞋业有限公司的诉讼请求。本案受理费8427元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16854元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳二〇一七年四月十七日代书记员 沈浩然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执532号之一申请执行人谢五则，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人蒋绍生，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人邓俭知，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谢五则与被执行人蒋绍生、邓俭知民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人谢五则借款28589元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月十五日书记员  魏 敏
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初52号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人花金发，男，47岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月25日被会东县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被依法延长羁押期限,2017年1月6日经会东县人民检察院批准，同日,被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人花金发犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人花金发到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年12月23日21时25分许，被告人花金发驾驶川W373**号中型自卸货车自会东县堵格镇切路村往新街镇方向行驶，行驶至310省道53Km+800m处，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机，事故发生后花金发驾驶货车逃离现场，事故造成杨正华死亡的重大道路交通事故。经责任认定，当事人花金发承担此次事故的全部责任，当事人杨正华不承担此次事故的责任。2016年12月25日花金发主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人花金发驾驶自卸货车碰撞杨正华驾驶的拖拉机之后逃离现场，事故造成杨正华死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人花金发当庭认罪,未辩解。经审理查明，2016年12月23日21时25分许，被告人花金发驾驶川W373**号中型自卸货车自会东县堵格镇切路村往新街镇方向行驶，行驶至310省道53Km+800m处，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机，事故发生后花金发驾驶货车逃离现场，事故造成杨正华死亡。会东县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书认定，被告人花金发承担此次事故的全部责任，当事人杨正华不承担此次事故的责任。2016年12月25日花金发主动到公安机关投案自首。另查明，被告人花金发的亲属在开庭审理前已对被害人亲属进行了赔偿，并于2017年2月6日获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人花金发在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人花金发的供述和辩解;2、证人禄某甲、左某某、李某某、禄某乙、禄某丙的证言;3、书证、物证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过、交通事故照片、监控视频截图、尸体检验报告、扣押物品清单、被告人花金发的身分证、驾驶证、保险单等复印件）;4、道路交通事故现场勘验检查笔录;5、会东县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人花金发违反交通运输管理法规，追尾碰撞由杨正华驾驶的川34-044**号小型拖拉机,致杨正华死亡,且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人花金发犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人花金发肇事后逃离现场，后又主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人花金发亲属主动与被害人亲属达成谅解赔偿协议书并已兑现,被害人亲属要求免予被告人的刑事处罚。庭审中，被告人花金发当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首、赔偿等量刑情节，在量刑上可以对其减轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人花金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 兰 凯审判员 朱兴勇二〇一七年四月六日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执534号申请执行人邱东梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人饶小玲，女，汉族，1966年2月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人饶林美，女，汉族，1964年1月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人邱东梅与被执行人饶小玲、饶林美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询被执行人饶小玲与饶林美的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执534号案终结本次执行程序。申请执行人邱东梅发现被执行人饶小玲、饶林美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年四月十日代书记员 蓝欣怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1874号申请执行人周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓飞，男，1989年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人管静俊，男，1991年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。周文彬申请执行邓飞、管静俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告邓飞于本判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款80000元、支付利息损失4000元，合计人民币84000元。二、被告管静俊对被告邓飞的上述付款义务承担连带责任。因被执行人邓飞、管静俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文彬向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓飞、管静俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人邓飞、管静俊均未履行。执行中查明，被执行人邓飞、管静俊名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年9月6日，本院依法查封被执行人邓飞所有的位于常州市金坛区星城朱庄花苑A区5-19号房地产、查封被执行人管静俊所有的位于常州市金坛区南洲花园95幢701号、95幢4号、95幢2号房地产。申请执行人周文彬暂不申请评估拍卖上述房地产。2016年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓飞、管静俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周文彬认可被执行人邓飞、管静俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月七日书 记 员  师菊嫄
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初25号原告：吴军，男，1999年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人：王向夕，女，1974年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区系原告之母亲。法定代理人：吴全明，男，1977年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系原告之父亲。委托代理人：胡巧，系四川管仲律师事务所律师。被告：罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘萍，女，1985年8月10日出生，汉族，内江市中区人，住成都市金牛区。本院在审理原告吴军诉被告罗伟、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。本案案件受理费2774元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年四月十八日书记员  田茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终222号之一本院于二〇一七年三月三十日对上诉人唐山重型装备集团机械制造有限公司因与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）津02民辖终222号的民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民辖终222号的民事裁定书第二页本院经审查认为中：“上诉人长沙天为公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。”补正为：“上诉人唐山机械制造公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。”审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年四月五日书 记 员  余 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更417号罪犯于桂芳，女，1956年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2013年3月22日作出(2012)灯刑初字第274号刑事判决，以被告人于桂芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于桂芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于桂芳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于桂芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2017年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢352号之二被执行人张飞飞，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢352号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人张飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3706号原告：龙泓均，男，1970年10月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬律师事务所实习律师。被告：陈顺民，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。被告：杨官科，男，1964年2月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。被告：朱元莲，女，1966年3月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。被告：巫德刚，男，1965年4月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告：王玉屏，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告：先友福，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告：罗玉梅，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告龙泓均与被告陈顺民、杨官科、朱元莲、巫德刚、王玉屏、先友福、罗玉梅合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告龙泓均撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  张正君二〇一七年四月二十八日书记员  黄文瑾
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初153号原告：朱林泽,男,1980年3月1日出生，住绥滨县。被告：姚维红,女,1967年1月16日出生,住绥滨县。被告:黄志军,男,1964年6月7日出生,住绥滨县。被告:高云龙,男,1966年3月24日出生,汉族,无职业,住绥滨县绥滨镇10委*组。原告朱林泽与被告姚维红、黄志军、高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱林泽与被告姚维红、黄志军、高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林泽向本院提出诉讼请求:1、要求被告姚维红、黄志军立即偿还欠款本金260,000.00元,利息171,700.00元,本息合计431,700.00元；2.、要求被告高云龙承担担保责任如被告姚维红、黄志军未能按要求偿还欠款将由高云龙承担还款义务;3、承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月4日，被告姚维红、黄志军因资金缺乏,向原告借款260,000.00元，月利率为2分，至起诉日利息为171,700.00元，本息合计431,700.00元,被告高云龙自愿用其房屋作抵押，并承担担保责任。姚维红辩称，欠款事实认可。黄志军辩称，欠款事实认可。高云龙辩称，担保事实存在，但是当时的约定是如果姚维红、黄志军到期未偿还原告借款，我用房屋作价200,00.00元抵用给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的三份证据，三被告均无异议，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告姚维红、黄志军向原告借款260,000.00元，月利率为2分，至起诉日利息为171,700.00元，本息合计431,700.00元。被告高云龙自愿用其房屋作担保，并承担担保责任，但双方并未到有关部门办理相关登记手续。庭审过程中，被告高云龙承认其在200,000.00元限额内承担担保责任，原告朱林泽及被告姚维红、黄志军均表示认可。现被告下欠原告本金260,000.00元，利息171,700.00元，本息合计431,700.00元。本院认为，原告朱林泽与被告姚维红、黄志军签订的借款合同、原告朱林泽与高云龙依法签订的抵押合同实际为限额担保合同，双方系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告姚维红、黄志军就应按照约定履行偿还借款义务，被告高云龙就应按照约定履行担保义务。因此,原告要求被告姚维红、黄志军、履行偿还借款本息，被告高云龙责任份额内承担担保责任的主张符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告要求被告姚维红、黄志军履行偿还借款本息，被告高云龙责任份额内承担担保责任的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚维红、黄志军于本判决生效后十日内给付原告朱林泽借款本金260,000.00元，利息171,700.00元，本息合计431,700.00元;二、被告高云龙在200,000.00元限额内承担担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,775.00元，由被告姚维红、黄志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年四月一十八日书 记 员  陈志航
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初440号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。特别授权。被告：熊辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：胡金菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊春，男，1983年9月21日出生，汉族，住南昌市新建区。本���在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉、胡金菊、熊春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告熊辉、胡金菊、熊春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊辉、胡金菊、熊春的起诉。本案案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费478元，共计950.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙情二〇一七年四月十八日书记员  肖梦
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初135号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黎海，男，1967年2月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月7日被关押，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黎海犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日13时许，桂平市公安局民警在桂平市城区中山公园将涉嫌吸毒的被告人黎海抓获，并当场在被告人黎海身上查获毒品可疑物二小包(分别称1号毒品可疑物、2号毒品可疑物)。经称量，1号毒品可疑物净重15.6克、2号毒品可疑物净重14.8克。经鉴定，从查获的2号毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书、电话通话清单、(2016)桂0881刑初72号刑事判决书、释放证明，被告人黎海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎海违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因14.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎海犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黎海能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十九日书记员  韦 锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1131号原告邱井伍，现住扶余市。被告于洪亮，现住扶余市。原告邱井伍与被告于洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱井伍、被告于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱井伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4212元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是卖玻璃的，被告在我处赊购玻璃，欠玻璃款21212元。2007年6月28日，被告给我出了一张总欠据，后来五次陆续偿还了17000元，尚欠货款4212元。事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4214元，并从2007年6月28日起至给付之日计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告于洪亮辩称，欠款属实，但是我跟我父亲出条出重了，该笔欠款是我父亲偿还的，我父亲跟我说还完了，故不同意偿还该笔欠款。被告为证实其主张，向法庭申请证人于某某出庭作证。经审理查明，原告是卖玻璃的，被告是开塑钢厂的。被告在原告处赊购玻璃，欠玻璃款21212元，2007年6月28日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2007年6月28日，人民币贰万壹仟贰佰壹拾贰元整，¥21212元整，欠款人于洪亮。”事后，被告父亲于某某陆续偿还了17000元，尚欠玻璃款4212元。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款4212元及利息，被告以该笔欠款已经偿还为由拒绝给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中并无约定，也无其他证据证明其主张，本院不予以支持。被告主张该笔欠款其父亲已经偿还，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告于洪亮欠原告邱井伍玻璃款4212元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十日书记员  张 彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1401号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。被执行人刘保良，男，汉族。被执行人孟祥玲，女，汉族。被执行人李素琴，女，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6406号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘保良、孟祥玲、李素琴发出执行通知,责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人李素琴、刘保良在银行的存款83928.88元,其中案款为82786.76元，本案执行费1142.12元,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1401号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  王艳艳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执539号之一申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。负责人堵锋，该公司总经理。被执行人常州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人杨猛，该公司董事长。被执行人江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人王佳文，该公司董事长。被执行人常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。法定代表人许懿，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住常州市武进区。被执行人江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人潘亚平，该公司董事长。被执行人江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人周伟成，该公司董事长。申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行中查明，本案双方当事人目前共计有6起执行案件，其中2起案件在常州市中级人民法院执行，另外4起在常州市天宁区人民法院执行，且双方正就案涉股权在天宁区人民法院另案诉讼。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，由常州市天宁区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十七日书记员  陈晓露
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异102号案外人：王某。申请执行人：江苏仪征建设工��有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人：胡保栋，董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人王某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，王某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人王��占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了王某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人王某向本院提交如下证据：1、2014年4月1日王某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明王某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的591948元的收据一张，以证明王某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据一张，以证明王某实际占有使用涉案房产。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对王某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人王某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxxx号、地号为xxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年4月1日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人王某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送���之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月五日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初4号原告姚某1，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住封开县。被告梁某，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县。原告姚某1诉被告梁某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1诉称，1986年7月，我和被告确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。但各自对对方的性格、情感等缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵不断。婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。被告于1992年外出打工，1995年至今双方没有联系。因此我对被告已经彻底死心和失望，双方的感情已经名存实亡，我强烈要求与被告离婚，请法院依法判决。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告姚某1与被告梁某于1986年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县长安镇民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了女儿姚某2。原告称被告于1995年外出打工后，双方开始分居，此后双方再无联系。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚后无添置共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为：原告姚某1与被告梁某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，原告称被告于1995年外出打工后，双方开始分居，此后双方再无联系，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姚某1与被告梁某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  梁杰威人民陪审员  黎育辉二〇一七年四月二十日书 记 员  冯培彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4008号原告：于某1，女，1958年1月5日出生，汉族，住威海火炬高新技术产业开发区。被告：于某2，男，1957年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告于某1诉被告于某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费456元，保全费465元,由原告负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一七年四月二十六日书记员  王 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8581号之一原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，营业执照注册号：441900001836998。法定代表人：范婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少明，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省垦利县，该公司员工。被告：深圳市深智邦电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳背一路105号101，统一社会信用代码：91440300334931681J。法定代表人：卢和荣。本院在审理原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司诉被告深圳市深智邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成调解协议为由，请求撤回对被告深圳市深智邦电子科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司撤诉。本案受理费2616.74元、保全费1831.16元，合计4447.9元(已由原告预交)，全部由原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一七年四月二十六日书记员  黄淑珍黄敏娴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初218号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨旭奥，男，1994年7月20日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，高中文化，居民，户籍地四川省邛崃市XX镇**组，住四川省邛崃市XX镇XX路X号X小区*栋*单元*号。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨旭奥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日至25日期间，被告人杨旭奥使用其身份证在邛崃市临邛街道办东街59号喜来假日酒店开了8622号房间后，与黄某某、彭某某和吴某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月25日至27日期间，被告人杨旭奥在邛崃市临邛街道办东街59号喜来假日酒店开了8526号房间后，与彭某某和吴某某等人在房间内吸食毒品。2016年12月27日至29日期间，被告人杨旭奥在邛崃市临邛街道办蜚虹路337号兰庭大酒店开了1012号房间后，与黄某某、彭某某和张某等人在房间内吸食毒品。2016年12月29日10时许，公安民警在兰庭大酒店1012号房间内将涉嫌吸毒的被告人杨旭奥和彭某某、黄某某抓获，并现场查获吸毒使用的工具冰壶1个。当日，被告人杨旭奥因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年1月10日，被告人杨旭奥因本案被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证冰壶1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、情况说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、入住酒店预付凭证、证据保全决定书及其清单、入住宾馆查询清单、被告人辨认吸毒场所笔录和照片、彭某某、黄某某辨认被告人和吸毒场所笔录和照片、公安机关行政处罚决定书，证人彭某某、黄某某的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭奥违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人杨旭奥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨旭奥表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。吸毒工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告人杨旭奥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年四月十二日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书���2017）豫0381行审105号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：张治国，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年9月29日作出的（2015年）偃规罚决字第110221号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款118560元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳