wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审17号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县平顺汽车修理经营部，个体工商户，住重庆市忠县东溪镇钟溪村6组。负责人刘壮，男，1992年4月1日出生，住重庆市石柱县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月1日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年8月8日以被执行人忠县平顺汽车修理经营部在省道城黔路K432+950M处左侧实施未取得机动车维修经营许可，从事车辆保养、机油更换等维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年8月11日留置送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第60208号行政处罚决定书中第3项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县平顺汽车修理经营部负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年四月六日书 记 员  吴海丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1005号原告：刘美楠，女，1974年2月24日出生，汉族，住永安市。被告:管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，被告:唐金球，女。1970年9月9日出生，汉族，住永安市，原告刘美楠与被告管本维、唐金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘美楠撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由刘美楠负担。审判员 潘 昕二〇一七年四月六日书记员 朱晨斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6925号之二原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。负责人：高立星，主任。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告：天津市方大禽业发展有限公司（组织机构代码72572999-0），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：郭庆刚，董事长。委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。原告中国人民解放军92676部队农副业基地与被告天津市方大禽业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，被告认为原告诉请的《海军农副业基地合作生产协议书》（合作生产【2007】第4号、合作生产【2012】第07号）和《海军农副业基地合作生产补充协议书》，上述协议因违反法律、法规的强制性规定应属无效合同。被告已向本院另行提起确认合同无效之诉，并依法向本院提出对本案中止审理的申请。本院经审查认为，被告另行提起确认合同无效之诉，本院已于2017年3月16日受理立案，并于2017年3月31日依法作出（2017）津0110民初2439号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。现本案被告因不服本裁定已向天津市第二中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,本案必须与另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的,应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许洪霞代理审判员  刘冠球人民陪审员  朱跃峰二〇一七年四月十一日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保11号张在强、中辰建安集团有限公司：本院在执行申请执行人张在强与被执行人中辰建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张在强依据（2017）川0823民初657号民事裁定书，要求将被执行人中辰建安集团有限公司在四川省剑阁县职业高级中学校的工程款90000.00元予以保全冻结。本案在执行过程中，已向四川省剑阁县职业高级中学校发出协助执行通知书及民事裁定书对该笔款项予以冻结。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初657号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执264号之一申请执行人：北海市渔政渔港监督支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。法定代表人：陈智贤，该支队支队长。委托代理人：李树荣，该支队员工。被执行人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人北海市渔政渔港监督支队因被执行人张冬果使用禁用渔具“高压水枪”进行捕捞作业而作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日作出（2016）桂72行审3号行政裁定准予强制执行，并于11月1日立案执行，执行标的金额为2万元。执行中，被执行人主动向本院履行了6500元。本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的房地产、银行存款、船舶等财产，其名下的车辆并已被本院查封，因未找到车辆位置未能实际执行。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅晓明审判员  姚中伟审判员  谢媛媛二〇一七年四月二十五日书记员  徐成伦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执173号之一申请执行人石某。被执行人谢某某。申请执行人石某与被执行人谢某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了支付抚养费人民币3000元的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2469号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年四月十二日书 记 员  王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1769号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告马慧东，男，1969年10月12日生，，汉族，住无锡市。被告胡燕萍，女，1982年12月26日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告马慧东、胡燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月二十五日书记员 钱晓芬
江苏省扬州经济技术开发区人民���院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执599号之一申请执行人：徐琰，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张大伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行徐琰与张大伟、何莉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位10308.32元，已发放给申请执行人；于2016年2月19日查封了被执行人何莉名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年四月二十五日见习书记员  孙 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2455号原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地：濮阳市京开路火车站。经营者：寇洪江，男，汉族，1954年6月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李文辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王留顺，系该公司总经理。被告：聂延臣，男，汉族，1954年12月28日出生，住内黄县。原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告聂延臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在本案审理过程中，原告在本院限定的期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法���第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤诉处理。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  高晓利二〇一七年四月十一日书 记 员  杨明明
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审38号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人杨秋艳，女，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】75号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2010年5月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河屯未取得建设用地批准书占用1001平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1001平方米；2、对非法占用土地1001平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1001元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1001平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】75号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】75号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2010号之一申请执行人王怀亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人王怀亮与被执行人昆山市金马工业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付54217.10元及逾期付款利息。本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下房地产经本院评估拍卖后，已向申请执行人池娟发放49501.10元，被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备本院已另案评估拍卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00865号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本���式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1705号原告张彦国被告定边县某某农业科技开发有限公司法定代表人李某某，系该公司经理。原告张彦国诉被告定边县某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某某农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年6月10日被告李某某收购原告葵花4394斤，其中大籽葵花4264斤、单价每斤3.3元；小籽葵花130斤，单价每斤1元，共计欠原告货款14200元，并口头约定几天后付清，后原告数次索要，被告通过农业银行转付原告2000元，剩余款项原告多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、定边县人民法院依法追回被告欠原告货款12200元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收条一支，证明2016年6月10日被告公司收到原告大籽葵花4264斤、小籽葵花130斤，货款共计14200元，通过银行转款2000元，下欠12200元。被告定边县某某农业科技开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告公司的印章，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月10日被告公司收到原告大籽葵花4264斤、小籽葵花130斤，共计货款14200元，被告公司给原告出具收据一支，后经原告催要被告通过银行转款2000元，下欠12200元未付，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款12200元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县某某农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张彦国货款12200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告定边县某某农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年四月十四日书记员  杨 春
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1870号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：向华，男，生于1975年10月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告向华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年四月二十日书记员  周俊霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1762号上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1971年8月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷、刘静，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李改存，女，1960年6月7日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨玉和、何凯，河北三和时代律师事务所律师。上诉人朱永刚因与被上诉人李改存民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱永刚上诉请求：撤销一审判决，驳回李改存的诉讼请求，案件受理费由李改存负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，朱永刚与李改存之间不存在借贷关系。理由如下，一、李改存仅凭一份银行交易流水，不能证明双方之间为借贷关系，李改存一审按照民间借贷合同纠纷起诉朱永刚，不符合法律规定。李改存一审起诉仅凭唯一证据转款凭证，针对该转款凭证没有相应的借款合同、借据等任何证据相印证，李改存单方认为属于借款关系并以此为由向法院起诉，不符合事实及法律规定。二、李改存所主张的1000万元银行转账只反映鼎嘉琪公司与朱永刚之间的银行流水，当日转款，当日转回，不产生借贷关系。河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司），法定代表人为杜保安，李改存系杜保安的妻子，杜保安、李改存均系鼎嘉琪公司的股东，该公司仅有上述二位股东。2010年12月9日，李改存代表鼎嘉琪公司将1000万元转给朱永刚，朱永刚当日将该1000万元转回鼎嘉琪公司（转至杜保安账户），本案李改存主张的银行转账1000万元，仅体现了朱永刚与鼎嘉琪公司之间的银行账目往来，根本不是借款。李改存主张涉案的1000万元银行转款是借贷关系有悖常理，李改存作为鼎嘉琪公司的股东、公司法定代表人杜保安的妻子，将1000万元借给朱永刚（既不让朱永刚与自己写借款合同，也不约定借款利息），再让朱永刚将此款1000万元转给自己的公司（既签订借款合同、又约定利息为月息3.5分），即李改存不收朱永刚利息，却让朱永刚赚李改存自己公司的利息，显然不合常理，而且从2010年至今已经六年时间，如果真的存在借款关系的话，期间李改存不可能不向朱永刚主张权利，因此，李改存主张借款的理由不能成立，本案诉争转款1000万元的行为根本不是借款。三、一审法院判决朱永刚向李改存支付资金占用利息的前提应当是借款关系，因为本案性质不属于借贷关系，所以判决按照年利率6%支付资金占用利息不符合法律规定。综上，朱永刚与李改存之间不存在借款关系，一审法院认定事实错误，二审法院应予改判，驳回李改存的诉讼请求。李改存的委托诉讼代理人答辩称：双方当事人属于个人借款没有写借条，口头约定借款1000万元，为什么没有约定利息自己不清楚，同时认为朱永刚转给杜保安的1000万元与本案无关，本案涉及的1000万元在一审中双方进行过调解，调解中同意将本案涉及的1000万元在朱永刚诉鼎嘉琪公司一案中抵顶，后来双方没有调解成功。本案涉及的1000万元与朱永刚诉鼎嘉琪公司一案没有关系。认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定的事实：原告李改存于2010年12月9日通过银行转账的方式向被告朱永刚转款10000000元。原、被告之间曾有过多次的借贷往来。一审法院认为，被告朱永刚辩称案涉款项不是借款，但同意返还，不同意支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对于仅有银行转账凭证的民间借贷的诉讼案件，被告辩称存在其他债务的话，举证责任就在于被告，而本案被告朱永刚未能举证证明其辩称，且被告也同意返还原告10000000元，故能够认定被告于2010年12月9日向原告借款10000000元的事实成立，被告应依法予以偿还并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及第二十九条的规定，判决如下：被告朱永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李改存借款本金10000000元并支付逾期利息（以10000000元为本金，自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元因适用简易程序减半收取40900元，由被告朱永刚承担。二审除一审查明的事实外。另查明：鼎嘉琪公司法定代表人为杜保安，股东为杜保安和李改存，杜保安与李改存系夫妻关系。2010年12月9日朱永刚通过农业银行邯郸西郊支行转给杜保安1000万元。本案涉及的1000万元与朱永刚诉鼎嘉琪公司一案无关。本院认为，2010年12月9日李改存通过银行转给朱永刚1000万元，当日朱永刚通过银行转给李改存丈夫杜保安1000万元，李改存称本案的1000万元是自己出借给朱永刚的借款，朱永刚不予认可，朱永刚辩称自己应鼎嘉琪公司的请求，自己当日即将李改存转给自己的1000万元转给鼎嘉琪公司（杜保安账上），并且提供给了银行流水。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张是偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李改存主张该1000万元是自己向朱永刚出借的款项，仅提供了转账凭证，没有提供其他证据，朱永刚辩称自己已经将该1000万元转至李改存丈夫杜保安的账户，并提供了1000万元的银行转账凭证，对于李改存与朱永刚之间是否存在借贷关系，根据以上法律规定，还应当由李改存提供证据予以证明，就本案目前李改存提供的现有证据并不能证明李改存与朱永刚之间存在借贷关系。并且，李改存自2010年12月9日向朱永刚转款1000万元之后，至起诉之日，长达6年之久，既没有出示借条，又没有约定借款利息，6年之中又没有提供李改存向朱永刚主张权利的证据，以上事实能够证明李改存主张与朱永刚之间存在借贷关系，不符常理。综上，朱永刚的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3768号民事判决；二、驳回李改存对朱永刚的诉讼请求。一审案件受理费81800元，因适用简易程序减半收取40900元，由李改存负担。二审案件受理费81800元，由李改存负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十八日书 记 员  王 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2221执396号梁勇基、吕占宝:申请人梁勇基于2017年11月20日向门源回族自治县人民法院申请执行梁勇基与吕占宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的31000元。现被执行人吕占宝已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员鲁云二〇一八年四月二十六日
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初79号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人江某某，男，1959年11月17日出生，汉族，沅江市人，初中文化，中共党员，务农，住沅江市草尾镇。因本案于2016年12月22日被沅江市公安局取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日11时许，沅江市公安局民警对位于沅江市草尾镇新福村六村民组108号的被告人江某某住所进行搜查，现场查获疑似枪支一只。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人江某某的供述，沅江市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字[2016]1022号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人江某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查缴的发射器（火铳）一支，由沅江市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  刘朝东二〇一七年四月二十日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审18号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人王怀鹏，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月12日向本院申请强制执行忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年8月29日以被执行人王怀鹏擅自在省道石垫路143KM+980M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年8月29日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第20217号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人王怀鹏负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  吴宗凯二〇一七年四月十七日书 记 员  吴海丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3032号原告白某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年11月22日被告高某某向原告借款10000元，约定利息1%，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支。证明2014年11月22日被告高秀向原告借款人民币10000元，约定利息1%。被告高某某辩称，原告所述借款及利息属实，但被告不可能原告还钱。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月22日，被告向原告借款10000元，约定利息1%，借款后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率按1%计算，从2014年11月22日起至给付完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年四月二十七日书记员  宋霄楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖22号原告韦荷英，女性，1966年10月10日出生，汉族，住镇江市。被告左艺兰，女性，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。2017年1月3日镇江市润州区人民法院立案的(2017)苏1111民初687号原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，与镇江市京口区人民法院立案的(2017)苏1102民初377号原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年3月28日，镇江市润州区人民法院报请本案指定管辖。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中虽约定管辖为镇江市京口区人民法院或镇江市中级人民法院，但协议约定应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物的所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告仅有陈述,不能提供证据证明该借款合同签订地就在镇江市京口区，故以双方合同签订地确定管辖缺乏依据。合同双方当事人未对合同履行地约定，按合同纠纷中争议标的种类来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告韦荷英为接收货币一方，其住所地镇江市润州区为合同履行地，故镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四十条之规定，裁定如下：原告韦荷英与被告左艺兰民间借贷纠纷一案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月十二日书记员  桂江荣
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0115民初第34号原告：ＸＸ玲，女，1955年9月26日出生，汉族，农民。被告：陈立鹏，男，32岁，汉族，农民。原告ＸＸ玲与被告陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告ＸＸ玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ玲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ玲负担。代理审判员  柴亚桃人民陪审员  胡振民人民陪审员  张春艳二〇一七年四月六日书 记 员  刘 皓
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之六申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2693号原告：刘萍，女，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告刘萍诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币58001.76元（以房款总额472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告刘萍与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为472327元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月17日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告刘萍在本案中主张的事实，故对原告刘萍主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘萍支付逾期交房违约金，以472327元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执267号之一申请执行人：广州中海物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中***号天银商贸大厦**************房。法定代表人：苏尚勤，该公司董事长。被执行人：梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道**号。法定代表人：吴妙潮，该公司总经理。被执行人：吴妙潮，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。申请执行人广州中海物流有限公司与被执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司、吴妙潮海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第1141号民事判决向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的金额为4949943.97元。执行中，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的房地产、车辆、银行存款、船舶、证券等财产，申请执行人提供了被执行人在西安市临潼区相桥镇湾刘村堆存有煤炭的财产线索，经本院核实，该处目前并无被执行人的煤炭存放。现申请执行人无法提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐成伦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初168号之一原告：郑群。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更80号罪犯刘兆龙，男，汉族，1988年5月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2015年1月29日作出（2015）霍刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘兆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兆龙确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1120号申请执行人:骆杰堂，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:何春龙，男，1987年2月15日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人骆杰堂与被执行人何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)闽0504民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆杰堂因被执行人何春龙未履行偿还借款29000元及支付相应利息的义务，于2016年10月11���向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人何春龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何春龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十日书记员  许明远
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初314号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李耀，男，1979年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系武汉市洪山区某社区居委会委员。本案于2016年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄大坤，湖北嘉顺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李耀犯贪污罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李耀及其辩护人黄大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年至2011年，被告人李耀在担任武汉市洪山区某社区居委会委员期间，在武汉市洪山区某社区居委会协助政府进行中北路延长线项目拆迁工作中，利用管控违章建房和负责协调拆迁工作的职务之便，采取违法抢建房屋、虚报申请资料的方式，骗取国家拆迁补偿款人民币146.870733万元。2016年7月15日，公安机关将被告人李耀抓获归案。在法院审理期间，被告人李耀已退出全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的抓获及破案经过、户籍证明、中共洪山区某乡委员会组织人事部文件、某社区居委会证明、社区“三违”工作管理制度、换届选举公告、武汉市人民政府征收土地公告、项目文件、拆迁补偿文件、集体土地房屋拆迁安置协议书、房屋土地丈测表、房屋拆迁补偿清算单、房屋拆迁审计意见书、房屋重置价格评估单、证明、涉案补偿资金流向表、银行凭证、个人银行账户对账单、武汉市测绘研究院航摄影像图、湖北省罚没收入票据等书证，证人宋某、容某、李某1、李某2、潘某、查某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀身为居民委员会工作人员，利用管控违章建房和负责协调拆迁工作的职务之便，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李耀贪污的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李耀归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李耀自愿认罪，全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李耀具有如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李耀犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止）。二、追缴的赃款人民币146.870733万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  纪世荣人民陪审员  祝新发二〇一七年四月二十六日书 记 员  林飞翔
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初51号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某，农民。2016年5月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日；2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月2日被大冶市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月29日，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾三岔路口处，将行人邓某撞倒。次日，被害人邓某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月29日下午2时30分许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从茗山乡茗山街回家，行至大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾三岔路口将行人邓某撞倒。次日，被害人邓某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某系交通事故致重型颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。此次交通事故经交警部门认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。案发后，被告人李某将被害人邓某送往大冶市茗山医院抢救,后明知被害人亲属打电话报警,公安民警赶到医院将其传唤到案，到案如实供述本案的犯罪事实。2016年7月16日，经公安机关调解，被告人李某赔偿被害人邓某亲属经济损失人民币57000元，取得部分被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、尸体检验报告等书证；鉴定意见书；现场勘察笔录；现场照片、肇事摩托车照片；证人汪某、余某甲、游某、余某乙、申某的证言及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某明知他人打电话报警而在现场等候,公安机关将其传唤到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人亲属经济损失并取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年八月三日止；先行羁押六十五日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年四月十七日书 记 员  朱莉华
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初28号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄培敏，男，1990年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。2011年10月27日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄培敏犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份期间，被告人黄培敏以非法占有为目的，伙同同案人在饶平县大埕镇实施盗窃作案三宗，盗得赃物价值合计人民币7101元。具体犯罪事实如下：一、2015年2月3日2时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培（均已判刑）窜至大埕镇上东村下唐大路边及东埕村委门口，盗走被害人陈某1的番薯73袋。经鉴定：被盗番薯总价值人民币2190元。二、2015年2月23日3时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培窜至大埕镇上黄村上黄小学后明阳风力发电公司一仓库，盗走仓库内的两台油泵电机。经鉴定：被盗两台电机总价值人民币4116元。三、2015年2月25日4时许，被告人黄培敏伙同同案人张伟泉、郑国培窜至大埕镇鸿程中学西侧教师宿舍楼，将被害人陈某2的一辆男庄红色太子摩托车及被害人陈某3的一辆豪宝牌女庄摩托车盗走。经鉴定：被盗男庄红色太子型摩托车价值人民币300元；被盗豪宝牌女庄二轮摩托车价值人民币495元。2016年11月23日，被告人黄培敏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄培敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培敏以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄培敏前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄培敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处黄培敏一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人黄培敏犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人黄培敏亦没有异议，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄培敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审理员林曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年四月七日书 记 员  林 塨
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执69号之一申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人：肖小科，该公司董事长。被执行人：林樱，女，1965年11月13日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被执行人：岑正鹏，男，1971年8月20日出生，壮族，凌云县委宣传部干部，住广西凌云县。本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与林樱、岑正鹏借款合同纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人林樱、岑正鹏发出执行通知书，责令被执行人林樱、岑正鹏在规定的期限内按凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初526号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人林樱、岑正鹏已按本案生效判决的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初526号民事调解书已自动履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年四月二十六日书记员  李云峰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终397号上诉人（原审被告）：辽宁钱雨干燥设备有限公司。法定代表人：方泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司。法定代表人：王志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人辽宁钱雨干燥设备有限公司（以下简称“钱雨公司”）因与被上诉人四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称“高斯达公司”）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱雨公司法定代表人方泽民及委托诉讼代理人曹君、被上诉人高斯达公司的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱雨公司上诉请求：一、请中级人民法院将此案发回重审或予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2011年7月初开始合作，上诉人购买被上诉人加工生产的风机系列产品。从2011年至2014年底，双方共签订合同49份，总价款3011058元，上诉人已支付给被上诉人2773909元，余下款项245949元没予给付是因为被上诉人提供的风机存在部分质量问题，其中安装给上诉人的用户王井阳厂家的一台风机大轴断了，造成停产维修费和粮食霉变损失17万元；依兰县粮食经销有限公司发生刮帮，被上诉人维修不及时，外维修支出10多万元。这样的后果是被上诉人造成的，应由被上诉人予以赔偿。另外，245949元（含质保金），因没过质保期，不存在返还质保金问题。高斯达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高斯达公司向一审法院起诉请求：1、辽宁钱雨干燥设备有限公司立即偿还所欠合同款（含质保金）245949元。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：四平市高斯达纳米材料设备有限公司与辽宁钱雨干燥设备有限公司2011年7月2日开始合���，由辽宁钱雨干燥设备有限公司购买四平市高斯达纳米材料设备有限公司加工生产的风机系列产品，从2011年至2014年年底双方双方共签订49分合同，合同约定的结算方式及期限为“定金50%，其余货提货前结清，余款5%质保金。”同时约定：“质保期为一年，交货地点方式为四平、自提。”49份合同总价款为3011058元。后经双方对账，辽宁钱雨干燥设备有限公司尚欠合同款（含质保金）245949元。一审法院认为：四平市高斯达纳米材料设备有限公司与辽宁钱雨干燥设备有限公司对其双方签订的49份购销合同、总价款及未给付货款均无异议，本院应予以支持。关于辽宁钱雨干燥设备有限公司认为四平市高斯达纳米材料设备有限公司的风机有质量问题而给其造成损失故不能给付所欠货款的辩解，因其未能举出确凿的证据证明风机存在质量问题及给其造成损失，故本院对其辩解不予采信，辽宁钱雨干燥设备有限公司应该按照合同约定支付所欠货款及质保金。判决：被告辽宁钱雨干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告四平市高斯达纳米材料设备有限公司所欠货款（含质保金）245949元。本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：钱雨公司欠高斯达公司货款245949元的事实清楚。虽然钱雨公司以产品存在质量问题以及给其造成损失为由拒绝给付货款，但由于钱雨公司未能向法院提交相关的证据，故对钱雨公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，钱雨公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由辽宁钱雨干燥设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年四月十一日书记员  孙 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初234号原告：杨启生，男，1962年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：李木阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨启生与被告李木阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启生的委托诉讼代理人洪曼、被告李木阳到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告杨启生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款180000元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购胶水，2015年12月21日，被告出具欠条确认结欠原告货款180000元。后原告多次催讨未果。被告李木阳承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条认欠原告货款180000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付全部欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，���审查，双方当事人并无书面约定逾期付款利息的计算方法，因此，原告该项诉求依法应予纠正，本院确定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。综上所述，原告要求被告支付欠款180000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李木阳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨启生货款180000元及利息（自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李木阳负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月十九日书记员  黄楷曼
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执466号之二申请执行人南城县农村信用合作联社。住所地：南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，理事长。被执行人黄辉，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地南城县。被执行人张燕，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地同上。本院于2016年8月16日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人黄辉、张燕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人黄辉、张燕在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记。本院于2016年9月14日将黄辉、张燕纳入失信被执行人名单；于2016年9月20日档案查封了被执行人张燕名下北京现代牌赣Ｆ×××××小轿车；于2016年10月9日档案查封了被执行人黄辉、张燕座落在南城县建昌镇骆坪村6队的房产（房产证号：10-03-01-00015**）。上述资产一时难以处置变现。被执行人黄辉、张燕应归还申请人借款本金200000元及利息未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年四月十二日书记员  洪文秀
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初854号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李刚，男，1971年8月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）834号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2017年3月6日建议对本案延期审理，并于同年4月6日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日12时40分许，被告人李刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市昌大路由南向北行驶至39公里+220米处时，与前方顺行的被害人王某骑乘的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李刚打电话报警，并在案发现场向公安机关投案。经认定，被告人李刚承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、火化证明、前科查询、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、寿光市稻田镇太平寺村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李刚在案发后打电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1415号之一申请执行人：谢小华。被执行人：胡云和。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人胡云和确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702民初1130号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4400号原告：王志财。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款6.10元。事实及理由：2017年2月26日我在广宜乐购超市购买了一瓶黑胡椒粉单价：6.10元，买完之后发现该商品里面有异物（塑料片）。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，不能证明为被告销售。被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到合法的审查义务。原告所主张的涉案商品存在肉眼可分辨的异物，是与商品内容物相脱离，并不会影响食品安全。因此，被告认为原告的主张并无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17:25:13，原告在被告处购买黑胡椒粉1瓶，单价6.1元，原告购买后在该商品瓶内发现有一纸片状异物，与被告协商未果，起诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的黑胡椒粉瓶内确有一纸片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的黑胡椒粉1瓶；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款6.1元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年四月十八日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1823号申请执行人：张荣凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人张荣凤与被执行人王本耀机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的24000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人王本耀在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年四月六日书代理书记员王玉春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初446号原告：彭某1，男，2001年4月8日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，在校学生，现住贵州省龙里县。法定代理人：彭某2，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：王元贵，男，1967年11月21日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。二被告共同委托代理人：张德芳,贵州合君律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人：陈雅琳,贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，文化，学生，现住贵州省龙里县。法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫。负责人：张德锋。原告彭某1与被告陈某2、王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某1法定代理人彭某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫未到庭参加诉讼，其法定代理人王元贵到庭；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告陈某1法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告赔偿原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）37519.14元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某2、陈某1、王元贵、王洪鑫承认原告在本案中所主张的事实，被告王元贵仅对原告提出的部分赔偿项目金额及标准提出异议，并请求人民法院依法进行认定。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩。经审理，被告陈某2,王元贵,王洪鑫,陈某1承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王强、彭某1无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费8919.14元（以住院票据为准，但相应减去被告王元贵预付的4000.00元，陈某2、陈国预付的500.00元）；2、护理费545.36元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×7天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×7天)；4、住院伙食补助费700.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×7天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。关于诉请的精神抚慰金项目，被告辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。以上五项费用共计12464.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告彭某1医疗费、护理费等上述五项费用共计12464.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；三、本案诉讼费369.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月二十一日书记员  岑 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2733号之一申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司。被执行人长沙冠雄数码科技有限公司。被执行人王萌乐。被执行人卢光雄。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与王萌乐、卢光雄、长沙冠雄数码科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，长沙市开福区人民法院来函，（2016）湘0105执2625号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行对本院第一序位查封的王萌乐名下位于长沙市北二环一段1002号秀峰山庄7栋102号房屋享有优先受偿权，商请本院将上述房屋处置权移送至开福区法院。2017年4月6日本院将被执行人王萌乐名下房屋处置权移送开福区人民法院处置，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  汤金钟二〇一七年四月六日书记员  张 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更266号罪犯于丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月12日作出(2012)皇刑初字第402号刑事判决，以被告人于丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于丽丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月14日起至2017年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初192号原告:刘某1，男，1978年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告:刘某2，男，1982年6月出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某1以不清楚被告的具体地址，无被告的有效联系方式为由于2017年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费250元，本院决定予以免交。审判员  杨韬二〇一七年四月二十一日书记员  梁才
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3500号原告：无锡市金亨运输有限公司。住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠城大道****号A8310。法定代表人：杨珊珊，经理。委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：青岛森孚润滑油有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路18号内9栋C区办公370室。法定代表人：陈春萍，经理。本院在审理原告无锡市金亨运输有限公司与被告青岛森孚润滑油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛东日塑粉有限公司的起诉。案件受理费925元，（原告已预交），不予收取，退原告925元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年四月二十六日书记员  周炳升
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初142号之二原告：邹步高，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省桑植县委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人：钟声，男，1967年5月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：熊玉珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告邹步高与被告唐传宝、第三人钟声、熊玉珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邹步高诉称：2015年5月6日，原告邹步高给钟声、熊玉珍借款20万元，约定年底归还。借款到期后，钟声、熊玉珍一直未归还。2016年初，原告再次找到钟声、熊玉珍还款。钟声、熊玉珍称对被告唐传宝有20万债权，同意将该笔债权转让给原告。2016年3月5日，原告邹步高与钟声、熊玉珍签订债权转让协议，协议约定由原告直接向被告主张债权，原告邹步高与钟声、熊玉珍之间的债务于协议签订之日消灭。原告与第三人签订债权转让协议后，原告邹步高、第三人钟声、熊玉珍将债权转让一事告知了被告唐传宝，唐传宝同意转让事宜，并承诺3个月内给原告还款，但被告唐传宝一直未还款。被告唐传宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、唐传宝没有与第三人钟声、熊玉珍签订任何债权转让协议，与邹步高没有任何经济往来。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案不存在合同关系，而被告经常居住地在湖北省来凤县，故本案的管辖地应该是被告住所地湖北省来凤县人民法院。本院经审理认为：唐传宝向第三人钟声、熊玉珍借款并出具借条一份，第三人钟声、熊玉珍将对唐传宝的到期债权转让给邹步高并签订了债权转让协议，依协议邹步高取得了债权请求权。现接受货币一方为原告邹步高，邹步高的经常居住地为湖南省桑植县，故该案的合同履行地为桑植，原告可以向桑植县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回唐传宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红代理审判员  吴杨慧人民陪审员  谷月红二〇一七年四月七日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初309号原告杨沉，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司总经理。委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）。原告杨沉诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨沉，被告湖北弘毅公司的委托代理人吴启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨沉诉称：因被告湖北弘毅公司欠付原告杨沉货款30000元，故被告向原告出具一份商业汇票。因被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告杨沉借款，并与原告签订借款协议书一份，借款本金为30000元，按月息2%支付利息，借款时间为2015年7月10日至2015年9月10日。被告到期后没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、被告支付原告借款30000元及利息（从2015年7月10日至法院判决日，利息按双方在借款协议书上约定的2%月息计算，利息10800元）；2、被告承担本案诉讼费。原告杨沉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告为本案适格主体。证据二、借款协议书、商业承兑汇票。证明被告向原告提供商业承兑汇票未能兑付并签订借款协议书的事实。被告湖北弘毅公司辩称：原、被告间无直接合同关系，原告提供商票不是我方直接背书，原告所举票据不符合票据法规定，我方不应承担票据义务，即使双方的票据有效，双方约定月息2%，仅仅是指借款期间内，期间外无约定，应按银行同期贷款利率计算利息。被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告杨沉提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议，该商票并非直接背书给原告，借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外利息请法院按照同期银行贷款利率计算。经审理查明：2015年2月9日，原告杨沉收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，票面值为30000元，票号为22514561，被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付。2015年7月27日，原、被告双方签订了借款协议一份，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额为30000元。借款时间为2015年7月10日至2015年9月10日，甲方到期一次性还本付息。被告到期后，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订了借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定支付原告的借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，没有违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，借款期间外利息按照同期银行贷款利率计算的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告杨沉借款30000元。二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告杨沉借款利息损失，以30000元为基数按照2%月利息支付，自2015年7月10日起计算至2017年4月7日止。上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年四月七日书记员  陈广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1168号被执行人高杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高杰犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高杰犯盗���罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人高杰未主动缴纳罚金。2017年1月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人高杰曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1168号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇��七年四月十二日书 记 员  李博
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执246号刘建，男，汉族程磊，男，汉族本院在执行刘建与程磊民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6583号申请执行人李兴楼，男，1954年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴楼与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7302号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款283100元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款14800元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款281300元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2773元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴楼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1343号上诉人（原审原告)：杨春山。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳礼拜天食品有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：井恩生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨春山因与被上诉人沈阳礼拜天食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨春山及其诉讼代理人肖鹏，被上诉人沈阳礼拜天食品有限责任公司的诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春山上诉请求：1、撤销原判，依法撤销原判或发回重审；2、诉讼费用由沈阳礼拜天食品有限责任公司承担。事实及理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我已经向法庭提供了充分的证据能够证明我的主张合理合法。沈阳礼拜天食品有限责任公司辩称：请求驳回杨春山的上诉，维持原判。杨春山一审起诉请求，我于1998年7月至2014年5月19日期间到沈阳礼拜天食品有限责任公司处从事驾驶员工作，双方在上述期间未签定劳动合同。我于2014年5月28日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系。经两级法院审理最终认定双方在上述期间存在劳动关系。因沈阳礼拜天食品有限责任公司未给我缴纳社会保险，我于2015年12月11日书面通知沈阳礼拜天食品有限责任公司解除劳动关系。我于2016年1月27日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付其解除劳动合同的经济补偿金60000元，但仲裁委认定沈阳礼拜天食品有限责任公司与我在2014年10月8日沈阳礼拜天食品有限责任公司已经书面通知我解除劳动关系，解除劳动关系的原因是我不服从公司管理、辱骂公司领导，对我请求的解除劳动关系的经济补偿未予支持。我认为仲裁委的（2016）32号仲裁裁决书未支持我解除劳动合同经济补偿金的理由没有事实和法律依据，我并不存在不服从公司管理以及辱骂公司领导的情况，我故诉至法院，请求法院判令沈阳礼拜天食品有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元（5000元/月×12个月），本案诉讼费用由沈阳礼拜天食品有限责任公司承担。沈阳礼拜天食品有限责任公司辩称，不同意杨春山提出的诉讼请求，由于杨春山不服从公司管理，辱骂公司领导严重违反公司规章制度及劳动纪律，我公司已于2014年10月8日通知解除与杨春山的劳动关系，依据法律规定不应支付经济补偿金，故应驳回杨春山的诉讼请求。一审法院认定事实，杨春山于2000年4月4日到沈阳礼拜天食品有限责任公司处从事驾驶员工作，沈阳礼拜天食品有限责任公司按月向杨春山发放工资。2014年10月8日沈阳礼拜天食品有限责任公司解除与杨春山的劳动关系，解除的原因是杨春山不服从沈阳礼拜天食品有限责任公司管理、辱骂单位领导，违反单位规章制度及劳动纪律，扰乱单位生产秩序。另查明沈阳礼拜天食品有限责任公司的管理制度按照法定要求经过了单位工会讨论协商，并将单位管理制度内容告知了杨春山。且沈阳礼拜天食品有限责任公司对杨春山的开除处理决定提交给了单位工会，单位工会也做出了同意的答复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨春山与沈阳礼拜天食品有限责任公司间已经法院判决确认存在事实劳动关系。虽然杨春山称其于2015年12月11日提出与沈阳礼拜天食品有限责任公司解除劳动关系，并且其不存在违反公司管理规定及辱骂公司领导等情况，并提供了相应证据，但沈阳礼拜天食品有限责任公司辩称因杨春山存在违纪等情况已于2014年10月与杨春山解除劳动关系，并提供特快专递、解除劳动关系通知书、录音资料、证人证言、沈阳礼拜天食品有限责任公司各项规定、沈阳礼拜天食品有限责任公司职代会纪要等证据以证明己方辩解。根据杨春山、沈阳礼拜天食品有限责任公司双方提供的证据，该院认为杨春山提供的证据不足以支持己方诉求，即沈阳礼拜天食品有限责任公司解除与杨春山的劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，一审判决：驳回杨春山的诉讼请求。案件受理费10元，由杨春山承担；二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金。2014年10月8日沈阳礼拜天食品有限责任公司解除与杨春山的劳动关系，理由为杨春山不服从管理、辱骂单位领导，违反单位规章制度及劳动纪律，扰乱单位生产秩序。一审庭审中，沈阳礼拜天食品有限责任公司提供了公司的管理制度2份、职工代表大会会议纪要2份、被上诉人通知工会解除上诉人劳动关系的通知书、解除劳动关系通知书、向上诉人宣读规章制度及送达解除劳动合同通知的录音资料、向上诉人邮寄解除劳动关系通知书的特快专递等证据材料，证明被上诉人按照法定要求制定规章制度，并将单位管理制度内容告知了杨春山，被上诉人作出杨春山的开除处理决定后通知工会，工会也做出了同意的答复，被上诉人向上诉人送达了书面解除劳动合同通知书，上诉人二审庭审中认可被上诉人特快专递递送单上载明的联系电话为其本人使用。上述证据已经充分证明被上诉人解除双方劳动关系合法并依法通知到上诉人，双方劳动关系已于2014年10月8日解除。上诉人虽然于2015年12月11日向被上诉人邮寄解除劳动关系通知书，不能产生解除劳动关系的效力，上诉人据此要求被上诉人支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨春山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨春山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年四月二十日书 记 员  谢 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终117号上诉人（原审被告）：张海山，男，1980年2月24日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200567780394X，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。原审被告：张菊香，女，1979年8月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：刘祥丰，男，1973年11月7日生，汉族，住兴化市。上诉人张海山因与被上诉人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称董北公司），原审被告张菊香、刘祥丰借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10110号民事裁定，向本院提起上诉。张海山上诉称，请求撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10110号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。事实和理由：案涉借款合同纠纷中，涉及的借款人的经营地、现居住地、涉案的抵押物均在姜堰区范围内，故本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。被上诉人董北公司，原审被告张菊香、刘祥丰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董北公司与张海山、张菊香、刘祥丰订立的最高额个人担保借款合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院通过诉讼途径解决，即董北公司住所地人民法院管辖。对于张海山提出案涉抵押物在泰州市姜堰区的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因借款合同引起的债权纠纷，案涉不动产仅是抵押权人据以实现其主债权的抵押物，其间并不存在物权纠纷，因而不应依不动产纠纷专属管辖的规定确定本案管辖法院。综上，本案应由贷款人董北公司住所地人民法院即江苏省兴化市人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年四月十八日书 记 员  金宏菱
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5791号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告全世权，男，朝鲜族，1973年6月22日生，住吉林省汪清县。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告全世权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款740000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年6月至2015年10月共计代偿413550元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为32355元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失445905元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R275LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费27613元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月27日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款740000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年6月至2015年10月每月向光大银行还款，共计代偿413550元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为32355元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全世权于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失445905元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，公告费300元，合计8703元，由被告全世权负担8195，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担508元。（该款原告已预交，被告全世权应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。