天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4995号原告张汉斌。委托代理人刘腾敏、张静，天津津信达律师事务所律师。被告王文。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。代表人赵凯，总经理。委托代理人凌昆，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，总经理。委托代理人李博，该公司职员。原告张汉斌与被告王文、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉斌及其委托代理人刘腾敏、被告王文、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人凌昆、被告阳光财险天津分公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日19时许，被告王文驾驶车号为冀A×××××大众车沿清泉路由南向北行驶至清泉路与嘉静路交口处，与顺行骑行电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤；本次事故经武清交警支队认定，被告王文负事故全部责任，原告无责任；被告王文驾驶的冀A×××××事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险；原告的各项损失为医疗费37769.39元（含被告王文垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费3500元、营养费2400元、误工费11510.92元、护理费7426.4元、交通费500元，合计63106.71元；上述损失要求被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。被告王文辩称：本被告所驾驶的冀A×××××事故车辆属本被告实际所有；该事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内；原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿，被告保险公司不同意赔偿的，本被告也不同意赔偿；事故后本被告为原告垫付了现金10000元，原告的损失待保险公司赔偿完毕后，该垫付款要求原告返还。被告英大泰和财险河北分公司辩称：冀A×××××事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保期内，本被告同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失依法予以赔偿；同意在交强险的医疗费项下赔偿原告合理损失10000元；原告主张的误工损失，本被告不认可，原告为内蒙古人，所以原告的误工损失不应按照天津市相关标准计算；对原告主张的误工期限也不认可，根据原告伤情，本被告认可误工期60天，包含住院35天；对原告提交的医疗机构出具的最后两次建休四周的诊断证明的真实性不认可，因该诊断证明非临床大夫本人签字；对原告主张的护理费标准无异议，但护理期限只认可原告住院期间；原告主张的交通费，因原告未提供证据，数额由法院酌定；本被告不同意承担本案的诉讼费。被告阳光财险天津分公司辩称：冀A×××××事故车辆在本被告处投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔；原告的各项损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，本被告同意依法依责赔偿；原告超出交强险赔偿部分的医疗费，应当扣除10%的非医保部分；因为没有医嘱，本被告不同意赔偿营养费；对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2015年3月5日19时40分，被告王文驾驶车号为冀A×××××大众车沿清泉路由南向北行驶至清泉路与嘉静路交口处，与顺行骑行电动自行车的原告张汉斌发生事故，造成两车受损，原告张汉斌受伤。原告受伤当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤综合症，2.多发软组织损伤，3.右肺挫伤，4.左侧第2肋骨骨折，5.腰4／5椎间盘突出，6.腰3／4、腰5／骶1椎间盘膨出等伤情。2015年4月9日原告伤情好转出院，共住院35天，出院后又到该医院复查治疗，原告共支出医疗费37769.39元，其中包含被告王文为原告垫付的现金10000元。原告按每天100元请求住院35天的住院伙食补助费3500元。原告按每天30元请求住院35天及出院后45天（共80天）的营养费2400元。原告主张其住院期间由一名亲属护理，原告按天津市居民服务业日平均收入92.83元请求住院35天及出院后45天（共80天）的护理费，计7426.4元；原告提交了天津市武清区中医医院医务科出具的原告住院期间的护理证明、护理人金广雷的身份证复印件予以证明。原告出院后，医疗机构出具建休证明，共建休12周，原告按天津市居民服务业日平均收入92.83元请求截止到2015年7月6日共124天的误工费11510.92元；原告提交了天津市武清区中医医院出具的建休的诊断证明予以证明。原告称因就医支出请求交通费500元。此事故经武清交警支队认定，王文驾车措施不利，未保安全，负事故全部责任，张汉斌无责任。另查明，被告王文所驾驶的冀A×××××事故车辆登记在被告王文名下，亦属被告王文实际所有。属被告王文所有的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法应予支持。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告王文负事故全部责任，原告张汉斌无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告王文所驾驶的事故车辆属其本人实际所有，故本案事故的民事责任应全部由被告王文承担。属被告王文所有的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险天津分公司在商业三者险理赔范围内依法予以赔偿。其次，关于原告各项损失的确认如下：1、医疗费，被告阳光财险天津分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，系限定伤者用药范围的行为，显然属于减少了被告的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，被告阳光财险天津分公司的该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信；关于原告请求的医疗费，本院凭票据依法确认为37769.39元。2、伙食补助费，原告的请求合理，被告亦无异议，本院依法确认为3500元。3、营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况及年龄等因素综合考虑，本院酌情支持营养费600元。4、护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、年龄及医疗机构出具的护理证明，本院按天津市居民服务业日平均收入92.83元支持原告住院期间35天1人的护理费，共计3249.05元。5、误工费，关于被告英大泰和财险河北分公司主张不应按天津标准计算原告误工费的答辩意见，原告虽为内蒙古户籍，但事故发生地点为天津市，故原告参照天津市居民服务业日平均收入计算误工损失，符合法律规定，本院依法予以支持，被告英大泰和财险河北分公司的该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信；关于被告英大泰和财险河北分公司对原告提交的部分建休的诊断证明不予认可的答辩意见，因原告提交了医疗机构出具的正规诊断证明，而被告英大泰和财险河北分公司并未提交证据证明其不认可的诊断证明的不合理性，且因原告在治疗过程中临床大夫与复查治疗大夫不必然为一人，故不同大夫签字的诊断证明的证明效力是一致的，被告英大泰和财险河北分公司的该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信；结合原告年龄、病案记载伤情及医疗机构建休证明，本院按天津市居民服务业日平均收入92.83元支持原告住院期间35天及出院后医疗机构建休12周共119天的误工费，共计11046.77元。6、交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费37769.39元、住院伙食补助费3500元、营养费600元，合计41869.39元，由被告英大泰和财险河北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余31869.39元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费11046.77元、护理费3249.05元、交通费500元，合计14795.82元，由被告英大泰和财险河北分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。三、原告返还被告王文垫付款10000元。以上一至三项合计，由被告英大泰和财险河北分公司赔偿原告24795.82元，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告31869.39元，原告返还被告王文垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一五年八月二十五日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。