wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0851号原告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人谈爱松，该公司董事长。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告南京天嘉服装有限公司，住所地：南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠，该公司总经理。原告江苏欣隆羽绒有限公司与被告南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告南京天嘉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏欣隆羽绒有限公司诉称，原、被告之间存在羽绒产品买卖合同关系，由被告向原告购买灰鸭绒。原告供货后，被告未能足额履行付款义务。2015年1月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款545964元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款545964元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算你的逾期付款利息及本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告的企业登记资料查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格及该公司尚在业的事实。证据二、夏邑天嘉服装有限公司的企业信用公示信息查询一份，证明：被告南京天嘉服装有限公司原系夏邑天嘉服装有限公司控股股东，两企业原系关联企业。证据三、2014年9月15日，原、被告签订的工业品买卖合同及送货单各一份，证明：原、被告之间存在羽绒买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确，合同总价款235830元。证据四、2014年10月18日，原告与夏邑天嘉服装有限公司签订的工业品买卖合同一份及送货单两份，证明：原告与夏邑天嘉服装有限公司签订羽绒买卖合同，后原告按照夏邑天嘉服装有限公司的要求履行了供货义务，合同总价款357300元。证据五、增值税专用发票两张，证明：原告向被告开具了金额为593130元的增值税专用发票。证据六、2015年元月16日，被告出具的欠条一份，证明：被告确认尚欠原告价款545964元，并承诺于2015年2月10日支付。被告南京天嘉服装有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应70%灰鸭绒1123公斤，合同总价款235830元，双方就买卖产品的规格、单价、交货方式及地点、费用承担、验收标准、结算方式及期限等权利义务均作了明确约定。其中结算方式及期限约定：合同成立三日内预付总货款的20%，余款交付买受人仓库45日内全部付清。合同签订后，被告于2014年9月16日向原告支付了合同总价款的20%的预付款计47166元，原告遂按照合同约定向指定收货人交付了货物，并于2014年10月8日向被告开具了金额为235830元的增值税专用发票。但被告未能按照合同约定的期限支付剩余款项188664元。2014年10月18日，原告又与夏邑天嘉服装有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应50%灰鸭绒1705公斤，合同总价款357300元，双方就买卖的规格、单价、交货方式及地点、费用承担、验收标准、结算方式及期限等权利义务亦作了明确约定。其中结算方式及期限也约定为：合同成立三日内预付总货款的20%，余款交付买受人仓库45日内全部付清。合同签订后，原告按照合同相对方夏邑天嘉服装有限公司的要求向包括被告在内的指定收货人交付了货物，并于2014年12月1日以被告为购货方向其开具了金额为357300元的增值税专用发票，但被告未能按照合同约定的期限履行付款义务。2015年元月16日，原告与被告进行结算，被告同意将原告与夏邑天嘉服装有限公司于2014年10月18日所签订的合同项下的货款一并由其进行结算，确认尚欠原告价款545964元（188664＋357300），并承诺于2015年2月10日向原告付清。后被告未能按照承诺的期限履行付款义务，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告被告支付尚欠价款545964元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算你的逾期付款利息及本案的诉讼费用。另查明，被告南京天嘉服装有限公司原系夏邑天嘉服装有限公司控股股东，持有夏邑天嘉服装有限公司100%的股权。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告南京天嘉服装有限公司及夏邑天嘉服装有限公司签订的买卖合同均合法有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告及夏邑天嘉服装有限公司均未能按约履行付款义务，分别结欠原告价款188664元和357300元，合计545964元的事实清楚，本院予以确认。后被告向原告出具欠条，将其与夏邑天嘉服装有限公司所欠原告的价款一并与原告进行结算，确认尚欠原告价款545964元，并承诺了还款期限，原告亦没有异议，该欠条的内容亦合法有效，被告应当按照承诺的期限足额履行付款义务。后原告多次向被告催要欠款，被告仍未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付尚欠价款545964元，并支付自2015年7月7日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京天嘉服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏欣隆羽绒有限公司价款545964元，并支付自2015年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4630元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年八月二十八日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00572号 万首先： 你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第01037号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 二〇一五年八月二十三日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云罗法执字第809-2号 申请执行人：广东润坚混凝土有限公司。住所地：罗定市。 法定代表人温志杰，该公司董事长。 被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：刘定国，该公司负责人。 本院于2015年7月3日作出的（2014）云罗法民初字第653号之二民事裁定对河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司在平安银行股份有限公司中山分行开设的账户（账号为XXX）存款在670000元范围内继续冻结，冻结期限为一年。现因被执行人的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司在平安银行股份有限公司中山分行的账户（账号为XXX）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭仕杰 二〇一五年八月二十八日 书记员  蔡锦郑
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1679号申请执行人周银生，男，1951年4月26日出生，汉族，邵武市永信木材检验服务中心退休职工。被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人周银生与被执行人傅子胜民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3077号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一五年八月二十九日书记员  温惠彬
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执异字第38号案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司。法定代表人温彬，总经理。委托代理人莫军野，山东信谊律师事务所律师。申请执行人牟惠波。委托代理人张文庆，山东德衡律师事务所律师。被执行人烟台市塑料工业公司。法定代理人于冠华，经理。委托代理人赵闰强，公司职工。本院在执行申请执行人牟惠波与被执行人烟台市塑料工业公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司向本院提出书面异议，我院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司异议称：贵院查封的位于烟台市芝罘区世青路2号“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用证项下12107平方米的土地使用权，系案外人通过划拨方式取得，登记在案外人名下，并非属于被执行人烟台市塑料工业公司享有，烟台市中级人民法院（2005）烟执债凭字第19-2号执行裁定书已予以确认。请求依法中止对涉案查封土地的执行，撤销查封裁定，解除查封。案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司为证实自己的主张向本院提交“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用证，烟台市中级人民法院（2005）烟执债凭字第19-2号执行裁定书。申请执行人牟惠波辩称：涉案查封的土地登记在谁名下并不影响土地的权属，案外人与被执行人系同一法定代表人，该查封土地原系被执行人名下财产，无偿转让给案外人，申请执行人认为案外人与被执行人恶意串通转移财产。被执行人烟台市塑料工业公司称：涉案查封土地使用权登记在案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司名下，与被执行人烟台市塑料工业公司没有任何关系，请求停止对涉案土地的执行。审查查明：本院依据烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第236号民事判决书立案执行被执行人烟台市塑料工业公司一案过程中，经原权利人济南瑞丰印务有限公司申请于2013年8月5日作出（2013）莲执字第676-2号执行裁定书，继续查封位于烟台市芝罘区世青路2号“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用证项下12107平方米的土地使用权，查封期限一年。2014年7月24日作出（2013）莲执字第676-3号执行裁定书，对上述查封土地使用权予以续行查封，查封期限自2014年8月12日至2015年8月11日。执行过程中，案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司提出执行异议，主张享有涉案查封土地的使用权，请求中止对涉案土地的执行，并撤销相关查封裁定，解除对涉案土地使用权的查封。“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用证发证日期为2002年7月，项下土地使用权类型为划拨，面积为12107.0平方米。另查明，2015年7月24日，本院依据权利受让人牟惠波的申请，作出（2013）莲执字第676-5号执行裁定书，变更牟惠波为本案的申请执行人。同日作出（2013）莲执字第676-6号执行裁定书对涉案查封土地使用权予以续行查封。本院认为：已登记的不动产其权利人的判断应以不动产登记簿为准，本院查封的“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用权证项下12107平方米土地使用权，登记使用权人为案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司。案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司对该土地使用权的取得已经烟台市国土资源局登记备案，合法真实。故案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司对涉案查封土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院予以支持。但案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司要求对涉案土地使用权解除查封的请求，应在法定起诉期限届满，相关当事人未向本院提起诉讼时，方可申请解除查封。（2013）莲执字第676-5号执行裁定书，变更牟惠波为本案的申请执行人，牟惠波作为变更后的权利主体参加异议审查，主张涉案查封土地使用权的实际使用权人为被执行人烟台市塑料工业公司，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、中止对本院查封的“烟国用（2002）字第178号”国有土地使用权证项下12107平方米土地使用权的执行。二、驳回案外人烟台市华恒轻纺发展有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  王振环审判员  **臣审判员  孙著国二〇一五年八月十三日书记员  钱永艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00775号 原告：殷启，男，汉族，1963年12月13日出生，大专文化，新兴铸管公司员工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：宋冀荣，男，汉族，1973年11月4日出生，住芜湖市弋江区。 被告：张传香，女，汉族，1976年12月13日出生，住芜湖市弋江区。 原告殷启诉被告宋冀荣、张传香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法代理审判员朱晶晶独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告殷启及委托代理人吴晓玲；被告宋冀荣、张传香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷启诉称：二被告原系夫妻关系。被告宋冀荣因资金周转分别于2013年3月6日、2013年11月18日向原告借款共计300000元，借款后被告还款60000元，尚欠240000元未还。2014年12月31日，被告向原告出具还款承诺，双方再次约定还款日期为2015年5月31日，若被告到期不能按时还款，自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失，包括利息、律师费等实现债权的费用。2015年4月30日，二被告离婚。但上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金240000元，并依法承担原告利息损失实际支付之日止（利息按照2015年银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月暂计算至2015年6月，共计16320元）；2、判令二被告支付原告因实现债权而支付的律师费共计7000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告宋冀荣辩称：我向原告借款系事实，但我现在没有那么多钱还。 被告张传香辩称：我和原告根本不认识，宋冀荣向原告借款我也不知道，故我不应承担还款责任。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告宋冀荣因资金周转分别于2013年3月6日、2013年11月18日向原告借款共计300000元，借款后被告还款60000元，尚欠240000元未还。2014年12月31日，被告向原告出具还款承诺，双方再次约定还款日期为2015年5月31日，若被告到期不能按时还款，自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失，包括利息、律师费等实现债权的费用。后被告宋冀荣按所承诺利息（即月息3.5分）付至2015年5月份。2015年4月30日，二被告离婚，但上述借款均在二人夫妻关系存续所借。遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，离婚证复印件一份，借条二份及还款承诺一份，委托代理合同、发票及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的相应证据予以证实，而被告宋冀荣对借款数额及承诺均无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款本息的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，因被告宋冀荣对借款利息承诺为月息3.5分，因此本院依据相关司法解释，被告可从2015年5月份按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。因上述借款均发生在被告宋冀荣、张传香二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张传香依法应承担连带清偿责任。另对于原告为实现债权的律师代理费，因被告有此承诺，且原告也提供了代理费收费发票及委托代理人合同为证，故对诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋冀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷启借款240000元及利息（自2015年6月份起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）及律师代理费7000元； 二、被告张传香对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告殷启其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2625元、财产保全申请费1870，合计4495元，由原告殷启承担595元，被告宋冀荣、张传香共同负担3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  朱晶晶 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  汪 涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第327号原告：王成河，自由职业。委托代理人：徐露科。委托代理人：李怀祖。被告：宁波亿家家具有限公司。法定代表人：余建军。原告王成河诉被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王成河的委托代理人徐露科、李怀祖，被告宁波亿家家具有限公司的法定代表人余建军到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告王成河起诉称：2013年9月至2014年2月期间，被告多次在原告处购买木材，原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。后双方于2014年4月29日进行对账，被告确认截止2014年4月29日尚欠原告货款434000元，被告承诺于2015年1月25日付款200000元，余款在农历12月25日（阳历2015年2月13日）之前付清。之后被告陆续支付了部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款本金184000元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款184000元，赔偿逾期付款损失22797.60元（自2014年1月1日暂计至2015年6月15日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，以后利息计算至判决确定的实际履行日止），合计206797.60元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁波亿家家具有限公司答辩称：欠款属实，但原告尚有货款发票未开具给被告。另对原告主张的逾期利息有异议。原告王成河为证明其主张，向本院提交如下证据：一、送货单三份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及原告已经履行供货义务的事实；二、对账单一份，拟证明原、被告于2014年4月29日经过对账，被告承诺于2014年农历12月25日前付清货款的事实；三、律师函及快递单各一份，拟证明原告曾于2015年6月8日向被告催讨货款的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，本院对上述证据予以认定。被告宁波亿家家具有限公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。原告诉请货款及要求支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，应当按中国银行同期同档次贷款基准利率从约定的还款期限到期后即2015年2月14日起计算逾期利息。被告抗辩原告未开具货款发票的意见，本院认为不属于法院处理的情形，被告可另行向税务机关请求处理，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波亿家家具有限公司支付原告王成河货款184000元，支付逾期利息3328元（从2015年2月14日计算至2015年6月15日），并支付从2015年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告王成河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告王成河负担178元，被告宁波亿家家具有限公司负担2023元。财产保全费1554元，由被告宁波亿家家具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一五年八月十三日代书记员  朱黎英
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新法执字第100号 申请执行人李某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市。 被执行人伍某某，又名伍某某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1262号民事调解书于2015年4月14日向法院申请强制执行，本院于2015年4月14日向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基文 审判员  陈勇锋 审判员  黄国芳 二〇一五年八月五日 书记员  孙志辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第222-2号申请执行人：赵红军。被执行人：山东运通电梯有限公司。法定代表人：常东，执行董事。被执行人：常东，系被执行人山东运通电梯有限公司法定代表人。赵红军与山东运通电梯有限公司、常东民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日立案执行，执行标的719352元。本案在执行过程中查明被执行人山东运通电梯有限公司、常东无财产可供执行，申请执行人赵红军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵红军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第6号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月五日书 记 员  李国钰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00595号原告：朱学荣，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告朱学荣与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告朱学荣撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第1388号原告陈杏信农村承包经营户。代表人陈杏信，农民。委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。被告江进芳，农民。委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。委托代理人王良，广西众厚律师事务所实习律师。原告陈杏信农村承包经营户与被告江进芳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的代表人陈杏信及其委托代理人潘彩森，被告江进芳及其委托代理人施锋、王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年，农村实行生产责任制时，生产队将位于那蒙镇附近其里坪的两块坡地分配给被告的家公陈悦积承包经营，将下底坪急滩茏一块0.86亩和其里局一块0.56亩共1.42亩的两块坡地分配给原告承包经营。1984年，经原告与被告的家公陈悦积协商，双方达成口头合同，约定原告用下底坪急滩茏的0.86亩和其里局的0.56亩共1.42亩的坡地与被告其里坪沙坡的劣质坡地1.8亩（实际为1.36亩）进行永久性对换使用。坡地对换后，原告在对换的坡地上修建了水泥构件预制场，并办理了临时用地使用证，该预制场地一直由原告管理、使用和处分，下底坪急滩茏的0.86亩和其里局的0.56亩坡地也一直由陈悦积和被告管理使用，至今已31年。2009年，陈悦积以不是对换地为由向钦州市钦北区人民法院起诉，请求判令原告将预制场坡地返还，法院受理后陈悦积申请撤诉。随后，被告于2010年5月在已经对换给原告的其里坪沙坡上种植速生桉，原告发觉后将其树苗拔掉，但被告又再次种上速生桉，2015年春节期间，被告又在原告的预制场内种植芭蕉等作物，原告多次要求被告将林木砍掉，归还坡地，但被告拒绝砍木还地，双方就此发生纠纷。被告出尔反尔，侵占原告的预制场坡地用于种植林木，严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求判决确认原告用下底坪急滩茏的0.86亩和其里局的0.56亩共1.42亩的坡地与被告的其里坪沙坡坡地1.8亩永久性对换使用的合同合法有效。经审理查明，原告和被告均是钦州市钦北区那蒙镇竹山村委屯陈第八村民小组（前称为屯陈八队）的村民。八十年代初期，农村实行生产责任制，属于屯陈八队集体所有的位于那蒙镇附近其里坪的两块坡地由被告的家公陈悦积承包经营，位于下底坪急滩茏的一块0.86亩和其里局的一块0.56亩的坡地由原告承包经营。1984年初，经被告家公陈悦积同意，原告在陈悦积承包经营的其里坪沙坡坡地（面积约1.8亩）上构建预制场，并取得由钦州市土地管理局颁发的钦临用字（蒙）第拾壹号《临时用地使用证》，批准用地日期为1990年8月11日，批准使用期限为贰年。1985年5月，由钦北区那蒙镇竹山村民委员会核发的《土地承包经营权证书》，其里坪沙坡两块坡地登记为陈悦积户承包经营。原告承包经营的水田和下底坪急滩茏部分坡地，由被告耕种，被告每年向原告交付稻谷400斤，原告每年应向国家缴纳的公粮全部由被告代缴。至2002年，国家取消交公粮后，被告不再耕种原告承包经营的水田和坡地。2009年4月16日，被告家公陈悦积向钦州市钦北区人民法院起诉，要求原告归还占用的其里坪沙坡坡地，在审理过程中，陈悦积于2010年3月9日提出撤诉申请，本院于同日作出（2009）钦北民初字第224号民事裁定书，裁定准许陈悦积撤回起诉。2014年，被告在其里坪沙坡预制场种植芭蕉等作物，遭到原告阻挠，双方遂起纠纷。2015年6月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，陈悦积夫妇均已去世，原由陈悦积家庭户承包经营的土地由陈悦积的3个儿子共同经营。本院认为，本案属于农村土地权属争议，原告与被告之间产生纠纷的根源在于原告与被告的土地使用权属不明，原、被告之间的纠纷需待相关政府部门对双方土地权属及范围界限进行确定后再作处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回陈杏信农村承包经营户的起诉。本案预收的案件受理费50元予以退还给陈杏信农村承包经营户。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  揭业萍二〇一五年八月十日书记员  黄双良附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。5、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00247-1号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：夏平，公司董事长。 被执行人：张存朋，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）杜执字第00247号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张存朋名下的存款44144.35元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张存朋名下的存款44144.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  刘建民 二〇一五年八月十三日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1231号原告：田淑文，男，1977年1月30日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：张成彦，男，1970年10月8日出生，汉族，现住桓台县。原告田淑文诉被告张成彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑文的委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被告张成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑文诉称：被告与原告系多年朋友。2013年4月15日被告张成彦以购买煤炭为由向原告借款50000元，期限60天，利率为每月2%。当日，原告将款汇至被告处，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告张成彦未提出答辩。经审理查明：2013年4月15日，被告张成彦给原告田淑文出具借据一张，该借据载明：“今借田淑文现金（大写）伍万元正（小写）50000人民币。借款期限：自2013年4月15日起，至2013年7月14日止。借款用途：购煤。借款利率：按月利率2%计息，合每月支付利息1000元。利息支付方式：自借款之日起每月的15日之前支付当月的利息，到期利随本清。借款人如不按时支付利息，或有潜逃，不能履行还款行为时，被借款人可终止借款，通知借款人、担保人索要本金及利息。如借款人不按期还清借款，超期则按日支付借款金额1%的违约金。并承担被借款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、诉讼费及相关费用”。被告张成彦在该借据上签字、捺印。同日，原告田淑文通过桓台县农村信用合作联社向被告张成彦转款47500元。对于剩余2500元，原告田淑文述称于借款当日向被告张成彦交付2500元现金。上述事实，有原告提交的借据、个人业务转帐回单以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：原告田淑文与被告张成彦之间的借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张成彦从原告田淑文处借款后，未按约定期限归还借款，构成违约。原告田淑文诉求被告张成彦偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成彦返还原告田淑文借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张成彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一五年八月二十八日书 记 员  牛伟丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第1869号 原告：唐某，居民。 委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所实习律师。 被告：吴某甲，医生。 原告唐某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人杨淑清，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原告曾系医学院学生，2011年7月毕业分配到被告所在的某门诊实习，实习期间被告自称单身，并采取哄骗方式多次与原告强行发生关系，事后告诫原告不许告诉别人。原告当时刚毕业涉世尚浅，父母远在老家，自己一人在日照，又觉得发生这种事没脸见人，在被告的花言巧语下开始了共同生活。三年生活中，原告先后为被告生育一女一儿，分别是女儿吴某乙、儿子吴某丙。被告以非法生育子女为由威胁原告不得离开自己，并限制原告人身自由，以至原告三年未能回家。2015年2月初，原告趁被告不备向家人求救，致使原告的家人将原告接回家。2月21日，被告驱车前往原告家，希望原告能跟自己回去继续生活，为表示诚意，被告自愿出具《婚姻关系协议书》一份，对自己名下的财产及孩子抚养问题做出书面约定，被告还提出如果自己无法做到原告满意，愿意给予原告经济补偿。原告深感与被告差别较大，难以沟通，特别是被告的欺骗与限制自由，对自己的生理跟心理造成了巨大伤害，原告已经无法跟被告共同生活。故原告起诉要求解除与被告的同居关系，并一次性支付吴某丙抚养费15万元，给付原告精神损失5万元和经济补偿费10万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告吴某甲辩称：原告陈述是医学院学生是事实，但其牙科门诊是个体不可能跟某学院有合作关系，不存在原告分配到其诊所实习；原告陈述其限制人身自由不属实，三年来原告的手机始终是与自己的同学有联系，原告生孩子在某妇幼保健院，平常亦在正规医院接受检查，生孩子期间有阳光大嫂陪护，如果其限制原告自由，原告完全有机会向公安机关报案。原告是在其门诊打工，不是实习，原告每月电话费花费400多元，因为原告家庭条件比较穷，原告每次打给原告妈妈钱被告都有记录。在工作期间，被告很照顾原告，从而与原告产生感情，每次应酬，因被告不能喝酒，原告就替被告喝酒，为此被告对原告产生好感。原告被自己家人叫回郓城老家，并让被告去郓城接原告，原告曾说想跟被告私奔。××××年××月原告生育女儿吴某乙，××××年××月××日原告生育儿子吴某丙，被告要求对吴某丙是否与被告所生做亲子关系鉴定，如是被告亲生被告应承担抚养费。因双方同居系双方自愿，被告不同意支付原告精神损失费和经济补偿费。 经审理查明：2011年底，原告唐某与被告吴某甲开始同居生活，同居期间，原告于××××年××月××日生育一女孩取名吴某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙，2015年2月7日原告唐某离开日照回老家。女孩吴某乙现随被告吴某甲生活，男孩吴某丙现随原告唐某生活。 诉讼中，被告吴某甲对唐某所生男孩吴某丙是否是其亲生存有异议，并向本院提出亲子鉴定申请，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行亲权鉴定，在鉴定过程中，原告拒绝配合到该所进行鉴定，2015年6月26日青岛万方医学司法鉴定所作出退卷处理。 对于原告主张的给付原告精神损失5万元和经济补偿费10万元的诉讼请求，原告主张系根据其与被告2015年2月21日达成的婚姻关系协议书第七条之约定，并提供婚姻关系协议书一份，该协议第一条约定：“男方想继续与女方共同生活，需尽快以6个月为限把家里关系处理好，与前任解除夫妻关系（离婚离家，若离婚不离家，则给唐某在济南另买一处楼房）”；第二条约定：“走正常程序，订婚、结婚！这些处理之前女方不回日照，男方自愿每月支付女方及孩子生活费1万元。若有意外，男方需另外支付”；第七条约定：“若以上做不到，则男方一次性支付精神赔偿费、青春损失费以及孩子以后的抚养费500万（一次性付清），一年之内分3次付清”；协议尾部甲方处有“吴某甲”签字，乙方处有“唐某”签字。经质证，被告吴某甲对其本人的签字无异议，并称该协议是原告姨妈及姨夫所写，协议内容不是其真实意思表示，如果当时不签协议，则原告家人不让其离开，当时其眼部被打伤，该协议在逼迫下签订。原告主张该协议系被告自愿签订。 对于被告吴某甲的婚姻状况，被告吴某甲自称其自2001年与第二任妻子离婚后至今未婚。原告对被告陈述的婚姻状况虽有异议，但未提供相反的证据。经本院核实被告吴某甲2015年2月26日曾在日照市东港区民政局办理离婚登记手续，自2015年2月27日至2015年7月21日被告无其他婚姻登记记录。 上述事实，有当事人陈述、婚姻关系协议书、青岛万方医学司法鉴定所退卷说明、日照市东港区民政局出具的婚姻登记记录证明等在案为凭，足以认定。 本院认为：对于原告唐某要求解除与被告吴某甲同居关系的诉讼请求，因原告唐某自2015年2月7日起离开日照，原、被告双方起诉前已经分居生活，且原告于2015年4月23日起诉时，被告吴某甲已经处于离婚后未有配偶状态，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系的，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”之规定，原告要求解除起诉请求解除与被告吴某甲同居关系的请求，本院不予处理。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告吴某甲对吴某丙是否其亲生存有异议，然原告唐某拒绝配合被告吴某甲对吴某丙作亲权鉴定，故无法证明吴某丙是否被告吴某甲亲生，原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予处理，吴某丙可待其证明与被告吴某甲存有亲子关系后，另行主张其抚养费的权利。对于原告要求被告支付精神损失及经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐某要求被告吴某甲给付精神损失费的诉讼请求； 二、驳回原告唐某要求被告吴某甲给付经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  万德林 人民陪审员  孟祥芳 二〇一五年八月三日 书 记 员  李洪扬
新乡市卫滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）卫滨民一初字第766号 原告王志江，男，汉族 委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师 被告俞芳，女，汉族 本院在审理原告王志江诉被告俞芳返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王志江撤回起诉。 诉讼费100元，由原告王志江承担。 审判员 ：李新伟 二〇一五年八月二十四日 书记员 ：时孟笛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民二初字第00322-2号 原告：都超，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽省润林农林科技有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：汪四春，该公司总经理。 委托代理人：胡期来，该公司员工。 被告：陈光明，男，1965年1月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 本院于2015年6月5日作出（2015）金民二初字第00322号财产保全的裁定，现原告都超申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告陈光明在汪四春处的投资款24.75万元的扣留。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  程克宏 二〇一五年八月三日 书 记 员  韦良宝
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第6260号 原告高有徽。 委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。特别授权。 被告四川中瑞建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代理人谢永刚，职务总经理。 委托代理人蔡丹泽，系公司员工。特别授权。 委托代理人张鑫，系公司员工。一般代理。 原告高有徽与被告四川中瑞建设集团有限公司（简称中瑞建设集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高有徽的委托代理人王静，被告中瑞建设集团公司的委托代理人蔡丹泽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高有徽诉称，原告与被告于2013年8月12日通过洽谈商定工作职责、薪资待遇等相关问题，并填写了《入职申请表》，被告聘请原告为维奥·大学城商业中心项目执行经理。2013年8月13日起被告进行准备资料、制作投标方案、看图纸、审查合同、技术交流等“进场”相关前期准备工作，2013年9月13日原告正式进入工地。2013年10月4日被告总经理谢永刚以“甲方已委派新项目经理”为由，通知原告解除双方之间的劳动关系。原告工作期间，被告未发放任何薪资待遇。原告于2014年7月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日出具了成劳人仲委字（2014）第1585号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，且违法解除劳动关系，应当支付原告双倍工资，并支付违法解除劳动关系的经济赔偿。为此，请求判令：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付2013年8月13日至2013年10月4日期间工资共计45 618.69元；3.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额共计19 796.79元；4.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿共计25 821.9元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告中瑞建设集团公司辩称，被告中瑞建设集团公司没有与原告高有徽建立劳动关系，请求驳回原告高有徽的全部诉讼请求。 经审理查明，被告中瑞建设集团公司成立于2007年1月17日，经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、水利水电工程。 2013年8月12日，被告中瑞建设集团公司为竞标维奥·大学城商业中心项目聘请原告高有徽为其准备竞标的资料、投标方案等。同日，被告中瑞建设集团公司行政人事部以电子邮件形式明确原告高有徽的工资为10 000元／月。双方未签订书面劳动合同。 2013年10月4日，原告高有徽与被告中瑞建设集团公司解除劳动关系。 2013年10月7日，被告中瑞建设集团公司的工作人员以短信告知原告高有徽其8月份工资5 806.45元，9月工资10 000元，10月工资1 333.33元。但双方建立劳动关系期间，被告中瑞建设集团公司未向原告高有徽支付过工资。 2014年7月3日，原告高有徽向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：1.中瑞建设集团公司支付高有徽两个月工资50 000元（25 000元／月）；2.中瑞建设集团公司支付高有徽未签劳动合同双倍工资50 000元；3.中瑞建设集团公司支付高有徽年终奖10 000元；4.中瑞建设集团公司支付高有徽违法解除劳动合同赔偿金25 000元。2014年10月23日，该委作出成劳人仲委裁字（2014）第1585号仲裁裁决书：一、中瑞建设集团公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高有徽工资17 139.7元；二、中瑞建设集团公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高有徽未签订劳动合同二倍工资差额部分5 517.24元；三、驳回高有徽的其他仲裁请求。 2014年10月27日，该份裁决书分别送达原告高有徽与被告中瑞建设集团公司。2014年11月10日，原告高有徽起诉来院。 庭审中，1.原告高有徽认可其工资标准为10 000元／月；2.被告中瑞建设集团公司还出示了《中标通知书》一份、《建设工程施工合同》一份，欲证实维奥·大学城商业中心项目一期工程的中标人为四川省住业建设有限公司，被告中瑞建设集团公司未投标该项目，也没有与原告高有徽建立劳动关系。原告高有徽认为上述证据与本案争议事实不具有关联性。 上述事实有劳动仲裁裁决书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，一、关于原告高有徽是否与被告中瑞建设集团公司建立了劳动关系。原告高有徽与被告中瑞建设集团公司所涉劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定双方建立了劳动关系，被告中瑞建设集团公司应向原告高有徽支付工资及未签劳动合同二倍工资差额部分。被告中瑞建设集团公司虽在本案诉讼过程中辩称双方不存在劳动关系，但该仲裁裁决书送达双方当事人后，被告中瑞建设集团公司未在法定期间内提起诉讼，视为其对仲裁裁决予以认可，故被告中瑞建设集团公司关于双方未建立劳动关系的主张不能成立。 二、劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告高有徽与被告中瑞建设集团公司建立劳动关系期间，被告中瑞建设集团公司应按约定的工资标准10 000元／月向原告高有徽支付2013年8月12日至2013年10月4日的工资16 092元（10 000元／月÷21.75天／月×35天），鉴于劳动仲裁裁决被告中瑞建设集团公司向原告高有徽支付工资17 139.7元，被告中瑞建设集团公司并未对此提起诉讼，故本院对该裁决的内容予以确认。 三、关于未签劳动合同二倍工资差额部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告高有徽与被告中瑞建设集团公司于2013年8月12日至2013年10月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，则被告中瑞建设集团公司应向原告高有徽支付2013年9月12日至2013年10月4日期间的二倍工资差额部分5 517.24元（10 000元／月÷21.75天／月×12天）。 四、关于解除劳动关系赔偿金。原告高有徽主张被告中瑞建设集团公司应向其支付解除劳动关系赔偿金，需举证证明被告中瑞建设集团公司存在违法解除劳动关系的情形。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高有徽未出示有效证据证明系被告中瑞建设集团公司违法解除双方劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告高有徽的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川中瑞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高有徽支付工资17 139.78元； 二、四川中瑞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高有徽支付二倍工资差额部分5 517.24元； 三、驳回高有徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由高有徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一五年八月十三日 书 记 员  张月月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01317-2号 申请执行人：深圳平安投资担保有限公司 法定代表人：秦斌，该公司执行董事。 被执行人：黄玉生 本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人黄玉生追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产正在处置中，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜   鹏 审判员 苏   星 审判员 姚海军 二〇一五年八月二十四日 书记员 杨   茜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民三初字第880号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司。法定代表人：张明，总经理。委托代理人：陈弈煊、黄家升，该公司员工。被告：苏晶晶。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告苏晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 员  曾共明人民陪审员  詹玉琴人民陪审员  罗巧宜二〇一五年八月七日书 记 员  余蓓蓓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2853号原告郭某，农民。被告侯某甲，农民。原告郭某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩侯某乙，孩子降生后，被告对孩子不管不问，也不给孩子任何生活费，孩子出生至今，都是原告东拼西凑借钱给孩子买奶粉，欠下的奶粉账至今未归还。为了夫妻感情，原告一直忍气吞声，后××××年××月××日又生育一女孩侯某丙，心想为了孩子，被告能有所改变，可是，为了维护原告的合法权益，请求法院从速判令原告与被告离婚，要求被告自行抚养婚生男孩侯某乙，婚前的财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告侯某甲辨称，被告不同意离婚，原被告有一定的婚姻基础，不然不会在2014年生育女儿侯某丙。只要原告不离婚，被告可以同意原告相应的条件。经审理本院认定，原告与被告于2008年农历2月经人介绍相识，同年12月26日举行了传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩侯某乙，现随被告生活。生活中原被告有时因家庭琐事生气吵架，本次原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。本院认为，原告郭某与被告侯某甲自愿订婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原被告夫妻关系产生不和，其责任不在一方，只要原被告能够互相谅解，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郭某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李光军二〇一五年八月二十七日书记员  候翠翠
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）扶执字第180--1号申请执行人宋海根，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住扶沟县吕潭乡。被执行人何永勤，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住扶沟县吕潭乡。本院依据已发生法律效力的（2011）扶民初字第269号民事判决书于2011年12月6日依法向被执行人何永勤送达执行通知书，责令被执行人何永勤于2011年12月16日前按照民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人何永勤至今未履行。现查明，被执行人何永勤有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何永勤的存款25000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张国河二〇一五年八月十七日书记员  卢宏杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00854号原告：彭永胜，男，1980年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：彭圣米，男，1955年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：孟祥萍，女，1964年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。本院在审理原告彭永胜与被告彭圣米、孟祥萍遗嘱继承纠纷一案中，彭永胜于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭永胜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭永胜负担。审 判 长  卜凤莉代理审判员  刘志超人民陪审员  徐道俭二〇一五年八月十四日书 记 员  胡大鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第935号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人郑学海。被执行人刘保忠。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与郑学海、刘保忠金融借款合同纠纷一案，执行标的额39900元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2013）广商初字第138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明、二○一五年八月二十七日书记员  赵世柯
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1055号申请执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北旺岗路28号华润御苑C栋2楼。法定代表人刘小雄，总经理。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告梁惠宁，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址：惠州市博罗县。申请执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司与被执行人梁惠宁追偿权纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初字第91号民事判决书。依上述判决，被执行人应返还申请执行人赔偿款120000元，并承担案件受理费1350元。判决书生效后，被执行人未履行付款义务，根据申请执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的申请，本院于2015年7月8日立案执行。本案执行中，经对银行、房管、国土、车管、工商等部门的查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1055号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶堂辉审判员  黄植忠审判员  黄利仁二〇一五年八月十七日书记员  程丽媚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第337号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月21日被郑州市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：被告人何某作为宁波市镇海天艺翔制衣有限公司的法定代表人和实际负责人，因经营管理不善，致使该公司拖欠胡香芽等20余名职工自2013年9月至2014年9月一个月至一年不等的劳动报酬共计153040元。2014年10月16日，该公司职工向宁波市镇海区人力资源和社会保障局投诉公司拖欠劳动报酬事宜，该局于同月20日向宁波市镇海天艺翔制衣有限公司送达《劳动保障监察询问通知书》。同月26日，被告人何某逃匿。同月31日，宁波市镇海区人力资源和社会保障局向宁波市镇海天艺翔制衣有限公司作出责令限期整改指令书，责令该公司于同年11月4日之前支付上述职工劳动报酬。2015年4月21日，被告人何某被公安机关抓获归案。同年7月9日，被告人何某向本院执行局缴纳上述所拖欠的职工劳动报酬。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、公司基本情况、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、责令限期整改指令书、拖欠职工工资名单、照片、证明、浙江省法院诉讼费专用票据、情况说明，证人王某、葛某、刘某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某作为宁波市镇海天艺翔制衣有限公司的法定代表人和实际负责人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已支付所拖欠的职工劳动报酬，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年八月五日代书记员 郭倩慧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1335号本院在执行申请人施维红与被执行人李瑞年同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人李瑞年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李瑞年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03781号原告：王某甲，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某乙，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2015年7月24日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方在萧县民政局协议离婚。离婚时协议约定，被告支付原告共同财产分割款100000元，该款已到期，原告向被告多次催要，被告均以种种理由至今未付。要求被告支付原告财产分割款100000元；本案诉讼费由被告负担。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证及离婚协议书证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及原、被告离婚的事实和共同财产分割款100000元。被告王某乙辩称：原、被告的离婚协议书是事实，被告欠原告钱是事实。被告没有给原告钱的原因是因为被告之前给原告10000元，原告没有给被告打收条，所以被告才没给原告这100000元的，被告要求原告从被告处拿走的12350元给被告出具收条。被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：身份证及离婚协议书证复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及萧县民政局依法办理的离婚协议书，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告协议离婚、共同财产的分割、债务的承担及子女的抚养等，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告原是夫妻关系。2014年5月4日，原、被告双方经萧县民政局办理了离婚手续，离婚协议书第二条，财产分割：婚后共同财产车牌号为皖L×××××货车、车牌号为皖L×××××货车都归男方（本案被告）所有，离婚后男方（本案被告）在两个月之内支付女方（本案原告）现金壹拾万元人民币。该款到期后被告未付，为此原告诉讼来院，要求被告支付原告财产分割款100000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告共同财产分割款100000元未付，有原、被告离婚协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告王某乙理应给付。原告要求被告给付共同财产分割款100000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告答辩称：原告从被告处拿走的12350元没给被告出具收条，原告不认可被告的主张，被告又未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一五年八月二十七日书记员  王晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第3191号 原告：张慧，居民。 委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。 被告：陈正军，居民。 被告：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。 法定代表人：陈正军，董事长。 被告：五莲县鸿雁通信制品厂，住所地五莲县洪凝镇桃园村。 负责人：张崇文，厂长。 被告：张崇文，居民。 原告张慧与被告陈正军、五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇升，被告五莲县鸿雁通信制品厂的法定代表人张崇文、被告张崇文到庭参加诉讼，被告陈正军、五莲县正军机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张慧诉称：2014年7月18日，被告陈正军与原告签订借款合同，合同约定，被告陈正军向原告借款200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月16日，月利率为3%。同日原告与五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文、日照创实机械有限公司、许传利签订保证合同，约定五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文、日照创实机械有限公司、许传利为被告陈正军借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于当日通过银行转账方式借款给被告陈正军。借款期限届满后，被告未还款，请求判令被告陈正军偿还原告借款200万元及利息，其余被告承担连带责任。 被告五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文辩称：被告不认识张慧，也不知道这个钱是什么情况。一直以为是担保了60万元，借款人没有说明借款金额，我签字盖章时借款数额等都是空白的。 案经送达，被告陈正军、五莲县正军机械有限公司未作答辩。 经审理查明：被陈正军与原告张慧于2014年7月16日签订个人个人借款合同，约定陈正军借款200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年10月16日，借款月利率为3%。同日，原告张慧与五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文、日照创实机械有限公司、许传利签订保证合同，约定各保证人担保的债权本金数额为200万元，保证范围为本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同与保证合同均约定如有纠纷由日照市东港区人民法院管辖。2014年7月18日原告张慧给付被告借款200万元。被告陈正军借款后未归还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。原告曾起诉要求日照创实机械有限公司、许传利承担连带清偿责任，后撤回了对日照创实机械有限公司、许传利起诉。诉讼过程中，原告申请本院保全了被告陈正军、五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文的银行账户和物品予以查封，支出保全费5000元。 上述事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张慧与被告陈正军、五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文签定个人借款合同和担保合同，合同系各方真实意思表示、内容亦不违背法律规定，故原告张慧与被告陈正军、五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文签定的个人借款合同和保证合同成立且合法有效。合同签订后，原告按约向被告陈正军提供借款200万元，适当履行了合同。被告陈正军作为借款人应按合同约定及时、足额归还原告借款本息，然借款期限届满后，被告陈正军未归还借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本金，故对原告要求被告于凤友偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款月利率为3%，但该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，被告陈正军应自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。被告五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告陈正军所欠原告的借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文承担连带责任本院予以支持。原告撤回对日照创实机械有限公司、许传利的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。为据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正军于本判决生效之日起五日内偿还原告张慧借款200万元； 二、被告陈正军于本判决生效之日起五日内偿还原告张慧借款200万元之利息（以200万元为本金，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日至）； 三、被告五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文对被告陈正军上述二项给付义务承担连带清偿责任；被告五莲县正军机械有限公司、五莲县鸿雁通信制品厂、张崇文承担担保责任后有权向被告陈正军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 审 判 员  李治升 人民陪审员  徐延林 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  秦珍珍
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）获执字第569号 申请人周树国。 被执行人：郭双河。 关于周树国申请执行被执行人郭双河交通事故赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1484号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人郭双河暂无偿还能力，申请人周树国同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）获民初字第1484号民事判决书本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学瑞 二〇一五年八月二十六日 书记员  王永金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1487号原告莫继宇,男，汉族，住广西桂平市。被告赵贯仓，男，汉族，住河南省西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列，系该公司总经理。委托代理人彭浩祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫继宇到庭参加诉讼，被告赵贯仓、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司）经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告平安财保顺德公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2.被告赵贯仓赔偿原告11727元，被告平安财保顺德公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。被告平安财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆购买了交强险和500000元商业险，含不计免赔；2.事故发生后肇事车辆的驾驶人、所有人及被保险人均未向其报称本次事故的发生，在肇事车辆具备有效资质、行驶资质的前提下，被告平安财保顺德公司才承担保险责任；3.对原告各项诉请有异议（详见附表）。被告赵贯仓未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月19日18时50分，被告赵贯仓驾驶粤X×××××，当行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与华富路交汇处时，与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告赵贯仓承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付拖车费290元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告车辆损失16329元，原告支付评估费934元。再查明，肇事车辆的驾驶人和实际支配人为被告赵贯仓，所有人为林建源，该车在被告平安财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共17553元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告平安财保顺德公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，对于超出交强险范围的损失15553元（17553元-2000元），按照双方责任比例进行分摊，由被告平安财保顺德公司在商业险范围内向原告赔付10887.1元（15553元×70％）。鉴于原告的损失在保险范围内已经赔付完毕，故对原告要求被告赵贯仓承担责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告莫继宇支付赔偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险限额内向原告莫继宇支付赔偿款10887.1元；三、驳回原告莫继宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.59元（原告莫继宇已预交），由原告莫继宇负担21.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年八月十五日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由拖车费应以200元计依据票据评估费予以确认依据票据维修费予以确认，但无法核实发电机是否实际进行更换，原告应予配合，确认该部分是否确实更换依据票据及鉴定结论书、鉴定结论明细表交通费无证据，不予支持误工费无证据，不予支持本院认定的赔偿金额合计17553元第4页共5页
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1332-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地：日照。 法定代表人韩秀星，行长。 委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 被告日照中意工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人夏培红，经理。 被告日照市银泰酒店管理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李宗文，总经理。 被告山东强森贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘岩，经理。 被告日照万众贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李宗文，经理。 被告日照大自然纸业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人相江波，经理。 被告刘成明。 被告杨彦科。 被告李毅。 被告李晓莉。 被告夏培红。 被告安金菊。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘成明与杨彦科共有的房产证号为20××01号及李毅名下的房产证号为00××91号房产予以查封。保全标的额为800万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照铁路支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告刘成明与杨彦科共有的房产证号为20××01号及李毅名下的房产证号为00××91号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月十日 书记员  陈祥贵
河南省临颍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民城初字第292号 原告：郭某某，女。 委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。 被告：关某某，男。 本院在审理原告郭某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以原、被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一五年八月二十一日 书记员  晁晓玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）狮民诉前调字第00127号 原告：宋美田，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市华德实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路696号（开发区。 本院在审理原告宋美田与被告铜陵市华德实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋美田向本院申请诉前调解，并于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告宋美田撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告宋美田撤回诉前调解。 审判员  崔英丽 二〇一五年八月二十五日 书记员  叶 婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2084号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。法定代表人：张华明。被执行人：陈亚明。被执行人：向建梅。被执行人：叶良敏。被执行人：王国庆。被执行人：象山影达针织实业有限公司。法定代表人：陈亚明，该公司董事长。被执行人：宁波三联农业发展有限公司。法定代表人：叶良敏，该公司总经理。平安银行股份有限公司宁波象山支行与陈亚明、向建梅、叶良敏、王国庆、象山影达针织实业有限公司、宁波三联农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈亚明、向建梅、叶良敏、王国庆、象山影达针织实业有限公司、宁波三联农业发展有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2015年6月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款2980075.73元及利息、并应承担案件受理费20379元、执行费32200.76元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈亚明、向建梅、叶良敏、王国庆、象山影达针织实业有限公司、宁波三联农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款2980075.73元及利息、并应承担案件受理费20379元、执行费32200.76元。经执行查明，被执行人被执行人现王国庆、叶良敏、陈亚明均有房地产登记，但设定抵押，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一五年八月五日代书记员  李世进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17049号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚。被告陆洪刚。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告陆洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02724号原告：鲁某，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张某甲，女，2006年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：鲁某，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。被告：张某乙，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王某，女，1947年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某丙，男，1944年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某丁，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：单某，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某戊，女，2005年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：单某，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。六被告共同委托代理人：晋红兵、李二虎，安徽锦和律师事务所律师。原告鲁某、张某甲诉被告张某乙、王某、张某丙、张某丁、单某、张某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及两原告共同委托代理人刘芝兰、被告张某乙、王某、张某丙、张某丁、单某、张某戊的共同委托代理人晋红兵、李二虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某、张某甲诉称：原、被告均系王某户的共同居住人，且系父母只能及媳、孙女关系。原告鲁某与被告张某乙（王某户之子）××××年××月××日结婚，后因夫妻感情不和于2011年1月20日经法院（2011）瑶民一初字第00154号民事判决书准许离婚。离婚前的2010年，原、被告住所地房屋开始拆迁。2010年11月20日公布的《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》第四条、安置方式（一）拆迁安置认可的认定：1、拆迁房屋内的常住人口。俩原告属于该拆迁的安置人口，多次向各级政府及花冲社居委反应，始终未能解决房屋安置事宜。2013年11月29日，从铜陵路街道调查得知两原告的安置面积已经依据户口所在地安置在被告处。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告共同给付原告拆迁过渡费30240元，拆迁房屋面积90平方米（暂定288000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张某乙、王某、张某丙、张某丁、单某、张某戊共同辩称：原告的诉请无事实和法律依据：拆迁安置时原告已经和被告张某乙离婚，双方不存在夫妻关系，原告已经不是被告家庭成员，原告要求被告共同给付原告不是家庭成员期间获得的拆迁安置费没有依据。即使原告具有被告家庭成员身份，本案也没有符合分割的财产，原告诉请的房屋未办理登记手续，不适合进行分配。即使原告具有被告家庭成员身份，本案财产也符合分割条件，原告也不具备此次拆迁安置获得实物置换安置资格。原告鲁某的错误行为导致张某乙家庭一个人口实物置换条件的损失，鲁某应对此承担赔偿责任。原告是否属于拆迁安置人口，是否享有安置待遇，应当与拆迁部门协商处理，与被告无关。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：被告张某丙与王某是夫妻关系，被告张某乙、张某丁是二人的长子和次子。被告单某与张某丁是夫妻，被告张某戊是二人的婚生子女。原告鲁某与被告张某乙于××××年××月××日结婚。××××年××月××日被告鲁某生育一女，取名张某甲。原告婚后将自己的户口及出生的子女张某甲的户口均迁移、登记在王某家庭户中。婚后由于双方性格不合，被告张某乙于2010年底诉讼至本院，要求与原告鲁某离婚。本院经审理后于2011年11月20日作出（2011）瑶民一初字第00154号判决书。判决书中认定原告张某甲非被告张某乙婚生子女，故判决准许二人离婚，原告张某甲由原告鲁某负责抚养，鲁某赔偿张某乙一定的精神损害抚慰金。2011年2月12日，因双窑洞旧城改造，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处受政府的委托，对包括户主被告王某在内的居民住宅进行拆迁。拆迁指挥部向被告王某住户出具了《集体土地拆迁人口认定证明》，该证明中认定王某住户拆迁房屋面积为314.88平方米，人口共计八人，即原被告各方，该户符合安置、补偿条件。2011年5月27日，合肥市瑶海区重点工程指挥部与户主王某签订了《合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书》。协议书中明确王某户获得补偿费287033.84元，其中过渡费120960元。安置房屋建筑面积360㎡，其中约60㎡一套、90㎡二套、120㎡一套，还确定了产权调换费和增购面积的费用。2015年，政府已就该拆迁户进行了安置，被告王某安置了四套房屋，具体面积不详，房产证也未办理下来。在审理中，本院就本案的案由向原告方进行了释明，原告方仍然要求以“分家析产”为请求权基础。以上事实有（2011）瑶民一初字第00154号判决书、《集体土地拆迁人口认定证明》、《合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书》及当事人陈述为证。本院认为：原告经释明后仍以“分家析产”为请求权基础，这是当事人对自己权利的处分，依法予以准许。原告要求本院处理的财产是拆迁安置房屋。根据庭审查明的事实，原告主张分割的拆迁安置房屋，虽然已经安置，但究竟安置面积是多少、调换费和增购面积费用及各项费用均不清楚，原告方也不能举证说明，且最主要的是该安置房屋的产权证书尚未发放。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，原、被告双方对争议房屋产权证书尚未取得均不持异议，且双方经本院主持调解也未能达成协议，鉴于此，本院依法不予支持原告方的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告鲁某、张某甲的诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告鲁某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一五年八月二十一日书记员  安文静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第747号 原告尹福华，男，1972年4月1日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，无固定工作，住茶陵县。 被告李良辉，男，1986年06月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，无业，住茶陵县。 原告尹福华诉被告李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告尹福华、被告李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福华诉称，2013年4月1日，债务人李良辉以谎言和假合同从原告处借走人民币80000元整，并向原告写下欠条一份。然而至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。故原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币80000元，并支付利息21600元，由被告承担本案诉讼费用。 原告尹福华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.2013年4月1日被告李良辉出具的借条1份、湖南省农村信用社个人业务取款凭证1份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份，证明被告向原告借款80000元，并约定利息为月息1分，原告通过转账打款到被告账户。被告质证无异议。 2.芦国投2013320号文件1份，证明被告借款时以单位集资为由，并于2013年3月29日出具了收条。被告质证无异议。 3.陈冯本人写的证明1份、收入证明1份、刘喜出具的证明1份、魏波出具的证明1份，证明被告的80000元借款以单位集资的名义所借，同时陈冯在株洲华业销售公司担任经理月薪5000元，不需要靠这个80000元来生活，被告与陈冯于2013年7月份已经分居。被告对证据的真实性提出异议，且陈冯收入没有那么多，该笔借款非被告个人所借，但用于单位集资是事实。 被告李良辉辩称，尹福华系答辩人前妻陈冯的三舅舅，答辩人与陈冯系自由恋爱，于2012年7月登记结婚，后因答辩人没钱买房，陈冯向其三舅舅借钱，钱系陈冯一手所借，当时未办理任何借贷手续，后因答辩人与陈冯感情发生变化，经常吵闹且无法和好，故而陈冯家亲戚于2013年农历8月16日到答辩人家中大闹一场，随后陈冯及其表兄妹在株洲逼迫答辩人写下所有婚内债务的欠条，答辩人本着挽回婚姻的态度，听任原告写下欠条，但并未因此挽回婚姻，且成为陈冯及其亲人要求答辩人承担所有债务的砝码。此债务系答辩人与陈冯的婚内共同债务，非答辩人个人行为，请求法院公正判决。 为支持其主张，被告李良辉向本院提交了（2015）茶法民一初字第211号民事判决书1份，证明被告与陈冯于2015年4月17日经茶陵县法院判决离婚，原告所诉债务为夫妻共同债务。原告质证称虽系2015年4月份才离婚，但被告与陈冯于2013年7月份就已经开始闹矛盾。 经审查，原告提交的证据1、2被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据3被告质证对真实性有异议，因陈冯及刘喜、魏波的证明系证人证言，证人未到庭，而收入证明无经办人签名，并且无其他证据予以佐证，同时被告提出异议，故而本院对证据3不予认定。被告提交的证据系法院已经作出的生效判决，本院对该证据的真实性及已经认定的事实予以认定。 经审理查明：被告李良辉与案外人陈冯原系夫妻，并于2015年4月经法院判决离婚，原告系陈冯的舅舅。2013年3月被告李良辉以单位集资需要资金为由向原告借款80000元，原告于2013年3月29日通过银行转账给被告，被告在2013年4月1日向原告出具借条，双方约定从借款之日起按月息1分计算至本金还清之日止。借款后，被告至今未偿还分文，现原告诉至法院要求被告还本付息。庭审中，被告要求追加其前妻陈冯为被告，共同偿还夫妻共同债务，告知原告相关权利后，原告明确表示不同意追加。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良辉以单位集资为由向原告尹福华借款，原告向被告支付了80000元，被告出具了借条，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定的月息一分，不违背法律的禁止性规定，应予保护。同时本案从借款之日起计算至2015年7月1日的利息为21600元（80000元×0.01×27个月），原告主张利息21600元，本院对此予以确认。关于被告李良辉所主张的该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其与前妻共同偿还的问题。该笔借款系被告与陈冯夫妻关系存续期间产生，原则上如不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条的特殊情形，应当推定为夫妻共同债务，在此基础上，原告可请求被告及陈冯共同偿还。但经本院释明后，原告明确表示不同意追加陈冯为共同被告，仅起诉被告李良辉。此系原告对其权利的处分，应予尊重。因该笔借款尚未清偿，被告李良辉主张的夫妻共同债务应当共同偿还的问题本案不作处理，待日后被告实际清偿后可另行向案外人陈冯主张权利。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李良辉于本判决生效后十五日向原告尹福华偿还借款本金80000元及利息21600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员 周 静 二〇一五年八月三十日 书 记 员 李建升 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第428号申请人吴秀清，女，汉族，1987年3月23日出生，住漳州市南靖县。被执行人李伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住漳州市芗城区。被执行人黄娇玲，女，汉族，1983年7月13日出生，住漳州市芗城区。申请人吴秀清与被执行人李伟、黄娇玲民间借贷纠纷一案，漳州市邹芗城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）芗民初字第4884号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第428号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  吴文华代理审判员  卞国平二〇一五年八月十日书 记 员  吴念念
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第369号申请人刘前进，居民。被申请人张金华，教师。申请人刘前进申请执行张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）惠民初字第544号民事判决书，被告张金华于判决生效之日起五日内偿还原告刘前进借款30000元及利息和违约金（自2011年3月18日起至2014年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，支付利息时扣除已付500元）。二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告张金华负担。法律文书发生法律效力后，刘前进依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动向本院交款44000元，申请人同意放弃部分利息并同意结案，就此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第544号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一五年八月二十八日书记员  高 霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟执字第00551号 申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。 法定代表人常德盛，董事长。 委托代理人王协宽。 被执行人沈怀鸣。 被执行人林春国。 被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。 法定代表人何翠柏，总经理。 被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。 法定代表人林春国，董事长。 被执行人江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。 法定代表人林荣财，董事长。 申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被执行人沈怀鸣、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）熟民初字第0224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人沈怀鸣归还申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金450万元、利息31237.50元、计算至2014年3月19日的罚息110250元以及2014年3月20日起至本判决生效之日止按照月利率18.375‰的标准计算的罚息。二、被执行人沈怀鸣给付申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费105392元。本判决第一、第二项中的款项，由被执行人沈怀鸣于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司对上述沈怀鸣的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费44855元、保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计50455元，由被执行人沈怀鸣、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人名下资产进行了调查，查明被执行人林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司涉案众多，负债累累，名下房产均设有抵押权，且被另案首封，本案中不宜处置，名下车辆目前查找不着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位4797334.50元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟民初字第0224号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 芳 代理审判员  唐慕君 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陶 甄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1438-1号 原告烟台华鼎机电设备有限公司，住所地：莱山区。 法定代表人张伟，经理。 委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告日照市富饶物产有限公司，住所地：日照市。 法定代表人逄晓丽，经理。 被告日照汉龙国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人陈继华，经理。 被告公培富。 被告田顺成。 原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告公培福名下的房产证号为20××12号、20××43号及田顺成名下的房产预告证号为SY××SD××号房产予以查封。保全标的额为189.2万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告公培福名下的房产证号为20××12号、20××43号及田顺成名下的房产预告证号为SY××SD××××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月十七日 书记员  陈祥贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00865号原告：张先云，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人毕玉，安徽真见律师事务所律师，特别授权。被告：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县新杭镇。被告：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：袁晔，总经理。被告：宣城市盈科房地产公司，住所地安徽省宣城市开发区。法定代表人：张正峰，执行董事。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师，特别授权。被告：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告张先云诉被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员余红华、李琴组成合议庭，于2015年8月26日，公开开庭进行了审理。原告张先云及其委托代理人毕玉（以下简称原告）、被告宣城市盈科房地产开发有限公司委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董绍鹏因公司经营需要，用原告等四人按份共有的房产向银行贷款2700万元，后因被告董绍鹏未按期还款，银行起诉后将房产查封。事后，原告与被告董绍鹏协商达成一致意见。原告将房产份额40％折算1500万元出让给被告董绍鹏。被告董绍鹏承诺在两年内付清上述款项。2013年2月7日，原告与被告董绍鹏签订了《协议书》，被告董绍鹏向原告出具《欠条》一张。约定被告董绍鹏在2014年2月7日前还款600万元，2015年2月7日前还款900万元。如届时未还，被告董绍鹏按欠款总额每日千分之一承担违约金。被告袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司自愿对上述款项承担连带清偿责任。因被告董绍鹏未按约给付600万元，原告已诉至芜湖市中级人民法院。（2014）芜中民二初字第00418号民事判决书判决被告董绍鹏于判决书生效之日起十日内给付原告600万元，被告袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现因被告董绍鹏未按约定给付剩余的900万元欠款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告董绍鹏立即给付900万元，逾期付款利息从2015年2月8日起，至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令被告袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。被告宣城市盈科房地产开发有限公司辩称：原告与被告董绍鹏之间没有真实的债权债务关系，故第三被告不承担连带清偿责任。被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告董绍鹏经协商达成一致意见。原告将位于江岸明珠18幢02号房产份额40％折算1500万元出让给被告董绍鹏。2013年2月7日，原告与被告董绍鹏签订了《协议书》，被告董绍鹏向原告出具《欠条》一张。约定被告董绍鹏在2014年2月7日前还款600万元，2015年2月7日前还款900万元。被告袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司自愿对上述款项承担连带清偿责任。现因被告董绍鹏未按约定给付剩余的900万元欠款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有经庭审认证的原告提供的《协议书》、《欠条》及当事人陈述等在卷为证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的《协议书》、《欠条》真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告要求被告给付欠款、要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍鹏于本判决生效之日起十日内，给付原告张先云借款本金900万元；逾期付款利息从2015年2月8日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；二、被告袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告董绍鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司、宣城市盈科房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  余红华人民陪审员  李 琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。