上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28277号原告樊怡。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表人陆伟光。委托代理人沈伟怡。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人袁杰。原告樊怡与被告田某某、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告田某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告樊怡及其委托代理人王倩、被告海博出租公司的委托代理人沈伟怡到庭参加诉讼。被告英大泰和保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊怡诉称，2014年12月19日18时，原告乘坐案外人陈某某驾驶的牌号为沪FVXX**出租客运车在本市浦东新区张杨路北路近金桥路东10米处由东向西行驶时，适遇被告海博出租公司的驾驶员案外人田某某驾驶牌号为沪FWXX**轿车在此由东向西变道，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，田某某承担事故全部责任，原告与陈某某无责。原告伤后先后在本市浦东新区公利医院和上海市第一妇婴保健院治疗，后对伤情进行了鉴定并给予相应三期。现起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种同)7,275.76元(含伙食费180元)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000(50元/天×60天)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、误工费4,040元(2,020元/月×2个月)、交通费159元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述损失，要求由被告英大泰和保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告英大泰和保险在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于交强险、商业险的部分由被告海博出租公司承担赔偿责任；被告海博出租公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在本被告名下，田某某系本被告职员，其驾驶行为是职务行为，事故侵权责任应由本被告依法承担，该车在被告英大泰和保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内。对具体费用的意见：鉴定费，如果被告英大泰和保险不赔偿的，由本被告承担；律师费，因原告没有必要聘请律师，故不同意承担，如果法院判决由本被告承担的，则认为律师费金额过高，认可1,000元。其余费用意见与被告英大泰和保险一致。被告英大泰和保险书面辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结果均无异议，肇事车辆在该公司处投保交强险和商业三者险(保额100,000元)，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：医疗费总金额无异议，要求扣除伙食费180元及医保统筹支付5,652.72元，故认可医药费1,443.04元；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算60天；误工费认可2,000元/月计算2个月；精神损害抚慰金，原告无伤残，不予认可；对住院伙食费补助费、交通费无异议；鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月19日18时，原告乘坐陈某某驾驶的牌号为沪FVXX**轿车由东向西行驶至本市浦东新区张杨路北路近金桥路东10米处，适遇被告海博出租公司的驾驶员田某某驾驶牌号为沪FWXX**轿车由东向西行驶至此变道，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，田某某承担事故全部责任，原告与陈某某无责。牌号为沪FWXX**轿车登记在被告海博出租公司名下，事发时由该公司员工田某某驾驶，该车在被告英大泰和保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”(赔偿限额为100,000元)，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，事发后，原告被120急救车送至上海市浦东新区公利医院就诊，病史卡载明：“原告阴道出血2天，腹部外伤半小时。前2天阴道少量出血，予保胎治疗。今阴道出血减少，自觉脐部不适，予打车去医院就诊。途中头部及腹部因急刹车被撞击，无阴道流液及出血，无下腹疼痛”。后于2014年12月20日上午至2014年12月23日上午在上海市第一妇婴保健院住院治疗，期间自然流产。为上述治疗，原告共计发生医疗费7,275.76元(含伙食费180元)，未发生医保统筹支付及附加支付费用。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年6月12日对原告伤情进行了鉴定，于2015年6月19日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告樊怡因道路交通事故及自身因素难免流产(自然流产)，酌情给予治疗休息期60日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费1,000元。再查明，2014年5月12日，原告与案外人滔搏体育(上海)有限公司签订劳动合同，合同有效期自2014月5月12日至2017月6月30日，从事导购工作，基本工资为1,700元/月，于2015年1月31日合同解除。原告提供出租车发票三张，主张交通费159元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、上海市浦东新区公利医院病史卡、超生检查报告、上海市第一妇婴保健院医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、签购单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、出租车发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告海博出租公司的职员田某某承担事故全部责任，原告和陈某某无责任。事发时田某某系履行职务，故相应侵权责任应由用人单位即被告海博出租公司承担。牌号为沪FWXX**轿车在被告英大泰和保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告英大泰和保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告海博出租公司承担全部赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费7,095.76元(已扣除伙食费180元)，经查原告未发生医保统筹支付和附加支付费用，故对被告英大泰和保险要求扣除医保统筹支付费用的抗辩不予支持，故医疗费确认为7,095.76元。2、住院伙食费补助费。原告按照20元/天标准主张60元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60天，主张2,400元标准过高，两被告认可1,800元，本院予以确认。4、护理费。原告经鉴定给予护理期60天，按照50元/天标准主张3,000元，并无不可，本院予以确认。5、误工费。原告按照2014年度上海市最低工资标准主张两个月的误工费4,040元，并无不可，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费159元，提供的出租车发票均与就诊记录对应，两被告亦无异议，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10,000元，其伤情虽未达伤残等级，但事发前两天出现阴道出血并予保胎治疗，去医院途中急刹车撞击腹部，伤后第二天发生自然流产，确给原告造成较大精神痛苦，考虑到流产的发生与交通事故及自身因素均存在因果关系，故本院酌情确定精神损害抚慰金2,000元并在交强险内优先赔付。8、原告支出鉴定费1,000元，系因伤发生的合理损失，本院予以确认。9、律师费。原告聘请律师参与诉讼，主张律师费5,000元，金额过高，本院酌情确认2,000元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费7,095.76元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，合计8,955.76元，由被告英大泰和保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金2,000元、护理费3,000元、误工费4,040元、交通费159元，合计9,199元，由被告英大泰和保险在交强险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计3,000由被告海博出租公司承担。综上，被告英大泰和保险共计应在交强险范围内赔偿原告18,154.76元，被告海博出租公司应赔偿原告3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊怡18,154.76元(其中精神损害抚慰金2,000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付)；二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊怡3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一五年八月二十四日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。