哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里农商初字第105号原告于丹丹，女，1989年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询室业主。被告王洪英，女，1969年3月18日出生，汉族，农民。被告孟宪明，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。被告刘章彬，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。原告于丹丹与被告王洪英、孟宪明、刘章彬民间借贷纠纷一案，原告于丹丹于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理此案。原告于丹丹及其委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告刘章彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王洪英、孟宪明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告于丹丹诉称：被告王洪英系孟召伟妻子，被告孟宪明系孟召伟儿子。2013年11月25日，孟召伟向原告于丹丹借款20万元，约定于2013年11月27日前还款，被告刘章彬为孟召伟借款提供担保。2014年3月31日，孟召伟去世。孟召伟生前所有位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯使用面积66.05平方米房屋一处。被告王洪英及被告孟宪明为孟召伟第一顺序继承人。因孟召伟生前未偿还借款，现诉请被告王洪英、孟宪明、刘章彬偿还孟召伟生前借款20万元，给付20万元借款自2013年11月28日至借款还清时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。在本院开庭审理过程中，原告于丹丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告于丹丹举示证据情况如下：证据一、2013年11月25日孟召伟与原告于丹丹签订的房屋买卖合同及孟召伟出具的收据各一份，拟证明：孟召伟向原告于丹丹借款20万元并以其名下房产作为借款担保。证据二、2013年11月25日孟召伟及被告刘章彬共同出具担保人保证书一份，拟证明：2013年11月25日，孟召伟向原告于丹丹借款20万元，被告刘章彬为孟召伟借款提供担保。证据三、哈建农（里太-96）字第263号哈尔滨市村镇房屋所有权证一份，拟证明：孟召伟生前所有位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯房屋一处，该房屋由被告王洪英、孟宪明继承。证据四、2014年7月23日哈尔滨市道里区太平镇人民政府先富村民委员会出具的证明一份，拟证明：被告王洪英系孟召伟妻子，被告孟宪明系孟召伟儿子。孟召伟父母已经去世，孟召伟没有其他子女。证据五、2015年3月3日哈尔滨市道里区太平镇人民政府先富村民委员会出具的证明一份，拟证明：被告王洪英、孟宪明从2014年春季外出打工，现不在村内居住。证据六、照片两张，拟证明：孟召伟生前所有的位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯房屋现状。证据七、承包户主为孟召伟的土地承包经营权证书一份，拟证明：孟召伟家承包土地19.8亩，现由被告王洪英、孟宪明耕种。证据八、常住人口详细信息表一份，拟证明：孟召伟是先富村村民，于2014年3月31日去世。被告王洪英、孟宪明、刘章彬均未答辩，亦均未向本院提交证据。本院确认：原告于丹丹举示的证据一中从形式上看原告于丹丹与孟宪民系房屋买卖关系，但原告于丹丹并无购买孟宪明所有房屋的意思表示，孟宪明亦未将其所有房屋交付原告于丹丹，且原告于丹丹自认其与孟宪明为借款关系，故本院对该部分证明内容予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告于丹丹称孟宪明以其所有房屋作为借款担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对该部分证明内容不予采信。举示的证据二、三、四、五、六、八来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。举示的证据七，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，该证据仅能证明孟召伟家承包土地19.8亩，但不能证明孟召伟生前所有应得的承包收益。且证据五2015年3月3日哈尔滨市道里区太平镇人民政府先富村民委员会出具的证明载明，被告王洪英、孟宪明从2014年春季外出打工，现不在村内居住。与证据七的证明内容即孟召伟家承包的19.8亩土地现由被告王洪英、孟宪明耕种相矛盾。故本院仅对该证据真实性予以采信。本院经审理查明：2013年11月25日，孟召伟向原告于丹丹借款20万元，约定于2013年11月27日前还款，被告刘章彬为孟召伟上述借款提供担保。2014年3月31日，孟召伟去世。孟召伟生前未偿还原告于丹丹借款。被告王洪英与孟召伟系夫妻关系，被告孟宪明与孟召伟系父子关系。孟召伟生前所有位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯、使用面积66.05平方米房屋一处［哈尔滨市村镇房屋所有权证号：哈建农（里太-96）字第263号］。孟召伟父母现均已去世。本院认为：原告于丹丹与孟召伟之间民间借贷关系成立，原告于丹丹按约提供借款，孟召伟未按约还款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故孟召伟应当自逾期还款之日即2013年11月28日给付原告于丹丹逾期利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产依照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。”、第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清楚债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故被告王洪英、孟宪明作为孟召伟遗产第一顺序继承人，应当清偿孟召伟生前债务，偿还数额以孟召伟遗产即位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯房屋实际价值为限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告刘章彬作为孟召伟借款的保证人，未与原告于丹丹约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告刘章彬应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日即2013年11月28日起6个月。因原告于丹丹未举证证明其在上述6个月内要求被告刘章彬承担保证责任，故被告刘章彬免除保证责任。综上所述，原告于丹丹请求被告王洪英、孟宪明、刘章彬偿还孟召伟生前借款20万元，给付20万元借款自2013年11月28日至借款还清时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求部分成立，对于被告王洪英、孟宪明清偿孟召伟生前借款20万元，给付20万元借款自2013年11月28日至借款还清时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算，偿还数额以孟召伟遗产即位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯房屋实际价值为限部分，予以支持；其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王洪英、孟宪明于本判决生效后10日内清偿孟召伟生前向原告于丹丹的借款20万元及该20万元借款自2013年11月28日至借款还清时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算，偿还数额以孟召伟遗产即位于哈尔滨市道里区太平镇先发村大张家窝卜屯房屋［哈尔滨市村镇房屋所有权证号：哈建农（里太-96）字第263号］实际价值为限；二、驳回原告于丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4860元（含案件受理费4300元、公告费560元），由被告王洪英、孟宪明负担（此款原告于丹丹已预交，待被告王洪英、孟宪明偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长    王 景然代理审判员 韩  春  婷人民陪审员 李    倩二〇一五年八月二十五日书 记 员    尹欣欣