云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第323号原告游家梅，女，1985年3月11日生，汉族，文盲，思茅区村民，住思茅区。原告李某1（系原告游家梅长女），女，2006年3月26日生，汉族，思茅区云仙乡骂木小学学生，住址同上。原告李某2（系原告游家梅二女），女，2010年6月14日生，汉族，思茅区云仙乡挖令村鑫家坡第**村民小组，住址同上。原告李某1、李某2法定代理人游家梅，身份情况同前。三原告共同委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告李某3，男，1951年10月12日生，汉族，初中文化，思茅区村民，住。被告李某4（系被告李某3妻子），女，1954年3月9日生，汉族，文盲，思茅区村民，住址同上。二被告共同委托代理人李顺林（系两被告儿子），男，1982年12月11日生，汉族，小学文化，思茅区村民，住址同上。原告游家梅、李某1、李某2诉被告李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日、19日两次公开开庭进行了审理。原告游家梅及三原告共同委托代理人胡顺仙、被告李某3及两被告共同委托代理人李顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游家梅、李某1、李某2诉称：2005年，原告游家梅与两被告之子李顺元在民政部门领取结婚证，婚后生育长女李某1，二女李某2。之后，原告游家梅夫妻与被告分家单独生活，共同居住在被告分给的房屋内，共同购买了耕牛一头，摩托车一辆、拖拉机及其配件一套，还共同购买了位于骂木小组的房屋一间。2007年4月24日，被告李某3将家庭共同承包的位于大平掌村民小组238.40亩耕地租赁给何赋斌，租赁时间为30年，每亩年租金为525.00元，租金共计125160.00元，被告李某3领取并占有此款。近年来国家以户为单位发放的补贴也由被告李某3独自领取。2013年，原告游家梅丈夫李顺元因意外死亡，留下三原告，被告李某3将三原告赶出家门，家中一切财物均由其独自占有。请求依法判令：1、位于骂木小组房屋**、位于挖令村河边**房屋一间、浴室一间、猪圈三间归三原告所有；2、云Ｊ×××**三铃牌二轮摩托车一辆、手扶拖拉机、旋耕机、下水轮等一套归三原告所有；3、租金125160.00元、淹没地补偿费用155600.00元，合计270760.00元由三原告享有50284.00元；5、出售耕牛一头的10000.00元，三原告享有5000.00元。被告李某3、李某4辩称：原告游家梅在被告儿子李顺元去世一个月即改嫁，接着又来与被告争财产，严重伤害了被告一家人的感情。原告游家梅主张继承的房屋已于2013年10月14日经人民政府调解委员会调解处理。骂木小组房屋一幢归原告游家梅所有，位于挖令村河边**被告建盖给原告居住的住房、猪圈、洗澡室归被告所有，该协议是双方真实意思表示，并已经发生法律效力。原告主张的二轮摩托车、手扶拖拉机是被告购买属于被告的财产。耕牛一条是被告的现已出售，原告游家梅主张继承没有法律依据。原告游家梅所诉的大平掌山承包土地经营权人是被告，被告有权依法流转，其流转租金收入归被告所有。综上所述，原告游家梅与被告儿子李顺元已于2010年与被告分家，原告游家梅所诉财产不属遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告游家梅为证实其主张向本院提交以下证明材料:一、户口注销证明原件、证明原件各一份，用于证明李顺元2013年6月17日因捕鱼意外死亡。经质证被告认可真实性。二、收据复印件一份，用于证明原告游家梅与李顺元于2010年8月23日共同购买位于骂木小组房屋一间。经质证被告认可购房事实，不认可原告证明目的。三、商品销售明细单原件一份，用于证明原告游家梅与李顺元于2007年1月1日共同购买拖拉机及配套设备一套。经质证被告认可购买拖拉机的事实，不认可原告证明目的。四、机动车登记证书原件一份。用于证明原告游家梅与李顺元于2008年9月9日购买车牌号为云Ｊ×××**普通两轮摩托车一辆。经质证被告认可真实性，不认可原告证明目的。五、土地租赁合同复印件一份、领款清单复印件三份，用于证明被告领取家庭共有林地租金125160.00元。经质证被告认可真实性，不认可领款金额且收取的租金已在家庭共同生活中消耗。六、农村集体土地顺延承包合同书复印件一份，用于证明被告李某3户的家庭人口为7人，死者李顺元是家庭人口中的一员。经质证被告认可真实性。七、证明原件一份，用于证明原、被告分家时间。经质证被告认可分家时间是2010年，不是证明上写的2009年。八、糯扎渡水电站村民小组集体资金结算复印件一份，用于证明被告的土地淹没补偿款金额为179835.53元。经质证被告认可实际只领取140000.00余元，领取的时间是第一次庭审结束后的2015年6月5日。九、证明原件一份，用于证明被告已领大平掌山80%的土地租金及淹没土地补偿款。经质证被告认可2007年收租金20%是25000.00多元，2012年底收租金60%是70000.00元零一点，土地补偿款只领取140000.00余元，不认可证明上写的时间、金额。被告李某3、李某4对其答辩理由，向本院提交以下证明材料：一、农村集体土地顺延承包合同书原件一份，用于证明家庭承包人口三人是李乔安、李某3、李某4。二、林权证原件一份，用于证明林地使用权人、林木所有权人为被告李某3。三、宅基地使用权证复印件两份，用于证明宅基地使用权人为被告李某3。四、土地租赁合同书原件一份，用于证明出租土地约定内容。五、证明原件三份，用于证明土地淹没款及租金是按家庭承包劳动力三人分配，摩托车购买款是被告李某3出资。六、人民调解协议，用于证明人民调解协议已生效，原告游家梅未履行协议内容。经质证原告游家梅认可被告第一、二、三、四、六组证据及第五组证据中的土地补偿款、租金证明，不认可摩托车证明。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第一、六组证据被告认可，且与本案相关联，本院予以采信。第二组证据关于骂木小组房屋一间的归属问题，因原、被告签订的人民调解协议已有约定，本院不予采信。第三组证据商品销售明细单不能证明拖拉机系原告游家梅与李顺元的夫妻共同财产，因原、被告争议的拖拉机购买于2007年，原告游家梅不能证明2010年与被告分家时分得拖拉机的事实，本院不予采信。第四组证据机动车登记证书系车辆管理部门颁发的确权证明，其来源合法，具有证据真实性，争议摩托车购买于原告游家梅与李顺元婚后，能够证明摩托车系两人的夫妻共同财产，本院予以采信。第五组证据被告认可领取的租金已用于家庭共同生活消费，本院采信该事实。第七组证据被告不认可证明中分家的时间，本院不予采信。第八、九组证据被告认可领取了土地补偿款及80%的租金，本院采信该事实。被告提供的证据材料原告认可第一、二、三、四、六组证据及第五组证据中的土地补偿款、租金证明真实性，上述证据材料与本案争议具有直接关联性，本院予以采信。原告不认可摩托车购买证明，因该购买证明的证据效力明显弱于机动车登记证书的证明力，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李某3、李某4夫妻二人共同生育六个子女，原告游家梅系被告长子李顺元的妻子。2013年6月17日李顺元意外死亡，其生前与原告游家梅共同生育原告李某1、李某2。2013年10月14日原告游家梅、被告李某3经普洱市思茅区人民政府人民调解委员会调解达成协议。主要内容为：“被告李某3、原告游家梅因死者李顺元捕鱼时被电触死，原告游家梅改嫁发生土地财产纠纷。经调解双方自愿对家庭承包田地及共同所有房屋、土地补偿款达成协议。其中第4条约定房子骂木小组房屋一幢归原告游家梅管理使用，原告游家梅原来居住（即位于的住房、猪圈、洗澡室归被告李某3管理使用（太阳能由原告游家梅搬走）；第5条约定淹没土地补偿款被告李某3夫妇提50%,另50%由姊妹六人分配”。2007年4月24日被告李某3将家庭承包林地出租他人，收20%租金24531.36元，2013年4月24日收60%租金75096.00元，该租金用于家庭生活，现已消耗。2015年6月5日被告李某3领取家庭承包土地淹没补偿款179835.53元。另查明，原、被告2010年分家，分家后居住在同一块宅基地上的两间房屋。原告游家梅与李顺元在被告建盖的老屋基础上修建过猪圈、洗澡室。上述房屋在原、被告签订人民调解协议后被被告拆除。原告游家梅与李顺元婚后购买的夫妻共同财产云Ｊ×××**三铃牌两轮摩托车一辆现在被告处。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案原告游家梅丈夫李顺元2013年6月17日死亡，原、被告作为死者的配偶、子女、父母依法对其遗产享有继承权。现原、被告因遗产分割发生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告于2013年10月14日经普洱市思茅区人民调解委员会调解签订的协议即是对争议遗产的协商确定，双方自愿协商签订的人民调解协议书符合法律规定，对双方具有约束力，原告分割遗产的主张有约定的按照约定处理。现原告请求分割的房屋因原、被告有约定，故本院予以部分支持，即双方约定的位于骂木小组房屋一幢归原告游家梅所有。其余房屋不属原告所有，本院不予支持。原告请求分割土地补偿款，因原、被告约定土地补偿款的分配方式为：被告李某3夫妇提50%,另50%由姊妹六人分配，而死者李顺元系被告六个子女中的一员，现被告领取土地补偿款179835.53元依协议约定原告应分得的数额为14986.30元（1、179835.53元÷2＝89917.77元；2、89917.77元÷6人＝14986.30元），本院予以支持，超出此款部分，本院不予支持。原告请求分割云Ｊ×××**三铃牌二轮摩托车一辆，因该车系原告游家梅与李顺元的夫妻共同财产，故有一半属于死者李顺元的遗产，依法应予以分割，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，争议摩托车属不宜分割的遗产，结合本案原告明确表示不申请评估摩托车价值，而被告将摩托车作价500.00元的实际，本院采取折价处理的方法，由被告适当补偿原告摩托车折价款400.00元（1、500.00元÷2人＝250.00元、2、250.00元÷5人＝50.00元、3、250.00元+50.00元×3人＝400.00元），摩托车归被告所有。原告请求分割手扶拖拉机、旋耕机、下水轮等一套、耕牛一头，因其不能证明以上财物属死者李顺元遗产，本院不予支持。原告请求分割土地租金，因家庭生活已共同消耗该款，本院不予支持。被告不同意分配土地补偿款，因与人民调解协议书约定相违背，本院不予支持。被告不同意分割争议摩托车，因该车一半属于死者李顺元的遗产，依法应予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于普洱市思茅区骂木小组房屋**归原告游家梅、李某1、李某2所有；二、被告李某3、李某4于判决生效十日内一次性支付原告游家梅、李某1、李某2土地补偿款14986.30元、摩托车折价款400.00元，两项合计15386.30元；三、驳回原告游家梅、李某1、李某2其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.00元，由原告游家梅负担862.00元，被告李某3、李某4负担320.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄文书审 判 员  刀 楠人民陪审员  罗成书二〇一五年八月十一日书 记 员  杨淳淦