wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初179号原告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。组织机构代码证：68260978-7。负责人:段克利，行长。委托诉讼代理人：臧洪伟、郑锐，银行资产保全部工作人员。被告：米永江，1968年2月12日生，住白山市。原告吉林银行股份有限公司白山滨江支行（以下简称滨江支行）与被告米永江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金146233.14元。利息截止到2016年10月30日为21534.98元，利息到贷款结清日为止；2、被告如不能按时还款，要求主张抵押物。事实和理由：2014年6月11日，被告米永江以装修房屋为由，向原告申请借款17万元。双方签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币17万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，借款利率为年利率6.6%。被告用自有房屋作抵押，并签订了借款合同和抵押合同。借款到期后我行多次催收，借款人拒不还款。截止到2016年10月30日，累计欠本金146233.14元，累计欠息21534.98元。被告拖欠原告贷款不还，违反了双方合同约定。米永江未答辩。本院经审理查明：米永江以房屋装修为由，向滨江支行申请贷款。2014年6月12日，米永江与滨江支行签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》。《个人借款合同》约定：“米永江向滨江支行借款17万元，年利率6.6%，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止。按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%（年利率9.9%）。《个人借款抵押合同》主要内容：“抵押人为米永江，抵押权人为滨江支行。抵押物为白山房权证白BQ字第0725**号房屋，评估价值28.4万元。”2014年6月13日，滨江支行向米永江发放了17万元贷款。截止到2016年10月30日，米永江拖欠滨江支行贷款本金146233.14元、利息21534.98元。以上案件事实，有个人借款凭证、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋他项权利证、房屋产权证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，米永江未按照《个人借款合同》的约定，清偿到期贷款及利息，已构成违约。故滨江支行要求米永江偿还贷款并支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：米永江于本判决生效后十日内，偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行贷款146233.14元、利息21534.98元。并自2016年10月30日起至贷款146233.14元还清之日止，按照年利率9.9%支付利息。案件受理费3656元，减半收取1828元。由米永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年四月十七日书记员  李 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初404号原告：刘立红，女，1982年3月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：鲁文学，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市，原告未提供被告身份证号。原告刘立红与被告鲁文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼，被告鲁文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及自2012年6月2日至2017年2月14日的利息5579元，并以本金20000元为基础按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实理由：2012年6月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告鲁文学未答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告鲁文学向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，内容为”今借刘立红人民贰万元整（20000），借款人：鲁文学，2012年6月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告鲁文学作为借款人理应积极偿还原告借款。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁文学于本判决书生效后立即偿还原告刘立红借款20000元；二、驳回原告刘立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告鲁文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月十七日书 记 员  韩 亮
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初63号原告:张某某。被告:张某某。原告张某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告退回原告人民币16000元整；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因长期在农行杨凌支行办理业务认识，被告称他是陕西省化工安装工程公司的工作人员，2011年原告便委托被告将原告的儿子安排在被告的公司上班。2014年7月原告的女儿毕业，原告联系被告欲将原告的女儿也安排工作，被告答应将原告的女儿安排在银行系统上班，被告说让原告给26000元，被告就将这事办了。原告遂于2014年7月14日、7月24日分两次给被告转账26000元，但被告没有把事办成，原告要求被告退钱，2014年8月份被告退回10000元，剩余16000元被告迟迟不予退还。原告为了维护其合法的权益，故依法提起诉讼。被告张某某未出庭答辩，在本院向被告张某某送达诉状副本时所做的谈话笔录中被告承认给原告儿子已安排工作的事。在给原告女儿安排工作时，被告已完成了给原告女儿安排工作一事，只是因为原告女儿不好好工作离开被告给原告女儿安排的单位。被告为了给原告女儿安排工作，将原告给的26000元用于请公司的人吃饭等已花掉。被告认可原告给被告转账26000元，被告已退回10000元，尚有16000元未退回的事实，被告表示同意退回16000元，但是因给付能力有限，望宽限至2017年8月份给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行股份有限公司西安凤城九路支行银行卡客户交易查询单，与原告陈述事实、被告认可的事实一致，证明了原告因让被告给原告女儿安排工作，原告给被告26000元一事，予以认定。结合当事人的陈述，和本院对证据的认定，本院认定事实如下：原、被告因长期在农行杨凌支行办理业务认识，系朋友关系。2011年原告委托被告将原告的儿子安排在被告的公司上班。2014年7月原告联系被告欲将原告的女儿也安排工作，并于2014年7月14日、7月24日分两次给被告转账26000元，后因各种原因，被告未将原告女儿安排工作一事办妥，原告遂要求被告退钱，2014年8月份被告退回10000元，被告现认可尚有16000元未退回原告，因给付能力有限，望宽限至2017年8月份给付，原告表示不同意。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因给女儿安排工作给付被告26000元，被告给原告女儿安排工作的行为扰乱了正常的就业秩序，被告对原告给付的钱款没有合法依据，属于不当得利，被告应当予以返还。原、被告认可被告已退回10000元，对原告现诉请的被告尚未退回的16000元，被告也表示同意退回，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告张某某于本判决生效后10日内返还原告张某某人民币16000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年四月五日书记员 邵立霞证据目录：原告提交证据：中国建设银行股份有限公司西安凤城九路支行银行卡客户交易查询单。引用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保211号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被申请人：重庆通力热工材料工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路206-4-1-1，组织机构代码20298464-2。法定代表人：郑东风，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押重庆通力热工材料工程有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、黄世明、郑东风价值500万元的财产。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆通力热工材料工程有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安、黄世明、郑东风价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，已由申请人交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  龚建勇二〇一七年四月五日书记员  潘 利
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初71号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，务工。2011年5月3日因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)41号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年3月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日5时许，被告人杨某在诸城市开发区横二路舜河宾馆门口西侧，无故用橡胶棍将被害人贾某头部、肩部、腿部打伤。经鉴定，贾某头部损伤致左侧颞骨骨折、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、医院病历、协议书、收到条，被害人贾某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  韩 顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  张秀英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：姚黎丽，女，1963年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人姚黎丽因与被上诉人夏中祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在地的法院对本案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回姚黎丽对本案管辖权提出的异议。姚黎丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方存在借款合同关系没有任何依据，案涉50万元系夏中祥购买洛阳市安普生物科技有限公司股权的预购金，姚黎丽代其办理了相关手续，双方之间已不存在债权债务关系，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。夏中祥答辩称，姚黎丽上诉所称用50万元借款购买洛阳市安普生物科技有限公司股权的行为，并未得到其委托及认可，打款时注明系借款，双方未签订协议；从公司股权变更看，自2015年9月至今，上述公司的股东一直未发生变更，无论从事实还是法律上来看，均未发生股权购买行为。本院审查查明，2016年12月20日，夏中祥以姚黎丽未归还借款50万元为由诉至原审法院，请求法院判令姚黎丽归还借款本金50万元并承担本案诉讼费用。夏中祥提供相关证据材料显示，2015年9月29日，夏中祥以银行转账方式向姚黎丽交付50万元人民币，“附加信息及用途”一栏注明“借款”字样。本院另查明，国家企业信用信息公示系统显示：2016年2月，洛阳市安普生物科技有限公司更名为洛阳安普生物科技股份有限公司；2015年8月至今，该公司未发生股权或投资人变更。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，夏中祥向姚黎丽主张偿还借款，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即夏中祥所在地为合同履行地。夏中祥所在地在原审法院辖区，该院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。姚黎丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十一日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终229号上诉人（原审被告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：赵红鹰。上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。法定代表人：王跃飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。法定代表人：李洪耀，该公司董事长。上诉人中铁物资集团有限公司（以下简称物资公司）、中铁煤焦销售有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月2日，长达公司与煤焦公司签订《战略合作协议》，约定长达公司向煤焦公司供应钢坯，每月供应量约为6万吨，具体规格型号、价款以批次合同为准；付款方式为：第一个星期一付第一批次货款，第二个星期一付第二批次货款，当第三个星期一时，双方把第一次付的货款按本协议约定定价，签订购销合同。发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，煤焦公司与长达公司已协议约定由长达公司所在地法院管辖，故本案无需移送物资公司所在地法院审理。关于煤焦公司、物资公司提出的长达公司恶意拆分起诉的问题，因《战略合作协议》约定了双方的买卖系先付款后签合同，即每笔款项均有对应的合同，每批次合同上货物的价款、规格、数量也均不相同。因此，长达公司向煤焦公司的付款均可视为一笔单独的交易，长达公司就其中某一笔交易起诉不能认定其主观恶意。长达公司的注册登记地在江苏省江阴市，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回物资公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。4、即使本案不移送无锡市中级人民法院，也应该在物资公司住所地的北京第一中级人民法院审理。物资公司并非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，依法不受协议约束，本案应由被告住所地人民法院起诉。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人长达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本案二审审理过程中，长达公司出具《承诺书》，明确本案诉讼请求第二项为“要求被告立即归还原告支付的货款及违约金共计人民币4990万元”，并承诺在诉讼过程中不再增加该诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，长达公司与煤焦公司在签订的《战略合作协议》约定发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据煤焦公司与长达公司的《战略合作协议》，双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。故双方就不同批次货物的交易内容不同，涉及的双方的权利义务关系也不同，系独立的合同关系。故长达公司基于其中一笔交易提起本案诉讼并无不当。关于物资公司提出的其公司并非案涉协议的当事人、不受协议约束的上诉理由，因本案的基础法律关系是长达公司与煤焦公司之间的买卖合同关系，物资公司是基于公司法关于股东与公司人格混同的规定而被长达公司追加承担连带责任，故本案仍应以《战略合作协议》的约定确定管辖。长达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人煤焦公司、物资公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十一日书 记 员  华智旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6650号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。被告：王树林，男，1969年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王树林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告王树林送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被王树林告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额11730.73元（本金9708.52元、利息及滞纳金2022.21元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，被告王树林与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2015年2月17日，被告已经透支本息合计11730.73元，原告多次催收未果。被告王树林未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年8月31日，被告王树林在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2015年2月17日，被告透支金额9708.52元，产生利息、滞纳金2022.21元，合计11730.73元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。王树林向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告王树林在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告王树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金9708.52元、利息及滞纳金2022.21元，合计11730.73元。如果被告王树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告王树林负担(原告同意其预交的案件受理费94元，由被告王树林向其直接支付，本院不再退还，由被告王树林于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告王树林于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年四月十日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初43号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人苗清云，男，1966年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人苗清云犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人苗清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人苗清云（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，送检的苗清云的血样中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。公诉机关认为被告人苗清云醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处苗清云拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人苗清云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人苗清云（无驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的苗清云血样中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。另查明，被告人苗清云19**年1月16日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判有期徒刑三年；2001年12月19日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年5月14日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，刑事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苗清云违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控苗清云犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苗清云有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人苗清云归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年四月七日书记员  聂荣贞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终904号上诉人（原审被告）：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：徐林平，男，1964年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审第三人赵定富，男，1965年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李光文因与被上诉人徐林平和原审第三人赵定富债权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1077号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费21000元，退回上诉人李光文。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年四月二十五日书记员 孙晓文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十六申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司中国农业银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1285号原告魏长军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱淑芬，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邵东，男，汉族，农民，住同上。原告魏长军诉被告朱淑芬、邵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏长军诉称：被告朱淑芬丈夫邵井林于2016年3月2日在他处借款1,150元，并出具欠据一张。后邵井林干活摔死，财产由二被告继承，他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款1,150元，并负担本案诉讼费用。原告魏长军提供的证据：2016年3月2日被告朱淑芬丈夫邵井林出具的1,150元欠据一张，证明被告朱淑芬丈夫邵井林生前在原告处借款的金额、时间等事实。被告朱淑芬、邵东经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告朱淑芬、邵东系母子关系。被告朱淑芬丈夫邵井林因生活用款于2016年3月2日在原告处借款1,150元，并出具欠据一张。后邵井林干活摔死，财产由二被告继承，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱淑芬丈夫邵井林因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，未约定利率及还款时间。后邵井林去世，因借款用于家庭生活，故作为夫妻的被告朱淑芬负有偿还义务。原告主张被告邵东继承了其父亲邵井林的遗产，被告邵东拒不到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。故被告邵东在其继承其父亲遗产的范围内负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑芬于本判决生效之日起5日内给付原告魏长军借款本金1,150元；二、被告邵东在其继承其父亲邵井林遗产限额内负连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月十七日书记员  李 新
山东省日照市中级人民法��民 事 判 决 书(2017)鲁11民终355号上诉人（原审被告）：赵霞，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王学强，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住日照市四季春城南区。被上诉人（原审原告）：赵中秘，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人赵霞因与被上诉人赵中秘不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7271号民事判决，向本院提起上诉���本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。赵霞上诉请求：改判一审判决为驳回赵中秘的诉讼请求；一二审诉讼费由赵中秘承担。事实与理由：1、2016年6月2日，赵霞在日照市晟祥汽车销售服务有限公司（以下简称晟祥公司）购买奥迪A4新车一辆，购买当日即发现车后座中间真皮扶手破损，后来在一次大雨中后备箱又无法开启，期间多次与晟祥公司交涉，直到7月26日晟祥公司才给答复说是无法修补，便给赵霞更换了旧货，赵霞对此非常不满，怀疑晟祥公司出售的是二手车。赵霞发现晟祥公司少收6000元后一直拒付。双方在车辆质量上存在纠纷，晟祥公司提供的录音可以证实，赵霞要求晟祥公司赔偿损失。2、赵霞与赵中秘没有任何交易。赵中秘凭借一张7月24日的POS消费单无法证实是给赵霞交纳的车款。赵霞的损害远远不止6000元。晟祥公司提交的录音中陈述晟祥公司扣发了赵中秘的工资，却未提供扣发工资的财务凭据，仅拿POS消费单来证明，而且7月24日晟祥公司还没有给赵霞任何答复。赵霞没有不当得利，赵中秘没有资格起诉赵霞。赵中秘答辩称：一审法院审理程序合法，判决有据，请求二审法院依法驳回赵霞的上诉请求。赵中秘向一审法院起诉请求：一、判令赵霞支付购车款6000元及利息；二、诉讼费由赵霞承担。一审认定事实：2016年6月2日赵霞到赵中秘所工作的晟祥公司购买奥迪轿车一辆，该轿车价格为266000元，赵霞在刷卡交款时，因赵中秘工作失误，仅刷卡260000元，少交车款6000元。后经赵中秘向赵霞追要该款项，赵霞未能及时支付该款项，因系赵中秘工作失误导致少收车款6000元，基于赵中秘所工作的晟祥公司要求，赵中秘于2016年7月24日向晟祥公司交纳少收的购车款6000元。案件审理过程中，赵中秘明确其所主张的利息是以6000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止。一审法院认定上述事实的证据有赵中秘、赵霞陈述、录音、证明等。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条对于不当得利的法律关系的定义，不当得利指的是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵霞应该足额向赵中秘交付购车款266000元，虽因赵中秘工作失误导致收款时少收6000元，但该60000元并不应由赵中秘承担，因赵霞拒不补交购车款6000元，导致赵中秘于2016年7月24日向晟祥公司交纳少收的购车款6000元，赵中秘因此遭受损失，赵中秘以不当得利为由要求赵霞返还购车款6000元，于法有据，一审法院予以支持。对于赵霞抗辩称所购汽车存在质量问题，与本案并非同一法律规定，本案不予处理。对于赵中秘主张的利息计算方式，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：一、赵霞于判决生效之日起十日内返还赵中秘购车款6000元；二、赵霞于判决生效之日起十日内支付赵中秘利息（以6000元为基数自2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如赵霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，���赵霞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：一审时晟祥公司出具证明一份，记载“2016年6月2日，赵霞在我单位购奥迪车一台。收款时，财务人员赵中秘工作疏忽少收6000元。根据公司规定，少收金额由赵中秘补交。赵中秘已于2016年7月24日补交6000元。情况属实，特此证明。”本院认为：2016年6月2日，赵霞自晟祥公司购买车辆一台，付款时因晟祥公司财务人员赵中秘疏忽少收6000元购车款，上述事实清楚，本院予以确认。晟祥公司出具的证明以及POS消费单足以证实赵中秘已于2016年7月24日替赵霞补交6000元购车款。虽然赵霞与赵中秘并无直接的交易往来，但是因赵霞未补交购车款，赵中秘向晟祥公司补交6000元购车款，导致赵中秘遭受损失，现赵中秘以不当得利提起诉讼要求赵霞返还6000元购车款并无不当。关于赵霞主张的购买的车辆存在质量问题，与本案并非属于同一法律关系，赵霞可另案主张，一审法院未予处理并无不当。综上，赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员 吴俊霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1079号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱小群,住南京市雨花台区被告：章晶晶,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告朱小群、章晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小群、章晶晶的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月十八日书记员  龚 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终274号上诉人（原审被告）：海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀大道30号。法定代表人：韩伯玲。被上诉人（原审原告）：江苏国豪耐火科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村。法定代表人：周建国。上诉人海南省第一建筑工程公司（以下简称海南一建）因与被上诉人江苏国豪耐火科技有限公司（以下简称国豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的烟囱内衬材料供货协议未约定履行地点，2012年5月22日海南一建紫光化工项目部与国豪公司签订的付款补充明确2012年5月22日付货款17万元，余款481000元按合同付款方式执行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。国豪公司起诉海南一建要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币。国豪公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因国豪公司的住所地属方该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。海南一建以国豪公司所供材料导致工程质量问题，且需要在项目所在地调查取证为由提出管辖异议于法无据，该院不予采纳。综上，海南一建提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回海南一建对本案管辖权提出的异议。海南一建不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定货物供应地点为重庆市××县，故案涉合同履行地为重庆市××县。本案货款数额不存在争议，但国豪公司供应的产品出现质量问题，而且，本案不能简单地以支付金钱为由将管辖地确定为国豪公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方国豪公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，海南一建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  王 烨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执574号被执行人罗某某，男，汉族，1966年10月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市大观区,户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人罗某某因盗窃一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0803刑初78号刑事判决：被告人罗某某违法所得人民币一万八千一百四十四元予以追缴。本院立案执行追缴违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初78号刑事判决追缴违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初558号原告：陈其元，男，1957年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：王扶宁，女，1968年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人。原告陈其元与被告王扶���不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其元、被告王扶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款53000元,利息114420元，合计167420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告分三次向原告借款53000元。口头约定月利率2%。后经多次催要,被告于2015年偿还利息5万元，剩余借款被告推托不还。现原告提起诉讼，请法院依法判令支持原告诉求。被告王扶宁辩称，原告与被告系朋友关系。2002年，原告女儿从学校毕业，原告与被告商量通过被告的社会关系给原告女儿找个工作。被告联系到高某某给原告女儿找工作，原告分五次向被告或高某某付款53000元，被告出具给原告的借条、欠条被告均认可。后来高某某将原告女儿安排到一家公司上班，原告女儿上班一年多，后因公司解散不上班了。被告与原告的纠纷不是借贷纠纷，所收的钱是给原告女儿办事的费用，没有与原告约定利息，并且在2015年已退还原告5万元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈其元围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条3份、欠条2份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的5份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2002年，原告女儿从学校毕业，原告与被告商量通过被告的社会关系给原告女儿找个工作，被告联系到高某某给原告女儿找工作。原告分五次向被告或高某某付款53000元。当时，被告向原告称一定能给原告女儿找上工作，因此向原告先后出具了5份借条、欠条。后高某某将原告女儿安排到一家公司上班。原告女儿上班一年多后，因公司解散不能上班。原告要求被告退还办事费用，2015年8月份，被告王扶宁向原告陈其元退还5万元。本院认为，本案中被告向原告出具借条、欠条，表面为借贷纠纷，实为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以托关系给原告女儿找工作为由收取原告53000元，后被告托人给原告女儿找的工作因公司解散不能上班。因此，被告所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，因此构成不当得利，应将所收利益返还原告。故对原告要求被告返还53000元的主张予以支持。但被告在2015年8月已退还原告5万元，故被告尚欠原告3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告向其出具了借条、欠条，并口头约定月利率2%；被告认为与原告之间的纠纷并非借贷纠纷，所收的钱是给原告女儿办事的费用，也没有与原告约定利息。本院认为，原告与被告没有在借条、欠条上注明利息，原告也没有提供其它证据证明存在利息，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王扶宁于本判决生效后10日内返还原告陈其元不当得利3000元；二、驳回原告陈其元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，其中原告负担1799元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张福山二〇一七年四月十四日书记员  段 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3987号申请执行人：马国红，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。大定代表人：张志红，总经理。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人马国红与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第473号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人68124.49元并负担案件申请执行费922元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初889号原告：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地：依兰镇。法定代表人：李进盛，总经理。委托代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者。被告：冷海虹。原告哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）与被告冷海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。中合公司向本院提出诉讼请求：判令冷海虹给付借款本金210,000元,利息22,400元，本息合计232,400元。事实和理由：冷海虹因购买中合公司12幢1207、1208号房，于2015年11月30日与中合公司签订合同，借款440,000元。期间，经双方协商一致同意，又于2016年4月21日重新签订了借款协议，按合同约定，冷海虹于2016年6月30日前应偿还140,000元，同年12月31日前偿还70,000元，另有230,000元约定还款时间不超过2017年底。现该合同210,000元还款期限已过，冷海虹至今未按合同约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据中合公司所提供的冷海虹住所地信息，该地址无法送达冷海虹，且中合公司也表示无法进一步提供冷海虹其他身份信息，对于中合公司起诉时提供的冷海虹身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨中合农产品市场有限公司的起诉。案件受理费4,786元（哈尔滨中合农产品市场有限公司已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年四月二十四日书记员  卢庆玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初950号原告：资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。法定代表人：宋延书，经理。委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，系公司员工。被告：魏勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市富康运业有限公司与被告魏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告资阳市富康运业有限公司之委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告魏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市富康运业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审的违约金12000元。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订《汽车代管合同》；约定被告将川Ｍ×××××力帆牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2016年12月1日，车辆应当依法进行年审并交纳保险费，经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任，为维护原告合法权益和正常经营，故诉至人民法院。被告魏勇未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月14日签订《汽车代管合同》约定：被告将川Ｍ×××××力帆牌自卸货车挂靠在原告处，车辆登记在原告名下，被告每年支付挂靠费800元，挂靠期间为2015年12月14日至行驶证载明的车辆强制报废日期2024年12月22日止。上述事实有原被告签订的货运汽车合作经营合同、车辆所有权登记证书、行驶证予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告因被告未履行合同约定的车辆按期年审义务向本院提起诉讼，主张解除合同并要求被告承担违约责任，按照法律规定原告负有举证证明被告的车辆并未参加年审的义务，因原告未举证，导致本院无法核实被告是否违约，责任应该由原告承担。车辆登记证书显示本案挂靠车辆川Ｍ×××××在2009年12月22日登记为康志刚所有，2014年12月22日变更登记为资阳市富康运业有限公司，原告负有举证证明该车实际所有权人为魏勇的义务，因原告未能举证证明上述事实，本院不予支持的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回资阳市富康运业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年四月十三日书记员  唐鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0982民初700号原告：吴成竹，男，汉族，1962年5月26日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：吴东明，男，汉族，1972年9月4日出生，住盐城市大丰区。原告吴成竹与被告吴东明相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴成竹及其委托诉讼代理人缪华银、被告吴东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成竹向本院提出诉讼请求：1.判令吴东明给付我2015年4月27日至2016年4月26日的损失2000元；2.诉讼费由吴东明负担。事实与理由：2014年，吴东明在盐城市大丰区新丰镇裕南村一组扩建猪舍，养殖生猪千头以上。被告所建猪舍对我的生产、生活造成影响。2014年4月27日，我与吴东明达成协议，约定吴东明自愿每年贴补我2000元。到期限后，被告未按约定给付费用。我曾于2015年8月13日起诉主张过2015年吴东明应贴补我的2000元。现吴东明未补贴我2016年的2000元，故提起诉讼。被告吴东明辩称，1.我与吴成竹签订协议属实，是我签名的，但该协议不是我自愿签订，亦不是我拟的，我也没有协议原件，是村支部书记周利民的阴谋，他支持吴成竹敲竹杠。2.我已经给过吴东明两次补贴了，分别为2014年4月27日给了2000元，2015年诉讼后给过2000元。我是从2014年7月14日开始养猪，我已经多给了6个月的补贴，实际上我还给过200元，当时吴成竹说只要再给1800元，但是最后我还是给了2000元，我要求将这200元扣掉。3.我养猪是符合规定的，养猪对吴东明到底有多大影响，应该由吴成竹举证，协议中约定不要在外面说，但吴成竹在外面大肆宣传，我认为不应当再给吴成竹补贴。4.对（2015）大民初字第01916号民事判决书有异议，我当时没有到庭，法院也没有进行调查，当时我跟承办法官说我多给了6个月的补贴及200元，但是承办法官没有进行协调和扣减。本院经审理查明事实如下：吴东明系生猪养殖户，饲养生猪千头左右，其扩建的猪舍与吴成竹的住宅相邻。2014年4月27日，吴成竹与吴东明签订协议一份，该协议载明：“甲方吴东明，乙方吴成竹，因吴东明扩建猪舍，对乙方生产生活造成影响，经双方协商甲方自愿每年贴补乙方养蚕及生活影响损失特定如下协议：1.甲方自愿在其养猪期间每年贴补乙方养蚕及生活影响损失贰仟元整，每年4月27日给付。2.乙方承诺绝不对任何人讲起此事，甲方也承诺不对外宣讲此事，若谁提起一切后果自负。3.以上协议一式三份，甲、乙双方各一份，村留档一份，协议签字生效，绝不后悔。甲方：吴东明，乙方：吴成竹，在场人：周利民、杨成良、朱爱平，2014年4月27日。”该协议签订后，吴东明当即给付原告2000元。2015年4月27日，吴东明未能按约给付吴成竹2000元，故吴成竹诉至本院，本院于2015年8月31日判决吴东明给付吴成竹人民币2000元，后吴东明履行了该款。2016年4月27日，吴东明仍未能按约给付，吴成竹遂再次提起诉讼。上述事实，有吴成竹、吴东明的陈述，协议复印件1份，（2015）大民初字第01916号民事判决书复印件等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。案涉协议已经由本院生效判决确认，且吴东明已按生效判决进行了履行，吴东明在本诉中认为案涉协议非其真实意思表示，但未能提供证据证实，与本院查明的事实亦不相符，故本院对吴东明的该项抗辩意见依法不予采纳。吴东明提出的“吴成竹在外面大肆宣传，故不应给付协议款项”以及“另外给付了吴成竹200元”的抗辩意见，因其未能提供证据证实，故本院依法不予采纳。吴东明提出的“多给了6个月的补贴，要求扣款”的抗辩意见，与案涉协议约定不符，故本院对其该项抗辩意见亦依法不予采纳。综上，吴东明未能按约给付吴成竹人民币2000元，对纠纷的形成负有责任，吴成竹要求吴东明给付人民币2000元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴东明给付原告吴成竹人民币2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘锋二〇一七年四月二十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终285号上诉人（原审被告）：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：谭洪涛。被上诉人（原审原告）：无锡市越丰纸业有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园B区95号。法定代表人：陈仁云。上诉人漯河银鸽特种纸有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人无锡市越丰纸业有限公司（以下简称越丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，银鸽公司、越丰公司之间存有购销合同关系，越丰公司以产品存在质量问题要求银鸽公司退款退货及赔偿利息损失，系主张被告承担合同的违约责任，本案属于买卖合同纠纷。关于管辖事宜，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，越丰公司与银鸽公司于2013年7月23日签订纸张销售合同1份，合同载明“对合同未尽事宜，如有争议，双方应友好协商解决，达不成一致意见的，由原告方所在地人民法院解决”。双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回漯河银鸽特种纸有限公司对本案管辖权提出的异议。银鸽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用侵权责任纠纷相关规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由原告方所在地人民法院解决；该约定有效。因原审原告越丰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，银鸽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2234-2号被告：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元8层2号。法定代表人：廖星星，职务：总经理。委托诉讼代理人：许兆阳，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住所地贵州省长顺县。被告：杨远海，男，1981年7月22日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告贵州浩茂隆工程机械有限公司、被告胡小海、杨远海租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州浩茂隆工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,031元，保全费1,205元，合计3,236元，由原告贵州浩茂隆工程机械有限公司负担。审判长  龙珊珊二〇一七年八月十日书记员  李显涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初139号原告张某1。法定代理人张某2，男，1977年10月15日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告李某，女，1979年3月2日生，汉族，住平度市。原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2的委托代理人郭湃，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，一、原告与被告系母女关系，2011年5月9日，原告父亲张某2与母亲李某经平度市人民法院判决离婚，判决我由父亲张某2抚养，母亲李某每月承担抚养费240元。现因物价上涨，××，每月240元抚养费，不足以维持正常生活需要，请求判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费1084元，至原告十八周岁。二、2012年10月份，原告经检查××，分别在平度市中医院和青岛阜外心血管医院住院治疗，为此父亲张某2支付全部治疗费，报销后，共支出医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费等各项费用28243元，被告应承担14126.5元（50%），但被告至今以各种理由拒付，为此请求判令被告承担14126.5元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，一、原告要求支付医疗费于法无据，应予依法驳回。二、原告主张抚养费过高，不能予以支持，因我已再婚生育，应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》及相关司法解释的规定，按照总收入的20%给付抚养费。三、追加抚养费应该自诉讼之日始，我已将2016年12月前抚养费履行完毕。四、原告主张的除医药费以外的各项费用，无法律依据，不应支持。经审理查明：原告张某1与被告李某系母女关系，2011年5月9日，原告父亲张某2与母亲李某经平度市人民法院判决离婚，平度市人民法院（2011）平民一初字第177号民事判决书判定，“女孩张某1由父亲张某2抚养，李某自2011年6月1日起每月向原告张某2支付抚养费240元，至张某1年满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清”。2012年原告张某1经各级医院检查，××、ＩI孔型房间隔缺损（中央型）。原告2012年10月19日至2012年10月30日在平度市中医医院住院治疗11日；2012年11月6日至2012年11月11日在青岛阜外医院住院治疗5日。2012年10月至起诉之日，共计花费医疗费19497.68元（报销后数额）。原告张某1父亲张某2及母亲李某都已再婚，并都生育一子女。被告李某系合同制员工，现月收入2295元。庭审中，原告张某1要求被告李某每月按照工资收入的25%支付抚养费，即573.7元（2295×25%），被告李某主张按工资收入的20%支付抚养费，即459元（2295×20%）。上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2011）平民一初字第177号民事判决书，门诊病历住院病历（二份），用药明细表，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单，青岛市基本医疗保险住院医疗费用结算单，医药费发票，被告提交的平度市总工会关于被告李某的身份及工资收入证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张被告每月给付原告抚养费1084元，本院结合被告的工资收入，原被告庭审中的要求和主张，被告的经济承受能力及原告的需要，本院酌定被告每月给付原告抚养费520元。关于原告要求被告承担原告50%医疗费主张，本院认为，原告患有××，需花费一定医疗费，被告承担原告50%的医疗费公平合理，该主张本院予以支持。原告主张住院16日2人护理费，被告抗辩称，不应支持，本院认为，原告系儿童，住院期间应有人员护理，但原告主张2人护理费过高，本院结合案情等因素，本院酌定原告住院期间护理费为1436.16元（16天×1人89.76元/天）。原告主张住院生活伙食补助费320元，被告抗辩称，应不予支持，本院认为，原告主张的住院生活伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2757元，被告不予认可，本院结合原告提交的证据及原告检查治疗次数以及原告去往医院的地点等因素，本院酌定，原告交通费为1300元。原告主张的营养费，被告不予认可，原告庭审过程中，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张增加抚养费应自2016年7月始，被告抗辩称应从所诉之日始，被告该抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告李某自2017年1月1日始，每月给付原告张某1抚养费人民币520元，至原告张某1十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。二、被告给付原告医疗费、护理费、交通费共计人民币11276.92元【（19497.68+1436.16+320+1300）×50%】，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某1承担50元，被告李某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  宋美芹二〇一七年四月十六日书 记 员  尹 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3867号原告：陈均，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹放，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈均与被告曹放旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈均向本院提出诉讼请求：1.判令曹放退还陈均11200元，并酌情赔偿损失2000元。2.曹放承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，原被告通过求职同一公司认识，互相加了微信。同年12月至2017年1月期间，被告通过微信朋友圈发布旅游信息，称可以提供办理旅游行程服务。原告遂于2017年1月12日通过微信向被告转账11200元，以办理六人六天赴西双版纳旅游事宜。当时曹放回复称，已办理好旅游行程，正月初三上午出发，行程合同在机场补充签订。但原告通过行程查询并无出行记录，曹放才承认并没有安排出行称其也被骗，并表示无钱退还，原告遂诉至法院。经审理查明，曹放的经常居住地位于重庆市九龙坡区谢家湾文化村X号X栋X-X万家小区，其户籍所在地位于重庆市江津区几江街道鼎山大道X号附X号X幢X-X。双方未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定合同履行地，根据原告陈均关于退还11200元款项和赔偿损失的诉讼请求及事实和理由，本院认定本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方即曹放所在地。曹放的户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地确定管辖法院，其经常居住地位于重庆市九龙坡区。综上所述，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  吴克坤二〇一七年四月十二日书记员  郭 妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终211号上诉人（原审被告）：苏州科瑞达交通技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1918室。法定代表人：刘馨忆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡美高帝机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道大墙门村经发六路北侧地块（民众汽车修理厂内）。法定代表人：惠生男，该公司总经理。上诉人苏州科瑞达交通技术有限公司（以下简称科瑞达公司）因与被上诉人无锡美高帝机械有限公司（以下简称美高帝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为双方在《加工合同》中未明确约定具体的合同履行地点。现美高帝公司要求科瑞达公司支付价款，应以美高帝公司所在地为合同履行地。美高帝公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科瑞达公司对本案管辖权提出的异议。科瑞达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间长期进行合作，一直以来的合作方式是美高帝公司于科瑞达公司处所交付标的产品，由科瑞达公司验收合格后支付货款。故双方之间合同的履行地是科瑞达公司所在地。本案的合同履行地和被告住所地均在科瑞达公司所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。被上诉人通用公司未作答辩。本院经审查查明，通用公司诉至原审法院称，其与万年达公司签订《采购合同》，约定由其向万年达公司提供污水处理设备一批。合同签订后，通用公司依约履行了合同义务，但截止起诉前，万年达公司尚结欠部分货款未付，故请求判令万年达公司支付结欠货款及利息损失。另查明，通用公司和万年达公司在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定争议解决方式，但应明确、单一。本案中，通用公司与万年达公司在《采购合同》中约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，故该约定应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，通用公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，通用公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。通用公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人万年达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月十一日书 记 员  华智旸
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执1号之一申请执行人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：粟结莲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：邹壮威，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。梁日荣依据生效的(2016)桂0421民初522号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，负担案件受理费6900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邹壮威名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402号房屋一套，已被梧州市长洲区人民法院先行查封，本院依法轮候预查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月十九日书记员  李海铭
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初286号原告:樊建强，男，1986年9月9日出生，汉族，河津市xx乡xx村人，现住本村。被告:张全章，男，1969年4月28日出生，汉族，万荣县xx乡xx村人，现住本村。原告樊建强与被告张全章返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建强、被告张全章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告越野车一部（型号：广汽吉奥奥轩G5，车牌号为晋M1A5**），并赔偿相应的租金跟损失；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月16日，被告张全章以租车为由在河津市博林酒店，将原告的车牌号为晋M1A5**的广汽吉奥越野车借走，数日后原告催促要车，被告迟迟不予答复，后打听得知被告张全章将车抵押给私人借贷，经多次讨要无果。被告张全章未经原告同意将车抵押给别人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成巨大损失应当予以赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张全章辩称：2016年11月16日，我是通过樊瑞泽介绍租的原告车辆，租赁合同中租金约定是每天200元，原告是在博林酒店将车交给我，我当时还给了原告2000元押金。2016年12月中旬我将车和2000元租金交给了樊瑞泽，让他交给原告。樊瑞泽把2000元交给了原告，是否把车交给了原告我就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张全章通过樊瑞泽介绍，从原告处租赁越野车一部（型号：广汽吉奥奥轩G5，车牌号为晋M1A5**)，原被告签订租赁合同一份，甲方为二窝（原告樊建强），乙方为张全章，协议约定乙方每日租金为200元，未约定租赁期限。合同签订后，被告向原告支付2000元押金，原告把晋M1A5**号车交给被告使用。2015年12月中旬，被告委托樊瑞泽把所租车辆和2000元租金交付给原告，樊瑞泽只把2000元租金交给了原告，未向原告交付车辆。此后，被告也再未支付租金或返还租赁物。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将车交付被告，被告应当依约履行支付租金以及返还租赁物义务。因原被告未约定租赁期限，应为不定期租赁，原被告可以随时解除合同，被告已经支付4000元租金（已给押金2000元和被告委托樊瑞泽交付的2000元租金），租金支付至2016年12月5日，故原告要求被告返还租赁物并支付四个月租金24000元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其他损失的请求举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告张全章返还原告晋M1A5**广汽吉奥奥轩G5越野车一辆；被告张全章支付原告租金24000元；以上两项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告樊建强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张全章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年四月十二日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市尖山区双福路邮政局院内。负责人：赵岩宏，该行行长。被告：集贤县建平木业有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣街5号法定代表人：朱本军，该公司经理。被告：朱本军，男，1964年3月23日出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街***号。被告：扬秀清，女，1967年9月17日出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告集贤县建平木业有限公司、朱本军、扬秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告集贤县建平木业有限公司签订的借款合同；2.被告集贤县建平木业有限公司立即偿还借款本金2800000.00元、利息及罚息2943.86元；3.被告集贤县建平木业有限公司给付按照借款合同约定利率计算的自2017年3月28日至实际给付之日止的利息及罚息；4.被告朱本军、扬秀清承担连带清偿责任；5.拍卖、变卖被告集贤县建平木业有限公司提供的抵押物（房屋坐落于集贤镇繁荣区13委311-1-2号，集房权证繁荣字第000862**号），转让土地使用权（坐落于曙光社区002街坊，集国用2013第282号）于原告对抵押物变价后所得款项优先受偿并承担小企业最高额抵押合同约定的抵押担保范围；6.被告承担本案全部诉讼费用、评估拍卖费用及因实现债权产生的一切费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告集贤县建平木业有限公司及法定代表人朱本军签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，授信额度有限期自2014年3月21日至2016年3月20日，约定在授信额度有效期内，原告向被告提供可循环使用贷款最高额2800000.00元。同日，原告与集贤县建平木业有限公司及朱本军、扬秀清签订《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，不动产在集贤县房产管理处办理了抵押登记。2016年3月25日原告发放贷款2800000.00元，约定：借款利率为年利率7.395%、逾期利率为11.0925%，贷款期限12个月，按月还息到期一次性还本法。被告集贤县建平木业有限公司到期未偿还本金构成违约，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告集贤县建平木业有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定了在履行合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，向授信人/贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在民事纠纷发生之前约定了诉讼管辖法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。授信人/贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行住所地为双鸭山市尖山区双福路邮政局院内，不是本院地域管辖范围，该案本院无管辖权，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年四月五日书记员  李广志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某1，男，1961年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1952年2月18日生，汉族，住无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1954年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某2，男，1956年2月14日生，汉族，住无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年9月1日生，汉族，住无锡市。再审申请人顾某1、刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、顾某2、刘某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某1、刘某1申请再审称，1、原审认定合理的丧葬费用为七万元，缺乏依据。2、原审应当适用继承法第十三条的规定，判决被申请人均不分或少分遗产。继承法第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。被申请人们在母亲失明八年的情况下，从未关心、看望母亲，其母亲多次哭诉为何只有再审申请人两人前来看望她，而其它子女怎么不来。原审中其向法院提供的邻居、保姆、阿姨、姨父的证词可以证明该事实。综上，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，本案应当再审。刘某2、顾某2、刘某3、刘某4提交意见称，1、丧葬费用为七万元，是一审经过调查取证核实下来的。2、再审申请人要求多分遗产的理由不能成立。母亲有退休工资几千元，不存在需要子女扶养一说。此外，因为母亲生前再组家庭后与继父在无锡市荡口定居，作为子女来说，不打扰母亲的安定生活是必须做到的，母亲与继父每年回乡祭祖及平时不定时来看望被申请人，被申请人也热情接待，在几十年中虽然没有与母亲生活在一起，但每月打电话向母亲问好，每年除不定期去看望母亲几次外，逢年过节也去荡口看望母亲与继父，母亲的六十、七十寿宴也是由女儿出钱办理的，继父的子女可以作证。而相反，顾某1在2000年前弃下大女儿出逃新疆，其大女儿后由母亲、继父抚养，顾某1在新疆期间生活无着，向兄弟姐妹与母亲借钱生活，后于2003年左右回到无锡，在母亲的资助下做起小生意，开起小工厂。在2004年母亲小中风出院后，母亲向其讨要生病期间存放在其处的财产，一分不还不说，其还于小年夜将刚出院的母亲与继父留在空无一人的房屋中，不安排饮食，在大年三十赶出家门，后被刘某2连夜接回家中过年，从那天起至2013年的九年中，顾某1与母亲从未有联系，更别说看望母亲了。后母亲与继父准备起诉顾某1欠钱不还及不尽赡养义务，顾某1才于2014年去看望母亲，稳住母亲，当时母亲与继父提出想回到无锡市华庄，在子女身边生活，因为顾某1在华庄的拆迁安置房中有母亲的30个平方及出过7万元装修费，但顾某1坚决反对，后来在其他子女都不知道的情况下，把母亲私自送到敬老院，被被申请人知道后，顾某1才在两个月后把母亲接回荡口与继父共同生活，顾某1从未让母亲在其安置房内生活过一天，这个难道就是顾某1所说的孝顺？刘某1因为500元钱诅咒母亲，并强烈要求与母亲断绝母子关系，此后与母亲几十年没往来，直至顾某1去新疆期间，才因为看中母亲的退休金与母亲来往。刘某1在1991年因交通肇事坐牢，母亲怕其家庭破裂，每月资助刘某1妻子10元，供其家庭度日。在这几十年中，刘某1根本未尽过做子女的义务，更别说扶养母亲了。在与母亲来往期间，也是母亲付出的多，其从母亲处拿过不少于五万元钱款。母亲去世后，两再审申请人私分母亲遗产，在母亲的丧葬费上做假帐，连母亲2000多元的骨灰盒都要造假成8000多元。综上，两再审申请人没有尽赡养义务，不顾亲情，私分母亲遗产，其再审申请理由不能成立。本院经审查认为，1、原审结合当地的风俗习惯及顾爱珍丧葬的实际办理情况，认定丧葬支出的合理费用为七万元，并无不当。2、继承法第十三条第一、三、四款分别规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。再审申请人在原审中并未能举证证实被申请人未尽应尽的扶养义务，也未证实其两人对母亲顾爱珍尽了主要扶养义务。故而原审在被继承人顾爱珍没有立有遗嘱的情况下，适用上述法条第一款的规定，对遗产进行平分，而未适用该法条第三、四款的规定，对被申请人少分或不分遗产、对再审申请人多分遗产，在适用法律上并无错误。综上，顾某1、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某1、刘某1的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年四月六日书 记 员  王 丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1022号原告：莆田华江旺饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山路。统一社会信用代码913503003972451525。法定代表人：韩国镇，董事长。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：黄远征，1979年5月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告：苏美红，1981年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告莆田华江旺饲料有限公司（以下简称“华江旺饲料公司”）与被告黄远征、苏美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华江旺饲料公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告黄远征、苏美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华江旺饲料公司向本院提出诉讼请求,1.黄远征、苏美红共同偿还饲料款45000元并支付自2016年6月1日起按月利息2%计至还款之日止的利息；2.由黄远征、苏美红承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：华江旺饲料公司生产经营饲料，黄远征购买饲料用于养殖。截止2016年4月10日，黄远征尚欠华江旺饲料公司饲料款45000元。黄远征出具《欠款条》一张，约定：如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息;若发生经济纠纷，由华江旺饲料公司所在地人民法院诉讼解决。随后，华江旺饲料公司派员多次催讨，黄远征均以资金周围困难为由拖欠不还至今。黄远征与苏美红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。黄远征、苏美红未作答辩。华江旺饲料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：华江旺饲料公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：华江旺饲料公司的主体适格；证据二：黄远征的《身份证》、《欠条》复印件一份，欲证明：黄远征主体适格；黄远征尚欠华江旺饲料公司货款45000元的事实，并约定如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息，若发生经济纠纷，由华江旺饲料公司所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为,因黄远征、苏美红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。华江旺饲料公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明华江旺饲料公司、黄远征的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。该上述证据无法证明黄远征、苏美红的婚姻关系，及本案债务系该二人夫妻共同债务。经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合华江旺饲料公司庭审陈述，可认定本案主要事实如下：黄远征向华江旺饲料公司赊购饲料。2016年4月10日，黄远征向华江旺饲料公司出具《欠款条》一份，载明：兹有黄远征欠华江旺饲料公司饲料款计45000元，如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。之后，黄远征拒不偿还货款，致诉讼。本院认为,华江旺饲料公司与黄远征存在合法的买卖关系，应受法律保护。华江旺饲料公司向黄远征供货，有权要求黄远征支付货款。黄远征拒不支付拖欠的货款45000元，已构成违约，应承担违约责任。华江旺饲料公司诉求黄远征支付货款并按月利率2%计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持；但华江旺饲料公司诉求的利息自2016年6月1日起计算，因双方没有约定具体付款时间，该利息计算时间起点不当，本院调整利息自起诉之日即2017年2月21日起算，对超出的利息部分，本院不予支持。华江旺饲料公司没有提供证据证实黄远征与苏美红系夫妻关系，其诉求苏美红承担本案债务，没有事实与法律依据，本院予以驳回。黄远征、苏美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄远征应在本判决生效之日起十日内偿还莆田华江旺饲料有限公司货款45000元并支付该款自2017年2月54日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回莆田华江旺饲料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回莆田华江旺饲料有限公司对苏美红的诉讼请求。如果黄远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由黄远征负担1050元，由莆田华江旺饲料有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一七年四月十日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审18号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721法定代表人岳国彬，局长。被执行人佟光俊，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住高密市。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人佟光俊行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年7月11日查明被执行人从事食品经营未查验供货商的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书，对被执行人处陆仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书于2017年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0426号行政处罚决定书审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年四月十二日书记员 侯艺璇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初127号原告：汤琦玮，女，汉族，1986年11月21日出生，个体，住额敏县。被告：王玥，女，汉族，1989年1月19日出生，个体，现住额敏县。原告汤琦玮与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琦玮与被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王玥归还两笔借款及利息，1、本金50000元及利息18700元合计68700元（利息计算期2015年8月31日至2017年3月21日止），2、本金20000元及利息6173元合计26173元（利息计算期2015年12月8日至2017年3月21日止），以上两项合计94873元；二、判令被告王玥承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月至12月间，被告王玥和其丈夫张泽山在第九师百佳商场经营三彩女装，因进货需要分两次在原告处借款合计70000元（利息两分利），夫妻双方均在借条和欠条上签字捺印。还款到期后原告多次索要无果，现也无法联系到张泽山本人，因王玥和张泽山在婚姻期间共同向原告借款，现要求被告王玥偿还两笔借款及利息合计94873元。被告王玥承认原告提出的全部诉讼请求。但认为借条是被告和张泽山共同签字，原告应当起诉两人。被告已同张泽山离婚，其愿意承担借款的本金，请求法院能够减免借款的利息，如不能减免，请求法院追加张泽山为本案的被告。其中的50000元借款被告本人根本就没用，是张泽山向原告借的。本院认为，被告王玥承认原告汤琦玮在本案中主张的事实，故对原告汤琦玮主张的事实予以确认。被告王玥同张泽山向原告借款，并为原告出具借条和欠条，双方之间构成民间借贷合同关系。诉讼中原告汤琦玮要求被告王玥承担还款义务；原、被告在借款时双方约定利息为三分，在诉讼中原告主张利息为二分，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律的相关规定。故，对原告汤琦玮要求被告王玥给付欠款70000元及利息24873元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告王玥应于判决生效之日起向原告汤琦玮偿还借款70000元及利息24873元，合计94873元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告王玥负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年四月二十日书记员  李 龙新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》1.第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4、第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初356号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王格林，男，1975年11月6日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人王格林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月16日16时许，被告人王格林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王格林的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人王格林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王格林系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王格林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王格林于2017年1月16日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道、人民路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人王格林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。经检验，被告人王格林的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、道路监控截图、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王格林的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王格林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王格林系自首，依法从轻处罚。被告人王格林此次犯罪情节较轻，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王格林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月二十七日书记员 许心仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保212号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码91500002030209680。负责人：马又佳，行长。被申请人：重庆锦焜商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-15-5号，组织机构代码55408263-4。法定代表人：唐彬，董事长。被申请人：重庆市建商担保有限公司,住所地，重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：王良玉,女,1971年8月26日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐彬，男，1968年10月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆锦焜商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、王良玉、唐彬、ＸＸ安价值340万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆锦焜商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、王良玉、唐彬、ＸＸ安价值340万元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，已由申请人交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  龚建勇二〇一七年四月五日书记员  潘 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0649号之二申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2016年3月12日以（2014）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年四月十四日书记员  王阿娉