wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初218号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人韦新华，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月14日16时20分许，被告人韦新华到福州市仓山区建新镇某菜市场，趁被害人罗某不注意，用事先准备好的镊子，将被害人罗某放在左上衣口袋的一部白色华为牌荣耀4CCHM-ULOO(8G)型移动电话机扒走。后继续在菜市场内寻找目标，趁被害人徐某不注意，用镊子盗扒被害人徐某放在右上衣口袋的一部vivo牌X6PLUSD(64G)型移动电话机时，被被害人徐某当场发现，被告人韦新华马上将移动电话机丢弃在地上并逃离现场。被害人徐某的丈夫李某见状，乘坐摩的追赶韦新华，在福州市仓山区建新镇某苑门口将被告人韦新华抓住并报警。民警到场后，当场从被告人韦新华身上提取到白色华为牌移动电话机一部及作案工具镊子一把。被盗的白色华为牌移动电话机由公安机关扣押发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案华为牌荣耀4CCHM-ULOO(8G)型和vivo牌X6PLUSD(64G)型移动电话机分别价值人民币450元和1725元。上述事实，被告人韦新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人韦新华的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦新华的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦新华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦新华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年四月十一日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。５、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初524号原告:赵道胜,男,1961年1月24日出生,56岁,汉族号码421083196101241653,住湖北省洪湖市被告:张学芳,女,1964年1月7日出生,53岁,汉族号码420104196401074729,住武汉市硚口区本院在审理原告赵道胜与被告张学芳民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费525元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十二日书记员  李轶雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1707号原告：刘兆东，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告刘兆东与被告柏家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘兆东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘兆东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年四月十四日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初462号原告：徐某，男，汉族，1985年5月15日出生。无业。住内蒙古赤峰市。原告：郭某1，女，1983年3月7日出生，汉族，无业。现住内蒙古赤峰市。被告：郭某2，男，汉族，1956年10月13日出生，农民。原告徐某、郭某1与被告郭某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）内0428民初764号民事判决书，郭某2不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）内04民终3784号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初764号民事判决，发回本院重审，本院于2017年3月17日立案。本案在诉讼过程中，（2015）喀民初字第4332号民事判决已进入执行程序。2016年3月21日，刘晓伟、郭某2与张悦在喀喇沁旗人民法院执行局达成执行和解协议，协议约定将涉案车辆作价款给付郭某2，郭某2协助办理过户手续，现郭某2认可已收到该执行款项。涉案车辆已经在执行阶段进行处置。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案涉案车辆已经在执行阶段进行处置，徐某所有权确认的诉讼请求已无依据。徐某可就涉案车辆作价所得款项另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：本案撤销案件。徐某已经预交的案件受理费891元，不予退还。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  于金忠人民陪审员  王靖钟二〇一七年四月七日书 记 员  石艳姝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14078号之一原告：徐众擎，男，1962年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：付国清，男，1952年7月11日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：沭阳县十字社区忠谊护栏厂，经营场所江苏省沭阳县十字街道王涧村十字米厂南侧B。经营者：付国清，男，1952年7月11日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。二被告共同委托代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被告：祁秀梅，女，1962年2月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告诉三被告民间纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐众擎撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告徐众擎负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年四月十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1467号之一原告：朱传军，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被告：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告朱传军与被告窦本飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  吴静婧人民陪审员  薛 玮二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴梦怡
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6241号原告：王华，男，1957年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：黄辉，男，1971年9月28日生，居民身份证号码350104197109280038，汉族，海门市人，住海门市海门街道静海新村***幢***室。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：蒋卫忠、丁佳颖（实习），江苏洲际英杰律师事务所律师。原告王华与被告黄辉、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日组织双方进行庭前会议，于2017年1月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人沈剑波、被告黄辉暨建工集团的委托诉讼代理人蒋卫忠、丁佳颖到庭参加诉讼，被告黄辉到庭参加庭前会议。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币380万元及利息（自被告实际收到借款之日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算）。2、本案受理费由被告承担；事实和理由：被告黄辉因经营所需向原告借款，原告于2014年11月5日通过工商银行向被告黄辉银行账户汇款300万元，2014年11月11日通过工商银行向被告黄辉汇款48万元，并与2014年11月21日按照被告黄辉指示向案外人倪斌汇款50万元。被告黄辉收到上述款项后支付给被告建工集团。后被告一直拖欠至今未付。后经原告催要未果，故诉至法院。被告黄辉辩称，收到原告汇出的人民币380万元。本案借款事实不存在，原、被告双方也无借款合意。该款项用于原告挂靠被告建工集团承包牡丹江市胡商国际物流园工程的保证金，已通过建工集团账户全部支付给胡商公司。施工合同终止后，胡商公司与原告签订协议退还原告保证金并给予补偿，本案诉争的380万元债权已有相应的债务人承受，原告不应当向两被告重复主张。被告建工集团辩称，被告黄辉陈述原告挂靠在建工集团承包工程并通过建工集团银行账户支付工程保证金的情况属实，原告与建工集团之间不存在借贷关系，建工集团也未实际使用到该笔钱款。对本院审查认定的证据：汇款凭证、借条两份、黄辉将安徽项目转让给王华及案外人杨一伟协议书、便函两份、（2015）门开民初字第01067号民事判决书一份、调查笔录、（2015）门商初字第00616号案件2016年4月27日的庭审笔录、被告向芜湖项目支付保证金的单据及银行汇单、合作协议书、牡丹江市胡商国际物流园工程施工协议书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行网上银行电子银行回单、交通银行交易明细、付款单据两张、中国建设银行网上银行电子回单、工程施工合同协议终止结算协议书、谅解备忘录一份、居间协议照片打印件1份及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华于2013年2月20日至2014年11月21日，多次向被告黄辉汇款，被告黄辉于2014年11月5日、11月11日、11月21日分别将钱款300万、48万、50万汇入南通建工集团，南通建工集团根据黄辉申请于2014年10月27日、2014年11月5日、2014年11月11日向安徽胡商物流园有限公司汇款500万（黄辉的）、400万、50万；于2014年11月18日、11月21日将220万、200万汇入牡丹江胡商国际商城开发有限公司。原告王华于2014年12月10日支付300万元给牡丹江胡商国际商城开发有限公司，另外通过陈厚年支付了80万元给牡丹江胡商国际商城开发有限公司。其中杨一伟于2014年10月26日支付黄辉400万元用于支付安徽胡商物流园有限公司芜湖项目保证金和借款（通过南通建工），杨一伟的电梯保证金50万元。双方认可，向安徽胡商物流园有限公司芜湖工程共支付保证金1000万，牡丹江胡商国际商城开发有限公司牡丹江工程支付保证金800万元。原告与被告黄辉、案外人杨一伟于2014年12月12日签订协议，确定将徽胡商物流园工程转给杨一伟和王华施工，结算方案为王华与杨一伟共同支付黄辉370万元，另加370万元的回报。该协议被海门法院（2015）门开民初字第1067号判决书确定为无效。后因施工合同终止，原告、案外人杨一伟以建工集团名义与安徽胡商物流园有限公司、牡丹江国际商城开发有限公司签订工程施工合同《协议》终止结算协议书，确定安徽胡商物流园有限公司退还保证金1000万、违约金1000万，牡丹江国际商城开发有限公司退还1535万。2016年12月22日，原告与案外人丁心如签订居间协议，委托丁心如向安徽胡商物流园有限公司追要债权。本院认为，借贷是指出借人按照约定将一定数额的货币出借给借款人，借款到期后出借人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息。借贷关系的性质决定了出借人不直接参与借款人的经营与管理，也不具有经营决策权。本案中，原告王华投入资金后，对投资项目及结算方式具有决策权。原、被告双方对案涉资金流向未能形成一致意见，但案涉钱款无论是用于安徽胡商物流园有限公司的保证金还是用于牡丹江国际商城开发有限公司的保证金，原告王华对上述两笔债权均未丧失所有权，并不符合借贷关系的性质。原告主张依据本院（2015）门开民初字第01067号民事判决书，双方于2014年12月12日签订的关于安徽芜湖胡商国际物流园工程的施工协议书无效，因该合同取得的财产应当予以返还，但原告并未举证证明，原告与被告黄辉之间存在就该协议中涉及的资金转化为借款的合意。因此，原告王华主张双方之间为借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费人民币37200元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37200元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟人民陪审员  赵秀芳二○二○一七年四月十九日书 记 员  成倩捷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执432号之一申请执行人：侯高生，男，1963年1月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：刘志坚，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区。组织机构代码：76977071-7。法定代表人熊丽文，该公司董事长。申请执行人侯高生与被执行人熊学华、刘志坚、樟树市鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣0982民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年7月27日立案执行。本院立案执行后，因被执行人刘志坚自动履行了其应承担的法律义务，且已履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0982执432号案件中对被执行人刘志坚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十九日书记员  杨 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3066号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**号。负责人：周玥，该分行行长。委托诉讼代理人：王泓、蒲臻，该行员工。被告：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：程安勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省北川��族自治县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：工行绵阳分行）与被告黄晶、程安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托代理人蒲臻，被告黄晶到庭参加了诉讼，被告程安勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令被告连带偿还原告贷款本金183268.4元，利息11300.37元（计算至2016年5月11日，包括复息）以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠的借款本金183238.4元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2016年5月12日起至还清之日止；复息以积欠利息11300.37元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2016年5月12日起至借款全部还清之日止）；3.判决原告有权对被告黄晶所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居房屋变现价款优先受偿借款本金、利息、罚息和复息及为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月5日，原告与被告黄晶签订编号为“2011临园抵45”《个人借款/担保合同》，约定被告黄晶向原告贷款27万元，期限120个月，年利率8.5%，每月5日按月偿还本息。合同还约定，被告违反合同，原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还所欠的全部本金及欠息。被告自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告已出现10期未按期归还本息的情况。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，遂诉至本院，请求判��所请。被告黄晶未作答辩。原告工行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人借款借据、委托代理合同等证据。被告黄晶、程安勇未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告黄晶、程安勇系夫妻关系。2011年7月5日，被告黄晶（借款人、抵押人）、程安勇（共同借款人、抵押物共有人）与原告工行绵阳分行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告工行绵阳分行向被告发放27万元个人房屋抵押贷款，期限为120个月，利率为基准利率上浮25%确定，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条：“9.1借款人未按���同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%-50%确定”。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。共同债务人中任何一人违反本合同约定的，原告有权向任一债务人追索要求其承担全部债务。原告为实现本合同项下的债权而产生的，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告黄晶自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居（房产证号：绵房权证市房监字第×××××××××号、土地使用证号：绵城国用（××××）第×××××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第×××××××××号）。合同签订后，原告工行绵阳分行依约向被告黄晶指定的收款人发放了贷款27万元，执行利率为年利率8.5%。被告黄晶从2015年3月5日起至今都累计超过六次未按约偿还贷款本息，积欠原告工行绵阳分行贷款本金183268.4元，截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，以及此后新产生的利息等。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告从2015年3月5日起累计超过六次未按时足额还款，已构成违约。被告应当偿还贷款本金、利息、罚息和复息。根据《��民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。本院对原告主张被告偿还本金183268.4元，截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，以及从2017年4月13日起至付清之日止新产生的按罚息利率计收的利息予以支持，对其要求被告承担2017年4月13日后新产生的利息计收的复息不予支持。被告黄晶以登记在其名下的房屋为案涉借款合同项下全部债务提供抵押担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄晶、程安勇于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金183268.4元、罚息、复利（截止2017年4月12日止的利息16408.18元、罚息2297.4元、复息1093.15元，之后的罚息以183268.4元为基数，按年利率12.75%计算从2017年4月13日起至付清之日止。）二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告黄晶、程安勇提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居（房产证号：绵房权证市房监字第×××××××××号、土地使用证号：绵城国用××××第×××××号）变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费收取4120元，由被告黄晶、程安勇负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年四月十三日书 记 员 邓琪文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6453号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：叶祥银,男,1968年1月10日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:扬州市银丰车厢制造厂,住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。投资人：王玉银，该厂厂长。被告:夏宝华,男,1966年6月10日出生，汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告叶祥银、扬州市银丰车厢制造厂（以下简称车厢厂）、夏宝华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳，被告叶祥银到庭参加诉讼，被告车厢厂、夏宝华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶祥银立即返还借款本金45万元，并按合同约定支付利息，截至2016年10月20日利息为27908.37元，2016年10月21日至实际给付之日按合同约定为年利率10.95%的1.5倍即年利率16.425%继续计算利息。2、判令被告车厢厂、夏宝华对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告叶祥银、车厢厂签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告叶祥银向原告借款45万元，由被告车厢厂承担连带保证责任，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告夏宝华出具保证书，自愿对叶祥银上述债务承担连带保证责任。同日，原告向叶祥银发放贷款45万元，约定到期日为2016年7月15日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行连带保证责任。故诉请法院。被告叶祥银辩称：贷款是事实，贷款是以我的名义贷的，但实际借款人不是我，而是被告夏宝华，利息也是由夏宝华付的，我经济困难，没有能力还这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告农商行要求被告叶祥银立即偿还借款本金45万元，并按照合同约定支付利息，被告车厢厂、夏宝华对被告叶祥银上述债务承担连带保证责任，是否应当支持。根据本案查明的事实，2015年7月17日原告与被告叶祥银、车厢厂签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告叶祥银向原告借款45万元，并由被告车厢厂承担连带保证责任，同时被告夏宝华出具了保证书，自愿为被告叶祥银上述债务承担保证责任。此后，原告农商行向被告叶祥银发放贷款45万元，截至2016年5月20日前被告叶祥银均给付了利息，此后未能支付利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告叶祥银在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告车厢厂、夏宝华依法应承担连带保证责任。被告车厢厂、夏宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶祥银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金45万元，支付利息27908.37元，并从2016年10月21日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按照年利率10.95%的1.5倍支付利息；二、被告扬州市银丰车厢制造厂、夏宝华对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州市银丰车厢制造厂、夏宝华承担保证责任后，有权向被告叶祥银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告叶祥银负担。此款原告已垫付，被告叶祥银在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  郭琴二〇一七年四月十二日书 记 员  刘艳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初498号原告：陈祥秀。委托代理人:武绍华,威信县扎西镇法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈祥忠。委托代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈祥秀诉被告陈祥忠承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2017年4月28日以寻求和解处理途径为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祥秀撤回对被告陈祥忠的起诉。案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告陈祥秀负担。审判员  马太华二〇一七年四月二十八日书记员  毕 挺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2365号原告：周兴红，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜城市，被告：苏秋凡，男，1984年5月7日出生，汉族，住宜城市，周兴红诉苏秋凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，原告周兴红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费350元，共计500元，由周兴红负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  崔立国人民陪审员  周扬阳二〇一七年四月十二日书 记 员  姜建国
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执844号之三申请执行人杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜竹松与被执行人潘付森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初301号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘付森在中国工商银行账户内存款人民币68783.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1253号原告：谭云华,男，1977年12月20日出生，汉族，住忠县。原告：张红群，女，1981年6月18日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：谭云华（系张红群丈夫）,特别授权。被告：重庆市忠县石宝房地产开发有限公司，住所地忠县。法定代表人：陈海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，原告谭云华、张红群与被告重庆市忠县石宝房地产开发有限公司（以下简称石宝开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。谭云华、张红群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照约定向原告交付XX小区专业停车库第X楼X号车位；2、依法判决被告赔偿原告逾期交付车位的延误费3900元，同时赔偿原告违约金7800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原、被告经协商，被告将其开发建设的忠县XX小区专业停车库第X楼X号车位出售给原告，约定初设建筑面积34平方米，车位总价78000元，被告保证在2015年7月底交车位，逾期承担车位总额5%的延误费，任何一方违约，按车位总价10%赔偿对方违约金等。双方签订《预订车位协议书》后，原告交付了70000元车位款，被告迟迟未交付车位。2017年2月11日，原告要求被告交付车位时，被告不按约定交付车位。被告现已违约，故应承担相应法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证；《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据上述法律规定进行工程建设必须取得建设用地许可、建设工程规划许可证和施工许可证。而本案所涉的忠县福田小区专业停车库建设没有办理用地相关手续，也未办理施工许可和规划许可等相关手续，因此涉案车位的买卖不受法律保护。对于违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故当事人请求判决交付车位并赔偿违约金的请求，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：驳回原告谭云华、张红群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  史建军二〇一七年四月二十八日书记员  杨磊磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更873号罪犯陶明聪，男，1986年12月25日生，，汉族，小学文化，原住四川省江安县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月5日作出(2015)昆刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人陶明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶明聪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶明聪确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陶明聪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执394号之一申请执行人邢台易顺投资有限公司。法定代表人陈增朝,该公司董事长。被执行人赵坤刚，男，汉族，住所地新疆沙湾县，被执行人河北路坤电动车辆有限公司。法定代表人帅吉文，该公司经理。被执行人河北路友橡胶制品有限公司。法定代表人赵坤刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3249号民事判决书，责令被执行人赵坤刚、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司给付邢台易顺投资有限公司借款本金3000000元及利息等义务，但被执行人赵坤刚、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵坤刚、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十二日书 记 员  王小莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2079号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执442号本院在执行陈涛宝与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1071号之二申请执行人：冯先波，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈岳文，男，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈岳文名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈岳文与叶双凤共同共有的坐落于天河镇昌和路7×号的不动产（房产证号：06××33、06××34）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人陈岳文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人陈岳文应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1404号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年四月六日（代）书记员  项凯
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初139号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，被告人刘某谎称其能为被害人李某1的儿子（因犯强奸罪已被判刑）办理不受刑事追究的事宜，骗取了被害人李某1的信任。后以办事需要活动经费为由，于同年2月22日、3月6日、5月12日，在太原市杏花岭区西华门街邮政储银行、杏花岭区五一路中国银行先后三次共骗取被害人李某119万元。骗后，赃款个人使用。案发前，退还被害人6万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破报告、归案情况说明；被害人李某1的陈述；证人罗某、张某、李某2的证言;罗某、李某1的辨认笔录；银行转账凭证及汇款收据；太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第136号刑事判决书；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大（13万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年11月16日止）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人刘某犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  王巧梅人民陪审员  马东丽二〇一七年四月二十七日代书 记员  赵玉芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2079号原告：项城市m小区业主委员会。法定代表人：蒋nm，主任。委托诉讼代理人：高m,系该业主委员会的法律顾问。被告：蒋mm，女，40多岁，住项城市。本院于2017年4月24日立案受理了原告项城市项城市m小区业主委员会诉被告蒋mm合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市m小区业主委员会以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告蒋mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告项城市m小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告项城市m小区业主委员会承担。审判员 王 艳二〇一七年四月二十六日书记员 樊梦静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第137号之一申请执行人李某，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李某伟，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李某秀，男，汉族，1949年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人龙某，女，汉族，1950年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深龙法横民重字第9号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人将深圳市龙岗区横岗街道安良七村井下六巷10号房屋的第二层交付给申请执行人，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执字第137号。经审查，（2013）深龙法横民重字第9号民事判决是确认位于深圳市龙岗区横岗街道安良七村井下六巷10号房屋的第二层由申请执行人使用，没有给付内容。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件，本案申请执行人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李燕的执行申请。本裁定送达之日起立即生效。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月二十一日书记员  王 聪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初346号之一原告：东营海丰运输有限公司。法定代表人：张安德，总经理。委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。被告：李敏敏，女，汉族。被告：李连朋，男，汉族。本院在审理原告东营海丰运输有限公司诉被告李敏敏、李连朋合同纠纷一案中，原告东营海丰运输有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告李连朋的起诉。本院认为，原告东营海丰运输有限公司在本案审理期间申请撤回对被告李连朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营海丰运输有限公司撤回对被告李连朋的起诉。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月十日书 记 员  刘 超
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0728执1320号申请执行人朱淑丽，女，1976年12月出生，汉族，住长垣县恼里镇郑辛庄。身份证号：410728197612042029被执行人杨士伟，男，1965年2月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊东村54号。身份证号：410728196502027077本院在执行朱淑丽申请杨士伟借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人杨士伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2343号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月七日书记员  李庆杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1159号原告：包俊节，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民。被告：李福成，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。原告包俊节与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告包俊节以与被告李福成自行协商解决纠纷为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包俊节提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包俊节撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告包俊节负担。审判员  王立军二〇一七年四月五日书记员  亚 琴
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执49号之一申请执行人马某，男，1983年12月18日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人黄某，女，1985年7月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人马某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年5月21日作出的(2014)那民一初字第250号民事调解书，被执行人黄某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人马某支付婚生儿子ＸＸ的抚养费7200元（从2014年6月1日起算至2016年6月30日），及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费50元。因被执行��黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年3月22日我院依法作出（2017）桂1026执49号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄某设在中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行账号为62×××17的账户内的存款6000元（含执行费）至那坡县人民法院的账户内。后经过申请人与被申请人的执行和解查明，被执行人黄某已付5000元抚养费，故我院依法退回被执行人黄某3800元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2014年5月21日作出的(2014)那民一初字第250号民事调解书（申请人申请的部分）及本院立案执行的（2017）桂1026执49号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年四月十九日书记员  党家骏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初464号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶。被告：何海钢。被告：黄芳。原告长沙东祥置业有限公司与被告何海钢、黄芳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月六日书记员  王金辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1955号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人韩继磊。被申请人曲秀娟。被申请人钟景红。被申请人李安欣。被申请人郝美芹。被申请人高洪永。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩继磊、曲秀娟、钟景红、李安欣、郝美芹、高洪永金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1060000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年四月十二日书记员  张 翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理��被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的��2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司平安银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1081号上诉人（原审原告）：苏州盈汇盛建设工程有限公司（曾用名：苏州市兴达拆房工程有限公司）,住所地江苏省苏州市解放东路555号3幢901号房。法定代表人：杜全杰，总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡美勤,男,1966年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。上诉人苏州盈汇盛建设工程有限公司因与被上诉人胡美勤劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州盈汇盛建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州盈汇盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州盈汇盛建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州盈汇盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月十八日书记员 孙丹丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更345号罪犯孙兴德，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出(2011)泰海刑初字第31号刑事判决，以被告人孙兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币360000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)泰中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第01631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙兴德减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙兴德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更912号罪犯冉迪，男，1995年1月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月14日作出(2015)温瑞刑初字第560号刑事判决，以被告人冉迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉迪准予减刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更969号罪犯王华，男，1976年8月4日出生，汉族，小学毕业，安徽省六安市金安区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)���台刑一初字第4号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人王华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以（2014）浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初851号原告:冯彬，男，1952年4月23日生，汉族，农民，住前郭县。被告：陈彪，男，1973年生，汉族，农民，住前郭县。原告冯彬与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院在审理原告冯彬与被告陈彪买卖合同纠纷一案中，原告冯彬于2017年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯彬撤回起诉。案件受理费已减半收取43元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月十八日书记员  徐晓天
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初170号原告史兴发，男，1960年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。被告彭仕兴，男，1964年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住兴义市。被告岑斌，男，1992年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告史兴发诉与被告彭仕兴、岑斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴发、被告岑斌到庭参加诉讼，被告彭仕兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兴发诉称，原告与彭仕兴、岑如规合伙在秧坝镇境内买卖杉木林，由原告出资188735元作为合伙经营资金。2014年6月，经全体合伙人一致同意，原告退伙，彭仕兴、岑如规于2014年6月26日共同向原告出具借条一张，金额为188735元。2015年初岑如规通过册亨县信用社转帐归还60000元给原告，尚欠128735元。2016年3月岑如规不幸病故，其儿子岑斌承诺用岑如规的遗产偿还128735元给原告。但事后原告多次向二被告追索，二被告以各种理由和借口拒绝还款。特向人民法院起诉，请求：1.判决二被告偿还借款本金128735元及其银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告岑斌辩称，原告没有提供证据证明史兴发、彭仕兴、岑如规系合伙关系，没有提供证据证明合伙清算的具体账目，没有史兴发退伙的书面材料。2015年4月12日岑如规已经支付60000元给原告，如果史兴发、彭仕兴、岑如规系合伙关系，借条上记载的188735元应由三人共同承担。被告彭仕兴未出庭应诉答辩，也未向本院递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.金额为188735元、落款时间为2014年6月26日的借条一张，拟证明彭仕兴、岑如规尚欠原告188735元；2.兴义农商银行贷款收回凭证一份，拟证明同期银行贷款月利率为6.5‰。以上证据经质证，被告认可证据的真实性，但认为既然是合伙关系，借条上的188735元应由史兴发、彭仕兴、岑如规共同承担，而且不应该计算利息。被告岑斌、彭仕兴均未向本院提交证据。本院对上述证据的分析与认定，原告提交的借条，被告岑斌认可其真实性，被告彭仕兴无正当理由未出庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据的来源合法，与本案具有关联性，可以证实二被告尚欠原告退伙资金188735元。原告提交的2号证据，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：史兴发、彭仕兴、岑如规在册亨县××坝镇境内合伙经营杉木林买卖业务，2014年6月26日原告退伙，当天经结算后，彭仕兴、岑如规应支付188735元给史兴发。因暂时无资金给付能力，彭仕兴、岑如规共同向原告出具借条一张，借条的具体内容为：“今借到兴义市史兴发人民币购买杉树款壹拾捌万捌仟柒佰叁拾伍元(188735.00元)正”，彭仕兴、岑如规均在落款处签名捺手印。2015年4月12日岑如规在册亨县农村信用合作联社将60000元人民币转到史兴发的银行账户内。2016年3月，岑如规不幸病故，其财产法定继承人为岑如规的妻子、女儿和儿子岑斌。庭审中，原告史兴发、被告岑斌均不同意追加岑如规的妻子、女儿为共同被告，岑如规依法应当承担的责任由岑斌承受。本院认为，原告与彭仕兴、岑如规合伙经营杉木林买卖业务，原告退伙时，经结算，彭仕兴、岑如规应当支付退伙资金188735元给原告的事实，有彭仕兴、岑如规共同出具的借条为依据，有事后岑如规通过册亨县农村信用合作联社将60000元人民币转账给原告的银行回单予以佐证，足以认定。故原告起诉请求判决二被告支付退伙资金128735元给原告，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付同期银行贷款利息的诉请，因当事人进行合伙结算时，并未约定款项支付期限和利息，原告的这一诉请不符合合伙当事人之间的约定，故本院不予以支持。被告岑斌关于借条上的188735元应由三个合伙人共同承担的辩解意见，因该借条上的内容体现的是彭仕兴、岑如规应支付188735元给原告，并非体现为三个合伙人的共同债务，这一辩解意见与本院查明的事实不相符，故本院不予采纳。关于被告岑斌的其他辩解意见，因岑如规系完全民事行为能力人，没有证据证明其书写借条的行为系被胁迫、欺诈，且事后主动通过银行转账60000元给原告，足以说明其与原告、彭仕兴系合伙关系，且已经进行退伙结算，故岑斌的这一辩解意见，本院不予以采纳。被告彭仕兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉请的事实和理由的默认，应结合本案查明的事实，由其承担相应的民事责任。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告彭仕兴、岑斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币128735元给原告史兴发。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由被告彭仕兴、岑斌承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一七年四月十二日书记员  李奉璋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1315号之一申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：朱学付，该公司董事长。被执行人：李绍福，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱华菊，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：俞莉，该公司总经理。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：汤先伦，该公司总经理。被告：安徽小小���童无纺制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：俞莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2016年3月30日对汤玉福所有的位于江苏省昆山市陆家镇东方假日城花园X号楼XX室进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汤玉福所有的位于江苏省昆山市陆家镇东方假日城花园X号楼XX室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月十二日书 记 员  朱光娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初230号原告：张群亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省新野县。被告：刁胜贤，男，汉族，1960年8月7日出生，住广东省东莞市。原告张群亮诉被告刁胜贤租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一七年四月二十日书 记 员  谢 鹏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初928号原告：黄泽富。委托诉讼代理人：周瑜。被告：德阳市金阳农机物资有限责任公司。法定代表人：解立胜。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被告：郭勇。被告：王玲。原告黄泽富与被告德阳市金阳农机物资有限责任公司、郭勇、王玲产品质量纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告黄泽富于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽富撤诉。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告黄泽富负担。审判员  包和平二〇一七年四月十九日书记员  刘 露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执452号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王爱丽，女，1968年12月17日出生，淄川区西河镇水峪村村民。被执行人周龙前，男，1961年11月12日出生，淄川区西河镇水峪村村民。被执行人燕洪英，女，1965年2月27日出生，淄川区西河镇后角村村民。被执行人邢衍政，男，1978年10月21日出生，淄川区西河镇西坪村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王爱丽、周龙前、燕洪英、邢衍政金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终305号上诉人（原审被告）：陈瑞润，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）。法定代表人：黄昭斌，董事长。上诉人陈瑞润因与被上诉人福州海马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈瑞润上诉称,本案诉争《客户欠款凭证》中约定发生争议由凭证签订地人民法院管辖，尽管《客户欠款凭证》中记载的合同签订地为福州市马尾区，但该《客户欠款凭证》的实际签订地为福建省建瓯市。该《客户欠款凭证》为格式合同，发生争议时应当按照不利于提供格式合同一方原则来解释，故本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。被上诉人福州海马饲料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《客户欠款凭证》约定“如发生争议，应尽量协商，协商不成则在凭证签订地的人民法院起诉”，并载明“凭证签订地：福州市马尾区”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福建省福州市马尾区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十七日书记员 魏坤贵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执异6号异议人:（被执行人）鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市开发区九州路西段路北。负责人李东顺，系该市场投资人。申请执行人李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡西官庄村***号。被执行人河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。在本院执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日分别作出（2016）豫0523执696号执行裁定书和（2016）豫0523执696号之一执行裁定书，依法查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场所有的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼，3-2号楼，4号楼的房产及鹤国用（2010）第0057号国有土地使用权，鹤壁市四季青农产品批发市场不服本院查封上述房产及国有土地使用权的执行行为，于2017年2月20日向本院提出书面异议。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹤壁市四季青农产品批发市场称，汤阴县人民法院在执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，裁定查封的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼、3-2号楼、4号楼的房产及鹤国用（2010）第0057号国有土地使用权经河南正达房地产评估测绘咨询有限公司进行价值评估、鉴定，其价格应为11774万元，本案执行标的额为312.3260万元，汤阴县人民法院查封的异议人财产数额明显超过本案执行标的，故应依法解除对超标的额部分财产的查封。本院查明，关于李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汤民二初字第399号民事判决书，依法判令河南四季青农产品批发有限公司偿还李连香借款本金312.3260万元，并按年利率15％给付利息，鹤壁市四季青农产品批发市场对借款本金及利息承担连带责任。案件受理费3.2296万元，由河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场共同负担。本案执行标的额为353.3849万元。另查明，鹤壁市房管局房产所有权登记簿登记的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼，面积为9024.6平方米，产权证号为1001011933；3-2号楼，面积为7802.3平方米，产权证号为1001011932；4号楼，面积为6565.35平方米，产权证号为1001011934，房产所有权人均系鹤壁市四季青农产品批发市场，鹤国用（2010）第0057号土地系3-1号楼、3-2号楼及4号楼的占用地,其中被查封的国有土地使用权面积为7646.76平方米。鹤壁市四季青农产品批发市场在中国农业发展银行鹤壁市分行有10300万元贷款及利息愈期未还，且每笔贷款均有鹤壁市四季青农产品批发市场以其所有的房产作抵押。本院认为，人民法院对被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场所有的其他人享有抵押权的房产及国有土地使用权，可以采取查封措施。相关房产及国有土地使用权被依法强制执行后所得价款，应当由抵押权人优先受偿，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，故本院裁定对鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼、3-2号楼、4号楼的房产及（2010）第0057号国有土地使用权予以查封不违反法律规定。但该房产及国有土地使用权的具体价格，以及房产及国有土地使用权被依法强制执行后所得价款在优先清偿中国农业发展银行鹤壁市分行的10300万元贷款及利息后是否会有所剩余，剩余部分能否足额清偿申请执行人李连香的债权目前均不确定。鹤壁市四季青农产品批发市场单方自行委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产及国有土地使用权的价格进行鉴定不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳。本院认为本案查封上述房产及国有土地使用权的执行行为并无不当，鹤壁市四季青农产品批发市场的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回鹤壁市四季青农产品批发市场的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石永斌审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年四月六日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执336号之二申请执行人王开忠，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人王水田，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区，申请执行人王开忠与被执行人王水田民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人王开忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王水田下达执行通知书,责令被执行人王水田向申请执行人偿付借款220000元及利息156356元，承担案件执行费5545元。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人王水田财产状况：2017年2月16日，依法通过网络查控对被执行人王水田银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，其多个银行均有开户记录，但余额均不足百元；名下无车辆、土地等登记信息。2017年6月20日，已将被执行人王水田纳入失信被执行人名单。本院已将上述对被执行人的财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年四月十三日书记员 柯梅惠子
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执301号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人李国富，系该支行行长。住所地：武定县狮山镇中山路*号。统一社会信用代码：91532329690899112R。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系该公司总经理。组织机构代码：75356488-X。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年6月28日作出（2016）云2329民初380号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，于2017年2月22日已查封被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司所有的位于武定县狮山镇狮山南路的土地。该宗地已登记抵押给农行，暂无法处理变现。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一七年四月十日书记员  王爱康
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执430号申请执行人：梁晓明，男，汉族，1961年1月8日出生（公民身份号码******），住哈尔滨市南岗区。申请执行人：梁硕，女，1987年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:三亚兴为物业有限公司，住所地三亚市中亚大酒店六楼。法定代表人：何用，该公司总经理。被执行人：三亚嘉悦萊登海景酒店，住所地三亚市南边海路福海花园。法定代表人：杜国锋，该公司总经理。申请执行人梁晓明、梁硕与被执行人三亚兴为物业有限公司、三亚嘉悦萊登海景酒店财产损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院（2012）三亚民一终字第376民事判决书已经发生法律效力。依据判决书第二项内容，被执行人三亚兴为物业有限公司、三亚嘉悦萊登海景酒店于判决生效之日起十日内连带向申请执行人梁晓明、梁硕赔偿5521元；一审案件受理费1325元，减半收取662.5元，三亚兴为物业有限公司、三亚嘉悦萊登海景酒店负担58元，二审案件受理费600元，梁晓明、梁硕负担434元。由于被执行人未按期履行生效判决书所确定的内容，申请执行人梁晓明向本院申请立案执行，2017年1月23日，本院立案执行。在执行过程中，经本院计算及向申请执行人梁晓明释明，一审、二审案件受理费相互抵减后，申请执行人尚需向被执行人给付案件受理费376元，该款应在本次执行中予以抵扣，相互抵扣后，本案执行标的额为5145元（5521-376）。在本院的多次督促下，被执行人三亚嘉悦萊登海景酒店向本院当事人案款账户汇入执行案款5195元（债务本金5145元、执行费50元）。经查，梁晓明、梁硕系父女关系。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到位的案款支付给申请执行人清偿本案全部债务，缴纳本次执行费后案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、将被执行人三亚嘉悦萊登海景酒店汇入案款5195元的5145元支付给申请执行人梁晓明、梁硕，该款由梁晓明领取；将余款50元付至财政账户缴纳本次执行费；二、三亚市中级人民法院（2012）三亚民一终字第376民事判决书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年四月十二日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初35号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2016年6月20被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人孙博，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月24日5时35分许，被告人刘某某驾驶陕AV72**号轻型普通货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至公交公司门前时，与由北向南横过机动车道杨某某所骑自行车相撞，致杨某某重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。当即拨打120、122急救报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某与杨某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿对方各项损失326500元，取得了杨某某亲属的谅解。针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人刘某某的辩护人辩称，刘某某的犯罪情节一般，在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；刘某某属初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年5月24日5时35分许，被告人刘某某驾驶陕AV72**号轻型普通货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由东向西行驶至公交公司门前时，与由北向南横过机动车道的杨某某所骑自行车相撞，致杨某某重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某当即拨打了120、122急救报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某与杨某某的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿对方各项损失326500元，并取得了杨某某亲属的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、交通事故照片。证明事故发生后的现场情况。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明事故发生后，2016年5月24日5时37分被告人刘某某报案。2016年6月10日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队予以受案登记，建议及时立案侦查。2016年6月12日，咸阳市公安局秦都分局决定对刘某某交通肇事案立案侦查。3、户籍信息、驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某某出生于1976年2月27日，其持C1E型驾照，作案时具有完全刑事责任能力。4、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验报告。证明被害人杨某某车祸后于2016年5月24日死亡，死亡原因符合重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。5、协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书。证明案发后，被告人刘某某与杨某某的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿对方各项损失326500元，并取得了杨某某亲属的谅解。6、物证司法鉴定报告。证明肇事车辆制动装置、转向装置齐全，技术性能符合相关规定，事故前的行驶速度约为65km/h。7、血样检测报告。证明被告人刘某某在事发时血清中乙醇含量为0.96mg/100ml。8、交通事故认定书。证明被告人刘某某负事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。9、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片。证明事故发生后的现场勘察情况。10、证人杨某甲的证言。证明其父亲杨某某在君寿堂药厂做门卫，晚上在好猫专卖店值班睡觉，早上去君寿堂药厂继续上班，一般是早上5点左右从好猫专卖店出发，赶到君寿堂药厂大约5点30分左右。23日晚上，其父亲去好猫专卖店，第二天早上应该是从专卖店出发经世纪西路到君寿堂药厂上班。2016年5月24日早6点32分左右，交警给其打电话，其才知道父亲发生交通事故死亡。11、被告人刘某某的供述。证明2016年5月24日5时37分许，其驾驶陕AC72**号车沿世纪西路由东向西行驶至公交公司门前路段时，其当时车速较快，一辆自行车由北向南横过马路，其发现时距对方自行车约有3-4米远，踩刹车没刹住，把对方自行车撞了，其下车看见人受伤，就立即拨打了120，然后又拨打122报警。救护车来了后，其上了救护车去了医院，到医院后对方死亡。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，在到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  王 敏二〇一七年四月十日书 记 员  樊 磊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执353号申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人吴永鸿，系该联社理事长。组织机构代码：21762061-4被执行人：钟学兵，男，1980年5月10日生，彝族，初中文化，农民，住武��县。被执行人:王云梅，女，1985年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系钟学兵妻子）。被执行人:朱和，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：黎芳，女，1971年6月19日生，傈僳族，初中文化，农民，住址同上（系朱和妻子）。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行钟学兵、王云梅、朱和、黎芳金融借款合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院2016年4月5日作出（2016）云23民终203号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管��门查询，被执行人无车辆信息，于2017年4月14日已查封被执行人朱和所有的位于昆明市江东华龙人家10幢1单元501号房屋产权证号为昆明市房权证官字第2006342**号的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年四月十四日书记员  王爱康
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3487号之一申请执行人刘义，男，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄小伦，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘义与被执行人黄小伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小伦未自动履行，申请执行人刘义于2017年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄小伦应偿还申请执行人刘义借款147000元，并从2017年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，并负担案件受理费1620元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄小伦的财产进行了调查，被执行人黄小伦目前尚无可供执行的财产清偿债务。同时，申请执行人刘义与被执行人黄小伦达成和解协议，由被执行人黄小伦从2018年5月开始，每月15日前偿还申请执行人刘义借款500元，直至债务全部清偿。现申请人执行人刘义同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3487号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年四月十六日书记员  夏 灵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异716号案外人：肖琼英，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号。法定代表人：罗萍，职务不详。委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆平，北京天铎（成都）律师事务所律师。被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。法定代表人：陈远知，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地温江区万春镇天乡路一段花乡民居住、商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人四川利朋贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民一案中，案外人肖琼英以位于成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”8幢3单元1楼1号的房屋为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人肖琼英于2017年4月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人肖琼英自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖琼英撤回异议申请。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年四月十九日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢654号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B座1306号,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:铜陵运通生态农业有限公司,住安徽省铜陵县西联乡老兴村,法定代表人：孙三子,机构代码：56342350-9被执行人:孙三子,男,住本市凤凰城Ｂ区。被执行人:孙卫国,男,汉族，住本市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国价值300万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢692号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市杨家山路999号义安大厦五楼,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:陈可策,男,汉族，住安徽省铜陵市义安新村3栋308号.被执行人:鲁荣树,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人陈可策、鲁荣树金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈可策、鲁荣树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈可策、安徽昭通汽车电器制造有限公司、鲁荣树价值210万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢636号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住本市石城大道徽商银行五楼,法定代表人：马祥,机构代码：583026666。被执行人:陈可策,男,汉族，住本市。被执行人:安徽昭通汽车电器制造有限公司,住南陵县经济开发区内,法定代表人：陈可策,机构代码：68495516-5。被执行人:铜陵市春禾工贸有限责任公司,住本市狮子山区朝山村,法定代表人：秦臻,机构代码：71991100-8。被执行人:秦臻,男,汉族，住铜陵县。被执行人:俞玉梅,女,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人陈可策、安徽昭通汽车电器制造有限公司、铜陵市春禾工贸有限责任公司、秦臻、俞玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈可策、安徽昭通汽车电器制造有限公司、铜陵市春禾工贸有限责任公司、秦臻、俞玉梅价值210万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢639号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B座1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6。被执行人:安徽朝日照明有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号,法定代表人：刘伟,机构代码：55457301-1。被执行人:刘伟,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵万通阀门有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇,法定代表人：万伟,机构代码：69573005-X。被执行人:万伟,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵伟达机械制造有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇,法定代表人：万军,机构代码：79356342-7。被执行人:万军,男,汉族，住本市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、铜陵万通阀门有限公司、万伟、铜陵伟达机械制造有限公司、万军借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、铜陵万通阀门有限公司、万伟、铜陵伟达机械制造有限公司、万军价值260万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
福建省厦门市集美���人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保91号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：黄莼，总经理。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：长沙鸿顺汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村井湾路1047号，统一社会信用代码91430111668559656E。法定代表人：刘矿，总经理。被申请人：刘矿，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李艺伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司、刘矿、李艺伟追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司、刘矿、李艺伟价值人民币4500000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款���规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙鸿顺汽车客运有限公司、刘矿、李艺伟价值4547534元（其中保全标的4500000元、案件受理费42534元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年四月二十五日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢688号申请人:叶青,男,汉族，公民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市双峰塑料有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区经济开发区地质大道529号,法定代表人：周光华,机构代码：70509453-7。被执行人:陈胜根,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人叶青与被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根价值150万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1290号申请执行人:孙修科，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省颍上县。被执行人：郭均伟，男，汉族，1976年2月10日，住安徽省颍上县。本院在执行申请人孙修科与被执行人郭均伟为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判长 刘 洋审判长 姚孝华二〇一七年四月十一日书记员 李文辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执905号申请执行人付西林，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1851号民事调解书确定的义务，申请执行人付西林向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏于2016年7月10日前偿还原告小麦款260,190元。逾期按照中国人民银行贷款基准利率计算。案件受理费2,600元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司、黄敏负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1851号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1882号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：孟令琨，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市南开区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孟令琨担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告孟令琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款276621.35元及以上述款项自2014年12月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费27662元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金贷款组合借款合同，约定被告向银行借款298000元，借款期限自2010年7月28日至2030年7月28日。2010年8月3日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。孟令琨未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日被告与案外人建行津城支行签订《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》，约定被告向银行借款298000元，借款期限自2010年7月28日至2030年7月28日。2010年8月3日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋向原告提供反担保。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2014年1月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年3月20日起对上述贷款进行代偿直至2014年12月20日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币264859.27元、利息人民币11727.39元、罚息人民币34.69元，合计人民币276621.35元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币276621.35元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孟令琨未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失27662元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币276621.35元；二、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内以276621.35元为基数自2014年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告孟令琨于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币27662元；四、如被告孟令琨不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告孟令琨抵押的坐落于天津市南开区迎水道科海里3-4-202号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告孟令琨所有，不足部分由被告孟令琨继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，公告费600元，共计6729元，由被告孟令琨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 楠审 判 员  王维力人民陪审员  高淑静二〇一七年四月六日书 记 员  许晓宁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1424号之一申请执行人余其强，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人邢新仁，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行余其强与邢新仁为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法皖12**民初753号民事判决书确认：被告邢新仁于判决生效后十日内偿还原告余其强借款30000元。本院于2016年12月6日向被执行人邢新仁发出执行通知书，但是被执行人未能按照执行通知书履行判决书确定的义务。本院在执行中查明被执行人邢新仁下落不明，无银行存款、无登记房屋等财产，申请执行人余其强不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法皖12**民初753号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年四月二十一日书记员 迟 峰