wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初12号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人古国莲，女，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省龙泉市人，住龙泉市，现住云南省易门县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年12月28日被易门县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人古国莲犯介绍卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人古国莲及其辩护人苏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月27日21时许，者某某、法某某相约嫖娼，由者某某事先找宾馆开好房间，法某某到东环路找嫖娼对象。被告人古国莲向前来嫖娼的法某某介绍了饶某2和胡某,4，法某某支付了古国莲嫖资人民币600元，后将二人带至者某某事先开好的宾馆房间，四人正在性交易时被公安机关查获。被告人古国莲于2016年12月28日被民警抓获，后如实供述上述事实。涉案赃款人民币600元已扣押随案移送。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人古国莲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人古国莲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人古国莲对指控罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人苏志宏对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人古国莲介绍卖淫二人次，仅达到刑事处罚的起刑点；2、被告人古国莲具坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且退缴了赃款，建议对其从轻处罚，判处拘役刑并宣告缓刑。经审理查明：2015年8月，被告人古国莲承租了易门县龙泉街道东环路286号房屋开发廊为从事卖淫活动的女子提供食宿、介绍卖淫，从中抽取提成。2016年12月27日21时许，者某某、法某某相约嫖娼，由者某某事先找宾馆开好房间，法某某到东环路找嫖娼对象。被告人古国莲向前来嫖娼的法某某介绍了饶某2和胡某,4，法某某支付了古国莲嫖资人民币600元后将饶某2和胡某,4带至者某某事先开好的宾馆房间，四人正在性交易时被公安机关查获。被告人古国莲于2016年12月28日被民警抓获，如实供述了上述事实。涉案赃款人民币600元已扣押随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表。证明2016年12月27日，公安机关在办理胡某,4、饶某2卖淫、者某某、法某某嫖娼一案中发现被告人古国莲有介绍卖淫的重大嫌疑，遂对其立案侦查。2、视听资料（执法记录仪视频）。证明2016年12月27日，民警在易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间当场查获胡某,4、饶某2卖淫，者某某、法某某嫖娼的经过。3、现场勘验笔录（附照片）。证明易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间内地面上和临窗的一张床上分别有一个使用过的和一个未开封的避孕套。4、证人高某（系易门县龙泉街道豪苑宾馆员工）的证言。证明2016年12月27日，民警在易门县龙泉街道豪苑宾馆401号房当场查获二女、二男卖淫嫖娼，其中一名男子名叫者某某。5、证人者某某、法某某的证言。证明2017年12月27日21时许，者、法二人相约到易门县龙泉街道二环路一处发廊向老板支付了600元后将二名卖淫女带至易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间嫖宿，在发生性关系时被民警当场查获的事实。6、证人胡某,4、饶某2的证言。证明2016年12月，胡、饶某1经人介绍，到易门县龙泉街道东环路286号出租房古国莲处从事卖淫活动。古国莲提供食宿，介绍二人卖淫，从中抽取一定提成。2016年12月27日晚，二名20岁左右的男子到东环路286号支付古国莲600元嫖资后将其二人带到易门县龙泉街道豪苑宾馆401房间嫖宿，在分别与该二名男子发生性关系时被民警当场查获。7、行政处罚决定书。证明2016年12月28日，胡某,4、饶某2卖淫，者某某、法某某嫖娼被行政拘留。8、证人普某,4（系被告人古国莲男友）的证言。证明其与古国莲于2015年5月相识，古国莲承租了易门县龙泉街道东环路286号一整幢房屋开发廊，一楼房间作为容留和介绍卖淫的场所，古国莲从中抽取一定提成，二楼分租给他人居住，三楼作为住房。9、证人张蕊（系易门县龙泉街道东环路286号房主）的证言。证明其丈夫许勇于2015年8月以每年30300元价格将易门县龙泉街道东环路286号房屋出租给一名外地女子古国莲，2016年8月续租一年，租期届至2017年8月。10、房屋租赁合同。证明被告人古国莲于2016年7月29日与许勇签订了承租易门县龙泉街道东环路286号房屋（共五层），租期届至2017年8月31日，租金34480元。11、证人张某2、邓某（二人系易门县龙泉街道东环路居民）的证言。证明一名外地女子承租易门县龙泉街道东环路286号房，从事卖淫活动近一年。每晚20时许，卖淫女在附近招引嫖客，对周围居民影响较大。12、被告人古国莲的供述与辩解。证明被告人古国莲对上述认定事实供认不讳。13、扣押决定书、扣押笔录及清单。证明公安机关依法对被告人古国莲介绍卖淫收取的赃款进行了押扣并随案移送。14、辨认笔录（附照片）。证明（1）法某某、者某某、胡某,4、饶某2分别对介绍卖淫的被告人古国莲、介绍卖淫地点、嫖宿地点进行了辨认及确认；（2）被告人古国莲对开发廊介绍卖淫地点进行了辨认及确认。15、抓获经过。证明被告人古国莲被抓获的经过。16、户籍证明。证明被告人古国莲的基本情况，系成年公民。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人古国莲介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古国莲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。辩护人苏志宏提出被告人古国莲具有法定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人古国莲宣告缓刑的辩护意见与被告人古国莲职业性地介绍卖淫，恶劣影响风尚的情节不符，本院不予采纳。据此，为维护社会风尚和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古国莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年12月27日）二、赃款600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  罗明龙人民陪审员  周红芬二〇一七年四月十一日书 记 员  李丽华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初904号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙某某（自报），男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地贵州省独山县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年4月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]944号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日23时29分许，被告人龙某某醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路南头桥路段时，被公安机关查获。后经鉴定，被告人龙某某的血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人龙某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；解除拘留证明书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中被告人龙某某于2017年3月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日（执行期间为2017年3月24日至2017年4月5日），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年4月5日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初163号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人耿安，男，汉族，1970年12月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月21日被取保候审,2016年3月14日被决定逮捕，2017年3月1日被执行逮捕，因患有严重疾病被涡阳县看守所不予收押，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)171号起诉书指控被告人耿安犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人耿安到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年11月以���，被告人耿安以营利为目的，多次容留耿某等十余名参赌人员在涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村其经营的新农村超市内推牌九赌博，并为赌博提供资金便利。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、等笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人耿安以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人耿安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月以来，被告人耿安以营利为目的，多次容留耿某等十余名参赌人员在涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村其经营的新农村超市内推牌九赌博，并提供赌具且从中营利。2015年11月20日被涡阳县公安局查获，现场查获赌资人民币8778元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明2015年11月20日，耿某等十余名参赌人员在涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村耿安经营的新农村超市内推牌九赌博时被查获，并在现场查获赌资人民币8778元。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明公安机关对本案涉案现场的勘验过程。3、扣押清单载明公安机关对涉案物品扣押情况。4、行政处罚决定书载明公安机关对涉赌人员的处罚情况。5、户籍证明载明被告人耿安的基本情况。6、证人耿某的证言：其知道耿安家有个赌场，开有十天左右，其有空就赌两把，参赌的有增光、相某、王某1、大福建、张某3等人，赌具是耿安提供的，坐庄的赢钱了就给他钱。7、证人郭某1的证言：其在耿安开的新农村超市看推牌九，当时是老马喜和刘某2坐庄，参赌的有增光、相某、王某1、张某2、耿某等人，骨牌是耿安提供的，耿安也借钱但没利息，谁赢了，谁给他点牌头，这个牌局开有一个多星期。8、证人王某1的证言：其在耿安开的新农村超市参与推牌九，参赌的人有张明、增光等人。9、证人高某的证言：其在耿安的超市来牌，牌是耿安提供的，耿安抽头，参赌的有张老三、小远、东子、王某1、增光等人。10、证人张某1的证言：其看到在新农村超市赌博的有王某1、喜爱、老马喜等人。11、证人郭某2的证言证实：耿安提供牌具在耿安家的超市推牌九，参赌的有张坤、增光、王某1、老马喜等人，谁赢了谁给耿安点钱。12、证人王某2的证言：其在耿安开的超市看到有赌博的，骨牌是耿安的。13、证人时某的证言：其知道耿安开的超市有牌场，其进去看到参赌的有王某2、张老三、刘��1等人，骨牌是耿安提供的，耿安抽头，牌场开了有10天左右。14、证人刘某1的证言：其去耿安开的超市找王某2玩，看到推牌九的有张某3、张老三、郭海高等人。15、证人张某2的证言：其在耿安开的超市来牌，参与赌博的有王某1、张老三、刘某2等人，骨牌是耿安提供的，谁赢了谁给耿安点钱。16、证人袁某的证言：其到耿安店里推过牌九，参赌的有王某1、张老三、刘某2等人，这个赌场开有十多天，赌具是耿安提供的，谁赢了谁给耿安点钱。17、证人张某3的证言：其在耿安开的超市看推牌九，耿安提供的骨牌。18、证人刘某2的证言：其看到新农村超市里有十多人在推牌九。19、证人相某的证言：其到耿安家推牌九，参赌的有王某1等人，赌具是耿安提供的，谁赢了谁给耿安点钱。20、被告人耿安的供述：其在石弓镇耿楼开个超市，一天王某1、老郭、张某3、东子、喜爱、耿某、小石还有几个人来其家说推牌九，其同意了，其给他们提供骨牌，谁坐庄赢钱了就给其三、五十的，有的还从其处借钱不算利息，来了有一个多星期。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人耿安以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳��）二、对被告人耿安的违法所得，予以追缴；对扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一七年四月十一日书 记 员  刘力丰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初131号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1983年4月5日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，住黑龙江省尚志市一面坡镇三阳村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。指定辩护人孙某某，黑龙江隆信律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控：1、2015年9月份，被告人韩某某在尚志市一面坡镇南山上的联通公司基站内，盗窃华为9101传输光端机一台（价值人民币4800元）、圣阳电池3块（价值人民币990元）、中兴ZM100监控设备一台（价值人民币2700元），中兴S610组合开关一个（价值人民币900元）。破案后，将所盗窃赃物返还被害单位。2、2015年冬天，被告人韩某某在尚志市一面坡��三阳村二里地屯北京未来软件基地内，盗窃组装电脑一台（价值人民币60元）。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，韩某某系中度精神迟滞，限制刑事责任能力。经侦查，被告人韩某某于2016年12月22日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。建议法庭对韩某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。在开庭审理过程中，被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人韩某某系限制刑事责任能力人，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩某某为黑龙江省尚志市一面坡镇三阳村二里地屯村民，系中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人。1、2014年冬季至2015年9月份，韩某某陆续在尚志市一面坡镇南山处中国联通公司设立的基站内实施盗窃，共盗窃华为牌9101型传输光端机一台、山东圣阳牌电池3块、中兴ZM100型监控设备一台、中兴S610型组合开关一个，上述物品价值共计人民币9390元。破案后，公安机关自韩某某住处起获赃物退还被害单位。2、2015年冬季，韩某某在尚志市一面坡镇三阳村二里地屯北京未来软件基地内，盗窃组装电脑一台，价值人民币60元。2016年12月22日，被告��韩某某在尚志市一面坡镇三阳村二里地屯其家中被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、被告人韩某某的户籍证明：韩某某的身份与起诉书所列一致。2、案件来源及抓获经过：2015年9月29日14时，中国联通公司工作人员贺某某到尚志市公安局一面坡派出所报案称，其公司位于一面坡镇南山上的基站被盗，请求公安机关调查处理。一面坡派出所民警经走访调查后确定韩某某有重大嫌疑，并于2015年9月29日17时许在韩某某家中起获联通公司基站被盗物品。2016年12月22日，公安机关在尚志市一面坡镇三阳村二里地屯韩某某家中将其抓获。3、证人贺某某的证言：我是尚志市联通公司一面坡基站维修、维护人员。2015年9月29日上午，我接到公司电��说我们公司的通讯基站信号断了，我和彭伟在下午14点时许上一面坡镇南山去检查，我发现基站的华为910光端机丢失了。我们公司这个基站在2015年5月还丢失中兴ZXM01动环监控设备一台，2015年7月丢失华为4825电源模块2个，2013年到现在丢失山东圣阳2V400AH电池9块，价值共36000元，这些我们都没有报过案。4、证人朱某某的证言：我是尚志市联通公司保卫干事，负责一面坡基站的安全保卫。我们公司在2015年9月29日下午2点发现设备丢失，丢失设备有华为传输光端机一台、中兴ZM100动环监控设备一台、山东圣阳电池3块、中兴S610组合开关一部。5、证人李某某的证言：我是尚志市一面坡三阳村二里地屯北京未来软件基地的更夫。2015冬天，我们基地丢了一些电脑和与电脑相关的一些设备，当时我并没有报警。6、证人韩某某的证言：我是韩某某的父亲，韩某某从小存在智力障碍。韩某某房间的电器设备都是他这两年内陆续拿回来的，这些东西不是我家的，我不知道他是在哪里偷的。7、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被盗物品的价值。8、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书：韩某某中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。9、起、退赃笔录：2015年9月29日，尚志市公安局一面坡派出所工作人员自在韩某某家中起获华为牌9101型传输光端机一台、中兴ZM100型监控设备一台、山东圣阳牌电池3块、中兴S610型组合开关一个。当日，公安机关将上述物品退还被盗单位中国联通公司尚志支公司。10、被告人韩某某的供述：我在2014年冬天的时候，我去一面坡南��庙玩时，看见信号塔下面的小房子门开着，我挺好奇的就进房子里去了。我进屋一看里面没人，有一些电瓶等设备。因为我平时对电器很感兴趣，我就想把这些东西拿回家去留着给灯泡发电用。我用螺丝刀先拆了一块电瓶和两个风扇，我把这些东西用手拎着拿回家了。过了两天，我又去那偷了三个箱子。之后我又去那拆了一块电瓶。我把这些东西拿回家后都在家里扔着，后来一面坡派出所的警察上我家把这些东西都拿走了。大约在2015年冬天，我在三阳村二里地屯的一个木材厂里偷了一个电脑机箱和一个电脑显示器，我是分两次偷的。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可���从轻处罚；韩某某自愿认罪，盗窃所得赃物被查扣并退还被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人韩某某违法所得人民币60元退赔北京未来软件基地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一七年四月十一日书 记 员  梁海燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10055号原告:唐传国,男,汉族,1964年10月24日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告:谭永平,男,汉族,1965年10月25日出生,住重庆市万州区。被告:张德清,女,汉族,1970年9月22日出生,住重庆市万州区。原告唐传国与被告谭永平、张德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告唐传国的委托诉讼代理人莫文江到庭参加诉讼。被告谭永平、被告张德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐传国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款28461.3元，并从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：2015年7月8日至2015年9月23日期间，原告累计为被告供应165.45吨水泥，合计价款38461.3元，被告谭永平给付了10000元后，尚欠28461.3元未支付，故提起诉讼。二被告未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谭永平、张德清于1990年9月22日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。2015年9月23日被告谭永平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐传国水泥款28461.3元，在2016年付清”。被告谭永平没有按约定付款。上述案件事实有原告提交欠条、对账单、婚姻登记资料等证据证明，当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告给被告供应水泥，经结算被告谭永平尚欠原告水泥款28461.3元，有被告出具的欠条，足以认定。被告谭永平出具欠条后，没有按约定给付货款，原告要求被告谭永平给付货款28461.3元并从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的请求，本院予以支持。该债务形成时，二被告已经离婚，故该债务为被告谭永平的个人债务，原告要求被告张德清承担给付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭永平于本判决生效后三日内给付原告唐传国水泥款28461.3元并从2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。二、驳回原告唐传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告谭永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  谭言礼二〇一七年四月二十四日（院印）书 记 员  陈昱西
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执156号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人曹某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月23日以被执行人曹某某未经批准，擅自于2012年11月、2014年7月占用汾阳市贾家庄镇西雷堡村集体一般耕地0.056亩、集体其他林地2.0333亩共计2.09亩新建彩板活动房和牛棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.056亩集体一般耕地、2.0333亩集体其他林地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.056亩集体一般耕地、2.0333亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款2.09万元（按15元/平方米计）。被申请执行人曹某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月30日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第156号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4084号原告:曾会敏，女，1984年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地:襄阳市襄州区邓城大道。法定代表人：王清立，董事长。委托诉讼代理人：王旭，经理。原告曾会敏与被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员何峰、助理审判员刘玉衡三人组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾会敏及其委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼，被告伟丰机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会敏诉称，2014年5月19日，原告从被告处购买了塔式起重机一台，随后双方又签订了《代理租赁合同》，由原告将购买的塔式起重机租赁给被告使用。在租赁合同履行过程中，被告支付了部分租赁费，但从2015年4月10日后再未支付租赁费。请求判令被告支付2015年4月10日至2016年11月10日期间的租赁费197200元并承担本案诉讼费用。被告伟丰机械公司辩称，欠原告2015年4月10日至2016年11月10日的租赁款197200元属实，但我公司现无力支付。经审理查明：2014年5月19日，原告曾会敏与被告伟丰机械公司签订“工业品销售合同”，从被告公司购买了“QTZ63”型塔式起重机一台（价款444900元，首付220300元，余款分期给付）。随后双方又签订了《代理租赁合同》，约定：原告曾会敏将购买的这台起重机租赁给被告公司使用，租赁时间从2014年8月10日计算，租期8年，前两年每年租金130000元，从第三年起每年递减10000元。之后双方即按照租赁合同履行，期间协商用租赁款抵付了部分起重机货款。2015年4月10日后，被告公司以经营出现困难为由不再支付起重机的租赁费用，为此，引起诉讼。庭审后，经被告伟丰机械公司质证，对原告方当庭提交的证据均无异议，对欠原告租赁款197200元亦予认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《代理租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾会敏将设备租赁给被告伟丰机械公司使用，被告伟丰机械公司负有向其支付租赁费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾会敏2015年4月10日至2016年11月10日期间的起重机租赁费197200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  何 峰代理审判员  刘玉衡二〇一七年四月十一日书 记 员  李 姜
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初69号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人崔某某,因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。被告人吴某某,因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。因被告人崔某某、吴某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人崔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人崔某某承包他人七垧（105亩）耕地，种上了高粱和绿豆，在国家种植玉米补贴政策下发后，谎报称种的是玉米，上报给社主任吴某某，被告人吴某某在明知道崔某某这七垧耕地没有种玉米的情况下，帮助崔某某瞒报种植高粱和绿豆，共骗取国家玉米补贴款人民币14994元。案发后赃款已缴回。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、镇政府财政所每亩玉米补贴证明、邮政储蓄直补折复印件、公安机关扣押清单及信用社进账单、公安机关扣押决定书、派出所提取县政府玉米补贴文件及崔某某现金、土地承包合同复印件、崔某某骗取玉米补贴款105亩地照片、崔某某玉米补贴面积调查统计表、证人崔某甲、左某某证言、被告人崔某某、吴某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某某、吴某某隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款人民币14994元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人崔某某承包他人七垧（105亩）耕地，种上了高粱和绿豆，在国家种植玉米补贴政策下发后，谎报称种的是玉米，上报给社主任吴某某。被告人吴某某在明知道崔某某这七垧耕地没有种玉米的情况下，帮助崔某某瞒报种植高粱和绿豆，共骗取国家玉米补贴款人民币14994元。被告人崔某某、吴某某于2016年12月29日被查获归案，所骗取的玉米补贴款已全部扣押并上缴财政。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.破案经过证实，新安镇派出所发现，新安镇对龙山村田家店屯村民崔某某有骗取国家粮食补贴的嫌疑。民警将崔某某传唤至公安机关，崔某某将其种的面积为七垧的高粱和绿豆地，谎报称种的是玉米之后上报给屯队长吴某某，共骗取国家玉米补贴达一万四千余元。民警遂传唤吴某某，经询问，吴某某在明知崔某某这七垧地没种玉米的情况下，帮助崔某某瞒报种植高粱和绿豆的情况。2.户籍证明证实，被告人崔某某于1975年4月14日出生；被告人吴某某于1953年9月29日出生。3.前科劣迹证明证实，被告人崔某某、吴某某在其辖区居住期间，均未发现有其他前科劣迹。4.长岭县新安镇人民政府财政所证明证实，新安镇2016年玉米补贴标准每亩142.80元。5.邮政储蓄直补折复印件证实，民警依法提取中国邮政储蓄银行存折（户名为左某某，卡号为602483004202479199，开户网点名称为长岭县太平川镇支行）明细复印件一份。6.公安机关扣押清单及吉林省农村信用社现金交款单证实，2016年12月30日办案民警依法在崔某某处扣押现金人民币14994元，并已经上缴财政。7.长岭县人民政府办公室文件证实，补贴对象原则上为全县范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）；补贴范围为全县范围内合法耕地上玉米种植面积。8.土地承包合同复印件证实，2015年7月17日白某某、刘某某自愿将对龙山两块地承包给双子树崔某某（大约七公倾），价格九万元整，承包期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。9.照片证实，被告人崔某某、吴某某指认用于骗取玉米补贴地块。10.2016年长岭县玉米生产者补贴面积调查统计表证实，被告人崔某某谎报其种植玉米骗取补贴款的面积为105亩。11.证人崔某某证言证实，2015年7月我从刘某某、白某某手里承包了七垧对龙山小学的地。今年的地是我姐姐崔某某种的，种的高粱和绿豆。我不知道崔某某用这七垧地报玉米补贴的事。12.证人左某某证言证实，我家今年一共种10垧地，承包田3垧多，又承包了7垧地，都由我儿子左某甲和儿媳崔某某种的，种了玉米、绿豆和高粱。今年上报直补的事是我儿媳崔某某去的，共获得多少直补我也不清楚。13.被告人崔某某的供述与辩解，我一共上报了玉米补贴种植地面积157.2亩，其中包括105亩种植高粱和绿豆的承包地。今年新安镇补贴标准是每亩142.80元，105亩共计人民币14994元。14.被告人吴某某的供述与辩解，我是对龙山村田家店屯队长。今年左某某家承包地3垧多，另外承包对龙山小学有七垧地，包的七垧地种的是高粱和绿豆。我知道种玉米的给补贴，不种玉米的不给，我寻思老百姓都困难，能多报就给多报点。崔某某来报补贴的时候就给她多补了一万四千元左右。老百姓把玉米面积报给我，我审核后报给村上。崔某某的行为属于骗取国家补贴款，我的行为属于帮助崔某某骗取国家补贴款。本院认为，被告人崔某某、吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某某、吴某某认罪态度较好，并在案发后主动退赃，可依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人崔某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人崔某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。二、依法追缴被告人崔某某、吴某某诈骗所得赃款共计人民币14994元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王运筹二〇一七年四月十二日书 记 员  尚 海
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初238号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐俊伟，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被取保候审，现在家中。辩护人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1574号起诉书指控被告人唐俊伟犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人唐俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日17时许，被告人唐俊伟驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子龚某某（未带安全头盔），从沙坪坝区西永街道龙湖拉特芳斯沿西荣路往陈家桥方向行驶，当车直行通过永长路与西荣路十字交叉路口的过程中，与右方永长路驶来直行通过该路口的由彭某某驾驶小型轿车相撞，造成唐俊伟和龚某某二人受伤，龚某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，唐俊伟驾车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在设有让行标志的情况下，未让优先通行的车辆先行以及驾驶摩托车乘坐人员未戴安全头盔，承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人唐俊伟在明知围观群众报警的情况下，带伤者到医院救治，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐俊伟已赔偿被害人龚某某的家属经济损失38万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某的证言，驾驶证，行驶证，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书及被告人唐俊伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐俊伟系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人唐俊伟的辩护人认为，唐俊伟系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对唐俊伟适用缓刑。本院认为，被告人唐俊伟驾车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在设有让行标志的情况下，未让优先通行的车辆先行以及驾驶摩托车乘坐人员未戴安全头盔，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐俊伟犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的唐俊伟系自首的辩护意见予以采纳。唐俊伟赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐俊伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 段 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年四月十一日书 记 员 祁 岑
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执88号申请执行人张明，男，1963年7月17日生，汉族。被执行人李贤文，男，1967年3月19日生，汉族。申请执行人李明与被执行人李贤文合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1126民初676号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李明的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李明书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初676号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十七日书记员  吕 莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保83号申请人：董立立，女，1983年8月15日生，汉族，现住宁江区。被申请人：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住宁江区。被申请人：苗德巍，男，1985年12月17日生，汉族，现住宁江区。申请人董立立因与被申请人谷月、苗德巍民间借贷纠纷，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷月的工资收入予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人董立立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年4月起，对被申请人谷月的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币70000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月十三日书记员  杜 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2173号原告：乐子华，男，1961年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、代签法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码75102360-9。负责人：贺学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告乐子华诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐子华的委托诉讼代理人王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损险保险金380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期自2014年5月26日至2015年5月25日。2014年8月23日，原告驾驶鄂Ｋ×××××号奥迪车在湖北省境内发生单方事故，造成鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车受损。根据我国保险法的规定，被告应向原告支付机动车损失保险金，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原告保险车辆逾期未年检，其违章记录166条，其中超速88次，闯红灯44次，商业保险条款免赔，原告的车辆损失鉴定价格过高，我公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪Q5牌小型轿车在被告处投保了险额为472800元的车辆损失险（购买了不计免赔险）和其他险种，保险期自2014年5月26日至2015年5月25日。2014年8月23日15时30分许，詹劲林驾驶鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车载乘原告乐子华及朱建国自孝感市黄陂路由东往西行驶至黄孝路加油站路段避让对向行驶的车辆时，因其驾车操作不当，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部与路南侧石墩相撞，造成詹劲林、朱建国受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，詹劲林负此事故的全部责任。2016年12月13日，经被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请，原、被告协商，在湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂Ｋ×××××号车损重新进行了评估，该公司出具的《资产评估报告》，评估结论为：鄂Ｋ×××××号奥迪车因道路交通事故在2014年8月23日这一基准日全损报废状态下的损失价值评估结果为326500元（已扣除预计残值）。本院认为，原告乐子华为其所有的鄂Ｋ×××××号奥迪牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买机动车损失保险等险种时，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》不能证明其向原告说明了该格式条款的内容，未对该条款作提示或者明确说明，该条款不产生效力。湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的《资产评估报告》具有关联性、真实性、合法性，对其确定的车辆因交通事故造成的车辆损失326500元，予以采纳。原告所属的鄂Ｋ×××××号车因发生交通事故受损，该事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在保险范围内赔付原告鄂Ｋ×××××号车因交通事故造成的车辆损失保险。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在车损险范围内赔偿原告乐子华的车辆损失326500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告乐子华的车辆损失326500元。二、驳回原告乐子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一七年四月二十一日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执220号申请执行人梁丽吉，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，现下落不明。被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院在执行申请执行人梁丽吉与唐志斌、贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。被执行人唐志斌下落不明。本院认为，二被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执220号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东代理审判员  兰宇飞代理审判员  彭玉波二〇一七年四月一日书 记 员  王天宇
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审11号申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称区国土局），住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。法定代表人李宁川，局长。委托代理人李果（特别授权），男，生于1982年9月1日，汉族，住重庆市开州区,系重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。被执行人熊某1，男，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市开州区。被执行人熊某2（系熊某1之子），男，生于2007年4月8日，汉族，住址同前。法定代理人熊某1，身份信息同前。被执行人熊某3（系熊某1之女），女，生于2003年11月14日，汉族，住址同前。法定代理人熊某1，身份信息同前。被执行人张德秀（系熊某1之母），女，生于1944年10月14日，汉族，住址同前。被执行人彭某某（系熊某1之前妻），女，生于1979年11月12日，汉族，现住广东省东菀市东城区。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》一案，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月25日，经重庆市人民政府渝府地[2012]1626号文件批准，征收被执行人所在的XX镇XX村XX组部分集体土地。2013年1月22日，开县人民政府（现开州区人民政府）依法发布了征地公告（开征地公[2013]4号）。2013年5月23日，申请执行人发布了补偿安置方案公告（开县国土房管公[2013]），在10个工作日权利期限内，被征地集体经济组织和个人未提出异议。2013年7月17日，开县人民政府依法批准了补偿安置方案。被执行人系征地补偿安置对象，其房屋位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组），属于征地范围内。根据现场调查核实，被执行人熊某1户独立的拆迁房屋总建筑面积为438.95平方米，其与熊良成户共有的房屋面积为13.78平方米。依据征地补偿相关政策，被执行人独立的房屋应获得房屋、附属设施、附着物及搬迁过渡等费用共计人民币299817.50元（大写贰拾玖万玖仟捌佰壹拾柒元伍角整），其与熊良成户共有的房屋补偿款、附属设施及附着物补偿款共计人民币201823.70元（大写贰拾万壹仟捌佰贰拾叁元柒角整）；虽多次做工作，被执行人既不领取相应补偿款，也未迁出房屋交出土地，申请执行人于2015年10月14日会同XX镇人民政府将相应补偿款提存到开县XX镇XX社区居民委员会在重庆农商行的对公账户，并告知被执行人。另外，被执行人系征地农转非安置对象，申请执行人依法为被执行人办理了征地农转非安置，对符合参保条件的办理了养老保险，参保后的安置补助费余额熊某1为24468.00元、张德秀为23950.00元，熊某2为36000.00元，熊某336000.00元，共计120418.00元，以其本人或监护人姓名存入农业银行并告知了被执行人领取办法。2015年10月20日，申请执行人向被执行人作出了《限期交地告知书》。2015年11月2日，申请执行人向被执行人作出了《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕11号），并告知了相应的起诉和复议权利。在权利期限内，被执行人向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）提起了行政复议，请求撤销申请执行人作出的开国土征决〔2016〕11号《责令限期拆房交地决定》。2016年3月30日，市国土房管局作出了渝国土房管复〔2015〕221号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的开国土征决〔2015〕11号《责令限期拆房交地决定》。被执行人不服，提起行政诉讼，重庆市綦江区人民法院于2016年11月11日作出[2016]渝01**行初87号行政判决，认定申请执行人作出的开国土征决〔2015〕11号《责令限期拆房交地决定》、市国土局作出的渝国土房管复[2015]221号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回被执行人要求撤销开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》并确认市国土房管局作出的渝国土房管复[2015]221号行政复议决定违法的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年2月8日作出[2017]渝05行终15号终审判决，驳回被执行人的上诉，维持原判，该判决于2017年2月12日送达被执行人，至此，开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》的合法性已得到生效法院判决确认。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出开国土征催[2017]3号《限期拆房交地催告书》，催告被执行人于2017年3月28日前履行开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。另查明，开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》中的被执行人彭某某与熊某1曾系夫妻，二人于2013年11月14日协议离婚，但对本案涉诉房屋未进行分割。本院认为，申请执行人对被执行人作出的开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内依法提起行政复议和行政诉讼，生效法院判决确认了（[2017]渝05行终15号行政判决）开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》的合法性，被执行人仍不履行该交地决定确认的义务，申请执行人依法对其进行催告后，向本院申请强制执行，并依法提交强制执行申请书及相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十四、五十五条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人熊某1、熊某2、熊某3、张德秀、彭某某作出的开国土征决[2015]11号《责令限期拆房交地决定》，即强制执行被执行人熊某1、熊某2、熊某3、张德秀、彭某某位于开县（现开州区）XX镇丰盛社区六组（原XX村9组）的房屋（包括被执行人熊某1户与熊良成户共有房屋属于熊某1户部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年四月十二日书 记 员  旷秀颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1215号原告：汤本珍，女，1995年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：邹祖运，男，1994年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告汤本珍与被告邹祖运返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汤本珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤本珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告汤本珍撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告汤本珍负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘艳芝二〇一七年四月二十六日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2003号上诉人（原审被告）:西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场,住所地：西安市公园南路9号上和商业广场。主要负责人：杨永银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭双，男，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）:刘朋朋,男,1987年7月8日出生，汉族,住西安市雁塔区。上诉人西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场（以下简称人人乐超市公园南路购物场）因与被上诉人刘朋朋产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场的委托诉讼代理人郭双、被上诉人刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人人乐超市公园南路购物场上诉请求：1、请求撤销原判决，改判人人乐超市公园南路购物场不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由刘朋朋承担。事实和理由：一审法院在没有查清本案是否存在损害或损失的情况下，错误适用法律判令人人乐超市公园南路购物场承担货款10倍的赔偿责任错误。刘朋朋辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘朋朋向一审法院起诉请求：1、请求判令人人乐超市公园南路购物场退回刘朋朋购货款1047元，赔偿10470元，合计11517元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月25日，刘朋朋在人人乐超市公园南路购物场购买雀巢怡养蛋白质粉三盒，每盒349元共计1047元，保质期18个月，生产日期2015年1月15日，保质期至2016年7月15日，属于过期食品。刘朋朋曾与人人乐超市公园南路购物场协商解决，但协商未果。一审法院认为，人人乐超市公园南路购物场作为销售商，应当对销售的食品进行严格的检查，负有保证食品安全的义务。其销售的“雀巢怡养蛋白质粉”在刘朋朋购买时已经过期，存在食品安全隐患，应及时清理下架。人人乐超市公园南路购物场销售超过保质期的“雀巢怡养蛋白质粉”，应当认定为经营销售明知不符合食品安全标准的食品，仅退还原价款不足以切实保护消费者的相关权益，刘朋朋诉请应当予以支持。判决：被告西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场在本判决书生效后10日内，退还原告刘朋朋食品价款1047元，支付赔偿款10470元，以上共计11517元。案件受理费88元减半收取44元，由人人乐超市公园南路购物场负担。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。人人乐超市公园南路购物场负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，其仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，刘朋朋可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。人人乐超市公园南路购物场认为刘朋朋在本案中不存在损害或者损失，与事实不符。综上所述，被告人人乐超市公园南路购物场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由被告人人乐超市公园南路购物场负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年四月十二日书记员 曹 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1084号之一申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬。被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张克稳。被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县。执行事务合伙人：张克稳。被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：张克稳。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，住六安市舒城县。被执行人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，住六安市舒城县。本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒城县万美车辆配件有限公司名下的位于舒城县房产。二、查封被执行人舒城县万美车辆配件有限公司名下的位于六安市舒城县土地使用权。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年四月二十五日书记员  张家新
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初948号原告：卜宪科，男，1967年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：潘延凯，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告卜宪科与被告潘延凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪科及其委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告潘延凯经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜宪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘延凯偿还欠款49000元；2、从起诉之日起至判决确定实际给付之日止止按中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息；3、由潘延凯承担诉讼费。事实和理由：潘延凯于2015年8月8日，2015年12月23日在我处购买砂子共计欠款49000元，经我多次催要，潘延凯均以各种理由推延不付，我只好诉至法院，请求依法判令潘延凯给付欠款49000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息。潘延凯未作答辩。本院认定事实如下：卜宪科主张其在莱州市土山镇卜家村经营砂子加工的防水材料作坊，潘延凯系从事铸造砂倒卖工作，2015年潘延凯开始从其作坊购买砂子，2015年8月8日潘延凯从其处购买两车价值17000元的砂子，当时付款7000元，尚欠10000元给其出具了欠条一张，2015年12月23日，潘延凯联系其向其购买砂子，承诺给付现金，并付清8月8日的10000元欠款，当天下午，潘延凯购买了4车砂子，价款42000元，仅给付了3000元，尚欠39000元，潘延凯向其承诺一两天内打款，并出具了借条一张，后潘延凯一直未给付欠款，现要求潘延凯偿还欠款49000元及自起诉之日起至判决确定实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款基准利率计算的利息。卜宪科提交了2015年8月8日欠条及2015年12月23日的借条各一张，欠条载明“欠条今欠到卜宪科人民币（壹萬元正）（10000.00元）欠款人：潘延凯2015年8月8号”、借条载明“借条今借到卜宪科人民币（￥39000.00元）（叁萬玖仟元正）借款人：潘延凯2015年12月23号”潘延凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，卜宪科主张2015年其与潘延凯发生经济往来，潘延凯欠其49000元砂子款未给付，并提交了潘延凯书写的欠条及借条，潘延凯经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对卜宪科陈述的事实及提供的证据予以采信，对卜宪科的主张予以支持。卜宪科主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。潘延凯不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，卜宪科主张要求潘延凯还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘延凯给付原告卜宪科砂子款49000元，限判决生效后十日内付清。二、被告潘延凯在付款的同时，还需给付原告卜宪科以49000元为本金，自2017年2月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告潘延凯负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年四月十一日书记员  周 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1647号之一原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。负责人：朱泰浩。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。被告：东莞市亚讯通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区沙苑一路1号，统一社会信用代码为91441900551694117H。法定代表人：芮亚军，该公司董事长。委托代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。本院受理原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市亚讯通讯科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，被告东莞市亚讯通讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第二人民法院对本案不具有管辖权，理由如下：1.原告在其起诉状中表述“2016年9-12月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国。航空货运单中，被告选择的付款方式为收件人或第三方付款”“由于收件人及第三方未支付运费及附加费。”由此可以看出，原告诉求的债务为“涉外航空运输费用”，而非“陆地及航空联运费用”。因此“运输始发地”只能是装载货物的航空器的始发地，即航空器起运机场的所在地，而不能是货物通过各种陆地运输方式到达起运机场的出发地点。东莞市没有机场，最邻近的机场是深圳宝安国际机场及广州白云机场，因此，东莞市第二人民法院不是“运输始发地”法院。2.本案航空运输的“目的地”为美国，东莞市第二人民法院不是“目的地”法院。3.被告住所地在东莞市塘厦镇大坪社区沙苑一号。根据东莞市人民法院管辖地的划分，东莞市第二人民法院的管辖范围不包括塘厦镇，塘厦镇是东莞市第三人民法院的管辖范围，东莞市第二人民法院不是被告住所地法院。综上，东莞市第二人民法院不符合法律关于航空运输管辖的规定，对本案没有管辖权。因此请求本院将此案移送东莞市第三人民法院或深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷。原被告双方签订了一份《联邦快递服务协议书》，该协议书的第11条约定：“本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律。因本协议发生或与本协议相关之任何之争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。本协议经双方盖章后生效。本协议一式两份，双方各执一份。”原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的营业执照显示的注册地为广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”涉案协议书的乙方（即本案原告）住所地为东莞市××镇，故本院依法对本案具有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告东莞市亚讯通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年四月二十六日书记员  王超蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1275号之一原告：许良欣，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师被告：滁州市豪顺机械制造有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2MR83686。法定代表人：胡艳秋，系该公司总经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码９１３４１１０２１５２６６４３０８Ｄ（１－３）。法定代表人：黄其青，系该公司董事长。委托代理人：朱春生，系该公司员工。本院在审理原告许良欣诉被告滁州市豪顺机械制造有限公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年四月二十五日书 记 员  宁 洁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执162号之三申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。法定代表人王和春，该公司董事长。被执行人田银军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇盛世滨河小区23栋2单元604室，公民身份号码342523197410123411。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人田银军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田银军在安徽施德建筑工程有限公司享有的股权分红875330元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初353号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗兴昌，男，1971年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。2016年12月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人吴庆华（绰号：华儿），男，1964年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪，于1983年9月29日被判处有期徒刑二十年，1991年1月25日被保外就医，期间于1998年6月4日再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，加上前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，2003年8月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放。2016年12月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人罗兴昌、吴庆华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人罗兴昌、吴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗兴昌伙同吴庆华于2016年12月15日19时许，在重庆市渝中区中天装饰广场对面的马路旁，由吴庆华负责放风、罗兴昌实施扒窃的方式，盗窃被害人何某放于上衣左侧口袋内的一部价值2090元的玫瑰金色iphone6S型手机，并逃离现场。得手后二人将该手机销赃获款1000元，双方均分各得500元。公安机关于2016年12月18日接被害人报案后，经侦查，于同年12月20日14时左右在本市渝中区捍卫路城建集团门口将被告人罗兴昌、吴庆华捉获。到案后二人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗兴昌、吴庆华的行为均已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗兴昌、吴庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、发票复印件、情况说明、监控视频截图，被害人何某的陈述，被告人罗兴昌、吴庆华的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴昌、吴庆华伙同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗兴昌、吴庆华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）二、被告人吴庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）三、责令被告人罗兴昌、吴庆华于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人何某经济损失2090元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月十二日书 记 员 袁霄媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执65号申请执行人程家强，男，1956年11月28日生，汉族。被执行人湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈桂银，该公司总经理。申请执行人程家强与被执行人湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1126民初1375号民事调解书已发生法律效力。依据申请人程家强的申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程家强书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程家强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1375号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳愉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执65号申请执行人陈子芬，女，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2765号民事调解书，受理了陈子芬申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人赵明庆的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈子芬后，申请执行人陈子芬亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈子芬在被执行人赵明庆暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2765号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年四月十三日书记员  罗文晋
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执657号本院在执行申请执行人金孝山与被执行人左敦仁劳务合同纠纷一案中查明，被执行人左敦仁拒不履行(2017)皖0124民初877号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人左敦仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初495号原告马蓓蕾，女，1990年5月14日生，汉族，住东海县。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告刘计平，女，1966年9月18日生，汉族，住东海县1-2-403。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人宋利超，男，1990年3月8日生，汉族，住东海县，系被告刘计平长子。原告马蓓蕾与被告刘计平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马蓓蕾及其委托代理人王德立，被告刘计平的委托代理人吕洲、宋利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蓓蕾诉称，2014年原告与被告之子离婚，子女约定由被告之子抚养。离婚后被告以照顾孙子孙女为由，强行住进产权为原告单独所有的位于东海县××街道××都大道××中央室的住宅房。后原告多次要求被告搬离，被告都拒之不理。该房屋为原告合法所有，被告无权侵占，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即搬离位于东海县××街道××都大道××中央××室房屋，停止对原告所有权和居住权的侵犯，排除对原告正常居住和生活的妨碍并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉求为要求被告带着原告与宋利超之子搬离本案所涉房屋。1-2-403被告刘计平答辩称，1、涉案房屋是原告与被告之子宋利超的共有财产，原告不能单独享有房屋的所有权利；2、被告住在该房屋是对原告孩子的饮食起居进行照顾，不构成侵权；3、原告起诉漏列被告主体，如果原告认为住在该套房屋的被告涉嫌侵权，那么住在该套房屋的原告的子女也是随被告生活，他们也居住在该套房屋，应当和本案的被告都是本案的当事人。综上请求法庭依法裁决。原告马蓓蕾举证有，1、商品房买卖合同，证明2011年1月18日，原告马蓓蕾签订房屋买卖合同，购置涉案房产的事实；2、房屋所有权证，证明涉案房屋系原告单独所有，不存在与第三方使用权纠纷；3、约定一份，证明原告前夫宋利超认可涉案房屋为原告马蓓蕾个人所有，并签订承诺约定；4、离婚协议书及离婚证，证明原告与第三方宋利超离婚时不存在涉案房产的纠纷，即房产归原告个人所有；5、照片一组，证明被告非法侵占原告房屋并居住的客观事实，其行为构成侵权，依法被告应停止侵害、腾出原告房屋。被告刘计平质证称，对证据1、2三性均无异议，但是不能证明原告的观点，恰恰证明了涉案房屋取得的时间是2014年7月1日，是原告和宋利超婚姻关系存续期间取得的；对证据3真实性无异议，签字的时候宋利超不知道这份约定的内能可能的后果；对证据4三性均无异议，但不能证明原告的观点；对证据5真实性无异议，但被告不知道原告怎么看出被告是侵权人，而且这套房屋所有的装修都是宋利超出资装修的，所有的家用电器都是宋利超出资购买的，房屋的首付和按揭贷款也都是宋利超支付的。原告刘计平举证有，1、宋利超提供的东海县农商银行流水单，证明自2013年12月至2016年6月14日期间的按揭贷款都是宋利超偿还的；2、家电购置发票；3、装修合同，证明涉案房屋的装修都是由宋利超出资装修的。原告马蓓蕾质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案原告是起诉被告的，不涉及第三人宋利超，案外人宋利超在此之前已经承诺涉案的房屋系原告个人所有，与其本人不存在任何的产权纠纷，因此不能证明被告所要证明的观点；对证据2能够证实被告侵占原告房屋并实际居住的事实，且相关家电原告也没有使用或者占用，不能作为涉案存在所有权纠纷的证据使用；对证据3三性均有异议，涉案讼争的房屋是原告个人所有，宋利超对原告的房屋实施装修的行为是在未征得原告同意的情况系私自装修，是对原告权利的侵害，能够证实非法侵占房屋的客观事实，不能作为涉案房屋存在争议的有效证据使用。经审理查明，2011年原告马蓓蕾作为买受人签订《商品房买卖合同》购买位于牛山镇晶都大道299号晶御中央1-2-403室即本案所涉房产。2014年6月30日，原告马蓓蕾与宋利超在东海县房产管理局约定涉案房屋全部归马蓓蕾所有，涉案房产的产权证亦登记为原告马蓓蕾单独所有。2014年9月1日，原告马蓓蕾与宋利超在东海县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书上，双方约定，长女宋惠希、长子宋逸泽均由宋利超抚养，抚养费用由宋利超自理，其二人无财产。另查明，宋惠希出生于2009年3月25日、宋逸泽出生于2013年5月29日，现被告刘计平为照顾宋惠希、宋逸泽的饮食起居居住于涉案房产中。以上事实有《商品房买卖合同》、《约定》、房产产权登记证书、离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案所涉房产所有权人为原告马蓓蕾，原告与被告之子宋利超离婚时亦未对其相关权利产生争议，以上事实有《商品房买卖合同》、《约定》、房产证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。被告答辩称本案所涉房产系原告与被告之子宋利超的共有财产，原告不能单独享有房屋的所有权利的答辩意见不符合本案查明的事实，不予采纳。原告与被告之子宋利超离婚时双方约定二子女均由宋利超抚养，抚养费自理，现被告刘计平以照顾该二子女生活居住于涉案房屋，无事实及法律依据，系侵权，依法应承担相应的民事责任。被告答辩称，本案漏列主体，原告二子女亦应为本案被告，根据本案查明的事实，被告刘计平系照顾宋惠希、宋逸泽饮食起居而居住于本案所涉房产，现该二子女均系无民事行为能力人，其与谁居住及居住于何处，均听从于成年人的安排，本案中该二人居住于涉案房屋系跟随被告刘计平，其二人并非侵权人，故被告该答辩意见不予采纳。综上，原告马蓓蕾的诉讼请求符合本案查明的事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘计平于本判决生效之日起三十日内带领宋惠希、宋逸泽搬离本案所涉房屋，将房屋交还于原告马蓓蕾。案件受理费人民币500元，由被告刘计平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000审判员  温爱英二〇一七年四月十一日书记员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2969号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人金江平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11564号，依法向被执行人金江平发出执行通知书，责令被执行人金江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金江平(证件号码:)在浦发银行的95×××01的存款人民币39659.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初979号原告：大荔县万平汽车贸易有限公司，住所地大荔县。法定代表人：王万平，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。代表人：张仲刚，系公司经理。委托诉讼代理人：朱军辉，男，1973年5月4日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。原告大荔县万平汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县万平汽车贸易有限公司委托代理人刘俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人朱军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县万平汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内全额赔偿原告车损27400元、施救费3300元，合计30700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告在被告处为东风牌重型半挂牵引车投保了商业险，其中车损险保额为300000元，且加不计免赔，保险期间为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时止。2017年1月5日，原告在被告处为上述主车牵引的陕EL1**挂半挂车投保了商业险，其中车损险限额为90000元，且加不计免赔，保险期限为2017年1月6日0时至2018年1月5日24时止。2017年1月15日15时20分，姚有国驾驶五菱牌小型面包车，由峨山向易门方向行驶至禄屏线353公里600米时越线行驶，与对向齐兴朝驾驶的货车相撞，导致姚有国受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月17日，峨山县公安局交通警察大队作出第53042600S201701156号道路交通事故认定书，认定姚有国负事故的主要责任，齐兴朝负事故的次要责任。事故发生后，经被告公司定损，原告的车损为27378.25元，同时，原告为减少损失，花费施救费3300元，以上共计30678.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对定损金额也无异议。事故发生后，应由第三方先于赔偿，对方拒赔，我们代为赔付的话，原告首先要向第三方要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日15时20分，姚有国驾驶五菱牌小型面包车，由峨山向易门方向行驶至禄屏线353公里600米时越线行驶，与对向齐兴朝驾驶的货车相撞，导致姚有国受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月17日，峨山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚有国负事故的主要责任，齐兴朝负事故的次要责任。经保险公司定损，车损为27378.25元，花费施救费3300元，合计30678.25元，原告为自己的车辆投保商业险，其中主车车损险30万，挂车9万元保险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告的辩称理由本院不予支持。原告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告应予赔偿。原告的损失本院依法核定为30678.25元（车损27378.25元，施救费3300元）。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失30678.25元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年四月十二日书记员  王焕谋
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初95号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓道梨，男，1975年3月21日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邓道梨犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人邓道梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：一、2004年4月25日下午，被告人邓道梨伙同罗某、林某1（均已被判刑）经预谋后，共同乘坐从将乐县至三明市的中巴车，当车行至沙县夏茂镇梨树村路段时，由被告人邓道梨和罗某配合接应，林某1用刀片割开被害人曹某裤袋，盗得人民币3100元。嗣后，被告人邓道梨分得赃款人民币800元。林某1已退还被害人曹某人民币3100元。二、2004年6月18日18时许，被告人邓道梨伙同罗某经预谋后，到沙县城关西山市场一海鲜摊处，将被害人范某放置在挎包内现金人民币3000元盗走。另查明，2017年1月5日，被告人邓道梨自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓道梨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、范某陈述，证人罗某、林某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认、现场指认笔录及照片，视频资料，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓道梨伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，参与扒窃作案2起，共窃得他人财物计价值人民币6100元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓道梨能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓道梨能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同案人已退赔了被害人曹某经济损失，相应地减轻了被告人邓道梨部分的罪责，因此，对被告人邓道梨可以酌情从轻处罚。被告人邓道梨犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓道梨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、责令被告人邓道梨退赔被害人范金凤人民币三千元。被告人邓道梨犯罪所得的人民币八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年四月十一日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017)吉01刑申6号驳回申诉通知书左振福:你因犯贪污罪一案，对吉林省九台市人民法院于2007年3月20日作出(2006）九刑初348号刑事判决判处你有期徒刑十年，并处没收财产154234.27元不服，向长春市中级人民法院提出上诉，该院于2007年7月10日以（2007）长刑终字第97号《刑事裁定书》发回重审，九台市法院又于2007年10月29日作出(2007)九刑重字第11号刑事判决判处你有期徒刑十年，并处没收财产154234.27元，你不服，再次上诉于长春市中级人民法院，我院于2008年1月14日以（2007）长刑终字第307号《刑事裁定书》驳回上诉，维持原判。你仍不服，于2017年1月4日向本院提出申诉。主要申诉理由：本案认定154234.27元结余款属于“公款”与事实不符，按吉林省林业调查规划院财务管理规定，结余款的划拨是院里根据合同规定比例公开下发到生产质量检验中心的，已不属于规划院的财产，属于中心的费用，本人是中心的主任，有管理资金的惯例和权利，存入个人名下是“公款私存”，因为本人并未卸任，故不存在占为己有，律师的取证也应当具有效力，本人不构成贪污罪。本院认为，原审认定事实清楚、证据充分。１.你当时任吉林省林业调查规划院生产质量检验中心(以下简称中心)主任，吉林省林业调查规划院是吉林省林业厅直属的公益型事业单位，你是该院正式职工，事业编制，是国家工作人员，构成贪污罪的主体适格；2.中心对外创收的结余款是由林业调查规划院按承包经费提成得到的，应该是公开的或者说应有人知道有此笔钱。该款不应归“中心”某个人所有，而应该用于中心办公或者其他费用，应是公款。你利用是中心主任管理该财产之便，将此款自2005年6月8日以个人名义存入银行后一直没有支出，实施了利用职务便利侵吞公共财产的行为；3.你原始供述称“中心”的职工应得的补助、奖金都已得到，此钱无人知道，就是想占有此款，具有侵吞该笔公款的主观故意，并将此款放在家中，实际上此款已脱离了生产质量检验中心单位的控制，而只有你才能占有、使用该款，该笔财产的所有权事实上已经完全实现了转移，即已被你非法占有。你的行为符合贪污罪构成要件，应予惩处；4.吉林省林业调查规划院“关于吉林诚信律师事务所调查事项的答复”的复印件是申请人的辩护人在一审时调取的证据，该函件虽有骑缝章印及公章，但无调查人和记录人签名，取证程序违反了《律师办理刑事案件规范》第五十二条“律师调查笔录应当载明调查人、被调查人、记录人的姓名……”的规定，取证程序有暇疵，不符合证据规范，原审不予采纳有法律依据。综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保225号申请人：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：郑媛元，总经理。委托诉讼代理人：左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。被申请人：重庆新能源汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，统一社会信用代码91500105745348909Q。法定代表人：孙云，职务不详。申请人重庆时特汽车配件有限公司与被申请人重庆新能源汽车配件有限责任公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆时特汽车配件有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆新能源汽车配件有限责任公司名下价值37万元的财产采取保全措施，担保人郑媛元自愿以登记在其名下的渝AZXX**宝马牌车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆时特汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人郑媛元名下的渝AZXX**宝马牌汽车；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆新能源汽车配件有限责任公司名下价值37万元的财产。申请费2370元，已由申请人重庆时特汽车配件有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十二日书 记 员  温丽丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初794号原告：赵世超，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，大学文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：钟克珍，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告赵世超与被告钟克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世超及其委托诉讼代理人钟勇到庭参加诉讼，被告钟克珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世超向本院提出诉讼请求：1、依法判决要求被告钟克珍偿还原告借款10800.00元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告赵世超变更第一项诉讼请求为：要求被告钟克珍偿还原告的借款10800.00元，并偿还资金利息（以10000.00元为基数,按照年利率6%支付利息，利息从2017年3月6日起计至付清之日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告钟克珍以进货缺乏资金为由向原告借款10000.00元，原告提供借款后，被告在原告书写的借条上签名，借条载明:“今借到赵世超现金10000.00元（大写壹万元正），以2016年春节前给付。欠款人：钟克珍2016年1月18号。”，原、被告口头约定利息为月利率3%，并每月月底结清利息。2016年4月5日，原告要求被告支付借期内的利息，被告以没钱为由拒绝支付，被告在原告书写的欠条上签名，该欠条载明：“今欠到赵世超现金800.00元正（大写捌佰元正）欠款人：钟克珍2016年4月5日”。尔后，原告多次向被告催收未果。被告钟克珍未作答辩亦未向本院提交证明。原告赵世超围绕诉讼请求依法提交了借条一份及欠条一份。原告提交的借条，具备证据三性，且被告钟克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的借条予以采信，对原告主张的被告向其借款10000.00元未归还的事实予以确认。对于原告提交的欠条，原告并未提供相应的证据证明该份欠条形成的原因及形成的事实，故不宜在本案中一并处理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了由被告签名的借条一张。该借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金10000.00元的利息如何确定问题，原、被告在借条中未约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从2017年3月6日起按照利率年6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告偿还其欠款800.00元的问题，原告向本院提交了由被告签名的欠条一张，但并未提供证据证明被告基于何种法律关系所产生的债务，故对该债务不宜在本民间借贷纠纷案中一并处理，原告可另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟克珍于本判决生效后十五日内向原告赵世超偿还借款10000.00元及利息（以10000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，从2017年3月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告赵世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,由被告钟克珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  骆丙娟二〇一七年四月十八日书记员  董俊梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初75号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈建荣，男，1977年5月11日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化程度，住临猗县，无业。2016年7月8日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王光权，男，1982年8月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，住蓬溪县，无业。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人陈建荣、王光权犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人陈建荣、王光权到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月12日凌晨，被告人陈建荣、王光权来到本市雁塔区东三爻村口附近，寻找停放在路边未关车窗的车辆，隔窗盗窃车内财物，连续作案三起，盗窃手机四部，被盗财物价值共计2200元。当日，巡逻民警发现二人形迹可疑，盘查时发现被盗手机，随即将二人抓获，当场查获被盗手机四部。破案后，被盗手机已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈建荣、王光权结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人陈建荣有前科劣迹，二被告人认罪态度好，赃物已追回，建议对被告人陈建荣、王光权判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈建荣、王光权对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人陈建荣、王光权在西安市雁塔区东三爻村口附近，盗窃车窗未关的车内财物，被盗财物价值共计2200元。当日，巡逻民警发现二人形迹可疑，当场查获被盗手机四部并将二人抓获归案。破案后，被盗手机已发还给被害人。在审理过程中，王光权将退赔款2200元交付本院。具体事实如下：1、2016年8月12日凌晨1时许，陈建荣、王光权在东三爻村口路西，趁被害人张某停放在此处的小轿车车窗未关且张某在车内熟睡之机，由陈建荣望风，王光权将手伸入车内盗走小米牌4C型手机一部。经鉴定，被盗手机价值400元。2、2016年8月12日凌晨3时许，陈建荣，王光权在东三爻村南加油站附近，趁被害人白某2停放在此处的小轿车车窗未关且白某2在车内熟睡之机，由王光权望风，陈建荣将粘有双面胶的自拍杆伸入车内，盗走华为牌荣耀6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值500元。3、2016年8月12日凌晨4时许，陈建荣、王光权在东三爻村口，趁被害人姜某2停放在此处的小轿车车窗未关且姜某2在车内熟睡之机，由陈建荣望风，王光权将手伸入车内盗走华为牌5X型手机一部及三星牌Galaxy型手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值900元，被盗三星手机价值400元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、诊断证明、不宜收治通知书、情况说明等书证；被害人张某、白某2、姜某2的陈述；被告人陈建荣、王光权的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈建荣、王光权以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且王光权已退缴涉案全部款项，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起执行至2017年5月11日止）。二、被告人王光权犯盗窃罪，单处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、案款2200元分别向被害人张林、白新胜、姜永军发还400元、500元、1300元；作案工具自拍杆一个由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  宋社军人民陪审员  吕彩玲二〇一七年四月十二日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达