wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1436号原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称“迦南公司”），住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人薛梅芬，总经理。委托代理人郑振平，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。被告念斌，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。原告迦南公司诉被告念斌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序进行了审理。原告迦南公司的委托代理人郑振平、被告念斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迦南公司诉称：请求判决：（1）被告向原告支付自2011年10月24日止的物业服务费2340元，公共分摊费人民币250元，生活垃圾清运费216元，共计2806元，（2）被告以每日千分之三向原告支付物业服务费违约金5124元（暂计至2014年10月24日），3、被告承担本案诉讼费。被告念斌辩称：原告所诉违背事实，被告多次向原告反映房屋漏水的问题并要求维修，但至今未获得改善，原告未履行前期物业服务合同第一条第一款，即其没有尽到应尽的责任，故被告拒绝缴纳物业费。经审理查明，2008年10月25日，被告念斌入住平潭康德世家2期小区房屋（属住宅房屋，面积100平方米），并与原告迦南公司（迦南公司作为乙方，念斌作为甲方）签订《前期物业管理服务合同》，其中第六条约定：（一）物业管理服务费和公共水电费分摊1、甲方交纳费用的开始时间08.10.25；2、本项目实行物业服务等费用包干制。竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费）……公共水电费由业主平均分摊……5、物业管理服务费用按年一次性交纳。业主或物业使用人应在当年10月25日前履行交纳义务；6、甲方逾期交纳物业管理服务费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理费（含车位管理费、公摊水电费等）的千分之三交纳滞纳金……。被告未依约交纳自2011年10月25日至2014年10月24日止的物业服务费等，原告遂诉至本院。本院认为，庭审中被告对原告主张其所欠缴的项目及数额均无异议，故本院依法确认自2011年10月25日至2014年10月24日止被告欠缴物业服务费人民币2340元（每年物业服务费人民币780元）、公共分摊费250元、生活垃圾清运费216元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告应支付原告上述费用。原告尚主张被告按照合同约定的每日千分之三支付违约金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。被告主张其于交房之时即发现讼争房屋漏水等问题，因属另一法律关系，本院暂不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告念斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司物业服务费2340元，公共分摊费人民币250元，生活垃圾清运费216元，共计2806元；二、被告念斌应支付原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司违约金【违约金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（自2011年10月25日至2014年10月24日共三年，以每年物业服务费为780元为基数，均分别自当年10月26日起计算】；三、驳回原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告念斌负担。本判决为终审判决。代理审判员林月琴二〇一五年八月十二日书记员吴旭新《中华人民共和国物业管理条例》附：本案适用的主要法律条文第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1777号原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。法定代表人：王正郁。委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。被告：夏国华。被告：汪旭红。被告：夏毅华。被告：季慧玉。被告：丽水市华商贸易有限公司。住所地：丽水市中山街***号。法定代表人：夏国华。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：一、被告夏国华、汪旭红共同归还原告借款本金200万元、利息80300元及逾期利息（逾期利息自2015年5月6日起按人民银行贷款基准利率四倍计算至款项清偿之日止）；二、被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年12月29日，原告与被告夏国华、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司签订《个人保证借款合同》，约定：被告夏国华向原告借款人民币200万元；借款用途为资金周转；借款期限至2015年6月25日止；借款月利率为16.5‰；还款方式为按月付息，到期还本；被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司作为保证人在合同中签字盖章；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定了其他事项。被告汪旭红在《个人保证借款合同》中保证人一栏签字。当日，原告依约向被告夏国华发放了贷款200万元。后被告夏国华未依约支付利息，自2015年3月21日起欠息，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元并支付利息、罚息（利息按月利率16.5‰自2015年3月21日起计付至2015年5月5日止，之后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；二、被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一五年八月二十七日代书 记员  蓝祖仙
北京市房山区人民法���民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11237号原告王明月，女，1982年2月9日出生。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。被告赵兵，男，1980年2月3日出生。原告王明月与被告赵兵返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明月撤回对被告赵兵的起诉。案件受理费二十五元，由原告王明月负担（已交纳）。代理审判员  余淑英二〇一五年八月二十日书 记 员  刘欣然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第1158-1号原告江西中源典当有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道金丰小区A栋9号（建材市场大门正对面）。法定代表人曾文红，该公司总经理。委托代理人谢知勇，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被告黄火生，男，汉族，1952年10月5日生，住江西省赣州市。被告刘金平，男，汉族，1961年6月11日生，住江西省赣州市。案由：借款合同纠纷本院在审理原告江西中源典当有限公司与被告黄火生、刘金平借款合同纠纷一案中，于2014年6月12日作出（2014）章民二初字第1158号民事裁定书，裁定冻结被告黄火生、刘金平银行存款人民币220万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。现原告江西中源典当有限公司以原、被告之间已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告黄火生、刘金平财产的诉讼保全。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告黄火生、刘金平银行存款人民币220万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  谢秋霞二〇一五年八月二十四日书记员  刘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2018号申请执行人雍靖猛。被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年八月十四日书记员  方思元
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1233号原告：张田土。被告：汤建栋。被告：陈远仪。本院在审理原告张田土与被告汤建栋、陈远仪民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告汤建栋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张田土的起诉，本案移送公安机关侦查。原告张田土预交的案件受理费23440元，退还原告张田土。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  姚银烽人民陪审员  吕汉成二〇一五年八月十七日书 记 员  杨海霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第9725号原告陈娅，女，1991年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。被告上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李信淑。委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。原告陈娅与被告上海韩镜医疗美容医院有限公司（以下简称韩镜美容）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅委托代理人潘勇、被告韩镜美容委托代理人刘庆伟、张叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅诉称，原告因需要做面部充脂美容，通过网络搜索了解到被告可以做该项整形，经过与被告沟通，被告表示可以以很低廉的价格请到韩国著名的朴原辰医师为原告做相应手术。原告通过网络了解到朴原辰是韩国著名的整形医生，由其为自己做手术肯定可以满足自己的要求，同时为了谨慎，原告通过微信与被告员工进行了反复确认，被告也多次明确手术确实由朴原辰亲自做，手术定在三八妇女节，可以给原告申请到人民币3万元（以下币种相同）的超优惠价格。3月8日下午，原告被送入手术室，被偷偷注射麻药后，一直昏迷，无论在手术前还是手术后，原告都未见过朴原辰，更不用说和他术前沟通了。手术完成后，原告非常生气，不仅仅因为手术效果非常不理想，更因为被告的毫无诚信与欺骗，于是要求被告回放手术录像以证明确实朴原辰为其做手术，然而被告完全不理会原告的合理要求，原告无奈，只能拨打110，但至今没有解决。故诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的服务协议；2、被告退还合同款3万元；3、被告赔偿因其违约给原告所造成的损失，包括交通费420元、住宿费1，156元。被告韩镜美容辩称，不同意原告的全部诉请。1、原被告双方的服务协议已经履行完毕，2、被告不存在违约，如原告认为被告存在违约行为，理应证明被告违反了合同的哪条约定并说明被告需承担什么样的违约责任。原告手术是相当完美的，原告在诉讼前多次来被告处所交涉，被告也比较关注原告对手术的满意度，原告当着被告工作人员的面认可手术结果，但是原告怀疑手术不是朴医生所做是没有依据的，朴医生也接待过原告，整个手术也是由朴医生所做，手术效果双方并没有什么异议，原告术前见过朴医生，手术记录上都有记录，知情同意书原告也签过字。经审理查明，2015年3月8日，原告至被告处进行全面部脂肪（移植）填充术。手术前原被告双方签订了脂肪移植整形术术前告知暨知情同意书和脂肪移植整形术前注意事项，原告和被告方医师朴原辰签名确认。原告为本次整形术向被告支付30，000元。原告的美容外科门诊病历上载明的主要内容为：1、主诉：面部欠饱满，要求改善；2、手术史：二年前韩国行“切开重脸术、隆鼻术”；3、专科检查：额部、颧部、鼻唇沟略显凹陷，额部短小略后缩；4、诊断：面部凹陷；5、处理意见：完善相关检查，择期手术。被告方医师朴原辰、安群在该病例上签名。原告的整形手术记录上载明的主要内容为：1、诊断：面部凹陷；2、手术方式：全面部脂肪（移植）填充术；3、麻醉方式：局麻加静脉；4、手术顺利，病人平稳，手术历时45分钟。被告方医师朴原辰、安群在该手术记录上签名为手术者。以上事实，由原告提供的原告与被告工作人员手术前微信聊天记录、脂肪移植整形及干细胞整形术前告知暨知情同意书、脂肪移植整形术前注意事项、手术费发票、网银付款存根、交通费发票、住宿费发票，被告提供的朴原辰医生的行政许可决定书、美容外科门诊病历及术后记录，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在被告处进行全面部脂肪（移植）填充术，手术前和手术中，双方订了《脂肪移植整形术术前告知暨知情同意书》和《脂肪移植整形术前注意事项》，被告方建立了原告的病历和手术记录，因此在双方间形成了医疗服务合同关系。在合同履行中，原告被诊断为面部凹陷，被告为原告施行了全面部脂肪（移植）填充术的手术，切实履行了合同义务。原告认为手术后效果不理想，被告未能证明确实由朴原辰为其做手术，被告无诚信与存在欺骗。本院认为，原告认为的手术后效果不理想，系其主观判断外，并无科学依据证实；原告认为手术并非由被告方医师朴原辰进行，亦系原告主观臆断，从手术的全部过程前分析，朴原辰均在相关文书记录上签名确认，原告亦有相关签名，原告陈述从未见过朴原辰，不符合常理；原告未能有相应证据证明手术并非由朴原辰进行，或被告存在欺骗行为。故原告诉请解除原被告之间的服务协议、退还合同款、赔偿、交通费、住宿费的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈娅全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币294.70元，由原告陈娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年八月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第566号原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。负责人：吴自力。委托代理人：王和明。委托代理人：周波。被告：潘宝中，农民。被告：余江年，农民。被告：唐仕江，农民。被告：黄国云，农民。被告：岑尧冲，农民。被告：黄夏维，农民。被告：王尔萍，农民。被告：陈浓芳，农民。被告：王志芳，农民。被告：张燕芬，农民。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告潘宝中、余江年、黄国云、唐仕江、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告潘宝中偿还借款本金814014.63元；2.判令被告潘宝中支付自2015年6月15日起至实际清偿日止，以借款本金814014.63元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息；3.判令被告余江年、唐仕江、黄国云、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对被告潘宝中应履行的第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同承担。本院经审理认定：2013年6月19日，原告与被告潘宝中、余江年、黄国云、唐仕江、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬签订编号为（332292）浙商银高联担字（2013）第00030号《最高额联合担保合同》一份，约定自2013年6月19日起至2016年6月19日止，被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中五人中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在约定的金额内（黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年均为1650000元，潘宝中为21450000元），被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年以各自名下500000元整存整取定期存单共四份，被告潘宝中名下650000元整存整取定期存单一份作为质物，为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。上述质物暂作价2650000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。各担保人应承担担保责任的范围包括所有联保人员对债权人所负有的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务到期之日起两年。2014年6月18日，原告与被告潘宝中签订《个人借款合同》一份，合同编号为（20103000）浙商银个借字（2014）第00694号，约定被告潘宝中向原告借款1850000元，合同期限自2014年6月18日起至2015年6月15日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告分两次向被告潘宝中发放贷款合计1850000元，其中300000元借款期限自2014年6月18日起至2015年1月1日，贷款年利率为7.2%，其余1550000元借款的借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日止，贷款年利率为7.2%。此后，被告潘宝中于2015年1月1日归还贷款本金300000元，6月15日归还贷款本金735984.45元，6月21日归还贷款本金0.92元。现被告潘宝中尚欠原告借款本金814014.63元，其余被告亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘宝中于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金814014.63元，并支付自2015年6月15日起至实际清偿日止以借款本金814014.63元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；二、被告余江年、唐仕江、岑尧冲、黄国云、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对上述判决第一项确定的被告潘宝中的付款义务承担连带清偿责任；前述九被告承担保证责任后，有权向被告潘宝中追偿。本案案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月二十日代书 记员  宋浏浏
浙江省洞头县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第224号申请执行人：苏彩钧被执行人：金爱云身份证：×××0424本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金爱云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金爱云名下有房产（洞头县繁荣街3弄8号501室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（洞头县繁荣街3弄8号501室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年八月二十一日（）书记员  梁颉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第531号申请执行人高升，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。被执行人梁立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。被执行人刘国红，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨梨民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人15300元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）梨梨民初字第112号民事���解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年八月二十三日书记员  王 哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第593号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌招摇撞骗罪于2014年4月28日被依法刑事拘留。同年5月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年9月10日因抢劫罪被北京市昌平区人民法院一审判处有期徒刑8年，上诉后2008年11月14日北京市第一中级人民法院裁定维持原判。申诉后2011年8月29日因犯抢劫罪（未成年）被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑5年，2012年4月19日刑满释放。辩护人张国考，系甘肃至行律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第518号起诉书指控被告人曹某犯招摇撞骗罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月1日19时许，被告人曹某对被害人燕某某谎称自己是兰州市公安局城关分局大沙坪派出所的警察，以能帮其办理驾驶证为由，在兰州市七里河区经刚才后门骗取燕某某的现金3000元。2、2015年4月初某日，被告人曹某在兰州市七里河区郑家庄482号“万达汽车快修店”保养车辆时，对该店负责人谎称自己是兰州市公安局便衣侦查支队的副队长，取得信任后，以急用钱为借款为名骗取王某某现金400元。同年4月19日17时许，被告人曹某表示能帮王某某内部报名办理驾照，骗取该王的现金3000元。被害人发现被骗后，经多次催要未果。破案后，被告人曹某家属退赔全部赃款已发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述及报案材料、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。综上所述，被告人曹某招摇撞骗二起，涉案金额共计6400元。其辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人家属退赔受害人所骗款项，且得到受害人谅解；3、本案是两个受害人要求被告人办理驾照，被告人的主观恶性及犯罪行为的社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人曹某无视国法，为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，判决如下：被告人曹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志华二〇一五年八月三十一日书 记 员  张天宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01948号原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，组织机构代码：69390819-2。法定代表人陈欢，董事长。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告李鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，居民。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司（以下简称民兴小额贷款公司）与被告李鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告民兴小额贷款公司的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民兴小额贷款公司诉称，被告李鑫于2013年4月17日向原告借款30万元，双方于当日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定贷款期限6个月，即2013年4月17日至2013年10月16日止，利率为每月1.8%，逾期不归还的增加逾期利息的50%，合同约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债券的，被告应承担原告为为此支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等费用。当日原告通过银行转账向被告给付了24.5万元，现金给付了5.5万元，被告向原告出具借条、收条，并由易丽军在借条上作为担保人签字。借款期满后被告并未依约履行还款义务，也未按月支付利息，严重违反合同，损害原告的权益，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30万元，并支付借款期内2013年4月17日至2013年10月16日止的利息3.24万元，按月利率2.7%支付自2013年10月17日起至付清之日止的逾期利息；被告支付因原告实现债权产生的律师代理费2万元，诉讼费由被告承担。被告李鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月17日，被告李鑫与原告民兴小额贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2013年4月17日起至2013年10月16日止，执行月利率为1.8%，逾期按约定利率加收50%的利息。签订合同当日，原告通过银行转账方式给被告李鑫给付24.5万元，另支付现金5.5万元，被告李鑫向原告出具了借款30万元的借条一份，另有易丽军作为担保人在担保人处签名捺印。同日，被告李鑫向原告出具收条一份，收条载明收到原告民兴小额贷款公司转账支付的24.5万元和现金5.5万元，该收条上亦有担保人易丽军的签名捺印。借款后，被告未按约定偿还借款本息。原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告给付借款本金30万元，并支付借款期内2013年4月17日至2013年10月16日止的利息3.24万元，按月利率2.7%支付自2013年10月17日起至付清之日止的逾期利息；被告支付因原告实现债权产生的律师代理费2万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借条、收条、中国建设银行转账凭条在卷佐证，上述证据，被告李鑫未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，上述证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李鑫未提交证据。本院认为，原告民兴小额贷款公司与被告李鑫之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李鑫作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告李鑫未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。但根据法律规定，被告李鑫支付的利息和罚息的总和不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的逾期利息超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对于律师代理费，虽双方签订《借款合同》时有明确约定，但原告并未举示相应票据予以证明，本院不予支持。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并按月利率1.8%计付自2013年4月17日起至2013年10月16日止的利率，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年10月17日起付清之日止的利息；二、驳回原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一五年八月二十七日书 记 员  江国强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第392号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。法定代表人孙光雄，总经理。委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董智惠，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）陈雪琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人董智惠、陈雪琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费392元减半收取196元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈碧珍代理审判员  陈秀瑜二〇一五年八月十三日书 记 员  黄晓琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2010）滨汉执字第62号申请执行人吴春林。被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民督字第12号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩淑芹审判员  董跃军审判员  孙玉明二〇一五年八月二十八日书记员  李合权
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（1992）牟执字第182-2号申请执行人烟台市牟平区观水镇崖地村委，住所地烟台市牟平区观水镇崖地村。被执行人烟台市牟平区观水镇韩家中村委，住所地烟台市牟平区观水镇韩家中村。本院在执行烟台市牟平区观水镇崖地村委与烟台市牟平区观水镇韩家中村委借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年八月三日书记员  隋卫东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00158号申请执行人：姜东，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽蚌埠市五河县。被执行人：减宁，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，申请执行人姜东与被执行人减宁民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜东于2013年4月8日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人减宁有可供执行的财产。申请执行人姜东发现被执行人减宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德保。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德明。陈德保、陈德明诉陈国祥行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）苏中行诉终字第0043号行政裁定，已经发生法律效力。陈德保、陈德明不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德保、陈德明向本院申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年1月10日，陈德保、陈德明以陈国祥为被告向张家港市人民法院起诉称：陈国祥违法野蛮拆迁，严重侵犯其人身权、财产权，请求追究其法律责任并依法赔偿。一审法院认为：陈德保、陈德明起诉的对象不是行政主体，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对陈德保、陈德明的起诉不予受理。陈德保、陈德明不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的受理条件。因陈国祥并非适格的行政主体，且本案诉讼请求不明确、不具体，故陈德保、陈德明以陈国祥为被告提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。一、二裁定对陈德保、陈德明的起诉不予受理并无不当，陈德保、陈德明的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回陈德保、陈德明的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  李云洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5186号申请执行人：楼卫江被执行人：徐初明身份证：×××8736本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01441号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐初明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐初明名下有房产（金山新村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（金山新村）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员：刘介龙二〇一五年八月二十日（）书记员  周超
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第335号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦开，农民。曾因犯抢劫罪，2010年6月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人韦开犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦开到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年3月5日2时许，被告人韦开伙同他人到柳江县拉堡镇民族新区3单元楼下，将被害人岑某停放在该处的一辆粉红色大阳牌二轮电动车（车牌号桂B×××××，车架号505521358012174，电机号DYLGAF4830H130870762）盗走。涉案被盗二轮电动车价值2480元。2015年3月5日4时许，被告人韦开因形迹可疑被公安人员进行盘查讯问，同时扣押了一辆可疑二轮电动车。经盘查讯问后，被告人如实供述了本案的事实。经查，被扣押的可疑电动车系被害人岑某的被盗车辆。破案后，被盗电动车已发还被害人岑某。另查明，2015年3月5日，被告人韦开因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年3月5日至2015年3月19日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦开以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦开因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦开归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年八月二十五日代书记员韦彩凤
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第943号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高某，农民。2015年6月30日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）824号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日20时02分许，被告人高某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永康市大塘王村往白云工业区方向行驶，途经丽州北路与东湖路交叉口地段时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，其酒精含量为109mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，高某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、全国公安交通管理信息综合查询系统材料、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证查询结果、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一五年八月十日代书记员 王益秀
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1669号原告：张金良，农民。被告：李伟明，农民。被告：何建芳，农民。本院在审理原告张金良与被告李伟明、何建芳民间借贷纠纷一案中，原告张金良于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金良承担。审判员王晓宇二〇一五年八月十九日书记员江文海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第107号申请执行人：ＸＸ旺。被执行人：秦广平，居民。被执行人：程占芳，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人秦广平、程占芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第234号民事判决书于2015年月日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程占芳及其妻刘霞元的银行账户存款冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年八月二十日书记员  尹彦海
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01774号申请执行人贺火娣。被执行人吕春阳。申请执行人贺火娣与被执行人吕春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）坛民初字第2758号民事判决书，依该判决吕春阳应于判决发生法律效力之日起20日内向贺火娣返还借款本金人民币50000元及利息9000元。因吕春阳不服判决向常州市中级人民法院上诉，常州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）常民终字第1070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人贺火娣于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求吕春阳给付贺火娣借款本金人民币50000元及利息9000元，并给付案件受理费人民币1275元。本案受理后查明，常州市中级人民法院于2015年8月5日作出终审判决，申请执行人贺火娣于2015年8月18日向本院申请强制执行时，义务人吕春阳尚未过生效法律文书确定的履行期限。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人才可以申请法院强制执行。本案中，申请执行人贺火娣于2015年8月18日向本院申请强制执行时，义务人吕春阳尚未过生效法律文书确定的履行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺火娣2015年8月18日的申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年八月三十一日书记员 吴一纯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第214号原告：烟台市南方铁合金有限公司。法定代表人：梁永美。委托代理人：姜常松。委托代理人：孙付军。被告：昌邑诚发机械有限公司。法定代表人：张学鑫。委托代理人：姜照美。本院在审理原告烟台市南方铁合金有限公司诉被告昌邑诚发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3843元,由原告承担。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  王存彬人民陪审员  赵良义二０一五年八月三日书 记 员  姜晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第406号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冉某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）743号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月3日19时30分许，被告人冉某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行驶至昆明市官南大道小街路口时，与被害人张某某所驾驶的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，导致五车连环追尾的交通事故，后被民警现场查获。经抽血送检，被告人冉某某血液中检出乙醇成份，含量为219.02mg／100ml（乙醇／血）。另查明，事发后被告人冉某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。被告人冉某某分别与被害人张某某、王某甲、毛某某、王某乙达成民事赔偿，已赔偿张某某2200元、王某甲600元、毛某某3000元、王某乙600元，上述被害人均出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人冉某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人冉某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱芸
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法博民初字第85号原告王业旺，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告邵兆军，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告王业旺诉被告邵兆军民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，本案适合简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王业旺到庭参与诉讼，被告邵兆军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王业旺诉称，被告邵兆军因工程问题，在2014年6月24日向原告借款人民币44000元。借款到手后，被告邵兆军书写下欠条给原告收执，借款逾期后，被告直到现在分文未还，因此，特诉至贵院，请求法院判决被告邵兆军清偿原告王业旺借款本金44000元及利息10560元（利息按年利率24%从2014年6月24日起计至起诉之日止）。诉讼费由被告负担。被告邵兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也没有提出答辩。经审理查明:2014年6月24日，被告邵兆军向原告王业旺借到借款人民币44000元,原、被告没有约定利息。以上事实有被告邵兆军书写借款欠条证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因欠据合法有效，被告已经拿到原告的借款，对原告要求被告偿还欠款本金的主张，本院应当支持。原告诉请利息10560元因欠条没有约定利息，应视作无息处理，原告主张利息按年利率24%从2014年6月24日起计至起诉之日止，故本院不予以采纳。但可以从起诉之日起要求按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩意见，应视为放弃质证和答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邵兆军在本判决生效之日起七日内，清偿欠款人民币44000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率计算,从2014年6月16日起计至清偿之日止）给原告王业旺。案件受理费582元，由被告邵兆军负担。如果被告邵兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓锡熹二〇一五年八月六日书记员  黄家峰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第755号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2013年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。被告人陈某甲，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人林某乙，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人陈某乙，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至12月间，被告人林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙为牟利，合股成为“七星”等赌博网站的代理，接受朱某乙、朱某甲等人投注“香港六合彩”和“重庆时时彩”。2013年12月17日21时许，被告人林某甲在本市湖里区海堤路高崎人行天桥旁店面被民警抓获，民警同时还从被告人林某甲处缴获到苹果iPhone4型手机、诺基亚2700型手机各1部、银行卡2张、华硕笔记本电脑2台、组装电脑1套及赌资人民币21000元，现均暂扣于厦门市公安局高崎边防派出所。2014年1月17日，被告人陈某甲、林某乙、陈某乙至厦门市公安局高崎边防派出所投案，但到案后首次接受讯问时均未如实供述参与开设赌场的主要事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、何毅、陈某丙、吴某某等人的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、现场照片，福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，网页及手机截图、微信聊天记录，常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙以营利为目的，结伙采用为赌博网站担任代理及接受投注的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。五、暂扣于厦门市公安局高崎边防派出所的从被告人林某甲处缴获的华硕笔记本电脑2台、组装电脑1套及赌资人民币21000元，均予没收；苹果iPhone4型手机、诺基亚2700型手机各1部、银行卡2张，发还被告人林某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长荀毅人民陪审员曾焕生人民陪审员何玉莲二〇一五年八月二十六日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：……（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00336号原告：曾行权，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：孙丽萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。被告：程亮高，男，1963的1月15日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。本院在审理原告曾行权与被告孙丽萍、程亮高民间借贷纠纷一案中，原告曾行权于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程亮高所有的银行存款60000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曾行权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告程亮高所有的银行存款60000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明亮二〇一五年八月十九日书记员  彭俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆下商初字56号原告杨金秋被告于忠臣原告杨金秋与被告于忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨金秋到庭参加诉讼，被告于忠臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金秋诉称，被告于忠臣于2012年6月1日和2012年11月30日分别向原告借款20万元，用于生意周转和儿子结婚，当时双方约定两笔借款利息为1分，期限一年。两笔借款到期后被告没有按约定还款，于2013年6月1日和2013年11月30日给原告重新出具了借据。上述两笔借款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元，利息57600元（10万×31个月×1分＋10万×25个月×1分），本息合计257600元，并自2015年1月1日起继续支付利息至本金全部还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费。被告于忠臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告杨金秋的诉讼请求及陈述的理由，本案争议焦点：被告于忠臣是否应偿还原告杨金秋借款本息，并自2015年1月1日起继续支付利息至借款本金还清为止。原告杨金秋对法庭总结的本案争议焦点没有异议。原告杨金秋为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：2013年6月1日、2013年11月30日被告于忠臣为原告出具的借据2张，证明被告于忠臣于2012年6月1日向原告借款10万元，当时双方约定月利率1分，到2013年6月1日，于忠臣给原告出具了本息共计112000元的借据；2012年11月30日，于忠臣又向原告借款10万元，该笔借款的利息也是月利1分，到2013年11月30日，于忠臣给原告出具了本息共计112000元的借据。因被告于忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。被告于忠臣未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告于忠臣于2012年6月1日、11月30日，分两次向原告杨金秋借款20万元，双方约定借款利息为月利1分，期限为1年。该笔借款到期后，被告未按约定还款，同时在2013年6月1日、11月30日，被告于忠臣为原告杨金秋出具了连本带息112000元的借据2张。现原告诉至法院要求被告于忠臣立即偿还借款本金20万元，利息57600元（10万×31个月×1分＋10万×25个月×1分），本息合计257600元，并自2015年1月1日起继续支付利息至本金全部还清为止，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告于忠臣在2012年6月1日、11月30日分两次向原告杨金秋借款20万元，双方约定了借款利息为月利1分，期限1年。2013年6月1日、11月30日，于忠臣为杨金秋出具了连本带息112000元的借据2张，双方形成借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告按月利1分给付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四的规定，判决如下：被告于忠臣于本判决生效之日起15日内给付原告杨金秋借款本金200000元，利息57600元（按月利1分计算，自2012年6月1日、2012年11月30日至2014年12月31日止），本息合计257600元，并按本金200000元，月利1分支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告于忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  高雪松审 判 员  许宗磊代理审判员  苏正利二〇一五年八月二十日书 记 员  曹栋良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2288号原告贾建平。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。被告天津泰达发展有限公司。法定代表人张秉军，董事长。本院在审理原告贾建平诉被告天津泰达发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾建平撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。代理审判员 夏 叶二〇一五年八月六日书 记 员 纪雅璇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民重初字第00030号原告梁万套，男，1965年9月16日出生，汉族。被告梁万生，男，1964年4月24日出生，汉族。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托代理人梁万垒，男，汉族，1973年2月5日出生，系被告梁万生的弟弟。原告梁万套与被告梁万生排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）泌民初字第139号民事判决，被告梁万生不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第181号民事裁定书，撤销（2015）泌民初字第139号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁万套，被告梁万生及其委托代理人吕新如、梁万垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万套诉称，原告与被告是一个村组，居住东西相邻，属于祖居的宅场。1991年11月份政府土地管理部门对双方的宅场进行了地籍登记，两家所使用的宅基地边界清楚。1990年和1999年被告两次侵占原告的宅场均得到了乡政府和村委的解决。在原、被告双方宅基地之间规划有一条三米路，属于原告出行的专属通道。2014年8月份被告又一次侵占规划给原告的专属通道，挖地基准备建房。原告多次要求乡政府和村委解决，均没有得到处理，为此，提起诉讼。被告梁万生辩称，原告与被告现居住的宅基地均是属于祖上遗留下来的老宅基，位于贾饶公路路南。原告家居东，被告家居西。原告家的宅基由原告居住，被告家的宅基由被告居住。被告居住的老屋系四间北屋瓦房。2014年8月被告拆掉旧房建新房时遭到原告的阻拦，致使被告现无处居住。被告认为农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。权利人享有的权利范围应当以有关部门颁发的宅基地使用证作为确定其享有宅基地权利的范围。原告的土地使用范围为南边长15.6米，北边长18.3米，原告的现使用范围超过了现有资料可以说明的范围。并且双方宅基之间并没有规划三米路，原告所诉不实。此外，本案是因为宅基地的使用范围及边界发生纠纷，本质属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议属于人民政府处理的范围，因此该案件不属于人民法院民事案件的受理范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁万套与被告梁万生系同一村组，居住东西相邻。梁万套的集体土地建设用地使用证和集体土地建设用地使用权登记表（户名均为梁万套的父亲梁国全）均显示其宅基地四至为北至贾饶公路边沟，东西长18.3米，南至梁国顶，东西长15.6米，西至梁国家，东至梁万杰。梁国全的集体土地建设用地使用证未显示梁国全的宅基与梁国家的宅基之间有3米路，但集体土地建设用地使用权登记表附表（1）显示梁国全的宅基与梁国家的宅基之间有3米路。被告梁万生与其兄弟梁万卷在户名为其父亲梁国家的宅基地上建房，梁万生居东，梁万卷居西。梁国家的集体土地建设用地使用证和集体土地建设用地使用权登记表均显示其宅基地四至为北至贾饶公路边沟，东西长26.6米，南至梁万录和梁勇勋，东西长26.6米，西至荒场，荒场东西长度没有标记，东至梁国全。梁国家的集体土地建设用地使用证与集体土地建设用地使用权登记表附表（1）均未显示梁国家宅基与梁国全宅基之间有3米路。王庄地籍草图也未显示梁国全的宅基与梁国家的宅基之间有3米路。经现场勘验测量，梁万套宅基地南边东边界至现住房屋西墙东西长为17.07米。梁万生东墙南边至梁万卷西墙东西长为29.55米。梁万套西墙与梁万生东墙南边界东西长为1.05米。梁万套与梁万生北边的边界双方均认可。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。建设用地范围应以建设用地使用证登记为准，建设用地使用权人应在建设用地使用权证书登记的范围内行使权利。本案原告梁万套的宅基地范围依据集体土地建设用地使用证和集体土地建设用地使用权登记表（户名均为梁万套的父亲梁国全），南边边界东西长为15.6米，但其现住宅场南边边界东西长为17.07米，超出1.47米。梁万套诉称其宅场西墙外有东西宽3米出路，且该3米出路属于原告方的专属通道，在本院所调取的王庄地籍草图，以及梁国全与梁国家的集体土地建设用地使用权登记表及建设用地使用证上均未明确显示双方宅基地之间规划有三米路，因此，原告诉称原、被告双方宅基之间规划有三米路且该三米路属于原告宅基范围之内，是原告方专属通道，被告建房行为侵占了该专属通道的诉请，没有充分的证据支持。被告梁万生的建房行为并未侵犯原告梁万套的宅基地使用权，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。关于被告辩称本案不属于人民法院管辖范围，因为原、被告双方均有土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证书，四址明确，使用权没有争议，只是因边界问题发生了纠纷，因此，该案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告梁万套的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁万套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺审 判 员  任建玲人民陪审员  焦 树二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘艳丽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第00914号原告冀某1，男，1969年2月2日，汉族，农民，住临漳县。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告贾某，女，1968年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。原告冀某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某1及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某1诉称，我与被告1988年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。1989年3月28日生长女冀路路，1991年7月2日生次女冀园园，××××年××月××日生儿子冀某2，现三个子女均已成年。2011年2月份，我们夫妻生气后，我外出打工，和被告一直分居至今。2013年6月份，我诉至临漳县人民法院要求离婚，诉讼中，我和被告自愿签订了离婚协议，后因子女结婚典礼，我于2013年7月份自愿撤诉。2014年7月22日我再次诉至临漳县人民法院要求离婚，后迫于儿女们的压力，我再次撤诉。此后我和被告夫妻感情更加恶化，无法共同生活下去，现再次诉至法院要求离婚，诉讼费由被告负担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：司向华书面证明一份；程春常书面证明一份；三、离婚协议书一份。被告未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原被告于1988年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。1989年3月28日生长女冀路路，1991年7月2日生次女冀园园，××××年××月××日生儿子冀某2，现三个子女均已成年。2013年6月份，原告曾诉至本院要求离婚，后自愿撤诉，2014年7月22日原告再次诉至本院要求离婚，后再次自愿撤诉。现又一次诉至本院要求离婚，诉讼费由被告负担。以上事实有开庭笔录、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原被告典礼结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应互让互谅，相互和睦，珍惜自己的家庭，不应动辄诉至法院离婚，且原告曾先后两次诉至本院要求离婚，后均自愿撤回起诉，可见原被告还有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告冀某1与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告冀某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一五年八月二十日书记员  郝飞超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第649号原告泰州市鑫辉机具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人唐为民，职务总经理。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。原告泰州市鑫辉机具有限公司与被告青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰州市鑫辉机具有限公司（以下简称：鑫辉机具公司）起诉请求被告青岛钰尊线材有限公司（以下简称：钰尊线材公司）偿还货款9412元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实情况原被告双方没有争议的事项为：合同形式：书面。买卖合同成立时间：2012年6月25日。标的物名称：钢丝绳扣、卸扣、双腿链条索具。标的物数量：100条、20个、8条。标的物价款（总价）：9412元。6、标的物交付期限：2012年5月6日。7、标的物交付地点：重庆中路1001号青钢仓库。8、价款支付期限：银行承兑支付；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。9、发票开具情况：2012年11月13日，原告为被告开具增值税发票1份，金额为9412元，被告接收并予以抵扣。原被告双方有争议的事项为：原告认为，已经按照约定履行了全部合同义务。被告认为，原告提交的报验单中显示的供货单位非被告，且被告并未在对账单上对欠款事实进行签字确认，因此原告不能举证证明其已按合同约定向被告供应货物的事实。经本院审查，原告于2012年11月13日为被告开具金额为9412元的增值税发票，该金额与涉案合同金额相符，且被告接收后未向原告提出任何异议，并于2013年1月到税务机关予以了认证抵扣的事实，相对于被告的否认主张，原告已经向被告交付约定货物的事实主张，达到了高度盖然的程度，具有明显证据优势。被告抗辩意见，没有事实根据，本院不予支持。判决结果本院认为，原告鑫辉机具公司与被告钰尊线材公司签订的工业品买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告鑫辉机具公司履行交付货物的合同义务后，被告钰尊线材公司未按照约定期限支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鑫辉机具有限公司货款人民币9412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一五年八月十日书记员  周巧凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00415号原告：姚雷雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：李浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚雷雷诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚雷雷及其代理人王小柱到庭参加诉讼。被告李浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚雷雷诉称：原、被告系朋友关系，被告李浩以资金周转为由，分多次向原告借款，并于2012年12月24日、12月27日分别出具借条两张。2012年12月24日借条载明：今借到姚雷雷人民币200000元整，归还日期2013年1月30日。2012年12月27日借条载明：今借到姚雷雷人民币100000元整，归还日期2013年3月27日。其后被告又以资金周转为由向原告借款，借款数额与之前借款数额合计500000元整，并于2014年7月10日与原告重新签订了两份借款合同。第一份借款合同约定：被告李浩借到原告人民币100000元整，借期三个月，利息按银行月利息计算。第二份借款合同约定：被告李浩借到原告人民币400000元整，借期三个月，利息按银行月利息计算。借款后，原告多次向被告索要遭拒，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息500000元并从2013年1月30日按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更改第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金500000元及从2014年7月11日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止。原告姚雷雷为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡，证明被告主体资格；3、蚌埠市公安局纬四派出所证明1份，证明李浩户籍地在其辖区，实际居住地不明；4、借条1张，证明被告李浩2012年12月24日向原告借款200000元，约定还款期限为2013年1月30日；5、借条1张，证明被告李浩2012年12月27日向原告借款100000元，约定还钱期限为2013年3月27日；6、借款合同2张，证明被告共欠原告500000元；7、交通银行、建设银行零售客户交易明细清单及2014年5月24日转账凭证，证明原告有借款能力；8、公告费票据，证明原告公告花费380元。被告李浩未作答辩亦未提交证据。对原告姚雷雷提交的证据，李浩未到庭参加诉讼，视为李浩自动放弃质证的权利。本院经审查，对该借条、借款合同、常住人口登记卡、纬四派出所证明、交易明细单及转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要业务资金周转为由向原告借款，于2012年12月24日向原告姚雷雷借款200000元，并出具借条一张。2012年12月27日被告又从原告处借得现金100000元，并出具借条一张。2013年8月，被告李浩再次向原告借款，截止2014年7月10日，被告共陆续从原告处借得200000元，其中15000元为现金支付、50000元通过银行卡卡转帐向被告支付。2014年7月10日，原、被告共同签订借款合同两份，将上述借款合并载入借款合同。借款合同载明原告姚雷雷借给被告李浩100000元、400000元，均约定利息“按银行每月利息计算”，借款期限均为三个月。上述借款本金500000元利息均支付至2014年7月10日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告姚雷雷借款，并出具借条、借款合同，是其真实意思表示，原被告双方的借款合法有效，且利息约定符合法律规定，故对原告姚雷雷要求被告李浩偿还借款本金500000元及自2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告李浩自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起三十日内向原告姚雷雷偿还借款本金500000元及利息（自2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费380元，合计9180元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  王艳艳人民陪审员  倪永胜二〇一五年八月十一日书 记 员  童德红
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第134号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。法定代表人：周奋勇,行长委托代理人：曹祥光，男。委托代理人：张法聪，男。被告：练有君，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0954。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(下简称徐闻农业银行)诉被告练有君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻农业银行负责人周奋勇的委托代理人曹祥光、张法聪到庭参加诉讼。被告练有君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻农业银行诉称，被告练有君于2012年3月6日向原告申办信用卡激活使用，卡号为62×××89。至2015年4月10日止，被告所持信用卡发生透支款8230.85元（其中：本金6967.41元，利息890.05元及滞纳金373.39元，目前拖欠8次应还最低还款额）。上述信用卡透支款项到期后，被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称信用卡领用合约）的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、练有君居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、信用卡申请表、信用卡章程和信用卡领用合约复印件各一份，证明被告申请信用卡及约定相应权利义务的事实；4、信用卡账户信息及交易明细复印件一份，证明被告欠款逾期的事实。被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，被告练有君于2012年2月15日向原告徐闻农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，同时承诺遵守信用卡章程和信用卡领用合约。原告经审核后，将卡号为62×××89的金穗贷记卡发送被告，账户额度为7000元，还款方式为最低还款额还款。被告于2012年3月6日起激活使用该信用卡，但后被告未能按合约规定，偿还逾期款项，至2015年4月10日，被告尚欠信用卡借款本金6967.41元，利息890.05元，滞纳金373.39元，共计8230.85元。原告经多次向被告练有君催讨欠款未果，原告遂于2015年6月10日诉至法院。本院认为，原告是经工商部门核准的金融机构，其经营中国农业银行金穗贷记卡金融业务符合法律法规的规定。被告在申请领用中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约，且被告已开始使用该信用卡进行消费，应认定原、被告对该信用卡的使用真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告应按照信用卡章程和信用卡领用合约履行各自的权利和义务。根据信用卡领用合约第三条第1款约定“……如果乙方(被告)未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告在使用金惠贷记卡(卡号62×××89)中，确有透支款项的事实，被告未能在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，至2015年4月10日止，被告尚欠原告信用卡借款本金6967.41元，利息890.05元，滞纳金373.39元，共计8230.85元。因此,被告应按照双方的以上约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告练有君不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练有君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行信用卡借款本金6967.41元，利息890.05元，滞纳金373.39元，共计8230.85元（利息已计至2015年4月10日，从2015年4月11日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告练有君负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27263号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告褚光明。被告戈志兰。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告褚光明、戈志兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费754.57元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费754.57元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告褚光明、戈志兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费754.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告褚光明、戈志兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第439号孙玉芹：本院已立案执行石长安申请执行孙玉芹赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4521号原告柯海英，住晋江市。被告陈文吉，住晋江市。原告柯海英与被告陈文吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海英到庭参加诉讼，被告陈文吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告以缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日。同日，由原告书写借据一份，并由被告在借据“借款人”处签名并加盖指模，后被告还款35000元，现尚欠原告借款165000元未偿还。请求法院判决被告偿还借款人民币165000元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告认为，被告至今尚欠原告借款165000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款200000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2013年8月17日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告自认被告还款35000元，不违反法律规定，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2013年8月17日向原告借款200000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日，嗣后被告仅还款35000元，余款165000元至今尚未偿还借款。原告于2015年5月18日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款165000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日，现借款期限已届满，双方未约定利息，原告主张被告应支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起计付催告后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈文吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海英借款165000元并支付自2015年5月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序而减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏恬恬二〇一五年八月十一日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行非执字第70号申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。被执行人李灿云，农村居民。被执行人彭丽，农村居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李灿云、彭丽不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。2015年5月21日，本院向被执行人李灿云、彭丽发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年8月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第70号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人李灿云、彭丽有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建军二〇一五年八月六日书记员  肖 湘
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民三初字第156号原告吴慧敏。被告胡林峰。被告肖应堂。原告吴慧敏与被告胡林峰、肖应堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧敏及其委托代理人卫小东，被告肖应堂到庭参加诉讼。被告胡林峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴慧敏诉称：2014年12月28日，被告肖应堂带胡林峰找到原告，以被告胡林峰承包工程资金紧张为由向其借款，出于对被告肖应堂的信任及被告胡林峰的同情，在被告肖应堂承诺担保的情况下，原告给被告胡林峰借款10万元，被告胡林峰向原告出具了借条，被告肖应堂以担保人的身份在借条上签名担保。借条明确约定借期一个月，从2014年12月28日至2015年1月27日，到期一次性还清。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告并未按照双方约定的期限承担还款义务和担保责任。直到2015年6月5日，被告胡林峰向原告归还借款本金5.2万元及延期利息8000元，之后又重新出具了一份4.8万元的借条，要求将还款期限延至2015年6月20日之前，被告肖应堂在该借条上以保证人的身份签名担保。2015年6月21日借款到期后，原告多次向被告胡林峰催要借款并要求被告肖应堂承担保证责任，但二被告均以各种理由推诿拖延。故原告状诉至法院，要求判令：1.被告胡林峰归还借款4.8万元，并承担2015年6月21日起至实际还款之日的银行同期贷款利息；2.被告肖应堂对以上请求承担连带责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费。被告胡林峰未进行答辩。被告肖应堂辩称：对借款数额及过程没有异议，但被告肖应堂只是双方的介绍人，借款人是胡林峰，所以被告肖应堂不应承担连带责任。经审理查明：2014年12月27日，经被告肖应堂介绍，原告与被告胡林峰相识，被告胡林峰以承包工程急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定借期一个月，月息5分。当月28日，原告将10万元现金交付被告胡林峰，被告胡林峰出具借条一份，被告肖应堂以担保人身份签字，该借条内容为“今借吴慧敏现金壹拾万元整，时间一个月，从2014年12月28日至2015年1月27日，到期一次性还，以工资卡、个人身份证作证明，如若违约，愿承担法律责任”。收到借款后，被告胡林峰当场支付了两个月利息共计1万元。借款到期后，原告一直催要，后被告胡林峰于2015年4月12日、2015年6月5日先后归还了本金2万元、4万元，并出具了借条，内容分别为“今天已还2万元，还余捌万柒仟元，明天还清，以上承诺有效”、“从2014年12月28日至2015年1月27日，到期一次性还清，已还6万元，先欠48000元，肆万捌仟元整，由于一次性未还清，延至6月5日至6月20日前将余款48000元全部还清”，被告肖应堂在2015年6月5日的借条上以保证人身份签字。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告胡林峰未偿还借款、被告肖应堂也未履行担保责任。故原告起诉到法院，要求处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷相互印证，本院予以认定。本院认为：原告吴慧敏与被告胡林峰之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告胡林峰归还借款及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告胡林峰当初的借款应以9万元计算，截止2015年6月5日的欠款应以本金3万元、利息8000元认定。被告胡林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。被告肖应堂称其不承担保证责任的辩解理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖应堂以保证人身份在借条上签名但未约定担保方式，故应认定被告肖应堂承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告称其一直在向被告肖应堂催要借款，被告肖应堂对此也认可，故被告肖应堂应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林峰在本判决生效之日起10日内归还原告吴慧敏借款3万元及从2014年12月28日起至2015年6月20日期间的利息8000元；从2015年6月21日起至付清时止的利息，以本金3万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；二、被告肖应堂对该借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告胡林峰、肖应堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  周海睿二〇一五年八月三日书 记 员  刘 霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第254号上诉人（原审被告）：曾学利，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托代理人：宋安平，系广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市宇晟建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西盛祥南街1号，组织机构代码56083103-X。法定代表人：陈灼旺，总经理。委托代理人：邓春池、郑思奇，均系广东中亿律师事务所律师。原审被告：中山市名鑫会计事务有限公司，住所地广东省中山市东区库充大街东五幢第三层之三，组织机构代码55562031-8。法定代表人：肖卫，总经理。原审被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原审被告：肖卫，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原审第三人：东莞市粤建企业管理咨询服务中心，住所地广东省东莞市南城区胜和鸿禧中心*****号房。投资人：曾学锋。上诉人曾学利与被上诉人中山市宇晟建筑工程有限公司，原审被告中山市名鑫会计事务有限公司、肖永青、肖卫，原审第三人东莞市粤建企业管理咨询服务中心委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人曾学利在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，曾学利应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾学利自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第258号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27157号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告司孟周。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告司孟周物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费979.10元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审��。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告司孟周于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费979.10元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，��件受理费10元，由被告司孟周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普虾执民字第18-1号申请执行人贺列明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林伦杰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贺列明与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋远海于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金282000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟普虾执民字第18号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟审 判 员  周峥俜人民陪审员  王岳成二〇一五年八月二十一日代书 记员  胡哲楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2154号原告王庆同。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告王守华。委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。原告王庆同诉被告王守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆同及委托代理人陈璇、被告王守华的委托代理人岳润德参加第一次庭审。第二次庭审过程中，被告王守华及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆同诉称：被告于2014年3月25日借原告款2300000元，并约定自借款之日起按月息30‰支付利息，如果不按时偿还另行按欠款数额的10%支付违约金及实现债权的费用。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金2300000元及利息500000元（计算至2015年5月20日），共计2800000元，并自2015年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至付清之日。被告王守华在第一次庭审中辩称：借款属实。该借款已足额偿还，二次开庭时会提交证据证实已全部还清借款2300000及应付利息。第二次庭审中，被告王守华及委托代理人均未到庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2014年3月25日，被告王守华向原告借款2300000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰佰叁拾万元整，按月息30‰计息。该借款于2014年4月8日前偿还。该借款汇入借款人指定账户，账户名称：张玉森，账号：62×××51，开户银行：建行寿光支行。”该款被告王守华至今未还。另查明：2014年3月25日、2014年11月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。2015年3月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.35%。2015年5月11日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.10%。本金2300000元自2014年3月25日至2015年2月28日利息为481323.84元（2300000×5.60%×4／365×341）；自2015年3月1日至2015年5月10日利息为95743.01元（2300000×5.35%×4／365×71）；自2015年5月11日至2015年5月20日利息为12854.79元（2300000×5.10%×4／365×10）。综上，利息共计589921.64元（481323.84＋95743.01＋12854.79）。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告王守华向原告借款并出具借条，原告依约定向被告交付了借款，原告与被告的借款合同合法有效。被告王守华作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，原告主张利息500000元数额合理。其主张自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王守华及委托代理人未到庭参加第二次庭审，亦未提供证据证实借款已全部还清，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守华返还原告王庆同借款本金2300000元，并支付利息500000元（利息计算至2015年5月20日，以后自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），共计2800000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志代理审判员  王 赛二〇一五年八月四日书 记 员  刘容瑄