wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3639号原告：肖广莲，女。被告：吕桂兰，女。被告：肖辉，女。被告：肖伟，男。三被告共同委托代理人：张鑫，男。原告肖广莲诉被告吕桂兰、肖辉、肖伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖广莲、被告吕桂兰、肖辉及三被告共同委托代理人张鑫到庭参加了第一次庭审，三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案第二次、第三次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：三被告系母、女、子关系，被告吕桂兰的丈夫肖广真于2009年12月13日去世，2008年元月七日，原告与被告吕桂兰、肖广真签订了买卖房屋契约，被告吕桂兰、肖广真将自己购买的名头为姜述东的座落于庄河市光明山镇赵家村李屯的三间草房卖给了原告，房价为2800元，当日原告付给被告600元又于2008年3月16日付给被告2200元，被告承诺负责给原告办理产权过户手续。2008年2月被告将此房交给原告，原告对此房进行了修缮居住至今，期间，原告多次找被告，要求被告办理过户，现得知此房屋非被告所有，就房屋的损失赔偿问题，未达成共识，现诉至法院，请求确认房屋买卖合同无效，返还购房款2800元，赔偿房屋增值损失30000元。被告吕桂兰辩称：原告买房时，我告诉过原告没有房照，原告当时非要买我的房屋，也同意说办不出来她也认了。而且这么多年了原告才想起来要办房照。被告肖伟辩称：我们不同意原告的意见，不赔偿原告的款项，也不予返还。被告肖辉辩称：我们不同意原告的意见，不赔偿原告的款项，也不予返还。经审理查明：2008年1月7日，肖广真、吕桂兰夫妻与原告签订了《买卖房契约》，内容为“立卖契人肖广真，今有老式草房三间，厦二间情愿卖予肖广莲名下为业，今经双方议定，房价贰仟捌佰元整，先交600元整（陆佰元整，年末负（付）清，自买卖之后，互相遵守承诺。恐后无凭，立此为证。”其后，双方履行了协议，卖方将房屋交给了原告，原告给付了购房款2800元。卖方将名头为姜述东的案涉房屋的房产执照交给了原告（房产执照中载明房产执照号为庄农房字第14**号，住址为庄河县光明山镇赵家村李屯泥草房贰间），但至今仍未将案涉房屋的产权人变更为原告。原告持诉称理由，诉至本院。原告于诉讼中陈述其买房时知道案涉房屋的权属证书是姜述东的名头，对该房屋的流转过程其也清楚。另查，诉讼过程中，被告对前述买卖房契约的真实性提出异议，但在本院指定期限内，未提出书面鉴定申请。原告于诉讼中申请对案涉三间房屋及两间厦子的现价值进行鉴定评估，以确定与买卖房契约签订时房屋差价损失，经大连金源勘测技术有限公司测绘并出具了大连金源测字（2015）第002号房屋建筑面积测绘报告书，测绘结果为：案涉三间房屋建筑面积为48.06平方米，院内两间厦子建筑面积为：31.22平方米。大连人信房地产土地评估咨询有限公司经评估并出具了人信房估字（2015）017号房地产估价报告，估价结果为：1、房屋，面积48.06平方米，单价为393元每平方米，总价为1.89万元。2、厦子，面积31.22平方米，单价301元每平方米，总价0.94万元。该报告载明本次估价采用的估价方法为成本法［成本法是测算估价对象在价值时点（本次估价价值时点为2004年11月7日）时的重置成本或重建成本和折旧，将重置成本或重建成本减去折旧得到估价对象价值或价格的方法］，成本法适用的估价对像为很少发生交易而限制了比较法运用，又没有经济收益或没有潜在经济收益而限制了收益法运用的房地产。本次估价对象为民房，位于光明山镇赵家村李屯，房屋交易量少，市场法估价受限制，可以结合估价对象建筑物结构及装修特点对可比实例工程价格进行调整，评定出其重置价格。因此适合成本法进行评估。再查，吕桂兰和肖广真系夫妻关系，二人共生育一子一女，长子肖伟、长女肖辉。肖广真于2009年去世，肖广真的父母均先于肖广真之前去世。本院所确认的上述事实，有买卖房契约、收条、房产执照、测绘报告、房地产估价报告、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案三被告均否认案涉《买卖房契约》的真实性，但均未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，故因三被告未尽到举证证明责任，本院对该《买卖房契约》的真实性予以采信。农村房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的。《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”…….。”案涉房屋系座落于庄河市光明山镇赵家村，买方肖广莲与卖肖广真、吕桂兰的户籍均不在该村，其非该村成员。依据上述规定，案涉2008年1月7日的《买卖房契约》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，卖方应负有返还购房款的义务。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于造成合同无效，买卖双方系亲属关系均明知对方的身份情况、案涉房屋的状况及流转过程，在此情况下仍进行买卖。双方对此均存在过错。故本院确定对于所造成原告的损失，以买、卖双方均承担50%责任为宜。因三被告系肖广真的法定继承人，吕桂兰与肖广真又系夫妻关系，故三被告应负有返还、赔偿义务。对于赔偿数额应以房屋现有价值为依据减去购房款即为损失。经评估，案涉房屋及厦子的现价值为2.83万元，则三被告应赔偿原告损失为12750元［（2.83万元-2800元）X50%］，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖广莲与肖广真、吕桂兰于2008年1月7日签订的《买卖房契约》无效。二、被告吕桂兰、肖伟、肖辉于本判决生效之日起二十日内返还原告肖广莲购房款2800元。三、被告吕桂兰、肖伟、肖辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖广莲损失费12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，鉴定费1000元，合计1620元，由原告负担810元，由三被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业审 判 员  关晓倩人民陪审员  闫成友二〇一五年八月二十日书 记 员  孟雯雯
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第4334号	原告叶方润。	委托代理人沈思。	被告罗俊杰。	被告关金泉。	委托代理人罗俊杰。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。	负责人赵猛。	委托代理人谭焱。	委托代理人胡玲玲。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿124400.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年1月8日，罗俊杰驾驶川A***31车辆与行人叶方润相撞，导致叶方润受伤。经交警部门认定，罗俊杰负事故全部责任。叶方润住院治疗97天，出院医嘱载明扶双拐患肢部分负重下地行走，休息30天，住院期间陪护一人。2015年5月19日，叶方润伤情经鉴定属十级伤残。鉴定机构认为叶方润因交通事故导致右胫骨平台及右腓骨近端骨折，住院期间已行右胫骨平台切开复位内固定术，依据司法鉴定指引和目前三级医院的收费情况，鉴定机构认为其取内固定所需花费的后续治疗费约需9100元。叶方润职业为教师，其退休后与成都西川中学签订了聘用合同，西川中学聘用叶方润为该校指导教师，工资标准为每月3500元，西川中学以现金形式支付给叶方润。成都西川中学出具了证明，证明叶方润自2002年9月1日以来一直在成都西川中学工作，担任该校指导教师，每月工资3500元，自2015年1月8日发生交通事故以来，因叶方润未正常上班，该校未向叶方润发放工资。叶方润于2015年1月19日购买了助行器，价格为260元。2015年1月25日，叶方润购买了拐杖，价格为99元。罗俊杰所驾驶的川A***31车辆所有人为关金泉。罗俊杰向关金泉借用该车，用车过程中发生本案交通事故。该车在太平洋财保成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。太平洋财保成都支公司已垫付10000元。罗俊杰已垫付59700元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费不予理赔、误工天数为127天。各方当事人对叶方润以下损失无异议：医疗费62350元、护理费7760元、交通费58元、残疾赔偿金19504.8元、鉴定费1530元，对于各方当事人未能达成一致的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金由本院依法判决。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持2910元。	关于营养费问题。叶方润因伤致残，亟需营养。本院酌情支持1940元。	关于后续治疗费问题。鉴定意见后续治疗费约需9100元，基本符合医院收费情况，本院予以采信。	关于残疾辅助器具费。叶方润购买助行器、拐杖共花费359元，本院予以支持。	关于误工费标准问题。本院依据叶方润月工资3500元，确定误工费标准为116.6元/天（3500元/月÷30天）。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。	判决结果	叶方润因交通事故遭受的损失总额为123320元（各项损失金额明细见附表）。罗俊杰应当承担赔偿金额为10882.5元（自费医疗费用9352.5元＋鉴定费1530元），其已垫付59700元，应获返48817.5元。太平洋财保成都支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿112437.5元，其中向叶方润赔偿63620元，向罗俊杰支付48817.5元。叶方润其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶方润赔偿63620元；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗俊杰支付48817.5元；	三、驳回原告叶方润其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告罗俊杰负担。因原告叶方润已向本院预缴案件受理费，被告罗俊杰应将案件受理费237.5元一并支付给原告叶方润。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年八月十四日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							62350元																							62350元×15%																															自费																							9352.5元																															护理费																							7760元																							住院伙食补助费																							2910元																							残疾赔偿金																							19504.8元																							精神损害抚慰金																							3000元																							营养费																							1940元																							残疾辅助器具费																							359元																							交通费																							58元																							误工费																							14808.2元																							116.6元/天×127天																															鉴定费																							1530元																							后续治疗费																							9100元
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第960号原告：章某某。原告：邓某某。系原告章某某之妻。委托代理人：章某某。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司（下称崇锻公司）。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。组织机构代码：77076978-0。法定代表人：汪志高，该公司董事长。委托代理人：龙志平，公司董事。被告龙志平，男，1958年11月1日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县经济开发区崇青大道*号。原告章某某、邓某某因与被告崇锻公司、龙志平民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某、原告邓某某的委托代理人章某某，被告崇锻公司的委托代理人龙志平、被告龙志平等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：被告崇锻公司因生产经营需要，于2013年3月28日向原告章某某借款90万元，双方约定月息2分；2013年8月28日，被告崇锻公司向原告邓某某借款50万元，双方约定月息2分。2014年2月19日，被告崇锻公司向原告章某某借款40万元，双方约定月息2.5分。2014年2月19日，被告龙志平向二原告立抵押书一份，其愿以金泰广场一、二层楼的出租给华润苏果的商铺的产权中属本人的100平方米门面作为三笔借款的抵押。被告借款后仅付了部分利息。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难而拒付。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、二被告立即偿还二原告借款180万元及至本案结案时止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其利息请求明确为，2013年3月28日的借款90万元、2013年8月28日的借款50万元的利息分别自2014年3月到还清之日按月利率20‰计算；2014年2月19日的借款40万元的利息自2014年2月19日到还清之日止按月利率25‰计算。原告章某某、邓某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.原告的身份证、户口簿、结婚证。证明：原告的诉讼主体资格。证据2.三张借条。证明：被告向二原告借款180万元及利息计算方式。证据3.抵押书。证明：被告龙志平愿以个人财产作抵押借款的事实。被告崇锻公司辩称：原告诉称属实。但因公司经营状况恶化，目前无力偿还借款。被告崇锻公司未提交证据。被告龙志平辩称：原告诉称属实。但本案借款是公司的债务，而不是被告龙志平个人的债务。被告龙志平未提交证据。二被告对原告提交的证据的质证意见：被告崇锻公司、龙志平对证据均无异议。本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，其与本案待证事实相关，本院均予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：原告章某某、邓某某系夫妻关系。本案发生借款关系时，被告龙志平为被告崇锻公司的董事长。被告崇锻公司因生产经营需要，于2013年3月28日向原告章某某借款90万元，约定月息2分（月利率20‰）；于2013年8月28日向原告邓某某借款50万元，约定月息2分（月利率20‰）；于2014年2月19日向原告章某某借款40万元，约定月息2.5分（月利率25‰）。原告以转账方式向被告崇锻公司交付借款后，被告崇锻公司分别向原告出具收据，但未约定还款期限。2014年2月19日，被告龙志平向二原告出具抵押书一份，其自愿以金泰广场一、二层楼租给华润苏果的商铺的产权中属本人的100平方米门面作借款180万元的抵押。被告崇锻公司共向原告支付了利息25.8万元（其中：2013年3月28日的借款90万元、2013年8月28日的借款50万元的利息按月利率20‰承担至2014年2月28日）。后被告未继续还款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告章某某、邓某某与被告崇锻公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，故被告崇锻公司应偿还二原告借款及利息，但原告主张2014年2月19日的借款按月利率25‰计息过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，可按银行同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，被告龙志平以尚未取得物权且亦未办理抵押登记的门面为本案借款提供抵押保证，其抵押合同依法不生效，故原告要求被告龙志平还款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告湖北崇锻锻压机床有限公司欠原告章某某借款人民币130万元及利息（自2014年3月1日至本判决生效之日，按月利率20‰计息），欠原告邓某某借款人民币50万元及利息（自2014年2月20至本判决生效之日，按银行同类贷款利率的四倍计息），限于本判决生效后第1个月内偿还90万元、第3个月内偿还60万元，余款在第六个月内还清；二、驳回原告章某某、邓某某对被告龙志平的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华审 判 员  黄攀峰人民陪审员  张继房二〇一五年八月十日书 记 员  饶 熙
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第416号原告晏＊＊，男，1968年07月02日出生。被告刘##，女，1977年12月11日出生。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。原告晏＊＊诉被告刘##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏＊＊、被告刘##及其委托代理人万海汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏＊＊诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，从相识到结婚过程中接触时间甚少，之后再父母的压力下，双方于1989年9月结婚，婚后双方在感情和生活上均无法沟通和交流，后因为双方为了孩子一直将就至今。2014年上半年被告在中童眼镜城上班，经常在外打麻将，并且被告与一男子有暧昧关系，在大街上搂搂抱抱，此后双方一直分居生活。作为男人，原告无法和被告再生活下去，双方的感情也早已破裂，已经再没有和好的可能，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿已成家，儿子晏某超在上大学二年级，其在校所有费用由原告支付；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告刘##辩称：1、原、被告结婚已经26年，儿女双全，而且已经做了外公、外婆，尽管生活上有点磕磕碰碰，但也没有出现大的纠纷，双方夫妻感情尚未破裂；2、原告起诉离婚，他所依据的事实仅仅是外面的一些风言风语，是不合适的；3、被告因为身体上的某些原告，不能履行某些义务，但夫妻双方应当互相扶持。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人晏某超的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情出现裂痕等情况。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用以证明被告身份情况；2、余江县中医院DR诊断报告单，用以证明被告身体状况等情况。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并于1990年3月30日办理结婚登记，婚后双方在感情一般，后因生活琐事发生矛盾后分居了一段时间。1990年11月8日双方生育长女晏某婷，1994年2月1日生育儿子晏某超，现儿女均已成年。原、被告双方婚姻关系存续期间，在余江县平定乡石艾村晏家55号自建两层半楼房一栋，并在余江县雕刻一条街购置了房屋一套，因购置该房屋欠下部分债务，原、被告双方就夫妻关系存续期间的其他共同财产、共同债务没有提供证据予以证实。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏＊＊的诉讼请求。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告晏＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年八月五日代理书记员  赖 宇法条链接：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1071号申请执行人邹福庆，住���常市。被执行人计佳美，住五常市。被执行人计树斌，住五常市。本院在执行邹福庆申请执行被执行人计佳美、计树斌婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第507号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 涛二〇一五年八月二十日书记员 王邦臣
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀洪执字第14-2号申请执行人胡定生，男，汉族，住湖南省洪江区。被执行人唐敏，女，汉族，住贵州省镇远县。本院于2014年4月15日作出（2014）怀洪执字第14-1号执行裁定书查封了被执行人唐敏、余取仁夫妻共同所有，登记在余取仁名下位于平江县城的房屋，现因双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行部分义务，申请执行人向本院提出申请，解除被查封的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除被执行人唐敏、余取仁夫妻共同所有，登记在余取仁名下位于平江县城的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一五年八月三日书记员  李德英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2216号原告赵磊，男，现住巴林右旗。被告张伟，男，现住巴林右旗。被告肖奇，男，现住巴林右旗。原告赵磊诉被告张伟、肖奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告张伟、肖奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2014年5月12日，被告肖奇、张伟从原告处借款人民币20000元，并当场给原告出具一枚借据。但现二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还借款20000元及利息8160元，本息合计28160元，并承担本案的诉讼费。被告肖奇、张伟未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告肖奇、张伟从原告赵磊处借款人民币20000元，约定利息为月息3分，此款至今未还。本金20000元，自2014年5月12日起至2015年7月2日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息为1400.8元，其四倍为5603.2元。上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告赵磊要求被告张伟、肖奇偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告偿还借款利息8160元的诉讼请求，已超过按银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、肖奇于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵磊借款本金20000元及利息5603.2元（利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年7月3日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费252元、保全费302元，由被告张伟、肖奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年八月十三日书记员  木其尔
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第346号申请执行人河间市商务局。住所地：河间市城垣中路**号。法定代表人王建军，局长。被执行人金川。申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1018号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年3月17日以挂号信邮寄方式向被执行人送达河屠行罚字（2015）第1018号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，该处罚决定的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市商务局关于其作出的河屠行罚字（2015）第1018号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年八月十三日书记员  任建河
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第1562号原告陈某。被告贺某。本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案减半收取案件受理分人民币25元，由原告陈某负担。审判员陈业锋二〇一五年八月十八日书记员刘育华
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民特字第00003号申请人杜红霞，女，1970年2月1日出生。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。申请人杜红霞要求宣告张礼英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜红霞诉称，张礼英系我丈夫，其于2013年1月11日走失，我于2013年1月13日报警后，至今下落不明已两年有余，故请求法院宣告被申请人张礼英失踪。经查：张礼英，男，系申请人杜红霞之夫，1969年4月28日出生，原住址北京市密云县太扬家园小区8号楼1单元202号。张礼英于2013年1月11日走失，杜红霞于2013年1月13日报警，并多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月18日在《人民法院报》发出寻找张礼英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张礼英仍然下落不明。本院认为：张礼英自2013年1月11日走失后下落不明，本院受理申请人要求宣告张礼英失踪申请后，依法发出寻人公告已满三个月，现仍无音讯。申请人杜红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告张礼英为失踪人。二、指定杜红霞为失踪人张礼英的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  侯洪涛二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙 洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2726号原告：朱顺忠。被告：正鹏建设工程有限公司。法定代表人：俞洪卫，该公司执行董事。本院于2015年7月10日立案受理原告朱顺忠与被告正鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱顺忠到庭参加诉讼。被告正鹏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺忠起诉称：2008年，被告因永康工地建设工程需要向原告购买碾石。后经结算，被告尚且原告货款共计29667元，对此，由被告出具欠条三份，载明上述事实，后经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。请求判令：1、由被告立即支付原告碾石款29667元及利息损失（利息损失从2010年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息变更为从起诉之日起计算。被告正鹏建设工程有限公司未作答辩。原告朱顺忠为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告正鹏建设工程有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、欠条三份，用以证明被告正鹏建设工程有限公司尚欠原告碾石款29667元的事实。3、补充协议及证明一份，用以证明被告在永康承建本案所涉工程，并向原告购买碾石的事实。4、民事裁定书二份，用以证明本案诉讼在诉讼时效内的事实。被告正鹏建设工程有限公司未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告正鹏建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，该原告足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年6月27日，金华市正鹏建设工程有限公司变更为正鹏建设工程有限公司。2008年，被告因永康工地建设工程需要向原告购买碾石。后经结算，被告尚欠原告货款共计29667元，对此，由被告收料员出具欠条三份载明欠款事实。该款被告至今未付。本院认为：被告正鹏建设工程有限公司承建永康市协力弹簧厂D-14建设工程与原告形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告正鹏建设工程有限公司支付原告朱顺忠货款29667元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元（预交483元），由被告正鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一五年八月十日代书记员 应安康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1065号申请执行人索凌电气有限公司。被执行人河南朝阳钢铁有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第239号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年八月十七日书记员  王猛金
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7465号罪犯朱恒玉，男，1948年12月14日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)金义刑初字第156号刑事判决，以罪犯朱恒玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱恒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱恒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱恒玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱恒玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱恒玉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第412号原告江苏树仁木业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人王士猛，总经理。委托代理人徐民（特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。委托代理人张玲（特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人钱生军，总经理。被告济南卓艺包装有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人朱铄，总经理。被告朱铄，男，生于1982年2月20日，汉族，系济南卓艺包装有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。原告江苏树仁木业有限公司（以下简称树仁公司）与被告山东赛尔��装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）、被告济南卓艺包装有限公司（以下简称卓艺公司）、被告朱铄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院根据原告提出的财产保全申请，依法被告朱铄所有的，位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-2203室，房产证号为历城124996的房产一套（银行抵押130万元，2015年8月30日到期；槐荫法院、市中法院查封）。因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告树仁公司的委托代理人徐民、张玲到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赛尔包装公司向原告订购胶合板，截至2014年12月14日，共计欠款1462826元。2014年12月14日被告卓艺公司同意承担该笔债务，并向原告出具了欠款及还款计��，到期后，被告卓艺公司并未偿还。后被告赛尔包装公司与原告再次签订还款协议，被告朱铄提供连带担保。还款期限届满，各被告分文未付。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令被告赛尔包装公司、被告卓艺公司支付欠款1462826元，并自2014年12月15日起，至偿还之日止以1462826元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；2、请求判令被告赛尔包装公司、被告卓艺公司支付原告诉讼费、差旅费；3、判令被告朱铄对第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、判令三被告支付原告律师费用7万元。被告赛尔包装公司、被告卓艺公司、被告朱铄均缺席，未答辩。经审理本院认定：被告赛尔包装公司自2012年2月份起，与原告建立买卖合同关系，购买原告的胶合板。每次购货，双方均由被告赛尔包装公司给原告出具采购清单，采购清单上载明胶合板的规格、��量、单价及送货时间。原告收到被告赛尔包装公司的采购清单后，为被告送货，每次送货均由被告赛尔包装公司在原告提供的送货单上加盖该公司入库专用章。2014年12月14日，经原告与被告赛尔包装公司对帐，被告尚欠原告货款1462826元，并给原告出具一份欠条，同时承诺此款于12月份支付30万元，再于2015年1月15日支付40万元，余款于1月底、2月初分别支付给原告。被告赛尔包装公司在该份欠条上加盖了公章，被告卓艺公司加盖了公司财务章。当日，被告朱铄还给原告出具一份承诺函，因欠款向原告表示谦意，承诺会按时还款。到期后，两被告未予归还。2015年3月份，被告赛尔包装公司为乙方，原告为甲方，向原告出具一份还款计划书。约定2014年6月15日前还款20万元、2015年8月15日前还款20万元、2015年10月15日前还款20万元、2015年12月15日前还款20万元，剩余款项每���月还20万元，直至还清为止；乙方及担保人保证按照分期还款计划书所载明的分期还款计划偿还货款，如未能按时足额还款，乙方自愿按照下列条款执行：若有一期违约，甲方除要求继续支付外，有权提前要求乙方支付所有未到期的货款，乙方及担保人自愿承担甲方因追索货款产生的诉讼费、差旅费、律师费等。被告赛尔包装公司作为乙方在还款计划书上盖章，被告朱铄在担保人处签字并捺印。被告未按还款计划履行，形成本案诉讼。原告主张，因索要欠款，支出差旅费2117.60元，提交车票一宗。聘请律师支付律师代理费7万元，提供代理合同及代理费发票。要求被告按还款计划的约定予以支付。上述事实，由原告提交的采购清单一宗、送货单一宗、欠条、承诺函、还款计划书及差旅费、代理费发票及当庭陈述予以证实，因三被告缺席，放弃答辩和质��的权利，本院审查后予以认定。本院认为：原告与被告赛尔包装公司建立的买卖业务关系是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，买卖关系合法、有效。双方对帐后，被告赛尔包装公司给原告出具欠条，被告卓艺公司在欠条上加盖公章认可该笔欠款，属于对该笔债务的加入，两被告在约定的期限内未能偿还，被告赛尔包装公司再次给原告出具还款计划书，同时由被告朱铄提供担保，但被告赛尔包装公司仍未按约定还款，已形成违约，对该诉讼应负担全部责任。对于原告要求被告赛尔包装公司、被告卓艺公司按还款计划约定支付货款、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱铄承诺对被告赛尔包装公司的欠款承担担保责任，未约定担保方式，按担保法的相关规定，应承担连带责任保证，对于原告要求其承担连带还款责任的诉讼请��，本院亦予支持。原告要求被告支付差旅费，因其起诉时该项诉讼请求不明确，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东赛尔包装工程有限公司、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏树仁木业有限公司货款1462826元。二、限被告山东赛尔包装工程有限公司、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏树仁木业有限公司支付利息（自2014年12月15日起，以欠款额为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三��限被告山东赛尔包装工程有限公司、被告济南卓艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏树仁木业有限公司律师代理费70000元。四、被告朱铄对上述所判承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17966元、财产保全费5000元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李晓丽人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一五年八月四日书 记 员  赵 娣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11674号原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号。组织机构代码：76266368-7。负责人王志雄，职务经理。被告重庆乾量贸易有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村。法定代表人杜宜芳，职务经理。本院在审理原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告重庆乾量贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处于2015年8月25日以被告已将该债务转让为由，向本院申请撤回对被告重庆乾量贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处撤回对被告重庆乾量贸易有限公司的起诉。案件受理费100元由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处负担。（本页无正文）审判员  钟定容二〇一五年八月二十五日书记员  李佳昱
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行诉初字第00023号起诉人无锡恒安计算机有限公司，住所地无锡市周新村3号。法定代表人赵仁龄。本院收到起诉人无锡恒安计算机有限公司以无锡市建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人无锡恒安计算机有限公司诉称：无锡市周新村3号原为其住所地，该房屋的所有权人为其法定代表人赵仁龄。2007年，该房屋纳入拆迁范围，被告在与赵仁龄就拆迁补偿进行谈判未果的情况下，于2013年8月22日作出（2013）锡建拆裁字第97号房屋拆迁补偿安置裁决书（以下简称97号拆迁裁决书）。2014年10月17日，无锡市崇安区人民法院就该房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，裁定对97号拆迁裁决书准予强制执行，并向赵仁龄送达后，赵仁龄才知道该拆迁裁决书的存在。赵仁龄至今未拿到97号拆迁裁决书，导致其未能及时采取相应的救济措施。其认为被告作出裁决的理由与客观事实不符并明显不公，隐瞒真实的拆迁目的，未按照法律公开相关文件，损害其知情权，给其经营方面造成重大的影响和损失，故请求依法审查并撤销97号拆迁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”由此可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：公民、法人或者其他组织（当事人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关才能向人民法院申请强制执行。2014年10月17日，无锡市崇安区人民法院已就涉案房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，该裁定书对97号拆迁裁决书准予强制执行，即人民法院已审查确定97号拆迁裁决书裁决程序合法，且房屋权利人已超过行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。现赵仁龄以无锡恒安计算机有限公司的名义起诉称直至法院作出行政裁定书时才知道97号拆迁裁决书的存在，与人民法院已生效裁定书已审查确定的结论相悖。因此，无锡恒安计算机有限公司的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：对无锡恒安计算机有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年八月十日书记员  曾 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1361号原告黄亮锦。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。被告房东昌。原告黄亮锦诉被告房东昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黎明、杨洁组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄亮锦的委托代理人颜钊到庭参加诉讼。被告房东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告在协助深圳市某某工程有限公司与广西柳州某某投资有限责任公司（以下简称“某某公司”）就外立面程项目进行洽谈期间结识了某某公司指派接洽的被告。被告向原告提出借款4万元，原告基于对被告的信赖即分别于2013年6月13日和7月l2日以每次2万元的数额通过银行转款并注明转款性质的方式借款给被告共计4万元。但被告借款至今己近两年仍未还款，原告期间多次主张债权均遭被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付借款利息4308元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年4月1日，分别从2013年6月13日和2013年7月12日起计算至借款还清之日）；3、被告承担全部诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、名片，证明被告为广西柳州某某投资有限责任公司董事长行政助理；2、网银交易查询明细2份；3、银行流水，证据2、3共同证明原告在2013年6月13日和2013年7月12日分别转款2万元，转款凭证上均表明了转款性质。被告房东昌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告房东昌放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告通过银行分别于2013年6月13日、2013年7月12日向被告分别转款2万元，该款的用途原告备注为“借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实有原告提供的转款凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房东昌向原告黄亮锦归还借款本金4万元；二、被告房东昌向原告黄亮锦支付借款利息4308元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以2万元为本金，自2013年6月13日计至2013年7月12日；以4万元为本金，自2013年7月12日计至2015年4月1日，之后的利息自2015年4月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费908元（原告已预交），由被告房东昌负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员黎明人民陪审员杨洁二〇一五年八月二十六日代书记员岑琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02316号申请执行人：葛燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：蔡玉生，男，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行葛燕与蔡玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大伟二〇一五年八月二十一日书记员  胡 旺
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第32号申请执行人林钦如，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赖昌美，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林钦如与被执行人赖昌美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林钦如本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3472号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00379号原告：欧某，女，1989年11月12日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：伍某，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告欧某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名伍皓宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，2015年初双方再次发生矛盾后分居至今。现起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子伍皓宇由原告抚养，抚养费由原告承担。被告伍某未答辩。经审理查明：原告欧某与被告伍某于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名伍皓宇。2015年3月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为：原告欧某与被告伍某相识一年左右才登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活多年且生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来代理审判员  宋德智人民陪审员  常 俊二〇一五年八月二十日书 记 员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第72号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人刘玉华，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘玉华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第802号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一五年八月二十日书记员  石恩源
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00943号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留。同年5月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]822号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年2月下旬19时许，被告人罗某某在本区中梁山西山三村3组49号3-2，采用撬门锁入室的方式，盗走失主张某某黑色的宏基牌笔记本电脑1台（鉴定价值1100元）及现金100元。2、2015年3月29日16时许，被告人罗某某在本区中梁山半山一村202号，采用木棒从窗户伸进房内将门锁捅开后进入室内的方式，盗走失主蒋某某白色OPPO手机1部（鉴定价值845元）及现金50元。3、2015年4月14日18时许，被告人罗某某在本区中梁山半山一村球场旁一自建房，从该房旁通风口翻进室内，盗走失主谭某某现金100元。被告人罗某某于2015年4月14日被民警捉获。综上，被告人罗某某共盗窃3次，财物共计价值2195元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍信息，失主张某某、蒋某某、谭某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，DNA检验报告，捉获经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人罗某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币1200元，退赔失主蒋某某经济损失人民币895元，退赔失主潭某某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年八月六日书记员  刘 焱
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第630号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林某甲，男，1954年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2008年12月8日因犯对非国家工作人员行贿罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月11日因网上追逃在北京市西城区大栅栏西街万程宾馆内被抓获，并于当日寄押于北京市西城区看守所，同年1月19日因本案被刑事拘留，次日转取保候审。辩护人福建谨而信律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年2月11日，被告人林某甲在中信银行福州分行申领了卡号为×××的信用卡一张，后开通使用。2014年8月9日，被告人林某甲使用该卡最后一次还款人民币3600元之后再无还款。截止2014年12月14日，被告人林某甲使用该卡共恶意透支本金人民币71826.73元，欠利息及费用人民币5145.14元。中信银行福州分行多次对被告人林某甲催收，其超过三个月未还款。2015年1月11日，被告人林某甲被公安机关抓获，同年1月19日，其家属代为还清全部欠款。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，但其已归还本息，可酌情从轻处罚，建议对被告人林某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林某甲的罪名和事实不持异议，但认为被告人林某甲如实供述自己的罪行、主观恶性小、犯罪情节较轻，并已全部归还本息、缴纳罚金，恳请法庭对被告人林某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人林某甲的供述、中信银行信用卡福州营销服务中心出具的报案材料、情况说明、催收记录、被告人林某甲的信用卡申请资料、交易明细、还款凭证及结清证明、证人林某乙、高某、林某丙的证言、抓获经过、临时寄押收押证明书、被告人林某甲的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币71826.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，并在一审宣判前还清所欠款项，可以从轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年八月五日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00045号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。法定代表人周琴，该局局长。被执行人吴江红。被执行人黄细茶。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的冶卫计征决（2015）第07014号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2015）第07014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第07014号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘合兵
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第386号原告：扈焕吉，男，汉族。被告：宋兆顺，男，汉族。委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。原告扈焕吉与被告宋兆顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告扈焕吉诉称，2013年至今被告累计向原告借款共计33600元，并于2015年1月9日出具借据一张，约定月利率千分之七，后被告不向原告偿还借款。特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款33600元，并承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案借款人宋兆顺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被山东省利津县公安局立案侦查，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扈焕吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  李增新人民陪审员  陈崇峰二〇一五年八月十三日书 记 员  王俞涵
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冀刑初字第99号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人冯某，曾用名冯慧晶。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省丹东市公安局抓获并羁押，同年3月21日被冀州市公安局刑事拘留，3月31日转逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人冯某与被害人王某闲聊过程中，谎称枣强杜烟和汉魏公馆工地需要大量加砌块砖利润可观，要求被害人王某合伙，利润平分，王同意，后被告人冯某以拉砖需要资金为由，分10次从王某手中骗得人民币73000元，用于购买彩票和日常吃喝。被害人王某提出要到工地查看送砖情况时，冯某见事情要败露，又谎称在某个工地要砖款时将对方打伤，花了好几十万元，将被害人王某投资的钱全部赔给对方，王某产生怀疑去工地核实，发现被骗。后被告人在被害人多次催要下，于2014年12月12日还款5000元。之后，被害人见无法要回被骗款项，遂于2015年2月28日报案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人王某陈述；被告人冯某供述；证人张某甲、张某乙、陈某证言；被告人冯某给被害人打的借条及被害人记载的借款记账单、收条；丹东市公安局振兴分局纤维派出所出具的抓捕经过及辽宁省丹东市看守所出示羁押证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控被告人诈骗数额有误，应予纠正。被告人于被害人报案前归还其5000元，该数额不应计入诈骗总金额，故被告人诈骗金额应为68000元，为数额较大。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币68000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯某退还被害人被骗款人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘丽爽审判员李学育人民陪审员李向飞二〇一五年八月二十日书记员冯蕊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2120号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄玉金，男；1999年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年2月因盗窃、注射毒品被劳动教养三年；2010年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年5月1日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年5月18日再次被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1973号起诉书指控被告人黄玉金犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月30日20时许，被告人黄玉金乘坐“虹桥枢纽”4路公交车至本市闵行区七莘路华茂路站附近时，趁被害人陆某某不备，窃得陆挎包内钱包1只，内有人民币410元、身份证1张及配有玉石吊坠的项链1根，后被民警当场抓获。被告人黄玉金到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人朱某、曹某某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、赃款物的照片、工作情况说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉金以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玉金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年八月二十四日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第241号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：冉学良，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：邓小惠，女，生于1987年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第1168号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年八月二十七日书记员  何光秀
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第607号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人郑宇帅，该支行行长。委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。被告王立国，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。被告李春金，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住木兰县。被告边新龙，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住木兰县。被告刘维国，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告王立国、李春金、边新龙、刘维国金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王立国、李春金、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行木兰支行诉称：2012年4月13日，被告王立国由被告李春金、边新龙、刘维国担保在原告处借款人民币＋＋＋＋100＋000.00元，约定借款期限为14个月，自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王立国借款到2013年3月13日就停止偿还借款本息，原告要求被告王立国2013年6月13日前偿还借款本息。经多次催收，被告王立国至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王立国偿还借款本金75＋449.16元，利息25＋758.95元（利息计算至2015年1月9日），要求被告王立国承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告李春金、边新龙、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。被告李春金、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。邮储银行木兰支行举示的证据情况如下：证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行木兰支行与王立国之间债权债务关系成立。2、邮储银行木兰支行与李春金、边新龙、刘维国之间保证与被保证关系成立。证据a2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：王立国借款用途及金额。因被告李春金、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。本院经审理查明：2012年4月13日，王立国由李春金、边新龙、刘维国担保向邮储银行木兰支行借款人民币100＋000.00元，约定借款期限为14个月。自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。王立国借款到2013年3月13日起就停止偿还本息。经邮储银行木兰支行多次催收，王立国至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求王立国偿还借款本金75＋449.16元，利息25＋758.95元（利息计算至2015年1月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求李春金、边新龙、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。本院认为：原告邮储银行木兰支行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告王立国应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息，被告李春金、边新龙、刘维国应对被告王立国清偿原告邮储银行木兰支行借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行木兰支行请求被告王立国偿还借款本息及请求被告李春金、边新龙、刘维国承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币75＋449.16元；二、被告王立国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币25＋758.95元（自2012年4月13日起至2015年1月9日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告王立国清偿之日止；上述款项本息合计101＋208.11元，被告王立国于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李春金、边新龙、刘维国对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2＋324.00元，由被告王立国负担。于本判决生效之日起十日内交纳，被告李春金、边新龙、刘维国对诉讼费的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王 军代理审判员  白雪松二〇一五年八月二十日书 记 员  李忠明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4913号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处，组织机构代码证66884697-0。法定代表人赵振江，经理。委托代理人李楠，该公司法务。被告李伟，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市南开区邮电公寓7-806，公民身份号码1201051958********。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系物业服务关系。2007年7月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订《天津市物业管理服务合同》，原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。被告在天津市邮电公寓所有4-2101号房屋建筑面积为92.88平方米，每月应在15日前交纳机电设施费及物业服务费，自2010年4月至2015年1月，被告共计拖欠原告机电设施费及物业费共计6307元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告向原告支付综合物业服务费6307元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法院提交天津市物业管理服务合同三份。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.45元、机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会再次续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.60元、机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述合同均向天津市南开区物业管理办公室备案。另查，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为92.88平方米，2010年8月至2014年1月，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计106.81元；2014年2月至2015年1月，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计125.39元。庭审中，原告放弃向被告主张2010年4月至2010年7月期间的综合物业服务费315.79元，将主张金额变更为5990.66元［92.88平方米×（0.45元／月／平方米＋0.70元／月／平方米）×42个月＋92.88平方米×（0.60元／月／平方米＋0.75元／月／平方米）×12个月］。被告未向原告交纳上述费用。再查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李伟给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月至2015年1月期间的物业管理服务费5990.66元的90%计5391.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2.5元，被告负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门商初字第00123号原告海门市恒信农村小额贷款有限公司法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人汤海荣，海门市天补镇法律服务所法律工作者。被告南通海印印刷机械有限公司法定代表人黄铁刚，董事长。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告南通海印印刷机械有限公司（以下简称海印印刷机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣到庭参加诉讼，被告海印印刷机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司诉称，被告以机器设备提供抵押担保，于2014年11月向其借款180万元，双方约定按月付息、到期（2015年5月）还本。后被告付清了截至2015年1月20日止的利息，嗣后的利息逾期未付。现要求：1、被告返还借款本金180万元，并支付截至2015年3月2日止的利息34440元，及按年利率16.8％上浮50％计付自2015年3月3日起至还款之日止的逾期利息；2、对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告海印印刷机械公司未答辩。为证明自己的主张，原告恒信小贷公司提供以下证据：1、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》、《抵押物品清单》各一份，以证明其与被告存在借款合同关系和抵押担保合同关系。2、《借款借据》、中国工商银行《业务回单》各一份，以证明其已经向被告提供贷款180万元。上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年11月13日，恒信小贷公司与海印印刷机械公司订立编号为恒信农贷企高借字第201411301号的《最高额借款合同》一份，主要约定：借款额度180万元；借款额度使用期限至2015年5月12日止；年利率16.8％；逾期还款按照前述利率上浮50％计算利息；还款方式为到期还本付息或每月20日结息、到期还本；借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息全部立即到期。同日，海印印刷机械公司向恒信小贷公司作出《承诺书》一份，载明：以公司厂房内的两台四开四色平板印刷机（型号为PZ4740、YP4B2B）抵押给恒信小贷公司，作为180万元贷款的抵押担保物。同时，海印印刷机械公司向恒信小贷公司出具编号为20141113的《抵押物清单》一份，载明：抵押物为PZ4740型四开四色平板印刷机一台，出厂编号为148819；YP4B2B型四开四色平板印刷机一台，出厂编号为140052；抵押物存放于海门镇人民西路1011号内2号。当日，其双方订立编号为恒信农贷企高抵字第201411301号的《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押物系20141113号《抵押物清单》上记载的PZ4740型四开四色平板印刷机、YP4B2B四开四色平板印刷机；担保范围为恒信农贷企高借字第201411301号《最高额借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。当日，恒信小贷公司将180万元汇入海印印刷机械公司的账户。海印印刷机械公司的法定代表人黄铁刚在《借款借据》上加盖公司印章和法定代表人印鉴章。《借款借据》载明：借款日期2014年11月13日，借款到期日2015年5月12日，借款金额180万元，按月结息、到期还本，月利率14‰。尔后，海印印刷机械公司付清了截止2015年1月20日止的利息。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按合同约定及时履行义务。原告如期发放贷款，已履行合同约定的出借人的主要义务。海印印刷机械公司作为借款人未按双方约定按月结息，已构成违约，原告恒信小贷公司有权按照《最高额借款合同》中“借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息全部立即到期”的约定，要求被告立即偿还本金并付息。且贷款已在审理期间于2015年5月12日到期，故原告提出的要求被告返还借款本金180万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付利息和逾期利息的诉讼请求。《最高额借款合同》和《借款借据》明确“按月结息、到期还本”及“借款到期日为2015年5月12日”，故本金的返还期限于2015年5月12日届满。在2015年5月12日前的利息，应按《最高额借款合同》和《借款借据》约定的正常年利率16.8％计算。自2015年5月13日起，应计付逾期利息。《最高额借款合同》中约定逾期利率按16.8％上浮50％计算，该约定利率过高，应予调整为同期银行贷款基准利率的四倍。至于原告提出的第2项诉讼请求。原、被告双方订立了《最高额抵押合同》，被告自愿以自有的机器设备向原告提供担保，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。物权法第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条规定：以生产设备、半成品、产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。据此，原告的抵押权随《最高额抵押合同》生效而设立，原告有权要求以处置抵押物所得价款优先受偿。故原告的本项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方未按担保法的规定至工商行政管理部门办理抵押登记，故原告的抵押权不得对抗善意第三人。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通海印印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金180万元，并按年利率16.8%计付自2015年1月21日起到5月12日止的利息，及按年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2015年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告南通海印印刷机械有限公司不履行上述债务，原告海门市恒信农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告南通海印印刷机械有限公司所有的、安置于海门市海门街道人民西路1011号内2号房的设立抵押的出厂编号为148819的PZ4740型四开四色平板印刷机、出厂编号为140052的YP4B2B型四开四色平板印刷机各一台所得价款优先受偿。案件受理费21310元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26910元，由被告南通海印印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21310元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。审 判 长  黄新江审 判 员  沈 健人民陪审员  黄 芬二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2882号原告白瑞珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林沿集，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告白瑞珍、林沿集与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告厦门国际石材中心运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告厦门国际石材中心运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白瑞珍、林沿集撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告白瑞珍、林沿集负担。审判员 邱 烨二〇一五年八月十二日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1358号原告：王某甲，信发集团有限公司职工。被告：贾某，信发集团有限公司职工。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某的委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2008年10月12日，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚后感情一般。后双方曾因琐事发生争执，差点离婚。且原告存在家庭暴力的情况。2015年6月30日，被告私自将双方共同财产转移他处，双方因此发生争执后，分居至今。现双方感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告贾某辩称：双方婚后感情一直很好，被告愿意在今后的生活中主动改正错误，与原告多沟通，坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告贾某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争执。2015年6月30日，双方发生争执后，分居至今。原告王某甲诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告当庭陈述，被告声明、被告的书面答辩状、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，共同生活已六年有余，婚后育有一女，应视为双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应冷静对待婚姻中存在的矛盾问题，加强夫妻之间的沟通交流，相互谅解，重归于好。双方分居时间尚短，且原告在合理期间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一五年八月二十日书记员  高 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02120号申请执行人南京金鑫传动设备有限公司。法定代表人杨某某，董事长。被执行人长沙天雕机电科技有限公司。法定代表人邹某某，总经理。申请执行人南京金鑫传动设备有限公司与被执行人长沙天雕机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第747号调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第747号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一五年八月十八日书记员 罗 琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第376号原告郑虹，女，1960年2月29日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告郑虹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虹的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虹诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3415室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31436.83元（1654.57元＊19个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年4月3日，原告郑虹与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3415室商铺（建筑面积21.72平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1654.57元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31436.83元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1654.57元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金31436.83元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑虹租金31436.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第374-2号申请执行人邓露飞，女，1976年5月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井村。被执行人王国华，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇。被执行人彭伟，女，1974年2月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇。本院执行申请执行人邓露飞与王国华、彭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王国华、彭伟应向申请执行人邓露飞支付32999.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费375元、执行费406元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 香 兰审判员 胡  艳审判员 ��刘寿二〇一五年八月八日书记员 谭 文 英
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第109号原告：田帅，农民。法定代理人：田希臣，农民。法定代理人：王俊红，农民。被告：王秀分，农民。被告：孟桂英，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟小平，女，1993年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孟艳菲。法定代理人：王秀分（系孟艳菲之母），基本情况同上。原告田帅与被告王秀分、孟桂英、孟小平、孟艳菲因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理，原告田帅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田帅撤回起诉。案件受理费457元，由原告田帅负担。审判员  唐东二〇一五年八月二十日书记员  高杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03415号上诉人（原审被告）：向勇。委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。法定代表人：谢光宇，董事长。委托代理人：周云亮，该公司员工。上诉人向勇因与被上诉人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院2014年11月21日作出的（2014）巴法民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人向勇、委托代理人秦廷勇，被上诉人委托代理人周云亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月20日，重庆平克贸易有限公司机械分公司（甲方）与向勇（乙方）签订了《还款协议》，载明“乙方因自身需要购买车辆，因资金不足，于2011年3月20日向甲方借款4万元，并出具了借条，内容如下：一、甲方为鼓励乙方认真工作，特对还款事项作一下补充：1、自协议签订之日起，甲方对乙方进行业绩考核，如乙方三年内实现30台挖掘机销售，甲方将冲销乙方全部借款…如三年内乙方不能完成30台挖掘机销售，则在双方均同意续签劳动合同的基础上累计完成30台为止甲方方可冲销乙方全部借款。2、如乙方未在本条第1款约定情形下冲销借款，无论甲乙双方因任何原因解除劳动合同或终止劳动合同的，则乙方应在劳动合同解除或终止之日起七日内还清全部借款，并计收利息（具体利息按人民银行同期贷款利率进行计算”。当日，向勇向平克公司出具了借条一张，内容为“今在贵公司借到人民币4万元。此借款将用于购买车辆品牌为捷达伙伴型的车辆，本人自愿将该车向贵公司作抵押担保并办理相关抵押登记手续。另，该借款将于本人与贵公司之间不论任何原因解除或者终止劳动合同之日起7日内予以归还”。审理中，双方当事人均认可此借款是由平克公司出借，并由向勇向平克公司偿还。2012年10月31日，平克公司以向勇无故旷工长达九天，严重违反劳动纪律为由决定从2012年11月1日起解除劳动合同。2013年4月25日，平克公司将解除劳动合同通知在重庆商报上公告。一审法院认为，平克公司向向勇提供借款后，双方对借款的偿还约定了还款条件。现平克公司已与向勇解除了劳动合同关系，根据双方约定，向勇应于解除劳动关系之日即2013年4月25日起7日内向平克公司偿还借款4万元。现向勇至今未偿还该借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于平克公司要求向勇偿还借款4万元的诉讼请求，法院予以支持。向勇应向平克公司支付逾期利息（以4万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），对平克公司超过该数额的逾期利息，法院不予支持。向勇辩称平克公司恶意解除劳动合同，阻止了条件的成就，但未向一审法院提供相关证据证明，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决一、向勇于判决生效之日起五日内偿还重庆平克贸易有限公司借款4万元；二、向勇于判决生效之日起五日内支付重庆平克贸易有限公司逾期利息（以4万元为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半收取400元，由向勇承担（此款已由平克公司垫付，向勇在给付上述款项时一并支付平克公司）。向勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01398号民事判决，驳回平克公司一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决事实认定错误。被上诉人提举的《劳动合同书》、《还款协议》、《借条》都是被上诉人提供的格式条款，应作出对被上诉人不利的解释。被上诉人违法解除劳动合同，不正当的阻止《还款协议》中约定的冲销借款目标条件的实现。当事人双方具有不平等的劳动人事隶属关系，《借款协议》中的借款不应简单视为民间借贷。2、一审判决适用法律错误。借款协议是附解除条件的协议，被上诉人不正当地阻止条件成就的，应视为完成30台冲销全部借款条件已成就。重庆平克贸易有限公司二审答辩称：1、对《借条》和《还款协议》，双方已确认其真实性和效力，上诉人应当还款。2、上诉人之前在九龙坡法院和二审法院提起的诉讼中，生效判决已经确认了借款4万元不属于福利待遇，属于民间借贷。本案经审理查明的事实与一审一致。二审另查明：重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04933号民事判决书于2014年10月16日判决：“向勇与平克贸易有限公司的劳动关系于2013年1月15日解除”，该判决已经生效。同时，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01295号民事判决书于2015年3月31日维持了九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04938号民事判决书中“不予支持向勇要求确认所借购车款40000元属于员工福利的诉讼请求”的认定内容。本院认为，当事人依法达成的协议具有约束力。上诉人向勇与被上诉人平克公司于2011年3月20日达成的《还款协议》和《借条》，双方均认可其真实性，其内容不违反法律规定，有效。在约定条件成就时，上诉人向勇理应依照约定返还40000元借款及逾期利息。关于向勇提出平克公司违法解除合同，系恶意阻止合同条件成就，应承受不利益的辩解理由，由于最终的合同解除系向勇诉请并由法院判决解除，故认定平克公司恶意阻却合同条件成就的依据不足，对此辩解理由法院不予支持。至于向勇提出《还款协议》、《借条》的约定属格式条款，依法不具有效力的辩解理由，由于《还款协议》、《借条》的签订双方均认可系真实意思表示，且内容约定并无显著的显失公平内容，故对此辩解理由，法院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人向勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 洪审 判 员  沈 娟代理审判员  任志勇二〇一五年八月十四日书 记 员  程 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03459号罪犯何树魁，男，1982年1月21日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江岸区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第00090号刑事判决，认定被告人何树魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何树魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何树魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何树魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何树魁的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月26日起至2015年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑公初字第102号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人黄某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，被四平市公安局直属分局院决定取保候审。2015年8月13日被本院决定监视居住。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年4月13日19时许，无证醉酒驾驶无号牌川田三轮摩托车沿303国道由西向东行驶至四平市铁东区哈福村广场处时，由于操作不当撞上行人王佳斌，造成被害人王佳斌伤。经四平市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，黄某某负事故全部责任，王佳斌无责任。经鉴定，黄某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为208.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、残疾证、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、照片、情况说明、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从交付执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 杰二〇一五年八月二十七日书记员 李佳穆
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第140号原告闫某某。被告张某某。本院在审理原告闫某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉锋二〇一五年八月八日书记员  安少峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1221号申请执行人欧慧。被执行人深圳市凯普深通讯科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2015】337号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凯普深通讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年八月三十一日书记员  刘政传