wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初983号原告：陆伟英，女，1955年12月11日出生，汉族，西安炫彩保洁服务有限公司员工，住西安市莲湖区。委托代理人：高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：王琨，女，1965年11月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：马颖奎，男，1964年10日20日出生，汉族，西安市未央区城市管理局书记，住西安市未央区。（系王坤丈夫）被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：杨世东。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告陆伟英与被告王琨、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆伟英的委托代理人高茂进、被告王琨的委托代理人马颖奎、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟英诉称，2016年9月22日14时许，王琨驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿太华南路由北向南行驶至自强东路口附近右拐时，与同方向行驶至此的陆伟英骑的号牌为陕西省AXXXXXX号电动自行车相撞，致陆伟英受伤，两车受损，造成交通事故。后原告被送往西安市唐城医院住院治疗。现要求二被告连带赔偿原告医疗费9034.2元（包含被告王坤垫付的2400元）、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费1600元、伤残赔偿金50198元、精神损失费1000元、交通费400元、拖车费200元，合计82112.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告王琨辩称，发生交通事故属实及责任认定属实，原告诉请过高，表示愿意在法律规定范围内承担合理赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，事故车辆在被告公司投保交强险、商业险及不计免赔，表示愿意在机动车交强险之内赔偿原告合理损失，不足部分由商业险赔付。对于原告诉请中的医疗费应扣除非事故诊治费用及非医保用药费用，对于误工费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险范围内不承担。经审理查明，2016年9月22日14时许，王琨驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿太华南路由北向南行驶至自强东路口附近右拐时，与同方向行驶至此的陆伟英骑的号牌为陕西省AXXXXXX号电动自行车相撞，致陆伟英受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字【2016B】第276号道路交通事故认定书认定，王琨负事故全部责任，陆伟英无事故责任。事故发生后原告即被送往西安唐城医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双肺间质性肺炎；闭合性颅脑损伤、左侧顶部头皮血肿；左下肢多发软组织损伤；胆囊结石伴慢性胆囊炎。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强饮食营养；2、胸带外固定3个月，避免负重及剧烈活动，定期、复查胸部CT及腹部B超；3、按时口服药物治疗心律失常，心内科随诊调整治疗，择期行胆囊切除手术；4、主任门诊定期复查，如有不适，及时来院就诊。原告陆伟英因此次交通事故住院治疗16天，支付医疗费9034.2元（包含被告王坤垫付的2400元），拖车费200元。经原告委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第0714号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陆伟英受伤后致左侧多发肋骨骨折，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人陆伟英误工期为限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费1600元。另查，被告王琨系陕AXXX**号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险、商业险自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、护理费收条及身份证复印件、误工证明、户口本复印件、鉴定意见书、保险单，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定王琨对此事故负全部责任，陆伟英无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告王琨作为陕AXXX**号小型普通客车主，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、拖车费，本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准，交通费无票据，应酌情计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付原告陆伟英医疗费6634.2元、住院伙食补助费480元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、伤残赔偿金50198元、精神损失费1000元、交通费200元、拖车费200元，合计76712.2元。二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付被告王琨垫付的医疗费2400元。鉴定费1600元、案件受理费1850元合计3450元，由被告王琨负担。（原告已预交，由被告王琨直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆 虹审 判 员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  张卫莉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初87号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告贺亮。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告贺亮合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初302号原告张元春，女，生于1970年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告秦建华，男，生于1970年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院于2017年1月17日立案受理了原告张元春诉被告秦建华健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张元春及委托代理人田景洲出庭参加了诉讼，被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属同村村民，2013年5月份，原告之夫王光红在给被告修建房屋时，不幸从三楼掉下，经抢救无效死亡，事故发生后，经双方协商，达成赔偿协议。由被告赔偿原告一次性伤亡补助金、丧葬费、抚养费、赡养费共计人民币17万元整，此款签订协议时给付2万元，在2013年5月16日以前给付10万元，在2013年11月13日以前付清余款5万。被告于2014年农历12月28日给付了1万元。此后被告拒绝给付余下40000.00元。因此请求人民法院判令：1、被告履行协议，给付原告人民币4万元整。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩质证。经审理查明：2013年5月，原告之夫王光红在给被告修建房屋时，不幸从三楼坠下，经抢救无效死亡，事故发生后，经利川市文斗乡人民调解委员会组织双方调解协商，双方达成赔偿协议，由被告秦建华赔偿原告张元春一次性伤亡补助金、丧葬费、抚养费、赡养费共计人民币17万元整，签订协议时给付2万元，在2013年5月16日以前给付10万元，在2013年11月13日以前付清余款5万。被告于2014年农历12月28日给付了1万元。此后原告多次催要无果。特请求人民法院判令：被告履行协议，给付原告余款人民币4万元整并承担本案诉讼费。上述事实，由原告的陈述及人民调解协议书佐证，本院予以确认。本院认为原被告经调解，双方自愿达成的协议，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务。被告就损害赔偿自愿达成的协议，应当按约定履行赔偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告秦建华于本判决生效之日起十日内给付原告张元春人民币40000.00元。本案受理费400元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年四月二十四日书记员  何 雷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00017号之三申请执行人罗继才。申请执行人李振华。申请执行人杨运洪。被执行人湖北思农肥业有限公司。法定代表人苏涛，总经理。被执行人荆门市兴农畜牧有限公司。法定代表人苏乐，该公司董事长。申请执行人罗继才、李振华、杨运洪与被执行人湖北思农肥业有限公司、荆门市兴农畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇的房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年四月十四日书记员  高凤梅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初561号原告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。负责人：杨鹏，职务：总经理。委托代理人：杨晓伟，公司员工。被告：李浩杰，男，汉族，1967年12月1日生，住元氏县。原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司与被告李浩杰追偿权纠纷一案，本案于2017年03月09日立案受理后，于2017年4月20日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托代理人杨晓伟、李浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司河北��公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告2000元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：2014年8月5日13时30分许，被告醉酒驾驶A325U1号轿车，沿常山路由东向西行驶至西外环处，与同向前方张夕校驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在停车等信号灯时尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经元氏县公安局交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。2014年受害人张夕校向河北省元氏县人民法院提起了交通事故赔偿，法院作出（2014）元民一初字第00931号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张夕校损失2000元人民币。判决生效后原告向张夕校支付了2000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事���请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告认为被告醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，原告在交强险限额内赔偿受害人后有权向被告主张追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李浩杰辩称，00931判决书中判决的是原告赔付2000元，而不是垫付。被告在2017年1月份还在与原告商量，我的案子还是上诉期间，不能打款。在我不知情的情况下，是原告自愿支付的赔偿款，因为我的案子还在上诉期间。原告作为第二被告，自愿支付赔偿款后应该上诉，原告自己错过上诉期责任不在我。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了：1.提交中院判决书复印件；2.提交保单抄件复印件；3.提交交款电子凭证复印件；4.提交一审判决书复印件；5.提交事故认定书复印件；6.提交行车本、行驶证复印件。被告质证均认可。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持-----（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告向张夕校支付了2000元的赔偿款后，原告依法取得了保险追偿权；故原告的诉请本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司代偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年四月二十四日���记员张少璇【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初66号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人柴长顺，男，1982年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年4月13日菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年4月14日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]800号起诉书指控被告人柴长顺犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人柴长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人柴长顺于2016年8月8日21时30分许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在菏泽市东丰路173KM+500M处，与同向行驶被害人李某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故。经鉴定，柴长顺血液中乙醇含量为218.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人柴长顺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称，我自愿认罪，同意缴纳罚金。经审理查明，被告人柴长顺于2016年8月8日21时30分许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在菏泽市东丰路173KM+500M处，与同向行驶被害人李某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故。经鉴定，柴长顺血液中乙醇含量为218.6mg∕100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：1、被告人柴长顺供述，2016年8月8日晚19时，我在东明县山西刀削面馆吃饭，喝了半斤白酒，20时左右，驾驶钱江摩托车从东明回柴庄，沿着东丰路由西向东行驶，行驶至西刘庄桥附近时，看到前方有辆电动车，我立即向左打方向避让，由于没有避让开，致使我与电动车发生碰撞，我倒地后什么也不知道了，清醒过来时已经在医院。2、被害人陈述，2016年8月8日21时30分左右，我驾驶两轮电动车从东明到高庄，沿着东丰路由西向东行驶，至西刘庄桥附近时，不知道被什么撞倒了，当我醒来时已经在医院了。3、书证：现场勘验笔录、道路交通事故认定书、毒物检验报告、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人柴长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人柴长顺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金元10000元（已交纳5000元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴延民审 判 员  吴亚平人民陪审员  葛凯帆二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 永
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更49号罪犯叶尔那尔·吐尔逊，男，1993年7月4日出生于新疆塔城市，柯尔克孜族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）农十二刑初字第2号刑事判决，以被告人叶尔那尔·吐尔逊犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日至2031年6月25日止。2014年6月9日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔那尔·吐尔逊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔那尔·吐尔逊减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月26日起至2030年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初521号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨平，男，1987年8月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日18时02分左右，被告人杨平驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿本市滨江路由东向西行驶至中西船厂门口路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人耿某撞倒，被告人杨平在事故发生后驾车逃离现场，被害人耿某经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人耿某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人杨平承担事故全部责任。案发后，被告人杨平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人耿某近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人曹军辉等人证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、事故车辆检验意见书、扣押发还物品清单、道路交通事故责任认定书、现场照片、现场图、收条、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  窦百香二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初693号原告：曾燕，女，汉族，生于1987年6月6日。委托诉讼代理人:胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律服务者。被告：仇春，男，汉族，生于1964年2月22日。原告曾燕诉被告仇春家政服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告仇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因妻妹孪生二子，2015年5月16日聘请原告作为住家保姆，看护其妻妹孪生双胞胎吴振中、吴振华两兄弟。双方约定，被告免费向原告提供餐饮、住宿，月薪2800元，月休假2天，2016年7月2日下午，原告因交通事故受伤，接受治疗后出院返回，得知被告方已单方解除协议，另请他人。原告要求领取应得薪资，被告以原告违约拒付，经多次协商无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告仇春庭前提交书面答辩状称：为照顾被告姨妹生育的双胞胎，被告于2015年5月16日聘请原告看护，双方约定，被告向原告提供伙食、住宿，每月2800元，预留半月工资作为保证金，每月底支付工资，每月可休假2日，逢年过节待遇另计。2016年6月30日，被告请求休息，此后音讯全无，且无法取得任何联系方式。被告一家为了看护妻妹孪生双胞胎，弄得焦头烂额，原本有趣的生活规律荡然无存，无奈之下另请他人。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告曾燕（乙方，家政服务员）与被告仇春（甲方，雇主）签订了《住家保姆服务协议》，上载明“1.服务内容为：（服务的家庭人口数4）一般家务（做饭、洗衣、打扫卫生）代养小孩（辅食制作、洗澡、抚触等）；2.甲方向乙方商定的服务费为2800元／月，休息日2天／月。甲方必须保证每月对应日前一天向乙方支付（现金或转账）；3.如协议期乙方取得甲方同意离职，需提前半个月（15天）进行口头通知，服务费支付至工作结束之日。如家政服务员离职未提前通知甲方，甲方可以以其擅自离职为由拒付未通知缓冲期（即半个月15天）服务费，实际服务时间未满一个月，服务费用按实际服务天数计算……9.本协议服务期限为：自2015年5月16日始至2017年12月31日止……”，双方还就权利义务、解决争议方式等进行了约定。庭审中，原告举出了道路交通事故认定书一份、住院病历首页、入院记录一份、出院记录一份、出院证明书一份、通话录音光盘一张，拟证明原告于2016年7月2日16时05分在绵阳市游仙区东宣乡健康村七组路段发生交通事故，原告当即送往绵阳市第三人民医院救治，出院记录载明诊断：1.骶5椎骨折；2.双肺挫伤；3.脑外伤综合征；4.左肩袖挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤，住院治疗37天，于2016年8月8日出院，2017年2月16日曾向被告打电话谈过未付工资的情况，被告拒不支付。原告当庭陈述合同履行期间在休息日时突然遭遇交通事故，苏醒后已向被告电话告知自己所发生的一切，在出院后到被告处上班时却被告知已经另外雇请他人，所以被告是有意违约，被告提交的书面答辩状是自己承认在原告受伤期间已另外雇请他人，原告在发生交通事故期间无法履行合同，是属于不可抗力。上述事实，有原、被告身份证复印件、《住家保姆服务协议》、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《住家保姆服务协议》系家政服务合同，即原告向被告提供家政服务，被告给付报酬的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据该《住家保姆服务协议》第三条约定的内容“如协议期乙方取得甲方同意离职，需提前半个月（15天）进行口头通知，服务费支付至工作结束之日。如家政服务员离职未提前通知甲方，甲方可以以其擅自离职为由拒付未通知缓冲期（即半个月15天）服务费，实际服务时间未满一个月，服务费用按实际服务天数计算。”，本院认为原告在休假期间发生交通事故本身系无法预见、控制和克服的意外事件，根据《合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”之规定，原告在交通事故发生后也应当及时通知对方，但原告未提供证据证明其及时履行告知被告的义务，因此对于原告主张告知离职后缓冲期半个月工资1400元，本院不予支持。原告举出的通话录音及被告书面答辩状可证实被告未支付原告2015年6月提供家政服务期间的服务费2800元，因此，对于原告主张该2800元家政服务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告仇春于本判决生效之日起十五日内向原告曾燕支付家政服务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告仇春负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年四月十四日书记员  廖伊小
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终188号上诉人（原审被告）：李彦臣，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：王森，男，1974年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠刚。上诉人李彦臣因与被上诉人王森保证合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李彦臣，被上诉人王森的委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦臣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审错列主体。本案中上诉人是保证人，应当将借款人列为共同被告，由其承担还款责任，不能因为找不到借款人而不列其为被告；根据担保法的相关规定，上诉人承担保证责任的保证期间系借款到期后6个月内，即截止到2016年4月25日，在此期间被上诉人未向上诉人主张过权利，上诉人的担保责任已经免除；上诉人与被上诉人的通话记录不能单独作为证据采信。被上诉人王森当庭口头辩称，上诉人承担连带保证责任，根据《担保法》相关规定，被上诉人可以单独起诉保证人，而不是必须起诉保证人。上诉人在一审审理期间对被上诉人提供录音内容的真实性予以认可，属于上诉人自认的事实，法院应予以采信录音证据，录音内容中体现被上诉人在除斥期间内向上诉人主张了权利，没有超过《担保法》规定的6个月的保证期间。王森向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款本金4.135万元，并以此为本金，按年利率24%计算，一并给付2015年10月25日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月26日袁大海向原告借款4.5万元，约定：月利率10%，借期1个月，李彦臣予以担保。2015年10月25日，袁大海偿还了本息5千元，尚欠原告本金4.135万元及利息。一审法院认为，原告与袁大海及被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同约定内容，应认定原告为出借人，袁大海为借款人，被告为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，被告亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告要求被告承担保证责任，符合法律的规定，应予支持。关于保证期间问题。双方未约定保证期间，依据法律规定，连带责任保证期间应为主债务履行期间届满后6个月。王森与李彦臣的通话记录，可以证实原告在保证期间内向被告主张权利，故保证期间并未经过。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：被告李彦臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告王森（袁大海所欠）借款本金41350元，并以此为本金，按年利率24%计算，给付2015年10月25日至给付之日的利息；案件受理费1375元，减半收取计687.50元（原告已预交），由李彦臣负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人属于连带责任保证人，根据《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，人民法院可以追加借款人，而不是必须追加借款人为共同被告。上诉人承担民事责任后可以向借款人行使追偿权；在一审审理时，上诉人对被上诉人提交的双方通话录音证据真实性予以认可，其在二审提出抗辩，理由不充分，不予采信。根据录音内容能够体现被上诉人在主债务履行期限届满后六个月内即保证期间内向上诉人主张过权利，故上诉人作为连带责任保证人应承担民事责任，不能免除。综上，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元,由上诉人李彦臣负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年四月二十四日书记员  乔思婷
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1722刑初19号公诉机关石台县人民检察院。被告人叶小霞，女，1968年1月21日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，住石台县。因本案于2017年2月21日被石台县公安局刑事拘留，同年3月3日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人叶小霞犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人叶小霞、被害人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶小霞以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以愿与他人结婚为由先后与被害人范某、舒某、赵某交往骗取钱财，数额较大。公诉机关认为，被告人叶小霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶小霞家属积极偿还了被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人叶小霞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。经审理查明:2014年9月19日，被告人叶小霞与张某在石台县民政局登记结婚，在婚姻关系承续期间，被告人叶小霞隐瞒已婚事实，以介绍对象结婚为由骗取他人财物，具体犯罪事实如下：1.2015年5月20日，被告人叶小霞经人介绍认识了被害人范某。见面后，被告人叶小霞以愿同被害人范某结婚为由，骗取被害人范某300元；2.2016年5月份，被告人叶小霞经人介绍与被害人舒某认识，被告人叶小霞以假名和已离婚等虚假事实告知被害人舒某，之后以答应与被害人舒某结婚为由多次向其索要钱财，价值达13000元；3.2016年10月，被告人叶小霞经人介绍认识被害人赵某，被告人叶小霞在与被害人赵某见面时以“小陈”自称，告知其已离婚，且愿意与被害人赵某结婚，随后在交往中多次向被害人赵某索要钱财，共计现金3900元及价值1900元的黄金耳坠一副。另查明：案发后，被告人叶小霞家属代为偿还了三被害人的绝大部分损失，被害人舒某同意被诈骗的余款由被告人叶小霞延期偿还，黄金耳坠已发还被害人赵某，被告人叶小霞已取得了三名被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1．物证：黄金耳坠；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、结婚登记审查处理表、户籍资料、协议书、谅解书和收条；3.证人冯某、陈某、徐某、肖某和张某的证言；4.被害人舒某、赵某和范某的陈述；5.被告人叶小霞的供述和辩解；6.辨认笔录。本院认为：被告人叶小霞以非法占有为目的，虚构身份信息和隐瞒已婚事实，分别与被害人舒某、赵某、范某以谈恋爱结婚为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶小霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶小霞家属代为偿还了三被害人的绝大部分损失，并取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人叶小霞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇一七年四月二十四日书记员  宁 虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执146号申请执行人徐世发，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯云，男，1979年7月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1520号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元，案件受理费613元，执行费650元，共计51263元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯云在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075636173、6228411200037530318）的存款；二、划拨被执行人冯云在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075636173、6228411200037530318）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；三、冻结被执行人冯云在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478100013233739、1442276900100、1442276900118、6229478310013141788）的存款；四、划拨被执行人冯云在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：6229478100013233739、1442276900100、1442276900118、6229478310013141788）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；五、冻结被执行人冯自力在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075919371）的存款；六、划拨被执行人冯自力在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208075919371）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；七、冻结被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478100013241922、6229478100013460977）的存款；八、划拨被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478100013241922、6229478100013460977）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；九、冻结被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1522645500010、1522645500051）的存款；十、划拨被执行人冯自力在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1522645500010、1522645500051）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；十一、冻结被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户（账号：6227004479550003979、6236684470000814212、6222804479559002801）的存款；十二、划拨被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户（账号：6227004479550003979、6236684470000814212、6222804479559002801）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年四月一日书记员  和潈
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初62号原告：袁会斌，男，汉族。被告：章奎化，男，满族。原告袁会斌与被告章奎化买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款21330元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告做生意期间，原告为被告供应面粉，1997年11月8日，被告欠原告面粉钱21330元，被告当时给原告写了欠条，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次业务往来，被告向原告购买面粉。被告因未结清原告货款，于1997年11月8日向原告出具欠据一张，载明欠面粉款21330元。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告有支付货款的义务。根据被告出具的欠据，被告拖欠原告货款21330元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因1997年11月8日被告出具欠条后，至今仍未给付货款，故对原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章奎化于本判决生效后十日内给付原告袁会斌货款21330元；二、被告章奎化于本判决生效后十日内给付原告袁会斌利息5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费458元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年四月十三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院执行裁定��(2016)青0122执811号申请执行人李玉海，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉海与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李玉海等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李玉海等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李玉海与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李玉海等人负有支付任何形式费用的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122执811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 黎二〇一七年四月二十五日书记员 王玲萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初307号原告雅安市永盛乙炔有限责任公司。住所地：雅安市雨城区对岩镇坎坡村*组。法定代表人陈文全，该公司执行董事。委托代理人苏和平，该公司总经理，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省雅安市雨城区。被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司。住所地：天全县始阳镇凤阳大道*号。法定代表人白彦，该公司董事长。原告雅安市永盛乙炔有限责任公司与被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏和平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告雅安市永盛乙炔有限责任公司诉称：原告于2015年6月开始给被告供应气体，乙炔98元/瓶。原告按照约定给被告供应气体至2016年3月，被告共有气款39494元未付。原告多次催收，但被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉来院请求判令被告支付气款39494元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单。被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实，本院向被告财务人员张雅琴做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，根据原告已交付的票据，被告公司确欠有原告乙炔款39494元。经审理查明：原告是从事乙炔等气体生产、销售的有限责任公司，其长期向被告供应乙炔，双方约定乙炔98元/瓶。2015年9月至2016年3月，原告共为被告供应乙炔403瓶，产生乙炔款39494元。原告按照约定为被告开具了增值税专用发票，但被告却迟迟不支付上述货款。为此，原告于2017年3月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告营业执照及经营者身份证、增值税专用发票、发货登记卡、入库单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应气体，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定供应气体并开具了增值税专用发票，被告应当按照约定支付相应价款。被告尚有39494元乙炔款未支付的事实，有发货登记卡、入库单等证据证实，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求亦予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雅安市永盛乙炔有限责任公司乙炔款39494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告四川省二郎山喇叭河水泥有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月二十四日书记员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执747号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人梅林竹，女，1983年4月26日出生，住浙江省三门县。被执行人吴伟军，女，1977年10月16日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执执字第92号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与梅林竹、吴伟军公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销��请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执执字第92号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书川17**民初732号原告：河南省青冶炉有限公司，住所地：河南省新密市来集镇李堂村。法定代表人：王俊甫，总经理。被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路。法定代表人：邱祥辉，董事长。委托诉讼代理人：杨清慧，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省达州钢铁集团有限责任公司员工，住四川省达州市通川区。原告河南省青冶炉料有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省青冶炉料有限公司法定代表人王俊甫、被告委托诉讼代理人杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52万元及其利息。事实和理由：原、被告分别于2012年10月29日、2013年1月7日签订两份供货合同，约定由原告向被告提供耐火材料。原告依约发贷，被告仅支付了部分货款，下欠52万元未支付。之后，原告多次催收，被告以困难为由迟迟不予支付。被告辩称，双方签订供货合同以及被告下欠货款52万元均是事实，但原告主张权利之日已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、增值税发票31页、货票10页；2、录音光盘一张，主要内容为原告法定代表人王俊甫与被告公司员工张秦川关于催款的电话录音。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年10月29日、2013年1月7日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应Φ40mm高强度高铝耐火球，数量分别为772吨、700吨，单价为2350元，交货日期为2012年12月30日和2013年3月5日。原告依约向被告提供了货物，但被告支付部分货款之后，剩余52万元一直未予支付。在审理中，被告委托诉讼代理人在听取光盘录音后，确认原告一直在催款，对诉讼时效已无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的两份《供货合同》合法有效，本院予以确认。原告依约供货，被告下欠货款520000元，双方对此均予以承认，又有增值税发票、货票在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付剩余货款520000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定货款支付日期，也未约定迟延支付货款的利息，其利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省青冶炉料有限公司支付剩余货款52万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一七年四月二十四日书记员  刘又铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特55号申请人：东莞市畅盈纸品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁西路。法定代表人：丁东锋。委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。被申请人：陈谏开，女，汉族，1970年11月5日出生，住广东省东莞市，申请人东莞市畅盈纸品有限公司（以下简称畅盈公司）与被申请人陈谏开申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。畅盈公司请求：撤销东劳人仲院道滘庭案字[2017]9号终局裁决。主要事实和理由：畅盈公司与陈谏开不存在劳动关系，陈谏开自称其2015年9月10日入职东莞市道滘祥盈纸品厂（以下简称祥盈厂），后以该厂变更为畅盈公司为由要求畅盈公司支付2016年9月份工资，但实际上畅盈公司与祥盈厂无任何关联，经查祥盈厂为个体工商户，而个体工商户无法进行变更登记，两者是完全不同的法律主体。陈谏开未提供任何证据证明其与畅盈公司存在劳动关系，甚至连其与祥盈厂存在劳动关系也无法证明。仲裁庭仅以畅盈公司与祥盈厂注册地址相近及经营范围相同为由便认定畅盈公司与祥盈厂为同一主体，从而推定畅盈公司与陈谏开存在劳动关系，明显存在严重的逻辑及法律适用错误。二、仲裁庭裁决畅盈公司支付陈谏开2016年9月份工资4034元依法无据。陈谏开在仲裁审理过程中未提交任何证据证明其与陈谏开存在劳动关系，亦无证据证明其在2016年9月份有为畅盈公司提供过任何劳动服务，更无证据证明工资4034元的计算依据。而仲裁庭仅以陈谏开的陈述便认定其在2016年9月为畅盈公司提供劳动服务且月工资为4400元完全属于主观臆断，适用法律错误。陈谏开未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2017年1月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出东劳人仲院道滘庭案字[2017]9号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、由畅盈公司支付陈谏开2016年9月份工资4034元，该款项畅盈公司需在裁决书生效后五天内通知和支付陈谏开。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人畅盈公司向本院提交的申请来看，畅盈公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。畅盈公司与祥盈厂虽然注册地址和经营范围相同，但因该注册地址范围较广，仲裁庭仅根据双方的注册地址和经营范围相同，即适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条和《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定叶陈谏开在畅盈公司处的工作年限应包括其在祥盈厂的工作年限在内，并认定畅盈公司应向陈谏开支付2016年9月份工资，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭东劳人仲院道滘庭案字[2017]9号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市畅盈纸品有限公司负担。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞峰审判员  许 卫审判员  陈美苑二〇一七年四月二十四日书记员  朱光明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3304号原告：廖雪丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：杨世蓉，女，1977年7月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：覃秀娟，女，1962年9月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被告：何艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。原告廖雪丹与被告覃秀娟、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨世蓉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人因素，向本院提出撤回对被告何艳的申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖雪丹撤回对被告何艳的起诉。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年四月十八日代书 记员  卢曼玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1331号原告:成都朗动科技有限公司。法定代表人:刘道芬。委托诉讼代理人：李平安，系四川英济律师事务所律师，特别授权。被告：四川江油佛爷洞旅游发展有限公司。法定代表人：蒲凯明。原告成都朗动科技有限公司与被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都朗动科技有限公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都朗动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118270元及从2016年10月30日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告提供观光车两台，合同金额为116000元；2016年4月28日又增购一台。原告按照约定实际交付了三台观光车（金额174000元）和2270元的配件给被告，共计176270元。但被告只支付了58000元，截止到2016年10月24日，被告尚欠原告货款共计118270元。被告一直以各种理由推诿，拒不支付，原告遂起诉至法院。被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月28日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告提供观光车两辆，58000元/辆，2016年4月28日又增购一辆，车款共计174000元；另外，被告在原告处购买观光车配件2270元。另查明，合同签订后，被告支付了原告货款58000元，截止2017年4月24日（庭审时），被告尚欠原告货款共计118270元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，产品销售合同、付款时间说明、付款协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《产品销售合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款118270元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都朗动科技有限公司货款118270元及资金利息（资金利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年10月30日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司负担。该款已由原告成都朗动科技有限公司预交，被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告成都朗动科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月二十四日书记员 王昭颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1300号原告：李同奇，男，1962年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所，执业证号：14116200910550409。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。统一社会信用代码：91410000869975138L。主要负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116200310310312。代理权限为特别授权。原告李同奇与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李同奇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同奇的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同奇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李同奇负担。审判员  周文星二〇一七年四月二十八日书记员  顾文建
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执160号之一申请执行人王情娣。被执行人谢云燕。申请执行人王情娣与被执行人谢云燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虎民初字第02410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告谢云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王情娣借款6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢云燕负担。因被告谢云燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告王情娣于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币61900元，执行费829元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人谢云燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第1499号之一申请执行人：大连鼎泰船机制造有限公司，住所地大连市。法定代表人张大鸿，系该公司董事长。被执行人：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连。法定代表人李康植，系该公司董事长。本院在执行大连鼎泰船机制造有限公司与STX（大连）海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）海洋重工有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初112号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人常华，男，1983年6月9日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，汉族，中专文化，住玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年11月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人常华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人常华及辩护人赵春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2012年10月29日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证到交通银行玉兴支行办理了一张卡号为62×××85的交通银行信用卡并使用至今。2、2013年11月30日，被告人常华冒用“钟某”的身份，在网上申请办理了一张卡号为：62×××96的广发银行信用卡并使用，截止2016年11月4日，常华持有并使用的该信用卡共计欠款人民币7099.04元。截至2017年3月12日，被告人常华的家属已替其向该账户转账8100元。3、2016年2月26日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证办理了一张卡号为：62×××79的华夏银行信用卡并使用至今，截止2016年11月29日，常华持有并使用的该信用卡共计欠款人民币5234.61元。截至2017年3月12日，被告人常华的家属已替其向该账户转账6100元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人常华以虚假身份证明骗领信用卡，并实际使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人常华在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，应当以自首论，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人常华对指控事实及罪名无异议，但认为自己的行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人赵春云认为，被告人常华以钟某的身份办理信用卡并使用是事实，但被告人常华在被拘留前，一直正常使用信用卡，无恶意透支的行为，不存在逾期被银行催收的情形，被告人没有非法占有的目的，不应当认定为信用卡诈骗罪。被告人常华家属已将信用卡欠款数额全部赔还银行，未给银行造成损失。另外，如果法庭认定被告人有罪，应考虑其自首的情节，给以减轻处罚。经审理查明，1、2012年10月29日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证到交通银行玉兴支行办理了一张卡号为62×××85的交通银行信用卡并使用至今。2、2013年11月30日，被告人常华冒用“钟某”的身份，在网上申请办理了一张卡号为：62×××96的广发银行信用卡并使用。3、2016年2月26日，被告人常华冒用“钟某”的身份，用钟某的身份证办理了一张卡号为：62×××79的华夏银行信用卡并使用至今。截止2016年10月23日，被告人常华所使用的以“钟某”身份办理的信用卡未出现逾期被银行催收的情况。2017年3月12日，被告人常华的家属将其冒用“钟某”身份办理的华夏银行和广发银行信用卡所欠款项归还了银行。上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人常华的供述，证人陈某、铁含珠、钟某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见通知书，交通银行玉溪分行、华夏银行玉溪支行、广发银行玉溪分行分别出具的被告人常华以钟某身份申领信用卡的申请表，收入证明，信用卡交易记录等证据在案证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人常华以虚假身份证明骗取信用卡三张，并实际使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款的规定，构成妨害信用卡管理罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人常华的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人常华在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，应当以自首论，可以从轻处罚。被告人常华的辩护人赵春云提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人常华的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常华的刑期自2016年11月1日起至2017年5月31日止。）二、随案移送的交通银行信用卡一张、广发银行信用卡一张、华夏银行信用卡一张，予以没收；钟明洁的身份证一张，退还钟明洁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  黄 华人民陪审员  高庆兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  王雨秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2009号上诉人（原审原告）：雷晓晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆古昌农夫科技有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢26-2，统一社会信用代码91500112346013562C。法定代表人：谭其军，总经理。委托诉讼代理人：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。上诉人雷晓晗与被上诉人重庆古昌农夫科技有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷晓晗于2017年4月7日以已经申请就劳动关系仲裁，目前仲裁机构尚未作出仲裁裁决为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人雷晓晗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三��三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21877号民事判决；二、准许雷晓晗撤回起诉。一审案件受理费285元，由雷晓晗负担。二审案件受理费570元，减半收取285元，由雷晓晗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十八日书 记 员  李 莉
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异20号异议人：四川和贤房地产开发有限公司。法定代表人：刘洪和。异议人：成都联利投资咨询有限公司。法定代表人：刘洪和。申请保全人：杨某，男,汉族。本院在杨某与四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司于2017年4月13日对（2017）川0903财保12号《民事裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司称：异议人在申请保全人杨某处借款人民币本金为人民币1878916元，加利息不超过300万元，但法院将异议人位于温江丽阳星座的11套住房予以了查封，共查封房屋1000余平方米，市场价格为每平方米7000元，法院查封加之近400余万元的房产，且申请保全人杨某仅提供了价值约100万元的担保物，故异议人认为法院在保全过程中没有严格审查，被查封物和担保物的价值。法院查封的房产中4栋21层5、6号房屋已出售给李某某，不是异议人的财产。综上，请求人民法院依法解除对被申请人的债权金额多余的部分的房产查封；请求解除对案外人李某某的财产查封。申请保全人杨某称：异议人在2016年1月起诉到法院，在保全时了解当地的房价，并从房地产公司及房管部门查询反映出所查封的11套房屋面积都只有68平方米，不存在超标查封的问题。只要被保全人把欠申请保全人的钱偿还了，或者被保全人拿其他财产担保，申请保全人同意解封。本院查明，杨某向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月9日作出（2017）川0903财保12号《民事裁定书》，对成都联利投资咨询有限公司开发的位于成都市温江区温江丽阳星座4栋18层2号房屋、4栋19层3号房屋、4栋20层1号房屋、4栋21层5号房屋、4栋21层6号房屋、4栋22层1号房屋、6栋20层3号房屋、6栋22层1号房屋、6栋3层3号房屋、6栋6层4号房屋、6栋7层2号房屋予以查封，查封限额3000000元，查封期限自2017年1月9日起至2020年1月8日。后杨某对四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。另查明，位于成都市温江区温江丽阳星座4栋21层5、6号房屋2016年3月9日异议人与李某某签订了《定购协议》。杨某与四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷在审理中，现尚未审结。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，关于异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司提出的超标的查封问题，因双方的诉讼及执行尚未终结，尚未有最终结论，其次，被查封财产的价值尚未通过合法程序评估确定其实际价值，异议人亦未提供证据证明其实际价值，同时该裁定查封限额是在双方诉争标的内。因此，异议人认为该查封行为存在超标查封的情形缺乏充分依据，要求解除查封的异议请求，不予支持。对于请求解除成都市温江区温江丽阳星座4栋21层5号、6号房屋的查封，对涉及该标的案外人李保全已向本院提出保全异议，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司的保全异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长曾烈光审判员  林凤富审判员  陈 晓二〇一七年四月二十四日书记员  唐 瑶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚鄂12**执898号申请执行人：张成平，男,1976年2月15日出生,汉族,住赤壁市余家桥乡安嘴村。被执行人：赤壁市技工学校，住所地赤壁市陆水湖风景区挑花坪。本院在执行申请执行人张成平与被执行人赤壁市技工学校附带民事纠纷一案中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月二日书记员  赵 鳌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第323-5号申请执行人重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁商务楼12层。组织机构代码：55409919-6。法定代表人彭勇，董事长。被执行人何沛乾，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇黎家堡。组织机构代码：56501950-X。法定代表人龚志勇，董事长。被执行人龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人龚睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。组织机构代码：79350687-9。法定代表人叶元明，董事长。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋二楼。组织机构代码：77489895-0。法定代表人叶元明，董事长。关于重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司申请执行何沛乾、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇、叶元明、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）渝一中法民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。因义务人何沛乾、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇、叶元明、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，执行案号为（2014）渝一中法民执字第323号，申请执行标的为1000万元及利息等。执行中查明，渝北区人民法院于2013年9月3日以（2013）渝北法民保字第00117号裁定，查封了被执行人龚睿所有的位于重庆市××区××江××路××还房××号房屋。执行中本院于2015年7月31日以（2014）渝一中法民执字第323-1号裁定，续查封了上述房屋，并依法将上述房屋委托评估机构评估市场价值并移送拍卖。经过三次公开拍卖，重庆润民拍卖有限公司于2016年5月6日作出《拍卖成交报告书》，载明上述房屋于2015年5月6日以16.544万元成交，买受人为袁贞隆（身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人龚睿所有的位于重庆市江津区几江莲花路12号四号还房E1幢1-15-6号房屋的查封，并将此房屋以拍卖成交价16.544万元的价格过户给买受人袁贞隆（身份证号：）。二、买受人袁贞隆（身份证号：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年四月二十五日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1448号被执行人张强，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省江油市，案由贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送的（2017）川0703刑初字第54号刑事判决书一案，该案判决对被告人并处罚金2000元予以追缴。现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张强财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年四月十日书记员  姚 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1810号之一申请执行人陕西榆林某某某公司。被执行人姜某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宏亮、张秀莲、张继军、李琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2020号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人姜宏亮、张秀莲、张继军、李琨向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金40万元及利息（自2013年12月22日起至2014年5月19日止，以月利率11.19‰计算；自2014年5月20日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费9240元、执行费6560元。但被执行人姜宏亮、张秀莲、张继军、李琨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张继军名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区7幢2单元3层302号（房产证号：00898**号）房产和被执行人姜宏亮名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风范20幢1-202房、榆林市东沙银沙路东金阳小区榆风苑20幢07房（房产证号：00513**号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1810号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初146号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人段世建，男，1969年9月25日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年10月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人段世建犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人段世建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日19时30分许，被告人段世建饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区xx镇方向往xx镇方向行驶，行驶至龙三路2公里处时，将行人徐某1、周某某、徐某2三人撞倒，造成徐某1、周某某、徐某2受伤、车辆受损的交通事故。段世建当即报警并在现场等候，公安民警到达现场后发现段世建涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了二次呼气酒精含量测试，测试平均值为113.5mg/100ml。随后，民警将段世建带至重庆市大足区第二人民医院对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对段世建送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，段世建负此次道路交通事故的全部责任。被告人段世建到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。另查明，被告人段世建在事故发生后积极赔偿徐某1、周某某、徐某2的损失，取得了徐某1、周某某、徐某2的谅解。上述事实，被告人段世建在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书及现场图、诊断证明、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人徐某1、周某某、徐某2的证言；被告人段世建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段世建违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段世建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段世建酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并致三人受伤，酌定从重处罚。被告人段世建主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段世建积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段世建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年四月六日书 记 员  李 印
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3605号之二申请执行人曾秋香，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人潘柳仙，女，1947年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人潘爱珍，女，1951年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人曾秋香与被执行人潘柳仙、潘爱珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第286号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币71608.83元，案件受理费人民币1590元。本案在执行过程中，申请执行人曾秋香向本院申请撤回对被执行人潘爱珍的执行申请。本院依法划拨被执行人潘柳仙退休工资人民币14400元，扣除诉讼费、执行费及被执行人最低生活保障费用外，申请执行人受偿人民币6413元。经查询被执行人潘柳仙所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人潘柳仙采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十九日书 记 员  周 慧
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行终21号上诉人（原审原告）石文喜，吉林省乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）乾安县公安局。法定代表人施朋友，局长。原审第三人徐风波，女，吉林省乾安县人，现住乾安县。上诉人石文喜因治安行政处罚一案，不服吉林省乾安县人民法院(2014)乾行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石文喜以其与原审第三人之间的相关民事争议已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石文喜的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人石文喜撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人石文喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年四月二十七日书记员  李克举
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保82号申请人：甄守功，男，1948年2月5日生，汉族，住阳谷县。申请人：杨月新，女，1950年5月20日生，汉族，住阳谷县。申请人：聂巧兰，女，1972年12月9日生，汉族，住阳谷县。申请人：甄西荣，女，1998年4月14日生，汉族，住阳谷县。申请人：甄某。被申请人：刘少运，住河南省台前县。被申请人：张西哲，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省台前县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘少运名下牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘少运名下牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月十三日书记员  王国拓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初142号原告：卜秀芹，女，1956年5月12日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：于凤英，女，1958年4月20日出生。原告卜秀芹与被告于凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀芹及其委托诉讼代理人王小雪、被告于凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费134253.86元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费24000元、护理费13500元、交通费2000元、残疾赔偿金66930元、被扶养人生活费4332.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、其他费111元（其中尿垫50元、尿壶8元、复印费21元、租床32元）；2、二次手术费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日10时，在密云区太师屯镇太师屯村北，于凤英驾驶的电动三轮车右侧与尹兆海驾驶的电动三轮车（后乘卜秀芹）左侧接触，造成两车侧翻，卜秀芹、于凤英及尹兆海三人受伤。本次交通事故经密云交通支队认定，于凤英负全部责任，尹兆海无责任。事故发生后，卜秀芹住院治疗13天，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。经中天司法鉴定中心鉴定，卜秀芹左肘的伤残等级为十级，右腕的伤残等级为十级；卜秀芹的误工期约为240日、营养期约为90日、护理期约为90日。于凤英辩称，我已为卜秀芹垫付现金100000元。尹兆海驾驶三轮车带人，亦应承担相应责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月19日10时30分，在密云区太师屯镇太师屯村北，尹兆海驾驶电动三轮车由东向西行驶，卜秀芹坐在车厢里的可折叠座椅上，双手托鸡蛋置于腿上。适有于凤英驾驶电动三轮车从后方同向驶来，两车接触后均侧翻，造成卜秀芹、尹兆海、于凤英身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：于凤英负担全部责任，尹兆海无责任。二、事故发生后，卜秀芹被送往中国人民解放军北京军区总医院救治，自2016年6月19日至同年7月2日住院治疗13天，其伤情经诊断为左肱骨髁间骨折、左桡骨远端撕脱骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等。卜秀芹为治伤共支付医疗费134239.86元；三、卜秀芹之伤经中天司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卜秀芹左肘的伤残等级为十级，右腕的伤残等级为十级。2、被鉴定人卜秀芹的误工期约为240日、营养期约为90日、护理期约为90日。该司法鉴定中心对卜秀芹的伤残赔偿指数出具说明函进行补充说明：“卜秀芹的伤残赔偿指数可考虑为15%”。卜秀芹自行支付鉴定费4400元；四、卜秀芹之母蔡瑞兰在世，农民，1928年1月出生，其共育有五名子女；五、卜秀芹在住院期间购买尿垫、尿壶等残疾辅助器具共支付58元，为打印病历支付21元，为陪护人租床支付32元;六、事故发生后，于凤英为卜秀芹垫付住院期间的护理费，并向卜秀芹支付现金100000元；七、本院对尹兆海驾驶的涉事电动三轮车进行了检视并拍摄存照。经检视，该车后车厢内有可折叠座椅，座椅拉开后位于车厢中间可乘坐、折叠后车厢腾空可载货，但是座椅未加装安全带，车厢亦未见其他保障乘员安全的设计。卜秀芹认为，既然原车车厢带有座椅，说明其乘坐的电动三轮车允许车厢载人，故自己和尹兆海均无责任。本院向卜秀芹释明其有权就此次事故向尹兆海要求赔偿损失，卜秀芹表示不要求其赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点在于事故成因的责任划分是否妥当，以及尹兆海、卜秀芹是否应对卜秀芹因伤所受损失的后果承担一定责任。从已查明的事实分析，于凤英在驾驶电动三轮车行驶过程中未尽安全注意义务快速超车，是导致事故发生的原因，尹兆海驾驶电动三轮车载人并非事故成因，北京市公安局密云分局交通大队关于事故成因的责任认定并无不妥。但尹兆海、卜秀芹作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道驾驶电动三轮车、车厢载人在行驶中存在安全隐患，但未引起足够重视，且卜秀芹在乘坐时双手托鸡蛋置于腿上,未注意防范安全风险，均存在过错，应当对卜秀芹因伤所受损失承担相应责任，本院确定尹兆海、卜秀芹二人共同承担的责任比例为20%；于凤英应当承担主要赔偿责任，本院确定责任比例为80%。卜秀芹在本院释明其有权要求尹兆海赔偿损失的情况下，仍然主张尹兆海无责任，不要求其赔偿，故本院不再对二人共同承担责任的比例进一步划分。需要说明的是，在现时背景下，对于电动车的管理尚待加强，生产厂家的原车设计和销售行为并不能代表该产品符合安全载客上路行驶的国家标准或者行业标准。因此，卜秀芹提出其乘坐的电动三轮车购买时即带有可折叠的座椅，乘坐该车不存在过错的主张缺乏必要的事实基础及证据支持，本院对此不予采信。原告主张的医疗费，本院以核实的票据金额予以确定；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费以及购买尿垫、尿壶、大便器等残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的年龄、伤情以及就医治疗等情况予以酌定；原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，但原告之母有五名子女，原告主张由三名子女分担原告之母的扶养义务，证据不足，过高部分本院不予支持；原告主张的租床费及复印费，于法无据，本院不予支持；被告称不同意赔偿原告的租床费及复印费的答辩意见，本院予以采纳。原告的二次手术费用，待实际发生后可另行主张，本案不予涉及。被告已垫付的现金，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于凤英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卜秀芹医疗费十万零七千三百九十一元九角、住院伙食补助费一千零四十元、营养费三千六百元、误工费一万九千二百元、护理费六千一百六十元、交通费六百四十元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）五万五千六百二十三元四角八分、精神损害抚慰金六千元、鉴定费三千五百二十元、残疾辅助器具费四十六元四角，合计二十万零三千二百二十一元七角八分（被告于凤英已支付十万元）。二、驳回原告卜秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百零六元，减半收取计一千八百零三元（原告卜秀芹申请缓交），由被告于凤英负担一千一百九十三元，由原告卜秀芹负担六百一十元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一七年四月二十四日书记员  郭赛楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执432号之三申请执行人重庆市德莱建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号A1栋24-5，组织机构代码67612139-8。法定代表人胡艳平，该公司执行董事。委托代理人李连军，重庆智园律师事务所律师。被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。法定代表人吕泉，该公司董事长。被执行人上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号吊2-42，组织机构代码068296725。法定代表人吕泉，该公司经理。本院在执行重庆市德莱建材有限公司与上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经查：本院已依法扣划被执行人银行存款500000元，被执行人无其他可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执432号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年四月十八日书记员  张雨竹
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初179号原告：晏某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨建云，村主任。原告晏某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告晏某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告晏某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到晏某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告晏某2万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初151号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某1，住河南省邓州市。因本案于2011年8月27日被取保候审，2012年5月11日被扬中市人民检察院决定逮捕，2017年1月5日被扬中市公安局执行逮捕，同月18日被取保候审，同年4月20日被我院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人何某，住河南省邓州市。因本案于2011年8月23日被取保候审，2012年5月11日被扬中市人民检察院决定逮捕，2017年2月14日被扬中市公安局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人马某2，住河南省邓州市。因本案于2011年8月29日被取保候审，2012年5月11日被扬中市人民检察院决定逮捕，2017年1月4日被扬中市公安局执行逮捕，同月18日被取保候审，同年4月20日被我院决定逮捕，同日由扬中市公安局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人马某1、何某、马某2犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人马某1、何某、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月24日下午，在长江夹江扬中沙家港附近水域泰州长江大桥26号桥墩建设工地，河南籍工人被告人马某1等人与湖北籍工人马某1、辜某、詹某、蒋某等人因先后使用吊机一事发生争吵。当日下午5时许，争吵双方下班共同乘坐渡船离开工地时，马某1等湖北籍工人和被告人马某1等河南籍工人发生殴斗，马某1被马某1等人打伤后，遂纠约其兄马某3（已判刑）带人帮忙打架，马某3遂纠约河南籍工人被告人何某、马某2以及李某、马某2（均已判刑）等十多人持钢筋在沙家港江堤附近泰州长江大桥工地栈桥，采取用钢筋砸、拳打脚踢的方式对湖北籍工人马某1、辜某、蒋某、詹某进行殴打，在斗殴过程中，辜某不慎落入江中溺水死亡。被告人马某1、何某、马某2均自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某1、何某、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某3某李某、马某2、马某3、马某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，邓州市公安局构林派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、何某、马某2积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某1、何某、马某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人马某1、何某、马某2均自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某1、马某2劝说并陪同同案犯何某投案自首，应视为协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2019年4月5日止）。二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2019年2月13日止）。三、被告人马某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2018年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  吴红美二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛桂英
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初854号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：曾庆仁，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：许健，男，该支行职员。																															被													告													庄仲辉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													晋江市泰利房地产开发有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：陈维进，该公司执行董事兼经理。																															诉													讼													请													求																							1.被告庄仲辉偿还原告贷款本金365552.4元、利息4429.08元、罚息55.45元及复息20.66元以及自2017年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告晋江市泰利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告庄仲辉应在10日内协助原告办理晋江市房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，被告晋江市泰利房地产开发有限公司应督促被告庄仲辉并配合其办理抵押登记；4.上述房产抵押登记办妥后，或被告逾期未办理抵押登记的，原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年8月6日出具证明，可以办理初始登记。													本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第三十五条第二项约定：“…自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。”原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2015年8月6日起已具备办理物权登记的条件。庄仲辉未及时办理权属登记并依合同约定在1个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，庄仲辉应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。庄仲辉在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。晋江市泰利房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。晋江市泰利房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的款项可依法向庄仲辉追偿。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。													依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄仲辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行欠款365552.4元、利息4429.08元、罚息55.45元及复息20.66元以及自2017年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。													二、被告晋江市泰利房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄仲辉追偿。													三、被告庄仲辉应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市房产的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行；抵押登记手续办妥之日，被告晋江市泰利房地产开发有限公司的保证责任终止。													四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告庄仲辉逾期仍未办理抵押登记的，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6851元，因适用简易程序减半收取计3425.5元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年四月十四日													书 记 员 吕雅君