wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021��初8774号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住玉环县。被告：郑淑珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑淑珍电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月13日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费1513.83元及违约金1513.83元，宽带电视终端设备费600元，手机终端补机价800元，共计人民币4427.66元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付电信电话费1513.83元及违约金1513.83元，共计人民币3027.66元；其余诉讼请求不变。事实与理由：2013年8月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网(号码为87509277)，接受原告的电信服务；但2014年10月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4427.66元；原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。被告郑淑珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年8月13日签订的电信服务��同；二、被告郑淑珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1513.83元，违约金1513.83元，合计人民币3027.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑淑珍负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长 叶 开 飞人民陪审员 ��苏云飞人民陪审员 林 爱 文二〇一七年四月十九日代理书记员 颜 菊 平
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初109号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵斌，男，1986年6月9日出生于江西省九江县，汉族，大学文化，系九江梓军教育培训学校老师，家住江西省九江县，现暂住九江市浔阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵斌犯猥亵儿童罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，因涉及被害人隐私,故不公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月7日11时30分许，被告人赵斌利用帮被害人徐某补习功课之际，在本市浔阳区庐峰北路33号梓军教育培训学校一教室里，通过用手抚摸被害人阴茎和用其生殖器插被害人肛门的方式对被害人徐某进行猥亵。上述事实,被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述、证人李某的陈述、被告人在公安机关的供述、被告人指认现场照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌无视国家法律，以胁迫的方式强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵斌案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  王正强人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年四月十日书 记 员  章 拯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00312号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林、该公司董事长。被执行人吴新礼，男，1968年11月2日，汉族。被执行人姜冰，女，1970年7月10日，汉族，系吴新礼之妻。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼、姜冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月25日，以（2015）鄂蕲春执字第00312号执行裁定书查封了被执行人吴新礼、姜冰共同共有的位于蕲春县漕河镇李咀社区七组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2011-xxxxx**号），查封期限为三年（2016年7月31日至2019年7月31日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴新礼、姜冰共同共有的位于蕲春县漕河镇李咀社区七组房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2011-xxxxx**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十四日书记员  吕 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1602号原告张小丝，女，汉族，1957年8月18日出生，住陕州区。被告马海娟，女，1979年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告张小丝与被告马海娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小丝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小丝撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张小丝负担。审判员 郭 路二〇一七年四月十九日书记员 董丽媛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执386号之三申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼层1号，组织机构代码78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。被执行人：刘武，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与刘武物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月9日向刘武发出执行通知书，责令被执行人刘武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘武在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英支行X账户���存款人民币1692.2元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月六日书记员  邓佳鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2865号原告：陈检运，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨喜，女，1964年11月7日��生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈佳乐，男，1995年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨喜、陈佳乐共同委托诉讼代理人：陈检运，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。主要负责人：黎胜辉，系该组组长。委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。原告陈检运、杨喜、陈佳乐与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈检运、陈佳乐及杨喜的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈检运、杨喜、陈佳乐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育��，应将享受独生子女政策的所得全额退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：陈检运、杨喜于1988年1月在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1995年6月9日生育一子，取名陈佳乐。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈检运、杨喜发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600053**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故陈检运、杨喜、陈佳乐向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，陈检运、杨喜、陈佳乐系百���冲组集体经济组织成员，并且陈检运、杨喜持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600053**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，陈检运、杨喜、陈佳乐系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对陈检运、杨喜、陈佳乐的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：陈检运、杨喜、陈佳乐在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年四月十日书 记 员  易 佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1878号原告：苏伟培,男,汉族,1994年8月2日出生,住福建省安溪县。原告：苏彩丽,女,汉族,1987年11月25日出生,住福建省安溪县。以上两原告委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢添祥，男，汉族，2001年9月24日出生，住安溪县。法定代理人：谢俊寿（系谢添祥之父），男，汉族，1970年10月19日出生，住安溪县。法定代理人：（系谢添祥之母），女，汉族，1974年4月07日出生，住安溪县。被告：谢俊寿（系谢添祥之父），男，汉族，1970年10月19日出生，住安溪县。被告：陈惠燕（系谢添祥之母），女，汉族，1974年4月07日出生，住安溪县。原告苏伟培、苏彩丽与被告谢添祥、谢俊寿、陈惠燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏伟培、苏彩丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告苏伟培、苏彩丽以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏伟培、苏彩丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏伟培、苏彩丽负担。审判员  袁玉泉二〇一七年四月十七日书记员  王秋玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保648号申请人刘洪瑞，男，汉族，1986年3月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人李芳，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人黄保国，男，汉族，1969年10月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人刘洪瑞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄保国银行存款7400000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄保国银行存款七百四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十一日书记员  杨 茜
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执323号李某某、梁某某：申请执行人李某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1319号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付3000.00元抚养费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁某某在旬阳县农业银行的存款3050元，并已支付给申请执行人李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人梁某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执323号执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。审判员  马志国二〇一七年四月十七日书记员  鲁延强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保119号之一申请人：常福运，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭方伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：郭依硕，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院于2017年4月11日立案受理了常福运诉郭方伟、郭依硕、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人常福运于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆，申请人常福运以3500元作为担保。本院经审查认为，申请人常福运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月十一日书记员 张丽宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执174号申请执行人张振平，女，1967年10月17日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。申请执行人张振平与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30642元。本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执433号本院在执行郑志毅与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执975号申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被执行人：罗昭强，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：代治兰，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗昭强、代治兰借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出的（2016）渝0105民初14607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗昭强、代治兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗昭强、代治兰的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额101905.00元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘倩君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执390号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人孙存凤，男，1968年10月10日出生，汉族。住淮滨县。商城县公安交通警察大队申请执行孙存凤交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审18号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月二十日书记员  王修成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执22号申请执行人孟宪雷，男，1977年3月29日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人王雪，女，1979年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人张金龙，男，1982年11月20日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。本院在执行（2017)黑0108执22号孟宪雷与张金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的31100元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初914号原告：张晶，女，汉族，1996年1月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：卜文通，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人：武红，系该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。被告：西安市公共交通总公司第五公司，营业场所：陕西省西安市太白路5号。负责人：魏鸿，系该公司经理。委托代理人：王建平，系该公司员工。被告：李鸿，男，汉族，1962年10月8日，住西安市碑林区。原告张晶诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、李鸿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人薛燕、卜文通，被告公交五公司的委托代理人王建平，被告永安保险陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张晶诉称，陕Ａ×××××号大型客车系被告公交五公司所有车辆，被告李鸿系该车辆驾驶司机，2016年6月10日上午十时三十分，原告在人行道正常行走，被告李鸿驾驶该车沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，因操作不当，致使车辆失控，冲上非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与原告碰撞，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付医药费28.4元、误课费1232元、营养费600元、财产损失280元、精神损害赔偿金2000元，上述费用共计4140.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告永安保险陕西分公司辩称，对道路交通责任认定书认可，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，限额为20万，有不计免赔。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费不应由被告公司承担。被告公交五公司辩称同永安保险陕西分公司。被告李鸿辩称同永安保险陕西分公司。经审理查明，2016年6月10日上午10时30分，被告李鸿驾驶陕Ａ×××××号大型客车，沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，车辆冲上机非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与行人张永安、薛慧琴、张晶碰撞，致三人倒地受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告张晶无责任。原告张晶系西安欧亚学院学生，事故发生后，原告张晶前往西安欧亚学院门诊部治疗，共计花费医疗费28.4元。另查，涉案车辆所有人为被告公交五公司，驾驶人为被告李鸿，李鸿系公交五公司员工，在执行工作任务时造成原告张晶受伤。以上事实，有交通事故责任认定书、西安欧亚学院门诊部费用结算收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿。因此事故西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告张晶无责任，由于被告李鸿系公交五公司员工，因执行工作任务时造成原告张晶受伤，故被告永安保险陕西分公司应在保险限额内向原告张晶承担赔偿责任，不足部分，由被告公交五公司承担。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费：原告提供西安欧亚学院门诊部费用结算收据共计28.4元，本院予以认可；2、营养费：根据原告伤情，本院将原告的营养期计算为10日，营养费以每日20元计，共计200元；上述费用共计228.4元。被告永安保险陕西分公司应向原告张晶承担赔偿责任。原告另主张财产损失280元，因未提交此次事故造成其财产损失的相关证据，本院不予支持。其主张的误课费以及精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晶医疗费、营养费共计228.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晶其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担，因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  廉晓建人民陪审员  吕华艳二〇一七年四月十日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初158号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1303号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：高友林，男，1964年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高友林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告高友林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告高友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高友林偿还信用卡欠款本金149,975.87元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高友林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：高友林于2012年2月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，高友林尚欠光大银行武汉分行借款本金149,975.87元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高友林拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，高友林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高友林签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高友林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(高友林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向高友林发放了卡号48×××344的信用卡一张。随后，高友林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，高友林尚有透支消费款本金149,975.87元未还。另查明，高友林逾期还款后，光大银行武汉分行对高友林的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，高友林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高友林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。高友林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高友林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对高友林的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。高友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高友林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,975.87元；二、被告高友林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,346元，由被告高友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1155号原告：罗琴，女，1994年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：邱添，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省，系原嘉兴市南湖区建设街道新百岁鱼餐厅业主（个体工商户）。原告罗琴因与被告邱添工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人章毅安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗琴起诉称，2016年1月20日，原告步行下班行至嘉兴市区中山东路安乐路口时，被一辆小型轿车碰撞，原告因该交通事故受伤。经交警部门认定原告对事故无责任。2016年5月17日经认定原告所受伤害属于工伤。经鉴定原告构成工伤捌级伤残。原告的用人单位“嘉兴市南湖区建设街道新百岁鱼餐厅”（下称“新百岁鱼餐厅”）系被告邱添开办的个体工商户，该用人单位在劳动关系存续期间未依法为原告缴纳工伤保险费用，且已于2016年10月12日因歇业而注销。故原告诉请判令：被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费合计74388元。在审理过程中，原告撤回了陪护费5315元的诉讼请求。被告邱添未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.认定工伤决定书、第三人参加行政复议通知书，证明经嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2016年5月17日对原告受到的事故伤害作出工伤认定，新百岁鱼餐厅不服而提起行政复议，嘉兴市人力资源和社会保障局经复议维持了原决定。2.劳动能力鉴定结论书，证明原告因工致残程度为捌级。3．收入证明，证明新百岁鱼餐厅于2016年3月7日出具的证明中承认原告自2016年1月11日起在该单位工作，月收入2600元。4．出院记录，证明原告因伤住院治疗47天的事实。5．工商登记资料，证明新百岁鱼餐厅系被告开办的个体工商户，于2016年10月12日因歇业而注销。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，各证据之间能够相互印证并证明案件事实，均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2016年1月11日起在新百岁鱼餐厅工作，月收入2600元。2016年1月20日21时10分许原告在步行下班途中发生交通事故，造成原告头部外伤及身体多处骨折等损伤。原告在嘉兴市中医医院住院治疗47天，于2016年3月7日出院。嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2013年5月17日认定原告所受伤害属于工伤。新百岁鱼餐厅不服该决定，向嘉兴市人力资源和社会保障局申请行政复议，后该局维持了原决定。2017年2月20日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度为捌级。另查明，新百岁鱼餐厅为被告邱添开办的个体工商户，成立于2015年1月23日，后因歇业而于2016年10月12日注销。新百岁鱼餐厅在原告工作期间未为其缴纳工伤保险费。本院认为，依照相关法律规定，个体经济组织与提供劳动的劳动者之间形成劳动关系。故原告与新百岁鱼餐厅之间适用相关的劳动法律、法规。原告在工作期间遭受身体伤害，由政府相关部门依法认定为工伤，并构成捌级伤残，故应当享有工伤保险待遇。新百岁鱼餐厅未为原告参加工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》（下称《条例》）的规定，应由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现该用人单位歇业，应由出资人即被告邱添承担责任。按照《条例》第三十七条规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金，捌级伤残的计算11个月本人工资，计28600元；现新百岁餐厅因歇业而导致双方劳动关系终止，被告还应支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，按照相关规定为上年度全省在岗职工月平均工资分别计算7个月。现原告主张按照本人工资2600元/月计算，本院予以准许，两项均为18200元。根据《条例》第三十三条的规定，停工留薪期间，原工资福利待遇不变。故被告应当支付原告住院期间的工资，计2600元÷30×47天＝4073元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱添于判决生效后七日内支付原告罗琴一次性伤残补助金28600元，一次性伤残就业补助金18200元、一次性工伤医疗补助金18200元，停工留薪期工资待遇4073元，合计69073元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年四月五日书记员  费 丁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2268号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告高秀兰，女，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。本院在审理原告于凤杰诉被告高秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于凤杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高秀兰的起诉。本院认为，原告于凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于凤杰撤回对被告高秀兰的起诉。案件受理费减半���取238元，由原告于凤杰负担。审判员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  王 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执22号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，组织机构代码：15838728—4。被执行人：刘建红，女，汉族，1961年9月15日生。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人刘建红借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1234号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘建��暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书 记 员  王 海
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执87号被执行人：董良子，女，1987年5月11日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行被执行人董良子受贿一案中，被执行人董良子已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执87号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十七日书记员  亓 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1235号之二申请执行人王长俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4546号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王兵未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵名下的银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月六日书记员 于其国
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2084号原告：夏正涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏正涛与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告夏正涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。夏正涛撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏正涛撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由夏正涛负担。审判员 陈 凤二〇一七年四月六日书记员 费东玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0503民初1122号原告：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告邓洪亮与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪亮的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告黄种森经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邓洪亮向本院提出诉讼请求：判令黄种森支付拖欠邓洪亮的借款本金13万元及按月利率2%计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：因经营需要，黄种森于2016年3月12日向邓洪亮借款10万元，于2016年4月18日向��洪亮借款3万元。两笔借款均约定月利率2%，借款期限一个月。黄种森就该两笔借款在交由邓洪亮收执的两份《借条》上签字捺印，两份《借条》中均确认已收到借款。借款后，黄种森分文未付，邓洪亮遂向法院起诉。黄种森未作答辩。邓洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，黄种森未到庭，无法当庭质证，对邓洪亮提供的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与邓洪亮的陈述一致。本院认为，邓洪亮与黄种森之间的借贷关系明确，黄种森向邓洪亮借款共计13万元，有黄种森签字捺印的《借条》两份为证，本院予以认可。现借款期限届满，黄种森未偿还款项，对邓洪亮主张黄种森偿还借款本金13万元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超过法律规定的标准，依法有据，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对邓洪亮主张黄种森按月利率2%支付自借款之日至实际还清款项之日止的利息的诉求，予以支持。黄种森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还邓洪亮借款本金13万元及按月利率2%计付的利息（其中以10万元为基数自2016年3月12日起算，以3万元为基数自2016年4月18日起算，均计付至实际还清款项之日止）。本案受理费3408元，减半收取1704元，由黄种森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则���第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：柯爱民，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：范亚萍，女，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）甬象商初字第2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月26日，本院向被执行人柯爱民、范亚萍发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月31日前履行支付执行款人民币4209034.52元及利息，承担执行费44490.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯爱民名下坐落于鄞州区后庙路82号堇山中路895号【产权证号：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-02102号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年四月十七日代书记员  徐蓉盈
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24983号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：宋会娟，女，住址北京市通州区。本院执行孙敏与宋会娟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44018号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人宋会娟依照生效法律文书内容给付二万二千七百三十五元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋会娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋会娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执476号之一申请执行人武某某，女，1956年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人李某某，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人武某某与被执行人昌图县某某村民委员会土地承包经营权0.76亩土地纠纷一案中，申请执行人武某某于2017年4月12日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人昌图县芏村民委员会土地承包经营权纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽1224民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年四月十三日书记员  王阿娉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执816号申请执行人：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司。法定代表人：焦必权，公司经理。被执行人：王孝恩，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈小梅（王孝恩之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司与王孝恩、陈小梅买卖合同纠纷一案中，被执行人王孝恩、陈小梅应连带支付货款109300元及案件受理费2486元。执行中，本院依法向王孝恩、陈小梅送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月二十一日书记员 钱玉函
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1259号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人尹宾。被执行人王静。被执行人李定江。被执行人柴秋贤。被执行人刘燕丽。被执行人黄胜林。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1154号罪犯陈永财，男，1990年7月8日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金婺刑初字第585号刑事判决，以罪犯陈永财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。陈永财不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)浙金刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，逐渐态度端正，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永财准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1340号肖遂若：你（单位）申请执行胡社伟、仝晓利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日按（2016）豫0311民初1888号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保130号之二解除保全申请人：赵振运，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇肖汪庄村团结胡同**号，身份证号码：。解除保全被申请人：王业超，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处后王村九巷**号，身份证号码：。本院于2017年4月20日立案受理了王业超诉赵振运、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日已作出（2017）鲁0811执保130号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。本院经审查认为，现赵振运已缴纳保证金20000元且在渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月二十五日书记员 张丽宁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1389号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师，一般代理。被告杨斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。被告王坤能，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告杨斌、王坤能金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马克西二〇一七年四月十四日书记员  李凯敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2581号之一申请执行人刘彩红，男，。被执行人江苏银河建设集团有限公司，。被执行人江苏润潮投资集团有限公司，。申请执行人刘彩红与被执行人江苏银河建设集团有限公司、江苏润潮投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结扣划了被执行人江苏银河建设集团有限公司银行存款392500元并已兑现，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏银河建设集团有限公司共欠申请执行人刘彩红本息共计90万元约定于2017年3月13日前返还欠款15万元；自2017年4月份起，每月10日前返还欠款8万元，直至90万元还清，该执行和解协议正在履行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，该执行和解协议正在履行过程中。申请执行人刘彩红向本院撤销执行申请，其请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行连云港市海州区人民法院作出的(2015）海民初字第02529号民事判决书。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年四月十三日书 记 员  冯 年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执389号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。组织机构代码：77312248-0。主要负责人：孙龙，该支行行长。被执行人：周飞鹏，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：黄小英，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：周云鹏，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：周陇生，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：周泉，男，1999年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：廖某，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托绍兴经纬房地产评估有限公司绍兴分公司对被执行人周飞鹏、周云鹏、周陇生、周泉[原田世芳（已死亡）所有]名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道万商路梦景园17幢202室的房产进行评估，司法处置价为705534元[建筑面积为134.50平方米，土地使用权面积为66.04平方米，包括室内固定装修。详见浙经纬（2017）房司字第5号房地产司法估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月13日买受人李燕根以1118342元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人周飞鹏、周云鹏、周陇生、周泉[原田世芳（已死亡）所有]名下的位于绍兴市柯桥区柯桥街道万商路梦景园17幢202室的房产[建筑面积为134.50平方米，土地使用权面积为66.04平方米，包括室内固定装修。详见浙经纬（2017）房司字第5号房地产司法估价报告]归买受人李燕根（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李燕根起转移；二、买受人李燕根可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年四月二十四日书记员  钱水芬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1239号之三申请执行人郭晓光，男，1975年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人曾东南，男，1955年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人林珍珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭晓光与被执行人曾东南、林珍珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郭晓光于2014年9月16日向本院申请强制执行，执行标的货款本金55000元及利息。本案执行受理后，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：通过网上执行司法查控系统查询，查无被执行人可供执行的财产线索。因被执行人曾东南未按执行通知如实申报其财产收入情况和履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人曾东南采取司法拘留十五天。拘留后被执行人曾东南仍未履行还款义务，本院于2017年1月23日再次拘留被执行人曾东南时，被执行人曾东南的妹妹曾素心（公民身份证号）作为本案的执行担保人，主动与申请执行人郭晓光协商并达成和解协议：即申请执行人郭晓光同意被执行人曾东南分期偿还15万元，执行保证人曾素心对上述债务款项15万元承担连带担保责任，若被执行人曾东南未还款的，则由执行保证人曾素心负连带清偿责任。双方当事人同意本案在履行债务期间终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案查无被执行人可供执行的财产且双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容亦不违反法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未自觉履行还款义务的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有未履行还款义务时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一七年四月十八日书记员 黄瑞萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3330号原告：傅明亮，男，1967年9月10日出生，汉族。被告：黄恩梅，女，1963年1月20日出生，汉族。原告傅明亮与被告黄恩梅合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告傅明亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅明亮申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅明亮撤诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告傅明亮负担。审 判 员  李青二〇一七年四月二十日见习书记员  李伟
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2377号原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行住所地:山西省晋城市城区负责人秦郭亮，行长。委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被告晋城市金丰达商贸有限公司住所地:山西省晋城市城区法定代表人申文军，任经理。委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。被告山西万懋工业设备有限公司住所地：山西省晋城市城区法定代表人陈燕芳，任经理。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。被告张岩军，男，1972年10月12日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。被告宋晓丽，女，1973年8月28日出生，汉族，晋城市城区人，住山西省晋城市城区。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。被告申文军，男，1971年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人邵颖，山西权康律师事务所律师。被告李芳芳，女，1970年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称中国建设银行新市东街支行)诉被告晋城市金丰达商贸有限公司（以下简称金丰达公司）、山西万懋工业设备有限公司（以下简称万懋公司）、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海洋、被告金丰达公司、张岩军、申文军共同委托代理人邵颖、被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳共同委托代理人王建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限为半年,同日，原告与第二被告签订《保证合同》，与第三、四、五、六被告签订《自然人保证合同》，合同均约定第二、三、四、五、六被告对第一被告与原告签订的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告借款490万元，贷款到期后，原告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：一、判令第一被告偿还原告本金490万元及到实际还款之日的利息、罚息（截止2016年11月20日，利息及罚息共计168898.71元）；二、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。被告金丰达公司口头辩称：同意归还所欠贷款，但公司没有现金，只能用位于豪德市场的55幢变卖后归还，或变卖部分房产归还；公司贷款时向银行缴纳了25万元保证金，应该扣除。被告张岩军、申文军口头辩称：应由借款人归还欠款，被告金丰达公司名下的楼房也可以变卖后归还，其有能力偿还欠款。被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳口头辩称：应免除保证责任。签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷，该行为违反了担保法司法解释第39条规定，依法应当免除责任。经审理查明：2016年2月6日，被告金丰达公司与原告签订编号为建晋新东小企助保贷2016006号《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为490万元，借款期限从2016年2月17日至2016年8月17日，借款利率为LPR利率加179基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告同被告万懋公司签订《保证合同》、同张岩军、申文军、宋晓丽、李芳芳签订《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带责任保证。2016年2月6日，原告向被告金丰达公司发放490万元贷款。贷款期间，被告金丰达公司未能按约偿还本金及利息。合同到期后，被告金丰达公司欠原告贷款本金490万元，利息126824.26元，截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告逾期利息39788元。另查明，本案系助保金贷款。截止2016年11月20日，被告金丰达公司偿还原告的贷款利息中有75836.5元是从被告金丰达公司助保金账户中扣除的。以上事实有原告、被告当庭陈述、原告提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、借款合同利率证明、贷款转存凭证、被告金丰达公司的贷款账户查询信息，银行流水明细人民币贷款基础利率表、贷款利息计算表等证据在案佐证。本院认为，原告与被告金丰达公司之间的《人民币资金借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告金丰达公司未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告金丰达公司应归还原告借款本金490万元及利息、罚息。被告万懋公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，被告万懋公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳对上述债务应承担连带保证责任。被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳辩称签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷，依法应当免除责任的主张，本院认为，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》中约定，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳愿意为原告与被告金丰达公司签订的编号为建晋新东小企助保贷2016006号的《人民币资金合同》项下的债务提供连带责任保证，而建晋新东小企助保贷2016006号的《人民币资金合同》第二条第二款约定：“本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1“借款基本情况”。”而附件1借款基本情况第1条规定：“本合同项下借款的具体用途：用于企业日常生产经营周转，同时用于借新还旧，偿还流动资金贷款”，可见，被告万懋公司、宋晓丽、李芳芳作为具有完全民事行为能力主体，其在签订《保证合同》及《自然人保证合同》时是知道或应当知道贷款部分用途为借新还旧的，故其辩称签订合同时并不知道被告金丰达公司该笔贷款是以新贷还旧贷的主张，与事实不符，本院不予支持。原告主张截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告借款利息、罚息共计168898.71元，本院查明截止2016年11月20日，被告金丰达公司欠原告借款利息、罚息共计166612.26元，故对原告主张的利息、罚息超出该数额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市金丰达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金490万元及利息、罚息（计算至2016年11月20日，利息、罚息共计166612.26元，2016年11月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）被告山西万懋工业设备有限公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46800元，由被告晋城市金丰达商贸有限公司、山西万懋工业设备有限公司、张岩军、宋晓丽、申文军、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年四月七日书 记 员  张舒玮
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执37号申请执行人：蒋明贵，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人：聂建香，女，1968年5月16日出生。本院在执行蒋明贵与聂建香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聂建香无财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年四月十八日书记员  尚国琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执696号申请执行人：李福冬。被执行人：庞香侠。本院在执行李福冬与庞香侠物权保护纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李福冬向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人庞香侠的执行，经我院审查，申请人李福冬自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���王雷审判员 何 洪 豪审判员 袁 占 奎二〇一七年四月二十六日书记员 饶 继 栋
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1323执220号被执行人谷胜利本院在执行谷胜利罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初327号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十八日书记员  苏 杭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保46号申请人：赵志飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：曹跃峰，男，1979年2月14出生，汉族，住巩义市。被申请人：路志雄，男，1979年2月14日出生，汉族，住巩义市。申请人赵志飞于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵志飞以6327元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费336元，已由申请人赵志飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月十七日书记员  牛怡平
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1502号朱龙康：你（单位）申请执行赖亚洛、河南中海新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日按（2015）洛民二初字第30号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十六日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初981号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：陆跃良，男，1969年12月8日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二〇一七年四月十日书记员  冯春妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1642号原告:马园园，女，1984年11月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。法定代表人：平小建，该公司总经理。委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年3月16日受理原告马园园与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告马园园于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马园园自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马园园撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马园园负担。代理审判员  呼紫娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  付长坤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6601号申请执行人：徐锦秀，男，1940年11月12日出生，汉族，住所地东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告徐锦秀与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初9654号民事判决书已发生法律效力。权利人徐锦秀于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初9654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月一日书 记 员  方凯华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执749号申请人：沈家强，男，1977年4月16日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：徐宏启，男，1985年11月23日出生，汉族，住商城县。沈家强申请执行徐宏启民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈家强于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以重复申请为由，自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初311号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月十三日书记员  王修成
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执恢42号之二申请执行人：李雪情，女，1981年5月28日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道，组织机构代码73834070-6。法定代表人：胡晓东，主要负责人。本院在执行李雪情与四川南华纺织有限公司劳动争议一案中，于2015年2月13日向四川南华纺织有限公司发出执行通知书，责令四川南华纺织有限公司承担法律文书确定的义务，但被执行人四川南华纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川南华纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行X账户上得存款19400元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月七日书记员  尚国琼
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初49号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李向兵，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年2月21日因涉嫌失火罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李向兵犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人李向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人李向兵在武宁县横路乡横路村十二组家中，利用升压机给自己架设在横路村十二组“黎家埚”山场中的电网捕猎设备通电，通电线路触碰到附近茅草并引燃茅草，引发刘某承包的十二组“南段后背山”山场森林火灾。经鉴定，“南段后背山”山场过火有林地面积135亩，折9公顷，此次火灾造成直接经济损失60503元。2017年3月11日，被害人刘某出具谅解书，请求司法部门对李向兵从轻处罚。2017年3月29日，被告人李向兵家属与被害人刘某达成损失赔偿协议，约定：1.李向兵协助刘某造林，造林工资每日150元；2.李向兵交纳1万元造林保证金给刘某，造林工资从造林保证金中支付；3.刘某不再要求李向兵赔偿损失。2017年3月29日，被害人刘某收到李向兵给付的1万元保证金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、荒山租赁合同书、林权证复印件、武宁县林业局鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某1、李某2、张某、沈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李向兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向兵因过失引发森林火灾，过火有林地面积9公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，李向兵的家属与被害人达成赔偿和解协议，并已按约定交纳保证金，李向兵取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李向兵犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一七年四月二十四日代书记员 游高华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执500号之一申请执行人：贾照欣，男，汉族，住宜阳县。被执行人：张国强，男，汉族，住宜阳县。关于贾照欣与张国强民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1447号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国强银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年四月二十七日书记员  仝洪宾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执426号之四申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑治国，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与郑治国借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1980号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑治国银行存款223600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月一日书记员  宋少康
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执15号被执行人:卞根良,男,住泰安市泰山区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第27号刑事判决书，立案执行被执行人卞根良罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人卞根良暂无财产可供执行，被执行人卞根良尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇一七年四月二十七日书记员  赵天慈
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执恢98号之一申请人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人周志刚，主任。委托代理人张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区.被执行人许丽萍，���，1964年10月30日出生，汉族，现租住四川省绵阳市涪城区.被执行人赵学明，男，1956年6月21日出生，汉族，现住焦作市丰收路.本院在执行申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人许丽萍、赵学明借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内本院申请恢复原调解的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十二日书记员  冯佳琳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1575号原告：四川兰晨管业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业区羊纵一线*号。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所实习人员。被告：重庆金酬商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村**号14-5。法定代表人:王海，职务不详。原告四川兰晨管业有限公司（以下简称“兰晨公司”）与被告重庆金酬商贸有限公司（以下简称“金酬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兰晨公司的诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告金酬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晨公司向本院提出诉讼请求：判决金酬公司向兰晨公司支付货款人民币10万元及资金利息，资金利息以货款10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算,从2016年8月31日起至付清为止。事实和理由：2014年2月27日，兰晨公司与金酬公司签订《产品区域代理协议》，约定兰晨公司向金酬公司供应管材产品，由金酬公司在重庆市垫江县销售。现金酬公司欠兰晨公司货款10万元一直拖欠不付。被告金酬公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰晨公司出示了当事人的工商登记信息、身份信息、产品区域代理协议及附件、欠条、承诺书。因金酬公司未应诉、答辩，且前述证据材料与兰晨公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月27日，兰晨公司与金酬公司签订《产品区域代理协议》及附件四份，约定兰晨公司向金酬公司供应管材产品，金酬公司作为兰晨公司在重庆市垫江县的区域经销商，合同还约定了各自的其他权利义务。此后兰晨公司按约向金酬公司供货。金酬公司的法定代表人王海于2015年9月18日向兰晨公司出具欠条一份，载明欠货款111126元未付。此后金酬公司支付了11126元。金酬公司的法定代表人王海于2015年12月9日向兰晨公司出具承诺书一份，载明欠到兰晨公司货款10万元，于2016年8月30日前付清。如未按期支付愿意按银行贷款利息的两倍支付利息。逾期后，金酬公司未支付该货款。另查明，中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，当事人双方签订的《产品区域代理协议》及附件合法有效。金酬公司作为买受人在购货后有义务向出卖人兰晨公司支付价款。金酬公司逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。兰晨公司要求金酬公司支付货款10万元并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持。对兰晨公司主张的逾期付款利息，本院按年利率4.35%×2=8.7%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金酬商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川兰晨管业有限公司货款10万元并支付利息。利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止，以年利率8.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告重庆金酬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  王 平人民陪审员  叶祝君二〇一七年四月十一日书 记 员  胡 强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执151号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：微山县星月汽车服务有限公司。住所地：微山县经济开发区北环路路南（微湖大道以东）。法定代表人：陈保卫，董事长。被执行人：山东天维机械有限公司。住所地：微山县欢城镇东田陈村。法定代表人：李越，董事长。被执行人：微山县星月汽车机械配件制造有限公司。住所地：微山开发区管理委员会***室。法定代表人：付清建，董事长。被执行人：张荣春，女，1974年7月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：李越，男，1975年1月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱秀梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住微山县。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第208号裁决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执151号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书2016豫08**执恢136号申请执行人赵春来，男，1960年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郝金龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住武陟县大封镇。本院在执行申请执行人赵春来与被执行人郝金龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无股票，无房产，其名下的车辆已被查封，但查找不到车辆无法处置，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月一日书记员  高炎锐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初393号原告：李爱侠，女，汉族。被告：刘喜民，男，汉族。原告李爱侠与被告刘喜民离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李爱侠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李爱侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱侠负担。审判员  杨海平二〇一七年四月二十日书记员  张美玥
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢100号申请人张国宏。被执行人南阳市润中矿业有限公司。本院在执行张国宏与南阳市润中矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）西城民初字168民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1365号原告：魏薇，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：青梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。原告魏薇与被告青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇到庭参加诉讼，被告青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1,080,000元整。事实和理由：2012年8月15日，被告从原告处借款200,000元；2012年12月3日，被告从原告处借款180,000元；2013年1月20日，被告从原告处借款200,000元；2013年5月29日，被告从原告处借款200,000元；2013年8月15日，被告从原告处借款150,000元；2013年11月9日，被告从原告处借款150,000元，从2012年8月15日至2013年11月9日期间，被告累计向原告借款1,080,000元，均是以现金方式出借。被告口头约定于2016年11月30日之前归还借款，但至今被告未归还任何借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年8月15日、同年12月3日、2013年1月20日、同年5月29日、同年8月15日、同年11月9日，从原告处借款200,000元、180,000元、200,000元、200,000元、150,000元、150,000元，每次借款均为现金交付，并分别向原告出具了借条，未约定借款利息和还款期限，借款总金额为1,080,000元，被告至今未向原告归还。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，本院��以确认。原告履行了贷款人的出借义务，被告应当履行借款人的还款义务。现被告未归还原告借款1,080,000元，应当在合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青梅于本判决生效后三十日内向原告魏薇归还借款1,080,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,260元，诉讼保全费5,000元，合计12,260元，由被告青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  魏建辉二〇一七年四月二十��法官助理丁姣娅书记员徐鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民特3号申请人旷莎，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被申请人陈喜明，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人倪雅芳，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。申请人旷莎与被申请人陈喜明、倪雅芳实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案。申请人旷莎于2017年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人旷莎撤回申请。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年四月一日书记员  罗 赞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1634号原告：董芳。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：陈令建。被告：鲍玉芳。原告董芳与被告陈令建、鲍玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告董芳的委托诉讼代理人纪慧、被告陈令建到庭参加诉讼，被告鲍玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付逾期违约金人民币60192元（计算方法为以人民币96万元为基数，自2014年7月22日起按每日万分之一计算至实际履行之日止，暂计至2016年4月9日，共计627天）。2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告确定诉讼请求为：判令被告支付原告违约金93888元（自2014年7月27日起计算至2017年3月31日，按照96元/天的标准计算）。事实和理由：2013年12月5日，在案外人苏州明古屋房地产经纪有限公司提供居间服务下，原告与两被告就苏州市虎丘区某某花苑某某幢某某某室房屋签订了《存量房买卖合同》。双方约定房屋价格为人民币96万元，自房屋权属转移登记完成之日起180天内，将原先落户于涉案房屋且原告不同意保留的所有户籍关系迁出。双方就违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。依据合同约定，2014年1月28日涉案房屋已过户到原告名下，涉案房屋权属转移登记已完成，但两被告至今未将涉案房屋的原户籍关系迁出，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈令建辩称，我是愿意将户口迁出去的，对于违约金的金额我不予认可。关于户口迁出的问题，双方虽然在合同中进行了约定，但是原告后来口头承诺说原告的孩子不急着上学，户口早一天晚一天迁出都没有关系，所以我才拖到现在没有迁出，但没有书面证据予以证实。原告计算的逾期时间不对，中间两年我是返租了原告的房屋，并于2016年5月1日搬出，搬出之前原告也未要求被告支付违约金，是因为我和原告丈夫发生了口角才导致目前情况的发生。原告主张的赔偿金额过高，本人无力承受。被告鲍玉芳未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年12月5日，原告董芳与被告陈令建、鲍玉芳签订编号为苏存新合同201312050107的《存量房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于苏州高新区某某花苑某某幢某某某室的房屋，合同第三条约定房屋价格为96万元（含房屋附属物品）。合同第十一条约定：出卖方关于房屋原有户籍迁移的承诺：本合同生效之前出卖方有落户于该房屋的相关户口，出卖方保证自房屋权属转移登记完成之日起180天内，将原先落户于该房屋且买受方不同意保留的所有户籍关系迁出。逾期迁移原户口的，自本条约定的迁移原户口期限之第二天起，至原户口实际迁移之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第三条约定房屋价款万分之一的违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。2014年1月22日，涉案房屋产权登记办理至原告董芳名下；2014年1月28日，涉案房屋土地使用权登记至原告董芳名下。至起诉时，被告陈令建、鲍玉芳以及案外人陈政宇的户籍仍然未从涉案房屋中迁出。庭审中，原告董芳和被告陈令建一致确认两被告及案外人陈政宇的户籍已于2017年3月31日自苏州市虎丘区某某花苑某某幢某某某室迁出。上述事实，有《存量房买卖合同》、房屋产权证和国有土地使用权证、户籍信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。履行合同义务不符合约定的，还应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，在涉案房屋已于2014年1月28日办妥权属转移登记手续的情况下，被告未能按照约定在180天内将涉案房屋中原有户籍迁出，故应自2014年7月27日起向原告支付违约金，违约金按照双方约定的标准96元/天（96万元÷10000）计算。因被告及案外人陈政宇的原户籍已于2017年3月31日自涉案房屋中迁出，故被告支付原告的违约金应计算至该日，现原告主张被告支付违约金共计93888元，并未超出按照上述标准计算的数额，故本院在原告诉请范围内予以支持。对于被告陈令建关于原告口头承诺对被告迁出户口时间不予计较的辩解意见，因其并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈令建、鲍玉芳于本判决生效之日起十日内向原告董芳支付违约金93888元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告陈令建、鲍玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年四月五日书记员  周美芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3276号原告：沈志远，男，1976年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张旭明，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。原告沈志远与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志远委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款1380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年初开始，被告向原告购买各种蔬菜，用于蔬菜配送经营，截至2016年11月19日结欠原告蔬菜货款共计1380000元，被告承诺于2016年农历年底付清，还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未给付。被告何冬冬、顾芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告何冬冬向原告沈志远出具欠条一份，载明：“今结欠沈志远蔬菜款合计人民币壹佰叁拾捌万元正（1380000.00）”，何冬冬在欠条上签字。被告何冬冬与顾芹芹系夫妻关系，二人于2007年5月8日登记结婚。审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初3276号民事裁定书，裁定保全被告何冬冬、顾芹芹银行存款1400000元或查封、扣押其等额财产。本院依法查封被告顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套及位于启东市长龙一村65幢204室房屋一套。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。债务应当清偿。被告何冬冬、顾芹芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告何冬冬向原告沈志远出具欠条一份，明确了所欠款项金额，何冬冬应当予以给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系何冬冬个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后立即给付原告沈志远欠款1380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，保全费5000元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一七年四月十一日书 记 员 蒋浩楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖平耀，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赖平辉因与被申请人赖平耀合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖平辉申请再审称，1.本案系不当得利纠纷，二审法院完全套用一审法院之裁判观点，将本案定性为合同纠纷，并依据合同纠纷之标准审理本案，直接导致认定标准失衡，判决错误。2.一、二审法院将本案举证责任附加于申请人赖平辉身上，显属举证责任分配不当，证明标准适用错误，亦导致事实认定不清，请求提起再审。本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，赖平辉主张其汇给被申请人赖平耀的10万元，是基于双方之间关于垫支其母王立新医疗费用，待报销后予以返还的口头约定，但赖平辉未提供充分的证据加以证明，且赖平耀对此不予认可，相反，赖平辉提供该10万元系赖平辉返还借款的证据。故二审法院认定赖平辉要求赖平耀返还10万元的主张依据不足，并无不当。赖平辉认为本案定性错误，举证责任分配不当的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  杜 燕审判员  王元成二〇一七年四月十日书记员  马 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执677号之二申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号被执行人：范玉军，男，汉族，1975年8月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；冯永梅，女，汉族，1976年12月11日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00465号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280��的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉军、冯永梅的银行存款229686.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初32号	原告：孟广仁，男，汉族。	被告：杨金福，男，汉族。	被告：唐义贵，男，汉族。	原告孟广仁诉被告杨金福、唐义贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟广仁于2017年4月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告孟广仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟广仁撤回起诉。	案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孟广仁负担。	审 判 长  帅立彬	人民陪审员  杨玉林	人民陪审员  陈胜全	二〇一七年四月七日	书 记 员  姜 超
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭临执民字第4223-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。负责人：丛军，行长。被执行人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2，组织机构代码77927540-2。法定代表人：何伟民。本院依据已经发生法律效力的（××015）杭临执民字第4××23-1号法律文书，依法拍卖了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产，最终徐富强（公民身份号码：）以349.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××，土地产权证：临国用【2009】第06721号，地号：001-123-044）的查封。二、杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××，土地产权证：临国用【2009】第06721号，地号：001-123-044）的所有权及相应的其他权利归买受人徐富强所有。三、买受人徐富强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年四月十九日书记员 任裕青
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执57号之三申请执行人:汪有良被执行人:曾永林、肖金明、王云飞本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢民初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王云飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾永林、肖金明、王云飞名下各有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾永林、肖金明、王云飞所有的车号分骂别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××)车辆各一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :傅建丰二〇一七年四月十七日()书记员 :周利芳