湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00419号原告利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市南环大道68号人民银行3楼，组织机构代码：76410006-0。法定代表人：张显举，该公司董事长。委托代理人彭道前，代理权限为特别授权。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告利川市星斗茶业有限责任公司，住所地：利川市毛坝星斗大道185号，组织机构代码：74461036-2。法定代表人：周靖，该公司董事长。被告周靖。被告冯峰。原告利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司）与被告利川市星斗茶业有限责任公司（以下简称星斗茶业公司）、周靖、冯峰追偿权纠纷一案，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员苏学斌担任审判长，人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，被告冯峰当庭对原告提交的证据中冯峰的签名和捺印提出鉴定申请，本案中止审理，2015年7月8日被告冯峰放弃鉴定，本案于2015年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭道前、陈建萍、被告冯峰到庭参加诉讼。被告星斗茶业公司的法定代表人周靖，被告周靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏财担保公司诉称，被告星斗茶业公司因向银行借款，于2013年10月21日与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额300万，期限12个月，由原告为其提供信用担保。原告同时与该银行签订《保证合同》，原告与被告之间签订了《抵押反担保合同》和《保证反担保合同（三方）》。原告及银行履行了合同约定的义务，被告在借款到期后未按期偿还银行借款，银行于2014年10月21日自原告担保基金账户强制扣划人民币3105000元用以清偿被告所借款项本金300万元，利息105000元。此后，经原告多次催收未果。故起诉请求判令：1、被告偿还原告代为清偿的银行借款人民币本金300万元及利息人民币105000元，本息合计人民币3105000元。2、被告支付原告已代为偿还人民币3105000元的银行利息，利率为6%，利息自2014年10月22日起计息至还清为止。3、被告支付担保标的额（300万元）20%的违约金60万元。4、被告周靖、冯峰承担清偿前述所列款项无限连带责任。5、原告以被告依法登记的动产设备变卖、拍卖变价所得价款优先受偿。6、被告承担本案的诉讼费。原告宏财担保公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证及法定代表人身份证明。用以证明原告宏财担保公司的主体资格适格。证据二：2013年10月21日，被告星斗茶业公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》1份；同日，原告宏财担保公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》1份；2013年10月22日，被告星斗茶业公司与原告宏财担保公司签订的《抵押反担保合同》1份；2013年10月30日，湖北省利川市公证处出具的公证书1份，其内容包括原告宏财担保公司与被告周靖、冯峰于2013年10月22日签订的《保证反担保合同（三方）》1份，附2013年10月22日签订的三方信用担保夫妻承诺书一份；2013年10月22日，被告星斗茶业公司与原告宏财担保公司签订的《委托担保合同》1份；2013年10月30日的动产抵押登记书1份，2013年3月的资产评估报告书1份。用以证明原告宏财担保公司为被告星斗茶业公司向银行借款提供担保的事实，被告星斗茶业公司以其动产作抵押及被告周靖、冯峰以个人信用提供反担保的事实。证据三：2013年11月14日，湖北利川农村商业银行股份有限公司出具的借款凭证1份；2014年10月21日，湖北利川农村商业银行股份有限公司出具的借款偿还凭证及业务交易凭条各1份。用以证明原告宏财担保公司代被告星斗茶业公司偿还银行借款300万元本金及105000元利息的事实。证据四：2014年7月28日，宏财担保公司向被告周靖发出的借款催收及银行征信系统录入告知函各1份。用以证明原告宏财担保公司代为清偿后向被告星斗茶业公司进行过催收。证据五：2013年10月20日，被告星斗茶业公司的股东会决议1份。用以证明被告周靖、冯峰应当负无限连带责任。被告星斗茶业公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告周靖未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告冯峰辩称，被告星斗茶业公司以什么理由贷款，我不清楚，钱贷出来后，被告星斗茶业公司账户上没有这笔钱，也没有用这笔钱。2014年初我也提醒过宏财担保公司，后来宏财担保公司的负责人也约谈过我，我都说明了情况。银行划扣了宏财担保公司300万元，没有人通知过我，我不知道是怎么回事。2015年公安局通知我，我才知道宏财担保公司报了案。但是我对这笔款确实不清楚，所有的签名捺印都不是我本人所为。被告冯峰在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年10月30日的合同公证申请表。用以证明申请表上的签字不是本人所为。经庭审质证，被告冯峰对原告宏财担保公司提交的证据一无异议；被告冯峰对原告宏财担保公司提交的证据二中的《保证合同》的真实性没有异议，但认为其他合同及承诺书上的签字非其本人所为，不具有真实性与合法性；被告冯峰对原告宏财担保公司提交的证据三表示不知情，认为不具有真实性；被告冯峰认为原告宏财担保公司提交的证据四是他人代签的，不具有合法性；被告冯峰认为原告宏财担保公司提交的证据五上的签名非其本人所为，不具有真实性与合法性。原告宏财担保公司对被告冯峰提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告冯峰的证明目的。本院审查认为，原告宏财担保公司提交的证据一客观真实、来源合法，且被告冯峰无异议，应予采信；原告宏财担保公司提交的证据二、证据三、证据五系书证原件，被告冯峰虽认为证据二和证据五上的签名非其本人所为，但其申请鉴定后又主动放弃鉴定，且未提交不是其签名和捺印的证据，对证据三表示不知情，但未提交证据予以证明，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信；原告宏财担保公司提交的证据四，因为他人代签，形式上不具有合法性，故不能成为本案认定事实的依据，本院不予采信。被告冯峰提交的证据虽客观真实，但其主动放弃对签名真实性的鉴定，该证据不足以证明不属其签名，故不能达到被告冯峰的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告利川星斗茶业公司因向银行借款，于2013年10月21日与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额300万元，期限12个月，由原告宏财担保公司为其提供信用担保。原告宏财担保公司与该银行签订了《保证合同》1份，原告同意为星斗茶业公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2013年11月14日湖北利川农村商业银行股份有限公司依约向被告星斗茶业公司发放贷款300万元。2013年10月22日，原告宏财担保公司与被告星斗茶业公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》和《保证反担保合同（三方）》各1份。原告宏财担保公司与被告星斗茶业公司在《委托担保合同》中约定原告宏财担保公司为被告星斗茶业公司向湖北利川农村商业银行股份有限公司申请的人民币300万元借款提供担保，如星斗茶业公司未能履行《流动资金借款合同》中的相关义务，宏财担保公司自接获贷款银行的贷款催收通知书或贷款逾期通知书之日起，星斗茶业公司承担担保标的额20%的违约金；宏财担保公司代为清偿的代偿款及代偿款利息。《抵押反担保合同》中约定以利民评报字（2013）第19号《资产评估报告书》中所确定的资产作为抵押物为原告宏财担保公司提供反担保。《保证反担保合同（三方）》中约定由被告周靖、冯峰以现在所有和将来所有的全部财产为被告星斗茶业公司向原告宏财担保公司提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，并附三方信用担保夫妻承诺书1份。2013年10月30日原告宏财担保公司申请对《保证反担保合同（三方）》进行了公证。同日，被告星斗茶业公司在利川市工商局对其124台质量完好，价值1678000元的机器设备向原告宏财担保公司进行了动产抵押登记。（利川市星斗茶业有限公司动产设备抵押清单附后）原告宏财担保公司及银行履行了合同约定的义务，被告星斗茶业公司未按期偿还银行借款，银行于2014年10月21日自原告宏财担保公司的担保基金账户中强制扣划人民币3105000元以清偿被告星斗茶业公司所借款项本金300万元，利息105000元。此后，经原告多次催收未果。另查明，2013年10月20日，被告星斗茶业公司召开股东会，与会股东周靖、冯峰经审议，一致通过以下股东会决议：1、股东会同意向湖北省利川农村商业银行申请贷款300万元，贷款期限1年，贷款用途为茶叶收购流动资金。2、股东会同意向利川市宏财信用担保有限公司申请贷款担保。3、股东会同意由全体股东夫妻双方以其共有的财产为公司该笔贷款提供无限连带责任担保。4、股东会同意向利川市宏财信用担保有限公司提供以下反担保：厂房及机器设备。如不能按期偿还债务，本公司全体股东承诺以夫妻双方名下所有财产承担无限连带清偿责任。本院认为，原告宏财担保公司与被告星斗茶业公司签订的《委托担保合同》，被告星斗茶业公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告宏财担保公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，原告宏财担保公司与被告星斗茶业公司签订的《抵押反担保合同》，原告宏财担保公司与被告周靖、冯峰签订的《保证反担保合同（三方）》及原告宏财担保公司与被告周靖、冯峰签订的三方信用担保夫妻承诺书均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。原告宏财公司申请对《保证反担保合同（三方）》进行的公证，被告星斗茶业公司在利川市工商局对其机器设备向原告宏财担保公司进行的动产抵押登记及被告星斗茶业公司的股东会决议形式均合法有效。被告星斗茶业公司未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告宏财担保公司作为保证人代其履行了清偿义务，依法取得担保追偿权，有权依据《委托担保合同》的约定要求被告星斗公司归还代偿款、支付利息并承担相应的违约责任。关于代偿期间的利息，原告宏财担保公司主张按合同约定利率6%计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告宏财担保公司主张被告按合同约定支付担保标的额（300万元）20%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告星斗茶业公司违约后，被告周靖、冯峰作为反担保保证人未向原告宏财担保公司履行其反保证责任，原告宏财担保公司有权按合同约定要求被告周靖、冯峰承担清偿上述所列款项的无限连带责任。被告星斗茶业公司未履行偿还原告宏财担保公司的代偿款义务，原告宏财担保公司要求对被告星斗茶业公司依法登记的动产设备变卖、拍卖变价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市星斗茶业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告利川市宏财信用担保有限公司代为清偿的银行借款本金300万元，利息105000元，本息合计3105000元；被告利川市星斗茶业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告利川市宏财信用担保有限公司代偿款的利息损失（自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止，以3105000元为基数，按照约定利率6%计算）；被告利川市星斗茶业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告利川宏财信用担保有限公司担保标的额（300万元）20%的违约金60万元；被告周靖、冯峰各自对被告利川市星斗茶业有限责任公司上述一、二、三项之付款义务范围内承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告利川市星斗茶业有限责任公司追偿；原告利川市宏财信用担保公司对被告利川市星斗茶业有限责任公司依法登记的动产设备变卖、拍卖变价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36440元，由被告利川市星斗茶业有限公司、周靖、冯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长苏学斌人民陪审员冉启国人民陪审员龙安桃二〇一五年八月二十四日书记员张云路