内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2015﹞伊民初字第2953号 原告刘文清。 被告李文君。 被告李文成。 被告张巧兰。 原告刘文清诉被告李文君、李文成、张巧兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员金富钦独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文清、被告李文君、李文成到庭参加了诉讼，被告张巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文清诉称，2009年9月10日，被告李文君向刘文清借款100000元，约定月利率25‰,李文成、张巧兰为借款担保人。借款后，被告李文君分别于2010年11月16日向原告支付利息15000元、2013年1月28日支付利息1000元。现要求被告李文君返还借款本金100000元，及从借款之日起至起诉之日共计69个月的利息172500元，减去已经支付的16000元利息，尚欠利息156500元。被告李文成、张巧兰对上述借款及利息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。 被告李文君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款时间和借款金额是事实，现在其愿意偿还借款本金100000元，利息已经支付至2011年11月16日，2011年11月16日之后的利息因无能力支付，故不再承担；2013年1月28日给原告刘文清付的1000元是本金而非利息。 被告李文成未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，该笔100000元借款最初的过程其并不清楚，最初担保人是张巧兰的丈夫，后来因为张巧兰的丈夫去世，在原告夫妻俩的要求下，担保人换成了他。自从2009年9月10日出具借条后，每半年给原告结算一次利息，一直结到2011年11月16日。现原告手中的借据是他书写的。 被告张巧兰未做答辩。 原告提供证据及被告质证情况： 借条原件一张，证明被告李文君于2009年9月10日，向刘文清借款100000元，约定借款利息为月利率25‰，每六个月结算一次利息，被告李文成、张巧兰作为担保人签字。被告李文君质证认为，对借条的真实性无异议，借条是李文成书写，本人在借条上签名、按印，“张巧兰”的签名是李文成写的；对原告要证明的问题有异议：借条中约定了使用期限为六个月。被告李文成质证认为，对借条的真实性无异议，借条是本人书写的，“张巧兰”的签名是他写的，手印是张巧兰本人按的。借条中约定了使用期限为六个月，故他只承担六个月的保证责任。被告张巧兰未质证。原告亦认可张巧兰的签名是李文成代签。 被告提供证据及原告质证情况： 被告李文君提供收条两张，证明刘文清分别于2010年9月7日、2011年11月16日收到利息共计30000元。原告刘文清、被告李文成对证据的真实性和证明的问题均认可。被告张巧兰未质证。 原告刘文清提供的借条原件一张，经被告李文君、李文成质证，对其真实性予以认可，故本院对原告刘文清提供的借条真实性予以采信。被告李文君提供的收条两张，经原告刘文清、被告李文成质证，对其真实性及证明的问题均认可，故本院对被告李文君提供的收条予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2009年9月10日，被告李文君向原告刘文清借款100000元，约定每月利息2500元，被告李文成作为担保人签名。担保人“张巧兰”签字是由李文成代签的。 另查明，2011年11月16日至2012年6月7日，中国人民银行短期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰；2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰；2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰；2015年5月11日至2015年6月11日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.10%，其月利率四倍为17.0‰。 根据原告刘文清的诉讼主张和被告李文君、李文成的答辩意见，本案的争议焦点为，一、李文君于2013年1月28日支付刘文清1000元是还本还是付息；二、借条上“使用期限6个月”是借款期限还是结算利息的时间；三、被告李文成和张巧兰是否应承担连带清偿责任；四、被告李文君应向原告刘文清支付利息为多少。 关于本案争议焦点一，原、被告双方对于2013年1月28日还款1000元是本金还是支付利息无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。本院认为，被告李文君于2013年1月28日向刘文清还的1000元应视为支付借款的利息。 关于本案争议焦点二，借条上写明“使用期限6个月”，原告称是结算利息的周期，双方未约定还款期限，被告李文君和李文成都称此为约定借款期限，原、被告无法达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，根据借条的字面意思理解及一般交易习惯，应认定为双方约定的是借款期限，故对二被告的这一答辩理由予以采纳。 关于本案争议焦点三，借条上担保人张巧兰的签名捺印，根据原、被告的陈述，双方均认可借据上张巧兰签名是由李文成代签，且原告刘文清认可借条上张巧兰签名处的捺印是李文君或者李文成捺的，故本院认为，被告张巧兰不应承担连带清偿责任；被告李文成辩称其只承担6个月的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告刘文清应自借款期限届满之日起6个月内即2010年9月10日前向被告李文成主张连带清偿责任，否则免除其担保责任，故本院认为被告李文成不应承担连带清偿责任。 关于本案争议焦点四，被告李文君应向原告刘文清支付利息为多少，被告李文君提交的2011年11月16日收条上写明“2011年11月16日止”，李文君称如果其没有将之前的利息付清，刘文清不可能写上“止”字，而刘文清称“止”是指6个月的利息，不是指2011年11月16日之前的利息都付清。根据一般交易习惯和常理来判断，本院认为,如果借款人未将利息付清，出借人在收条上一般不会写某日止，故被告李文君的辩称理由应予以采纳，即被告李文君已将利息支付至2011年11月16日。关于李文君称2011年11月16日以后的利息其无力支付，因无法律依据，故其仍应支付2011年11月16日以后的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李文君向原告刘文清借款100000元的事实清楚，证据充分，原告刘文清要求被告李文君偿还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，借款时双方约定的月利率为25‰，原告刘文清现要求被告李文君按照约定利率支付利息，但双方约定的利率过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故利息应予调整，对超出部分不予保护。被告李文君应支付从2011年11月16日起至2015年6月3日的利息81057元（100000×20.3‰÷30×205天+1000000×19.5‰÷30×28天+100000×18.7‰÷30×968天+1000000×17.8‰÷30×71天+1000000×17.0‰÷30×32天-1000元）。被告张巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十五条一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文君于本判决生效后五日内返还原告刘文清借款本金100000元； 二、被告李文君于本判决生效后五日内支付原告刘文清从2011年11月16日至2015年6月3日的利息81057元； 三、驳回原告刘文清要求被告李文成、张巧兰承担连带偿还责任的诉讼请求。 四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费3921元减半收取1961元由被告李文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金富钦 二〇一五年八月二十七日 书记员  马馨蔓 法条链接： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 7.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。