wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔初6号原告唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。原告陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。原告ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。原告陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。原告陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。原告唐金芬等5人诉被告重庆市人民政府行政赔偿一案，原告于2017年3月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年12月9日，被告作出《重庆市人民政府不予行政赔偿决定书》，载明：赔偿请求人唐金芬、陈忠于2016年10月11日寄来行政赔偿申请书，认为赔偿请求人位于重庆市渝北区大竹林镇黑沟村10社的三处房屋被重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处的工作人员“强拆”，直接造成赔偿请求人财产损失共计人民币7443626元，赔偿请求人请求重庆市人民政府赔偿上述金额。被告认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条和第七条的规定，重庆市人民政府作出相关《征地补偿安置争议裁决决定书》的行政行为符合法律规定，且重庆市人民政府不是赔偿请求人诉拆迁行政强制一案的被告，故重庆市人民政府无违法行为，亦未对赔偿请求人人身权、财产权造成损害，不存在赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人提出的赔偿人民币7443626元的请求予以驳回，不予赔偿。本院认为：本案系原告对被告作出的《重庆市人民政府不予赔偿决定书》不服而单独提起的行政赔偿诉讼案件，原告请求判决确认《重庆市人民政府不予赔偿决定书》违法并撤销；判决重庆市人民政府限期作出赔偿决定，赔偿原告人民币14598684.4元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告ＸＸ、陈东、陈虹未向被告提出行政赔偿申请，也并非《重庆市人民政府不予赔偿决定书》的行政相对人，因此不是本案适格原告，其提起诉讼不符合起诉条件。原告唐金芬、陈忠的赔偿请求指向了两项行政行为：一、重庆市人民政府违法批准征收集体土地的行为；二、重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处对原告房屋的强拆行为。对于重庆市人民政府批准征收集体土地的行为并未经法定程序被确认违法；对于重庆北部新区管理委员会、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局、大竹林街道办事处对原告房屋的强拆行为的赔偿义务机关并非重庆市人民政府，原告唐金芬、陈忠不应就该行为向重庆市人民政府提出行政赔偿申请。因此，原告唐金芬、陈忠单独提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 柳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初265号原告：高胜彪，男，1987年8月11日出生，汉族，住所云南省会泽县。委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。被告：刘耀天，男，1980年9月23日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。原告高胜彪与被告刘耀天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜彪及其委托诉讼代理人唐珂、被告刘耀天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金及保证金共计人民币271,252元，并支付逾期付款利息4097元（逾期利息自2016年10月16日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订《铺位租赁合同》，约定原告向被告承租大理古城蜜湾旅游小镇20栋1楼商铺用于经营餐厅，其后，原告向被告支付了租金及保证金。2016年9月16日，原、被告达成终止租赁合同的协议，并约定由被告在2016年10月15日前退还原告租金及保证金共计271,252元。之后，原告将所租的铺位返还被告，但被告至今未退还原告租金及保证金，经多次催要未果，现原告诉至人民法院。被告刘耀天辩称，对原告主张的金额不予认可，请求按照原告实际支付的金额以及应当支付的费用进行结算。经审理，原、被告对以下事实无异议：2015年9月20日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定原告向被告租赁大理古城蜜湾旅游小镇20栋1楼铺位（610㎡）用于经营自助餐厅，租期10年，自2015年8月1日起至2015年7月30日止，同时，被告给予原告75天免租期用于装修（被告实际于2015年8月1日将租赁物交付给原告，故免租期为2015年8月1日至2015年10月14日）。租金每年支付一次，首期租金417,240元，自2016年8月1日起每年递增7%；综合管理费（含保安、保洁、物业费用）21,960元/期，与租金同期支付；原、被告还口头约定了卫生间使用费33,000元/年。租赁合同签订之日，原告需向被告交纳综合保证金36,600元。首期租金、综合管理费、卫生间使用费（2015年10月15日至2016年10月14日）以及综合保证金共计508,800元，原告已经支付500,000元，还有8800元未支付。2016年9月16日，原、被告签订《合同终止协议书》，约定双方签订的《铺位租赁合同》于2016年10月15日解除，被告应于2016年10月15日前退还原告已交的综合保证金36,600元以及已交的（第二期）租金234,652元。2016年10月15日，原告将租赁物返还给被告，但被告未按《合同终止协议书》的约定退还原告已交的保证金及租金，其向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月15日前退还完毕。另，被告代原告支付了2016年10月1日至2016年10月15日的水电费，原告认可该费用为9738元。原告明确表示将9738元水电费以及欠付的8800元第一期租赁费用在本案中一并扣除。原、被告有争议的事实为：原告主张，其已陆续以各种方式支付给被告第二期租金、综合管理费、卫生间使用费（2016年10月15日至2017年10月14日）234,652元，其中包括：1、银行转账给被告85,000元；2、微信转账给被告及其妻29,151元；3、支付宝转账给被告50,000元；4、支付宝转账给被告指定的陈曦10,000元；5、代被告向大理州新华石寨子旅游有限公司支付房屋租金20,000元；6、被告经营的天曦阁酒店于2016年4月至2016年10月期间在原告经营的餐厅用餐（接待餐、员工餐、客人早点餐）费用四万余元，该费用一并结算为被告应退还的租金。原告向本院提交了《合同终止协议书》一份、欠条一份、借记卡账户历史明细单一份、微信转账记录七份、支付宝转账电子回单六份、银行卡交易单一份及大理州新华石寨子旅游有限公司证明一份。经质证，被告对第1、3、5笔款项认可，但其称第2笔款项系原告用于支付承租被告昆明房屋的租金；对第4笔款项不予认可；对第6笔款项，被告认可用餐事宜，但称费用均已结清；被告称之所以在《合同终止协议书》及欠条中承诺退还原告保证金36,600元以及租金234,652元，是因为当时未仔细核算账目。本院认为，被告对其反驳原告主张所依据的事实（第2笔费用系用于支付昆明房屋租金、第6笔费用已结清等）未提供证据予以证明，且其关于在签订《合同终止协议书》及出具欠条时未仔细核算账目的抗辩意见明显与常理不符，故本院不予认可。原告所提交的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，故本院予以采信并认可原告所主张的事实。本院认为，原、被告签订《铺位租赁合同》后，在履行过程中，经协商一致于2016年10月15日解除租赁合同，同时约定被告应于2016年10月15日前退还原告保证金36,600元以及租金234,652元，并就此签订了《合同终止协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告请求被告返还保证金以及租金，依法应予以支持，扣除应由原告承担的水电费9738元以及欠付的第一期租赁费用8800元后，被告应返还原告252,714元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按《合同终止协议书》约定的期限返还原告保证金以及租金，造成原告利息损失，故原告主张逾期利息4097元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告刘耀天于本判决生效之日起十日内返还原告高胜彪保证金及租金共计人民币252,714元，并支付逾期利息4097元。二、驳回原告高胜彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5368元，减半收取计2684元，由原告高胜彪负担188元，被告刘耀天负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年四月十七日书记员  王秀婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初311号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人应秀凤，女，1978年10月30日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省南平市延平区。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人仇健，男，1982年11月28日生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地常州市武进区。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人应秀凤、仇健犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人应秀凤、仇健及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人仇健挂靠在常州市华润市政工程有限公司、常州中元市政建筑工程有限公司名下，承接相应市政工程。因工程所用原材料缺乏发票，被告人仇健遂于2014年12月，通过被告人应秀凤,被告人应秀凤又通过“王玲”（另案处理），在没有实际交易的情况下，以收取开票费的方式，虚开发票12张，票面金额人民币600万元（开票方:常州凌晋贸易有限公司，收票方：常州市华润市政工程有限公司、常州中元市政建筑工程有限公司）。2.2015年3月至5月，车迎迎（另案处理）作为江苏兴港建设集团有限公司第三分公司原材料供应商，通过被告人应秀凤，被告人应秀凤又通过“王玲”，在没有实际交易的情况下，以收取开票费的方式，虚开发票3张，票面金额人民币240万元（开票方:常州锐凯建材有限公司、南京宏帆林建材有限公司、南京法帝尔建材有限公司，收票方：江苏兴港建设集团有限公司第三分公司）。另查明，2016年10月19日，被告人应秀凤、仇健接到常州市公安局武进分局民警电话通知后，主动至夏溪派出所投案。上述事实，被告人应秀凤、仇健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、宗某、李某、祁某等人的证言笔录，工商登记资料、记账凭证及发票、往来明细等书证，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应秀凤伙同被告人仇健及他人，违反发票管理规定，虚开发票，其中被告人应秀凤通过他人，为被告人仇健及他人虚开发票；被告人仇健让被告人应秀凤为自己虚开发票，均情节特别严重，行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪，且情节特别严重。二被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人应秀凤、仇健犯虚开发票罪，罪名成立，应予支持；认为本案属于情节特别严重，二被告人属自首均可从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人仇建属自首，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人应秀凤犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。被告人仇健犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  王伟国二〇一七年四月十七日书 记 员  岑 月
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执58号之二申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院（2016）晋0825民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨某的存款30301.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年四月十日书记员  曹润泰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7069号申请执行人金某,男,汉族，1949年11月25日生，住江苏省昆山市。被执行人王某,女,汉族，1963年12月15日生，住江苏省昆山市。申请执行人金某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告金某人民币30000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月30日受理。执行过程中，本院查明被执行人享有昆山市石浦镇宏浦西园X号楼XXX室的土地使用权，本院对该土地使用权进行了查封。因该房屋尚未办理产权登记，故无法处置。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年四月十七日书 记 员  沈 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初630号原告：聂劲松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省。原告：解忠群，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。聂劲松、解忠群与合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告聂劲松、解忠群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂劲松、解忠群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂劲松、解忠群撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告聂劲松、解忠群负担。审判员  翟安宁二〇一七年四月五日书记员  王 丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初594号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某，出生地广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区（以上身份情况均自报）。2016年5月11日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月开始，被告人覃某以营利为目的，在本市白云区人和镇岗尾村方岗北路38号旁一无牌档口内，以“赌三公”形式聚众赌博。同年11月16日12时许，覃某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币4580元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年11月开始，被告人覃某以营利为目的，在本市白云区人和镇岗尾村方岗北路38号旁一无牌档口内，以“赌三公”形式聚众赌博。同年11月16日12时许，覃某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币4580元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某甲、黎某乙、黄某、刘某、彭某、潘某、何某、林某、杨某、罗某、李某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赌资、扑克牌照片，对参赌人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，派出所出具的调取证据情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某在缓刑考验期间内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人覃某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1179号刑事判决书中第二项关于被告人覃某的缓刑部分判决；二、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并原罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的扑克牌1副、赌资人民币4580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年四月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢239号申请执行人：张钊，男，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蓝诗海，男，生于1973年，住四川省安县。被执行人：赵仕琴，女，生于1982年，住四川省梓潼县。案由民间借贷纠纷本院受理张钊申请执行（2015）涪民初字第181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蓝诗海、赵仕琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蓝诗海、赵仕琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月七日书记员  陆政宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1624号之一原告：无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路348号。法定代表人：孙小燕，该公司董事长。委托代理人：殷敏敏（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。委托代理人：李振一（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：无锡市佳睦商贸有限公司，住所地无��市新区塘南路118号-1。法定代表人：戴颂军，该公司总经理。委托代理人：秦晓红（受无锡市佳睦商贸有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。本院在审理原告无锡汇德利电子电器商城有限公司诉被告无锡市佳睦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡汇德利电子电器商城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡汇德利电子电器商城有限公司撤回本诉。本诉诉讼费25元，由无锡汇���利电子电器商城有限公司负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一七年四月二十八日书 记 员 葛 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初362号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1990年7月28日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所地江苏省丰县，现暂住江苏省张家港市。被告人许某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被取保候审。现在家中候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月21日18时22分左右，被告人许某某驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇金某由北向南行驶至金谷桥北侧路段时，因疏忽大意，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该车前部撞击在人行横道上由西向东步行过公路的徐某（女，殁年61岁，江苏涟水县东胡集镇人）身体，造成徐某受伤、车辆损坏。徐某经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年11月23日死亡。案发后，被告人许某某已赔偿被害人徐某家属经济损失并取得被害人家属谅解。在该起事故中，被告人许某某承担全部责任。被告人许某某于2016年11月21日主动向公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、事故照片、人口信息、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、参加事故处理人员登记表、交通事故损害赔偿协议书、收条、情况说明、谅解书、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人许某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十八日书 记 员  陈莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初159号原告张曙燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人韦志锋，男，1977年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告张曙燕丈夫，代理权限为特别授权。被告郑少春，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张曙燕与被告郑少春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张曙燕的委托代理人韦志锋，被告郑少春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张曙燕诉称:原告和被告妻子张秋朋系同事关系，与被告因此熟悉。2014年7月份，被告及其妻子张秋朋向原告提出如果有资金可以将资金给被告使用，他每月按月息1.5分支付利息。出于对同事及被告的信任，原告于2014年7月16日以银行转账的方式向被告郑少春转账75000元。当时说好使用三个月。之后被告向原告支付了3个月的利息3375元。借款到期后原告向被告多次催要该借款，被告先是说资金紧张缓几天。后又说该资金放到河南鹏洲酒店有限公司使用，该公司暂时资金周转不开还不了钱，所以被告暂时也还不了钱，并且给原告拿了一份借款合同，合同上内容是被告以原告的名义与河南鹏洲酒店有限公司签订的借款合同。我放认为资金是借给被告了，被告在未征得原告同意的情况下自行将资金以原告的名义借给河南鹏洲酒店有限公司。原告和河南鹏洲酒店有限公司之间没有形成债务关系，被告应承担还款责任。现要求被告郑少春偿还借款本金75000元及利息（从2014年10月16日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。被告郑少春辩称：原告是恶意诉讼，这件事已经处理过了。这些钱是经过原告的同意借给鹏洲酒店有限公司的，在2014年7月16日，原告委托我代签借款合同，在签订借款合同当天原告就把借款合同和利息拿走了。经审理查明：2014年7月16日，张曙燕通过银行转账给郑少春75000元。郑少春于当天将75000元转账给刘庆丰，刘庆丰系河南鹏洲酒店有限公司的法定代表人。2014年7月16日，张曙燕（甲方）与河南鹏洲酒店有限公司（乙方）签订借款合同，约定：借款金额75000元，借款期限3个月，自2014年7月16日至2014年10月16日，月利率15‰。借款合同上批注：本合同11月30日分期支付，11月30日支付45000元，刘庆丰，2014年11月2日。郑少春称该合同系其接受原告张曙燕委托代签的借款合同，借条上的批注是原告自己找刘庆丰要钱，刘庆丰写的。张曙燕称，该合同是郑少春私自以自己的名义签订的借款合同，是在2014年10月借款到期后，郑少春以无钱支付已经将钱借给鹏洲酒店有限公司为由，给了原告一份借款合同。借条上的批注是郑少春带原告要钱时，刘庆丰写的。双方均未提供证据证明。本院认为：民间借贷系出借人与借款人约定，出借人支付货币于借款人，借款人还本付息于出借人。借贷关系的成立包含两个条件，一是有借款约定，二是出借人支付货币于借款人。本案原告称其与被告之间系民间借贷关系，但其仅提供了其向郑少春转款明细，未提供书面借据或有效证据证明。被告郑少春于收到原告张曙燕款项当天就转账支付给河南鹏洲酒店有限公司的法人刘庆丰。且原告提供的借款合同系原告张曙燕和河南鹏洲酒店有限公司签订的借款合同，虽被告郑少春承认是其代原告签订的借款合同，但原告张曙燕接收了借款合同和利息。结合庭审调查，本院认定双方之间的借贷关系不成立，原告张曙燕请求被告郑少春偿还借款及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张曙燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告张曙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年四月十七日书 记 员  韩累
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异49号异议人（被执行人）：长城国兴金融租赁有限公司。申请执行人：重庆市美洋投资有限公司。被执行人：青岛新万源物业发展有限公司。本院在执行申请执行人重庆市美洋投资有限公司与被执行人长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，长城国兴金融租赁有限公司向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城国兴金融租赁有限公司提出执行异议称，重庆市美洋投资有限公司申请执行的（2015）青民一重字第3号民事判决书所确定的执行标的为零，根据该判决书，长城国兴金融租赁有限公司对于办理房产证事宜为协助义务，在长城国兴金融租赁有限公司挂牌转让涉案房产的时候已经披露涉案房产存在历史遗留问题，在转让协议中明确约定，由重庆市美洋投资有限公司自行协调办理房产证，长城国兴金融租赁有限公司仅在必要的范围内予以协助；判决书生效后，重庆市美洋投资有限公司没有着手实施办证行为，对于办理房产证并不积极主动，协助义务同样无法落实；长城国兴金融租赁有限公司并无不履行生效法律文书的意思表示，而且协助义务为辅助义务，不是主要任务，需要建立在申请执行人主动履行的基础上，需要长城国兴金融租赁有限公司协助时，长城国兴金融租赁有限公司才负有协助义务，而且房产证的办理不属于法院强制执行的范畴，故请求本院依法驳回重庆市美洋投资有限公司的执行申请。重庆市美洋投资有限公司答辩称，1、（2015）青民一重字第3号民事判决书已经生效并具有予以执行的内容。该判决书已经送达各方当事人，且各方均没有提出上诉，已经发生法律效力；该判决书确认长城国兴金融租赁有限公司于判决生效之日起三十日内协助将青岛市四方区青岛四方商贸大厦B座1-7轴部分地下二层至地上五层，面积为10073.53平方米的房屋产权登记在重庆市美洋投资有限公司名下。而完成某种行为属于法院执行标的，本案判决书中长城国兴金融租赁有限公司有完成协助过户的义务，且该项义务属于法院执行的内容；2、长城国兴金融租赁有限公司未提交证据证明重庆市美洋投资有限公司不主动履行判决书确定的义务，重庆市美洋投资有限公司享有向人民法院申请执行的权利；3、重庆市美洋投资有限公司向青岛市中级人民法院申请执行，法院经审查后予以受理，程序合法。综上，重庆市美洋投资有限公司请求本院驳回长城国兴金融租赁有限公司的执行异议。青岛新万源物业发展有限公司称，1、按照（2015）青民一重字第3号民事判决书生效后，青岛新万源物业发展有限公司已经向长城国兴金融租赁有限公司、重庆市美洋投资有限公司发函，主动要求履行判决的协助义务，但是重庆市美洋投资有限公司把函件退回。2、现在涉案房产本身不具备办理产权证的条件。本案不具备强制执行的条件，应该驳回重庆市美洋投资有限公司的执行申请。协助行为要符合客观情况和法律规定的前提，但是本案从客观上不具备办理产权证的条件，而且重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司都没有发起相应的行为，从没向有关部门提出办理产权证的申请。3、重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司没有启动缴费以及申请办证的事项，按照法律规定，产权证只能办理到长城国兴金融租赁有限公司名下，而不能直接办到重庆市美洋投资有限公司名下，交易管理部门也不会允许直接办到重庆市美洋投资有限公司名下。根据本案据以执行的判决书，重庆市美洋投资有限公司需要承担相关的办证费用，但是重庆市美洋投资有限公司也一直没有交纳，所以不存在青岛新万源物业发展有限公司不履行协助义务的情况，更不应该通过法院强制执行。本院查明，重庆市美洋投资有限公司与长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院于2016年7月25日以（2015）青民一重字第3号民事判决书审结。依照重庆市美洋投资有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执808号。本院（2015）青民一重字第3号民事判决书内容为：“一、青岛新万源物业发展有限公司、长城国兴金融租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助将青岛市四方区青岛四方商贸大厦B座1-7轴部分地下二层至地上五层，面积为10073.53平方米的房屋产权登记在重庆市美洋投资有限公司名下；二、驳回重庆市美洋投资有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，已经发生法律效力的本院（2015）青民一重字第3号民事判决书确定了长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有协助将特定房产办理到重庆市美洋投资有限公司名下的义务，属于“给付内容明确”，故长城国兴金融租赁有限公司称本案执行标的为零、房产证的办理不属于法院强制执行范畴的异议理由不能成立；至于重庆市美洋投资有限公司是否积极主动履行其义务和涉案房产客观上能否办理产权登记都不能否定长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有的已经生效法律文书确定的协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回长城国兴金融租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月十七日书 记 员  孟泰宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4026号之一申请执行人：徐仁彪，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑小区15幢三楼，组织机构代码证77114332-5。法定代表人：何章柱，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请执行人徐仁彪依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终721号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2014年1月26日至2015年6月25日的租金31212元，2015年8月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月19日的逾期付款利息为3241元，迟延履行期间的债务利息2108元（2016年3月29日至2017年4月19日，款清息止），并承担案件受理费461.5元，执行费378元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司银行存款643985.4元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初355号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人杨乐，该支行员工。被告欧阳琴，女，1981年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告欧阳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福明独任审理。原告农行余江支行的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告欧阳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告欧阳琴于2014年4月28日向原告申请办理了一张透支额度为11000元的金穗公务卡（卡号为62×××53），被告2015年9月26日使用后，未按时还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计10163.59元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告欧阳琴归还原告信用卡透支本金7126元，本金、利息、滞纳金10163.59元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳琴在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（贷记卡申请资料待审批汇总表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、个人信用报告、工作证明及委托代扣书），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为11000元，卡号为62×××53）；3、被告欧阳琴金穗贷记卡透支列表查询、还款明细，证明截止到2017年1月16日被告透支本金10126元，产生利息、滞纳金与本金合计为10163.59元；4、信用卡交易明细查询，证明原告向被告催收信用卡欠款及利息，被告于2016年6月30日在信用卡中存款3000元。被告欧阳琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月28日被告欧阳琴在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为62×××53），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计10163.59元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欧阳琴与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告欧阳琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金10126元及支付利息、滞纳金3037.59元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；上述给付款项应扣除被告于2016年6月30日已支付的3000元，结算数额以银行系统生成数据为准。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.04元由被告欧阳琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 陈福明二〇一七年四月十七日代书记员 吴 伟
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初78号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：黄某春，男，生于1977年10月8日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日渠县公安局决定对其取保候审，现在家。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人黄某春犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人黄某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年5月9日，被告人黄某春驾驶渝BS7X**中型货车从临巴镇街道至临巴镇溪口村方向行驶，13时20分左右行经渠县临巴镇溪口村五组路段，车辆失控驶出路面后滚翻造成道路交通事故。事故造成黄某春和乘车人文某中、周某军3人受伤，车上货厢内乘车人祝某平、苏某其2人当场死亡。2016年5月24日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：黄某春承担事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人黄某春违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，导致两人死亡，两人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处。被告人黄某春对起诉指控的事实无异议。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄某春在案发后，与两名死者的亲属和两名伤者达成了赔偿协议，并得到了两名死者的亲属和两名伤者的谅解。上述事实，有被告人黄某春的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”，被告人黄某春违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，二人受伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”，结合本案事实，被告人黄某春发生交通事故致二人死亡，二人受伤且承担事故的全部责任，依法可对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某春案发后与死者的亲属及伤者达成了赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某春系初犯，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某春符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 熊  多  寿审 判 员 宁  望  平人民陪审员 杨  东  芳二〇一七年四月十七日书 记 员 尹灵灵（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9584号原告：乔智国，男，1976年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区银山路7号办公楼101室。法���代表人：陈娅红，该公司董事长。原告乔智国与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔智国到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔智国向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动合同关系并支付经济补偿金19200元（1200元*16月）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年1月在被告处工作，因被告无力经营将资金全部拿走，至今未支付原告养老、医疗保险，请求法院依法支持原告诉请。被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告乔智国原系被告金正公路公司员工，其自2008年1月20日与被告建立劳动关系。双方签订有三份书面劳动合同，双方第一份劳动合同约定期限为2008年1月20日至2011年1月19日，双方第三份劳动合同期限为2014年1月20日至2016年1月19日，第三份合同到期后双方未续签合同。2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：715元、867.5元、2059.5元、1387.16元、1024.78元、3925.3元、2189元、1537元、2212.5元、824元、1539.9元、1006.2元，上述期间原告月平均实发工资为1607元。2016年11月7日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付拖欠原告的养老、医疗保���至2015年4月；裁决解除劳动合同并支付经济补偿金22400元。后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、原被告之间的劳动合同关系自行终止，无需解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告之间的劳动合同在2016年1月19日到期，被告自2015年4月已经停产，其在原告合同到期后也未与原告续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，原告无需另行解除。二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。原告在被告工作8年，被告应支付原告8个月的工资。原告实发工资金额为1607元，其本次主张按照1200元的��工资标准计算有事实依据，本院予以支持，本院支持原告经济补偿金9600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔智国经济补偿金9600元；二、驳回原告乔智国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 刘安民二〇一七年四月十七日书 记 员 李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之四申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥.榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××账户内存款人民币5540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3067号原告：何辉，男，汉族，1980年6月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：陈春朋（曾用名陈春鹏），男，汉族，1965年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：程翠玲，女，汉族，1962年7月25日出生，住濮阳县。原告何辉诉被告陈春朋、程翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人王军，被告陈春朋到庭参加诉讼。被告程翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年5月份在濮阳石材石材交流业务与二被告相识，因双方经营石材业务关系结缘，后被告到原告所经营的石材厂采购石材，截止2016年1月27日，被告欠原告货款共计3万元整，并出具欠据一张，欠条载明：今欠到石材款3万元。事后，原告多次联系被告协商归还货款事宜，被告以外面项目没有与其介绍为由，拒绝支付原告货款，业务发生时间系二被告婚姻关系存续期间，被告程翠玲负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还欠款3万元，并承担案件诉讼费用。被告陈春朋辩称，不应支付全部欠款，已支付过5000元，应支付25000元。经审理查明，2016年1月27日，被告陈春朋向原告出具欠据一份，欠据显示：今欠到石材款3万元。原告要求二被告支付未果，起诉至本院。本院认为，原告向被告陈春朋供应石材，双方已形成买卖合同关系，现原告依据被告陈春朋出具的欠据要求二被告支付欠款30000元，被告陈春朋辩称其在出具欠据后向原告支付5000元，仅应支付货款25000元，原告对此不予认可，被告陈春朋亦未在本院限定期限内提交已支付5000元的凭证，故仍应支付原告货款30000元。原告主张案涉债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，但未提交任何证据予以证实，故原告要求被告程翠玲承担货款的偿付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春朋支付原告何辉石材款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈春朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年四月十七日书 记 员 康菡哲
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执859号之一陈忠运：你（单位）与李华祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月七日（院印）承办人:王耘辉书记员:谷晓雨电话:0558-255****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第2246号原告:余某甲，男，1950年出生，回族，住济南市。诉讼代理人：庞媚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。诉讼代理人邹瑞，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：余某乙，男，1947年出生，回族，住山东省枣庄市。被告：余某丙，男，1955年出生，回族，现住济南市。被告：余某丁，女，1952年出生，回族，住山东省莱芜市。本院受理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁法定继承纠纷一案后，被告余某丙在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被继承人余某戊自2006年起就居住在济南市市中区、死亡时的经常居住地在济南市市中区，被告余某乙、余某丁也都不在济南市历下区居住，故本院没有管辖权，请求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据原告余某甲提交的陈述意见内容及被告余某丙提交的济南市市中区杆石桥街道德胜街社区居民委员会出具的证明显示，被继承人余某戊死亡时的经常居住地为济南市市中区；另外，根据原告起诉状的内容，涉案的丧葬费、一次性救济金、其他一次性金额均在2015年6月24日由被告余某丙领取，而余某丙的住址亦不在济南市历下区，故涉案遗产亦不在济南市历下区，均不在本院管辖范围内，故被告余某丙提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告余某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟审 判 员  耿 露代理审判员  张凌雁二〇一七年四月十七日书 记 员  卢稣扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初81号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵帅，又名赵振宇，男，1989年2月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前租住宝鸡市金台区。曾于2008年1月因犯聚众斗殴罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月13日减刑释放。2016年11月6日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵帅犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵帅，于2016年11月6日13时许在本市金台区新福路新福园二区21号楼211室吸毒人员荆某的家中被抓获，民警从客厅茶几二层杂物盒内查获赵帅购买的甲基苯丙胺3小包，合计净重13.73克。公诉机关认为被告人赵帅的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人赵帅有犯罪前科，认罪态度较好，建议对被告人赵帅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有毒品包装袋等物证，身份信息、抓获经过等书证，证人荆某的证言，被告人赵帅的供述与辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录等。被告人赵帅当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月6日13时许，公安民警在位于本市金台区新福路新福园二区21号楼211室的吸毒人员荆某家中抓获荆某及被告人赵帅，当场从客厅茶几二层杂物盒内查获被告人赵帅购买的毒品一大包内装3小包，分别净重4.57克、4.64克、4.52克，合计净重13.73克，经鉴定均系甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、毒品扣押笔录、称量笔录及照片、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、毒品收据、尿检报告、告知笔录、情况说明、毒品包装袋、证人荆某证言、被告人赵帅供述、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法刑初字第8号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人赵帅非法持有毒品甲基苯丙胺13.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵帅有犯罪前科，可酌定从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月六日起至二零一七年六月五日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺13.67克（已扣除检材用0.06克）依法没收,由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年四月六日书记员 刘沛宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终698号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁金榮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马庆彪，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5558号民事裁定，向本院提出上诉。私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人马庆彪和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享��公司对马庆彪名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人马庆彪选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞��判员肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2556号之四申请人：新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：宋金迪，该公司经理。被执行人：陈亚军，男，汉族，1971年12月出生，新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新源县诚鑫盛矿业开发有限责任公司与被执行人陈亚军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）新0104民初2536号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4575632.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月23通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有四套房产；4、2017年2月13日查封、冻结了被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园1栋24至25层A单元2411室的房产手续及所对应的土地使用权手续；位于乌鲁木齐市高新区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋8层8A、8D、8F的房产手续;5、2017年2月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，我院依法查封了被执行人名下的房产，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月18日作出的（2016）新0104民初2536号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十七日书记员 游兰兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3312号申请执行人孙敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人孙敏与被执行人吴永贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1702号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月五日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年4月5日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行孙敏申请执行吴永贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1702号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1702号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1059号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告:孟伟，男，1972年2月18日出生，汉族。被告：王艳君，女，1975年8月1日出生，汉族。被告：孟利嘉，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：孟丽思，女，1997年4月28日出生，汉族。原告宇坤物业公司诉称，2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。故请求判令被告给付自2015年8月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费1950元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月26日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，其中第五章服务费用第五条物业服务各项收费标准及管理如下：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定时间内交费的赠送10万元的“我爱我家平安保险”一份和免公摊电费)。（2）公摊水电费每个月4元/户。（7）业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用。第六章责任划分。7、甲方、业主或物业使用人违反本合同第五章的第五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。东坡区万华园小区业主委员会提供的物管收费表载明孟伟为该小区业主之一，其所有的万华园小区3栋的房屋，建筑面积128.55平方米，每年应交费为771元。以及5栋的房屋，建筑面积84.94平方米，每年应交费为510元。房屋信息摘要载明户主为孟伟、共有人为王艳君、孟利嘉、孟丽思。截止3月1日，四被告还欠物业管理费和公摊水电费1950元。以上事实有身份证、《万华园物业服务合同》、《万华园物管收费表》、《房屋信息摘要》及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思为万华小区3栋的房屋及5栋的房屋的共有人，该万华小区的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费，公摊水电费1950元及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用1950元，及该费用从起诉之日2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孟伟、王艳君、孟利嘉、孟丽思承担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年四月十七日书记员  蒋 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初474号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:熊亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告熊亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊亮偿还信用卡欠款本金21,776.95元，利息4,544.48元、费用等7,637.84元，共计33,959.27元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊亮承担本案诉讼费用。事实和理由：熊亮于2007年12月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，熊亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,959.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊亮诉至法院。熊亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月24日，熊亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，熊亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即熊亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊亮发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，熊亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，熊亮尚有透支消费款本金21,776.95元、利息4,544.48元、费用7,637.84元，共计33,959.27元未还。本院认为，熊亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,776.95元；二、被告熊亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,544.48元、费用7,637.84元（截止2016年10月25日）；三、被告熊亮自2016年10月26日起以欠款本金21,776.95元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计684.60元，由被告熊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初319号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人范坚，男，汉族，1963年8月26日出生，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月，2012年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人范坚犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人范坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年10月的一天2时许，被告人范坚在重庆市九龙坡区某某镇某村何某某塑料厂大门旁一小屋，趁房门未关，采取溜门进入的方式，盗走失主张某某放在床尾的一个女士手提包，内有现金700余元、车钥匙、门禁门等物品。案发后，前述被盗的车钥匙、门禁卡等物品已被追回并发还失主。（二）2016年11月的一天2时许，被告人范坚再次在重庆市九龙坡区某某镇某村何某某塑料厂大门旁一小屋，趁房门未关，采取溜门进入的方式，盗走失主张某某放在床尾的一个女士手提包，内有现金400余元、车钥匙、门禁门等物品。案发后，前述被盗的车钥匙、门禁卡等物品已被追回并发还失主。（三）2016年11月15日6时许，被告人范坚在重庆市九经坡区某某镇某村，趁房门未锁，采取溜门入室的方式，盗走失主游某某的一个挎包，内有现金600余元和卡片等物品。（四）2016年12月16日2时许，被告人范坚在重庆市九龙坡区某某镇某路，采取用小刀在门上挖洞开锁的方式进入室内，盗走失主练某某挎包及钱包各一个，内有现金1200余元及银行卡等物品。案发后，前述被盗挎包及银行卡等物品已追回并发还失主。2016年12月19日，民警在重庆市九龙坡区某某镇某村某楼下将范坚捉获。上述事实，被告人范坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，前科材料，搜查笔录、扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，指认物品照片，失主练某某、游某某、张某某的陈述，被告人范坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计现金2900元，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人范坚到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人范坚于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币1100元，退赔失主游某某经济损失人民币600元，退赔失主练某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  张冬梅人民陪审员  寇丽缨二〇一七年四月十七日书 记 员  王 禹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初763号原告：易文军，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：吴小生，男，1974年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。原告易文军（以下简称原告）与被告吴小生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文军到庭参加诉讼，被告吴小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还25000元借款给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2016年12月20日因急用钱向原告借款25000元，并向原告出示欠条一张，双方约定在同月27日还清。到期后经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款，故原告诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称其可以帮原告租公租房，每套房屋需缴纳3000元押金，原告于2016年10月分两次向被告共计交付了15000元现金。被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并于2016年10月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到借到易文军现金壹万元整（10000）今借人吴小生2016.10.11”。后由于公租房的事情未办成，被告于2016年12月20日向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到欠到易文军现金贰万伍仟元整.12月20号-12月27号全部付清今欠人吴小生2016.12.20”。欠款到期后，被告未向原告支付欠款，故原告起诉至法院。本院认为，被告以本应返还给原告的租房押金15000元和未偿还的10000元借款，向原告重新出具了一张金额为25000元的欠条，可视为本应返还给原告的租房押金15000元转化为被告向原告的借款。被告未在约定的还款期限内偿还借款，双方已形成债权债务关系，故本院对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小生在本判决生效后7日内偿还原告易文军借款25000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计币212.5元，由被告吴小生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年四月十七日书记员  李凯亮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初157号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡永忠，男，1968年8月10日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，���住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人胡永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人胡永忠酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至与双叶路交叉口左转弯时，与沿向阳路由西向东由李某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡永忠的血样中乙醇含量为每百毫升162毫克。经���宁县公安局交通警察大队认定，被告人胡永忠负本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人胡永忠与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某损失1500元。上述事实，被告人胡永忠在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述,证人胡某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明,驾驶证复印件、行驶证复印件,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告,阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡永忠犯罪后主动投案��并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初236号原告袁玉民，男，生于1951年11月18日，汉族，高中文化。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组（简称涧南三组）。负责人：秦保金，系该组组长。原告袁玉民诉被告涧南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉民及其委托代理人张军良、任姣丽、被告涧南三组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组村民；原告承包涧南村双电杆土地4.12亩长达二十余年，并种植桃树，现正值桃树最佳挂果期。2016年1元月1日，韩城市交通局为修建327国道，征收韩城市金城街道办事处涧南村三组集体所有的28.134亩土地，每亩土地补偿7万元，综合补贴3.3万元。征地地域内有原告承包经营的双电杆部分土地1.03亩，经村上开会决定，给予村民每亩7万0000元补偿款，小麦每亩8000元补偿款，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩2.222000万元补偿款，坟5000元补偿款。但是组上只补偿了原告0.8649亩土地，认为剩余的0.1651亩不在原告承包地范围内，并违法扣除了原告承包的0.1651亩土地补偿款和果树补偿款15189.2元。原告多次找被告协商此事，但被告推诿不予解决，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求法院判令被告给付原告承包的0.1651亩土地补偿款、果树补偿款15189.2元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、土地承包经营权证，证明袁玉民自1995年9月1日承包双电杆4.12亩土地至今，其中有原告姐强艾玉0.47亩。2、涧南三组组长证明一份，证明2016年1月韩城市交通局修建327国道征收涧南村三组土地28.134亩，经村三委会研究决定给予村民每亩地补偿7万0000元，小麦每亩补偿8000元，苗木每亩补偿2.222000万元，坟5000元。被告对以上证据均无异议。被告辩称，原告所述属实，我个人对其诉请并无意见，只是这是集体的事，我一人做不了主，原告可通过法律程序解决。开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：金城办涧南村三组327国道征地测量实施细则通知一份，证明组上订立的分配方案已得到原告认可。原告质证认为：该通知的真实性无异议，但对通知的时间有异议，该通知并不能阻挡原告走法律程序解决问题。经审理查明，原告袁玉民系被告涧南三组村民，于1995年9月1日承包双电杆地至今（其中有原告姐强艾玉0.47亩），并种植桃树。2016年初，韩城市交通局为修建327国道，征收韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组三组集体所有的部分土地，经村上开会决定，给予村民每亩地70000元补偿费，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩22000元补偿费。该次征地地域内有原告承包经营的双电杆部分土地0.8649亩（其中含原告姐强艾玉0.47亩）及原告一直自行种植果树但未在原告的承包地范围内的0.1651亩，被告已支付了原告及其姐强艾玉承包地0.8649亩土地及苗木的补偿费。现原告诉请法院判令被告给付原告种植的0.1651亩土地补偿费、果树补偿费15189.2元。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征收土地，按照被征收土地的原用途给予补偿，其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告袁玉民一直经营其双电杆承包地，期间自行耕种了承包地紧邻的0.1651亩集体土地，用于种植果树，后该部分土地被依法征收，原告诉请要求被告给付该土地的青苗补偿费于法有据，本院依法予以支持，但对原告诉请的该土地补偿费因其归农村集体经济组织所有，故对原告该部分诉请依法予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告袁玉民青苗补偿费3632.2元。二、驳回原告袁玉民的其他其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十七日书 记 员  薛恬然
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执393号刘国光：刘国光与边焕民侵权纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初6152号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2268号原告：徐巧娥，女，1965年7月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：郭纪鹤，男，1952年9月25日生，汉族，住丹阳市。丹阳市人民法院于2017年3月6日依法立案受理了原告徐巧娥与郭纪鹤民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑云、被告郭纪鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧娥向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款84000元及利息34400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告支付了6个月的利息计3600元，截止2016年12月底尚欠利息13800元。2014年12月17日，被告又向原告借款50000元，借款约定月利率2%。借款后，被告支付了10个月的利息计10000元，截止2016年12月底尚欠利息13000元。2015年4月28日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未能支付利息，截止2016年12月底尚欠利息7600元。以上三次借款共计100000元，被告归还了16000元，尚欠原告84000元及至2016年12月底的利息34400元。经原告催要被告未能偿还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告郭纪鹤辩称，借款100000元是事实，月利率2%也是事实，2014年6月22日的借款利息还了半年；2014年12月17日借款50000元借款利息还了10个月计10000元的利息；2015年的借款20000元利息没有支付。被告愿意偿还原告借款，但限于自身履行能力有限，请求原告同意分期偿还。经庭审查明，双方当事人对原告陈述的借款以及尚欠的借款本息没有争议，并有原告提供的借条3张及承诺书予以证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中被告郭纪鹤向原告徐巧娥借款100000元后归还了16000元，尚欠原告借款本金84000元的事实清楚，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金84000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应按照约定支付借款期限内的利息。本案中双方约定借款月利率为2%，不违反法律的强制性规定，被告应当按照该约定支付利息。原告请求被告支付2014年6月22日的借款利息13800元、2014年12月17日借款利息13000元以及2015年4月28日的借款利息7600元，合计34400元，符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭纪鹤应于本判决生效后十日内偿还原告徐巧娥借款84000元、利息34400元，合计118400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1334元，由被告郭纪鹤负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年四月十一日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执405号之一申请执行人：肖娟，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖娟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初635号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4446元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初611号原告：陈辉，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。被告：匡旭光，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县浯溪镇。原告陈辉与被告匡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及委托诉讼代理人刘佩到庭参加诉讼，被告匡旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告匡旭光偿还原告借款本金7万元并支付以7万元为基数按2%月利率计算自2015年9月28日至该借款偿清日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日被告匡旭光以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率为2.5%，计息期4个月，定于2015年中秋节（9月27日）前归还本息。然而，2015年9月27日被告匡旭光仅偿还了3万元本金和1万元利息，剩余的7万元本金经多次催收未果，故提起诉讼。匡旭光未作答辩。陈辉围绕诉讼请求依法提交了借款单、建设银行转账凭条等证据，被告匡旭光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日被告匡旭光向原告陈辉出具借款单借原告款10万元，约定2015年中秋节（9月27日）前归还，计息期4个月，还款时本息合计11万元。原告于当天从建设银行将10万元转账至被告匡旭光银行账户，2015年9月27日被告匡旭光偿还了原告4万元，剩余的7万元被告至今未还。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告陈辉与被告匡旭光之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告匡旭光应按借款单约定偿还借款。本案中原、被告约定了借期内的利率（月利率2.5%）但未约定逾期利率，现出借人原告陈辉主张自逾期还款的2015年9月28日起按照月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡旭光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉借款7万元，并按年利率24%计算支付自2015年9月28日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告匡旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一七年四月十七日书 记 员  卢继军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田延平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：田荆章（系田延平之叔父），住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伏鸣，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人田延平因与被申请人谭伏鸣恢复原状纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田延平申请再审称，谭伏鸣在租用田延平的门面及空场地时，未经田延平同意，擅自从门面后面的公共人行道上开挖一条直达门面及空场地的通道，并在门面内新加了一面砖墙，违反了《门面租赁合同》第6条“不得擅自改变和损坏房屋结构和附属设施”的约定，损害了田延平的合法权益，依法应予纠正。综上，一、二审法院未支持田延平的诉求错误，田延平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，田延平仅以谭伏鸣在承租其门面期间擅自开挖通道为由，提起本案诉讼，要求判令谭伏鸣恢复原状，封闭新开通道。故，田延平申请再审时提到的谭伏鸣在门面内新加砖墙的行为不属本案审查范围，本院不予评述。关于新开通道的问题，谭伏鸣虽在通往田延平门面的公用地上开挖了高约2米、宽为2米多的通道，但由于该通道未开在田延平门面的四方墙上，未损害田延平的物权，田延平要求谭伏鸣恢复原状缺乏法律规定和合同约定。重庆市万州区城乡建设委员会已于2016年5月30日向谭伏鸣下达了责令改正违法行为通知书，责令谭伏鸣限期改正其开挖通道的违法行为。一、二审法院认为谭伏鸣的改建行为是否系行政违法不属于民事案件审理范围，谭伏鸣是否履行行政处罚决定也应当由相关行政机关依法处理，从而对田延平的起诉予以驳回，并无不当。综上，田延平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田延平的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十七日书 记 员  甄真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2989号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。经营者：姚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适��简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  刘思聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更308号罪犯陈遵文，男，1990年2月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月19日作出(2013)五垦法刑初字第00103号刑事判决，以被告人陈遵文犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年5月19日起至2023年5月18日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈遵文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第6名。该罪犯在服刑期内狱内大帐无存款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈遵文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈遵文减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月19日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执932号申请执行人王杰南，男，生于1956年3月4日，汉族。被执行人江油市扶贫驾驶学校法定代表人：李开明。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4401号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向���关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市扶贫驾驶学校的银行存款14280元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5元，执行费114元，一并从被执行人江油市扶贫驾驶学校处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十日书记员  田雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢277号之二被执行人薄纯正，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢277号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人薄纯正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯正在山东省农村信用社联合社905040410010100945523,0账户内存款人民币445.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周明华（自报），男，1963年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日因无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2017年4月5日转为刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]967号起诉书指控被告人周明华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日1时许，被告人周明华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇建安路均安大桥路段时，与刘某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人周明华对刘某1进行赔偿，刘某1对被告人表示谅解。后经鉴定，被告人周明华的血液中检出乙醇成份，含量为170.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人周明华承担事故的全部责任。经查，被告人周明华未取得驾驶资格。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人刘某1的证言及对被告人周明华的辨认笔录；被告人周明华的供述；化验检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认书；申请书、协议书、收据、谅解书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人周明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周明华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周明华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周明华于案发后，看见证人刘某1报警后，仍留在现场等候处理，案发后，向刘某1赔偿了人民币3200元，取得刘某1的谅解；案发当日，被告人周明华无证驾驶，公安机关对其作出行政拘留十五日的处罚。以上事实，有证人证言、被告人的供述、协议、收据、谅解书、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周明华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周明华于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已向因事故受损一方作出经济赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶，依法应从重处罚，鉴于公安机关已就此作出处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周明华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2883号原告：芦贵，男，汉族，住山东省胶州市。被告：邹吉君，男，汉族，住山东省胶州市。被告：孟繁江，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告芦贵诉被告邹吉君、孟繁江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告邹吉君、孟繁江的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告芦贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年四月十七日书记员 宁祥杰
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终22号上诉人（原审原告）高桂清，男，1953年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）应城市民政局。住所地：湖北省应城市育才路**号。法定代表人高嵩，该局局长。上诉人高桂清因抚恤待遇给付一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高桂清于2017年4月17日自愿向本院申请撤回上诉；同时，申请撤回起诉。本院认为，上诉人高桂清自愿撤回上诉及撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人高桂清撤回上诉；二、准许原审原告高桂清撤回起诉；三、湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初121号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高桂清负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年四月十七日书记员  罗自阳