wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第774号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：吴令玖。被告：连建爱。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴令玖、连建爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴令玖偿还原告贷款本金57263.13元及期内利息20550.72元、逾期利息（以本金57263.13元及期内利息20550.72元之和77813.85元为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%、自2015年6月10日起按照实际逾期天数计算，暂计至2015年7月6日为1911.89元）、为实现债务权而必然支付的2500元律师费损失；2.被告连建爱对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年9月13日，被告吴令玖与原告签订编号深发（RL）个信贷字（2012）第（0913000090）号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额103000元；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，执行月利率1.89%；按月等额还本付息；被告吴令玖拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告吴令玖发放贷款103000元，约定到期日为2015年9月13日。但被告仅按约还本付息至2014年4月12日。后原告在被告账户扣划123元，其中83.58元用于清偿被告尚欠的利息，39.42元用于清偿被告尚欠的利息复利。2015年6月8日，原告向被告发出“关于银行贷款提前到期的律师函”。被告至今仍未偿还尚欠的借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴令玖、连建爱于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57263.13元及利息18315.06元、逾期利息、复利（逾期利息以借款本金为基数，自2015年9月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付；复利以应付未付利息为基数，自2014年4月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付，扣除已扣划的39.42元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担31元，被告吴令玖、连建爱负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年八月二十五日书记员  倪知琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1025号原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。被告李某龙，农民。被告杨某国，农民。被告郝某富，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告李某龙、杨某国、郝某富金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告李某龙、杨某国、郝某富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年2月10日，被告李某龙由被告杨某国、郝某富担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2010年10月9日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金29981.61元，利息35040.74元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金29981.61元及利息。被告李某龙未答辩。被告杨某国未答辩。被告郝某富未答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告李某龙与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍仲）农信借字（2010）年第122号借款合同，于2010年2月10日向原告借款30000元，合同约定借款期限自2010年2月5日至2012年2月4日，利率为月息10.1775‰。被告杨某国、郝某富为被告李某龙借款提供连带保证担保，于2010年2月5日签订苍仲（农信合行）高保字（2010）第122号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2010年2月5日起至2012年2月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额折合30000元提供担保。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告欠原告借款本金29981.61元及利息。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李某龙、杨某国、郝某富签订的借款合同、最高额保证合同真实有效。被告李某龙应按合同约定履行还款义务，被告杨某国、郝某富应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某龙偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29981.61元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告杨某国、郝某富负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告李某龙、杨某国、郝某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李传江人民陪审员  孟祥连人民陪审员  时圣才二〇一五年八月十三日书 记 员  王全伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永瓯民初字第259号原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。负责人：汪有华。委托代理人（特别授权）：胡明道。被告：刘伟光。本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告刘伟光物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。审判员  吴孙有二〇一五年八月七日书记员  郑植元
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第0139号原告肖实原。被告荆卫良，1975年4月16日。原告肖实原与被告荆卫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖实原到庭参加了诉讼。被告荆卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告向原告借款15万元，约定于同年12月22日归还。但到期后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款15万元，并承担约定利息。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订借贷协议，约定原告通过其银行卡借给被告15万元，借款期限自2014年10月23日至同年12月22日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。合同签订当日，原告通过其中国工商银行的银行卡向被告转帐141000元。但借款到期后，被告未能依约还本付息。上述事实有被告出具的借款协议、银行转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限还本付息。因原告提供的证据证明其实际转给被告的金额为141000元，故本院认定被告欠原告本金为141000元。原、被告约定的借款按银行同期贷款利率四倍计算计息，其计算标准未超过国家对利率的规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆卫良于判决发生法律效力之日起十日内向原告肖实原归还借款141000元及约定利息（自2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，财产保全费1270元，公告费606元，合计5426元，原告负担50元，被告负担5376元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蒋华妹人民陪审员  蔡志光二〇一五年八月二十三日法官助理何君书 记 员  蔡丽君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第369号原告漯河市宏达汽车运输有限公司。法定代表人刘建设，该公司经理。委托代理人李彦伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人朱亚东，该公司总经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦伟和被告的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，登记在我公司的豫LE8228、豫L9602挂号车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险一份。2014年11月8日，关中良驾驶该车行驶至京昆高速公路（绵广段）1561公里500米处时，被崔维春驾驶的苏C38398号车追尾碰撞，造成两车受损、豫L9602号车货物受损的交通事故，投保该车负事故的次要责任。该事故给我方造成损失共计29500元，与被告协商未果，诉至人民法院，请求判令被告支付保险金29500元，由被告承担本案诉讼费用。被告人民财险漯河市分公司辩称：要求按照合同赔偿，提供证据证明保险合同的成立，并且事故发生在保险期内，对于事故的发生保险公司不是直接侵权人，诉讼费和间接损失保险公司不承担。原告为证明其主张，向本院出示如下证据：保险单4份，证明与保险公司存在的关系，及保险的种类和限额；事故责任认定书及行车证复印件一份，证明投保该车在保险期间发生交通事故，负事故的次要责任，以及驾驶员有驾驶资格，车辆正常年审；发货单一份，证明因该事故造成货损25960元；施救费票据一张，金额是3540元；事故现场照片复印件3份，证明货物损失的情况。被告对原告提供证据的质证意见是：对保单没有异议，事故认定书行驶证应该提供原件，只提供了行车证的信息，没有驾驶员的信息，发货单仅仅证明在11月3日的订货单，事故发生在11月8号，未提供正规的运货发票，与承运人签的运输合同，对于货损没有物价部门的价格认定，应该委托相关物价部门对货损进行价格认定，原告应该提交原告向货主已实际赔付的证明，从事故责任认定书上看，我们保的车辆是被后方车辆追尾，完全能驶离现场，并且该单位蜀道客运有限责任公司并不是施救单位，该施救费不应支持。被告人民财险漯河市分公司未提供证据。经审理查明：2014年11日8日，崔维春驾驶车牌号为苏C38398的重型半挂牵引车（苏C6338挂），沿京昆高速公路从绵阳往广元方向行驶，行驶至京昆高速公路（绵广段）1561公里500米处时，与同向前方由于操作不当滞留在客货车道内，由当事人关中良驾驶的车牌号为豫LE8228、豫L9602挂的重型半挂车追尾碰撞，造成苏C38398和豫L9602挂两车受损、豫L9602挂号车货物受损、无人员伤亡的交通事故。原告名下的豫L9602挂车货物价值25960元，从原告提供的现场照片可以看出，豫L9602挂车运载的货物全部损坏。另查明：原告在被告处投保车辆损失险和国内公路货物运输定期定额险。其中，车辆损失险保险金额为281340元，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，事故发生在保险期间；国内公路货物运输定期定额险保险金额为100000元，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告为自己所有的豫L9602挂号车在被告公司处投保了货损险，豫L9602挂号车在保险期间造成货损25960元，在保险金额内，因此被告应当按照保险合同的约定向原告赔付保险赔偿款25960元，故对于原告要求被告支付保险赔偿款25960元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求施救费3540元，该项费用在车辆损失险项下，被告应在车辆损失险限额内赔付原告施救费3540元，故被告应赔付原告各项损失合计29500元（25960元＋3540元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司钱款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇一五年八月十日书记员  宋伟强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第2303号 原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。 委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。 原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁国强到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：我与被告黄某某于1994年10月经人介绍相识，1996年2月7日在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记。1997年3月31日生育男孩黄某甲。自2010年正月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，后双方各自外出务工至今，互不履行各自义务，我于2014年2月向法院起诉，要求与被告黄某某离婚，法院以（2014）三民初字第1713号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方又各自外出务工，务工期间，双方仍互不通信联系，2014年9月18日我又向法院起诉，法院以（2014年三民初字第4935号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后夫妻关系仍无法改善，现我再次起诉要求与被告黄某某离婚；夫妻共同财产平均分割。 被告黄某某未作答辩。 经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于1994年10月经人介绍相认，1996年2月7日双方在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1997年3月31日生育男孩黄某甲，现读职业技术学校，随黄某某生活。夫妻关系存续期间于2007年扩建位于新德镇某某村一楼一底房屋4间。2010年正月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。后各自外出务工至今，原告杨某某在务工期间，因做生意需要在外贷款10万元尚未偿还。2014年2月10日原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告黄某某离婚，本院于2014年2月12日作出（2014）三民初字第1713号民事判决书，判决驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，宣判后，双方各自外出务工至今，互不通信联系。2014年9月18日原告杨某某再次起诉来院，要求与被告黄某某离婚。庭审中，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年11月3日作出（2014）三民初字第4935号民事判决书，判决驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，宣判后，双方互不履行夫妻义务，原告杨某某于2015年7月6日又再次起诉来院，提出如上请求。 上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，新德镇民政办公室证明，（2014）三民初字第1713号、第4935号民事判决书，对黄进廷询问记录，证人肖某某、廖某某的证言在卷佐证。 本院认为：原告杨某某与被告黄某某婚后夫妻关系一般。自2010年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告杨某某于2014年2月和9月两次向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本院判决驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求后，双方关系仍无改善，原告杨某某再次起诉来院，要求与被告黄某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；其子女虽已满18周岁，但尚在读书，现已随被告黄某某生活，原告杨某某理应适当负担子女在校期间教育费、生活费；原告杨某某在庭审中，对夫妻关系存续期间所有共同财产，表示自愿放弃分割，原告杨某某在外务工期间所欠债务10万元，由自己负责清偿的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某与黄某某离婚。 二、婚生男孩黄某甲（生于1997年3月31日）随黄某某生活，由杨某某给付子女黄某甲在校期间教育费50%（凭学校票据），生活费每月500元，该费用从判决书生效之日起至子女黄某甲毕业止。 三、夫妻关系存续期间现有夫妻共同财产归黄某某所有。 四、夫妻关系存续期间以杨某某名义贷款10万元由杨某某清偿。 本案受理费260元，由杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李建伟 审 判 员  邓玉明 人民陪审员  李应地 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  魏智萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第421号上诉人（原审原告）武进斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人陈志坚，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李生春，男，1971年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。上诉人武进斌因与被上诉人李生春民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人武进斌及委托代理人陈志坚，被上诉人李生春的委托代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月4日，被告李生春因急需用钱向原告武进斌借款100000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到武进斌现金壹拾万元（100000元），借款人李生春，2012年3月4号。”后被告李生春于2013年10月20日通过银行向原告还款50000元。原审法院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李生春未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告武进斌要求被告偿还借款100000元，被告辩称原、被告双方既未约定利息，亦未约定还款期限，且被告已通过银行汇款向原告偿还借款50000元，虽原告认为被告转账的50000元与本案无关，但未能提供确实充分的证据予以证实，故原审法院认定被告李生春尚欠原告武进斌借款本金为50000元，被告应予偿还；原告要求被告支付利息23000元及本金还清为止的利息，因原、被告双方在借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故原审法院根据相关法律规定认定利息应自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决：一、被告李生春欠原告武进斌借款50000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告武进斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告武进斌负担1625元，被告李生春负担1135元。原审宣判后，原审原告武进斌不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法发回重审或直接改判由被上诉人承担借款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。被上诉人李生春的委托代理人张万亮答辩称，一审认定事实清楚准确，证据确实充分，适用法律得当，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人武进斌向本院申请证人张某某出庭作证，证明上诉人武进斌向被上诉人李生春提供的借款是有偿借款，且证明双方约定了2分利息。被上诉人李生春的委托代理人张万亮经质证认为，1.证人张某某称上诉人武进斌给被上诉人李生春借款时交付的是现金，不符合经济往来习惯；2.关于借款利息，证人张某某仅仅是推理二人约定了2分利息，没有其他证据证明；3.吴忠市和众运输有限公司的法定代表人应当是张某某，李生春仅是工作人员，故证人证言有瑕疵，不予认可。二审期间，上诉人武进斌还向本院提交现金支付凭证两张（复印件），证明被上诉人李生春向证人张某某、上诉人武进斌支付过2个季度的利息，各12000元整。被上诉人李生春的委托代理张万亮经质证认为，证人张某某和本案毫无关系，且凭证号为0024619的票据，盖有吴忠市和众运输有限公司的公章，本案应属李生春的个人借款，与该公司毫无关系，不具有证明效力，故不予认可。二审期间，被上诉人李生春未提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武进斌与被上诉人李生春之间形成的民间借贷关系合法有效。被上诉人李生春在约定期限内未依约偿还借款构成违约，应当承担清偿责任。上诉人武进斌诉称，被上诉人李生春通过银行还款50000元不属于偿还借款的上诉理由，因无确实充分的证据证实双方有其他经济往来，对该上诉理由本院依法不予采信；上诉人武进斌在二审审理期间申请证人出庭作证并向本院提交“现金付款凭证”等书证，以证明双方在借款时约定了2分的利息，且被上诉人李生春已实际部分履行的事实。因被上诉人李生春向本案上诉人武进斌及本案证人均借过款，本案争议的利息与双方均存在一定的利害关系，故对该证人证言本院依法不予采信；关于上诉人武进斌提交的书证，出票人为“吴忠市和众运输有限公司”，并非被上诉人李生春，该证据的形式要件不具有证明案件事实的效力，本院依法不予采信。故上诉人武进斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人武进斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 龙审 判 员  贾玉宁代理审判员  杨璐璐二〇一五年八月十一日书 记 员  徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬海执刑财字第21号 被执行人：叶光明。 本院在执行涉被执行人叶光明挪用资金罪一案中，查明：被执行人叶光明现下落不明，经查询其名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人叶光明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬海执刑财字第21号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  毛建军 审 判 员  张 磊 代理审判员  张 习 二〇一五年八月十七日 书 记 员  方 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第269-1号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区法定代表人董华峰，局长。被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市法定代表人窦双君，总经理。申请执行人与被执行人行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄行审字第85号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付职工工资人民币712511.46元。2015年8月10日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费9525元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2014）黄行审字第85号行政裁定书所申请执行的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年八月十一日书记员  郑庆彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15969号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吴福宝，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴福宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,246.40元，滞纳金220元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第226号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人许某，无业。2015年5月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员邱林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨3时许，被告人许某在本区浦沿街道联庄二区渔夫网吧内，趁被害人祝某熟睡之际，窃得网吧收银台抽屉内的苹果牌6Plus手机1只及营业款120元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人祝某的陈述、证人姜某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、视频监控录像、接受证据清单、回收登记本复印件、调取证据清单、上网记录照片、抓获经过、谅解书等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人许某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年5月11日凌晨3时许，被告人许某在本区浦沿街道联庄二区渔夫网吧内，趁被害人祝某熟睡之际，窃得网吧收银台抽屉内的苹果牌6Plus手机（16GB）1只及营业款120元。经鉴定，该被盗手机价值5760元。被害人祝某发现手机被盗后，通过查看监控找到了被告人许某，后祝某以2100元的价格从被告人销赃处赎回了被盗的手机。案发后，被告人许某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述；证人姜某、杨某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；视频监控录像；接受证据清单；被盗手机照片；手机外包装照片；回收登记本复印件；调取证据清单；上网记录照片；抓获及破案经过；谅解书；被告人许某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 颖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：罗丽仙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人罗丽仙信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 杨化芝审判员 李 森二〇一五年八月二十六日书记员 范 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3240号原告郑州晟道置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人梁裕民，该公司董事长。委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘军伟。本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告刘军伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。审判员  丁现术二〇一五年八月三十一日书记员  郭留芳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第694-2号申请执行人王臣志。被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。被执行人山东泰华食品股份有限公司。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。本院在执行申请人王臣志与被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司、山东泰华食品股份有限公司、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第2340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰华食品股份有限公司在中国银行高密支行xxx帐号上的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年八月二十四日书记员  王洪元
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第737号原告：叶凡。被告：童亲吾。被告：王赟。被告：薛元华。原告叶凡与被告童亲吾、王赟、薛元华民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年8月4日，本院公开开庭进行审理，原告叶凡到庭参加诉讼，被告童亲吾、王赟、薛元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令：一、被告童亲吾归还借款本金5万元及利息（从2014年3月11日起按月利率2%计算至款清之日），庭审中变更本项诉请为被告童亲吾归还借款本金1.88万元及相应的逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王赟、薛元华对被告童亲吾的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告童亲吾书面答辩称：一、借款协议没有约定借款利息，依法视为无息借款。所以原告自2014年3月11日起主张利息没有事实依据和法律依据。二、借款到期后，已归还借款本金3.12万元，尚欠借款只有1.88万元。请求依法驳回原告的部分诉请。被告王赟、薛元华未作答辩。庭审中，原告向本院提交“保证借款协议”、银行转账对账单各一份，证明被告童亲吾经被告被告王赟、薛元华担保向原告借款5万元的事实。被告童亲吾、王赟、薛元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。被告童亲吾在举证期限内向本院提供农业银行安吉支行转账业务对账单八页，证明已归还借款本金3.12万元。原告质证表示是事实。经审查，原被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告童亲吾向原告借款5万元，并出具《保证借款协议》一份，约定借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日止；并约定如借款人不按期还款，出借人将按实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告王赟、薛元华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告童亲吾自2014年4月11日至2014年12月13日，分八次归还原告借款共计3.12万元，余下借款1.88万元拖欠未还，原告向三被告催讨无果。本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告童亲吾未按约归还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息等违约责任。原告庭审中主动要求按照银行同期贷款利率的四倍计算实际欠款的相应逾期利息，符合合同约定，予以准许；被告王赟、薛元华未在保证范围内履行连带保证责任，也构成违约，故应承担连带清偿责任，但在实际履行了保证义务后，可就其实际清偿额向被告童亲吾追偿。因原被告对该笔借款在借期内未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。但双方对逾期利息作了约定，故被告应按约支付逾期利息。对被告关于借期内为无息借款的抗辩意见，本院予以采信。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童亲吾应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凡借款1.88万元及逾期利息（自2014年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；二、被告王赟、薛元华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告童亲吾追偿；三、驳回原告叶凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由原告叶凡负担300元（已预交）；由被告童亲吾、王赟、薛元华负担225元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年八月十七日书记员  杨 佩
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0150号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人仲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人彭志远，男，男，1992年7月7日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，初中文化，无业。曾因盗窃，于2014年8月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年，2013年5月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人仲某、彭志远犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人仲某、彭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年3月间，被告人仲某伙同彭志远、韦月青（另案处理）、宋宇东（另案处理）在常州市金坛区经济开发区、金城镇范围内，时分时合，采用拉汽车车门、翻车窗的方式，先后盗窃作案10起，窃得人民币7067元、香烟等，款物合计价值人民币8359元。其中，被告人仲某参与盗窃作案10起，窃得款物合计价值人民币8359元；被告人彭志远参与盗窃作案6起，窃得款物合计价值人民币874元。具体事实分述如下：1、2015年3月2日凌晨，被告人仲某伙同韦月青、宋宇东在常州市金坛区经济开发区华城二村144栋楼下东边巷子停车位，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人史某黑色现代悦动轿车内的人民币5000元。2、2015年3月13日凌晨，被告人仲某伙同韦月青在常州市金坛区金城镇金谷华城金禧园9栋楼下停车位，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人顾某黑色雷克萨斯轿车内人民币1400元、玉溪庄园香烟1包、呼伦贝尔香烟2包、九五之尊香烟1包、铂金苏烟1包、软中华香烟6包、硬中华香烟4包，款物合计价值人民币2370元。3、2015年3月的一天凌晨，被告人仲某伙同韦月青在常州市金坛区经济开发区华城嘉园西门60号店面房“飘飘美食”门口停车位，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人杨某黑色大众朗逸轿车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。4、2015年5月10日凌晨，被告人仲某在常州市金坛区焦园村2050号门前，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人田某黑色现代轿车内的软中华香烟1包，价值人民币70元。5、2015年5月26日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区华苑二村B30幢楼下，采用翻车窗的方式，窃得被害人周某白色起亚K5轿车内的软中华香烟2包，价值人民币140元。6、2015年5月28日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区华城小学东侧围墙外，采用翻车窗的方式，窃得被害人蒋某致307轿车内的人民币8元、小苏烟1包，款物合计价值人民币30元。7、2015年5月29日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区峨嵋西路琴琴快餐小炒店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人王某白色江淮商务车内的人民币4元。8、2015年6月2日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区翠园小区76幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某红色两厢尼桑轿车内的好丽友口香糖1瓶。9、2015年6月2日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区翠园小区76幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人荆某面包车内的人民币5元、玉米糖4个。10、2015年6月3日凌晨，被告人仲某伙同彭志远在常州市金坛区愚池湾小区东边停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人黄某面包车内的人民币650元、硬中华香烟1包，款物合计价值人民币695元。被告人仲某、彭志远归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人仲某、彭志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、顾某、杨某等人的陈述笔录，证人刘某、荆某、黄某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，关于软中华香烟等物的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人彭志远的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0162号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人仲某、彭志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人仲某、彭志远犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仲某、彭志远在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年6月4日起至2016年4月27日止，先行羁押的时间37天已折抵刑期）。二、被告人彭志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2015年6月4起至2015年12月3日止）。三、被告人仲某、彭志远的违法所得应当退赔。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人仲某、彭志远被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一五年八月五日书记员  邹菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第716号原告：周某。被告：熊某甲。原告周某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年8月14日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某与被告熊某甲到庭参加诉讼。原告周某起诉称：2008年上半年，原、被告双方相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，现随被告父母共同生活。婚后，因被告贪吃懒做，喜好赌博，致双方争吵不断，最终夫妻感情彻底破裂。被告因抢夺犯罪，于2012年12月3日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月。原告认为原、被告感情已破裂，现要求与被告离婚；婚生女归被告抚养，原告承担抚养费每月300元至女儿十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。被告熊某甲在本院指定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：被告不同意离婚，且女儿尚幼，要求原告再给被告一次和好的机会。经审理查明：2008年上半年，原、被告双方相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。被告因犯抢夺罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑三年九个月，现羁押于宁波市望春监狱。上述事实由原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告庭审中的陈述予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方应互谅互爱，多为子女成长考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担，已交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年八月十四日代书记员 陈奕瑾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第543号申请执行人马某某，女，1988年6月12日出生。被执行人王某，男，1984年6月12日出生。本院在执行马某某申请执行王某离婚纠纷一案与2015年7月10日，向被执行人王某送达执行通知，通知被执行人王某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书确定的义务被执行人王某已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年八月十五日书记员  刘光辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1090号申请人南京缸套（集团）有限公司。法定代表人唐传贵，系该公司总经理。委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京华东汽车制动器制造有限公司。法定代表人智成宁，系该公司总经理。交通银行南京分行（现更名为交通银行股份有限公司江苏省分行，以下简称交行江苏省分行）诉南京华东汽车制动器制造有限公司（以下简称制动器公司）、南京缸套（集团）有限公司（以下简称缸套公司）借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）宁民二初字第335号民事判决书，判令制动器公司于判决生效之日起十日内归还交行江苏省分行借款本金4644157元并支付相应利息、罚息；缸套公司对制动器公司的上述还款承担连带责任，缸套公司在承担连带责任后有权向制动器公司追偿；案件受理费、其他诉讼费合计33340元，由制动器公司、缸套公司负担。判决生效后，因制动器公司、缸套公司未履行法律义务，交行江苏省分行遂向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院指定本院执行。本院在执行中查明，两被执行人因没有财产可供执行，裁定中止执行程序。2015年7月30日，缸套公司向交行江苏省分行为制动器公司承担了连带责任500万元，交行江苏省分行承诺放弃对缸套公司剩余债务的执行，并申请本院解除对缸套公司名下土地使用权和拆迁补偿款的查封、冻结。随后，缸套公司向本院申请强制执行，要求制动器公司归还缸套公司为其代偿的上述500万元债务。本院立案后，根据申请人缸套公司的申请，轮候查封了被执行人制动器公司名下的土地使用权，缸套公司表示，制动器公司已经没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人制动器公司名下没有财产可供执行，且该单位已经不再营业，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2005）宁民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 俊执 行 员  王铁勋执 行 员  王扩军二〇一五年八月七日见习书记员  李宏伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第497号原告王九龄，女，1974年1月31日出生。被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园。法定代表人阮苗苗，负责人。原告王九龄诉被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员侯保生独任审理。2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王九龄到庭参加诉讼。被告龙马公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王九龄诉称，2014年4月3日原被告双方签定一份《龙马都市商品房认购协议书》一份，协议约定原告购买被告龙马都市小区商铺3号楼8室一套，价款为877810元，被告应于2014年11月30日前交付房屋。原告按约交纳购房定金50000元，但被告未按期交房。双方于2014年12月2日又签订一份《补充协议》，被告承诺2015年2月28日前交房，如无法交付房屋将50000元定金退还原告。补充协议签订后被告至今未向原告交付房屋。现请求人民法院判令：1、解除双方之间签订的《龙马都市商品房认购协议书》；2、被告退还原告购房定金50000元及利息（自2014年4月3日起算至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙马公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：龙马都市商品房认购协议书一份、补充协议一份、收据一份，证明原告与被告签订商品房认购协议、补充协议及原告向被告交纳认购协议定金50000元的事实。经审理查明，2014年4月3日原告与被告签订一份《龙马都市商品房认购协议书》，协议约定，被告将其开发的哈密市前进大道龙马都市小区商铺3号楼8室（面积107.05平方米）以877810元的价款出售给原告，被告于2014年11月30日前向原告交付房屋，原告于被告交房前付清首付款。2014年4月3日原告按约定向被告交纳购房定金50000元，被告未按约定的日期向原告交付房屋。后经双方协商，2014年12月2日双方又达成一份补充协议，该补充协议约定被告于2015年2月28日前向原告交付房屋，如到期未交付房屋，被告将原告交付的购房定金50000元予以退还。补充协议约定的交房日期到期后，经原告多次催告，被告至今未向原告交付房屋，也未向原告退还购房定金50000元。原告因被告未交付房屋及退还购房定金发生争议，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、解除双方之间签订的《商品房认购协议书》；2、被告退还原告已交付的购定金50000元并承担利息（自2014年4月3日起算至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告双方达成的《龙马都市商品房认购协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行交付购房定金的义务，而被告经原告催告至今未按协议履行交付房屋的义务。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务，经催告在合理的期限内仍未履行的当事人可以解除合同。原告要求解除双方之间签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还购房定金50000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付购房定金50000元利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，其利息应从起诉之日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.85%）计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王九龄与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的龙马都市商品房认购协议书；二、被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司向原告王九龄退还购房定金50000元及利息（利息自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率，年利率4.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司负担。邮寄送达费30元由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一五年八月十一日书记员  王 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15783号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告韩田华。原告上海菁泓实业有限公司与被告韩田华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计2,745.70元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因被告已缴纳欠缴的物业服务费，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第617号原告：黄和高，男，1950年6月19日出生，汉族，农民。被告：聂俊，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人：吴少珍（系被告聂俊之母），女，居民。原告黄和高诉被告聂俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，本案适用简易程序依法由审判员易世琼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄和高、被告聂俊及其委托代理人吴少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和高诉称，被告聂俊于2011年2月22日向原告借款30，000.00元，并且出具借条一张，载明“今借到黄和高三万元整，于2014年10月1日归还，如逾期没还负一切法律责任”。到期后原告多次催收无果。原告起诉要求被告偿还借款30，000.00元。被告聂俊在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，没有向原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄和高为了证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、2011年2月22日被告聂俊出具的借条一张，证明被告聂俊于向原告借款30，000.00元的事实；3、2011年2月23日原告向账号为某某转账30，000.00元，证明被告已收到30，000.00元的事实。被告聂俊在举证期限内提供了2011年6月10日被告与原告的女儿黄利离婚协议一份，证明被告离婚没有债务，不存在向原告借款的事实。以上证据经庭审质证，被告聂俊对原告黄和高提供的证据均无异议。原告黄和高对被告聂俊提供的证据的真实性没有异议。对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院当庭予以采信作为定案的依据，被告提供证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告聂俊因买车向原告黄和高借款30，000.00元，并且出具借条一张，借条载明“今借到黄和高三万元整，于2014年10月1日归还，如逾期没还负一切法律责任”。2011年2月23日原告黄和高将借款30，000.00元转入了被告聂俊的账户。借款到期后被告一直未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款30，000.00元。本院认为，被告聂俊于2011年2月22日向原告黄和高出具借条一张，2011年2月23日原告黄和高将该借款转入了被告聂俊的账户，被告聂俊借款30，000.00元属实。按照法律规定合法的借贷关系受法律保护。原告黄和高的诉讼请求理由充分，与本院查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂俊在本判决生效后十日内偿还原告黄和高借款30，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取）、由被告聂俊负担（原告黄和高已预交，被告聂俊在履行上述债务时一并支付给原告黄和高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  易世琼二〇一五年八月十一日书记员  李 曦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01902号原告：灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社，住所地灵璧县。负责人：王小利，该社主任。委托代理人：王先款，该社职工。委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。被告：钱小号，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社与被告钱小号保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县立丰农业专业合作社娄庄分社撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  孙九大二〇一五年八月十一日书记员  朱雨寒
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第53号申请人韩承霞。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人赵洪田，该公司财务部长。本院于2015年8月6日受理的申请人韩承霞与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还韩承霞现金本息合计35589元；二、其他无争执。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年八月十七日书记员  范 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4659号原告吴培海。被告胡**。原告吴培海诉被告胡**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理，原告吴培海到庭参加了诉讼，被告胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴培海起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至起诉之日即2015年7月20日）。被告胡**未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月1日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，2014年9月1日前归还，如逾期归还，按借款本金每日的2%支付违约金。同日，被告出具了2万元的收条一份。2014年8月20日左右，被告归还原告1500元。以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡**应及时归还原告借款，因原告未能提供证据证明本案借款约定了利息，故被告归还的1500元应为归还本金，即被告尚欠原告借款本金18500元。被告未及时归还上述借款，还应支付自逾期之日即2014年9月2日起按约定计算的违约金，现原告主动降低违约金按月利率2%计算，本院予以支持。被告胡**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡**于本判决生效后十日内归还原告吴培海借款人民币18500元及利息（自2014年9月2日起按月利率2%计付2015年7月20日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）；二、驳回原告吴培海地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告胡**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年八月二十五日书 记 员  李天舒
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1390号原告王萌，学生。法定代理人李玉梅，农民。被告杨洋，农民。原告王萌诉被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年7月1日、2015年8月5日，公开开庭进行了审理，原告王萌及其法定代理人李玉梅、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日17时30分左右，王萌放学回家，沿公路由北向南走到薛庄路口处时，由西往东过马路，被告驾驶摩托车从南往北把王萌撞伤。伤后王萌被送到卢龙县医院、秦皇岛市人民医院诊治。在卢龙县医院的检查费用是被告出的，具体多少钱不清楚，票据没在我方，我方现在主张的是除了这部分之外的费用，共花费医疗费798.46元，处理事故误工费260元，交通费400元，精神损失费5000元，总计6458.14元。后来就王萌被撞伤的赔偿问题与被告一直协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告王萌经济损失6458.14元。被告辩称，2014年4月1日，我骑摩托车从刘家营乡侯各庄村到潘庄接人，在路上正常行驶，快到薛庄路口的时候，原告在我前方三米处，突然向东拐弯，我当时踩刹车站住了，但是原告王萌自行车的前车轱辘碰到我的摩托车上摔倒了。出于同情心我向原告要她家长的电话，通知了原告的家长，原告的父母到场后我们一起去薛庄的诊所给原告的伤口进行消毒处理，然后去卢龙县医院做了拍片、检查，主治大夫经检查后没有发现问题，给开了跌打药，让原告回家休养，当时原告没什么事情，就回家休养了，当时的诊疗费300多元是我出的。后来我又去原告家看望给了200元钱，还带了礼物，这些加上去医院的吃饭钱我总共花费了800多元。另外原告是学生没有误工费，没有构成残疾不能给予精神损失费。同时原告王萌不满12周岁，按照相关规定不能骑自行车，原告方也有责任，因此，我不同意赔偿原告的损失，请驳回原告的诉讼请求。原告方为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、常住人口登记卡复印件一张；2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故证明复印件一份；3、卢龙县医院诊断证明书复印件两份；4、原告法定代理人身份证复印件一份；5、卢龙县医院CT检查报告单两份；6、王付清工资核算表三份；7、秦皇岛市第一医院门诊费收据四张；8、门诊病历复印件一份；9、交通费收据四张；10、高速费收据两张；11、秦皇岛市第一医院眼科和神经外科挂号单各一份；12、卢龙县刘家营乡侯各庄小学的证明一份；13、药品明细单两份；14、证人王某当庭证言一份。原告方提供上述证据证明原告因交通事故受伤的事实以及治疗费用。被告方经对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：我认为原告提供的证据1-13与我没有关系，不发表任何意见；对证据14无异议。被告杨洋为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：证人张某当庭证言一份。原告方经对被告方提供的上述证据质证发表如下质证意见：我到现场的时候没有看见证人张某，他所提供的证言不真实。本院对各方提供证据的证明效力作如下确认：原告方提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12、13、14，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据6、9、10不具有与本案的关联性，其证明效力不予认定；被告方提供的证人张某证言，不具有客观性，其证明效力不予认定。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月1日，被告杨洋骑摩托车从卢龙县刘家营乡侯各庄村到潘庄接人，快到薛庄路口的时候，与同向即沿公路由北向南骑自行车由西向东过马路回家的王萌发生碰撞。原告王萌受伤。事故发生后，被告杨洋将车辆移至公路东侧，并与原告王萌的家长取得了联系，双方均未报警，一起到薛庄的诊所给原告王萌的伤口做了消毒处理，然后去卢龙县医院给原告拍片、检查，经查原告王萌为左眼钝挫伤、头部外伤，检查等费用均由被告支付，双方均未提供票据。2015年4月8日原告王萌又在家人的带领下分别到卢龙县医院和秦皇岛市第一医院做了检查，2015年4月8日在卢龙县医院花挂号、检查费1.8元×2=3.6元，CT检查费456元；在秦皇岛市第一医院花挂号费9元＋4元=13元，药费325.86元，医疗费总计789.46元。去秦皇岛市第一医院租车费用400元。故原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费798.46元、误工费260元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计6458.14元。并查明事故发生时，王萌未满12周岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨洋驾驶无牌照机动车，措施不当是造成事故的主要原因，原告王萌未满12周岁，在道路上骑自行车不符合法律规定，是造成本次事故的次要原因，因此，被告杨洋对原告的合理损失应承担赔偿责任，原告自身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原、被告双方的责任按被告杨洋负事故主要责任，原告王萌负事故次要责任为宜，因为被告驾驶的是机动车，原告方是非机动车，具体比例以被告90%，原告10%为宜。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告王萌是学生无误工费，且其未住院治疗，其护理费主张不予支持；本次交通事故，未对原告王萌造成严重后果，原告要求精神损害赔偿的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告王萌医药费、交通费总计898.61元［（798.46元＋200元）×90%］；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  尹国勇二〇一五年八月二十一日书记员  郭万金
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1436号申请执行人：徐梅春。被执行人：湖州威凌制衣有限公司。法定代表人：沈兴平。本院在执行申请执行人徐梅春为与被执行人湖州威凌制衣有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1436号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币102950元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1436号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年八月二十四日书记员  陈 佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2923-2号申请执行人：金雷。被执行人：刘贻松。被执行人：王玉霞。申请执行人金雷与被执行人刘贻松、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）湖安梅商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人金雷于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人刘贻松、王玉霞支付案款82925元（含诉讼费925元）及利息。本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金雷尚有债权82925元及利息未受偿。现被执行人刘贻松、王玉霞无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2923号案件终结本次执行程序。申请执行人金雷发现被执行人刘贻松、王玉霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一五年八月三日书 记 员  孙 硕
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01186号原告：高久祥，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：陈复苏，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。负责人：朱晓飞。本院在审理原告高久祥与被告陈复苏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高久祥于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高久祥的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高久祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高久祥负担。审判员 傅 彬二〇一五年八月二十八日书记员 储诚建附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈瑶，该行客户经理。被执行人李开德，男，汉族，1956年7月20日出生，住简阳市。被执行人刘辉，男，汉族，1965年4月26日出生，住简阳市。被执行人刘光普，男，汉族，1965年9月26日出生，住简阳市。被执行人付友珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住简阳市（系被执行人李开德之妻）。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李开德、刘辉、刘光普其他合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）简阳民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月20日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年3月23日向被执行人李开德、刘辉、刘光普发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人李开德、刘辉、刘光普偿还借款25000元及利息、并负担申请执行费435元。2015年5月7日，依申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行的申请，本院依法追加付友珍为被执行人承担偿还借款25000元及利息、并负担申请执行费435元的责任，但被执行人李开德、刘辉、刘光普、付友珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2015年3月23日以（2015）简阳执字第498-1号执行裁定书依法扣划被执行人李开德存款28000元至本院案款账户。2015年4月2日，本院依法将（2015）简阳执字第498号案款28000元中的1106元转入本案及另外二案的申请执行费［其中：（2015）简阳执字第496号申请执行费435元、497号申请执行费420元、498号申请执行费251元］，余款26894元转为本案案款并向申请执行人发放。现查明被执行人李开德、刘辉、刘光普、付友珍已无财产可供执行，本案尚有借款的部分利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第496号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月二十六日书记员  干 波
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第804号原告郭中跃，男，1958年5月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住济南市，系原告同事。被告孙磊，男，1982年5月25日出生，汉族，现住济阳县。被告李晶晶，女，1982年11月7日出生，汉族，现住济阳县。原告郭中跃与被告孙磊、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭中跃及其委托代理人仲伟慧到庭参加了诉讼，被告孙磊、李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭中跃诉称：原告于2010年经朋友介绍与被告相识，2012年年初，被告以办厂为名，向原告多次借款，共计150万元整，并承诺尽快分批归还这部分借款。原告将上述款项借给被告，被告归还部分利息后，就不再支付剩余借款，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款150万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以30万元为基数，自2012年2月23日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；以45万元为基数，自2012年3月15日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；以55万元为基数，自2012年4月28日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；以10万元为基数，自2012年6月1日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；以2万元为基数，自2012年8月1日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；扣除被告已经支付的20万元利息。被告孙磊、李晶晶未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：原告郭中跃与被告孙磊系朋友关系，被告孙磊、李晶晶系夫妻关系。被告孙磊以做生意用钱为由，于2012年2月23日向原告借款现金30万元，并向原告出具借条、收到条各一份，于2012年3月15日向原告借款现金45万元，并向原告出具借条、收到条各一份，于2012年4月28日通过银行转账的方式向原告借款55万元，于2012年6月10日通过银行转账的方式向原告借款10万元，于2012年8月1日通过银行转账的方式向原告借款2万元，在上述借款之外，原告郭中跃与被告孙磊尚有多笔借款往来。2015年3月20日，原告与被告孙磊进行结算，被告孙磊尚欠原告借款150万元，其中被告孙磊已经支付利息20万元，并为原告出具结算证明一份。2015年4月26日，被告孙磊重新为原告出具结算证明一份，载明“本人孙磊借郭中跃本金1500000.00元，大写：壹佰伍拾万元整，已付利息200000.00元，大写贰拾万元整，按每月1分5利息结算，结算时间以最后打款日期为准，以2012年本人收到郭中跃款为准。孙磊2015.4.26”。被告孙磊已偿还原告利息20万元，未偿还原告借款150万元及剩余利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行转账单三份、结算证明二份、两被告的结婚证复印件一份及当事人开庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙磊、李晶晶在法定期限内对原告郭中跃的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。原告郭中跃持被告孙磊出具的借条、银行转账单、结算证明等主张权利，可以证明被告孙磊欠原告郭中跃借款150万元的事实。故原告郭中跃要求被告孙磊偿还借款本金150万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求符合双方约定，未违法法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告孙磊、李晶晶夫妻关系存续期间，依法应视为被告孙磊、李晶晶的夫妻共同债务，应当由被告孙磊、李晶晶共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中跃借款本金150万元；二、被告孙磊、李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告郭中跃借款利息（1、以30万元为基数，自2012年2月23日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；2、以45万元为基数，自2012年3月15日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；3、以55万元为基数，自2012年4月28日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；4、以10万元为基数，自2012年6月1日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算；5、以2万元为基数，自2012年8月1日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算。该款中应扣除已支付利息20万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、诉讼保全费2020元，由被告孙磊、李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宗乃花二〇一五年八月十一日书 记 员  张 燕
河南省太康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太法执字第456号 申请人张伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住太康县。 被申请人太康县农村信用合作联社。 法定代表人王培学，该联社理事长。 张伟申请执行太康县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）太民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。于2015年7月28日依法向被执行人太康县农村信用合作联社发出执行通知书，责令其于2015年7月30日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人太康县农村信用合作联社已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建孔 执行员  彭庆福 执行员  万方超 二〇一五年八月十四日 书记员  张忠臣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太沙商初字第00121号 原告太仓市飞捷染色有限公司。 法定代表人杨明，董事长。 委托代理人屠钟元。 被告昆山市石浦染厂。 负责人韩敏华，厂长。 原告太仓市飞捷染色有限公司与被告昆山市石浦染厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。诉讼中，原告太仓市飞捷染色有限公司于2015年6月16日申请撤回对被告昆山市石浦染厂的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市飞捷染色有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇一五年八月十二日 书记员  王 怡
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0296号原告周锡生。委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告朱跃武。被告江苏生源电力器材制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城南园区兴业路97号。法定代表人王某某，总经理。原告周锡生与被告朱跃武、江苏生源电力器材制造有限公司（以下简称生源公司）为股权转让纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日，被告朱跃武与我签订协议1份，约定因股权转让事宜，由朱跃武每月向我发放5000元工资至70周岁，被告生源公司提供连带责任保证。协议签订后，生源公司支付我工资至2013年12月底，以后的工资未再发放。2014年9月10日，我向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起诉讼，要求被告朱跃武先行给付我2014年1至8月的工资4万元，被告生源公司承担连带责任。靖江法院审理后于2015年2月15日作出（2014）泰靖商初字第0440号民事判决书，判决被告朱跃武先行给付我人民币4万元，生源公司承担连带责任。判决生效后，两被告均未履行判决书确定的义务。我申请靖江法院强制执行，现已执行完毕，但两被告未再给付我2014年9月至今的工资。我多次催要，两被告均以种种理由拒付。请求判令被告朱跃武立即先行给付我2014年9月至2015年6月的款项5万元；被告生源公司承担连带责任。诉讼费由两被告负担。两被告未答辩。原告周锡生提供以下证据材料以支持自己的主张：1、2009年6月29日钱某与周锡生签订的股权转让协议，该协议第二条第7项载明“继续保留周锡生在生源公司工资每月5000元发放至70周岁”，证明本案所涉的工资实为股权转让金。2、2009年12月10日钱某、钱某某与朱跃武、王某某签订的补充协议，协议第一条第2项约定，朱跃武、王某某负责处理并按判决支付股权转让金150万元、价值15万元的汽车以及每月5000元的标准支付周锡生至70周岁的工资。证明钱某将其在2009年6月29日协议上应当履行的义务转让给了朱跃武。3、2009年12月18日钱某发给周锡生的通知，通知第3项载明，保留周锡生在生源公司的工资发至70周岁。4、2009年12月18日原告周锡生与被告朱跃武、生源公司签订的协议，证明朱跃武应支付本案所涉款项，该款项实际为股权转让金。5、靖江法院（2014）泰靖商初字第0440号民事判决书，证明靖江法院已判决被告朱跃武支付原告2014年1至8月的款项4万元，生源公司承担连带责任。本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2009年12月18日，原告与两被告签订协议1份，载明因钱某将其与周锡生在2009年6月29日签订的股权转让协议中除股权外的所有的权利义务全部转让给朱跃武，三方达成协议，协议约定：1、协议签订时，朱跃武给付原告股权转让金150万元；2、协议签订后三个月内，朱跃武为原告购买一辆丰田凯美瑞轿车（价值不低于22万元）；3、原告每月5000元的工资，朱跃武按月发放至70周岁，生源公司为朱跃武提供担保；4、周锡生在生源公司股金和集资款及利息经结算为271.84万元，朱跃武在2010年6月30日前全部结清给周锡生，生源公司为朱跃武提供担保；5、周锡生在公司账面用于企业发展宕欠的借款，周锡生承担115000元，其余1744413.68元全部豁免，生源公司表示同意。朱跃武将150万元付给原告后协议生效。协议签订后，朱跃武按协议履行了协议第1、2、4、5项，生源公司支付了原告每月5000元工资至2013年12月。后因两被告未再支付原告自2014年1月起的工资，原告遂于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出（2014）泰靖商初字第0440号民事判决，判决被告朱跃武于判决生效后10日内给付原告人民币4万元（2014年1月至8月工资），被告生源公司承担连带责任。判决生效后，两被告未按判决书确定的义务履行，原告遂申请法院强制执行，现已执行完毕。后两被告未再支付原告2014年9月至今每月5000元的工资。本院认为：钱某将2009年6月29日股权转让协议中的义务转让给朱跃武，原告周锡生作为权利人表示同意，且与被告朱跃武、生源公司签订了本案所涉协议，并不违反法律规定，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定的被告朱跃武支付原告每月5000元工资至70周岁，从钱某与周锡生在2009年6月29日签订的协议及本案所涉协议看，本案债权系因周锡生转让股权引起的，约定支付工资是股权转让的条件，且签订股权转让协议时，周锡生已退休，被告仍然支付周锡生工资，应当认定本案所涉协议第3条的约定是以支付工资的形式支付原告股权转让款，并不违反法律规定，朱跃武应当按照协议约定履行付款义务。原告要求被告朱跃武给付2014年9月至2015年6月应付的工资5万元，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告生源公司为朱跃武履行付款义务提供担保，协议上未约定担保的方式，应认定为连带责任保证，在朱跃武未按约还款时，生源公司依法应当承担连带责任。两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃武于判决生效后10日内给付原告周锡生人民币5万元；被告江苏生源电力器材制造有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元减半收取计530元，由两被告负担（原告已垫支，两被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本叁份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  徐亚华二〇一五年八月十七日书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01079号申请执行人：毕家芹，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：袁修仁，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人毕家芹与被执行人袁修仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁修仁的银行存款51577元（含利息402元、案件受理费525元、执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年八月二十七日书记员  方成岭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02746号原告：赵秀侠，又名赵大丽，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇小李行政村小李自然村085号，身份证号码为：342124197702035047。被告：王正鑫，又名王建标，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223197801162752。原告赵秀侠与被告王正鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告赵秀侠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵秀侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 柯 磊二〇一五年八月二十八日书记员 陈冬梅
武城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）武法执字第8号申请执行人赵某某，女，1987年生，住山东省武城县。被执行人宫某某，男，1985年生，住山东省武城县。本院在执行发生法律效力的（2011）武民初字第216号离婚纠纷一案民事判决书中，在执行过程中被执行人宫金亭已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）武民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王明新审判员  徐建国二〇一五年八月十一日书记员  郭新琰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第0370号原告：庄国栋，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王秀振，男，约46岁，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告庄国栋诉被告王秀振承揽合同纠纷一案中，原告庄国栋于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄国栋撤回起诉。案件受理费743元，减半收取372元，由原告庄国栋负担。代理审判员 彭 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 孙鸿洁
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00412-2号 申请执行人：张伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人：李惠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院于2015年7月29日作出（2015）南执字第00412-1号执行裁定书，冻结了被执行人李惠在中国工商银行上海明珠路支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李惠在中国工商银行上海明珠路支行的存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 强 二〇一五年八月四日 书记员 王宗森
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02813号原告：钱同恒，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，法定代表人：钱少军，该公司经理。委托代理人：舒玉喜，安徽省怀远县医药公司员工。本院在审理原告钱同恒与被告安徽省怀远县医药公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2015年8月24日，原告钱同恒向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省怀远县医药公司的起诉。本院认为，原告钱同恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱同恒撤回对被告安徽省怀远县医药公司的起诉。案件受理费1250元，由原告钱同恒负担。审判员  张乃多二〇一五年八月二十四日书记员  倪 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇商初字第257号原告：杭州天泉食品机械有限公司。法定代表人：高天泉。委托代理人：王发勇、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。被告：浙江杰特优动力机械有限公司。法定代表人：冯梅生。原告杭州天泉食品机械有限公司诉被告浙江杰特优动力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州天泉食品机械有限公司撤回起诉。本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告负担。审判员  朱卫斌二〇一五年八月十日书记员  田新叶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第350号原告：姚彩英。委托代理人：蒋旭彬。被告：袁志平。原告姚彩英诉被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚彩英委托代理人蒋旭彬到庭参加了诉讼，被告袁志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚彩英起诉称：2013年5月20日，被告因购买商品房向原告借款325000元，立借条一份，口头承诺月利息按2分支付，原告要用钱时随时归还。现原告因儿子做快递需用钱，多次要求被告归还借款并支付利息，可被告以各种理由拖着或避而不见，至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款325000元，支付从起诉日起按月利息4厘5计算至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告姚彩英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告袁志平借款的事实。被告袁志平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款325000元，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还分文。本院认为：原、被告之间的的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志平返还原告姚彩英借款325000元，并支付从2015年8月11日起按月利率4.5‰计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告袁志平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审 判 员  游荣华二〇一五年八月三十一日代理书记员  刘 琦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1408-1号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。法定代表人：陈龙。委托代理人：董倩茹。被告：宁波世茂房地产开发有限公司。法定代表人：汤沸。委托代理人：魏建云。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告宁波世茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁波世茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2010年12月30日签订《宁波世茂世界湾花园B地块住宅电梯安装合同》，根据该合同分包合同专用条件附录一约定，争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。故本院对本案无管辖权，应当裁定驳回原告起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为：原、被告于2010年12月30日签订《宁波世茂世界湾花园B地块住宅电梯安装合同文件》，该文件项下《分包合同专用条件及其附件》19约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，因此原、被告有明确请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，该仲裁协议有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。因原告在起诉时未声明有仲裁条款，现被告向法院提交仲裁协议提出管辖权异议，于法有据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 龚 倩二〇一五年八月六日书记员 张维群
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑二初字第00059号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年4、5月间，被告人张某到南通市开发区新开街道等地实施盗窃，窃得现金、香烟等财物价值共计人民币5066元。分述如下：1.2015年4月3日晚，被告人张某到南通市开发区振兴东路安乐斋百货店，撬锁入店实施盗窃，窃得人民币450元。2.2015年4月13日凌晨，被告人张某到南通市开发区星湖101街区迷你小屋小卖部，翻窗入店实施盗窃，窃得人民币80元、硬中华香烟9包、软中华香烟8包、苏烟（软金沙）9包、南京（金陵十二钗）香烟9包、南京（九五之尊）香烟1包、红牛维生素功能饮料2瓶、优乐多乳酸菌饮料2瓶。经鉴定，被盗香烟和饮料价值共计人民币1686元。3.2015年5月1日晚，被告人张某到南通市开发区上海路束氏口腔诊所，砸锁入店实施盗窃，窃得人民币400元。4.2015年5月7日晚，被告人张某到南通市开发区星湖101街区渔家乐食府，翻窗入店实施盗窃，窃得人民币2000元和硬中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。最后一节盗窃案件发生后，被害人即报警，公安机关经过侦查后将被告人张某抓获，其到案后如实供述了上述全部盗窃犯罪事实。在本案审理期间，其预缴财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有物证赃物香烟及作案工具照片，被害人朱某、毛某、翟某、葛某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料、发破案经过、抓获经过，各被害人出具的收条、户籍证明以及被告人张某的供述、辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、积极退赃，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具扳手、手电筒等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一五年八月七日书记员  陈雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00716号原告：李某，女，1991年1月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：窦某，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  金乃如二〇一五年八月二十八日书记员  梁晓晓
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00664号 申请执行人南通凯源机电设备有限公司 被执行人江苏海隆重机有限公司 申请执行人南通开源机电设备有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）门商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币463529.57元，支付违约金人民币15000元，赔偿利息损失人民币10000元，负担案件受理费人民币4276元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7348元。 本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。现被执行人江苏海隆重机有限公司正由有关部门组织，与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。 本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）门商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  黄 平 审 判 员  董景松 代理审判员  王卫国 二〇一五年八月十七日 书 记 员  季凯旋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第452号原告玉溪汇鑫包装有限责任公司。法定代表人瞿某某，该公司总经理。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告云南美凌食品科技有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。委托代理人苏成永，该公司出纳。委托权限：特别授权。原告玉溪汇鑫包装有限责任公司（以下简称汇鑫公司）诉被告云南美凌食品科技有限公司（以下简称美凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人殷波及被告美凌公司的委托代理人苏成永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称，2015年3月17日，我公司与被告签订了《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》。合同签订后，我公司严格按照合同约定，将被告所订购的纸箱送到被告仓库，并经被告仓库管理员验收入库，但被告却不按合同约定支付我公司货款及运费。自2015年3月22日至2015年4月8日，我公司先后向被告送货五次，共计货款159378.62元、运费9360元，被告仅支付了2015年3月22日的运费1872元，其余货款及运费至今分文未付。我公司多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护公司的合法权益，请求人民法院判决：1、解除我公司与被告于2015年3月17日签订的《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》；2、判令被告支付我公司货款159378.62元、运费7488元，合计166866.62元。被告美凌公司辩称，原告所诉事实属实，对原告的诉讼请求，我公司无异议，但因我公司目前资金存在一定困难，所欠货款及运费无力立即支付。经审理查明：2015年3月17日，原告汇鑫公司与被告美凌公司签订《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》，合同约定，原告汇鑫公司根据被告美凌公司的书面订单生产销售美凌饮品箱等包装材料，并负责送货至被告美凌公司仓库，运费由被告美凌公司承担，被告美凌公司于收货后的下月15日前付清前月所有货款。同时合同对产品规格、质量、价格、订货方式、交货期限、验收方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告汇鑫公司于2015年3月22日至4月8日先后五次向被告美凌公司供货，共计货款159378.62元，运费9360元。其中，被告美凌公司支付了2015年3月22日的运费1872元，其余货款及运费至今未付。原告汇鑫公司经多次追索无果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》、订货单、物资调拨单、结算单等证据在卷证实。本院认为，原、被告所签订的《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》，出自双方自愿，形式完备，内容合法，该合同合法有效。被告未按照合同约定支付货款及运费，确属违约行为，应承担违约责任。原告主张解除双方所签订的合同，并要求被告支付所欠货款和运费，被告无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪汇鑫包装有限责任公司与被告云南美凌食品科技有限公司2015年3月17日签订的《云南美凌食品科技有限公司包材采购合同》。二、由被告云南美凌食品科技有限公司于判决生效后5日内支付原告玉溪汇鑫包装有限责任公司货款159378.62元，运费7488元，合计166866.62元。案件受理费1819元，由被告云南美凌食品科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张洪安二〇一五年八月六日书记员  朱丽娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0742号申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行，住所地兴化市老圩镇。法定代表人丁天忠，行长。被执行人韩美春。申请执行人江苏兴化农村商业银行老圩支行与被执行人韩美春借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第2042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩美春于判决生效后立即偿还申请执行人借款1600元及利息，被执行人给付申请执行人垫交的诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2003）兴法民二初字第2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年八月十七日书记员  孙 鹏
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢行执字第99号 申请执行人卢氏县国土资源局。 法定代表人张建品，局长。 被执行人李拥军，男，1987年07月09日生。 卢氏县国土资源局申请执行李拥军行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第071号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第75号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢行执字第99号执行案件的本次执行程序。 当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 段宇飞 审判员 郭新波 二〇一五年八月十日 书记员 潘 峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武胜执字第299号 申请人执行人黄武，男，生于1974年12月7日。 被执行人尹存飞，男，生于1974年6月23日。 四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第4431号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹存飞所有的位于武胜县XX镇XX路XXX号门市一间（XX信用社斜对面，未办产权）予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  詹金波 二〇一五年八月十日 书记员  张举华