云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)隆刑初字第00086号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨保成，男，1974年8月5日生于云南省保山市隆阳区，彝族，中专文化，任保山市隆阳区瓦窑镇上河湾委会党支部书记、村民委员会主任，住保山市隆阳区。因本案于2014年9月22日被取保候审。现在家。 辩护人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人杨保成犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年4月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年4月21日、4月22日、6月29日在本院第二审判法庭、第三审判法庭三次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨保成及辩护人赵建忠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经报请保山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，一、2007年4月至2010年12月期间，被告人杨保成担任本区瓦窑镇上河湾委会党支部书记兼主任，同时任瓦窑镇金厂岭至六库二级公路工程建设征地拆迁领导小组成员，该利用协助人民政府从事金六公路征地拆迁补偿工作的职务之便，于2007年冒领集体机动土地征收重复补偿款31392元，并采用隐瞒收入不上账、直接侵吞的手段将该款占为己有。杨保成于2009年12月21日及2010年12月23日采用虚报受损村民及加大受损面积的手段分别骗取国家征地拆迁补偿款7038元、14670元，并直接侵吞、占为己有。 二、2014年5月16日，被告人杨保成担任瓦窑镇上河湾委会党支部书记兼主任期间，利用自己主管、经手集体资金的职务便利，采用隐瞒收入不上账、直接侵吞的手段，将所主管、经手的云南汝金矿业有限公司给予瓦窑镇上河湾委会的土地征收管理经费20000元占为己有，用于个人生活开支。 2014年8月28日，被告人杨保成因贪污线索经保山市隆阳区人民检察院通知到案，期间，该主动交代自己职务侵占的犯罪事实。 案发后，被告人杨保成退缴赃款80000元。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨保成在担任本区瓦窑镇上河湾党总支委员会书记期间，以非法占有为目的，利用协助人民政府从事金六公路征地拆迁补偿工作的职务之便，采用直接侵吞或虚报冒领的方式骗取国家征地拆迁补偿款53100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时，杨保成利用主管、经手集体资金的职务便利，直接侵吞集体资金20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。该在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人杨保成辩称，其虚报、冒领国家资金，且未上账及未将集体资金20000元上账是事实，但上述款项不是用于其个人生活支出，而是用于村务支出及学校建设支出。其行为是否构成犯罪，请本院依法裁决。 被告人杨保成的辩护人的辩护观点为：1、杨保成的询问笔录、讯问笔录收集程序、方式存在瑕疵，不能直接作为定案根据；2、讯问笔录没有完整、真实反映杨保成辩解，系引诱、欺骗获取，依法不应采信；3、公诉机关认定事实与案件事实不符；4、起诉书指控杨保成骗取国家资金事实客观存在，但未将该款占为己有，而是用于村集体建设,且有相关的书证、证人予以证实，故公诉机关指控被告人杨保成犯贪污罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足，被告人杨保成无罪。 经审理查明，一、被告人杨保成在2007年至2010年12月担任本区瓦窑镇上河湾委会党支部书记兼主任期间，同时兼任瓦窑镇金厂岭至六库二级公路（以下简称金六公路）工程建设征地拆迁领导小组成员，其利用协助人民政府从事金六公路征地拆迁补偿的职务便利，以冒领补偿款、虚报受损村民、加大受损面积并隐瞒收入不上账等方式骗取国家征地补偿款及小春缺水补助款共53730元。具体事实分述如下： 1、2007年，上河湾委会四组的一块机动土地因被征收，并以集体土地名义和村民个人土地名义重复上报，且均获得补偿款。在村民个人补偿款已兑付完毕后，杨保成明知村民领取的补偿款与集体土地补偿款31392元是同一地块的补偿款而领取，并采用隐瞒收入不上账的方式将该款占有。 2、2009年，被告人杨保成采用虚报受损村民及加大受损面积的方式制作《二00九年金六公路小春缺水减产面积统计发放表》，将原登记受损面积121.94亩虚增为145.4亩，并在领取补偿款后按照300元/亩的标准对受损村民进行兑付后，将其虚报的小春缺水减产补助款7038元占有。此外，杨保成在已将自家受损面积0.6亩登记在其名下的同时，再以其妻王某1的名义登记受损面积2.1亩，骗取国家小春缺水减产补助款630元并占有。 3、2010年，被告人杨保成采用虚报受损村民及加大受损面积的方式制作《金六公路隆阳区境内征地拆迁小春缺水减产补偿发放表（一）》，将原登记受损面积36.6亩虚增为85.5亩，并在领取补偿款后按照300元/亩的标准对受损村民进行兑付后，将其虚报的小春缺水减产补助款14670元占有。 2010年年初，经瓦窑镇纪委、瓦窑镇人民政府农经统计站对上河湾委会进行财务审计，截止2010年3月14日被告人杨保成为上河湾委会垫支85241.04元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、怒江州人民政府与保山市人民政府签订的协议书、会议纪要、隆阳区人民政府对《关于金厂岭至六库二级公路隆阳区段工程建设征地拆迁补偿标准的请示》的批复，证明金六公路的合作建设、补偿标准等内容。 2、隆阳区瓦窑镇人民政府的通知文件，证明在修建金六公路期间，杨保成任瓦窑镇金六公路征地拆迁领导小组成员，协助对该村的征地拆迁、土地面积丈量、协调工作。 3、《金六公路隆阳区境内征地拆迁（土地类）补偿发放表（一）》，证明被告人杨保成领取四组集体土地征收补偿款31392元。 4、《二00九年金六公路小春缺水减产面积统计上报表》（以下简称2009年上报表）、《二00九年金六公路小春缺水减产面积统计发放表》（以下简称2009年发放表），证明因修建金六公路致2009年上河湾小春缺水减产涉及村民、减产面积，减产面积共为121.94亩；被告人杨保成上报2009年上河湾小春缺水减产面积、涉及村民，合计面积145.4亩，补偿金额43620元。 2009年上报表同时证实，登记在杨保成××××）名下的受损面积为0.6亩，登记在王艳美××××组）名下的受损面积为2.1亩。 5、《二0一0年金六公路小春缺水减产面积统计上报表》（以下简称2010年上报表）、《金六公路隆阳区境内征地拆迁小春缺水减产补偿发放表（一）》（以下简称2010年发放表），证明因修建金六公路致2010年上河湾小春缺水减产实际涉及村民、减产面积，减产面积共为36.6亩；杨保成上报的2010年上河湾村民小春缺水减产面积、涉及村民，合计面积共为85.5亩，补偿金额25650元。 6、杨保成个人银行交易流水复印件、杨某1存款凭证、杨保成取款凭证、借条，证明被告人杨保成分别于2007年11月30日、2009年12月21日、2010年12月23日提取杨某1转账支付的31392元、202470元（含2009年小春缺水补助款43620元）、261410元（含小春减产补助款）。 7、上河湾委会现金日记账本复印件一份，证明上河湾委会2008年至2011年期间财务收支情况及被告人杨保成未将其领取的四组集体征地补偿款及虚报的2009年、2010年小春缺水减产补助款入账。 8、证人段某（原金六公路征地拆迁协调组副组长、组长）的证言，证明因金六公路建设涉及瓦窑镇，征地拆迁工作由隆阳区拆迁办和瓦窑镇征地拆迁协调领导小组及沿线村委会负责及征地拆迁补偿资金发放方式。 9、垫支清单、证人张某1（瓦窑镇人民政府农经统计站站长）的证言，证明2010年初，其对上河湾村级财务进行审计，上河湾委会欠村委委员杨保成等人共计200000余元，该系所有村委委员确认。其中，杨保成垫支85241.04元。 该同时证实，上河湾委会“现金日记账”系其对上河湾委会整理的村级财务资料。经核对，未发现杨保成领取的四组集体补偿款31392元、2009年及2010年小春缺水减产补偿款43620元、25650元交到上河湾委会财务中。 10、证人杨某1（原瓦窑镇国土所员工）的证言，证明其负责金六公路征地拆迁的补偿兑付工作。上河湾委会主要涉及集体土地征收、农户土地征收、征地拆迁工作经费、大小春缺水补偿等。 经核对，已在瓦窑镇财政所核销的金六公路隆阳区境内征地拆迁补偿发放表中登记的上河湾四组集体土地补偿款31392元，2009年、2010年小春缺水减产补偿发放表（分别补偿43620元、25650元）中登记的补偿款都是杨保成领取，并辨认出其当时存款凭证。该同时对杨保成所写借条进行辨认。 11、证人李某2的证言（历任上河湾财粮文书、村委会副主任、主任，现任村委会副支书），证明2007年修建金六公路时，四组几户村民位于大路下的机动土地被征收，但上河湾没有集体机动土地及集体土地被征收。2007年至2010年期间，村内账务由李某1保管单据，杨保成保管现金。 12、证人李某1（原上河湾副支书、副主任、兼任会计）的证言，证明2006年至2010年4月，其兼任上河湾委会会计。其听说2008年、2010年，金六公路指挥部给过补偿款，但数额不清楚，是杨保成办理的，但他未告知自己，也未将两次补偿资金列入村内账务。其也未收到过31392元的集体土地补偿款。2009年、2010年上报表、发放表都是杨保成制作填写。此外，金六公路修建时，村里没有集体土地。 13、证人杨某2的证言（上河湾**村民），证明其家里没有领取过机动土地征收补偿款，原因是自家的土地与杨学启家进行了调换，杨学启家领到过补偿款。此外，其家里领取过小春缺水补助款，受损面积为2009年上报表中登记的1.7亩，不知道2009年发放表怎么变成了2.0亩。 14、证人杨某3、杨某4（上河湾**村民）的证言，证明修金六公路时，四组位于大路下的部分机动土地被征收及涉及村民领取补偿款的经过。杨某3领取了11520元、杨某4领取了6816元。此外，四组所有的机动土地都已被分到各户，没有集体用地了。 证人杨某4同时证实，2009年上报表中其签字确认的1.5亩是其小春缺水减产实际面积，不知道2009年发放表上登记的面积是怎么回事。 15、证人杨某10（芹）（上河湾**村民）的证言，证明修金六公路时，四组位于大路下的部分机动土地被征收及涉及村民领取补偿款的经过，其领取11856元。此外，四组所有的机动土地都已被分到各户，没有集体用地了。 该同时证实，2009年、2010年因修建金六公路导致其家里小春缺水减产，但其记不清楚是否领取过小春缺水补助款。2009年、2010年上报表中登记的受损面积是真实的。2009年上报表及2009年、2010年发放表上的签名不是自己签的。 16、证人杨某5（上河湾**村民）的证言，证明修建金六公路时，其领取6288元土地征收补偿款的经过。 该同时证实，其按每亩300元的标准领取过2009年、2010年小春缺水补助款，2009年其与杨湖涛家的受损面积都是1.8亩，2010年其家里的受损面积是2.1亩。 17、证人茶玉娇（上河湾**村民）的证言，证明其家里领到过缺水补助。2009年上报表中记载的杨某7是其丈夫的真实签名，面积0.8亩是正确的。2009年、2010年发放表上记载的面积是不真实的，也没有领过那么多钱。 18、证人何某1（上河湾**村民）的证言，证明2007年修金六公路时，其家里有一亩多的水田被征收。 该同时证实，其领取过小春缺水减产补助，并签了一次名，但2009年上报表、发放表上的签名都不是自己签的。 19、证人杨某6（上河湾委会副主任，四组村民）的证言，证明修金六公路时候，其家里有一块0.1亩的水田被征收。 该同时证实，其到村委会领取过缺水补助，但具体数额及次数记不清楚了。2009年上报表中的签名是其自己所签，另一份不知道是怎么回事。 20、证人杨某7（上河湾**村民）的证言，证明修金六公路的时候，其家里的承包水田被征收。 该同时证实，其到村委会领取过缺水补助，但具体数额、补偿面积及补助类型记不清楚了。2009年上报表和发放表上的名字都不是其自己签的，但领款时其按过手印。 21、证人杨某8的证言、2010年上报表复印件，证明其领取了2010年小春缺水减产补助150元。没有在上报表示签名的原因是由于其领款时杨保成没有带着本子。 22、证人王某1（上河湾**村民，杨保成之妻）的证言，证明其签字后领过2009年金六公路小春缺水补助款。 23、证人茶春国、茶应东（上河湾**村民）的证言，证明自金六公路修建至今，其家里没有土地被征收，也没有得到过小春缺水补助款。 24、被告人杨保成的供述与辩解。该供述，其作为上河湾委会书记兼主任，在修建金六公路过程中，作为协调小组成员，对涉及土地征收、房屋拆迁、青苗补助、水田改旱地等补偿的，配合瓦窑镇拆迁领导小组进行丈量，并上报到领导小组。 2007年以集体名义及村民个人名义两次上报上河湾委会四组机动土地补偿款的原因及不知为何两笔补偿款都下来了，村民的是直接兑付，集体的是其到征地拆迁领导小组领取。该笔款其没有交到村内账务。 2009年、2010年金六公路对小春缺水减产的受损村民进行补助，其根据一家一户的原则，对受损村民的受影响面积进行统计，即为2009年、2010年上报表中登记的面积。其将实际丈量的土地面积上报表保存起来，再重新制作一份虚增村民及加大受偿面积的上报表报到杨某1处。补偿资金到位后，其再以原登记补助花名册人员及面积兑付给群众，虚增的补偿款被其占有。在2009年上报表中，其为了多套点资金给自己，其在瞒着妻子王某1的情况下，用她的名字报了2.1亩受损面积，补偿款是自己拿着。 2010年村委会换届选举时，瓦窑镇纪委、农经站工作人员对2007年至2010年村内账务进行离任审计。其未将自己虚报冒领的小春缺水补助及四组集体土地补偿款入账，也未跟其他人员说过。经审计，其为上河湾委会垫支85241.04元。 其当庭辩解，其虚报、冒领的资金全部用于村集体事务支出及学校建设支出，但其为上河湾委会垫支的85241.04元已包含在其中。 以上证据经当庭举证、质证，被告人杨保成予以认可。杨保成的辩护人认为，上述款项不是杨保成用于个人生活开支，而系为集体垫支资金。经本院审查认为，被告人杨保成采用虚报、冒领的方式将国家资金置于其控制之下，已非法取得了对国家资金的处置权，故本院对被告人杨保成辩护人的此质证观点不予采纳。综合以上证据，能够相互印证的证实被告人杨保成三次采用冒领、虚报受损农户及加大受损面积的手段骗取国家资金53730元并占有的事实，本院予以确认。 二、被告人杨保成担任瓦窑镇上河湾委会党支部书记兼主任期间，利用其主管、经手集体资金的职务便利，于2014年5月16日将其主管、经手的云南汝金矿业有限公司给予上河湾委会的土地征收管理经费20000元占为己有。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、云南汝金矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明其机构名称、类型及经营范围等。 2、证人张某2（云南汝金矿业有限公司保山办事处负责人）的证言、张某2的支出流水账、杨保成出具的收据、杨保成个人银行交易流水、张某2电子银行交易清单，证明2014年5月16日，张某2支付上河湾委会土地征地管理经费共100000元。根据杨保成要求，20000元转入杨保成个人账户，另80000元转入王某2账户。 杨保成个人银行交易流水同时证实自2014年5月16日张某2转入杨保成个人账户20000元及此后杨保成取款、消费信息。 3、上河湾委会现金日记账本复印件一份，证明上河湾委会财务情况及被告人杨保成未将云南汝金矿业有限公司给予上河湾委会的土地征收管理经费入账。 4、证人王某2的证言、《上河湾上河湾自然村一事一议项目道路施工合同》、保山市隆阳区瓦窑镇上河湾进村道路通畅工程施工承包合同、验收清单，证明2011年、2012年其为上河湾做过道路硬化工程。两次工程的工程款都未完全支付。上河湾委会的工程款其只是认着杨保成，都是找他要，杨保成支付二期工程款时，其中一次支付了80000元、一次支付了70000元。 5、证人杨某9的证言，证明杨保成约于2013年向其借款10000元，于2014年分几次偿还。事后，其听杨保成说起是用于村里的道路硬化工程。 6、证人何某2（上河湾五组组长）的证言，证明2014年初开两委会的时候，杨保成提到过跟云南汝金矿业有限公司协调了30000元资金，并已入账，如何使用没有说。 7、被告人杨保成的供述与辩解。该供述，2014年1月，云南汝金矿业有限公司到上河湾开采花岗石料。经村委会与汝金公司协商，公司以拨付征地经费的名义给了村里100000元。汝金公司的张某2直接转给王某280000元，另20000元转到其卡上。该20000元其没有上到上河湾内账务上，但跟村委委员说过。其用其中的10000元偿还此前支付王某270000元工程款时向杨某9所借的欠款。其向杨某9所借的10000元，村里只是认着其垫支10000元用于工程款支付，等村里有钱了也是要归还其本人。 以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证实本案案件事实，本院予以确认。 2014年8月28日，被告人杨保成因贪污线索被保山市隆阳区人民检察院通知到案接受调查。期间，其供述了将云南汝金矿业有限公司给予上河湾委会土地征收管理经费中的20000元占为己有的事实。 案发后，被告人杨保成主动退缴80000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、到案经过，证明保山市隆阳区人民检察院反贪污贿赂局在侦办杨某1案中发现杨保成有贪污嫌疑，遂通知其到村委会，后将其带至该院调查。 2、扣押财物清单，证明扣押被告人杨保成退缴的80000元。 以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法、内容客观、真实，能够相互印证的证实本案查证的案件事实，本院予以确认。 庭审过程中，公诉机关还向本院提交以下综合证据： 1、户口证明，证明被告人杨保成的身份情况。 2、立案决定书，证明保山市隆阳区人民检察院于2014年9月19日对杨保成贪污案立案侦查。 3、杨保成任职通知文件、关于中国共产党上河湾党支部委员会书记人选的通知文件，证明杨保成在案发期间担任瓦窑镇上河湾党支部委员会书记。 以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法、内容客观、真实，能够相互印证的证实本案查证的案件事实，本院予以确认。 另，被告人杨保成的辩护人向本院提交以下证据： 第一组证据：1、上河湾民委员会出具的证明一份，证明上河湾委会在修建办公楼过程中，需自筹经费30%，杨保成为村委会垫支40000余元，该款未列入村内支出帐。 证人万某、杨某6证实该款未列入村内支出帐。证人李某2证实杨保成为赵某进砂石料确有其事，但具体情况不清楚。 2、上河湾民委员会、监督委员会出具的情况说明，证明2007年上河湾委会大沙坝、新田坝建设饮水管道项目时，村委会向杨连生借款7500元用于上交水务部门。杨保成于2007年底偿还了杨连生。 证人杨某6、万某证明情况属实。 3、上河湾民委员会、监督委员会出具的证明，证明上河湾四组村民罗某家涉及农田征收及补偿款问题，罗某兄弟多次维权、阻工。后经杨保成与对方协商，补偿7500元。该款未在支出帐上反映。 证人杨某6、万某证明情况属实。 4、上河湾民委员会出具的情况说明，证明2010年，上河湾委会以12000元向李学昌购买宅基地用于建盖活动场所。由于李学昌欠信用社贷款10000元，信用社信贷员当场将该贷款划到杨保成妻子户头。该款未上账，也未出具单据。 证人万某、杨某6证明情况属实。李某2证明征收李学昌0.6亩土地情况属实。 5、上河湾委会出具的关于私借公用贷款划拨证明，证明前任村干部杨某11以个人名义向信用社贷款用于学校建设，因村委会无法偿还，后将该款划到杨保成大哥杨保良名下。 第一组证据综合证明上述款项未在村内支出反映过，杨保成领取的款项不是用于个人支出。 第二组证据：1、上河湾小学新建教学楼给予资金补助的申请、保山市隆阳区发展计划局文件、《瓦窑镇村级组织活动场所建设实施方案》、建设工程施工合同，证明上河湾建盖学校、建设村级组织活动场所的资金来源、补助规定，工程合同、质量、付款方式、期限等内容。 2、保山市隆阳区农村信用合作联社瓦窑信用社出具的农村信用社贷款凭证及借款申请书、担保借款合同复印件各一份，证明因上河湾委会没钱，杨保成为村里垫付过钱。 以上证据经当庭举证、质证，被告人杨保成对上述证据无异议。公诉机关对第一组证据的客观性有异议，对第二组证据的客观性无异议，对证明目的均有异议，理由为上述支出不清楚是否来源于本案涉及款项，且2007年至2010年的村委会账务都已经过农经站审计。 经本院审查，以上证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人杨保成在担任隆阳区瓦窑镇上河湾委会党支部书记、主任期间，利用其协助人民政府从事金六公路工程征地拆迁补偿工作的职务便利，采用虚报、冒领，隐瞒收入不上账的方式非法占有国家资金53730元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；另被告人杨保成在担任隆阳区瓦窑镇上河湾委会党支部书记、主任期间，利用其主管、经手集体资金的职务之便，隐瞒收入不上账，将集体资金20000元占为己有，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨保成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人犯贪污罪的数额为53100元有误，本院依法予以变更。被告人杨保成在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杨保成到案后如实供述其采用冒领土地征收补偿款、虚报受损农户及加大受损面积等方式骗取国家资金且未上账的犯罪事实，对其犯贪污罪依法可从轻处罚。被告人杨保成因贪污线索到案后主动交代其采用隐瞒收入不上账等方式占有集体资金的犯罪事实，职务侵占罪构成自首，对其犯职务侵占罪依法可从轻处罚。鉴于被告人杨保成主动退清赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人杨保成的辩护人认为被告人杨保成将本案所涉资金用于村务支出或学校建设支出，不构成犯罪的辩护观点，本院认为，被告人杨保成将本案所涉资金采用虚报、冒领或隐瞒收入不上账的方式置于其控制之下，已非法取得了对涉案资金的控制、处置权，依法已构成相应犯罪，故本院对被告人杨保成辩护人的辩护观点不予采纳。根据被告人杨保成的犯罪事实、情节，结合其全部退缴赃款的情况，对其犯职务侵占罪可免予刑事处罚，对其犯贪污罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十九条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨保成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月6日至2020年8月5日。被没收的财产限于判决生效后第二日起十日内执行。） 二、扣押被告人杨保成退缴的人民币80000元中的53730元予以没收，20000元发还隆阳区瓦窑镇上河湾委会，余款6270元予以发还被告人杨保成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 审 判 员  汪建斌 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年八月五日 书 记 员  李富双 书 记 员  王 力