wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2336号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。被告尹风柱，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年八月一日书记员  李明洲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第258号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵XX，男，出生于1956年4月23日，汉族，中共党员，高中文化，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人赵XX犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日作出（2015）阳刑初字第191号刑事判决。宣判后，被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人赵XX饮酒后无证（2009年9月23日驾驶证被停止使用，且驾驶证有效期截止于2011年9月23日）驾驶奇瑞轿车从本县县城兰花小区沿凤凰东街、凤凰西街、南环路行至鸿发公司门前路段时，与张XX驾驶的晋EZ76**号长安牌面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，赵XX血液中乙醇含量为213.9mg／100mI0经交通管理部门认定，赵XX负事故全部责任。后赵XX与张XX自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕；张XX为赵XX出具了谅解书，不再追究赵XX的责任。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有赵XX的户籍证明、受案登记表、驾驶人（赵XX）信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张XX的驾驶证、车行驶证、协议书、谅解书、查获经过等书证；证人张XX、茹XX的证言；理化检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵XX血液酒精含量为213.9mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人赵XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人赵XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在发生轻微交通事故后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算）原审被告人赵XX上诉理由：其认罪态度好，对受害人主动做出赔偿，并取得谅解。请求对其从轻处罚。二审经审理查明事实及证据与一审一致。另还查明原审被告人赵XX在一审期间交纳罚金4000元。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人上诉所提理由，原判在量刑时已作考虑，上诉请求再从轻处罚，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年八月十二日书记员  郭红霞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1619号原告王某，农民。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。被告张某，农民。王某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年在北京工作时相识，××××年结婚，因婚前只是表面了解，婚后发现彼此性格各异，为琐事双方经常吵架，特别是在原告怀孕期间，被告照顾不周，造成原告及胎儿营养不良，胎儿早产导致孩子夭折，原告认为双方没有共同语言，没有建立真正夫妻感情，一个曾经起诉，法院判决不准离婚，至今双方一直分居，没有和好可能，请求判决离婚。被告张某未作出答辩。经审理查明，原、被告经网络认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年原告怀孕期间被告照顾不周到，导致早产孩子夭折。原告曾经起诉离婚，本院（2014）泊民初字第1284号判决书判决不准离婚。原告主张双方共同生活期间，由于地域差异，生活习惯不同，原告很难融入被告家中，被告对原告不闻不问，故原告认为与被告的结合是仓促和缺乏感情基础的。法院判决不准离婚后，双方一直分居，没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。提交结婚证一份，诊断证明及医院检查单各一份。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因孩子夭折及其他家庭琐事发生矛盾，导致原告于2014年向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直分居没有和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员孙秀铎二〇一五年八月二十日书记员刘刚
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00261-1号申请执行人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡琼。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：胡琼，该公司经理。安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提供：被执行人胡琼有坐落在宿州市埇桥区金鼎花园15号楼103室的房产（产权证号××号）；被执行人胡琼拥有的车辆三辆（证号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）。现申请执行人张强申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡琼坐落在宿州市埇桥区金鼎花园15号楼×××室的房产（产权证号××号），被执行人胡琼拥有的车辆三辆（证号分别为皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号）。被执行人胡琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡琼可以使用被查封财产；但因被执行人胡琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限房产为三年，车辆为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1416-3号申请执行人刘剑，男，汉族，1979年10月10日出生，住三亚市红沙。被执行人陈花，女，汉族，1979年10月30日出生，住乐东黎族自治县。关于申请执行人刘剑与被执行人陈花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）城民一初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈花未履行该民事判决书所确定的义务，权利人刘剑向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。依据该民事判决确定的内容，陈花应自判决生效之日起十日内向刘剑支付借款25000元及利息，并承担案件受理费264元。未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，陈花还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘剑与被执行人陈花达成和解协议：一双方当事人确定执行债务总额为32000元，申请人刘剑同意被执行人陈花按如下期限分期偿还债务：（1）2015年9月10日前付15000元；（2）2015年12月10前付17000元，申请执行人刘剑同意放弃其他执行请求；二由被执行人陈花承担本案执行费380元。经申请执行人刘剑同意，在双方达成协议后本案终结执行本次执行程序。本院认为，申请执行人刘剑与被执行人陈花自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定。本案终结执行后，如被执行人陈花不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第2263号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈运助审 判 员  郭海春代理审判员  王大宝二〇一五年八月十九日书 记 员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第226号申请执行人张翠霞。被执行人泰安市恒生汇丰投资有限公司，住所泰安市光彩大市场泰山区。法定代表人贺月英，该公司董事长。被执行人贺月英。被执行人袁恒生。申请执行人张翠霞申请执行泰安市恒生汇丰投资有限公司、贺月英、袁恒生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第2831号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第2831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第30号原告：张卫明。委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。被告：戴洁尔。被告：余毅。原告张卫明与被告戴洁尔、余毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张卫明的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。被告戴洁尔、余毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫明诉称：俩被告系夫妻关系。2012年12月19日被告戴洁尔以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过中国建设银行将借款100000元汇入被告戴洁尔账户，有被告戴洁尔出具的借条为凭。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿还借款100000元及利息（利息自2013年4月1日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由俩被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告张卫明身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、俩被告身份证复印件各一份及婚姻登记申请书复印件一份，证明俩被告的主体资格。3、2012年12月19日借条一份，证明被告戴洁尔向原告借款100000元的事实。4、中国建设银行明细账查询表复印件一份，证明原告已经履行付款义务的事实。被告戴洁尔、余毅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证��，经审核后，作如下认证：对原告提供的四份证据，本院认为，该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告戴洁尔、余毅未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实除双方口头约定月利率1.5%外，其余事实与原告的陈述一致，依法予以确认。在诉讼中，原告张卫明变更诉讼请求为：要求被告戴洁尔、余毅偿付原告借款100000元及起诉之日（2014年12月29日）起的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院认为：合法的债务应当清偿。2012年12月19日被告戴洁尔以需要资金周转为由向原告张卫明借款100000元，原告张卫明通过中国建设银��将借款100000元汇入被告戴洁尔账户，有被告戴洁尔出具的借条为凭，上述事实清楚。被告戴洁尔、余毅系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告余毅依法应承担共同清偿责任。现原告张卫明要求俩被告偿付借款及起诉之日（2014年12月29日）起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴洁尔、余毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，���决如下：被告戴洁尔、余毅于本判决生效之日起十日内偿付原告张卫明借款100000元及利息（利息自2014年12月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费650元，均由被告戴洁尔、余毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判��王列娅人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一五年八月五日书 记 员  潘丹丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第162号原告ＸＸＸ，男。被告黄文俊，男。被告张云，女。原告ＸＸＸ诉被告黄文俊、张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告黄文俊到庭参加诉讼。被告张云经本院公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2013年1月，被告黄文俊、张云向原告借款150000元，约定借款期限为四个月。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，经原告索要未果。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还其借款人民币150000.00元。并由两被告承担本案诉讼费用。被告黄文俊辩称：该借款系其与张云一同向原告所借，该债务应共同偿还。其与张云系夫妻关系。被告张云未作答辩。原告ＸＸＸ针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2013年7月11日欠条一份，欲证实被告黄文俊、张云向原告ＸＸＸ借款人民币150000.00元的事实。经质证，被告黄文俊对原告ＸＸＸ提交的证据无异议，认可。被告张云未向本院提交任何证据材料。本院依职权向被告黄文俊所作的询问笔录一份，欲证实被告张云于2014年6月离家外出至今未归，无法联系。经质证，原告ＸＸＸ、被告黄文俊对本院依职权所作的询问笔录均认可。本院认为，原告ＸＸＸ提交的上述证据、本院依职权所作的询问笔录，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。经审理查明：2013年1月5日，被告黄文俊、张云向原告ＸＸＸ出具借条一���，内容为“今借到ＸＸＸ人民币150000.00元大写（拾伍万元整），款于2013年4月还清，借期四个月。借款人黄文俊、张云。黄文俊身份证号532725197604100313张云身份证号532725196912230027”的借条一份，被告黄文俊、张云在借条上签名并捺印。另，原、被告未对借款利息进行明确约定。被告黄文俊自认，其与张云系夫妻关系。另查明，张云于2014年6月离家外出，至今未归无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄文俊、张云向原告ＸＸＸ借款150000.00元，现借款期限届满，故两被告应当偿还原告该借款。两被告在借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故对该借款负有连带清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄文俊、张云于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告ＸＸＸ借款人民币150000.00元。案件受理费人民币3300.00元，由被告黄文俊、张云承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判长  陈朝富审判员  彭新云审判员  段明会二〇一五年八月二十日书记员  周晓祥附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他有连带义务的人偿付他应当承担份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3495号原告王某甲，居民。委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告王某乙，居民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人单夫纯、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。原、被告婚前感情尚可，但婚后被告并未将精力用于正当生活，而是对原告百般挑剔折磨，对家庭生活及孩子非常冷淡，不管不问，原告与被告开始长期分居。此外，被告还对外散布原告不参与家族共同活动、存在婚外情等不实言论对原告的声誉进行诋毁，对原告造成较大精神损害，并直接导致夫妻感情破裂。2015年6月前后，被告经常以断电、停燃气等手段，阻挠原告正常生活，原告身心倍受折磨，导致夫妻感情裂痕更加深刻。原告认为，原、被告事实上已经长期分居，感情确已破裂，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元（长子800元、次子1000元），本案的诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，我同意和好，为了孩子的利益，双方最好不要离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王樱杰（曾用名王某丙），××××年××月××日生育次子王某丁，两个孩子现随原被告一起生活。在共同生活过程中，双方曾因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告于2015年6月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且已生育两孩子，婚姻感情基础较好。虽然双方因生活琐事发生过争执，但并没有根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，加强沟通，妥善解决婚姻生活中遇到的问题，原、被告之间的关系还是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  侯 笑人民陪审员  刘文平二〇一五年八月五日书 记 员  杨 洋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1661号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。代表人叶孙安，行长。被执行人苏石梅，女，1954年3月7日出生，住福安市。被执行人王玲仔，男，1954年4月21日出生，住福安市。被执行人福安市拓拼贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人许旭云，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人苏石梅、王玲仔、福安市拓拼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4232号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人95万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4232号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年八月二十七日书记员  陈姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第123号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郝某某，男，1963年3月2日出生于山西省蒲县。2013年12月2日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郝某某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人邓保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郝某某销售假酒126000元，未销售的假酒价值167776元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，辩称其违法所得只有18000元，其余24000元是卖给周某某贵宾酒的钱。辩护人辩称，1.被告人郝某某系自首；2.周某某支付给被告人郝某某的酒款中有24000元是被告人郝某某销售给周某某的贵宾酒款，应予扣减。望从轻处罚，适用缓刑。被告人及其辩护人当庭提供了周某某认可该事实的视频资料。经审理查明，2012年10月，被告人郝某某认识了销售假酒的高某某（另案处理）。2013年1月份，经被告人郝某某从中联系，高某某销售给周某某十年老白汾酒100箱、二十年老白汾酒60箱，另赠送三十年老白汾酒2箱。周某某向被告人郝某某共计支付酒款102000元。被告人郝某某将其中的84000元支付给高某某，从中获利18000元。经山西杏花村汾酒集团鉴定，上述汾酒为假冒该公司注册商标产品。2013年7月10日，公安人员在蒲县郝某某家中查获高某某存放的大量未销售的假冒汾酒，经山西杏花村汾酒集团鉴定，被查获汾酒为假冒该公司注册商标产品。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：未销售的假酒价值167776元。在本院审理期间，被告人郝某某向本院主动上缴违法所得18000元，缴纳罚金60000元。上述基本事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案高某某的供述，周某某视频资料，证人王某某、王一某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局扣押物品、文件清单，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市工商行政管理局尧都分局案件调查终结报告，山西杏花村汾酒集团假冒产品鉴定证明，银行账户交易明细，被查获的假冒汾酒照片，临汾市公安局直属分局出具的被告人郝某某到案经过，被告人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某销售假冒汾酒，销售金额102000元，未销售金额167776元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出起诉书指控的42000元违法所得中有24000元是被告人郝某某销售给周某某的贵宾酒款，应予扣减的辩护理由，经查，周某某视频资料对该事实予以认可，公诉机关未提出异议，该事实本院予以确认。关于辩护人提出的被告人郝某某系自首的辩护理由本院予以采信。被告人郝某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郝某某违法所得一万八千元。三、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事酒类经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  梁 莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴梓玮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第87号原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道。被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人吴思琦，女，汉族，2011年8月19日出生，住址佛山市三水区西南街道。法定代理人吴允光，系吴思琦的父亲。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人吴思琦的父亲吴允光及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）46号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定吴思琦属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向吴思琦分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、吴思琦自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向吴思琦支付2013年分红款伍仟元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人吴思琦不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人吴思琦的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  黄以仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李秀娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1323号罪犯杨克彬，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年11月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字第968号刑事判决，认定罪犯杨克彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2016年4月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨克彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨克彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨克彬予以减刑七个月二十天。刑期至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆高新刑初字第90号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭××，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月28日被取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月14日22时许，被告人郭××伙同杨××、于×（以上二人已判决）雇佣刘××、齐××（以上二人已判决），驾驶一辆捷达车来到大庆油田有限责任公司第八采油厂第三油矿309队肇15-斜47井处，杨××用扳手开井放油，齐××用丝袋子灌袋油，杨××、于×、刘××、郭××在道路上放风，盗窃原油共计0.44吨，价值人民币1996.28元。案发后赃物已被依法扣押并返还被害单位。被告人郭××于2015年4月28日主动到大庆市公安局油田分局投案并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、原油含水分析、价格证明、辨认笔录、回收证明、刑事判决书，物证原油、车辆（照片），被告人郭××及已决同案犯杨××、于×、刘××、齐××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人郭××雇佣他人盗窃原油，系主犯。被告人郭××系自首，赃物已被依法扣押并返还被害单位，具有悔罪表现，不具有再犯罪危险，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾李强二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 爱
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1370号罪犯林孝樫。本院于2011年11月18日作出了(2011)沪二中刑初字第126号刑事判决，以被告人林孝樫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林孝樫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林孝樫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林孝樫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林孝樫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年5月25日始至2025年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛三法坭民初字第229号原告陈某，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告马某，女，汉族，1988年11月2日出生，住广西贵港市覃塘区，原告陈某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活中双方经常发生矛盾导致夫妻感情完全破裂无法维持夫妻关系，并于2015年4月20日协议离婚，当时双方约定儿子陈宇轩由被告抚养，现因被告没有经济来源，无能力抚养小孩，被告特向法院提起诉讼，请求判令：1、变更儿子陈宇轩的抚养权由原告抚养教育直至成年，原告不需要被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某自愿将婚生儿子陈宇轩自2015年8月18日起交由原告陈某抚养直至成年。二、被告不需要支付抚养费。三、被告对儿子享有探视的权利。四、案件受理费50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陆宏基二〇一五年八月十八日书记员  颜春燕
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民重初字第8号原告：金宝生，男，住栾川县。委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。特别代理。被告：王建吾，男，住栾川县。被告：程群，女，住址同上，系王建吾妻子。二被告委托代理人：程红育，女，36岁，栾川县人民政府法制办。一般代理。原告金宝生与被告王建吾、程群民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2014）栾民初字第757号民事判决书，后被告王建吾、程群不服本院判决，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第3549号民事裁定书，裁定撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第757号民事判决书，发回栾川县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。原告金宝生的委托代理人侯怀玉、被告王建吾及二被告的代理人程红育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，二被告给原告出具借据200000元，借款期限三个月，借款利息按月息2.5分计算。2013年12月29日原告通过金星名下的账户给被告转款176000元，2013年12月30日原告给付被告现金18000元。余6000元预先扣除利息。被告王建吾在转账交易单下方签字，认可转账和收取现金的事实。借款到期后，经原告催要二被告于2014年6月份归还本金150000元，对余款至今未能偿还，变更原审请求，现请求为1、二被告应偿还原告借款44000元；2、二被告按照月息2.5分按本金194000元支付借款利息（自2013年12月30日起算至2014年6月18日），44000元自2014年6月19日计算至本金还清之日。被告辩称：原告起诉的事实不实，实际事实是2013年12月29日，被告因急需用钱，找到金星借款，金星同意后，以金宝生名义与被告签订了借款协议，该协议约定借款额度200000元，借期两个月（从2013年12月30日至2014年2月30日止），当时口头约定月息为6分。2014年6月18日已偿还150000元本金，2014年3月31日和2014年6月28日分别偿还原告本金各10000元，以上共计偿还170000元，下欠本金6000元及利息，并非原告所述的事实。其次，原告实际于2013年12月29日用转账的形式由金星作为出借人转账给本人176000元，次日才有金星将提前制好的借据上签字，当时并没有书写月息2.5分的内容。另外，原告采取极端恶劣的行为，在被告单位的办公场所的墙壁上用喷漆书写文字，予以谩骂，严重侵犯了被告人的名誉权，给被告人本人及其家庭造成极大的精神损害，为清理被污染的墙面已支付了近万元的经济支出。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一组2份证据。1、2013年12月30日《借据》一份，拟证明原被告之间的借款额度和约定利息及借款期限的相关事实。2、2013年12月30日被告王建吾出具的转账交易票据一张。内容为“转账交易单，下方注明转账金额176000元，现金18000元。”拟证明原告给付被告现金18000元的事实。被告对原告提交的证据质证认为：对1号证据内容中的200000元有异议，该数据不是实际借款额度，该借据中的月息2.5分当时没有填写，口头约定月息6分。对2号证据中的转款176000元无异议，但该书证中载明的“现金18000元”不是本人所写，也没有给付现金18000元的事实，名字是本人所签，指印记不清楚。实际借原告200000元当时扣除两个月的利息24000元（月息6分），原告以转账形式给付被告176000元。被告已偿还三笔共计170000元被告为支持其主张，向法庭提供一组2份证据。1、中国工商银行栾川支行于2014年3月21日查询单一份，被告按金星的要求转入金星卡号上的10000元。拟证明偿还原告10000元的事实。2、中国农业银行2014年6月28日对账单一份，被告按金星的要求转入金星合伙人任海涛的农行账户上的10000元。拟证明偿还原告现金10000元的事实。原告对被告提交证据认为：两份证据均不显示原告的姓名和原告的银行卡号，也未直接转账支付原告，对两份证据不予认可。双方共认偿还150000元的事实，本院予以认定，对双方有异议的证据评析如下：原告的第一组证据中的1号证据载明的“月息2.5分”与被告陈述认可的月息6分不一致；该证据中的借期两个月与原告陈述的借期三个月不一致；该证据中借款200000元与原告本次诉讼中诉请标的不一致。故该证据不具有真实性，不予采纳。原告的第一组证据中的2号证据原告书写的“现金18000元”庭审中原告不能说明既转账176000元又给付现金18000元的根由，且被告否认又给付18000元的事实。依原告庭审中的陈述转账176000元又给付18000元现金再提前扣除三个月利息6000元，合计被告借款200000元的事实。则可推理出6000元的利息计算没有合理依据的矛盾事实。若按被告庭审中陈述借原告本金200000元，扣除约定借期两个月的利息（按月息6分）24000元，被告已得到转款176000元的事实，符合数理逻辑。故对该证据中的18000元的事实予以否定。被告提交两份金融机构对账单，原告认为没有直接偿还其本人，被告也不能提交相关间接证据予以印证。故该证据没有关联性，不予采纳。本院对双方共认的事实及核定的事实，可确认以下案件事实：2013年12月29日由金星作为付款方向收款方王建吾转账176000元，次日被告王建吾、程群向原告金宝生书写借据一份，借据载明“今借到金宝生200000元整。月息按2.5%执行，借款期限从2013年12月30日至2014年2月30日。并约定了违约责任，即借款人逾期偿还，除支付逾期利息外，自愿承担未偿还借款数额日1%的违约罚金。”到期后经原告催要，二被告于2014年6月18日还款150000元，由金星以原告的名义给被告出具收条一张。另查明，被告王建吾与被告程群系夫妻关系。本案经审判委员会讨论认为：借款人应当按照其约定完全履行其还款义务。本案中二被告作为完全行为能力人，未依约全面履行其义务，故原告请求归还借款本金及利息的合理请求，应予支持。但违约金和利息的约定高于法律规定的标准，因此被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告程群系王建吾妻子，对夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。关于被告提出原告侵害其名誉权，并造成近万元经济损失的辩解，因被告未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告王建吾、程群应于本判决生效之日起十日内给付原告金宝生借款利息（按本金176000元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月30日起计至2014年6月18日）。二、被告王建吾、程群应于本判决生效之日起十日内偿还原告金宝生借款本金26000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月19日起计至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告金宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王建吾、程群承担800元，由原告金宝生承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨当柱审 判 员  程延涛人民陪审员  杜金鑫二〇一五年八月六日书 记 员  陈曌华
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一初字第00419号原告高海明。委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。代表人牛兴旺，该公司经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告高海明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高海明的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海明诉称，2015年6月3日，高海明驾驶晋C×××××、晋C×××××挂货车（该车实际车主为高海明，登记在盂县修远汽车贸易有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路行驶至昆明方向321KM＋522M处时，因未与前车保持足够安全距离，在第一行车道与党喜福驾驶张东生的蒙A×××××（临）路虎小型客车追尾相撞，致蒙A×××××（临）路虎小型客车先与前方王霄驾驶的晋C×××××雪佛兰小型客车追尾，后与第二行车道王晓东驾驶的冀A×××××、冀149**挂重型半挂牵引车刮擦，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高海明负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失28855元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔机动车损失保险主车216000元，挂车72000元。对于原告合理合法的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，答辩人同意按照保险合同约定进行赔偿。原告的车损未经答辩人定损，对其损失答辩人在核实证据后，如果申请重新鉴定，在庭审结束后七日内提交书面重新鉴定申请。公估费、拆验费、施救费、诉讼费均不属于保险理赔范围。此事故中，还有其他无责车辆，原告的损失应先由承保其他无责车辆交强险的保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿。经审理查明，2015年6月3日17时50分，高海明驾驶晋C×××××、晋C×××××挂东风重型半挂牵引车（该车系高海明通过分期付款方式从盂县修远汽车贸易有限公司购买的车辆，晋C×××××车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔机动车损失保险288000元），沿京昆高速公路行驶至昆明方向321KM＋522M处时，因未与前车保持足够安全距离，在第一行车道与党喜福驾驶张东生的蒙A×××××（临）路虎越野小型客车追尾相撞，致蒙A×××××（临）路虎小型客车先与前方王霄驾驶的晋C×××××雪佛兰小型客车追尾，后与第二行车道王晓东驾驶的冀A×××××、冀149**挂重型半挂牵引车刮擦，造成晋C×××××和晋C×××××挂、蒙A×××××（临）、晋C×××××三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年6月4日作出了第1398021201500236号道路交通事故认定书，认定高海明负此事故的全部责任，党喜福、王霄、王晓东无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损7355元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件5755元、维修项目1700元、残值100元，估损金额7455元）、公估费500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费500元的发票）、现场施救费18500元（原告提供了石家庄欣强汽车运输有限公司收取晋C×××××、晋C×××××挂车现场施救费18500元的发票）、拆验费500元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆评估支付了该费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失28855元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告不是法定的司法鉴定报告，且定损金额偏高，不认可，如申请重新鉴定七日内提交书面重新鉴定申请；公估费与拆验费属重复收费，拆验费应包括在公估费之中，且公估费、拆验费、施救费明显偏高，不属保险理赔范围；交通费不属财产损失案件的赔偿项目。被告对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、购车发票、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500236号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高海明负此事故的全部责任，其他人无责任。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为7355元。原告主张的现场施救费18500元、公估费500元、拆验费500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为石家庄欣强汽车运输有限公司收取的施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计27455元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告高海明27455元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告高海明27455元。二、驳回原告高海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，法院专递费100元，共计361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一五年八月二十一日代书记员 李银虎
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00471号原告高琳（又名高玲），女。被告艾丽娜，女。原告高琳与被告艾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高琳、被告艾丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琳诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月5日，被告以家庭建房、生意投资需要，向原告贷款5万元，约定月利息1分，当时被告打下贷款条据一支。2015年7月因原告急需用钱，就数次向被告索要未果。原告只能依法维权。请求1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年5月5日起计算至还清贷款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借条一支，用于证明被告艾丽娜于2015年5月5日向原告借款5万元整，月息以一分计息。被告艾丽娜辩称，原告起诉内容属实，现在没钱还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。本院对被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年5月5日，被告艾丽娜向原告高琳借款5万元，并出具借款条据一支，其内容为：“今贷到，高玲人民币伍万元整，议定月利息，以壹分计。贷款人：艾丽娜（捺印），2015年5月5号。”现原告诉讼来院，请求1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年5月5日起计算至还清贷款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告于2015年5月5日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告艾丽娜于本判决生效后偿还原告高琳借款本金5万元及利息（利息从2015年5月5日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永智二〇一五年八月十八日书记员  马 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23302号原告丁某某。被告顾甲。原告丁某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年10月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年5月13日生育女儿顾乙。婚后夫妻感情尚可。近一年多来，因被告有婚外情，开始对家庭不负责任，不顾家庭和原告以及女儿的感受，为了维护家庭，原告一再相劝，但被告仍旧我行我素。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告支付女儿抚养费每月人民币2,000元至女儿年满十八周岁止。被告顾甲辩称，其与原告婚初感情尚可，现在感情也还是好的。其确实有过婚外情，但其今后会与婚外情对象断绝往来。现在为了孩子，其不同意离婚，希望原告能够给其一次机会。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2005年10月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年5月13日生育女儿顾乙。2015年5月17日，双方分居至今。2015年6月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告结婚已有多年，且婚后生育了女儿顾乙，可见建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为被告有婚外情而产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。另本院需要指出的是，被告认可其确有婚外情，本院对此提出批评，希望被告能认识并改正其错误，本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告丁某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年八月十三日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00599-2号申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。法定代表人：汪全胜。被执行人：张国忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐翠芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐翠芳的银行存款109220元。本裁定送达后立即生效。��判员陈斌二〇一五年八月二十一日书记员  钱涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字00144号申请执行人徐金花。被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00601号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2650元（本金2600元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  李 华二〇一五年八月二十日书记员  李华阳
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第288号原告白沙南开河水电开发有限公司。法定代表人于忠，该公司董事长。委托代理人付增玉，海南富岛律师事务所律师。委托代理人谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告海南第六建设工程有限公司。法定代表人欧善华，该公司总经理。委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。被告海南省第六建筑工程公司。法定代表人刘圳滨，该公司总经理。原告白沙南开河水电开发有限公司诉被告海南省第六建筑工程公司、海南第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告海南第六建设工程有限公司提起反诉，本院尚未决定是否受理。本院认为，本案案情疑难复杂，且案件诉讼标的额较大。为了依法妥善审理案件，准确把握裁判。经本院审判委员会讨论决定，并报请海南省第二中级人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本院受理的原告白沙南开河水电开发有限公司诉被告海南省第六建筑工程公司、海南第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送海南省第二中级人民法院审理。本裁定送达后生效。审判长 刘 平审判员 邢玉娟审判员 胡欠欠二〇一五年八月六日书记员 郑慧慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徒非诉行审字第00057号申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被申请人镇江市丹徒区谷阳镇千里村村民委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。法定代表人江栋，该村民委员会主任。申请人镇江市国土资源局于2015年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）56号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年7月3日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年7月21日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华雪珍审 判 员  邓雪梅人民陪审员  袁 红二〇一五年八月四日书 记 员  谢 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01303号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日11时许，被告人夏某在本市江岸区胜利街221号2楼其租住处，容留吸毒人员周兰、罗靖、熊红在此吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员在现场查获塑料袋装红色片剂1包，经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），重0.78克。吸毒人员周兰、罗靖、熊红的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人夏某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十九日书记员方芳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00046号原告：辛集市依万金融服务有限公司。法定代表人：冯树良，该公司董事长。委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。被告：王茶。系王峰之妻。被告：王磊。系王峰之子。二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。原告辛集市依万金融服务有限公司诉被告王茶、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯青涛，被告王茶、王磊委托代理人田舒健到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称，2014年4月24日，王峰与原告签订借贷合同，王峰借取原告900万元，约定借款用途为银行承兑汇票保证金，借款期限3天，利息为日息1.2%，对此笔借款王峰未能归还本息。2015年2月上旬王峰去世，王茶、王磊应对上述借款承担还款责任，要求二被告支付原告借款900万元及利息，诉讼费用由二被告负担。被告王茶辩称，对王峰借款的情况不清楚，从原告提供的借条看，900万元是否已经交付和履行不清楚。借条是2014年4月23日所打，于次日又签订借贷合同不合常理。原告所诉王峰的借款没有用于家庭，答辩人不知情，法院要查明事实的情况下可依法判决。被告王磊辩称，对原告所诉借款情况不清楚，是否借是否还都不清楚。王峰因交通事故去世，其个人债务应由王峰的继承人在继承遗产的范围内偿还。但本人已声明放弃对王峰的一切财产的继承，有在律师事务所所作的放弃继承声明书见证文件，故依法对王磊的债务不承担偿还责任。要求驳回原告对王磊的诉讼请求。经审理查明：本案的审理焦点有两个：1、借款合同的签订和履行情况；2、二被告应否承担偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年4月23日王峰的借条，内容为今向辛集市依万金融服务有限公司借人民币900万元，用于在中国民生银行承兑汇票保证金，期限为三天，利率日息1.5%。待借款单位开出银行承兑汇票以后，借款人保证按每万元银行承兑汇票贴息290元计算给贷款方银行承兑汇票900万元整，并于汇票交付当日付清银行承兑汇票贴息26.1万及借款利息。2、2014年4月24日借款合同，借款方为王峰，贷款方为原告，约定借款用途为银行承兑汇票保证金，借款金额为900万元，利息为日息1.5%。3、2014年4月24日原告方人员给被告王峰的转款记录。被告王磊提供的证据为2015年2月23日律师见证书，王磊于同日签署了放弃继承声明书，王磊对父亲王峰的全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、存款等财产均放弃继承，对王峰的债务也不承担任何义务。我院从本院民一庭（2015）辛民初字第00347号案卷卷宗中调取了王峰和王茶的常住人口信息以及王峰的火化证明。通过以上证据证实，本院对以下事实予以认定：2014年4月23日，被告王峰向原告辛集市依万金融服务有限公司出具借条，向原告借款900万元。2014年4月24日，原、被告双方签订了借贷合同。被告向原告借款900万元，用于银行承兑汇票保证金，借款期限为2014年4月24日至2014年4月26日，借款利息为日息1.5%。如逾期不还借款，贷款方有权收回借款，并按原定利率的50%加收罚息。同日，原告方分五次给被告王峰转款共计900万元。王峰与被告王茶系夫妻关系，王峰于2015年2月9日因交通事故去世。被告王磊系王峰之子。2015年2月23日，王磊在河北新雨律师事务所王敬拴、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，王磊对父亲王峰的全部遗产包括其所有公司股份、房地产、车辆、存款等财产均放弃继承，对王峰的债务也不承担任何义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王峰向原告借款是在王茶与王峰婚姻存续期间所为，利息约定不违反相关规定，故对原告要求被告王茶偿还借款900万元的请求，本院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告请求的利息应自2014年4月24日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告辛集市依万金融服务有限公司要求王峰的第一顺位继承人王茶、王磊承担还款责任，不再主张其他继承人承担还款责任，而王磊明确表示放弃继承，故对原告要求被告王磊偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告王茶偿还原告辛集市依万金融服务有限公司借款900万元及利息（利息自2014年4月24日止至付清之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告辛集市依万金融服务有限公司对王磊的诉讼请求。三、驳回原告辛集市依万金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告王茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  赵彦慈审判员  赵彦表二〇一五年八月二十六日书记员  陶林可
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2678号原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。法定代表人季军，总经理。委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：孟显臣，男，44岁，汉族，市民。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告孟显臣劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告孟显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全，于2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产。2015年5月20日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年6月16日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为，原告公司因资源枯竭被迫停产，双方的劳动合同到期自然解除，依法不需要支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求：1.维持元劳人仲裁字（2015）121号裁定书第二项、第三项；2.变更该裁决书第一项，判决原告不支付终止劳动合同经济补偿金22270.5元。被告孟显臣辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法维持元劳人仲裁字（2015）121号裁决书。原告提交如下证据：1.元劳仲裁字（2015）121号仲裁裁决书1份；2.送达回证1份；证明本案经过仲裁前置程序，原告在规定的期限内向人民法院提起诉讼。被告质证为，对真实性无异议。本院认证，被告对真实性无异议，予以采信。被告孟显臣未提交证据。经审理查明，被告于2000年9月1日到原告处工作。双方于2014年签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假，被告于2014年12月20日离开工作岗位。原告公司自2014年11月20日停产。收取被告押金100元。原告同意返还被告押金。双方一致认可被告终止劳动合同前12个月平均工资为3181.5元／月。2015年5月20日，被告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.原告支付被告解除合同经济补偿金47850元；3.原告返还被告押金100元，并支付押金利息100元。该委员会于2015年6月2日作出元劳人仲裁字（2015）121号裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金22270.5元（3181.5元／月×7个月）；2.原告返还被告押金100元，上述款项于本裁决书生效之日起5日内给付；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，被告主张解除双方之间的劳动合同，并支付经济补偿金22270.5元。因原、被告签订劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”双方劳动合同已于2014年12月31日到期自然终止，被告再行请求解除劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”，被告于2000年9月1日至2014年12月31日在原告处工作，双方一致认可被告终止合同前月平均工资为3181.5元。依据上述法律规定，原告请求被告支付2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，被告应支付原告7个月的经济补偿22270.5元（3181.5元／月×7个月）。被告主张原告返还押金100元，原告同意返还，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”，被告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张公司因资源枯竭被迫停产，与被告合同到期后自然终止劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第十四条规定：“用人单位因生产经营困难无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会组织或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”，故原告上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告孟显臣终止合同经济补偿金22270.5元，于本判决生效后立即付清；三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司返还被告许晓清押金100元，于本判决生效后立即付清；四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨评二〇一五年八月二十日书记员  郭颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0287号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人计某，无业。2002年8月2日，因犯抢劫罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2007年4月10日刑满释放；2012年7月21日，因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2014年2月7日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年2月22日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月19日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同月25日因向他人提供毒品被该分局行政拘留五日，同月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人计某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年12月下旬的一天下午，被告人计某至无锡市锡山区东亭街道某欢乐城门口，向尤某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，得款人民币200元。2015年3月19日，被告人计某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品罪行。公诉机关认为：被告人计某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人计某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人尤某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市南长区人民法院（2002）南刑初字第106号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人计某的身份资料等证据予以证实，被告人计某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人计某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人计某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人计某曾因抢劫、吸毒等受过刑事、行政处罚，又实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。被告人计某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一五年八月十九日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2982号原告：薛国臣，农民。被告：湛齐，农民。被告：赵连华，农民。被告：牟建军，农民。被告：张力勋，农民。被告：席贺存，农民。被告：马小海，农民。被告：王军，农民。被告：张义春，农民。八被告委托代理人：张久江。被告：白俊林，农民。被告：徐凤义，农民。被告：王明辉，农民。被告：王任才，农民。原告薛国臣与被告湛齐、赵连华、牟建军、白俊林、徐凤义、张力勋、王明辉、席贺存、马小海、王任才、王军、张义春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开进行了审理。本案已审理终结。原告薛国臣诉称：2009年各被告合伙在保定市涞水县赵各庄镇汤家庄村开金矿。2010年3月5日，被告徐凤义称矿上资金紧张，需要启动资金，遂向原告薛国臣借款15万元，承诺按照月息3分给付利息，后经原告多次催要未果，故要求判令各被告连带偿还原告借款15万元，并按照月息3分给付利息（自2010年3月5日起至付清之日止）。2015年7月30日，本院对原告薛国臣进行调查，原告薛国臣称无法提供被告王明辉、王任才准确送达地址。经本院对原告薛国臣进行法律释明，要求原告薛国臣向本院提交被告王明辉、王任才准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告王明辉、王任才的准确住址，亦未交纳公告费。本院认为：原告薛国臣不能提供被告王明辉、王任才准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告薛国臣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛国臣的起诉。案件受理费3300元退回原告薛国臣。代理审判员段旭峰二〇一五年八月十日书记员许盛军
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第501号申请执行人齐知明。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人王安年，董事长。本院在执行齐知明与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年八月三日书记员  隋卫东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1958号原告青岛青泉矿泉水实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人王龙庆，总经理。委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告龙薇，女，汉族，住湖南省。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。原告青岛青泉矿泉水实业有限公司（以下简称青泉矿泉水）与被告龙薇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人徐志刚、被告的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛青泉矿泉水实业有限公司诉称，双方建立的法律关系不受劳动法律法规调整和约束，不应签订劳动合同，故不应支付所谓的二倍工资差额。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第861号裁决书，现原告不服该裁决，请求法院判令原告不支付被告二倍工资差额33000元，被告承担本案诉讼费用。被告龙薇辩称，原告的诉请不成立，原被告之间自2013年6月至2014年5月存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告应该支付二倍工资，请求法院驳回原告的诉请，判决原告支付二倍工资33000元。经审理查明，原告经考核及研究决定，2013年5月10日，聘任被告为公司化验室化验员。被告因想回湖南老家，于2014年10月30日提出辞职。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告的食品检验资质证书复印件，欲证明原告为借用被告的资质证书，向被告在形式上出具了聘任书，双方存在的是劳务关系，并非劳动关系。被告质证认为该证书证明被告有资质，原告聘任被告为化验员，双方建立的是劳动关系。2、被告龙薇2015年1月至12月社会养老保险个人权益记录单一份、养老保险个人账户查询一份，内容载明：单位为燕京啤酒（湘潭）有限公司，首次参保日期为1996年1月1日，截止本年末实际缴费月数为232，原告称该证据来源于湖南市人力资源和社会保障网站，欲证明被告的所在单位是燕京啤酒（湘潭）有限公司，被告与该公司存在劳动关系，应由燕京啤酒公司为其缴纳社保。被告对原告提交的该证据质证称对真实性无法确认，认为没有加盖有关主管部门的印章，不予认可，且从查询记录中看，这是2015年的查询记录，被告在2014年10月30日己从原告处辞职。3、被告2013年5月至2014年10月收入纳税信息表，内容载明：扣缴义务人为燕京啤酒，所得项目为工资薪金，支付类型为正常工资薪金，2013年5月至2014年1月收入额均为848.30元，2014年2月至2014年3月收入额均为868.70元，2014年,4月至2014年10月收入额均为874.90元，原告称该证据来源于照片中所表明的湘乡市地方税务局第三税务分局办税服务室，欲证明被告在湘乡市地方税务局缴纳个人所得税，扣缴义务人为燕京啤酒（湘潭）有限公司。被告对原告提交的该证据质证称对真实性无法确认，认为没有加盖有关主管部门的印章，不予认可，且从查询记录中看，这是2015年的查询记录，被告在2014年10月30日己从原告处辞职。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市新湖路支行出具的龙薇6210984520005760943账户2014年2月18日至2014年11月1日交易明细，称2013年5月、6月以现金形式发放工资，之后每月通过中国邮政储蓄银行代发，欲证明被告的月工资为3000元。原告质证认为该证据不能直接证明其中的交易款项系工资，不能证明是原告为被告发放的。2、2015年4月22日，燕京啤酒（湘潭）有限公司出具的证明一份，内容为：龙薇于2012年4月在我公司办理了内部退养手续被告系燕京啤酒（湘潭）有限公司的内退人员。被告欲证明被告系燕京啤酒（湘潭）有限公司的内退人员。原告质证对该证据的真实性不予认可，不符合证据规则，且该公司无权对本案被告确认为内退职工，但从其内容中看恰恰可以证明被告与燕京啤酒（湘潭）有限公司存在劳动关系，而原告向被告发放聘书时毫不知情，被告在介绍自己的工作身份时隐瞒了相关的实情，从这方面看，双方建立法律关系的过程中，被告存有欺诈行为。被告龙薇向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、裁决原告青泉矿泉水支付被告龙薇2013年6月至2014年5月期间二倍工资33000元；2、裁决原告青泉矿泉水支付被告龙薇经济补偿金4500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2014】第861号裁决书，裁决：1、原告青泉矿泉水自本裁决书生效之日起十日内支付被告龙薇2014年6月10日至2014年5月9日期间未签订劳动合同期间的二倍工资差额33000元；2、驳回被告龙薇的其他仲裁请求。原告青泉矿泉水不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2014】第861号裁决书、食品检验资质证书、社会养老保险个人权益记录单、养老保险个人账户查询、收入纳税信息表、银行交易明细、证明及当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》第九条规定，“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”被告龙薇属于燕京啤酒（湘潭）有限公司的内退人员，每月从单位领取一定数额的内退费，社会保险由单位继续在社保中心缴纳，因此，龙薇与燕京啤酒（湘潭）有限公司之间的劳动关系并未解除。龙薇由原用人单位继续缴纳社会保险，其与原告之间的关系不宜认定为建立了新的劳动关系，应当属于劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国有企业富余职工安置规定》第九条之规定，判决如下：驳回被告龙薇的仲裁请求。案件受理费10元，由被告龙薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年八月二十七日书 记 员  冷 甜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6549号原告高宇为，男，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区文园路43号106室，公民身份号码350204198511193039。被告覃小琼，女，1955年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区双浦西里18号602室，公民身份号码350204195509282047。第三人刘庆云，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省华安县新圩镇黄枣村小港9号，公民身份号码350629198707091527。本院在审理原告高宇为与被告覃小琼、第三人刘庆云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宇为撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高宇为负担。审判员  刘晓洪二〇一五年八月二十四日书记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1164号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长��委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：程庆忠。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告程庆忠、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告程庆忠及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告程庆忠于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告程庆忠偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告程庆忠辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告程庆忠在内的原泰山造纸厂281名职工��原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告程庆忠是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告程庆忠系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告程庆忠签订个人购房借款合同，��原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九��规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工程庆忠的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告程庆忠及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告程庆忠的义务，借款人程庆忠并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系���本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人程庆忠承担还款责任的诉求，本院不予支持。另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告程庆忠辩称已超诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造��有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执614号申请执行人韩桂艳，女，满族，1974年10月7日出生，住梅河口市。被执行人孙克清，女，汉族，1972年1月19日出生，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1145号民事判决书原告韩桂艳与被告孙克清民间借贷纠纷一案中，被执行人孙克清暂无执行能力，申请执行人除轮候保全的工资、公积金及房屋，提供不出被执行人有可供执行的其他财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581执614号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一五年八月十二日书记员  陶铸民
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第991号原告吉安市吉州区机关事务管理局。法定代表人邓文革。委托代理人夏新华。被告吉安华益投资有限公司。法定代表人梁瑞龙。本院在审理原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告吉安华益投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吉安市吉州区机关事务管理局未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区机关事务管理局自动撤诉处理。审判员  张淑琴二〇一五年八月二十六日书记员  王佳莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3125号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告周爱国，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币412.70元、公灯费12元及滞纳金80元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费412.70元及公灯费12元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为98.28平方米。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，每月每户公灯费收取1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费412.70元；二、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费12元；三、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一五年八月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2972-1号原告宋志强，农民。被告赵建华，农民。本院在审理原告宋志强诉被告刘新军、赵建华民间借贷纠纷一案中，原告宋志强于2015年8月5日向本院申请撤回对被告赵建华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前提出申请撤回对被告赵建华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志强撤回对被告赵建华的起诉。审判员  郭翔升二〇一五年八月五日书记员  汪 娜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二终字第70号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，香港特别行政区居民，香港身份证号码M347？16（？）。因本案于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人严某犯妨害公务罪一案，于2015年7月21日作出（2015）珠香法刑初字第1505号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人严某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年5月24日2时许，被告人严某酒后用手机拨打110报警，随后珠海市公安局拱北口岸派出所民警到珠海市香洲区长安酒店处理警情。民警到达现场后，发现被告人严某与李某（另案处理）精神恍惚，行为异常，有吸毒嫌疑，便将被告人严某与李某带回派出所进行审查。被告人严某到达派出所后，大吵大闹不予配合，民警随后将被告人严某与李某带到等候室进一步调查。在等候室调查期间，被告人严某继续吵闹，不配合民警尿液检查，并用言语辱骂民警。值班民警陈某甲见状上前劝阻时，被被告人严某突然拉住其右手，咬伤其右手前小臂（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。上述事实，原审被告人严某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人李某、陈某丙的证言，抓获经过，通行证信息，接警单，门诊病历及检验报告，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人严某犯妨害公务罪，判处其拘役五个月。针对以上判决，上诉人严某上诉提出其因家庭琐事饮酒过量后在意识不清的情况下咬伤被害人陈某甲，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人严某在二审期间通过亲属向被害人陈某甲赔偿损失人民币2万元，并取得被害人陈某甲的谅解。上述事实，有被害人陈某甲出具的谅解书予以证实。本院认为，上诉人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人严某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人严某取得了被害人陈某甲的谅解，对上诉人严某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1505号刑事判决中对上诉人严某的定罪部分；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1505号刑事判决中的对上诉人严某的量刑部分；三、上诉人严某犯妨害公务罪，判处拘役三个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年8月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姚文强审 判 员  汤薇乔代理审判员  张超君二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。