wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05992号原告彭某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年8月27日14时10分在本院第七审判庭公开开庭审理，但原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。审判员  陈仁伟二〇一五年八月二十七日书记员  权珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈晴芳。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)杨康美。被申请人(一审被告、二审上诉人)陈超。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈世伟。再审申请人陈晴芳因与被申请人杨康美、陈超、陈世伟共有纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晴芳申请再审称，她是被拆迁的本市黄浦区自忠路XXX号公房的被安置对象，本户公房拆迁取得了两套房屋和部分现金折合人民币230万元(币种下同)的补偿安置，由于本户承租人拒绝给予她拆迁补偿引发本案诉讼，她要求按被安置对象人数取得1/4的动迁利益，本案一审以她未在被拆迁房屋内实际居住，仅判令她得到17.6万元补偿款，本案二审虽查明她系因客观原因无法入住，但仍维持原判，本案一审对未居住的事实认定有误，本案二审违反承租人与同住人均分动迁利益的基本原则，本案一、二审判决客观上造成她无法通过拆迁改善原居住状况，而她于判决后取得的新证据足以证明被拆迁房屋早在2005年就已被对外出租，她因此无法实际居住，本案一、二审判决不当，请求对本案予以再审。被申请人杨康美、陈超、陈世伟提交书面意见称，陈晴芳户籍是因当时离婚政策迁入了被拆迁房屋，离婚前陈晴芳与丈夫有住房且居住不困难，离婚后陈晴芳仍居住原处，未在被拆迁房屋内实际居住，陈晴芳户口空挂，不符合本户同住人条件，不是被拆迁房屋的安置对象，而本户公房拆迁没有托底保障因素，有无陈晴芳户籍不影响本户动迁利益，因此陈晴芳无权主张分割被拆迁房屋动迁利益，本案一、二审判令陈晴芳获得17.6万元补偿款，言明是综合各项因素确定，陈晴芳实际居住并不困难，在他处早有自购住房，至于被拆迁房屋于2005年即对外出租，他们在本案二审时已如实告知并不是新事实，本案一、二审历时持久，审案全面，他们虽对判决结果有意见但已遵照履行，请求驳回本案再审申请。本院认为，被拆迁房屋系公有居住房屋，公房拆迁兼具房屋拆迁补偿和人员安置两项特性，陈晴芳户籍在册，享有被拆迁房屋相应动迁利益，但因人户分离现状的存在，户籍不再是实际居住状况的真实反映，而随着旧区改造新政的推行，户籍亦不再作为动迁安置的决定因素，就涉案被拆迁房屋征收补偿方案而言，补偿征收主要是以被拆迁房屋面积为计算依据，而就涉案被拆迁房屋居住状况而言，陈晴芳在户籍迁入被拆迁房屋前因结婚另有住处，户籍迁入被拆迁房屋系因当时离婚政策的要求，而杨康美在陈晴芳户籍迁入之前已是被拆迁房屋承租人，且与陈世伟、陈超共同居住于被拆迁房屋内，被拆迁房屋结构和人员关系致使杨康美一家无法与陈晴芳共同居住，事实上陈晴芳户籍迁入后也未在被拆迁房屋内长期居住，故陈晴芳作为被拆迁房屋常住人口的现实条件不具备，亦因此不享有与承租人同等的动迁利益。基于被拆迁房屋相关联户籍因素的客观存在，本案一、二审按托底解困保障补贴为标准确定陈晴芳可得的动迁利益，其处理有合理依据。杨康美将自住房屋对外出租，不影响本案原事实认定及处理结果，陈晴芳所提供的书证不构成再审新证据。综上，陈晴芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈晴芳的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第00969号原告：胡庆元，男，1950年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县粮食局，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪。组织机构代码003238532-2。法定代表人：方宪高，局长。委托代理人：周世义，该公司法律顾问。原告胡庆元诉被告舒城县粮食局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审判。原告胡庆元、委托代理人韦雷，被告舒城县粮食局委托代理人周世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆元诉称：1969年2月，舒城县粮食局马河口粮站招收原告胡庆元为该粮站仓储工，1973年3月调任南港米厂工作，1981年有调回马河口粮站工作。原告在工作期间于1992年和2002年两次在工作中受伤，留有后遗症。2003年粮食企业改制时，用人单位认为原告系临时工，且身体不好，决定予以清退。清退时按临时工每工作一年付一个月工资，最多不超过12年的标准给予经济补偿。原告要求按劳动法的相关规定给予相应的待遇，但用人单位未有同意，坚持按临时工予以清退。因双方意见未取得一致，原告将工作期间住用单位的两间房屋占用使用，并双方未办理劳动关系解除手续。2015年5月30日原告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月5日舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲不字第（2015）04号不予受理案件通知书，该不予受理通知书告知原告由向人民法院提起诉讼的权利，故具状年院，请求判令一、被告给原告补办社会养老保险和医疗保险；二、报销原告医疗费20628.67元；三、补发原告12年来因工致伤的生活费19155.24元。本院认为：一、按原告的陈述其先后在马河口粮站和南港米厂工作，因而原告仅与马河口粮站和南港米厂形成劳动关系，并没有与被告舒城县粮食局形成劳动关系；二、被告舒城县粮食局是粮食流通体制社会管理的职能部门，不是具体的经营单位，其工作范围不包括原告的具体工作内容；三、1999年舒城县粮食流通体制改革时，舒城县成立舒城县粮食流通体制改革领导组，负责对全县粮食系统改革的具体工作，按国务院相关文件的规定，领导组对舒城县粮食系统职工进行分流，原告在此次分流过程中因系临时工身份被清退，该清退行为符合我国劳动法的相关规定。据此原告本次诉讼缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告胡庆元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年八月十七日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1332号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人罗为海,男,1971年09月25日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈玉腾,女,1977年06月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗为海、陈玉腾（2015）汀执审字第294号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万某，出生地江西省南昌市，户籍所在地南昌市东湖区。因本案于2015年7月4日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年8月11日以穗云检公诉刑诉[2015]2100号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年7月4日1时许，被告人万某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区云城街齐某路时，被执勤民警查获。经检验，万某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.2mg/100ml。且认为被告人万某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处万某拘役一个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人万某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年八月十三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂潜江民初字第01323-1号原告朱祥豹，男，，汉族，湖北省潜江市人。原告廖书全，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市江汉中学副董事长。原告伍文美，女，汉族，湖北潜江市人，潜江市江汉中学合伙人。（系廖书全之妻）被告潜江市江汉中学。代表人康裕文，该校董事长。被告康裕文，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市江汉中学董事长。本院在审理原告朱祥豹、廖书全、伍文美诉被告潜江市江汉中学、康裕文侵害企业出资人利益纠纷一案中，原告朱祥豹、廖书全、伍文美于2015年2月6日向本院提出证据保全申请，要求：对被告潜江市江汉中学的2010年以来的所有财务账目（收据、开支报销凭证、会计和出纳账簿、财务月报表及年审资料），铁路赔偿的相关资料（沪汉蓉铁路湖北有限责任公司决定赔偿的相关文件、潜江市江汉中学两次收到赔偿款的收款凭证及汇款凭证），声屏障大楼的所有资料（建设项目报批的文件和缴交规费的收据，勘探、打桩和验桩、设计图纸、预算及上述项目的费用收据，招投标方案、承包合同和工程增减项目清单，购买各项建筑材料和装修材料的发票，北京北卫旭博工程咨询有限公司办理的江汉中学声屏障工程结算的全部资料）予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告朱祥豹、廖书全、伍文美的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告潜江市江汉中学的2010年以来的所有财务账目（收据、开支报销凭证、会计和出纳账簿、财务月报表及年审资料），铁路赔偿的相关资料（沪汉蓉铁路湖北有限责任公司决定赔偿的相关文件、潜江市江汉中学两次收到赔偿款的收款凭证及汇款凭证），声屏障大楼的所有资料（建设项目报批的文件和缴交规费的收据，勘探、打桩和验桩、设计图纸、预算及上述项目的费用收据，招投标方案、承包合同和工程增减项目清单，购买各项建筑材料和装修材料的发票，北京北卫旭博工程咨询有限公司办理的江汉中学声屏障工程结算的全部资料）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  昌子国人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一五年八月××日书 记 员  杨 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2194号原告邓道桂。被告上海元怡工贸有限公司。原告邓道桂诉被告上海元怡工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告邓道桂到庭参加诉讼，被告上海元怡工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓道桂诉称：2014年开始原告在被告处工作，被告一直拖欠部分工资。2014年12月9日，被告出具了拖欠工资的欠条给原告，载明拖欠工资金额为人民币10,000元，并承诺于2015年1月前还清。届期，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资10,000元。原告为证明其诉请，提供了拖欠工资的借条等证据材料。被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告仍拖欠原告剩余劳动报酬不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓道桂报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海元怡工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年八月二十八日书记员  仓彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1889号上诉人（原审被告）：南京市壹日叁餐贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：吉光，总经理。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人南京市壹日叁餐贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为因其住所地在江苏省南京市浦口区，属于江苏省南京市浦口区人民法院管辖范围，且如有必要，本案最后实际义务履行人为上诉人。因此根据我国法律相关规定以及后期实际履行的便利，上诉人认为本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖审理比较适宜，有利于查清案情、便于审理、减少诉累。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区大沙街道茅岗公寓。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  沙向红代理审判员  谢国雄二〇一五年八月七日书 记 员  杨 华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2930号原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路**号，个体工商户业主黄燕。委托代理人马卓,江苏文诚律师事务所律师。被告万加伟。原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂与被告万加伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂委托代理人马卓到庭参加诉讼，被告万加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂诉称：原告与被告在2014年8月4日至2014年8月28日期间存在劳动关系，约定工资为150元/天，每周工作六天，工作时间为8小时。2014年8月28日被告因工作太累提出辞职，双方结清了工资3150元。为此,要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。被告万加伟未作答辩。原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了银行对帐单（支付工资）、出院记录。原告质证意见：对银行对帐单无异议，其他证据与本案无关。本院对当事人无异议的证据予以认定。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告对被告的入职时间负有举证责任，但原告没有提供被告的入职资料，依法应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间。原告认为被告于2014年8月28日离职，并结算了工资，被告不予认可，原告也不能提供被告的离职资料，而原告支付被告工资之事实，并不能证明被告申请离职并结算工资之事实，本院对原告陈述的离职事实不予认定，应当认定被告没有离职。经审理查明：被告于2014年7月18日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同。2014年8月28日原告支付被告工资3150元，后原告没有支付被告的工资。2014年9月25日被告发生交通事故而受伤，并住院治疗，2014年10月16日出院。原告支付被告医疗费13000元，嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月18日至2015年5月27日期间存在劳动关系，原告支付2014年8月1日至9月25日工资11925元、2014年8月18日至2015年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额8775元。该委作出裁决：一、确认原告与被告自2014年7月18日起存在劳动关系；二、原告支付被告2014年8月1日至9月25日工资11550元、未签订劳动合同二倍工资差额8190元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：根据认定的事实，原告认为2014年8月28日后双方不存在劳动关系，没有证据证明，应当认定双方仍存在劳动关系，原告对此请求没有事实依据，本院不予支持。被告于2014年7月18日进入原告处工作，依法建立劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年8月17日至2014年9月25日期间，按原告支付被告的工资计算。原告认为被告工资为150元/天，每天工作8小时，每周工作六天，工作时间为8小时，但没有提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。被告认为每月工资6300元（综合工资，包含加班费），每月工作28天，每天工作12小时。原告支付被告3150元，应当认定该工资为2014年7月工资，据此认定被告陈述的工资6300元/月。经本院计算，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资8190元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资，即2014年8月1日至2015年9月25日期间，按上述认定的工资标准计算，原告应当支付被告上述期间的工资11550元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂与被告万加伟自2014年7月18日起存在劳动关系。二、原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂支付被告万加伟2014年8月1日至2014年9月25日期间工资11550元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂与被告万加伟2014年8月17日至2015年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额8190元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇新万象精密模具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月六日书记员  袁晓霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05923号原告廖联方，男，1939年5月2日出生，汉族，住万州区高粱镇沙坝村*组*号，身份证号码5122211939********。被告万州区顺财水电开发有限公司,住所地万州区高粱镇沙坝村3组电站内。本院受理的廖联方与万州区顺财水电开发有限公司恢复原状纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至下一次开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第05923号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  曾艳二〇一五年八月二十七日书记员  彭愈
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第1495号原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区。负责人：刘喜明。原告黄晓文与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓文到庭参加诉讼。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓文诉称：因生活需要，原告至被告处购买11包“海宝”，每包198.8元，共支付2186.8元。原告回家后发现该产品有一股很重的腥味，故未敢贸然食用。经认真查看该产品的标签，标注生产商为广州市金梓食品有限公司，食品生产许可证号为QS440128011005，条形码为6924594713501，净含量为1.288千克，产品标准号为Q/JZSP0002S，生产日期为20141015、20141115，配料中有海金钱、黑豆、蝮蛇、黑枣、茯苓、木瓜、白芷、海星、黑芝麻、枸杞、芡实、玉竹、益智仁、覆盆子、干姜、肉桂、海五爪、桂圆、海燕、海雀、海针、鹿筋、海螺肉、鹿鞭。根据《食品安全企业标准备案办法》第六条规定，企业标准应当包括食品原料（包括主料、配料和使用的食品添加剂）、生产工艺以及与食品安全相关的指标、限量、技术要求。企业标准Q/JZSP0002S第1条2款规定该标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、黄豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、芡实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料，经挑选、干燥或不干燥，混合而成的汤料。而涉案产品使用的原料不适用企业标准Q/JZSP0002S。即涉案产品在没有相关标准作为组织生产依据的情况下非法生产。根据《食品安全法》第二十五条的规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。故涉案产品不符合食品安全标准。根据《广东省中药材标准第二册》，涉案产品配料中添加的“海燕”属于中药，不得添加于普通食品。《食品安全法》第二十八条第（一）项规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。第五十条明确规定，生产经营的食品中不得添加药品。涉案产品添加了“海燕”，不符合食品安全标准。根据《产品质量法》第三十三条的规定，被告未尽严格审查商品义务，销售不符合食品安全标准的“海宝”，应依照《食品安全法》第九十六条第二款承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款2186.8元，并赔偿原告十倍货款21868元。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店答辩称：1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务；2、法律规定均是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，原告要求退还货款无法律依据；3、被告对涉案产品进行了严格的检验，该产品亦未造成原告人身、财产或其他损害，原告要求十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2015年4月13日，原告于被告处购买11包“海宝”，金额为2186.8元（198.8元×11），该产品由广州市金梓食品有限公司生产，产品标准号为Q/JZSP0002S，产品配料为：海金钱、黑豆、蝮蛇、黑枣、茯苓、木瓜、白芷、海星、黑芝麻、枸杞、芡实、玉竹、益智仁、覆盆子、干姜、肉桂、海五爪、桂圆、海燕、海雀、海针、鹿筋、海螺肉、鹿鞭。庭审中，原告表示涉案产品尚未食用。原告提交了广州市增城区食品药品监督管理局于2015年6月11日作出的（增）食药监食罚[2015]50号行政处罚决定书，载明广州市金梓食品有限公司于2014年7月20日及2014年11月15日生产的“北部湾海宝”未按其外包装标注的执行标准Q/JZSP0002S进行生产，该食品实际生产与标签所载明产品执行标准的内容不符，且该食品中违法添加中药材“海燕”，该局对广州市金梓食品有限公司作出行政处罚，等等。另查明，产品标准号Q/JZSP0002S的标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、芡实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料，经挑选，干燥或不干燥，混合而成的汤料。同时，海燕为海蛾鱼科动物海蛾的干燥全体，是列入《中华人民共和国药典》的物品，属中药材，但根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，海燕不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品。以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品“海宝”中包含的配料“海燕”属中药材，在我国无传统食用习惯，也不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品，故其配料中包含“海燕”违反了法律法规的禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条的规定：“……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”而涉案产品配料与其标签中的标准号实际备案的配料并不相符。综上，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回尚未食用的涉案产品11包，如不能退回则以2186.8元的价格抵扣应退货款。原告仅要求被告承担退还货款及赔偿责任是对其自身诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店退还黄晓文价款2186.8元，黄晓文同时退回“海宝”11包，如黄晓文届时不能退回，则以2186.8元的价格折抵沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店的应退货款；二、于本判决生效之日起五日内，沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店赔偿黄晓文21868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店负担，并于本判决生效之日起三日内迳付黄晓文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘小娟人民陪审员  梁敏慈二〇一五年八月三十一日书 记 员  柯芷榕
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00007-4号申请执行人钟元霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1038号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国工商银行上海华江路支行账户内存款人民币51985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一五年八月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16592号原告陈菊兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈菊兰与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案期间，原告陈菊兰于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚聪娟的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人陈某(���原告侄女)名下坐落于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。本院认为，原告陈菊兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚聪娟的银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈某名下坐落于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年八月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00539号罪犯杜成河，男，1979年7月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第00467号刑事判决，以被告人杜成河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯杜成河在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个���，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜成河减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第7548号原告郑玉鹿，男，1986年10月3日出生，汉族，住晋江市。被告蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。被告王香姑，女，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告郑玉鹿诉被告蔡新民、王香姑民间借贷纠纷一案中，因原告郑玉鹿在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑玉鹿撤诉处理。审判员  洪民强二〇一五年八月十九日书记员  陈琦颖
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法立民初字第40号起诉人：曾秋红，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。起诉人曾秋红向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人于2005年11月22日至2007年4月1日分别向被起诉人广州玉德堂陵园有限公司（下称玉德堂）购买多个墓地，合共向玉德堂支付了829800元。然而在合同履行过程中，玉德堂既未安排向起诉人发放投资款的13%作为红利（利息），也没有在期满后按原价回购福位。起诉人认为双方之间买卖墓地的行为违反国家相关规定，实际为借贷关系。同时玉德堂的行为属于非法吸收公众存款的违法犯罪行为，并已受到国家法律的制裁。现起诉人起诉要求：1、判令玉德堂归还购买墓地本金829800元；2、判令玉德堂支付玉华8排A33号、玉华12排43号墓地3年红利合共108810元；3、判令玉德堂支付逾期还款利息（从起诉之日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。经审查，就被告单位玉德堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，玉德堂违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，玉德堂向社会不特定公众（包括起诉人曾秋红）吸收资金达155，582，114元。并判决玉德堂犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，起诉人被吸收的资金被玉德堂非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔，起诉人现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人曾秋红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  赵穗君二〇一五年八月十二日书记员  刘影瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2869号原告昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新3**国道南侧、大虞河路东侧。法定代表人浦雪丰，该公司总经理。委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告王良春。原告昆山市金力浩机械制造有限公司与被告王良春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市金力浩机械制造有限公司委托代理人庄小英、被告王良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市金力浩机械制造有限公司诉称：被告系原告股东之一，由于被告与另一股东之间产生纠纷，被告从2014年开始不管不顾公司的运营，并不断通过诉讼向原告索要所谓的工资和福利待遇。被告一直以公司设立的股东决议为依据向原告主张工资和福利待遇，但事实上被告的主张并没有合法有效的事实和法律依据，被告没有提供劳动，打卡记录可以证实，而被告为股东身份，兼劳动者地位，不同于用人单位雇佣的其他劳动者，被告作为股东受股东决议约束。2014年8月10日经股东会决议免去了被告的职务，同时取消了公司投资股东的工资及餐费和车贴等福利制度，待公司运营好转再定。被告作为股东无论从实际是否提供劳动，按照股东决议，所有股东均不再享受工资待遇，被告作为股东理应受约束。为此，要求不支付被告工资、2014年社会保险费。被告王良春辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告法定代表人浦雪丰与被告等人共同出资于2011年1月26日成立了昆山市金力浩机械制造有限公司（原告）。根据合股协议和股东决议，浦雪丰为董事长、公司法定代表人（总经理），被告为董事，公司监事、副总经理，被告协助生产经营，主抓财务、后勤、安全等工作。被告参加当地灵活就业人员的基本养老保险和基本医疗保险。被告认为股东上下班不打卡，原告认为股东应该打卡（法定代表人浦雪丰不打卡）。根据合股协议，原告支付被告工资4000元/月。2012年8月起原告支付被告工资为4300元/月，2013年3月起原告没有支付被告的工资（股东之间发生矛盾，被告诉原告股东权益纠纷，并经仲裁、诉讼，判决原告支付被告的工资）。2013年2月30日（落款时间）原告对被告作出公告，认为被告长期上班自由，无视厂纪厂规，公司决定免去被告在公司的一切职务，并作开除处理（被告认为于2013年6月27日才收到邮寄公告）。2014年7月11日原告书面通知被告，被告应遵守公司规章制度，按时上下班，并打卡（原告认为被告自2014年起旷工，被告不认可，认为每天都上班）。2014年8月11日经股东会决议，免去被告在公司的一切职务，并作开除处理；取消投资股东的工资及一切福利制度（餐费、车贴），待公司好转时再定（原告认为双方劳动关系已解除）。2015年4月20日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月至4月期间的工资17200元、2014年度社会保险费5568元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年1月至4月期间的工资17200元；二、2014年度社会保险费3700.80元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由合股协议、股东决议、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告为公司监事、副总经理，即被告从事生产经营活动，应当认定原告与被告之存在劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付原告的工资。被告认为股东上下班不打卡，原告认为股东应该打卡（法定代表人浦雪丰不打卡），原告并没有否认股东上下班不打卡之事实，本院认定股东上下班不打卡。原告认为被告上班自由，经常看不到被告，故对被告作出处理（免职、开除），但不能提供证据证明其主张，且被告对此不予认可（认为正常上班），应当认定被告正常上班，原告依法应当支付被告的工资。被告为公司的股东，并有权参与生产经营活动，有关被告职务的任免等事项，也应当通过股东，或董事会决议，而原告不能提供对被告任免事项决议之证据（原告与被告之间的股东权益矛盾纠纷，与本案无关），原告仅凭加盖公司印章的股东决议及解除公告不足以证明原告通过合法程序，也违反法定程序，应当认定原告作出的股东决议和解除公告无效，对被告不具有约束力，故原告认为被告并没有上班，被告受股东决议约束，而要求不支付被告工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告依法应当按约定支付被告的工资（每月4300元），即2015年1月至4月工资17200元。被告已参加当地灵活就业人员的基本养老保险和基本医疗保险，故被告要求原告支付2014年度社保费用，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，也不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山市金力浩机械制造有限公司支付被告王良春2015年1月至2015年4月期间的工资17200元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市金力浩机械制造有限公司不支付被告王良春社会保险费。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金力浩机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月六日书记员  袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3110号原告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路898号。法定代表人裴会双，该公司总经理。委托代理人龚文斌，该公司员工。被告林彬彬。原告昆山市紫金花置业有限公司与被告林彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司、被告林彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市紫金花置业有限公司诉称：原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度���规定，离职人员不享受佣金。被告在职期间部分房屋销售工作未能完成，销售尾款尚未到帐，且被告已离职，原告不应向被告支付佣金。被告在职期间，将原告客户本应转交给原告的房屋出租租金截留，擅自抵扣劳动报酬。为此，要求不支付被告工资、佣金，被告返还原告截留原告的租金收入37800元。被告林彬彬辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为基本工资5000元、佣金。原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定，销售完成：指该房屋已经签订购房合同总房款到达公司账户；交付完毕：指开发公司已经和业主完成该房屋所有交付的手续；销售佣金：指销售人员完成该房屋的销售、签约、回款、客户后期维护服务等工作佣金；��房佣金：指销售人员完成该房屋交房通知、陪同验房、房屋整改协调等直至办理完成全部交房手续、结案佣金。佣金组成：70%为销售佣金，20%为年底奖金，10%为交房佣金。佣金发放条件：必须满足该套房屋销售完成条件才可列入佣金发放表计算结佣；交房佣金的发放必须满足该套房屋的销售完成、结佣完成、交房完成、项目组结案后才可列入佣金发放表计算结佣。离职人员的佣金发放制度：员工离职，该套房屋已经认购或者签约，但是未达到结佣完成的条件，该套房屋的销售佣金在员工离职后不予以放；所有离职人员的交房佣金一律不予发放等。2014年8月19日售楼处出具昆紫需解决问题，反映房屋抵押，业主不能过户，该业主为贷款客户，办理过户后可回贷款；业主办理贷款需开首付发票，因不能开票该业主一直来闹，开具发票后可回收贷款（原告交了欠交税款，就可以解冻开票）。另17户未过户业主经过协商，情绪较为稳定等。在劳动合同期间，被告和另案被告为原告收取房租37800元，没有交付给原告，双方认可各拿18900元。2015年3月6日被告申请离职，原告没有支付被告2015年3月工资，被告签约客户未结佣金为36577.30元，也没有与被告结算佣金（原告认为被告离职，后期工作无法完成，按照公司规定不享受佣金）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月1日至3月6日工资1000元、2013年9月至2015年3月6日期间佣金36577.30元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至3月6日工资1000元；二、原告支付被告佣金36577.30元；三、原告在支付被告上述款项时可抵扣被告从原告取走的房租。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上��实由佣金发放管理制度、签约客户未结佣金登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月1日至3月6日工资1000元无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告的佣金发放管理制度规定了佣金支付条件，并规定了离职人员不享受有关的佣金。被告在职期间已完成了房屋销售，并回收部分款项，而被告提供的证据（昆紫需解决问题），证明了2014年8月起因原告原因致使房屋不能过户，但原告又不能提供证据证明致使房屋不能过户等原因已得到解决之事实，且不能解决上述问题的时间较长，导致被告不能达到佣金发放管理制度规定之条件责任在于原告，故不能适用佣金发放管理制度之规定，原告的抗辩理由不��立，本院不予支持，原告应当支付被告佣金36577.30元。被告为原告收取房租金理应还给原告，但原告没有结算佣金给被告，理应抵扣（18900元），原告应当支付被告佣金差额17677.30元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告林彬彬2015年3月1日至3月6日工资1000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告林彬彬销售佣金差额17677.30元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申��执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二���日书记员  袁晓霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第484号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张林杰，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵增园，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A7－307号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月四日书记员  任建河
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第300号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王树松，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王树松犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人王树松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月31日凌晨，被告人王树松伙同“军”（未到案）窜至凯里市华联厂幸福巷59号三楼302房间，使用卡片开锁入室，盗得被害人盘某某的一部三星牌手机及现金4700余元。二、2014年10月份的一天凌晨，被告人王树松伙同“军”窜至凯里市马坡新村马坡巷6号四楼，撬门入室盗得被害人雷某某的联想笔记本电脑一台。三、2015年3月27日晚23时许，被告人王树松伙同“罗勇”（谐音，未到案）窜至凯里市龙溪一巷54号四楼，撬门入室盗得被害人雷某某的一部苹果5S手机（鉴定价值3290元）和现金5000元。四、2015年5月3日晚23时许，被告人王树松伙同“军”窜至凯里市辛加坡一栋居民楼五楼，撬门入室盗得被害人祝某某的一台DELL牌笔记本电脑（鉴定价值2160元）和现金700余元。2015年5月5日晚，经群众举报，公安人员在凯里市一招待所内将被告人王树松抓获，查获DELL牌笔记本电脑一台及王树松使用的作案工具橡胶卡片二张、手套一对、手电筒一把。除DELL牌笔记本电脑已发还祝某某外，其余物品已随案移送至本院。上述事实，被告人王树松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及作案工具照片；被害人盘某某、雷某某、雷某某、祝某某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；抓获经过；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]090号《涉案财物价格鉴定结论书》；本院（2012）凯刑初字第344号《刑事判决书》及贵州省大硐喇监狱（2014）释字第280号《释放证明书（存根）》；被告人王树松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具予以没收，违法所得应当责令退赔各被害人。公诉机关指控被告人王树松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王树松自愿认罪，被抓获之后坦白犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人王树松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王树松系多次入室盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的犯罪工具卡片二张、手套一对、手电筒一把，予以没收。三、责令被告人王树松退赔被害人盘某某物质损失人民币4700元、退赔被害人雷某某物质损失人民币8290元、退赔被害人祝某某物质损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第7571号原告吴朝霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住晋江市。被告林海拱，男，1985年10月17日出生，汉族，住晋江市。本院于2015年8月7日立案受理原告吴朝霞与被告林海拱人格权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告吴朝霞自动撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一五年八月二十一日书记员  陈琦颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2794号原告昆山阿米琦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园民营中路28号。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告凡艳法。原告昆山阿米琦精密机械有限公司与被告凡艳法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山阿米琦精密机械有限公司委托代理人孙君宇、被告凡艳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山阿米琦精密机械有限公司诉称：被告是自身原因导致工伤，与原告无关。被告申报工伤原告并不知情，原告对工伤认定书有异议。被告工伤待遇应当适用新的办法。被告入职时承诺不要求缴纳社会保险。为此，要求不支付被告工伤待遇、补缴社会保险。被告凡艳法辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月21日进入原告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月12日被告在工作中发生伤害事故，被告自行支付医疗费3030.01元。被告上班至2014年7月12日，原告支付被告工资至2014年10月12日，被告停工留薪期至2014年10月12日。2014年10月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付鉴定400元。被告受伤前平均工资为3587.50元。2015年5月8日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26085.50元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元、医疗费3400元、鉴定费400元、补缴社会保险。该委于2015年6月11日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元没有异议，本院予认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山阿米琦精密机械有限公司支付被告凡艳法一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元，于本判决生效后十日内日履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山阿米琦精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月四日书记员  袁晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1072号申请执行人：青岛吉安混凝土有限公司。被执行人：青岛大宏基础工程有限公司。本院在执行(2015)黄执字第1072号申请执行人青岛吉安混凝土有限公司与被执行人青岛大宏基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为84742元及逾期履行利息。未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1072号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二十八日书记员  丁昌亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人池某，出生地江西省会昌县，住会昌县。因本案于2015年6月1日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2112号起诉书指控被告人池某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日3时许，被告人池某在本市白云区永平街元下田四路6巷9号门口，利用锥子和砖头等工具毁坏陈某某停于此处的1辆本田思威牌小型汽车（车牌号码：粤Y×××××），致该车尾门被刻划、三个轮胎被刺穿及前挡风玻璃被砸烂。经鉴定，上述汽车损毁部分修复、更换配件共价值人民币5628元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人池某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。池某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人池某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下意见：一、对起诉指控被告人池某犯故意毁坏财物罪不持异议。二、池某具有以下量刑情节：已赔偿并获谅解；文化程度不高，法制观念不强，被害人也有过错；无前科劣迹，偶犯、初犯。且自愿认罪，坦白供述，有悔罪的表现；主观恶性和社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人池某从轻处罚。经审理查明：2015年6月1日3时许，被告人池某在本市白云区永平街元下田四路6巷9号门口，利用锥子和砖头等工具毁坏陈某停于此处的1辆本田思威牌小型汽车（车牌号码：粤Y×××××），致该车尾门被刻划、三个轮胎被刺穿及前挡风玻璃被砸烂。经鉴定，上述汽车损毁部分修复、更换配件共价值人民币5628元。案发当日9时许，被告人池某被公安人员抓获归案。2015年6月13日，被告人池某的家属赔偿了被害人陈某1万元，陈对被告人池某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某的陈述及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，被毁坏的小汽车照片，证据保全清单，关于前挡玻璃更换（带防爆膜）等的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，被告人池某的供述。本院认为，被告人池某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人池某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人池某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人池某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人池某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具锥子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第343号原告上海建方景观工程有限公司。法定代表人王建芳。委托代理人ＸＸ倩。被告余勺枝。委托代理人余智新。原告上海建方景观工程有限公司（下称建方公司)诉被告余勺枝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建方公司的委托代理人ＸＸ倩、被告余勺枝及其委托代理人余智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建方公司诉称，2012年2月14日，被告至原告处工作，双方签订期限为2012年2月14日至2014年2月14日的劳动合同。2014年3月起，由于公司经营场地拆迁、搬迁等原因，原告未能与被告签订劳动合同。到目前为止，原告并未向被告下达任何辞退的文件。原告结算被告的工资至2014年12月。2015年春节放假后，被告一直未上班，应属于自行离职。原告与被告已订立无固定期限的劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额，现起诉要求判决原告不予支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金8628元；2、2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28760元。被告余勺枝辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年2月14日，被告进入原告公司工作，从事预决算一职。双方最后签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2012年5月14日至2013年12月31日期间，被告月工资为4000元，其中包括周六加班工资。即被告月正常出勤工资为2876元。上述合同到期后，被告继续在原告处工作，未续签劳动合同。2015年2月2日，被告与原告办理了交接手续并离职。2015年3月2日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金、二倍工资差额、工资差额、加班工资的请求。2015年4月27日，该会嘉劳人仲（2015）办字第524号裁决书作出原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金8628元、2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额28760元、2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额6765.17元的裁决。原告不服，诉至本院。以上事实，有裁决书、工资结算单、移交清单、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动合同法规定，向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方均未就自己主张的离职情况提供充分的证据，根据双方陈述的离职情况，以及原告的经营状况，确认原告提出解除与被告的劳动关系，对此被告无异议，并配合办理了工作交接手续，故视为双方协商一致解除劳动关系。故原告要求不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。双方最后签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。该合同届满后，双方继续存在劳动关系，但未续签劳动合同。原告要求不予支付被告2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于具体数额经核算后确认。关于原告应支付被告2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额6765.17元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝解除劳动合同经济补偿金人民币8628元；二、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝2014年3月2日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28760元；三、原告上海建方景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余勺枝2014年1月1日至2015年2月2日期间工资差额人民币6765.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海建方景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年八月二十六日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条……已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01594号上诉人（原审被告）惠康霞，居民。委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）杜海燕，居民。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。上诉人惠康霞因与被上诉人杜海燕民间��贷纠纷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人惠康霞的委托代理人王德智，被上诉人杜海燕的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：惠康霞、杜海燕系朋友关系，惠康霞以做生意需要资金周转为由于2012年8月16日向杜海燕借款9万元，并出具《借条》一份，双方约定同年10月16日还款。借款到期后，惠康霞未能按约还款。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。惠康霞向杜海燕借款9万元，有《借条》为凭，借款事实清楚、证据确实充分，借款到期后，惠康霞未能按约还款，故杜海燕要求惠康霞偿还借款9万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原审法院遂判决：惠康霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还杜海燕借款9万元。上诉人惠康霞上诉主张，涉案款项系俩人一起在赌场放贷产生，不是借款。被上诉人一审中向法院提供的上诉人的住址是错误的，导致上诉人未到庭，属程序违法。请求法院查明事实，依法驳回诉讼请求。被上诉人杜海燕辩称，上诉人所说的不是事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。上诉人惠康霞向法庭提供了王杰、王月两名证人出庭作证。王杰证实，惠康霞借杜海燕九万块钱，后来九万块钱算到我头上，由我偿还。后来我又打九万元欠条给杜海燕。他们借钱是在赌钱场上，当时我在场。我向惠康霞借钱，不知道她钱是哪里来的，后来知道是杜海燕的钱。王月证实，上诉人和被上诉人拿钱到涟水赌场上“苦钱”，结果他们的钱让另外一个人输掉了，暂时还不了。钱由王杰来还，他们互相都同意了。王杰又打了一份条子给杜海燕。上诉人还向法庭提供了惠康霞的身份证复印件一份，以证实上诉人的住址为灌南县李集乡东条河村十组。称其不住在灌南县李集乡同兴东街112号，但认可该住址系其家庭住址，只是现在房屋部分出租，其常住灌南县李集乡东条河村十组。被上诉人杜海燕的质证意见为，王杰所说不是事实，其与王杰还有其他借贷关系。至于说借款由王杰来偿还，其不知情。王月的陈述均是听惠康霞所说，且王月与惠康霞系亲戚关系，证言不是事实。被上诉人向法院提供的上诉人的住址是真实的，一审程序合法。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出涉案款项不是借款的上诉主张，经查，上诉人向被上诉人出具借条一张，证实双方有借贷关系。上诉��主张涉案款项并非借款，并提供了王杰、王月两证人证实，王杰证实借款由其偿还，并由其打了借条给被上诉人，但被上诉人不认可，并称与王杰另有借贷关系，而且在王杰打了借条后，上诉人并未将自己打的借条撤回，事后亦未采取其他措施撤回借条，故王杰的证言没有其他证据印证证实。王月的证言均是听说，且与被上诉人有亲戚关系，也无其他证据来印证。本院认为，上诉人提供的证据不能形成完整证据锁链来推翻本案的书证借条，故该上诉主张证据不足，不能成立。上诉人还称，由于被上诉人提供的住址错误，导致上诉人一审中未到庭参加庭审，属程序错误问题，经查，二审中上诉人认可被上诉人提供的地址系其家庭住址，一审在送达时，也询问了房子的承租人，承租人陈述不清楚上诉人的具体住址，原审法院依法公告送达符合法律规定，故上诉人的该上诉主张无法律依据。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人惠康霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月七日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤��或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第28号申请人高邑县润鑫商贸有限公司，住所地高邑县仓房村北。法定代表人庞晓玲。申报人重庆圣华曦药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路8号。法定代表人姜维平，该公司董事长。委托代理人张德红，该公司员工。申请人高邑县润鑫商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/24265513、票面金额为10万元、出票日期2014年6月18日、汇票到期日2014年12月13日、出票人高邑县京华陶瓷有限公司、收款人高邑县润鑫商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人重庆圣华曦药业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人高邑县润鑫商贸有限公司负担。代理审判员  闫晓娜二〇一五年八月十一日书 记 员  赵孟婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1413号原告陆丰叶，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告于建军，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘忠收，男，，汉族，居民，住沂水县。原告陆丰叶诉被告于建军、刘忠收民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆丰叶委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告于建军、刘忠收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丰叶诉称，2014年2月5日，被告于建军向原告借款24200元（并书写二份，双方各持一份），被告刘忠收为其借款提供担保，借款期限为2014年2月5日到2014年3月5日，双方并对利息及违约金做了明确约定。借款到期后，多次找被告催要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款24200元及利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。被告于建军未作答辩。被告刘忠收未作答辩。经审理查明，2014年2月5日，被告于建军因资金周转向原告借款24200元，并为原告出具借条一份，同时约定利率为月息二分，使用期限为一个月，被告赵永政为该欠款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款24200元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告于建军向原告陆丰叶借款24200元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃违约金请求；被告刘忠收作为担保人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告于建军追偿；被告于建军、刘忠收在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆丰叶借款本金24200元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。二、被告刘忠收对上述款项负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告于建军、刘忠收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一五年八月十一日书记员  高安美
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2904号原告苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。法定代表人涂松楠，该公司总经理。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告刘莹。原告苏州世楠房地产营销有限公司与被告刘莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州世楠房地产营销有限公司委托代理人邱连文、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州世楠房地产营销有限公司诉称：劳动合同约定转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元，且双方同意原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。被告转正后，薪资为六级L3，薪资无变动。根据被告的绩效考核评估表，被告2015年1月辞职，不足月不参加考评不享受绩效奖金。2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份绩效基数为0.4、0.2、0，工资分别为3200元、2770元、1488元，原告已支付被告3360元，被告工资为4098元。为此，要求不支付被告工资差额。被告刘莹辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月9日止，试用期自2014年10月10日至2014年12月9日止，被告从事招商专员工作，被告的转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元。双方协商每月原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。2014年11月1日原告支付被告工资3360元。2015年1月29日被告申请离职，原告没有支付被告相应的工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至2015年1月29日期间工资12500元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月1日至2015年1月29日期间工资8136.77元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2014年11月1日至2015年1月29日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当按劳动合同约定支付被告的工资。劳动合同约定了原告对被告考核，但原告没有提供具体考核办法之证据（仲裁时提供的绩效考核办法及调整公告，被告不认可），原告提供的绩效考核评估表（仲裁时提供，被告认可），但没有考核依据，应当认定原告对被告没有进行考核，而劳动合同约定的绩效奖金工资幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，即原告固定支付被告绩效奖金工资，故原告认为被告绩效奖金工资以考核结果发放，没有事实依据，本院不予支持，原告应当按劳动合同约定的固定绩效奖金工资支付。劳动合同约定了被告的转正薪资以具体签批文件为准，被告转正后薪资没有变化。按劳动合同约定，原告应以4400元结算支付被告工资，原告已支付部分应予扣除。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的工资差额8136.77元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告苏州世楠房地产营销有限公司支付被告刘莹工资差额8136.77元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州世楠房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十六日书记员  袁晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15488号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张红泉。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张红泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年八月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，出生地广东省湛江市雷州市，户籍所在地雷州市。因本案于2015年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1645号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日1时许，被告人罗某纠集同案人陈某甲（已判决）等人到本市白云区松洲街增槎路江南市场7号门“兰州拉面馆”店内无故闹事。期间，陈某甲持电棍恐吓李某丙，并打砸冰箱等物品，罗某持水果刀刺伤李某丙左手及腹部。经鉴定，李某丙左手及腹部的缝合创口符合锐器造成，损伤程度属轻微伤；陈某甲等人的打砸行为造成财物损失人民币263元。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2014年7月8日1时许，被告人罗某纠集同案人陈某甲（已判决）等人到本市白云区松洲街增槎路江南市场7号门“兰州拉面馆”店内无故闹事。期间，陈某甲持电棍恐吓李某丙，并打砸冰箱等物品，罗某持水果刀刺伤李某丙左手及腹部。经鉴定，李某丙左手及腹部的缝合创口符合锐器造成，损伤程度属轻微伤；陈某甲等人的打砸行为造成财物损失人民币263元。案发后，被告人罗某与被害人李某丙达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人李某丙损失2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某丙的陈述，证人李某乙、黄某、陈某丙的证言，辨认材料，证人袁某乙、刘某乙的证言，涉案现场照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，被告人罗某的身份材料，同案人陈某甲的供述，同案人陈某甲的刑事判决书，被告人罗某的供述。本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某与被害人达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年八月五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2888号原告江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。法定代表人高溢，该公司总经理。委托代理人姜嫚，该公司行政。委托代理人张丽，该公司行政。被告岳德梅。原告江苏高塑环保材料科技有限公司与被告岳德梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高塑环保材料科技有限公司委托代理人姜嫚、张丽，被告岳德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏高塑环保材料科技有限公司诉称：被告提供的考勤卡上的岳梅并非与被告为同一人，被告没有证据证明为同一人，负有举证责任。考勤卡无公司名称，无法证明该考勤卡是原告的。假设岳梅是原告的员工，原告已将加班工资全额发放给员工（包括被告），工资中已包括了基本工资、加班工资，绩效奖励，故不存在拖欠加班工资问题。为此，要求不支付被告周末加班工资。被告岳德梅辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年7月13日进入原告处工作，从事收账工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为底薪、生活津贴、电话津贴、职位津贴，另加业务提成（被告无业绩）。2015年3月23日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月至2015年3月期间双休日加班工资7200元。该委作出裁决：原告支付被告2014年7月至2015年3月期间的双休日加班工资3259.20元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、考勤卡、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告进行加班，依法应当支付被告的加班工资。被告从事收账工作，原告支付被告固定工资，根据被告的业绩另行支付提成，故被告要求原告支付双休日加班工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告江苏高塑环保材料科技有限公司不支付被告岳德梅双休日加班工资3259.20元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告岳德梅负担。此款原告江苏高塑环保材料科技有限公司已预交，本院不再退还，被告岳德梅在本判决生效后七日内支付给原告江苏高塑环保材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月六日书记员  袁晓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝建。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦治国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭正凯。一审被告、二审被上诉人：重庆市博森林业有限公司。法定代表人：李家林，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张正富。再审申请人刘朝建、秦治国因与被申请人谭正凯、重庆市博森林业有限公司（简称博森公司）、张正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝建、秦治国申请再审称，1、二审判决认定谭正凯与秦治国是雇佣关系属适用法律错误，双方应当是承揽关系，这已经被生效的重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02126号民事判决确认，故二审判决我们对谭正凯的损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据；2、二审判决护理费过高，没有相关鉴定机构认为谭正凯需要大部分护理依赖，二审判决我们承担80%的护理费缺乏事实依据；3、二审判决没有认定谭正凯自身造成受伤，应当减轻赔偿人的义务。本院认为，1、关于谭正凯与秦治国间的法律关系问题：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”而本案中，双方当事人是以运送木材作为工作内容，但并没有确定具体的工作成果，工作成果和报酬按照谭正凯的劳务情况发生变化，故不符合承揽合同的法律特征。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02126号民事判决是确认劳动关系纠纷，其判决结果是确认谭正凯与博森公司间不存在劳动关系，故该生效判决对本案并不产生既判效力。2、关于谭正凯的护理费判决依据问题：经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，谭正凯截瘫伴大小便失禁属一级伤残，出院后需一人终身护理，终身不能从事体力劳动，故二审判决以《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》确定谭正凯出院后护理费有相应的依据；3、关于谭正凯自身过错行为减轻赔偿问题：二审判决确认谭正凯对其自身损害承担一半责任，故已经减轻了刘朝建、秦治国的赔偿责任。综上，刘朝建、秦治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘朝建、秦治国的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年八月二十六日书 记 员  屠益飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2758号原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告王松林。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告王松林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,230元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟以及被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告王松林拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,230元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王松林于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王松林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行非执复字第00002号复议申请人（原申请执行人）：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。法定代表人：尹志军，该局局长。被申请人（原被执行人）：观音寺，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村。主持：潘福生，法波法师。复议申请人不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00028号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。安庆市国土资源局因观音寺不履行其于2015年1月27日作出的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月11日向一审法院申请执行。一审法院认为：安庆市国土资源局因观音寺在未取得规划、土地、消防等相关审批手续的情况下，于2012年2月改建了一栋寮房和围墙，建筑面积约800平方米，现已投入使用。故对其处以责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。经查，安庆市宜秀区林业局已于此前即2014年12月2日对观音寺已作罚款10000元的行政处罚，该罚款已交付，故安庆市国土资源局对观音寺的行政处罚，违反了“一事不再罚”的行政处罚基本原则。且观音寺在长时间的建设施工过程中，有关职能部门未予有效监管，现其已建成使用，却申请强制拆除，行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定，不准予执行。安庆市国土资源局申请复议称：一、一审法院不准予强制执行的理由是行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。但该院并未指出不合理及不宜执行的情形是哪些，且没有提出任何不准予执行的法律依据，完全是主观臆断。二、一审法院适用“一事不再罚”错误。因为安庆市宜秀区林业局的处罚针对的是当事人的林业违法行为，而复议申请人处罚是针对当事人的土地违法行为，不属于一事两罚。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，准予强制执行庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定。经审查查明：安庆市国土资源局于2015年1月27日作出行政处罚决定，认定观音寺2012年2月在未取得合法用地审批手续前动工建设竂房和围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令观音寺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在此之前2014年12月2日，安庆市宜秀区林业局认定2012年2月观音寺在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自占用集体林地1.04亩兴建寺庙，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定作出处罚决定：1、罚款1万元；2、按照有关法律法规办理林地征占用手续。本院认为：《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。根据以上规定，进行工程建设需要占用或征用林地的，必须先经林业主管部门审核同意，再依照土地管理的法律规定办理建设用地审批手续。本案中安庆市宜秀区林业局针对观音寺进行工程建设未经林业主管部门批准占用土地而作出罚款及补办手续的处罚。而复议申请人是针对观音寺未办理建设用地审批手续作出处罚，不属于一事二罚。复议申请人向一审法院申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料。其作出的行政处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。一审法院不准予执行错误，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00028号行政裁定；二、准予强制执行安庆市国土资源局2015年1月27日作出的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一五年八月二十八日书记员  刘萌乔附相关法律规定：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09691号原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。法定代表人张纯勇，董事长。委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。被告重庆市盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1。法定代表人蒋中印，执行董事。被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。法定代表人谢德胜，董事长。本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告重庆市盖特广告文化发展有限公司、重庆港渝担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一五年八月二十五日书 记 员  温丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31987号原告张某某，女，1962年8月20日生，土家族，住深圳市。委托代理人崔建文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告成某某，男，1962年9月1日生，土家族，住深圳市。本院在审理原告张某某与被告成某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告成某某名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告成某某名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志慧代理审判员  陈培蓉人民陪审员  樊大林二〇一五年八月二十七日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1711号原告上海派青贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李静。委托代理人王娇，女。被告上海润有电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海派青贸易有限公司与被告上海润有电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年八月十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3137号原告卢玉霞。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告嘉联益电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路18号。法定代表人蔡长颖，该公司董事长。委托代理人华杰，该公司人资。原告卢玉霞与被告嘉联益电子（昆山）有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉霞委托代理人宋东海、被告嘉联益电子（昆山）有限公司委托代理人华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉霞诉称：2012年1月1日原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2014年10月28日原告体检血常规显示白细胞等项目异常，未住院治疗。2014年12月23日原告在被告离职、留职停薪申请书上签字，理由为结婚。2014年12月31日原告下班到医院检查，血常规检查结果13项异常，2015年1月1日至3日元旦放假3天，2015年1月5日原告确诊为患有急性髓系白血病、脓毒血症。2015年1月15日被告转交员工捐款76712元。后原告回老家进行了治疗，农村合作医疗支付了部分医疗费。原告认为2014年12月23日原告在离职、留职停薪申请书上签名，理由为回家结婚，而不是必然为辞职，未排除留职停薪回家结婚，且原告签字后不到一个月的期间内，并未离开工作岗位，在原告离开工作岗位之前，被告并没有批准或通知原告离开工作岗位，不能认定原告主动申请离职，且原告结婚享受婚假，被告应当向原告声明要结婚享受婚假，不必要在该表上填写任何内容。2014年12月23日原告在离职、留职停薪申请书上签名，即使理解为原告离职，根据劳动合同法员工离职提前三十日的规定，原告离职时间也应当在2015年1月22日，属于劳动合同履行期，原告发现患重大疾病有权反悔不辞职，享受有关待遇，被告也应当给予原告一定期限的医疗期，而不能解除劳动合同，被告也没有向原告送达（离职），不产生法律效力。为此，要求被告支付2014年12月31日起支付病假工资（1680元*80%）、赔偿医保损失61984元（不包括以后发生费用）。被告嘉联益电子（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年1月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年12月23日原告填写了离职、留职停薪申请书，类型自动离职，核准离职日期2014年12月31日，离职原因回家结婚。原告上班至2014年12月30日（晚班），2014年12月31日原告办理了离职手续，并在上述申请书上签名，并完成了离职审批手续。2014年12月31日原告办理离职手续后去医疗检查，2015年1月2日被告为原告办理了退工手续，2015年1月起被告没有为原告缴纳社会保险。2015年1月5日原告被确诊为白血病，2015年1月15日被告转交员工捐款76712元。后原告回老家治病，原告使用新农村医疗保险治病，即新农保按规定报销支付了部分医疗费用。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月31日至2016年12月31日期间病假工资1680元*80%）、因未缴社会保险赔偿医保损失61984元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由离职申请书、考勤记录、付款回单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告填写了离职、留职停薪申请书，类型为自动离职，申请日期2014年12月23日，核准离职时间为2014年12月31日，离职原因为回家结婚。原告认为离职、留职停薪申请书不是必然为辞职，未排除留职停薪回家结婚，不能认定原告主动申请离职，但该申请书明确为离职申请，离职原因为结婚，如原告为婚假，应当办理婚假请假手续，而填写了离职申请书，应当认定为原告离职，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告的离职、留职停薪申请核准离职时间为2014年12月31日，实际原告上班至2014年12月30日，2014年12月31日办理离职手续，并在该申请书上签名，并完成了审批手续，后原告也不再上班，应当认定原告2014年12月31日正式离职，与申请书核准离职时间一致，不再适用劳动合同法规定的劳动者应提前三十日通知解除劳动合同之规定，故原告认为原告提前三十日申请离职，2015年1月22日生效，即享受医疗期，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已离职，离职后原告治病所支付的医疗费，与被告无关。同时，根据当地劳动保障行政部门的规定，原告已享受当地农村医疗保险待遇，不再享受社会保险待遇之规定，故原告要求被告支付医疗费差额也没有法律依据。综上所述，原告要求被告支付医疗费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述认定，被告同意支付原告仲裁裁决的病假工资185.38元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告嘉联益电子（昆山）有限公司支付原告卢玉霞病假工资185.38元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告卢玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十五日书记员  袁晓霞