陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初548号原告：蒋某某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。被告：宋某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：姜某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇延安路东段**号。负责人：王军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕某，男，该公司员工。原告蒋某某与被告宋某、姜某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告人保公司的委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。被告宋某、姜某、被告人保公司负责人王军政经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4788.50元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费500元、误工费3500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2400元、鉴定费200元，共计14238.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日16时15分许，原告驾驶无牌二轮踏板摩托车载着郑玉奎沿渭清路由西向东行驶至蒲城县客运中心门口左转弯时，与宋某驾驶的被告姜某所有的陕E964**号小型普通客车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告蒋某某及摩托车乘坐人郑玉奎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋某某被送至蒲城博爱医院救治，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。住院4天，花去医疗费4788.50元。蒲城县公安局交通管理大队于2016年10月14日作出蒲公交认字[2016]第410号道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故次要责任，原告蒋某某负事故主要责任，郑玉奎无事故责任。但蒲城县公安局交通管理大队在事故发生时并未对被告宋某是否存在酒驾、超速等进行检测，后原告蒋某某对该事故认定书提出复核。2016年12月13日渭南市公安局交通警察支队作出蒲公交复字[2016]66号复核结论认为：本起事故事实不清，撤销蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第410号道路交通事故认定书。2017年2月4日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第041号道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故次要责任，原告蒋某某负主要责任，郑玉奎无责任。但原告认为被告宋某存在酒驾、超速的可能，应负事故的主要责任。原告蒋某某所有的雄风助力车车辆损失，经蒲城县价格认定中心鉴定后，作出蒲价认鉴字[2017]0044号价格鉴定结论书，确定雄风助力车辆损失为2080元。被告宋某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告人保公司向郑玉奎支付医疗费10000元，被告宋某向原告支付1500元。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宋某辩称，陕E964**号小型普通客车登记所有人为被告姜某，被告宋某在使用车辆过程中发生交通事故。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。该车在被告人保公司投保交强险、限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告宋某已垫付原告医疗费1500元，应一并处理。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，陕E964**号小型普通客车在该公司投保交强险及商业三者险，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。该事故造成两人受伤，在交强险范围内应按两人花费比例承担赔偿责任；被告人保公司已向郑玉奎支付医疗费10000元，应予扣减；超出交强险部分，在商业险范围内按照30%责任承担；原告提供的蒲城博爱医院的医疗费票为增值税发票，且其中一张票据未提供相关费用清单，不予认可；复印费票据不认可；住院伙食补助费、护理费仅认可住院期间4天，住院伙食补助费每天30元，护理费每天80元；营养费无医嘱，不予认可；误工费认可住院4天，每天80元；交通费不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；车辆损失系估损价格，非实际维修花费，且鉴定车辆与鉴定费票据车辆型号、购车收款收据车辆型号不一致，无法证明系事故车辆，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的蒲公交认字[2017]第041号道路交通事故认定书系交管部门作出的，应予以确认；原告诉称被告宋某存在超速、酒驾等情形，但未提供相应证据佐证，不予采信。原告的医疗费应以其提供的医疗费票据为准。原告诉称其受伤后的误工期为一个月，月工资为3500元，但其未提供相应证据，根据原告伤情，出院后再计算7天，每天80元。原告提交的眼镜配镜售货检验单，无法证明与本案具有关联性，不予确认。被告人保公司称原告提供的票据非医疗费票据，但根据发票记载内容能够确认系原告治疗花费，应予确认。被告人保公司辩称原告的车辆损失应以其实际修车花费票据为准，因原告提交的鉴定结论系交管部门在处理交通事故过程中委托有关有鉴定资质的部门所作出的，客观真实，原告的车辆损失应确定为2080元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。原、被告在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依法作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告蒋某某主张自己不应负事故的主要责任，因其未提供证据证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。本案被告宋某在借用被告姜某的机动车过程中发生交通事故，作为机动车使用人，被告宋某应对原告蒋某某的相关损失承担赔偿责任。被告姜某虽系肇事车辆登记的所有人，但在事故发生时被告宋某具有相应驾驶资质，依据侵权责任法第49条规定，车辆所有人姜某对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险范围内按30%比例承担责任。原告蒋某某负事故主要责任，且伤情较轻，故其主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。本次事故致二人受伤，另一受害人郑玉奎已提起诉讼。根据另一受害人郑玉奎的伤情及治疗情况，本案应在交强险医疗费限额内为郑玉奎预留8000元份额。对原告蒋某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据确定为3748.90元。2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数4天，每天30元计算，确定为120元。3、营养费，计算住院期间4天，每天20元，确定为80元。4、护理费，计算住院期间4天，每天80元，确定为320元。5、误工费，结合原告受伤情况，计算11天，每天80元，确定为880元。6、交通费，结合原告就医地点及治疗时间，酌情支持150元。7、车辆损失费，依据价格鉴定结论书确定为2080元。8、鉴定费，依鉴定费票据确定为200元。本次事故发生后，被告宋某已付原告蒋某某1500元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告蒋某某医疗费3748.90元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费880元、交通费150元、车辆损失费2080元，共计7378.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿医疗费2000元、护理费320元、误工费880元、交通费150元、车辆损失费2000元，共计5350元；在商业三者险范围内赔偿下余损失共计2028.90元的30%，即608.67元，以上两项合计5958.67元（被告宋某已付1500元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，鉴定费200元，共计278元，由被告宋某负担250元，原告蒋某某负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年四月二十八日书记员  王乐