wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第1913号 原告林元福，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林元福与被告林萍、郭金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依照普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告林萍、郭金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林萍因做生意需要资金于2013年8月26日向原告借款118万元（人民币，下同），双方约定：借款月利率为2%，于2013年9月15日前偿还借款28万元，于2013年年底还清尚余借款90万元。但借款期限届满后，原告多次向被告林萍催还借款，但被告林萍始终不理，被告郭金海是被告林萍的丈夫，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务，故请求两被告偿还借款118万元并支付利息，利息以本金118万元为基数，自起诉之日即2015年3月5日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。 两被告未作答辩。 经审理查明，两被告于1998年9月30日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。被告林萍因经商缺乏资金，于2013年8月26日向原告借款118万元，双方约定于2013年9月15日前偿还借款28万元，于2013年年底还清尚余借款90万元，没有约定借款利息，并由被告林萍出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向林元福暂借人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000）定于2013年9月15日前还人民币贰拾捌万元整，另人民币玖拾万元整于2013年年底还清借款人：林萍2013年8月26日”。借款后，两被告至今没有偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、本院调取两被告的结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院在审理过程中，原告林元福于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林萍所有的闽B×××××号丰田牌小汽车一部（查封价值以10万元为限），及俩被告所有的坐落于鲤南镇海亭岭住宅小区东区（海亭嘉苑）第1803号套房及闷03号套房（查封价值以108万元为限），并提供原告林元福所有的闽B×××××号埃尔法牌小汽车一部及案外人傅建异、郑伟群所有的坐落于鲤城街道木兰路木兰滨河新村滨河临云1#幢16层1604号套房作为担保。本院于2015年3月9日依法作出裁定：一、查封原告林元福所有的闽B×××××号埃尔法牌小汽车一部（发动机号为2G***6）；二、查封被告林萍所有的闽B×××××号丰田牌小汽车一部（发动机号为H0***6，查封价值以十万元为限）；三、查封案外人傅建异、郑伟群所有的坐落于鲤城街道木兰路木兰滨河新村滨河临云1#幢16层1604号套房及相应的土地使用权；四、查封被告林萍、郭金海所有的坐落于鲤南镇海亭岭住宅小区东区（海亭嘉苑）第1803号套房及闷03号套房及相应的土地使用权（查封价值以一百零八万元为限）；五、上述车辆的查封期限为一年，上述房产的查封期限为二年；六、被查封财产所有人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被查封财产所有人可以使用各自被查封财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 综上所述，本院认为，被告林萍因经商缺少资金向原告借款118万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告林萍应偿还给原告借款本金118万元及支付自2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萍、郭金海应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林元福借款本金人民币一百一十八万元并支付利息；利息计算办法：以借款本金一百一十八万元为基数，自二O一五年三月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。 如果被告林萍、郭金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币一万五千四百二十元、财产保全费人民币五千元，共计人民币二万零四百二十元，由被告林萍、郭金海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  廖清欣 代理审判员  陈宝林 人民陪审员  叶金程 二〇一五年八月六日 书 记 员  黄 颖 一、引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2688号原告黄某。委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。被告简某。原告黄某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈洪涛，被告简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2008年10月20日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2009年7月23日生育一子取名简某某。2014年2月26日被告因其女友符某（婚外第三者）之事与人聚众斗殴，2015年4月14日被德阳市旌阳区法院判处有期徒刑两年，现被告在广元监狱服刑。被告对婚姻不忠、对家庭不诚的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成极大伤害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子简某某由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告简某辩称：原告诉称与事实不符，我们在进行酒吧经营，答辩人是为了酒吧员工而服刑并非为了第三者，为开酒吧答辩人还欠了外债；答辩人同意离婚，但小孩由答辩人抚养，否则答辩人不同意离婚。根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2008年10月20日原、被告双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2009年7月23日生育一子取名简某某，双方婚后感情一般。2014年2月26日被告与他人聚众斗殴，2015年4月14日被告因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因被告的行为对原告造成严重伤害，原告遂诉至本院要求与被告离婚。目前，被告在广元监狱服刑，婚生子随原告在天元镇生活居住。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、居住证明、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为：被告因聚众斗殴被判处有期徒刑，原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，根据相关法律规定本案情形亦可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。庭审中被告抗辩有夫妻共同财产及共同债务，原告予以否认，目前状况被告亦无法提交相应证据支持其抗辩意见，故被告可就其抗辩另案主张。关于子女抚养问题，庭审中被告要求抚养小孩，但根据被告目前的状况以及小孩一直随原告生活的实际情况，本院认为小孩由原告抚养更有利于小孩的成长，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告简某离婚；二、婚生子简某某由原告黄某抚养。本案征收案件受理费260元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  米文其二〇一五年八月二十四日书记员  秦清华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雨法响民保字第230号 申请人张石兰，女，汉族，1953年11月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人张令，女，汉族，1959年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人黄铎，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人黄阗，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人黄典，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人张石兰与被申请人张令、黄铎、黄阗、黄典民间借贷纠纷一案中，申请人张石兰于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张令、黄铎、黄阗、黄典银行存款32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。殷浩自愿以其所有的湘潭市XXXX区XXX路X号XXXX城X栋X单元08XXXX号房屋为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张令、黄铎、黄阗、黄典银行存款32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封殷浩所有的位于湘潭市XXXX区XXX路X号XXXX城X栋X单元08XXXX号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇一五年八月二十八日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦民初字第3632号 原告蓝某某，女，1983年8月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告蓝某民，男，1983年10月13日出生，畲族，住福建省漳浦县。 本院于2015年7月21日立案受理原告蓝某某诉被告蓝某民离婚纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告蓝某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某某诉称，原被告于2008年9月28日登记结婚，2009年10月14日生育一子蓝某森。原被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合多次吵闹，未建立真正的夫妻感情，现感情已破裂无和好可能。婚生子出生后一直由原告照顾，考虑到其成长，应由原告抚养。原告有稳定的收入，能给予婚生子健康成长的环境。2014年10月29日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告自愿撤诉，因夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元。 被告蓝某民未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告于2008年9月28日登记结婚，2009年10月14日生育一子蓝某森。双方因家庭琐事发生吵闹，2014年9月份，原告蓝某某向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，并分居至今，互不履行夫妻义务。婚生子在厦门小金星国际幼儿园就学，相关费用由原告负担。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。 另查明，原告蓝某某系日立空调系统（上海）有限公司的部门业务员，月薪人民币3500元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、厦门小金星国际幼儿园相关收费票据、聘用协议、收入证明、（2014）浦民初字第2927号民事裁定书等证据证实。被告蓝某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。但双方在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情，甚至分居。因此，原告曾起诉离婚，但原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，仍分居互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生子一直由原告蓝某某照顾，故婚生子应由原告直接抚养，被告蓝某民负担抚养费为宜，但原告请求被告每月负担抚养费1200元过高，应适当调整为人民币500元。因此，原告请求与被告离婚，婚生子由其直接抚养及被告每月负担抚养费的请求，部分有事实和法律依据，应予以支持。被告蓝某民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告蓝某某与被告蓝某民离婚。 二、婚生子蓝某森由原告蓝某某直接抚养，被告蓝某民从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币500元至婚生子十八周岁止，款限于每月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  邓志山 二〇一五年八月二十六日 书记员  杨艺真 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05207号原告朱兴珍，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵金祥物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路43号A幢三单元第4层，组织机构代码71161054-2。法定代表人王中立，该公司董事长。委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告周江奇，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院于2015年7月22日依法受理了原告朱兴珍诉被告重庆市涪陵金祥物业有限公司（以下简称金祥物业公司）、被告周江奇健康权纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱兴珍及其委托代理人徐德森、被告金祥物业公司的委托代理人曾华陵、被告周江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴珍诉称，2015年1月1日下午，我和我丈夫一家人在重庆市涪陵区兴华西路45号榨菜公司宿舍坝子停车时，被告周江奇作为该小区的物业管理人员，以停车费问题为由，无端加以阻拦，并出手殴打我，致我摔倒受伤，经涪陵中心医院诊断为全身多处软组织伤，我为此支付医疗费6378.26元、护理费700元、交通费200元、误工费6000元、营养费300元，且因伤势仍须继续治疗，尚须续医费5000元。被告周江奇作为被告金祥物业公司的员工，在履行职务过程中，造成我的受伤，被告金祥物业公司及被告周江奇均应对我的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿我损失21578.26元。被告金祥物业公司辩称，原告起诉的事实不属实，作为我公司管理人员的周江奇没有殴打原告，只是双方产生纠纷后发生抓扯时原告摔倒受伤。原告起诉的医疗费6378.26元中存在扩大治疗范围的问题，治疗糖尿病的费用应当予以扣除。误工费不应当得到支持，营养费医嘱上没有载明，不应支持。原告是多处软组织损伤，并不需要营养费和后续治疗费，如果原告主张这两项费用需要进行鉴定。周江奇的行为是履行职务行为，因为收取停车费的过程中语言不当导致双方发生纠纷，原告在抓扯周江奇时，在周江奇转身的过程中自己摔倒在地受伤，其损失应当由原告自己承担。被告周江奇辩称，原告诉称我们强行占用院子不属实，院子是金祥物业公司的，该院子是由我们公司在进行管理和使用，并对停车进行收费。事发当天我并没有打原告，因为停车收费的问题发生分歧，我在给原告方的人员进行解释，但他们停车走的时候骂我，我就回骂了一句。经审理查明，2015年1月1日下午，原告朱兴珍及其家人在重庆市涪陵区兴华西路45号榨菜公司宿舍坝子停车时，因为停车收费问题与被告金祥物业公司的管理人员被告周江奇发生口角，双方在抓扯过程中原告朱兴珍摔倒受伤，当日原告朱兴珍被送往涪陵区中心医院住院治疗，于2015年1月8日出院，住院期间共产生医疗费用6978.26元（被告周江奇已垫付600元），出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为门诊随访，休息半月。原告朱兴珍要求二被告赔偿未果，遂于2015年7月22日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、病历材料、医疗费发票、涪陵区公安局的调解记录等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱兴珍与被告周江奇因为停车收费问题发生口角，双方在抓扯过程中原告朱兴珍摔倒受伤，被告周江奇的行为对原告朱兴珍的身体健康已构成侵权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而被告周江奇系被告金祥物业公司的管理人员，其在收取停车费履行职务过程中造成了原告朱兴珍的受伤，应当由被告金祥物业公司承担赔偿原告朱兴珍伤后损失的民事责任。本院对原告朱兴珍的损失确认为：1.医疗费6978.26元；2.护理费420元（60元／天×7天）；3.交通费酌情认定20元，共计7418.26元。关于原告朱兴珍要求被告赔偿其女儿因照顾自己而产生的误工费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告朱兴珍主张的营养费、后续医疗费，因其未提交证据加以证明，本院对此不予支持。关于原告朱兴珍主张的精神损害抚慰金，从现有证据来看原告朱兴珍的伤情并不严重，且对其受伤原告朱兴珍自身存在过错，对此本院不予支持。因本案的发生系双方发生口角，原告朱兴珍首先动手抓扯被告周江奇所致，对其受伤原告朱兴珍本身存在过错，根据其过错程度，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。综上，被告金祥物业公司应当赔偿原告朱兴珍医疗费、护理费、交通费等费用共计5193元（7418.26元×70%），因被告周江奇已垫付医疗费600元，则被告金祥物业公司还应当赔偿4593元。关于被告金祥物业公司主张原告朱兴珍住院期间存在扩大治疗的问题，因其未提供相应的证据加以证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵金祥物业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱兴珍医疗费、护理费、交通费共计4593元。二、驳回原告朱兴珍的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告重庆市涪陵金祥物业有限公司负担25元，原告朱兴珍负担145元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙潇潇二〇一五年八月二十日书记员  徐 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15967号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告吴文伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴文伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费936元，滞纳金90元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年八月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03727号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告高巍巍，女，1978年3月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高巍巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告高巍巍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月10日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年12月6日，被告共欠原告32339.35元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年12月6日的欠款32339.35元，其中包括本金20225.16元、利息7598.46元、滞纳金4515.73元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年12月7日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日的欠款32339.35元，其中包括本金20225.16元、利息7598.46元、滞纳金4515.73元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为"本期应还总额"的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高巍巍于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十二月六日的利息和滞纳金共计三万二千三百三十九元三角五分；二、高巍巍于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果高巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零八元及公告费二百六十元，由被告高巍巍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十四日书 记 员  万红玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第10330号原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告白玉，女，1966年4月7日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告白玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告白玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：被告白玉于2009年6月12日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。被告于2010年7月29日再次向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××与×××，基于此，原告与被告签订第二份《北京银行世界白金信用卡合约》，以上两张卡为套卡，签订同一《信用卡合约》。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月28日透支人民币本息，滞纳金及费用合计471735.39元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但白玉多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告白玉偿还原告信用卡欠款本金349878.19元、利息31397.27元、滞纳金及费用90459.93元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计471735.39元；并支付自2014年12月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。被告白玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告白玉未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及白玉身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：白玉向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（白玉）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就白玉向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：白玉保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解白玉有关资信、财产和其他有关方面的情况；白玉在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同白玉已收到。白玉不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；白玉除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。白玉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。白玉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。白玉可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。白玉按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。白玉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。白玉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。白玉超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因白玉在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，白玉应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对白玉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从白玉账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；白玉应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；白玉在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由白玉承担……后北京银行批准白玉的申请，将卡号为×××，×××和×××的信用卡交付白玉使用。截至2014年12月28日，白玉尚欠北京银行信用卡欠款本金349878.19元、利息31397.27元、滞纳金及费用90459.93元。本院认为：白玉与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。白玉与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。白玉自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。白玉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。白玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向白玉催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求白玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年十二月二十八日的欠款共计人民币四十七万一千七百三十五元三角九分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》和《北京银行世界白金信用卡合约》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告白玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百七十六元，由被告白玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 李小沛代理审判员覃琪瑶代理审判员满建伟二〇一五年八月十四日书记员 杨                 璐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1159号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人李能宝，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币一千元，于同月21日刑满释放；因盗窃于2014年1月24日被晋江市公安局行政拘留7日。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李能宝犯盗窃罪、原审被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第2341号刑事判决：一、被告人李能宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押的聆韵牌手机、三星牌手机、乡米牌手机各一部，分别发还被害人黄某某、夏某某、秦某某；四、责令被告人李能宝退赔被害人王某某的经济损失人民币3983元。原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李能宝犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王 莹代理审判员  王柳玲二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 琳附：本案所适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第3410号 上诉人（原审被告）上海玉泽纺织服装有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1749室，组织机构代码57585910-7。 法定代表人徐珍秀，该公司经理。 被上诉人（原审原告）晋江舜祺服饰有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）裕源路11号A2栋5楼，组织机构代码06037258-6。 法定代表人邓清转，该公司经理。 上诉人上海玉泽纺织服装有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海玉泽纺织服装有限公司称其作为被告的所在地是上海市金山区；当事人双方之间为采购合同，合同未明确约定履行地，托运货物的合同履行地为收货地，因此合同履行地为上海，原审法院不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原审原告起诉被告请求支付款项，双方争议标的是给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审原告晋江舜祺服饰有限公司作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是本案纠纷的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上海玉泽纺织服装有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  黄汉阳 代理审判员  魏垂进 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  庄翊晶 速 录 员  **龙 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂东西湖立保字第00032号 申请人湖北国兴银泰投资有限公司，。 被申请人湖北粤创联合科技有限公司。 被申请人余璋彬。 被申请人吴小平。 被申请人姚文军。 被申请人深圳市粤海电信技术有限公司。 被申请人武汉嘉泰控股有限公司。 被申请人武汉华能电安电力设备工程有限公司。 申请人湖北国兴银泰投资有限公司与被申请人湖北粤创联合科技有限公司、余璋彬、吴小平、姚文军、深圳市粤海电信技术有限公司、武汉嘉泰控股有限公司、武汉华能电安电力设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北国兴银泰投资有限公司提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币19，500，000元或查封等额价值的财产。担保人武汉长兴电器发展有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人湖北国兴银泰投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北粤创联合科技有限公司、深圳市粤海电信技术有限公司、武汉嘉泰控股有限公司、武汉华能电安电力设备工程有限公司、余璋彬、吴小平、姚文军银行存款人民币19，500，000元或查封等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖国强 二〇一五年八月十三日 书记员  曾 菁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民知初字第8号原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告马希玲，女，1975年11月26日出生，回族，宁夏固原人，个体户，住宁夏固原市原州区。原告马忠礼与被告马希玲因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马忠礼诉称：早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来，原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上也打着“马家扯面”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导，其违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调查后，各分局多次责令被告换牌整改，但被告至今未改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用“马家扯面”相近的字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费用）4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马忠礼的起诉.原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何宏勤审 判 员  刘克雄代理审判员  朱彦学二〇一五年八月二十五日书 记 员  傅美源
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00898号原告：陈×，女。被告：荆×，男。本院在审理原告陈璐与被告荆×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1550元，免予收取。代理审判员 杨 琦二〇一五年八月二十六日书 记 员 孔筱婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1188号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张兵兵，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人张兵兵犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮，被告人张兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日23时许，被告人张兵兵在兰州市城关区临夏路附近，搭乘被害人张某某驾驶的甘A＊＊＊77号出租车，后当车行至兰州市城关区某巷时，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人张某某的现金40元。破案后，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张兵兵的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。对此指控，被告人张兵兵无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张兵兵于2015年4月22日23时许，在兰州市城关区临夏路附近，搭乘张某某驾驶的甘A＊＊＊77号出租车，当车行驶至兰州市城关区某巷时，采用持刀威胁的手段，抢得被害人张某某的现金40元。破案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，抓获经过，被害人张某某的陈述，被告人张兵兵的供述，辨认、现场指认笔录，指认现场、作案工具及衣物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵兵无视刑律，持刀抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张兵兵抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人张兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 琰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第00002号原告董钦王，男，1965年2月24日生，满族，个体工商户。委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。被告西丰县馨英药业有限公司。法定代表人支亚彬，该公司经理。原告董钦王与被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴馥，被告西丰县馨英药业有限公司的法定代表人、被告支亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董钦王诉称，2013年12月17日，西丰县馨英药业有限公司的法定代表人支亚彬以公司经营需要向原告借款62万元，约定三个月左右偿还，口头约定月利2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还，故原告诉至法院。诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金62万元及利息；⒉由被告承担诉讼费、保全费。被告支亚彬、被告西丰县馨英药业有限公司辩称，原告所述借款事实除口头约定利息应该是月利2分以外，其余都对。经审理查明，被告西丰县馨英药业有限公司是被告支亚彬经营的个人独资企业。2013年12月17日，被告支亚彬作为被告西丰县馨英药业有限公司的法定代表人，因公司经营需要，向原告董钦王借款本金人民币62万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告支亚彬出具的借据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案诉争之借款系被告支亚彬作为西丰县馨英药业有限公司的法定代表人因公司经营需要所借，故该笔借款应为公司债务，被告西丰县馨英药业有限公司应按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。又因该公司为被告支亚彬个人独资，其对于公司财产独立于自己财产负有举证责任，否则应对该笔借款承担连带责任。本案中被告支亚彬未提供相关证据，应当承担举证不能的后果，故被告支亚彬对本案诉争借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告西丰县馨英药业有限公司、被告支亚彬于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告董钦王借款本金人民币62万元，并支付利息（利息以62万元为基数自2013年12月17日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费10000元、保全申请费3600元，由被告西丰县馨英药业有限公司和被告支亚彬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 高 峰代理审判员 徐 婷人民陪审员 王久明二〇一五年八月二十五日书 记 员 张 强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鹤峰民初字第00360号原告田某。委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告徐某。原告田某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田曾玉、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年初经人介绍我与被告相识，之后，双方各自外出务工，××××年××月应被告家人的要求回家见面，如果双方觉得合得来就订婚，见面后我与被告感觉比较好，于是我们于××××年××月××日订了婚，订婚后我们相处了半个月，双方又外出务工，直到2008年腊月务工回家，我们又才见面，此时，双方的父母认为我们年龄都不小了，要求我们二人结婚，于是我们于2008年腊月举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后不久我们决定外出务工，被告的家人要被告带我一起去务工，被告不同意，我就自己外出务工。2009年我父亲过生日，我给被告讲后，被告及时给我打了费用，但不知什么原因，被告马上改口，说钱是借的别人的，不能用，之后，我们除了说钱的事，没有夫妻感情方面的交流，我对这种婚姻很是失望，但想到已成了一家人，也没有与被告计较。2009年底，我们见面后仍无感情交流，被告几乎每天就给我寄钱的事找我扯皮，我说钱已用了，被告就说要发票，于是天天吵，经常是从晚上吵到天亮，被告还威胁说哪天一定要弄死我。我对被告感到很陌生，我认为双方需要冷静，于是我在2010年正月离开被告的家独自外出务工，这期间与被告也有电话联系，但在电话中被告仍说钱的事，并威胁说哪一天找到我后一定将我弄死，我心灰意冷，换了手机号，不再与被告联系。自2010年正月离开被告家以来，我与被告分居生活已近5年，分居期间，被告给我母亲打电话，说我长得不美，并要求退回彩礼钱，我认为与被告的婚姻已无法维持下去了，夫妻感情已彻底破裂，为了体现婚姻自由，让我过上正常人的生活，故诉请与被告离婚。被告辩称：我与原告××××年××月××日订婚，因需要时间和彼此的空间，相互了解对方，到年底腊月18日才举行了结婚仪式，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后没多长时间，由于家里当时比较困难，结婚开销了不少钱，还欠下债务2万元，我就与她商量先出门上班赚点钱，过一段日子后回来再接她一起生活，她同意了，新婚夫妻，不想让她一起受苦，我在外的日子里，经常电话问候，还把挣来的钱打给她，让她心里踏实、放心。2009年底回家后为生活开销的问题两人讨论，问她情况时，她不如实说，不坦诚，当时我们心情都不太好，她时常不高兴时就赌气，这时看她的表情，就象变了个人似的，很陌生。夫妻吵口是在所难免的，谁也不会放在心上。有一天，她跟我讲要到湖南株州去做服装生意，过几天就回来，我当时没大在意这件事，也没防着她会变心，信任她让她去，于是2010年的正月初10她就出门了，我在家耐心地等她回来，哪知这一走就是5年多，在这漫长的日子里，我多次去过她娘家找她，说是没有回来过，经常打电话问她娘家人，都说不知道她在哪里，我于是感到心灰意冷，觉得人财两空，很绝望，名存实亡的婚姻让我痛心，付出了所有的心血结婚，得到的却是这样的结果，让人心寒，撕碎了我一颗善良的真心，精神上的打击、感情上的伤害，心里的伤痕永远抺不去，因此我不同意离婚，我对原告还是有感情的，我这是第一次婚姻，我想珍惜、保住。在××××年××月××日订婚时给原告16000元的礼金，2008年8月14日和9月14日给原告的银行卡上打款2800元和815元，年底给原告用于购买“三金”的钱11000元；2009年2月28日、5月13日、6月15日分别给原告的卡上打款5000元、3200元和2000元，共给原告40815元，另外的零星开销有1万多元，没办法计算。如果原告给我退还所有的费用，我就同意离婚。审理查明：原、被告2008年初经人介绍相识，之后，双方各自外出务工，××××年××月双方见面，如认为合得来就订婚，见面后双方感觉比较好，于××××年××月××日订了婚，订婚后相处了半月，双方又外出务工，年底举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产在被告家，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。登记结婚前被告给原告订婚礼金15000元、买“三金”的钱10000元，认亲款1100元，给原告的银行卡上打款3615元；婚后被告给原告的银行卡上打款10200元。2010年初双方外出务工，开始有联系，后来因钱的事原告认为很烦换了手机号不再与被告联系，至今没有在一起共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。本案在审理过程中经过调解，因原告坚持离婚而被告不同意，不能达成协议。本院认为：结婚是人生大事，是严肃认真的，不能当作儿戏。原、被告相识后相互看好才订婚，考虑成熟后举行了婚礼，再才登记结婚，婚姻基础好；婚后双方没有发生大的矛盾，夫妻关系没有恶化，夫妻感情未彻底破裂；原、被告不是因为感情不和而分开居住的，是经商议双方各自外出务工，只是双方赌气不联系；只要双方加强联系，相互沟通、相互体谅，是能够和好共同生活的，不能草率离婚。为维护、稳定婚姻家庭关系，现对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：不准原告田某与被告徐某离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴安祥二〇一五年八月二十四日书记员  胡 坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂蔡甸执字第00311-4号 申请执行人闫金霞。 被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。 被执行人叶义环。 关于申请执行人闫金霞与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00034号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月23日前履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法对被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋17楼3号、18楼1号、18楼13号、20楼2号、23楼4号这5套商品房进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为166.6万元。2015年8月12日10时至2015年8月13日10时，本院将上述5套房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价166.6万元进行了公开拍卖，第一次拍卖已流拍。现申请执行人闫金霞向本院申请以该次拍卖所定的保留价166.6万元接受所拍卖的财产。依照《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡正街明锦苑商住楼1栋17楼3号、18楼1号、18楼13号、20楼2号、23楼4号这5套商品房作价166.6万元抵偿给申请执行人闫金霞。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人闫金霞时起转移。 二、申请执行人闫金霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 建 平 审判员 欧阳世亮 审判员 蔡 胜 利 二〇一五年八月十四日 书记员 何 晓 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民保字第00475号 申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。 法定代表人陈亮，该公司董事长。 被申请人李志兵。 被申请人常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂，住所地常德市武陵区东江乡新安社区9组常德大道1818号。 投资人彭琦。该厂经理。 被申请人彭琦。 本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李志兵、常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂、彭琦申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志兵、常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂、彭琦的银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志兵、常德市武陵区正达厢式冷藏车辆厂、彭琦的银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人所有的位于常德经济技术开发区有德西路房产一套（产权证号为：常房权证监证字第0351887号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 丽 芳 审 判 员 张 笛 瑶 人民陪审员 张  帆 二〇一五年八月二十五日 代理书记员 欧阳方圆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2121号原告陈某，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告陈某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年8月31日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3044），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3044号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月13日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年11029.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金22058.00元、2015年度租金11029.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告陈某所诉向我公司购买某商城C区3044号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月31日，原告陈某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3044），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区3044号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月13日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年11029.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告陈某与被告某公司2010年8月31日所签《合作合同书》、2011年1月1日所签《合作合同书补充协议》、2013年8月13日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某与被告某公司签订有《合作合同书》及先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告陈某某商城C区3044号商铺2014年度的租金11029.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告陈某某商城C区3044号商铺2015年度的租金11029.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第1439-7号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。 负责人杨清泉，行长。 委托代理人卜剑东，该支行职员。 被执行人朱锡海，男，1980年1月6日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人张守林，男，1959年5月18日出生，汉族，灵山县平山镇居民。 中国农业银行股份有限公司灵山县支行与朱锡海、张守林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）灵民初字第1490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年4月30日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1490号民事判决确定的义务，本院于2015年5月4日立案依法执行。 本案在执行过程中，2014年8月27日，被执行人已经归还给申请执行人借款本息5328元及案件受理费101元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  叶自璟 二〇一五年八月二十七日 书记员  黄廷峰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘民初字第1375号 原告陈剑彬，男，汉族。 委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被告大连新型房地产开发有限公司。 法定代表人孙才科，系该公司董事长。 委托代理人佟心悦、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。 原告陈剑彬与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑彬的委托代理人孟森林、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑彬诉称，2013年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水，建筑面积84.71平方米的住房，总房款为792，039元。原、被告已于2013年7月18日办理完房屋交付手续。时至今日，被告一直未按合同约定备齐权属登记材料，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金60，424.00元及持续违约至备齐办证手续的相应违约金。 被告大连新型房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、合同约定我方承担违约责任的方式是“协助继续办理”，而非支付违约金。二、未能按期办理房屋权属证书并未给原告带来实际损失。三、案涉房屋现已具备办理房屋所有权转移登记手续之条件，原告未及时办理房屋所有权转移登记手续，不应将此过错归于被告。四、即使法院判令我方支付违约金，不同意原告违约金的起算方式。 经审理查明，2013年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。 另查，2013年7月18日，原告将案涉房屋全部价款792，039元交付被告。双方当日办理了房屋交付手续。 再查，因被告未能在合同约定期限取得案涉房产的初始产权证明，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。 又查，2015年4月14日，案涉房屋具备办理房屋所有权转移登记手续之条件。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《大连市房地产权证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。 本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。 对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告并未提供充分证据证明其何时向被告要求履行协助办证义务，故本院确定以原告向本院起诉之日即2014年12月15日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年4月14日为准。案涉违约金应当自2014年12月15日的第90日后即2015年3月16日起计算至2015年4月14日，合计29天。 对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额792，039元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以29日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈剑彬逾期办理产权证违约金（以792，039.000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算29日）。 二、驳回原告陈剑彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1，865.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计1，915.00元（原告已预交），由原告负担1300.00元，由被告负担615.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  李子林 审 判 员  田 擎 代理审判员  宋丽丽 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  赵 晶
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第538号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，该社理事长。 住所地桦南县新兴路43号。 委托代理人郭宝玉，系该社员工。 被告孙显东，男，1982年5月26日出生，满族，农民，现住桦南县。 被告詹英红，女，1984年10月16日出生，满族，农民，现住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社诉被告孙显东、詹英红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人郭宝玉、被告孙显东、詹英红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙显东于2013年6月15日向原告桦南县大八浪信用社借款50000元，约定利率9.51‰，定于2014年6月30日还本付息。到期后，经原告多次催收，被告孙显东偿还本金30000元，余款至今未偿还，现要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。 被告未提供答辩意见。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实； 证据二、被告户口复印件一份与结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。 经质证，二被告均无异议。本庭对原告提供的以上证据予以确认。 二被告未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下： 二被告系夫妻关系。被告孙显东于2013年6月15日向原告桦南县大八浪信用社借款50000元用于玉米种植，约定利率9.51‰，定于2014年6月30日还本付息。双方签订借款合同一份，并由被告孙显东为原告出具借款凭证一份。期间，被告孙显东于2013年12月30日偿还欠款利息3138元，于2014年2月3日偿还了本金30000元。合同到期后，经原告多次催收，被告孙显东至今未偿还其余欠款，现原告要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（利息至法律文书生效时止）诉讼来院。庭审中，双方就还款时间未达成协议。 本院认为：原告与被告孙显东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告孙显东作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。被告詹英红与被告孙显东为夫妻关系，系同一经济体系，并在与原告签订的粮食补贴资金质押担保合同上签字，故其有义务与被告孙显东共同承担偿还原告欠款的义务。对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙显东、詹英红于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元利息（自2013年12月31日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日）。 案件受理费470元由二被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  冯旭明 人民陪审员  王云龙 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  陈 欢
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第344号申请执行人冯智。被执行人张厚。冯智与张厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）株县法民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 科代理审判员 陈 磊代理审判员 吴长征二〇一五年八月二十五日书 记 员 罗贤凯
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00856号原告：徐某，女，住辽宁省盘山县。被告：刘某甲，男，住辽宁省盘山县。原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍于2012年12月14日登记结婚，2013年5月12日生育一女刘某乙。婚初感情尚可，随着时间推移，被告染上了酗酒恶习，脾气逐渐暴躁，常因小事与我发生口角甚至打骂，对孩子及家庭漠不关心，令我伤心至极，现已离家两个多月，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻生活无法维持。请求判令我与被告离婚；婚生女刘某乙随我生活，抚养费被告随意给付；我的随身衣物、被褥和一台洗衣机归我所有；诉讼费由我承担。原告向本院提交了结婚证，证明与被告系夫妻关系。被告辩称：我以前不会饮酒，但我岳父酗酒成性，随着去他家次数增加，每次陪他喝酒，逐渐也能喝一瓶啤酒，我常年在外打工，早出晚归，从不在家饮酒。原告说我染上酗酒恶习不是事实；原告污蔑我有暴力倾向这不是事实，我对原告言听计从，视女儿如掌上明珠，所得工资都交给原告。原告多次因琐事离家出走，不思生计过活，只思钱财利益，我同意离婚；原告与我发生矛盾期间，已将随身衣物被褥带走，和我女儿一起回了娘家生活。洗衣机是我买的；我要求抚养女儿刘某乙，因为原告是二婚，已经有一个女儿谢思文，我是初婚，迄今为止只有刘某乙一个孩子。原告没有工作，没有经济来源，无力抚养两个女儿。在起诉状中，原告将刘某乙的出生日期都写错了，说明原告不配拥有女儿的抚养权。被告向法庭提交了高升松山电器商场于2012年12月12日，给被告的父亲刘继迎开具的金帅牌洗衣机信誉卡一张，证明原告所说的洗衣机是其父购买，非原告的婚前财产。原告提交的证据被告无异议，可以证明原被告系夫妻关系，本院确认有效，并予以采信。被告提交的证据原告有异议，称该洗衣机是她的弟弟陪送的，发票在被告家。因原告未能提供证据证明争议的洗衣机是其弟购买，故本院确认被告提交的信誉卡为有效证据，予以采信。根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：2012年12月14日，原、被告登记结婚，2013年5月12日，生育一女孩取名刘某乙。与被告结婚之前，原告于2000年农历正月十二与前夫生育一女谢思文，现随原告生活。原、被告因生活琐事于2015年3月产生矛盾，原告带着刘某乙回娘家居住，与被告分居至今。另查明：原告没有工作，靠父母生活。被告有承包地7亩，农闲时打工。原告有几件衣服在被告家中。本院认为：原告徐某要求与被告刘某甲离婚，被告同意离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，该项诉讼请求本院予以支持；原告已有一女儿谢思文随其生活，在没有经济来源的情况下再抚养刘某乙，生活压力将非常大。被告没有子女，要求刘某乙随其生活，并表示不要求原告支付抚养费，刘某乙随被告生活对她的健康成长会更加有利，原告要求刘某乙随其生活的诉讼请求本院不予支持。考虑原告实际生活状况和被告的意思表示，刘某乙的抚养费由被告自行承担；因原告未能提交证据证明洗衣机系其婚前购买，故该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费由被告自行承担；三、原告个人衣物归原告所有，可于判决生效后10日内取回。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年八月二十八日书记员  江畅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1435号罪犯高峰。本院于2003年3月25日作出了（2002）沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人高峰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币六十万元。被告人高峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）沪高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年11月15日以（2005）沪高刑执字第202号刑事裁定，对罪犯高峰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯高峰曾于2007年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2020年8月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯高峰予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、严斌；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯高峰在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据。上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯高峰在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯高峰提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯高峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年11月15日始至2020年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00365号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）马××，男，汉族，1963年1月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，小学文化，务工，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被上海市公安局奉贤分局奉贤派出所民警抓获，同年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审附带民事诉讼原告人王××，男，汉族，1945年10月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，初中文化，农民，住×××××。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）临刑初字第00041号刑事附带民事判决。原审被告人马士亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2004年5月30日11时许，被告人马××的侄子马××开着自家的收割机，与马××等人在临泉县艾亭镇王新行政村王××麦地内给王××收割小麦时，马××和王××因收割机被麦地内的树根碰坏而发生争吵并厮打，马××用拳头对王××左肩部击打，致王××左侧锁骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王××的身体损伤程度为轻伤二级。王××于2004年5月31日至同年6月2日在临泉县中医院住院治疗3天。临泉县中医院病历中出院医嘱载明，王××锁骨带固定一个月，其误工费2197.14元（33天×66.58元／天=2197.14）、护理费3351.81元（33天×101.57元／天=3351.81元）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天=90元）、营养费90元（3天×30元／天=90元），交通费酌情采纳200元，合计5928.95元。原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人马××有期徒刑一年三个月；被告人马××赔偿附带民事诉讼原告人王××经济损失5928.95元，于判决生效之日起30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。上诉人马××提出：其没有击打被害人左肩部，被害人左侧锁骨骨折不是其造成的，且鉴定意见是虚假的，请求二审依法宣告其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人马××、原审附带民事诉讼原告人王××均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人的上诉理由，经查，马××与王××因收麦发生争执，马××用拳头对王××左肩部击打，致王××左侧锁骨骨折的事实有证人顾××、王××、王××、王××证言、被害人王××陈述、辨认笔录、住院病历及鉴定意见予以证实，一审庭审中马××亦供认不讳，足以认定。马××又辩解鉴定意见是虚假的，但该鉴定意见系临泉县公安局刑事科学技术鉴定部门遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对被害人伤情进行了鉴定，完全是合法、有效的，且并无证据显示临泉县公安局刑事科学技术鉴定部门有违法鉴定行为。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人马××不能正确处理与他人的纠纷，在与被害人王××争执过程中，用拳头击打王××左肩部，并致王××轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于马××的犯罪行为给王××造成的经济损失，依法应予赔偿。马××到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 邓继军审  判  员 潘 智代理 审 判员 王 刚二〇一五年八月二十六日书记员（代） 余 林附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00249号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，装潢工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月17日15时许，池州市公安局贵池分局九华路派出所接110指令称：“在本市贵池区翠柏南路毓秀门菜市场附近，一辆电动三轮车与一辆轿车发生交通事故，双方驾驶员发生打架。”接警后，该所依法指派民警黄某乙、唐某等人在现场维护秩序并开展调查走访工作。被告人黄某甲接到事故电动三轮车驾驶员黄某某的电话后，与朋友陈某（行政处罚）赶到现场。到场后，被现场的民警劝阻。之后，黄某甲又反复几次辱骂并试图殴打事故轿车驾驶员均被民警制止。后交警事故大队民警赶到现场，要求事故双方各自将车开到事故大队处理，此时，黄某甲拦住事故轿车，不让该轿车驶离，并要求同去事故大队，在民警黄某乙劝离黄某甲的过程中，黄某甲言语辱骂、威胁民警，后又与民警唐某发生拉扯，黄某甲的行为致使交通事故现场不能及时撤离，导致交通拥堵。考虑到现场人员较多，为控制局面，防止交通堵塞，现场民警决定将黄某甲带离现场，黄某甲又用脚踹民警唐某、汪某的大腿部，并用手摁唐某的脸部，导致唐某倒地，造成唐某、汪某局部不同程度受伤。指控认为，被告人黄某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人黄某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：其没有主动殴打司机，是警察先辱骂了其。经审理查明：2015年2月17日15时许，池州市公安局贵池分局九华路派出所接110指令称：“在本市贵池区翠柏南路毓秀门菜市场附近，一辆电动三轮车与一辆轿车发生交通事故，双方驾驶员发生打架。”接警后，该所指派民警黄某乙、唐某等人在现场维护秩序并开展调查走访工作。被告人黄某甲接到事故电动三轮车驾驶员黄某某的电话后，与朋友陈某（行政处罚）赶到现场。两人到场后，被现场的民警劝阻。之后，黄某甲又反复几次辱骂并试图殴打事故轿车驾驶员均被民警制止。后交警事故大队民警赶到现场，要求事故双方各自将车开到事故大队处理，此时，黄某甲拦住事故轿车，不让该轿车驶离，并要求同去事故大队，在民警黄某乙劝离黄某甲的过程中，黄某甲言语辱骂、威胁民警，后又与民警唐某发生拉扯，黄某甲的行为致使事故车辆不能及时撤离，交通一度拥堵。考虑到现场人员较多，为控制局面，疏通交通，现场民警决定将黄某甲带离现场，期间黄某甲又用脚踹民警唐某、汪某的大腿部，并用手摁唐某的脸部，导致唐某倒地，造成唐某、汪某不同程度受伤。上述事实，有被告人黄某甲的供述与辩解，被害人唐某、汪某的陈述，证人陈某、黄某乙、金某、王某、陶某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料，人民警察证，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。黄某甲不但暴力阻碍警察执法工作，且对现场民警进行袭击，主观恶性较大。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒志瑛人民陪审员  陈新建人民陪审员  杨万松二〇一五年八月二十四日书 记 员  张宏滴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1706号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告黄建业，男，生于1955年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄建业金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月二十四日书记员  伍 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06751号原告高金成。被告许舒云。被告屈艳芬。被告申强。被告许海东。被告杜利平。被告屈艳娥。本院在审理原告高金成与被告许舒云、屈艳芬、申强、许海东、杜利平、屈艳娥民间借贷纠纷一案中，原告高金成于2015年8月27日向本院提出申请，要求对登记在被告许舒云、屈艳芬名下的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告许舒云名下与被告屈艳芬共同共有的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号房屋（产权证号：0082341），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  高巨才二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 琼
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00824号   原告张宝生，男，1970年10月12日生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。   被告张学刚，男，1973年10月31日生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。   被告李志勤，女，1972年5月20日生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。   本院在审理原告张宝生诉被告张学刚、李志勤民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，且被告已履行了还款义务，原告张宝生于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学刚、李志勤的起诉。   本院认为，原告张宝生自愿撤回对被告张学刚、李志勤的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张宝生撤回对被告张学刚、李志勤的起诉。   审判员 焦 阳     二〇一五年八月五日   书记员 辛婷婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏。委托代理人：郭延虎，北京林鑫沃邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽。再审申请人王敏因与被申请人李丽不当得利纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。史增武给上诉人出具债权债务结清的证明，并有银行汇款记录，充分说明双方的债权债务关系己经结清。原审法院却根据史增武给上诉人银行打款记录认定申请人系不当得利属于认定事实错误。2、原判决适用法律确有错误。根据我国《民法通则》规定，不当得利的构成要件为一方获得利益他方受有损失及一方获得利益没有法律上的根据。被申请人却不能证明申请人获得利益没有法律上的根据，因双方常有借贷关系发生。故原审判决返还不当得利系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人李丽在答辩期内未答辩。本院经审查认为，1、关于事实认定问题。原审中，申请人虽提交史增武书写证明，但未就债权债务具体情况进行说明，也未能形成完整证据链条证实其主张。原审就双方当事人提供的相关证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故原审法院认定的基本事实不缺乏证据证明。2、关于法律适用方面。申请人无法举证说明双方之间存在任何法律上的关系，从而取得涉案款项。原审将其认定为不当得利，符合立法原意，并无不当。故王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘   光   辉审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一五年八月二十七日书记员 刘   万   胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第54号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系该公司总经理。被申请人李万花，女。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人李万花申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，故裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1025号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人李万花辩称：其亦不服本案仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就李万花诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系并请求该公司支付其二倍工资差额、经济补偿金及额外经济补偿金、加班工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第1025号终局裁决，裁决：“一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付2014年4月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金2250元；三、驳回申请人的其它申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。李万花亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”。本案中，因被申请人对昆劳人仲案字（2015）第1025号终局裁决不服，已依法向昆明市官渡区人民法院起诉，按照上述规定，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第1025号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1001号原告鸡西煤矿机械有限公司法定代表人李中锋，职务：董事长委托代理人张柯南，系该公司法务部副主任。被告山西离柳焦煤集团有限公司法定代表人薛虎平，职务：董事长。委托代理人张彩霞，系该公司法务处处长。原告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称“鸡西公司”）与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称“离柳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸡西公司之委托代理人张柯南，被告离柳公司之委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。审限届满前，本院征得双方当事人同意，继续适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鸡西公司诉称，原被告于2012年--2015年签订了多份买卖合同，总价款为10184950元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告未依约如期全部履行付款义务，现尚欠货款6563784.45元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付货款6563784.45元及截止到2015年5月19日的逾期违约利息665444元。原告鸡西公司针对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、产品购销合同6份，证明合同总金额是10184950元，以及原、被告双方的权利义务；3、签收单回执3份、税票6份，证明原告依约向被告供货；4、转账凭证2份、银行承兑2份，证明被告付款3621165.55元。5、企业询证函，证明截止2014年10月30日，原、被告双方核对账目，账面反映被告欠原告货款6233584.45元。被告离柳公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，被告对原告能够提供证据的剩余货款金额予以认可，对逾期违约利息有异议，不同意给付。在质证过程中，被告离柳公司对原告鸡西公司提供之证据无异议。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2013年5月6日、7月21日、8月13日，原、被告分三次签订了三份产品购销合同，买卖标的物为电牵引采煤机，总价款分别为：3800000元、2610000元、2610000元，共计9020000元。双方约定了结算方式、期限以及违约责任：第十一条“结算方式及期限：（1）提供图纸后预付合同总额10%定金（2）设备运抵现场，验收合格，提供全额增值税发票后付50%，安装调试完毕，最终验收合格并签收验收证书后付30%；（3）质保金：合同总价的10%（质保期满无质量问题后付清，质保期为设备最终验收合格投入使用后起12个月）”；第十四条“违约责任：双方应严格履行本合同的约定，并按合同法追究各自的违约责任。”原告于2013年6月18日、10月11日、10月25日依约向被告供货，于2013年6月24日、12月3日和12月3日为被告开具增值税专用发票。被告于2013年9月25日、2014年1月24日分两次分别付款621165元、3000000元，共计3621165元。2014年2月25日、3月5日、9月1日，原、被告分三次签订三份购销合同，合同价款分别为339750元、495000元、330200元，共计1164950元。合同约定了结算方式、期限及违约责任：第十条“结算方式及期限：货到验收合格后结算，留合同总价的5%作为质保金，质保期限到后付清”，第十三条“双方应严格履行本合同的约定，如有违反本合同的任一条款，均构成违约”。原告鸡西公司于2014年6月27日为被告出具两份增值税发票，票面金额分别为495000元和339750元。于2015年3月34日出具增值税发票一份，票面金额为330200元。原告依约向被告供货后，被告未履行给付货款义务。2014年10月30日，原、被告核对账目，截止到2014年8月31日，被告离柳公司欠原告货款6233584.45元。现原告鸡西公司提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原、被告对合同标的物未验收，已投入使用。本院经审查，原告鸡西公司请求被告离柳公司支付的违约金665444元未超过法律规定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款，故被告离柳公司对剩余货款6563785元负有给付之责。原告未依约履行合同义务，依据法律规定应承担逾期违约责任，即支付违约金665444元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告鸡西煤矿机械有限公司货款6563785元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告鸡西煤矿机械有限公司违约金665444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62404元，减半收取31202元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  魏海燕二〇一五年八月二十七日书记员  余艳青