wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第109号原告陈德兴，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。特别代理。被告黄建伟，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告王国华，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。原告陈德兴与被告黄建伟、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈德兴的委托代理人蔡友玳到庭参加诉讼。被告黄建伟、王国华经公告送达期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。原告陈德兴诉称，被告黄建伟因投资山西煤矿土石方工程，向原告借款用于支付工人工资及购买机械设备等。2013年3月6日，经结算被告黄建伟结欠原告借款人民币966577元（以下货币均指人民币），并向原告出具借条一张，由被告王国华提供担保。后经原告催讨，两被告拒不归还。请求判决两被告连带偿还原告借款966577元，并自2014年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由两被告承担。被告黄建伟、王国华未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈德兴在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告黄建伟向原告借款966577元，并由被告王国华提供担保的事实。被告黄建伟、王国华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上��证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告黄建伟因工程投资需要，曾向原告陈德兴借款用于支付工人工资及购买机械设备等。后被告黄建伟归还原告部分借款。2013年3月6日，双方经结算被告黄建伟结欠原告借款966577元，并由被告王国华提供担保。后经原告催讨，两被告借故未还。现原告诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款966577元，并自2014年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告黄建伟尚欠原告陈德兴借款966577元未还，有原告提供的上述证据予以证实，可以认定。原告要求被告黄建伟归还借款966577元，并自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类��款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告王国华在借条中签名提供担保，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告黄建伟、王国华经公告送达期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建伟应在本判决生效之日起五日内归还原告陈德兴借款九十六万六千五百七十七元，并自二○一四年��二月二十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告王国华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13466元，公告费300元，合计13766元，由被告黄建伟、王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  李永春二〇一五年八月七日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始��算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第248号罪犯杨德清，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院2010年3月12日作出（2009）汕中法刑一初字第114号刑事判决，认定杨德清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日将罪犯杨德清交付执行。2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯杨德清的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第148号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨德清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨德清予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨德清2013年2月1日获减为有期徒刑二十年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算4次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杨德清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨德清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年2月1日起至2032年4月30日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘凯，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凯信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年八月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5167号原告朱连娟。委托代理人费跃良（系原告朱连娟之夫），住同原告朱连娟。被告宋小弟。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司。本院在审理原告朱连娟与被告宋小弟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱连娟向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连娟撤回起诉。案件受理费共计10元，由原告朱连娟负担。审判员  费正权二〇一五年八月二十四日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00771号原告孙某，女，1987年2月15日出生，汉族。被告刘某甲，男，1973年7月2日出生，汉族。原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告均在天津务工相识，于××××年××月××日经石首市民政局登记领取《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。现小孩随爷爷奶奶在大垸共同生活。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此原告于2014年3月26日向法院递交了起诉书要求离婚，法院于2014年5月19日以原告未向法院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据为由判决驳回原告离婚请求。判决后至今，我与被告没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，特具此状。要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告每月承担400元抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。被告刘某甲辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告每个月需承担800元的抚养费。而且原告哥哥借的钱要还给我。经审理查明，上列原、被告于2009年10月通过网络相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚初，原、被告夫妻双方感情尚可，后因生活习惯及性格不合，致夫妻感情恶化。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月19日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债务。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意离婚。被告称原告的哥哥向其借款30000元，原告对该借款表示认可。但是主张该借款已归还给原告，且已经全部用于夫妻的共同生活。被告未向本院提交该借款仍然存在以及不是用于夫妻间共同生活的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告身份证复印件；被告及小孩的常住人口登记卡复印件；结婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活习惯不同，夫妻感情恶化，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由被告抚养，被告表示同意，故对原告要求被告抚养小孩的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，综合考虑原告的经济能力和本地经济生活水平，抚养费应以每月600元，每年给付一次为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予孙某与刘某甲离婚；二、小孩刘某乙由刘某甲抚养，孙某每月承担小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月二十日书记员刘杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第113号上诉人（原审被告）陵水环球旅业发展有限责任公司。住所地:海南省陵水县分界洲岛。法定代表人凌昕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王某某，女，1970年3月9日出生，汉族。原审被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路*****号。法定代表人龚新宇，该公司总经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。负责人罗耀平，该公司总经理。原审被告海南九州国际旅行社有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海府路**号银都大厦*楼***房。法定代��人丁海明，该公司总经理。上诉人陵水环球旅业发展有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第660号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水县人民法院审理。上诉人陵水环球旅业发展有限责任公司的上诉理由为：被上诉人王某某是在上诉人管理的景区受到人身伤害并因此提其侵权之诉。根据被上诉人王某某与原审被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司的旅游合同的约定，该旅行社承担的是该旅游合同所确定的协助索赔及担保责任，而非侵权责任，王某某将旅行社列为侵权之诉的被告不符合起诉条件；本案是侵权之诉不是违约之诉，不能按照旅行合同中担保条款的约定确定侵权之诉的管辖法院。本案应由海南省陵水县人民法院管辖。本院经审查认为��本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一株洲钻石国际旅行社有限责任公司注册所在地即住所地在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一五年八月二十日书 记 员  王菁钰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01423号原告李某某，女，1977年6月7日出生。被告王某，男，1976年1月21日出生。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 李 进二〇一五年八月二十日书记员 ＸＸＸ
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第571号原告王华，女，1975年2月1日出生，汉族，无业。委托代理人夏玉良（原告之夫），1971年7月13日出生，无业。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，男，区长。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。原告王华诉被告北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告王华自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许��的范围内处分自己的诉讼权利。原告王华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担（已交纳）。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年八月十四日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象少民初字第52号原告冯某甲。被告侯某。原告冯某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原告于1999年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在桂林市象山区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告做事我行我素，长期欺瞒原告。双方性格不和，经常争吵，原告长期以来一直谦让说服，希望能影响和改变被告，为维护家庭的团结和××，但被告十几年来依然如故。尤其是被告长期与亲生父母关系恶劣，严重影响到孩子的教育和成长。2013年以来，原告与被告已经没有正常的夫妻生活，夫妻的名份民经名存实亡。结婚这么多年，原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。被告长期在外面奔波，也不知道做什么，原告曾多次问及，被告的回答都是天方夜谭。原被告彼此积怨，无法沟通，致夫妻之间互不信任，感情已破裂。原告曾多次与被告协商离婚，均被其拒绝。原被告没有了夫妻之间的正常生活和信任，再继续生活下去没有意义，故恳请法院判决原被告离婚。儿子一直与原告生活，被告没有稳定收入且其恶劣的行为只会给孩子带来伤害，无法保证孩子教育、成长和生活的经费来源。为保证孩子的××成长，应由原告携带抚养为宜，被告应每月支付孩子抚养费500元，以帮助孩子完成学业。被告自1999年辞去原机床电器厂工作开店作服装生意以后，经常欺瞒被告，常用进货名义往来广州、深圳、桂林，没有见一分钱用于家庭开支。自2012年8月开始，隐瞒原告在银行和民间恶意借贷。直至2012年春节前夕，债权人要求其还款时，原告才得以知晓。所借来的钱也从来没有为家庭所用。原告为保全家庭，2013年被迫将仅有的一套住房变卖，还向亲友借款36万帮其还清了债务。但之后，被告并未悔改，继续隐瞒原告向银行及民间借款。每年春节，都有债权人到家里要钱，在日常工作和生活中还有要钱电话不断。近期经常有债权人半夜到家里，白天到原告单位找原告要钱，原告考虑到孩子和老人的安全，不得已再次向亲戚朋友借款。被告不负责任的行为严重影响到家庭的稳定、孩子的学习和××成长，严重影响原告的工作和生活。故原告诉至贵院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至孩子满18岁；三、判决被告承担在婚姻期间以侯某身份证办理的工商银行、交通银行、光大银行信用卡恶意透支的费用金额150000元；四、判决被告承担在婚姻期间向外所借金额650000元及被告未知的借贷金额。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证；户口本；被告向银行、民间个人借贷的证据：临桂房屋权属档案查询单；王远和侯某的借款合同；廖文菁与侯某的借款合同；侯某向马维军的借款借条；侯某向刘晓薇的借款协议；侯某向唐贞借款借条；侯某向杨宗盛借款借条；白鹏与侯某的抵押借款合同；侯某向马维军的借款借条；侯某为谢雨琴、朱小卿作担保向马维军的借款借条；侯某为别人办理信用卡收取手续费的证据：侯某出具给廖云的收条；侯某出具给廖敏的收条；侯某出具给陈青龙的收据；伍智勇的收据；原告借款为被告还债的证据：1、2013年2月2日原告向李永刚借款5万元的借条；2、2013年2月5日原告向冯波借款3万元的借条；3、2013年2月7日原告向徐红借款2万元的借条；4、2015年2月17日原告向李辉借款2万元的借条；5、2015年5月12日原告向李辉借款3万元的借条；6、2015年5月14日原告向覃寒烟借款5万元的借条；7、2015年5月14日原告向彭兵借款5万元的借条；8、2015年5月15日原告向冯波借款10万元的借条；9、2015年5月16日原告向罗巧旺借款2万元的借条。被告侯某未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯某甲与被告侯某1999年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原被告婚后感情尚好，但近年来，因被告在外借贷双方由此产生矛盾。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告冯某甲与被告侯某系自由恋爱结婚，结婚至今将近十七年，且共同生育一子，因此双方感情基础较为深厚。目前造成夫妻感情失和的原因是原被告双方缺乏沟通、理解所致，原被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告侯某离婚。本案案件受理费1525元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3050元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理 审 判员 石小娟二〇一五年八月十八日（代）书记员 文若诗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳北民初字第00215号原告雷某。委托代理人马成贤。被告骆某。原告雷某与被告骆某婚约财产任纠纷一案，原告雷某于2015年8月20日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回对被告骆某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由雷某负担。审判员李刚二〇一五年八月二十日书记员张剑
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1236号原告徐建兴。被告朱建裕。本院在审理原告徐建兴诉被告朱建裕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建裕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐建兴负担。代理审判员  李诚二〇一五年八月二十日书 记 员  孙飞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执恢字第7号申请执行人杨成刚，男，1969年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州省鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州市花果园。法定代表人付昭成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人贵州省鑫盛源能源投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省鑫盛源能源投资（集团）有限公司按照指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省鑫盛源能源投资（集团）有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杜学斌审判员 李国强二〇一五年八月二十日书记员 王润鑫
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1040号原告：罗某委托代理人：程建国。被告：黄某某原告罗某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人程建国参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2001年在广东东莞打工相识，2004年10月21日按农村风俗举行婚礼，同年12月7日在本县民政局登记结婚，2008年11月28日生育女儿罗某甲。婚后，原、被告在共同生活中，双方性格不合，最主要的是被告男女作风问题屡教不改，常与不三不四的男人交往频繁，为了避免矛盾，保留家庭，2008年起原告要求被告在家带小孩，并原告在外打工的钱都寄给她。而且村里分的土地款10万元都由被告领取，在家抚养小孩期间，被告个性再次出现，又在通城以打工为名与男人鬼混，公开约会，同时与原告拒绝同居。2014年11月17日被告以到湖南妹妹家做客为由一走杳无音信，对小孩极不负责任，并与原告分居至今，原告用电话联系，被告拒接。基于上述情况，被告无心在原告家生活，没有尽到妻子和做母亲的义务，且生活作风较乱，极大伤害了原告的感情，为此，恳求法院判决原告与被告离婚。被告黄某某未答辩。经审理查明：2001年期间原、被告在广东务工相识，并确定恋爱关系三年之久，2004年10月21日被告嫁通城按乡俗举行结婚仪式，2004年12月7日原、被告在通城县民政局补办结婚登记手续。2008年11月2日双方婚育女儿罗某甲，其小孩一直由原告父母代养。原、被告婚后在家庭生活中，随着时间推移，双方夫妻性格不合，并差异较大，原告对被告在外交往男女朋友产生较大质疑，导致夫妻感情逐渐下滑，原、被告共同生活难以维持。2014年11月17日被告到湖南妹妹家做客一走至今，并与原告失联，是引起本案成诉的直接原因。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，同时要求婚生女儿罗某甲由原告抚养。本院认为：原、被告从相识自由恋爱，登记结婚生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较牢。婚后，双方虽然在夫妻感情方面，产生了不少的矛盾，并性格各异，被告离开原告分居生活，对原、被告感情及小孩成长确有一定影响，但不能确定夫妻感情破裂。加之，本案审理中被告未到庭，其夫妻感情是否完全破裂亦难以核实。故本案不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告黄某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  李辉寰人民陪审员  段亚军二〇一五年八月二十一日书 记 员  李林春
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2307号魏明娟：原告魏明娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第312号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2307号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015鄂茅箭民一初字第01555号原告粱启秀。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告孔林尹。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人张东敏，该公司总经理。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁启秀与被告孔林尹、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁启秀及其委托代理人朱光红、被告孔林尹、被告人保财险十堰分公司的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁启秀诉称：2015年2月13日，孔林尹驾驶鄂C×××××号轿车在十堰市北京中路国家电网人行横道路段将梁启秀撞伤。孔林尹负事故全部责任。事故车辆向人保财险十堰分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。请求依法判令被告方赔偿住院伙食补助费2350元、营养费705元、护理费9240元、残疾赔偿金59644元、被抚养人生活费2430元、误工费13600元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计93699元。判令人保财险十堰分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告孔林尹辩称：发生事故属实，同意承担赔偿责任。被告人保财险十堰分公司辩称：人保财险十堰分公司对本案交通事故无异议。同意在保险范围内承担责任，梁启秀的具体损失应按证据审核认定。经审理查明：2015年2月13日19时许，孔林尹驾驶鄂C×××××号车辆经过十堰市北京中路国家电网人行横道线时，将行人梁启秀发生撞伤。交警部门认为孔林尹负事故全部责任，梁启秀无责任。梁启秀于2015年02月13日至2015年04月01日住院治疗47天，支出医疗费73021.69元，全部由被告孔林尹垫付。医嘱住院期间需1人陪护，加强营养。梁启秀住院期间雇请护工护理，支付护理费5640元。经鉴定，梁启秀左膝前交叉韧带和内侧副韧带损伤被评为十级伤残，左耻骨上支粉碎性骨折及左耻骨下支骨折被评为十级伤残，赔偿系数为12%。误工损失120日。支出鉴定费1300元。另查明，事故车辆系被告孔林尹所有，向人保财险十堰分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔特约条款。梁启秀母亲郭善莲生于1942年4月28日，育有三个子女。本院认为：孔林尹驾驶机动车将梁启秀撞伤，侵害了梁启秀的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。人保财险十堰分公司承保了事故车辆交强险和第三者责任险，受害人梁启秀要求该保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。梁启秀的损失应依法审核认定。梁启秀因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金应予支持。梁启秀事发前长期在城镇生活居住，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。梁启秀尚有老母需要赡养，其要求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，相应金额应计入残疾赔偿金之内。梁启秀主张的误工损失标准低于相应的行业标准，对其误工损失本院依其主张的标准计算。护理费按实际支出金额计算。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，梁启秀的损失应认定为：医疗费73021.69元（孔林尹已垫付），残疾赔偿金62074元（24852×20×12%＋8681×7×12%÷3），误工损失13600元（3400÷30×120），护理费5640元，住院伙食补助费2350元（47×50），营养费705元（47×15），交通费300元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3500元，合计162490.69元。被保险人孔林尹承担交通事故全部责任且第三者责任险投保了不计免赔特约条款，根据交强险、第三者责任险保险条款约定，前述损失除鉴定费1300元不属保险赔偿范围应由责任人孔林尹赔偿外，其他损失均应由人保财险十堰分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。孔林尹已垫付的医疗费73021.69应从中扣除，其支付的超出其责任范围的71721.69元应由人保财险十堰分公司退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告梁启秀各项损失89469元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司退还被告孔林尹垫付费用71721.69元；三、被告孔林尹在本案中不再对原告梁启秀承担民事赔偿责任；四、驳回原告梁启秀的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告孔林尹负担（可从中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应退还其垫付费用中直接扣划）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张昌安二〇一五年八月二十二日书记员  陈方芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云鹏，男，1977年2月6日出生。委托代理人：陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人：吕洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春子，女，1963年1月7日出生。赵云鹏因与吴春子民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）一中民（商）终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人赵云鹏的委托代理人陈锦龙、被申请人吴春子到庭参加了询问。本案现已审查终结。赵云鹏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，同时适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人吴春子发表意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望再审申请人本着良善诚信的态度对待双方之间的纠纷，请求法院依法公正处理。本院经审查认为：赵云鹏提出的申请再审理由虽有一定的依据，但综合本案全部证据情况来看，其提出的申请再审理由确实缺乏充分有效的证据支持，即不足以证明其主张的借款没有实际履行的申请再审理由的成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人赵云鹏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵云鹏的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年八月二十日书 记 员 侯 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00415号原告：郜启卫，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：凌娜，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙区。以上两原告共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈温，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。本院在审理原告郜启卫、凌娜诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 李 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4016号罪犯蒋永茂，男，1984年10月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月10日作出（2013）佛顺法刑初字第438号刑事判决，以被告人蒋永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋永茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋永茂在本次考核期间（2012年4月23日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋永茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋永茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第60号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某某，现住黑龙江省青冈县。2015年4月22日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告王某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2015年4月21日中午时分，在青冈县青冈镇嘉年华洗浴中心打工的被告人王某某因手中缺钱，看见嘉年华洗浴中心女员工郝某某的苹果6plus手机及刘某某的苹果5s手机放在洗浴中心二楼休息室，便产生盗窃之念。当日17时许，被告人王某某趁休息室内无人之机，将两部手机偷走后关机并藏在洗浴中心二楼员工宿舍内，然后将所偷的两部手机的手机卡和手机壳卸下，从员工宿舍对面的洗手间窗户扔到楼下。被害人郝某某发现手机被盗后报案。经侦查，被告人王某某于2015年4月21日被公安机关抓获。经青冈县价格认证中心鉴定，郝某某的苹果6plus手机价值人民币5100元，刘某某的苹果5s手机价值人民币2400元，两部被盗手机共价值人民币7500元。案发后被盗的两部手机被公安机关扣押并返还给失主。认定上述事实的证据有被告人王某某的供述；被害人郝某某、刘某某的陈述；黑龙江省青冈县价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍证明及破案经过；案发现场录像光盘一张等予以证实。青冈县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：2015年4月21日中午时分，在青冈县青冈镇嘉年华洗浴中心打工的被告人王某某因手中缺钱，看见嘉年华洗浴中心女员工郝某某的苹果6plus手机及刘某某的苹果5s手机放在洗浴中心二楼休息室，便产生盗窃之念。当日17时许，被告人王某某趁休息室内无人之机，将两部手机偷走后关机并藏在洗浴中心二楼员工宿舍内，然后将所偷的两部手机的手机卡和手机壳卸下，从员工宿舍对面的洗手间窗户扔到楼下。被害人郝某某发现手机被盗后报案。经侦查，被告人王某某于2015年4月21日被公安机关抓获。经青冈县价格认证中心鉴定，郝某某的苹果6plus手机价值人民币5100元，刘某某的苹果5s手机价值人民币2400元，两部被盗手机共价值人民币7500元。案发后被盗的两部手机被公安机关扣押并返还给失主。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人王某某的供述。证实2015年4月21日中午，因为手里缺钱，他便想偷部手机卖钱花。由于心里害怕而且屋里还一直有人，直到下午17时许，他给顾客在休息大厅做完足疗，回到嘉年华临时休息大厅去下顾客消费详单，他看屋里没人，有两部手机分别是郝某某的苹果6plus和刘某某的苹果5s在床上放着，还有几部别的手机，刚开始他打算只偷一部手机，后来觉得她俩的手机都挺贵的，能多卖点钱，他把单子交到二楼吧台后，又返回休息室把她们俩的手机拿走了，然后他从洗浴大厅的二楼走到三楼客房，又从三楼客房回到二楼员工休息室，到员工休息室后，他把这两部手机的手机壳和手机卡卸下来，由于怕被找到，他又把两部手机都关机了，然后把盗窃来的两部手机藏在他们员工休息室进门第二个下铺的床垫子底下了，并把这两部手机的手机壳和手机卡从员工宿舍对面的卫生间窗户扔出去了，然后他就回休息大厅的临时休息室了；（卷内13-20页）二、被害人郝某某陈述。证实2015年4月21日下午16点多，她和刘某某在嘉年华洗浴二楼休息室休息，她们俩躺在床上玩手机，到16点44分左右，她就去食堂吃饭去了，当时她把自己的土黄色苹果6plus手机放在休息室的窗台上了，她吃完饭就回二楼的休息室了，回屋时她也没看自己的手机在不在，然后就去洗浴大厅干活去了，正在干活的时候，刘某某来和她说自己的手机在休息室丢了，她就说她的手机也在休息室放着呢，去看看丢了没有，然后她就往自己的手机里打电话，发现手机关机了，等回到休息室一看，她的手机也没有，她怀疑手机是被洗浴中心一个叫“小胖”（王某某）的男技师偷走了，然后她就报警了；（卷内21-23页）三、被害人刘某某陈述。证实她和郝某某都在嘉年华洗浴打工。2015年4月21日下午16点多，她和郝某某在嘉年华二楼休息室的床上玩手机，她的手机是土黄色苹果5s，大约在16点40分左右，郝某某去食堂吃饭了，她自己在床上躺了一会儿，这时有个顾客让她去给做按摩，她就把手机放在休息室去三楼客房给顾客做按摩了，过了20多分钟，按摩完后她就回二楼休息室了，回到休息室她想玩手机时，发现她的手机不见了，她就去找郝某某，郝某某说自己的手机也放休息室了，郝某某就往自己手机里打电话，发现手机关机了，然后郝某某就报警了；（卷内24-26页）四、青冈县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。证实被盗的苹果6plus手机价值人民币5100元，被盗的苹果5s手机价值人民币2400元；（卷内27-34页）五、青冈县公安局刑事技术大队出具的现场勘验检查工作记录及照片。证实被告人实施盗窃手机的现场及藏匿手机的位置；（卷内35-45页）六、青冈县公安局扣押物品清单及发还清单。证实被盗的两部手机已返还给失主；（卷内47-48页）七、青冈县公安局抓获经过及破案经过。证实2015年4月21日17时许，嘉年华洗浴工作人员郝某某电话报警称，其自己的苹果6plus手机及同事刘某某的苹果5s手机在嘉年华洗浴休息室被盗。经侦查，嘉年华洗浴工作人员王某某有重大作案嫌疑，同日21时许，将其在嘉年华洗浴抓获；（卷内49-50页）八、青冈县公安局民政派出所出具的户籍证明。证实被告人王某某的自然情况及被告人在辖区内无前科劣迹，案发时已成年；（卷内51页）九、监控视频光盘一张。证实案发现场嘉年华洗浴中心二楼走廊情况。（卷内附）上述证据，经庭审质证，双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，自愿全部退赃，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月22日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贲洪伟代理审判员  王湘君人民陪审员  白 婧二〇一五年八月五日书 记 员  孟 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第00587号原告：李向光。被告：沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周波。原告李向光与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员雷凯、人民陪审员刘昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向光到庭参加诉讼，被告沈阳东方钢铁有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向光诉称：原告于1995年11月被被告单位聘用为企业工人，从事轧钢工作。入职开始基本工资450元，至2008年时候工资涨为800元，后期涨到1500元，从入职起就没有签订劳动合同，也没有给原告办理社会保险，工作至2013年7月。同年8月起被告说放假，原告就回家了，故原告要求被告1、补交从1995年11月至2015年7月的社会养老、医疗、失业保险；2、给付2008年11个月未签订劳动合同的双倍工资，3、给付拖欠2013年2月至7月工资每月1500月，共计6个月。被告沈阳东方钢铁有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告于1995年11月份到被告单位工作，双方未签订劳动合同。被告从2013年6月起为原告缴纳养老保险至2013年10月份，但并未为原告办理及缴纳医疗保险。原告2008年的工资标准为每月800元，2013年工资涨至每月1500元。原告在被告处工作至2013年7月份。原告向沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月2日，沈阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服诉至本院。另查，被告为原告缴纳从2013年6月至2013年10月期间的养老保险费。再查明，被告建立养老保险账户的时间为1992年10月，医疗保险账户建立的时间为2001年11月，失业保险账户建立的时间为1994年1月。原告对其诉讼请求提供的证据有：仲裁裁决书、人事调入通知单、证人证言。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应当为原告补缴医疗保险、养老保险、失业保险。由于被告单位养老保险建立的时间为1992年10月，因此被告应当为原告补缴从1995年11月至2013年5月以及2013年11月至2015年6月期间的养老保险费。因被告单位的医疗保险账户建立的时间为2001年11月，因此被告应当为原告补缴医疗保险的时间为2011年11月至2015年6月期间的医疗保险费。对于原告要求被告补缴从1995年11月至2001年10月期间的医疗保险的主张由于被告在此期间并未开立医疗保险账户，因此原告要求被告补缴从1995年11月至2001年10月期间的医疗保险的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。因被告单位失业保险账户建立的时间为1994年1月，因此被告应当为原告补缴从1995年11月至2015年6月期间的失业保险费。关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。劳动合同法于2008年1月1日开始实施，因此被告应在2008年1月1日至1月31日期间与原告签订劳动合同。由于被告并未为原告签订劳动合同，因此被告应当支付从2008年2月至12月期间的工资共计8800元（800元*11个月）。关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于从2013年2月孩子7月间被告并未支付原告工资，因此被告应给付原告在此期间的工资共计9000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李向光办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间1995年11月至2013年5月以及2013年11月至2015年6月止）；二、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李向光办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2001年11月至2015年6月止）；三、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李向光办理并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1995年11月至2015年6月止）；四、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李向光2008年2月1日至2008年12月31日未签合同双倍工资8800元；五、被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李向光从2013年2月至2013年7月的工资9000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  雷 凯人民陪审员  刘 昕二〇一五年八月七日书 记 员  蔡鲁宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2586号民间借贷纠纷申请执行人贾民，男，1956年4月5日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师，。被执行人徐伟萍，女，1965年1月12日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行贾民申请执行徐伟萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟萍无金钱给付能力，亦无其他财产可供执行，上述情况已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第571号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年八月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1564号原告李某，农民。被告张某甲，农民，现下落不明。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2005年3月11日婚生女儿张某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因性情不合经常因生活琐事生气打架，且被告有赌博恶习。原告自2013年7月离家回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告一起生活，被告给付抚养费。原告为证实其主张，向法院提交以下证据1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、提交滦南县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、提交滦南县扒齿港镇后于子林村委会出具的证明一份，证明被告在2013年7月离家出走，至今下落不明后经查找下落不明。被告未到庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人陈述和对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月11日婚生一女孩张某乙。被告于2013年7月离家出走，至今下落不明。被告出走以后婚生女孩一直随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，债权、债务。本院认为，被告自2013年7月离家，至今未归。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告分居后，婚生女儿张某乙一直随原告一起生活，不改变其生活环境对其成长有利，故原告要求婚生女儿随原告一起生活，被告负担抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告李某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生之女张某乙随原告一起生活，被告按照每月300元的标准给付抚养费至张某乙十八周岁止。2015年的抚养费1500元，判决生效即履行；以后每年度的抚养费于当年度的1月10日前付清。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新人民陪审员姚金环二〇一五年八月七日书记员贾慧颖
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字3043号原告董运军，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。法定代表人夏善越，该公司经理。原告董运军与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董运军到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董运军诉称，2014年1月份至2015年4月1日期间，被告雇佣原告到该公司从事门卫及勤杂工。被告共计欠原告工资款人民币25，000.00元。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币25，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。原告自诉于2014年1月开始受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，从事门卫及勤杂工工作，约定日工资为100.00元，不上班不计付工资。原告共在被告处工作250天，被告欠原告工资款人民币25，000.00元，至今未予给付。原告对其主张提供了证人夏某某、张某某的证言，二人的证言只能证明原告在被告处工作过，无法证明被告欠原告工资款的具体数额，因此对该两份证言，依法不予采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告董运军主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董运军的诉讼请求。案件受理费425.00元，返还原告212.50元，另212.50元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年八月六日书 记 员 宋艳艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80019号原告马某，女，1965年4月29日出生，汉族，住高碑店市。被告卢某，男，1967年9月18日出生，汉族，住高碑店市。原告马某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1988年开始同居生活，后于××××年××月××日领取结婚证书，双方于1989年10月25日生长子卢天宇，于1993年4月15日生长女卢天月。双方婚后经常吵架，也多次协商过离婚事宜，现双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚并判令夫妻共同财产归原告所有。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1989年开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于1989年10月25日生长子卢天宇，于1993年4月15日生长女卢天月，现两个子女均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵。上述事实有原告提交的户口本及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵。经本院多次调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院应予准许。庭审中原告称有夫妻共同财产，但未提交证据证实，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准许原、被告离婚。诉讼费150元，由双方平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年八月十九日书记员  孙妙笛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1525号上诉人（原审被告）王洪光，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海龙，男，1964年11月18日生，汉族，住沈丘县。委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。上诉人王洪光因与被上诉人王海龙买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪光委托代理人杨志强，被上诉人王海龙及其委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月，王洪光以河南省裕丰肥业有限公司的名义向王海龙销售裕丰复合肥，2011年6月1日，王海龙向王洪光汇款31500元，王洪光以每吨2100元的价格向王海龙发货15吨。2011年8月份，王洪光派人到沈丘和王海龙商谈销售裕丰复合肥业务，经商谈预订“45含量”裕丰复合肥50吨，每吨价格2650元。2011年8月11日王海龙向王洪光汇款20000元，同年8月22日王海龙向王洪光汇款67000元，合计87000元。王洪光收到货款后向王海龙发货25吨，折合价款66250元。在王海龙向农户赊销期间被沈丘县工商局以经营不合格复合肥为由扣押13吨裕丰复合肥，2011年9月26日经安徽省界首市质量技术监督所检验为不合格产品。其余赊销的12吨复合肥价款王海龙均未收回，查扣的复合肥也未能索回。王海龙多次与王洪光协商要求王洪光补偿无果，为此王海龙提起诉讼，要求王洪光退回货款20750元、赔偿25吨货款损失66250元、赔偿经营损失13250元原审认为，王洪光以河南省裕丰肥业有限公司的名义向王海龙出卖裕丰复合肥，有双方的陈述、王海龙通过银行向王洪光汇三次货款的凭证等证实，可以认定。王海龙向王洪光汇款87000元，王洪光按每吨2650元向王海龙发货25吨复合肥，尚有20750元的复合肥未发货，该货款王洪光应予退还王海龙。因产品不合格在销售期间被工商部门查扣，给王海龙造成了被查扣的13吨复合肥价款损失，以及12吨赊销的复合肥价款不能追回的损失，计款66250元，该损失王洪光应当赔偿王海龙。故王海龙请求王洪光退还货款20750元以及赔偿货款损失66250元，予以支持。王洪光辩称，王洪光作为原审被告主体资格不适格，因为王海龙购买的是河南省裕丰肥业有限公司的裕丰复合肥，本案原审被告应当是河南省裕丰肥业有限公司；王海龙陈述的复合肥价款及数额不真实，遭受的损失无证据证明，不予采信。因为王洪光是以河南省裕丰肥业有限公司的名义向王海龙销售裕丰复合肥，王海龙将货款通过银行均汇给了王洪光，王洪光是复合肥的出卖方，王海龙是复合肥的买受方，故王洪光应当作为本案原审被告。本案所涉及的复合肥数额及价款有银行汇款凭证及证人证言证实，且王洪光并无证据证明货物均按所汇款额发给了王海龙，所发复合肥为不合格产品有检验结论和扣押清单证实，以及赊销产品未收回货款有证人证言证实。故王洪光辩称理由不予采信。王海龙请求王洪光赔偿其经营利润损失和其他损失无充分证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、王洪光于判决生效后十日内，退还王海龙购货款20750元；赔偿王海龙货物损失66250元。二、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，财产保全费1070元，合计3375元，王洪光承担2865元，王海龙承担510元。王洪光不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，王洪光系河南省裕丰肥业有限公司的员工，公司是本案购销合同的销售方，王洪光和单渊博履行的均是职务行为。王海龙曾多次购买复合肥，货款两清，王洪光提供的上诉状显示双方洽谈的时间为8月22日，原审判决不应当将8月11日20000元的汇款也认定是8月22日洽谈货物的款项。王海龙赊销部分并不是全部没有要回，其所谓的损失并不明确。原审程序错误，证人单渊博应出庭而未出庭，请求撤销原判，改判王洪光不承担责任或发回重审。被上诉人王海龙答辩称，原审认定事实清楚，河南省裕丰肥业有限公司不是依法登记成立的公司，王洪光没有证据证明自己是该公司的员工，且王海龙购买肥料的汇款均汇入王洪光个人的银行卡。王洪光一审诉状中的笔误及汇款时间在庭审时已经得到查明。原审认定王洪光赊销的12吨复合肥款没有收回是正确的。原审程序合法。应依法维持。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据2011年6月1日、2011年8月11日两份户名为王洪光的河南省农村信用社存款凭条和2011年8月22日中国农业银行存款业务回单，并结合本案相关证据，可以认定王洪光向王海龙出卖裕丰复合肥。王洪光上诉称其系河南省裕丰肥业有限公司的员工，其履行的是职务行为，针对该上诉理由，其未提供充分证据证明，本院不予支持。王洪光提供的产品被安徽省界首市质量技术监督所检验为不合格产品，其应对产品被扣押及赊销造成的损失承担责任。因王洪光在原审中承认其向王海龙发15吨复合肥的单价为2100元／吨，该15吨货物的货款为31500元，故2011年8月11日王海龙向王洪光汇款20000元应认定为双方后来交易的货款。原审认定双方第二次交易货款87000元并无不当。综上，王洪光的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由上诉人王洪光负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年八月二日书记员 陈翠丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1961年5月8日出生。委托代理人：杨桂兰，女，1940年9月29日出生，系吴霞之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珍妮优美容有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道拱辰星园小区*号楼106。法定代表人：刘蒙蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珍妮优美容有限公司燕山分公司。住所地：北京市房山区燕山迎风南路**号楼。负责人：刘蒙蒙，该分公司总经理。再审申请人吴霞与被申请人北京珍妮优美容有限公司（以下简称珍妮优公司）、北京珍妮优美容有限公司燕山分公司（以下简称珍妮优燕山分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴霞申请再审称：吴霞与珍妮优燕山分公司之间的调解笔录与调解现场情况不符。调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项，第二百零一条之规定申请再审。请求撤销（2015）二中民终字第00005号民事裁定书、（2014）房民初字第04551号民事调解书；判决珍妮优公司、珍妮优燕山分公司退还吴霞所交全部预付款339768元，赔偿医疗费5830.44元，诉讼合理费用12000元，一审诉讼费1035元，再审相关费用；支持吴霞要求珍妮优公司、珍妮优燕山分公司作出书面道歉；依法加倍赔偿吴霞。珍妮优公司、珍妮优燕山分公司提交意见称:不同意吴霞的申请请求，请求予以驳回。珍妮优公司、珍妮优燕山分公司提供的美容项目属于生活美容，不属于医疗美容。吴霞主张珍妮优燕山分公司把其烫伤没有事实依据。本案纠纷已经由北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04551号民事调解书处理完毕。吴霞所患的乙肝与珍妮优燕山分公司的美容项目不存在关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴霞主张其与珍妮优燕山分公司的调解协议违反了自愿原则，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。吴霞与珍妮优燕山分公司之间的服务合同纠纷已经由法院生效调解书处理完毕，吴霞再次就其与珍妮优燕山分公司之间的服务合同纠纷提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。一、二审法院根据查明的事实所做的裁定并无不当。吴霞的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴霞的再审申请。审 判 长  张立明审 判 员  符忠良代理审判员  彭红运二〇一五年八月二十日书 记 员  张潇潇
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第378号原告段京城，男，1972年3月18日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。委托代理人常亮。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人赵化楠，北京市国土资源局朝阳分局干部原告段京城不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告段京城的委托代理人张晓娟、常亮，被告市国土局的委托代理人尚娟、赵化楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月5日，市国土局朝阳分局作出《答复告知书》。主要内容为，段京城申请的信息公开件市国土资源局朝阳分局（2015）第23号-回（关于东坝边缘集团北小河以东项目拆迁许可证）我分局已收悉。经我分局向土地储备分中心了解，东坝北小河以东的搬迁腾退实施主体为东坝乡人民政府，该项目腾退过程中的具体补偿、补助费由东坝乡人民政府执行。根据北京市政府信息公开规定第二十八条第七款规定，请申请人向东坝乡人民政府申请信息公开。在举证期限内，市国土局向本院提供了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告向市国土局朝阳分局下属北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）提出政府信息公开申请及申请事项；2、土储朝阳分中心的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》，证明市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心不具有政府信息公开条例规定的政府信息公开的职权，市国土局朝阳分局作���土储朝阳分中心的上级单位依法向原告作出政府信息公开行为符合法律规定；3、市国土局朝阳分局（2015）第23号—回《登记回执》，证明市国土局朝阳分局收到原告政府信息公开申请后依法出具登记回执；4、《依申请公开批办单》、《政府信息公开查询单》，证明市国土局朝阳分局履行了全面的搜索查询义务；5、《答复告知书》、EMS快递单（EJ020447530TX），证明被告在作出被诉告知后向原告进行了及时的送达。原告段京城诉称，原告对朝阳区东坝乡三岔河村×号房屋拥有合法所有权。按照被告作出的《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的批复》，土储朝阳分中心获得北小河以东区域土地一级开发授权。原告房屋位于上述区域内。2014年10月，原告房屋被不明人员拆除，为了解该项目，原告于2015年1月23日向土储朝阳分中心申请公开“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划路）已完成拆迁部分补偿、补助费用的发放总额及分户发放具体情况”。2015年2月5日，被告向原告作出答复。原告认为，其在《政府信息公开申请表》中明确受理机关为土储朝阳分中心，故市国土局朝阳分局受理原告的政府信息公开申请并答复无法律依据，被告答复违法。请求判决撤销被告于2015年2月2日作出的《答复告知书》。原告于开庭审理前向本院提交如下证据：1、（2013）朝民初字第30941号《民事调解书》；2、《东坝乡村民申请建房基本情况调查表》及《东坝乡村民建房审批表》；原告以证据1、2证明原告对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋的合法所有权。3、《北京市政府信息公开申请表》、北京市邮政信筒同城快件详单（EG925891577TX），证明原告向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，并非向被告提出申请；4、原告诉东坝乡人民政府一案中对东坝乡人民政府提供的《答辩意见》及北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第401号《行政判决书》、北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第201号《行政判决书》，证明土储中心掌握原告申请的涉案信息。被告市国土局辩称，2015年1月23日，土储朝阳分中心收到原告的政府信息公开申请。土储朝阳分中心为事业法人，不承担政府信息公开职责。而市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级举办单位，有权对其工作进行管理，其遵循便民原则作出的政府信息公开答复程序合法，认定事实清楚、��用法律准确。原告的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符。请求判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据2不能证明待证事实；原告提供的证据4与本案没有直接关联性，本院不予接纳。原告、被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2015年1月23日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，要求获取“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地整理项目（北区北小河以东区域：东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）已完成拆迁部分补偿、补助费的发放总额及分户发放具体情况”。市国土局��阳分局于同日出具市国土局朝阳分局（2015）第23号-回《登记回执》。同年2月5日，市国土局朝阳分局作出《答复告知书》。同年2月13日，市国土局朝阳分局向段京城邮寄送达该告知。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《答复告知书》，属认定事实不清。对于该告知，本院依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市国土资源局下属朝阳分局于二○一五年二月五日作出的《答复告知书》。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 吴治民二〇一五年八月二十日书 记 员 杨建军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1980号上诉人（原审原告）魏秀兰。委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）于占明。委托代理人张晓萍（系上诉人于占明之妻）。被上诉人（原审被告）于占发。委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。委托代理人徐树贺。被上诉人（原审被告）张俊。委托代理人李静（系被上诉人张俊儿媳）。原审原告于占起。上诉人魏秀兰、于占明因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人魏秀兰及其委托代理人梁广余，上诉人于占明及其委托代理人张晓萍，被上诉人于占发及其委托代理人李国祥、徐树贺，被上诉人张俊的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于占起、魏秀兰、于占明与被告张俊是汪家庄镇汪家庄村五组村民，三原告与被告张俊系姻亲关系，被告于占发是汪家庄镇汪家庄村六组村民，三原告与二被告土地承包合同的发包方均为汪家庄村村委会。1993年3月14日，被告张俊与于俊签订《换地协意书》并加盖了土地发包方即汪家庄村村委会印章，约定被告张俊用坐落于西园田两亩两分田园地换于俊坐落于南洼坟上下两块共两亩两分的大田地。三原告起诉要求二被告返还的1.7亩土地包含在《换地协意书》中约定的西园田土地范围内，现由被告于占发耕种。换地协议签订后，被告于占发及其家庭成员开始在所换土地上进行耕种。三原告于2015年开始要求被告于占发返还现耕种土地中三原告的部分土地，后经汪家庄镇政府调解，未能解决纠纷，后诉至法院。原审认为，被告张俊与三原告系姻亲关系，实际管理和经营三原告土地。被告张俊与于俊（系被告于占发父亲，已过世）存在互换土地的事实，并于1993年3月14日签订了《换地协意书》且加盖了土地发包方汪家庄村村委会的印章，可以认为该土地流转已通过了土地发包方的备案。三原告所诉要求二被告返还的土地包含在该协议中。《换地协意书》签订后已经过了二十年，超出法律规定的最长诉讼时效期间，对三原告要求二被告返还承包土地的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告于占起、魏秀兰、于占明的诉讼请求。原审判决后，上诉人魏秀兰、于占明不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因常年在外打工，家中土地无人种植，便把土地交给被上诉人张俊种植管理，上诉人是土地的承包经营权人，被上诉人张俊并非土地的承包权人，无权签订《换地协意书》，所以，被上诉人张俊签订的《换地协意书》是无效的，被上诉人于占发应将所换得的土地返还上诉人。二、对物权纠纷不应适用关于债权的诉讼时效。根据有关法律规定，诉讼时效的客体是债权请求权，而承包经营权是物权请求权，物权请求权之返还原物请求权不适用诉讼时效的规定。所以一审法院适用债权的诉讼时效是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，被上诉人于占发答辩称：一、《换地协意书》是无效的主张是没有事实和法律依据的，该协议是合法有效的，上诉人要求返还土地的主张不能得到法律的支持。《换地协意书》有效，并得到上诉人的认可。该协议是本案另一被上诉人张俊在考虑自家坟地的情况下，与答辩人父亲签订的书面《换地协意书》，为保证换地协议的履行和真实性，还由当时的汪家庄村委林树清在场签字见证，加盖印章以确认其效力。换地后，答辩人已经在该土地上经营了22年之久，尚无任何人提起合同无效之诉。而且，上诉人的其它土地也与答辩人的土地相连，上诉人对其自己的土地每年都进行耕种，双方还互相帮助，上诉人从未要求返还过土地，说明上诉人是认可换地的。本案另一被告具有代理权。假设上诉人授权不明或没有授权被上诉人张俊与答辩人父亲互换土地，上诉人应当向答辩人承担互换土地的责任，也就是说答辩人无须向上诉人返还土地。此外，上诉人与被上诉人张俊之妻系亲姐弟等关系，答辩人父亲也是完全可以相信被上诉人张俊是有互换土地的权利的，况且互换土地后20多年里没有任何一位上诉人出来否认。上诉人并非多年不在家。上诉人系农业人口，根本不存在20多年不在家的情形，且户籍所在地为其唯一住所，每天上诉人都在此居住；上诉人家庭并非上诉人一人，其他家庭成员也是知晓答辩人所经营土地状况的，正如前面所述春忙秋收大家会相互帮助的，根本就没有发生过纠纷。二、一审法院适用20年诉讼时效正确。《民法通则》是我国调整民事法律关系的基本法，规定了一般诉讼时效为两年，最长诉讼时效为20年，《民法通则》所涵盖的权利即包括债权也包括物权等，《物权法》只是民法的一个子法，《物权法》没有做出明确规定的，均应适用《民法通则》的相关规定，因此一审法院适用《民法通则》第l37条的规定进行判决是完全正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张俊答辩称：2014年于占明找到张俊的时候，张俊说自行解决吧。我方的意见是谁的地谁解决，别人的地我们做不了主。原审原告于占起未到庭，未提出意见。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，虽主持调解，但因一方当事人不同意进行调解，未达成调解协议。本院认为：债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由。对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由。本案中，于占起、魏秀兰、于占明与张俊、于占发纠纷的主要原因是1993年3月14日张俊与于俊签订《换地协意书》，上诉人要求返还的1.7亩土地包含在《换地协意书》中约定的西园田土地范围内，现由于占发耕种。由此可见，双方产生的纠纷是由于物权变动的原因，即张俊与于俊签订《换地协意书》后，致使上诉人取得的土地承包经营权发生变动而引起的，本案在定性上应适用债权纠纷部分的案由，应为“农村土地承包合同纠纷”。原审确定本案案由为物权纠纷应属适用法律不当，本院依法予以更正，本案案由更正为“农村土地承包合同纠纷”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从1993年3月14日签订《换地协意书》起计算，至2015年5月12日原告提起诉讼，已超出了2年诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，在诉讼时效上无法得到支持和保护。原审根据本案的事实作出判决，该判决从结果上看，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费50.00元，由上诉人魏秀兰、于占明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年八月二十日书 记 员  谢 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3231号原告伍某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告林某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住香港。本院在审理原告伍某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身故为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告伍某负担。审 判 长 邱  阿  伟人民陪审员 谢    环人民陪审员 陈  潮  勇二〇一五年八月十九日书 记 员 曾念颖（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00217号原告河南福泽天下实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路9号9层8号。组织机构代码：56100046-5。法定代表人：王子涵，董事长。委托代理人高静静，该公司员工。被告河南鑫凯新能源有限公司，住所地武陟县大虹桥乡郭下村东。组织机构代码：69599732-8。法定代表人：王同凯。委托代理人王文化、张克礼，该公司员工。原告河南福泽天下实业有限公司与被告河南鑫凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静静，被告委托代理人王文化、张克礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南福泽天下实业有限公司诉称，2012年7月至2013年10月间，原被告双方签订多份《铝箔产品销售合同》，原告为被告供应铝箔数批，但被告迟迟未按照合同约定及时结清货款。截止2014年3月25日，经双方对账被告仍拖欠原告货款105457.7元。后经原告多次催要，被告支付了50000元，剩余55457.7元至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告货款55457.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告河南鑫凯新能源有限公司答辩称，原告所诉的货款数额过大；原被告所签的合同原告有严重违约之处，给被告造成巨大的损失，原告至今不能按照合同内容给被告如期提供增值税发票，不能给被告提供相应的产品合格证书等一系列，国家允许销售的证据，因此给被告造成巨大的损失，因此原告所诉的标的是违法产品，人民法院不应当予以支持，应当予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付原告货款55457.7元有无事实依据和法律依据。原告河南福泽天下实业有限公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、铝箔产品销售和采购合同两份，证明双方存在买卖关系，合同是以传真形式进行发送的。2、2013年4月份之后送货单七份，证明原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告已经接受产品。3、2014年3月25日对账单一份，证明被告于2013年10月9日经财务确认尚欠原告货款105457.7，后经原告催要被告又给了50000元，至今欠原告55457.7元。被告河南鑫凯新能源有限公司质证后认为，对证据1合同真实性有异议，因合同上均没有被告的公章，从合同内容上看，合同第三条交付地址和交付方式，原告必须向被告提供增值税发票，原告至今未提供，在合同第六条验收标准中明确规定，采用双方签署的技术协议或供方企业标准国家标准为铝箔产品的验收标准，原告至今未提供，如该合同是真实的，原告也存在严重违约的情况。合同双方是互相约束的，由于原告的违约给被告造成严重损失。对证据2真实性有异议，上面没有被告签字确认，对验收单位中所签的张迎利被告不认识，送货单与对账单上的数额的不一致，说明送货单不真实，请原告提供增值税发票。对证据3有异议，不是双方的对账结果，只有被告的章，对其真实性有异议，没有提供增值税发票。被告河南鑫凯新能源有限公司未向本院提交证据。经审查，原告提供证据被告虽持异议，但未提供证据予以证明，且原告河南福泽天下实业有限公司于庭后向本院邮寄了2012年7月19日至2013年7月31日增值税发票10张，被告河南鑫凯新能源有限公司在庭后七日内未向本院提供其财务章。综上原告提供的证据及增值税发票10张本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2012年7月至2013年10月间，原告河南福泽天下实业有限公司与被告河南鑫凯新能源有限公司签订多份铝箔产品销售合同，原告为被告供应铝箔数批，被告未及时结清货款。截止到2014年3月25日，经原、被告对账，被告向原告出具了加盖被告河南鑫凯新能源有限公司财务专用章的对账单，显示从2012年7月19日到2013年10月9日被告河南鑫凯新能源有限公司还欠原告货款105457.7元，原告河南福泽天下实业有限公司提供对账单上的增值税发票号码与原告河南福泽天下实业有限公司庭后提交的增值税发票上的号码一致。后经原告多次催要被告支付了50000元，剩余货款55457.7元至今未付，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告河南鑫凯新能源有限公司购买原告河南福泽天下实业有限公司货物后，有支付货款的义务，庭审中被告虽然并不认可从原告的诉求，但被告未提供证据予以证明且原告的证据形式合法可以相互印证，故被告至今未还货款，构成违约，责任在被告。原告要求被告河南鑫凯新能源有限公司支付货款55457.7元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告河南鑫凯新能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南福泽天下实业有限公司货款55457.7元。如被告河南鑫凯新能源有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为1186元，由被告河南鑫凯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一五年八月三十一日书 记 员 张秀红
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02295号原告陈某某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。被告毛某某，男，汉族。本院在审理陈某某与毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。审判员  张选民二〇一五年八月十八日书记员  李普婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3025号申请执行人交运集团公司青岛平度分公司。住平度市三城路667号。法定代表人侯明亮，总经理。被执行人孙中岗。被执行人青岛辉杰物流有限公司。住平度市张戈庄镇唐家水泊村。法定代表人郝永刚，经理。本院在执行申请执行人交运集团公司青岛平度分公司与被执行人孙中岗、青岛辉杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人交运集团公司青岛平度分公司于2015年8月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民三初字第957号民事判决书终结执行。执行费669元由被执行人孙中岗负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年八月二十七日书记员 吴林贤
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3972号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人董宝泉，职务静海台头支行客户经理。被告杨洪芝。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杨洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告杨洪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告杨洪芝于2011年11月29日向原告申请贷款一笔，金额7500元，到期日为2012年11月28日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约向被告杨洪芝发放贷款本金7500元。合同期满后，经原告催收，被告杨洪芝偿还本金600元，尚欠本金6900元及相关利息，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6900元及截止到2015年3月20日的利息15.84元，本息合计6915.84元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告杨洪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月29日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告杨洪芝签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人杨洪芝向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币7500元，借款期限从2011年11月29日起至2012年11月28日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约向被告杨洪芝发放贷款本金7500元。被告于2012年8月14日向原告偿还借款本金600元。原告于2014年11月25日向被告催收，被告杨洪芝在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠借款本金6900元、利息15.84元，本息合计6915.84元。另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行已于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。以上事实编号2011458号个人借款合同复印件、借款借据00522804号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告杨洪芝签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨洪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪芝于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6900元，给付原告截止到2015年3月20日的利息15.84元，本息合计6915.84元；二、被告杨洪芝给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金6900元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洪芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年八月二十日书 记 员 相法虎
四��省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1211号原告：罗某某，女，汉族，生于2003年6月9日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：罗军，男，汉族，生于1981年1月15日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区，系原告罗某某的父亲。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：王际平，男，汉族，生于1972年2月25日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：魏雪梅，女，汉族，生于1983年7月2日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。原告��某某与被告王际平、魏雪梅返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某诉称：原告系法定代理人罗军与被告魏雪梅的婚生女。两被告系夫妻关系。原告的法定代理人罗军与被告魏雪梅因感情不和，于2006年9月11日经雨城区人民法院调解离婚，约定原告随被告魏雪梅生活。但离婚后，原告一直随其法定代理人罗军生活。原告的法定代理人罗军于2015年1月16日起诉变更子女抚养关系，雨城区人民法院于2015年3月25日判决原告随其父亲生活，并由其抚养。2014年10月10日，原告作为被拆迁人员，依法获得了安置费230625元。二被告将属于原告的安置费领取后，未尽到抚养教育义务。现原告一直随其法定代理人罗军生活，二被告不具有再保管原告230625元安置费的合法性，故起诉请求判令二被告连带退还原告的安置费230625元。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一五年八月二十七日书 记 员  罗晞桁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第612号原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市负责人宫明，行长。委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。被告陈永利，男，1986年3月6日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人刘国祥，男，山东新润律师事务所律师。委托代理人徐小云，女，山东新润律师事务所律师。被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人唐艳，总经理。委托代理人赵岩，女，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告陈永利、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亮，被告陈永利的委托代理人刘国祥、徐小云，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，2010年1月18日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告陈永利作为借款人和抵押人、被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）作为保证人签订个人一手住房贷款合同。各方在借款合同约定：原告向被告陈永利发放贷款107.5万元；贷款期限360个月；贷款用途为支付借款人购买坐落于齐鲁水郡温泉岛的房屋的购房款，贷款利率采取浮动利率方式；若被告陈永利未按约定期限还款，原告将按合同约定的贷款利率水平上加收50％逾期罚息；若被告陈永利不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告陈永利未支付的利息计收复利；被告陈永利以房产（齐鲁水郡温泉岛梅园一区18号）为其债务提供抵押担保；被告昌润公司为被告陈永利提供连带责任保证；合同约定发生纠纷由贷款人所在地的法院。合同签订后，原告依约向被告陈永利发放人个人住房（或商业用房）贷款，但被告陈永利自2014年12月8日未能依约按时偿还借款本息。被告陈永利的违约行为，严重损害了原告合法权益。被告昌润公司作为保证人也应对被告陈永利的上述债务承担连带责任保证，请求：1、判令被告陈永利向原告偿还借款本金997301.59元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利直至偿还全部借款为止（截止2015年3月13日，拖欠的利息、逾期罚息合计18151.26元）；2、判令被告陈永利承担原告实现债权所支付律师费30463元；3、判令被告济南昌润置业有限公司对被告陈永利的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告陈永利提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。原告提供的证据：1、陈永利身份证复印件、户籍信息复印件；2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；3、中国银行个人贷款凭证一份；4、中国银行逾期未还款查询表一份。被告陈永利辩称，本案的借款合同因商河县人民法院作出的（2014）商民初字第1752号民事判决书解除了商品房买卖合同而应当依法解除，原告主张的借款本金及利息应当由开发商被告济南昌润置业有限公司偿还；原告主张的实现债权费用即使成立亦应由被告济南昌润置业有限公司支付；原告主张的对抵押物优先受偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈永利提供的证据有：判决书一份、申请书一份、裁定书一份。被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉贷款事实，认可被告陈永利所答辩商河县人民法院作出的（2014）商民初字第1752号民事判决书，对原告的诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，2010年1月18日，原告与被告陈永利、被告济南昌润置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，贷款合同约定：原告借给被告陈永利贷款107.5万元，期限360个月自2010年1月8日至2040年1月8日，贷款利率采取浮动利率方式按人民银行规定的同期贷款利率下浮15%，每年按贷款发放时的基准利率调整一次，采用每月等额本息还款法还款，借款用途为购济南昌润置业有限公司的商品房，若被告陈永利未按约定期限还款，原告将按合同约定的贷款利率水平上加收50％逾期罚息；借款人未按期还款，出借人可宣布全部借款提前到期并收回全部借款及利息；同时还约定被告陈永利以房产（齐鲁水郡温泉岛梅园一区18号）为其债务提供抵押担保；被告济南昌润置业有限公司为被告陈永利提供连带责任保证；合同签订后，原告依约向被告陈永利发放人个人贷款1075000元，并按被告陈永利的指定付至担保人济南昌润置业有限公司的帐户内。后被告陈永利一直还款至2014年11月刊日，至2015年3月13日，被告陈永利拖欠本金6278.73元、本金余额997301.59元，欠息18151.26元；因被告陈永利所购担保人的商品房被济南市中级人民法院所查封，被告陈永利于2015年3月16日经人民法院判决解除了与济南昌润置业有限公司所签定的商品房买卖合同。原告与被告陈永利约定抵押的房产未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告陈永利签定借款合同后，双方应当按约定履行各自的义务，原告按约定依被告陈永利的指定发放了借款，被告陈永利应按约定履行还款义务，虽然被告陈永利借款所购商品房买卖合同已被商河人民法院判决解除，因购买商品房而签定的借款合同当事人也可以主张解除，但在被告陈永利的商品房买卖合同被解除后，原告是否主张解除借款合同、是否主张被告济南昌润置业有限公司履行还款义务，系原告的民事权利；本案中，被告陈永利依借款合同取得了借款后指令原告将款划至被告济南昌润置业有限公司，原告按约履行了借款合同义务，被告陈永利应按约定履行还款义务，被告陈永利未按约还款，原告要求被告陈永利按约偿还全部借款及利息，要求担保人按约履行担保义务，理由正当；对于原告要求对双方约定抵押的房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记手续，原告未取得抵押权，原告对约定抵押物享有优先受偿的诉讼请求不能得到支持；原告要求被告支付律师代理费因没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告陈永利给付原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金人民币997301.59元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；二、被告陈永利给付原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款利息人民币18151.26元（自2015年3月14日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利以997301.59元额另计）于本判决生效之次日起十日内履行完毕；三、被告济南昌润置业有限公司对被告陈永利的上述一、二条债务承担连带责任四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币14310元，由被告陈永利负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一五年八月二十日书 记 员  孙爽悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第6329号上诉人（原审起诉人）赵洪轩。上诉人赵洪轩不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4193号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵洪轩称，成都市成华区人民法院严重侵害上诉人的民事权利，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的请求属于民事诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，本案由成都市成华区人民法院立案审理。本院经审查认为，赵洪轩诉称，成都市成华区人民法院利用职务之便，公然在《成华区人民法院民事判决书》（2015）成华民初字第382号，P3“经审理查明……”至P5“原告×××配偶赵洪轩”，P6“本院认为原告×××与赵洪轩系夫妻关系”，P8“原告配偶赵洪轩”，对案外人的上诉人大肆捏造事实、恶意诽谤，严重地损害了上诉人的民事权利。致使上诉人本已在议定婚期婚宴的恋爱，遭到毁灭，并受到“骗子”之类的斥骂，造成极为恶劣的社会影响。导致原告食不甘味、夜不能寐、疾病突袭、身心遭受到了严重的损害。请求人民法院判决成都市成华区人民法院停止侵害行为，向赵洪轩书面公开赔礼道歉并张贴于成华法院大门前公告栏不少于侵害持续天数或80天、赔偿赵洪轩精神损失6999.99元、赔偿赵洪轩因此案支出的车费误工费等1888.88元。由于赵洪轩起诉的行为系人民法院依法行使审判权的行为，不属于民事诉讼的受案范围。因此原审裁定不予受理正确。上诉人赵洪轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  陈丽华二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈露茜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第01611号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人：朱大明，系该行三道沟支行行长。被告：金久峰，男。本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告金久峰借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告金久峰的起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年八月十四日书记员  邵 娜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1351号原告方某，居民，住湖南省桃源县。委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告何某，农民，住湖南省桃源县。委托代理人周新华（系被告之子），居民。委托代理人周丰，居民。原告方某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人田凤明、被告的委托代理人周新华、周丰到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后前些年，夫妻关系尚可，近两年来，由于原告年事已高，日常生活不能完全自理，被告对原告缺乏关心，不愿意照料原告。多年以来，原告的工资一直交由被告管理，被告亦不愿出钱请人照顾原告。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。原告方某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、婚姻登记证明1份，欲证明原被告系夫妻关系的情况；2、照片4张，欲证明原、被告租住房的居住环境较差的情况。被告何某未到庭应诉，其委托代理人辩称：原告所诉部分不属实，原、被告年事已高，并且都患有××，应该相互照顾，被告不同意离婚。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查认为，证据1形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据2，该证据仅能证明原、被告曾在该出租屋居住、生活的情况，不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后前些年，夫妻关系尚可，近两年来，由于双方年事已高，不能相互照顾对方，为此发生矛盾，自2015年6月20日起，双方分开生活至今。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方均系再婚，共同生活多年，婚后前些年夫妻感情尚可，现双方均年事已高，近年来均身患××，原、被告理应相互扶持，安享晚年。且原告在举证期限内未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告方某与被告何某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 董 萍二〇一五年八月二十七日代理书记员 瞿制仁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。