wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第847号罪犯王云，男，1996年11月22日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河州中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原告上诉。云南省高级人民法院于二0一四年三月四日作出（2014）云高刑终字第330号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第827号罪犯谢晓杰：男，1996年10月9日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一四年四月十七日作出(2014）开刑初字第59号刑事判决，以被告人谢晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢晓杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢晓杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2512-3号原告：许兆庆，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被告：杨景勇，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，原告许兆庆于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兆庆撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告许兆庆负担。审判员  张一水二〇一五年八月二十日书记员  郭彩洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐红英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，564.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，564.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第962号罪犯杜易谦，男，1995年10月9日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十一月十日作出(2011）宾刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杜易谦犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以(2014)昆少刑执字第597号裁定书减刑三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜易谦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜易谦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜易谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜易谦准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第400-1号申请执行人：马兴楠，女，回族，1992年12月28日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县被执行人：李友，男，汉族，1955年3月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：黄太粉，女，汉族，1957年7月7日出生，贵州省盘县人，住昆明市盘龙区被执行人：李荣华，男，汉族，1980年12月29日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：叶艳荣，女，汉族，1988年8月25日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第242号民事判决书，被执行人李友、黄太粉应于该判决生效之日起十日内向申请执行人马兴楠偿还人民币20000元及该款项自2014年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息；被执行人李荣华、叶艳荣应于该判决生效之日起十日内向申请执行人马兴楠偿还人民币20000元及该款项自2014年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息；案件受理费人民币2250元，由被执行人李友、黄太粉承担人民币1125元，由被执行人李荣华、叶艳荣承担人民币1125元。因被执行人被执行人李友、黄太粉、李荣华、叶艳荣逾期未履行上述付款义务，申请执行人马兴楠于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李友、黄太粉已履行完毕判决确定的全部付款义务，而被执行人李荣华、叶艳荣则下落不明，经查，被执行人李荣华、叶艳荣无财产可供执行，申请执行人马兴楠也不能提供被执行人李荣华、叶艳荣可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第400号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人李荣华、叶艳荣有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第68号上诉人（原审起诉人）毕加明，男，1952年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）汪丽芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）刘凤鸣，男，1954年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）叶如延，男，1946年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。以上四人是毕加明、汪丽芬、刘凤鸣、叶如延等84人起诉嵩明县教育局行政诉讼一案的诉讼代表人。上诉人毕加明、汪丽芬、刘凤鸣、叶如延等84人不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉求涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日法官助理李湘云书记员杨皓凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法行非执字第00136号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。被执行人：重庆市长阳食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村5社。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市长阳食品有限公司行政执行纠纷一案，本院作出的（2015）綦法行非审字第00072号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市长阳食品有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行。由于本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法行非执字第00136号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年八月三日书记员  吕延龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2078号罪犯杨应祥，男，1970年2月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2005年9月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定杨应祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元（未履行），民事赔偿1330元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年11月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨应祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨应祥减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈河民三初字第647号 原告：胡广龙。 委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：鞠建清。 原告胡广龙与被告鞠建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡广龙委托代理人马静到庭参加诉讼，被告鞠建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡广龙诉称，截至2014年4月29日，被告陆续从原告处借款，金额合计为人民币21.8万元，双方约定2014年12月31日还清。借款到期后，被告一直未予还款。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币21.8万元；2、诉讼费由被告承担。 被告鞠建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 经审理查明，庭审中，原告出具了其与被告于2014年4月29日签订的《欠条》一份，《欠条》载明：“兹欠胡广龙先生218000.00元（贰拾壹万捌仟元正）。此据！还款日期2014年12月31日前。出据人：鞠建清。2014年4月29日。”被告鞠建清在“出据人”处签名。同时，庭审中，原告对于《欠条》的形成过程陈述为被告之前曾陆续向原告借款，截至2014年4月29日，被告共计向原告借款人民币21.8万元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，且原告主张其与被告除涉诉借款外无其他债权债务关系。现原告以要求被告鞠建清偿还借款本金为由，起诉来院。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告鞠建清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的有被告鞠建清签名的《欠条》一张，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定有效，各方均应按照约定履行合同义务。从《欠条》的内容能够看出原、被告之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系，《欠条》是双方对之前债权债务进行清算而产生的。对于欠条形成的事实，原告在庭审中陈述为被告曾陆续向原告借款，截至2014年4月29日，被告共计向原告借款人民币21.8万元，于是2014年4月29日，被告向原告出具《欠条》一份，且原、被告之间并不存在其他债权债务关系。结合《欠条》的内容与原告在庭审中的陈述，可以看出《欠条》的形成基础系双方之间存在借贷事实，故，原、被告之间借贷关系成立。被告鞠建清作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告鞠建清逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告鞠建清应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告鞠建清返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠建清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡广龙尚欠借款人民币21.8万元； 二、驳回原告胡广龙的其他诉讼请求。 如果被告鞠建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4，570元，公告费人民币800元，由被告鞠建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王英霞 代理审判员 潘鸿飞 人民陪审员 杨美慧 二〇一五年八月四日 书 记 员 吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13222号原告卓光勇，男，1979年7月15日出生，汉族，北京市京闽嘉有限责任公司总经理，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈淑兰（原告之妻），1979年8月20日出生，汉族，北京和佳腾达贸易有限公司财务人员，住福建省莆田市秀屿区。被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，汉族，中硕融资担保有限公司职员。原告卓光勇与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卓光勇委托代理人陈淑兰，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卓光勇诉称：2011年12月，原告与被告签订了汽车贷款金融服务合同，原告因购车向中国光大银行北京西单支行贷款72万元，期限36个月，被告作为借款的保证人。汽车贷款金融服务合同约定了合同履约保证金条款，同时原告向被告交纳了合同履约保证金65700元。截至2014年12月5日，原告如期如数偿还了中国光大银行北京西单支行的全部贷款，按照合同约定，被告应当在2015年3月5日之前退还原告的履约保证金，但是，原告虽多次向被告催要，但被告迟迟不履行承诺。所以，原告现起诉，要求被告返还合同履约保证金65700元，诉讼费由被告承担。被告中硕公司辩称：不同意全额退还原告的保证金。原告存在保险违约行为，根据合同第5.1条，原告应当投保合同约定的保险种类。但原告在2011年度至2014年度期间，存在没有投保自燃险、车上人员责任险的情形，根据合同履约保证金特别条款第4条第3项约定，履约保证金作为惩罚性的保证金处理。经审理查明：2011年12月2日，卓光勇（借款人）与中硕公司（保证人，原中硕投资担保有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：鉴于，借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保，保证人愿意根据本合同的约定为借款人融资提供担保。5、保险5.1自所购车辆风险转移至借款人之日起至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。6、违约及责任6.1发生下列事项之一时，构成借款人违约：（7）借款人发生投保违约行为。第三部分特别条款第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：3、未签署本合同之车辆投保保证金特别条款的借款人发生投保违约行为的。合同签订后，卓光勇向中硕公司支付了合同履约保证金共65700元。合同履行过程中，卓光勇一直按约向银行归还贷款。2011年度，卓光勇投保车辆保险时，未投保车上人员责任险；2012、2013、2014年度，卓光勇投保车辆保险时，均未投保自燃险、车上人员责任险。2014年12月1日，卓光勇还清了银行贷款。在卓光勇要求中硕公司退还合同履约保证金时，被中硕公司拒绝。故卓光勇起诉，要求中硕公司退还合同履约保证金65700元。上述事实，有原告卓光勇提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明、消费信贷对账单，被告中硕公司提供的机动车辆保险单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：卓光勇与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。卓光勇在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在卓光勇还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。卓光勇要求中硕公司退还合同履约保证金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，卓光勇存在未按合同约定投保车辆保险的行为，亦存在一定的违约行为，卓光勇对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的合同履约保证金的金额，本院酌定为62415元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓光勇合同履约保证金六万二千四百一十五元。二、驳回原告卓光勇其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十一元，由中硕融资担保有限公司负担六百八十五元（于本判决生效之日起十日内交纳），由卓光勇负担三十六元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李佳二〇一五年八月二十日书记员  刘硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1292号罪犯蔡雪毅，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一三年四月十七日作出(2013）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人蔡雪毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡雪毅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡雪毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雪毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡雪毅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1199号原告包仁露，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告包仁露与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉包仁露于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包仁露的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包仁露撤回起诉。案件受理费1584.0元（已减半），由原告包仁露负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第498-1号原告丁先锋，男，1981年4月5日生，汉族，原临漳县香菜营乡井龙村聚福来宴宾苑饭店厨师，现因刑事犯罪羁押于临漳县看守所，户籍所在地安阳县。委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。被告郭长清，男，1977年5月14日生，汉族，临漳县香菜营乡井龙村聚福来宴宾苑饭店老板，户籍所在地安阳市北关区。被告黄艳霞，女，1979年1月26日生，汉族，临漳县香菜营乡井龙村聚福来宴宾苑饭店老板娘，户籍所在地安阳市北关区。本院在审理原告丁先锋诉被告郭长清、黄艳霞劳务合同纠纷一案中，原告丁先锋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先锋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁先锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁先锋负担。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年八月七日书 记 员  李 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02423号原告：王某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：代某，男，1981年1月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹清华，被告代某及其委托代理人王梁、高秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，2011年农历2月19日以民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告对原告不理不睬，导致两人的沟通交流甚少，现原、被告已无任何共同语言，无法继续共同生活下去。2012年6月原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚。原告王某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本复印件各一份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人张某、孙某出庭证言，表明原告婚后未到被告家生活，原告婚后在其娘家居住二、三年了，被告也未到原告娘家接过原告。被告代某辩称：原告诉状中陈述的原、被告之间婚前接触少、草率结婚，婚后二人性格不合与事实不符，如果原告所述属实，原、被告之间也不会在同居生活一年以后再去补办结婚登记手续。被告尊重原告的意愿，让其外出务工，虽然原、被告聚少离多，但原、被告经常电话联系，原、被告夫妻之间感情并未破裂。被告不同意离婚。被告代某为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，表明原、被告为合法夫妻关系。3、临泉县城关镇人民政府、临泉县城关镇鮦阳社区出具的证明一份，表明原告婚前向被告索要彩礼数额较大，造成被告婚后家庭生活困难。4、甄万福珠宝售货单一份，表明被告为原告购买的戒指、项链、吊坠、耳钉等首饰花费的费用。5、证人史某出庭证言、表明证人去原告家送财物去了二、三次，送的有烟酒、猪肉，具体送了多少钱不清楚。6、证人赵同喜出庭证言，表明证人系原、被告婚姻的介绍人，因生病在合肥住院，下彩礼证人没有去，回来之后因为女方要“三金”，证人和被告的妈、姨还有史某都去了，男方给女方买了“三金”，“三金”具体多少钱不清楚。7、证人于某真出庭证言，表明证人给原告下礼时去了原告家，给原告买的有金项链、戒指、白金耳坠另外还有20000元钱。经庭审质证，原告对于被告提供的3号证据提出异议。本院认为，作为临泉县城关镇政府及临泉县城关镇鮦阳社区居民委员会共同出具的证明材料，没有负责人、具办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍认识，2011年农历2月19日以民间风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于原告经常外出务工，原、被告之间缺乏交流和沟通，双方之间发生矛盾，原告王某起诉来院。上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告王某与被告代某系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于原告王某经常外出务工，原、被告之间缺乏沟通，发生矛盾在所难免，彼此间应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确处理夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年八月二十六日书记员  陈家宇附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3956号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人张建军 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00378号申请执行人王吉全，男，1955年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人董祥玲，女，1968年8月22日生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人王吉全与被执行人董祥玲债权纠纷一案中，本案执行标的207525.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)萧民一初字第00143号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一五年八月二十日书记员  赵彦成
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第87传 罪犯李金元，女，1994年8月15日出生，低族，国别不详，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人李金元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第542号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李金元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议 对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李金元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律 法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李金元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1002号罪犯王彭，男，1997年6月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人王彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年十二月十九日以（2013）玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王彭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜中民四终字第00138号 上诉人：王业贵，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙中路。 法定代表人：王锋，该部部长。 委托代理人：吕正亚，男，汉族，该单位职工，住。 本院在审理上诉人王业贵与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人王业贵于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王业贵自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王业贵撤回上诉。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王业贵负担。 审 判 长  李建华 审 判 员  张 勤 代理审判员  丁大慧 二〇一五年八月二十日 书 记 员  宋喜萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00417号原告马吉光，男，1973年5月11日出生，汉族，古交市电影公司职工，住古交市。被告张占陆，男，1954年3月19日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司退休职工，住古交市。被告武来娥，女，1957年12月23日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司退休职工，住古交市。原告马吉光与被告张占陆、武来娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉光、被告张占陆到庭参加诉讼。被告武来娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马吉光诉称，被告张占陆以周转资金为由，2012年8月23日向原告马吉光借款294000元（含业务报销费3525元），双方口头约定借款1年。1年到期后，被告张占陆到期未还款。马吉光先后多次打电话、当面找被告张占陆要款未果。后经双方协商被告张占陆于2014年8月13日再次给原告出具了新的借条，对借款事实予以确认。被告武来娥作为被告张占陆的合法妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，张占陆的借款属于夫妻共同债务，故要求武来娥对此债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告偿还借款294000元及利息30870元（按银行同期贷款利息计算，期间为2013年8月23日至2015年5月23日），本息共计324870元；2、判令武来娥对被告张占陆债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告提供了2014年8月13日被告张占陆写的借条一份。被告张占陆辩称，原告在2009年是我厂里管供应的。我和原告借过很多钱，都是按照3分利率计算利息的。2010年7月28日，原告和我结账，算下来欠款是41万元（21万元的本金和20万的利息），后我给原告打了借条，写明今借到41万元，每月付利息6000元，按照3分利息计算。打完条子后我给了原告21万元本金，尚欠原告20万元利息。我还了21万本金后，原告一直让我结账，后2012年8月23日我找到原告，和原告结账，我的意见是20万元的利息用了几个月就按照几个月计算。原告要求按照41万元计算1.5分利息。2012年8月23日我就给原告打了294000元的条子，包括出差补助费3525元。原告在我那拿的1万元没有结账，就等于我欠原告284000元。有原告给我打的条子为证。我现在的意见是归还原告284000元，利息不同意支付，因为284000元就是利息。被告张占陆提供2010年7月28日被告张占陆出具的借条一份；2009年9月17日原告马吉光出具的收条一份。被告武来娥未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年7月28日，被告张占陆给原告马吉光出具借条，载明借到马吉光现金410000元，每月利息6000元。2012年8月23日，原、被告双方经过结算，被告张占陆给原告马吉光出具借条载明欠原告294000元。后经原告催要被告于2014年8月13日给原告出具借条：”今借到马吉光人民币贰拾玖万捌仟元整294000（其内含3525元业务报销费）张占陆2014年8月13日“。后经原告催要，被告张占陆至今未还原告借款，双方发生纠纷，原告于2015年5月27日诉至本院。被告张占陆认可借条是其所写，但是294000元是借款利息，且原告向被告拿过1万元，应当予以扣除，故同意归还原告284000元。原告对此不认可，主张被告向原告借款41万元，归还了原告11万元，剩余的借款及业务报销费给原告出具294000元的借条。1万元不包含在借款之内，1万元是2009年9月17日拿的，2012年打条子的时候被告为什么不扣除，故不同意从借款中扣除。另查明，被告马吉光与被告武来娥是夫妻关系，被告张占陆陈述借款是用于夫妻共同经营的厂子。上述事实，有原告提供的借条；被告提供的借条、收条；原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告张占陆向原告马吉光借款294000元未还事实清楚，原告马吉光与被告张占陆借贷关系明确，被告张占陆应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告张占陆未履行还款义务，应当继续履行。被告张占陆辩称294000元是利息，但是对其主张未提供证据，本院不予支持。被告要求扣除10000元的主张因被告提供的证据不能证明该款与本案争议的借款存在关联性，本院不予支持。被告张占陆与被告武来娥系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告武来娥应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在2014年8月23日的借款合同中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占陆、被告武来娥连带归还原告马吉光借款294000元。该款于本判决生效之日起20日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，由原告马吉光负担1003元，被告张占陆、武来娥负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年八月三日书 记 员  王 芳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第528号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，交城县经营宏盛木业有限公司。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）迎刑初字第396号刑事判决。被告人薛某不服。提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2013年7月，被告人薛某申请办理一张卡号为62×××01的民生银行信用卡，同年7月30日激活使用。2014年12月2日开始逾期，该卡共计透支本金96071.14元。经银行多次催收，被告人薛某未在法定期限内还款。案发后，被告人薛某家属已将所欠本金及利息全部归还。证实上述事实的证据有：被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，受案登记表，民生银行的报案材料，证人赵某的证言，抓获经过，民生银行的催收记录、交易明细及信用卡申请材料，民生银行还款业务受理单，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。根据上述事实及证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人薛某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额较大，属恶意透支，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息及其它费用，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，故判决：被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人薛某以：“自己不存在恶意透支的行为，案发后已还清欠款，原判量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后，仍不归还，数额较大，属恶意透支，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。故对上诉人薛某辩称：“自己没有恶意透支的行为”的辩解，本院不予采纳。上诉人薛某如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息及其它费用，原审已作从轻处罚。故对上诉人关于“案发后已还清欠款，可从轻处罚”的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏审 判 员  李晓东代理审判员  黄正杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  郭丽婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第21号原告：深圳市华璧联合基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市罗湖区发展中心大厦1804，组织机构代码：08597916-5。法定代表人：万健民，总经理。委托代理人：余新娟，广东伟然律师事务所律师。委托代理人：朱宁，北京市永凯律师事务所律师。被告：邢迅之，男，汉族，1992年10月22日出生，住所地：广州市越秀区，本院受理上述原告与被告劳动争议纠纷一案，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余新娟、朱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为：被告有伪造公章的嫌疑，被告申请仲裁时提交的“离职证明”是虚假的，不足以证明双方劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1、原告不支付被告2015年3月份工资1471.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭诉，但通过书面答辩状认为：1、本案属于一裁终局的情形，原告无权起诉，应该予以驳回。2、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2015]1896号裁决书事实清楚，适用法律正确，原告起诉理由不成立。双方未签订劳动合同是事实，未结算2015年3月份工资也是事实。3、原告诉称被告伪造公章，与事实不服，理由不成立。在劳动仲裁阶段原告曾申请公章鉴定，后又无缘由放弃，且其没有相反证据证实我方证据是伪造的。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其起诉系滥用诉权，请求法院依法驳回起诉。在本案审理过程中，原告向本院提交的深劳人仲案[2015]1891-1896号仲裁裁决书及送达回执均系原件，本院予以采信；被告提供的离职证明系原件，原告虽提出异议称该离职证明系伪造，但未提供相反证据对此加以证实，同时也未对该辞职证明的公章进行鉴定。故该异议不能成立。本院对该辞职证明予以采信。经审理查明：原告于2015年3月2日进入被告处，根据被告提交的离职证明显示，在原告公司的职务为“基金储备人才”。2015年3月12日因个人原因离职。双方未签订劳动合同。此后双方发生争议，被告于2015年3月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付试用期工资331.03元、正常工作时间工资1986.21元。该仲裁委员会于2015年5月20日作出深劳人仲案[2015]1891-1896号仲裁裁决书，裁决原告支付被告正常工作时间工资1471.26元，驳回了被告的其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查：在本案所涉争议仲裁过程中，一共有六名劳动者一起以原告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其中有两名劳动者汪波、黄小琳在仲裁时均证明被告邢迅之与原告之间存在劳动关系。同时，其它员工（包括两名在校学生贾华和周鍱琪在试用期间的工资均为4000元/月）。本院认为：本案被告的身份为在校学生，其在原告仅入职12天（期间工作日为8天），时间非常短暂。从原告提交的离职证明的内容来看，该证明只是陈述被告进入和离开原告处的时间以及担任职务（基金人才储备），没有关于双方存在劳动关系的直接陈述。该离职证明的内容也完全可以适用于大学生实习的情形。虽然本案原告公司的其它劳动者证明原告与被告存在劳动关系，但实际上这些劳动者只能对相关事实（即被告是否在争议期间在原告外上班）进行证明，而从相关事实中能否推断出原、被告之间存在法律关系，应该根据法律的相关规定来予以判断，不属于事实证明的范围。因此，考虑到被告还是在校学生的身份，仅凭该离职证明和其它劳动者的证言，不足得出双方存在劳动关系的结论；但是，实习单位给予在校实习学生给予一定劳动报酬在当前的社会生活实践中并不罕见。相反，除非实习学生自愿，“实习”也不宜成为实习单位免费使用实习学生的服务的理由。本案双方发生争议，原告未提供被告在其公司进行无报酬实习的相关证据、被告亦未提供其在被告工作期间双方有约定报酬的证据，本院根据举证责任的分配酌情认定原告应支付被告一定的报酬。仲裁裁决参照其它员工（其中就包括了两名在校学生）的试用期工资计算出原告应支付给被告的数额符合情理，本院予以支持。原告要求不予支付上述金额的理由不能成立，本院不予采信；被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告1471.26元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市华璧联合基金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 余  长  勇二〇一五年八月十三日书记员 袁天园（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第252号申请执行人李建和，女，1967年2月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李元花，女，1934年4月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李金贵，男，1990年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李武军，男，1990年6月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2013）洱刑初字第21号刑事附带民事调解书确定：三、由李武军赔偿李建和、李元花、李金贵损失费30000元，于2015年5月6日赔付10000元。（2013）洱民初字第21号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人李武军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人李建和、李元花、李金贵于2015年7月28日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人李武军送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中被执行人李武军已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初第21号刑事附带民事调解书中李武军于2015年5月6日赔付10000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 张全庆审判员董志红二〇一五年八月四日书记员 许       铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1016号罪犯李亚旭，男，1997年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013)富少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李亚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑飞经审理查明，罪犯李亚旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李亚旭减去有期徒刑九个月（开l期自2013年7月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第299号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某，男，1988年5月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，捕前住沈阳市浑南区。被告人王某曾于2009年1月12日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉(2015)234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区崔某家中，以700元人民币的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人王某于2015年5月7日被公安机关抓获。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人王某具有以下量刑情节：1、法定从轻重处罚情节：累犯；2、法定从轻处罚情节：自愿认罪，故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人王某在沈阳市浑南区崔某家中，以人民币700元的价格向崔某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.8克。被告人王某于2015年5月7日被公安机关抓获。 本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人王某被告人王某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一五年八月十日 书记员  袁 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第02182号原告：合肥新干线电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园站北路2号，组织机构代码78653243-8。法定代表人：段昌勇，董事长。委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：王庆义，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东路园林都市。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥新干线电线电缆有限公司与被告王庆义买卖合同纠纷一案中，原告合肥新干线电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费21370元，减半收取10685元，由原告合肥新干线电线电缆有限公司负担。审 判 长  邹素琴代理审判员  王雅欣人民陪审员  王继圣二〇一五年八月十九日书 记 员  程艳艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01518号原告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：崔旭雷，职务系董事长。委托代理人：乔世凯、马利平，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王应峰，男，1989年11月10日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。被告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉喜。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘宇翔。本院在审理原告沈阳市交通经济汽校诉被告王应峰、沈阳玉玺搬家有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市交通经济汽校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市交通经济汽校承担。审判员  李旭莹二〇一五年八月十七日书记员  唐 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第787号罪犯白为兵，男，1994年5月13日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二C一一年三月二十八日作出（2011）红中刑初字第I号刑事附带民事判决：以被告人白为兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年七月十九日以（2011）云高刑终字第784号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日、二O一四年八月四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白为兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯白为兵在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为nO一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以认确认；本院认为，罪犯白为兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白为兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第325号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某中，男，1994年3月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年1月4日到赫章县公安局六曲河派出所投案，同年1月5日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1984年7月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，驾驶员，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人潘某中犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）黔赫刑初字第63号刑事附带民事判决，原审被告人潘某中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人潘某中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省赫章县人民法院认定：2014年6月23日18时许，被告人潘某中在赫章县六曲河镇高某开家门前观看高某和吴江、许港打扑克牌喝酒，因潘某中在观看的过程中多言，潘某中与高某发生口角并相互抓打，潘某中持酒瓶、凳子将高某打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，高某左侧第9、10后肋肋骨骨折评定为轻伤二级，右前额、右前臂皮肤裂伤评定为轻微伤。2015年1月4日，潘某中自动到赫章县公安局六曲河派出所投案。被害人高某受伤后于2014年6月23日至2014年6月30日先后在赫章泰和医院和赫章县人民医院住院治疗，2014年7月1日到毕节市第一人民医院就诊，支付医疗费共计人民币3,696.9元。贵州省赫章县人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人潘某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人潘某中在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币六千元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。上诉人潘某中提出的上诉理由是：其认罪态度好，有自首情节。经审理查明，原判认定上诉人潘某中犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人潘某中未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人潘某中持酒瓶、凳子将被害人高某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人潘某中所提其认罪态度好，有自首情节的上诉理由，一审判决已作认定并对其从轻处罚，本院不再采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年八月五日书记员  徐 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1117号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国圣，男，汉族，1972年12月27日出生，个体工商户，住和静县。 委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市。 法定代表人：马云，该公司总经理。 再审申请人王国圣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国圣申请再审称：保险合同中的免责条款内容保险公司未向我明确告知，我也没有在保险合同上签名，保险公司未尽到明确告知义务，原审判决以我缴纳了保费、并且长期从事车辆运输经营来推断应当知晓免责条款内容，属适用法律不当，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2012年10月28日，再审申请人王国圣的雇员姜为民持已被注销的驾驶证驾驶新M34415号重型自卸货车行驶至和静县新兴铸管厂环厂路段时，将前同方向行人杨军林、苟自宝撞倒，造成两人受伤一车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，车辆驾驶人姜为民负事故主要责任。王国圣的雇员姜为民无照驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，符合本案涉诉保险合同“无驾驶证”驾驶车辆保险公司不负赔偿责任的约定，原审判决对王国圣要求被申请人保险公司支付商业保险金的诉讼请求不予支持并无不当。王国圣称没有在保险合同上签名，保险公司未尽到明确告知义务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，王国圣虽然在投保时未签字，但已缴纳了相应的保险费，应视为其对投保单和投保人告知书代签行为的追认，其长期从事车辆运输经营，对保险合同的免责条款的内容应当明知，且免责条款内容的文字保险公司已作了字体加黑的处理，原审判决根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，认为保险公司已经向王国圣履行了提示义务亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国圣的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 综上，王国圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王国圣的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 敖其尔加甫 二〇一五年八月十四日 书记员 邓 先 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第950号罪犯李伟，男，1995年6月22日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年七月二十三日作出(2012）蒙少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十一日以（2012）红中刑少终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第971号裁定书减刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第912号罪犯刘现伟，男，1994年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人刘现伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年五月十五日以(2012）云高刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第944号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘现伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘现伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，二0一四年度特殊表扬一次：被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现伟在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘现伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第918号原告：刘某，男，1954年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：马某，女，1953年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郑某，男，1977年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘某诉被告马某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我和郑长林、马某都是朋友。2015年1月，郑长林、马某给我打电话跟我说急需钱，让我过去，救救他们，想借点钱。郑长林跟我说他儿子有个工程未完成，向银行借钱到期未还，银行要扣房子，郑长林让我帮帮他们，说五一就能还我。2015年1月23日我把10万元给郑长林了，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后钱没有还，被告说过几天再还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后来郑长林跳楼自杀了。期间其子郑某进行担保还款，也未能按担保协议按期履行还款，现诉请法院判决郑长林的妻子马某与儿子郑某共同偿还原告10万元及其利息。被告马某辩称：原告所述情况属实。我儿子郑某在外做买卖赔了，拿我的房证做抵押，在拆借公司贷款19万元，到期未还，要收我家房子。我丈夫郑长林找的原告借钱，后来我也跟原告说了，这是救命的钱。原告借给我们10万元。2015年1月23日签订的书面借款协议，约定5月还款，借款10万元，利息1万元。后来钱没有还上，原告又跟我儿子郑某订了一个还款协议。现在钱也没有还，我同意还款。被告郑某未到庭答辩。经审理查明，被告马某与被告郑某系母子关系。2015年1月23日，被告马某丈夫郑长林因被告郑某对外欠债，向原告借款10万元，并付利息1万元。双方约定在2015年4月30日一次性归还本金及利息。到期后，郑长林未归还借款。后郑长林于2015年5月6日跳楼自杀。后被告郑某出具书面担保函，承诺在2015年5月6日归还5万元，在2015年5月14日归还5万元及利息1万元。但到期后，被告郑某也未履行还款义务。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的借款协议、担保还款字据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与郑长林签订的借款协议合法有效，作为夫妻共同债务，在郑长林去世后，被告马某负有还款义务。被告郑某是实际借款人，并出具保证还款，应与被告马某承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告马某向原告刘某支付借款本金10万元及利息1万元。二、被告郑某与被告马某承担连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元由被告马某与被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年八月三十一日书记员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7993号原告闪福娟，女，1973年1月15日生，回族，住安徽省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告闪福娟诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月三十一日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民终字第90号上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路91号。法定代表人于建华，该公司经理。委托代理人佘翊，该公司法律顾问。委托代理人马秀英，该公司会计。被上诉人（原审原告、反诉被告）关风林，男,1933年7月29日生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建联委5栋5门。委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人杨华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴永双，男，1984年11月3日生，户籍地江苏省泗阳县裴圩镇西沙村三组31号，现住黑龙江省七星泡农场。被上诉人（原审被告）黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场。法定代表人韩万双，该农场场长。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）与被上诉人关风林、戴永双、黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2014年12月26日作出（2014）垦民初字第17号民事判决。农垦建工公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人农垦建工公司委托代理人佘翊、马秀英，被上诉人关风林及委托代理人张贵宏、杨华，被上诉人戴永双，被上诉人七星泡农场委托代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第17号民事判决；二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。审 判 长  王广厚代理审判员  曹 茗代理审判员  王成慧二〇一五年八月三日书 记 员  文 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1109号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第742号原告：郑黎娜，女，1977年10月30日出生，汉族，96101部队长缨幼儿园职员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。被告：赵美娟，女，1965年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郑黎娜诉被告赵美娟名誉权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑黎娜及委托代理人张波、被告赵美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月我与被告丈夫是通过朋友相识，被告丈夫帮原告办理一个驾驶证。原告作为答谢给其丈夫送了一些大米，2010年5月12日被告多次到原告单位及上级机关找原告麻烦，并在许多同事及家长面前以侮辱性的语言说原告与其爱人张志斌有不正当关系，是第三者，还说原告已经破坏了三个家庭，被告还找到原告爱人，对其说原告与其他男人有不正当关系，原告因为此事已经受到了该单位的处分，原告本以为此事罢了，但被告还是死缠烂打，连续几年中还是以诋毁原告名誉权的行为对原告进行了人身攻击，出口成章，并还给原告拍照，被告的这种行为，对原告造成了严重的影响，原告已经无法正常生活，正常工作，单位还因为此事，让原告停职，停发工资，原告实在无奈，诉至来院，请求法院公正判决，维护原告合法权益。被告到我孩子学习舞蹈、钢琴的地方、我单位、上级领导说我跟其丈夫有不正当的关系，单位未经我同意给了我一个处分，造成我停发工资，不正常晋级。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权、恢复原告名誉权赔礼道歉，赔偿精神抚慰金及工资减少的损失2万元。2、被告承担诉讼费。被告辩称：我问我丈夫张志斌与原告怎么认识的，我丈夫张志斌说原告做他开的车认识的，原告要求让我丈夫办驾驶证，他俩就发生了不正当关系，2007年6月我在家装修房子，我看见原告和一个人开车到我家楼下，我丈夫也回家了，他们看见我在家，然后都走了，原告把车开到死胡同里，我记住了车号，回来我问张志斌这女的哪的，我丈夫说是一个同志朋友。2008年春节张志斌同学聚会，我发现有个电话号与我丈夫来往比较频繁，我问我丈夫同学，认不认识原告，都不认识。有一天我陪张志斌看病，原告给张志斌打电话，张志斌不接，后来原告给张志斌发信息。后来我上张志斌113车队的公交车，问张志斌同志，张志斌还上班不？张志斌同志问我和张志斌过的好不？张志斌同志说我们俩过的好就不说了，过的不好就说，张志斌外边有人了，大家都知道是部队幼儿园的。后来我找到张志斌单位办公室主任，我问怎么回事，张志斌领导说以前张志斌跑五圈公交车，现在跑三圈二圈，然后中间就去原告家。领导堵着过他俩一起在车上吃饭，还说过张志斌。2010年左右我就到部队开始找原告，我也不知道原告叫什么名字。后来我就问原告同事，确定原告。我找到原告园长，反映原告与我爱人有不正当的关系。原告园长打电话给原告叫原告来，原告不来。2010年10月16日早晨9点多，原告开车从家里出来，张志斌在胡同口等着上车。我开始在后面追，追到雷格酒店，他们发现我在后面，调头要跑，被我截住了。然后我报警了。2011年我拿到原告单位处分手续以后我就没找过原告。我不同意赔偿原告，原告和我丈夫确实有不正当关系。经审理查明，2007年左右，原告与被告丈夫张志斌相识，双方开始进行交往。在交往过程中，原告与被告丈夫张志斌互发短信，并赠送给张志斌一些日用物品。因双方来往较为密切，被告怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，并为此跟踪过原告及张志斌，2010年9月，原告为此报过警。2011年5月，因被告屡到原告单位反映情况，原告所在单位96101部队长缨幼儿园以原告与地方人员交往不慎为由，给予原告行政警告处分。2011年11月28日，被告向原告所在单位的上级主管机关反映情况，并写下情况说明，将原告与被告丈夫的交往经过向上级主管机关做了书面介绍，在字里行间，夹杂一些充当第三者、包养情夫、二奶等侮辱字样。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的情况说明、处分登记表，被告提供的报警情况登记表、原告单位情况说明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因原告与被告丈夫来往较为密切，被告据此怀疑双方有不正当男女关系，并为此向原告所在单位及上级主管机关反映情况，虽然被告在递交的书面材料中有一些侮辱原告的言词，但因该书面材料属于被告向有关部门举报、控告原告的举报材料范围，不宜认定为借控告之名侵犯原告的名誉权。因双方的纠纷主要发生在2007年至2011年间，现双方矛盾已逐渐平息。庭审中，被告亦表示，自找过原告上级单位反映情况后，已不再继续就此事进行纠缠。原告现主张被告仍然继续骚扰原告，并未提供充分证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告郑黎娜的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年八月五日书记员  李 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01420号原告：沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：王忠山，系厂长。被告：沈阳世恒建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李立久，系经理。被告：李立久，男，1978年1月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院于2015年7月21日立案受理原告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂诉被告沈阳世恒建筑工程有限公司、李立久买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告沈阳世恒建筑工程有限公司、李立久的起诉。本院认为：原告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂撤回对被告沈阳世恒建筑工程有限公司、李立久的起诉。案件受理费4865.5元，减半收取2432.75元，由原告沈阳市于洪区永顺苯板保温材料厂承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年八月十八日书 记 员  李雪威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第916号罪犯李扎莫，男，1994年10月5日出生，拉枯族：云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0-0年九月六日作出（2010)普中刑初字第332号刑事判决，以被告人李扎莫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一二年五月四日、二0一三年八月四日、二0一四年八月四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二0一四年特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯李扎莫减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3229号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人李振忠 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1022号罪犯张常文，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省会泽县人民法院于二0一三年四月二十四日作出(2013）会少刑初字第4号刑事判决，以被告人张常文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年八月十六日以(2013）曲中少刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张常文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张常文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张常文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张常文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00223号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人程立家，男，1960年5月27日出生，汉族，高中文化，个体装修工，住湖北省随县。因本案于2015年4月10日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人程立家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人程立家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日，晏某停放在随州市城区沿河大道烈山宾馆门前的一辆大阳牌DY110-15A两轮弯杠摩托车被盗，晏某于同日到公安机关报案。同年9月的一天，被告人程立家欲购买一辆两轮摩托车自用，其自称找到随州市城区天后宫一巷内一从事销售偷盗摩托车的“老汪”（身份不明），在明知“老汪”所销售的摩托车没有合法手续的情况下，而以1400元的低价购买了一辆两轮摩托车。后经公安机关查证比对，该摩托车系晏某被盗的上述摩托车。2015年4月10日下午，王某在随州市城区门前发现程立家骑用的上述摩托车上挂着其2014年11月被盗白色南方喜之星两轮摩托车随Z07570号牌，遂向公安机关报警。公安民警出警后在戒烟堂巷18号麻将馆内将被告人程立家抓获。案发后，公安机关从被告人程立家处将该摩托车予以扣押，并发还给失主晏某。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：涉案大阳牌DY110-15A两轮弯杠摩托车价值3828元。上述事实，被告人程立家在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人程立家的户籍证明，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获被告人程立家经过的说明；2、证人王某的证言；3、被害人晏某的陈述；4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人程立家原在公安机关的供述。本院认为，被告人程立家明知是他人盗窃所得的机动车，而予以购买，侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪的成立。鉴于被告人程立家归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人程立家判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程立家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年八月六日书 记 员  陈 猛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）文中刑监字第4号黄海伦：你为交通肇事罪一案，对本院（2014）文中刑终字第61号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实缺乏证据，鉴定程序严重违法，证人证言相互矛盾，死亡赔偿金不应支持，请求撤销二审判决宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2012年4月21日下午15时30分许，云Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故时车上共有你、黄怀飞和陆德高三人。陆德高没有驾驶证，你与其之前并不认识，证人张爱冰证实没有见过陆德高开车，没有证据证实车辆在肇事时是陆德高驾驶。云南云通司法鉴定中心作出的鉴定结论认定你系驾驶人，并且鉴定人员汤维洪已出庭对鉴定依据进行了说明，鉴定意见主要依据是你和陆德高、黄怀飞的伤情。你右胸部多发性肋骨骨折与右上肢的斜行伴螺旋性骨折之间有明显的环状压痕，与车辆方向盘在运动过程中的轨迹形成对应关系，说明在肇事时，你与方向盘之间存在紧密接触；而被害人黄怀飞左额部受伤，背部见索状批复擦伤，你的损伤更符合在驾驶位与方向盘碰撞形成的损伤特征。鉴定意见书与李世威、李廷彪等证人证言、辨认情况、黄怀飞的陈述等证据相互印证，能够证实事故发生时是你驾驶车辆。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》和我国《侵权责任法》等相关法律规定，因交通肇事罪所提的附带民事赔偿诉讼，赔偿范围包括被害人的死亡赔偿金。你提出死亡赔偿金不应支持的理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年八月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。法定代表人：戈化民。委托代理人：王力国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨。一审被告：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。法定代表人：张成林。再审申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称勃利三建公司）因与被申请人黄丽光、刘雷、刘敏、刘雨及一审被告野文杰、孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勃利三建公司申请再审称:（一）原判决认定死者刘国民系勃利三建公司雇员这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。未有证据证明双方存在雇佣关系，所以不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应依据《工伤保险条例》处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人是否存在雇佣关系问题。本案黄丽光、刘雷、刘敏、刘雨为证实刘国民与勃利三建公司之间存在雇佣关系的主张，提供了交警部门在交通事故发生后对野文杰、孟庆勇的询问笔录以及勃利县杏树乡村民彭玉良、张金生、孙德忠、田淑清、裴可付、关显军、李莲香等证人出庭作证，并有相关案件的其他当事人到庭对案件事实的陈述。勃利三建公司仅陈述事发时其法定代表人及项目经理均在北京，工地没有开工，并未提供充分的证据证明其主张的事实成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，因此，根据当事人的陈述并结合其他证据，本案黄丽光、刘雷、刘敏、刘雨所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立。原判决结合本案的实际情况，依法认定勃利三建公司与野文杰及因交通事故受伤的七名受害人存在雇佣关系，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，勃利三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回勃利县第三建筑工程公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年八月三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民一终字第180号上诉人(原审原告)代某，女,1988年1月29日生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)吴某，女，现年50岁，汉族，小学文化，农民。云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)胡某2，女，现年30岁，汉族，大学文化，个体户。云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)胡某3，女，汉族，现年28岁，大学文化，个体户。云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)胡某4，女，现年26岁，汉族，大学文化，个体户。云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人(原审被告)胡某1，男，现年6岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人代某，女，汉族，现年27岁，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人代某因与被上诉人吴某、胡某2、胡某3、胡某4因被继承人债务清偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代某又以无法完成举证责任为由，于2015年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代某的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取人民币2450元,由上诉人代某承担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年八月二十日书记员  赵万刚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10594号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：郭晓飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省杜丹江市海林市城区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭晓飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告郭晓飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告郭晓飞支付截至2019年2月18日的信用卡透支本金50420.15元、利息2948.36元、违约金926.78元、分期手续费1409.33元，并支付自2019年2月19日起以信用卡透支本金50420.15元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告郭晓飞负担。                  被告郭晓飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月21日                                              截至日期              2019年2月18日                                              欠款金额              本金              50420.15元              利息              2948.36元元                  违约金              未约定              分期手续费              1409.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郭晓飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告郭晓飞偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金50420.15元，并支付利息（其中截至2019年2月18日的利息2948.36元，以及自2019年2月19日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金50420.15元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1409.33元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1192.62元，由被告郭晓飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4189号原告陈颖，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。被告上海捷成汽车销售服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人JOACHIMHERMANNGEORGEBERLEIN。原告陈颖诉被告上海捷成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告陈颖诉称：原、被告于2014年4月25日订立汽车销售合同，并交付预付款。2015年，在原告尚未通知提示生产的情况下，被告却通知到货，并以原告逾期未付款为由解除合同。故原告起诉要求被告返还预付款人民币22万元并赔偿利息损失。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方签订的汽车销售合同14.2条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交上海仲裁委员会仲裁。故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈颖的起诉。案件受理费人民币4739元(原告已预交)，退还原告陈颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月十四日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大云，男，汉族，1956年10月25日出生，住新疆哈密市西戈壁白石头开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡敬梅，女，汉族，1957年2月15日出生，住新疆哈密市西戈壁白石头开发区。 委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工集团有限公司（下称潞新公司）。住所地，新疆哈密市。 法定代表人：范世民，董事长。 再审申请人吴大云、蔡敬梅因与被申请人潞安新疆煤化工集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第174号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 吴大云、蔡敬梅申请再审称，本案争议的房屋是我们的合法财产，我们与被申请人从未就涉案房屋要达成拆迁安置协议，不存在房屋安置补偿纠纷，被申请人在未经我们同意的情况下擅自拆除我们合法拥有的房屋，属于侵权行为，应赔偿因此产生的财产损失，原审法院将本案定为房屋拆迁安置并适用房屋拆迁相关法律错误。本案争议的房屋于1977年建成，归属于手工联社所有，并非违法建筑，被申请人认为该房屋系违法建筑应举证证明，并且被申请人没有强制拆迁执法资质和权力。再审申请期间我提供由哈密地区行政公署三道岭办事处出具的《关于吴大云信访事件调查情况证明》，能证明涉案房屋不是非法建筑，我们享有合法所有权。请求撤销原审裁定书，依法审理本案。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”。本案中，吴大云、蔡敬梅称其于1985年从刘芙蓉处购买了涉案房屋，但不能够提供其取得涉案房屋所有权的相关产权证件。吴大云、蔡敬梅出具的哈密地区行政公署三道岭办事处的《关于吴大云信访事件调查情况证明》亦不能证明其拥有涉案房屋的合法所有权。原哈密矿务局（现潞新公司）于1998年起对三道岭矿区道路进行改造，拆除道路两侧违章建筑中涉及到本案中吴大云、蔡敬梅所主张的房屋，而吴大云、蔡敬梅在没有提供证据证明其对涉案房屋拥有合法所有权的情况下，向人民法院主张要求潞新公司给予其损失35万元，实际就是要求给付拆迁补偿费，因此原审法院依据最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，驳回吴大云、蔡敬梅的起诉，并无不当。 综上，吴大云、蔡敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴大云、蔡敬梅的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一五年八月三十一日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第1432—2号申请执行人四川省航空运动学校法定代表人邓华，校长。被执行人胥德强本院依据已经发生法律效力的（2013）武侯民初字第2562号民事判决书，于2014年7月28日受理四川省航空运动学校申请执行胥德强租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胥德强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将胥德强所有的位于房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。(本页无正文)执行员  张绍忠二〇一五年八月二十六日书记员  张理杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏清金。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏清金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏清金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，017.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，017.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第2995号原告张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。委托代理人徐振强，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。被告刘晓卫，女，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人迟振萱（系被告刘晓卫之夫），男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷原告张松堂诉称，两被告因为养鸭，资金短缺，2015年4月27日从原告处借款40000元，2015年6月3日，被告又借款27000元，共计借款67000元，经原告多次索要，被告仅偿还10000元，请求法院依法判令被告立即支付欠款57000元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告迟振萱、刘晓卫共同辩称，我们是夫妻关系，借款属实，同意还款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告迟振萱、刘晓卫借原告张松堂款57000元，于2015年9月18日前付10000元，于2015年10月18日前付10000元，于2015年11月18日前付10000元，剩余27000元于2015年12月30日前一次付清。案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费690元，共计1427.5元，由被告迟振萱、刘晓卫负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  彭海滨            本件与原件核对无异      二〇一五年八月二十日书 记 员  王志英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第517号申请执行人赵学美，女，1966年10月20日出生，汉族，住济南市。被执行人蔡华东，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。本院作出的（2014）历商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵学美于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵学美与被执行人蔡华东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵学美与被执行人蔡华东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月七日书记员 张永强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1056号罪犯张净，男，1996年12月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二0一三年六月三日作出（2013)建刑初字第91号刑事判决，以被告人张净犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张净在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张净在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张净在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张净减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力．审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍