wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00168号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼，组织机构代码：69929363-5。法定代表人：陈立宏，董事长。被申请人重庆市赛易农业机械有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪。法定代表人：黎建春。被申请人广州市农业机械研究所有限公司，住所地：广东省广州市白云区光源中路松柏东街37号2-6楼。法定代表人：黎建春。被申请人颜鹏，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市北碚区。被申请人林华，女，汉族，生于1967年12月28日，现居住重庆市北碚区。被申请人黎小林，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市北碚区。被申请人黎建春，男，汉族，生于1963年11月27日，住广东省广州市天河区。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆市赛易农业机械有限公司、广州市农业机械研究所有限公司、颜鹏、林华、黎小林、黎建春追偿权纠纷一案。现申请人向本院提出保全申请（保全标的：18000000元），要求查封被申请人林华名下的位于重庆市北碚区××路××号状元府第××幢××的房屋（107房地证2008字第103**号）、查封被申请人颜鹏名下的位于重庆市北碚区××路××号附××号××的房屋（107房地证2008字第119**号）、查封被申请人广州市农业机械研究所有限公司名下的位于广东省广州市白云区广源中路松柏东街39号即首层（粤房地权证穗字第10500497**号），中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林华名下的位于重庆市北碚区××路××号状元府第××幢××的房屋（107房地证2008字第103**号）。二、查封被申请人颜鹏名下的位于重庆市北碚区××路××号附××号××的房屋（107房地证2008字第119**号）。三、查封被申请人广州市农业机械研究所有限公司名下的位于广东省广州市白云区广源中路松柏东街39号即首层（粤房地权证穗字第10500497**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年八月十日书记员  湛 江
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第604号原告孙某，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省海阳市。被告徐某某，女，汉族，1961年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院受理原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。日不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 郭 赟代审 判员 王玉虎人民陪审员 段军豪二〇一五年八月六日代书 记员 刘夏岚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1645号原告刘凯。原告王艳梅。委托代理人黄如光、王亚丽。被告山东省金乡海润置业有限公司。法定代表人：林起凤。被告金乡县潜能燃气有限公司。法定代表人：张龙义本院在审理原告刘凯、王艳梅诉被告山东省金乡海润置业有限公司、金乡县潜能燃气有限公司不当得利纠纷一案中，原告李凯、王艳梅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯、王艳梅在本案诉讼期间，基于列金乡县潜能燃气有限公司为共同被告不妥而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凯、王艳梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凯、王艳梅负担。审判员  郑红梅二〇一五年八月七日书记员  孙朝展
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民小字第276号原告大连旅顺荣昌食品有限公司法定代表人宋荣昌，系该公司总经理。委托代理人李雨，辽宁方槊律师事务所律师。被告张峰。被告段艳。本院在审理原告大连旅顺荣昌食品有限公司诉被告张峰、段艳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺荣昌食品有限公司撤回对被告张峰、段艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连旅顺荣昌食品有限公司负担。代理审判员  文龙二〇一五年八月十七日书 记 员  潘怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第6657号原告程庆跃。被告张广山。被告张龙泽。本院在审理原告程庆跃诉被告张广山、张龙泽民间借贷纠纷一案中，原告程庆跃于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程庆跃撤回起诉。案件受理费3530元，由原告负担。审判员  周学更二〇一五年八月十二日书记员  井志辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2324-1号原告孙某某，女，1972年7月10日出生，汉族。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。被告武某某，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月六日书 记 员  康冬宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00484号原告杜某，居民。被告孙某，居民。本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告杜某负担。审判员  陶秀华二〇一五年八月十七日书记员  王晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1170号原告钱某。被告顾某甲。原告钱某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年12月按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现被告脾气性格粗暴，动辄辱骂原告及原告父母，双方经常发生争吵。原告曾于2014年8月5日起诉要求与被告离婚，未获法院准许。同年10月1日双方开始分居。自法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故再次诉至法院，请求判准离婚，暂不要求分割财产。被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及生育情况属实。夫妻自双方结婚至今就吵过一次架。自法院上次判决不准离婚后，被告也努力改善夫妻关系，请别人去做了被告工作，但是没有结果。双方自去年10月1日起一直分居至今且没有联系是事实。但现在孩子已经大了而且谈了朋友，被告父亲也在医院住院治病，无人照料，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年12月按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙（现已成年）。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月5日诉请离婚，未获本院准许。此后双方一直分居至今，夫妻关系未有改善。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，双方分居，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告钱某与被告顾某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  徐凯二〇一五年八月十二日书记员  龚静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02371号原告：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告黄群、朱子硕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年八月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第443号原告吕某甲，学生。法定代理人吕某乙，男，1984年1月24日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1962年9月9日出生，汉族，莱西市人，工人。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。负责人李培义，系该公司总经理。委托代理人王瑞，男，1984年5月11日出生，汉族，烟台市人，系该公司职员。委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。原告吕某甲诉被告王某甲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭。2015年5月11日向被告王某甲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2015年6月12日、7月24日公开开庭审理了本案。原告吕某甲委托代理人徐静，被告王某甲，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王瑞、米兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日16时46分，被告王某甲驾驶鲁B×××××号轿车行驶至姜山镇吕家泽口路口遇陈化高驾驶电动三轮车载原告相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王某甲承担事故同等责任，原告不承担事故责任，被告王某甲所驾车辆在被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司处投有强制险与商业险。请求法院依法判令二被告承担原告各项经济损失40000元；诉讼费由二被告承担。被告王某甲辩称，本案发生交通事故属实，我的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额及商业险合同约定范围内承担责任，按照事故责任承担不超50%的赔偿责任。精神损失费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年12月31日16时46分许，陈化高驾驶电动三轮车载原告吕某甲沿姜山镇吕家泽口南北路由南向北行驶至与东西路路口处，遇被告王某甲驾驶属其所有的鲁B×××××号轿车沿东西路由东向西行驶相撞，致陈化高、吕某甲受伤，两车受损。肇事后，原告被送至莱西市人民医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，入院治疗7天，支出医疗费1139元。2015年1月12日好转出院，出院医嘱：继续患肢制动治疗，建议休息3个月。原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，支出鉴定费1000元。另查明，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王某甲与陈化高承担事故的同等责任。原告不承担事故责任。鲁B×××××号轿车机动车交通事故第三者责任强制保险承保单位系被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，投保时间自2014年7月17日至2015年7月16日。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者商业责任险500000元和不计免赔，投保时间自2014年7月17日至2015年7月16日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、用药明细、交通事故认定书、户籍证明，被告王某甲提供的保单二份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈化高驾驶电动三轮车载原告吕某甲沿姜山镇吕家泽口南北路由南向北行驶至与东西路路口处，遇被告王某甲驾驶属其所有的鲁B×××××号轿车沿东西路由东向西行驶相撞，致陈化高、吕某甲受伤，两车受损。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王某甲与陈化高承担事故的同等责任，原告吕某甲不承担事故责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。原告吕某甲请求赔偿医疗费1139元、护理费929.25元（132.75元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述请求均符合法律规定，本院予以确认。关于交通费200元之请求，因原告未提供证据证实主张，应承担举证不能的诉讼后果。由于被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司系鲁B×××××号轿车机动车交通事故强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，根据被告王某甲在该事故中的责任，本院确定由其承担50%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险50万元的范围内赔偿。原告吕某甲残疾赔偿金34922元、护理费929.25元、精神损害抚慰金1000元，共计36851.25元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告吕某甲医疗费1139元、住院伙食补助费140元，计1279元，未超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费用10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。对于被告王某甲驾驶的车辆在本案中应承担原告的经济损失部分，已由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿，为此，王某甲在本案不需再承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告吕某甲各项经济损失38130.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告吕某甲各项经济损失人民币38130.25元。二、驳回原告吕某甲对被告王某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费1000元，计1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  战义德人民陪审员  赵金屏人民陪审员  张美巧二〇一五年八月三日书 记 员  赵俊平
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00517号罪犯彭雄波，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯彭雄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯彭雄波减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯彭雄波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭雄波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯彭雄波已履行民事赔偿义务，但其所犯故意伤害罪属于严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯彭雄波报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭雄波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一五年八月七日书 记 员  胡 婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北沟民初字第00925号原告孙宇，男，1980年3月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。法定代表人谢启良，系该公司总经理。委托代理人王志霄，男，1973年4月1日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市（系该公司职员）。委托代理人刘德秋，系该公司法律顾问。本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇负担。审 判 长  季文元代理审判员  崔 剑人民陪审员  李 泊二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商初字第30号原告山东省阳谷县建新助剂化工厂。负责人梁秋平，系化工厂负责人。委托代理人王加锋，男，1974年5月27日生，汉族，该化工厂业务经理，现住山东省梁山县。被告南充天源钻井技术服务有限公司。原告山东省阳谷县建新助剂化工厂诉被告南充天源钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东省阳谷县建新助剂化工厂的委托代理人王加锋到庭参加了诉讼，被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告山东省阳谷县建新助剂化工厂诉称，2013年3月8日，原告山东省阳谷县建新助剂化工厂与被告南充天源钻井技术服务有限公司签订了《化工产品代销合同》，后经原、被告核对，被告2013年欠原告货款共计280150元，原告多次催要被告于2014年付货款16700元，下欠货款263450元被告至今未支付。现原告诉至人民法院要求被告给付2013年度货款263450元，并要求被告承担本案诉讼费。被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一，《化工产品代销合同》一份、采购单3份。证明2013年3月8日，原告山东省阳谷县建新助剂化工厂与被告南充天源钻井技术服务有限公司签订代销合同及原告2013年度向被告供货的总价为280150元的事实。被告质证意见，被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告提供证据及原告质证情况：被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。对原告提供的证据，被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月8日，原告山东省阳谷县建新助剂化工厂与被告南充天源钻井技术服务有限公司签订了《化工产品代销合同》，合同约定原告向被告提供了被告提出的供货需求，货物的用途为：钻井液，付款方式为：被告将货款以汇款、转账的形式打入甲方指定账户，期限为：至供货之日起六个月结算一次，年底结清本年度的全部货款。另查明，原告向被告提供的供货需求具体如下：2013年7月13日-2013年7月30日，聚丙烯酸钾（单价8000元、数量3吨，合计24000元）、钻井液用增粘剂（单价8000元、数量1.25吨，合计10000元）、烧碱（单价3500元、数量0.5吨，共计1750元）、纯碱（单价3000元、数量0.5，共计1500元）、磺化沥青粉（单价3500元、数量1吨，共计3500元）、多功能润滑剂（单价4500元、数量2吨，共计9000元）、磺化酚醛树脂（单价7500元、数量0.5吨，共计3750元）、钠基土（单价600元、数量52吨，共计31200元），共计84700元。2013年8月21日-2013年9月9日，聚丙烯酸钾（单价8000元、数量2吨，合计16000元）、钻井液用增粘剂（单价8000元、数量2.5吨，合计20000元）、羧甲基纤维素（单价12000元、数量1吨，共计12000元）、烧碱（单价3500元、数量0.5吨，共计1750元）、纯碱（单价3000元、数量0.2，共计600元）、磺化沥青粉（单价3500元、数量1吨，共计3500元）、多功能润滑剂（单价4500元、数量2吨，共计9000元）、磺化酚醛树脂（单价7500元、数量0.5吨，共计3750元）、钠基土（单价600元、数量59吨，共计35400元），共计102000元，2013年9月15日-2013年10月10日，聚丙烯酸钾（单价8000元、数量3吨，合计24000元）、钻井液用增粘剂（单价8000元、数量2吨，合计16000元）、羧甲基纤维素（单价12000元、数量1吨，共计12000元）、烧碱（单价3500元、数量0.5吨，共计1750元）、纯碱（单价3000元、数量0.4，共计1200元）、磺化沥青粉（单价3500元、数量0.5吨，共计1750元）、多功能润滑剂（单价4500元、数量2吨，共计9000元）、磺化酚醛树脂（单价7500元、数量0.5吨，共计3750元）、钠基土（单价600元、数量40吨，共计24000元），共计93450元，三次供货货款总价为280150元。后被告于2014年支付了货款16700元。下欠货款263450元被告至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《化工产品代销合同》是双方当事人真实意思表示，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告山东省阳谷县建新助剂化工厂已向被告南充天源钻井技术服务有限公司提供了货物，已全部履行了自己的义务，被告南充天源钻井技术服务有限公司应按照合同约定按期向原告支付货款，但被告只支付了16700元，剩余货款263450元未付，故原告要求被告给付2013年度货款263450元的诉讼请求本院予以支持。被告南充天源钻井技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六四一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南充天源钻井技术服务有限公司欠原告山东省阳谷县建新助剂化工厂2013年度货款263450元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。案件受理费2625元、公告费560元，由被告南充天源钻井技术服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告白虎兵、张爱霞承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨 海 堂代理审判员 戴 文 会人民陪审员 曹 佑 喜二〇一五年八月二十三日书 记 员 吉仁巴雅尔法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条第一百五十九条第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第680号申请执行人陈英杰，被执行人黄栋明，本院在执行陈英杰申请执行黄栋明关于侵权一案中，责令被执行人支付赔偿款69826.58元及，负担受理费1000元，负担执行费950元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）浔民初字第3652号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一五年八月十日书记员  廖永林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第02910-2号原告钟显明，男，1954年5月27日出生，汉族，居民。委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿（以下简称奎凌煤矿），住所地奉节县竹园镇，注册号500236300063516。负责人张奎。本院在审理原告钟显明与被告奎凌煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟显明于2015年8月10日向本院提出撤回对民强公司的起诉申请。本院认为，原告钟显明在本案诉讼期间申请撤回对民强公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟显明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟显明撤回对被告重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告钟显明负担。审判员  易曙光二〇一五年八月十日书记员  江国强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第766号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人焦×，男，1958年6月27日出生，居民身份证号码×××；因犯强奸罪，于1988年2月被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支罪，于1996年11月6日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯强奸罪和私藏枪支、弹药罪，于1997年10月14日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑五年和一年；因犯盗窃罪，于2010年5月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人焦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月25日15时许，被告人焦×酒后驾驶机动车从北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村行驶至顺义区杨镇地区曾庄村顺平路南侧时，与杜×（男，43岁，北京市顺义区人）停放在此处的机动车发生交通事故，后被查获。经认定，焦×负交通事故全部责任，杜×为无责任。经对焦×进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为被告人焦×具有无证驾驶、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人焦×拘役二至三个月，并处罚金。被告人焦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一五年八月十九日书 记 员  刘月
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1209号原告沈雅娟。委托代理人张永生。被告倪建明。原告沈雅娟诉被告倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈雅娟及其委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告倪建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈雅娟诉称：2012年9月8日，被告向原告借款5万元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认。2013年9月1日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条1份予以确认。上述借款经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款25万元，并支付该款自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告倪建明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告尚欠原告借款25万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪建明于本判决生效之日起十日内返还沈雅娟借款25万元，并支付该款自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如倪建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由倪建明负担。沈雅娟已预交此款，并同意倪建明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年八月四日书记员  楼宇楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第0076号原告江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。法定代表人孔年华，该公司董事长。委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被告连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。法定代表人王春年，该公司总经理。原告江苏双固建设有限公司与被告连云港东兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告江苏双固建设有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求被告退还原告工程款10000元”。2015年8月5日，原告江苏双固建设有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏双固建设有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏双固建设有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告江苏双固建设有限公司向本院预交诉讼费320439元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告江苏双固建设有限公司负担，退还原告江苏双固建设有限公司320414元。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年八月六日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第836号上诉人（原审原告）闫富兴。委托代理人张凤伶。被上诉人（原审被告）李如山。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李如森。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人闫富兴因委托合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年10月22日受理，2015年5月18日作出的（2014）丽民初字第5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人闫富兴的委托代理人张凤伶，被上诉人李如山、李如森的委托代理人程树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年8月1日，原审法院受理了原告与天津市东丽区军粮城街山岭子村农业管理站、天津市东丽区军粮城街山岭子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告请求判令天津市东丽区军粮城街山岭子村农业管理站、天津市东丽区军粮城街山岭子村村民委员会给付原告承包的土地因占地所应获得的经济补偿款1万元。2003年9月5日，原告撤回了对天津市东丽区军粮城街山岭子村农业管理站的起诉。2003年11月24日，原审法院对该案进行了开庭审理。原告本人未出庭，原告之妻张凤伶旁听了案件的审理情况。同日，天津鼎名事务所的律师张松茂、李如杰向法庭提交了签有“闫富兴”三个字的撤诉申请书，原审法院作出了（2003）丽民初字第2842号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，次日张松茂签收了该裁定书。该案审理中原告闫富兴未出庭参加诉讼。2011年4月20日原告闫富兴诉天津鼎名律师事务所、李如杰委托合同纠纷一案，本案被告李如山作为证人出庭作证，证明（2003）丽民初字第2842号案件中委托书上的“闫富兴”三个字非原告书写，为被告李如山代为签署。2011年4月28日，天津鼎名律师事务所向原审法院提出申请，要求对撤诉申请书上“闫富兴”三个字是原告本人书写还是张松茂书写进行司法鉴定，鉴定结果为“检材闫富兴签名字迹与样本字迹是同一人所书写”，原告认为鉴定人资质不明确、鉴定过程不清晰不科学、鉴定结论明显依据不足，故于2011年6月24日提出重新鉴定申请，未被批准，原审法院遂作出（2011）丽民初字第1610号民事判决书，确认闫富兴与天津鼎名律师事务所、李如杰存在委托合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0979号民事判决书，维持原判。2013年3月13日，原告闫富兴起诉天津市东丽区军粮城街道办事处山岭子村村民委员会农村土地承包合同纠纷，原审法院做出了（2013）丽民初字第1571号民事判决书，驳回原告闫富兴的诉讼请求。该案审理中原告闫富兴没有出庭参加诉讼。2014年1月9日，原告闫富兴的委托代理人张凤伶以“张凤伶”名义单方委托天津明正司法鉴定中心对落款时间为“二00三年十一月二十四日”的《申请书》（即上述文书中的撤诉申请书），申请人处写有的“闫富兴”的签字是否为原告闫富兴所写进行鉴定。该中心作出鉴定结论：“落款时间为‘二00三年十一月二十四日’的《申请书》，申请人处写有的‘闫富兴’的签字字迹与样本字迹不是同一人所写”。本案原告的诉讼请求是：要求二被告赔偿原告损失30万元并承担诉讼费用。原审法院认为，原告诉称，因被告李如山、李如森无原告的授权，而以原告的名义代为书写委托书、撤诉申请书，导致（2003）丽民初字第2842号民事案件由法院裁定准予撤诉，因此造成的损失应由二被告赔偿，然（2011）丽民初字第1610号民事判决书已经认定，撤诉申请书系原告本人书写，由原案件代理人张松茂提交法院，因此虽然被告李如山代原告书写委托书，但从原告代理人张松茂参加庭审并提交原告本人书写的撤诉申请书的行为分析，原告明知该代理行为，且追认了该代理行为，故原告要求被告李如山承担责任，无事实和法律依据。同理，（2011）丽民初字第1610号民事判决书认定撤诉申请书为原告本人所写，现原告指认系被告李如森所写，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告闫富兴的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告闫富兴负担。上诉人闫富兴不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2003年7月30日上诉人诉山岭子村委会，一审历经数年未结，上诉人找了数年方知。而被上诉人未经上诉人授权撤回了起诉，盗领了受理费。经相关单位鉴定撤诉申请为二被上诉人所为，致使上诉人身心遭到极大伤害，患心脑血管栓塞，丧失劳动能力和自立能力，在经济上精神上蒙受了重大损失，故存在因果关系，二被上诉人理应承担义务。一审视而不见上诉人的直接损失。一审认为上诉人的证据不具有关联性，纯系官僚主义。二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，（2011）丽民初字第1610号民事判决书已经认定，相关撤诉申请书系上诉人本人书写，由原案件代理人张松茂提交法院，虽然被上诉人李如山代上诉人书写委托书，但从原案件代理人张松茂参加庭审并提交上诉人本人书写的撤诉申请书的行为分析，上诉人明知该代理行为，且追认了该代理行为，上诉人主张由被上诉人李如山赔偿损失，事实和法律依据并不充分。（2011）丽民初字第1610号民事判决书认定相关撤诉申请书为上诉人本人所写，现上诉人指认系被上诉人李如森所写，证据亦不充分。因此，上诉人诉请二被上诉人赔偿损失30万元并承担诉讼费用，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人闫富兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一五年八月十三日书 记 员  卢钰晗速 录 员  王 帅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第484号罪犯柳学雷，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）德城刑初字第250号刑事判决，以被告人柳学雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人柳学雷不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）德中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯柳学雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯柳学雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯柳学雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯柳学雷减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  周 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩兴福
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第181号原告彭志平。原告李素芳。被告李文飞。原告彭志平、李素芳与被告李文飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托代理人李土保、被告李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，被告因开办“嘉旺石场”需要资金周转，便邀请原告入股，并承诺每年分红一次。经被告多次邀请后，原告于2008年8月14日向被告投入现金50000元，被告向原告出具了收据。时间过去近七年，被告未向原告支付一分红利，经原告多次催讨亦未给付分文。为此特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款50000元，并给付红利15000元，共计65000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收条一份，拟证明原告到被告等人所办石场入股，并缴纳股金50000元的事实。2、欠条一份，拟证明原告入股股金转为被告欠原告欠款50000元的事实。被告辩称，2009年，被告与他人合伙创办嘉旺石场，原告彭志平入股50000元，后石场于2010年停产，处于无人管理状态，石场一直没有分红，股东之间也没有结算，被告在石场不管钱、不管账。对原告投入的股金50000元，被告认可原告投入的股金已转变为被告欠原告的私人欠款，并表示同意偿还给原告，但提出被告目前没有偿还能力。被告李文飞对原告所举证据没有异议，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年，被告与他人合伙筹办嘉旺石场，原告李素芳于同年8月14日投入股金50000元，并由被告李文飞出具收条，收条载明“收条今收到李素芳交来碎石场入股资金伍万元整（50000元），石场所有一切利润分红，按入股比例交给李素芳。经收人：李文飞2008年8月14日”。石场创办后于2009年开始生产，后因股东之间产生矛盾，石场经营管理不善，于2010年停止生产，石场股东一直未进行财务清算。2014年10月4日，原告在向被告催讨股金过程中，双方约定将原告在石场的股份转让给被告，由被告负责返还原告投入石场的股金50000元，并由被告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到彭志平石场入股资金伍万元整（50000元）。下欠人李文飞2014.10.4”。被告向原告出具欠条后，被告以没有偿还能力为由，一直未履行债务偿还义务，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因股权转让形成债权债务关系后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，在合理的期限内向原告清偿债务。被告辩称目前没有偿还能力，可在执行过程中酌情决定履行方式，但不能免除债务。至于原告要求被告支付分红15000元，因缺乏事实依据和证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李文飞于本判决生效后三十日内，偿还原告彭志平、李素芳人民币50000元。二、驳回原告彭志平、李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告彭志平、李素芳负担165元、被告李文飞负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一五年八月十日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1577号申请执行人：柯善洪。被执行人：���士敏。原告柯善洪与被告王士敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台黄商初字第202号民事判决，已经发生法律效力。权利人柯善洪于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王士敏履行返还申请执行人柯善洪借款本金人民币40000元及支付利息，负担案件受理费人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王士敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王士敏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王士敏的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1577号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭健福执行员  陈金玲执行员  林 峰二〇一五年八月十七日代��记员徐柳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1133号申请执行人山东维仕散热器有限公司，住所地：高密市平安大道3698号。法定代表人陈干，该公司董事长。被执行人山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。法定代表人陈增刚，该公司董事长。申请执行人山东维仕散热器有限公司与被执行人山东得利斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年八月三十一日执行员  马 龙
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁岔商初字第188号原告：吴瑞斌，农民。委托代理人：应道秧。被告：马杰波，农民。原告吴瑞斌为与被告马杰波民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴瑞斌的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告马杰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴瑞斌起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因资金紧张向原告借款170000元，约定月利率为1%，如逾期利率按1.5%计算，被告于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告诉至法院要求：一、判令被告即时偿还借款人民币170000元，支付利息自2013年4月10日起至判决生效时，按1.5%计算为68985元，此后利息按1.5%计算至本金还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金170000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。为证明自己的主张，原告提供2013年4月10日借条原件一份，拟证明被告向原告借款170000元以及双方约定如逾期按月利率1.5%计算利息的事实。被告马杰波未作答辩，亦未举证。因被告马杰波未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告吴瑞斌与被告马杰波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款170000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马杰波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰波应于本判决生效后二十日内归还原告吴瑞斌借款本金170000元并支付利息（利息从2013年4月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告马杰波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告马杰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一五年八月十七日代书记员  陈丽萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1283号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司石河子市分行。负责人孙丽超，行长。委托代理人梁建平，新疆新石律师事务所律师。委托代理人王广荣，该公司工作人员。被执行人居马太·卡拉提，男，哈萨克族，1982年10月5日出生。被执行人古阿娜尔古丽·巴孜毛拉（居马太·卡拉提之妻），女，哈萨克族，1983年2月10日出生。被执行人杜曼·塔林，男，哈萨克族，1983年1月9日出生。被执行人阿依古丽·巴汗（杜曼·塔林之妻），女，哈萨克族，1984年9月22日出生。被执行人合德尔哈孜·加合甫哈孜，男，哈萨克族，1953年11月10日出生。被执行人努尔加玛丽·加那布勒（合德尔哈孜·加合甫哈孜之妻），女，哈萨克族，1960年11月12日出生。被执行人木兰·吾拉孜别克，男，1982年7月13日出生，哈萨克族。被执行人布勒布勒·木拉提（木兰·吾拉孜别克之妻），女，哈萨克族，1991年12月20日出生。被执行人叶思太·朱木坎，男，哈萨克族，1974年1月9日出生。被执行人艾娜丽汗·吾坎（叶思太·朱木坎之妻），女，哈萨克族，1974年11月18日出生。本院（2012）石民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石河子市人民法院（2012）石民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员 文 忠审 判 员 瞿进昌审 判 员 李克忠二〇一五年八月二十七日书 记 员 张梦琦
青岛海事法院民事��定书（2015）青海法海商初字第1174号原告：王祖兴，男，汉族，住山东省荣成市。原告：胡荣及，男，汉族，住山东省荣成市。二原告共同委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告王祖兴、胡荣及诉被告王小波船舶物料款纠纷一案中，二原告于2015年8月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告王小波的起诉。经审查，本院认为，二原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告王祖兴、胡荣及对被告王小波的起诉。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由二原告王祖兴、胡荣及负担。审 判 长  曲燕军人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一五��八月十日书 记 员  孙 萍
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00226-1号工行潘集支行：兹因申请执行人陈安玲与陶代松、曹连秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶代松、曹连秀存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01256-1号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：杨维勇。被执行人：杨维兵。申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人杨维勇、杨维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）长民二初字第00378号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维勇、杨维兵在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4339号原告姚玉茹。被告徐建军。被告王红娟。本院在审理原告姚玉茹诉被告徐建军、王红娟民间借贷纠纷一案中，原告姚玉茹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚玉茹撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告姚玉茹负担。代理审判员 舒 怡二〇一五年八月十七日书 记 员 金倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00582号上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）怀民一初字第01444号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2015年8月19日提出申请撤回上诉。本院经审查认为：陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予陈某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 刘俊杰审判员 陈启虎二〇一五年八月十九日书记员 刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民一终字第261号上诉人（原审被告）通化县农村信用合作联社，住所：通化县。法定代表人孙世良，主任。委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宏伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住通化市东昌区。上诉人通化县农村信用合作联社因与被上诉人高宏伟侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因双方自行和解，原审原告高宏伟向本院申请撤回原审起诉，上诉人通化县农村信用合作联社向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人与被上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百四五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人通化县农村信用合作联社撤回上诉；二、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第88号民事判决；三、准许原审原告高宏伟撤回起诉。二审案件受理费50.00元（已减半收取），由上诉人通化县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱向阳代理审判员  马 辉代理审判员  刁 萍二０一五年八月十日书 记 员  单铄然
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00492号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某甲，个体。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月27日16时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路由西向东行驶至七闸桥桥面路段时，与骆某驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，致骆某受伤、车辆受损。经认定，被告人朱某甲负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为148.1mg/100ml。事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱某甲对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某乙的证言；被害人骆某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人朱某甲和采血视频的光盘一张；协议书、谅解书；被告人朱某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲在案发后主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某甲在案发以后能自首，积极赔偿，并取得被害人的谅解，故对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一五年八月十三日书记员  刘莉文书附页：（2015）扬江刑初字第00492号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01384号上诉人（原审被告）：重庆律霖森管理咨询服务有限公司。法定代表人：李佳，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘尚华。原审被告：重庆百事天府饮料有限公司。法定代表人：施振康，该公司董事长。上诉人重庆律霖森管理咨询服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地在重庆市大渡口区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 奕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民初字第0526号原告吴云祥委托代理人周爱民，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告森松（江苏）重工有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）森松路1号。法定代表人松久晃基，董事长。委托代理人汤文君、冯伟（特别授权），系被告公司员工。原告吴云祥与被告森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云祥及其委托代理人周爱民，被告森松公司的特别授权委托代理人汤文君、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云祥诉称，我于2011年2月23日与被告先后签订相续共4年的劳动合同至2015年2月22日止，合同期满后公司与我协商是否续签，我考虑后给公司提出要求，适当提高工资福利待遇，治理工作所得污染（辐射、粉尘、空气）事前曾多次提出公司未采取任何有效措施。在被告不同意我提出的条件下，未续签劳动合同，于2015年3月10日办理了解除劳动合同书。按照《劳动合同法》的相关规定，被告应当支付我解除劳动合同前12个月的平均工资收入，基数是8669.96元×4=34679.84元。我向被告提出经济补偿要求，被告拒付。不续签劳动合同是被告连维持原工资福利标准都没有，反而降低了原来的标准，如每月交通费150元取消，年终综合奖每月低了100多元，经常没活干，没有基本生活保障，过错是被告，我提出支付经济补偿理由符合劳动合同法第46条的规定。我于2015年3月21日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月27日收到仲裁裁决书，不支持的理由不能成立。现请求判令：1、被告依法支付我解除劳动合同后4个月的经济补偿计34679.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告森松公司辩称，请求驳回原告的诉求，我公司与原告终止劳动合同属于劳动合同法第46条第5项的除外情形规定，不应该支付经济补偿金，根据劳动合同法第44条第一款和第46条第五项规定，因劳动合同期满固定期限劳动合同终止的，若用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同且劳动者不同意续订合同的，用人单位不应向劳动者支付经济补偿，原告于2011年2月23日与我公司签订劳动合同，2015年1月合同期满前，原告主动表其愿意续签劳动合同，我公司而后在原告的员工合同协议续签审批表中表明了愿意与原告续签合同的意愿，且维持原约定条件不变，但原告在2015年2月即双方劳动合同到期后主动改变主意未同意续订劳动合同，因此原告不续签合同属于劳动合同法第46条第5项用人单位支付经济补偿金的除外情形，故我公司不应支付经济补偿金。综上所述，原告要求我公司支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，2011年2月23日，原被告签订一份期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止的劳动合同，约定：试用期共2月，自2011年2月23日起至2011年4月22日止；被告安排原告从事焊工工作；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制；原告作为生产部员工，原告的月平均收入3188元，试用期工资按月平均收入的90%发放。其中：固定收入项：基本工资1100元，岗位工资1000元，其它项1088元（含工龄工资、其它工资及交通补贴、电话/通讯补贴、租房补贴等福利津贴）。原告在试用期满经考核合格转正后进入工时承包或公司考核的，实行多劳多得，月收入=（月实际有效工时×等级对应的工时单价）。原告的平均收入不低于本条款约定等。2013年1月18日，原被告签订一份劳动合同续订书，约定续订合同生效日期为2013年2月23日，续订合同2015年2月22日终止等。合同到期前，经被告征求原告是否愿意续订劳动合同，原告在被告提供的员工合同/协议续签审批表上“员工本人续签意见”栏签名表示不续签。2015年2月22日，原被告签订一份如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，载明因合同到期原告本人意愿不续签原因，双方于2015年2月22日起终止合同。2015年3月31日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金34679.84元。仲裁庭审中，原告陈述，原告的劳动合同中没有约定交通补贴、伙食费、奖金等，但被告执行的是一会发放、一会不发放，原来有，现在没有了；原告实际获得的报酬低于原来；原被告商谈续订劳动合同时，被告没有给原告提出降低劳动合同约定条件续签劳动合同，原告要求适当提高劳动待遇，但被告未予回答，被告没有明确说要降低原告的工资标准与原告续签劳动合同，但车间主任说维持原先的条件就很困难，任务不足，市场行情不好；原告是因为向被告提出适当提高工资待遇标准遭到单位拒绝而不续签劳动合同的。2015年6月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2015]第274号仲裁裁决书，裁决如下：不予支持吴云祥的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其离职前实发工资在3800多元到6700多元之间，从原被告签订第一份劳动合同至离职前，被告提供的劳动保护是一样的，但被告的HSE管理流程不严格；原告的工资是按照工时计算的，相比较2013年而言，2014年效益没有2013年好，活少工时少，2014年的工资没有2013年的高，考虑到工资一年不如一年、克扣生产奖、应有的待遇说没就没了，原告就未同意续签劳动合同；被告没有说按照原合同续签，原告也没有看到新的劳动合同，从工资单上可以看出降低了原劳动合同待遇。被告陈述，是按照原劳动合同待遇和原告续签劳动合同，续签的意思就是按照原合同条件不变，且续签审批表上表明原告岗位不变、劳动关系所属公司不变；原告的工资是按工时计算，原告的月平均工资不低于劳动合同约定的月平均收入。以上事实，有当事人陈述，劳动合同，劳动合同续订书，员工合同/协议续签审批表，如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，如皋市劳动人事仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第274号庭审笔录及仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。本案中，原被告劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，原告明确表示不同意续签劳动合同，原告未能提供充足证据证明被告要求降低劳动合同约定条件续签劳动合同，故原告主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告吴云祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）预交上诉案件受理费10元。代理审判员 钟 文二〇一五年八月十三日见习书记员 尹天伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第1080号原告：李永利。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告：魏占西。被告：段红玲。本院在审理原告李永利诉被告魏占西、段红玲民间借贷纠纷一案中，原告李永利于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永利撤回起诉。本案预收案件受理费3883.71元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费3833.71元；应收受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告自行负担；其余受理费25元，由本院退还原告。审 判 长  张英桃代理审判员  王 玮人民陪审员  马明举二〇一五年八月三日书 记 员  苏 晶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第02021号原告谢其新,男,1966年12月8日出生，汉族。被告南京华辉房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。法定代表人熊文青，该公司总经理。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。原告谢其新诉被告南京华辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢其新、被告南京华辉房地产开发有限公司委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其新诉称，原告在2014年3月6日起依据双方约定到被告处工作。2014年10月被告在不符合劳动合同法规定的情况下，一定要解除劳动合同。双方签订的合同约定，期限为一年，工资为7000元/月，每月休息一天，每月30日发放工资。但是被告每月只发3500元/月，一直未发放加班工资，并在解除劳动合同后不及时给付合同约定的工资。故原告诉至法院要求被告支付合同履行期间未发放的工资15000元、加班工资9333.33元、支付解除劳动合同违法赔偿金14000元。被告南京华辉房地产开发有限公司辩称，原告的诉请与事实不符，其要求支付未发放的工资经过原告向劳动部门投诉，经过核算已经全部支付，且劳动部门没有在投诉案件中再次予以处理。支付加班工资不存在，在原告向劳动部门投诉过程中原告也提出过所谓的加班工资，经过劳动部门的核实也予以驳回。赔偿金也是不存在的，原告因违纪解除劳动合同不存在支付赔偿金的问题。经审理查明，2014年6月23日原、被告签订劳动合同。由原告在被告公司从事水电工程师职务，双方约定合同履行期限为2014年3月6日至2015年3月5日，工资为月薪制7000元/月。2014年10月14日被告向原告发出解除劳动关系决定书，以原告不服从公司管理且不能胜任工作为由，于2014年10月14日解除了与原告的劳动关系。2014年10月20日原告以被告未依法订立劳动合同、未依法支付加班工资等行为向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，2015年2月16日南京市溧水区人力资源和社会保障局向原告下发了溧人社察告字（2015）第001号劳动保障监察告知书，告知原告：1、投诉被告未及时足额支付工资不属实，被告已于2014年11月7日通过银行转帐的方式将原告余额工资18931元支付到位。2、2015年2月2日南京市溧水区人力资源和社会保障局向原告下发了溧人社察理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书，要求被告于2015年2月9日前支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，对原告主张要求被告支付合同履行期间未发的工资的诉讼请求，因南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社察告字（2015）001号劳动保障监察告知书已对原告投诉被告未及时足额支付工资不属实进行确认，且被告在2014年11月7日通过银行转帐的方式将原告余额工资18931元支付到位，因而对原告要求被告支付合同履行期间未发的工资的诉讼请求，本院不予认定。对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未能就该项诉讼请求，向本院提供证据，且被告向本院提供的考勤表来证实被告已按排调休，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，本院认为南京市溧水区人力资源和社会保障局在溧人社察理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书中已作出行政处理决定，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元，加付逾期不支付经济补偿金的赔偿金3500元，因而本院不予涉理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告谢其新的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告谢其新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一五年八月二十五日见习书记员  郑长玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01279号上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。法定代表人王云霞，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范超。被上诉人（原审原告）黄鲁飞。委托代理人倪国良。上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人黄鲁飞、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超及被上诉人黄鲁飞及其委托代理���倪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，黄鲁飞受范超雇请，在工地上做带班员。2014年9月5日，范超出具给黄鲁“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工黄鲁飞工资余款人民币50000元（大写伍万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后黄鲁飞要款��着，遂诉至法院。原审审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何种关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。原审法院另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装潢工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。原���法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请黄鲁飞等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故黄鲁飞要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于黄鲁飞与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，��审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付黄鲁飞工资款人民币50000元。案件受理费人民币525元，由范超、顺安隆公司负担。宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称：1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与黄鲁飞系雇佣合同关系，黄鲁飞向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向黄鲁飞发出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人范超答辩称：1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。被上诉人黄鲁飞答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费���。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主���资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对黄鲁飞主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张黄鲁飞与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人顺安隆公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦昌东代理审判员  郭相领代理审判员  高 雁二〇一五年八月十九日书 记 员  李新珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第198号原告梁铭训，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，现住山东省莱州市。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。被告于世江，男，1967年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告梁铭训与被告于世江占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铭训到庭参加诉讼，被告于世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，王树缙与由进贤共生育四子一女，长子王殿弼、次子王殿弨（曾用名王殿超）、三子王殿刚、四子王殿荣，一女王殿池。由进贤于1968年去世，王树缙于1999年8月去世，王殿荣于1997年6月18日去世，我系王殿荣的继子。王树缙和由进贤遗有位于莱州市三山岛街道龙泉村房产一处，登记在王树缙名下，房屋所有权证号莱房西政字第05010233号，集体土地建设用地使用证号莱宅集建90字第03010233号，一直没有进行遗产继承分割。2012年10月2日，王殿弨私自以代办人身份与被告签订买卖合同，将该房以33500元价格卖给被告，并已交付使用。该行为侵犯了包括我在内的继承人的合法权益。2013年我起诉要求确认该买卖合同无效，贵院依法做出（2013）莱州民初字第1497号民事判决书，确认王殿弨与被告于2012年10月2日签订的房屋买卖合同无效，该判决现已生效，但被告仍继续占有该房屋，拒不腾迁，侵害了我和其他继承人的合法权益，现诉请法院依法判令被告从该房屋中腾迁出去，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：王树缙与妻子由进贤共生育四子一女，长子王殿弼、次子王殿弨、三子王殿刚、四子王殿荣、女儿王殿池。原告母亲盛香存与王殿荣于1993年12月21日结婚，原告系王殿荣继子，时年13岁，随盛香存和王殿荣共同生活。王殿荣于1997年6月8日自杀身亡。由进贤于1968年去世，王树缙于1999年8月1日去世，遗有座落于莱州市三山岛街道龙泉村、登记在王树缙名下的房屋一处（房屋所有权证号：莱房西政字第05010233号、集体土地建设用地使用证号：莱宅集建90字第03010233号）。王树缙去世后，该房屋由被告王殿弨管理，至今没有办理遗产继承。2012年10月2日被告王殿弨以代办人的身份与被告签订房屋买卖合同，将上述房屋以33500元的价格卖给被告于世江，同时将房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给被告于世江，双方没有办理房屋变更登记手续。2013年3月28日，原告起诉请求确认被告与王殿弨签订的房屋买卖合同无效。本院于2013年6月26日依法做出（2013）莱州民初字第497号民事判决书，支持原告的诉讼请求，确认该合同无效。该判决现已生效。另查，王树缙、王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚于1998年起诉盛香存、梁铭训析产继承纠纷，本院依法做出（1998）莱州金民初字第52号案，判决本案诉争房屋归王树缙所有和继承。原告与盛香存对该判决不服上诉，烟台市中级人民法院做出（1999）烟民终字第77号民事判决书，维持一审判决。后原告与盛香存申诉，烟台市中级人民法院于2014年11月11日做出（2014）烟民监字第35号驳回申诉通知书，驳回原告与盛香存的申诉请求。审理中，原告提交了（2013）莱州民初字第497号民事判决书及（2014）烟民监字第35号驳回申诉通知书，主张通过上述法律文件，能够证实本案诉争房屋归王树缙所有，其父王殿荣先于王树缙去世，他对王树缙的遗产享有代位继承权，故有权对涉案房屋主张相应权利。被告与王殿弨签订的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，被告理应从该房屋中腾迁出去，但其至今仍占有该房屋，严重侵害了他和其他继承人的合法权益，要求被告立即腾迁房屋。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告与王殿弨于2012年10月2日签订的房屋买卖合同经本院生效判决确认无效，被告因该合同取得的房屋，应当腾迁返还给该房屋的合法继承人。原告作为该房屋的继承人之一，是该房屋处分的直接厉害关系人，其要求被告从该房屋中腾迁出去，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于世江从位于莱州市三山岛街道龙泉村、现登记在王树缙名下的房屋（房屋所有权证号：莱房西政字第05010233号、集体土地建设用地使用证号：莱宅集建90字第03010233号）中腾迁出去，限判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一五年八月十三日书记员  张丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2355号原告刘小锁，男，汉族，某某某某年某月某某日出生，现住襄汾县襄陵镇某某村某某号。被告陈仕勇（又名陈建峰），男，汉族，某某某某年某月某某日出生，现租住临汾市尧都区向阳西路某某户。原告刘小锁与被告陈仕勇（又名陈建峰）劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小锁，被告陈仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年全年给被告所干的好几个工地做钢筋工程，于年底全部完工，到现在被告还没有付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠工资95800元；被告承担本案诉讼费。原告提供证据：被告为原告出具的欠条七份，证明被告欠款的事实。被告辩称：原告起诉属实，并且认可原告向法庭提供的七份欠条，但现在别人欠我的钱给不了我，我没能力支付原告的钱。经审理查明：2014年原告在被告所包的工地干活，工程完工后，被告为原告出具欠条。后经双方结算，被告为原告出具总欠条一份，欠条载明：今欠到刘小锁人工工资总计95800元（玖万伍仟捌佰元整）欠款人：陈仕勇511023198504124173。原告主张，被告已经给其支付5000元，其自愿放弃800元的诉讼请求，要求被告支付其90000元。另主张，其在被告承包的襄汾工地干活工资2400元，尧庙工地干活工资1600元，被告也未支付，也没有为其出具欠条，要求被告支付其2400元、1600元。被告对上述事实均予以认可，但称其现在没有能力支付被告的工资。经本院主持调解，原告不同意调解，至调解工作无法进行。以上为本案查明事实。本院认为：原告为被告承包的工地干活，工时费为95800元，有被告出具的欠条可证，本院予以确认。原告认可被告出具欠条后已支付5000元，应在总欠款数额中核减，即总欠款金额为90800元。原告当庭表示放弃800元的主张权，要求被告再支付90000元，本院予以准许。对原另主张的在襄汾工地为被告干活欠2400元，临汾尧庙工地为被告干活欠1600元，要求被告一并支付。虽被告认可该欠款，但原告未能在法定规定的期间未提出变更诉讼请求，原告可以直接向被告索要，本院不予合并处理。被告以工程发包方未给其结算，无力支付欠原告的工资为由抗拒支付。因原告承包的被告承包工程中的编钢筋部分，其工钱支付责任是被告，与工程发包方无关，故被告拒付的理由本院不予釆纳。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，判决如下：被告陈仕勇于判决生效后七日内支付原告工资款90000元。本案诉讼费2195元，由被告陈仕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  徐大振代理审判员  徐 翔人民陪审员  张 晶二〇一五年八月二十八日书 记 员  牛健华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行执字第44号申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行候立旺、胡素俭行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-103号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-103号征收决定书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩商初字第00022号原告沭阳县高墟镇人民政府，住所地高墟镇高墟街。法定代表人张增兵，该镇镇长。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳双龙机械有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业园区。负责人郑军，该公司总经理。原告沭阳县高墟镇人民政府诉被告沭阳双龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县高墟镇人民政府诉称：被告为原告辖区内招商引资企业。2008年9月19日，被告沭阳双龙机械有限公司以缺少资金周转为由，向原告借款100000元，后经原告多次索要，被告均拒不偿还借款。现要求被告沭阳双龙机械有限公司归还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告沭阳双龙机械有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月19日，被告沭阳双龙机械有限公司以企业资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告沭阳双龙机械有限公司的工作人员钱法新向原告出具借据一张，并在借据上加盖被告的公司印章。后被告沭阳双龙机械有限公司未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告沭阳县高墟镇人民政府与被告沭阳双龙机械有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告沭阳双龙机械有限公司借原告款100000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳双龙机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沭阳双龙机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县高墟镇人民政府借款本金100000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沭阳双龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔玛丽附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00694号申请执行人卞华平，居民。被执行人洪登成，公务员。申请执行人卞华平与被执行人洪登成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人洪登成应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人卞华平借款本金100000元及该款自2013年6月4日起至债务实际清偿日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人洪登成负担。本案在执行过程中，因被执行人洪登成暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年八月十二日书记员  周洵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1189号申请执行人方梅花。被执行人丁锦锋。申请执行人方梅花与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台仙商初字第995号民事调解书，调解：被告丁锦锋自愿于2015年7月13日前归还原告借款本金140万元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1189号案终结执行。申请执行人方梅花发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月二十日代书 记员  李露霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第21号申请执行人：安桂芬，女，汉族，个体工商户。被执行人：桦甸市宏运拆除有限公司。法定代表人：骆宏国。被执行人：王忠，男，汉族，个体户。被执行人：张道太，男，汉族，个体户。被执行人：纪长龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人安桂芬与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封上列被执行人所有的位于桦甸市福源商厦地下3号摊位64平方米楼房的房籍。申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第96号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年八月二日书记员  董玉钢
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第411号申请人张士海。被申请人许付利。申请人张士海因交通事故，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张士海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许付利款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年八月七日书记员  于 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第418号原告北京游卡桌游文化发展有限公司。法定代表人李庆。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告郑州市中原区新荷花百货文化用品商店。委托代理人余建郑，女，汉族，1963年7月4日出生，系王宸母亲。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市中原区新荷花百货文化用品商店（经营者：王宸）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月20日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  龚 磊审判员  张永杰二〇一五年八月二十日书记员  于世博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1997号原告：高伟宁，男，汉族。委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被告：吴道松，男，汉族。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。原告高伟宁与被告吴道松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高伟宁诉称，被告因资金周转需要，于2008年3月26日向原告借款人民币20万元。原告按约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了《借条》予以确认。借款后，被告未按约定还款给原告。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元并自原告起诉日起至被告还清借款本金日止按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴道松辩称，借款属实，本案借款我方是没有支付利息，但是郑镇宝是有支付的，具体多少我方也不知道。查明的案件事实经审理查明，2008年3月26日，被告吴道松向原告高伟宁借款20万元，并向原告出具一份《借条》，未约定借款期限及利息。经多次催促，被告未向原告偿还借款。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴道松向原告高伟宁借款20万元，该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高伟宁偿还借款20万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款20万元为基数，自2015年5月22日起计至清偿之日止）；二、驳回原告高伟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告吴道松负担。被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年八月二十四日书 记 员  纪舜龄第2页共3页
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00108号原告杨某，农民。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何某甲，农民。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘宁、被告何某甲及委托代理人高亚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：1999年9月，我和被告何某甲打工时相识，2004年7月确立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后生有一子取名何某乙，现在9岁。由于婚前了解不够，夫妻感情一直不好。结婚九年以来，被告经常以家庭琐事为由与我发生争吵，导致夫妻感情破裂。从2010年开始，被告无端猜疑，我出于无奈从家中搬出至今，造成夫妻感情进一步恶化。综上所述，我与被告结婚以来，双方婚姻感情自始自终就没有建立起来，其行为给我的身心造成严重的伤害，我们的感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决我们离婚。被告何某甲书面辩称：我与原告杨某系自由恋爱，婚姻基础很好，夫妻之间感情也一直很好，我不同意与原告离婚，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1999年9月，原告杨某和被告何某甲在广州打工时相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名何某乙。婚后，原、被告一直在广州做生意，共同生活期间，由于被告嗜好喝酒，酒后冲动指责原告，双方常为此发生争吵，导致原、被告无法在一起共同生活下去。2010年，由于广州生意亏本，原、被告便回宜城生活。原告杨某在宜城市王集镇幼儿园上班，被告何某甲在宜城市汽车租赁公司开出租车，相互来往较少。2015年7月13日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告何某甲离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。上述事实有原告杨某向本院提供身份证复印件一份、结婚证一份、王集镇襄江村委会出具证明一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有一个子女。双方在婚姻关系存续期间，由于被告嗜好喝酒，酒后冲动常指责原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系出现危机，但双方并无根本性矛盾。今后生活中只要被告何某甲能改正不良习气，双方共同为整个家庭和孩子考虑，夫妻关系还能和好。因此，原告杨某要求与被告何某甲离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一五年八月二十日书记员  舒贤春
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第2096号原告母某甲，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告文某某，男，汉族，四川省射洪县人。委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。母某甲诉文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，公开开庭进行了审理，原告母某甲及其委托代理人曾德高、被告文某某及其委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告母某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日在民政部门办理了结婚登记，2015年1月生育一子母某乙，结婚时原告娘家陪送价值2万元嫁妆，无其他共同财产和债权债务，被告对家庭极为不负责任，在原告怀孕期间与河南一女人鬼混，我患子宫肿瘤，被告不给钱治，对我漠不关心，我怀孕，坐月子被告没给过一分钱，反而离家出走，抛妻弃子，已构成遗弃罪，我暂保留追究被告刑事责任的权力。被告的行为严重伤害夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至子女18岁时止，嫁妆归原告所有，由被告支付原告经济帮助费10万元，诉讼费由被告承担。被告文某某辩称，原告所诉除2012年经人介绍相识，2013年1月4日在民政部门办理了结婚登记，2015年1月生育一子母某乙是事实外，其余均不能成立，夫妻之间只是缺少沟通，感情并没有完破裂，我坚决不同意离婚。原告母某甲为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：1.原、被告身份证复印件，以证明身份情况。2.结婚证复印件，以证明婚姻关系情况。3.婴儿出生证明，以证明生育一子情况。4.射洪县人民医院入院证，以证明原告病情。5.住院费用结算票据复印件，以证明用去医药费情况。6.射洪县沱牌镇红星村民委员会调解协议，以证明发生矛盾经调解情况。上述证据经被告质证认为，对第1.2.3.4.5组证据无异议，对笫6组证据不予认可。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以采信。被告文某某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：1.被告身份证复印件，以证明身份情况。2.结婚证复印件，以证明婚姻关系情况。3.婚生子母某乙常住人口登记卡，以证明生育一子情况。4.恒信电器收据一张，以证明购买彩礼用去6200元情况。上述证据经原告质证认为，对第1.2.3组证据无异议，对笫4组证据有异议，认为是原告支出，票据由被告保存。本院经审查认为，对上述1.2.3证据的真实性予以采信，对第4组证据被告的证明观点不予采信。经审理查明，原告母某甲与被告文某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在民政部门办理了结婚登记，2015年1月生育一子母某乙。共同生活中，原告母某甲对被告文某某不信任，继而发生纠纷。原告母某甲于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求与被告文某某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告母某甲与被告文某某婚后不能正确处理夫妻关系，导致发生纠纷。原告母某甲未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告文某某不同意离婚。故对原告母某甲要求与被告文某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告母某甲与被告文某某离婚。本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一五年八月二十一日书记员  宋 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民商初字第99号原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，职务主任。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告伊春市钱塘特钢制品有限公司。法定代表人刘相春。被告刘相春，男，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。代理审判员  管宏晶二〇一五年八月三十一日书 记 员  焦显菊