wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初986号原告：李福生，男，1971年5月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××被告：王仁宾，男，1960年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。原告李福生与被告王仁宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生，被告王仁宾委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉，本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款209766.20元，并要求给付利息自2017年9月27日起至还款之日止按2%计��，利息为12585.96元，合计222352.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：于2016年9月19日、2016年9月23日被告分别在原告处赊购玉米，所欠款94956.20元及114810.00元。上述两笔欠款，被告为原告出具两枚欠据，并分别约定于2016年9月22日及2016年9月27日偿还，同时约定逾期还款每日按30%支付违约金。到期后被告未按约定还款，原告多次向被告索要该款，被告均推脱不还，故诉至法院，请求被告给付所欠玉米款及利息。被告王仁宾答辩称，欠款的事实存在，但已经偿还了160900.00元，且当时约定利息过高，不同意给付利息。原告提供了两枚借据，主张其被告所欠原告玉米款合计209766.20元未还清的事实。经被告王仁宾质证，对欠据真实性无异议，但已经偿还了160900.00元，并出示两份中国农业银行卡卡转账交易单，证明于2016年10月12日、2017年1月26日被告通过中国农业银行转账方式分别偿还了原告160000.00元及900.00元。经原告李福生质证，承认被告已经偿还了900.00元的事实，转账的16万元的事实存在，但并不是偿还我诉请中的欠款，我与被告除了本案诉讼中的欠款之外，还有其他经济往来，该16万元是我与被告间其他账目的结算，对此不予认可，但未提供证据予以佐证。经审理查明，于2016年9月19日、2016年9月23日被告分别在原告处赊购玉米，所欠款94956.20元及114810.00元。上述两笔欠款，被告为原告出具两枚欠据，并分别约定于2016年9月22日及2016年9月27日偿还，同时约定逾期还款每日按30%支付违约金。被告王仁宾于2016年10月12日、2017年1月26日分别通过中国农业银行转账方式偿还了原告李福生160000.00元及900.00元。本院认为，被告王仁宾向原告李福胜赊购玉米，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告赊欠玉米款209766.20元未给付，向本院提交了两枚借据予以证明，对此被告王仁宾提供两枚转账凭单，证明其已偿还了原告欠款合计160900.00元。原告对其中160000.00元转账事实予以认可，反驳称并不是偿还本案诉求的欠款，对此原告亦未提供其他证据佐证，且根据被告提供的银行转账凭证所呈现的日期均在给原告出具借据之后的还款记载，故本院对被告已偿还原告欠款160900.00元的事实予以认定，被告王仁宾应承担给付剩余欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以维护48866.20元（209766.20元-160900.00元）。原告主张与被告之间尚有其他经济往来，可另案主张。原告诉请的利息12585.96元（自2017年9月27日起至还款之日止按2%计息），按本金209766.20元计算有误，且借据上约定的日30%的违约金计算过高，不符合法律规定，本院适当予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王仁宾于本判决生效后十日内给付原告李福生玉米款本金48866.20元，并自2016年9月27日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636.00元，减半收取2318.00元，由原告李福生负担1809.00元，被告王仁宾负担509.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一七年四月十日书记员  乌 兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11638号原告（反诉被告）深圳市配天机器人技术有限公司。法定代表人孙尚传，董事长。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨剑平，该公司工程师。被告（反诉原告）深圳市美亚迪光电有限公司。法定代表人揭强，经理。委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年1月20日就购买设备签订一份《合同》。其中约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，单价为80000元／台，货款总价为人民币240000元；付款方式为：签订合同被告付30％(即72000元)，余款70％(168000元)出机两个月内付清。合同签订后，被告于2015年5月18日以承兑汇票形式支付了50000元，原告于2015年3月4日向被告交付了三台Ｕ×××××“自动锁螺丝机”设备。但被告收到设备并投入使用后，却未按约定向原告支付其他货款，虽经原告催付，但被告却一直拒绝付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币190000元；2、被告支付逾期付款利息11074.66元(按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年5月5日起暂计至2016年5月10日)及自2016年5月11日起至其付清全部货款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告延迟交货导致合同目的不能实现，被告交付的三台机器有质量问题，无法正常使用，在质量保证期内原告也没有提供服务，被告无需支付原告货款19万元。原告起诉的利息没有法律依据，双方没有对利息有书面的约定。被告反诉称，原被告双方于2015年1月20日签订《合同》（编号为201501003），约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，总价为（含税）240000元；出机时间为收到试机定金之日起两周内；在机器货款没有付清之前机器的所有权归原告所有；设备的质保期为自试机合格之日起1年。合同签订后，被告于2015年1月28日向原告支付定金50000元，被告直至2015年3月4日交货，严重违反双方关于交货期限的约定。被告收货后三台机器中的其中一台质量不合格，剩余两台经常出现故障，无法正常使用。被告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告返还被告货款人民币50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自被告反诉时起算至原告实际支付之日止）；2、原告承担本案全部诉讼费用。原告答辩称，1、被告要求返还货款，没有事实依据。2、根据原告提交的售后服务单，原告前后到被告处十几次进行售后服务，被告所说的原告未去被告处维修不是事实。3、虽然双方合同约定被告未付清所有的货款，原告对该设备享有所有权，但是根据法律规定，原告有权选择要求被告支付货款而放弃要求退回设备。经审理查明，原告与被告于2015年1月20日签订一份《合同》（合同编号201501003），约定被告向原告购买三台型号为UTM901“自动锁螺丝机”设备，单价为80000元／台，货款总价为（含税）240000元；出机时间为收到试机定金之日起两周内；在机器货款没有付清之前机器的所有权归原告所有；设备的质保期为自试机合格之日起1年。被告于2015年1月28日通过银行承兑汇票向原告支付定金50000元。2015年3月4日，将三台D型自动锁螺丝机送到被告处。另查明，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定三台D型自动锁螺丝机，出具编号为2016SZJY93068的三台D型自动锁螺丝机质量鉴定报告，鉴定意见为：1、涉案三台D型自动锁螺丝机存在螺丝帽高度的一致性和面罩变形现象，不符合合同要求；2、涉案三台D型自动锁螺丝机配备合适夹具后，能生产P3、P4、P5、P6四种型号的产品；3涉案三台D型自动锁螺丝机存在生产效率UPH上述事实，有合同、送货单、银行承兑汇票、司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。本案中，原告提供的三台D型自动锁螺丝机质量不符合合同约定的质量标准，致使被告无法正常使用，严重违反了合同的约定，致使合同目的不能实现。故，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告返还定金50000元的反诉请求，本院予以支持。原告未及时返还定金，给被告造成的利息损失应予以赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告反诉之日起，即自2016年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告深圳市配天机器人技术有限公司自本判决生效之日起三日内向被告深圳市美亚迪光电有限公司返还货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市配天机器人技术有限公司全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2158元，反诉费用525元，鉴定费35577元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年四月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初184号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月1日2时许，被告人李某某驾驶川X小型轿车沿德阳市区亭江街由东向西方向行驶，当行驶至亭江街UTT洗衣店门口路段时，与相对方向行驶由彭某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人李某某承担事故全部责任；2、当事人彭某无责任。民警赶到现场后发现李某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量225.6mg/100ml，遂将其带往德阳市第六人民医院提取血样并送检。四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为221.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年1月1日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区亭江街由东向西方向行驶，当行驶至亭江街UTT洗衣店门口路段时，与相对方向行驶由彭某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生，道路交通事故责任书认定：被告人李某某承担本次事故全部责任。交警到达现场后发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果225.6mg/100ml。2017年1月1日3时18分，交警将其带往德阳市第六人民医院提取血样并送至四川华大司法鉴定所进行血醇浓度检验，检验结果为：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为221.7mg/100ml。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及事故照片、德阳市公安局指挥中心出具的报警证明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过、肇事车辆行驶证及被告人李某某行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、受害人彭某陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml仍然在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年四月五日书 记 员  覃 锟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1058号罪犯李祖平，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)温苍刑初字第1031号刑事判决，以被告人李祖平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元，责令共同退赔违法所得人民币217331元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯李祖平已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖平准予减刑七个月（刑期自2014年2月27日至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执30号申请执行人：吴绍华，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1205元。本裁定立即执行。审判员 ���陈纳新二〇一七年四月一日书记员 陈    杨
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢431号申请执行人于聪聪，女，1983年5月24日出生，住即墨市。被执行人刘永宏，男，1983年4月18日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人于聪聪与被执行人刘永宏债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2012）即民初字第1708号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月三十日书记员  王 斌
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1199号申请执行人:泉州昶达物流有限公司,住所地福建省泉州市洛江区汉唐商城D幢105号。法定代表人：吴东辉，总经理。被执行人：陈沈稳（曾用名陈光稳）,男,1979年9月13日出生,汉族,住湖北省黄梅县。申请执行人泉州昶达物流有限公司与被执行人陈沈稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）洛民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州昶达物流有限公司因被执行人陈沈稳未履行偿还借款本金50685元及支付相应利息的义务，于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈沈稳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈沈稳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十日书记员  许明远
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1639号之一申请执行人熊某某。被执行人深圳市某建材有限公司。关于申请执行人熊某某与被执行人深圳市某建材有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资差额等人民币（下同）57780.3元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某建材有限公司名下银行存款163447.13元（包含执行费2218.43元）汇入本院指定账户。本院已将执行款57780.3元划付给申请执行人熊某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5766号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年四月十四日书记员  刘 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地:陕西省安康市汉滨区大桥路**号。主要负责人：于峰,总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌荣,男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭旬,男,汉族,1989年7月14日出生。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被申请人刘昌荣、郭旬机动车���通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016)陕71民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于2017年4月12日向本院提交书面申请称，最高人民法院2014年10月31日《关于误工费的计算方法问题的答复》中明确，“如果误工期间仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。”本案二审判决以工作天数计算平均工资，却以未扣除休息日及法定节假日的误工总天数计算误工费，导致刘昌荣额外获益5991.88元，显失公平。但我公司“为节省司法资源及后续公司额外支出诉讼成本，同时鉴于保险金融机构的社会责任，出于人道主义考虑，我公司申请撤回再审申请，恳请贵院依法予以准许”。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司关于误工费计算方法之主张，符合法律规定。但其出于人道主义等考虑，自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民监2号原审原告：重庆景华汽车配件制造有限公司（组织机构代码：79802917-8），住所地重庆市双桥经济开发区。诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人重庆峡阳律师事务所。诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，系该破产管理人工作人员（特别授权）。原审被告：杨维（，男，汉族，1977年11月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人：任善川，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原审第三人：杨进菊，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原审第三人：杨广，男，汉族，重庆市双桥区人，重庆市双桥区。原审原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称景华公司）诉原审被告杨维、原审第三人任善川、杨进菊、杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)渝0111民初2890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谷 穗审判员 段光元审判员 高毅明二〇一七年四月十七日书记员 唐 霸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执22号之一申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，该中心法制科副科长。被执行人：谷云峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李颖，女，1948年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与谷云峰、李颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李颖有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李颖的房屋一户，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年四月十三日书记员  宋金茹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1096号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:江培玉,女,汉族，1979年3月22日出生,住安徽省桐城市。被执行人:叶剑文,男,汉族，1971年10月24日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人江培玉、叶剑文民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江培玉、叶剑文银行存款51175元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初855号原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭，统一社会信用代码914304007367985296。法定代表人：刘建国，董事长。被告：宁国市中胜建材贸易有限公司，住所地宁国市港口镇凉亭村一号路，统一社会信用代码不详。法定代表人：洪胜，董事长。本院在审理原告湖南裕华科技集团股份有限公司与被告宁国市中胜建材贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖南裕华科技集团股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成谅解为由申请撤回起诉，系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告湖南裕华科技集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告湖南裕华科技集团股份有限公司负担。审判员  丁慧艳二〇一七年四月十七日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1089号原告：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市广场九号市级机关大院2号楼3楼，统一社会信用代码1251180073586503XW。法定代表人：钟时科，主任。委托诉讼代理人：杨翠茂，男，系资阳市住房公积金管理中心副主任，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：申晖，女，系资阳市住房公积金管理中心贷款科副科长，住四川省资阳市雁江区。被告：李强，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地雁江区沱桥路东福小区，组织机构代码76231028-3。法定代表人：龚春丽，总经理。原告资阳市住房公积金管理中心与被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告资阳市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨翠茂、申晖和被告李强到庭参加诉讼。被告资阳鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。资阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强立即偿还原告住房公积金借款人民币199852.49元及逾期本息12437.5元（利息按年利率3.25%，从2017年2月16日起计算至付清之日止），共计212289.99元；2.判决原告对被告李强位于资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号的抵押房屋的变价款享有优先受偿权；3.判决被告资阳鑫源房地产开发有限公司与被告李强向原告承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月19日，原告委托中国工商银行股份有限工商资阳分行作为贷款人，被告李强作为借款人和抵押人，被告资阳鑫源房地产开发公司作为保证人，共同签订了《住房公积金借款合同》，合同约定：借款人借款本金22万元，用于购买资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号房屋（建筑面积82.41平方米）；借款期限2014年6月19日至2029年6月19日；借款人采取等额本息方式还款；每月19日为还款日；抵押人自愿以资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号房屋（期房，备案号：201311120000659）作为抵押担保并办理了预抵押登记，保证人自愿承担保证责任。合同签订后，贷款人依约将22万元借款支付借款人还款账户。但借款人截止2017年2月底，连续逾期还款9次，累计逾期本息12437.5元，剩余未偿还本金199852.49元。基于贷款人向借款人发放贷款是受原告的委托，且《住房公积金借款合同》特别约定：原告拥有本借款合同项下贷款人拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权、质权等），原告可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院如上诉请。李强辩称，借款是事实，但因病未及时偿还借款。资阳鑫源房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据，被告李强均无异议，且能与原告的陈述相互印证并形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告同被告资阳鑫源房地产开发有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，被告资阳鑫源房地产开发有限公司自愿为2012年12月6日至2014年12月6日期间因原告向全部债务人发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证。2014年5月27日，被告李强与贷款人中国工商银行股份有限公司资阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款种类为公积金，贷款金额为22万元，贷款用途用于购买坐落于东福小区的房屋，贷款担保方式为抵押和保证，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率加收50%按日计收利息。在补充条款处，借款人承诺，如连续三个月或累计6个月（含6个月）未按时还款或连续6个月（含6个月）以上不足额缴存住房公积金，同意资阳市住房公积金管理中心或受托贷款银行有权直接申请人民法院强制执行，收回全部贷款本息及罚息。保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证。中国工商银行股份有限公司资阳分行在贷款人处盖章，李强在借款人和抵押人处签名，资阳鑫源房地产开发有限公司在保证人处盖章。2014年6月9日，双方在资阳市房地产管理局对李强所有的位于资阳市雁江区城北村东福小区9幢2单元24层6号的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（资房预资阳字第××号）。2014年6月19日，原告委托中国工商银行股份有限公司资阳分行向被告李强发放委托贷款22万元。同日，中国工商银行股份有限公司资阳分行向含被告李强在内的38户发放了贷款共计776万元。自2016年6月起，被告李强多次逾期归还借款本息，截止2017年3月21日，被告李强尚欠贷款余额199852.49元、积欠利息6151.80元、积欠本金11319.30元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。另查明，2015年8月27日，住房城乡建设部《关于按照中国人民银行规定实施住房公积金存贷款利率调整的通知》第二条，从2015年8月26日起，下调个人住房公积金贷款利率。五年期以上个人住房公积金贷款利率下调0.25个百分点，由3.5%下调至3.25%。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《个人住房公积金贷款保证合同》、《个人购房借款/担保合同》系签订各方的真实意思表示。被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司应按照合同约定分别承担偿还贷款本息的义务以及承担保证担保、抵押担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强本判决生效后十日内偿还原告资阳市住房公积金管理中心借款199852.49元、截止2017年3月21日的逾期本息17471.1元以及2017年3月21日之后的利息（按年利率3.25%计算至借款本息付清之日止）；二、原告资阳市住房公积金管理中心对被告李强提供的抵押物位于资阳市雁江区滨江大道东福小区四区一期4-9栋4-9（Z）2-24-6号的房屋（资房预资阳字第××号）拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、被告资阳鑫源房地产开发有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告李强、资阳鑫源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王琼娇二〇一七年四月十七日书记员  陈 佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇桥南村村委会院内。法定代表人：卫耀军，系该公司经理。委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘江涛，男，汉族，1990年3月13日出生，系陕西华富新能源有限公司职工。委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建峰，男，汉族，1965年1月14日出生。再审申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司（以下简称龙桥公司）因与被申请人刘江涛、郭建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙桥公司申请再审称：二审判决认定龙桥公司是郭建峰车辆的被挂靠单位缺乏证据及法律依据，本案情形不符合挂靠的特征。本案当事人均否认挂靠关系；涉案车辆无须挂靠即可经营；公司结算直接对车主；公司不为登记在其名下的车辆办理任何手续，均由车主自己办理；涉案车辆对外并不承揽业务，不存在以龙桥公司名义对外经营。二审���决适用法律错误。二审既已认定一审判决依据《侵权责任法》第35条确定王浪涛和郭建峰之间属于劳务关系正确，侵权主体已清楚，二审判决参照相关司法解释，即《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释调整的法律关系与本案并不相同，交通事故保护的是不特定第三人的利益，有从严解释的需要。依据《民事诉讼法》解释390条规定，二审判决显属适用法律不当。二审审判人员存在徇私裁判的嫌疑，龙桥公司已向该院纪检监察室反映，正在等待处理结果。请求裁定再审本案。本院经审查认为：关于挂靠关系的认定。涉案车辆由郭建峰出资购买，登记于龙桥公司名下，在龙桥公司承揽的陕西龙门钢铁有限责任公司的工地上从事运输活动，龙门钢铁有限责任公司与龙桥公司进行运费结算，龙桥公司对实际车主结算，���中赚取差价为公司获取利润。在本院审查期间，经询问，该车的道路运输证亦登记在龙桥公司名下。因此，二审法院认定郭建峰与龙桥公司之间形成挂靠关系是正确的。关于法律适用。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该解释虽然主要针对的是道路交通事故损害赔偿案件，但其确定的法律原则在本案中可以参照适用，二审判决据此判令龙桥公司承担连带赔偿责任是妥当的。另，龙桥公司申请再审称二审审判人员涉嫌徇私枉法的问题尚未有结论。综上，龙桥公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条��一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩城市龙桥工程劳务有限责任公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初184号原告张克义，男，1947年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张琳，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省卢氏县，系原告女儿。代理权限为特别授权。被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。住所地：卫辉市狮豹头乡东栓马村。法定代表人徐泽明。原告张克义与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡旅游开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克义的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告灵泉峡旅游开发公司经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张克义诉称：2014年7月12日，被告以筹集基建资金为由从我处借款230000元，借期三个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告不能按时还款，后我多次催要，仍下欠218500元借款不能归还。现请求依法判令被告偿还借款本金218500元及利息（从2014年10月13日开始按年利率6%计算至借款付清之日止）。被告灵泉峡旅游开发公司未答辩。经审理查明：2014年7月12日，灵泉峡旅游开发公司向张克义借款并签订借款协议书，主要约定：张克义自愿将230000元出资给灵泉峡旅游开发公司使用，借期三个月，期限内只能领取红利，不能收回本金，收益为4%。当日，灵泉峡旅游开发公司给张克义出具《收据》一份，主要载明：今收到张克义（3个月）交来款项230000元。2015年2月1日，灵泉峡旅游开发公司向张克义还本金11500元，其后再无还款。现张克义诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告灵泉峡旅游开发公司向原告张克义借款，有借据、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。被告灵泉峡旅游开发公司应承担清偿义务。原告张克义主张逾期利息从2014年10月13日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司偿还原告张克义借款218500元及利息（从2014年10月13日开始按年利率6%计算借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年四月二十四日书 记 员 董丽媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3154号原告：孙国华,男,1961年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：邱一坤，男，1967年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告孙国华与被告邱一坤民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费4259元，由原告孙国华承担。审 判 长  李瑞成人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年四月七日书 记 员  朱培元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异585号案外人：钟绿燕，女，1980年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵，职务不详。本院在执行申请执行人王小东申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟绿燕以位于成都市高新区紫荆西路6号22幢负1楼54号的车位为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人钟绿燕于2017年4月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人钟绿燕自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人钟绿燕撤回异议申请。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年四月十三日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1834号申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司法定代表人伍某某，总经理。被执行人杨某某申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年8月3日轮候查封被执行人杨某某位于号房屋，且房屋有抵押，于2017年8月4日扣划被执行人杨某某银行存款19281.42元，本院收取执行费5000元，支付申请人14281.42元.未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1834号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年四月十日书记员 陈 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3454号原告：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码9150010178748946X4，法定代表人：吴平，总经理，委托代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被告朱康静，女，汉族，生于1993年2月10日，住重庆市万州区。被告王兵，男，汉族，生于1981年12月26日，住湖北省利川市谋道镇。本院在审理原告重庆博通汽车销售有限公司诉被告朱康静、王兵追偿权纠纷一案中，原告重庆博通汽车销售有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆博通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆博通汽车销售有限公司负担。审判员  曾维怡二〇一七年四月二十五日书记员  吴起飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3320号之二原告（反诉被告）：厦门市统仕化工有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘450号，统一社会信用代码：91350213089949502K。法定代表人：吴全兴，总经理。委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建鸿佳展架有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区C-11A号地块（益明公司内），统一社会信用代码：350506100010045。法定代表人：周文杰，总经理。委托诉讼代理人：丘涵，女，福建鸿佳展架有限公司股东。原告（反诉被告）厦门市统仕化工有限公司与被告（反诉原告）福建鸿佳展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，被告福建鸿佳展架有限公司于2017年2月27日向本院提起反诉，本院依法合并审理。2017年4月7日，反诉原告福建鸿佳展架有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案反诉部分按福建鸿佳展架有限公司撤诉处理。案件反诉部分受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿佳展架有限公司负担。审 判 长  黄细芬代理审判员  陈 曦人民陪审员  高泉寿二〇一七年四月七日书 记 员  蔡森森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执435-1号申请执行人杨玉晓，男。被执行人伊川中诣网络科技有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男。杨玉晓与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4346号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨玉晓尚未实现的债权共1440033.3元（本金、利息共1440033.3元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4346号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢55号申请执行人：李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省绵阳高新区。被执行人：覃勇，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省中江县。被执行人：吴明华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。李高茂申请执行覃勇、吴明华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据(2016)川0792执732号执行裁定书，本院于2016年11月17日查封了被执行人吴明华所有的川BV77**号小型汽车一辆。现申请执行人李高茂与被执行人覃勇已达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴明华所有的川BV77**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年四月十二日书记员  左 军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执532号申请执行人：松滋市惠民小额贷款有限责任公司。住所地：松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉永权，松滋市惠民小额贷款有限责任公司董事长。被执行人：李丽，女，生于1977年5月25日，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：严光海，男，生于1961年3月15日，汉族，公安县人，住公安县。本院在执行松滋市惠民小额贷款有限责任公司与李丽、严光海小额借款合同纠纷一案中，被执行人李丽、严光海返还申请执行人松滋市惠民小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元，但被执行人李丽、严光海至今未履行，经查被执行人李丽、严光海暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二O一七年四月二十一日书记员向涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第238号之一申请执行人：王增显，男，1985年7月12日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：姚广环，女，1970年1月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人王增显与被执行人姚广环债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚广环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增显于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人姚广环给付申请执行人欠款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行��产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留姚广环15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1499号之四申请执行人刘利强，男，汉族，1983年10月19日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人兰丽，女，汉族，1979年10月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人万桂军，男，汉族，1979年9月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘利强与被执行人兰丽、万桂军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第8433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰丽在中国工商银行有账户及其在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰丽在中国工商银行的账户。二、冻结被执行人兰丽在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年四月十五日书记员  蔺莎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初679号之二原告：李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市北山口鑫玉辅料厂，住所地：巩义市北山口镇。组织机构代码：L30939097。负责人：张晓玉。被告：张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住巩义市东区。被告：杨芝芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张振武，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李聪焕诉被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉、赵金涛、杨芝芍、张振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告李聪焕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪焕申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李聪焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李聪焕负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一七年四月十八日书 记 员  吕婉颖
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初294号原告：刘中祥，男，1987年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘中文（系原告刘中祥兄长），男，1987年10月8日出生，汉族。特别授权代理。被告：谭江宁，男，1989年3月17日出生，汉族。被告：周春燕（系被告谭江宁之妻），女，1986年2月12日出生，瑶族。原告刘中祥与被告谭江宁、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告刘中祥的委托诉讼代理人刘中文，被告周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中祥的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款42620元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年12月至2016年1月，谭江宁分多次向刘中祥借款42620元用于周转，双方约定于2017年1月偿还借款。到期后，被告未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告潭江宁出具的欠条1份及周春燕代写的借条2份，拟证明被告谭江宁向原告刘中祥借款42620元，双方约定2017年1月偿还借款的事实。被告谭江宁未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。被告周春燕对原告刘中祥诉称事实无异议。被告周春燕未向本院提交证据。被告周春燕对原告提交的证据无异议。本院认证如下：原告提供的欠条1份及借条2份，因被告无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谭江宁与被告周春燕系夫妻关系。2015年12月至2016年1月期间，被告谭江宁多次向原告刘中祥借款共计38210元，双方于2016年5月3日补写欠条，约定被告于2017年1月偿还借款。后被告谭江宁又向原告借款4500元，并由被告周春燕于2016年5月7日补写借条，约定于2017年1月偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告谭江宁与被告周春燕系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告谭江宁、周春燕偿还借款本金42620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期的利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持按照年利率6﹪支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭江宁、周春燕在本判决生效后十日内向原告刘中祥偿还借款本金42620元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金42620元为基数，按照年利率6﹪从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告谭江宁、周春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  廖月莲二〇一七年四月十三日书 记 员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执328号申请执行人：汪祥才，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行汪祥才与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1036号原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。法定代表人：孙佩禹，站长。委托诉讼代理人：李东明，副站长。委托诉讼代理人：王瑛，房管员。被告：史立新，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市河北区建昌道房管站与被告史立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区建昌道房管站的委托诉讼代理人李东明、王瑛，被告史立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史立新立即无条件拆除非法搭建的鸽子棚，及时恢复楼顶破损的屋面；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河北区宜白路富××楼××号房屋的承租人，此户于2006年在10号楼楼顶上非法搭建鸽子棚，占用面积30平方米，涉及本栋及旁栋住户居民，多年来造成相邻住户房屋严重漏雨，家中财产不同程度的损坏，严重影响了住户的居住生活和使用安全，故诉至法院要求判如所请。史立新辩称，被告于2005年11月在富宜里10号楼楼顶搭建了鸽舍。搭建前已经征得邻居的同意，而且当时房管部门是默许的，没有阻止，原告没有证据证明被告搭建的鸽舍造成了楼顶漏雨，如果要拆必须赔偿被告的损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承租河北区房产公司铁东路房管站管理的坐落河北区宜白路富××楼××号房屋。2016年1月，铁东路房管站将其管理的包括被告承租的该房在内的所有公产房屋全部并入原告管理。2005年10月至12月，被告在未经房管站审批和同意的情况下，在其所在的富宜里10号楼楼顶搭建了鸽子棚。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，根据《天津市房屋安全使用管理条例》的相关规定，房屋使用人禁止在楼板、阳台、露台、屋顶超荷载铺设材料或者堆放物品。坐落河北区宜白路富××楼××号房屋由原告管理，被告未经房管部门的批准，擅自在其承租房所在的住宅楼楼顶搭建鸽子棚，影响了住户居住生活，造成了安全隐患，故原告有权要求被告拆除鸽子棚并恢复原状，至于被告要求原告赔偿因拆除鸽子棚造成的损失于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十六条规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告史立新将其在河北区宜白路富宜里10号楼楼顶搭建的鸽子棚拆除并将楼顶恢复原状；被告如逾期不履行拆除鸽子棚及恢复楼顶原状义务，则由原告天津市河北区建昌道房管站负责拆除鸽子棚及恢复楼顶原状，所需费用由被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年四月二十五日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3290号申请执行人广州莲若电子商务有限公司，住所地广州市白云区广从三路303号B608号。被执行人广州海竹电器有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街翠园路123号之E4座。被执行人徐亮，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省竹山县。申请执行人广州莲若电子商务有限公司与被执行人广州海竹电器有限公司、徐亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初343号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广州海竹电器有限公司、徐亮返还货款及利息等暂计369059.92元，支付执行费5436元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人徐亮所有的广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号21座2601房已被广州市番禺区人民法院查封。被执行人徐亮与他人共同共有的广州市南沙区珠电路4号1501房已被广州市白云区人民法院查封。本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3290号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年四月二十六日书记员  肖杜锦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执634号之一申请执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初481号民事调解书，申请执行标的额为77140元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院院作出（2016）川1525民初481号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人肖月蓉的借款77140元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十六日书记员  何 啸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初892号原告陈鹏，男，汉族，1972年1月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告张晓丽，女，汉族，1962年11月17日生，住河南省漯河市郾城区。被告王忠生，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。本院受理的原告陈鹏诉被告张晓丽、王忠生民间借贷纠纷一案，因原告陈鹏无法提供二被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。本案诉讼费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年四月五日书记员  康有为
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，组织机构代码71681942-5。法定代表人邹瑞峰。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人邵力克。被执行人邹瑞锋,男,1963年9月18日生，汉族，住常熟市。被执行人沙燕,女,1963年11月8日生，汉族,住常熟市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市大有进出口有限责任公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邹瑞峰、沙燕金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5110号民事判决书：一、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金13733294.28元及利息、罚息和复利（计算至2016年5月2日的利息、罚息和复利778797.58元，自2016年5月3日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）。二、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费220000元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人邹瑞峰、沙燕对被执行人常熟市大有进出口有限责任公司在本案中债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司对被执行人常熟市大有进出口有限责任公司在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113193元，财产保全费5000元，合计诉讼费118193元，由被执行人常熟市大有进出口有限责任公司负担，被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邹瑞峰、沙燕承担连带责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行，申请执行标的14850284.86元。本案审理中冻结了被执行人持有的常熟经信低碳产业创业投资有限公司的股权份额（811.9588万），冻结时间为2016年5月27日，冻结期限二年，从2016年5月27日至2018年5月26日。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三辆汽车，查找无着,申请执行人暂不要求处置。被执行人常熟市大有进出口有限责任公司名下有二套房产，一处位于常熟市珠江路172号（丘地号×××），本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年10月14日，查封到期日为2019年10月13日；另一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三套房产，一处位于常熟市珠江路172号4幢（丘地号×××）,设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年10月14日，查封到期日为2019年10月13日；一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日；一处位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2016年5月23日，查封到期日为2019年5月22日。被执行人邹瑞峰、沙燕名下有一套房产（与案外人邹质慧共有），位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1601，设有抵押，本案已查封，被另案首封无处置权，查封日为2017年3月24日，查封到期日为2020年3月23日。上述房产申请执行人均不要求处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5110号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十七日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初469号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。被告：余昌财，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告余昌财物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余昌财的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告余昌财的起诉。案件受理费45元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年四月八日书记员  程 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2268号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王秀荣，女，1955年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常敬胜，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李永攀，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李相龙，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:ＸＸ鹏，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰宋商初字第0177号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付借款期间的利息（以40000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年6月19日计算至2013年5月20日，结算时扣除已经支付的2534.14元）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年5月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、被告王秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付借款期间的利息（以60000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年7月26日计算至2013年7月20日，结算时扣除已经支付的3036.71元）及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年7月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；三、被告常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏对本判决主文第一项、第二项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取，原告已预交），由被告王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人王秀荣、常敬胜、李永攀、李相龙、ＸＸ鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金60000元及利息，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人ＸＸ鹏、常敬胜银行存款10100元、1890元，查封了冻结在被执行人ＸＸ鹏名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位11990元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，已执行到位11990元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十四日书记员  李青原
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初702号原告：李欣钰，女，2012年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：李欣淇，女，2014年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两原告法定代理人：蔡凤娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系两原告母亲。上述两原告委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。原告李欣钰、李欣淇与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李欣钰、李欣淇委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李欣钰、李欣淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告发放人均征地补偿款共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告母亲蔡凤娟系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向两原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李欣钰于2012年3月21日出生，于2012年4月27日出生申报落户于福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社212号201室。李欣淇于2014年6月3日出生，于2014年6月25日出生申报落户于福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社212号201室。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款，但未向李欣钰、李欣淇发放。以上事实，有李欣钰、李欣淇提供的户口本、结婚证，本院调取的西蔡小组“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目征地款人口分配清单、西蔡村小组征地款分配方案以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于李欣钰、李欣淇是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。李欣钰、李欣淇自出生即落户于西蔡小组，可认定为具有西蔡小组集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向李欣钰、李欣淇发放征地补偿款，侵害了李欣钰、李欣淇作为西蔡小组集体经济组织成员的合法权益，故西蔡小组应向李欣钰、李欣淇各补发征地补偿款30000元，合计60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组应于本判决生效之日起十日内分别向李欣钰、李欣淇各支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年四月十七日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审14号申请人兴山县食品药品监督管理局。法定代表人陈权龙。委托代理人蔡兆义。被申请人吕荣，男。申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年8月29日对被申请人吕荣作出的（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人吕荣没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月6日，申请人兴山县食品药品监督管理局执法人员在兴山县古夫镇夫子社区孙家沟荣昇商行对被申请人吕荣经营场所一楼、三楼合格食品待售区内现场检查时发现以下食品超过保质期：“盼盼”香蕉味酥600包，生产日期2015年7月26日，保质期9个月；“盼盼”墨西哥鸡味卷840包，生产日期2015年8月8日，保质期9个月；“盼盼”烧烤牛排味块1260包，生产日期2015年7月16日，保质期9个月；“盼盼”摇摇乐薯条280包，生产日期2015年8月29日，保质期9个月；“盼盼”蜂蜜菊花植物饮料48瓶，生产日期2015年3月27日，保质期12个月；“盼盼”蜂蜜菊花植物饮料2088瓶，生产日期2015年3月28日，保质期12个月。上述“盼盼”系列食品均为湖北汉川市晋江富源食品有限公司生产。经申请人查明，被申请人吕荣超过保质期的食品共计5116包（瓶），总货值金额3349.40元，因被申请人吕荣在使用电脑进行货品出入库管理时录入信息不全，且2015年11月前使用盗版系统导致数据有部分遗失，2015年11月重新录入时因其工作人员对电脑操作不熟悉导致账物情况不相符，无法计算其违法所得。申请人于2016年7月21日向被申请人送达（兴）食药监食听告[2016]6号听证告知书，并于2016年8月9日举行了听证。被申请人吕荣提出四点申辩理由，申请人于2016年8月16日举行听证复核集体讨论，对当事人的四点申辩理由不予采纳，维持（兴）食药监食听告[2016]6号听证告知书的处罚意见。申请人兴山县食品药品监督管理局认为被申请人吕荣生产经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，作出（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定：一、没收超过保质期的食品；二、处罚款65000.00元（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人吕荣接到申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县食品药品监督管理局2017年3月14日向被申请人吕荣送达（兴）食药监食罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2017年3月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书。上述事实有以下证据予以佐证：1、申请人兴山县食品药品监督管理局组织机构代码证、法人身份证明书。2、被申请人吕荣身份证、个体工商营业执照、食品流通许可证复印件。3、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的有当事人签字确认的现场检查笔录1份、询问笔录1份、扣押决定书1份、扣押物品清单1份、没收物品凭证1份、没收物品清单1份。4、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的听证告知书、听证通知书、听证笔录、听证意见书。5、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书以及送达回执。6、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书及送达回执。本院认为，被申请人吕荣生产经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，属违法行为。据此，申请人兴山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，对被申请人吕荣作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人吕荣后，被申请人吕荣未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年8月29日作出的（兴）食药监食罚[2016]10号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年四月十四日书 记 员  胡巧玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初307号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：刘兴刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘兴刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告刘兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金100229.58元；2.被告向原告支付逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定计算，截至2016年10月27日利息为7893.55元、滞纳费为7804.88元）；3.被告向原告支付律师费9274元（当庭减为2318元）；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额��申请和使用合约》，约定被告借款14万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告刘兴刚未答辩。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘兴刚申请，甲方中银金融公司、乙方刘兴刚2015年6月19日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月23日，中银金融公司发放了贷款额度140000元，刘兴刚以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认刘兴刚共还款71409.62元，还清了前11期款项（其中本金29770.42元，利息、滞纳费30624.2元）及第12期本金10000元、2016年12月30日本金1000元。由于刘兴刚未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费2318元。认定上述事实，有中银金融公司所举营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细欠款记录查询、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘兴刚依约成立合法的借款合同关系。刘兴刚自第12期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。刘兴刚未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认。在刘兴刚所还款除抵充前11期本金、利息、滞纳费和第12期本金10000元、2016年12月30日本金1000元，差额15元未抵充，应抵充本金，故本金余额应为99214.58元。刘兴刚自第12期起未足额清偿还款，该期计息期间应为2016年6月，自2016年7月1日逾期应计付滞纳费，中银金融公司主张该逾期之日起的利息、滞纳费于法有据，但利息、滞纳费的总额超出年利率24%的部分，本院不予支持。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2318元，有合约约定为据，数额亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金99214.58元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的总额，以本金为基数按年利率24%，自2016年7月1日至2016年8月5日以100214.58元为基数，2016年8月6日至还清本息为止以99214.58为基数）；二、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2318元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年四月十三日书记员  罗尹伶法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执882号之一申请执行人：李红伟，男，汉族，生于1978年9月6日，住四川省武胜县。被执行人：张伟，男，汉族，生于1982年11月20日，住重庆市合川区。本院在执行李红伟与张伟民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1591号民事判决书】，应执行标的4万元及利息，已执行2万元。现当事人双方达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在逾期次日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第451号之一申请执行人郑方泉，男，1969年7月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人梅春娇，女，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行郑方泉与梅春娇民间借贷纠纷（2016）赣0726民初505号一案中，经查被执行人梅春娇下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初505号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执299号之一申请执行人：江苏中立方实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路。法定代表人：陈银满，公司总经理。被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。法定代表人：李德甄，公司董事长。江苏中立方实业有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司银行存款187705.91元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月十七日书记员  钱 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1661号之一执行人 天津市天地申通物流有限公司。定代表人王玉琴。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院2016津01**民初4765判决书、2017津02民终1989判决书，但被执行人天津市天地申通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天地申通物流有限公司在浙商银行24×××49账户内存款人民币7376元，冻结期限为十二个月。审判员于宝林二〇一七年四月二十一日书记员谢荣刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保31号申请人:张晓芬，女，1982年11月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人:邱建康，男，1965年11月13日生，，汉族，户籍所在地浙江省青田县。被申请人：洪少琴，女，1969年1月25日生，，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。被申请人：邱辛欣，男，1991年7月25日生，，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。申请人张晓芬于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建康、洪少琴、邱辛欣价值34万元的财产进行财产保全。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱建康、洪少琴、邱辛欣银行存款34万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2220元，由张晓芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一七年四月十八日书记员 孙玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2356号原告孙民峰（曾用名孙振峰），男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告韩爱忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙民峰诉被告韩爱忠宅基地使用权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙民峰及其委托代理人程军霞，被告韩爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙民峰诉称，1997年12月30日原告所在的水屯镇雷寨村荣庄村民组东部的一块地经政府审核后划给原告作为宅基地使用，并在其所隶属的汝南县土地管理所申办了建筑许可证。2015年8月份原告准备在村民组建房时提出让被告韩爱忠将其在该地上种植的12棵树木砍伐掉，被告韩爱忠不愿砍树致使原告无法建房，故诉至法院请求依法判令被告韩爱忠停止侵权，将其在原告孙民峰宅基地上种植的12棵树木砍伐掉。被告韩爱忠辩称，该地是从1980年就由其父亲韩邦信管理，并在该地种植有杨树，该地系集体所有，后分给了被告，故该地的使用权应系被告所有，并且原告没有宅基地使用证，无法证明该地宅基地权系原告所有。经审理查明，孙民峰与韩爱忠系驻马店市驿城区水屯镇雷寨村荣庄村民。1980年，驿城区水屯镇雷寨村荣庄村委分给每家相应的责任田以外均有一块菜地。韩爱忠分配的菜地位于水屯镇雷寨村荣庄村民组东部，该菜地上种植有杨树12棵。1997年，孙民峰向雷寨村委申请一处土地用于建房，经村委同意以及政府审核后，孙民峰在汝南县土地管理所办理了建筑许可证，证号为雷寨村荣庄乡镇建规（1997）第30号，建筑面积12米×14米，孙民峰为此缴纳建筑服务费用200元。2015年，孙民峰以建房为由要求韩爱忠将该地上的树木予以清除，韩爱忠拒绝，故孙民峰诉至法院请求依法判令被告停止侵权，将其在原告宅基地上种植的树木12棵伐掉。另查明，庭审中，孙民峰提交建筑许可证一份，该许可证载明:雷寨村荣庄乡镇建规（1997）第30号，孙民峰：你申请之下列工程，符合村镇规划建设要求，经审核，准予建筑。特发此证；建设地点：村内建房，建筑面积12米×14米，本证有效期自1997年12月30日至1998年6月30日，汝南县水屯乡土地管理所。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告孙民峰主张韩爱忠停止侵权，清除树木的诉请，因其并未提交宅基地使用权证相关证明，且孙民峰办理的建筑许可证已过有效期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙民峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙民峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年四月十二日书记员  李恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2170号原告:周光友,男性,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师，一般代理。被告:张胤,男性,汉族,1980年02月02日出生,住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市江北区江北城西大街25号，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务：总经理。本院在审理原告周光友诉被告张胤、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光友于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光友撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告周光友负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年四月六日书 记 员  陈春梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初545号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：代巧雷，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1494号之一原告：洛阳市英佳通讯电子有限公司，住所地洛龙区龙瑞A区31号楼2门-101室。注册号：410303120013053。法定代表人：王朝霞，系该公司总经理。委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路口，统一社会信用代码：91410300614800715X。法定代表人：褚汉生，系该公司董事长。委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市英佳通讯电子有限公司与被告河南雅香楼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵伟娜二〇一七年四月二十日书记员  范 蓉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初314号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郑雪元，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，住太仓市。2016年12月20日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2017年1月3日被释放并取保候审。辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人郑雪元犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2009年12月至2016年9月期间，被告人郑雪元为获取非法利益，利用职务便利，将进口液化气和国产液化气的差价款非法占为己有，涉案金额人民币69307元。公诉机关认为，被告人郑雪元利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郑雪元当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、认罪态度较好；2、积极退赃；3、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2009年12月至2016年9月期间，被告人郑雪元为获取非法利益，利用担任太仓苏创危险品运输有限公司液化气瓶押运员的职务便利，在给太仓浏家港星港站液化气站配送液化气瓶的过程中，以将进口液化气充装单改为国产液化气充装单的手段，将进口液化气和国产液化气的差价款非法占为己有，涉案金额人民币69307元。案发后，被告人郑雪元已退出涉案全部赃款至被害单位。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人黄某1、邓某、黄某2、邹某、黄某3、蒋某、张某、顾某、陈某、毛某的证言；本案抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同、工资单、星港站出库明细、液化气调价表、财务结算单、购货发票、灌装记录等、2009年12月至2016年充装单；价格鉴定意见书；个人转账回单、收据；被告人郑雪元的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人郑雪元及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郑雪元利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑雪元当庭认罪，已退还全部赃款，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑雪元犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月二十五日书记员  陈成
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执8号申请执行人赵国山,男,1958年1月16日出生,汉族,农民,住林甸县四合乡。委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。申请执行人赵国山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初302号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵国山劳务费人民币14,520.00元、案件受理费163元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2017）黑0623执8号执行案件，可终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年四月八日书记员  王贺
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢182号之一申请执行人:谢兆慧，住连云港市连云区。被执行人:程嫚莉，住连云港市连云区。案由:民间借贷纠纷执行依据:（2009）港民二初字第0907号民事调解书申请执行人谢兆慧与被执行人程嫚莉民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0907号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人���能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年四月十六日书记员  葛真瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2757号原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽华