wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2613号原告：乔某，男，1993年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：唐某，男，48岁，汉族，农民。原告乔某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告乔某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某负担。审判员  左志新二〇一七年四月五日书记员  邢鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初524号原告：田佳鑫，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地：通化市。负责人：高志和，经理。委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田佳鑫与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳鑫及其委托代理人叶潇潇、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币3，600，000.00元，并按年息24%的利率支付利息，从2014年7月11日开始，至还款完毕时止。事实和理由：被告因经营发展需要，于2014年4月2日、4月14日分别向原告借款人民币4，000，000.00元，借款用途为购油款。此后，被告偿还了部分购油款及利息，剩余款项及利息共计3，600，000.00元，被告于2014年7月2日、7月11日为原告出具借据两枚，并加盖中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处公章，此后被告始终未偿还剩余3，600，000.00元借款本金及利息。原告认为，辉南经营处系中国石油吉林通化销售分公司的分支机构，中国石油吉林通化销售分公司应对其分支机构的行为承担法律责任。故请求法院依法判令被告中国石油吉林通化销售分公司承担借款本金、利息及本案的一切诉讼费用，维护原告的合法权益。被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。2016年9月12日通化市中级人民法院作出的判决书，现该判决已经生效，该判决认定本案所涉事实属李宏波个人向原告退赔3，100，000.00元，因此本案的原告已经获得了公立救济，因一事不再理原则，对其同一事实再提起的诉讼应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年李宏波以中国石油吉林通化销售公司辉南经营处的名义向原告田佳鑫借款8，000，000.00元，李宏波当时为中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处的经理。经（2016）吉05刑初5号生效刑事判决书确认李宏波以公司经营筹集资金的虚假理由，承诺给予高额利息，在其案发前偿还原告田佳鑫本金4，500，000.00元，支付利息400，000.00元，剩余欠款3，100，000.00元未偿还，责令李宏波退赔原告田佳鑫经济损失3，100，000.00元。认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）两份、银行明细账（与原件核对后提交复印件）两份、（2016）吉05刑初5号刑事判决书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告田佳鑫的诉讼请求和被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否为重复诉讼，法院是否应予受理。2、原告主张被告偿还借款人民币3，600，000.00元，并按年息24%的利率支付利息，从2014年7月11日开始，至还款完毕时止是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议。本院认为，李宏波作为当时中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处的经理即负责人，以该单位的名义向原告田佳鑫借款8，000，000.00元，已偿还本金及利息共计4，900，000.00元，经（2016）吉05刑初5号生效刑事判决书确认李宏波以公司经营筹集资金的虚假理由，承诺给予高额利息，构成诈骗罪，责令李宏波退赔原告田佳鑫经济损失3，100，000.00元，但至今原告田佳鑫未得到李宏波退赔损失，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。”，中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处是被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的分支机构，故应由被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司承担对原告田佳鑫经济损失3，100，000.00元的赔偿责任，原告田佳鑫可以作为本案的原告向被告主张赔偿损失，但原告主张借款利息，由于本案是以中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处的名义实施的诈骗，虽然李宏波作为当时该单位的负责人，并且盖有其单位公章，但该单位并未实际获取利益，所以只能承担相应的民事责任，对原告主张按借贷年息24%的利息的请求，于法无据，本院不予支持，由于被告怠于履行相应的民事责任，故应从原告诉讼主张被告赔偿损失之日起由被告承担该款的银行贷款利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效后立即赔偿给原告田佳鑫经济损失人民币3，100，000.00元，并承担该款的银行利息，从2017年2月10日（原告起诉立案之日）开始至付清该款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告田佳鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，800.00元，由原告田佳鑫负担2，500.00元，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司负担15，300.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年四月六日书记员 王彦力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3971号申请执行人:林泽生，男，1975年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人:蔡少，女，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:蔡妙聪，女，1979年5月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王为灿，男，1964年4月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林泽生与被执行人蔡少、蔡妙聪、王为灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2922号上诉人(一审原告)商丘市博海化工产品有限公司。住所地：商丘市梁园区310国道与中州路交叉口东。法定代表人赵廷立，董事长。委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路*号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘市博海化工产品有限公司因与被上诉人商丘市人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院(2016)豫16行初178号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，商丘市博海化工产品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，商丘市博海化工产品有限公司申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许商丘市博海化工产品有限公司撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十九日书 记 员  范明典
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执412号申请执行人：周玲。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督57号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5209号原告王某某，男，汉族，1956年4月28日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃正力阳物业责任有限公司，住所地兰州市城关区法定代表人：宁祥，该公司总经理。原告王某某诉被告甘肃正力阳物业责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某某提出对被告甘肃正力阳物业责任有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告王某某承担。审 判 长  陈伟奇审 判 员  潘志翔人民陪审员  王宏智二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋萍花????????1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2937号原告:曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司董事长。委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号法定代表人：吕仲立，系该公司董事长委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告曹文凯与被告沈阳家乐���商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。诉讼费25元，由原告曹文凯承担。审判员 王 俊二〇一七年四月十九日书记员 田春晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3644号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：朱海涛，男，1993年4月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被执行人：牛彩银，女，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与朱海涛、牛彩银其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初字25339号民事判决书对被执行人朱海涛、牛彩银名下财产情况进行查询。经查询未发现朱海涛、牛彩银名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱海涛、牛彩银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱海涛、牛彩银有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱海涛、牛彩银仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初9338号原告杨立艳，女，1986年8月28日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张国峰，男，1977年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨立艳诉被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立艳到庭参加诉讼，被告张国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年11月20日向我借款10万元，约定于2014年12月20日前还清，到期后经催要未予偿还。现要求被告偿还借款10万元。被告未作答辩。经审理查明，被告张国峰于2014年11月20日向原告杨立艳借款10万元，约定于2014年12月20日前还清，并于借款当日为原告出具借据1枚。该借款到期后被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效后十日内偿还原告杨立艳借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年四月十日书记员顾亚春
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初75号原告:李志德，男，汉族，1957年11月28日出生，司机，住武穴市。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权被告：毛来春，女，1969年12月28日出生，务工，住武穴市。本院在审理原告李志德与被告毛来春民间借贷纠纷一案中，原告李志德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志德申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志德负担。审判员  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一七年四月二十一日书记员  兰 勇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更25号罪犯杜宽祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2003年12月19日作出（2003）宜刑初字第87号刑事判决，认定杜宽祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2004年1月5日将罪犯杜宽祥交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第935号刑事裁定，将罪犯杜宽祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第241号刑事裁定，将罪犯杜宽祥减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑十个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月24日起至2024年3月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜宽祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜宽祥予以减刑五个月。经审理查明，罪犯杜宽祥2014年11月21日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第三季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杜宽祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杜宽祥系因犯故意杀人罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜宽祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 雁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1832号上诉人（原审原告）：王潘氏，女，1922年4月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审原告）：王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审原告）：王想，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审原告）：王占铎，男，1940年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审原告）：王根来，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。五上委托代理人（一般代理）：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司。住所：济宁市环城西路与红星路交界处明冉大厦*楼。委托代理人（特别授权）：满令培，男，该公司工作人员。委托代理人（特别授权）：魏科学，男，该公司工作人员。委托代理人（特别授权）：李建洲，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：鱼台县清河镇人民政府。住所：鱼台县清河镇政府驻地。法定代表人：张伟，镇长。委托代理人（特别授权）：史洪森，鱼台王鲁法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：鱼台县清河镇王楼村村民委员会。法定代表人：李建军，主任。委托代理人（特别授权）：王体伟，鱼台王鲁法律服务所工作者。上诉人王潘氏、王允华、王想、王占铎、王根来因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来属鱼台县清河镇王楼村二组，主张该坟地应为鱼台县清河镇王楼村集体所有，鱼台县清河镇王楼村村民委员会主张该坟地应为鱼台县清河镇王楼村一组集体所有，因而，该坟地的所有权存在争议，该坟地补偿款的归属有争议。该坟地不归个人即不归王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来所有，该坟地补偿款应归某一集体经济组织集体所有，该坟地补偿款的分配应由享有所有权的集体经济组织成员讨论决定，所以，王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来的起诉。王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来不服一审判决，向本院提起上诉称，一、依法撤销(2016)鲁0827民初1903号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人主张的补偿款是基于土地使用权。该涉案的土地系上诉人的家族坟地，不是耕地。上诉人的家族使用的该坟地起始于上世纪，根据当地的传言，该坟地是上诉人的先辈用自己的白蜡行与地主兑换而来。自使用以来一直到被修高速路占用与任何人没有争议。根据我国的土地管理政策，第一轮实行土地承包责任制度是15年。即从1984年至1999年，第二轮是30年的土地承包政策，即从1999年开始至2029年止。这两次政策对上诉人的坟地均没进行过任何分配。二、该案在一审庭审时，被上诉人认可占用上诉人坟地的事实。被上诉人也认可已将占用坟地上的坟头的补偿款给付了上诉人。上诉人起诉主张该坟地的补偿款合理合法。被上诉人认可占用上诉人坟地1.7106亩，补偿了71845.5元。三、一审法院审理时已查明，被上诉人鱼台县清河镇王楼村村民委员会只是口头说有当年分地的花名册可以证实，涉案的该坟地的归属记载。被上诉人王楼村村民委员会应提交该村委会认可的分地花名册。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司、鱼台县清河镇人民政府、鱼台县清河镇王楼村村民委员会在二审中请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司因修高速公路，占用上诉人坟并按每个坟头给付900元坟头迁移补偿款，上诉人已领取了该款项，对此，上诉人与被上诉人均没有异议。本案争议的该1.7106亩土地，为鱼台县清河镇王楼村集体所有，对于该土地补偿款的分配，应由享有土地所有权的集体经济组织成员讨论决定，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年四月二十八日书记员  翟梦若
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢556号之一被执行人赵良，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢556号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人赵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵良在山东省农村信用社联合社913010100016202592945，0账户内存款人民币1856.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十七日书记员 刘振华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执恢11号申请执行人盛良桂，女，汉族，1959年8月25日生,汉族。被执行人王长胜，男，汉族，1970年9月22日生，汉族。申请执行人盛良桂与被执行人王长胜追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00256号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人盛良桂与被执行人王长胜于2017年2月2日达成了执行和解协议，申请执行人盛良桂书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人盛良桂书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00256号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十八日书记员  吕 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保150号申请人彭其龙，男，汉族，1972年6月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人涂志红（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人熊文娟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人陈海兵，董事长。被申请人陈海兵，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人戴永祥，总经理。被申请人湖北钟祥科技创业有限公司，住所地湖北省钟祥经济开发区西二环路。法定代表人刘红洲，总经理。申请人彭其龙于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司、湖北钟祥科技创业有限公司银行存款人民币6632733元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭其龙的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭其龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司、湖北钟祥科技创业有限公司银行存款人民币6632733元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2199号原告：吴文杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，系被告公司职员。原告吴文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人潘晓静、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告人民财产保险瑞安支公司赔付原告保险金22325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告吴文杰为其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财产保险瑞安支公司投保了期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止的机动车交通事故责任强制险、限额为500000元的第三者责任险、限额437670元的机动车损失险，并支付了相应的保险费；被告在原告投保时未就投保事项及保险条款向原告作出任何告知及明确说明，原告也未在相应的投保单上签字。2017年2月3日14时20分许，原告在上浙Ｃ×××××号轿车时打开左前门过程中碰撞右后方由ＸＸ飞驾驶的浙Ｃ×××××号车辆，导致两车不同程度损坏。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，ＸＸ飞不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损后交由瑞安市红升汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支出了修理费17975元；浙Ｃ×××××号车辆经温州市中捷通汽车咨询服务有限公司修理，原告垫付了维修费4350元。嗣后，原告就本次交通事故造成的上述经济损失向被告提出理赔，但遭被告拒赔，致使理赔未果。综上，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同期间内发生交通事故造成损失，被告理应在保险赔偿限额内承担赔付责任，被告无理由拒赔已严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。被告人民财产保险瑞安支公司对原告诉称的浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况、发生交通事故的经过及责任认定没有异议，同时承认车辆的第三者责任险和机动车损失险已投保了不计免赔险，但认为事故发生时，原告的驾驶证已过有效期，属于无证驾驶情形，属于交强强与商业险的免责事由，其公司依约予以拒赔，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无异议的浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况、原告吴文杰于2017年2月3日在瑞安市虹桥南路KFC店对面路边发生交通事故的经过及交警部门的责任认定，本院予以确认。另查明，原告于2010年3月3日初次领取准驾车型为C1的驾驶证，有效期自2010年3月3日至2016年3月3日止；原告于本案事故发生后对驾驶证进行了审验和补换，其有效期自2016年3月3日至2026年3月3日止。事故发生后，原告在浙Ｃ×××××号轿车经被告公司估损后进行了修理，支出修理费17975元，并赔付了浙Ｃ×××××号轿车车主王学升车辆的修理费4350元。之后，原告于2017年2月20日向被告人民财产保险瑞安支公司提出理赔，被告以原告的驾驶证在肇事时已过有效期而拒赔。以上事实有原告吴文杰的身份证、机动车行驶证、驾驶证、被告企业登记信息表、案外人王学升的驾驶证、机动车行驶证、强制险保险单、商业险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告吴文杰与被告人民财产保险瑞安支公司于2016年4月26日就浙Ｃ×××××号轿车签订的机动车强制保险与商业保险合同合法有效，应予以确认；双方均应按约履行合同义务。根据本案交通事故形成的原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的第1413725号道路交通事故认定书认定原告吴文杰负事故的全部责任、案外人ＸＸ飞不负事故责任合适，本院予以确认。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条的规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十天内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。显然，在超过驾驶证有效期未满一年的期间，驾驶人的驾驶资格处于待审验状态，并非已丧失驾驶资格。驾驶人在此期间通过审验、换领新证，则应视为其在超过有效期至换领新证期间，仍具备驾驶能力和资格。本案中，原告吴文杰在驾驶证届满之后驾驶保险车辆发生事故，在超过驾驶证有效期未满一年的期间内到车辆管理所通过审验，换领新证，新驾驶证与其原有驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已经追认了其驾驶证在旧证过期后、换领新证前期间内有效。因此原告在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，不属于责任免除所规定的情形，被告人民财产保险瑞安支公司不能据此作为免责理由。同时，本案交警部门在处理该事故中也未认定原告丧失驾驶资格，并因此处以相应处罚及承担相应的事故责任。原告的驾驶证超过有效期限并非上述交通事故的原因，并且其也未因此而承担更重的事故责任并增加保险人义务；被告人民财产保险瑞安支公司以保险车辆驾驶人的驾驶证超过有效期驾驶保险车辆发生事故作为其免责条款，当驾驶人在法律规定的期间内换领新证，重新恢复驾驶资格时，该格式条款实际上排除了原告依法享有的保险权利。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故该格式条款对原告不发生法律效力。原告吴文杰对其所有的肇事车辆投保了第三者责任险、机动车损失险，并均已投保了不计免赔险，原告对其受损的车辆进行了维修、支付了修理费17975元，并已赔付了无责方车辆的修理费4350元，且该两笔费用均在第三者责任险、机动车损失险保险限额之内，故被告人民财产保险瑞安支公司应支付原告保险赔偿金22325元（17975元+4350元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人民财产保险瑞安支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文杰保险赔偿金22325元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取179元，由被告人民财产保险瑞安支公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告预交受理费358元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。审 判 员 魏杨豹二〇一七年四月二十日代书记员 蔡月琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢119号申请执行人：马普敏，男，1965年生，住所地伊川县城关镇。申请被执行人：何伟灿，男，1973年生，住所地伊川县城关镇。申请被执行人：左雪立，男，1973年生，住所地伊川县城关镇。申请被执行人：李自博，男，1976年生，住所地宜阳县白杨镇。本院于2017年4月24日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第735号民事判决书即马普敏申请执行何伟灿、左雪立、李自博借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 迪
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1013号原告：朱某，女，1970年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告朱某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资1600元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资1600元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，尾欠原告劳动报酬1600元。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣朱某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠朱某劳动报酬1600元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣朱某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付朱某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告朱某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告朱某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬1600元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告朱某劳动报酬1600元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终882号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。被上诉人（原审原告）王某某，男，1986年1月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被上诉人（原审被告）祝某某，男，1977年5月17日出生，汉族，住曹县。上诉人中扶建设有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年，被告中扶建设有限责任公司承建了案外人金乡通运达房地产开发有限公司的金乡县金水左岸花园小区工程。为此，2011年8月23日，被告中扶建设有限责任公司以中扶建字（2011）027号文下发通知：经公司经营办公会研究，成立《中扶建设有限责任公司金水左岸项目部》。（2015）济民终字第2413号民事判决书认定：被告祝某某系被告中扶建设有限责任公司上述工程的项目负责人。2012年3月19日，被告金水左岸项目部向原告王某某收取金水左岸小区7号楼502室购房款126290元。同日，被告金水左岸项目部向原告出具收据：交款单位-王某某；收款方式-现金；人民币大写壹拾贰万陆仟贰佰玖拾元；收款事由-502购房款。2012年7月3日，被告金水左岸项目部向原告王丰华收取购房款30000元。同日，被告金水左岸项目部向原告出具收条：暂收王丰华购房款三万元整（30000）收款人祝远强2012年7月3日。2015年10月20日，金乡县房产交易监理所出具的证明：韩海龙（身份证号码：）购买金乡通运达房地产开发有限公司开发项目金水左岸小区7号楼1单元502室，截至目前为止仍在金乡县房产交易监理所备案。原审法院认为，中扶建字（2011）027号文系由被告中扶建设有限责任公司作出，与原告王某某相比，中扶建设有限责任公司更接近中扶建字（2011）027号文的原件，在已生效的（2015）济民终字第2413号民事判决已经认定祝远强系中扶建设有限责任公司项目负责人的情况下，被告中扶建设有限责任公司仅以该通知系复印件为由否认该通知的真实性，本院不予支持。中扶建设有限责任公司金水左岸项目部先后两次共收取原告王某某的购房款156290元,事实清楚;中扶建设有限责任公司金水左岸项目部不具有商品房销售资格,其占有原告的购房款无合法依据，依法应予返还，对占有该房款期间对原告造成的损失，被告亦应一并返还。中扶建设有限责任公司金水左岸项目部不具有独立的法人资格,项目经理部的行为应视为被告中扶建设有限责任公司的行为,依法应当由被告中扶建设有限责任公司承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丰华购房款156290元及相应利息（126290元的利息从2012年3月19日起，30000元的利息从2012年7月3日起，均按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决送达后，中扶建设有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第1467号民事判决书；依法驳回被上诉人的诉讼请求；依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明：“2012年3月19日，被告金水左岸项目部向原告王某某收取金水左岸7号楼502室购房款126290元……”上诉人认为这一认定这是错误的。上诉人认为，即便中扶建设有限责任公司真的成立了金水左岸项目部，那么作为承建单位的项目部，金水左岸项目部的权限也仅限于涉案工程项目的施工管理等属于承建单位职责范围之内的职权，而本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的买卖权利根本就不在承建单位对涉案项目工程的权利范围之内。涉案房屋承建方对于涉案的房屋并不具备所有权，承建方的项目部在没有得到所有权人授权的情况下根本就不具备出售涉案房屋的权限。在此情况下，被上诉人祝远强出售涉案房屋已明显超出承建方项目部的职权范围，其因此产生的相关债权债务关系均应当有被上诉人祝远强个人承担。从常理推断，作为买受方的被上诉人王丰华对于承建方并非涉案房屋的所有权人，且出售房屋根本就不是承建方项目部职权范围内的事实应当具有明确而清楚的认识。在被上诉人王某某对上述事实明确知晓的情况下，超出项目部职权范围与被上诉人祝远强订立所谓的房屋买卖合同并将款项直接支付给祝远强，该交易的全部法律后果均应当由被上诉人王某某及被上诉人祝远强个人承担，与上诉人没有任何关系。据此应当认定收取款项的行为均是由被上诉人祝远强个人所为，与上诉人无关。因而，一审法院对于事实的认定明显错误，二审法院应当予以纠正。二、一审判决适用法律错误。被上诉人祝某某在项目部职权范围内与被上诉人王丰华订立合同并收取款项，且祝远强及王某某二人对于售房一事超出项目部职权范围均有清楚明确的认识，应当认定所谓房屋买卖合同的交易也在二被上诉人的完全掌控之下，那么被上诉人祝远强应当承担还款义务，而不应由上诉人承担。一审法院判定由上诉人承担合同责任严重违背了合同相对性原则，系明显的适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院在事实认定及法律方面均存在严重的错误，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人祝某某没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，中扶建设有限公司金水左岸项目部经上诉人中扶建字（2011）027号文设立，祝远强为该项目部负责人。现被上诉人举证的收据和收条均盖有中扶建设有限公司金水左岸项目部公章，且有项目负责人祝远强的签名，该收款行为应视为上诉人的收款行为。故，上诉人主张祝某某收取被上诉人购房款的行为于其无关，本院不予支持。因上诉人并不具有商品房销售资格，且涉案房屋已被开发商卖于他人，现被上诉人要求上诉人返还购房款及支付利息，合理合法，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 灿
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执837号之一申请执行人淳安县住房和城乡建设局被执行人姜建娣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127行审4号，依法向被执行人姜建娣发出执行通知书，责令被执行人姜建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建娣(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年四月十七日书记员 徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执553号之一被执行人邵国清，男，1970年12月4日出生，住广东省电白县。关于邵国清犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执553号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十四日书记员  周健玲
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执574号之一申请执行人：莫桂友，男，1963年6月18日出生，汉族，住址：云浮市云安区。被执行人：陈锦朝，男，1965年8月4日出生，汉族，在云浮市云安区。莫桂友申请执行陈锦朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈锦朝应向莫桂友归还借款68000元及利息，并承担受理费1750元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人陈锦朝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人陈锦朝所有的粤WTM***号长城牌轻型普通货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执574号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年四月五日书 记 员  钱忠励
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执337号申请执行人蔡银桃，女，1937年1月1日生，汉族。被执行人叶国平，男，1958年2月9日生，汉族。申请执行人蔡银桃与被执行人叶国平合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01163号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蔡银桃的执行申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人叶国平暂无财产可供执行，申请执行人蔡银桃书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01163号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十八日书记员  吕 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1207号原告:方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被告：安徽省肥东县太子山化工有限公司，住所地肥东县石塘镇西店高路。法定代表人：秦松，总经理。被告：秦松，男，1965年11月2日出生，住肥东县。原告方超与被告安徽省肥东县太子山化工有限公司、秦松民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黎胜刚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年四月七日书记员  赵 雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2470号之二原告李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。本院受理原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在商丘市梁园区水池铺乡邓庄村居住，合同履行地也在商丘市梁园区货场路，案件应移送至有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陶中亮的住址在商丘市××区水池××乡邓庄村，合同履行地也在商丘××××区，商丘市睢阳区人民法院对该案没有管辖权。被告陶中亮提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、都一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年四月十七日书记员  郭嘉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢609号之一被执行人张会春，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢609号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人张会春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币981.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4020号申请执行人蔡某，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李某，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蔡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月3日作出的(2015)邳民初字第2167号民事调解书：原告李某给付被告蔡某经济帮助6万元，2015年12月30日之前付清。因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人蔡某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人李某的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人李某无房车辆等财产可供执行，其名下亦无银行存款等可供执行财产。在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、蔡某申请执行李某经济帮助6万元，于2017年1月27日前支付2万元，2017年2月28日前支付2万元，余款2万元于2017年6月30日前还清。其他诉讼请求自愿放弃并同意案件终结执行。二、如被执行人李某逾期未履行，申请人蔡某有权申请法院依调解书继续执行。三、执行费有申请执行人蔡某负担。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16464号原告：石俏利，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州过江龙体育发展有限公司，住所地：广州市天河区临江大道507号3号楼首层，统一社会信用代码91440106MA59AC1U33。法定代表人：姜春鹏。原告石俏利诉被告广州过江龙体育发展有限公司（下简称过江龙公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俏利到庭参加了诉讼。被告过江龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石俏利诉称：石俏利4月6日早在员村地铁接到过江龙公司的宣传单，看到单上有舞蹈课便到过江龙公司了解。得知过江龙公司有两种卡，健身卡和健身格斗综合卡，既包括多种课程的综合卡，过江龙公司再三要求石俏利开综合卡，一开始石俏利就很犹豫。因为石俏利的目的只是学舞蹈。由于过江龙公司引诱，最后石俏利于4月15日晚便开了健身格斗综合卡3388元。可是当晚开卡后过江龙公司又说要到4月20日才正式开业，到了4月20日过江龙公司又说要到下个月（5月20日）才正式开业（在期间也发微信问过）。由于石俏利很不放心，月底石俏利亲自去一趟过江龙公司，可过江龙公司的回答还是让石俏利很失望；6月3日石俏利就亲自找到了江春鹏，可江春鹏却说“不开舞蹈课了”，这让石俏利难于接受。虽然心理难受，但是石俏利还是好言跟江春鹏商量“既然没有舞蹈课，那么退回3388元的卡。石俏利再开一张健身卡，一开始江春鹏就说他一个人作不了主，要跟馆里负责人商量，叫石俏利过两天再来。可是让石俏利做梦都没有想到过两天过去发生的如此令人痛恶，痛心的事。（那天刚好石俏利的两岁多的儿子没人带，石俏利只好带身边了），没有想到可恶的江春鹏会是这种人；他不但不给石俏利退卡（口气很恶劣叫石俏利有本事就去投诉他们），石俏利一定会投诉他们的。而且江春鹏还丧心病狂连骂带吓一顿侮辱才两岁的儿子。想到儿子才那么小，怎能受得了这样的侮辱、委屈、伤害；石俏利连打都没有打就更不说骂了，在他幼小的心理就要受到很大的打击，伤害和委屈；而且还很憋屈，在他幼小的心灵就已留下深刻阴影了，经常睡到半夜惊醒：“妈妈怕，妈妈怕”。看到儿子这样石俏利的心就像刀割，儿子以前向来很乖的，吃饭睡觉根本不用石俏利操心。现在饭也吃不好，觉也睡不好，而且还变的那么孤僻、古怪、暴躁。看到儿子变化，每当亲戚、邻居问起儿子时，石俏利就情不自禁的掉眼泪，石俏利的前额一下就白了好多几根头发，想到这一切都是江春鹏害的。自那天后，石俏利就再也没有到过过江龙公司，因为石俏利是一刻都不想看到他们了，那时石俏利就只是想这拿回属于自己的钱就算了，他们一拖再拖，一直没有给石俏利上的舞蹈课，石俏利不计较还好言商量，而且石俏利和儿子这所遭受的罪，打击、伤害、委屈就当是石俏利倒霉了，因此在工商所调解时半句没有理到石俏利和儿子所受的伤害，在工商所调解了3次，第一次过江龙公司说考虑考虑，第二次过江龙公司没来，石俏利足足等了一下午，第三次石俏利容忍，石俏利忍让叫过江龙公司只退3000元就算了，可过江龙公司还是坚决不退，还说：“我就恶劣了，你有办事就去告我们”。最后工商也是很无奈只好递给石俏利一张终止调解书，石俏利拿着这个单可以去告他们，听了工商的话，石俏利的心真的是好痛好痛；想想这一路走来他们是怎么对石俏利的，石俏利交了钱不但一直没有石俏利要上的舞蹈课，而且还要让石俏利和儿子受他们的气，在石俏利的脑海里已经留下了可怕的阴影。石俏利决定把他告上法院，把这段时间石俏利和儿子所遭受的委屈、伤害、打击通通赔偿回来，为此现石俏利起诉请求判令：请求法院判令过江龙公司赔偿精神摧残费6776万再加石俏利开的卡3388元，共计10165元。被告过江龙公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年4月15日，石俏利凭过江龙公司派送的宣传单张（显示招收有氧舞蹈、瑜伽等课程）与过江龙公司签订《会员申请表》明确增值服务为格斗健身卡，总价3388元。另石俏利签具入馆训练协议明确过江龙公司不予承担责任的情形。2016年4月15日，过江龙公司出具收据确认收取石俏利办健身格斗卡3388元并由石俏利领取会员卡一张。上述款项支付后，过江龙公司并未设立有氧舞蹈课程，为此石俏利申请退款，未果。2016年7月12日，工商部门出具终止调解通知书明确2016年6月13日受理石俏利与过江龙公司关于健身卡退款一事，双方各执一词，调解不成功，终止调解。本院认为：石俏利向过江龙公司申办会员卡，其目的为进行舞蹈课程学习，但由于过江龙公司未设立该课程，致使石俏利的目的无法实现，为此石俏利并未实际使用过江龙公司的设施或提供的服务，其要求终止服务，申请退还已交付的费用并无不当，本院予以支持。对于石俏利诉请的损失赔偿，基于石俏利并未提供证据表明其儿子所受的精神伤害与过江龙公司有关以及损害的程度报告，故其请求过江龙公司赔偿6776元不当，相对于该损失，本院予以调整按过江龙公司占用款项自主张还款日计收利息为宜。过江龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州过江龙体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告石俏利款项3388元；二、被告广州过江龙体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告石俏利上述欠款的利息（按本金3388元计，自2016年6月14日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；三、驳回原告石俏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告广州过江龙体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈红建二〇一七年四月十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  王施琪杨春霞判决书于2017年月日送达
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执428号申请执行人：陈启胜。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初238号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1338号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告李昌峰,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李昌峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月十八日书记员  何婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7946号原告：王寒林，男，1957年9月18日生,汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李传信，江苏致明律师事务所律师。被告：百威英博（南京）啤酒有限公司,住所地在南京市浦口区七里桥。法定代表人：JereissatiNetoJean，董事长。委托代理人：徐科雷，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王寒林与被告百威英博（南京）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王寒林及其委托代理人李传信、被告百威英博（南京）啤酒有限公司的委托代理人徐科雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资36648元（支付自2011年2月至2016年8月按南京市最低工资标准的80%并扣减每月600元的部分计算）；2、判令被告按南京市最低工资标准的80%支付从2016年9月到退休的生活费。事实和理由：原告在2003年11月与原南京金陵英特布鲁啤酒股份有限公司签订了“保留劳动关系，退出工作岗位”的协议。协议约定，公司包缴社会保险和公积金，并且每个月发给生活费，生活费随生活水平的改变而变动。目前，原告的劳动关系在被告百威英博（南京）啤酒有限公司处。原告从2011年到2016年8月生活费一直都是每月600元，而600元扣除物业费、水电费后几乎所剩无几。原告又年老多病，没有劳动能力也没有生活来源，整个家庭条件都很差，实在无法满足最低生活需要。万般无奈之下，原告希望被告能够多补贴一点生活费。原告已向南京市浦口区劳动仲裁委员会申请过仲裁，但该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误、适用法律错误，故向法院起诉。被告百威英博（南京）啤酒有限公司辩称，一、本案原告内退系因原金陵啤酒有限公司与南京英特布鲁啤酒有限公司改制合并而起，涉及数百员工的改制分流。此类改制纠纷根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（苏高法审委[2004]4号）》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）、因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；。”的规定，可见此类争议法院不应当受理。二、《江苏省工资支付条例》关于最低工资80%的规定是在2004年10月22日出台的，而本案原告离岗是在此之前。因此即便如原告所述按最低工资的80%标准，用人单位当时的做法并不违规。从南京市中级人民法院（2005）宁民四终字第32号民事判决书内容来看，也认定企业在不违背当时规章制度的前提下自主制定相关待遇政策的权利。三、首先，《江苏省工资支付条例》第二十七条与第三十一条对适用最低工资80%是针对两种特定情形，××救济，二是用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的。而从本案双方签署的《离岗协议》来看，是经过劳动者本人申请，退出工作岗位，并非用人单位停工、停产、歇业，不安排劳动者工作所致。其次，关于内退离岗的工资标准，并无强制的法定标准。关于离岗，《江苏省劳动合同条例》第十四条规定“企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员。”，从该条文可以看出，未达到年龄的离岗休养人员属于协商保留劳动关系的一种，可以由劳动者与用人单位双方自由协商。最后，从《离岗协议》内容来看，也没有诉状中所述的“生活费随生活水平改变而改变”等相关内容。四、被告支付原告的每月工资包括：1、诉状中所述600元；2、代缴个人应负的养老、医疗和失业保险；3、代缴个人应负的住房公积金。因此，被告支付的工资不止600元，原告认为最低工资标准是实发的标准不甚准确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年9月10日，南京英特布鲁啤酒有限公司与南京金陵啤酒有限公司合并重组（后历次变更为本案的被告），并于2003年11月7日制定《2003年公司合并重组实施办法》，合并重组采取自愿选择分流去向。2003年11月13日，原告签署了《员工个人选择意向表》一份，在自愿选择分流去向中选择了“离岗（含特例）”。2003年11月20日，原告又签署了《离岗协议》，该协议载明公司同意该员工离岗，并约定凡年龄不符合准内退的人员，公司给予离岗生活补贴：300元/月，公司为其支付个人应承担的社会保险费用（养老、失业和医疗），其他相关待遇视同准内退人员待遇。待达到公司准内退年龄时，给予办理转准内退手续，同时转提前内退、内退。待达到正式退休年龄时，公司应按法律法规及地方政策规定，按时办理正式退休手续。同时约定该协议是《2003年公司合并重组实施办法》的组成部分。2008年12月30日，原告与南京英博金陵啤酒有限公司签订了末期劳动合同，载明该合同为无固定期限的合同，公司为原告安排提前内退。原告自2003年11月离岗至今，被告一直在为原告缴纳社会保险其中包含原告个人应当缴纳的部分。原被告双方目前仍存在劳动关系。庭审中，原告对被告提交近一年的生活费发放明细表予以认可。被告在庭审中提交了南京市中级人民法院（2005）宁民四终字第32号生效民事判决书予以证明《2003年公司合并重组实施办法》以及《内退员工生活保障金待遇规定》的合法性。原告已向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人按照本市最低工资标准的80%补足生活费差额及按照此标准支付申请人生活费直到退休。该委于2016年9月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1029号仲裁决定书：“驳回申请人主张的工资诉请”。以上证据有原被告陈述、《2003年公司合并重组实施办法》、《员工个人选择意向表》、《离岗协议》、《南京市劳动合同书》、南京市社会保险缴费清单等在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。双方当事人订立劳动合同，符合法律规定，双方应当全面、正确履行。原告在被告公司合并重组后签署了《员工个人意向表》是其真实意思表示，其选择的是离岗。《离岗协议》约定了原告离岗期间的待遇：公司给予离岗生活补贴300元/月，公司为其支付个人应承担的社会保险费用（养老、失业和医疗），其他相关待遇视同准内退人员待遇。并约定待原告达到准内退年龄时，给予办理转准内退手续，同时转提前内退、内退。待达到正式退休年龄时，公司应按法律法规及地方政策规定，按时办理正式退休手续。该份协议中并未约定原告的生活费“会随着生活水平的改变而改变”。而被告在庭审中提交的南京市中级人民法院（2005）宁民四终字第32号生效民事判决书中已经认定被告《2003年公司合并重组实施办法》的合法性，该办法中关于内退人员的保障金待遇的规定并不违反国家禁止性规定。因此，原告要求被告支付工资36648元（支付自2011年2月至2016年8月按南京市最低工资标准的80%并扣减每月600元的部分计算）以及按南京市最低工资标准的80%支付从2016年9月到退休的生活费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王寒林的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一七年四月六日书记员  孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1736号原告：张忠发，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：储成波，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地在广东省深圳市南山区前海路0101号荔湾商务公寓A-1119C。法定代表人：鲍旭升，该公司执行董事。被告：太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司经理。原告张忠发与被告储成波、深圳市亚龙物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告张忠发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠发申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张忠发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张忠发负担。代理审判员  米庆光二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐振宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终522号上诉人（原审原告)：陈文科，男，1990年3月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：闫学良，男，1989年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司雪松分公司，住所地驻马店市驿城区雪松路爱家百货对面。负责人：ＸＸ，该公司经理。上诉人陈文科因与被上诉人闫学良、驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司雪松分公司（以下简称恒佳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈文科及其委托诉讼代理人李中海，被上诉人闫学良到庭参加诉讼。被上诉人恒佳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文科的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初6370号民事判决，改判恒佳分公司双倍退还定金10000元，闫学良承担连带责任；二、判决闫学良、恒佳分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其向恒佳分公司交纳10000元定金，该公司出具了定金收据，故双方形成定金合同关系，一审法院判决适用法律错误。闫学良辩称：房子系自己的，通过中介公司挂卖，中介公司挂卖价格过低，其不愿意出售。定金收据与其无关。其已向恒佳分公司交了1500元。恒佳分公司未到庭，未答辩。陈文科向一审法院起诉请求：请求判令闫学良、恒佳分公司双倍退还定金10000元。一审法院认定事实：2016年6月27日，陈文科通过恒佳分公司欲购买闫学良位于驿城区交通路西段美××楼××单元××楼东户的房屋。2016年6月29日，陈文科向恒佳分公司交付1万元定金，恒佳分公司给陈文科出具收据一份，内容为：“房屋定金（美庐园E7栋三单元6楼东户）人民币：10000元，加盖驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司雪松分公司印章”。但陈文科与闫学良、恒佳分公司三方之间未签订合同。2016年7月7日，恒佳分公司将陈文科交付的10000元定金返还给陈文科。2016年7月11日，陈文科到恒佳分公司协商解决购房事宜未果，双方发生纠纷。庭审中，陈文科与闫学良认可双方之间未签订房屋买卖合同。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文科主张购买闫学良所有的位于驻马店市××单元××楼东户的房屋，根据双方提供的证据及双方的陈述，陈文科与闫学良、恒佳分公司之间未签订房屋买卖合同，陈文科虽将定金1万元交付给恒佳分公司，但三方没有形成关于定金性质的相关约定，定金性质不明，且恒佳分公司已将该1万元返还给陈文科。现陈文科要求闫学良、恒佳分公司返还定金的双倍部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈文科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文科负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，陈文科通过恒佳分公司欲购买闫学良的房屋，并向恒佳分公司交付10000元定金，恒佳分公司向陈文科出具收据，并加盖恒佳分公司的印章。陈文科、闫学良对以上事实不持异议，予以确认。陈文科向恒佳分公司交付定金的目的就是签订房屋买卖合同，系对签订房屋买卖合同的担保。恒佳分公司收取陈文科交付的定金，并向陈文科出具了收据，恒佳分公司与陈文科形成定金合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，现恒佳分公司收取陈文科的定金后，未与陈文科签订房屋买卖合同，依法应当双倍返还定金。陈文科请求恒佳分公司双倍返还定金并无不当，应予支持。一审法院仅以没有事实及法律依据为由，未支持陈文科要求恒佳分公司返还定金的双倍部分，属于认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。闫学良将其所有的房屋在恒佳分公司处挂牌出售，与陈文科未形成买卖合同关系，故陈文科请求闫学良承担返还定金的双倍部分没有法律依据，不予支持。综合以上情况，陈文科上诉称，其向恒佳分公司交纳10000元定金，该公司出具了定金收据，故双方形成定金合同关系，一审法院判决适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，陈文科的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6370号民事判决；二、限驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司雪松分公司于判决生效后十日内向陈文科给付双倍定金20000元（含恒佳分公司已返还给陈文科的10000元定金）。三、驳回陈文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司雪松分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月十八日书 记 员  袁慧明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6791号之二原告：张文辉，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：张成宝，男，1977年5月21日生，住安徽省霍邱县。原告张文辉与被告张成宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张文辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由张文辉负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  沈菊美二〇一七年四月十四日书 记 员  李均帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初515号原告：李君宁，男，1969年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：周开松，湖南清园律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。法定代表人：陈光乐。原告李君宁与被告湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李君宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君宁承担。审 判 员  粟多海二〇一七年四月二十一日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4928号原告：吴某1，男，汉族，1961年8月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告：常某，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1957年1月5日出生，2013年12月1日死亡，为郑州市公安局五里堡派出所注销人口。原告吴某1、常某与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告吴某1、常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于二七区××街××单元××号的房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告吴某1是吴祖祥的继子，原告常某是吴祖祥的继儿媳，被告吴某2是吴祖祥的养子。吴祖祥与前妻刘本兰一起收养了被告吴某2，刘本兰于1979年11月去世，后被告与吴祖祥因家庭矛盾没有往来。××××年××月××日吴祖祥与原告的母亲王玉珍结婚，原告也因此与继父吴祖祥一起生活，原告此时已成年。吴祖祥于2016年11月13日去世，原告的母亲王玉珍于1997年8月11日去世。二七区××街××单元××号的房屋是吴祖祥生前从单位购买的房改房，但记房款均由二原告支付。2011年11月13日，二原告与继父吴祖祥签订了遗赠抚养协议，双方约定，吴祖祥去世后将二七区××街××单元××号的房屋遗赠给二原告，被告吴某2不得继承；二原告对吴祖祥负有生养死葬的义务。该协议签订后，二原告一如既往的细心照料吴祖祥的生活起居以及看病就医，吴祖祥去世后二原告为其办理了丧事。二原告长期以来一直与吴祖祥一起生活，直到吴祖祥去世。被告与吴祖祥及二原告多年来没有来往，被告对遗赠抚养协议的签订及履行的态度不明确，故二原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中被告吴某2已于2013年12月1日死亡。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、常某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年四月二十一日书记员  宋崇航
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢68号之一申请执行人高XX。被执行人咸阳市房地产开发公司。高XX与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2573号民事判决书已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起一次支付原告高XX借款本金利息792852元。案件受理费11728元，保全费5000元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、保全费及执行费10400元。被执行人未履行义务。依据（2016）陕0402执1489号执行裁定书，扣划了被执行人银行账户存款5227755元和11700元，申请人已领取。迟延履行期间的债务利息为2775元（自2016年9月6日起至2016年9月26日止，按日万分之一点七五计算）。2016年9月27日至2017年1月23日迟延履行期间的债务利息为6091元；2017年1月24日至2017年4月20日止迟延履行期间的债务利息为2710元。现发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市房地产开发公司（包含公司旗下分公司及各项目部）或其公司在上XX名下的银行存款186800元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月二十日书 记 员  霍志文
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初311号原告：石娃蒋，女，1975年5月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告石娃蒋诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娃蒋诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6289元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—03号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6289元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—03号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠石娃蒋的工资。公司与石娃蒋签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告石娃蒋系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系石娃蒋所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。石娃蒋之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，石娃蒋2015年12月份实际应发放工资6289元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。石娃蒋以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了石娃蒋的仲裁申请。本院认为：石娃蒋进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对石娃蒋没有相应约束力。石娃蒋作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给石娃蒋工资6289元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给石娃蒋的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告石娃蒋支付工资6289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12081号原告陈斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告端立军，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告沙沙，女，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈斌与被告端立军、沙沙民间借贷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告端立军、沙沙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告端立军于2014年3月2日向原告借人民币9万元用于购车，双方约定分12期归还，每月2号月还8100元整，到2015年4月2日到期。被告归还6期即48600元后，从2014年10月2日起不再向原告支付本金及利息，余款48600元至今未偿还。且双方约定若超过约定还款日，滞纳金为每日贷款额的1%，若连续两个月超过约定还款日，押金2000元不予归还。被告端立军向原告借款时其配偶沙沙也在借条上签字，购得的车辆也是用于家庭生活，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告沙沙应对此借款承担连带清偿责任。故请求一、判令被告端立军立即归还借款本息48600元，并支付超过约定还款日至判决履行日止的滞纳金；二、判令被告沙沙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告放弃对被告滞纳金部分的主张。被告端立军、沙沙未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告端立军向原告借款9万元，该借款被告沙沙明知的事实；证据2、结婚证复印件一份，拟证明被告端立军向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年3月2日，被告端立军向原告借款人民币9万元用于购车，约定分12期归还，月归还8100元，还款日为每月的2号，并出具借条一份。该借款特别约定：1、若超过约定还款日，滞纳金为每日贷款额的1%，若连续两个月超过约定还款日，押金2000元不予归还。2、第一期还款日为2014年4月2日，最后一期为2015年4月2日。因借款人端立军未能按约归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告沙沙作为被告端立军的配偶在上述借条上签名、捺印。同时查明，被告端立军与被告沙沙于2013年10月12日在淮安市淮安区民政局登记结婚。本院认为，原告与被告端立军之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告端立军向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告端立军归还借款45000元（每月约定还款7500元，6个月）及支付利息3600元（每月约定利息600元，6个月），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沙沙在借条上以配偶的身份签字确认，可知被告沙沙对该笔借款是明知的，且用于家庭生活，故该借款应认定是夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告沙沙承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告端立军归还原告陈斌借款本息48600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沙沙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告柳国棋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2820元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执202号申请执行人成蓉兰被执行人刘进虎、成凤英申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1356号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘进虎、成凤英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘进虎、成凤英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年四月二十日书记员  汪 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初553号原告：李某，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业。被告：胡某，男，1936年3月12日出生，汉族，无业。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李某于2017年4月11日以被告不愿意离婚，再给双方时间考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费875元，邮寄费用90元，合计965元，由原告负担（已交纳）。审判员  李宛秋二〇一七年四月十一日书记员  路 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10200号原告罗某，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托代理人乐积，河南致建律师事务所实习律师。被告马某，女，汉族，1958年出生，住郑州市金水区。被告许某，男，汉族，1958年出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。原告罗某诉被告马某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人耿小娟、乐积（实习），被告马瑞英、许某及其委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告向被告出借200万元，双方约定借款利息为月息1.5分。2013年1月15日，经原被告双方协商后，被告继续使用200万借款，被告归还的款项优先计算为利息。截止2016年8月15日，被告已归还借款本金30万元及2016年8月15日之前按照月息1.5分计算的全部利息。自2016年7月18日被告最后一次归还借款利息后，被告无故拖延归还本息时间，现拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金170万元、2016年8月15日至2017年3月15日之间的利息178500元，2017年3月16日之后的利息按借款本金170万、年利率24%计算至实际付款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某、许某辩称，1、2008年，马某和许某没有向罗某借款200万元，也没有收到过罗某相关的款项。2、2013年1月15日及前后一段时间，马某没有收到过原告的借款200万元。所以，双方并不存在真实的民间借贷法律关系。另外，根据罗某向法院提供的借款条的内容，利息36万元，已经在借款之时提前扣除。3、根据罗某的诉状中的叙述：“截止2016年8月15日之前被告已经归还本金30万元及之前的全部利息。”退一步讲，双方若真实存在借款事实，本金也应该是134万元。另外，罗某要求的利息过高，应当按照银行同期存款利率计算利息。4、罗某的起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效。借款条出具时间是2013年1月15日，使用时间是12个月，与2014年1月15日到期，向后退两年，到2016年1月14日诉讼时效已经届满。所以，罗某起诉时已经超过法律规定的2年诉讼时效。5、银行流水中显示每个月支付25500元，系利息计算错误所支付。故请求法院依法驳回罗某的诉讼请求。经审理查明：原告罗某与被告马某之间存在经济往来。2013年之前，被告马某曾向原告借款2000000元，借款发生后，被告曾归还原告300000元。银行转账记录显示，自2012年1月17日起，被告马某按照每月25500元向原告支付利息，利息现已支付至2016年8月15日。另查明：1、2013年1月15日马某向罗某补出借款条一份，借款条载明：“借款条兹有马某借罗某人民币二百万元（2000000元）月息1.5%使用时间12个月先付利息，到期后准时归还本金。借款人马某利息已付收款人罗某2013年1月15日”。2、被告马瑞英、许某于1982年9月17日在民政部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为完全民事行为能力人向原告出具借据条一份，借据中载明了借款本金及利息事项，银行流水亦显示的被告每月按照25500元向原告转款，该25500元和按照本金1700000元，利率1.5%（1700000×1.5%=25500元）计算利息的数额一致，借据、银行流水以及其他证据可以相印证，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告马某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告马某偿还借款本金1700000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照年利率24%计算利息，因借条中载明利息为月息1.5%，故本院仅对按照月利率1.5%的利息部分予以支持。本案中的债务产生于被告许某和马某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许某理应承担共同还款义务。被告辩称借款本金为1340000元，计算利息应按照银行同期存款利率计算，证据不力，本院不予采信。辩称本案已过诉讼时效，但银行流水显示在2016年7月被告仍向原告支付了25500元利息，显然被告的辩称与事实不符，本院对此辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：一、被告马某、许某于本判决生效后十日内偿还原告罗某的借款本金人民币1700000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月16日起支付至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费21707元，由被告马某、许某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年四月十九日书 记 员  白 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保127号之一申请人：徐州市祥盛运输有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：韩更，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉静，女，1976年6月11日生，汉族，住铜山县。被申请人：李先飞，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：万年县八方物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路长青路东。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张球，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年4月19日作出（2017）苏0324财保127号财产保全裁定，查封了对李先飞驾驶的登记在万年县八方物流有限公司名下的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣ED0**挂车。现因被申请人提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对李先飞松驾驶的登记在万年县八方物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣ED0**挂车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇一七年四月二十一日书记员  程艳红
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢478号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人杨洪利。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，与杨洪利督促程序案件一案中，经查，被申请人杨洪利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨洪利名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初28号之一原告：济南雪豹邦仕化妆用具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵成龙、殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：上海五贝子化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭爱华。委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师���务所实习律师。被告：上海共新化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆锦涛。被告：上海香硕电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王俊杰。原告济南雪豹邦仕化妆用具有限公司与被告上海五贝子化妆品有限公司、上海共新化妆品有限公司、上海香硕电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告济南雪豹邦仕化妆用具有限公司于2017年3月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南雪豹邦仕化妆用具有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告济南雪豹邦仕化妆用具有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南雪豹邦仕化妆用具有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一七年四月五日书 记 员  张 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1213号之二解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被申请人：刘文春，��，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院于2017年3月27日作出(2016)赣0902民初1213号财产保全的裁定，现因解除保全申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城就本案申请解除对被申请人刘文春名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对刘文春名下财产的查封、冻结。二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款13200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十日代书记员 叶 双
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1063号罪犯王峰，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月3日作出(2015)丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减刑二个月（刑期自2015年7月24日至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1249号之三申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14638464-1）,住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖。委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：魏素敏，浙江三惟律师事务所实习律师。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（组织机构代码：66057428-8）,住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201。法定代表人：钱蜀军。被执行人：嵊州市春盛纺织有限公司（组织机构代码：59175963-2）,住所地：嵊州市甘霖镇下路西工业园区。法定代表人：黄春来。被执行人：安徽友禾纺织有限公司（组织机构代码：59709245-3）,住所地：安徽省阜南县工业园区。法定代表人：张颂军。被执行人：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司（组织机构代码：68452587-8）,住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道995号。法定代表人：俞培军。被执行人：张颂军,男,1960年4月20日出生，汉族,住嵊州市。被执行人：钱蜀军,女,1964年3月20日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：金芳）女,1977年6月1日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：俞培军,男,1967年3月21日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市春盛纺织有限公司、安徽友禾纺织有限公司、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍嵊民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。本院于2015年6月3日以（2016）浙0683执1249-1号执行裁定书查封了被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××北京现代汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××北京现代汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月五日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保66-1号	申请人刘晓剑，男，1982年11月24日生，汉族，现住井陉矿区。	被申请人齐利亮，男，1976年7月18日生，汉族，井陉县。	被申请人许秀林，女，1972年11月8日生，汉族，井陉县。	根据申请人刘晓剑的诉前财产保全申请，本院于2017年4月1日依法对被申请人齐利亮驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型自卸货车予以扣押。现该事故车辆的所有人许秀林自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，被申请人许秀林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人齐利亮驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型自卸货车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年四月十八日	书记员  吴文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2860号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人周香。被告尹爱民。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告尹爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年四月十九日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保687号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：陆艳花,女，1976年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人陆艳花金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆艳花所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲