wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6625号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：张金荣，女，1962年5月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：杜宝林，男，1962年12月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告杜云星、张金荣、杜宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告杜云星、张金荣、杜宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜云星立即偿还原告招行武汉分行借款本金340000元；2、判决被告杜云星向原告招行武汉分行支付逾期还款利息（含利息、逾期利息、复息及罚息）暂算至2016年6月6日计13809.76元并计算至实际清偿所有借款本金及利息之日止；3、原告招行武汉分行对被告张金荣、杜宝林位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋享有优先受偿权；4、判决被告张金荣、杜宝林在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；4、判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，原告招行武汉分行与被告杜云星签订了编号为129999127585119049的个人授信协议，约定原告招行武汉分行向被告杜云星提供总额为340000元的授信额度，授信期间为2012年12月18日至2017年12月18日。被告张金荣、杜宝林以其位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋作为抵押，房屋他项权证编号为：武房他证昌字第××号；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告杜云星未能按时足额还款，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告杜云星、张金荣、杜宝林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2012年12月3日被告杜云星作为借款申请人，被告张金荣、杜宝林作为抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请借款。同月18日，被告张金荣、杜宝林作为抵押人，承诺对被告杜云星在《个人授信及担保协议》下的债务在抵押担保范围内承担担保责任，上述《个人授信及担保协议》系原告招行武汉分行与被告杜云星、张金荣、杜宝林签署，被告杜云星在借款人处签字，被告张金荣、杜宝林在抵押人处签字。协议还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，上述合同、协议签署后，双方对抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。在授信期间内原告招行武汉分行分别于2012年12月27日、2014年1月14日按约向被告杜云星发放借款，被告杜云星均按约予以清偿。2015年3月30日，原告招行武汉分行再次向被告杜云星发放借款340000元，借款期间为12个月，即2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率为6.955%，被告杜云星在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年6月6日，被告杜云星尚欠原告招行武汉分行借款本金340000元、利息13809.76元。上述事实，有原告招行武汉分行陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款借据》、《小微贷款申请表》、《房屋他项权证》、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行与被告杜云星、张金荣、杜宝林签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷、担保的契约真实有效。原告招行武汉分行依约将借款发放给被告杜云星，履行了合同义务，被告杜云星在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张金荣与被告杜宝林系夫妻关系，共同以张金荣名下的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋为被告杜云星向原告招行武汉分行的借款提供抵押担保，原告招行武汉分行主张由被告杜云星偿还借款合同项下的全部借款本息及被告张金荣、杜宝林承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜云星、张金荣、杜宝林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金340000元及支付利息、逾期罚息等13809.76元（利息计算暂截止于2016年6月6日），此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告杜云星未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张金荣名下的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，公告费86元，共计6693元，由被告杜云星、张金荣、杜宝林负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杜云星、张金荣、杜宝林随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  杨德顺人民陪审员  叶桃英二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴文兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1024号之��申请执行人：李四贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：潘伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李四贵与潘伟买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向潘伟发出执行通知书，责令被执行人潘伟履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人潘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘伟的中国农业银行南陵县支行存款人民币57000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月七日书记员  王宗森
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执15号申请执行人普格县人民法院。被执行人吉子莫子歪。本院在执行普格县人民法院与吉子莫子歪罚金一案中，因被执行人吉子莫子歪下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2014）普刑初字第16号刑事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年四月二十日书记员  孙建华
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初326号原告尹某，男，汉族，生于1984年3月16日。被告叶某，男，汉族，生于1987年5月11日。原告尹某诉被告叶某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理中，被告主动将其处的原告物品积极予以返还，原告的诉讼目的已经实现。原告于2017年4月21日申请撤诉。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费350元，由原告张琴承担一半即175元。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇一七年四月二十一日书记员  卢方
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1804号罪犯丁世勇，男，1971年3月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)浙舟刑初字第13号刑事判决，以罪犯丁世勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭执行职务，罪犯丁世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯丁世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁世勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁世勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁世勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3316号原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:徐小葵，女，1972年2月10日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐小葵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费175元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年四月五日书记员  高 敏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初753号原告：王洪成,男,1974年8月21日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告：蔡丽华,女,1978年10月10日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县（系王洪成之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1983年11月2日出生，汉族，农村居民，现住四川省通江县。被告：夏莉，女，1986年7月3日出生，汉族，现住四川省通江县。原告王洪成、蔡丽华与被告张强、夏莉“相邻用水、排水纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪成及其委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告张强、夏莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪成、蔡丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即处理下水管道渗水，排除对原告生活的妨碍，并赔偿损失20000元。事实及理由：原、被告系楼下楼上邻居。自2013年起，二被告的次卫生间开始渗水，致原告浴霸及墙面损坏，严重影响原告生活，造成直接经济损失20000元。现起诉，请求判如诉请。被告张强、夏莉未作答辩。二原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、王洪成、蔡丽华、张强、夏莉的身份信息；拟证明原、被告主体适格。2、计算机信息查询结果表；拟证明原、被告分别是通江县诺江镇诺江西路（我爱我家）*栋2-2-1号、2-3-1号房屋所有权人。3、墙体、房顶被污染照片；拟证明原告厨房墙体、客厅顶部因被告房屋渗水被污染受损。4、销售发票、原告自己书写的住房损失清单；拟证明2007年原告装修房屋购买部分材料开支情况以及2016年12月20日原告更换浴霸支出480元的事实。被告张强、夏莉未提供证据。经审查：原告提供的王洪成、蔡丽华、张强、夏莉的身份信息，计算机信息查询结果表，墙体、客厅顶部被污染受损照片，客观真实，能相互印证，予以认可；原告提供的其他证据缺乏证据要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：通江县（我爱我家）*栋2-2-1号（以下简称2-2-1室）是登记在二原告名下的房屋，通江县（我爱我家）*栋2-3-1号（以下简称2-3-1室）是登记在二被告名下的房屋，原、被告系楼下楼上邻居，原告就被告次卫生间渗水事宜找被告交涉无果，起诉来院，要求实现诉请。诉讼中，本院现场勘验发现：2-2-1室厨房及次卫生间墙体、客厅临厨房顶部有水浸泡过的痕迹和霉斑，2-3-1室次卫生间现无渗漏现象。本院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，双方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所有的2-3-1号室曾经渗水导致原告所有的2-2-1室客厅顶部、厨房墙体不同程度受损，对此，被告应承担相应的民事责任，但原告负有证明其损害程度、损失大小的举证责任，如原告不能予以证实，则应当根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能所带来的对己不利的法律后果。本案原告未能举出其房屋受损大小的证据，且被告所有的2-3-1号室次卫生间已无渗漏迹象，故本院对原告要求被告立即处理下水管道渗水，并赔偿损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪成、蔡丽华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王洪成、蔡丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年四月二十七日书记员 杜林芩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1063号原告:张子荣，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:郑素青，女，54岁，汉族，市民，住址同上。系被告季宝瑞妻子。被告:石延红，女，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告张子荣诉被告季宝瑞、郑素青、石延红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子荣、被告季宝瑞到庭参加诉讼，被告郑素青、石延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉请：判令三被告给付工资款2190元。本院查明，2016年6月28日至2016年8月19日，原告经诚信配货中介介绍，被告季宝瑞雇佣原告为其经营的洗煤厂从事更夫工作，第一个月工资是2000元，第二个月工资是1800元，期间共计工钱3320元。被告给付1000元，买大米130元，还剩2190元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款2190元。上述事实，有当事人陈述，被告季宝瑞书写工资结算单予以证明。本院认为，被告季宝瑞欠原告工资款2190元，被告季宝瑞应当给付。被告对原告的诉讼请求本院予以支持。被告季宝瑞主张其与原告没有劳务关系，不是他欠原告工资。但原告到被告处一切事宜都是被告季宝瑞安排，给付的部分工资也是被告季宝瑞给付，因此对被告称他与原告没有劳务关系的主张，本院不予采纳。被告季宝瑞称厂子是被告郑素青、石延红开的，他也是打工的，庭审中只提供一份土地租赁协议书，该证据不能证明厂子是被告郑素青、石延红开的，也证明不了被告季宝瑞为被告郑素青、石延红打工。故对被告季宝瑞的主张，本院不予采纳。对原告要求被告郑素青、石延红给付工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季宝瑞欠原告张子荣工资款2190元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告季宝瑞负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一七年四月五日书记员  梁潇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初540号原告：王万阔，男，汉族，1981年4月21日出生，枣强县新屯镇东岳庄村人，现住。原告：孙振豪，男，汉族，1952年5月24日出生，石家庄市桥东区人，现住桥东区。以上二原告委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：刘风伟，男，汉族，1985年4月28日出生，枣强县新屯乡刘水堤村人，现住。被告：郑红霞，女，汉族，1986年5月22日出生，枣强县大营镇白粥庄村人，现住枣强县。被告：许振超，男，汉族，1980年11月25日出生，枣强县新屯镇许新屯村人，现住。被告：刘春秀，女，汉族，1983年8月18日出生，枣强县新屯镇许新屯村人，现住。本院在审理原告王万阔、孙振豪与被告告刘风伟、郑红霞、许振超、刘春秀民间借贷纠纷一案中，原告王万阔、孙振豪于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万阔、孙振豪撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告王万阔、孙振豪负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年四月十九日书 记 员  梁 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4696号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴金兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人吴金兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第10178号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吴金兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金兰立即付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司人民币5697.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费50元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴金兰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人吴金兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴金兰名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人吴金兰无银行存款。经查，被执行人吴金兰不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初41号公诉机关上高县人民检察院被告人李荣辉，男，1990年1月12日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李荣辉犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人李荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年12月10日13时许，被告人李荣辉驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿沪瑞线从宜春往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路段实施左侧超车时，与相对方向由黎某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮载货摩托车的被害人卢某当场死亡的一起重大交通事故。后被告人李荣辉在现场等待处理。经上高县公安局交警队认定，被告人李荣辉负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人曾某、黎某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人李荣辉对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月10日13时许，被告人李荣辉驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿沪瑞线从宜春往南昌方向行驶，当行驶至上高县环城路段实施左侧超车时，与相对方向由黎某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮载货摩托车的被害人卢某当场死亡的一起重大交通事故。后被告人李荣辉在现场等待处理。经上高县公安局交警队认定，被告人李荣辉负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李荣辉的供述，证实2016年12月10日13时许，他驾驶赣Ｃ×××××重型货车从徐家渡镇出发，往上高县工业园行驶，行驶至环城路上高花园路段，看到对面有一辆三轮车驶来，对面有辆小车超三轮车，然后三轮车突然把方向往他那边甩，就撞上了他的车侧面。他走了三、四米，就停车打电话报警。证人黎某证言，证实2016年12月10日中午12点多钟，他驾驶三轮摩托车从上高县城回宜丰县石市，途径事故地，看到有两辆货车一前一后相对开过来，后面一辆货车超车占了道，撞上了自己的三轮摩托车。造成乘坐人卢某抢救无效死亡。证人曾某的证言，证实2016年12月10日中午1点左右，她从宜春回上高县，行驶至环城路时，看见一辆三轮摩托车倒在地上，旁边有一个人躺在地上，前面停了一辆货车，司机在打电话，于是她也打报警电话。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者卢某符合交通事故作用致颅脑崩裂，胸腹脏器破损伴大出血，致呼吸衰竭而死亡。新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明被告人驾驶的赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准，三轮摩托车符合安全运行标准。上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人李荣辉负此次事故的全部责任。本院认为，被告人李荣辉违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  毛军花人民陪审员  杨智勇二〇一七年四月十一日书 记 员  朱雯君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初333号原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告绍兴市东力玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。被告李志芳，女，住所地浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告绍兴市东力玻璃有限公司、李志芳买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告绍兴市东力玻璃有限公司银行存款14万元，并已提供担保。本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告绍兴市东力玻璃有限公司银行存款14万元。查封原告上海德豫玻璃科技有限公司提供的担保物即李齐军位于商丘市睢阳区北环城路西段房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 力
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3512号罪犯郭拥龄，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)漳刑初字第10号刑事判决，以被告人郭拥龄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（已交1000元）。宣判后，被告人郭拥龄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)闽刑终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年8月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭拥龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年一月累计获考核分2710分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯郭拥龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭拥龄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1450号原告：张兴才，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告：张跃，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告张兴才与被告张跃农村建房施工合同纠纷一案中，原告张兴才于2017年4月21向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张兴才的撤诉申请，并不违反相关法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴才撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张兴才负担。审判员  晏若冰二〇一七年四月二十一日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初531号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周华，男，1988年7月10日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕595号起诉书指控，2016年3月19日凌晨2时许，被告人周华酒后驾驶车牌号为渝A3XX**的小型轿车，从重庆市渝北区民心佳园附近出发，行驶至重庆市江北区洋河立交时被民警查获。经鉴定，周华血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。周华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪琳琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执250号申请执行人：郑忠裕，男，1969年出生，汉族，住象山县。被执行人：吴永刚，男，1974年出生，汉族，住象山县。申请执行人郑忠裕与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑忠裕于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永刚支付执行款24072元，承担执行费261.08元。2017年1月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人吴永刚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款24072元及迟延履行利息，承担执行费261.08元。经执行查明，被执行人吴永刚持有的象山万胜园林专业合作社90%的股权，该股权已查封,申请人同意不予处置,并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十六日代书记员  徐蓉盈
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执967号之三被执行人张万敏，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执967号之三裁定书，于2017年04月18日向被执行人张万敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万敏在中国工商银行账户内存款人民币228200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ程
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执91号申请执行人：李安全，男，生于1950年4月25日，住四川省犍为县。被执行人：费君，男，生于1967年7月29日，住四川省犍为县。被执行人：官洪燕，女，生于1989年12月1日，住四川省犍为县。申请执行人李安全与被执行人费君、官洪燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法��作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初261号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人费君、官洪燕应当偿还申请人李安全借款本金20万元及利息。本案的执行费5481元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人费君共偿还申请执行人李安全20万元，分别在在2017年4月1日前支付5万元，2018年2月15日前支付5万元，剩余10万元在2019年2月10日前付清。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初261号民事判决书的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年四月二日书记员 韩 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初832号原告：方绍平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告��绍平诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告方绍平撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执148号申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行,住所地江苏省苏州市高新区狮山路76号。负责人王利平，该行行长。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住所地江苏省苏州市周庄镇太史淀。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人上海云都企业发展有限公司,住所地上海市天目中路749弄53号806室。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人昆山市云海度假村,住所地江苏省苏州市周庄镇云海路**号。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕴路458号1029室。法定代表人施恒,该公司董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人施有毅,该公司董事长。被执行人施有毅,男。被执行人施恒,男。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒未按民事判决书规定履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行已于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的6663598.29元，执行费用60718元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅、施恒银行存款人民币6724316.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3550号原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地平庄城区街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司员工。被告：滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨某1，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：杨某2，男，1969年4月20日出生，汉族，教师，住赤峰市。被告：李某，男，1988年5月28日出生，汉族，市民，现下落不明。被告：于某，女，1989年9月13日出生，蒙古族，市民，现下落不明。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告滕某、杨某1、杨某2、李某、于某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负责人张某到庭参加诉讼，被告滕某、杨某1、李某、于某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带偿还原告贷款本金135000.00元，2015年5月21日至起诉之日487天利息43830.00元，总金额178830.00元，并按月利率20‰自起诉之日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告滕某、杨某1签订借款合同，合同约定：借款金额是200000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某1签订借款合同的同时，原告与被告杨某2、李某、于某、王友签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将200000元贷款借给被告滕某、杨某1。后原告多次找到被告担保人王友，其主动归还贷款本金65000元，经协商我公司不再追究其保证责任。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今不能付本还息。无奈，为了维护原告的合法权益，还好起诉至法院，请求依法判决。被告滕某、杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借款合同，保证合同，借款凭证证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告滕某、杨某1、李某、于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告滕某、杨某1签订借款合同，合同约定：借款金额是200000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某1签订借款合同的同时，原告与被告杨某2、李某、于某、王友签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将200000元贷款借给被告滕某、杨某1。后原告多次找到被告担保人王友，其主动归还贷款本金65000元，经协商我公司不再追究其保证责任。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今不能付本还息。无奈，为了维护原告的合法权益，还好起诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。五被告未按照合同约定偿还借款，应履行偿还义务并同时承担违约责任，故原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司请求五被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告滕某、杨某1于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司贷款本金200000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.00元，保全费1420.00元，公告费800.00元，合计4158.00元，由被告滕某、杨某1共同负担，被告杨某2、李某、于某承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  窦颖征人民陪审员  张晓波二〇一七年四月五日书 记 员  解英杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执339号申请执行人：李润侠，女，汉族，1965年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3502号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1756号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽天长城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王纪勇，男，该公司员工。委托代理人：刘加明，男，该公司员工。被执行人：徐正林，男，1955年8月15日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。被执行人：薛玉梅，女，1955年12月6日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。被执行人：叶和峰，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：钱文琴，女，1987年6月7日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐正林、薛玉梅、叶和峰、钱文琴信用卡纠纷一案中，查封了被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘 琳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初100号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邹某某，男，1978年7月9日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务农，家住广西壮族自治区。曾因犯抢夺罪，于2004年6月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华敏出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人邹某某伙同外号为“大某某”的男子（在逃）窜至赣州市章贡区，被告人邹某某在旁望风，“大某某”趁无人之际，使用随身携带的开锁工具开锁，打开被害人刘某某停放在此的一辆XX轿车的驾驶室车门及后备箱，窃得被害人刘某某放在后备箱挎包中的现金人民币8000元。2016年12月2日13时许，公安人员在赣州市章贡区将被告人邹某某抓获归案。案发后，被告人邹某某已退赃款人民币8000元，该款已发还被害人刘某某。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、银行取款记录、抓获经过、前科材料、户籍信息及被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年四月十二日书记员  郭 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2373号之一原告：鲍惠明，男，1965年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。被告：黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住无锡。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：蔡惠珠，女，1959年9月11日生，汉族，住无锡市。被告：无锡耀辉房地产开发有限公司,住所地无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人：黄耀清,该公司董事长。委托诉讼代理人：程明山，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告鲍惠明诉被告黄耀清、蔡惠珠、无锡耀辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告殷玉清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍惠明申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍惠明撤诉。案件受理费266800元，减半收取计133400元，财产保全费5000元，二项合计138400元，由鲍惠明负担。审 判 长  王 玄代理审判员  刘家强人民陪审员  周锡培二〇一七年四月二十四日书 记 员  秦楚楚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申19号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建平，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王菊香，女，1940年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:王文华，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系王菊香之子。再审申请人李建平因与被申请人王菊香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，应当进入再审。王菊香提交答辩意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李建平的再审申请。本案在再审审查过程中，于2017年3月27日召开了申请再审立案审查听证会。在听证过程中，李建平提交了“常德市企业职工特殊工种认定表”、“湖南省企业职工退休审批表”以及湖南洞庭药业股份有限公司出具的“证明”各一份，拟证明杨明谦因病重提前退休，房屋交易价格低于同期市场价。王菊香质证认为杨明谦当时所出售房屋的价格比同期单位其他福利房的价格都要高，且杨明谦当时的病情并没有达到申请人所称的严重程度。本院经审查认为，第一，关于李建平申请再审称有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。经审查李建平提交的三份证据并不是原审庭审结束后新发现的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于新证据的规定，不能认定为新证据。其中“常德市企业职工特殊工种认定表”、“湖南省企业职工退休审批表”不能证明杨明谦在将房屋出售给被申请人时已无民事行为能力，故与本案无关联性；湖南洞庭药业股份有限公司出具的“证明”系孤证，且湖南洞庭药业股份有限公司并非房产价格认定机构，其所证明的房屋价格亦是1997年的市价而非本案房屋买卖行为发生时即2007年的市价，该证据亦不足以推翻原判决。故李建平主张的该再审申请事由不能成立。第二，关于李建平申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，杨明谦与王菊香达成了房屋买卖的合意后，王菊香已经付清了全部房款，杨明谦亦出具了相应的房款收条，且王菊香自购房后便一直居住在该房屋内至今。上述事实有购房收条、社区及企业证明、土地证等证据在卷证实。故李建平主张的该再审事由不成立。第三，关于李建平申请再审称原审适用法律错误的问题。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案为房屋买卖合同纠纷，且涉及到家庭财产的处置，原审判决适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定并无不当，不存在上述适用法律错误的情形。故李建平主张的该再审事由亦不成立。综上，李建平主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初340号原告：永登金城塑料电器厂住所地：永登县城关镇火车站***号。法定代表人：陈某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：胡某某，永登城关第二法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，生于1971年1月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登金城塑料电器厂与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告永登金城塑料电器厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登金城塑料电器厂撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一七年四月二十一日书记员  熊光霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保162号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人李乐乐与被申请人周剑锋、李秀梅诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书。因被申请人周剑锋名下的车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人周剑锋牌号为鄂Ｃ×××××号的东风日产牌小型普通客车予以查封。二、查封期限为二年。附：（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书一份。二〇一七年四月二十日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初205号原告长宁县宏大包装有限责任公司。地址：长宁县铜鼓乡红星村。法定代表人李钊，该公司总经理。委托诉讼代理人金勇，该公司职工。被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。地址：长宁县长宁镇城南路***号。法定代表人李松云，该公司董事长。原告长宁县宏大包装有限责任公司诉被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县宏大包装有限责任公司委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司法定代表人李松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长宁县宏大包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款903382.11元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告系被告长期纸箱供应商，截止至2016年2月21日，被告欠原告纸箱款903382.11元，该款经原告方多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付，故原告特起诉来院。被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司未予答辩。原告长宁县宏大包装有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告单位信息查询、被告组织机构代码证证明原、被告具有合格的主体资格；2.2016年1月19日原、被告对账单，证明原告长期供应被告纸箱，被告欠原告货款964263.73元；3.收据复印件2张，证明被告在对账后支付了原告货款73920元；4.送货单一张，证明对账后原告又向被告供应了价值13038.38元的纸箱。被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，在案件审理过程中也未提供书面的质证意见，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、4、予以采信。被告在案件审理过程中未向本院提供有证据。经当事人举证、质证及庭审，本院查明的事实是：原告系被告纸箱供应商，长期供应被告纸箱。双方于2016年1月19日对账，被告欠原告纸箱款964263.73元，被告在对账单上盖章进行了确认，此后被告给付了原告纸箱款73920元，原告又供应了被告价值13038.38元的纸箱，品跌后被告尚欠原告纸箱款903382.11元，该款经原告方多次催收，被告均未给付，故原告起诉来院。本院认为：被告尚欠原告货款903382.11元，有双方盖章确认的对账单、收据及供货单为证，本院予以确认。被告应在合理期限内给付原告欠款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定、判决如下：被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告长宁县宏大包装有限责任公司货款人民币903382.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6417元，由被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年四月一日书记员  唐 琪
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5429号原告：杜玉慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：盛海军，男，1977年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杜玉慧诉被告盛海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉慧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告盛海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛海军偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月前后，被告盛海军以归还银行贷款为由，多次向原告杜玉慧借款合计8万元，原告以现金方式将借款交付被告后，其至今未归还。经原告多次催要，被告盛海军于2016年10月2日向原告出具《欠条》一份作为借款凭证,并载明借款数额为现金80000元。虽经原告多次催要，被告以经济困难为由，拒不归还。鉴于被告的这种失信行为，原告为维护合法权益，特依法起诉，现要求被告归还全部借款本金及利息，请人民法院依法判请所允。被告盛海军缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月2日由盛海军出具的《欠条》一份，该欠条真实有效，本院予以确认；2、建行王城支行《活期个人存款明细查询》一份，显示卡号：62×××50的交易记录，该明细加盖有银行印章，真实可信，本院予以确认；3、杜玉慧与盛海军的录音2份，声音清晰，内容可信度较高，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜玉慧与盛海军系朋友关系，2015年3月前后，被告盛海军以归还银行贷款为由，向原告杜玉慧借款,2015年3月15日,原告在银行柜台取钱70000元后当时给付被告，剩下10000元分两次给付的现金，合计80000元，双方均未出具手续，后被告未归还欠款。经原告多次催要，被告盛海军于2016年10月2日向原告出具《欠条》一份作为借款凭证,并载明借款数额为现金80000元。虽经原告多次催要，被告拒不归还，无果诉至本院。本院认为，被告向原告借款人民币80000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告盛海军于本判决生效后十日内归还原告杜玉慧借款人民币80000元并支付利息（自2016年月日起按按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告盛海军负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年四月十二日代书 记员  孙春瑞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初292号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡行，男，1991年3月4日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月14日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡行犯故意伤害罪，于20l7年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人胡行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日16时许，在重庆市万州区沙龙路二段宏远市场处，被告人胡行与被害人杨某因为车辆堵塞问题发生斗殴，胡行将杨某鼻子打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡行经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实，支付被害人杨某医疗费9800元。本案在审理中，被告人胡行赔偿被害人杨某经济损失20000元并取得其谅解。上述事实，被告人胡行在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、视频截图、病历资料、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人张某、彭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡行的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴[2017]0029号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡行在案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；胡行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡行犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡行犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  万家烈人民陪审员  谭言礼二〇一七年四月十八日书 记 员  向均旭
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初749号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4440号之一原告：中山市张溪实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路143号，统一社会信用代码91442000198076026D。法定代表人：苏剑雄。被告：中山市石岐区盛祥制衣厂，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路41号二楼，统一社会信用代码442000000662316。法定代表人：肖清泉被告：肖清泉，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安县，。本院受理原告中山市张溪实业集团有限公司诉被告中山市石岐区盛祥制衣厂房屋租赁合同纠纷一案,原告中山市张溪实业集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市张溪实业集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山市张溪实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告中山市张溪实业集团有限公司负担。审判员  吴绪源二〇一七年四月十七日书记员     赵莉
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4759号原告：陈建升，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈建升诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建升到庭参加诉讼、被告李喜栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建升向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判被告还回我的血汗钱共计2800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资贰仟捌佰元整（2800元），请求法院依法讨回我的血汗钱。被告李喜栓缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李喜栓于2016年2月6日出具的欠条，内容为“今欠到陈建升工资款2800元，大写贰仟捌佰元正”，证明：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资款贰仟捌佰元整（2800元）。欠条内容可信度较高，且有被告本人签名，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建升与被告李喜栓系劳务关系，由原告陈建升向被告李喜栓提供劳务，被告李喜栓支付劳务报酬，双方未签订书面劳务合同，口头约定工钱按天算，一天150元，被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期未按期支付原告陈建升的劳务报酬，后经多次催要被告李喜栓向原告陈建升出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资款2800元。另查明，被告李喜栓在出具欠条后通过酒流沟指挥部代付给原告陈建升1200元。本院认为：原告陈建升为被告李喜栓提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李喜栓未按约定给付原告陈建升劳务费用，后经双方结账，被告李喜栓向原告陈建升出具了欠条，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告李喜栓应当按欠条向原告陈建升支付所欠的劳务费用2800元，扣除酒流沟指挥部代为支付的1200元，被告李喜栓应向原告陈建升支付所欠的劳务费用1600元，原告陈建升的诉讼请求合理部分应予支持，对其过高的不合理部分不予支持。被告李喜栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈建升诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建升劳务费1600元。二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告李喜栓负担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年四月十八日代书 记员  孙春瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2245号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：唐山开滦丽程机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇前新庄村南侧3号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司的银行存款51万元或相应价值的财产予以查封。申请人山东瑞钻工程装备有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山开滦丽程机械设备制造有限公司的银行存款510000元或相应价值的财产。二、查封山东瑞钻工程装备有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车一辆。案件申请费2990元，由山东瑞钻工程装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一七年四月十一日书记员  李丽华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初4430号原告：樊秉荣，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：于丽华，女，46岁，汉族，市民，住辽宁省超市。被告：吴涛，男，40岁，汉族，司机，住辽宁省朝阳市。被告：刘鸿新，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市。原告樊秉荣与被告于丽华、吴涛、刘鸿新债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丽华、吴涛立即向原告给付拖欠煤款272052.58元，违约金81615.78元。2、被告刘鸿新承担连带责任。3、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告于丽华、吴涛的地址不详，无法送达，原告又不同意交纳公告费进行公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告樊秉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  窦颖征人民陪审员  唐 莹二〇一七年四月十一日书 记 员  解英杰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执153号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。被执行人：徐立全。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2014）威民初字第2176号民事判决书，申请执行徐立全其他合同一案申请执行标的借款33053.24元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款33053.24元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：孟艳玲，女，1976年07月09日出生，汉族，住钢都和平村11号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孟艳玲信用卡纠纷一案中，因被告孟艳玲现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1065号原告：张登平，男，1963年5月23日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。被告：大方县恒远公共交通客运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段大方汽车站内二楼办公室。法定代表人：曾琦，该公司经理。委托诉讼代理人：杜伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：廖成富，该公司职工。原告张登平与大方县恒远公共交通客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张登平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登平撤诉。应收案件受理费5.00元，实收25.00元，由原告张登平负担5.00元，退还原告张登平20.00元。审判员  胡桂海二〇一七年四月十八日书记员  万 婉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执408号申请执行人:宋红梅,女性,汉族,1985年08月26日出生,住四川省资中县。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人宋红梅与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特11号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人宋红梅向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的144258元及利息，执行到位0元，未执行到位144258元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执408号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年四月二十七日书记员  曾琳惠
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初678号原告：黄智杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住平和县，被告：黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，住平和县，原告黄智杰与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智杰到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智杰向本院提出诉讼请求：判令黄ＸＸ偿还借款10000元及自借款之日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计付利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令黄ＸＸ偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年12月15日，黄ＸＸ以经商急需资金为由，向黄智杰借款10000元，同时出具《借条》一张交黄智杰收执。还款期限届满后，经黄智杰多次催讨，黄ＸＸ以种种理由拒不还款。黄ＸＸ未作答辩。黄智杰围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，黄ＸＸ出具《借条》向黄智杰借款10000元。黄智杰提供借款后，黄ＸＸ未还款。本院认为，黄智杰与黄ＸＸ之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄ＸＸ向黄智杰借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，黄智杰主张黄ＸＸ支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院合法传唤，黄ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄智杰请求判令黄ＸＸ偿还借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黄ＸＸ应在本判决生效后十日内偿还黄智杰借款10000元及自2017年3月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年四月十八日书记员  张艺琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏英霖，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]704号起诉书指控被告人苏英霖犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人苏英霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日上午11时许，被告人苏英霖在佛山市顺德区伦教街道长鹿农庄动物王国门口盗走被害人谢某背包内的一个钱包(包内有现金人民币340元,银行卡多张)。后被告人苏英霖在长鹿农庄门口被民警人赃并获，民警当场从被告人苏英霖处起获赃款人民币340元已发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人苏英霖的供述及指认笔录；被害人谢某的陈述及指认笔录；常住人口信息及前科查询表；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人苏英霖无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏英霖对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏英霖犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏英霖无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏英霖犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏英霖归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏英霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更278号罪犯蒲青梅，女，1992年2月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市级人民法院于2013年2月8日作出(2013)乌中刑一初字第4号刑事判决，认定蒲青梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经我院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯蒲青梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒲青梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯蒲青梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，罪犯蒲青梅于2016年3月获得改造积极分子一次、2015年6月、9月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蒲青梅于2016年8月29日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯蒲青梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲青梅予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1446号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：杨增飞。被执行人：张丹。被执行人：杨增辉。被执行人：李娟娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨增飞、张丹、杨增辉、李娟娟确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第01118号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢26号申请执行人杨希勇。被执行人张俊琴。本院执行申请人杨希勇与被执行人张俊琴买卖合同纠纷一案中，申请人杨希勇与被执行人张俊琴执行和解，并于2017年4月10日向本院提交撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的民事处分，不违反法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建 华审判员 冀 有 会审判员 王 宏 让二〇一七年四月十日书记员 齐��娟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执740号之五本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与朱灿勇、卢梅生、吴万松、刘和平、朱绍锁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱绍锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱绍锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1937号上诉人（原审被告）：王亚勤，女，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曾长礼，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）:吴冬，男，住重庆市渝北区。上诉人王亚勤因与被上诉人曾长礼、吴冬民间借款纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7578��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人王亚勤送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人王亚勤向本院申请减免交诉讼费，经审查其不符合减免交条件，本院于2017年3月8日再次向上诉人王亚勤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王亚勤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1739号申请执行人：周标亮，男，1964年1月2日出生，住福建省永安市，被执行人：吕君勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人周标亮与被执行人吕君勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金30000元及利息483.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕君勇所有的价值30483.93元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年四月十七日书 记 员  刘舒宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执94号之一申请执行人苏建峰，男，1975年12月13日生。被执行人吕转文，男，1960年5月21日生。苏建峰与吕转文财产返还纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0202民初605号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人苏建峰支付46000元，向本院缴纳执行费590元。在执行过程中，查明被执行人吕转文在银行有存款，应对其予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕转文在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年四月五日书记员  赵战峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更133号罪犯邓纯宇，男，1994年10月7日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年6月17日作出(2015)元刑初字第51号刑事判决，以被告人邓纯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓纯宇在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分1539分。截止2017年1月共获表扬2次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓纯宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月2日至2017年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢196号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，理事长。被执行人：邓才兵，男,汉族。本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓才兵借款纠纷一案，在执行中，原案申请执行双方达成执行和解协议，被执行人邓才兵已按执行和解协议全部履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2000）苍溪经初字第557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年四月十日书 记 员  赵金丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更207号罪犯尚昌财，男，汉族，1954年12月6日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）蒙刑初字第221号刑事判决，以被告人尚昌财犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，退赔赃款四十七万四千六百四十六元。蒙城县人民检察院提起抗诉后，亳州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）亳刑终字第00281号刑事裁定：准许亳州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯尚昌财在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚昌财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚昌财在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚昌财减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初619号原告：李杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张丛义，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李杰与被告张丛义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼，被告张丛义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元，利息28600元，本息合计68600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告张丛义向原告借款40000元，约定月利率1.5分，由王亚东担保，并向原告出具欠条1份。被告只给付利息12200元，尚欠本金40000元，利息28600元。经原告多次向被告索要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。张丛义未做答辩。本院经审理认定事实如下：李杰向本院提交欠条1张，证明被告张丛义借款40000元，王亚东为担保人，约定月利率1.5分。经本院庭审审查，欠据上有被告张丛义的签字，故本院对以上证据予以认定。2011年3月2日，被告张丛义向原告李杰借款40000元，约定月利率1.5分，由王亚东担保，并向原告出具欠条1份，后被告给付原告利息14200元。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中原告放弃2600元的利息款，只要求被告给付本金40000元，利息26000元，合计66000元。本院认为，被告张丛义在原告李杰处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丛义返还原告李杰借款40000元，支付利息26000元，合计66000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张丛义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年四月二十日书记员  倪志宏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2583号之一申请执行人：刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：林小斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：杨波（系林小斌之妻），女，1977年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地宁德市。负责人：林小斌，董事长。本院在执行申请执行人刘松溪与被执行人林小斌、杨波、福建省唐城金海湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3128号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更346号罪犯王雁，女，1985年2月10日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人王雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王雁获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月30日起至2025年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执22号申请执行人曲丽英，女，1975年5月6日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人高连彬，男，1973年1月20日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初133号民事调解书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  张 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  潘昱骁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13603号之一原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码75106290-7。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：黄文初，男，约40岁，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告黄文初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用普通程序审理，并于2017年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市华辉物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十一日书 记 员  柯佩烨何坚麟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保116号申请人：刘晓莉，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：戴红军，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人刘晓莉于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴红军某执行款590万元予以冻结。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘晓莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴红军某执行款590万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人刘晓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十二日书记员  王 蕊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执53号之三申请执行人王耀安，男，1959年2月13日生，汉族。被执行人付西平，男，1974年5月16日生，汉族。被执行人彭美荣，女，1979年5月12日生，汉族。被执行人付建平，男，1967年2月17日生，汉族。本院于2016年12月9日作出的（2016）陕0202民初826号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王耀安支付借款134000元，彭美荣、付建平承担连带保证责任，负担案件受理费1736元，彭美荣、付建平承担连带责任，向本院缴纳执行费1936元。在执行过程中，查明被执行人付西平、付建平、彭美荣在银行有存款、有房产，本院依法将其银行账户予以冻结，并对名下的房产采取查封措施，于2017年3月31日双方当事人达成执行和解协议；现应解除对被执行人付西平、付建平、彭美荣在银行的存款和房产的查封。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付西平、彭美荣、付建平在银行存款的冻结。二、解除对被执行人付西平、彭美荣、付建平名下房产的查封。本裁定立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年四月七日书记员  赵战峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7267号申请人沈雪兰，女，汉族，1964年1月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。申请执行人沈雪兰与被执行人陆春凤、吴江时时美化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0509民特54号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、被申请人陆春凤应归还申请人沈雪兰借款人民币300万元及利息损失（以借款金额150万元为本金，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款金额150万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被申请人陆春凤于2016年9月2日前一次性给付原告。二、被申请人吴江时时美化纤有限公司对被告陆春凤的上述债务承担连带清偿责任。三、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。因陆春凤、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪兰于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4796000元，执行费为50360元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陆春凤名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民特54号民事裁定书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  杨苗苗