云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第689号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。住址：陆良县城西三路新华小区中段。负责人潘力祥，公司经理。被上诉人（原审原告）刘俊飞，男，汉族，1996年8月1日生，云南省陆良县人，初中文化，曲靖五源经贸有限公司陆良分公司职工，住陆良县。委托代理人方家里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）潘冲明，男，汉族，1972年4月15日生，云南省陆良县人，小学文化，务农，住陆良县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安保险陆良公司）与被上诉人刘俊飞、被告潘冲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第58号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年7月10日13时许，原告步行到陆水线K11+200米处被被告潘冲明驾驶的云Ｄ×××**号货车撞倒，导致其受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：原告刘俊飞和被告潘冲明负同等责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗23天，开支医疗费31171.73元，住院期间需人护理。2014年10月29日其伤情经法医鉴定达十级伤残、需后续治疗费17000元，误工期为210日、营养期为75日、护理期为120日。在住院期间被告潘冲明支付原告刘俊飞医疗费10000元。云Ｄ×××**号车辆为被告潘冲明所有并向平安保险陆良公司投保了交强险，保险期间均为2013年9月22日至2014年9月21日。2014年12月22日，原告刘俊飞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿以下经济损失：1、医疗费31171.73元；2、误工费109元／天×210天＝22890元；3、护理费76.35元／天×120天＝9162元；4、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；5、营养费50元／天×75天＝3750元；6、交通费252元；7、残疾赔偿金23236元／年×20年×0.1＝46472元；8、后续治疗费17000元；9、鉴定费1900元，合计134897.73元。除去被告潘冲明已支付的10000元，还应赔偿124897.73元。原审法院认为：本案事故发生的原因是原告刘俊飞未注意安全行走被潘冲明所驾车辆撞伤，被告潘冲明在驾驶过程中未尽到必要的安全注意义务，原、被告双方应负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告潘冲明的行为给原告刘俊飞造成的经济损失应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案事故给原告造成的经济损失依法应先由被告平安保险陆良公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告刘俊飞与被告潘冲明按照各自的责任比例承担。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案中原告刘俊飞已在云南曲靖五源经贸有限公司陆良分公司工作两年多，并且居住在城镇，应当参照城镇居民计算残疾赔偿金；营养费根据原告刘俊飞伤残等级及本案的实际确定每日25元，故原告刘俊飞的损失范围及数额为：1、医疗费31171.73元；2、误工费76.35元／天×210天＝16033.5元；3、护理费76.35元／天×120天＝9162元；4、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；5、营养费25元／天×75天＝1875元；6、交通费252元；7、残疾赔偿金23236元／年×20年×0.1＝46472元；8、后续治疗费17000元；9、鉴定费1900元，合计126166.23元。原告刘俊飞的经济损失分类如下：一、医疗费用项目内的赔偿费用为医疗费31171.73元、住院伙食补助费2300元、营养费1875元、后续治疗费17000元，合计52346.73元。二、伤残赔偿费用项目内的赔偿费用为：误工费16033.5元、护理费9162元、残疾赔偿金46472元、交通费252元，合计71919.5元。被告平安保险陆良公司应赔偿的医疗类费用10000元；伤残类费用71919.5元，共计人民币81919.5元。超出交强险部分（126166.23-81919.5＝44246.73元）由原告刘俊飞与被告潘冲明按照各自的责任比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊飞医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币81919.5元；二、由被告潘冲明于判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊飞医疗费等44246.73元的50%，即22123.36元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿人民币12123.36元；三、驳回原告刘俊飞的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司承担。原审判决宣判后，被告平安保险陆良公司不服，向本院提起上诉。上诉人平安保险陆良公司请求改判。其提出理由：一审认定误工210天无法律依据，从伤者住院到定残日前一天为116天，由于伤者是未成年人，不能仅凭一份工资证明判定伤者的工资为109元/天，应参照农林牧渔在岗职工平均工资76.35元计算误工费，即76.35元/天×116天=8856.6元。被上诉人刘俊飞答辩要求维持原判。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依据司法鉴定意见一审认定被上诉人刘俊飞误工时间共计为210天，其中：自损伤之日起前期休息期为180天，择期进行后期治疗手术的休息期为30天。由于上诉人没有举出证据否定司法鉴定意见的证明效力，故上诉人提出“误工天数为116天”的理由无据证实，不能成立。一审依据当事人所举证据和依职权调取的证据采纳被上诉人刘俊飞的误工损失为每天109元的主张，亦无不当。上诉人提出“误工费为76.35元/天×116天=8856.6元”的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。上诉人要求由被上诉人承担本案诉讼费于法有据，应予采纳，应由被上诉人潘冲明负担。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对诉讼费的判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1120元，减半收取560元，由被上诉人潘冲明负担；其余560元退还被上诉人刘俊飞。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 赵艳绘审判员 李桂兰二〇一五年八月十三日书记员 温采会