上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14637号原告施美芳，女，1932年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄国瑛，女，1956年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告曹玉宝，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告施美芳、黄国瑛诉被告曹玉宝、中国平安���产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄国瑛及两原告的共同委托代理人黄丽媛、被告曹玉宝的委托代理人陈洁、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施美芳、黄国瑛诉称，2014年11月23日9时许，被告曹玉宝驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车与本案受害人黄文泉所骑自行车在本市浦东新区书院镇四灶村XXX号门前丁字路口处发生事故，致黄文泉当场死亡、两车损坏。经交警部门认定，被告曹玉宝承担本案事故的同等责任。本案原告施美英系黄文泉的配偶，原告黄国瑛系黄文泉的女儿。现原告因本案事故所造成的损失为：丧葬费人民币（币种下同）32，706元、死亡赔偿金238，550元、被扶养人生活费76，300元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、物损（衣物和自行车）1，000元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告平安财险上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业三者险内赔付60%，仍有不足的由被告曹玉宝承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告曹玉宝辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后共计向原告支付过165，000元。对原告主张的各项损失，律师费、交通费、物损，由法院酌定；其余各项均同意被告平安财险上海分公司的意见。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定需庭后进行调查核实，认可被告曹玉宝所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。对原告提出的各项损失，丧葬���、死亡赔偿金，无异议；被扶养人生活费，本案受害人于事发时已经年满80周岁，本身没有扶养能力，不认可该项损失，且原告施美芳系农业户籍人员，即使要计算被扶养人生活费，也应当按农村标准，并扣除其收入；精神损害抚慰金，认可30，000元；交通费，认可500元；物损，认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围。原告认可被告曹玉宝曾支付过165，000元赔款，原告施美芳庭审后补充提交了养老金存折。经审理查明，2014年11月23日9时00分许，被告曹玉宝驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车沿本市浦东新区书院镇四灶村机耕道由西向东行驶至四灶村XXX号门前丁字路口时，适遇黄文泉驾驶无号牌的自行车由南向西左转弯驶至，两车发生碰撞，致黄文泉当场死亡，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告曹玉宝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任，黄文泉驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。被告曹玉宝于事发后向原告支付过165，000元赔款，其所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，本案受害人黄文泉于1934年1月8日出生，系本市非农业户籍人员，其父母均早已去世，其配偶为本案原告施美芳，其子女为本案原告黄国瑛。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告曹玉宝的驾驶证、行驶证、机动车保单、上海市公安局验伤通知单、黄文泉的居民医学死亡证明书、遗体火化证明、户口簿、上海市公安局浦东分局书院派出所的户口登记表、上海市浦东新区书院镇四灶村村民委员会证明，被告曹玉宝提交的转账凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告曹玉宝驾驶在被告平安财险上海分公司投保的机动车与受害人黄文泉驾驶的非机动车发生交通事故，致黄文泉死亡，经交警部门认定，被告曹玉宝与黄文泉各负事故的同等责任。故对原告因本案事故致黄文泉死亡而产生的合理损失，由被告平安财险上海分公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告曹玉宝承担60%的赔偿责任，并由被告平安财险上海分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、丧葬费32，706元，双方均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张根据受害人黄文泉的户籍、年龄等计算为238，550元，被告没有异议，本院予以确认；被扶养人生活费，受害人黄文泉死亡时其妻子即原告施美芳已年满82周岁，依法可视为已丧失劳动能力，根据上海市浦东新区书院镇四灶村村民委员会的证明及原告的当庭陈述，其除了每月的农保养老金以外，并无其它收入，故原告施美芳可作为被扶养人，其扶养人为受害人黄文泉、原告黄国瑛2人，故本院根据受害人的城镇户籍性质，按本市城镇居民人均消费性支出30，520元／年的标准，扣除事发前施美芳的农保养老金收入（725元／月）后，以2人扶养计算5年为54，550元，该费用计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金为293，100元。被告平安财险上海分公司辩称应考虑受害人本身是否具备扶养能力的意见，于法无据，本院不予采纳。3、精神损害抚慰金，根据被告曹玉宝在本案事故中的过错程度、事故致受害人死亡的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30，000元。4、家属交通费，根据原告处理本案事故及丧葬事宜支付交通费的合理性、必要性，本院酌定1，000元。5、物损，本院考虑受害人的自行车在本案事故中确有损坏，在原告未能举证证明其损失金额的情况下，酌定原告的物损为500元（含衣物及自行车）。律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业的政府指导价标准、原告的合理损失，酌定为5，000元。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为362，306元，由被告平安财险上海分公司在机动车交强险责任限额内赔偿120，500元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿500元物损］，余款241，806元，其中236，806元由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担60%计142，083.60元，不属于保险赔偿范围的律师费5，000元由被告曹玉宝承担。因被告曹玉宝已向原告支付过165，000元赔款，故其多支付的160，000元可由被告平安财险上海分公司直接支付给被告曹玉宝。综上，被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告102，583.60元，支付被告曹玉宝160，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施美芳、黄国瑛102，583.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹玉宝160，000元；三、驳回原告施美芳、黄国瑛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，637元（原告已预交），减半收取计2，818.50元，由原告施美芳、黄国瑛负担1，818.50元，被告曹玉宝负担1，000元。被告曹玉宝应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年八月十七日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交���安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。