wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第721号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告陈彦平，农民。被告党建有，农民。被告张成周，农民。被告李秀海，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日，原告与被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年7月30日起至2013年7月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告党建有、张成周、李秀海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告陈彦平偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告党建有、张成周、李秀海承担连带清偿责任。被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海均未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年7月30日，原告与被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为陈彦平，借款保证人为党建有、张成周、李秀海，其四人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告陈彦平于2012年7月26日从原告处借款3万元，约定2013年7月25日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈彦平尚欠本金3万元及合同约定利息，被告党建有、张成周、李秀海亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告陈彦平之间存在借款合同关系，被告陈彦平从原告处借款3万元，该借款由被告党建有、张成周、李秀海提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告陈彦平履行了支付借款的义务，被告陈彦平也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告陈彦平偿还借款本金3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告党建有、张成周、李秀海约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告陈彦平不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告党建有、张成周、李秀海应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告陈彦平追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告党建有、张成周、李秀海承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦平于判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告党建有、张成周、李秀海在4.5万元保证限额内对被告陈彦平所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈彦平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈彦平、党建有、张成周、李秀海负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈先玉人民陪审员  郝为金二〇一五年八月二十日书 记 员  朱 路
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广利州执字第868号 申请执行人：杨仁根，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省长宁县。 被执行人：姜线龙（曾用名姜浩然），男，汉族，生于1973年2月10日，住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜线龙拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜线龙的银行存款284685.00元（工程劳务费260000.00元、截止2015年8月24日利息17869.00、诉讼费2754.00元、执行费4062.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：何青 二〇一五年八月二十六日 书记员  ：程靖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第365号原告济南瑞鲁经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人杨建，总经理委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。被告济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市。法定代表人田丽欣，经理。被告田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。两被告共同委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。被告段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市，现济南市监狱服刑。原告济南瑞鲁经贸有限公司（以下简称瑞鲁公司）与被告济南帝伯机械科技有限公司（以下简称帝伯公司）、田丽欣、段浩明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告瑞鲁公司于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告帝伯公司、田丽欣、段浩明送达了起诉状副本。本案于2014年9月29日中止审理。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鲁公司法定代表人杨建及委托代理人高云，被告帝伯公司法定代表人即被告田丽欣以及两被告共同委托代理人张百胜，被告段浩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鲁公司诉称：2014年4月29日原告与被告签订租赁合同，根据双方合同约定：每月月底结清当月租金，不按时支付应每天付0.3%的滞纳金。合同签订后原告按约定交付了标的物，但被告未按合同约定支付租赁费用，且后来得知被告私自将涉案标的物处分。请求判令被告帝伯公司支付租赁费35580.64元；判令被告支付违约金10000元；判令被告赔偿原告经济损失897190.64元；诉讼费用及相关费用由被告承担。后原告追加田丽欣、段浩明为本案被告，要求对帝伯公司债务承担共同偿还责任。原告瑞鲁公司提供的证据有：租赁合同、出库单、结算单、保证书。被告帝伯公司辩称：双方存在租赁关系，具体数额需要核对。被告帝伯公司未提供证据。被告田丽欣辩称：个人不是合同主体，也不是责任主体，不应承担责任。被告田丽欣提供的证据有：刑事判决书、证明。被告段浩明辩称：对原告诉讼请求没有异议。被告段浩明未提供证据。经审理查明：2014年4月29日原告瑞鲁公司与被告帝伯公司签订租赁合同，加盖被告帝伯公司印章，委托代理人为段浩明，双方合同约定：被告租赁原告的钢架管、卡扣、上托、下托，具体数额以实际使用为准，租期2014年4月29日至2014年12月29日，被告确定收货人为段浩明，租金不足8个月按8个月计算，超出按实际日历天数计算，不按时支付应每天付0.3%的滞纳金。合同签订后原告按约定交付了标的物，被告于2014年5月支付租金9656.52元，6月支付租金16000元，租金计算至2014年8月31日为35580.64元，租赁物价值861310元。由于被告不能支付租金、返还租赁物，2014年8月26日，被告帝伯公司出具欠条，认可拖欠租金和租赁物，并由被告段浩明、田丽欣签字提供保证，明示由帝伯公司、田丽欣、段浩明共同承担偿还责任，确认还款数额为897190.64元。被告段浩明收到原告租赁物后，将涉案材料倒卖，案发后，被济南市长清区人民法院以合同诈骗罪判刑，（2015）长刑初字第45号判决书，对上述事实进行了认定。被告田丽欣主张其在济南舜和酒店出具的共同还款书是胁迫所致，只有陈述，其提供的同学证言没有体现胁迫的逻辑关系，该事实不能认定。上述事实有原告瑞鲁公司提供的租赁合同、出库单、结算单、保证书，被告田丽欣提供的刑事判决书、证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告瑞鲁公司与帝伯公司签订的租赁协议，其内容不违反法律规定，应予认定。被告帝伯公司经办人段浩明对收到原告租赁物予以确认，并且支付了部分租金，对于被告帝伯公司、田丽欣、段浩明共同出具的还款书，其内容不违反法律规定，并且对拖欠的租金及不能返还的租赁物予以确认，该事实应予认定。对于拖欠的租金及租赁物折价款无异议，但总数计算错误，以分项为准。被告帝伯公司、田丽欣、段浩明应当承担偿还责任。段浩明对欠款事实认可，被告田丽欣主张是受胁迫，其提供的证据不能认定，其辩称不予采纳。原告瑞鲁公司要求被告支付租金及租赁物的折价款，应予支持，其主张的违约金10000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞鲁经贸有限公司租赁费35580.64元。二、被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞鲁经贸有限公司租赁物折价款861310元。三、被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞鲁经贸有限公司违约金10000元。四、驳回原告济南瑞鲁经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，诉讼保全费5000元，合计18228元，由被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年八月十八日书 记 员  李 松
湖北省竹山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂竹山民初字第00617号 原告陈某，农民。 被告田某甲，农民。 原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我与被告田某甲于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后育有一子。由于被告在婚后抛家不顾，迷恋赌博并与他人长期保持着不正当关系致使我们夫妻感情破裂，为此我曾于2014年向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，现实无和好可能，故此再次请求法院判令离婚，孩子随我生活。 被告田某甲未应诉答辩，也未向本院提交答辩状。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。 经审理查明：原告陈某与被告田某甲于2000年12月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县溢水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。2014年1月，原告陈某曾以与被告田某甲感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原告再次于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。 经本院向被告妹妹田霞调查核实，原、被告婚后感情一般，被告田某甲长年在外务工，在此期间沾染赌博，并于2012年左右将家中房屋变卖。 本院认为：美满幸福的婚姻家庭不仅需要夫妻双方的共同呵护，更需要双方共同担当家庭责任。本案被告田某甲未能很好履行家庭义务，使其与原告陈某的夫妻关系渐行渐远，在原告首次向本院起诉离婚未获准许后其夫妻关系仍无改善，足见双方夫妻感情现已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告田某甲离婚。 二、婚生男孩田某乙由原告陈某抚养并随其生活。 本案受理费200元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审判长  万登华 审判员  邵忠明 审判员  佘云国 二〇一五年八月二十三日 书记员  吴萌萌 附：本判决所适用的法律法规司法解释规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1068号申请执行人张以军。被执行人柳尧民。本院在执行申请执行人张以军与被执行人柳尧民土地承包经营权流转纠纷一案中，因被执行人现住莱西市水集办事处石岛东路95号7号楼6单元401号，故申请执行人张以军要求本院将此案移交莱西市人民法院执行，且于2011年5月9日向本院申请撤回对被执行人柳尧民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2010）栖执字第1068号执行案件终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年八月三十日书记员  林秀龙
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2289号原告厦门三联达建设机械有限公司。法定代表人贺照国，总经理。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告厦门市金碧辉建设有限公司。法定代表人谢茂林。被告江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人祁杰。本院在审理原告厦门三联达建设机械有限公司与被告厦门市金碧辉建设有限公司、江苏宏远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门三联达建设机械有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门三联达建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门三联达建设机械有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一五年八月十三日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第297号原告：尹志明。被告：李志领，男，1972年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇东兴小区A区14幢1单元102室。（身份证号码：330721197209146034）原告尹志明为与被告李志领民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹志明、被告李志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志明诉称，2014年4月25日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明，利息为1分5，借期3个月。现该借款已到期，原告多次催讨，被告未归还。要求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息10500元（利息按照月利率1.5%算暂至起诉之日，此后按此利率计算至实际履行之日止）。共计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息1.5%的事实。被告李志领辩称，借款属实，但2014年9月支付给原告利息3000元，曾与原告协商到年底还清。被告李志领未向本院提供证据材料。对原告提供的证据质证、认证如下：对原告提供的证据，被告李志领均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年4月25日，被告李志领因建集资房资金紧张向原告尹志明借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借到尹志明人民币伍万元整（￥50000），利息壹分五，借期三个月。借款到期后，被告于2014年9月支付给原告利息3000元，余款未付。原告催要未果后诉至法院。本院认为，被告李志领向原告尹志明借款5万元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，符合法律规定。被告偿还的3000元利息应予扣除。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李志领于本判决生效之日起十日内归还原告尹志明借款本金50000元及利息7425元（利息已按月息1.5%自2014年4月25日计算至2015年6月16日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），共计57425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹志明的其他诉讼请求。本案受理费656元（原告已预交），由原告尹志明负担33元，被告李志领负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年八月十三日代书记员 倪 婕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法梧民初字第151号原告：麦广沅，住址：广东省鹤山市。被告：梁文杰，住址：广东省鹤山市。被告：罗晓仪，住址：广东省鹤山市。原告麦广沅诉被告梁文杰、被告罗晓仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告麦广沅、被告罗晓仪到庭参加诉讼，被告梁文杰经本院合法传唤拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。原告麦广沅诉称：原告与被告于2014年8月开始有生意来往，被告梁文杰因生意周转急需现金，特向原告麦广沅借20万人民币，20万并签有借条在2014年11月7日转入被告罗晓仪账户80×××76农村信用社。被告梁文杰与罗晓仪是夫妻关系，借款期限至2015年5月5日止，借款期限满时，原告麦广沅多次追收未果，被告不但不还款，还逃避不听电话也不主动与原告联系，全家人已不在家居住，现联系不上。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款共20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗晓仪辩称：原告起诉请求20万元，实际只欠16万元。上个月梁文杰姐姐已经替梁文杰偿还了1万元，还有原告抵扣了梁文杰3万元的货款。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体身份。证据2、《借条》复印件一份，证明被告借原告款项的事实。证据3、《有折转客户账回单》复印件一份，证明原告通过银行划款给被告的事实。证据4、《账户明细查询》复印件一份，证明原告账户转出款项事实。证据5、《身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体身份。对于上述证据，被告罗晓仪发表如下质证意见：对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但借款发生在被告结婚前，属于被告梁文杰的个人债务。被告罗晓仪为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明借款是结婚前；证据2、收据复印件一份，证明被告已经偿还了1万元；证据3、送货单复印件两张，证明原告欠被告3万元货款，应该在借款中抵扣。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对被告罗晓仪提供的证据1-3的真实性没有异议。被告梁文杰无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：对证据1-5的真实性均予以认定。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案被告罗晓仪的证据认证如下：对证据1-3的真实性均予以认定。经审理查明：2014年11月5日，原告作为出借人，被告梁文杰作为借款人，签订《借条》一份，《借条》的内容为：“借款人梁文杰近因生意周转，急需现金周转，特向出借人麦广沅借到人民币贰拾元整（小写：￥200000元整），所借得款不作违法用途。借款期限自2014年11月5日至2015年5月5日止。借款期限届满时，如借款人未偿还借款，本借条的债权，出借人可自由转让于他人，借款人不得异议”，被告梁文杰在上述《借条》借款人处签名按捺指模。被告梁文杰于2015年6月23日向原告还款10000元。被告梁文杰用货款抵扣原告借款合共30285元。另查明：被告梁文杰与被告罗晓仪于2014年11月28日登记结婚。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告梁文杰签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。扣除被告梁文杰已偿还原告的借款10000元及抵扣的货款30285元，被告梁文杰尚欠原告借款本金159715元。被告梁文杰的涉案债务被告罗晓仪是否承担清偿责任是本案争议的焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。因原告未能向本院提交证据证明涉案债务用于婚后家庭共同生活的情形，故在被告梁文杰与被告罗晓仪的婚前被告梁文杰以其个人名义所负债务，属于被告梁文杰婚前债务，应由被告梁文杰负责偿还，其要求被告罗晓仪偿还的请求理据不足，本院不予支持。被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦广沅偿还借款159715元。二、驳回原告麦广沅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费260元，由被告梁文杰负担3433.87元，原告麦广沅自负866.13元（原告已预交受理费4300元、公告费260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  黄粤康人民陪审员  吴毅诗二〇一五年八月十七日书 记 员  黄泽昌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民保字第00294号 申请人：吴培培，女，汉族，1980年2月20日出生，住淮北市相山区。 被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：淮北市。 法定代表人：陈金标。 被申请人：淮北永利典当有限公司，住所地：淮北市杜集区。 法定代表人：陈航军。 申请人吴培培与被申请人淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人吴培培于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司名下的银行存款1200万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。 本院经审查认为：申请人吴培培的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司名下的银行存款1200万元或查封其价值相当的其他财产。 申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代志勇 二〇一五年八月二十四日 书记员  项 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01228号 申请执行人：李康荣 被执行人：杨洋 本院在执行李康荣与杨洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨洋名下的车辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张婷婷 二〇一五年八月十四日 书记员  何 明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00388号原告：李永青，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。原告李永青诉与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员肖春生适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李永青及其委托代理人吴霞珍和被告的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永青诉称：2014年4月22日，原告在被告处为私有的皖18L18号宝马车投保了交强险和商业险，商业险中已含车辆损失险，该险种约定赔偿限额为720000元。2014年11月4日19时许，原告的皖18L18号宝马车在合安高速路上行驶时与他人刮碰，造成皖18L18号宝马车受损，该车修理费为19564元，原告向被告申请赔偿后，被告仅支付5869.20元，尚有13694.80元未支付。原告认为自己为车辆投保了限额为720000元的车辆损失险，被告却未按此约定赔付修理费，损害了原告利益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿金13694.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提出书面答辩。庭审中，被告表示原告在被告处投保及发生保险事故是实，保险单附随保险条款，主张保险条款是保险合同的组成部分，并认为原告在本次交通事故中负次要责任，被告已按保险条款约定的赔偿比例承担了赔偿责任，故原告应当向第三方毕早桂要求赔偿，被告对超出原告所负责任部分车辆损失不承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月22日，原告在被告处为其所有的皖18L18号宝马车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，商业险中已含车辆损失险，且不计免赔率，该险种约定车辆损失赔偿限额为720000元。2014年11月4日19时许，李胡根驾驶原告的皖18L18号宝马车在合安高速路上行驶，途径合安高速上行线67KM＋400M处，刮碰并碾压高速公路快车道内行走的行人毕早桂，造成该行人毕早桂受伤及皖18L18号宝马车损坏的道路交通事故。本起交通事故责任经合肥市公安局交警支队高速五大队认定，行人毕早桂负本起事故的主要责任，驾驶员李胡根负本起事故的次要责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，支付修理费19564元。原告向被告申请理赔，被告仅支付保险赔偿金5869.20元，尚有13694.80元表示不同意赔偿。原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿金13694.80元。上述事实，有身份证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、保险单、事故责任认定书、车辆理赔材料交接凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的财产保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。本案争议的焦点是：原告未向第三方责任人主张权利而直接以保险人为被告提起诉讼，被告是否应当承担赔偿责任根据保险法及其司法解释规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案原告直接向被告保险人行使赔偿请求权于法有据，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当按保险合同约定在车辆损失险责任限额内向原告支付保险赔偿金。据此，被告提出的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告李永青保险赔偿金13694.80元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一五年八月七日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第01117号 原告：张莉珠，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王东红，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理原告张莉珠诉被告王东红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵卫东 二〇一五年八月十七日 书记员  王睿洁
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第592号 原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人林复，该公司董事长。 委托代理人吴兆元、张能能，江苏盛衡律师事务所律师。 被告杨秀梅，女，汉族，1981年8月3日生，住南京市高淳区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行诉称：2011年12月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2015年1月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金23739.11元、利息741.78元、罚息541.62元、费用1250元（暂计算至2015年8月26日，此后按合同约定标准支付罚息至实际清偿之日止）。 被告杨秀梅未作答辩。 经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年12月28日起至2015年12月28日止；该笔借款为固定月利率为0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%，即每月250元；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2015年1月起，被告屡次逾期。至2015年8月26日，被告拖欠本金23739.11元、利息741.78元、罚息541.62元、费用1250元。因被告未按时还款，原告诉来本院。 以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金本金23739.11元及相应利息、罚息、费用（暂计算至2015年8月26日，利息741.78元、罚息541.62元、费用1250元，此后罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费516元，公告费（以实际发生的票据为准），由被告杨秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  战秋君 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  陶 芬 二〇一五年八月二十八日 见习书记员  栾昕然
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1367号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人颜志涛，农民。1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；1995年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，于2006年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人颜志涛犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人颜志涛及辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年4月28日下午，被告人颜志涛准备绳子、水果刀等作案工具，至慈溪市浒山街道金山新村小区内物色抢劫对象，后尾随独行女性陈某至小区＊号楼＊室，趁陈某开门不备，强行闯入室内，并采用持刀威胁、绳索捆绑等方式，劫得陈某金色苹果6手机1部（价值人民币3960元）、人民币500余元及建设银行银行卡、农业银行银行卡各1张。为逼问银行卡密码，被告人颜志涛还持刀刺伤陈某背部，致陈某背部皮肤破损并少量出血。被告人颜志涛使用劫得的陈某手机，通过拨打银行电话查询并确认银行卡密码无误后，又至乌山路，在农业银行自动柜员机取款人民币24000元。案发后，已追回人民币18000元并发还陈某。被告人颜志涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、门诊病历、银行卡交易查询结果、前科刑事判决书、离监罪犯信息数据、抓获经过及被告人颜志涛的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人颜志涛的量刑幅度为有期徒刑十年至十二年，并处罚金。本院认为，被告人颜志涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜志涛到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人颜志涛从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人颜志涛违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2027年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人颜志涛违法所得的人民币六千五百元及苹果6手机一部等，继续予以追缴，退赔给被害人陈彦霖。被扣押的犯罪工具水果刀一把、眼镜一副、帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一五年八月十日书 记 员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01034号申请执行人：杨荫东，男。被执行人：陶传贤。被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。法定代表人：陶传贤，该公司总经理。被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司。法定代表人：陶传贤，该公司总经理。被执行人：安徽凯艺纸业科技有限公司。法定代表人：李合孝，该公司总经理。申请执行人杨荫东与被执行人陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司、安徽凯艺纸业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在银行存款257000元。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年八月十四日书记员  陈辉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01159号原告：方永心，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县西湾农业科技有限公司。法定代表人：刘同平，该公司总经理。委托代理人：刘同军，该公司副总经理。被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。原告方永心与被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾公司）、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方永心委托代理人储佳佳，被告刘同军及西湾公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永心诉称：2014年4月8日，西湾公司与方永心签订优质稻谷订单种植合同一份，约定方永心按西湾公司的要求种植优质红米水稻，收获后由西湾公司负责全部回收。2015年1月25日，刘同军与方永心在内的15户农户进行统一结算，确认尚欠15户农户水稻款共计81520元，并出具总欠条一份，承诺该款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认方永心应得水稻款为4858元。现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付水稻款4858元；2、被告承担本案的诉讼费用。西湾公司、刘同军承认方永心起诉的全部事实及诉讼请求。本院认为：方永心的诉讼请求已经西湾公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内支付原告方永心水稻款4858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。本判决为终审判决。代理审判员  林储焰二〇一五年八月二十三日代书 记员  吴 滔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8890号原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张保山，该公司经理。委托代理人张晓东、刘诗瑜，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。被告晋江市亿川运动用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李炳川，该公司执行董事兼总经理。被告梁秋莲，女，壮族，1965年6月3日出生，住福建省晋江市。原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司与被告晋江市亿川运动用品有限公司、梁秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋江市亿川运动用品有限公司、梁秋莲因生产需要向原告购买料米。截至2012年12月29日，被告结欠原告货款291400元，有被告梁秋莲在《结欠款凭证》上签字确认。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告拒不支付。为此，特起诉请求法院判令被告晋江市亿川运动用品有限公司、梁秋莲共同偿还原告货款291400元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金。被告晋江市亿川运动用品有限公司、梁秋莲均未作书面答辩。原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码信息各一份，以证明被告公司的身份情况及诉讼主体资格；3.户籍证明一份，以证明被告梁秋莲的身份及诉讼主体资格；4.结欠款凭证一份，以证明被告截至2012年12月29日，结欠原告货款291400元未支付的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的结欠款凭证明确记载“欠款单位：亿川”及“负责人：梁秋莲”等内容，应视为二被告已向原告披露诉争货款的欠款人为“亿川”的事实，被告梁秋莲作为被告晋江市亿川运动用品有限公司法定代表人李炳川之妻以被告晋江市亿川运动用品有限公司的名义出具结欠款凭证的行为已构成表见代理，现二被告均未对此提出抗辩亦未提供相应的反驳证据，故该代理行为依法应确认为有效，由此产生的法律后果应由被告晋江市亿川运动用品有限公司承担。原告未能提供确实充分的证据来证明被告梁秋莲亦是本案买卖合同的相对方，故本院对原告要求被告梁秋莲偿付货款的诉讼主张不予支持。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告晋江市亿川运动用品有限公司向原告购买料米，并由被告梁秋莲（系被告晋江市亿川运动用品有限公司法定代表人李炳川之妻）代表被告晋江市亿川运动用品有限公司于2012年12月29日出具结欠款凭证一份交由原告收执，以确认尚欠原告货款291400元，后被告未还款。本院认为，原告与被告晋江市亿川运动用品有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告晋江市亿川运动用品有限公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告梁秋莲共同承担还款责任，但未能提供确实充分的证据以证明被告梁秋莲系本案买卖合同的交易相对人之一，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市亿川运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司货款291400元及逾期付款利息（自2014年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司对被告梁秋莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取2835.50元，由原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司负担423元，被告晋江市亿川运动用品有限公司负担2412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一五年八月十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第971-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道科技创业中心6幢6单元101室。负责人：陆峰，行长。被执行人黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关珠城东路43号。被执行人梁燕青，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关康北路93号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人黄越、梁燕青金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人黄越、梁燕青执行款650688.37元。截止2015年8月19日，被执行人黄越、梁燕青尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金75759.39元【此后至款项付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为01202004672010抵押贷款0000145号的《个人借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人黄越、梁燕青目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第971号案的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人黄越、梁燕青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月十九日书记员  陆海芳
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民四初字第41号原告宋作珍，男，1936年10月26日出生。原告张玉梅，女，1943年10月16日出生。被告杜秋坡，男，1962年7月20日出生。原告宋作珍、张玉梅与被告杜秋坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋作珍、张玉梅到庭参加了诉讼；被告杜秋坡经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系多年的朋友。被告杜秋坡分别以母亲生病、做生意急需资金周转为名分四次向二原告借款共计110000元，并口头承诺利息12%，一年一付，借期一年。借款到期后，二原告找被告杜秋坡讨要借款，被告却不知去向。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告宋作珍、张玉梅系夫妻关系，二人与被告杜秋坡系多年的朋友。2011年7月26日，被告杜秋坡以母亲生病为由向原告宋作珍、张玉梅夫妇借款30000元；2012年5月15日被告杜秋坡以做生意急需资金周转为名向原告宋作珍、张玉梅夫妇借款30000元；同年5月17日借款20000元；同年6月14日借款30000元。被告杜秋坡四次共向二原告宋作珍、张玉梅夫妇借款110000元。借款时被告杜秋坡向二原告出具了四份借条。现原告宋作珍、张玉梅急需用钱向被告杜秋坡催要借款，但被告杜秋坡下落不明，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条四份、平顶山市姚孟派出所出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋作珍、张玉梅当庭提交的由被告杜秋坡出具的四份借条能够证明原被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告杜秋坡应当按照双方的约定偿还给二原告借款本金110000元。因双方未在借条中约定利息，故二原告诉请求的利息应从其主张权利之时即起诉之日2015年5月5日开始，参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止。二原告起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜秋坡于本判决生效后三日内偿还原告宋作珍、张玉梅借款本金110000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定被告支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，由被告杜秋坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一五年八月二十三日书 记 员  王晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00652-1号 申请执行人胡士馨，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人汪永明收入2450元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一五年八月十四日 书记员  余烨
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潜执字第00642号 申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。 法定代表人：李新立，主任。 被执行人：彭文龙，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：高娜，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院依据已经发生法律效力的潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第326号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月25日向被执行人发现执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人彭文龙所有的苏E×××××海马牌小型汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐为民 二〇一五年八月二十四日 书记员  杨 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2789号申请执行人：崔荣双，男，1966年2月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：夏京彪，男，1969年2月9日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人崔荣双与被执行人夏京彪财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4273号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款625元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第4273号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年八月十七日书记员  封 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）禹执补字第253号 申请执行人：刘继军，男，汉族，住所地安徽省宿州市祁县。 被执行人：易康明，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市。 被执行人：石凤鸣，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市。 申请人因被执行人易康明、石凤鸣不履行（）西民初字第22号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、依法对被执行人易康明银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 2、依法对被执行人石凤鸣银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘书刚 二0一五年八月二十一日 书  记  员 赵  亮
山东省莱芜市莱城区人民法院 行 政 裁 定 书 莱城行执字第67号 申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。 法定代表人王静媛，局长。 委托代理人张军，该局工作人员。 委托代理人吴珂，该局工作人员。 被执行人宫文国。 被执行人尚现玲，系宫文国之妻。 申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行宫文国、尚现玲（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人莱城区卫计局于2015年4月7日以被执行人宫文国、尚现玲于2014年4月4日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宫文国、尚现玲征收社会抚养费163896元。 本院于2015年8月28日举行了执行听证会。经合法传唤，尚现玲未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及宫文国到会参加听证，双方充分发表了意见。 本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，于2015年4月14日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费153896元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。 二、限被执行人宫文国、尚现玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费153896元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩继萍 审判员  孟宪涛 审判员  朱文苹 二〇一五年八月二十八日 书记员  胡海磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第225号申请执行人王兰妹。被执行人庄勤。关于申请执行人王兰妹与被执行人庄勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）温鹿东商初字第00638号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第225号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐文琛二〇一五年八月二十三日书记员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第225号申请执行人王兰妹，女，1953年2月13日出生，住温州市鹿城区矮凳桥68弄8号304室，身份证号码：330302195302135268。被执行人庄勤，女，1961年5月16日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，身份证号码：330302196105162026。关于申请执行人王兰妹与被执行人庄勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）温鹿东商初字第00638号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第225号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员徐文琛二〇一五年八月二十三日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年八月二十三日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于申请执行人王兰妹与被执行人庄勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款70000.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第225号案的本次执行程序终结。
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢行执字第59号 申请执行人卢氏县国土资源局。 法定代表人张建品，局长。 被执行人李风州，男，1961年11月24日生。 卢氏县国土资源局申请执行李风州行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第3号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢行执字第59号执行案件的本次执行程序。 当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 段宇飞 审判员 郭新波 二〇一五年八月十日 书记员 潘 峰
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第01362号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵峰。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赵峰盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）启刑二初字第00038号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。 执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）启刑二初字第00038号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 金 兵 执行员 周 杰 执行员 朱华兴 二〇一五年八月二十七日 书记员 黄永平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3649号原告姜晓红，女，1978年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路108号。委托代理人王丽华，河南省北纬律师事务所律师。被告马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。被告杨梓琳，曾用名杨娜，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委杨庄14号。原告姜晓红诉被告马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓红，被告马俊峰到庭参加诉讼。被告杨梓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜晓红诉称，2014年11月18日、2014年11月21日，被告马俊峰分两次向原告借款50万元和60万元，约定借款期限6个月，月息2分，被告按约定支付了每月的利息。合同到期后，被告未向原告返还借款，为此请求判令被告马俊峰、杨梓琳共同返还借款110万元及该款利息，其中50万元利息从2015年6月17日起至实际返还日同期银行贷款利率4倍计算，60万元的利息从2015年5月20日起至实际返还日同期银行贷款利率4倍计算。被告马俊峰辩称对原告所述没有异议。被告杨梓琳未到庭也未答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告马俊峰向原告出具借据一份，载明：“本人马俊峰分别2014年11月18日收到姜晓红借款伍拾万元整（500000），于2014年11月21日收到姜晓红借款陆拾万元整（600000），月息0.02元，借款之日起计息至借款期限届满之日，每一个月还一次利息，到期结清本息，每月借款日为结息日，借款人马俊峰，2014年11月21日”。上述两笔借款利息，分别清至2015年6月17日和2015年5月27日。下欠本金及下余利息经原告向被告催告无果而成讼。另查明，被告马俊峰与被告杨梓琳于2011年9月19日登记结婚；于2015年5月27日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告马俊峰借原告姜晓红110万元，有被告马俊峰向原告姜晓红出具的借据为据，事实清楚，本院予以认定双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，原告姜晓红可以随时催告被告马俊峰履行返还义务，原告姜晓红要求被告马俊峰返还借款110万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其中50万元和60万元的借款利息分别清至2015年6月17日和2015年5月27日，60万元的利息从2015年5月28日计算，50万元的利息从2015年6月18日计算。原告未按约定的月利率千分之二十而按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定本院应予支持。杨梓琳在马俊峰借款时与马俊峰系夫妻关系存续期间，依据婚姻法的有关规定，对本案借款应当按杨梓琳、马俊峰夫妻共同债务处理，由杨梓琳与马俊峰共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马俊峰、被告杨梓琳于判决生效后十日内返还原告姜晓红借款110万元及利息（其中50万元的利息应从2015年6月18日起算，60万元的利息从2015年5月28日起算，均至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告马俊峰、被告杨梓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王秀平二〇一五年八月十日书记员  胡 冬
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第265号原告：曹尧林。委托代理人：喻琼。被告：郭理文。被告：楼玉芳。原告曹尧林为与被告郭理文、楼玉芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，经审查，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹尧林的委托代理人喻琼到庭参加诉讼，被告郭理文、楼玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尧林诉称，原告系工体工商户，经营富得利地板。两被告系夫妻关系。两被告因装修别墅向原告购买地板等材料。2015年2月14日，经原被告对账，被告购买材料款共计180736元，扣除被告已支付的20000元，尚欠原告160736元。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1.两被告支付材料款160736元及逾期利息（自2015年2月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭理文、楼玉芳未作答辩。原告曹尧林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.个体工商户营业执照，以证明原告曹尧林在XX镇XX号经营装潢材料的事实；2.对账单及欠条，以证明被告郭理文尚欠原告货款160736元的事实；3.结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.协助查询房产登记情况名单，以证明被告郭理文购买地板用于装修其位于XX镇XX室的别墅的事实。被告郭理文、楼玉芳未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3内容真实确定，本院对其证明力予以确认；证据4，原告欲以被告郭理文七处房屋的房产登记情况证明涉案材料款系用于装修XX2室房屋，但该证据无法达到此证明目的，故本院仅对证据4的真实性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告在递铺镇迎宾大道经营装潢材料。被告向原告购买地板、木门、扶手等材料用于装修别墅。2015年2月14日，经原告与被告郭理文结算，被告郭理文尚欠原告货款160736元，并出具欠条一份。两被告系夫妻关系。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告郭理文之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告郭理文结欠原告曹尧林货款，原告诉请被告郭理文支付货款并赔偿利息损失，于法有据，但原告与被告郭理文并未约定逾期付款违约金，逾期付款利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算。本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该货款系用于装修别墅，用于两被告共同生活，两被告应负共同清偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：一、被告郭理文、楼玉芳支付原告曹尧林货款160736元及逾期利息损失（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹尧林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元（已减半），由被告郭理文、楼玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年八月二十一日书记员  汪晓梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第746号原告钱庆青。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告俞静亚。原告钱庆青诉被告俞静亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告钱庆青及其委托代理人钱凯，被告俞静亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱庆青诉称，2014年2月份7月份期间，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应种植葡萄用的农药，双方未签订正式书面合同，提货方式为被告到原告位于前黄的店铺中取货。后经核对账目，截止至2014年8月25日，被告尚拖欠原告货款共计8582元。经查，原告经营的药店系个体经营，被告系在前黄承包农田进行经济作物种植的农户。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币8582元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付精甲霜灵、霜脲氰货款351元的请求。被告俞静亚辩称，原告主张的货款总金额8582元是对的，我不付款是因为原告卖的霜脲氰和精甲霜是假药，导致我葡萄烂果。去年受害农户联合多次向前黄工商所、区工商所、前黄农林站、镇信访办、丁舍村委、区电视台生活连线等单位反映，至今未有结果。经审理查明，2014年3月5日至2014年8月25日，原告共向被告供应各类用于种植葡萄的农药、套袋合计金额8582元，其中包括25%精甲霜灵、80%霜脲氰351元，该两种农药包装袋上均无生产日期、生产厂名称、使用保质期限、生产批准许可证文号等。2014年7月左右，被告发现其所种植的葡萄发生大面积溃烂，被告认为是原告供应的农药存在质量问题从而导致葡萄烂果，故向前黄农机农技站、武进电视台、前黄工商所等部门反映情况，并在原告向其催要欠款时拒绝付款。原告经多次催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的销售清单，被告提供的村委证明、包装袋及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，本院依法对前黄农机农技站作了调查，其站员王健陈述“2014年7月左右，农户发现葡萄发生大面积溃烂，就叫了武进电视台的人去现场查看，站里的人也通知我过去调查，我去了现场后发现葡萄确实存在溃烂情况，当时电视台问我溃烂原因，我说暂时还无法判断，需要向区农业局汇报情况。后来我就打电话给王秋南，王秋南是区农业局技术人员，他说区里其他地方也有类似情况，让我取些样品给他看看，分析下原因，我就取了样品给电视台，让电视台带给王秋南。后来王秋南出了份原因分析，他认为一方面是因为去年雨水过多，另一方面是葡萄长的过密，还有土壤中肥水发挥过量等”。另外，本院还前往前黄工商所了解情况，前黄工商所在接到农户举报后，立即封存了原告店里的所有农药共计七种九个批次，并进行了检测，检测结果均为合格。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但构成了事实上的买卖合同关系，被告结欠原告货款8231元，有销售清单为证，被告应及时履行付款义务。对于被告以原告所售精甲霜灵、霜脲氰系三无产品，致其种植的葡萄发生大面积溃烂为由拒绝付款的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。本案中，被告去年种植的葡萄确实有溃烂的情形，但从本院调查了解的情况来看，葡萄烂果存在多方面影响因素，不排除雨水过多、种植过密、肥水发挥过量等；且被告现有证据暂无法证明原告所售精甲霜灵、霜脲氰与葡萄烂果之间存在因果关系，被告亦未就其损失向本院提起反诉，故本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告俞静亚于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆青货款8231元。案件受理费25元（已减半收取），由被告俞静亚负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员 王 晶二〇一五年八月二十七日书 记 员 朱晓余
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民一初字第00245号原告：江花九，男，住安徽省黟县。委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：**，董事长。委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：孙小明，男，住安徽省黟县。被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。法定代表人：王永平，局长。原告江花九因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告江花九于2015年8月4日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江花九自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江花九撤回起诉。案件受理费10元，依法予以免收。审判员  叶强海二〇一五年八月四日书记员  施婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第784号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。法定代表人：王某某。委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。法定代表人：江某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《爱笑的眼睛》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱笑的眼睛》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《爱笑的眼睛》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《爱笑的眼睛》；二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    赐    钰人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元二〇一五年八月十日书 记 员 林         帅速 录 员 赵    欣    彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执恢字第149号申请执行人刘进。被执行人文剑英。申请执行人刘进与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款13143元给申请执行人，并缴纳执行费102元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第560号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年八月九日书记员  周梦韵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第386号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：张道银，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。被告：仵巧玲。被告：郝宝云。被告：张广宾。原告曹县农村信用合作联社与被告仵巧玲、郝宝云、张广宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道银到庭参加了诉讼；被告仵巧玲、张广宾经本院传票传唤，被告郝宝云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：被告仵巧玲于2012年3月1日借原告20万元用于购挖掘机，被告郝宝云、张广宾提供连带责任保证。被告仵巧玲不按借款合同约定还款，请求被告仵巧玲返还借款20万元并支付逾期利息，被告郝宝云、张广宾负连带责任。被告仵巧玲、郝宝云、张广宾未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款利率协议，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2014年1月21日。经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月29日，被告仵巧玲、郝宝云、张广宾组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2012年2月29日至2014年10月28日，在青堌集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；借款用途购挖掘机；授信额度20万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月1日，青堌集信用社向被告仵巧玲发放贷款20万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年3月1日至2013年11月30日。案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告仵巧玲未返还借款本金。原告于2015年3月23日诉至本院，请求被告仵巧玲返还借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告郝宝云、张广宾负连带责任。本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年3月1日向被告仵巧玲发放贷款20万元，案涉借款利息付至2014年1月21日，借款到期，被告仵巧玲未返还原告借款本金。被告仵巧玲未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告仵巧玲返还借款本金20万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额为70万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告郝宝云、张广宾对被告仵巧玲案涉借款20万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告郝宝云、张广宾应在债务最高余额70万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵巧玲于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支逾期利息（逾期利息自2014年1月22日起按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；二、被告郝宝云、张广宾对被告仵巧玲上述债务在最高余额70万元内承担连带责任；三、被告郝宝云、张广宾承担保证责任后，有权向被告仵巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告仵巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘奕增人民陪审员  步建珠人民陪审员  安呈冉二〇一五年八月二十七日书 记 员  种玉新附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第186号原告林映珍，女，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告一钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二惠州市盛泉投资担保有限公司，地址:惠阳区淡水人民五路33号一楼。法定代表人钟文强。原告林映珍诉被告一钟文强、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告林映珍、到庭参加诉讼，被告一钟文强、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映珍诉称：被告一因个体经营需要，向原告借款人民币20万元。两被告于2014年6月5日向原告出具《借款欠条》，承诺：借款期限为壹年；月息2%；于每月28日前支付利息给原告；被告二作为担保人为该借款提供保证担保。然而，原告向被告一支付借款后，被告一却未按约定向原告支付利息。原告多次向两被告催讨本息，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：一、判令被告一立即向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息自2014年6月5日起按月息2%计算至还清本息之日止）；二、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。原告林映珍为其起诉提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、企业法人营业执照，证明二被告的诉讼主体资格；3、借款欠条、银行流水，证明被告一向原告借款人民币20万元。被告一钟文强未在法定期限内提供答辩意见，未在法定期限内提供证据证明。被告二惠州市盛泉投资担保有限公司未在法定期限内提供答辩意见，未在法定期限内提供证据证明。被告一钟文强、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据发表质证意见，对原告提供的证据本院予以采信。本院审理查明：2014年6月5日，被告一因经济周转困难向原告借款人民币20万元整，该款项原告通过银行转账的形式于当天已足额支付给了被告一钟文强。双方并于同日签订《借款欠条》，约定被告一向原告借款人民币20万元整，借款利率为月利率2%，借款期限为壹年，每月28日付息给甲方。被告二在《借款欠条》的担保方一方盖章确认，为原告与被告一之间的借款作担保。借款后，被告一按照约定支付利息至2015年2月，从2015年3月开始至今未偿还过本金及利息。随后，原告提起诉讼。本院认为，被告一钟文强向原告林映珍借款人民币20万元，有《借款欠条》、转账的银行流水清单等予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。原告出借款项后，被告未能按照双方在《借款欠条》中的约定按时支付利息，且在约定的借款期限届满后未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金20万元及支付利息理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”原被告在2014年6月5日的《借款欠条》中约定了借款利率为月利率2%，因此，原告请求该笔借款应按月利率2%支付利息，本院予以支持，但超出银行同期利率四倍的利息不予保护。庭审时，原告确认被告一钟文强支付利息至2015年2月，因此，利息应当从2015年3月起计算至还清之日止。被告二惠州市盛泉投资担保有限公司在原告与被告一签订的《借款欠条》上担保人一列盖章确认为原告与被告一之间的债务承担保证担保责任，但原、被告双方对保证的方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告二对原告与被告一之间的债务应当按连带保证责任承担保证责任。被告钟文强、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一钟文强在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金人民币20万元及利息（利息以20万元本金为基数，从2015年3月起按月利率2%计算至付清之日止，超出银行同类贷款利率四倍的不予保护）给原告林映珍；二、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告林映珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元由被告一钟文强、被告二惠州市盛泉投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 黎海燕审判员 林杏丁二〇一五年八月六日书记员 古晓洲
河南省郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）管执字第1428号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。 负责人吕周谦，行长。 被执行人张玉荣，女，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人袁敬华，男，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人郑州元发置业有限公司。住所地：郑州市中原区。 法定代表人邹学文，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉荣、袁敬华、郑州元发置业有限公司银行存款本金694654.43元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太鼎 审判员  文宏涛 审判员  白 勇 二〇一五年八月十三日 书记员  封宗卫
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00827号原告：祖某，女，1993年2月26日生，汉族，烈山区亲亲幼儿园幼师，住安徽省淮北市杜集区。被告：周某甲，男，1992年4月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告祖某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告祖某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某诉称：祖某、周某甲于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女周某乙。2015年2月至今，周某乙一直由祖某抚养，周某甲没有给付抚养费。请求法院依法判令：周某乙由祖某抚养，周某甲每月给付抚养费500元；周某甲给付同居期间属于祖某的个人财产（空调一台、洗衣机一台、三组家具一套、沙发一套、餐桌一套）；诉讼费由周某甲承担。周某甲辩称：周某甲也有抚养孩子的权利；祖某诉称的个人财产均是用周某甲结婚前给付祖某彩礼所买的，不属于祖某个人财产；祖某在周某甲不知情的情况下已拉走洗衣机、三轮车、电视。经审理查明：祖某、周某甲自由相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。祖某、周某甲于××××年××月××日生育一女周某乙。2015年2月至今，周某乙一直跟随祖某生活。祖某每月收入在2700元左右，周某甲每月收入在2000元左右。周某甲个人财产有TCL电视机一台、金彭（音）电动车一辆，祖某个人财产有小天鹅壁挂式空调一台。祖某、周某甲在庭审中，均表示在同居期间没有共同财产、共同债权债务。以上事实，有祖某身份证复印件、周某乙人口信息、周某乙出生医学证明复印件、淮北市石台镇刘庄村村民委员会出具的证明、双方当事人陈述与自认附卷佐证。本院认为：祖某、周某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。祖某、周某甲在同居期间生育一女周某乙，双方都有抚养的权利和义务。本案中，周某乙尚年幼，已与祖某共同生活半年多；从经济条件、生活条件、时间上，祖某相对于周某甲较好；周某甲在庭审中亦自愿放弃抚养周某乙；从有利于周某乙的健康成长角度考虑，周某乙由祖某抚养更为适宜，周某甲应依法给付抚养费。考虑周某乙的实际需要，结合当地的实际生活水平及双方收入情况，本院酌定周某甲每月支付周某乙抚养费400元，至周某乙年满十八周岁时止。祖某、周某甲个人财产归其个人所有。祖某诉称洗衣机一台、三组家具一套、沙发一套、餐桌一套均系其个人财产，周某甲不予认可，且祖某未提供证据证明，本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女周某乙由原告祖某抚养，被告周某甲于自本判决生效之日起每月给付周某乙抚养费400元，至周某乙年满十八周岁时止；二、原告祖某个人财产小天鹅壁挂式空调一台归其个人所有，原告祖某返还被告周某甲TCL电视机一台、金彭（音）电动车一辆；三、驳回原告祖某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一五年八月二十四日书 记 员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第00871-1号 申请执行人蒋某某，女，住安徽省广德县。 被执行人李某某，男，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某某赡养纠纷一案中，已对被执行人李某某所有的银行存款进行了强制扣划，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 闻 剑 审判员 杨骏伟 二〇一五年八月二十六日 书记员 游来松
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2196号原告徐某，女，汉族，居民，住费县.委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，居民，住费县委托代理人史敬，费县朱田法律服务所法律工作者。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员姚源独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某经自己父母作主与被告朱某于2006年定婚，于2008年9月9日生育长子朱某甲，双方于某年某月某日办理结婚登记手续。婚后被告由于性格暴躁，经常对原告恶言恶语，双方由于性格不合经常打架，致使感情破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生长子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及实际费用由双方共同承担。被告辩称，如果婚前感情不好的话，原告与被告不可能结婚，婚前婚后感情都很好，故不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告朱某系同村，自幼相识。2006年4月18日原、被告订婚，2008年9月9日生育男孩朱某甲，某年某月某日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，为离婚原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告双方在共同生活中因生活琐事、性格差异产生矛盾在所难免，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚源二〇一五年八月十三日书记员  **
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第1902号 原告：张某某，男，住无为县。 委托代理人：张顺全（系张某某父亲），男，住无为县。 被告：赵某某，女，住无为县。 本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。 代理审判员  张红 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  季伟