安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01095号上诉人（原审被告）：石海斌，宿松县海斌俱乐部业主。委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿松县海斌俱乐部。负责人：石海斌，该俱乐部经理。委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市畅亿装饰工程有限公司。法定代表人：邓家强，该公司经理。上诉人石海斌、宿松县海斌俱乐部（以下简称海斌俱乐部）因与被上诉人安庆市畅亿装饰工程有限公司（以下简称畅亿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00022号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。上诉人石海斌、海斌俱乐部共同的委托代理人程松、被上诉人畅亿公司的法定代表人邓家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月16日，畅亿公司与海斌俱乐部就海斌俱乐部健身会所的装饰装修工程，签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由畅亿公司以包工包料的方式承包该健身会所的木工、水电工、油漆工、泥工及前期拆除等工程的施工工程，工期为2012年5月17日至2012年7月18日，并约定工程竣工验收后，畅亿公司应通知海斌俱乐部验收，海斌俱乐部应组织验收并办理验收移交手续；工程竣工验收后，畅亿公司提出工程结算并将有关资料送交海斌俱乐部，海斌俱乐部自接到资料7日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结算尾款；海斌俱乐部不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.8%支付滞纳金。工程施工过程中，双方就工程增项及计价另行进行了协商并达成一致。但双方在合同中并未就完工后出现的维修义务进行约定。后，畅亿公司如期完工并将该工程移交给海斌俱乐部，海斌俱乐部一直使用、经营该会所至今。但海斌俱乐部未能如期支付工程款项，畅亿公司催款未果。2013年8月9日，石海斌向畅亿公司出具了一份还款承诺书，确认双方的总工程款为338630元（此价位包括工程维修款，工程维修项目见维修单），承诺余款付款方式为“2013年8月10日付50000元；2013年9月16日付50000元；最后余款2013年10月30日前全部付清。未按时付款，按天贰分利息计算”。并注明“维修仅此一次为止，维修结束后，再出现维修自付”。至2013年8月10日止，石海斌、海斌俱乐部共向畅亿公司支付工程款190000元。约定期限届满，石海斌、海斌俱乐部未能如期付清所欠款项，故成讼。原审法院认定上述事实的证据有：畅亿公司提交的企业法人营业执照、建设工程施工合同、工程款项增补的签证单两件、决算报价表、还款承诺书，石海斌及海斌俱乐部提交的石海斌身份证、海斌俱乐部个体工商营业执照、收条、建设工程施工合同，当事人陈述。原审法院认为：我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。畅亿公司与海斌俱乐部就海斌俱乐部健身会所的装饰装修工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，双方之间形成了装饰装修建设工程合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务，畅亿公司在合同约定的时间内就该装饰装修工程建设竣工并交付给石海斌、海斌俱乐部使用至今，应视为畅亿公司已经履行合同义务完毕，石海斌、海斌俱乐部应依照双方合同的约定履行工程款给付义务。根据以上事实认定，石海斌、海斌俱乐部尚欠畅亿公司工程款应为148630元，该款应于2013年10月30日前全部付清，经畅亿公司催要，石海斌、海斌俱乐部未能付清该欠款，石海斌、海斌俱乐部行为显已违约，依法应承担相应的违约责任，畅亿公司要求石海斌、海斌俱乐部支付工程款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于石海斌、海斌俱乐部承诺的未按期付款则按每天贰分计算利息的约定，石海斌、海斌俱乐部主张该约定违反法律规定、应予驳回的抗辩，因石海斌、海斌俱乐部的违约行为损害了畅亿公司的合法权益，双方约定石海斌、海斌俱乐部向畅亿公司支付应付款项利息符合我国合同法的规定，但双方约定的利息计算标准过高，应酌减为按人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2013年10月31日起计算。对于石海斌、海斌俱乐部提出的工程质量有问题应予维修的问题，由于竣工交付使用后的质量有瑕疵而产生的维修，双方在合同中并未约定，2013年8月9日，双方就此问题进行了协商后，约定畅亿公司进行一次维修，维修费用包括在双方认定的总工程款中，如果石海斌、海斌俱乐部认为畅亿公司履行义务不符合约定，其可以采取协商或诉讼等途径予以救济，本案中石海斌、海斌俱乐部就此举证不力，且未提出反诉，故本案中对其提出的畅亿公司履行维修义务不能的抗辩不予支持。对于石海斌、海斌俱乐部提出已经支付260000元工程款的抗辩，因举证不力，依法不予采信。为保护合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告石海斌、宿松县海斌俱乐部欠原告安庆市畅亿装饰工程有限公司装饰装修工程款148630元，于本判决生效之日起五日内付清，同时自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，息随本清；二、驳回原告安庆市畅亿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告安庆市畅亿装饰工程有限公司负担236元，由被告石海斌、宿松县海斌俱乐部负担1600元。宣判后，石海斌、海斌俱乐部不服，共同上诉称：1、原判认定事实不清。其一，石海斌、海斌俱乐部已先后六次向畅亿公司支付工程款26万元，仅欠工程款78630元。其二，根据石海斌、向畅亿公司出具的承诺书，畅亿公司交付的装修工程不合格，存在诸多问题，并明确畅亿公司要负责修理，石海斌、海斌俱乐部在畅亿公司负责修复合格后才付款。因此，畅亿公司主张的工程款不符合支付条件。2、原判确定石海斌、海斌俱乐部应支付工程款利息,没有法律依据。本案工程款没有支付的原因在于畅亿公司，其主张涉案工程款的利息，没有任何依据。另外，畅亿公司交付的工程不合格，石海斌、海斌俱乐部保留司法追究的权利。故上诉请求撤销原判，改判石海斌、海斌俱乐部对畅亿公司仅负有78630元债务（因畅亿公司未完成付款所附条件，驳回畅亿公司的诉讼请求），且不承担利息，本案一、二审诉讼费由畅亿公司负担。畅亿公司的法定代表人在二审庭审中辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。本案双方之间的装修合同是经朋友介绍而达成的。畅亿公司将装修工程做完后，石海斌、海斌俱乐部以畅亿公司未进行相关维修为由拒不完全付款。石海斌、海斌俱乐部让畅亿公司购买的装修材料价格很低，质量上存在一些问题，出现问题后畅亿公司也按照石海斌、海斌俱乐部的要求进行了相关维修。因石海斌、海斌俱乐部提出的一些要求比如马桶整体换新等要求不合理，畅亿公司未能履行。2、石海斌、海斌俱乐部主张已向畅亿公司支付26万元工程款，没有事实依据。3、关于利息问题，双方进行了明确约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石海斌、海斌俱乐部的委托代理人在二审提供了两份证据：案件受理通知书及收据，证明就畅亿公司对石海斌、海斌俱乐部是否承担维修义务这一点，需要待另案进行查明。畅亿公司对此质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议。双方约定的维修期为一年，本案已超过维修期，不存在维修义务；根据还款承诺书，畅亿公司也派人进行了维修。至于后来出现的问题，是属于使用中的正常损耗。本院认为：该证据与本案无关联性，不予认定。畅亿公司未提供新的证据。双方当事人对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判对工程款数额的认定是否适当，本案的工程款是否符合支付条件；2、原判确定石海斌、海斌俱乐部支付工程款利息是否有法律依据。第一，关于工程款的数额及是否达到支付条件问题。其一，关于工程款的数额。本案中，根据石海斌2013年8月9日出具的还款承诺书，涉案总工程款为338630元。畅亿公司自认至2013年8月10日止，共收到石海斌、海斌俱乐部支付的工程款19万元。石海斌、海斌俱乐部主张其已支付工程款26万元，但未能提供证据予以证实。因此，原判认定石海斌、海斌俱乐部尚欠工程款148630元，是正确的。其二，关于工程款的支付条件。本案中，石海斌在2013年8月9日的还款承诺书中承诺“涉案工程款应于2013年10月30日前全部付清。维修仅此一次为止，维修结束后，再出现维修自付”，因此，原判认定涉案工程款已达到支付条件，是正确的。石海斌、海斌俱乐部的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。第二，关于工程款的利息问题。因石海斌在2013年8月9日的还款承诺书承诺“未按时付款，按天贰分利息计算”，考虑到约定的利率过高，因此，原判确定石海斌、海斌俱乐部就尚欠的工程款自2013年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，处理正确。石海斌、海斌俱乐部的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人石海斌、宿松县海斌俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎审 判 员  胡 毅代理审判员  陈铜林二〇一五年八月二十日书 记 员  许德智附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。