wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1234号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1138号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日下午1时许，被告人肖某某至本区奉城镇头桥社区市河路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某某暂住处，采用翻窗入室的方法，窃得蝶米牌VO15-D08手机、金色高仿苹果S5手机各一部，合计价值人民币825元，此时被回住处的被害人当场扭获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的接受证据及扣押、发还清单，头桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一五年八月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第24067号申请人张XX，女，1959年3月18日出生。申请人赵X，男，1986年3月5日出生。2015年8月5日，申请人张XX、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第294号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵XX名下在西城区裕中西里40号楼（幢号40）X（房产证号：京房权证西私字第3519**号）房屋归张XX（×××）所有。二、赵X放弃继承被继承人赵XX名下在西城区裕中西里40号楼（幢号40）X（房产证号：京房权证西私字第3519**号）房屋。”本院经审查认为，申请人张XX、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第294号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张XX、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第294号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  葛明柱二〇一五年八月五日书 记 员  王 珅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7668号罪犯方永华，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年7月23日作出了（2004）鲁刑一复字第74号刑事判决，以被告人方永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯方永华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方永华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯方永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方永华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第200号原告：徐建永。被告：斯国松。原告徐建永为与被告斯国松民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告斯国松外出下落不明，本院依法于同月15日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼。被告斯国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建永起诉称：2013年6月21日，被告因生意经营所需为由，向原告借款人民币270000元，原告以现金方式交付借款，约定月利率为2%，归还日期为2013年7月15日，被告收款后出具借条一份。届期被告未归还借款本息。现要求被告斯国松归还借款270000元，并支付自2013年7月15日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告斯国松未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，被告斯国松向原告徐建永借款270000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年7月15日，被告出具借条一份。届期被告未归还借款本息。2015年6月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“斯国松”的借条可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯国松既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建永与被告斯国松之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯国松依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告斯国松归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告斯国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯国松应归还原告徐建永借款270000元，并支付该款自2013年7月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告斯国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一五年八月三十一日书 记 员  郦利江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2319号罪犯张渊洁，男，1975年12月19日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2012年3月6日作出（2012）个刑初字第67号刑事判决，认定被告人张渊洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效力后。因被告人张渊洁在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，经个旧市人民法院于2014年1月20日作出（2012）个刑初字第67号刑事裁定，撤销被告人张渊洁缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。于2014年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张渊洁准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第239号原告：邹泳良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。委托代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。被告：叶镜波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0738。被告：罗立贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0647。原告邹泳良与被告叶镜波、罗立贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告叶镜波系朋友，因被告叶镜波资金周转困难，于2014年7月23日向原告借款现金2万元，借款期限为2014年7月23日至2014年8月24，约定每月利息为360元，款项到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告叶镜波以各种理由推诿，至今未偿还借款2万元。本案被告叶镜波与被告罗立贞系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告罗立贞应对被告叶镜波借款2万元、利息及各项费用承担连带偿还责任。为保障原告合法权利，特向法院提起诉讼，现原告请求判令：1.被告叶镜波立即向原告偿还借款2万元及利息3561元（暂从2014年7月23日起计至2015年5月20日止，之后利息按银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告叶镜波承担本案律师费3000元，以上合计26561元；3.被告罗立贞对上述款项承担连带偿还责任；4.由被告罗立贞与叶镜波承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告人口信息查询表、婚姻登记卷宗（复印件加盖佛山市南海区档案馆公章），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，应当承担共同连带责任。3、借据，用以证明被告叶镜波向原告借款2万元，约定每月利息360元。现要求从2014年7月23日至2015年5月20日利息按照每月360元计算。从2015年5月21日起至实际清偿日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据中约定了借款人需要承担相应费用，故律师费及诉讼费应当由被告叶镜波承担，被告罗立贞承担连带责任。4、委托代理合同、律师费发票，用以证明因本诉讼发生的实际律师费为3000元，应当由两被告承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉事实。再查明：被告叶镜波在出具的借据中承诺若到期未还借款本金和利息的，其作为借款人需承担所有法律责任及费用。另查明：原告与广东华法律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告为本案向广东华法律师事务所支付法律服务费3000元。之后，原告已按约定向广东华法律师事务所支付法律服务费3000元。被告罗立贞、叶镜波于1985年11月6日到婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原告与被告叶镜波之间系民间借贷关系，被告叶镜波尚欠原告借款2万元，应予归还，同时被告叶镜波应支付以该借款为本金从2014年7月23日起至实际还清款日止按月利率1.8%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。另外，被告叶镜波未能按约定还款，应支付原告为实现本案债权而支付的律师服务费3000元。本案债务为被告罗立贞与被告叶镜波夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告罗立贞应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶镜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹泳良归还借款2万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2014年7月23日起至实际还清款日止按月利率1.8%计算的利息予原告；二、被告叶镜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹泳良支付律师服务费3000元；三、被告罗立贞对被告叶镜波的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.01元，财产保全费285.61元，合共517.62元（原告已预交），由被告叶镜波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告罗立贞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年八月十七日书记员  邱靳文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾民初字第299号原告：范某甲。委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：曹某。原告范某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人柯华国到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告范某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在王江泾镇政府登记结婚，后生育一女，现已成年。自2010年开始，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，后原告到外地经营小本生意，夫妻间感情进一步疏远，且被告生性多疑，经常对原告无端猜测和怀疑。2015年4月原告生病住院治疗一月有余，但被告并未尽到夫妻之间应尽的照顾义务。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割原告与被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告曹某在法定期限内未作答辩。原告范某甲在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、由嘉兴市秀洲区档案馆出具的《结婚申请书》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、《受让土地草签协议书》、嘉兴市秀洲区房地产管理处出具的《房屋所有权登记证明》各一份，证明现夫妻双方位于王江泾镇北虹路353号及355号的商铺系原告的财产。被告曹某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性；被告放弃质证权利，应承担不利后果。结合庭审及认证情况，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女，取名范某乙，现已成年。自2010年开始，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，后原告到外地经营小本生意。现原告以双方感情已经彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好；且原、被告共同育有一女，风雨同舟将近30年，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，且现原告身体状况不佳，正式处于需要有人照顾的阶段，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 丹二〇一五年八月十九日书 记 员 史梦云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第5372号原告庞国瑾，女，1956年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱宏安，男，住上海市宝山区。被告富德生命人寿保险股份有限公司（原名生命人寿保险股份有限公司），住所地广东省深圳市。法定代表人方力，董事长。委托代理人闫格，女。原告庞国瑾与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理。本案分别于2015年6月29日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞国瑾及其委托代理人朱宏安、被告富德生命人寿保险股份有限公司的委托代理人闫格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国瑾诉称：被告的工作人员告知原告，其购买的银行理财产品只有4%的利率，还有6%需要给银行，但是购买被告的产品可以有10%-11%的利率。原告信以为真，以为只是一年期的理财产品就购买了，拿到保险合同后也没有再查看，但是一年后发现又要交费。原告认为，保险合同第二十七页的书写内容，完全不是原告写的，原告及其儿子的年收入均不属实，原告的养老金完全负担不了一年的保费，交费十年更是无法实现，故诉至法院，要求解除保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX号的合同，并退回二份保单的保费人民币43，428元。被告富德生命人寿保险股份有限公司辩称：双方合同真实有效，原告没有任何解除合同的证据，故被告不同意解除。经审理查明，2014年1月25日，被告签发保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2014年1月26日，投保人为原告庞国瑾，被保险人为王继雷，投保险种为生命富贵花开年金保险（分红型）、生命附加金管家A款年金保险（万能型），基本保险金额为47，000元，每期保险费为21，714元，合同约定交费期满日为2024年1月25日，交费期10年。原告支付了首次保费21，714元。同日被告又签发保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，保单内容与前述保单内容一致，原告亦支付了首次保费21，714元。在上述两份保险合同中，被告发放两笔生存金4，705.50元、4，700元，合计为9，405.50元。审理中，原告表示两份保险合同中被保险人的签名均非其本人所签，是由原告代签的，并向本院申请鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书认为，两份保单中《个人保险投保单（个人营销渠道）》上被保险人“王继雷”签名均不是王继雷所写。被告认为虽然被保险人签字不是其本人所签，但如若合同无效，也是原告代签行为导致的，原告应当对其代签行为承担过错责任，要求原告按照现金价值与实际缴纳保费的差额承担相应责任。另查明，王继雷系原告之子，1981年7月11日出生。被告出售的生命富贵花开年金保险（分红型）的保险金中包括了身故保险金。本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，原告虽为被保险人之母，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。对于被告所主张的损失，因被告举证不足以证明其实际发生的合理损失，亦未提起反诉，故对其所主张的保费与现金价值之间的差额，本案不予处理。而原告为具备完全民事行为能力人，对代签事实属于明知，对代签名的法律后果也应有一定的认知能力，故原告也应合理承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX的两份人身保险单无效；二、被告富德生命人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庞国瑾34，022.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，鉴定费3，000元，合计3，442.50元，由原告庞国瑾负担1，596.50元，被告富德生命人寿保险股份有限公司负担1，846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年八月三十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00186号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人邓邦德，男。被执行人尚焕喜（邓邦德之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人邓邦德、尚焕喜作出的襄区卫生计生征字2015第53号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区卫生计生征字2015第53号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人方俊、曾亚兰共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区卫生计生征字2015第53号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人邓邦德、尚焕喜送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人邓邦德、尚焕喜的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4017号原告王清军，男，汉族，1953年9月25日出生，个体，现住翁牛特旗。被告窦井海，男，汉族，37岁，农民，现住翁牛特旗。被告宋维生，男，汉族，37岁，农民，现住翁牛特旗。原告王清军与被告窦井海、宋维生民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还借款4000元并按四倍银行利息支付，并由被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王清军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月二十七日书记员  马艳红
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01006号罪犯姜禹，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市人民法院2007年2月13日作出（2007）抚刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯姜禹犯绑架罪，判处无期徒刑。2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年七年；2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金22500元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯姜禹减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年8月3日起至2025年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1002号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]954号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月29日中午，被告人蒋某某在上海市青浦区某村仓库附近小路边搭建围栏时遭到被害人钱某某阻挠，双方为此发生争执。期间，被告人蒋某某用拳头击打被害人胸口处致其胸骨骨折。经鉴定，被害人钱某某的伤势构成轻伤二级，案发后，被告人蒋某某已与被害人钱某某达成调解协议，支付了赔偿款并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人蒋某某三个月以上四个月以下拘役。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00417号原告胡某。委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。委托代理人李某甲。被告李某。原告胡某诉被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺罗凤、李某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告生育三个子女，原告丈夫于2014年去世。原告年老体弱，身患甲状腺肿瘤、心脏病、高血压等多种疾病，需终身依赖药物。自原告丧失劳动能力以来，被告从未探望，也未支付医疗费，没有履行赡养义务。现原告起诉，要求被告履行赡养义务，给付2013年至2014年的生活费计7200元，以及承担原告今后每月的生活费400元；被告支付原告已产生的医药费10000元；原告今后的医疗费由被告承担其中的三分之一；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，二十几年来，原告一直没有要求被告赡养。被告同意自2015年1月起依法承担对原告的赡养义务。原告已产生的医疗费应当提供有效票据。请求法院依法判决。经审理查明，原告户籍地为常州市金坛区薛埠镇石马村委涧头村64号。原告共生育子女3人，即儿子李某甲、李某与女儿李某乙。李某甲、李某乙对原告已尽到赡养义务。截止2015年8月7日，原告产生的医疗费共计4641.96元。原告现无劳动能力，现享受基础养老金待遇，已参加新农村居民合作医疗保险。被告从未向原告支付医疗费、赡养费。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，有当事人陈述，证明、门诊病历、医疗费发票等书证在卷佐证。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，同时成年子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养父母不仅仅是法律的规定，亦是社会道德规范的最低要求。子女对父母的赡养既可以通过支付赡养费的方式来实现，也可以通过生活上的关心照顾来体现。子女应对老人生活上进行照顾、精神上给予慰藉。被告一直未对原告履行赡养义务，现原告无劳动能力，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，原告共生育三个子女，原告的赡养费应由李某甲、李某乙及被告三人平均分担。参照2013年度、2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出，原告要求被告支付2013年度、2014年度赡养费共计7200元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告自2015年起按照江苏省上一年度农村农民人均消费支出的三分之一向原告支付赡养费和医疗费。原告截止2015年7月12日止已产生的医疗费由被告负担1547.32元（4641.96元÷3人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起10日内支付原告胡某2013年度、2014年度赡养费共计人民币7200元。二、被告李某于判决生效之日起10日内支付原告胡某医疗费人民币1547.32元；原告胡某自2015年7月13日起发生的医疗费（需扣除农村合作医疗统筹已经报销的部分）由被告李某分担三分之一，该费用于每年6月、12月底前各结算、给付一次。三、本判决生效后，被告李某自2015年起按照江苏省上一年度农民人均消费支出（需扣除原告胡某已享受的基础养老金待遇）的三分之一向原告胡某支付赡养费，该款于每年6月、12月底前各结算给付一次。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告李某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。审判员  张金钱二〇一五年八月二十日书记员  颜 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1484号原告：范某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：薛某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告范某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告范某某负担。审判员宋小平二〇一五年八月二十日书记员孙锦嫦附相关法律条文：《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第177号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人费连红。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02321号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月五日书 记 员 周 迅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00298号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人秦多雄。委托代理人李扬。被告唐丽。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告唐丽追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员周绍明、方三安参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人李扬、秦多雄到庭参加了诉讼，被告唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2011年8月，被告唐丽向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行黄石开发区支行向唐丽发放了人民币50000元的下岗失业人员小额贷款，期限二年。原告为该笔贷款向湖北银行黄石开发区支行提供了担保。由于贷款期限届满，被告唐丽未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告唐丽向原告给付代偿款项49935.90元，并支付违约金10000元；2、被告唐丽向原告支付利息（以49935.90元为本金，按同期同类银行贷款基准利率年息5%计算自2013年12月30日起至判决或调解生效之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告唐丽身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告唐丽代偿了逾期贷款本金49935.90元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。被告唐丽至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。经审理查明，2011年8月29日，唐丽与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2011年8月30日起至2013年8月30日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2011年8月30日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行开发区支行签订了一份《保证合同》，约定：担保公司自愿为唐丽向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供连带责任保证；保证期间为自主债务履行期限届满之日起24个月。同日，唐丽向担保公司出具还款承诺书，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，唐丽应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。借款到期后，唐丽未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2013年12月30日，担保公司代唐丽向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49935.90元。因担保公司追偿未果，故而成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告唐丽与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《个人借款担保合同》、原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告唐丽之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。唐丽拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照合同约定代替被告唐丽偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告唐丽依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及其利息。原告担保公司请求判令被告唐丽给付代偿款49935.90元、支付违约金10000元及利息4071.16元（利息计算：按年利率5%，计算本金49935.90元自2013年12月30日至2015年8月17日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告唐丽给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49935.90元、利息4071.16元、违约金10000元，合计64007.06元（于本判决书生效之日起十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元、公告费560元，合计1858元，由被告唐丽负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长南火云人民陪审员周绍明人民陪审员方三安二〇一五年八月十八日书记员孙婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋执字第00390号申请执行人王天佑，男，汉族，农民。申请执行人王云娥，女，汉族，农民。系王天佑之妻。被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。法定代表人杨益利，村主任。被执行人洋县七眼泉水泥厂。代表人袁崇庆，经营副厂长。被执行人洋县七眼泉水泥厂粉磨站。代表人袁崇庆，粉磨站负责人。申请执行人王天佑、王云娥持生效的洋县人民法院（2008）洋民初字第813号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请恢复执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县七眼泉水泥厂、洋县七眼泉水泥厂粉磨站民间借贷纠纷一案，判决判定三被执行人应給付申请执行人90053.95元。本院依法予以受理。本案在执行中，被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会交纳3300元，申请执行人已经领取，余款被执行人表示暂无力执行。现经本院查询，三被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）洋民初字第813号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 史建民审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一五年八月三十一日书 记 员 白天鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2018号申请执行人蔡翠美。被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。法定代表人王粉碗。申请执行人蔡翠美与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人蔡翠美工资2735元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况��现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年八月二十九日书记员  孙 鹏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第310号原告胡某某，女，1983年3月13日生。委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。被告闫某某，男，1980年9月11日生。原告胡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人吕菲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下于2005年11月18日办理了结婚登记手续，婚后于2005年11月18日生育一女闫某甲，女儿一直随原告生活。由于原告与被告没有恋爱基础，认识后即草率登记结婚，以致原被告互不了解彼此的脾气、性格。婚后被告极其不负责任，不愿意承担家庭义务，更没有为人父、为人夫的担当。被告干自己的活，吃自己的饭，花自己的钱，对原告母女不闻不问，被告婚后生活与婚前单身生活根本无差别，原告本想为了这个家庭，为了儿女的健康成长，也盼着被告能做到好丈夫、好父亲应尽的责任，与被告磨合磨合，继续生活下去，但被告的一言一行，所作所为，实在令人心灰意冷。2011年春节前，被告买了一台电脑，经常回家就躲进他住的套房里，玩电脑，没日没夜，饿了就吃，困了就睡，对原告母女不管不问，简直形同路人。2013年春节，本事阖家团圆的日子，被告却无缘无故不去原告娘家拜年，之后，原告哥嫂孩子满月，外祖父去世，这些婚丧嫁娶，被告从来不管不问，也据不参加。从此原被告矛盾加剧而分居，原告和女儿一直居住在娘家，这名存实亡的夫妻关系实在是没有继续下去的必要，原告于2013年7月向贵院提起了离婚诉讼，贵院于2013年10月30日作出（2013）滑八民初字第218号民事判决书，判决不准离婚。半年后原告又提起离婚诉讼，法院于2014年10月10日作出（2014）滑八民初字第206号民事判决，再次判决不准离婚。自2013年原告和女儿回娘家生活至今已2年有余，历经两次法院判决，在这期间，被告一直对原告和女儿不管不问，原被告之间仍旧互不来往、互不联系，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，坚决要求离婚。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立稳固的夫妻感情，前次判决后夫妻关系毫无改善，且长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，故此，原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。被告闫某某缺席未答辩。经审理查明：原告胡某某与被告闫某某于2005年11月18日登记结婚，婚后于2005年11月18日生育一女闫某甲，现随原告生活。2013年2月原、被告因家庭琐事发生激烈矛盾，原告带着女儿闫某甲在滑县留固镇某某村生活，原被告分居至今。原告于2013年7月向贵院提起了离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）滑八民初字第218号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月30日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）滑八民初字第206号民事判决书，再次判决不准离婚。原告胡某某在庭审中明确表示，如判决离婚，愿意放弃个人财产及夫妻共同财产，如婚生女由原告抚养，原告愿意独自承担女儿闫某甲抚养费。庭审中询问其女儿闫某甲，其女儿明确表示愿意跟随原告生活。上述事实，有原告的当庭陈述，原告胡某某提交的结婚证、出生医学证明、户口本为证（2013）滑八民初字第218号民事判决书、（2014）滑八民初字第206号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：2013年2月原被告双方因家庭矛盾已经开始分居，至今已经两年有余，在此期间，原告陆续向法院两次提起离婚诉讼，法院为了社会和谐和挽救这起即将破裂的婚姻，两次均判决不准离婚，可惜原、被告均没能好好珍惜机会，如今，原告再次起诉离婚，原被告双方感情已经彻底破裂，对原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女闫某甲，现随原告生活，为了孩子的健康成长，应以不改变孩子的成长环境为宜，婚生女闫某甲由原告胡某某抚养较为有益，被告闫某某依法享有对婚生女的探视权。原告胡某某自愿放弃个人财产及分割夫妻共同财产，自愿承担婚生女的抚养费，系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告闫某某离婚；二、婚生女闫某甲由原告胡某某抚养，抚养费原告胡某某自理，被告闫某某依法对婚生女闫某甲享有探视权；三、驳回原告胡某某其他诉讼请求；诉讼费300元由原告胡某某负担150元，被告闫某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年八月二十七日书 记 员  王振芳
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂咸宁中刑申字第7号刘胜利：你因贩卖毒品一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第190号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，以一、二审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侦查人员以威胁、诱供等非法手段进行讯问，且讯问过程没有同步录音录像，属程序违法等为由请求撤销原审判决，依法对本案重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查、并依法对你进行讯问，本案现已审查终结。本院审查查明：1、2012年2月至5月期间，你伙同原审被告人陈德宏在武汉市武昌区武泰闸谨训驾校以冰毒每克300元、麻果每颗40元的价格多次贩卖麻果、冰毒给咸宁市咸安区的郑奇、钟亚雄、王家豪（均已判刑）等人。2、2012年9月25日18时30分，咸宁市公安局咸安分局民警在武汉市武昌伟业佳苑4栋2单元1602号你和原审被告人陈德宏的住所卧室壁柜中间底部搜出麻果10包，共167.99克，冰毒22包共37.09克，经鉴定，上述麻果、冰毒均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，经庭审质证的证据有：证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定意见、物证鉴定意见、辨认笔录、咸宁市公安局咸安分局情况说明、手机通话记录及你和原审被告人陈德宏的供述等予以证实。关于你申诉提出，一、二审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误的问题。经审查原一、二审案卷材料，一、二审根据证人证言和购买毒品的罪犯的供述，刑事科学技术鉴定意见、痕检鉴定意见、扣押毒品清单、辨认笔录和申诉人原供述，认定你和原审被告人陈德宏构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你的这一申诉理由不成立。关于你申诉提出，侦查人员以威胁、引诱等非法手段进行讯问，且没有对讯问过程进行同步录音录像，程序违法的问题。经查，你及你的辩护人在一、二审庭审时均未提出非法证据排除的申请，且没有提供相关刑讯逼供、诱供的材料。现行《中华人民共和国刑事诉讼法》是2013年1月1日实行，该案侦查机关对你进行讯问是在2013年1月1日之前，而原《中华人民共和国刑事诉讼法》没有规定讯问犯罪嫌疑人必须进行同步录音、录像，据此，你的这一申诉理由亦不成立。本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一五年八月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民二初字第290号原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，女，汉族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。被告陈家文，男，土家族。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告陈家文信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告陈家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2012年7月24日，被告陈家文在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为5000元，被告于2012年9月4日首次消费4900元，最后一次消费是2013年1月18日，消费金额是5000元，最后一次还款是2013年1月17日，还款金额是5200元，自2013年1月18日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金4943.64元，利息2631.45元，本息合计7575.09元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告陈家文立即偿还下欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计7575.09元（利息截至2015年3月12日止），之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告陈家文承担本案全部诉讼费用。原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《信用卡申请表及领用协议》复印件1份，拟证明被告陈家文于2012年7月24日向原告中国农业银行张家界永定支行提出申请，办理了信用卡的事实；2.《信用卡调查审批表》、《个人信用报告》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行张家界市永定支行依约向被告陈家文信用卡授信的事实；3.《账户交易流水表》1份，拟证明被告陈家文消费以及还款记录的事实；4.《欠款明细表》1份，拟证明被告陈家文所欠原告本息具体金额的事实；5．《信用卡逾期催收通知书》复印件1份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行在被告陈家文逾期还款后进行邮寄催收的事实。被告陈家文未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明，2012年7月24日，被告陈家文向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告陈家文核发了金穗卡一张，授信额度为5000元。被告陈家文于2013年1月18日最后一次消费5200元之后无消费和还款记录。截止起诉之日，被告陈家文尚欠本金4943.64元及利息。本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人陈家文在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，陈家文未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家���永定支行提起诉讼，请求持卡人陈家文偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告陈家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家文于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金4943.64元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，由被告陈家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  田秀平人民陪审员  向 凯人民陪审员  李启伍二〇一五年八月二十五日代理书记员  龚璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行��为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第99号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人王岐水，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇新安村四组。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王岐水擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第859号行政处罚��定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘忠大二〇一五年八月十九日书记员 ：石恩源吉林省通化县人民法院发文稿纸正页签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿：发文：（2015）通执字第99号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人王岐水，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇新安村四组。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王岐水擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第859号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员：刘忠大二0一五年八月十九日书记员：石恩源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第1132号上诉人（原审原告）：王某，农村居���。委托代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，农村居民。上诉人王某因与被上诉人贾某婚约财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第32号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一五年八月二日书 记 员  林斐斐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01145号上诉人（一审起诉人）何德普，男，1956年10月28日出生。上诉人何德普不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00455号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何德普称：一审法院混淆了政府信息和行政诉讼受理范围，只要是监狱管理局认为可以向社会公开的信息，都应该认定是政府信息；一审法院认定何德普的起诉不属于行政诉讼受案范围，其理由是不能成立的。上诉人何德普请求撤销（2015）西行初字第00455号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，何德普起诉北京市监狱管理局、北京市人民政府，请求撤销北京市监狱管理局作出的（2014）第3号-告《北京市监狱管理局政府信息公开告知书》，并责令公开申请的内容。因何德普所诉涉及北京市监狱管理局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，其相关信息不属于政府信息范畴，故何德普的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对何德普的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十三日书记员 于 婕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第745号申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：刘爱兰，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。2015年8月7日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人金某某离婚一案，于2012年10月17日作出的2012第19853号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人金某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第19853号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2012第19853号调解中申请人金某某与被申请人金某某离婚的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年八月七日书记员  王 欢
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00706号原告代亮，民医院工作。被告邹晓斌，洪湖市公安局工作。原告代亮与被告邹晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亮诉称，被告因办厂急需资金，于2010年3月18日向原告立据借款3.5万元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款3.5万元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。��据二、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况。证据三、被告于2010年3月18日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予采信。被告邹晓斌未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因办厂急需资金，于2010年3月18日向原告借款人民币3.5万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定借利息和还款期限。原告多次向被告催讨无果，至今分文未还。本院认为，原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当履行清偿债务的义务，被告未到庭应诉，应视为其放弃自己的民事权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓斌在本判决生效后十日内偿还原告代亮借款人民币3.5万元。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邹晓斌承担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石光荣二〇一五年八月二十四日书记员  雷 佳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第744号原告：洪巧琴。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。原告洪巧琴诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告洪巧琴到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪巧琴诉称，2013年7月10日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日支付商铺款380426元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了商铺款380426元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年7月10日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告支付的商铺款380426元，并支付违约金50000元，赔偿利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》原件各一份，证明双方存在买卖合同关系的事实及原告将商铺委托给被告经营管理的事实；3、收款收据，证明原告付款的事实；4、退铺申请，证明原告提出退铺的申请且被告同意退铺，退还购房款并支付违约金的事实。被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还原告购房款380426元；原告主张5万元违约金过高，请求予以减少；被告已经实际将商铺交付原告使用，被告认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率日息万分之二点一从2014年7月11日开始计付；诉讼费用请求依法判决。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年7月10日，原告洪巧琴（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间。合同签订之日一次性付清全部房款380426元。”该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清房款380426元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理；2014年12月4日，原、被告达成退铺协议，约定被告在2015年5月31日前退还房款并支付违约金50000元，被告至今未按协议履行。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款380426元并支付违约金。被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日一次性付清房款38万余元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告洪巧琴与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年7月10日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告洪巧琴购房款380426元。三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪巧琴违约金50000元。四、驳回原告洪巧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由原告洪巧琴负担178元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王画二〇一五年八月六日代书 记员  陈丝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1881号申请执行人：董子艳，女。法定代理人：王丽华，女。被执行人：董兴玉，男。申请执行人董子艳与被执行人董兴玉抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）庄民初字第3416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的额本金7250元，案件受理费50元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人董子艳与被执行人董兴玉达成和解协议，协议约定：一、被执行人董兴玉应付董子艳2014年抚养费7200元，案件受理费50元，于2015年12月30日前给付。��、逾期履行恢复原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丛长庆代理审判员  王丽丽代理审判员  葛 访二〇一五年八月二十七日书 记 员  姜丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00568号申请执行人：王强，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人王强与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第391号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：10800元、执行费62元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款���抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一五年八月六日书记员  张瑞昌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2816号原告张化连，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住永城市。被告赵文强（又名赵强强），男，1984年1月5日出生，汉族，住永城市。被告康青楠，女，1985年出生，汉族，住永城市与赵文强是夫妻关系。原告张化连诉被告曹庆平、赵文强、康青楠民间合同纠纷一案，原告张永红于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告张化连及委托代理人夏磊，被告曹庆平、赵文强、康青楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化连诉称：2015年4月1日，借款人曹庆平、赵文强（又名赵强强）为原告出具借据，向原告借款50万元，约定借款期限2015年4月1日至2015年5月1日止。同日，二借款人为原告出具了收据并给原告出具了车辆抵押担保协议，被告曹庆平使用自己所有的豫NCL1**号奥迪车，被告赵文强、康青楠夫妇用夫妻共有的豫NA6V**号宝马车为该笔借款担保。现借款到期，三被告不予还款，请求依法判决三被告共同偿还借款50万元。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月1日借据一份，证明被告曹庆平、赵文强与原告签订了借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2015年4月1日至2015年5月1日止。2、2015年4月1日借款收据证明一份，证明三被告收到原告出借的现金50万元的事实。3、2015年4月1日附加协议一份。4、2015年4月1日车辆买卖合同一份。证据3、4证明三被告为了保证还款，给原告约定，使用曹庆平所有的豫NCL1**号奥迪轿车和登记在赵文强妻子康青楠名下的豫NA6V**号宝马轿车卖给原告张化连，作为履行还款义务的担保，实质是使用上述两部汽车为原告债权提供抵押担保。5、机动车信息查询结果单二份，证明豫NCL1**号奥迪轿车登记在被告曹庆平名下；豫NA6V**号宝马轿车登记在被告康青楠名下，从而也可以证明康青楠是共同债务人之一。被告未向本院提交的证据材料。依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实，原告张化连于2015年4月1日借给被告曹庆平、张文强现金50000元，双方在借款借据上约定：“借款期限，2015年4月1日至2015年5月1日。”同日又签订附加协议，被告曹庆平使用自己所有的豫NCL1**号奥迪车，被告赵文强用登记在康青楠名下的豫NA6V**号宝马车作为借款合同的抵押买卖担保。并于同日签订了车辆买卖合同。被告曹庆平、赵文强到期没有偿还原告欠款，原告遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹庆平、赵文强借原告张化连500000元，并在借据上签字，作为履行借款合同的担保，签订附加协议及车辆买卖合同，可以认定系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告张化连诉称被告康青楠与被告赵文强系夫妻关系，要求被告康青楠承担还款义务，没有提交相关证据证明。本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆平、赵文强偿还原告张化连借款500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张化连对被告康青楠的诉讼请求。案件受理费3020元，由被告曹庆平、赵文强共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年八月二十日书记员  刘洪涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2131号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：唐瑞威，男。被执行人：杨淑芬，女。被执行人：杨淑华，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨淑芬、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）庄民初字第1771号民事调解书，该调解书已经发生法效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元及利息（不含执行费）。本案在审理过程中，本院冻结被执行人杨淑华银行存款5470元，并已转交给申请执行人。经查二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第1771号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一五年八月二十六日书记员  姜丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00587号罪犯常义超，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2004年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第219号刑事判决，认定罪犯常义超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次省级监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯常义超在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次省级监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常义超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯常义超的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3139号原告：安徽宏飞商贸有限公司。统一社会信用代码91341622322806541M。住所地蒙城县华侨城17#107室。法定代表人：陈雪良，该公司经理。被告：利辛县恒信建材销售有限公司。统一社会信用代码341623000076256.住所地利辛县旧城镇韩庄村。法定代表人：宜勇，该公司经理。本院在审理原告安徽宏飞商贸有限公司诉被告利辛县恒信建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告利辛县恒信建材销售有限公司价值950000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供价值950000元的担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告利辛县恒信建材销售有限公司价值950000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王雪艳二〇一五年八月二日书记员  李慧慧附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00113号原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。法定代表人董经贵，该公司董事长。委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。被告无锡万古金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3。法定代表人范建英，该公司总经理。被告顾家椽。被告上海元凯进出口有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪中路8号二幢201室。法定代表人郑杰，该公司总经理。被告范建英。被告周广良。被告郑杰。原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（��下简称大众公司）与被告无锡万古金属材料有限公司（以下简称万古公司）、顾家椽、上海元凯进出口有限公司（以下简称元凯公司）、范建英、周广良、郑杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日收到起诉材料并于3月19日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告大众公司诉称事实：一、主债务情况：出借人无锡市锡山区裕民农村小额贷��有限公司（以下简称裕民公司，2013年1月24日，裕民公司名称经工商部门核准变更登记为大众公司）；借款人万古公司；借款300万元于2012年3月7日发放，至2013年3月7日到期；已归还借款本金477420元，利息已归还至2015年3月31日；期内利息为年利率21.6%，逾期利息再上浮50%；万古公司应承担大众公司为本案诉讼支出的律师费6万元。二、人的担保情况：顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰为万古公司的涉诉债务提供连带责任保证。请求法院判令：1、万古公司立即偿还借款本金270万元及支付逾期利息（自2015年2月21日起至实际支付之日止，以270万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）、赔偿律师费损失6万元；2、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰对万古公司前述第一项债务承担连带保证责任。审理中，大众公司���第1项诉请减少为：万古公司立即偿还借款本金2522580元及支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，以2522580元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）、赔偿律师费损失6万元。被告万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未到庭未答辩亦未提供证据。本院认为，大众公司诉称事实有借款合同、出借凭证、保证合同、最高额保证合同、担保承诺书、委托律师合同、律师收费标准、工商变更材料及当事人陈述在卷证实，被告万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未到庭答辩，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、无锡万古金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司归还借款本金2522580元并支付逾期利息（以2522580元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、顾家椽、上海元凯进出口有限公司、范建英、周广良、郑杰对无锡万古金属材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费28916元，财产保全费5000元，公告费550元，三项合计34466元，由大众公司负担2265元，由万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰共同负担32201元（大众公司同意其预交的上述诉讼费用中的32201元，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一五年八月三日书 记 员  汪琴花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1391号上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：清流县农村信用合作联社。住所地：福建省三明市清流县。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托代理人：梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省三明市。法定代表人：杜永跃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省沙县。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大田县农村信用合作联社。住所地：福建省大田县。法定代表人：张上志，该联社理事长。被上诉人（原审原告）：将乐县农村信用合作联社。住所地：福建省将乐县。法定代表人：董小兵，该联社理事长。原审被告：三明鲲鹏实业有限公司。住所地：福建省三明市清流县。法定代表人：游开辉，该公司董事长。原审被告：游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市。原审被告：魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市。原审被告：范立派，男，汉族，1964年8月14日出生，住福建省大田县。原审被告：陈恢显，男，汉族，1955年11月27日出生，住福建省大田县。上诉人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人清流县农村信用合作联社（以下简称清流农信社）、福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）、福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）、将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐农信社）及原审被告三明鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第393-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告（贷款人）与被告鲲鹏公司（借款人）、鸿图公司（抵押人）签订的《社团贷款抵押借款合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，牵头社（代理社）为原告清流农信社，合同签订地点为清流县联社。原告清流农信社和被告鲲鹏公司所在地均为清流县。上述本案纠纷所涉合同中约定的协议管辖条款，合法有效。该院立案庭于2015年4月28日收到本案起诉材料，并于2015年4月28日通知原告预交案件受理费，原告缴交案件受理费后该院于2015年4月30日开具本案诉讼收费专用票据。根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，福建省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，该院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为33353216.40元，原告向该院提起诉讼，并不违反法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鸿图公司对本案管辖权提出的异议。鸿图公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，即使双方约定协议管辖，亦不能违背地域管辖和被告住所地管辖的规定。本案属金融借款合同纠纷，上诉人及大部分被告的住所地均在大田县，故本案应当交由大田县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送大田县人民法院进行审理。被上诉人清流农信社答辩称，1.讼争合同中约定了合同纠纷由贷款人住所地法院管辖，约定合法有效。2.本案系社团贷款，牵头社为答辩人，合同签订地和借款人住所地、答辩人所在地均为清流县。3.最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日公布并实施，本案于2015年4月起诉，三明市中级人民法院于当月受理。故本案不应适用2015年5月1日起施行的级别管辖新标准。请求驳回上诉人的上诉。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。讼争的借款人鲲鹏公司、贷款人（抵押权人）清流农信社、三明农商行、沙县农商行、大田农信社、将乐农信社、抵押人鸿图公司签订的《社团贷款抵押借款合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。约定中的贷款人，即本案原审原告清流农信社、三明农商行、沙县农商行、大田农信社、将乐农信社的住所地均在三明市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，本案应由三明市中级人民法院一审管辖。上诉人主张协议管辖条款不能违背地域管辖和被告住所地法院管辖，有违有效协议管辖条款优先适用的管辖确定原则，于法无据；主张本案应由大田县人民法院管辖的上诉主张，亦违反了级别管辖标准的相关规定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  谌超育二〇一五年八月二十六日书 记 员  林 璐
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第492号申请人杨绍珍，女，1958年3月16日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被申请人侯淑珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨绍珍因与被申请人侯淑珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人侯淑珍名下的位于赤峰市红山区某处房产1号楼2021号楼房予以查封。保全金额16万元。申请人杨绍珍以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人杨绍珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯淑珍名下位于赤峰市红山区某处房产1号楼2021号楼房予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对申请人杨绍珍名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年八月十九日书记员  赵冬梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民金初字第30号原告杞县农村信用合作联社。委托代理人薛强，该社职工，代理权限：特别授权。委托代理人于是雨，该社法律顾问，代理权限：特别授权。被告马守营，男，汉族，1967年5月26日生。被告张樊，女，汉族，1969年6月2日生。被告杞县牧兴养殖合作社。住所地：杞县畜牧局院内。原告杞县农村信用合作联社诉被告马守营、张樊、杞县牧兴养殖合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛强、于是雨到庭参加诉讼，被告马守营、张樊、杞县牧兴养殖合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告马守营因养殖需要向原告借款30万元，借款12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日止，月利率7.2‰等；同日，被告杞县牧兴养殖合作社对马守营的该笔借款本息自愿承担连带责任保证，与原告签订保证合同并出具保函。被告张樊与马守营夫妻关系，被告张樊在马守营提出贷款申请时在承诺书上签字愿意承担还贷责任。现该借款已到期，经原告催要，被告马守营、张樊未及时偿还贷款，被告杞县牧兴养殖合作社亦未承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判决被告马守营、张樊偿还本金30万元、自2015年5月1日至付清借款本金之日止的利息以及罚息，被告杞县牧兴养殖合作社对借款本金30万元、利息及罚息承担连带清偿责任。三被告缺席未答辩。经审理查明：被告马守营与被告张樊系夫妻关系。2014年6月5日，被告马守营以养殖为由在原告处借款30万元并签订借款合同一份，合同约定该笔借款期限为一年，于2015年6月4日到期，约定利息为月息7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马守营财产共有人为被告张樊。合同签订后被告马守营于2015年4月30日前偿还利息23688元，下欠本金30万元、2015年5月1日以后的利息及罚息至今未偿还。2014年6月5日，被告杞县牧兴养殖合作社为原告出具担保函一份并签订保证合同一份，被告杞县牧兴养殖合作社自愿为该笔借款本金30万元及利息提供全额担保，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告杞县牧兴养殖合作社对上述借款亦未进行偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款发放通知单及还款情况、保证合同及担保函、承诺书、户口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告杞县农村信用合作联社与被告马守营所签订的借款合同和原告杞县农村信用合作联社与被告杞县牧兴养殖合作社签订的保证合同意思表示真实，合同合法有效。被告马守营应按合同约定履行义务。因被告张樊与被告马守营系夫妻关系，且系财产共有人，故原告要求被告马守营、张樊偿还借款30万元及从2015年5月1日起至清偿全部借款之日止期间的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杞县牧兴养殖合作社对该笔借款自愿承担连带偿还责任，且在担保期间内，故原告要求被告杞县牧兴养殖合作社对该笔借款、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马守营、张樊于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金30万元、利息及罚息（利率按合同约定计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算，从2015年5月1日至付清之日）。二、被告杞县牧兴养殖合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、由被告马守营、张樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二终字第78号上诉人（一审被告）：孙建和。上诉人（一审被告）：付应平。被上诉人（一审原告）：林东妹。委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。上诉人孙建和、付应平因与被上诉人林东妹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。在审理该案过程中，上诉人孙建和、付应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人孙建和、付应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费23696元，由上诉人孙建和、付应平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长王雅新代理审判员邱愉茜代理审判员沈晓璐二〇一五年八月十四日书记员庞桦附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古蔺民初字第2376号原告泸州星联汽车运输有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区11号，组织机构代码68040084-0。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告徐庆，男，生于1972年12月4日，汉族。本院在审理原告泸州星联汽车运输有限公司与被告徐庆合同纠纷一案中，原告泸州星联汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州星联汽车运输有限公司负担。审判员  马银二〇一五年八月六日书记员  张益
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁法执字第1号申请执行人邢景禹。被执行人张俊成。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2008）宁民初调字第1720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一五年八月六日书记员  王玉辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第30号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢晓芳。委托代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪庆永。再审申请人卢晓芳因与被申请人汪庆永房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢晓芳申请再审称：二审判决生效后，其发现新证据，足以推翻原判决，且原判决事实不清，适用法律错误，请求对本案立案再审。汪庆永答辩称：卢晓芳没有交租金后，我就堵了她的门，她就找人来跟我协商，说以前的帐不算放在一边，把年底几个月搞过去，先交3000元的租金，钱是通过别人给我的，我于2013年1月28日出具了收取卢晓芳2012年11月至2013年1月租金3000元的收据。本院认为：卢晓芳申请再审时向本院提交了一张汪庆永于2013年1月28日出具的收取其2012年11月至2013年1月租金3000元的收据，以此证明其既然2012年11月向汪庆永交纳了门店租金，那么二审判决认定其欠汪庆永2012年10月前的租金就不正确。事实上，二审对该笔3000元租金的事实已予认定，而且该笔租金与本案二审判决的卢晓芳欠交汪庆永2012年10月以前的门店租金没有关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，当事人申请再审提交的新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。卢晓芳申请再审时提交的门店租金收据在二审时能够提交而未提交，其现在提交该证据不属于原审庭审结束后新发现的证据，不足以推翻原判决。本案二审判决事实清楚，适用法律正确。综上，卢晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢晓芳的再审申请。审判长余杰审判员石坚审判员侯欣芳二〇一五年八月十七日书记员陈莉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4404号罪犯彭家洪，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗番法刑初字第938号刑事附带民事判决，以被告人彭家洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，并处被告人彭家洪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15518.09元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭家洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭家洪在本次考核期间（2012年9月3日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2013年9月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分。民事赔偿款人民币15518.09元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭家洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭家洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3440号罪犯路万山，男，1941年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年9月12日作出(2014)新刑初字第412号刑事判决，以被告人路万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯路万山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯路万山获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路万山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路万山减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月11日起至2015年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东诉保字第00041号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。法定代表人：周晨锋，该行行长。委托代理人：宋勇，系该行工作人员。被申请人：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：石春莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人徐光友妻子。被申请人：苏安邦，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：章志祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人徐光友、石春莲、苏安邦、章志祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款79300元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐光友、石春莲、苏安邦、章志祥在相关金融机构存款79300元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一五年八月十二日书记员 杨娟芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第01668号上诉人李秋生，男，1966年9月27日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。委托代理人常亮，天津全唐律师事务所实习律师。上诉人李秋生不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00730号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月24日召集李秋生进行询问，李秋生及其代理人常亮到庭参加了本次询问。本案现已审理终结。李秋生以北京市住房和城乡建设委员会、北京市通州区住房和城乡建设委员会为被告，向一审法院提起行政诉讼。李秋生在一审法院诉称，2011年10月17日，被起诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）对用地单位北京市土地整理储备中心通州分中心（以下简称通州分中心）核发了京建通拆许字（2011）第35号房屋拆迁许可证，起诉人的房屋位于该拆迁范围内。2014年10月17日，通州住建委对通州分中心核发了京建通拆许字（2011）第35号房屋拆迁许可证续5。后，起诉人向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请了行政复议，市住建委决定予以维持。起诉人认为被起诉人对用地单位核发房屋拆迁许可证续证的行为不符合法律规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被起诉人通州住建委作出的房屋拆迁许可证京建通拆许字（2011）第35号续5（拆迁期限为2014年10月17日至2015年4月16日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，本案被诉拆迁许可证项目在通州区，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人李秋生的起诉，不予立案。李秋生不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由：上诉人认为被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会对用地单位核发房屋拆迁许可证不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人北京市住房和城乡建设委员会申请了行政复议，该机关决定予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。一审法院认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产法院所在地管辖的认识是错误的。一审法院适用法律错误，特提起上诉。本院经审查认为：因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，拆迁许可证所指定的不动产位于北京市通州区，所以本案应由北京市通州区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  刘海涛二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 娈