吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第486号原告白山泰华工程机械有限公司。组织机构代码:75360XXXX住所地：白山市浑江区江北街（开发区）。法定代表人张艳凯，系董事长。委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。身份证号：×××被告李治刚，现住吉林省蛟河市。被告宋冬梅，现住吉林省蛟河市。原告白山泰华工程机械有限公司诉被告李治刚、宋冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人卢文明到庭参加诉讼。被告李治刚、宋冬梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白山泰华工程机械有限公司诉称：2013年5月5日，原、被告双方签订了以租代购方式的挖掘机租赁合同。被告租赁原告所有的LG6210挖掘机（整机编号6111391）一台。合同约定，挖掘机总价款86万元。被告缴纳首付款为总价款的20%，即17.2万元，余款被告按月2013年6月至2013年11月每月支付45224元，2013年12月至2016年5月每月支付21462元。全部价款付清后该车辆为被告所有。合同同时约定，如被告连续二次逾期付款，应视为租赁（每月6万元）。合同签订后，原告如约履行了合同，并将车辆交付被告。被告已付首付款、手续费、保证金共计10万元。之后，被告只陆续交付四十四笔，共计交款538303.70元。现原告按合同约定每月6万元追诉(在被告违约之后转为租赁)，共计24个月，月租金6万元，为144万元。144万元减去被告已经支付的538303.70元，剩余901696.3元，与原告起诉的897415.30元相差4281元，原告对4281元放弃。先前交款抵顶9个月零1天的租金，尚欠15个月（自2013年5月5日至2015年5月10日止）的租赁费897415.30元至今未付，已严重违约。诉讼请求：1、解除原、被告签订的工程机械设备租赁合同，返还租赁设备；2、被告给付设备租赁费897415.30元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、解除原、被告签订的工程机械设备租赁合同，返还租赁设备；2、被告按每月2万元租金给付原告自2013年5月5日起至挖掘机返还之日止的租赁费；3、诉讼费由被告承担。被告李治刚、宋冬梅未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月7日，原告白山泰华工程机械有限公司与被告李治刚、宋冬梅签订挖掘机租赁合同。二被告租赁原告所有的LG6210型号挖掘机（整机编号6111391、发动机编号60081734）一台。李志国、王淑芬为二被告做担保。合同约定，挖掘机总价款86万元。二被告缴纳首付款（预付租金）为172000元，手续费8256元，保证金34400元，保险费23844元，首付款合计238500元。余款被告按月2013年6月6日至2013年11月6日每月支付45224元，2013年12月6日至2016年5月6日每月支付21462元。月租金6万元（不自愿留购或因违约提前解除合同按此租金计费）。租赁期限为2013年6月6日至2016年5月6日(租金没有付清前，本合同终身有效)。全部价款付清后该车辆为被告所有。如被告连续二次逾期付款，应视为租赁（每月6万元）。合同约定违约责认：被告交付首付款（预付租金）、保证金、手续费后，原告应及时交付租赁物（遇有特殊情况，如厂家运输等原因未及时交付除外），无故逾期交付原告应承担迟延交付违约责认，按付款额日5‰的承担滞纳金。被告未按约定日期给付租金，被告在接到“催款通知书”后，必须在三日内到原告公司结清租金、利息、滞纳金等费用，否则，即为被告自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。被告接到“设备取回通知书”三日内不能自动返还租赁物，承担自提取设备之日起至返还设备之日止，并按所欠租金总额日5‰滞纳金至付清租金时止；被告连续二期逾期未给付租金，即为被告自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。被告接到“设备取回通知书”三日内不能自动返还租赁物，原告有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由原告收回的，被告承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰滞纳金至付清租金时止；被告租用租赁物期间不得将租赁物抵押、转租、变卖或抵帐、转让、或投资入股等，包括租赁物上安装的CPS系统，不准随意拆卸，如有所述情况发生，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。被告无条件的偿付设备价款、租金和为追索设备价款、租金等所支付的一切费用。合同签订后，原告如约履行了合同，并将车辆交付被告。二被告已付首付款10万元。二被告自2013年5月5日至2015年3月17日陆续向原告交付四十四笔款总计538303.70元（含被告已付首付款10万元）。现该设备仍在被告处。以上案件事实有挖掘机租赁合同、租赁物件交付验收单、结婚证复印件、欠款明细各一份、收款凭证存根联12张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与二被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同虽然是以租赁的形式将标的物交予被告李治刚、宋冬梅使用，约定了在被告李治刚、宋冬梅按照合同约定首先支付一定的首付款，然后按照约定每月支付完毕租金，但同时约定全部价款付清后该车辆为被告所有。由此可见，原、被告之间形成的是以挖掘机所有权为交易标的的意思表示一致的合意，合同性质为以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。原、被告在履行《挖掘机租赁合同》过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。二被告在支付了首付款10万元,直至2015年3月17日陆续向原告交付四十四笔款总计538303.70元（含被告已付首付款10万元）。因被告未按约定支付款项，当属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同，返还标的物的请求，本院予以支持。原告主张被告按每月2万元租金给付原告自2013年5月5日起至挖掘机返还之日止的租赁费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”之规定，本案的挖掘机一直在被告处使用，因此，原告提出被告已付款项抵充设备使用期间租金的诉讼主张，并无不当，本院予以采纳。合同当中虽然约定提前解除合同的被告按月租金6万元计算，但根据公平原则及目前市场中挖掘机的租赁价格，双方约定的月租金数额明显超出了现有市场中的合理价格。现原告主张被告按月租金2万元计算，视其权利的调整，符合法律规定，本院予以确认。二被告从2013年5月5日起至返还挖掘机之日止每月支付2万元计算的租金扣除已支付的538303.70元向原告支付租金。被告李治刚、宋冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白山泰华工程机械有限公司与被告李治刚、宋冬梅于2013年5月7日签订的挖掘机租赁合同；二、被告李治刚、宋冬梅于本判决生效之日起五日内向原告白山泰华工程机械有限公司返还LG6210型号挖掘机（整机编号6111391、发动机编号60081734）一台；三、被告李治刚、宋冬梅从2013年5月5日起至返还挖掘机之日止每月支付2万元计算的租金扣除已支付的538303.70元向原告支付租金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12774元.00，减半收取6387.00元，由被告承担6387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年四月二十八日书记员  杨文博