河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3396号原告孙彩红，女，1975年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告魏国峰，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代码：914101005828530452。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。原告孙彩红诉被告魏国锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙彩红的委托代理人王金伟、被告魏国峰的委托代理人黄晶晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）的委托代理人段旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月28日10时30分许，在长葛市××大道与陈寔路交叉口处，被告魏国峰驾驶登记车主为张晓红所有的豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险）与我驾驶电动自行车发生交通事故，造成我左肱骨骨折。在该事故中，被告魏国峰负该事故的同等责任，现被告拒绝赔偿上述费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计115510.77元。被告魏国峰辩称：事发后，被告魏国峰向原告垫付医疗费2600元，另本次事故为同等责任，肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有交强险，被告魏国峰应承担的赔偿责任，应当由被告保险公司承担。虽豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为张晓红，但该车辆是被告魏国峰借用张晓红的车辆。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险属实，在查明事故车辆在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。原告诉请的精神损失费过高，医疗费应当扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份、保单1份、被告魏国峰驾驶证行驶证各一份，证明在本次事故中被告魏国峰与原告孙彩红在该事故中负同等责任，并证明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险，又证明了被告魏国峰驾驶资格适格。2、一日清单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病案首页、证明原告孙彩红在长葛市中医院住院治疗19天，支付医疗费6523.52元。3、鉴定书一份、鉴定票据1份，证明原告孙彩红伤残程度已构成十级伤残，并证明原告孙彩红出院后的护理期限需30-60日。4、户口本2份，证明原告孙彩红系城镇户口，并证明被扶养人张可凡系原告的儿子、张萌系原告的女儿，孙国生系原告的父亲、李改梅系原告的母亲，又证明对被扶养人张可凡、张萌，孙国生、李改梅的生活费应当按照河南省2016年人均消费性支出17154元计算。并证明原告孙彩红的父亲孙国生和母亲李改梅婚后有2个子女。5、证明2份、企业登记信息1份、工资流水1份，证明原告孙彩红月收入4500元。对其误工费应当按该工资标准计算。6、交通费票据，证明原告支付交通费200元。被告魏国峰未向本院提供证据。被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提供证据。对原告提供的证据1，原、被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告魏国峰、人寿财险郑州市中心支公司提出异议认为，真实性没有异议，从原告提供的病例看，原告有挂床现象，另原告提供的医疗费票据应当扣除10%非医保用药。本院审查后认为，原告在住院期间所花费的医疗费已实际支出，被告辩解称，对原告所支出的医疗费扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信，对原告所支持的医疗费本院予以确认。对原告提供的证据3，被告魏国峰无异议，被告人寿财险郑州市中心支公司提出异议认为，对该证据的真实性有异议，针对该鉴定意见书依法应当附有鉴定人资质和签名，对原告的证明目的有异议，根据原告的鉴定部位，护理期限应当酌定减少，应认定为30天为宜。本院审查后认为，原告提供的鉴定书系经本院技术室的委托许昌诚运法医临床司法鉴定所而作出的鉴定书，对该鉴定书本院予以确认对原告要求的出院后护理期间本院酌定为45天。对原告提供的证据4，被告魏国峰无异议，被告人寿财险郑州市中心支公司提出异议认为，1、对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据原告提交的户口本，其居住地为农村，对原告要求的按城镇赔偿标准，不应予以支持2、被抚养人张萌生于1999年，对其被扶养人生活费不应予以支持。3、被赡养人孙国生、李改梅应提供无收入证明。本院审查后认为，从原告提供的户口本显示，原告的户口为非农业户口，被告人寿财险郑州市中心支公司的辩解并无证据予以印证，故本院不予采信，对原告孙彩红的女儿张萌、儿子张可凡、原告孙彩红的父亲孙国生、母亲李改梅的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。对原告提供的证据5，被告魏国峰、人寿财险郑州市中心支公司提出异议认为，真实性无异议，原告在住院期间，原告应提供单位出具因本次交通事故造成工资减少的银行流水证明，另该工资流水为2015年工资流水，不能证明2016年的工资情况。本院审查后认为，因原告未向本院提供银行工资卡及纳税证明，对该证据本院不予确认，对原告要求的误工费应当按照河南省2016年农、林、牧、渔业的标准28849元计算。对原告提供的证据6，被告魏国峰、人寿财险郑州市中心支公司提出异议认为，对其真实性无异议，请法院酌定。本院审查后认为，原告因本次事故受伤住院后其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为190元。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年5月28日10时30分许，在长葛市××大道与陈寔路交叉口处，被告魏国峰持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯时与原告孙彩红驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告孙彩红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗19天，支付医疗费6523.52元。原告在住院期间，被告魏国峰垫付原告医疗费2600元。2016年6月13日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606125号事故认定书，认定被告魏国峰与原告孙彩红对该事故负同等责任。2016年11月29日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2016】临鉴字第473号鉴定意见书，被鉴定人孙彩红左侧肱骨头骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；出院后的护理期限约需30-60日。2016年8月26日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计115510.77元。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。对原告要求的误工期限本院酌定为120日，对原告要求的护理费的赔偿标准应当按照河南省2016年居民服务业和其他服务业的标准30482元计算。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606125号事故认定书，认定被告魏国峰与原告孙彩红对该事故负同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。因在该事故中被告魏国峰与原告孙彩红均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中被告魏国峰与原告孙彩红负事故的同等责任，对原告所造成的损失，被告魏国峰与原告孙彩红均应承担相应的民事责任。被告人寿财险郑州市中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。对原告孙彩红因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费6523.52元、误工费9484.60元（28849元÷365天×120天）、护理费5344.78元（30482元÷365天×64天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费390元（19天×20元）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被抚养人（张萌）生活费1715.4元（17154元×1年×10%）、被抚养人（张可凡）生活费6861.6元（17154元×8年×10%）、被扶养人（孙国生）生活费11150元（17154元×13年×10%）、被扶养人（李改梅）生活费8577元（17154元×10年×10%）、交通费190元、鉴定费1400元，以上共计105358.9元。被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内承担7483.52元（医疗费6523.52元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元），在伤残赔偿金范围内承担96475.38元（误工费9484.60元＋护理费5344.78元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金2000元＋被抚养人（张萌）生活费1715.4元＋被抚养人（张可凡）生活费6861.6元＋被扶养人（孙国生）生活费11150元＋被扶养人（李改梅）生活费8577元＋交通费190元），被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告的数额为103958.9元（7483.52元＋96475.38元）。按责划分后，被告魏国峰应承担的赔偿数额为700元（105358.9元－103958.9元）×50%，因该事故发生后，原告在住院期间，被告魏国峰已垫付原告医疗费2600元，该款扣除后，原告孙彩红应返还被告魏国峰的数额为1900元（2700元－700元）。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙彩红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计103958.9元（从此款中扣除1900元，原告孙彩红应返还被告魏国峰）。二、驳回原告孙彩红的其他诉讼请求。案件受理费2610元，被告魏国峰承担2393元，原告孙彩红承担217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸＸ