wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00186号公诉机关临泉县人民检察院。被告人朱某，曾用名朱云飞，男，汉族，1973年12月6日出生于安徽省临泉县，临泉县张营中学教师，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被临泉县公安局取保候审。2015年3月22日由临泉县人民检察院取保候审，4月29日由本院决定逮捕，8月12日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人王梁，临泉县法律援助中心律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人朱某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿临泉县城关镇城中路由南向北行驶，行至巨皇国际门口时与张俊虎驾驶的皖K×××××号轿车发生碰撞，造成张俊虎受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故认定，张俊虎应负事故的主要责任，朱某应负事故的次要责任。经阜阳市疾病控制中心检测：朱某静脉血液中检出乙醇含量为369mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明：2015年8月25日，朱某与张俊虎达成赔偿协议，朱某赔偿张俊虎经济损失8万元，征得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、前科证明、调解协议、谅解书、收条、阜阳市疾病控制中心出具的检测报告及证人代某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人朱某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。被告人朱某依法适用缓刑的意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人朱某对其居住社区没有重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正。根据被告人朱某的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶代理审判员  赵俊芳人民陪审员  刘中元二〇一五年八月二十七日书 记 员  邢晶晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第242号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李鸿涛，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李鸿涛犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人李鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月18日8时许、20日9时许、22日8时许，被告人李鸿涛在其居住的位于海丰县的家中容留余某吸食毒品海洛因3次。2015年4月23日19时许，被告人李鸿涛在海丰县城东镇龙山村附近被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人李鸿涛无视国法，违法国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]163号量刑建议书，建议判处被告人李鸿涛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李鸿涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月18日8时许、20日9时许、22日8时许，被告人李鸿涛在其居住的位于海丰县的家中容留余某吸食毒品海洛因3次。2015年4月23日19时许，被告人李鸿涛在海丰县城东镇龙山村附近被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.犯罪嫌疑人李鸿涛容留他人吸毒的现场照片。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年4月23日19时许，该所接“耳目”举报，在海丰县城东镇龙山村附近抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李鸿涛。经审查，李鸿涛供认于2015年4月18日开始容留吸毒人员余某在海丰县城东镇龙山村自己家中吸食毒品海洛因至现多次。3.海丰县公安局新园派出所出具的现场检验报告书：证明李鸿涛、余某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。4.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人李鸿涛的出生日期是1971年6月1日。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明余某因吸毒被处以罚款500元。6.海丰县公安局新园派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息：证明李鸿涛曾因吸毒被管控。（二）辨认笔录1.经对混杂照片的辨认，被告人李鸿涛辨认出第10号相片上的人就是其容留在海丰县城东镇龙山村一屋房内吸毒的余某。2.经对混杂照片的辨认，证人余某辨认出第6号相片上的人就是容留其在海丰县城东镇龙山村一屋内吸毒的李鸿涛。（三）证人证言证人余某的证言：我于2015年4月18日开始采用追龙的方式吸食毒品海洛因至现三次，都是在李鸿涛家中吸食的。毒品是我给钱让李鸿涛帮我买的。具体时间分别是2015年4月18日8时许、4月20日9时许、4月22日8时许。（四）被告人供述与辩解被告人李鸿涛的供述：我因长期吸食毒品“海洛因”成瘾，而认识了余某，并容留他在我住宅吸食毒品。我容留余某在我家中吸食毒品共3次，分别于2015年4月18上午8时许、4月20日上午9时左右和4月22日上午8时许，我容留余某在我位于海丰县的住宅吸食毒品海洛因。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李鸿涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李鸿涛所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李鸿涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李鸿涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李鸿涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年八月七日书记员  曾宇阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1284号申请执行人朱美英。委托代理人洪旭明（特别授权代理）。被执行人袁海萍。被执行人余剑平。朱美英申请执行袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，执行标的人民币40824.6元，执行费人民币512元。本院于2015年1月6日作出的（2015）杭江笕商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2015年6月12日首轮查封被执行人余剑峰名下浙A×××××别克牌轿车一辆，后本院将上述车辆列入高速布控，本院另首轮查封了被执行人余剑峰、袁海萍共同共有的位于松木场王家弄7号604室，因上述房屋已设定抵押权，故暂无法处置，后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1284号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年八月二十三日代书 记员  杜学科
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00521号申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡孝峰，该公司董事长。被执行人：贵池市九华工贸香料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：曹雪伟，该公司董事长。被执行人：曹雪伟。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司与被申请人贵池市九华工贸香料有限公司、曹雪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）贵民二初字第00153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，现未发现被执行人贵池市九华工贸香料有限公司、曹雪伟有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定：终结本院（2009）贵民二初字第00521号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一五年八月十日书记员  江 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00339号被执行人郑丹，男，1972年3月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。关于被执行人郑丹缴纳罚金一案，本院于2015年7月27日立案执行。执行过程中查明，因锦州市古塔区人民检察院于2015年7月21日提出抗诉，我院作出的（2015）古刑初字第00068号刑事判决书尚未发生法律效力，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00068号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志审判员 李 红审判员 田 鹏二〇一五年八月十一日书记员 白裕隆
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第115号原告：李某，女，1985年5月22日生，汉族，信宜县人，住海丰县。被告：陈某，男，1975年8月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2012年初相识、恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，结婚证字号：J441521-2013-001771。婚初夫妻感情一般，婚后无生育子女。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活。2015年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年八月十日书记员 ：黄镜明
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第322-1号申请执行人侯丕进，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人苏建亮，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现已病故。申请执行人侯丕进申请执行苏建亮买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第311号民事调解书已发生法律效力，权利人侯丕进于2015年03月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第311号民事调解书。2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程查明，本案在诉讼期间依法将被执行人苏建亮在山东鄄城润百家房地产开发有限公司的债权21万元予以冻结。现依法提取该笔债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人苏建亮在山东鄄城润百家房地产开发有限公司210000元债权的冻结。二、提取苏建亮在山东鄄城润百家房地产开发有限公司的债权193000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月六日书记员 银 可
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第582号申请执行人骆雪丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇张坂街102号。被执行人庄阳鑫，男，1981年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇琅山村小墌228号。申请执行人骆雪丽与被执行人庄阳鑫民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二日书记员  陈小章
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第5377-1号申请执行人张志明，住河南省汝阳县。被执行人广州市达高电子有限公司，地址：广州市番禺区，申请执行人张志明与被执行人广州市达高电子有限公司因社会工商保险待遇而引发的劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番人仲案字（2014）第3741号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须支付申请执行人工资及工商赔偿金合计154263.20元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日向本院申请终结执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番人仲案字（2014）第3741号《仲裁裁决书》。本院认为，申请执行人申请终结执行本案据以执行的生效法律文书。是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，故对申请执行人终结执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番人仲案字（2014）第3741号《仲裁裁决书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 洋
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第01878号 申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府 被执行人淮安九龙管桩有限公司 淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠黄传根工资款合计12364元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向黄传根先行垫付6182元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向黄传根付清余款6182元，同时向申请执行人返还垫付的工资款6182元。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。 执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。 本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮渔民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周海兰 代理审判员  张庆华 代理审判员  孙海洋 二〇一五年八月十日 书 记 员  李 雯
安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01346号执 行 裁 定 书申请执行人：李茂伦，男，1968年11月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张玉梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥明顺物流有限公司，住所地合肥市包河工业园韦一路包河花园A区。法定代表人：朱其清，经理。申请执行人李茂伦与被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02092号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司发出执行通知书，但被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司银行存款26040元（含执行费376元、诉讼费用520元、利息44.2元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李光辉二〇一五年八月二十三日书 记 员  方成玲安徽省肥东县人民法院执行裁定书（2015）肥东执字第01346号申请执行人：李茂伦，男，1968年11月29日出生，汉族，住肥东县石塘镇双坝村双东组。被执行人：张玉梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住肥东县包公镇罗桥村河沿组，身份证号340123198203127509。被执行人：合肥明顺物流有限公司，住所地合肥市包河工业园韦一路包河花园A区19号门面房。法定代表人：朱其清，经理。申请执行人李茂伦与被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02092号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司发出执行通知书，但被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司银行存款26040元（含执行费376元、诉讼费用520元、利息44.2元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人张玉梅、合肥明顺物流有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员李光辉二O一五年八月二十三日书记员方成玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00530号原告李小俭，女，汉族，住平舆县。委托代理人黄小刚，男，汉族，住平舆县。委托代理人郭鹤，平舆县古槐法律服务所。被告新蔡县黄湾物业有限公司。法定代表人陈连生，该公司负责人。被告张丽，女，汉族，住平舆县。被告李毛孩，男，汉族，住平舆县。被告张建新，男，汉族，住平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告陈连生，男，汉族，住新蔡县。原告李小俭诉被告陈连生、张丽、李毛孩、张建新、新蔡县黄湾物业有限公司（下称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李小俭及其委托代理人黄小刚、郭鹤，被告张丽、李毛孩、张建新及其委托代理人李申、新蔡县黄湾物业有限公司的法定代表人陈连生均到庭参加诉讼；第二次开庭原告李小俭的委托代理人黄小刚、郭鹤，被告陈连生、张丽、李毛孩、张建新、新蔡县黄湾物业有限公司的法定代表人陈连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小俭诉称，原告受雇于被告张建新干木工活，被告张建新从被告李毛孩处接的木工活，被告李毛孩从被告张丽处接的轻工，被告张丽从被告陈连生处接的大包。被告陈连生是被告物业公司的法定代表人，其签订的合同应当由公司承担责任。2014年4月3日，原告在该工地干活时，不慎从六楼坠落，因工地没有安全防护措施，致使原告严重摔伤，生命垂危。被告李毛孩及张建新在原告住院期间支付费用75000元。后经鉴定原告构成六级伤残，后续治疗仍需大量费用。故请求被告赔偿医疗费60265.21元，误工费10651.27元，护理费3352.7元，住院伙食补助费3900元，营养费2600元，交通费1000元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金94161元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费16095.3元，鉴定费1200元，共计228225.48元。被告物业公司辩称，该工程系被告陈连生个人的，工程与物业公司无关，不应当承担赔偿责任。被告陈连生辩称，工程我已经承包给被告张丽，我没有雇佣原告干活。按照合同我不应承担责任。被告张丽辩称，工程已经承包给被告李毛孩，我没有雇人干活。按照合同我不应承担责任。被告李毛孩辩称，我把活包给被告张建新，我没有雇人干活。原告是被告张建新雇佣的，我不应承担责任。被告张建新辩称，原告请求张建新没有事实及法律依据，被告张建新不是雇主，其与原告均是受雇于李毛孩。原告在劳动中没有相应的资质条件，没有尽到自己的安全义务，有一定的责任。原告的诉讼请求过高，不合理部分不应支持。经审理查明，2013年11月，被告陈连生在新蔡县黄楼镇黄湾小区内开发九层楼房。2013年11月6日，被告陈连生与被告张丽签订建筑施工承包合同，将该楼房承包给被告张丽。2013年11月5日，被告张丽与被告李毛孩签订施工协议，将该楼房的轻工承包给被告李毛孩。2013年11月18日，被告李毛孩与被告张建新签订合同，将该楼房的木工承包给被告张建新。被告陈连生没有相应的开发资质；被告张丽、李毛孩、张建新没有相应的建筑资质。原告李小俭跟随被告张建新干木工活，由被告张建新发放工资。2014年4月3日下午，原告在六楼往上拉梁底时，因梁底坠落，将原告被带了下来。该工地没有设置安全网，原告也没有带安全带。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，于2014年7月24日出院，共计住院112天，住院期间花费医疗费103037.3元。2015年2月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定及后续治疗费用评估，被鉴定人伤残等级为六级，后续治疗费10000元。原告从受伤到作出伤残等级评定前共计316天。鉴定费1200元。原告的后续治疗费系用于取内固定物。2015年5月5日，原告入住郑州市骨科医院住院治疗，并于同年5月22日出院，共计住院18天，花费医疗费31190.91元。原告向本院提供平舆县人民医院未加盖公章的发票三张。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均年消费支出6438.12元。原告系农业户口。原告的父亲李保民于1942年10月13日出生，母亲张大直于1943年8月21日出生，二人共生育有四个子女。事故发生后被告张建新、李毛孩已经支付75000元。上述事实，由原告陈述、被告陈述、病历、户口本、鉴定意见、合同书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告跟随被告张建新从事木工工作，原告与被告张建新之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告陈连生将自己的建筑工程承包给没有建筑资质的张丽，张丽将自己承包的建筑工程轻工承包给没有资质的李毛孩，李毛孩又将工程分包给没有资质的张建新，故被告陈连生、张丽、李毛孩应承担连带赔偿责任。原告请求新蔡县黄湾物业有限公司承担赔偿责任，因没有证据证明楼盘系新蔡县黄湾物业有限公司所开发，并且对外发包合同系陈连生个人所签，故原告的请求，本院不予支持。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事的劳务具有一定的危险性，原告工作中本应对自己的安全加以注意，但原告并没有尽到完全的安全注意义务，导致自己受伤，应承担部分责任。建筑工地具有一定的危险性，应采取必要的安全措施以保障工人的安全，但本案工地安全措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告张建新承担70%的责任。原告的损失本院核对如下：医疗费134228.21；误工费8616.37元（9416.10元÷365天×334天）；护理费3353元（9416.10元÷365天×130天），住院伙食补助费3900元（30元×130天）；营养费2600元（20元×130天）；残疾赔偿金94161元（9416.10元×20年×50%）；精神抚慰金20000元；鉴定费1200元；交通费800元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费12071.47元（6438.12元÷4人×15年×50%）原告提供三张未加盖公章的医疗票据请求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计270930.05元（不含精神抚慰金）。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告209651.03元（270930.05元×70%＋20000元），扣除已经支付的75000元，被告赔偿应134651.03元，被告陈连生、张丽、李毛孩承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决书生效后十日内赔偿原告李小俭各项损失134651.03元，被告陈连生、张丽、李毛孩承担连带赔偿责任；二、驳回原告李小俭对被告新蔡县黄湾物业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告张建新、陈连生、张丽、李毛孩负担3000元，原告李小俭负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  蔡清霞二〇一五年八月十日书记员  李梦思
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第585号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。负责人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告杨胜泉，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住商河县。被告昝圣港，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵龙贵，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告杨胜泉、昝圣港、赵龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告杨胜泉、昝圣港、赵龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2011年6月24日，被告杨胜泉向原告借款150000元，约定月利率11.7333‰，到期日2013年6月23日，由被告昝圣港、赵龙贵担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告杨胜泉偿还借款本金150000元及利息95000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费14650元；2、由被告昝圣港、赵龙贵承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告杨胜泉、昝圣港、赵龙贵的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告杨胜泉、昝圣港、赵龙贵在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年6月24日，原告玉皇庙信用社与被告杨胜泉签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月24日至2013年6月23日期间内，被告杨胜泉可向原告玉皇庙信用社借款150000元，用途为借新换旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告杨胜泉不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告杨胜泉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨胜泉应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告昝圣港、赵龙贵签订保证合同一份，约定：被告昝圣港、赵龙贵对被告杨胜泉在原告处借款150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月24日向被告杨胜泉发放贷款150000元，并约定月利率11.7333‰，借款到期日为2013年6月23日。借款到期后，被告杨胜泉未向原告玉皇庙信用社偿付借款本息，被告昝圣港、赵龙贵也均未履行保证担保义务。原告玉皇庙信用社为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14650元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告杨胜泉签订的借款合同及与被告昝圣港、赵龙贵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告杨胜泉发放贷款150000元，履行了合同约定的义务，被告杨胜泉在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告昝圣港、赵龙贵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告杨胜泉到期未偿还原告借款本息时，被告昝圣港、赵龙贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨胜泉所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14650元，按以上两份合同约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜泉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2011年6月24日始至2013年6月23日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年6月24日始至还清借款之日止，按月利息17.59995‰计算）。二、被告杨胜泉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费14650元。三、被告昝圣港、赵龙贵对被告杨胜泉应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告昝圣港、赵龙贵承担保证责任后，有权向被告杨胜泉追偿。案件受理费5195元，由被告杨胜泉、昝圣港、赵龙贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  张宗敏二〇一五年八月五日书 记 员  解连杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05523号原告李来勤，女，汉族，1959年11月10日生，住重庆市巴南区。委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。法定代表人吴秉琪，职务董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区。原告李来勤与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来勤的委托代理人白自强，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来勤诉称，2012年1月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××××××××××××号房屋卖给原告，总成交金额521231元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月8日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，按照合同约定被告应当支付违约金23768元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以23768元违约金为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金23768元，并承担以23768元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的调解和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。经审理查明，2012年1月20日，原告李来勤与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号19幢2-10-2号房屋出售给原告，该房建筑面积76.05平方米，总成交金额521231元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。2012年8月3日，原告取得完税证。2012年5月21日，原告缴纳物业专项维修资金6084元。2013年6月27日，原告取得金额为521231元的购房发票。2013年7月8日，原告签署房屋交接单。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、房屋权属登记申请书、房屋交接单、房屋权属登记义务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李来勤与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告实际接房日为2013年7月8日，被告应在原告接房后90日内即2013年10月6日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款521231元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期274日。被告应当支付的违约金为521231元×274天×0.00015＝21423元。合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张以被告应付违约金为基数，从约定支付期限届满之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至付清的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李来勤支付逾期办理房屋权属登记违约金21423元，及以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至付清的利息；二、驳回原告李来勤的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费197元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年八月十日书记员  高雅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丹执字第1165号 被执行人郑宏伟，无业。 本院于2015年1月30日作出的（2014）丹刑初字第882号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人郑宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、尚未退出的非法所得人民币316000元及苹果牌笔记本电脑一台继续予以追缴后发还给被害人，其中应退还给被害人周某人民币26000元及苹果牌笔记本电脑一台，退还给被害人施某人民币20000元，退还给被害人徐某人民币270000元（徐某为施某所垫的20000元由该两人自行处理）；三、扣押的作案工具笔记本电脑一台予以没收，伪造的三枚印章及打印的合同文本等予以没收、销毁。本院于2015年3月12日立案执行，追缴罚金。 执行过程中，依法查询被执行人郑宏伟的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人正在服刑中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）丹刑初字第882号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文辉 审判员  路忠贤 审判员  邱国枫 二〇一五年八月二十四日 书记员  靳玲仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16294号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告吴俊，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3766号原告王丽。被告曾容。本院在审理原告王丽诉被告曾容买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王丽负担。审判员 林 康二〇一五年八月二十六日书记员 田红梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第364号原告杨晓东，男，1990年6月7日出生，汉族，济南槐荫鲁港建筑设备租赁站业主，住济南市。委托代理人李林峰，女，济南槐荫鲁港建筑设备租赁站员工。委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。被告济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市。法定代表人田丽欣，经理。被告田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。两被告共同委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。被告段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市，现济南市监狱服刑。原告杨晓东与被告济南帝伯机械科技有限公司（以下简称帝伯公司）、田丽欣、段浩明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨晓东于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告帝伯公司、田丽欣、段浩明送达了起诉状副本。本案于2014年9月29日中止审理。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托代理人李林峰、高云，被告帝伯公司法定代表人即被告田丽欣及其共同委托代理人张百胜，被告段浩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东诉称：2014年3月6日原告与被告签订租赁合同，根据双方合同约定：应每月10号结清上月租金，逾期付款应支付每天0.3%的滞纳金。合同签订后原告按约定交付了标的物，但被告未按合同约定支付租赁费用，且后来得知被告私自将涉案标的物处分。请求判令被告帝伯公司支付租赁费35545.11元；判令被告支付违约金6000元；判令被告赔偿原告经济损失250099元（脚手架51.17吨，下托320只）；诉讼费用及相关费用由被告承担。后原告追加田丽欣、段浩明为本案被告，要求对帝伯公司债务承担共同偿还责任。原告杨晓东提供的证据有：租赁合同、出库单、结算单、收款收据、保证书。被告帝伯公司辩称：双方存在租赁关系，具体数额需要核对。被告帝伯公司未提供证据。被告田丽欣辩称：个人不是合同主体，也不是责任主体，不应承担责任。被告田丽欣提供的证据有：刑事判决书、证明。被告段浩明辩称：对原告诉讼请求没有异议。被告段浩明未提供证据。经审理查明：2014年3月6日原告杨晓东与被告帝伯公司签订租赁合同，加盖被告帝伯公司印章，委托代理人为段浩明，双方合同约定：被告租赁原告的自锁式脚手架，具体数额及实际使用为准，租期2014年3月至2014年7月，被告缴纳押金20000元，租金不足4个月按4个月计算，超出按实际日历天数计算，不按时支付应每天付0.3%的滞纳金。合同签订后原告按约定交付了标的物，被告于2014年3月7日支付押金20000元，2014年8月29日还款226100元，租金计算至2014年8月31日为35545.11元，租赁物价值250099元。由于被告不能支付租金，返还租赁物，2014年8月26日，被告帝伯公司出具欠条，认可拖欠租金和租赁物，并由被告段浩明、田丽欣签字提供保证，明示由帝伯公司、田丽欣、段浩明共同承担偿还责任。还款书确认的欠款数额为290761.11元，原告主张的少于该数额，以原告主张为准。被告段浩明收到原告租赁物后，将涉案材料倒卖，案发后，被济南市长清区人民法院以合同诈骗罪判刑，（2015）长刑初字第45号判决书，对上述事实进行了认定。被告田丽欣主张其在济南舜和酒店出具的共同还款书是胁迫所致，只有陈述，其提供的同学证言没有体现胁迫的逻辑关系，该事实不能认定。上述事实有原告杨晓东提供的租赁合同、出库单、结算单、保证书，被告田丽欣提供的刑事判决书、证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告杨晓东与帝伯公司签订的租赁协议，其内容不违反法律规定，应予认定。被告帝伯公司经办人段浩明对收到原告租赁物予以确认，并且支付了部分租金，对于被告帝伯公司、田丽欣、段浩明共同出具的还款书，其内容不违反法律规定，并且对拖欠的租金及不能返还的租赁物予以确认，该事实应予认定。还款书确认的欠款数额为290761.11元，原告主张的少于该数额，以原告主张为准，扣除已经支付租金押金20000元及付款226100元，尚有租金和租赁物价值39544.11元未还。被告帝伯公司、田丽欣、段浩明对欠款应当承担偿还责任。段浩明对欠款事实认可，被告田丽欣主张是受胁迫，其提供的证据不能认定，其辩称不予采纳。原告杨晓东要求被告支付拖欠租金及租赁物的折价款，应予支持，其主张的违约金6000元，没有超出合同约定符合法律规定，应予支持，原告的其他主张不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东租赁费及折价款39544.11元。二、被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东违约金6000元。三、驳回原告杨晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，诉讼保全费2020元，合计7694元，由原告杨晓东负担5000元，被告济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣、段浩明负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年八月十八日书 记 员  李 松
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执字第329号 申请执行人郭学伶，男，1966年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬沟储气罐后，身份证号130802196602282053。 被申请执行人计德水，男，1959年7月9日出生，满族，住承德市隆化县中关镇靠山店村河南10号，身份证号132628195907091012。 被申请执行人张春合，男，1964年1月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区西地满族乡前营村后营21号，身份证号132626196401212579 被申请执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡。 法定代表人张永坤，职务经理。 本院在执行郭学伶与河北宣龙矿山建筑工程有限公司、计德、张春合建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人河北宣龙矿上建筑工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2015）双桥民初字第355号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范海泉 二〇一五年八月十日书记员傅再冉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1369号申请执行人：李燕杰。被执行人：黄国斌。被执行人：章开军。原告李燕杰与被告黄国斌、章开军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台黄商初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。权利人李燕杰于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人黄国斌履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金人民币30000及利息，支付律师代理费1000元，并负担案件受理费及公告费计人民币1080元；被执行人章开军负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄国斌、章开军未向本院申报财产；本院已将被执行人黄国斌、章开军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄国斌、章开军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人黄国斌、章开军有可供执行的财产。本院查询被执行人黄国斌、章开军的出入境情况，发现被执行人章开军有往来港澳通行证，本院已于2015年8月28日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人章开军出入境。现二被执行人下落不明，无财产可供执行。2015年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄国斌、章开军有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人黄国斌、章开军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年八月三十一日代书记员 池俊啸
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第839号原告廖占宇，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心员工。被告彭文海，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告廖占宇诉被告彭文海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖占宇及其诉讼代理人文常卿、被告彭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖占宇诉称：原告于2014年农历9月起在被告承建的工程处务工至2014年农历10月。2014年农历12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工资2000元。经多次催收未果，请求法院判决：1、被告给付原告劳动报酬2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭文海辩称：对原、被告之间的劳务关系无异议；出具给原告的欠条是我父亲书写好后我签的字，但我并未与原告结算，故金额有误，请求与原告重新核算。经审理查明：原告廖占宇受被告彭文海雇佣，自2014年农历9月起在被告承建的工地从事木工工作至2014年农历10月。2014年农历12月29日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠廖占雨宜宾扎模工资2000元，大写：贰仟元正。欠款人：彭文海。2014年12月29日”。上述事实，有以下证据证明：1、原告身份证；2、欠条；3、工程结算单、支出明细、借支款项明细表、工资表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇佣在被告承建的工地从事劳务工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应积极履行付款义务。对原告要求被告给付劳动报酬2000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其在向原告出具欠条时系误算，要求重新进行结算的抗辩主张，未提供充足证据加以证明，本院对被告该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告彭文海于本判决生效之日起十日内支付原告廖占宇劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告彭文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一五年八月三十日书记员  陈 诚
云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)云城法刑初字第291号 公诉机关云浮市云城区人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。 被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。 被告人莫某某，曾用名莫某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。 被告人严某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳春市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。 云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人廖某某、廖某甲、莫某某经合谋后，从2015年2月下旬开始，以廖某某或廖某甲名义分别在云浮市区锦绣宾馆、影鸿宾馆、新宏益宾馆等处登记开房，然后由廖某某、廖某甲、莫某某各自召集参赌人员到来，以扑克牌玩“三公以大吃小”的方式进行赌博，并由廖某某、廖某甲、莫某某轮流负责发牌、抽水，每盘抽水10元至30元，并由被告人严某某负责看风和购买食品等事项。至2015年3月19日被公安机关查获，被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某共组织8次赌博，抽水获利5000多元。 2015年3月18日23时许，被告人廖某某、廖某甲、莫某某再次组织叶某某、刘某某、陈某某等十多人到云浮市区锦绣宾馆303房进行赌博，并抽水1300多元。次日凌晨3时许公安民警到场查处，现场捉获参赌人员9人，收缴现场赌资共9730元。 上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚； 被告人廖某某、廖某甲、严某某对起诉书指控的事实没有意见。 被告人莫某某对起诉书指控到组织聚赌八次那里有意见，我只是参与了两次，其他没有意见。 本院经审理查明：被告人廖某某、廖某甲经合谋后，从2015年2月下旬开始，以廖某某或廖某甲名义分别在云浮市区锦绣宾馆、影鸿宾馆、新宏益宾馆等处登记开房，然后由廖某某、廖某甲、莫某某各自召集参赌人员到来，以扑克牌玩“三公以大吃小”的方式进行赌博，并由廖某某、廖某甲、莫某某轮流负责发牌、抽水，每盘抽水10元至30元，并由被告人严某某负责看风和购买食品等事项。至2015年3月19日被公安机关查获，被告人廖某某、廖某甲、共组织8次赌博，抽水获利5000多元。 2015年3月18日23时许，被告人廖某某、廖某甲再次组织叶某某、刘某某、陈某某等十多人到云浮市区锦绣宾馆303房进行赌博，并抽水1300多元。次日凌晨3时许公安民警到场查处，现场捉获参赌人员9人，收缴现场赌资共9730元。 又查明，被告人莫某某因曾犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。 公安机关从被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某处分别扣押了人民币2170元、人民币300元、人民币2850元、人民币100元，扑克牌2副。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、住宿登记表，证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收入罚款通知书、电子数据，户籍资料，前科资料（附卷），毒品尿液取样清单、现场检测报告书。2、证人刘某某、陈某某、叶某某、赵某某、黄某某、汤某某、李某某、赵某甲、张某某、宋某某、邓某某的证言。3、检查证、检查笔录、照片，现场勘查笔录，辨认笔录。4、被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某的供述与辩解。 本院认为，被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某开设赌场罪名成立。被告人廖某某、廖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人莫某某、严某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某、廖某甲、严某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。从被告人廖某某、廖某甲、莫某某、严某某处扣押的人民币5420元、扑克牌2副，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）。 二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）。 三、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）。 四、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。 五、扣押被告人的扑克牌2副，人民币5420元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑广荣 代理审判员  陈嘉文 人民陪审员  陈业珍 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  伍倩仪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00544号原告：左保，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐冬云，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：凤良金，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告左保诉被告徐冬云、凤良金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左保及其委托代理人江学益、被告徐冬云的委托代理人胡本银、被告凤良金及其委托代理人王愿森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保诉称：2014年6月份，两被告徐冬云、凤良金与梅申平、谢中傲四人承包了庐江县汤池镇中份安置房木工工程，原告作为木工工人帮助其施工，2015年1月18日，原告在工地施工过程中不幸受伤，被诊断为右侧跟骨骨折，经庐江县人民医院治疗，现已出院，出院后原告就受伤一事与上述四人协商并于2015年2月16日达成协议，协议约定被告应赔偿原告医疗费等计140000元，协议由被告徐冬云、凤良金签字（二人为负责人）。但截至目前，被告未向原告支付赔偿款。现原告起诉要求两被告支付赔偿款140000元。原告左保向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、协议书一份，证明原告在中份安置点受伤及与两被告达成赔偿协议的事实；三、委托书一份，证明原告妻子黄春芝代理原告签订协议书，该代理行为有效；四、结婚证复印件一份，证明原告与黄春芝系夫妻关系。被告徐冬云辩称：原、被告协商签订协议的事实的真实性不持异议，但徐冬云无代理权，被告认为该协议不具备合法性，应属于无效协议，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐冬云未向法庭提交证据材料。被告凤良金辩称：原告于2015年元月12日在工地上受伤是事实，付业全、谢申傲系工程实际承包人，被告凤良金只是代办管理人员，不具有独立承担民事责任的主体资格。在原告治疗期间，被告凤良金垫付2471.3元，梅申平垫付25500元。福建长鸿建筑公司违法转包，应当承担赔偿责任。原、被告于2015年2月16日签订的协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。被告凤良金向法庭提交了以下证据材料：一、凤良金身份证，证明凤良金的身份；二、木工包工包料合同协议书一份，证明付业全、谢申傲与福建长鸿建筑工程有限公司中份安置房项目部签订《木工包工包料合同协议书》的事实，福建长鸿建筑工程有限公司应是本案的被告并由其承担赔偿责任；三、舒城县中医院出院记录一份、舒城县中医院出院证明各一份，证明原告受伤被诊断为右足跟骨骨折并住院治疗的事实；四、安徽省医疗住院收费发票票据一份，证明原告治疗期间被告凤良金等人垫付医药费2471.3元的事实；五、原告住院支出清单一份，证明原告受伤治疗期间梅申平给付原告700元，谢申傲给付原告400元，均未出具收条；六、原告出具的收条、黄新民借条各一份，证明原告住院期间，梅申平支付5000元，原告出院后向梅申平借款20000元。七、证人凤某、江某出庭作证证言各一份，证明2015年2月16日的协议书系被告凤良金受到原告胁迫的情况下签订的。对于原告提供的证据，被告徐冬云发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，认为责任主体不符合法律规定，协议无效；证据三委托范围不具体，受委托人不能全权代理原告处理人身损害赔偿事宜；证据四无异议。被告凤良金对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；证据二事实不清，违反法律强制性规定，被告是在受原告胁迫下签订的协议；证据三授权不明确，不能代替原告进行调解；对证据四不予质证。对于被告凤良金提供的证据，原告发表质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议，证据五梅申平给付原告900元，其中500元用于医药费，400元用于住院伙食费用。被告徐冬云对凤良金提供的证据发表质证意见为：对六份证据均无异议，需要说明的是按照证据二的合同，应由福建长鸿建筑公司承担赔偿责任。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供的证据一系其本人的身份信息，予以认定；证据二协议书中甲方为徐冬云、梅申平、凤良金、谢中傲四人，而下面甲方代表签字一栏仅有本案被告凤良金、徐冬云的签名，且无证据证明两被告的行为能够代表甲方四人。故应认定该协议尚未成立；证据三、四予以认定。被告凤良金提供的证据一、二、三、四、六原告及第二被告无异议，本院予以确认；证据五系支出清单，应以原告认可的数字确定垫付数额；证据七两位证人的证言不足以达到其证明目的，对该证言不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年7月原告通过被告凤良金联系到庐江县汤池镇中份安置房工地从事木工劳务。2015年1月12日，原告在4号楼工地上工作期间摔伤，导致右跟骨骨折。原告受伤后，先后在舒城县中医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，其中被告凤良金支付医药费2471.30元。2015年2月16日，原告（乙方）与徐冬云、梅申平、凤良金、谢中傲四人（甲方）就原告的损失赔偿进行协商，约定“乙方前期医疗费用由甲方承担，甲方给付乙方后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计140000元，甲方在本协议签订时一次性付清上述赔偿。甲方付清赔偿款以后，乙方二次手术自行承担治疗费用，乙方不得再要求任何赔偿。双方无涉。本协议经双方代表人签字生效，双方自觉遵守。”被告徐冬云、凤良金在甲方代表人栏中签字，原告的妻子黄春芝在乙方委托代理人栏中签字。现原告起诉要求两被告按照协议约定履行给付140000元的义务。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在从事木工劳务中受伤，依法有权获得赔偿。原告起诉要求被告承担赔偿责任的依据是2015年2月16日《协议书》，协议作为合同的一种形式，只有在合法有效的前提下才具有法律约束力。本案《协议书》中甲方主体为徐冬云、梅申平、凤良金、谢中傲四人，被告徐冬云、凤良金在甲方代表人处签字。因双方均无证据证明被告徐冬云、凤良金具有代表甲方四人签字的权利，亦无证据证明甲方四人对被告徐冬云、凤良金的签字行为予以认可。故该协议内容尚未取得合同甲方主体的全部签字，不能确认协议内容是双方主体的真实意思表示。根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中的协议不需办理批准、登记等手续，故应当自成立时即生效。而合同自双方主体在协议上签字时成立，因本案协议中甲方四人并没有全部签字，故应认定该协议尚未成立，对双方当事人不具有约束力。现原告以该份协议为依据主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。但原告作为提供劳务的受害方，有权依照法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左保的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告左保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一五年八月三日书记员 储莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16281号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告陆雪琴，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告陆雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民四初字第217号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告丁红军，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告丁红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告丁红军经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××52。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额63785.96元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告丁红军偿还原告借款63785.96元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表账单明细被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月3日，被告丁红军向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××52的信用卡一张。截至2015年3月23日该卡累计未归还欠款金额为本金59969.73元、滞纳金902.07元、利息2914.16元，共计63785.96元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年4月15日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红军偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行63785.96元和利息（自2015年4月15日起计算至判决规定的付款之日止，以59969.73元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年八月十四日书 记 员  聂文慧
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）颍行非审字第00037号 申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号00318296-2。 法定代表人：吴建身，该委员会主任。 委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。 被执行人：卞尔东，男，1986年10月1日出生，农民，住颍上县。 被执行人：姜传云，女，1990年12月4日出生，农民，住颍上县。 申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人卞尔东、姜传云在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月25日作出的征决（2015）3305号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月25日作出的具体行政行为征决（2015）3305号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2015）3305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 案件执行费516元，由被执行人卞尔东、姜传云负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 彦 审判员 高 丽 审判员 杨国敏 二〇一五年八月三十日 书记员 王 辉 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2053号原告冯连才，住承德市。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。被告任小博，住隆化县。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。原告冯连才诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连才及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6024元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6024元。另原告已先予在被告处借支500元。上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告冯连才劳务费5524元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年八月三十日书记员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1953号申请执行人：徐某。被执行人：凡某。申请执行人徐某与被执行人凡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。经审查，本案申请执行事项为：要求执行婚生子徐豪宁抚养权。因民事强制执行标的必须具有给付内容，其范围限定于财物和行为，而涉及人身内容的法院不得强制执行，故申请人请求将徐豪宁强制送交其抚育不属法院执行范畴。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人徐某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年八月十四日代书 记员 王 翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第983号申请执行人林丰胜。被执行人王美荣。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）栖城民初字第266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一五年八月十二日书记员 董铁军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1183号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告吕常河，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕常领，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张留喜，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕常河、吕常领、张留喜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告吕常河、吕常领、张留喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告吕常河由被告吕常领、张留喜以联户联保担保方式从原告处借款5万元，还款期间自2010年6月8日至2011年2月5日。该借款逾期后经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令被告吕常河归还借款本金5万元及合同约定利息，被告吕常领、张留喜承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告吕常河、吕常领、张留喜未答辩。经审理查明：2009年2月15日被告吕常河、吕常领、张留喜签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2009年2月15日原告和被告吕常河、吕常领、张留喜签订农户联户联保借款合同书，合同约定：被告吕常河的借款用途为建筑；最高贷款额：5万元；有效借款期限为2009年2月15日至2011年2月14日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组成员负有偿还贷款本息责任。2010年6月8日，被告吕常河从原告处借款5万元，借款月利率为9.735‰，贷出日2010年6月8日，到期日2011年2月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议书、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告吕常河、吕常领、张留喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吕常河支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吕常河未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吕常领、张留喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕常河、吕常领、张留喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕常河于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告吕常领、张留喜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕常河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  陈凌泗二〇一五年八月二十三日书 记 员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）光法执字第00062号 申请执行人刘胜保。 被执行人光山县大家园藤木家具有限公司。 法定代表人曹家元，系光山县大家园藤木家具有限公司董事长。 申请执行人刘胜保于2015年元月20日向本院申请强制执行河南省光山县公证处于2013年12月18日发的赋予强制执行效力的（2013）光证民字第1065号债权文书。 经审查申请执行人刘胜保与被执行人光山县大家园藤木家具有限公司法人代表曹家元于2013年10月20日所签协议。于同日转为欠款，曹家元出具3000000元欠据壹张，协议所约定付款月息为3%计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，曹家元出具3000000元欠据壹张。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超过的部分，不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十八条的规定，裁定如下： 对河南省光山县公证处（2013）光证民字第1065号债权文书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建国 审判员  刘学厚 审判员  李良应 二〇一五年八月十四日 书记员  黄自强
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执字第792号 申请执行人朱兴伟。 被执行人山东圣龙钢结构有限公司，住所地：寿光市稻田镇。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东圣龙钢结构有限公司的银行存款、工资收入及相关债权（详见冻结、划拨通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张剑平 审判员  张京发 审判员  王玉荣 二〇一五年八月十九日 书记员  辛立强
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第308号申请执行人：新时代证券有限责任公司开封西大街证券营业部，住所地开封市西大街。被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。申请执行人新时代证券有限责任公司开封西大街证券营业部与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2015）龙法民初字第396号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款174803元及迟延利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值174803元的财产及迟延利息。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年八月四日书记员  吴晶晶
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮开执字第00716号 申请执行人顾文浩，男，汉族，1979年2月27日生。 被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。 法定代表人胡波，该公司总经理。 顾文浩与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付顾文浩2014年8月至2014年12月份的工资5408元；二、自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付顾文浩经济补偿金14090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。 执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 王海忠 二〇一五年八月二十一日 书记员 潘 鹏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰中执复字第00024号 申请复议人（申请执行人）吴书娟。 委托代理人吴金南。 异议人张明期。 异议人顾祥英。 被执行人缪庆华。 申请复议人吴书娟因申请执行缪庆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00015号执行裁定； 二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐 勇 代理审判员 张 鹏 代理审判员 王露露 二〇一五年八月二十三日 书 记 员 张 伟
安徽省阜阳中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00162号上诉人（原审原告）：韩俊辉，男，1985年5月出生，汉族。住安徽省颍上县。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。负责人：程涛，该公司经理。委托代理人：李辉，该公司员工。原审原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。上诉人韩俊辉、原审原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为与被上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）州民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人韩俊辉的委托代理人柳听振、被上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李辉，原审原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的委托代理人柳听振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩俊辉系皖KJ5572号车辆的实际车主，挂靠在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下进行经营活动。2013年7月11日阜阳市兴业汽车运输有限责任公司就该车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中车损险限额307800元、第三者责任险限额500000元，保险期间2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。2013年8月4日22时许，杨银松驾驶皖KJ5572号重型自卸货车沿省道308线由北向南行驶至324线晋江市池店镇屿崆村路段时，遇王振呆无驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北逆向行驶，临近时双方避让不及，致保险车辆车头保险杠右侧与无牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成王振呆受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨银松下车查看，接着又驾车离开现场，并于5日上午11时，到交警队投案。晋江市公安局交通警察大队第350582720201300605号道路交通事故认定书认定，杨银松负事故的主要责任，王振呆负次要责任。事故发生后，王振呆入晋江市医院住院治疗，花费医疗费42828.47元，后在交警部门的主持下达成调解协议，韩俊辉、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司赔偿王振呆各项损失45000元。韩俊辉、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司持相关材料向被告申请理赔，遭到拒绝。原审法院经审理认为：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。保险车辆在保险期限内发生事故后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以理赔，但阜阳市兴业汽车运输有限责任公司驾驶员在事故发生后驾车离开现场，违反法律规定，不属商业险保险责任理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩俊辉、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费925元，由韩俊辉、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。韩俊辉不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：韩俊辉主观上没有逃避法律制裁的故意，仅仅系客观上离开，因此不应当认定为肇事逃逸，更不能认定为违反法律强制性规定。请求二审法院撤销原判，改判浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿45000元保险金。一、二审案件受理费由韩俊辉承担。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：本次事故责任书已认定韩俊辉存在主观逃避行为，且该事故责任书韩俊辉并未提出书面复核或者向人民法院起诉，应视为其认可事故认定书的效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，韩俊辉向本院提供交警大队询问笔录两组，证明事故发生时驾驶员不知道车辆碰撞到本案受害人，驾驶员离开现场没有主观逃避法律责任的故意，该行为不属于肇事逃逸。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证认为，该证据系复印件，对其真实性不予认可。本院认为该证据系复印件，且未加盖印章，对其真实性不予以确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应支付韩俊辉保险理赔款45000元。韩俊辉上诉称，其主观上没有逃避法律制裁的故意，仅仅系客观上离开，因此不应当认定为肇事逃逸。本院认为交警部门出具的该起事故认定书认定，韩俊辉驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为已违反法律规定，依据合同条款约定，不属于商业险理赔范围，故韩俊辉的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由韩俊辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  玉  峰审 判 员 李  晓  艳代理审判员 王  韩  利二〇一五年八月三十日书 记 员 邵静怡（代）附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01454号申请执行人季忠仁申请执行人陶杏芳被执行人朱卫东申请执行人季忠仁、陶杏芳申请执行被执行人朱卫东排除妨害纠纷案，本院于2015年8月12日立案执行。在执行中查明，被执行人已经履行了本院生效的（2015）门开民初字第00411号民事调解书中其迁出海门市海门街道日新小区616幢204室房屋的义务。故申请执行人对此提出的执行申请，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 挺二〇一五年八月二十六日书记员 钟也欧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01602-1号原告：陈宗萍，女，1961年12月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托代理人：王义淑，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。被告：刘庭庭，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：潘姮，女，1993年11月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，住址同上。本院在审理原告陈宗萍与被告刘庭庭、潘姮民间借贷纠纷一案中，原告陈宗萍于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘庭庭所有的皖Ｎ×××××号车辆，原告陈宗萍以其丈夫储士明所有的坐落于安徽省金寨县xx街道xx组房产（房产证号为：皖私产证××号）提供担保。本院认为：原告陈宗萍的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告刘庭庭所有的皖Ｎ×××××号车辆;二、查封原告陈宗萍提供诉讼财产保全担保的储士明所有的坐落于安徽省金寨县xx街道xx组房产（房产证号为：皖私产证××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁莉二〇一五年八月二十六日书记员  王玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第787号申请人：周美结，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邬勇峰、李浩，系广东君品律师事务所律师、实习律师。被申请人：黄天柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：江慧，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请人周美结于2015年5月15日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人黄天柱、江慧位于中山市小榄镇金菊花园金源楼＊幢＊＊＊号房地产以偿还申请人的债权35万元。本院于2015年6月25日公开进行听证，申请人周美结，被申请人黄天柱到庭参加听证；被申请人江慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被申请人黄天柱辩称：黄天柱与周美结有业务资金合作，后由于出现风险，双方就协议周美结不承担风险，将1000万元转为借款。涉案的35万元借款包含在1000万元借款以内，黄天柱一直有还款并支付利息，需要对整个资金往来情况进行结算后再处理本案。本院经审查查明：周美结与黄天柱素有资金往来，双方于2012年签订借款合同，订明黄天柱欠周美结借款1000万元，该款于2011年11月24日前全额收到。2012年4月6日，周美结与黄天柱、江慧就其中的35万元借款签订借款抵押合同，订明借款期为两年，从2012年2月1日至2014年1月31日，黄天柱、江慧以中山市小榄镇金菊花园金源楼＊幢＊＊＊号房地产（房产证号：粤房地证字第1757＊＊＊0226＊＊＊号）作抵押。2014年4月9日，双方办理了上述房地产的抵押登记。2015年5月15日，周美结以还款期限届满后黄天柱、江慧未返还借款为由提起本案诉讼，申请实现担保物权。本院认为：对周美结关于黄天柱、江慧向其借款35万元的事实主张，有相应的借款抵押合同佐证，黄天柱也不持异议，应予确认。黄天柱、江慧未能举证证明已返还上述欠款，应承担不利的法律后果，本院认定其二人未予清偿该债务。据此，周美结提起诉讼，申请实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人黄天柱、江慧名下位于中山市小榄镇金菊花园金源楼＊幢＊＊＊号房地产（房产证号：粤房地证字第1757＊＊＊0226＊＊＊号）；二、前款拍卖、变卖房地产所得的价款，在扣除拍卖、变卖费用后，由申请人周美结在债权35万元范围内优先受偿。案件受理费2183元，由被申请人黄天柱、江慧负担（该款已由申请人周美结预交，本院不作收退，被申请人黄天柱、江慧于本裁定送达之日起七日内迳付给申请人周美结）。本裁定为终审裁定。审判员  杨靖华二〇一五年八月十三日书记员  赵鑫溶
温州市鹿城区人民法院文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1915号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈鹤林。被执行人温州市达仕明光学有限公司。法定代表人：胡良献。被执行人温州园通园生态农业开发有限公司。法定代表人：李忠。被执行人浙江中南阀门有限公司。法定代表人：胡学明。被执行人胡良献。被执行人李丹丹。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2014）温鹿商初字第03096号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款333637.50元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1915号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐文琛二〇一五年八月二十三日书记员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1915号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。法定代表人：陈鹤林，该分行行长。被执行人温州市达仕明光学有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇九村村，组织机构代码：××。法定代表人：胡良献。被执行人温州园通园生态农业开发有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇九村，组织机构代码：××。法定代表人：李忠。被执行人浙江中南阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中青山，组织机构代码：××。法定代表人：胡学明。被执行人胡良献，男，1975年7月6日出生，住温州市鹿城区黎明侨村8幢305室，公民身份号码：330302197507060414。被执行人李丹丹，女，1975年10月11日出生，住温州市瓯海区永中湾东新村24号，公民身份号码：33032119751011008X。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2014）温鹿商初字第03096号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款333637.50元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1915号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员徐文琛二〇一五年八月二十三日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年八月二十三日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款333637.5元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1915号案的本次执行程序终结。