wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2129号原告刘某，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告刘某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年8月14日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3093），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3093号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年9406.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金18812.00元、2015年度的租金9406.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告刘某所诉向我公司购买某商城C区3093号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月14日，原告刘某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3093），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区3093号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，至2016年12月31日止，约定租金每年9406.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告刘某与被告某公司2010年8月14日所签《合作合同书》、2011年1月1日所签《合作合同书补充协议》、2014年1月1日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告刘某某商城C区3093号商铺2014年度的租金9406.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告刘某某商城C区3093号商铺2015年度的租金9406.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）道执字第208号 申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。 执行代理人王远军，该局干部。 被执行人冷某某，男。 被执行人张某，女。 本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201501）第XX号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费35000元，并承担本案的执行申请费420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年8月31日，双方自愿达成和解；同日，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人未按和解协议履行时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2015）道执字第208号案终结执行。 本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟先顺 审判员  付全齐 二〇一五年八月三十一日 书记员  申志强
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第765号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：汪玖川，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告汪玖川物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一五年八月二十四日书记员 张丽萍
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0182-4号申请执行人刘某某，男，汉族，望都县人。被执行人谢某某，女，汉族，望都县人。本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0306号民事判决书，刘某某与谢某某离婚纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0306号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一五年八月十七日书记员  赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00407号罪犯王智林，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人王智林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年12月29日至2023年12月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王智林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王智林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、三季度及2014年第一季度共获得四次表扬，2014年第三季度及2015年第一季度共获得两次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王智林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯王智林减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元不变。﹙刑期自2010年12月29日至2023年2月28日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2658号原告周刚，男，汉族，居民。被告杨伟，男，汉族，居民。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告周刚诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周刚、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚诉称，被告杨伟因需资金，于2013年11月9日、2014年11月1日共向原告借款200000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写下借条两张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年9月，此后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月息3%计付）。被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额属实。现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款。因借条上未约定利息，故请求法院驳回原告要求给付利息的诉讼请求。经审理查明，被告杨伟因需资金，在2013年11月9日向原告借款100000元。同日，原告将现金100000元交付给被告后，被告杨伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚市镇周刚人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：杨伟，2013.11.9”。2014年11月1日，被告杨伟再次向原告借款100000元。同日，原告将100000元现金交付给被告杨伟后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周刚现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），借款人：杨伟2014.11.1”。后经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条两份等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨伟向原告周刚已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间形成民间借贷关系，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告向原告出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金200000元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年八月二十八日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第297号原告胡轩伟，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被告许雪燕，住哈尔滨市阿城区。原告胡轩伟与被告许雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡轩伟、委托代理人吕德才到庭参加诉讼，被告许雪燕经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡轩伟诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月17日，许雪燕向其借款132500元并出具欠条，约定2014年7月20日前全部还清。双方约定，如到期不能偿还借款，许雪燕将其名下的×××大众牌迈腾轿车作价132500元卖给原告。借款到期后，许雪燕未偿还借款，经查询许雪燕将其迈腾汽车出售给他人并办理了过户手续。故诉至法院请求许雪燕偿还借款132500元并支付自2014年7月20日至实际还清之日止的利息。本院在开庭审理过程中，胡轩伟为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据：证据一、欠据一份。拟证明许雪燕于2014年5月17日向胡轩伟借款132500元，约定2014年7月20日前还清。证据二、车辆买卖合同一份。拟证明许雪燕借款同时签订车辆买卖协议约定，许雪燕到期不偿还借款将其所有的×××大众轿车卖给胡轩伟抵偿欠款。证据三、信息查询单一份。拟证明许雪燕所有的×××大众轿车于2014年11月10日变更登记机动车所有人为熊立玲。许雪燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。许雪燕未举示证据。本院确认：许雪燕未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，胡轩伟所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。本院经审理查明，2014年5月17日，许雪燕向胡轩伟借款132500元，约定于2014年7月20日前偿还借款，许雪燕出具借据一份。同时双方签订车辆买卖合同约定：如到期未能偿还借款，则欠款转换成购买许雪燕所有的×××D大众牌轿车的购车款，车辆归胡轩伟所有。借款到期后，许雪燕未偿还借款。许雪燕于2014年11月10日将其所有的×××D大众牌轿车变更登记机动车所有人为熊立玲。本院认为，许雪燕给胡轩伟出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效。胡轩伟与许雪燕之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。胡轩伟全面履行了出借人的义务，许雪燕未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担向胡轩伟给付借款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪燕于判决生效之日起三日内偿还原告胡轩伟借款132500元；二、被告许雪燕于判决生效之日起三日内给付原告胡轩伟逾期利息，自2015年7月21日至实际清偿日止按中国人民银行同类贷款利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告许雪燕负担（原告胡轩伟已交纳，被告许雪燕于本判决生效之日起三日内给付原告胡轩伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关宏丽审判员  张忠昌审判员  王春红二〇一五年八月二十八日书记员  吕亚娇胡冰莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1444号罪犯周纳新，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）郯刑初字第546号刑事判决，以被告人周纳新犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金300000元（刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周纳新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周纳新在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2015年6月，获记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯周纳新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯履行罚金共计190000元。执行机关还提供了河南省舞阳县社区矫正工作部门于2015年2月9日出具的（2015）舞社矫审调字005号查评估意见书。本院认为，罪犯周纳新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。河南省舞阳县社区矫正工作部门出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周纳新准予假释（假释考验期从假释之日起，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 惠代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一五年八月二十八日书 记 员 高 天
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1954号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于×，男，1983年3月5日。2013年2月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，于2013年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人于×钻窗进入本市海淀区四倾地华夏家园4栋2层217室，窃取被害人李×（男，27岁）现金人民币1500元，因被害人及时返回室内将其当场控制而未得逞。现涉案现金已起获并发还。被告人于×于2015年5月11日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被告人于×的供述，被害人李×的陈述，证人高×、刘×等人的证言，辨认笔录，被盗现金照片，110报警记录，受案登记表，扣押决定书，视听资料，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×实施犯罪行为之后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品亦已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非执字第2号申请人贵港市国土资源局，地址贵港市仙依路港宁花园。住所地:贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，局长。被申请人贵港市港南区江南街道办事处南江社区第5村民小组。负责人黄刚英，队长。申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区江南街道办事处南江社区第5村民小组土地行政征收纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，广西壮族自治区人民政府于2008年10月17日作出桂政土批函[2008]275号《广西壮族自治区人民政府关于贵港市2008年第三批次城市建设用地的批复》（以下简称275号批复），批准征收港南区江南街道办事处南江社区第1、3、5、6、21、22、27、28、31等9个村民小组位于港南区行政中心西南处的集体土地96.306亩。275号批复符合《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十五条第二款规定的审批权限范围。因此广西壮族自治区人民政府具有批准征收上述土地的法定职权，其审批程序、征收土地的目的和实施征收土地的数量符合《土地管理法》的规定。贵港市人民政府已于2008年12月1日作出了《贵港市人民政府关于贵港市2008年第三批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第20号），依法公告了桂政土批函[2008]275号相关内容。贵港市国土资源局已于2009年7月30日以贵国土资告[2009]437号文发出了《贵港市国土资源局关于征收集体土地补偿安置方案公告》，公告了征收江南街道办事处南江社区第1、3、5、6、21、22、27、28、31等9个村民小组土地的补偿安置方案，并依法报贵港市人民政府审批，贵港市人民政府于2009年10月19日以贵政函[2009]197号文批准实施。2011年9月15日，申请人以书面形式通知被申请人第5村民小组领取有关补偿费和自行清除农作物及地上附着物，经过大量的宣传发动，被申请农户以价格偏低为由，不愿签字领款交出土地，为此申请人于2012年8月1日签发了《行政处理事前告知书》，被申请人第5村民小组于2012年8月8日签领了《行政处理事前告知书》，但在规定期限内申请人没有提出陈述、申辩和要求举行听证。2012年8月20日，申请人再次签发了《责令交出土地决定书》，被申请人于2012年8月23日签领了《责令交出土地决定书》。但被申请人在规定期限内既不提出申请复议也不向人民法院起诉，拒不履行交出土地的义务。2012年12月18日，申请人再次发出贵国土资催[2012]第30号行政决定履行催告书，并依法送达被申请人江南街道办事处南江社区第5村民小组，催促其履行义务，但被申请人仍不自觉履行。项目规划用地面积96.306亩，总共涉及81户人，拟安排给滨江小区B区二期项目用地其中被申请人江南街道办事处南江社区第5村民小组未领征地补偿款10户，面积13.300亩，涉及迁坟l3座；坟山迁移公告已于2012年4月16日进行公告，并在《贵港日报》进行了公告，至今该项目的群众都不愿签字领款迁移，主要是农户认为没有地方安置和补偿价格低等方面原因。对失业农民还办理养老保险，现安置的留用地和失地农民保险，港南区人民政府正按有关程序进行办理中。2015年6月25日港南区八塘镇狮子岭迁坟安置项目工程施工合同落实，本次总征地补偿款已于2015年6月27日汇入贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会账户。本案2013年市中院指定港北法院管辖，同年港北法院作出行政裁定书：本案中止审查。2014年市中院又指定本院管辖。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征用补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，被申请人如果对补偿标准有异议，应向批准征用该地的机关，即广西壮族自治区人民政府申请裁决，而不应当阻挠征用土地方案的实施。但被申请人拒绝领取补偿款，拒绝履行清除已被征用土地上的附着物、交出被征用土地的义务，违反了上述法规“征用补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定。经审查，征收土地的程序符合《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定。因此，申请人贵港市国土资源局申请强制执行（贵国土资责[2012]13号）贵港市国土资源局责令交出土地决定书的理由成立，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：申请人贵港市国土资源局于2012年8月20日作出（贵国土资责[2012]13号）贵港市国土资源局责令交出土地决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 陈   菲   勇审判员 梁国伟审判员周衍昆二〇一五年八月二十日书记员 杨       静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第729-2号 申请执行人曹菊美，女，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。 申请执行人王家昌，男，1921年出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人王雅莉，女，1997年出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人王雅蒙，男，1999年出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人郑兰平，男，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。 被执行人李先平（曾用名：李萍），女，1965年出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李先平（曾用名：李萍）、郑兰平在中国建设银行的存款62405.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 二〇一五年八月十七日 书记员 邵修发
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕杭民初字第2103-1号 原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码79017289-3。 法定代表人白二青，公司董事长。 被告图门其其格，女，1984年8月10日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。 本院在审理原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司诉被告那仁满都呼、图门其其格商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告图门其其格的个人工资账户。原告的法定代表人白二青以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路北侧原计划委后房产（产权证号：111304）为本案提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告图门其其格的个人工资账户； 二、查封原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任法定代表人白二青所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路北侧原计划委后房产（产权证号：111304）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  艾婧超 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  刘 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楼执字第552-2号 申请执行人上汽******有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 被执行人杨**，男，1980年5月16日生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇城西社区第十九组，联系地湖南省岳阳市八字门琪朋轩2栋1单元502。 申请执行人上汽******有限责任公司与被执行人张忠辉借款合同纠纷一案。上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7597号民事判决书，已发生法律效力。本院受上海市浦东新区人民法院委托依法立案执行。在执行过程中，本院依据判决书确认被执行人住所地“湖南省岳阳县城关镇城西社区第十九组”及联系地“湖南省岳阳市八字门琪朋轩2栋1单元502”，均无法查找到被执行人杨**。经“四查”查明被执行人杨**无银行存款、房产、国土、车辆等可供执行的财产。本院于2015年7月23日向委托法院上海浦东新区人民法院复函，建议裁定中止、终结执行，委托法院一直未予答复。本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）楼执字第552号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何国平 审判员  李贺雄 审判员  钟新秋 二〇一五年八月二十日 书记员  李国超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01273号申请执行人李利平，男，1971年2月出生，汉族，陕西人。被执行人许征平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05697号民事调解书，在执行李利平申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人许征平、陈志宏可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李利平亦再提不出被执行人许征平、陈志宏可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05697号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年八月二十八日书记员  李 敏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00400号罪犯戢灿，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年6月4日作出（2012）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决，以被告人戢灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月20日至2016年7月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戢灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戢灿在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一、三季度共获得两次表扬，2015年第一季度获得一次记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱级改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯戢灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯戢灿减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变。﹙刑期自2012年7月20日至2015年10月19日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1849号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董大伟，男，1987年4月20日出生，务农。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人董大伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人董大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日，买毒人向被告人董大伟约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人董大伟在本市朝阳区小红门汽配城南门口附近，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。经鉴定，上述1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.62克。被告人董大伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董大伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人董大伟的供述，证人杨×1、杨×2、宋×的证言，辨认笔录，起获毒品、毒资照片，受案登记表，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董大伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人董大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一五年八月十七日书记员  孟珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）赤执字第41-3号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。 负责人王占义，该行行长。 被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。 法定代表人陈文玲，该公司董事长。 被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。 法定代表人吕永利，该公司董事长。 被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区五家镇。 法定代表人张振武，该公司董事长。 被执行人赤峰市银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。 法定代表人王明辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2013年8月19日作出（2011）赤执字第41-1号执行裁定书查封了被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司所有的位于赤峰市元宝山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的土地使用权及房产（详见内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的内万资评报字（2015）第201-206号评估报告），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需依法拍卖被执行人的财产清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司所有的位于赤峰市元宝山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的已抵押给中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行土地使用权、房产及附属物等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 飞 审判员 刘 军 审判员 范廷义 二〇一五年八月十九日 书记员 郑志立
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第974号 申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地建阳区。 法定代表人曾庆友，董事长。 委托代理人童亮，男，系该公司职员，住建阳区。 委托代理人李承辉，男，系该公司职员，住建阳区。 被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司，住所地福建省三明市清流县。 法定代表人谢剑波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）潭民初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司所有的坐落于福建省清流县某某镇某某街89号的房产。 二、被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司可以使用查封财产；但因被执行人远大经纬（三明）服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 执行员  杨仕俤 二〇一五年八月十二日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01300号罪犯李小军，男，汉族，生于1988年4月13日，重庆市石柱县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）万法刑初字第00079号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李小军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李小军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第568号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。负责人杨松巍，经理。委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许海龙，住赤峰市。委托代理人侯卫东，公务员，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李金廷，住赤峰市。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达中段新天王国际商务中心五楼。负责人颜陆生，经理。委托代理人徐明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人保财险大东支公司）因与被上诉人许海龙、李金廷、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，于2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险大东支公司的委托代理人崔波，被上诉人许海龙的委托代理人侯卫东，被上诉人李金廷的委托代理人马连玉，被上诉人信达保险公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月23日13时30分许，张树军驾驶李金廷所有的×××号吊车在赤峰市松山区香格里拉国际城对面的工地作业时将许海龙砸伤，许海龙受伤后及时报警，赤峰市公安局松山区公安分局松洲派出所及时到达现场，同时通知了信达保险公司、人保财险大东支公司，二保险公司亦派员出了现场。李金廷所有的车辆在信达保险公司投保了交强险，在人保财险大东支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，许海龙在赤峰学院附属医院住院治疗31天，经诊断为左足毁损伤。支付医疗费16686.76元，2013年10月23日支付假肢费59000元。人保财险公司赤峰市分公司于2013年12月6日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对许海龙的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人许海龙左下肢裸关节以上缺失的损伤构成VI级伤残，许海龙支付鉴定费1200元，鉴定检查费230元。2015年2月6日许海龙向该院提出鉴定申请要求对其今后配置假肢的辅助器具配置价格，使用年限、维修保养费用进行鉴定，该院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人许海龙适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件、EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件贰万壹仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为肆仟贰佰元整。许海龙支付鉴定费3000元，交通费1338元，其他交通费186元。一审法院认为，张树军驾驶李金廷所有的吊车在赤峰市松山区香格里拉国际城对面工地作业时将许海龙砸伤的事实清楚，李金廷对给许海龙造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因李金廷为该车辆在信达保险公司投保了交强险，在人保财险大东支公司投保了商业第三者责任险，应首先由信达保险公司对许海龙的合理经济损失在交强险限额内予以赔付，不足部分由人保财险大东支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，仍有不足部分由李金廷进行赔偿。许海龙请求的鉴定费2000元，因鉴定费收据为1200元，应以1200元为准，超出的部分该院不予支持。许海龙请求的住宿费因未提交相关证据予以证明，该院不予支持。信达保险公司辩称，李金廷的车辆未在道路上行驶，不属于交通事故，不属于交强险的保险责任范围，因李金廷所有的车辆属于特殊车辆，作业地点在工地，在工作时发生交通事故，其应承担赔偿责任，故该辩称理由不能成立，该院不予支持，判决：一、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额项下赔付许海龙精神抚慰金15000元，赔付许海龙医疗费16686.76元、护理费3138元（101.24元/天×31天）、误工费12452元（101.24元/天×123天）、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天）、鉴定检查费230元、残疾赔偿金254970元（25497元×20年×50%）、安装残疾费辅助器具59000元、今后安装假肢费210000元[（70周岁-28周岁）-4年=38年，每4年更换一次，需换10次]、假肢维修费44100元（1050元/年×42年）、康复训练费1540元（2人×11天×70元/天）、康复训练护理费1111元（1人×11天×101元/天）、交通费1536元，合计621003.76元中的105000元，合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额500000元内赔付许海龙剩余的经济损失501003.76元中的500000元。三、李金廷于本判决生效后十日内赔偿许海龙各项经济损失1003.76元。四、驳回许海龙其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险大东支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、原审法院认定原审原告更换假肢至70周岁，更换次数及年限过长，应根据原审原告的实际伤情计算20年。2、原审原告出具的证据未能证明事故中无其他车辆，及×××车与原审原告双方的责任。原审法院判令×××车辆保险公司及李金廷承担全部赔偿责任错误。被上诉人许海龙、李金廷、信达保险公司答辩服判。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审法院对被上诉人许海龙的残疾辅助器具的赔偿期限按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限确定为42年，且每4年需更换一次，应更换次数为9.5次，一审法院酌情按更换10次的计算方法正确。上诉人主张按照许海龙的实际伤情计算20年于法无据，本院不予支持。上诉人称原审法院判令×××车辆保险公司及李金廷承担全部赔偿责任错误。对此本院认为，上诉人未提交相关证据证明原审原告许海龙在此次事故中有过错、许海龙所受伤害并不是由×××车辆单独造成，故本院对此上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担；二审邮寄送达费合计100元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 莹
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第815号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，该联社城关信用社职员，住建宁县。被告吴光华，男，1986年8月29日出生，住建宁县。被告熊昌茂，男，1984年8月20日出生，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴光华、熊昌茂金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月16日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告吴光华、熊昌茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告建宁信用联社起诉称，被告吴光华以进货为由于2014年6月5日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月4日止，月利率10.5‰，按季结息，到期还本。该借款由被告熊昌茂提供连带责任保证。借款期内，被告仅按约支付了两个季度的利息。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。诉讼请求：1.被告吴光华偿还原告借款本金50000元及借款还清时的利息（至2015年7月13日利息为7660.17元）；2.被告熊昌茂承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告吴光华、熊昌茂未作答辩，也未提供证据。原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告吴光华、熊昌茂的身份证复印件1份；2.自然人（农户）借款申请书1份；3.《保证借款合同》1份；4.借款借据1份。本院认为，被告吴光华未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告吴光华的身份基本情况；证据2能够证明被告吴光华向原告建宁信用联社提出贷款申请；证据3能够证明被告吴光华、熊昌茂与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证担保、违约责任等内容，被告吴光华作为借款人，被告熊昌茂作为保证人在该合同上签名；证据4能够证明原告建宁信用联社于2014年6月5日向被告吴光华发放贷款50000元，借款期限至2015年6月4日，被告吴光华作为借款人在该借据上签名。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告建宁信用联社提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。综上事实，本院认为，被告吴光华向原告建宁信用联社借款，被告熊昌茂为其借款提供连带责任保证，在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告吴光华未按约履行其到期还款付息义务，被告熊昌茂未履行其保证责任，均构成违约。故原告要求被告吴光华偿还本案诉争借款本金及相应利息，并由被告熊昌茂承担连带保证责任的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光华应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及至本判决确定的还款期限内还款之日止的利息（截止2015年7月13日利息为7660.17元，此后利息按照借款合同约定利率计算）。二、被告熊昌茂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告吴光华、熊昌茂负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一五年八月二十五日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第213号 申请执行人陈红标，男，1971年5月14日出生，汉族，龙岩市新罗区红坊建筑工程有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人林洪，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴榕平，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈红标与被执行人林洪、吴榕平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林洪在本院共有被执行案件22件，被执行标的4076983.4元，吴榕平在本院共有被执行案件4件，被执行标的1270000元，现尚欠本案申请执行人陈红标借款本金360000元及利息未支付。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局、福建省国土资源厅等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）龙新执字第213号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月六日 书记员 石志红（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1489号罪犯彭坚。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）玉中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人彭坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李宝华等三人经济损失人民币54077.78元。被告人彭坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）桂刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭坚曾于2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2027年3月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯彭坚减刑二年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯彭坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯彭坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分142.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯彭坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人李宝华等三人经济损失人民币54077.78元不变（刑期至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民特字第00004号申请人黄爱军。委托代理人罗翔林，系湖北坤正律师事务所律师，系一般授权。申请人黄爱军要求宣告王瑞华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄爱军诉称其与被申请人王瑞华系夫妻关系。被申请人王瑞华于2013年4月9日外出后下落不明，至今未归。现申请人黄爱军要求宣告王瑞华为失踪人。经查：被申请人王瑞华，女，19××年××月××日出生，汉族，原住黄石市下陆区老下陆街××号××栋1单元××室，居民身份证号码××。申请人黄爱军与被申请人王瑞华系夫妻关系。其婚后生育一女，取名黄丙，19××年×月×日出生，现已成人。2013年4月9日20时56分许，被申请人王瑞华只身步行上鄂黄长江大桥后就不见踪影，该大桥中间部位发现被申请人王瑞华的包和手机，事后申请人黄爱军及家人向公安机关报案并在《楚天都市报》刊登寻人启事，但王瑞华至今无音信，下落不明。现申请人黄爱军要求宣告王瑞华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月26日在《人民法院报》上发出寻找王瑞华的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，王瑞华仍下落不明。以上事实有申请人黄爱军提交的原、被告的身份证复印件各一份、居民户口簿复印件三张、接受案件回执单一份、协查通报一份、黄冈市公安局开发区分局不予立案通知书一份、2013年4月23日《楚天都市报》一份、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被申请人王瑞华自2013年4月起至今下落不明，现申请人黄爱军请求法院宣告王瑞华失踪，本院受理后，依法发出寻人公告，无王瑞华本人或知道其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后王瑞华仍下落不明。现申请人黄爱军要求宣告王瑞华失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告王瑞华为失踪人。二、指定黄爱军为王瑞华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一五年八月二十五日书记员 彭雅彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2005）永执补字第13号申请执行人武威市凉州区屯玉种业有限公司。被执行人朱世才，男，汉族，甘肃省永昌县人。武威市凉州区屯玉种业有限公司与朱世才承揽合同纠纷一案，本院于2005年9月25日作出的（2005）永民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人武威市凉州区屯玉种业有限公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱世才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱世才有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）永民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年八月二十五日书 记 员  王辉元
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第00588号上诉人（原审原告）：张桃贵。被上诉人（原审被告）：武安市农村信用联社股份有限公司，（原武安市农村信用合作联社。法定代表人：康志斌，该公司董事长。委托代理人：李军伟，河北冀华律师事务所律师。上诉人张桃贵因与被上诉人武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）用人单位责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定，张桃贵1958年参加工作，在武安县平调落子剧团工作，于1979年调入武安市皮鞋厂工作，在武安市皮鞋厂工作期间，该厂未安排张桃贵工作。后经市委协调，调张桃贵到武安市公铁联运公司工作。在公铁联运公司与武安市皮鞋厂商调张桃贵人事档案时，发现其档案丢失，公铁联运公司和武安市皮鞋厂都未能就张桃贵工作安排作出进一步的落实，致使张桃贵不能工作。后武安市皮鞋厂与武安市彬彬制衣厂合并为武安市服装鞋业有限公司，张桃贵于1998年调入武安市服装鞋业有限公司工作。因武安市服装鞋业有限公司经营状况不佳，无力偿还高额贷款，企业面临困境，张桃贵反映的人事档案问题一直未能得到解决。2008年12月1日，武安市服装鞋业公司因违反《公司登记管理条例》第七十六条及《企业年度检验办法》第十九条第二款规定，被武安市工商局吊销营业执照。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据予以证明的，应当承担举证不能的后果。张桃贵是原武安市皮鞋厂的职工，在工作调动中发现档案丢，后因企业合并，张桃贵成为武安市服装鞋业有限公司职工。因档案是记录个人工作经历、业务水平、工作变动等信息的一种无形资产，是劳动关系运行中不可或缺的重要组成部分，因单位保管不善造成的个人人事档案丢失，应当由丢失单位承担赔偿责任。而武安市服装鞋业有限公司作为变更后的法人，依法享有和承担原企业法人的权利和义务。张桃贵主张信用联社接管了武安市服装鞋业有限公司，是武安市服装鞋业有限公司的实际管理人，因不能提供确实充分的证据，其向信用联社主张赔偿的请求，无法支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张桃贵的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张桃贵承担。宣判后，上诉人张桃贵不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院没有查清信用联社是否接管武安市服装鞋业公司这一焦点问题。在没有政府批文、组织清算小组的情况下，信用联社强行接管武安市服装鞋业公司，应履行自己的赔偿义务。2、张桃贵向法院提交了30多份证据，有政府、工会、二轻公司领导、信用联社三位主任的证明。武安市委、市政府对信用联社强行接管服装鞋业公司不知情，所以没有批文。请求二审法院查明信用联社有没有接管武安市服装鞋业公司这一事实，判决信用联社赔偿张桃贵二十年350407元的经济损失。被上诉人信用联社答辩称，1、信用联社从来没有保管过张桃贵的人事档案，更不存在丢失其档案的事实。根据张桃贵所述，其原为武安市皮鞋厂职工，20年前在办理调动手续时发现档案丢失。而当时原武安市皮鞋厂还没有被兼并，张桃贵的档案自然不可能由信用联社保管，信用联社与损害事实无关，不存在侵权，无从赔偿；2、张桃贵起诉信用联社是错误的。信用联社下属徘徊信用社曾经通过股权受让方式成为武安市服装鞋业有限公司的股东，但与该公司为不同的民事主体，并非同一法人。股东只承担有限责任，股东变更并不影响武安市服装鞋业有限公司作为独立法人的地位，也不影响其独立承担民事责任和其他责任。且徘徊信用社在2007年已经将所持武安市服装鞋业有限公司的股权转出，武安市服装鞋业有限公司目前还存在，有独立承担民事责任的能力；3、张桃贵起诉早已超过诉讼时效。张桃贵起诉时称发现人事档案丢失的时间是1989年5月办理调动手续时，距今已近20年时间，根据民法通则关于诉讼时效的规定，早已超过2年的诉讼时效；4、张桃贵主张失业补助金和19年的工资、奖金等福利待遇，没有事实和法律依据，不属于人民法院受理范围。张桃贵与武安市服装鞋业有限公司没有订立劳动合同，无论是索要失业保险金，还是奖金，前提是存在劳动关系，依法应先申请劳动仲裁，不属于人民法院直接受理的范围，应当依法驳回起诉；5、张桃贵的档案丢失是其自身原因造成的，且已经办理了退休，没有任何损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案张桃贵主张因用人单位保管不善，造成其个人人事档案丢失，要求赔偿工资福利待遇、奖金等经济损失，属于上述司法解释规定的情形，张桃贵应当经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院提起诉讼，故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，张桃贵的起诉应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2281号民事判决；二、驳回张桃贵的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费1330元，合计1430元，退还张桃贵。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二０一五年八月二十一日书 记 员  李 陽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3606号原告林丽月，女，1976年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林丽月与被告郭秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林丽月于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林丽月撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林丽月负担。审判员  林雅春二〇一五年八月二十四日书记员  陈荣华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商外初字第00109号原告上海珍旺投资管理有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路719弄56号1幢139室。法定代表人王莉茹，董事长。被告龚培根，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州吴中区。被告苏州创智投资管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中区甪直镇甫澄中路118号。法定代表人龚培根。被告杰志投资有限公司，住所地香港特别行政区。被告苏州田岛绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人杨鉴波。第三人苏州庆丰房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人郑君扬。原告上海珍旺投资管理有限公司与被告龚培根、苏州创智投资管理有限公司、杰志投资有限公司、苏州田岛绣品有限公司、第三人苏州庆丰房地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案受理后，上海珍旺投资管理有限公司在接到本院催交案件受理费通知后未能按照通知规定的时间和金额缴纳诉讼费用，故本案应按上海珍旺投资管理有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海珍旺投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一五年八月二十日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1342-1号申请执行人缪起院，男，住福鼎市。被执行人魏传可，男，住福鼎市。被执行人黄德脉，男，住福鼎市。被执行人温州市鹿城区临江镇仙岩寺，住所地温州市鹿城区。负责人陈瑞空。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1940号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄德脉与案外人李琼娥共同共有坐落于福鼎市；被执行人黄德脉与案外人许琴英共同共有坐落于福鼎市房地产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人黄德脉与案外人李琼娥共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、查封被执行人黄德脉与案外人许琴英共同共有坐落于福鼎市一处房地产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月七日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第549号上诉人（原审被告）刘建花，农民。被上诉人（原审原告）刘仁海，农民。委托代理人刘桂军，农民。原审被告王海银，农民。上诉人刘建花因相邻关系纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建花，被上诉人刘仁海的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼，原审被告王海银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，原、被告双方系错对门邻居，原告房屋居东，被告房屋居西，双方门前为南北巷道，两向均可通行。大概在四、五年前被告将一块石条放置在自家门前巷道中间。原审认为，原、被告双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告最初虽为铺路所用将争议石条放置在门前，但现今原、被告门前巷道已可正常通行，被告将石条继续放置巷中，对双方通行均造成不便，故对原告要求被告将该石条搬走的主张，本院予以支持。对被告所述原告在巷中盖厕所一事，因不属于本案审理范围，被告可另行处理。原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告刘建花、王海银于本判决生效后三日内将门前巷道中的石条移除。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上诉人刘建花不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘仁海的诉讼请求。其主要理由是，影响通行的不是石条，而是被上诉人非法占用公共通道的违章建筑。被上诉人一审主张已经村委会调解是假的，一审法院未到现场核实相关情况，认定石条影响通行没有依据。被上诉人刘仁海辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，但诉讼费不应由我方承担。原审被告王海银无陈述意见。经本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对巷子中间放置石条的基本事实无争议，原审中原告提交的现场照片也清晰地显示出石条的位置。巷子是用于通行的，将石条置于巷子中间影响通行是必然的，即使上诉人夫妇放置石条最初是用于垫路，但在双方房屋都建好后仍然不予移除显然不当。故原审判决上诉人夫妇移除石条是正确的。被上诉人是否非法占用公共通道，不属本案审理范围，上诉人可另行主张。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，根据本案原审判决结果，原审案件受理费应由原审被告刘建花、王海银负担，原审分配不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由原审被告刘建花、王海银负担；二审案件受理费100元，由上诉人刘建花负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二０一五年八月六日书 记 员  高蔚龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执复字第13号申请复议人（异议人、被执行人）**，男，1988年1月21日出生，苗族，住怀化市鹤城区。申请执行人江仁海，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人佘亚萍，女，1969年9月3日出生，侗族，住怀化市鹤城区。申请复议人**不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人江仁海与被执行人佘亚萍、**民间借贷纠纷一案，**对鹤城区人民法院发生法律效力的（2013）怀鹤民二字第104号民事判决有异议不服，可依法按照审判监督程序申请再审，而不是提出执行异议申请复议人**认为，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第15号执行裁定认定的事实不清，认可错误的判决，剥夺了申请人依法拥有的答辩权、上诉权、财产权。怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决，原告江仁海系黄天泓非法吸存一案的吸存对象，其债权系非法吸存脏款，应由公安机关依法处置。请求中止执行怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决。本院查明，江仁海与佘亚萍、**民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决，判决：（一）由被告佘亚萍、**共同偿还原告江仁海借款1200000元。（二）由被告黄天泓、佘亚萍共同偿还原告江仁海借款1600000元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人江仁海向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，江仁海于2014年12月23日申请撤回对（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决第二项即对被执行人黄天泓强制执行的请求。执行法院于2014年12月30日向被执行人佘亚萍、**送达执行通知。申请复议人**对此不服，于2015年7月2日提出执行异议。执行法院于2015年7月20日作出（2015）怀鹤执异字第15号执行裁定，驳回**的执行异议。**不服向本院申请复议。本院认为，执行法院对江仁海申请执行佘亚萍、**民间借贷纠纷一案的执行依据是（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决的第一项，即由被告佘亚萍、**共同偿还原告江仁海借款1200000元，并没有对该判决的第二项即由被告黄天泓、佘亚萍共同偿还原告江仁海借款1600000元。申请执行（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决的第一项，江仁海的债权并没有涉嫌黄天泓的非法吸存脏款。**认为江仁海的债权系非法吸存赃款，应由公安机关依法处置的理由不能成立。**认为怀化市鹤城区人民法院已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决认定事实不清，审判程序不合法。**可依照审判监督程序申请再审，而不是提出执行异议中止发生法律效力的判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人**的复议请求，维持怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一五年八月二十四日代理书记员  杨世新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第18695号原告宋东生，男，1982年11月17日出生。被告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人高占伟，董事长。委托代理人刘旭，女，联系地址同单位。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。原告宋东生诉被告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告告宋东生，被告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司之委托代理人刘旭、刘玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告告宋东生诉称，原告于2012年2月13日入职被告处，职务为市场销售，经过多次调整最后为总经理助理。第一年双方未签订书面合同，被告口头告知原告用工期限不超过一年，试用期三个月，试用期间月工资3000元且不缴纳社会保险及住房公积金，转正后月工资4000元，并按北京市最低工资标准为原告缴纳保险，但没有为原告缴纳住房公积金。因原告工作努力，于2015年5月转正，月工资调整为4000元。被告违法约定试用期导致的工资差额，损害了原告合法权益。原、被告在2012年2月13日至2014年2月11日期间存在劳动关系，被告未安排原告休年假同时也未支付未休年假工资。原告于2014年2月申请仲裁，多项裁决请求中包括请求被告支付2012年2月13日至2014年2月11日期间未休年假折算工资。仲裁于2014年8月作出，对此项请求裁决为被告支付原告2013年2月13日至2013年12月31日期间未休年假工资报酬1471.26元。原告不服仲裁诉至法院。因被告侵害原告合法权益项目众多，导致原告起诉书中出现笔误，遗漏仲裁中提出的请求，仅要求被告支付2013年2月13日至2014年2月11日期间未休年假工资。法院判决支付原告诉讼请求后，原告因不服其他判决结果诉至二中院，上诉请求中恢复了仲裁期间提出的要求被告支付2012年2月13日至2014年2月11日期间未休年假折算工资。二中院于2015年4月作出判决，对该项请求超过起诉范围为由未支付，告知原告另行提起仲裁。原告后再次提出仲裁申请，西城仲裁于2015年6月3日出具裁决书，对该项请求裁决不予处理。原告自2005年参加工作，至2012年2月13日到被告处工作时累计已7年，故2012年应休年假为4天，2013年为5天。因二中院已支付原告其中4天未休年假请求，故请求判决被告支付另外5天未休带薪年假折算工资。综上，现诉至法院请求判决：1、被告支付原告2012年2月13日至2012年4月30日期间工资差额2200元；3、被告支付原告2012年2月13日至2013年2月12日期间未休带薪年休假折算工资1885.06元；3、被告承担本案诉讼费用。被告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司辩称，原告所述的入职时间属实，其入职时为市场销售，经过几次调整最后担任环境分公司的经理助理。入职后双方签订劳动合同，合同期限至2013年2月12日，约定试用期两个月，但试用期期间都是按照转正后的月工资标准即3000元发放，不认可原告所述转正后月工资为4000元。故虽然试用期超出一个月，但是没有损害原告的实体权利，不同意支付工资差额。此外，原告入职第一年没有年休假，而且此前的法院判决已经对原告年休假工资做出处理，原告本次重复起诉，违反一事不二理原则。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月13日入职被告处，担任市场销售职务，此后岗位陆续调整为经理助理。2013年2月26日，双方签订了2013年2月12日起至2014年2月11日终止的劳动合同。2014年2月11日，双方劳动合同到期后终止。庭审中，原告提交了北京银行宣武门支行出具的个人业务银行综合确认单等证据，以证明其月工资转正后为4000元。被告对此不予认可，称原告转正后月工资标准亦为3000元，并提交双方于2012年2月13日签订的劳动合同加以证明，该合同中载原告标准工资为3000元。原告认可该合同系其所签，但称内容为伪造。另查，原告曾于2014年2月申请仲裁要求确认其在被告的工作年限及工资标准，要求被告支付2012年2月13日至2014年2月11日期间未休带薪年假折算工资等。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年8月25日做出京西劳仲字（2014）第918号裁决书，裁决被告支付原告2013年2月13日至2013年12月31日期间应休未休带薪年休假工资报酬1471.26元等。后原告不服并诉至本院，本院判决被告支付原告2013年2月13日至2014年2月11日期间未休年休假工资1471.26元。原告不服提起上诉，二审维持原判。此后原告于2014年12月再次申请仲裁，要求被告支付2012年2月13日至2012年4月30日期间工资差额，以及2012年2月13日至2013年2月12日期间未休年假工资。2015年6月3日，仲裁作出京西劳人仲字（2015）第696号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、仲裁裁决书、（2014）西民初字第22488号及（2015）二中民终字第02035号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告就原告工资标准情况提交了双方于2012年2月13日签订的劳动合同加以证明，原告虽对该合同约定的工资标准不认可，但其提交的证据亦不足以证明其所主张的工资标准。故本院对原告主张其转正后月工资标准为4000元，不予采信。原告要求被告支付2012年2月13日至2012年4月30日期间工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。此外，原告要求被告支付2012年2月13日至2013年2月12日期间未休带薪年休假折算工资的诉讼请求，已经此前仲裁裁决，原告未就该部分裁决内容在法定期限内起诉。现原告再次主张该项请求，违反了一事不再理原则，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋东生的诉讼请求。案件受理费五元，由原告宋东生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  丁洪震二〇一五年八月十七日书 记 员  万 蕾
云南省彝良县人民法院 刑 事 判 决 书 彝刑初字第75号 公诉机关云南省彝良县人民检察院。 被告人姚连贵，男，生于1975年4月19日，汉族，高中文化，农民，住彝良县牛街镇文兴街。因本案于2015年5月5日被筠莲县武德乡干警抓获，2015年5月6日被彝良县公安局依法逮捕。现押于彝良县看守所。 辩护人姚连友，男，生于1963年7月1日，汉族，初中文化，居民，住彝良县角奎镇东郊路。 云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人姚连贵犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员吕静出庭支持公诉。被告人姚连贵及其辩护人姚连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 彝良县人民检察院指控：2012年5月初，被告人姚连贵及邬清（已判刑）向林文龙（已判刑）联系购买毒品，同年5月4日，邬清向林文龙女友张德琼（已判刑）的银行卡汇款7000元，支付林文龙的购毒款。2012年5月14日，林文龙将242颗毒品带到彝良县牛街镇，在邬清的网吧楼上将毒品交给被告人姚连贵及邬清。 2012年5月17日，被告人姚连贵与林文龙联系购买毒品准备贩卖，并向张德琼银行卡汇款22000元，支付林文龙的购毒款。当天林文龙到昆明购买毒品，次日将毒品带回昭通，张德琼协助林文龙将毒品进行包装后，林文龙携带毒品乘坐车牌号为云CA9573的微型车准备将毒品运到彝良县进行交易，行至昭彝公路彝良县矿业加工基地办公楼前被公安机关抓获，当场从林文龙携带的手提袋内查获毒品996粒，经称量和鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，净重92.68克。 公诉机关为证明指控事实的成立，提供了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。 2、拘留证、逮捕证、查获经过等，证实被告人姚连贵因被网上通缉于2015年5月5日筠莲县武德乡干警抓获，于次日被依法逮捕的情况。 3、户口证明，证实被告人姚连贵的身份情况。 4、检查笔录、扣押笔录、称量笔录等，证实于2012年5月17日，公安干警在彝良县矿业加工基地办公楼前抓获林文龙后，对其携带的毒品可疑物数量清点为996颗，经当面称量净重为92.68克的事实。 5、被告人姚连贵供述和共同行为人林文龙、张德琼、邬清等人证言、通话清单等，证实①2012年5月，被告人姚连贵与邬清汇款7000元向林文龙购买毒品242颗的事实。②被告人姚连贵汇款22000元向林文龙购买毒品，林文龙向被告人姚连贵送毒品的过程中，在彝良县矿业加工基地路段被公安干警当场抓获，缴获毒品996颗的事实。 6、鉴定结论，证实将林文龙携带被查获的毒品可疑物送检检测出甲基苯丙胺成分。 7、（2012）昭中刑二初字第28号刑事判决书，证实向被告人姚连贵出售毒品的林文龙、张德琼以及与被告人姚连贵共同购买毒品的邬清已经被昭通市中级人民法院判处刑法的事实，其中林文龙被判处有期徒刑十五年，邬清、张德琼分别为有期徒刑七年。 据此，公诉机关指控被告人姚连贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法追究被告人姚连贵的刑事责任，并提出对被告人姚连贵判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议。 被告人姚连贵对指控事实、罪名无异议。辩解开始不懂这个行为是犯法这么严重，觉得有利可图才实施了贩卖毒品的行为。被告人姚连贵的辩护人认为：被告人姚连贵是受人诱惑才实施了贩卖毒品的行为，第二次购买毒品的行为是犯罪未遂，建议在七年以下对被告人姚连贵科处刑罚。 上述证据，经当庭质证，被告人姚连贵认为上述证据证实的内容基本属实，只有共同行为邬清的证言有不属实的内容。 公诉机关提供的上述证据，本院评判认为：收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成证据锁链能证实公诉机关指控的事实，具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以确认采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛英或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；......被告人姚连贵违反毒品管理法规，为牟取暴利，向他人购买超过50克的甲基苯丙胺毒品用于贩卖，被告人姚连贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姚连贵判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人姚连贵与林文龙就买卖毒品的意思达成一致，被告人姚连贵已将购买毒品的款项汇给出售人林文龙，买卖毒品行为已经完成。被告人姚连贵的辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。审理中被告人姚连贵如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，依法决定对被告人姚连贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚连贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2030年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐代琼 审 判 员  朱启艳 人民陪审员  潘忠芬 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  王 坚
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第841号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。委托代理人陈秀婷，德化县国宝乡人民政府干部。被执行人张凡，女，1994年10月22日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第159号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人张凡（其夫连文家）违法未婚生育一个子女的行为，于2014年12月1日立案、调查，并于2015年3月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费8225元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第159号征收社会抚养费决定书。被执行人张凡在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月12日向被执行人张凡依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费8225元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连文家、张凡作出的德人口和计生征决字（2015）第159号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张凡应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费8225元及滞纳金。本案执行费用50元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一五年八月二十五日书记员  尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第1360号之一 申请执行人章涛，女，汉族，1975年3月30日出生，住厦门市思明区。 被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。 法定代表人黄鹭东，该公司总经理。 被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。 法定代表人萧忠明，该公司董事长 申请执行人章涛与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人债权本金42079元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  林乐园 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王榆丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰商初字第107号 原告泰安电车线厂。 法定代表人侯杰，董事长。 委托代理人李勇，该公司职员。 被告兰州金纬铁路物资有限公司。 法定代表人齐志刚，经理。 原告泰安电车线厂与被告兰州金纬铁路物资有限公司（以下简称金纬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告金纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定由原告为被告提供3458619.4元的接触线、承力索。合同约定了供货及付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告供货3365961元，被告未能按合同约定付款，具体付款情况为：2011年11月25日付款15万元、2011年12月28日20万元、2012年5月11日15万元、2012年6月13日10万元、2013年1月8日1万元、2013年1月28日2万元、2013年1月30日2万元、2013年9月6日6100元、2013年9月9日3000元、2013年11月18日1万元，以上合计付款669100元。另原告于2010年10月向银川供电段供应接触线承力索共3212公斤，价款269808元，也由金纬公司承担偿还责任，综合以上两项内容，金纬公司尚欠原告货款2966669元。请求：被告金纬公司立即偿还货款2966669元，并支付违约金172930.97元。诉讼费由被告承担。 被告金纬公司未到庭答辩。 经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告提供接触线18.069吨，金额1257602.4元，承力索32.851吨，金额2201017元，两项合计3458619.4元的，另约定了质量标准、供货及付款方式、违约责任等内容，其中违约责任约定违约方按本合同金额的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约于2011年11月5日、19日、22日分三次向被告供货3365961元，其中2011年11月5日发接触线3件，被告收货后签收，承力索7件，从江阴直发，被告收货后未签收，其他两次供货，计承力索8件、接触线3件被告均收货后签收，以上供货原告均存有发货单。被告付款情况为：2011年11月25日付款15万元、2011年12月28日20万元、2012年5月11日15万元。2012年6月13日，双方达成付款协议一份，被告对原供货及付款情况认可，并确定合同内供货欠款2865961元，另约定原告于2010年10月向银川供电段供应接触线承力索共3212公斤，价款269808元，也由金纬公司承担偿还责任，余款于2012年12月30日前分批付清。付款协议签订后，被告于2012年6月13日付款10万元、2013年1月8日1万元、2013年1月28日2万元、2013年1月30日2万元、2013年9月6日6100元、2013年9月9日3000元、2013年11月18日1万元，以上合计付款669100元，余款及违约金未能偿付。 以上事实有：工业品买卖合同、泰安电车线厂成品发货单、货物签收单、付款计划、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同、付款计划、均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约共计向被告发货3365961元，履行了合同大部的供货义务，被告应履行支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款2696861元（3365961元-669100元）的诉讼请求本院予以支持。因被告未能按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依据合同约定应承担相应的违约责任，合同约定的违约责任为合同金额的5%即3458619.4元×5%=172930.97元，并没有超过法律规定，对此本院予以认可。对原告要求被告支付的银川供电段委托付款269808元，因双方已在付款计划中确认，被告应承担该笔货款的偿还责任。综合以上两项内容，被告应付货款为2696861元＋269808元=2966669元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告兰州金纬铁路物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安电车线厂货款2966669元及违约金172930.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31917元，由被告兰州金纬铁路物资有限公司负担（该费先由原告垫付，待执行时一并解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李兴文 审 判 员  付昕明 人民陪审员  吴乃山 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  宋亚茹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01527号原告王永杰，男，1950年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办梁村三组，农民。被告杨群虎，男，1965年5月21日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告王永杰与被告杨群虎民间借贷纠纷一案中，原告王永杰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王永杰承担。审 判 长  赵 晔审 判 员  ***代理审判员  武 航二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 甜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00062号申请执行人王小光，男，1978年11月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人杨大亮，系该公司总经理。申请执行人王小光与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年八月七日书记员  马悦
河北省承德市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）承法赔字第00006号赔偿请求人缪术阳。赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院。法定代表人吕勇信，该院院长。赔偿请求人缪术阳申请鹰手营子矿区人民法院二审改判无罪赔偿一案，于2015年4月21日向鹰手营子矿区人民法院申请国家赔偿。2015年6月18日鹰手营子矿区人民法院作出（2015）鹰法赔字第1号赔偿决定。缪术阳不服（2015）鹰法赔字第1号赔偿决定，于2015年7月9日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案现已审理终结。赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院查明：2013年7月29日，鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人缪术阳等人犯有故意伤害罪，向鹰手营子矿区人民法院提起公诉。鹰手营子矿区人民法院于2014年1月23日作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，缪术阳不服，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院审理认为，一审案件认定事实不清，于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第00109号刑事附带民事裁定，撤销鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，发回重审。鹰手营子矿区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鹰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定缪术阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缪术阳不服，提出上诉，承德市中级人民法院审理过程中对被害人的伤情作重新鉴定，鉴定意见为“孟某某、于某某的颈椎、腰椎间盘突出系自身生理病理性改变，无直接外伤表现，与外伤无因果关系”，据此承德市中级人民法院改判缪术阳等人无罪。鹰手营子矿区人民法院认为，缪术阳于2014年5月6日被羁押，截至依据承德市中级人民法院的无罪判决2015年2月2日被释放，共计羁押272天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当支付缪术阳赔偿金54587.68元（200.69元×272元／天）。对于缪术阳的其他请求不予确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第二项，第二十一条第四款，第三十三条，第三十五条之规定，决定赔偿缪术阳54587.68元。赔偿请求人缪术阳不服鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求：（1）撤销（2015）鹰法赔字第1号赔偿决定；（2）赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院向赔偿请求人赔礼道歉，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉；（3）依法裁决赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院赔偿各项损失353732.50元。经审理查明：赔偿请求人缪术阳系鹰手营子矿区浓情影楼的店员。2013年5月17日，浓情影楼店主王秀凤因听到同业爱之缘影楼的员工有诋毁本店的言论，遂带缪术阳等人前去爱之缘影楼理论，因言语不和，双方发生厮打，致使爱之缘影楼孟某某、于某某受伤住院治疗。2013年5月18日，承德市公安局鹰手营子矿区分局对缪术阳等人作出行政拘留10日、罚款伍百元的行政处罚决定。2013年5月23日，鹰手营子司法医学鉴定中心对孟某某、于某某损伤程度进行鉴定，分别作出（2013）临鉴字第36号、37号鉴定意见：孟某某、于某某损伤程度构成轻伤。2013年5月27日，缪术阳被承德市公安局鹰手营子矿区分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为监视居住（刑事羁押31天），同年8月5日经鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。2013年7月29日，鹰手营子矿区人民检察院以缪术阳犯有故意伤害罪向鹰手营子矿区人民法院提起公诉。2014年1月23日，鹰手营子矿区人民法院作出（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，判决被告人缪术阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人缪术阳不服，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院审理认为，原判认定事实不清，于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第00109号刑事附带民事裁定，撤销鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰刑初字第14号刑事附带民事判决，发回重审。鹰手营子矿区人民法院重审期间，于2014年5月6日决定逮捕缪术阳，羁押于承德市看守所。经审理，鹰手营子矿区人民法院于2014年6月3日作出（2014）鹰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定缪术阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缪术阳不服，提出上诉。承德市中级人民法院审理期间，对被害人的伤情作重新委托鉴定。2015年1月13日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第903、904号司法鉴定书，该鉴定意见为“孟某某的颈椎、腰椎间盘突出系自身生理病理性改变，无直接外伤表现，与外伤无因果关系。于某某不存在外伤性颈椎间盘突出。孟某某的颈椎、腰椎间盘突，于某某的颈椎间盘突出，均不宜作损伤程度鉴定。”据此承德市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）承刑终字第00217号刑事附带民事判决，判决缪术阳无罪。2015年2月2日缪术阳被无罪释放，自鹰手营子矿区人民法院决定逮捕缪术阳至无罪释放，此期间缪术阳被无罪羁押273天。本院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人缪术阳因涉嫌故意伤害罪一审被鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑一年，经二审审理承德市中级人民法院改判缪术阳无罪，赔偿请求人缪术阳有权申请国家赔偿。赔偿请求人缪术阳因一审有罪判决被刑事羁押304天（刑事拘留31天、法院决定逮捕羁押273天，行政拘留9天除外），赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院应赔偿缪术阳人身自由赔偿金人民币66794.88元（304×219.72元／天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，考虑缪术阳被羁押造成的精神损害，赔偿义务机关应在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金人民币15000.00元。赔偿请求人缪术阳提出的交通费、食宿费、律师代理费等其他请求，不属国家赔偿范围，不予支持。赔偿义务机关认定缪术阳被羁押的天数以及人身自由赔偿金的计算标准错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、撤销鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第1号赔偿决定。二、赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院赔偿缪术阳人身自由赔偿金人民币66794.88元（304×219.72元／天）。三、赔偿义务机关鹰手营子矿区人民法院应在侵权行为影响的范围内，为缪术阳消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金人民币15000.00元。四、驳回赔偿请求人缪术阳的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十八日
吉林省长春林区中级法院 复 议 决 定 书 （2015）长林执复字第2号 申请复议人（被执行人）抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。 申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司因不服抚松林区基层法院于2015年8月7日作出的（2015）抚林执字第38号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司认为执行法院作出的罚款决定书适用法律不当，罚款20万元数额太高。 经审查，申请执行人汤海燕于2015年3月24日，向抚松林区基层法院申请执行已发生法律效力的抚松林区基层法院（2014）抚林民初字第99号民事判决。抚松林区基层法院于同日受理该案，于2015年3月25日向被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书、报告财产令之日起3日内支付欠款422，322.70元，负担案件受理费8753元、保全费3004元、执行费6411元，并如实向法院申报财产。但被执行人没有在限期内履行义务和申报财产。执行中，执行法院多次催促被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司履行判决义务，每次得到的答复都是“现在没钱”，2015年4月27日，执行法院向银行查询得知，被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司有银行存款9，186.39元。据此，抚松林区基层法院作出（2015）抚林执字第38号罚款决定，对被罚款人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司罚款200，000.00元。 本院认为，被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司有办公楼、生产设备及银行存款等财产，但拒不向法院申报，并谎称单位没有钱。因此，执行法院对被执行人作出罚款决定正确，适用法律并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第185条的规定，决定如下： 驳回申请复议人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一五年八月十七日