wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5864号原告柴华溢，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省农科院职员，住太原市。被告王建斌，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省武乡县，身份证号。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。法定代表人郭益民，总经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告柴华溢诉被告王建斌、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴华溢、被告王建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴华溢诉称，2016年5月22日10份，我驾驶的×××号车在小店区武洛街自西向东行驶时与被告王建斌驾驶的×××号车在武洛街与唐华路十字交叉口发生碰撞，造成两车受损，我手腕受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王建斌对本次事故损失承担主要责任（70%），我承担次要责任（30%）。事故发生当晚，我在山西医科大学第二医院进行手腕检查，支付医疗费和交通费共295元。×××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。2016年6月，被告保险公司对原告的车辆损失进行定损，证实修理费、拖车费共计15300元。被告王建斌在我和被告保险公司多次催促下仍不积极办理理赔。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告中国人民财产保险股份有限责任公司太原市分公司支付修车费、施救费和医疗费共计9585元；本案诉讼费用由二被告承担。被告王建斌辩称，我认可交通事故认定书，但是原告人没有受伤，且不认可原告主张的施救费。×××号车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三险，且事故发生在保险期内。由于是原告不配合我办理理赔，因此我不应承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，我公司认可事故认定书，且对被告王建斌陈述的投保情况没有异议，并同意承担赔偿责任。但车辆损失按照保险公司定损的15000.9元，扣除残值244.66元后为14756.24元，不承担本案的诉讼费。在事故认定书中并未表述原告有伤情，医疗费不予认可。经审理查明，2016年5月22日14时10分，被告王建斌驾驶×××号车在唐明路武洛街路口由北向南行驶与由西向东行驶的原告驾驶的×××号车相碰撞，造成两车受损，案外人曹丽芳受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建斌承担主要责任，原告承担次要责任，案外人曹丽芳无责任，且经双方协商，被告王建斌承担事故损失的70%，原告承担30%。事故发生当日，原告前往山西医科大学第一医院进行门诊检查，产生门诊医疗费275元。事故发生后，原告驾驶的×××号车被送往修理厂，产生施救费300元。×××号车被送往太原市晋龙通汽车维修服务有限公司进行维修，产生修理费15000元。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求的申请，请求支付修车费、施救费和医疗费共计11585元，二被告对此无异议。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者险，保险期间从2015年12月6日至2016年12月5日，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实有事故认定书、保单、门诊医疗费票据、修理费发票、施救费发票及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告王建斌承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议，本院予以采信。原告主张被告王建斌应承担70%的赔偿责任，其自行承担30%的赔偿责任，双方对此均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告的各项损失，由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告王建斌承担。医疗费275元，系原告在事故发生后检查身体产生的客观费用，且有正规票据为凭，本院予以采信。修理费15000元，有太原市晋龙通汽车维修服务有限公司出具的修理费发票为凭，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也认可对原告车辆定损为15000元，故本院予以支持。被告抗辩车辆修理费中应扣除残值，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。施救费300元，系原告对因交通事故受损的车辆进行必要抢救和防护措施产生的费用，且有正规票据为凭，本院予以采信。上述各项费用共计15575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费275元、修理费2000元，合计2275元，剩余修理费13000元和施救费300元，共计13300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告13300元×70%=9310元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、修理费、施救费合计11585元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告柴华溢医疗费、修理费、施救费，合计11585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一七年四月二十日书记员贾茜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝四中法仲执字第00003-4号申请执行人:重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司,住所地：重庆市九龙坡区华福大道北70号美每家商务大楼7F。法定代表人：郑金云，该公司经理。委托代理人：杨柳、李鄂，重庆开锦律师事务所律师。被执行人:戴育明,男,汉族,生于1971年8月11日，住浙江省温州市嘉县。被执行人:林善良,男,汉族,生于1969年1月5日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:金贤林,男,汉族,生于1973年7月6日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:重庆盈弘进出口贸易有限公司,住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋43层。组织机构代码588017961。法定代表人：范森海，该公司经理。被执行人:重庆鱼湖中药材有限公司,住所地：重庆市石柱县黄水镇黄水湖三级坝。组织机构代码21395363-0。法定代表人：袁锦山，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司与被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司自本院送达的执行通知书之日起7日内履行重庆仲裁委员会2013年12月13日作出的（2013）渝仲字第293号裁决书所确定的义务。即：一、被申请人金贤林向申请人支付借款本金500万元；二、被申请人金贤林向申请人支付借款利息及罚息（2013年3月1日至2013年4月28日，以500万元为基数，按月利率1.8%计算；从2013年4月29日直至还清之日止，以500万元为基数，按月利率2.7%计算，利随本清）；三、被申请人金贤林支付律师费25万元；四、被执行人林善良、重庆盈弘进出口贸易有限公司在保证范围内对被申请人金贤林的还款义务向申请承担连带担保责任；五、被申请人戴育明以其所有的车牌号码浙CRM**小汽车1辆对被申请人金贤林的还款义务向申请人承担质押担保责任；六、被申请人重庆鱼湖中药材有限公司以其名下位于重庆市黄水镇七龙居委的林地（林权证号为：石林证字【2009】第104918号）对被申请人金贤林的还款义务向申请人承担抵押担保责任；七、向申请人支付迟延履行期间的加倍利息。被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司发出执行通知书、财产报告令，2014年6月18日、7月23日将被执行人善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司纳入失信被执行人名单。2016年3月7日作出（2014）渝四中法仲执字第00003－2号执行裁定，对申请人保全的被执行人重庆鱼湖中药材有限公司位于石柱县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号的林地、林木予以查封。根据申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的申请，本院于2016年5月17日作出（2014）渝四中法仲执字第00003－3号执行裁定书，对查封的被执行人重庆鱼湖中药材有限公司所有位于重庆市石住县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号的林地、林木进行评估、拍卖。并委托重庆市南川林业司法鉴定所对石林字（2009）第104918号区域内的相应林地、林木，面积为82.74公顷（1241.1）进行鉴定评估，价值为15571435.31元。经过三次拍卖流标后的保留价为13313577元，申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司书面申请同意以物抵债，债权计算至2017年3月31日。截至2017年3月31日，申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债权金额为：借款本金5000000元；借款利息以500万元为基数，月利率1.8%，自2013年3月1日至2013年4月28日止为177000元；罚息以500万元为基数，月利率2.7%，自2013年4月29日至2017年3月31日止，为6448500元；迟延履行期间的利息，以5304110元为基数，日万分之1.75，自2013年12月23日至2017年3月31日，为1109222元；律师费25万元；仲裁费54110元；垫付评估费136000元；代为支付执行费79945.58元；拍卖费2000元。以上共计债权金额为13256777.58元。本院从被执行人林善良的账户中扣划人民币10900元，应支付给申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司。故申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债权总额为13245877.58元，即为被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司的债务金额。本案拍卖标的物流标价为13313577元，已超出申请人的债权67699.42元，应扣减相应的面积后以物抵债。经司法鉴定机构按原评估报告中所确定的原则进行计算后，所超出的67699.42元折合林地、林木面积5.88亩。故用于抵偿债务的林地、林木面积应在1241.1亩中扣减5.88亩（约0.39公顷），为1235.22亩。本案即以被执行人重庆鱼湖中药材有限公司1235.22亩林地、林木（林权证号：石林字（2009）第104918号）使用权抵偿所欠申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司的债务13245877.58元。综上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆鱼湖中药材有限公司位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇七龙居委林权证号为石林字（2009）第104918号中的1235.22亩林地、林木使用权作价13245877.58元交付申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司抵偿被执行人戴育明、林善良、金贤林、重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆鱼湖中药材有限公司的债务13245877.58元。该林地的使用权自本裁定送达申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人重庆市九龙坡区美每家小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月二十七日书记员  张 强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23303号原告：尹开会，女，1973年9月28日出生，汉族，住中山市东区，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。被告：中山市长盾信息咨询有限公司，住所地中山市东区博爱三路9号2幢4层2-409号。法定代表人：孔维真。原告尹开会与被告中山市长盾信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹开会撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一七年四月十八日书 记 员  阮秉智冼日飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2036号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。法定代表人：陈其华。被申请人袁海东。被申请人陈玉姣。被申请人苗全永。被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司。。法定代表人：刘占成。被申请人刘占成。被申请人吴学兰。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人苗全永等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1730元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年四月十二日书记员  郑帅帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2661号上诉人（原审被告）：邱义平，男，1959年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：蒋成君，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕伟，男，1974年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原审第三人：闫遵华，男1966年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，上诉人邱义平因与被上诉人王仕伟、原审第三人闫遵华房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱义平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、闫遵华采取欺骗的手段诱使上诉人与其签订《房屋买卖合同》，该合同并非上诉人的真实意思表示，应无效。房屋现在一直由上诉人在居住，上诉人并将房屋交于被上诉人。二、上诉人与被上诉人王仕伟素不相识，与其无任何合同关系。王仕伟向一审法院起诉请求：1、请求确认其与邱义平签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令邱义平协助办理位于红花岗区××××号房屋的权属转移登记；3、本案诉讼费用由邱义平承担。一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。对于当事人各方有争议的事实，作以下认定，1、王仕伟与邱义平之间是否存在房屋买卖关系？虽然邱义平与王仕伟不认识，邱义平提交的《房屋买卖合同》上没有双方的签名，但从王仕伟提交的《房屋买卖合同》、《遵义市房产管理局所有权登记申请表》、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置协议抽查审签表》、《遵义市城市建设投资经营有限公司合同（协议）审签表》、《房屋交接清单》、市城投公司项目部旧房拆除组给财务室的《通知》、市城投公司出具的《证明》、第三人申请出庭作证的证人证言、一审法院依职权调取的《还房安置结算书》（王仕伟的安置结算）、《收款收据》（王仕伟交超面积补差款）等证据，已形成证据锁链，再结合邱义平已将涉案房屋的产权证及钥匙在签订合同后交付给第三人的事实，能够证明王仕伟委托第三人买房，第三人买房后因房屋拆迁王仕伟从部队回遵义于2009年6月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、6月29日将向邱义平购买的房屋移交给市城投公司并于6月30日与市城投公司签订《还房安置结算书》、交付房屋超面积补偿款的事实，因此，一审法院认定王仕伟与邱义平之间存在房屋买卖关系；2、王仕伟购买邱义平的房屋是否已足额支付了购房款？受托人即第三人闫遵华主张2009年6月4日通过银行转账支付50000元，余款88000元按邱义平的要求支付的现金，然后邱义平出具了138000元的《收据》，邱义平认可银行转账支付的50000元，但对剩余的88000元在两次庭审中的陈述存在矛盾，第一次庭审陈述收到该款后第三人又拿回去80000元跑关系，第二次庭审陈述第三人没有拿钱给他，反正他没有点过钱，第三人说要换套大面积房子给他，不用付钱。一审法院认为，邱义平的陈述既存在矛盾，而且在收取50000元后还要换一套大面积的房屋不用补钱，不符合常理，故认定第三人已按约定足额支付了购房款；3、为什么邱义平现在仍住在买卖房屋内？王仕伟从买卖房屋到向市城投公司移交房屋的时间为2009年6月4日至6月29日，邱义平提交的证据不足以证明其在此期间仍居住在买卖房屋内，市城投公司出具的《证明》证明了已移交该公司拆除的房屋因该公司监管不力有相当一部分被其他人员强占，包括原房主。一审法院认为，王仕伟委托第三人与邱义平于2009年6月5日签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合法有效。邱义平关于其不认识王仕伟，其与王仕伟不存在房屋买卖关系的辩解，与一审法院查明的事实不符，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外”的规定，对于王仕伟要求确认与邱义平签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。对于王仕伟要求判令邱义平协助办理位于红花岗区××××号房屋的权属转移登记的诉讼请求，符合双方合同的约定，而且王仕伟已履行了合同约定的支付价款的义务，故予以支持，但按照双方合同约定，办理权属转移登记的税费应由王仕伟承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王仕伟委托第三人闫遵华于2009年6月5日与邱义平签订的《房屋买卖合同》有效；二、由邱义平在判决生效后十日内协助王仕伟办理位于遵义市红花岗区××××号住宅房屋（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号，面积63.25平方米）的权属转移登记手续，登记在王仕伟名下，相关税费由原告王仕伟承担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，王仕伟因其客观原因委托闫遵华向邱义平购买房屋，闫遵华以自己的名义与邱义平签订了《房屋买卖合同》，闫遵华按合同约定向邱义平支付了购房款138000元，邱义平也出具了《收据》。邱义平称系闫遵华采取欺骗的手段诱使其与之签订的《房屋买卖合同》，该合同并非其真实意思表示，应无效的上诉理由，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现闫遵华已按合同约定履行了付款义务，邱义平未按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外”的规定，王仕伟有权要求邱义平按合同约定向其履行义务。故对邱义平关于其与王仕伟不相识，亦不存在任何合同关系的上诉理由不予采纳。综上所述，邱义平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由邱义平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年四月二十八日书 记 员  黎雪梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢47号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：葛永和，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人葛永和、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月13日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第580号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初588号原告：梁好太，男，1965年10月3日出生。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：金秀云，男，1958年9月7日出生。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。原告梁好太与被告金秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁好太的委托诉讼代理人郭建立，被告金秀云的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁好太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11703.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费3000元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年8月11日15时许，我经村里同意将一条通向我桃树地内的道路连接一条东西向田间路，金秀云予以阻拦并与我发生争吵。金秀云趁我不备，将事先准备好的刀从自行车前的车筐内取出，猛刺我导致我受伤。事发当天，我被送至北京市平谷区医院就诊治疗，因该医院没有床位，我被送至北京市平谷岳协医院救治，经医院诊断伤情为“右腋下及上臂后外侧刀刺伤：1、右腋下及上臂后外侧皮肤裂伤；2、右腋下及上臂后外侧皮肤撕脱伤；3、右肱三头肌长头断裂；4、右大圆肌部分断裂”，我为此住院治疗18天。后我报警，北京市公安局平谷分局王辛庄派出所对此事进行处理，给予金秀云行政拘留7日的行政处罚。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告金秀云辩称：梁好太家多人用器械围殴我，我不反抗会被对方打死，故我的行为构成正当防卫。另外，梁好太侵占我家承包地，先动手打我的女儿金晓丹，故我不存在任何过错。综上，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时许，金秀云在平谷区王辛庄镇北上营村村北田间道路上因修路问题与梁好太发生口角，后金秀云将梁好太身体扎伤。梁好太于事发当天先后前往北京市平谷区医院、北京市平谷岳协医院进行救治，经医院诊断伤情为“右腋下及上臂后外侧刀刺伤：1、右腋下及上臂后外侧皮肤裂伤；2、右腋下及上臂后外侧皮肤撕脱伤；3、右肱三头肌长头断裂；4、右大圆肌部分断裂”，梁好太为此住院治疗18天。后经北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梁好太误工期可为20-60日，护理期可为20日，营养期可为20日。双方因损失赔偿问题未能协商一致，梁好太诉至本院，金秀云持辩称理由不同意赔偿。经核实，梁好太的经济损失为：医疗费11703.58元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费3000元、误工费3900元、交通费200元、鉴定费2100元，总计23303.58元。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。金秀云主张正当防卫，但未提供证据佐证，故本院对此辩解不予采纳。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方陈述，能够确认梁好太与金秀云发生口角进而发生肢体接触，后金秀云将梁好太扎伤。对梁好太因此遭受的损失，金秀云应负主要责任。双方纠纷产生后，梁好太未能保持冷静、克制，其自身亦有过错，应自担部分损失。梁好太主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。梁好太主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定意见酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见及本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据其年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据梁好太就医的次数、距离等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金秀云于本判决生效后7日内赔偿原告梁好太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费总计13982.14元。二、驳回原告梁好太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告梁好太负担423元（已交纳），由被告金秀云负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  关来全人民陪审员  杨 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  王梦迪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异124号异议人（申请执行人）：山东新华书店集团有限公司。被执行人：青岛爱舍空间商务酒店有限公司。本院在执行申请执行人山东新华书店集团有限公司与被执行人青岛爱舍空间商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出（2016）鲁02执845号执行裁定书，驳回山东新华书店集团有限公司的执行申请，山东新华书店集团有限公司不服，向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东新华书店集团有限公司提出执行异议称，1、山东新华书店集团有限公司与青岛爱舍空间商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会（2014）第362号调解书已经发生法律效力，因青岛爱舍空间商务酒店有限公司未按照上述调解书履行义务，山东新华书店集团有限公司依法申请执行，在执行过程中，经组织双方当事人听证，各方当事人均对青岛爱舍空间商务酒店有限公司迟延履行给付房租的义务予以认可，青岛市中级人民法院采纳青岛爱舍空间商务酒店有限公司毫无事实根据的抗辩理由，驳回山东新华书店集团有限公司的执行申请；2、（2016）鲁02执845号执行裁定书适用法律错误。该裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条，而上述条款中并没有驳回执行申请的规定；本案完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，据以执行的调解书已经发生法律效力，在法定期限内向有管辖权的人民法院提出执行申请，且调解书具有给付内容。综上，请求本院依法依法撤销（2016）鲁02执845号执行裁定书，本案继续执行。青岛爱舍空间商务酒店有限公司答辩称，1、房租的延期交付是经过山东新华书店集团有限公司同意的，只要年底结清就可以的，对此我方已经提交微信聊天记录予以证明。因为租金一直与新华书店青岛分公司交付，新华书店青岛分公司的刘经理是表见代理行为，是有效的；2、山东新华书店集团有限公司主张中止合同和返还房产、赔偿损失，我方不予认可，上述事实均非执行程序能够解决，应该通过诉讼程序解决上述争议；3、今年的一季度、二季度房租已经交付，新华书店青岛分公司也给我方开具发票，说明合同还是在正常履行。为证明其主张，青岛爱舍空间商务酒店有限公司提交如下证据：1、微信聊天记录两张，以证明2016年第四季度房租的延期支付是经过山东新华书店集团有限公司允许的；对该份证据，山东新华书店集团有限公司不予认可，认为该证据仅能证明山东新华书店集团有限公司催讨过房租，相反该证据能证明第四季度房租确实延期支付；2、山东新华书店集团有限公司青岛东方图书分公司出具的发票两张。以证明2017年第二季度的房租已经缴纳，山东新华书店集团有限公司收取并开具发票；对此，山东新华书店集团有限公司称要回去落实，即使是真实的，因为案件在执行程序中，收取房租并不代表放弃执行请求，对方一直使用涉案房屋，就应该支付相应费用。本院查明，山东新华书店集团有限公司与青岛爱舍空间商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会于2014年12月4日以青仲调字（2014）第362号调解书审结。2016年12月9日依照山东新华书店集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执845号。青岛仲裁委员会青仲调字（2014）第362号调解书内容为：“……三、自2015年起，以后每年的房租按照季度交纳，青岛爱舍空间商务酒店有限公司应于每季度的前一个月的20号前支付（如：2015年第一季度的租金，应于2014年12月20日前支付，第二季度，应于2015年3月20日前支付，以此类推）；如逾期交纳，青岛爱舍空间商务酒店有限公司每迟延一天按照应交租金的万分之五支付违约金；逾期三十天合同终止，青岛爱舍空间商务酒店有限公司应当在七个工作日内交回房屋，并赔偿损失。……”本案在听证过程中，双方当事人均认为青岛仲裁委员会青仲调字（2014）第362号调解书除第三项外，其与六项调解内容已经履行完毕，双方不存在争议。山东新华书店集团有限公司向本院申请执行的具体内容为：1、终止双方间房屋租赁合同的履行；2、青岛爱舍空间商务酒店有限公司将租赁房产交回山东新华书店集团有限公司；3、青岛爱舍空间商务酒店有限公司支付拖欠房租791298.74元（至2016年11月22日），赔偿山东新华书店集团有限公司相应损失4220587.22元。2017年3月7日，本院作出（2016）鲁02执845号执行裁定书，认为当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应该明确，山东新华书店集团有限公司以青岛爱舍空间商务酒店有限公司逾期支付房租为由主张终止合同、返还房产并赔偿损失，因青岛爱舍空间商务酒店有限公司对此不予认可，且其是否构成根本违约非执行程序处理范围，故山东新华书店集团有限公司应另寻法律途径解决争议，驳回山东新华书店集团有限公司的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，虽然山东新华书店集团有限公司向本院申请执行时青岛爱舍空间商务酒店有限公司已经迟延履行给付租金的义务，但在听证过程中查明，山东新华书店集团有限公司在本案立案执行后又收取青岛爱舍空间商务酒店有限公司欠付的租金，并继续收取2017年度的房屋租金，青岛爱舍空间商务酒店有限公司迟延给付租金的行为能否达成青岛仲裁委员会青仲调字（2014）第362号调解书第三项终止合同、返还房产并赔偿损失的条件，双方当事人对此产生争议，需要执行机构对此争议的认定行使判断权，进而决定本案是否继续执行，对此争议的审查超出执行机构审查范围。故山东新华书店集团有限公司的执行申请不符合上述司法解释中的“给付内容明确”，本院（2016）鲁02执845号执行裁定书认定事实并无不当，相关当事人应通过其他合法途径维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回山东新华书店集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月二十一日书 记 员  孟泰宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6515号原告：焦红金，男，1975年1月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：张红新，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姚园，女，1978年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。原告焦红金与被告张红新,被告姚园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红金及其委托诉讼代理人黄贤柏,被告张红新到庭参加诉讼。被告姚园经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告焦红金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币50万元；2.判令被告给付原告上述借款利息共计人民币32万元，利息暂计算至起诉之日，即2016年8月10日，合计82万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红新以经营需要为由，于2012年12月26日向原告借款人民币30万元，于2013年12月26日再次向原告借款人民币20万元，两次借款共计人民币50万元，双方约定利息月息3%，并出具借条。开始被告尚能按约定利息支付，然而从2014年9月15日至今被告分文未付。原告要求被告归还借款本息，被告张红新一直拖欠，故诉法院，望判如所请。被告张红新辩称：我和原告是亲属关系。借款本金50万元数额属实，对利息是口头约定,收益好多给,收益差少给或不给。我已经偿还了20万元左右的利息，具体数额不确定。现有债权无法实现，公司周转也出了问题，如果问题解决了，我愿意偿还。但目前经济困难，没有能力偿还。借款是我个人行为，与姚园无关。姚园未作答辩。焦红金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：焦红金的身份证原件、张红新、姚园的户籍证明原件，证明原被告身份及两被告夫妻关系情况；借条2张原件、交通银行转帐回单2张原件，证明借款事实；中国建设转帐凭证，证明被告按3%付息情况。被告张红新未提供证据。被告姚园经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于上述身份证据以及借款证据被告张红新认可，本院予以确认。根据原告焦红金和被告张红新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红新于2012年12月26日向焦红金借款人民币30万元，于2013年12月26日再次向焦红金借款人民币20万元，两次借款共计人民币50万元，但借条未写明利息。从2013年开始张红新每月支付焦红金利息9000元；2014年后张红新又分二次支付焦红金50000元利息；但自2014年9月15日之后张红新再未还款。2016年9月8日焦红金诉至本院。另查明，张红新与姚园系夫妻关系。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，合法有效。关于利息问题，开始30万借款每月支付9000元尚可推定利息比例，但后期50万借款则难以推定借款率。由于借据未明确记载，被告又否定借款利息，因此只能按约定不明处理。现焦红金要求被告偿还本金本院予以支持，由于借款未约定利息，也未约定还款期限，出借人可依主张权利之日起按法律规定获得利息损失。关于姚园是否承担共同还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红新、姚园于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦红金借款本金50万元及利息（自2016年9月16日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告焦红金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费400元。由原告焦红金负担4500元，被告张红新、姚园共同负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  陆云成人民陪审员  吴群霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 蔓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异12号异议人：王云福（申请执行人），男，生于1954年11月22日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳中天商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御南街*号。法定代表人：吴x强。在本院执行王云福与绵阳中天商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人王云福于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王云福称，1、责令被申请人按照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释（法释（2008）13号第32条规定报告当前及2012年4月至2013年4月的财产情况，由涪城区法院依职权调查核实。2、由涪城区法院按照《民事诉讼法》第229条规定委托绵阳市游仙区人民法院代为执行被申请人对绵阳九华建设有限责任公司的责权，清偿申请人对被申请人的债权。3、按照《民事诉讼法》第242条、第243条、第247号、第248条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第490条、第491条、第492条、第495条、第496条、第501条规定清偿申请人债权。事实理由：因被申请人拒不履行2012年9月18日涪城区劳动仲裁委绵涪区人劳仲字第（2012）第179号《仲裁裁决书》的到期法律义务，申请人依据《民事诉讼法》236条于2012年11月12日向绵阳市涪城区法院申请强制执行。该案案号：2013年1月24日执43号、2013年4月28日涪城区法院给申请执行人出具（2013）涪执字第113号《执行裁定书》。申请人申请执行时同时向涪城区法院提供了被申请人财产状况及相关线索，请法院调查核实。本案执行期已经长达四年多，至今未果，被申请人企业收入和财产正在被侵占、损毁、流失。债权人属于劳动工资收入，经济补偿的债权长期不能清偿，不能彰显法律的公平，侵占公司财产的违法行为未被遏制不能体现法律的尊严。为维护债权人的合法权益，遏制违法犯罪的继续，特依据《民事诉讼法》第225条第241条提出执行异议申请，请予审查，书面裁定。本院认为，异议人王云福的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。其请求可依法按执行监督程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王云福的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年四月一日书 记 员 贾莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初126号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，女，1984年出生，汉族；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、金妍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人刘某某与丈夫陶某某（身体瘫痪）均系吸毒人员，被告人刘某某曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2016年11月11日下午，陶某某通过电话向戴某某（另案处理）求购30克海洛因，双方约定在岳阳市岳阳楼区冷水铺加油站交易。尔后陶某某安排被告人刘某某乘坐出租车到达约定地点。同日16时许，刘某某在上述加油站附近向戴某某支付5100元毒资后携带所购毒品准备离开，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘某某身上现场查获并收缴了疑似毒品海洛因两包，并从戴某某身上查获毒资5100元。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的两包毒品疑似物净重30.85克，均含海洛因成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局云溪分局民警彭鑫、陈四军出具的关于被告人刘某某抓获经过的证言；证人戴某某、张某某的证言；收缴的毒品照片；扣押清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2016］1142号毒品鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录；被告人刘某某的供述及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人刘某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  金 妍二〇一七年四月七日书 记 员  刘小会
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3034号申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。周仲热诉傅勇民间借贷纠纷一案，申请人周仲热于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅勇银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人陈莎萍以其名下位于安徽省合肥市庐阳区某某室（产权证号：房地权证××号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周仲热的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅勇银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封陈莎萍名下位于合肥市庐阳区某某室（产权证号：房地权证××号）房产。案件申请费1750元，由申请人周仲热预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年四月二十五日书记员 刘海燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第506号罪犯张合良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月14日作出(2015)阳春法刑初字第39号刑事判决，以被告人张合良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张合良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张合良获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张合良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张合良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初869号原告:沈阳，男，汉族，1996年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：姚毅，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：郜国庆，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告沈阳诉被告姚毅、郜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年4月5日，原告沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月六日书记员  包利霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初435号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周鑫，男，1985年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年3月因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2012年12月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月2日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年2月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2016年6月3日因容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2017年2月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)399号起诉书指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人周鑫在诸暨市赵家镇花明泉村陈茂忠家楼下，容留陈某在其驾驶的浙Ｄ×××××号现代轿车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。2、2016年2月5日晚上，被告人周鑫在诸暨市赵家镇花明泉村夏湖桥头，容留陈某在其驾驶的浙Ｄ×××××号丰田轿车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2016年10月中旬的一天16时许，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留魏某、赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。4、2016年11月上旬的一天晚上，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。5、2017年1月26日晚上，被告人周鑫在诸暨市浣东街道幸福家园小区龙鼎物业办公室内容留赵某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人陈某、魏某、赵某的证言，抓获经过，被告人周鑫的供述和辩解，尿液检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周鑫违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人周鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，被告人周鑫因起诉指控的第二节犯罪事实被诸暨市公安局行政拘留10日，已执行完毕。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周鑫违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合被告人周鑫的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 知 礼二〇一七年四月二十七日书记员 蒋朵附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执86号申请执行人乙海浪，男，1989年11月25日生，汉族，居民。被执行人华利勇，男，1982年7月14日出生，汉族。申请执行人乙海浪与被执行人华利勇股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0115民初12909号民事判决书，依上述判决书：一、华利勇对（2015）江宁民初字第5060号民事判决中确认的江苏相思树酒业有限公司所欠乙海浪9334元工资承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清；二、如华利勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取为50元，由华利勇承担。上述判决书生效后，逾期，华利勇未按民事判决书履行，乙海浪向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人华利勇发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封被执行人名下号牌为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××汽车暂无法处置外，均未发现华利勇有可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户。本院向申请执行人乙海浪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乙海浪，要求其向本院提供被执行人华利勇的其他财产线索。乙海浪明确表示暂无法提供华利勇的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人乙海浪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华利勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人华利勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除查封被执行人名下号牌为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××汽车暂无法处置外，未发现华利勇有其他可供执行的财产，乙海浪亦未能提供华利勇的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初12909号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月十日书 记 员  冯 蓉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执104号申请执行人：莫家来,男,1976年7月22日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：蔡汉青,男,1963年8月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；张芳琴,女,1969年12月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人莫家来与被执行人蔡汉青、张芳琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0322民初448号原告：黄建云，女，1960年12月3日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。委托代理人：张和建，上栗县长平乡法律服务所法律工作者。被告：汤望山，男，1990年1月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托代理人：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系被告汤望山父亲。被告：黎渊启，男，1973年2月17日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址湖南省长沙市浏阳市大瑶镇花炮大道98号，组织机构代码证号78537375-4。负责人：蒋明华，该公司总经理。委托代理人：林铠，江西桑海律师事务所律师。原告黄建云与被告黎渊启、汤望山、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人张和建，被告汤望山的委托代理人汤家龙，被告黎渊启，被告大地保险浏阳支公司的委托代理人林铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、摩托车修理费、处理交通事故误工费、交通费以及被扶养人生活费共计449855元，精神抚慰金50000元在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日18时20分，被告黎渊启驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车在长平乡村民委员会门口与受害人黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损和黎某死亡的交通事故。经交警认定，黎渊启负全部责任。被告大地保险浏阳支公司为肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。原告黄建云为受害人的母亲，诉至法院提出上述诉请。被告黎渊启、汤望山辩称，承认原告黄建云起诉的事实和诉讼请求。被告大地保险浏阳支公司辩称，保险公司是肇事车辆的保险人，保险公司依照保险条款的约定依法理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。其他各项在质证中一一阐述。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤望山、黎渊启对于原告黄建云提交的所有证据均无异议。被告大地保险浏阳支公司对上栗县长平乡村民委员会出具的证明、上栗县长平乡劳动保障服务所出具的证明以及受害人黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车购买票据有异议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于大地保险浏阳支公司有异议的证据，本院认为，上栗县长平乡村民委员会和上栗县长平乡劳动保障服务所对于其出具的证明上所载事项，均有能力予以证明，被告大地保险浏阳支公司也未提供相反证据反驳，本院对证据所记载的事实予以确认。对于赣Ｊ×××××二轮摩托车车辆的损失，经庭审双方核对，确认为1500元。经审理查明，2018年1月16日18时20分，被告黎渊启驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车，由长平乡旺泰花炮厂往长平乡流江村方向行驶，途经马良××门口路段时，遇受害人黎某驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对方向行驶。因黎渊启驾驶车辆遇相对方向来车未减速靠右行驶、操作不当，导致两车相撞，造成黎某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，黎渊启负事故全部责任，黎某无责任。黎某死亡后，于2018年1月24日土葬。湘Ａ×××××轻型厢式货车属于被告汤望山所有，汤望山为该车在被告大地保险浏阳支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告汤望山因运送货物需要，雇请被告黎渊启为其运送货物。受害人黎某为农业家庭户口，原告黄建云是受害人黎某的母亲。黄建云生育有三个子女。该事故还造成黎某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车受损，经定损，该车辆损失金额为1500元。本院认为，被告黎渊启驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引起交通事故，致黎某死亡的，其行为构成侵权。根据《侵权责任法》等相关规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。被告汤望山作为车辆所有人以及被告黎渊启的雇主，对于黎渊启应当承担的责任，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。在本案中，原告所有的损失均属于保险责任范围内，被告大地保险浏阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。受害人黎某为农村户籍，故本院认为其死亡赔偿金应当按照2017年度江西省农村居民人均可支配收入13242元计算；丧葬费本院确定按照江西省职工平均工资57470元/年计算，经计算为28735元；根据黎某死亡的后果以及侵权人的过错，本院确定精神抚慰金为50000元。原告黄建云还主张亲属为办理丧葬事宜的误工费、交通费等13000元，本院根据本地的实际情况，酌情认定8000元。原告黄建云是受害人的母亲，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》法发【2010】23号的规定，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，需根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的死亡赔偿金。综上，原告方在本案中的损失计算为：死亡赔偿金325693.33元（13242×20+9128×20/3）、丧葬费28735元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费8000元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费1500元，共计413928.33元。原告方的损失应当按照《最高人民法院》第十六条的规定予以赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费和摩托车损失413928.33元，由大地保险浏阳支公司在交强险限额内承担111500元，不足部分在第三者责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在判决生效之日起七日内赔偿原告黄建云各项损失共计413928.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8048元，由被告汤望山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  肖建萍二〇一七年四月二十六日代书 记员  胡汝晴
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之四被执行人李祥国，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之四裁定书，于2017年3月10日向被执行人李祥国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥国名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执439号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0328执293号本院在执行申请执行人叶栋与被执行人郑建伟、徐梦娜追偿权纠纷一案中，被执行人郑建伟、徐梦娜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将郑建伟、徐梦娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初4667号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林海明，男，1996年2月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4377号起诉书指控被告人林海明犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年12月6日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日8时许，被告人林海明搭乘“亚真”（另案处理）驾驶的摩托车，行至佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环辅道（往桂城方向）与联安大道交界处，见被害人闫某驾驶的电动自行车踏板上放有一个深蓝色挂包（包内有一台华为麦芒3S手机和被害人身份证、银行卡），决意行抢。“亚真”驾驶摩托车靠近闫某，林海明伸手抓住上述挂包用力向外拉，闫某抓住挂包，“亚真”加速，闫某倒地致右膝擦伤。林海明抢得挂包后与“亚真”携赃逃离，后林海明分得包内手机，将挂包和其他物品遗弃。同月10日，警察在大沥镇抓获林海明。经鉴定，被抢手机价值595元；被害人闫某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：1、被害人闫某的陈述，内容为：2016年8月5日早上8时20分左右，我驾驶着电动车从广东省佛山市南海区大沥镇行政服务中心对面风度盛荟广场到广佛新干南国小商品城时，发现有两名男子开着一辆摩托车跟在我后面。当时我也没太在意，当我开到广佛新干线旁边的佛山一环辅道，因路较烂我就慢下来了，跟在我后面的摩托车就突然加速向我开来。坐在摩托车后面的男子用手抢我放在电动车踏板上的深蓝色的挂包，我下意识的抓着我的挂包，但开摩托车的男子加速把我拉倒在地，致使我的右脚的膝盖擦伤。那两名男子抢了我包后就往盐步联安大道方向逃跑，于是我就打电话报警。我被抢的包里有两张银行卡（平安银行、农业银行）、身份证和一台银白色的华为手机。后补充陈述：当时女装摩托车从我左面超上来后，车上有两名男子，都没有戴头盔。坐在摩托车后面的人用普通话说“抢包了，抢包了”。他们两个人的表情笑嘻嘻的，车头还曾经撞了我车头一下。我下意识停下来后，坐在摩托车后面的人就伸手抢我放在电动车踏板的包。我看见他抢我的包，就有意识地抓住我挂包的带子。当时我还坐在电动车上面，但被他一抢，我的包带子就断了，之后我的电动车倒在地上，我的右膝盖就擦伤了。包中的财物中除了有一台华为C199S麦芒3S电信16G内存手机，还有一条足白（铂）金项链，报案时我头都昏了，忘记那条项链也在包里被抢走了。2、证人林某1（被害人闫某的丈夫）的证言，内容为：我妻子说过包里有一台华为手机，一条白金项链、证件和银行卡等物品。那条项链本来是戴在我妻子脖子上的，由于被儿子扯断了，我看见她把项链放进了包里。当时我并不在现场，没看到抢包的过程。3、证人林某2（被告人林海明的弟弟）的证言，内容为：我最近见我哥林海明是在2016年7月的某天，当时他和他女朋友过来三水找我，在三水华盛广场和他见面的。当时他并没有给过我任何东西。4、现场勘查笔录及照片，内容为：案发现场的情况。5、涉案财物价值鉴定意见书，内容为：被害人闫某被抢走的华为麦芒3S手机现价值595元，白（铂）金项链暂无法作价格鉴定。6、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被害人闫某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。7、抓获经过、扣押清单，内容为：2016年8月10日，盐步派出所民警在南海区大沥镇将涉嫌抢劫的被告人林海明抓获，依法扣押林海明的女装摩托车一辆。8、情况说明。9、被告人的户籍资料、入所健康检查笔录。10、被告人林海明的供述及辨认笔录，内容为：2016年8月5日早上6时许，我和“亚真”（在逃）从颜峰市场驾驶摩托车回盐步，8时许来到广佛新干线佛山一环交通灯位置。我看见一女子开辆电动车，车踏板上放有一个挂包，我就问“亚真”抢不抢那女子的包。“亚真”说随便，他开车过去，开慢些，到时我抢就是了。然后“亚真”开车跟随那女子转入佛山一环辅道，进入佛山一环辅道约一百米，“亚真”将车靠到那女子的车边，我就伸手抓住挂包出力往外拉，“亚真”就马上加油往前逃跑，逃跑了几百米在路边停车，我打开挂包看里面有一台华为手机，将手机拿出来放在我的裤袋里，后把挂包丢弃。“亚真”搭车离开，我就驾驶摩托车回颜峰市场。同月8日左右，我把手机给了我弟弟林某2，但我并没有告诉他手机是我抢来的。包内除了手机外，还有一些证件和银行卡，没有钱。我抢包时，该女子有无倒地我不清楚。被告人林海明辨认了作案现场、作案工具。公诉机关认为被告人以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人辩称其在抢包过程中没有拉扯行为，被害人也没有倒地受伤，故其行为仅属抢夺，不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见为：现仅有被害人闫某的陈述证实抢夺过程中，闫某抓住挂包不放，被告人林海明强行夺取挂包的行为，该情节没有其他证据予以佐证，故林海明的行为仅属于抢夺罪。林海明犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性小，如实供述其罪行，故请求对林海明从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人林海明称其行为不属于抢劫的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，被害人闫某陈述挂包被抢过程中，因其抓住挂包不放手，抢包人强行将闫某连同电动车一齐某倒在地，致使闫某膝盖摔伤，而闫某的伤情照片亦佐证了上述事实，足以证实林海明夺取他人财物时因对方不放手而强行夺取的事实，故林海明的行为应定性为抢劫。林海明的辩解及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人林海明以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯春杰，女，1944年4月18日出生，汉族。再审申请人侯春杰因诉绥棱县劳动保障监察局和绥棱县社会保险事业管理局重新复查、恢复病退工资一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯春杰申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案属于行政诉讼受案范围，侯春杰有权提起行政诉讼。行政机关工作人员擅自把侯春杰的退休审批表由退休改成退职，使其物质和精神均受到损害，有权请求赔偿。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1983年绥棱县劳动社会保障部门批准侯春杰退职时，未告知其诉权或者起诉期限，2006绥棱县劳动和社会保障局作出的关于侯春杰同志上访问题的调查及处理意见的报告载明，侯春杰反映的问题是现在才知道是按退职给办理的，即使将2006年视为其知道具体行政行为内容的时间，作为计算起诉期限起点，其于2016年提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，一、二审裁定对侯春杰的起诉不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，人民法院受理公民认为行政机关没有依法支付社会保险待遇而提起的诉讼，一、二审裁定认为本案并非行政诉讼调整范围，系适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。侯春杰提出的申请再审的理由不能成立。综上，侯春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯春杰的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月五日书记员  肖 扬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初948号原告：张承民，男，1966年6月9日，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：谭庆广，男，1967年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赵廷林，男，1966年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告张承民与被告谭庆广、被告赵廷林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张承民的委托代理人崔文柱、被告谭庆广的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告赵廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张承民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息198000元（自2014年5月19日至2017年2月18日，按月息2分计息，以后利息以此类推。）及违约金60000元，合计558000元。事实与理由：2014年5月19日，原、被告签订借款合同和保证合同各一份，合同约定被告在原告处借款人民币300000元，月息2分，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，如被告未按期如约偿还本息时，其应向原告支付借款本金20%的违约金。另外被告赵廷林为被告谭庆广的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此款经原告多次索要，被告马友履行其约定的义务，故提出上述诉讼请求。被告谭庆广辩称，被告谭庆广同意给付实际欠原告的本金120050元。同意自2015年2月1日起按2分给付原告利息。不同意给付违约金。被告谭庆广于2015年3月偿还了原告本金30000元，2015年4月偿还原告本金50000元，在2017年1月10日，通过转帐的方式偿还原告本金99950元。合计偿还本金179950元，实欠原告120050元。被告谭庆广此前已偿还利息至2015年2月1日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利息百分之二十四的部分，人民法院不应支持。故原告已按月息2分起诉，违约金部分属于超限，应不予支持。被告赵廷林未提出答辩，亦为提交任何证据。原告张承民围绕诉讼请求提供借款借据一份、借款合同一份、借款保证合同一份。证明原、被告借贷金额为300000元，利息约定为月息2分，违约责任是如逾期偿还本金，按借款本金的20%承担违约责任，同时借款利息在每月的20日给付。由此可以说明被告主张的99950元系给付的利息，而非本金。被告谭庆广对真实性无异议。认为利息与违约金不能并用，因原告已经主张二分利息。被告谭庆广针对其主张提供了元宝山区平庄镇向阳村民委员会出具的现金支出凭单一份，证明在2017年1月10日，被告谭庆广给原告转款99950元。当时与原告商量的是冲减本金，因谭庆广已经不具有偿还能力，当时协商就是要偿还本金。原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，因原、被告在借款合同中明确约定利息给付期为每月的20日结息，自2014年5月19日是至2015年5月19日期间，被告谭庆广没有支付任何一期利息，双方也不存在以99950元抵顶本金的口头约定。对于原告张承民和被告谭庆广提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月19日，原告张承民与被告谭庆广签订了借款合同一份，合同约定被告谭庆广在原告张承民处借款人民币300000元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，如被告未按期如约偿还本息时，其应向原告支付借款本金20%的违约金。同日，原告张承民与被告赵廷林签订了保证合同一份，约定被告赵廷林为被告谭庆广的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年1月10日，被告谭庆广给付原告张承民人民币99950元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告谭庆广欠原告张承民的款项，有原告张承民提供的借款合同和借据等予以证明，被告谭庆广对拖欠原告张承民的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，同时又约定违约金，超过法律规定，对超出部分不予支持。被告赵廷林为被告谭庆广借款提供保证担保，应负连带清偿责任。至2017年1月10日，被告谭庆广拖欠原告张承民的利息，已经超过其向原告张承民支付的99950元，故应当认定被告谭庆广向原告张承民支付的99950元系借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆广于本判决书生效后立即给付原告张承民欠款人民币300000元，同时自2014年5月19日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止（应扣除被告谭庆广已经向原告张承民支付的99950元。）；二、被告赵廷林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张承民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告张承民负担1040元，由被告谭庆广、被告赵廷林共同负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年四月五日书记员  王睿洁
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初355号原告：唐汝戎，男，汉族，1948年4月23日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。被告：唐元统，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省珙县。原告唐汝戎与被告唐元统排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汝戎及其委托诉讼代理人梁传洪、被告唐元统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汝戎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐元统将其倒在原告住房门前的石头全部搬走，停止对原告住房所有权及居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；2、本案诉讼费由被告唐元统承担。事实及理由：2016年12月26日被告对原告卖自己的房屋有异议，要求原告向其支付相应款项，未得到原告同意，便拖了几吨石头倒在了原告的房屋的场坝内。当日原告向派出所报案，派出所出警后通知原、被告于2016年12月29日到XX派出所协助调查、处理。经派出所调解未达成协议，派出所将调解过程进行的录音录像，并告知原、被告可向法院提起诉讼。原告房屋的产权证号为：珙集用（2012）第00XXXX号，属于原告的合法财产，原告多次要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔礼道歉但被告均据不履行，导致原告的合法权益受到持续侵害。为保护原告自身相关合法权益，遂来院提起诉讼。被告唐元统辩称，承认石头是自己倒的，但认为倒石头的地点系被告自留地，没有侵害原告的权益。原告1985年修房屋的宅基地是自己的自留地调换给原告的，原告的场坝共有50多个平方，在调换土地时没有丈量补偿。原告在2015年卖宅基地时同意补偿被告该地的相关费用。现在原告不同意支付相关费用，则该地仍属被告自留地，所以石头是倒在自己土地之上，没有侵害他人权益。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均是珙县XX镇XX村X组村民。原告于1985年在XX村X社XX号修建瓦房一座，房屋面积183.6平方米，晒坝72平方米，于1990年8月取得0118171号集体土地使用权证。2011年原告在原宅基地上将瓦房改建为现在的住房并申请办理宅基地使用证，集体土地使用权证号为：珙集用（2012）第00XXXX号。在原告办理宅基地使用证时，被告在原告的农村宅基地使用权申请登记审批表上签字确认，表示该地块四至清楚，无争议。之后原、被告因原告卖房子等事宜产生纠纷，被告唐元统于2016年12月26日拖了两车石头倾倒在原告该房屋门口的场坝内。原告于当日向上罗镇派出所报警，XX镇派出所于当日出警并通知双方于2016年12月29日到XX镇派出所协助调查处理。经XX派出所调解未果，原告遂诉讼来院。双方有争议的事实为：被告唐元统倾倒石头的地点系原告房屋晒坝还是被告唐元统自留地。原告主张该地点系原告房屋晒坝，原告提交的证据有：《珙县集体土地建设使用证存根》（1990）、《宅基地使用证》（2012）、倾倒石头的现场照片、《上罗派出所受理报警登记表》、《农村宅基地使用权申请登记审批表》、《珙县人民政府关于上罗镇唐汝戎等十五人占用土地的批复文件》予以证明；被告主张该地点系自己的自留地，被告申请了证人陈朝英、宋福英出庭作证。本院审理查明，原告唐汝戎于1985年修建瓦房，于1990年取得011XXXX号集体土地使用证，该土地使用证载明房屋建筑面积为183.6平方米，其中长18米，进深10.2米；晒坝面积72平方米，其中长18米，进深4米。2011年，原告将瓦房改建为楼房，建筑面积为138.2平方米，其中长12.45米，进深11.1米，晒坝因系公路预留地没有在土地使用证上予以载明。原告1985年修建房屋及晒坝总进深为14.2米，2011年改建房屋进深11.1米，剩余3.1米即为晒坝进深，故本院确认，被告唐元统倾倒石头的地点为原告唐汝戎房屋晒坝。本院认为，公民所有的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。珙县XX镇XX村X组XX号的房屋及晒坝经国家行政机关确权属于原告唐汝戎的合法财产，被告唐元统以该房屋门前场坝是自己的自留地为由倾倒石头的行为，侵害了原告对自己房屋的使用权。原告诉请要求被告将其倾倒在自己房屋门前场坝内的石头搬走，排除对原告正常居住与生活的妨害的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《侵权责任法》第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐元统于本判决生效之日起五日内将其倾倒在原告唐汝戎位于珙县XX镇XX村X组XX号房屋门口院坝内的石头搬走，排除对原告唐汝戎房屋的妨害。案件受理费100元，由被告唐元统负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年四月十七日书记员  郑 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4317号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：杨红丽，女，1970年4月8日生，汉族，住南通市开发区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与被告杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行特别授权委托诉讼代理人李也奇到庭参加诉讼，被告杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币129777.35元、逾期利息9631.11元（截止2016年6月16日止），合计139408.46元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）；2、判令原告对抵押物苏Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告申请个人汽车消费贷款，双方签订《中信银行个人消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供汽车消费贷款289100元，以等额本息的方式偿还，期限为36个月，被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。2013年12月6日，原告按约足额发放贷款289100元，同时双方对抵押物苏Ｆ×××××汽车办理了抵押登记。2015年10月1日起，被告未能按约及时还款。原告于2016年5月13日发出《逾期贷款催收函》，虽经催要仍未果。被告杨红丽未应诉答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告向原告中信银行申请个人汽车消费贷款，双方签订《中信银行个人消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款289100元，年利率8.88%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金及其利息、罚息、复利、以及为实现债权和担保权而发生费用等。2013年12月6日，原告按约发放了贷款289100元。2013年12月5日，双方办理了车辆苏Ｆ×××××的抵押登记。2015年10月1日起，被告未能按约及时还款。原告于2016年5月13日发出《逾期贷款催收函》，要求被告于2016年5月20日前清偿逾期贷款本息，不能清偿，原告将宣布贷款提前到期。截止2016年6月16日，被告尚欠借款本金129777.35元、逾期利息9631.11元。上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期贷款催收函、EMS寄件单、个人贷款逾期欠款说明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求被告归还借款本金利息（含罚息、复利），并要求对抵押物行使抵押权诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本息139408.46元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）。二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就被告杨红丽的上述债务以本案所涉抵押物，即苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元、公告费690元，合计3978元，由被告杨红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3288元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 颖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执411号被执行人邹友刚，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人邹友刚犯受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初200号刑事判决书，该刑事判决对被执行人邹友刚并处罚金10万元。本院于2017年3月29日立案执行，经查，被执行人邹友刚在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、冻结并提取被执行人邹友刚在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账号为的存款101400元（大写：壹拾万零壹仟肆佰元整）至���院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。二、冻结并提取被执行人邹友刚在中国农业银行股份有限公司古宋分理处账号为存款101400元（大写：壹拾万零壹仟肆佰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。三、冻结并提取被执行人邹友刚在四川兴文石海农村商业银行营业部账号为的存款101400元（大写：壹拾万零壹仟肆佰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。四、冻结并提取被执行人邹友刚在中国邮政银行兴文支行账号为和的存款101400元（大写：壹拾万零壹仟肆佰元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十九日书记员  祝强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初440号原告薛秀景，女，汉族，1952年2月20日生，汉族，住登封市。被告济源市腾达矿产品有限公司，住所地济源市。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告本金20000元；2、被告按借据承诺两倍支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起七日内偿还原告薛秀景20000元及利息（利息按年利率5.1%计算，其中2015年5月12日10000元本金付息时间自2015年5月12日起付至欠款偿还完毕之日止，2015年5月26日10000元本金付息时间自2015年5月26日起付至欠款偿还完毕之日止）；二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月七日书记员  常丽博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执410-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033X。负责人：任奔滔。被执行人：黄保忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄保忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初635号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：黄保忠于判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款合计247138.66元（暂计至2016年8月8日，其中应收利息130073.51元，滞纳金17765.91元，2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）。由于义务人黄保忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄保忠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄保忠履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2017年2月24日依法查封被执行人黄保忠名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）档案，由于未能查找到实物无法处理，此外，未发现被执行人黄保忠有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年3月31日将被执行人黄保忠纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄保忠确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初635号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄保忠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄保忠可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执410号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年四月十九日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3920号之一申请执行人汤先伟，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋端永，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏哲峰，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤先伟与被执行人宋端永、魏哲峰建设工程合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院已经审理终结，于2015年12月28日作出的（2015）峄民初字第1034号民事判决书：一、宋端永于本判决生效之日起十日内支付汤先伟工程款86000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年6月1日起至判决确定履行届满之日止）。二、魏哲峰对86000元承担宋端永不能清偿部分的三分之一连带责任。案件受理费2200元，由宋端永负担。因被执行人宋端永、魏哲峰未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人汤先伟向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议因和解协议履行期限较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执258号申请执行人付再琼，女，汉族，1971年4月2日出生，农民,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的妻子。申请执行人訾昌勇，男，汉族，1995年8月12日出生，自由职业,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的儿子，申请执行人杨志芬，女，汉族，1941年7月7日出生，退休职工,住湖南省岳阳市君山区，系死者訾永献的母亲。被执行人周贤金，男，汉族，1964年3月18日出生，个体工商户,住湖南省华容县。被执行人黎岳山，男，汉族，1962年11月6日出生，个体工商户，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终109号民事判决书，于2016年11月1向被执行人周贤金、黎岳山发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人付再琼、訾昌勇、杨志芬支付赔偿款110245.3元，并承担本案执行费1554元。本院在执行中，被执行人周贤金于2016年1月19日转来执行款50000元，现查明被执行人周贤金、黎岳山无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）湘06民终109号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月二十五日书记员  刘智慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1055号原告王传贵，男，汉族，1989年12月10日出生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201210377357。代理权限：特别授权代理。被告浦云华，男，彝族，1979年3月21日生，住威宁县。第三人张荣成，男，汉族，1970年7月21日生，住威宁县。原告王传贵诉被告浦云华、第三人张荣成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王传贵及其委托代理人施启钊、被告浦云华、第三人张荣成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传贵诉称：2014年1月6日，浦云华向张荣翠购买获得大水井坡的一块面积为140平方米的土地。2014年11月23日，我和被告口头协商一致达成协议：我以137，000.00元的价格购买被告浦云华的这块土地，当日付款111，000.00元，余下26,000.00元付给介绍人张荣成。2014年11月24日，我与被告浦云华在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签名字。我与被告之间签订的土地买卖协议违反了合同法的相关规定，应属无效合同，请求人民法院判决我与被告浦云华签订的土地买卖协议无效，由被告及第三人返还我已支付的137，000.00元买地款。被告浦云华辩称：第三人张荣成和王林带着原告来找我买地，签订的土地买卖协议是双方友好协商达成的，是合法有效的协议，我当时已将与张荣翠签订的协议原件给了原告，我已收到原告付的买地款111，000.00元。已经成交三年多了，我不同意退款。第三人张荣成述称：争议的地块在老党校对面上火龙山的路上，王传贵需要地修房子，王传贵的姑妈王林请我帮忙介绍，我就介绍王传贵向被告浦云华买了这块地，以每平方米800元的价格，共有174平方米，当场王传贵付了111，000.00元的价格给浦云华，下欠26,000.00元王传贵付给我，我又转了6，000.00元给浦云华，剩下20,000.00元，由于原告购买的这块地如果修房子要从我出钱买来的地里经过，作为我的补偿费归我所有。当时原、被告双方商量好不反悔的，我不同意退钱。经审理查明：2014年1月6日，经张荣成介绍，浦云华以转让方式向威宁县草海镇富民村红光组张荣翠购得大水井坡的一块面积为140平方米的土地，四至为：东以翁定华承包地坎为界，南以本地块与邓永使用地块交界为界，西以本地块与朱巧巧承包地距朱巧巧承包地坎30公分为界，北以孔祥友承包地坎为界。双方签订了书面协议，并经威宁县草海镇富民村民委员会签字同意。2014年11月23日，原告王传贵经张荣成介绍与被告浦云华口头协商达成一致意见：王传贵以137，000.00元的价格转让被告浦云华的这块土地，这块土地实际丈量有174平方米，2014年11月23日付款111，000.00元，余下26,000.00元王传贵于2015年3月8日付给第三人张荣成，张荣成得到钱后转交6,000.00元给被告浦云华，自己留下20,000.00元。2014年11月24日，原告王传贵与被告浦云华在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签字，内容为：2014年11月24日浦云华转给王传贵，转让人浦云华，永不反悔，特立此据。在另一份浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议书末尾空白处签字内容为：2014年11月24日浦云华转给王传贵，174平方米，每平方米800元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及原告提交的土地承包权转让协议书、收条在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案争议的土地，浦云华与土地承包经营权人张荣翠签订土地承包经营权转让协议报经发包方同意，但浦云华与原告王传贵转让土地承包经营权，双方并未签订书面协议，只简单的在浦云华与张荣翠签订的土地承包经营权转让协议上签名，也未报经发包方同意，双方的转让行为违反了法律的强制性规定，属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告以转让方式流转土地，双方的行为均存在一定的过错，故原告应当返还被告浦云华的土地，被告浦云华应当返还原告王传贵已支付的购地款117,000.00元，第三人张荣成应当返还收到王传贵的20,000.00元。被告浦云华及第三人认为原、被告签订的土地转让协议合法有效，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：一、原告王传贵与被告浦云华签订的土地转让协议无效；二、由被告浦云华于本判决生效后10日内返还原告王传贵购地款117,000.00元；三、由第三人张荣成返还原告王传贵购地款20,000.00元；四、由原告王传贵返还被告浦云华向张荣成转让所得的大水井坡的土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元，由原告王传贵负担1000元，被告浦云华负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马芬团二〇一七年四月二十四日书记员  马 竞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初131号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曹江霞，女，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月9日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。被告人夏梅，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。被告人黄小梅，女，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因参与赌博，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款，收缴赌资一千七百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。被告人向仕兰，女，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因为他人提供赌博场所，2017年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日，并处伍佰元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被该局取保候审，同年4月5日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。被告人杨淑英，女，1957年10月24曰出生，汉族，文盲，无业，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月7日被垫江县公安局取保候审，同年4月5日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕145号起诉书指控，2017年2月中旬，被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英为开设“麻将馆”抽“茶钱”营利，分别出资16O0元用于租赁垫江县XX街道XX路X号X-X号的住房一套、租赁全自动麻将机三台、购买椅子等物品。2017年2月19日至2017年3月1日期间，五被告人在该住房内开设赌场，采取以赌注l00元拖200元的垫江麻将“倒倒胡”为赌博方式，供参赌人员进行赌博，并从中抽取“茶钱”营利共计22700元，除去开支，五被告人各自分得3880元。20l7年3月1日15时许，民警在该住房内抓获被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰，抓获参赌人员胡某、雷某、卢某、孙某等人，缴获赌资6300元。2017年3月6日，垫江县公安局民警口头传唤杨淑英到桂溪派出所接受调查。五被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英的行为已构成开设赌场罪，公诉机关建议：1、判处五被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2、依法没收五被告人违法所得；3、对公安机关扣押的三台全自动麻将机及缴获的赌资依法处理。被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，判决如下：一、被告人曹江霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄小梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人向仕兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，扣除垫江县公安局行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨淑英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、追缴被告人曹江霞、夏梅、黄小梅、向仕兰、杨淑英各自的违法所得人民币3880元，上缴国库。七、公安机关扣押的赌资人民币6300元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的三台全自动麻将机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月二十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平