wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民初字第740号原告：王程伟。委托代理人：巴合提·交勒曼，系新疆天马法律服务所法律工作者。被告：郭俊文。原告王程伟诉被告郭俊文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王程伟到庭参加诉讼，被告郭俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程伟诉称，2013年，原告将位于昭苏县城镇文化路第一中学正门南侧的××饰品店以40500元的价格转让与被告，双方约定被告每月向原告支付5000元，直至还清货款为止，如有任何一方违约，须承担违约金10000元。被告在向原告支付货款24500元后，余款16000元至今未支付。此款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款16000元，并承担违约金10000元及本案相关涉诉费用。原告王程伟就其诉称的事实提供的证据是：1、原、被告双方于2013年7月1日签订的买卖合同一份，证实原被告双方存在买卖合同关系的事实；2、被告郭俊文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，原告将其位于昭苏县城镇文化路第一中学正门南侧的××饰品店以40500元的价格转让与被告，双方为此签订书面买卖合同，合同约定被告自合同签订之日起每月向原告支付货款5000元，直至货款付清为止，同时双方也对违约责任作出约定。后被告陆续向原告支付货款24500元，剩余货款16000元至今未支付。本院认为：原、被告双方于2013年7月1日就××饰品店转让事宜签订的书面买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告王程伟已按照约定履行义务，被告郭俊文就应当按照合同约定向原告支付货款。故对原告王程伟要求被告郭俊文支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告郭俊文未按照合同约定的期限给付货款，其行为已违反合同约定的内容，故对原告要求被告郭俊文支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊文于本判决生效之日起十日内支付原告货款16000元。二、被告郭俊文于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10000元。本案受理费200元，减半收取100元，由被告郭俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  吕婷二〇一五年八月十八日书 记 员  刘芸
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法民二初字第174号原告：龙门县佳诚物业管理有限公司。法定代表人：廖健斌，经理。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：王访城，男。本院在审理原告龙门县佳诚物业管理有限公司诉被告王访城物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县佳诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙门县佳诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙门县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告龙门县佳诚物业管理有限公司负担。审判员  曾丽芬二〇一五年八月十九日书记员  温露娜
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1003号申请执行人王连辉。被执行人天津浩地集团有限公司。本院在执行申请执行人王连辉与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月十二日书记员 陈少敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）大东刑初速字第00019号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，系个体工商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员姜述出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日零时许，被告人宋某某醉酒驾驶辽XXXX**?号小型汽车由北向南行至沈阳市大东区老瓜堡西路浅草绿阁小区西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一五年八月十二日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00044号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。法定代表人周琴，该局局长。被执行人邹志军。被执行人彭细囡。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的冶卫计征决（2013）第12144号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶卫计征决冶卫计征决（2013）第12144号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2013）第12144号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘合兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1086号上诉人（原审原告）：廖茂声，广西药用植物园职工。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠星，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司职工。委托代理人：蓝文雄，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司董事长助理、法务专员。上诉人廖茂声因与被上诉人黄惠星机动车交通事故责任纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）兴民一初字第102民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第102号民事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。二审案件受理费276元，上诉人廖茂声已预交，由本院退回廖茂声。审判长刘萌审判员农宏菲审判员高翔宇二〇一五年八月七日书记员梁志洁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00478号原告陈某。被告卞某。原告陈某诉被告卞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识。被告分别于2013年7月30日和2013年8月15日向原告借款50000元用于工程周转，两次合计100000元。经原告多次催要，被告至今未尝还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告��还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。被告卞某未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告卞某2013年7月30日向原告借款50000元用于工程周转，同日原告向被告卞某账户转账50000元，被告在转账凭条背面出具借条“今借到陈某人民币伍万元整（50000）用于工程周转借款人：卞某2013.7.3016：00”。2013年8月15日，被告再次向原告借款50000元用于工程周转，原告通过农商行向被告父亲卞小生账户转账50000元，被告卞某在转账凭条正面标注“此卡为父亲：卞某”，同时在转账凭条背面出具借条“今借到陈某人民币伍万元整（50000）用于工程周转借款人：卞某2013.8.15”原告在借款后曾多次向被告催要，并于2015年7月14日再次短信向被告催要，被告一直未能还款，引起诉讼。另查明：2012年7月6日，中国人��银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有转账凭条、借条、短信及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卞某之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间借款时并未约定借款利息，因此原告要求被告给付利息，本院不予支持。被告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞某归还原告陈某借款100000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卞某负担（原告已代垫，被告卞某在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  曹震宇二〇一五年八月二十一日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第224号公诉机关邻水县人民检察院。被告人夏丛岗夏某某，男，1964年5月8日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311964********，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县九龙镇黄泥村**组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日由邻水县公安局决定取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人夏丛岗夏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人夏丛岗夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月20日中午，被告人夏丛岗夏某某在邻水县九龙镇街上汪勇家吃饭饮酒，后在九龙镇龙都大酒店吃晚饭饮酒，21时许，其与谭显文在袁市镇一家食店再次饮酒。在返家途中，其驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘谭显文行驶至邻水县九龙镇一碗水处时，与刘敬驾驶的川XBG1**小车相撞，造成被告人夏丛岗夏某某及谭显文摔伤。邻水县公安局民警在医院对被告人夏丛岗夏某某血液提取备份。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人夏丛岗夏某某血液中的乙醇含量为155.34mg／ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏丛岗夏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏丛岗夏某某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月左右量处刑罚。被告人夏丛岗夏某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人夏丛岗夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、重庆医大诊断证明、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、血液鉴定书、检验鉴定结论告知书、交通事故责任认定书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人刘敬、曹继彪、曹继成、刘晶、杜超、谭显文、余涛的证言、被告人身份信息、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实。公机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人夏丛岗夏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏丛岗夏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏丛岗夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一五年八月十一日书 记 员  游 祎第4页第1页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0900号申请执行人毛宝华。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。被执行人吴新妹。被执行人钱耀良。毛宝华申请执行吴新妹、钱耀良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）新民初字第1407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴新妹、钱耀良应归还毛宝华借款本息合计215552元，吴新妹、钱耀良于2014年6月30日前归还毛宝华40000元，2015年2月1日前再归还毛宝华40000元，余款于2016年2月1日前还清。二、若吴新妹、钱耀良未按上述第一项履行，则毛宝华可就未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费4533元，减半收取2267元，由吴新妹、钱耀良负担。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为180552元及迟延履行利息，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对吴新妹、钱耀良的财产进行了调查，情况如下：吴新妹、钱耀良名下仅有少量银行存款，无公积金存款；钱耀良名下无房产登记信息，吴新妹名下有坐落于无锡市泰伯花苑229号601室、602室及6-4号602室的房屋三套，本院已办理了查封，因上述房屋为农民安置房性质，故本院暂时无法处置；吴新妹、钱耀良名下无车辆登记信息。本院还至吴新妹、钱耀良所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将吴新妹、钱耀良列入失信被执行人名单库。经查明，钱耀良已归还毛宝华30000元。本院于2015年6月24日召开执行听证会，经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位150552元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  王文华二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨仁良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30130号原告金春芬，女，1964年6月14日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告李亚明，男，1960年1月27日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告虞卓红，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地浙江省。被告徐建成，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告金春芬、李亚明诉被告虞卓红、徐建成民间借贷纠纷一案中，原告金春芬、李亚明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币176万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告虞卓红、徐建成的银行存款176万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张倩晗二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙少民初字第405号原告：梁某某。委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：周某。原告梁某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2005年相识，2007年8月30日登记结婚，婚后，被告对家庭不负责任，经常对原告打骂，伪造房产证欺骗原告，经常夜不归宿，并且有赌博恶习，原告多次劝阻无果。2011年8月20日被告离家出走，至今未归，电话关机，原告无法与其取得联系，无奈，原告只好登报寻人，到派出所报案。2014年2月19日，原告向新市区人民法院起诉要求与被告离婚，因无法联系到被告，新市区法院依法对被告进行公告送达相关法律文书，判决不准许原告与被告离婚。至今，被告仍然下落不明，原、被告双方自2011年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判令：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令原、被告婚生女周某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告梁某某与被告周某于2005年自由恋爱相识，2007年8月30日登记结婚。原、被告均系初婚，二人婚后育有一女周某某，出生于2009年12月11日。原告曾于2014年2月向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准原告梁某某与被告周某离婚。以上事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。原告诉称被告于2011年8月离家出走后，至今未归，未承担起家庭责任，本院前往原、被告住处进行调查，社区工作人员及邻居亦称多年未见过被告，与原告方诉称的事实相符。且原告通过寻人启事登报、报警等方式寻找被告，亦无果。据此，本院认为被告周某多年未尽家庭义务，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女周某某与母亲梁某某共同生活，根据婚生女的实际情况故对原告主张婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某某与被告周某离婚；婚生女周某某由原告梁某某抚养，被告周某每月支付抚养费1000元（自2015年9月起付至婚生女年满18周岁时止）；双方个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，共计580元，由原告梁某某负担290元，由被告周某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马艳雯人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈玲霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）银刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人林广盛，农民，曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月27日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人林广盛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人林广盛到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2015年1月24日6时许，被告人林广盛在北海市银海区银滩镇回建区“明基市场”旁边的一棵树下，因窥见被害人付某停放于此的一辆步步先牌1.5货型电动三轮车未上锁，遂将价值人民币2580元的该车盗走并销赃得款人民币700元。案发后，被盗电动车已追赶缴归还失主。上述事实被告人林广盛在开庭审理过程中无异议，且有1.缴获的电动车一辆等物证；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3．证人吴某的证言；4．被害人付某的陈述；5．被告人林广盛的供述与辩解；6.估价委托书、估价结论、鉴定意见通知书；7．现场勘验笔录及照片；8被告人林广盛盗窃三轮车过程视频等证据证明，足以认定。被告人林广盛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广盛在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林广盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员 梁 梁二〇一五年八月十四日书 记 员 高雪婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2736号原告黄婷婷，女，1982年10月1日出生，汉族，个体户，住永安市。被告莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。被告魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。原告黄婷婷与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄婷婷诉称，2011年以来，被告莫晓龙以经营生意需要陆续向原告借款。2015年2月7日，经双方结算并签订《结算确认协议书》，截止2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金95万元，约定月息2分计算。协议签订后，被告莫晓龙未按约定还本付息，经原告多次催讨未果。被告尚欠原告到期借款60万元。这笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告偿还原告借款本金人民币600000元，支付利息60000元（按月利率2%，从2015年2月1日至2015年7月1日止），并继续支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止。被告莫晓龙、魏娇凤未作答辩。经审理查明，被告莫晓龙因经营生意需要资金自2011年来陆续向原告黄婷婷借款。2015年2月7日，经双方结算并签订《结算确认协议书》，确认：截止2015年1月31日，被告莫晓龙尚欠原告借款本金95万元；月息2分计算至还清之日止；莫晓龙所欠借款系由原告按要求将所借款项转入其银行账户（详见附件）。并约定于2015年2月15日前偿还20万元，于2015年5月31日前偿还40万元，于2015年7月31日前偿还35万元。协议签订后，被告莫晓龙未按约定还本付息。至起诉之日止，被告尚欠到期债务600000元，此款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告莫晓龙、魏娇凤于2011年2月22日办理结婚登记。本案在诉讼中，本院依据原告的申请依法对被告莫晓龙名下的车牌闽G61**号的车辆及被告莫晓龙、魏娇凤名下的座落于永安市龙山馨园小区8幢1单元1401室的房产进行诉讼保全。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、结算确认协议书原件、银行转账明细表，有本院依法调取的二被告结婚证复印件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告莫晓龙向原告黄婷婷借款，事实清楚，证据充分。被告莫晓龙未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。利息计算为：600000×2%×5=60000元（自2015年2月1日至2015年7月1日）。本案中，因被告莫晓龙、魏娇凤系夫妻，且案件所涉借款均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务。故原告要求被告魏娇凤对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫晓龙、魏娇凤应于本判决生效后十日内共同偿还给原告黄婷婷借款600000元、利息60000元，并按月利率2%继续支付自2015年7月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元，由被告莫晓龙、魏娇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员颜誉鸣二〇一五年八月三日书记员邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1307号上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义县沙湾镇。法定代表人吕姿文，系该煤矿负责人。被上诉人王成兵，男，汉族，1983年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区茅草铺高桥镇。上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿因与被上诉人王成兵运输合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1744号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。二审案件受理费275.00元，本院退还上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年八月二十五日书 记 员  田爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4793号罪犯邓仁新，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第283号刑事判决，以被告人邓仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6877号刑事裁定，对罪犯邓仁新减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1634号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓仁新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认���学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓仁新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓仁新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分132.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯邓仁新已于2015年5月15日缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓仁新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓仁新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯邓仁新减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2277号原告：刘某，农民。委托代理人：王宝合，农民。一般代理。被告：蒋某甲，农民。原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王宝合、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚后离婚。又于2010年12月29日原、被告进行复婚登记。××××年××月××日生育长子蒋某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常生气吵架。2013年5月原、被告因家庭琐事吵架，被告回到娘家居住至今，原告认为与被告的感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告共同生活。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证明复印件一份，证明原、被告于2009年8月18日办理结婚登记；结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于2010年12月29日进行复婚登记。3、原告刘某的身份证复印件一份，证明原告刘某的身份情况。被告蒋某甲辩称，原告所述的结婚情况及生育子女情况属实，感情情况不属实。原告婚前在我家居住三年，夫妻感情很好。2012年原告在去廊坊期间，偶尔回家居住。原告最后一次离家出走是2014年农历七月二十四日，至今未回。被告蒋某甲为支持其主张，向本院提交蒋某乙的出生医学证明，证明原、被告婚生男孩蒋某乙的基本情况。被告蒋某甲的质证意见是：对原告提交的上述证据没有意见。原告刘某的质证意见是：对被告提交的上述证据没有意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后离婚，又于2010年12月29日进行复婚登记。××××年××月××日生育一子蒋某乙，现随被告生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证明、被告提供的出生医学证明予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情、考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据。故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘铎代理审判员刘丽颖人民陪审员王宝丽二〇一五年八月十九日书记员王超
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第15号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人金川区高原牦牛大骨汤店，住所地金川区上海恒昌国际*号。负责人张凤梅，该店业主。本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区高原牦牛大骨汤店作出的金环卫缴字（2015）第69号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第69号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区高原牦牛大骨汤店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区高原牦牛大骨汤店的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年八月十九日书 记 员  李雪梅
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0425号原告王前，居民。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。法定代表人陈金楼，董事长。委托代理人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。原告王前与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告王前的委托代理人邹荣、被告海洋公司法定代表人陈金楼的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前诉称：被告海洋公司多次向我借款，后双方经结账，被告于2013年12月26日向我出具了金额为2000000元的收据；2014年2月8日被告又向我出具附件以确认借款金额，并约定月利率为3.5%。后我多次催要未果，现要求被告偿还我借款2000000元，并从2013年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告海洋公司辩称：我司并不认识原告，从原告提供的收据来看可以反映原、被告间有借贷关系的意思表示，但借款资金数额较大，原告是否实际履行借款应进一步提交相关汇款凭证之类的证据予以证明。请求法院依法处理。经审理查明：2013年12月26日，被告海洋公司与原告王前结账，被告出具了金额为2000000元的收据一份，该收据中收款事由一栏注明为“借款”，收款方式为“转账”，由被告海洋公司的法定代表人陈金楼签名确认，经办人为“顾”，并加盖了被告海洋公司的财务专用章；2014年2月8日，被告海洋公司法定代表人陈金楼之妻顾保兰又向原告出具了书面附件，载明：“2013年12月26日收据号0002305金额为贰佰万元正（￥2000000），利率（月3.5%）”，并加盖了被告海洋公司的财务专用章。后原告催要未果，为此诉至本院。以上事实有原告提供的收据、附件原件各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海洋公司向原告王前出具收据及附件的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告辩称其与原告并不相识，双方之间虽然有借贷的意思表示，但原告无充分证据证明涉案借款已履行完毕；而本案中，被告向原告出具了借款收据后，在时隔2个月后又向原告出具了书面附件，从被告两次出据的行为来看，能够证明双方之间的借贷关系成立。再从被告出具的收据看，所借款项系双方结账的结果，说明双方之前存有往来，原告对此也作出了合理解释，这也符合被告借贷的交易习惯，现被告要求原告提供转账被告的履行证据与事实不符，且被告亦未能够提供其公司账册予以审核，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，被告未能及时还款引起讼争，应负全部责任。原告主张被告从2013年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，亦不违背法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王前借款人民币2000000元，并从2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  张玉二〇一五年八月三日书 记 员  孙绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2443号罪犯阮友胜，越文四年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）崇刑初字第60号刑事判决，以被告人阮友胜犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月6日至2022年10月5日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑满释放后驱逐出境。被告人阮友胜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）桂刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月9日入监。2011年8月31日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年3月5日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑满释放后驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮友胜予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阮友胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮友胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月5日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑满释放后驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第0491号原告：杨某某，女，汉族，农民。委托代理人：王建锋，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法于2015年4月7日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王建锋到庭参加了诉讼。因被告罗某某下落不明，本院于2015年5月25日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼，于2008年3月14日补办了登记结婚手续。2008年11月26日生育女孩罗某甲，2010年10月16日生育男孩罗某乙。由于双方性格不合，婚后经常为琐事生气，生气时被告暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年6月12日原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现请求：1、依法判令原、与被告离婚；2、婚生两个小孩各抚养一个，各自承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平分；4、诉讼费由原、被告分担。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，用以证实婚生两小孩的基本情况；4、（2014）镇民初字第1115号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚的事实；5、流动人口登记表及广东省居住证数字相片采集回执一份，用以证实原告2014年起诉离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。被告罗某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。法庭调查被告母亲周爱敏笔录一份，证人陈述被告外出无法联系，现两个小孩均随其生活，因年龄较大，无力抚养两个小孩。以上原告提交的第1、2、3、5组证据系有关部门颁发的有效证件，被告亦未提出异议，本院予以采信。对第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼。于2008年3月14日补办了登记结婚手续。2008年11月26日生育女孩罗某甲，2010年10月16日生育男孩罗某乙。两小孩现随被告罗某某母亲生活。原告于2014年6月12日起诉与被告离婚，2014年8月21日本院经审理判决不准予双方离婚，后双方关系仍未缓和，分居生活至今。被告现下落不明。另查：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩罗某乙一直随被告生活，故应继续随被告生活为宜。婚生女孩罗某甲随原告生活更有利于其成长，应随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，抚养费按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，即2500元。因被告下落不明，双方个人财产、共同财产、债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；二、婚生女孩罗某甲随原告杨某某生活，被告罗某某自2015年起，于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩满18周岁止；婚生男孩罗某乙随被告罗某某生活，原告杨某某自2015年起，于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩满18周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一五年八月六日书 记 员  张腾蛟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00228号上诉人（原审被告）周业敏，村民。上诉人（原审被告）龙贤国，村民。上诉人（原审被告）周业宏，村民。上诉人（原审被告）汤守英，村民。上诉人（原审被告）吴世波，村民。上诉人周业宏、汤守英、吴世波的共同委托代理人王大雄，男，汉族，1940年4月7日出生，湖北省竹溪县人，村民。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解。被上诉人（原审原告）周立喜，村民。委托代理人张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人周业敏、龙贤国、周业宏、汤守英、吴世波因与被上诉人周立喜排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人周业敏、龙贤国，上诉人周业宏、汤守英、吴世波的委托代理人王大雄，被上诉人周立喜及其委托代理人张炜到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。周立喜一审诉请判令五被告：1、赔偿经济损失20000元；2、停止侵害，确保树木能及时外运；3、负担全部诉讼费用。一审法院查明：周立喜与竹溪县中峰镇朝阳村村委会曾签订了承包合同，由周立喜承包朝阳村村委会的山林。根据签订的承包合同，周立喜申请，经竹溪县林业局审定，竹溪县人民政府于2009年11月17日给周立喜核发了林权证，载明林地所有权权利人为朝阳村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为周立喜，面积为241亩。2013年11月23日，竹溪县林业局向周立喜发放了林木采伐许可证，批准周立喜可采伐303.3立方米木材。原告即雇请工人砍伐了部分木材，在运输了一部分木材后，周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波等人将周立喜运输木材的车辆拦截，不允许继续运输木材，引起了诉讼。一审法院认为，原告所砍伐的木材，有山林权证证实其享有林木的使用权和所有权，山林权证已确定了林木权属，且原告砍伐木材也经过了林业部门批准，五被告阻拦原告运输木材的行为，侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求合法，予以支持；原告诉请的要求五被告赔偿损失的请求，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，不予支持。五被告辩称的原告的林权证系通过不正当手段取得及林地属村民的承包地，林木系村民所栽的理由与本案不属同一法律关系，不在本案审理之列，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项和第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波五人应当立即停止侵害，不得阻拦周立喜运输木材；二、驳回周立喜的其他诉讼请求。案件受理费400元，由周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波各自负担20元，由周立喜负担300元。宣判后，周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波等五人不服一审判决，提起上诉称：1、周立喜与竹溪县中峰镇朝阳村村委会及相关单位于1995年10月30日签订的“火连沟杉树林场承包合同”违法；2、周立喜持有的山林权证及林木采伐许可证是非法办理的；3、五上诉人不存在侵权行为，是对自己权益的保护，是一种维权行为。请求二审法院依法支持五上诉人的一审答辩意见。周立喜书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人周业敏等人提交了花桥公社朝阳大队第九生产队生产责任制合同通知书（一审已提交）、2005年9月15日龙贤国的农村土地承包合同、竹溪县人民政府自留山证（溪政证字第0011247号，1983年1月13日），拟证明土地到户后村民在自己土地上栽种的树木以及分配的自留山，后都被村委会于1995年违法发包给了周立喜。周立喜质证认为：花桥公社朝阳大队第九生产队1982年的通知书不符合证据要求；土地承包合同涉及的不是林地；自留山证是复印件且山林范围不明确。被上诉人周立喜提交了溪林政字（2005）第070073号林权证复印件、《省林改办对竹溪县林改办关于林权登记换发林权证书相关疑难问题的请示的复函》复印件，拟证明承包合同签订后，2005年朝阳坡村将林权登记在自己名下，其不服反映问题，通过省林改办，其于2009年将林权登记在自己名下。上诉人周业敏等人质证认为该证据是虚假的，违法取得的。本院认为：双方提交的证据将结合全案其他证据予以综合认定。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。本院认为：排除妨害是物权保护纠纷的一种，提起诉讼的原告一方必须是合法的物权人。本案中，周立喜持有林业行政部门颁发的林权证，证明了其物权人身份，其办理了采伐许可证，采伐行为亦合法。周业宏等人主张该林权证、采伐许可证均系非法取得，但林权证、采伐许可证的颁发属于行政机关的职责范围，权证颁发是否正确、合法并不属于民事案件审查和认定的范围。故周业敏等人采取阻拦周立喜运输木材的行为虽事出有因，但采取的方式不符合法律规定，构成了侵权，应当承担停止妨害的侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周业敏、龙贤国、周业宏、汤守英、吴世波共同负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  罗云飞审判员  柏媛媛二〇一五年八月四日书记员  王 亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2135号罪犯韩金良，男，1975年7月15日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）东刑初字第11号刑事判决，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2007年12月、2012年11月经本院分别裁定减刑六个月、二年，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩金良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩金良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院审理过程中，青海省西宁监狱提出撤回对罪犯韩金良的减刑建议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：准许青海省西宁监狱撤回对罪犯韩金良的减刑建议。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一五年八月二十一日书记员  马莉娅张婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第691号申请执行人：李凤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。被执行人：黎锐，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。关于申请执行人李凤与被执行人黎锐离婚纠纷一案，本院因另案执行处置被执行人黎锐名下的肇庆市端州区星荷路2号星荷豪苑B幢306房，申请执行人李凤已申请参与对处置上述财产所得款项的分配。另查明：被执行人黎锐在本院辖区内暂无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第691号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年八月三十一日书记员 范   宇   平第2页共2页
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00127号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）被告人田某某，男，1977年6月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市沽源县。2009年5月15日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月4日刑满释放。2015年1月31日因本案被北京市公安局朝阳分局抓获，同日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被害人谢甲、被告人田某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被害人谢甲在最高人民检察院上访的时候，遇到被告人田某某前来搭讪，被告人田某某了解了被害人谢甲的上访诉求后，遂自称叫王斌，谎称其有同学在最高检任职，能帮助被害人谢甲翻案并督促当地政府尽快作翻案处理，初步取得被害人谢甲的信任。被害人谢甲离开北京后，被告人田某某在北京市通过办理假证的违法人员办理了虚假的最高检立案通知书和户名为“范雕玉”的银行卡。时隔不久，被告人田某某与被害人谢甲在北京相约见面，被告人田某某将办理的虚假的最高检立案通知书交给被害人谢甲，进一步取得了被害人谢甲的信任。被告人田某某以翻案需要活动经费为由，交给被害人谢甲一张户名为“范雕玉”的中国建设银行卡（卡号：6227##########1975），让被害人谢甲将现金汇到该卡中。自2013年7月份至案发，被告人田某某哄骗被害人谢甲陆续往该卡转账、汇款共计184100元，骗取现金3800元，被告人田某某共骗取被害人谢甲人民币187900元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、临时羁押证明书、提取笔录、辨认笔录、北京市东城区人民法院（2009）东刑初字第124号刑事判决书、释放证明书存根、调取证据通知书及清单、谢甲汇款凭证、协助查询汇款单回执、银行卡客户交易查询单、通话记录、鉴定聘请书、最高人民检察院司法鉴定中心高检技鉴字（2010）09号文件检验鉴定书、汉滨分局刑警大队办案说明、被害人谢甲陈述及被告人田某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人田某某犯罪事实及罪名成立。被告人田某某在案发前曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：一、被告人田某某犯诈骗罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十一日起至二〇二二年五月三十日止）。二、对被告人田某某非法所得187900元依法予以追缴并返还给被害人谢甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  周国丽人民陪审员  曾明顺二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 僚
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初字129号公诉机关磁县人民检察院。被告人李志江，男，1976年1月17日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2015年11月10日被邯郸市公安局钢城分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被磁县公安局刑事拘留，2015年12月18日被磁县公安局执行逮捕。经本院决定，2016年8月3日对其取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李志江犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年11月19日17时35分许，被告人李志江驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿邯郸西环路至青兰高速磁县史村高速口路由西向东行驶至磁县史村高速路由西向东行驶至磁县史村高速路东500处右转弯时，将被害人耿某的电动自行车碾压，造成耿某抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队事故科下达磁公交再认字（2015）第00132号责任认定书认定，李志江承担此事故的全部责任。公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李志江进行处罚。公诉人在发表公诉意见认为，被告人在案发后就民事赔偿已和受害方达成调解，并以取得受害方的谅解可以对其从轻处罚，在刑罚使用方式上适用非监禁刑。被告人李志江对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2015年11月19日17时35分许，被告人李志江驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿邯郸西环路与青兰高速磁县史村高速口路由西向东行驶至史村高速路东500处右转弯时，将被害人耿某的电动自行车碾压，造成耿某抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队事故科磁公交再认字（2015）第00132号责任认定书认定，李志江承担此事故的全部责任，耿某无责任。同时查明，在事故处理阶段，经磁县公安交通警察大队事故科调解，肇事方与被害人耿某亲属达成赔偿协议并先后赔偿被害方经济损失共计人民币575000元，并取得被害人耿某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人牛某证实，2015年11月19日下午17时左右，我开车到事发路口西侧的修理厂修车，停了没有多长时间，我听见有人喊碾住人了，我看见是一辆拉白灰的自卸货车空车，我就驾驶电动车去追，没追上。我看见一个人在路口的西南角趴着，嘴和鼻子都流血了。2、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片载明，案发现场的相关情况。3、行车证、驾驶证及查询及驾驶证、行驶证复印件载明，李志江准驾车型B2D，当前状态正常；冀Ｄ×××××重型自卸货车，机动车状态正常。4、磁县公安局法医学尸体检验意见书及照片载明，耿某符合创伤性休克死亡。5、司法鉴定意见书及检验照片载明，被鉴定冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆右侧尿素罐体、护栏前部与死者左侧腿部发生碰撞接触，车辆右侧油箱、护栏与电动自行车车身右侧发生刮擦接触，车辆右侧后部车轮与死者背面及电动车右侧发生碾轧，两者痕迹特征相符。6、磁县公安交通警察大队事故科磁公交再认字（2015）第00132号责任认定书认定，李志江承担此事故的全部责任，耿某无责任。7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款转款凭条（复印件）、谅解书。8、邯郸明仁医院对耿某死亡证明及邯郸市公安局北李庄派出所对其户籍注销证明。9、到案证明，案发后李志江被事故科民警从现场带至磁县公安交通警察大队事故科。10、户籍证明及社会调查载明，李志江的基本情况，2015年11年10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被邯郸市公安局钢城分局取保候审。11、邯郸市公安局城钢分局立案决定书、取保候审决定书及情况说明载明，因李志江涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年11年10日因被邯郸市公安局城钢分局取保候审，目前此案正在侦办过程中，案件侦查终结后，我局将依法移送起诉。12、被告人李志江供述，2015年11月19日17时至18时之间，我沿邯郸西环至磁县史村青兰高速路由东向西行驶至高速路口，发现高速封了，我就掉头往东行驶至距离高速口东1000米时，从对面过来一辆白色小轿车，把我的车拦住了，说我碾住人了。我说不是，就给老板杜文增打电话，老板说是不是你碾住人的先报警。然后我就打了122电话。随后交警过来我说我是司机，然后交警让我把车开到停车场。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人李志江违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路未能保证安全行驶，发生交通事故，造成一人受伤死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于案件审理前，在事故处理阶段，经磁县公安交通警察大队事故科调解，肇事方与被害人耿某亲属达成赔偿协议已先后赔偿被害方的经济损失，并取得被害人耿某亲属的谅解，对其处罚时可予以酌情考虑。同时鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，磁县司法局对被告人李志江调查评估，已列入该局社区矫正，故考虑对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军人民陪审员  苗艳华人民陪审员  徐涛涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  张秀伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执复字第7号申请复议人肖劲恺（案外人），男。申请执行人张剑英，女。被执行人江兵稳，男。被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司。法定代表人江兵稳董事长申请复议人肖劲恺不服延平区人民法院（2015）延执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，案外人提出异议指向的房产已执行终结，遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2015）延执异字第9号执行裁定，对案外人肖劲恺的异议不予受理。申请复议人肖劲恺称，2010年6月20日被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司将坐落于武夷山市度假区九龙窠路2号九龙湾山庄（武夷山字第201004564号）的房产租赁给申请复议人并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限到2030年6月19日止。延平区法院未以任何形式通知承租人于拍卖日到场，房屋拍卖的行为系程序违法，要求撤销原裁定。本院查明，延平区人民法院在执行过程中，于2015年5月15日将被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司所有的坐落于武夷山市度假区九龙窠路2号九龙湾山庄（武夷山字第201004564号）房产依法委托福建省博正拍卖有限公司进行拍卖。拍卖成交后，延平区人民法院于2015年5月29日作出拍卖成交裁定书，同日送达买受人。申请复议人肖劲恺于2015年6月17日向执行法院提出执行异议。延平区人民法院于2015年7月8日作出（2015）延执异字第9号执行裁定书，裁定对案外人肖劲恺的执行异议不予受理。本院认为，申请复议人肖劲恺提出异议时，其指向的房产已执行终结。延平区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定作出（2015）延执异字第9号执行裁定，对案外人肖劲恺的执行异议不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人肖劲恺要求撤销延平区人民法院作出的（2015）延执异字第9号执行裁定的复议理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议人肖劲恺的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一五年八月二十四日书 记 员  连 君本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第01769号原告万金国，男。被告郭帅，男。本院在审理原告万金国诉被告郭帅劳务合同纠纷一案中，原告万金国向本院申请撤诉。经本院审查，原告万金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告万金国撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 勤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第692号原告魏友旺，男，汉族，1963年2月16日，住福州市仓山区。被告李锋，男，1976年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告罗玉芳，女，1977年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告魏友旺诉被告李锋、罗玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李锋、罗玉芳的银行存款214万元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产及担保人魏晨欢名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告李锋、罗玉芳名下所有的价值214万元人民币的财产。二、查封原告魏友旺名下的坐落于福州市仓山区（产权证号：榕房权证R字第××号）房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。三、查封担保人魏晨欢名下的位于鼓楼区房产（预登记号为榕房预YR字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑艺凤二〇一五年八月十一日书记员余玲附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执复字第9号申请复议人（被执行人）蔡仁善，女，1960年11月16日生，朝鲜族，住安图县。委托代理人蔡哲洙，男，1965年2月16日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人尹顺英，女，1935年12月20日生，朝鲜族，住安图县。被执行人周洪洙，男，1956年1月14日生，朝鲜族，住安图县。申请复议人蔡仁善不服安图县人民法院（2015）安执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，应当以夫妻共同财产偿还。夫妻离婚后，仍应当以各自的财产对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。本院在执行（2010）安民初字第92号民事判决，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，故异议申请人蔡仁善的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议申请人蔡仁善的执行异议。申请复议人蔡仁善称，安图县人民法院（2010）安民一初字第92号民事判决，已经确定蔡仁善与周洪洙连带承担137825.33元的返还责任，蔡仁善与周洪洙原系夫妻关系，双方在安图县明月镇拥有共同财产房屋一套。但法院在执行过程中，并未执行上述房屋，用于偿还生效判决确定的义务，而只将蔡仁善的全部工资7万余元进行扣划。安图县人民法院（2015）安执异字第3号执行裁定书，适用法律错误。申请复议人蔡仁善为下岗职工，仅靠上述工资来维持基本生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在执行中，应当保留被执行人即其所抚养家属的生活必须费用。故法院不应执行申请人的全部工资。故申请复议人请求法院予以纠正，撤销安图县人民法院（2015）安执异字第3号执行裁定。本院查明，安图县人民法院（2010）安民一初字第92号民事判决，明确了被告蔡仁善与周洪洙对返还给原告尹英顺137825.33元的债务承担连带清偿责任。该判决书中的判项并未明确载明进入执行程序后应当执行被告蔡仁善与周洪洙共有房屋用于偿还债务。安图县人民法院在执行（2010）安民初字第92号民事判决过程中，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款73168元。就申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷执行一案，安图县人民法院分别于2010年9月16日、2011年6月25日、2015年1月13日作出（2010）安执字第163号、（2011）安执字第142号、（2015）安执字第21号终结执行裁定。2013年7月1日作出（2013）安执字第243号执行结案通知书。蔡仁善于2015年5月25日向安图县人民法院提出执行异议，请求纠正安图县人民法院在（2010）安民一初字第92号民事判决的执行过程中扣划其全部工资的执行行为。本院认为，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，蔡仁善是在安图县人民法院就执行案件作出终结本次执行程序裁定后提出异议的，蔡仁善提出的异议不符合受理条件，故安图县人民法院受理蔡仁善对执行行为提出的异议不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2015）安执异字第3号裁定。二、驳回申请复议人蔡仁善的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一五年八月二十五日书记员  彭莎莎
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2119号原告：林嘉俊，住广州市海珠区。被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告林嘉俊诉被告广州市好又多新港百货商业有限公司（以下简称为好又多公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林嘉俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉俊诉称：2015年5月2日，原告在被告处购买中性笔及固体胶等文具用品时，看到被告销售的一款广东宝克文具有限公司生产的宝克中性笔及固体胶20pcs超值装的外包装上标明“广东省著名商标”的字样。原告出于对著名商标的信任，放弃其他产品选择，购买了涉案商品，并支付9.9元。购买后原告经查询得知“baoke宝克”为注册商标，且为广东省著名商标，商标注册人为广东宝克文具有限公司，该注册商标使用商品或服务项目的范围为自来水笔和圆珠笔，并不包含涉案的中性笔及固体胶水。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”涉案商品的外装上违反了上述法律规定，虚假标注“广东省著名商标”的字样，对原告形成误导，侵犯了原告的知情权，构成欺诈。被告没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，致使存在欺诈性表述的商品流入市场，给原告带来欺诈。因此，原告起诉要求：1、判令被告向原告退还货款9.9元；2、判令被告向原告支付赔偿金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告好又多公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告已执行严格的查验制度，且涉案商品所标示内容是对真实情况的陈述，并未违反相关法律规定，不存在虚假宣传的情况。被告是商品零售商，自身并不从事商品生产，所销售的商品均是向供应商采购后直接销售给消费者。被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已尽到合理、谨慎的注意义务。“宝克”商标在第16类（主要包括各类文具）上确实被广东省工商局行政管理局认定为“广东省著名商标”，涉案的中性笔、胶水均在第16类的文具之列，在相应文具上标示属于对客观情况的真实陈述，应认为是企业的正当、合理宣传手段，不存在隐瞒或虚构事实真相的情况。即使在未经认定的产品上标注“广东省著名商标”字样也不违反《广东省著名商标认定管理规定》第二十条的规定。《消费者权益保护法》、《产品质量法》都是将退货而非退回货款作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求退回货款没有法律依据。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。首先，原告明知商品情况反复购买，目的是为了牟取私利，违反了合同法所规定的诚实信用原则，其不属于消法所定义的消费者。其次，被告没有事实欺诈行为，涉案商品为被告向供应商采购后直接销售的，涉案商品的全部商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，消费者均可完整的获得该信息，不存在被告故意隐瞒的情形，而且被告也没有对原告进行过任何形式的虚假告知或诱导。最后，原告若发现涉案商品的说明存在不合规的情况，应向行政监管部门反映情况，由行政机关对此情况做出决定或处罚。只有在其自身因商品遭受损害的情况下，才应向法院提起诉讼。现被告并没有证据证明损害的发生，仅对商品说明提出异议，故属于行政范畴，而非法院审查的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月2日，原告在被告处购买广东宝克文具有限公司生产的“BAOKE宝克”20pcs中性笔一排,共计支付9.9元。在该中性笔外包装正反面均标注有“广东省著名商标”的字样。此外，该商品包装内还含有一只固体胶水，但该胶水外标签上并没有标注“广东省著名商标”的字样。根据广东商标网（http://www.gdta.com.cn/）公布的信息显示，“BAOKE宝克”为注册商标，注册人为广东宝克文具有限公司，作为“广东省著名商标”被核定使用的商品或服务项目为自来水笔，圆珠笔。原告据此认为涉案商品不在自来水笔，圆珠笔之列，其外包装上标注“广东省著名商标”属虚假标注，对原告构成了欺诈，故向本院提起本案诉讼。另查明：国家工商管理总局商标局制订的《类似商品与服务区分表》第十六类项下第1614（笔）类似群中并没有中性笔的类别。原告为证实其在被告处购买涉案商品，提供了购物小票、发票以及被告处价格标签照片作为证据。该三份证据均显示商品名称为中性笔，单价为9.9元。本院认为：本案是产品责任纠纷。本案的争议焦点为涉案商品外包装上标注“广东省著名商标”是否对原告构成欺诈。首先，涉案商品的外包装、被告处的价格标签以及被告向原告开具的发票均显示，原告在被告处购买的商品为中性笔，其中的固体胶仅为生产商赠送的赠品，并非销售的商品。而且，固体胶的标签上也未标注“广东省著名商标”字样。因此，涉案商品外包装上“广东省著名商标”字样标注的对象应为中性笔，并不是原告所主张的中性笔及固体胶套装。其次，中性笔是因其书写介质的粘稠度介于水性圆珠笔和油性圆珠笔而得名，其书写的原理仍是利用球珠滚动带出书写介质，故其仍属于圆珠笔之列。现“BAOKE宝克”作为“广东省著名商标”被核定使用的商品或服务项目为自来水笔，圆珠笔，而《类似商品与服务区分表》亦没有将中性笔与圆珠笔加以区分，故涉案中性笔外包装上标注“广东省著名商标”字样，是对商品信息的真实表述，不存在虚构或隐瞒真实信息的情况。因此，原告以涉案商品虚假标注对其构成欺诈为由，诉请被告退还货款并赔偿500元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林嘉俊的诉讼请求。本案受理费25元，由原告林嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年八月十七日书记员刘婉梁培辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第07549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜克静，男，1951年10月14日出生。委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米东生，男，1978年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦梅，女，1973年2月12日出生。再审申请人姜克静因与被申请人米东生、秦梅第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）二中民（商）终字第05637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜克静申请再审称：我与被申请人秦梅于2011年12月18日签订《商铺产权转让合同》，约定秦梅将其所属的50％商铺产权转让给我，成交价格为1050万元，我已支付950万元。我要求秦梅到房管部门办理过户手续，同时我向其支付剩余100万元购房款，但被申请人米东生和秦梅虚构其二人之间存在借款关系的事实，进行虚假诉讼，北京市东城区人民法院以此作出（2013）东民初字第12101号民事调解书，确认由秦梅偿还米东生借款501万元及利息，米东生以该民事调解书为依据申请强制执行，在该案执行过程中，法院查封了秦梅名下上述50％的商铺产权。米东生与秦梅之间虚假的民间借贷诉讼结果直接导致我无法取得商铺产权，我是直接受害人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。原二审认为我与该民间借贷纠纷案件的处理结果没有法律上的利害关系，无权提起第三人撤销之诉，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销原二审裁定，改判撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12101号民事调解书。秦梅提交意见称：北京市东城区人民法院审理的（2013）东民初字第12101号案件的案由是民间借贷纠纷，诉讼标的是我与米东生之间的借款合同关系，再审申请人姜克静不构成有独立请求权的第三人；根据法律规定，无独立请求权第三人的判断标准是案件处理结果同他有法律上的利害关系，显然不包括案件进入执行程序后发生的利害关系，且上述民间借贷纠纷案件的处理结果仅涉及我还款义务的履行，不影响姜克静的任何权利，因此姜克静也不是无独立请求权的第三人；《商铺产权转让合同》签订后，姜克静只支付900万元购房款，剩余购房款及依照《商铺产权转让合同》约定的其他款项至今未付，姜克静不能取得涉案商铺产权是其自身违约行为所致。综上，姜克静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。米东生提交意见称：我与秦梅之间的（2013）东民初字第12101号民间借贷纠纷案件的处理结果同再审申请人姜克静没有法律上的利害关系，姜克静对上述民间借贷纠纷案件的诉讼标的也没有独立的请求权，姜克静不具有第三人的诉讼地位。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。姜克静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，被申请人米东生和秦梅之间的民间借贷纠纷案件的诉讼标的并不涉及姜克静与秦梅存有争议的涉案商铺产权，再审申请人姜克静对米东生和秦梅之间的民间借贷纠纷案件的诉讼标的，没有独立的请求权；米东生和秦梅之间的民间借贷纠纷案件在执行过程中才涉及到了姜克静与秦梅存有争议的涉案商铺，该民间借贷纠纷案件本身的审理结果并不必然影响到姜克静的利益，该案生效民事调解书的内容也不必然损害到姜克静的民事权益，该民间借贷纠纷案件的处理结果同姜克静没有法律上的利害关系。故姜克静在米东生和秦梅之间的民间借贷纠纷案件中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，原二审裁定适用法律正确。综上，再审申请人姜克静的再审申请理由不能成立。综上，姜克静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜克静的再审申请。审 判 长  左颖星审 判 员  李晶雪代理审判员  潘 伟二〇一五年八月十八日书 记 员  赵则强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1649号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。特别授权委托代理人石镇维，男，生于1975年11月7日。被告唐林，男，生于1984年1月12日。被告胡强斌，男，生于1973年9月17日。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告唐林、胡强斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司法定代表人余恒龙的特别授权委托代理人石镇维到庭参加了诉讼，被告唐林、胡强斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月22日，被告唐林以装修为由，并由被告胡强斌提供武胜县沿口镇利民街住房抵押担保，在我行贷款20万元，月利率9.31‰，约定贷款期限为2014年5月21日到期。2014年5月19日，该笔借款经被告唐林、胡强斌申请展期一年，约定期限展期至2015年5月18日到期。该借款到期后，经我行多次催收未果。现诉讼法院，请依法判令被告唐林、胡强斌共同偿还借款20万元及利息。被告唐林未答辩。被告胡强斌未答辩。经审理查明：2012年5月22日，被告唐林以装修为由，在原告处贷款20万元，月利率9.31‰，贷款期限为2014年5月21日到期。被告胡强斌以其个人所有的位于武胜县xx镇xx街住房一套（武房权证2009字第014X-X号，土地使用证：武胜国用2011第33XX号）为被告唐林提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押房屋登记手续（武房他证武胜县字第20120010**号）。2014年5月19日，被告唐林、胡强斌与原告签订了借款展期协议。协议约定：被告唐林贷款20万元展期至2015年5月18日到期，月利率为9.4813‰。被告胡强斌继续以其所有的位于武胜县xx镇xx街住房一套（武房权证2009字第014X-X号，土地使用证：武胜国用2011第33XX号）为被告唐林提供抵押担保，并协议承担连带保证责任，继续办理了抵押房屋登记手续（武房他证武胜县字第20140022**号）。该借款到期后，经原告多次催收未果。2015年7月16日，原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款20万元及利息。上述事实，有原告的陈述，个人借款合同，借款借据，转账凭证，离婚协议书，申请，抵押人承诺书，承诺书，房屋所有权证，土地使用权证，房屋抵押登记证，抵押合同，借款展期协议，催款通知书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐林在原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款后应按期归还，其逾期未归还，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司请求被告唐林归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强斌以自己所有的住房为被告唐林借款提供抵押担保，并办理了抵押房屋登记手续，应对被告唐林未能归还借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2012年5月22日起按月利率9.31‰计算至2014年5月18日，从2014年5月19日起按月利率9.4813‰计算至还清借款之日止），利随本清。二、被告胡强斌对以上债务负连带保证责任。如被告唐林到期未能履行上述还款义务，原告有权拍卖、变卖被告胡强斌所有的位于武胜县xx镇xx街住房（武房权证2009字第014X-X号，土地使用证：武胜国用2011第33XX号）房产，所得价款优先受偿。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐林、胡强斌共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年八月二十七日书 记 员  李诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7221号罪犯岩叫，男，1981年3月20日出生，傣族，云南省勐海县人，住云南省勐海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出(2009)浙甬刑一初字第196号刑事判决，以罪犯岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岩叫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岩叫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岩叫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岩叫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩叫准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00060号上诉人（原审起诉人）：徐春宝。徐春宝因诉南通市滨海园区（原通州区三余镇人民政府）、第三人丁桂珍建筑施工许可纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐春宝向原审法院起诉称：1996年7月24日，原三余镇人民政府以起诉人的妻子丁燕华为建设主体，颁发了（余建96）建字第068号建筑执照。起诉人夫妇便自筹资金建造了房屋，但一直未领房屋所有权证。后原三余镇人民政府在（余建96）建字第068号建筑执照第二联建设主体一栏上添加第三人丁冠珍的名字，并补办了建筑工程规划许可证。该府擅自变更建筑执照的具体行政行为严重损害了起诉人的合法权益，请求依法撤销原三余镇政府颁发的添加了丁冠珍为建筑主体的（余建96）建字第068号的建筑执照。原审法院认为：行政案件实行相对集中管辖制度后，通州区（包括滨海园区、兴东机场地区）等行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，已由如东县人民法院集中管辖。因起诉人徐春宝提起的行政诉讼非该院管辖，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对徐春宝的起诉不予立案。徐春宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2008年即提起本案诉讼，但原审法院一直未予立案。经多次上访得知可以去如东县人民法院起诉，但该院告知2013年6月23日前的行政诉讼案件仍在原审法院，故2015年6月8日再次向原审法院提起诉讼。原审法院对本案多年未处理，现两家法院之间相互推托，故请求撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院受理。本院认为，按照行政诉讼案件相对集中管辖制度，南通市通州区人民法院不具有本案行政审判权。在该情形下，徐春宝仍坚持向原审法院提起行政诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，对徐春宝的行政诉状予以接收，经审查后裁定不予立案并无不当。徐春宝如坚持诉讼，可根据其所诉被告等具体情形，向有管辖权的法院提起有关诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  杨 谦审判员  周祖俊二〇一五年八月十八日书记员  宋玉平
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1632号原告李全书，农民。被告刘建强，农民。原告李全书与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全书到庭参加了诉讼，被告刘建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在内蒙古承包选厂，原告在被告的选厂打工，由于被告至今没给结算工资，在2013年9月2日给原告打下欠条，共计10566元。因我多次向被告催要无果，故提起诉讼原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；2、被告刘建强于2013年9月2日出具的证明一张，以证明被告欠原告工资款的事实。被告未提出答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，被告也未提出相反证据予以反驳，对该证据本院予以认定。经审理查明，2013年7月8日，原告受被告雇佣到内蒙古集宁市进行工作。2013年9月2日，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资款10566元，并向原告出具欠据一张。原告向被告催要欠款，因被告未能如期偿还原告工资款，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告受雇为被告进行劳动，双方已形成了劳务合同关系。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。经结算被告仍下欠原告工资款10566元事实清楚，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘建强于判决生效后十日内偿还原告李全书工资款10566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一五年八月二十六日书记员  夏天赐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第648号原告：周纪华，农民。被告：岑梦挺，农民。本院在审理原告周纪华诉被告岑梦挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纪华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周纪华撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月二十日代书 记员  宋浏浏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第689号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。法定代表人陈林忠，行长。被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环西路1号综合楼2店。法定代表人郭建春，总经理。被执行人郭建春，女，1968年4月24日出生，汉族，龙岩市归龙山根雕艺术有限公司总经理，住福建省长汀县。被执行人黄海荣，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7045号民事判决书，被执行人应支付3029671.86元及利息。执行过程中，查明被执行人郭建春拥有位于福建省长汀县大同镇罗坊马屋桥1-6层房产及福建省长汀县西门三元阁三元二栋121#和122#店面，被执行人黄海荣拥有位于龙岩市新罗区中城宝竹南路5号（天成住宅小区）A44房屋，上述房屋暂无法处理，本院于2015年4月10日冻结了被执行人龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、郭建春、黄海荣的银行账户。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第689号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年八月二十日书记员 林海山（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3305号原告李慧。委托代理人刘起维。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人ＸＸ达，该公司员工。原告李慧与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及委托代理人刘起维，被告的委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日17时40分，原告驾驶津N×××××号“沃尔沃”牌轿车与贾立平驾驶的津J×××××号“雪铁龙”牌轿车在大港凯旋苑小区北门与世纪大道交口处发生交通事故。经大港快速处理中心处理，李慧承担事故全部责任。原告车辆损失经天津市大港价格认证中心认定为10500元。原告在被告处投保，原告向被告要求理赔时遭拒，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款10500元。被告辩称，对保险合同及保险事故无异议。对原告车损物价部门评估有异议，鉴定数额过高，被告认可赔偿8388元。经审理查明，2014年5月20日，原告为牌照号为津N×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。2015年6月5日17时40分，原告驾驶投保车辆在天津市滨海新区大港凯旋苑北门口和世纪大道交口处，与案外人贾立平驾驶的津J×××××号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。双方在保险事故快速处理中心协商解决，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，原告投保车辆的车物损失为10500元。原告要求被告按上述数额理赔，因双方协商未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、机动车轻微车损交通事故自行协商处理协议书及定损协议书、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、维修费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告认为投保车物损失评估数额过高，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额10500元向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告李慧保险赔偿款人民币10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一五年八月七日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第96号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第795号原告贾晓峰，男，1970年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告孙玉峰，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被告赤峰市天顺房地产开发公司，住内蒙古自治区赤峰市。法定代表人燕国武，董事长。本院在审理原告贾晓峰诉被告孙玉峰、赤峰市天顺房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贾晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元、公告送达费200元，计310元（原告已预交），由原告贾晓峰负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 霍 芃 霏人民陪审员 王 英 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 宝多音乐
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2414号原告周枫又，男，汉族，居民。委托代理人明春燕（系周枫又继母），汉族，居民。原告周怡君，女，汉族，学生。法定代理人明春燕（系周怡君之母），汉族，居民。被告康定富，男，汉族，居民。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告周枫又、周怡君诉被告康定富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周枫又的委托代理人、周怡君的法定代理人明春燕及被告康定富的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周枫又、周怡君诉称，被告康定富分别于2013年7月20日、2013年11月27日向二原告之父周道高（已病逝）借款共计30000元，由被告康定富写借条两张交周道高收执。周道高病逝后，经二原告多次催收，被告一直未偿还借款，特诉请法院调解或判决由被告偿还借款本金人民币30000元。被告康定富辩称，被告向二原告父亲周道高借款是事实，但在借款后已经按照月息2角向周道高给付了利息，对于高出国家规定部分的利息应在本金中予以品迭；现被告没有偿还能力，无法偿还借款。经审理查明，二原告父亲周道高与被告康定富系朋友关系。被告康定富于2013年7月20日向周道高借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周道高现金人民币10000.00元，大写壹万元正，此据。今借人：康定富2013年7月20日”。2013年11月27日，被告康定富再次向周道高借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周道高人民币贰万元整，小写20000.00元，今借人：康定富2013年11月27日”。后因周道高突发疾病于2014年2月26日去世，该两笔借款经二原告多次催收，被告均以无力偿还为由至今未偿还借款30000元，致形成本案诉讼。另查明，周道高与周怡君母亲明春燕于2013年4月22日登记离婚；周道高生前生育长子周枫又、次女周怡君；周道高的父亲周学刚、母亲刘慧君已先于周道高去世；周道高生前未订立遗嘱，亦无二原告之外的其他法定继承人。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条两张、安岳县公安局外南街派出所证明一份、离婚证复印件等证据并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告康定富向二原告之父周道高已实际借款，并向二原告之父出具了借条，至此被告与原告父亲之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，周道高生前其父亲均亡故，与配偶明春燕已离婚，周道高生前未订立遗嘱，在因病去世后，二原告为其法定继承人。经二原告向被告催收，被告至今未向二原告履行还款义务。故二原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告康定富辩称已按月息2角向周道高给付2万多元的利息，对于高于国家规定标准的利息应在本金中予以品迭的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：限被告康定富于本判决生效之日起十日内向原告周枫又、周怡君偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告康定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年八月四日书记员  杨 慧