wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1490号原告：杨晓波，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭晓义，男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨晓波与被告郭晓义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波到庭参加诉讼，被告郭晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告向原告借款20000元，约定2013年7月28日之前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。被告郭晓义未答辩。经审理查明，2017年3月10日，原告杨晓波诉至本院，要求被告偿还借款20000元。庭审中，原告向本院提交借条一张，载明“借条本人郭晓义（签名、捺印），于2013年6月29日借杨晓波（签名、捺印）（大写）：贰万元元，（小写）：（20000.00）元，本人保证于2013年7月28日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议有关内容执行。借款人：郭晓义（签名、捺印）日期：2013年6月29日”，原告称上述借条除打印字体（黑色字体）及杨晓波的签名捺印外，都是被告郭晓义本人书写、捺印，被告郭晓义经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨晓波对其诉求提供了借条一张计款20000元予以证实，被告郭晓义在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告现欠原告款20000元。被告郭晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，原告持上述借据要求被告郭晓义给付借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告郭晓义缺席，判决如下：被告郭晓义给付原告杨晓波借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年四月十三日书记员  王梓洁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执134号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人董某某，系山西省汾阳市贾家庄镇前庄华村。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第45号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月3日以被执行人董某某未经批准，擅自于2012年11月占用汾阳市贾家庄镇前庄华村集体一般耕地1.05亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第45号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.05亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.05亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.05万元（按15元/平方米计）。被申请执行人董某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，于2016年11月5日缴纳罚款3000元。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月30日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执��人送达了（2017）晋1182执第134号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序���法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第45号行政处罚决定。申请���行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3266号原告：丁路民,男,1970年7月17日生,汉族，住江苏省邳州市。被告：高磊,男,1986年1月31日生,汉族，住江苏省淮安市清河区。原告丁路民与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告丁路民到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁路民向本院提出诉讼请求：判令被告高磊归还借款10000元。事实和理由：原告于2014年8月11日借款给被告10000元用于购物，至今未归还。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告高磊未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条原件，借条中被告确认向原告借款20000元并承诺还款日期为2014年9月11日；同时，原告对借款经过进行了合理解释：原、被告原为同事关系，后被告自营团膳公司向其借款，于2014年8月11日出具借条后，原告着手进行筹款，于当晚筹集10000元直接交付被告，剩余10000元实际未交付被告，而被告未到庭进行反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告10000元的事实予以认定。被告高磊向原告借款10000元后未按照约定归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告要求被告高磊偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起三日内偿还原告丁路民借款本金10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵雅婷二〇一七年四月十二日书 记 员  马雪刚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终820号上诉人（原审原告）：李爱爱，女，1951年10月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人李爱爱因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4322号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱爱及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱爱上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4322号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。李爱爱向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告李爱爱自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告李爱爱等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告李爱爱等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告李爱爱等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告李爱爱系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李爱爱的起诉。案件受理费10元，退还原告李爱爱。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人李爱爱1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人李爱爱的起诉并无不当，应予维持。上诉人李爱爱上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，李爱爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初325号被告人张同清，绰号东儿，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2011年3月18日因寻衅滋事被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人黄绪宏，绰号疯子，男，1997年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2016年3月15日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人熊壮，绰号壮儿，男，1996年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第317号起诉书指控被告人张同清、黄绪宏、熊壮犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张武清出庭支持公诉，被告人张同清、黄绪宏、熊壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人张同清在重庆市万州区辖区内共计7次向他人贩卖毒品，被告人黄绪宏、熊壮明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍，其中被告人黄绪宏、熊壮分别各为被告人张同清居间介绍2次，其具体犯罪事实如下：1．2016年10月14日22时许，被告人张同清在重庆市万州区高笋塘某网吧门口以200元价格现金支付方式将约0.5克冰毒和一颗麻古卖给吸毒人员张某，获利2O元。2．2016年10月29日15时许，被告人熊壮明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍吸毒人员代某购买毒品。被告人张同清在重庆市万州区高笋塘某网吧门口先以120元价格微信转账支付方式将约0.5克冰毒卖给被告人熊壮，获利10元；然后被告人熊壮再以150元价格微信转账支付方式将该0.5克左右冰毒卖给吸毒人员代某并送至代某的家中，获利30元。3．2016年1O月3O日23时许，被告人熊壮明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍吸毒人员代某购买毒品，被告人张同清在重庆市万州区高笋塘某网吧门口先以120元价格微信转账支付方式将约0.5克冰毒卖给被告人熊壮，获利10元；然后被告人熊壮再以150元价格微信转账方式支付该0.5克左右冰毒卖给吸毒人员代某，并送至代某的家中，获利30元。4．2016年12月初的一天14时许，被告人黄绪宏明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍吸毒人员刘某购买毒品，被告人张同清在重庆市万州区高笋塘佳能大厦某宾馆505号房间先以200元的价格现金支付方式将约0.6克冰毒卖给被告人黄绪宏，获利30元；然后被告人黄绪宏在重庆市万州区高笋塘佳能大厦电梯口再将该0．6克左右冰毒以相同价格卖给吸毒人员刘某，并找刘某收取15元跑路费。5．2016年12月6日22时许，被告人黄绪宏明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍吸毒人员何某购买毒品，被告人张同清在重庆市万州区某招待所388号房间先以100元价格现金支付方式将约0.5克冰毒卖给被告人黄绪宏，获利10元；然后被告人黄绪宏在重庆市万州区双河口一家招待所房间内再将该O.5克左右冰毒以同的价格卖给吸毒人员何某，并与何某等人共同在房间里吸食冰毒，另外被告人黄绪宏找何某收取40元打车费。6．2016年12月8日15时许，被告人张同清在重庆市万州区高笋塘佳庆大厦楼下路边以200元价格现金支付方式将约0.5克冰毒和一颗麻古卖给吸毒人员宋某，获利20元。7．2016年12月8日22时许，被告人张同清在重庆市万州区高笋塘佳庆大厦楼下路边以15O元价格微信转账支付方式将约0.5克冰毒和一颗麻古卖给吸毒人员宋某，获利20元。交易完成后，宋某在离开时被公安民警抓获，并从宋某处搜查出冰毒一包、麻古一颗，经分别称量：冰毒净重0.4克、麻古净重0.2克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从宋某处查获的疑似毒品物质白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，红色颗粒检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人张同清于2016年12月8日23时许被公安机关抓获，并从被告人张同清身上查获冰毒14包经称量总净重6.1克、麻古1包经称量净重0.3克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张同清处查获的疑似毒品物质14包白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺，1包红色颗粒检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人黄绪宏、熊壮于2016年12月9日被公安机关抓获。被告人张同清、熊壮、黄绪宏到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张同清、黄绪宏、熊壮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、通话记录、办案说明、讯问视频截图、毒品检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、视听资料光盘一张、证人代某、宋某、张某、刘某、何某的证言、被告人张同清、黄绪宏、熊壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同清违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，被告人黄绪宏、熊壮明知被告人张同清实施贩卖毒品犯罪而为被告人张同清居间介绍，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张同清、黄绪宏、熊壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张同清四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄绪宏、熊壮一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张同清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄绪宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人熊壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、扣押在案的毒品予以没收销毁；对被告人张同清、黄绪宏、熊壮的违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  周筱莉人民陪审员  魏 英二〇一七年四月十三日书 记 员  张梦怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1291号原告：武进高新区宏辉机械经营部，住所地江苏省常州市武进区高新区夏城路22号,组织机构代码L4527739-9。负责人：肖海林，男，汉族，1974年11月15日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告：常州市远华塑胶包装厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇后时村*号。投资人：黄永。原告武进高新区宏辉机械经营部（以下简称宏辉经营部）与被告常州市远华塑胶包装厂（以下简称远华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宏辉经营部的负责人肖海林到庭参加诉讼，被告远华厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠货款人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告与原告签订协议，原告向被告提供10KW高频机一台，货款30000元，付款方式为货到工厂付20000元（含定金1000元）、余款10000于2016年5月1日前付清。但被告未完全履行付款义务，仅支付定金1000元，剩余货款至今未付。被告远华厂在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订订购合同书一份，主要约定，由被告向原告购买10KW高频机一台，单价为30000元（不含税），付款方式为：货到付20000元、余款10000元于2016年5月1日前付清，合同书同时对其他内容作了约定。2016年10月31日，被告投资人黄永作为欠款人出具欠条一张，载明“欠肖老板设备款贰万玖仟元整每月付5000元，有2016年12月底付清（农历）。但被告在欠条出具之后未支付任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款29000元的事实已由原告提交的订货合同书、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。欠条约定了还款时间，被告未能按期支付上述款项，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市远华塑胶包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武进高新区宏辉机械经营部支付价款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告常州市远华塑胶包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年四月十九日书记员  王英
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初162号原告：潘兵，男1979年5月17日出生，汉族，住五河县。被告：刘保闯，男，1978年4月6日出生，汉族，住五河县。原告潘兵诉被告刘保闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘兵到庭参加诉讼，被告刘保闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘保闯在2014年购车时欠我车款35000元，加之以前向我借款10000元，我多次催要被告以种种理由拒不还款。被告于2016年3月19日向我出具45000元借条一张。原告于2017年1月5日起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2016年3月19日向原���借款45000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，被告于2014年从原告处购买汽车时欠车款35000元，加之以前借原告人民币10000元，于2016年3月19日向原告出具借条一张。该借条载明：今借潘兵人民币肆万伍千元正(45000)，借款人：刘保闯，2016.3.19。后经原告催要，被告分文未付，原告遂于2017年1月4日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保闯于本判决书生效后15日内一次性付还原告潘兵人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘保闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年四月十二日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利��义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1948年8月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑道双，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人张玉兰、郑道双机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。事实和理由：根据商业三者险保险合同的约定，非医保用药不应由保险公司赔偿，所以，赔偿的医疗费用中的非医保用药即医疗费用总额20%，应予扣除。被上诉人张玉兰辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，且非医保用药与张玉兰无关，不应该扣除。被上诉人郑道双辩称，同意一审判决。张玉兰向一审法院起诉请求：因交通事故造成的损失为医疗费90614.31元、伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7085元、误工费22233元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2101元、住宿费530元、鉴定费4365元。平保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由郑道双承担全部赔偿责任，并由平保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。一审法院认定事实：2015年10月31日，郑道双驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到行人张玉兰造成事故，郑道双负事故的全部责任；事故发生后，张玉兰被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费90614.31元。法院根据张玉兰申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年8月16日，该所认定张玉兰因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期以受伤至评残前一日为宜、护理期限90天、营养期90天；张玉兰支付鉴定费用4365元。一审另查明，苏Ｂ×××××轿车车主为郑道双，该车向平保无锡公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，保险公司已先行垫付医疗费用10000元；事故发生后，郑道双已先行垫付30000元（张玉兰自认）。一审审理中，张玉兰为证明每月2300元误工费用损失，提供了江阴市博友纺织有限公司出具的证明（从事做饭）及工资发放表，平保无锡公司对该组证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，同时认为根据张玉兰的年龄，不应再计算误工费。平保无锡公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费342元、营养费1620元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为：同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，苏Ｂ×××××轿车向平保无锡公司投保了交强险，故平保无锡公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，根据责任认定，应由郑道双全部承担，该部分赔偿由平保无锡公司在商业险中予以赔偿；平保无锡公司对于伤残等级不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利的诉讼后果，法院按鉴定结论认定相关损失。平保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，其抗辩意见法院不予采纳。关于具体损失，法院认定如下：1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，法院计算为5400元（60元/天*90天）。2、误工费。平保无锡公司对张玉兰的误工证据未提供相反证据予以反驳，应承担不利的后果，根据本地区相同年龄段人群的生活状态，法院对其在江阴市博友纺织有限公司工作的事实应予认定，误工费应计算为20163.33元（263天*2300元/30天）。3、残疾赔偿金。张玉兰主张的89215.2元（37173元*12*0.2），其计算标准符合规定，法院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，法院酌情考虑10000元予以抚慰。5、交通费、住宿费。根据张玉兰病情，法院酌情考虑交通费500元，住宿费530元予以支持。综上，张玉兰因本次交通事故造成的损失为医疗费用90614.31元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、残疾赔偿金89215.2元、护理费5400元、误工费20163.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住宿费530元合计218384.84元，平保无锡公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）；不足部分，由郑道双承担98384.84元，该部分损失应由平保无锡公司在商业险范围内全部承担。张玉兰应退还郑道双30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿208384.84元，该款直接支付给张玉兰178384.84元，直接支付给郑道双30000元。二、驳回张玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取820元、鉴定费用4365元合计5185元（张玉兰已预交），由张玉兰承担85元，由郑道双承担5100元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，上诉人平保无锡公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平保无锡公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人平保无锡公司要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年四月十二日书记员 蒋 懿
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执699号本院在执行申请执行人陈立明与被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司拒不履行庐劳人仲案字【2016】第159号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初359号原告：刘兴桥，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住惠水县。原告：张应平，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住惠水县。被告：李发金，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住惠水县。原告刘兴桥、张应平诉被告李发金承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴桥、张应平，被告李发金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日，时任村主任的被告找到原告动员参与葡萄水泥柱制作项目，要原告承揽水泥柱制作项目，以每根15元的价款支付给原告。另外被告要原告交纳3000元的项目保证金（保证金待工作完成，及时返还）。被告于2016年3月20日以表格登记方式的约定落实事后，原告于2016年4月保质保量完成制作了3200根水泥柱，每根按15元计算，共合计48000元价款。扶贫办、采购办等部门验收合格后，已于2016年8月将款项下发给被告，但被告却以种种理由拒付水泥柱价款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告依约支付原告葡萄水泥柱价款共48000元；2、判令被告依约退还原告交纳的项目保证金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案中被告只是作为中间人，介绍原告做葡萄水泥柱的项目，项目资金与被告人无任何联系，资金也未经过被告之手，故该笔资金48000元不能由被告支付；2、原告所述项目保证金3000元，该款系原告交与案外人刘永彪（又名刘永标），被告并未经手，不应由被告承担退还；3、因本案责任不在被告，所以不能由被告承担诉讼费。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：A1、《2016年朝口葡萄柱发放名单记录》一份，��明原告已保质保量经完成水泥葡萄柱3200根的制作，且水泥柱已经发放到农户。为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：B1、收货的《收条》一份，证明水泥葡萄柱制作项目的收货单位贵州杰克种养业有限公司于2016年11月11日收到刘永彪水泥葡萄柱18000根，并按13.9元/根的价格以货到付款的方式向刘永彪支付价款250200元。B2、2016年11月2日，惠水县岗度镇宁旺村村委会出具《关于岗度镇宁旺村高火六组刘兴桥、张应平与高火四组刘永彪资金纠纷情况说明》一份，证明水泥葡萄柱制作项目情况及原告与案外人刘永彪因水泥葡萄柱价款产生纠纷的情况。庭审中，被告对原告提供的证据B1予以认可，原告制作的3200根水泥葡萄柱已经造册发放给农户。原告对被告提供的证据B1、B2不予认可，称收条的事情原告不知情，收货单位收到的18000根水泥葡萄柱是否包含原告制作的3200根不知道；项目招标的事情也不清楚，原告只是知道时任村主任的被告让其制作3200根水泥葡萄柱的事情。本院经庭审质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据A1，被告不持异议,本院审查认为该证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，能作为本案的证据采用，予以认定；对被告提供的证据B1、B2，原告虽不予认可，但经审查，该组证据符合证据的构成要件，且与本案待查明的事实具有关联性，故本院予以认定。综合上述证据的认定及原、被告陈述，本院查明如下事实：因岗度镇（辖原宁旺乡）宁旺村高火地区发展葡萄种植项目，该项目需水泥葡萄柱若干，水泥葡萄柱由政府采购办同一招标采购。经时任村委会主任的被告动员，二原告参与水泥葡萄柱的制作项目，并向案外人刘永彪交纳了3000元的项目保证金，后开始制作水泥葡萄柱。共制作了3200根水泥葡萄柱。该批葡萄柱已经造册向农户发放，数量已经岗度镇宁旺村村委会复核。2016年11月11日，贵州杰克种养业有限公司向案外人刘永彪出具《收条》，收到案外人刘永彪水泥柱18000根，并按货到付款的方式支付价款250200元。原告获悉该情况后，向案外人刘永彪讨要3200根水泥葡萄柱的价款未果。综上，二原告认水泥葡萄柱制作项目系被告动员其二人参与，故该工程款应当由被告支付，且案外人刘永彪收取的3000元项目保证金亦应由被告退还，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同作为一种民事法律关系，其重要特点在于合同关系的相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出要求或提起诉讼。本案中，原告经被告动员后承揽了水泥葡萄柱的制作项目，并在向案外人交纳了项目保证金后开始水泥葡萄柱的制作，虽与案外人未签订合同，但从收取保证金的主体来看，本案被告并非合同的当事人，原告未向法庭提供证据证明原告与被告之间有合同的权利义务关系。被告作为中间人介绍二原告与案外人刘永彪承揽此项工程。故被告无向二原告支付工程款及退还二原告乡案外人刘永彪交纳的3000元工程保证金的义务。故原告要求被告承担付款、退款的义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴桥、张应平的诉讼请求。案件受理费一千零七十五元，减半收取五百三十七元五角，由原告刘兴桥、张应平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年四月十二日书记员 邹易（代）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保18号申请人:姚治敏，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:阳新农工贸建设工程有限公司。申请人姚治敏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人阳新农工贸建设工程有限公司的银行存款，冻足人民币200万元；二、扣留被申请人阳新农工贸建设工程有限公司在潜江市国土整治局的应收工程款项。申请人姚治敏以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人姚治敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳新农工贸建设工程有限公司的银行存款，冻足人民币200万元；二、扣留被申请人阳新农工贸建设工程有限公司在潜江市国土整治局的应收工程款项。案件申请费人民币5000元，由申请人姚治敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年四月十八日书记员  陈小佩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执9号之二申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，住自贡市自流井区。被执行人何树明，男,住自贡市贡井区。关于申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执9号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人何树明银行存款50000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执414号申请执行人：郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司。被执行人：郎溪县十字镇振安饭店、张家红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2209号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红银行存款32620.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红尚未支取的收入32620.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红所有的价值32620.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2993号原告：程余平，1957年4月3日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。被告：李吉，1986年5月16日生，住南京市雨花台区。原告程余平诉被告李吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程余平及其代理人刘姜、被告李吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程余平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计260904.02元。事实与理由：2015年4月20日8时许，在南京市雨花台区西桥汪家一50号广通驾校门口，被告与原告因会车问题发生口角，后被告用拳头殴打原告头部数拳，被西善桥派出所民警查获。事后经南京市公安局雨花台分局出具的编号：西公（西）行罚决字（2015）第833号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。原告因该起事故入院治疗，现已花费医疗费3658.42元。被告李吉辩称，对赔偿原告医疗费数额没有意见，对原告的听力下降原因有异议。如果鉴定认为由于被告造成原告听力下降，同意承担产生的赔偿费用，如果其听力不是因为被告造成的，不同意承担赔偿费用。如果在败诉的情况下，同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日8时19分，在南京市雨花台区西善桥汪家一50号广通驾校门口，被告李吉与原告程余平因会车问题发生口角，后被告李吉用拳头殴打原告程余平头部数拳。原告报警后，南京市公安局西善桥派出所出警将原、被告带回派出所处理。原告随后在南京明基医院就医，主诉“头部外伤后疼痛头晕1小时、左耳部外伤后二小时”，诊断为“头部外伤、耳外伤”，纯音测听“左耳混合性聋”，因原告拒绝住院治疗，遂予门诊对症治疗。2015年10月19日，南京市公安局雨花台分局向被告李吉下达“行政处罚决定书”，给予被告李吉行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。2017年2月20日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告程余平目前双耳听力损失≥41dBnHL，构成八级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以15日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费3658.42元、营养费按15元/天计算15天即225元、护理费本院按60元/天计算7天即420元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元，上述费用合计242541.42元。以上事实有病历、诊断证明、检验报告、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生纠纷，起因为双方驾驶车辆争先过铁路道口发生碰擦所致，继而双方发生言语冲突并演变成肢体冲突。在此过程中，被告李吉将原告打伤，其行为本身具有过错，依法应承担侵权责任；但原告身为驾校人员，其职业素养理应比被告更懂得并注意行车过程中礼让的重要性，相反原告不但未见丝毫礼让意识，反而争抢过铁路道口，遇被告李吉提出异议后亦未进行礼让，使事态向言语冲突和肢体冲突演变，对其自身受伤亦负有一定过错。其次，在原告就医期间，经医生要求，原告多次拒绝住院治疗，造成八级伤残的损害后果，原告亦存在一定责任。综合以上因素，本院认为应由被告李吉承担60%的赔偿责任即145524.85元为宜。原告主张的误工费，因无充分证据证明其实际减少的收入数额，本院依法不予支持。被告李吉在首次庭审后，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加后续审理，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程余平各项损失145524.85元。二、驳回原告程余平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，鉴定费4805.60元，合计6510.60元由原告程余平负担2604元、被告李吉负担3906.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1705元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一七年四月十二日见习书记员  池 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初198号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭书安，男，1961年9月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郭书安犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人郭书安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日01时15分许，被告人郭书安酒后驾驶新A9***L号牌小型轿车，在本市广州等街紫禁城KTV停车场内倒车时碰撞被害人李某某停放在该停车场内的新A9***2号小型普通客车，发生物损交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭书安血液中的酒精含量为230mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭书安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭书安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月30日01时15分许，被告人郭书安酒后因有人叫其挪车，其驾驶新A9***L号牌小型轿车，在本市广州等街紫禁城KTV停车场内倒车时碰撞被害人李某某停放在该停车场内的新A9***2号小型普通客车，发生物损交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭书安血液中的酒精含量为230mg/100ml。上述事实，被告人郭书安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭书安的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭书安违反交通运输管理法规，在公共停车场醉酒驾驶机动车，在挪车过程中发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭书安归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人郭书安判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭书安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十三日书记员  任柏宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2174号起诉人：乐山市民鸿机械厂，住所地乐山市市中区九峰镇鞍山村。法定代表人：左洪兴。委托代理人：杜厚林，男，乐山市民鸿机械厂职工。2017年4月1日,本院收到乐山市民鸿机械厂的起诉状。起诉人乐山市民鸿机械厂向本院提出诉讼请求：判决美姑大湾水电有限公司支付工程款、设备款、民工工资等1762810.78元及资金占用利息（从2015年1月10日起至付清之日止约570190元）。事实和理由：乐山市民鸿机械厂与美姑大湾水电有限公司于2010年3月签订《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》及补充协议，起诉人按合同约定提前保质保量履行了义务，并于2014年11月3日正式向美姑大湾水电有限公司递交了决算书及相关附件，被告已签字并加盖公章确认。但被告几年都不付工程款。双方签订的协议约定在发生纠纷协商不成时，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉，故向乐山市市中区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：起诉人提起诉讼是因双方在履行《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》过程中发生纠纷，从合同的内容来看，其法律关系应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷……建设工程施工合同……按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人与美姑大湾水电有限公司虽然在签订的《美姑大湾水电站压力钢管制造、运输、安装合同》中约定“合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉。”但该约定违反了专属管辖的规定，应是无效的约定。乐山市市中区人民法院不属于本案不动产所在地人民法院，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:对乐山市民鸿机械厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高奕二〇一七年四月六日书记员  夏搏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。负责人：刘玉江，该行行长。被执行人：北安市赵光业旺液化石油气有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：孙明发，经理。被执行人：孙明发，男，1945年3月20日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：郭绍琴，女，1945年8月7日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王德成，男，1970年6月23日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李晓光（系被执行人王德成之妻），女，1970年7月15日出生，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第527号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行给付金钱义务。本院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖被执行人王德成用于借款抵押的房屋，2016年5月9日黑龙江亚中资产评估房地产土地估价咨询有限公司作出黑亚司法评字〔2016〕第××号资产评估报告，评估：1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，总价为433720.00元；2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，总价为1230885.00元；3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，总价为408870.00元；4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，总价为660765.00元；5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，总价为814420.00元。以上房屋评估价合计：3548660.00元。2016年7月20日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，经三次拍卖上述房屋均流拍。流拍保留价分别为：1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，保留价350000.00元；2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，保留价990000.00元；3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，保留价320000.00元；4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，保留价530000.00元；5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，保留价650000.00元。以上房屋流拍保留价合计：2840000.00元。申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价2840000.00元接受上述房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王德成与李晓光共有的下列房屋：1、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼109室，建筑面积123.92平方米，1-2层楼房，作价350000.00元；2、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼107室，建筑面积273.53平方米，1-2层楼房，作价990000.00元；3、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼103室，建筑面积116.82平方米，1-2层楼房，作价320000.00元；4、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼104室，建筑面积188.79平方米，1-2层楼房，作价530000.00元；5、位于北安市赵光镇一委×××栋××号楼101室，建筑面积189.40平方米，1-2层楼房，作价650000.00元。以上5户房屋合计2840000.00元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，抵偿（2016）黑1181执151号案件执行款2840000.00元。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩召峰审判员  王 玉审判员  王海宏二〇一七年四月十三日书记员  王傲辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执238号之十三申请执行人庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人罗琳，男，1981年12月14日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人庾廷国与被执行人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3065号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30前偿还申请人货款708105元及利息义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐小平在中国农业银行泸县云锦分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小平在中国农业银行泸县云锦分理处账户为*488的存款708105元。二、冻结时间为一年，自2017年04月14日至2018年04月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年四月十四日书记员  温苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初55号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈林军，男，1979年9月11日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈林军犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人陈林军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日至10月18日期间，被告人陈林军利用本市河南东路502号新河宾馆五楼出租房无证经营游戏厅，并设置4台具有押分、退分赌博功能的电子游戏机型，每台可同时供8人操作，共计可同时供32人操作。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈林军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人陈林军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月7日至10月18日期间，被告人陈林军利用本市河南东路502号新河宾馆五楼出租房无证经营游戏厅，并设置4台具有押分、退分赌博功能的电子游戏机型，每台可同时供8人操作，共计可同时供32人操作。上述事实，被告人陈林军在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同、被告人陈林军的身份信息、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、证人沙某某、田某某、牛某某、马某某、关某某、孙某某、刘某某的证言、被告人陈林军的供述、新公（治）认定字（2016）6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林军以营利为目的设置赌博设备32台，并组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈林军归案后自愿认罪，对被告人陈林军适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陈林军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  朱存华人民陪审员  周丽玲二〇一七年四月二十日书 记 员  张 晶
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执335号移送执行人浙江省云和县人民法院，住所地浙江省云和县解放东路235号。被执行人魏伟军，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2016）浙1125刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏伟军扣押在案的联想G405笔记本电脑一台、三星GT-I9300手机一部、三星GT-E1083C手机一部都予以没收，上交国库。本院于2017年4月6日立案执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十二条，裁定如下：拍卖被执行人魏伟军扣押在案的联想G405笔记本电脑一台、三星GT-I9300手机一部、三星GT-E1083C手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年四月二十七日书记员  周劲涛
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3757号原告：薛某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：李某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告薛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款41754元；2.判令被告支付自2016年9月30日起至判决生效之日止的利息，以41754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月，原、被告口头签订买卖合同，由原告方为被告供应工程用沙，后经2014年6月10日对账，被告欠原告货款81745元。经原告多次催要，被告在2014年至2015年陆续偿还欠款4万元，现被告尚欠原告货款41754元。原告多次索要未果。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告薛某某自2014年6月起为被告李某某供应工程用沙，经原、被告对账及原告多次催要，被告现尚欠原告沙款41754元。庭审中，原告主张由被告支付自2016年9月30日起至判决生效之日止以41754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但原告没有向本院提交自2016年9月30日起向被告主张权利的证据。本院认为，合法债务理应得到清偿。原告薛某某为被告李某某供应工程用沙，根据原告提供的与被告通话录音及短信等证据能够证明被告现仍欠原告沙款41754元，被告应予偿还。原告主张由被告支付自2016年9月30日起至判决生效之日止以41754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有事实依据，可自原告起诉之日起计算欠款利息。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后起10日内偿还原告薛某某沙款41754元，并承担沙款41754元自2017年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元（原告已预交），减半收取422元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年四月十二日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初82号原告：赵文才，男，XXX，汉族，无业，住XXX。被告：葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村委会，住所地南票区黄土坎乡万家屯村。法定代表人：赵文胜，主任。原告赵文才与被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村委会（以下简称万屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才、被告万屯村委会法定代表人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23854元；2、依法判令被告按月利率2分计算向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年至2003年在黄土坎乡万家屯村任会计职务期间，为被告进行垫付款共计23854元，此款被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告万屯村委会承认原告赵文才提出的全部诉讼请求。以上确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、记账凭证、谈话笔录在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告万屯村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告诉讼主张为被告垫付款23854元的事实予以确认。关于原告要求被告按月利率2分计算给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告主张的利息高于法律的相关规定，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案诉争的借款于2003年4月在被告处进行记帐，故被告应从2003年4月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村委会于本判决生效后十日内偿还原告赵文才借款23854元。并从2003年4月1日起至借款付清之日止，以23854元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村委会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇一七年四月十三日书记员  耿 介
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6612号	原告：王彬祥，男，1966年6月30日出生，汉族，郯城县古城路，居民。	委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：孙欣兵，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：杨晴晴，女，1985年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告王彬祥与被告孙钦兵、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬祥的委托诉讼代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告孙钦兵、杨晴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王彬祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙钦兵、杨晴晴因收树无资金，于2014年11月5日，向原告王彬祥借款50000元，并签订借款协议一份。借款协议约定借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。	被告孙钦兵未到庭、未答辩。	被告杨晴晴未到庭、未答辩。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：被告孙钦兵、杨晴晴于2014年11月5日，向原告王彬祥借款50000元，并签订借款协议一份。借款协议约定借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日止，利息按月利率5%计算，如被告逾期偿还借款，应每天支付借款总额的1%作为违约金。借款到期后经原告催要，被告按月利率5%偿还借款利息至2015年2月5日，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。被告孙钦兵、杨晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告孙钦兵、杨晴晴向原告王彬祥借款50000元，有借款协议证实。原告王彬祥与被告孙钦兵、杨晴晴的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。庭审中原告称，被告按月利率5%偿还借款利息至2015年2月5日，被告已偿还原告利息金额为7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已偿还的超过年利率36%部分的利息应折抵本金。被告偿还原告超过年利率36%部分利息为：7500元－4500元＝3000元。至2015年2月5日被告尚欠原告借款本金50000元－3000元＝47000元。在诉讼时效内，原告王彬祥要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款本金47000及���息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率5%与违约金之和，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2015年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告王彬祥要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款47000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孙钦兵、杨晴晴偿还原告王彬祥借款47000元及利息（利息自2015年2月6日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告王彬祥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孙钦兵、杨晴晴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年四月六日	书记员邹济宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民申1号再审申请人（一审被告）：崔某1，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告）：崔某2，女，2006年7月24日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：某（系崔某2母亲），女，1984年8月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人崔某1因与被申请人崔某2抚养费纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称：我与崔某2抚养费纠纷一案中，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被申请人崔某2于2017年刚年满11岁，而一审判决我每个月给付1500元抚养费，高于呼兰区同龄孩子的消费支出，明显不合理；其次，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”我在大丰花鸟鱼商店打工，每月工资为1000元（有大丰花鸟鱼商店老板朱力出具的证明）。按照最高比例即月总收入的百分之三十，抚养费最多300元，即使考虑到被申请人母亲沈重系残疾人，适当提高比例也不应超过我每月工资的百分之五十，即500元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，现在我提供了新的证据证明上述事实，请求呼兰区人民法院依法撤销（2016）黑0111民初636号民事判决书。沈重提交意见称：2006年我与崔某1结婚，因我是残疾人，精神不好，崔某1是上门女婿，与我和我母亲一起生活。这十年的婚姻历程让人感到十分痛苦。婚姻存续期间，崔某1一年只能干三个月的活，后来因我母亲开了一个花鸟鱼店，他在商店里帮忙赚钱，所以勉强能养家糊口，但是他总把赚的钱及他仅有的六亩地的卖地钱往他家里拿。崔某1对我和我母亲经常实施家庭暴力，我也和他经常冷战，但是我们都在忍让他。离婚后，他拿着我母亲的6万元走了，后来利用这些钱开了花鸟鱼店。他主张花鸟鱼店是他姑父开的，自己只是在姑父店里打工的说法是骗人的，这个店是他自己的。他对女儿不负责任，呼兰镇法庭判决的1500元抚养费到现在也没给付。我是残疾人，没有任何收入，生活也很困难。请求法院依法判决再审申请人崔某1每月给付抚养费3000元至被申请人崔某2经济独立止，并承担我与崔某1婚姻存续期间因我治病产生的部分医疗费用。本院审理查明：崔某1与沈重原为夫妻，生一女儿崔某2。2014年7月11日，崔某1与沈重在呼兰区民政局协议离婚，协议约定：崔某2由沈重抚养，崔某1每月承担2000元抚养费至崔某220周岁止。离婚后，崔某2一直与其母亲生活，崔某1没有按照离婚协议的约定支付抚养费，故崔某2于2016年3月7日起诉至本院呼兰镇法庭要求崔玉峰每月支付抚养费2000元。呼兰镇法庭于2016年12月14日下发（2016）黑0111民初636号民事判决书，判决崔某1给付崔某2抚养费每个月1500元，自2014年7月始至崔某2十八周岁止。因双方均未上诉，该判决已生效。本院经审查认为：一、关于新证据问题。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，新证据包括：1、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应视为新的证据。崔某1提供的“证明”系证明人于2017年3月1日出具的，不符合以上几种情形，不是新证据，故该理由不予认定；二、关于一审判决认定事实是否错误的问题。崔某1在申请再审时仅提供证据“证明”一份，“证明”载明：“崔某1在我家花店打工，2016年每月支付崔某1600元生活费，2017年因为孩子付抚养费的原因由原来的600元增加到现在的每月1000元。”欲证明自己收入较低，原判决认定事实错误的事实。本院认为该“证明”系其姑父朱力出具，二人是亲属关系，证明效力低，不足以证明自己的主张，且未提供其他的证据予以佐证，证据不足，不予支持；三、关于一审判决适用法律是否不当的问题。本院一审适用“婚姻法”正确，崔某1未明确指出判决哪里具体适用法律不当，故不予认可；四、沈重要求崔某1每月给付抚养费3000元的主张不属于本院审查范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔某1的再审申请。审 判 长  肖志军审 判 员  王春蚕人民陪审员  马丽娜二〇一七年四月十二日书 记 员  郝焕焕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1459号原告：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：夏耀武，董事长。委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。被告：福建康之味食品工业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：郑志军，总经理。原告合肥中辰轻工机械有限公司（以下简称中辰公司）与被告福建康之味食品工业有限公司（以下简称康之味公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理。原告中辰公司的诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告康之味公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中辰公司向本院提出的诉讼请求：被告支付价款1000000元及逾期利息（以800000元为基数，自2016年5月19日起按年利率4.35%计至清偿之日止；以200000元为基数，自2016年11月19日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购300罐/分（330ml）含汽易拉罐封盖设备，合同总价款为1604400元；付款方式为：合同签订后，支付预付款420000元，设备安装调试验收合格6个月内支付80万元，剩余200000元在验收合格后1年内付清，改造费用184400元在改造前一次付清。合同签订后，原告依约交付设备，并进行安装调试，2015年11月18日，双方共同对设备进行验收并出具《设备验收报告》：“此设备安装调试后经试生产基本符合合同要求，同意验收。”截至目前，被告仅支付604400元，尚欠设备款1000000元。被告康之味公司未答辩。原告中辰公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《买卖合同》，证明原、被告之间存在合同关系及被告应支付价款1604400元；2、《设备验收报告》，证明原告已交付设备，所供设备经验收合格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不利的后果。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证；对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约履行了交付义务，被告未按约定支付价款，构成违约，依法应承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:被告福建康之味食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥中辰轻工机械有限公司设备款1000000元及逾期利息（以800000元为基数，自2016年5月19日起按年利率4.35%计至清偿之日止；以200000元为基数，自2016年11月19日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14087元，减半收取为7044元，由被告福建康之味食品工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一七年四月二十日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初179号原告韩秀生，男，汉族，1952年2月8日生，定襄县晋昌镇居民人，现居北关村堡壕街11号，身份证号：1422221952********。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者，代理权限见授权委托书。被告史海亮，男，汉族，1966年4月6日生，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村48号。身份证号：1422221966********。原告韩秀生诉被告史海亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，被告史海亮曾向定襄县金锦小额贷款有限公司借款3万元，该公司曾又向原告韩秀生借款3万元。经原告同意，该公司将其债务转让给被告，被告史海亮在该公司重新给原告韩秀生出具借条一支，双方约定，被告史海亮向原告韩秀生借款3万元，借款期限从2015年4月1日至2015年12月1日，月息15%0，按月结息。后被告结息至2015年8月1日，后以种种理由拒绝清偿本息。请求法院依法判决被告清偿原告借款3万元及利息。被告未做答辩。经审理查明，被告史海亮曾向定襄县金锦小额贷款有限公司借款3万元，该公司曾向原告韩秀生借款3万元。2015年4月1日经原告韩秀生同意，该公司将债务转让给被告史海亮，被告史海亮重新给原告韩秀生出具借条一支，双方约定，被告史海亮向原告韩秀生借款3万元，借款期限从2015年4月1日起至2015年12月1日止，月息月息15%0，按月结息。被告结息至2015年8月1日，后被告以种种理由拒绝偿还本息。以上事实有原告代理人陈述、被告书写的借条予以佐证。本院认为，定襄县金锦小额贷款有限公司在原、被告同意下，将其债务转让于被告史海亮。被告史海亮作为借款人重新给原告韩秀生出具借条，原、被告之间形成了新的借贷关系。故原告要求被告清偿3万元借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的限额，故利息应从2015年8月1日起按月利率15%0计算至履行完毕止。被告史海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海亮于本判决生效后十日内偿还原告韩秀生借款人民币3万元及利息（利息从2015年8月1日起至还清借款之日止，按月利率15%0计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告史海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  郭 俊人民陪审员  郭晓霞二〇一七年四月十二日书 记 员  石晓华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1019号原告张怀学，男，1963年1月12日生，穿青人，住贵州省织金县。被告李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，住贵州省织金县。被告张涛，男，1985年11月7日生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理原告张怀学与被告李德飞、张涛退伙纠纷一案，于2017年3月15日立案。原告张怀学诉称：被告李德飞、张涛于2015年3月29日立据欠原告合伙开办砖厂退伙资金85万元，约定同年5月支付30万元、12月30日支付55万元，逾期支付违约金20万元，二被告于2015年11月9日支付28.58万元后，至今未按约定支付余款56.42万元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告支付欠款及违约金共计76.42万元。被告李德飞在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，该案涉及公司股权转让、股东退出公司，应中级人民法院管辖；被告李德飞经常居住地系安顺普定马官镇大兴村三间房组，应由被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，被告李德飞、张涛虽然户籍在本院辖区内，但已在贵州省安顺市××马官镇××组居住已满一年以上，二被告经常居住地在贵州省××××县，双方合伙合同的履行地仍为贵州省××××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高限人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中被告经常居住地和合同履行地普定定县，因此，被告李德飞提出该案由经常居住地人民法院管辖的理由成立，其提出应由中级人民法院管辖无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高限人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李德飞对管辖权提出的异议成立，本案移送普定县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  粟兴宽二〇一七年四月十二日书记员  陈劲龙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1353号原告：苏国熙，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：彭筱红，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：吴清英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告苏国熙与被告彭筱红、吴清英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国熙的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告彭筱红、吴清英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国熙向本院提出诉讼请求：判令彭筱红、吴清英共同偿还苏国熙借款本金123000元，并自1998年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：苏国熙经人介绍与彭筱红相识，时彭筱红从事铁件加工行业。1998年8月30日，彭筱红以经营需要资金为由向苏国熙现金借款123000元，双方约定月利息2460元，但未约定借款期限和利息支付时间。彭筱红在借条中注明：“如果需要的话提前贰拾天通知，款收回。”上述事实有彭筱红出具的《借条》一份为据。因上述借款约定了相应的利率，同时苏国熙知悉彭筱红家庭缺乏偿还能力，故一直没有催讨，也没有采取诉讼措施。现借款期限即将满二十年，同时，彭筱红家中拆迁安置数套安置房，具备偿还能力，故苏国熙于诉前多次要求彭筱红应归还借款，但彭筱红以安置房未卖为由，拖延还款。因彭筱红、吴清英系夫妻关系，上述借款发生在彭筱红、吴清英夫妻关系存续期间，故彭筱红、吴清英对借款本息承担共同偿还责任。彭筱红、吴清英未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭筱红与吴清英于1985年3月13日办理结婚登记手续。1998年8月30日，彭筱红以经营需要资金为由向苏国熙现金借款123000元，双方约定月利息2460元即月利率2%，时彭筱红出具《借条》一份交给苏国熙收执。后经催讨，彭筱红拒偿，致讼。案经审理，因彭筱红、吴清英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，彭筱红向苏国熙借款123000元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。苏国熙要求彭筱红归还借款123000元，合法有据，应予支持。双方约定按月利率2%计息，苏国熙请求自借款之日（1998年8月30日）起至实际还款之日按月利率2%计息，合法合理，予以支持。本案债务发生在彭筱红、吴清英婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理，苏国熙请求吴清英应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。彭筱红、吴清英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭筱红、吴清英应在本判决生效之日起五日内共同偿还给苏国熙借款本金123000元，并自1998年8月30日起至实际还款之日按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，减半收取计5265元，由彭筱红、吴清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月十三日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初254号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王永飞，男，1985年11月20日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日02时17分许，被告人王永飞酒后驾驶新A7***0号小型普通客车，在本市新市区常州街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王永飞血液中的酒精含量为128mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王永飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日02时17分许，被告人王永飞酒后驾驶新A7***0号小型普通客车，在本市新市区常州街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王永飞血液中的酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永飞的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十日书记员  任柏宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执7号之一申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地金台区东风路。法定代表人陈海燕。被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地渭滨区西凤路。代表人陈仕武。被执行人广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人雷德禄。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2125号民事调解书受理执行宝鸡永固混凝土有限责任公司与广安市广安区建筑公司西北分公司、广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为620427.50元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费11320元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一七年四月十日书 记 员  易诗杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初1661号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该银行行长。委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。被告邱海文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告邱海文金融借款纠纷一案中，原告提供的被告涉案借款时的自然情况基本信息与现提供的被告自然情况基本信息不符，无法确认被告的真实诉讼主体，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3,440元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一七年四月二十四日书记员  王 芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执27号申请执行人：刘某，男，汉族，1974年生，住河南省伊川县城关镇。被执行人：董某，男，汉族，1962年生，住河南省伊川县平等乡。被执行人：董某，男，汉族，1986年生，住河南省伊川县平等乡。被执行人：周某，女，汉族，1978年生，住河南省伊川县城关镇。本院于2017年1月4日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第292号民事判决书即刘某申请执行董某、董某、周某民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年四月十九日书记员 ： 李 迪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执784号申请执行人：黄红秀，女，1969年8月31日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇金福花园1栋2单元401室。公民身份号码：。申请执行人黄红秀与被执行人赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年四月十日书记员  李豪君
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0524民初377号原告任得林，住武山县。被告孙亚定，住武山县。被告孙文发（被告孙亚定之子），住址同上。原告任得林诉被告孙亚定、孙文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任得林到庭参加了诉讼，被告孙亚定、孙文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告任得林向本院提出诉讼请求：1，二被告支付原告工钱30000元；2，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日原告和被告孙亚定达成口头协议，由原告组织民工为被告孙亚定承揽的陇西木园公司住宅楼从事木工工作，当时约定的工价为23元每平方米。2015年6月26日，原告完成了全部工作，双方通过原告带班的工人孙勤义进行了结算，被告孙亚定在结算单上以欠款人身份签字，同时约定于2015年8-9月份付清。2015年农历12月29日，被告孙亚定付款15000元，剩余30000元未付，被告孙亚定的儿子被告孙文发以付款人身份也在该结算单上签字。但至今上述款项二被告仍未偿付。被告孙亚定、孙文发经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。但被告孙亚定在庭审结束法庭调查时承认原告任得林在本案中所主张的事实，但认为本案还牵扯其他人，且承包方还拖欠其工程款50余万元，故无力支付原告劳务费。本院认为，被告孙亚定承认原告在本案中主张的事实，故对于原告任得林主张的事实予以确认。被告孙亚定认为本案还牵扯其他人及承包方拖欠其工程款辩解理由，与本案的审理无关，对于该项主张本院不予认可。对于被告孙亚定认为承包方还拖欠其工程款的辩解理由，被告孙亚定可依法通过其他方式主张自己的权利。原告要求被告孙文发承担还款责任的诉讼请求，本院认为，一，原告与被告孙文发之间并未形成劳务合同关系，被告孙文发与被告孙亚定虽为父子，但被告孙文发当时的身份也仅为工地的保管；二，被告孙文发虽然在结算单上签字，但其是以付款人身份而非欠款人身份签字，故被告孙文发不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚定于本判决生效之日起三十日内偿还拖欠原告的劳务费30000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙亚定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  钱永杰二〇一七年四月十二日书记员  吴绍鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终818号上诉人（原审原告）：杨胡子，男，1953年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系公司总经理。上诉人杨胡子因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4326号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨胡子及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨胡子上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4326号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。杨胡子向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告杨胡子自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告杨胡子等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告杨胡子等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告杨胡子等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告杨胡子系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨胡子的起诉。案件受理费10元，退还原告杨胡子。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人杨胡子1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人杨胡子的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨胡子上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，杨胡子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执94号之一申请执行人钟洲，男，1967年10月13日出生，汉族，住横县。被执行人石小龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住横县。申请执行人钟洲与被执行人石小龙民间借贷纠纷一案,申请执行人钟洲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3055号民事调解书确定的被执行人石小龙应向申请执行人钟洲归还借款10000元及利息的义务，并于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初3055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初3055号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年四月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1168号原告：扶本杨，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县，委托代理人（特别授权）：周永忠，系叙永县法律援助中心律师。被告：贵州源鑫矿业有限公司，住所地：大方县大方镇凉井村一组。法定代表人：张文忠，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：黄采法，系大方县中心法律服务所法律服务工作者。原告扶本杨与被告贵州源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告扶本杨及其委托代理人周永忠、被告源鑫公司的委托代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶本杨向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告扶本杨与被告源鑫公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年8月起在鑫公司上班，从事井下掘岩工作。2015年10月20日下午3时左右，原告在井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤，后经鑫公司先后送往大方××××医院、叙永县叙永镇卫生院治疗。经诊断原告右踝关节骨折、右侧腓骨中段骨折。经住院治疗，原告于2015年11月3日出院。原告认为原告与被告之间存在劳动关系，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字(2017)第22号裁决，特诉至法院，请求确认原告扶本杨与被告源鑫公司存在劳动关系。被告源鑫公司辩称，原告扶本杨与源鑫公司没有任何法律事实上的劳动关系，原告2015年3月曾向源鑫公司提出过务工申请，但源鑫公司依照法律相关规定要求原告进行体检后，由于原告身体不适岗，源鑫公司就未录用原告，被告在2015年整个年度均也未发生过任何安全事故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月20日下午3时左右，在源鑫公司井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤。原告遂向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决裁双方劳动关系成立，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字(2017)第22号裁决驳回扶本杨的仲裁请求，故原告扶本杨诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原被告双方的陈述，大方同仁医院的疾病证明书，周某、胡某、张某等证人的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告扶本杨对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。原告扶本杨虽然未与被告源鑫公司签订劳动合同，但原告扶本杨于2015年10月20日下午3时左右，在源鑫公司井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，故对原告扶本杨关于与被告之间的劳动关系成立的主张，本院予以支持。被告源鑫公司辩称与原告无事实上的劳动关系、请求驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于被告源鑫公司未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告扶本杨受伤时与被告贵州源鑫矿业有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告扶本杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈天国二〇一七年四月十二日书记员  杜丽梅