wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2021号罪犯蔡洪昌，男，1966年5月4日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2001年6月20日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定蔡洪昌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2002年1月15日贵州省高级人民法院作出(2001)黔高刑一终字第458号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出(2004)黔刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007)黔刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月（刑期自2007年1月19日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利减为六年。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2020年1月18日止)。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯蔡洪昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洪昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡洪昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡洪昌减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第773号原告：耿某甲。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：张某。原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人尹师到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告耿某甲诉称：我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。婚姻前期我们感情尚可，但近五年来，因性格不合及生活琐事，双方经常吵架。2014年10月份，因琐事被告与我发生争执后离家出走，双方分居至今。我们双方的感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女耿某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，原告耿某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日二人在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名耿某乙。原、被告二人婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月份被告张某离家出走，原、被告分居至今。婚生女耿某乙现随原告耿某甲共同生活。2015年4月20日，原告耿某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、证明1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告耿某甲与被告张某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告耿某甲与被告张某分居时间较短，且原告耿某甲无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告耿某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  杨大智人民陪审员  许玉平二〇一五年八月十七日书 记 员  孙 冉
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑复字第32号被告人冉维令，男，1988年3月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工，家住城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人冉维令犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某甲、杨某某、吴某乙、吴某丙起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人冉维令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，泉州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心根据本院通知，指派福建远见律师事务所律师林凤为被告人冉维令提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。经复核确认，2014年7月14日20时许，被告人冉维令因认为被害人蒋某、张某拨其和妻子程某某的感情而不满，在福建省南安市官桥镇泉南广场的地摊上购买了一把菜刀，到南安市官桥镇泉南创业园东山村蒋某与张某某的租处。冉维令与蒋某、张某某争执后，持菜刀连续朝张某某的左颈部、腰背部以及蒋某的头部、颈部、背部等处猛砍，致张某某左颈动脉破裂大失血当场死亡、被害人蒋某轻伤二级（三处）、轻微伤（五处）。随后，冉维令拨打电话报警，留在现场，公安人员前来将其抓获。上述事实，有经一审庭审质证确认的提取在案的作案工具菜刀、被害人蒋某陈述、证人林某、赖某、陈某10名证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、DNA检验鉴定书、提取笔录及照片、住院记录单、疾病证明书、门诊病历、归案经过及接警单、手机通话清单、手机聊天记录取证报告、辨认笔录及工作说明、户籍资料、同步录音录像及报警录音光盘等证据证实。被告人冉维令亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冉维令因琐事与他人发生争执后，持事先准备好的菜刀连续捅刺被害人，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应依法惩处。被告人冉维令作案后主动拨打电话报警，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发，被害人与本案矛盾激化有一定直接关系，被告人具有自首情节的辩护意见，经查，原判量刑已予考虑，辩护意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第9号以故意杀人罪判处被告人冉维令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  黄长升代理审判员  郭韶旻代理审判员  袁春怡二〇一五年八月二十日书 记 员  陈惠珠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第326号原告：王富根。委托代理人：丁顺安。被告：陈重林。原告王富根诉被告陈重林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富根委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告陈重林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王富根起诉称：2014年10月25日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，口头承诺原告要用钱随时归还，月利率2分。现原告要建房，多次要求被告还款并支付利息，被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率4.5‰计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告王富根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。被告陈重林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：今陈重林向王富根借人民币30000元。被告至今未还分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重林返还原告王富根借款30000元，并支付按月利率4.5‰从2015年7月29日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈重林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一五年八月二十日书记员  钱红梅
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第732号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人李洪刚。被执行人王丽。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪刚、王丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2272号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  啜启武
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00196号申请执行人欧崇发，男，住浙江市温州市鹿城区。被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人李杰，总经理。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姚乐文，董事长。本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00816号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款86636元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 张 军二〇一五年八月五日书记员 夏一柳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3543号罪犯黄景杰，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）江中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄景杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出（2006）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄景杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄景杰予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1098号上诉人（原审原告）：梁沛华，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：郭齐好，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：丘晓敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。原审被告：冼静强，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。原审第三人：周建华，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。上诉人梁沛华因与上诉人冼兆辉、郭齐好、原审被告冼静强、原审第三人周建华合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第10号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。上诉人梁沛华预交的二审案件受理费31477元、上诉人冼兆辉、郭齐好预交的二审案件受理费31477元，本院予以退回。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗海欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民二初字第00254号原告方某，男。被告陈某，女。本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经审查，本院于2015年1月8日判决不准许原、被告离婚，原告方某于2015年7月7日再次于本院起诉。本院认为，原告方某在没有新情况、新理由的情况下在六个月内又起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费300元，由本院退���原告方某。审判员  汤琼二〇一五年八月四日书记员  余琼
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第155号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王某甲，曾用名：王X，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省桦南县，暂住吉林省汪清县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月28日被汪清县公安局取保候审，2015年8月19日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。辩护人王某，男，吉林王昊律师事务所律师。被告人王某乙，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，暂住吉林省汪清县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月28日被汪清县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人钱某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省勃利县，暂住吉林省汪清县。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月28日被汪清县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，被告人王某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年8月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人、王某乙、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月中旬某日，被告人王某甲在汪清县汪清镇178练歌厅附近一保健品商店，以每克1600元的价格向商店业主李俊广出售冰毒0.5克。2014年8月11日上午，被告人王某甲在汪清县汪清镇，通过被告人王某乙以每克1000元的价格向延吉一吸毒人员（名字不详）出售冰毒0.8克。事后，王某甲向王某乙支付好处费200元。被告人王某乙于2014年7月末至8月中旬，在自己租住的汪清县汪清镇一住宅楼（县林业局老住宅楼）1单元101室，多次（三次）与王某甲吸食毒品。被告人钱某某于2014年7月至8月中旬，在汪清县汪清镇粮建厢房1单元601室，多次（三次）与王某甲等人吸食毒品。2014年8月12日，被告人王某甲、王某乙、钱某某被公安民警抓获，民警从王某甲的手机包内收缴疑似冰毒物1包。经鉴定，被收缴疑似冰毒物成分为甲基苯丙胺，重量为0.6克。上述事实，被告人王某甲、王某乙、钱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王某乙、钱某某容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某乙、钱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某甲在与王某乙贩卖毒品犯罪中系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，王某乙系从犯，应当从轻处罚。综上，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人钱某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起计算，至2016年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起计算，至2015年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起计算，至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵金山审 判 员  吴雄范人民陪审员  崔君洙二〇一五年八月二十一日书 记 员  李艺兰
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00454号刘红伟：你（单位）与焦作市高辰汽车运输有限公司纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月九日
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第294号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人ＸＸ，男，1980年12月8日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）261号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）261号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人ＸＸ2013年12月未经批准，私自在该村土地上建房，占地面积414平方米，建筑面积414平方米，该地由ＸＸ1996年8月9日自本村购买，购买款2500元。该地北邻空地，东邻空地，南邻巷道，西邻大路。四至清楚无争议。该宗地类012122021，图幅号I49G21048，，符合土地利用总体规划为由，至今未办理任何用地手续。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物414平方米和其他设施，退还非法占用的土地414平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋414平方米和其他设施，退还非法占的土地414平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）261号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1857号原告黄启华，男，1965年11月21日出生。被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路磬园小区。法定代表人涂可华，该公司董事长。本院在审理原告黄启华与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄启华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启华的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启华撤回起诉。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告黄启华负担。审 判 长  李建立审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一五年八月二十六日书 记 员  张东亮
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第343号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人苗安合，男，1958年8月27日出生。申请执行人于2015年6月24本院提出申请，要求强制执行其对苗安合行政处罚一案于2014年12月23出运国土资盐执罚字（2014）268处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）268处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人苗安合2014年4月未经批准私自在该村耕地上建房，建筑面积2000平方米，该地由苗安合2005年5月10日自本村购买，购买款45000元。该地北邻泰通市政，东邻空地，南邻巷道，西邻大路。四至清楚无争议。该宗地图斑I49G022048，地类033，不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地2000平方米，处以罚款叁万元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施，2、对被处罚人处以罚款30000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）268号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00846号沈健：你（单位）与王继承其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01628号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第630号申请执行人林清习，男，1976年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林思彬，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈友奇，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告林清习与被告林思彬、陈友奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。权利人林清习于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年八月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2093号原告：蒋文武，男，汉族，住三台县郪江镇银桥村。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。特别授权。被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：王惠，该公司经理。委托代理人：陈立武，该公司法律顾问。委托代理人：陈宪斌，该公司职员。特别授权。被告：李兵，男，汉族，住三台县景福镇。原告蒋文武与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司（下称荣辉公司）、李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文武及其委托代理人周波，被告荣辉公司之委托代理人陈立武、陈宪斌及被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文武诉称：2015年5月16日，被告的施工管理人唐文与原告签署结算单，结算单上确定了尚欠原告曙光乡长桥村、高峰村村道工程13842.8元砂石款。经查，三台县曙光乡高峰村村道工程由被告荣辉公司承建。原告多次向被告要求支付砂石款，被告均拒绝支付。现起诉来院，要求：1、判令被告给付砂石款13842.8元；2、判令被告自起诉之日起至款付清之日止，按商业银行同期贷款利率支付欠款利息。被告荣辉公司辩称：我公司与原告没有债权债务关系，没有向原告出具过任何欠款依据，也没有和原告签订过任何合同，原告的起诉没有任何证据证实其砂石用于村道工程建设，也没有我公司的收货单和签收依据。请求驳回对我方的诉讼请求。被告李兵辩称：欠砂石款13842.8元是事实，但与荣辉公司无关，在起诉前我已经给付了部分砂石款，原告也应该和我商量后再起诉。经审理查明：2013年9月，三台县曙光乡高峰村村民委员会与被告荣辉公司签订了合同，约定由被告荣辉公司承建高峰村村道建设约76万元的工程。2014年1月，被告荣辉公司向被告李兵出具“法人授权委托书”，载明：兹授权我单位李兵同志为我方签订经济合同代表人，该代表就参与曙光乡高峰村道路建设工程权限范围内与你方达成的协议，由被委托人负责履行，承担责任。有效期限：2014年1月11日至2014年2月10日止。被告李兵在对高峰村村道建设施工期间，与蒋文武达成了口头供销协议，由原告蒋文武向该建设工程提供砂石。2015年5月16日，被告工地管理员唐��向蒋文武出具结算单一张，载明：蒋文武曙光二村修公路砂石材料，人头石：192.96（85=16401.6；打沙：86.68（90=7441.2。合计：23842.8-10000=13842.8元。后原告催收未果起诉来院，要求：1、判令被告给付砂石款13842.8元；2、判令被告自起诉之日起至款付清之日止，按商业银行同期贷款利率支付欠款利息。上述事实，有《合同》、《法人授权委托书》、《结算单》、情况说明、工商登记信息、身份证、户籍信息、当事人及委托代理人陈述等证据证实。本院认为：被告荣辉公司与三台县曙光乡高峰村村民委员会签订了该村村道建设工程合同后，授权委托被告李兵对该工程负责履行，被告李兵实际上也对该工程进行了施工。在施工过程中，原告蒋文武向该工程提供砂石，尚欠砂石款，被告李兵对欠款予以确认。作为该工程砂石提供方，原告蒋文武有理由相信被告李���的行为是代表荣辉公司，其向将文武购买砂石用于荣辉公司村道建设工程，应由被告荣辉公司承担付款责任。被告李兵在本案中不承担责任。对原告蒋文武要求被告支付自起诉日起至款付清之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，本院予以支持。对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百五十九条第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由四川省三台县荣辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向蒋文武支付砂石款13842.8元及资金利息（利息计算方法为：以本金为基数，自2015年6月12日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费665元，由四川省三台县荣辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一五年八月二十六日书记员  杨玥辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第224号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：林伟生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1012。原告中国农业银行股份有限公司南海分行为与被告林伟生信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月23日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金36999.87元及计至2015年1月17日的利息3006.18元、滞纳金802.92元、其他费用50元（合共40858.97元）未还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款合计40858.97元（其中本金是36999.87元，暂计至2015年1月17日的利息是3006.18元、滞纳金是802.92元、其他费用是50元）；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，其中美元账户拖欠金额按1美元对人民币6.2元计算；2、被告承担本案的诉讼费用；3、本案律师费350元由被告承担。诉讼中，原告补充：原告请求的其他费用是指被告在2014年10月16日产生的挂失手续费，在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的收费标准表中有约定挂失手续费是50元／卡。截止至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金是36999.87元，利息是6097.878元，滞纳金是2206.76元，其他费用是50元，合计45354.508元，并对2015年7月18日起的利息和滞纳金的计算方式明确如下：从2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息以36999.87元为本金按日万分之五计算；从2015年7月18日起至实际清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算；2015年7月18日之后没有产生其他费用。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件加盖原告公章），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海松岗支行是原告的下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由原告享有与承担。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡的事实，并对双方的权利义务进行约定。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金是36999.87元，利息是6097.878元，滞纳金是2206.76元，其他费用是50元，合计45354.508元。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表中记载被告申请开办信用卡的卡种为双币VISA金卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。被告从2014年11月13日起没有按照最低还款额还款，截止至2015年7月17日，被告拖欠原告信用卡人民币账户本金是36906.25元、利息是6083.68元、滞纳金是2163.36元、其他费用是50元；美元账户本金是15.1美元（折算为人民币93.62元）、利息是2.29美元（折算为人民币14.198元）、滞纳金是7美元（折算为人民币43.4元），合共45354.508元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年7月17日的透支本金36999.87元、利息是6097.878元、滞纳金是2206.76元、其他费用是50元以及以本金36999.87元从2015年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年7月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金36999.87元、至2015年7月17日止的利息6097.878元、滞纳金2206.76元、其他费用50元以及以本金36999.87元从2015年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取415.11元（原告已预交），由被告林伟生负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶水凤代理审判员  黎秀萍人民陪审员  陈燕华二〇一五年八月十一日书 记 员  邓志恒
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第349号原告：王洪，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。原告：吴艺，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社，董事长。委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王洪、吴艺与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王洪、吴艺的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪、吴艺诉称：原告于2012年9月29日向被告银基公司支付352733元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年10月12日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计7141元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年10月12日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。经审理查明：原告于2012年6月15日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。2012年10月12日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为354829元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费7141元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年10月12日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年3月30日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年3月31日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款354829元的万分之一计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王洪、吴艺办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王洪、吴艺取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王洪、吴艺逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年3月31日起至原告王洪、吴艺取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款354829元的万分之一计算；（三）驳回原告王洪、吴艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计131元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年八月六日书记员  郭 颖
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2011）颍执字第93号申请执行人王伟，男，1993年7月15日出生，汉族，学生，住颍上县。法定代表人王民富，（王伟之父），农民。被执行人彭海，男1976年4月17日出生，汉族，农民，住颍上县。第三人杨月兰，女（彭海之妻），1981年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。��院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书确定的全部义务，第三人杨月兰与被执行人彭海系夫妻关系，其共有财产皖K**。小货车一辆。本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产适用共同财产制度，婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人杨月兰为本案的被执行人，杨月兰应在其夫妻共同财产范围内承担责任，在本裁定送达之日起清偿安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1339号民事判决书确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 宋桂宝二〇一五年八月三十一日书记员 顾金亮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5893号原告江建东，男，1978年出生，住泉州台商投资区。被告曾建新，男，1973年出生，住泉州台商投资区。被告曾跃新，男，1969年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月13日立案受理原告江建东与被告曾建新、曾跃新民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江建东撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江建东负担。审判员朱小强二〇一五年八月十日书记员傅家谋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开靠民三初字第00018号原告：苏某某，女，1980年7月27日生，满族，农民。被告：朱某某，男，1980年10月12日生，汉族。本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，根据原告立案时所留的联系方式及地址本院无法联系原告并送达开庭传票。本院认为，原告的行为可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300减半收取150元由原告负担。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年八月十日书 记 员  陈 畅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第551-2号申请执行人邓碧林。被执行人裴晓敏。本院于2015年6月1日登记受理邓碧林申请执行裴晓敏不当得利纠纷一案。本案执行标的为565625元，执行费8056元。由于被执行人裴晓敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人裴晓敏银行存款账户，并轮候查封了被执行人裴晓敏所有的位于新津县邓双镇岷江大道三段99号2栋1单元2号1-3层的房屋（权00208**号），面积215.60㎡。被执行人裴晓敏被轮候查封房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人邓碧林也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第551号执行案的本次执行程序。待被执行人裴晓敏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年八月六日书记员  何 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执873号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李世钢，该行行长。委托诉讼代理人：章超，男，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宋海霞，该公司经理。被执行人：宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐靓，该公司总经理。被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许多军，该公司经理。被执行人:王涵，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:徐靓，女，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行过程中，因被执行人（借款人）银川昊宇达商贸有限公司法定代表人下落不明，该公司处于歇业状态。申请执行人正在与其他被执行人（担保人）协商解决方案，故向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一五年八月十五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第310号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告朴洪吉，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴洪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告朴洪吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-412号1-6-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2977元，案件受理费由被告承担。被告朴洪吉未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-412号1-6-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2977元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2977元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告朴洪吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十九日书 记 员  李奕然
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕金法民一初字第776号原告郑渭鑫，男，汉族，1936年8月12日出生，住所地汕头市五福路。被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市护堤路11号。原告郑渭鑫诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月16日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月18日，该会作出汕劳人仲案字[2015]164号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服,遂于7月24日向本院提起诉讼。本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑渭鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一五年八月九日书记员  庄晓虹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第29号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。法定代表人：俞飞亮。本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年八月二十一日代书 记员  夏梦霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1685号原告南宁金安物业服务有限责任公司。法定代表人黎永燕，总经理。委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。被告邓丽莎。原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告邓丽莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁金安物业服务有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担，余款25元由本院退回给原告。审 判 长  谭 妤审 判 员  韦伟杰人民陪审员  黄子瑜二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨中稳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00927号申请执行人周丽。被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。法定代表人王操国，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00532号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人周丽支付违约金126806元及从2014年11月17日至履行完毕之日止同期贷款利息二倍支付利息，负担案件受理费1469元，执行费1802元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款141709元或查封、扣押、提取等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年八月十五日书记员  任 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1726号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曹庆宝、隽忠源借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2288号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）德民初字第2288号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年八月十三日书 记 员  董训明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第838号中国农业银行股份有限公司郯城县支行与倪维军、倪敬全、樊超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利涛二〇一五年八月十三日书记员  程 真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5378号原告李文正。被告陈天红。本院在审理原告李文正诉被告陈天红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文正负担。审判员  沈林二〇一五年八月十日书记员  崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1363-1号原告：辽宁天禧投资有限公司。被告：张某某，女，1979年9月7日生，汉族。本院在审理原告辽宁天禧投资有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁天禧投资有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  杨 晔审 判 员  王利凤人民陪审员  许玉华二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 新
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第557号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执���员丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2161号原告韩某某，现住榆树市。被告于某某，现住榆树市。原告韩某某诉���告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩于瑾如，现年5岁。双方因家庭琐事常口角打仗，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，结婚时间及子女情况都属实，但我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月20日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩于瑾如，现年5岁。双方因家庭琐事常口角打仗。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一五年八月十八日书记员  李明威
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第1141号原告康某1，男。原告康某2，男。被告刘某1，女。被告刘某2，男。本院受理的原告康某1、康某2诉被告刘某华、刘某2婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月24日以双方已自行协商好、无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某1、康某2撤回起诉。案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告负担。审判员  傅联福二〇一五年八月二十四日书记员  邓花花
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第208号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人盛小英。申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第093号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月，盛小英未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至路，南至范增良户，西至范俊杰户，北至路。至调查为止，已建好四层。据盛小英陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归盛小英。盛小英所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，盛小英的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令盛小英将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令盛小英限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第093号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第093号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一五年八月十二日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路31号。被执行人：高国华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治贺州市分行与被执行人高国华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院查明被执行人是贺州市人民医院的医生，每月有工资收入，并对其工资进行提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第540号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年八月九日书记员  李远鹏
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1289号原告陈子祥，男，汉族，农民，住漳平市。委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告叶巧珊，女，汉族，居民，住漳平市。被告黄国霖，男，汉族，居民，住漳平市。被告黄清鸿，男，汉族，农民，住漳平市。原告陈子祥诉被告叶巧珊、黄国霖、黄清鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子祥的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告叶巧珊、黄国霖、黄清鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子祥诉称：被告黄国霖和叶巧珊系夫妻关系，其在婚姻存续期间，被告叶巧珊因经营店铺需要，于2014年4月10日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限原定2个月，后经协商，借期延至2014年10月10日，到期时并一次性还本付息56000元。被告黄清鸿承担连带保证责任。但借款到期第1个月起，原告多次向三被告催讨，三被告一直以没钱为由拒付本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶巧珊、黄国霖共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告黄清鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶巧珊、黄国霖、黄清鸿均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年4月10日被告叶巧珊在被告黄清鸿的担保下向原告陈子祥借款50000元并约定内容的事实；3、被告叶巧珊与黄国霖的结婚登记表（复印件）1份，证明被告叶巧珊与黄国霖系夫妻关系的事实；4、存款明细账1份，证明2014年4月10日原告陈子祥已将借款50000元通过信用社转账给被告叶巧珊的事实。被告叶巧珊、黄国霖、黄清鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：被告叶巧珊于2014年4月10日向原告陈子祥借款人民币50000元，同时出具借条1张给原告，借条内容主要为：兹向陈子祥借款人民币伍万元正（￥50000元）。被告黄清鸿在担保人处签字。后经双方协商，被告叶巧珊在借条上补为：期限贰个月，延期至2014年10月10日，到期还本付息计伍万陆仟元正（￥56000元）。借款到期后，被告至今未还。为此，原告于2015年6月18日诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：被告叶巧珊、黄国霖于2006年3月1日在漳平市民政府办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶巧珊向原告陈子祥借款，有《借条》及《漳平市信用社存款明细账》为证，原告与被告叶巧珊之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告叶巧珊偿还借款理由充分，予以支持。被告黄国霖与被告叶巧珊系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告黄国霖与被告叶巧珊共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告黄清鸿承担连带清偿责任，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于借款期限届满之日起6个月内即2015年4月10日前向被告黄清鸿主张保证责任，但原告未能提供证据证明该期限内有向被告黄清鸿主张权利。因此，该保证期限已超过，原告要求被告黄清鸿承担保证责任依据不足，不予支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告叶巧珊、黄国霖、黄清鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶巧珊、黄国霖应于本判决生效之日起十日内向原告陈子祥偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈子祥的其他诉讼请求。本案受理费人民币1400元，由被告叶巧珊、黄国霖共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 林  晓  妹二〇一五年八月十三日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第284号上诉人（原审原告）赵赟，女，汉族。法定代理人刘玉梅，女，汉族，系赵赟之母。被上诉人（原审被告）赵兴业，男，汉族。委托代理人李大红，女，汉族，系李大红之妻。上诉人赵赟因抚养费纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵赟及其法定代理人刘玉梅，被上诉人赵兴业的委托代理人李大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘玉梅与赵兴业原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于1985年6月16日生育女儿赵赟。后刘玉梅与赵兴业因感情不合协议离婚，赵赟跟随赵兴业生活。在赵赟上大学期间，患上精神分裂症，为精神贰级残疾人。后因赵赟生活需要照料，其跟随母亲刘玉梅生活，户口于2013年1月迁往刘玉梅处。赵赟跟随其母亲期间，于2012年7月份在郑州市第八人民医院接受检查治疗。2015年2月至4月期间，刘玉梅为赵赟在遂平县医药公司购买药品治疗，花费2100元。另，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。原审法院认为，父母对子女之间的抚养义务法律对此有明确规定，父母应承担抚养未成年子女、尚未独立生活的成年子女的抚育责任。本案原告虽已成年，但是其为精神贰级残疾人，不能独立生活，其父母应承担相应抚育责任。原告之母刘玉梅与被告离婚后，原告因患精神疾病现跟随其母生活，被告作为原告父亲，应当支付抚育费用。结合本地农村居民生活水平、原告病情及原告父母年龄等具体情况，以被告应自2015年3月本案立案起，每月负担300元，暂支付三年为宜。原告要求被告每月承担抚育费多余的部分，证据不足，本院不予支持；原告在庭审中主张被告应承担以往治疗费150000元的请求，证据不足，不予支持。原审法院判决：一、被告赵兴业自2015年3月起至2018年2月，每月月底之前支付原告赵赟抚养费300元（注：本判决生效前已经经过月份的抚养费，于本判决生效之日起三日内一次性支付完毕）；二、驳回原告赵赟其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵兴业负担。宣判后，赵赟不服，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院判决认定事实错误、判决不公，其主张的以往治疗费150000元，应予支持。请求依法撤销原判，支持其原审的诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，法律规定父母双方均有抚养子女的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，赵赟虽然已属成年子女，因其患有精神病，属于精神贰级残疾人，不能独立生活，作为父母仍有抚养义务。原审法院结合当地农村居民生活水平、赵赟病情及赵赟父母年龄等具体情况，判决赵兴业支付赵赟抚养费300元，并无不妥。赵赟上诉称，其母刘玉梅以往为其治病花销150000元，应有赵兴业支付，因其未能提供以往治疗费用的相关票据，证据不足，不予支持。综上，上诉人赵赟的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年八月九日书 记 员  杨亚茹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00045号原告重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号4单元，组织机构代码77846636-2。法定代表人邓玉荣，该公司总经理。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告徐安铸，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区大。原告重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称“隆安公司”）与被告徐安铸挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆安公司委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告徐安铸经本院公告传唤，公告送达期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，因重庆市璧山峰屹建筑工程有限公司承建位于璧山大兴镇符家村“巴渝新居春鸿佳苑”工程，被告挂靠原告公司并以原告公司名义与重庆市璧山峰屹建筑工程有限公司协商，将该工程劳务人工部分承包给被告，双方于2012年3月6日签订了《劳务承包合同》。在该劳务承包合同签订之前，即2012年3月5日，原、被告双方签订了《建筑劳务合作协议》，约定劳务施工过程中发生安全事故由被告自行负责，原告不承担任何责任。2012年6月24日，被告的一名工人叶和亮在该项目工地上被圆盘锯锯伤左手，劳动部门认定为工伤，并鉴定为九级伤残。2014年4月23日，璧山区劳动争议仲裁委作出（2014）第58号仲裁裁决书，确认应当向叶和亮支付的工伤保险待遇为124211.95元。经叶和亮向法院申请强制执行，原告向叶和亮支付了工伤保险待遇。而依据双方签订的合同，被告应承担相应的责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工伤事故赔偿款51263.585元；2、被告承担案件执行费528.9元及双倍迟延履行金1378.41元，合计1907.31元；3、诉讼费由被告负担。被告徐安铸未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告隆安公司系从事建筑相关业务的企业。2012年3月6日，原告隆安公司（乙方）与重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（甲方）签订《劳务承包合同》，约定由甲方将其承建的璧山区大兴镇符家村“巴渝新居春鸿佳苑1-2号楼”项目工程的劳务人工承包给原告，合同就相关事宜进行了约定。其中，合同第五条第九款第一项约定，“施工中所发生的工伤事故20000元内的由乙方负责，20000元以上甲方承担70%费用，乙方承担30%的费用。”2012年3月5日，原告隆安公司（甲方）与被告徐安铸（乙方）签订《建筑劳务合作协议》，双方就劳务分包合作事项达成一致意见。该协议第四条约定：“乙方在劳务施工过程中应做好自身安全，戴好安全帽、安全带等一切安全措施，若在劳务施工过程中发生安全伤、亡事故（无论大小）均由依乙方自行负责，甲方不负任何行政、经济责任。”2012年6月24日，叶和亮在巴渝新居春鸿佳苑项目工地上班操作圆盘据时左手受伤。2013年9月24日，璧山人力资源和社会保障局对叶和亮的受伤作出了璧人社伤险人决字（2013）1226号工伤认定决定书，认定为工伤。2013年12月2日，璧山劳动鉴定委员会作出了璧劳鉴初字（2013）535号劳动能力鉴定通知书，鉴定为伤残等级为九级，无护理依赖。2014年4月23日，重庆市璧山劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告隆安公司在裁决书生效后五日内一次性支付叶和亮工伤保险待遇合计为124211.95元。该裁决书生效后，由于原告未按照裁决的结果履行，叶和亮向本院申请强制执行，执行中原告支付叶和亮的工伤保险待遇124211.95元，并承担案件执行费1763元，迟延履行金4594.7元。此后，原告隆安公司依照其与重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》的约定，要求重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司承担工伤事故赔偿款超出20000元以外部分的70%的责任，本院于2015年3月12日作出（2015）璧法民初字第00046号民事判决书，支持了原告该项诉讼请求。因此，对余下的部分赔偿责任，原告隆安公司则依据其与徐安铸签订的《建筑劳务合作协议》，向本院提起诉讼，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及《建筑劳务合作协议》、《劳务承包合同》、仲裁裁决、法院案款收据、（2015）璧法民初字第00046号民事判决书、资质证书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，叶和亮的受伤经璧山人力资源和社会保障局认定为工伤，并由璧山劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级为九级，之后经重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决原告隆安公司在裁决书生效后五日内一次性支付叶和亮工伤保险待遇合计为124211.95元，上述款项经叶和亮申请执行，原告已经支付。因此，按照原告隆安公司与重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司的合同约定，被告峰屹公司应当承担叶和亮的工伤待遇赔偿金为（124211.95元-20000元）＊70%=72948.36元，原告隆安公司应当承担叶和亮的工伤待遇赔偿金为（124211.95元-20000元）＊30%＋20000元=51263.585元。又依据原告与被告徐安铸签订的《建筑劳务合作协议》的约定，原告将该款项支付给叶和亮后，有权利向被告徐安铸进行追偿，故对原告要求被告支付垫付的工伤事故赔偿款51263.585元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的执行费及双倍迟延履行金，本院认为，因仲裁裁决书生效后，原告隆安公司未在法定期限内按照裁决的结果履行裁决书所确定的义务，导致叶和亮向本院申请强制执行，因此而产生的案件执行费和迟延履行金，应由原告自行负责。因此，对原告请求判令被告承担叶和亮工伤事故案件执行费及双倍迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安铸于本判决生效后三日内向原告重庆市隆安建筑劳务有限公司支付叶和亮的工伤待遇赔偿金51263.585元。二、驳回原告原告重庆市隆安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告负担47元，被告负担1082（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  陈 语二〇一五年八月十五日书 记 员  刘青容
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第5556号原告崔清乐。委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。委托代理人冯勇，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。被告四川阳城实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘军，职务不详。本院受理崔清乐诉被告四川阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告崔清乐自愿撤回起诉。本院认为，原告崔清乐自愿申请撤回对被告四川阳城实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔清乐撤回对被告四川阳城实业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔清乐承担。代理审判员 隋 婧二〇一五年八月二十八日书 记 员 谭璐婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2014号罪犯程圣明，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬东刑初字第622号刑事判决，以被告人程圣明犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币60000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯程圣明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯程圣明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯程圣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程圣明减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月30日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年八月三十一日代书 记员  何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02933号原告李某某，女，1929年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告周某某，男，1989年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告在2014年7月31日在睢阳区民政局登记结婚，2015年2月28日生育女儿周某甲。婚后感情不合，被告吸烟喝酒，经常去KTV，不照顾家，对家庭不管不问，经其母和哥哥多次劝说，被告一直不改。严重伤害了夫妻感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告周某某没有答辩。原告李某某为支持其主张向法庭提交的证据有：（1）原告身份证和结婚证各一份，证明原告诉讼主体适格，并与被告周某某在2014年7月31在睢阳区民政局登记结婚；（2）周秀英、李小梅、李齐亮证人证言三份，证明原被告自结婚后因感情不和经常生气，原告经常因生气回娘家居住，最长在娘家居住三、四个月，被告也不管不问。被告周某某未向法庭提交证据。因被告周某某没有到庭，原告提交的证据经合议庭审查后予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年订婚，2014年农历腊月22日举办结婚仪式并开始同居生活，2014年7月31日在睢阳区民政局依法补办结婚登记。2015年2月28日生育女儿周某甲，现随原告生活。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与被告周东兴经人介绍订婚，2013年农历腊月举办结婚仪式并同居生活并生育一个女儿，双方有一定的感情基础。本案原告并未向本院递交其与被告夫妻感情破裂的有效证据，故原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一五年八月二十五日书 记 员  常东亮
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第355号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行���住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。负责人：宛靖，行长。委托代理人：ＸＸ。被告：张敏。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年2月23日，被告张敏向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年3月28日为被告办理了一张信用额度为人民币9000元的金穗贷记卡。此后被告张敏刷卡取现、消费，截止2015年4月7日有透支款本金8599.34元、利息3351.59元、滞纳金517.39元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还金穗卡欠款12468.32元，并按合同约定支付2015年4���8日至清偿欠款之日间的利息和滞纳金。被告张敏未答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告张敏向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款待遇，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款待遇，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告张敏办理了额度为人民币9000元的金穗贷记卡（卡号0006259960004449773）。被告张敏持卡取现、消费，截止2015年4月7日，尚欠原告透支款本金8599.34元、利息3351.59元、滞纳金517.39元未还。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合��关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行归还金穗贷记卡欠款共计12468.32元（含本金8599.34元、利息3351.59元、滞纳金517.39元）。并按合同约定支付2015年4月8日至清偿欠款之日间的利息和滞纳金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.42元，减半收取111.71元，由被告张敏负担。此款原告已缴纳，被告于归还欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一五年八月二十四日书记员  秦慧娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1567号原告朱文，男，汉族，1957年10月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市人民政府，住所地灵武市灵州大道鼓楼东北侧。法定代表人陈淑惠，灵武市市长。委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师所务所律师。委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师所务所律师。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地灵武市南熏路北侧。法定代表人杨晓林，镇长。原告朱文与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱文、被告灵武市人民政府的委托代理人寇玉林、被告灵武市东塔镇人民政府法定代表人杨晓林到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱文到庭参加了诉讼，被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱文诉称，2010年7月，原告与被告灵武市东塔镇政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告原位于灵武市南薰路砖木结构房屋进行置换。但该协议签订后，二被告至今未向原告安置。原告号二被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告给原告交付置换位于灵武市家和园小区房屋445㎡，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告双方虽签订了《房屋拆迁补偿安置协议》但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理。综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围而不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱文的起诉。案件受理费3675元，退还原告朱文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 罗 刚人民陪审员 徐 慧二〇一五年八月十二日书 记 员 何丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12089号原告张捧书。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告孙登余。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。原告张捧书与被告孙登余、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张捧书的委托代理人赵雪宏、被告孙登余、被告平安上海公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张捧书诉称，2014年8月22日23时48分左右，被告孙登余驾驶沪H9XX**客车在本市浦东新区军民公路恒和中路南约1米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。该事故交警部门认定被告孙登余负事故全部责任。原告在事故中的损失为医疗费952.40元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、误工费6，060元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在保险责任限额内予以赔偿，损失超出保险的部分由被告孙登余承担赔偿责任，并全额承担原告律师代理费1，000元。被告孙登余辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，愿意依法承担责任。事故发生后支付过原告现金2，000元和电动车修理费300元。被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪H9XX**车发生事故后逃逸，公司不同意赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实，被告孙登余在发生事故后驾车逃逸。原告为治疗支出医疗费952.40元。2015年1月，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人张捧书因交通事故致左足第一足趾撕脱性骨折，其所受损伤的休息期90日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费1，000元；原告为诉讼支出律师代理费1，000元。另查明，沪H9XX**车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙登余支付了原告现金2，000元和电动车修理费300元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告孙登余在事故后驾车逃逸，故由被告孙登余予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为952.40元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告900元。3、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元。4、鉴定费1，000元，合法有据，本院予以支持。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、护理费，本院根据鉴定意见，酌定原告护理费为1，200元。7、误工费6，060元，原告按本市职工最低工资标准求偿，于法并无不妥，本院予以支持。8、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为1，000元。9、车辆修理费，本院按本案实际情况，予以支持300元。原告以上损失计11，912.40元。被告平安上海公司应当在机动车交强险项下赔偿9，912.40元；被告孙登余应当赔偿原告2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张捧书9，912.40元；二、被告孙登余于本判决生效之日起十日内赔偿原告张捧书2，000元（已实际支付2，300元，原告张捧书应返还300元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告张捧书已预交），由被告孙登余负担；被告孙登余负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年八月六日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5915号原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地晋江。法定代表人王清鸿，该公司董事长。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托代理人余上文，福建侨声律师事务所律师。被告陈玉玺，住晋江市。被告王新垦，住晋江市。原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司诉被告陈玉玺、王新垦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番、被告陈玉玺到庭参加诉讼，被告王新垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉玺向其购买雨伞配件，双方结算确认截至2013年11月30日，被告陈玉玺尚欠货款16万元，被告陈玉玺当日签署《还款协议书》，承诺分3年6期偿付，若任何一期未偿付，原告有权就全部货款主张权利，并且被告应按月利率2%支付自2013年11月30日起对资金占用的利息损失，被告王新垦以“王卿垦”名义在《还款协议书》上签字确认对被告陈玉玺的债务承担连带责任担保，担保期限为三年。诉讼后，被告偿付5000元，尚欠155000元。请求判令：1.被告陈玉玺立即偿付拖欠的货款155000元，并按月利率2%支付自2013年11月30日起至判决确定之日止的利息；2.被告王新垦应对被告陈玉玺上述债务承担连带担保责任。被告陈玉玺辩称，欠款数额属实，但因经济困难，请求每月分期付款2000元。在本院审理过程中，原告向本院提交还款协议书一份，拟证明被告陈玉玺尚欠原告货款16万元，双方对该款项的偿还及违约责任进行约定，被告王新垦对被告陈玉玺的债务承担连带偿还责任的事实。被告陈玉玺质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。本院认为，被告陈玉玺对原告提供的证据均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈玉玺向原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司购买雨伞配件，2013年11月30日双方对账确认被告陈玉玺结欠原告货款16万元，被告陈玉玺承诺分3年6期偿付，即2014年及2015年每年6月30日、12月30日各偿付2.5万元，2016年6月30日、12月30日各偿付3万元，若任何一期未偿付，原告有权就全部货款主张权利，并且被告陈玉玺应按月利率2%支付自2013年11月30日起对资金占用的利息损失，被告王新垦以“王卿垦”名义对上述债务承担连带担保责任。后被告陈玉玺偿付原告5000元，至今尚欠原告货款155000元。综上所述，本院认为，原、被告之间买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性规定，该买卖合同合法有效。原告依约交付货物，而被告陈玉玺未能支付相应货款，应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任已明确约定，故资金占用的利息损失可自2013年11月30日起按月利率2%计算。被告王新垦作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告王新垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉玺应于本判决生效后10日内给付原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司货款155000元并支付利息（自2013年11月30日起至判决确认付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王新垦对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈玉玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，因适用简易程序减半收取2282元，由被告陈玉玺、王新垦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一五年八月六日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1219号原告：刘传樟。被告：刘金根。本院在审理原告刘传樟诉被告刘金根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘传樟在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘金根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传樟撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘传樟负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年八月四日代书记员  余利明