山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2020号原告王翠，住山东省淄博市。原告孙某某，住址同上。两原告委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。被告孙方远，住山东省肥城市。被告于秀范，住址同上。两被告委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告王翠、孙某某与被告孙方远、于秀范共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠、原告孙某某的法定代理人王翠及两原告王翠、孙某某的委托代理人杨超，被告孙方远及被告孙方远、于秀范的委托代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠、孙某某诉称，2014年2月20日22时许，孙国强（原告王翠之夫，原告孙某某之父，两被告之子）驾驶鲁Jxx**号轿车沿济微路由北向南行驶至济微路老城十字路口超车时，与对行的冀Dxx**号、冀Dx**号重型半挂货车相撞，造成孙国强当场死亡，两车损坏。原被告共同向肥城市人民法院提起民事诉讼，2014年12月30日肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1682号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿112234.8元，在交强险限额外赔偿损失190410.3元，杨仁东赔偿570元，共计赔偿303215.1元。判决书已经生效，且赔偿义务人已经将赔偿款交至肥城市人民法院。因原被告之间对赔偿款分配发生争议，原告只是通过先予执行得到赔偿款60000元，其余赔偿款至今在肥城法院。按照实际获得赔偿的比例，孙某某被抚养人生活费为45036.2元，车辆损失18220.5元，因车辆系王翠与孙国强的夫妻共同财产，此款的一半即9110.25元为王翠的个人财产。剩余款249068.65元，应当根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、赔偿请求权人的经济、生活状况、对死亡赔偿金的依赖程度等因素综合考虑，合理分配。本案中，死者与两原告共同生活，原告孙某某系孙国强的婚生子女，完全依赖孙国强抚养，王翠没有正式工作，孙国强去世后靠打短工维持生活，依法应当多分，按70%的比例分配两原告比较合理，两原告应分得174348.06元，加上孙某某被抚养人生活费和车辆损失的一半，两原告共应分得228494.5元，扣除先予执行的60000元，还应当支付两原告168494.5元。请求法院依法分割孙国强赔偿款，扣除先予执行的60000元，两原告应分得168494.5元；诉讼费由两被告承担。被告孙方远、于秀范辩称，一、原告主张的分配数额缺少事实及法律依据，其计算比例不正确。交强险限额内赔偿项目是全额赔偿，交强险限额外赔偿项目均是按照30%的比例赔偿的。二、本案为共有纠纷，其财产主要为死者孙国强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等组成。本案财产共有人有：孙方远系死者父亲，于秀范系死者母亲，王翠系死者妻子，孙某某系死者之子。三、本案共有财产的组成有：交强险限额内赔偿112234.8元，商业险限额内赔偿190410.3元，鉴定费尸检费570元，共计303215.10元。四、取得该共有财产支出费用及丧葬支出：尸体处置费用2760元、殡车费600元、骨灰盒1800元、火化费1000元、遗像60元、被褥枕头122元、袜子20元、衣服鞋等2134元、清洗酒肥皂等191元、眼镜119元、处理丧葬用餐965元、交通费1000元、处理事故误工费1000元、代理费7000元、邮寄费200元、墓地费用34700元，共计51671元。五、关于共有财产分配意见：死亡赔偿金应着重考虑赔偿权利人与死者生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度予以分割。死者父母现均年满60岁，与死者共同生活二十多年，供养到其读上学，老人已达无劳动能力年龄，丧子使身心受到严重打击。两位老人应多分财产。孙某某理应享受被抚养人生活费33368.4元。王翠大学毕业，具有较强的工作生活能力，不应主张多分。具体到本案赔偿款303215.10元，应先扣除孙方远酌情赡养费30000元，于秀范酌情赡养费30000元，误工费1000元，交通费1000元，代理费7000元，丧葬支出51671元，扣除后应分共有财产为155575.7元，155575.7元÷4＝38893.93元。孙方远应分38893.93元＋30000元＝68893.93元，于秀范应分38893.93元＋30000元＝68893.93元，孙某某应分38893.93元＋33368.4元＝72262.33元，王翠应分38893.93元。六、王翠提前支取6万元应予扣除。经审理查明，2014年2月20日22时许，孙国强醉酒驾驶鲁JOM6**号轿车沿济微路由北向南行驶至济微路老城“十”字路口超车时，与对行张泰驾驶的冀Dxx**（原车号：冀Dxx**，该车已注销）、冀Dx**挂号重型半挂货车相撞，造成孙国强当场死亡，两车损害。2014年3月2日，肥城市公安局交通巡逻大队作出了肥公交认字（2014）第40175号道路交通事故认定书，认定孙国强承担事故的主要责任，张泰承担事故的次要责任。原告王翠系孙国强之妻，原告孙某某系孙国强之子，被告孙方远系孙国强之父，被告于秀范系孙国强之母。王翠、孙某某、孙方远、于秀范就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）肥民初字第1682号民事判决书。该判决书中查明王翠、孙某某、孙方远、于秀范因其近亲属孙国强死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金565280元；2、孙某某被抚养人生活费111228元；3、丧葬费23193元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元；5、治疗费13.8元、西药费21元、救护车费200元，计234.8元；6、尸检费600元；7、鉴定费1300元；8、车损45000元；以上共计748835.8元。该判决书判决：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）在交强险限额医疗费用赔偿项目内赔偿医疗费234.8元，死亡伤残赔偿项目内赔偿死亡赔偿金110000元，财产赔偿项目下赔偿车损2000元；商业险限额内赔偿死亡赔偿金136584元［（565280元-110000元）×30%］，被抚养人孙某某生活费33368.4元（111228元×30%），丧葬费6957.9元（23193元×30%），处理丧葬事宜的交通费和误工费600元（2000元×30%），车损12900元［（45000元-2000元）×30%］；张泰的雇佣人杨仁东赔偿尸检费和鉴定费570元［（600元＋1300元）×30%］。综上，因孙国强死亡实际获得的赔偿为：死亡赔偿金246584元，被抚养人孙某某生活费33368.4元，丧葬费6957.9元，处理丧葬事宜的交通费和误工费600元，医疗费234.8元，尸检费180元，鉴定费390元，车损14900元。另查明，丧葬费、处理丧葬事宜的交通和误工费、医疗费、尸检费、鉴定费等费用，系孙国强的父母即两被告实际支付。2014年11月14日，本院作出（2014）肥民初字第1682号民事裁定书，裁定：长安保险泰安公司在肇事车辆冀D55**-冀DC**挂号重型半挂货车投保的交通事故强制责任保险范围内先予支付60000元给王翠、孙某某。2014年11月28日，王翠自本院领取赔偿款60000元。以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第1682号民事判决书、（2014）肥民初字第1682号民事裁定书、王翠领款凭据、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案系受害人死亡后其近亲属要求分割赔偿款引起的纠纷。受害人孙国强死亡获得的赔偿项目中，被抚养人孙某某生活费系为保障孙某某本人今后生活所需，该33368.4元专属于孙某某所有。丧葬费、处理丧葬事宜的交通和误工费、医疗费、尸检费、鉴定费为实际支出的费用，以上费用由孙国强的父母即两被告支出，该组费用8362.7元（6957.9元＋600元＋234.8元＋180元＋390元）应返还给两被告。车损14900元，因发生事故的车辆系王翠和孙国强夫妻共同财产，该车损额的一半，即7450元（14900元／2）为王翠所有，另一半由孙国强的继承人即本案原、被告平均分割，即每人享有1862.5元（7450元／4）。死亡赔偿金是在受害人死亡后，侵权行为人对其近亲属因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿，其本身不属于遗产，但是在具体分配时，可参照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行合理分割，即原告王翠、孙某某、被告孙方远、于秀范，参照遗产的分配原则，每人平均分得61646元（246584元／4）。综上，孙国强死亡获得的赔偿款中，70958.5元（死亡赔偿金61646元＋车损一半7450元＋车损另一半所得1862.5元）归原告王翠所有，96876.9元（被抚养人生活费33368.4元＋死亡赔偿金61646元＋车损另一半所得1862.5元）归原告孙某某所有，扣除两原告已经领取的赔偿款60000元，两原告还应分得107835.4元（70958.5元＋96876.9元-60000元），135379.7元（死亡赔偿金61646元×2＋实际支出费用8362.7元＋车损另一半所得1862.5元×2）归被告孙方远、于秀范所有。关于被告辩称的赔偿款项应先扣除孙方远酌情赡养费、于秀范酌情赡养费、误工费、交通费、代理费、丧葬支出，扣除后剩余款项再平均分割，本院认为，本案赔偿项目和赔偿数额在已生效判决书中已明确列明，对于生效判决中未获支持的赔偿项目以及两被告超出法律规定支付的费用，未在法定赔偿范围内，被告主张在赔偿款中预先扣除无法律依据，不予支持。对于生效判决中依法支持且已实际支出的丧葬费、处理丧葬事宜的交通和误工费、医疗费、尸检费、鉴定费等费用，应返还给已支付该费用的两被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、孙国强死亡所得的赔偿款中107835.4元归原告王翠、孙某某所有；二、孙国强死亡所得的赔偿款中135379.7元归被告孙方远、于秀范所有；三、驳回原告王翠、孙某某的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由原告王翠、孙某某承担1322元，被告孙方远、于秀范承担2348元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年八月二十日书 记 员  杜 特