wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初339号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人吴晓华，该支行员工。被告王武高，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告王武高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福明独任审理。原告农行余江支行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告王武高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告王武高于2016年3月21日向原告申请办理了一张透支额度为2000元的赣通信用卡（卡号为62×××38），被告2016年7月17日使用后，未按时还款，截止2017年2月21日，被告透支本金、利息、滞纳金合计1127.22元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告王武高归还原告信用卡透支本金959元，利息、滞纳金168.22元(利息算至2017年2月21日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王武高在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、机动车行驶证复印件、照片），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为2000元，卡号为62×××38）；3、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、还款明细，证明截止到2017年2月21日被告透支本金959元，产生利息、滞纳金与本金合计为1127.22元；。被告王武高在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年3月21日被告王武高在原告处申请办理了一张透支额度为2000元的金穗贷记卡（卡号为62×××38），被告使用后没有按约定还款，截止2017年2月21日，被告透支本金、利息、滞纳金合计1127.22元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王武高与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王武高于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金959元及支付利息、滞纳金168.22元(利息算至2017年2月21日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；结算数额以银行系统生成数据为准。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王武高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 陈福明二〇一七年四月十七日代书记员 吴 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：冉旭龙，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冉旭龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9544号民事判决书已经发生法律效力。根据��述生效法律文书的规定，被告冉旭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金64122.09元以及透支利息2372.73元、滞纳金784.6元、其他费用1538.8元（利息暂计至2016年3月17日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1468.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，��明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人冉旭龙的户籍住所地为四川省万源市，本院已依法向四川省万源市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2275号案终结本次执��程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢23号之一被执行人盖新利，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢23号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人盖新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖新利在中国工商银行16×××05账户内存款人民币131578.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执682号范某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）豫0726刑初284号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第1629号原告：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡奎，院长。委托诉讼代理人（特别代理）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：武显月，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区.原告乐山市市中区人民医院（以下简称乐山市中区医院）诉武显月医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市中区医院的委托诉讼代理人周君葆，被告武显月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市中区医院提出诉讼请求：求判令被告立即支付拖欠原告的医疗费用65446.47元。事实和理由：2014年2月14日，被告因车祸到原告处住院治疗，于2014年8月8日办理了出院手续。2014年11月5日原告再次到被告处住院，后又于2014年11月21日办理了出院。被告两次住院共差欠原告医疗费65446.47元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告武显月辩称：2014年2月14日我发生车祸后，确实是到被告医院进行了治疗。第一次出院后，因为伤口感染再次入院于2014年11月21日办理了出院。被告是伤者，差欠原告医疗费应由保险公司跟侵权方承担。经审理查明：2014年2月14日，被告因“车祸致左侧髋部疼痛伴左下肢活动障碍1+小时”到原告医院住院治疗。入院诊断：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台开放性粉碎性骨折伴感染；3、左胫前切口感染伴脓肿形成；4、左腓骨下段粉碎性骨折；5、左耻骨上下支骨折；6、左足跟及足底皮肤撕脱伤；7、T12、L1椎压缩骨折；8、创伤性失血性休克；9、双侧胸腔积血；10、多处皮肤软组织挫擦伤；11、L5／S1椎间盘突出。诊疗经过：入院后急诊在局麻下行左下肢清创缝合术，同时予以重症监护，特级护理，吸氧，快速补液、扩容，止血，预防感染，急诊输入4U红细胞悬液及400ML新鲜冰冻血浆纠正失血性贫血及扩容，肌注TAT，经会诊后转入骨科继续治疗，完善相关辅助检查及术前准备后于2014年2月24日在麻醉下行左股骨中段、左腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固。术后予以预防感染、活血化瘀、消肿止痛、对症处理……2014年8月8日被告出院。出院医嘱：特别提示：在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早负重，则可能导致内定材料出现松动断裂或弯曲或外露。住院费用合计为111027.92元，被告未支付63179.93元。2014年11月5日，被告因“左胫骨骨折内固定术后9月，要求取出内固定物”再次入院，于2014年11月21日出院。出院诊断：左胫骨骨折内固定术后骨愈合伴钢板外露、左股骨及左外踝骨折内固定术后。出院医嘱：1、出院后休息三月，加强营养；2、出院后满一月、二月、三月、半年、一年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、待左股骨及左腓骨骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需一万元左右；4、门诊随防一年，若有不适，则及进就诊。住院费用合计为6266.54元，被告未支付2266.54元。两次住院被告共有65446.47元未付。上述事实，有入院病历、出院证、病人费用清单、以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告武显月到原告医院救治，接受原告提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。原告医院作为医疗机构负有运用医学知识和技术，为患者诊断病情并进而施以相应的救治的诊疗义务，被告武显月作为患者负有配合医疗机构的治疗，接受了医疗服务后支付费用等义务。原告在对被告履行诊疗义务，治愈了被告车祸损伤后，实现双方建立医疗服务合同的目的，被告也应履行缴纳治疗费用的义务。被告认为自己损伤是因车祸造成，应由保险公司及侵权方支付原告主张的医疗费用。因保险公司及侵权方并非医疗服务合同相对方，其主张要求其履行医疗服务合同缴纳费用义务的抗辩意见本院不予采纳。原告医院提供的病人费用清单、病历资料真实、客观反映被告在住院期间产生的费用情况，故原告医院主张被告武显月支付医疗费65446.47元的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武显月在本判决生效后十日内支付原告乐山市市中区人民医院医疗费用65446.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元（已减半收取），由被告武显月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年四月十七日书记员  蒋佳玘
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初3056号原告薛金义，住辽源市。委托代理人李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，该公司董事长。委托代理人于忠秋。原告薛金义诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛金义、委托代理人李文军，被告巨峰生化公司委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛金义诉称，2006年10月，薛金义被巨峰生化公司招收为该单位员工，工种为蒸发工段操作工，月工资2,500.00元，有劳动合同。2016年5月3日，薛金义在工作中突发疾病，该单位不及时将薛金义送往医院医治，而在通知薛金义家属到单位后才将薛金义送到市中心医院医治，诊断为脑出血继发脑室出血，住院34天，病情基本康复。薛金义住院期间，巨峰生化公司未支付分文，薛金义要求给付医疗期工资，申请仲裁被驳回。故诉讼至法院，请求依法判令巨峰生化公司给付12个月医疗期工资，合计30,000.00元，并承担本案诉讼费用。巨峰生化公司辩称，本案诉讼主体错误，薛金义与昊阳人力资源服务有限公司是劳动关系，巨峰生化公司与薛金义不存在劳动关系，请求驳回薛金义的诉讼请求。在当庭质证过程中，薛金义向本院提交如下证据：1、薛金义身份证、户口薄、低保证，证明薛金义系城镇户口，享受低保待遇。巨峰生化公司质证认为，真实性无异议，领取低保证条件是没有正式工作，如果薛金义与巨峰生化公司存在劳动关系，无法享受低保待遇。2、胸卡3份，证明薛金义与巨峰生化公司存在事实劳动关系。巨峰生化公司质证认为，无法证实薛金义、巨峰生化公司存在劳动关系，薛金义是通过劳务派遣在巨峰生化公司工作，劳务派遣单位与薛金义存在劳动关系，无法保证胸卡是巨峰生化公司发放的。3、个人账户明细对账单、吉林银行卡，证明薛金玉与巨峰生化公司存在劳动关系。巨峰生化公司质证认为，银行卡不能证明劳动关系的存在，因薛金义系劳务派遣，巨峰生化公司执行代发工资义务，支付工资的义务不能逆向推定劳动关系。4、病历、诊断书，证明薛金义住院天数，护理等级。巨峰生化公司质证认为，与本案无关。5、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。巨峰生化公司质证无异议。6、照片1张，证明2009年8月26日，薛金义与全体员工在车间合影。巨峰生化公司质证认为，不能确认是在巨峰生化公司拍摄的，而且时间是薛金义自己书写，照片证明不了劳动关系存在。照片不符合文件关于认定事实劳动关系的主要证据。7、职业资格证书，证明薛金义是在巨峰生化公司上班，是该单位发的。巨峰生化公司质证认为，证明不了是巨峰生化公司发的，也证明不了薛金义想要证明的问题。8、交接班记录，证明薛金义在巨峰生化公司上班。巨峰生化公司质证认为，没有单位公章，是薛金义自己书写的，无法保证真实性。巨峰生化公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同书1份，证明薛金义与昊阳公司存在劳动关系，起止时间为2011年3月至2017年3月。薛金义质证认为，不真实，薛金义没和昊阳公司签订过合同。2、劳动备案登记表。薛金义质证认为，没听说过昊阳公司，只给巨峰生化公司打工。经本院审理查明本案事实如下：2011年3月3日，薛金义与辽源市昊阳人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年3月3日至2017年3月2日，月工资为2100.00元。辽源市昊阳人力资源服务有限公司派遣薛金义到巨峰生化公司工作，从事蒸发工段操作工。2016年5月3日，薛金义在工作中突发疾病，由薛金义家属及单位同事送至市中心医院医治，诊断为：脑出血、继发脑室出血，住院治疗34天，病情基本康复。薛金义住院期间，巨峰生化公司未支付任何待遇。2016年11月22日，薛金义向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求巨峰生化公司给付薛金义12个月医疗期工资，合计30,000.00元。辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）45号裁决书，以薛金义与巨峰生化公司存在事实劳动关系证据不足为由驳回了薛金义的仲裁请求。薛金义不服该仲裁，故诉讼至本院。另查明，薛金义工资由巨峰生化公司发放。本院认为：薛金义在庭审中未能提供与巨峰生化公司存在劳动关系的有效证据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条相关规定，薛金义与巨峰生化公司存在事实劳动关系证据不足，无法确认薛金义与巨峰生化公司存在事实劳动关系。故薛金义称其2006年10月开始在巨峰生化公司工作，不予采信。但巨峰生化公司所提供的证据能够证明2011年3月3日开始，薛金义经辽源市昊阳人力资源服务有限公司派遣到巨峰生化公司工作的事实。薛金义称巨峰生化公司提供的薛金义与辽源市昊阳人力资源服务有限公司签订的劳动合同名字不是本人所签，并申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定，不予采信。薛金义经辽源市昊阳人力资源服务有限公司派遣到巨峰生化公司工作年限为6年，参照劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》相关规定，应给予薛金义6个月医疗期工资，即12600.00元（2100元×6个月）。因巨峰生化公司为薛金义发放工资，薛金义医疗期工资，由巨峰生化公司支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司在判决生效后7日内支付原告薛金义医疗期工资12600.00元。案件受理费10.00元由被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一七年四月十七日书 记 员 丁 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1668号原告：张毅，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利，公司董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工。原告张毅与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：戎州建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅,被告戎州建筑公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告所欠原告垫交的社会保险费18712.47元；二、请求判令被告从原告垫交之日2016年6月3日起按银行同期年利率4.75%计算利息至付清欠款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我于2007年11月7日进入被告戎州建筑公司工作，被告于2008年开始为我缴纳社会保险，但自2015年5月起被告就拖欠我工资及社会保险费，再加上公司法人要求员工把公司应给员工缴纳的社保必须由员工自己垫交，公司打欠条，被逼无奈在不情愿的情况下我已于2016年6月3日垫交了本应由公司缴纳的社保费18712.47元，该费用被告应当归还我，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。戎州建筑公司辩称，社会保险费由原告垫交是事实，因公司资金困难，与原告协商一致由原告先垫交社会保险费，代公司资金到位后再支付，资金到位是指融资到位现公司未能融资，支付条件未成就，同时协商时未约定利息不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供的四川省社会保险费专用票据和社保缴费情况说明，被告提供的辞职申请、社保缴费情况说明、宜政办【2016】73号《宜宾市翠屏区人民政府办公室关于成立帮扶宜宾银龙投资集团有限公司工作组的通知》，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张毅原系被告公司职工，因被告公司经营困难从2015年5月开始拖欠原告工资，同时停止为原告缴纳各项社会保险费。2016年6月3日原告向宜宾市翠屏区缴纳了本人各项社会保险费18712.47元，其中应由被告公司承担部分为13852.2元，滞纳金220.27元，共计14072.47元。个人应当承担部分为4640元。因原告个人应缴纳部分已由被告在原告工资中扣除，2016年6月被告戎州建筑公司出具社保费缴费情况说明，说明原告自愿垫付2015年1月到2016年5月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币18712.47元，代公司资金到位后，持发票原件到公司财务部门报销所欠社保费。同月双方经协商一致，解除了原告与被告之间的劳动关系。后原告要求被告支付其代被告缴纳的各项社会保险费未果，遂提起本诉讼。本院认为，用人单位为职工办理社会保险登记和为职工缴纳各项社会保险费是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。经营困难并非可以缓缴、减免的法定义务，被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，违背了法律规定，同时也损害原告的利益，原告为避免自己利益受损代被告垫付，被告应当返还，返还金额为18712.47元，由此造成原告资金利息的损失已应当予以赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定判决如下：一、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付张毅垫付的各项社会保险费18712.47元；二、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张毅支付利息，计算方法为：以本金18712.47元为基数，从2016年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取为134元由宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 陈利萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异591号案外人：杜大明，男，1942年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：杜大兴，男，1944年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。案外人：杜大富，男，1950年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人：李玉芳，女，1956年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人：梁跃强，男，1960年2月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。案外人：梁跃民，男，1963年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人：梁春蓉，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。上列七名案外人共同委托四川乐伯乐律师事务所律师李树俊、江珊为其诉讼代理人。申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市楠辉商���有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不详。在本院执行张梅与成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉（以下简称杜大明等7人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜大明等7人异议称，1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）购买成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）双楠皮革市场的房屋C宗地1、2、3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。李素清因新南路拆迁项目与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区××楠皮革市场××号房屋（以下简称争议房屋）所有权。因李素清已故，现由杜大明等7人合法继承争议房屋，并一直使用至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，以欺诈手段将争议房屋登记于楠辉公司名下并用于贷款抵押。请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理申请执行人张梅申请执行被执行人楠辉公司一案。执行标的借款本金10000000元，利息819419元。本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市××环路西××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、��×（权××）全部房屋。查封期限自2015年12月21日至2018年12月20日。另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办公室（以下简称新南门拆迁办）与李素清签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定新南门拆迁办拆除李素清新南路街53号房屋，建筑面积14平方米，新南门拆迁办以双楠街综合市场三幢二号房屋建筑面积26.91平方米与李素清进行产权调换。1996年12月2日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《补充协议》，就《房屋售购协议》达成补充协议，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部用于对拆迁户安置。2017年1月12日，成都市武侯区房产管理局出具证明：成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420768）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经该局查证，其中3栋1层2号房屋用于安置李素清（李素清已故，其合法继承人为杜大明，身份证号码：；杜大兴，身份证号码：；杜大富，身份证号码：；李玉芳，身份证号码：；梁跃强，身份证号码：；梁跃民，身份证号码：；梁春蓉，身份证号��：）。再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为成都市楠辉商贸有限公司。以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》、证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非��买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李素清在法院查封之前与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，李素清已故，其合法继承人杜大明等7人占有使用该房屋至今，未办理过户登记非自身原因所致。故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区二环路西一段41号3栋1层（权0420768）2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年四月六日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；���二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审2号之二申请执行人鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市鄂城区古城路30号。法定代表人喻志斌，该局局长。委托代理人张义斌，该局稽查分局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人鄂州市明堂诚信防盗门直销处，经营场所：鄂州市明堂体育场*号门。负责人龚战胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人鄂州市工商行政管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的鄂州工商处字[2016]10004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，由于被执行人鄂州市明堂诚信防盗门直销处负责人龚战胜被羁押，审查程序不能继续进行，故本院于2017年1月16日裁定中止审查。现本案中止审查事由消失，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审查。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年四月十日书记员 徐 婕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢105号之一申请执行人张智勇，男，1972年2月23日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。住所地：山东省乐陵市西环中小企业园。法定代表人朱贵山，经理。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第200号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司未履行义务，2014年2月12日本院依法查封了被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司位于乐陵市西外环西侧的土地使用权（证号2011第×××号、地号15-××，）及建设中房产地面附属物。2015年12月28日本院委托山东正邦房地产土地评估有限公司对被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司的查封物进行了评估，评估价格为：房产及地面附属物（警卫室三处，建筑面积分别为66.13㎡、56.00㎡、128.00㎡，混合结构。北门牌墙共11米，变压器室建筑面积为28.00㎡，混合结构。冷库框架建筑面积为44.8㎡，混合结构。车间框架带顶板建筑面积7820.00㎡，不带顶板建筑面积1996.00㎡，均为钢筋混凝土结构，院墙705米）价值1090110元、国有土地使用权面积34353㎡，价值5892570元。2016年3月9日本院依法委托金诺国际拍卖有限公司进行拍卖，2017年3月3日买受人张智勇以4470000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于山东省乐陵市西外环西侧的被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司名下的土地使用权（证号2011第×××号、地号15-××，面积为34353㎡）及建设中房产地面附属物（警卫室三处，北门牌墙共11米，变压器室建筑面积为28.00㎡，混合结构。冷库框架建筑面积为44.8㎡，混合结构。车间框架带顶板建筑面积7820.00㎡，不带顶板建筑面积1996.00㎡，均为钢筋混凝土结构，院墙705米）的所有权归买受人张智勇所有，所有权自本裁定送达买受人张智勇时起转移。二、买受人张智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年四月十日书记员 何德龙
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执20号申请执行人罗伟，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人人，住金沙县鼓场街道。委托代理人唐佳先，女，1962年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系罗伟母亲。被执行人苟纯宏，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2576号民事调解书，于2017年1月10日受理了罗伟申请执行苟纯宏民间借款纠纷一案。被执行人苟纯宏应偿还申请人借款88000.00元，承担案执行费1220.00元。执行中经查，被执行人苟纯宏无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。且一直未找到被执行人苟纯宏。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福二０一七年四月十九日书记员  孙 迅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执20号之二申请执行人陈建军，男，1971年4月12日出生。被执行人杨静，男，1982年8月16日出生。本院在执行陈建军申请执行杨静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4907号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨静的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1050号申请执行人张洪江，男，1963年2月8日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人威海市福地建筑工程有限公司,住所地威海市庙耩路。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人威海市福地建筑工程有限公司（2015）威环民初字第3143号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执1050号执行案件执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十九日书记员  谷颖昭
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初265号原告：李慈源，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟基福，男，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处。现住云南省保山市隆阳区。原告李慈源与被告孟基福变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，诉讼过程中，被告孟基福自愿放弃举证和答辩准备期限的权利。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈源及其委托诉讼代理人杨庚鑫，被告孟基福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慈源向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生子孟某的抚养关系，变更为婚生子孟某跟随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费、教育费1000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），2017年4月至12月的生活费、抚养费9000元，于2017年5月25日前支付，2018年后的生活费、教育费每年12000元，于每年2月25日前一次性支付直至婚生子独立生活时止；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告系其的前夫，双方于2011年2月28日到云南省玉溪市澄江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2011年9月7日生育长女孟某1，于2015年7月8日生育次子孟某2。双方因感情不和，于2016年10月28日达成离婚协议，并于当天到澄江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该离婚协议书约定：“女儿孟某1由女方抚养，儿子孟某2由男方抚养，双方互不负担抚养费。由于儿子孟某2尚有2个月的哺乳期，在此期间（即2016年11月1日-2016年12月31日），儿子孟某2暂由女方代为抚养教育。如男方未按约定于2016年12月31日前将儿子孟某2接走，则男方需按月向女方支付抚养费，费用为每月3000元，支付时间为每月16号。”其与被告离婚后，女儿孟某1、儿子孟某2就一直跟随其生活，对于儿子孟某2的成长、教育、生病，被告不管不顾，仅支付过部分抚养费，没有按离婚协议的约定支付抚养费。由于被告在外工作，无精力、时间照管孟某2，如由被告照管，被告仅会交由被告的父母帮忙照管，并且被告的父母家生活艰辛，被告的母亲曾有精神病史，隔代抚养不利于孟某2的健康成长。综上所述，自儿子孟某2出生至今，一直跟随原告生活，母子感情较好，孟某2现不满两周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长，为了能让其有良好的生活、学习环境，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟基福辩称，1、孟某2的抚养权归其，其不同意变更；其与原告于2016年10月28日在澄江县民政局办理了协议离婚，该协议约定次子孟某2归其抚养，协议是双方的真实意思表示且经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应当遵守；2、原告的诉称内容，部分与事实不符；具体如下：按照离婚协议的约定，其超额支付了2016年11月至12月、2017年1月至2月的抚养费，原告诉称没有按照约定支付抚养费不属实；被告虽在云南省保山市工作，但每隔50天就能休假12天，在休假期间，对两个子女，其是精心照料的；其与原告离婚，受伤最大的是孩子，既然离婚已成事实，无法给孩子一个完整的家，其会尽最大的努力，在精神上和物质上尽量补偿，让孩子的心灵上的创伤降到最低。同时为了孩子，其已向原单位申请调回四川工作，新的工作单位离家很近，方便照顾孩子，原告诉称被告长期不带孩子不属实；其的父母年龄都不到70岁，身体健康，父亲是医生（执业中医师），收入稳定，母亲精神状态好，正是发挥余热的年龄，原告诉称被告父母的健康情况不属实；3、原告变更抚养权的请求无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而被告有稳定的收入，2016年税后工资收入是107056元，经济条件和居住条件能够保证孩子需要，相比较原告更有利于孩子的健康成长；并且原告在照管子女时，曾照管不周，导致子女发生过受伤的情况。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：孟基福、李慈源原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2011年9月7日生育长女孟某1，2015年7月8日生育长子孟某2。2016年10月28日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：“一、经男、女双方协商一致自愿离婚；二、长女孟某1由女方抚养，次子孟某2由男方抚养，男女双方互不负担抚养费。由于次子孟某2尚有2个月哺乳期，在此哺乳期内次子孟某2仍由女方照管，男方自愿向女方支付2016年11月1日-2016年12月31日的抚养费，每月2000元，共计4000元，男方应于每个月16号支付给女方。哺乳期之后，次子孟某2由男方接走抚养，女方应配合将孩子交到男方手上，如男方未按约定于2016年12月31日之前将次子孟某2接走，则男方需按月向女方支付抚养费（不足一月按实际天数计算），费用为3000元每月（100元每天），支付时间为每月16号。……七、男女双方均享有对孟某1，孟某2的探视权，抚养子女一方不得干涉另一方行使探视权，双方均不得任意打骂、虐待所抚养子女。……”双方离婚后，孟基福忙于工作，婚生子孟某2大多数时间仍由李慈源照管。2016春节，孟基福回其家乡过节，李慈源带着婚生子孟某2一同前往，居住了几天后，李慈源带着孩子离开，并于2017年3月22日向本院起诉，认为婚生子孟某2不适宜与孟基福一起生活，孟某2和其姐姐感情笃深，一起抚养更有于孩子的健康成长为由，望判如所请。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间共生育两个子女，在离婚时协议将婚生长女孟某1确定由李慈源抚养，婚生长子孟某2确定由孟基福抚养，但双方离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。并且两个子女，父母双方一人抚养一个，一定程度上能减轻监护人的负担。虽然两周岁以下的子女，一般随母方生活，但双方在协议离婚时，自愿协议将尚在哺乳期的孟某2由父方孟基福抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，李慈源请求变更抚养关系，不符合上述法律规定的情形，故对其请求变更的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（2）、（4）项之规定，判决如下：驳回原告李慈源的诉讼请求。案件受理费100元（原告李慈源预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告李慈源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一七年四月十七日书记员  李瑞华
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1721民初533号原告：张祖国，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：李方健，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：方丽萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告张祖国诉被告李方健、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告李方健、方丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款10000元整及利息（利息自书写欠条之日起至还款之日止按月利率五分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李方健在浙江省宁海县做工程相识，2016年4月14日，被告李方健因工程资金短缺，向原告借款人民币10000元整，约定利率为0.05元，借款期限为两个月，并出具借条一份。但被告李方健至今未履行还款义务，被告方丽萍与被告李方健系夫妻关系，被告李方健在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。李方健、方丽萍未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告张祖国系挖机驾驶员，被告李方健在浙江省宁海县因承建工程与原告相识，2016年4月14日，被告李方健因工程资金短缺，需向原告借款，原告当日通过中国农业银行转给被告李方健账户人民币9000元整，2015年4月15日原告给付被告李方健现金1000元，同日被告李方健向原告出具借条一份，约定：今借到张祖国人民币壹万元整（10000.00）,利息按0.05元计算，借期两个月，借款人：李方健。逾期后原告多次催讨被告分文未付，原告现提起诉讼。另查明，被告方丽萍与被告李方健系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李方健因工程需要向原告张祖国借款，双方形成民间借贷关系，被告李方健未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告李方健按合同约定偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李方健按约定月利率5%支付利息的请求超过了年利率24%的规定，对原告超出的部分请求本院不予支持；因双方未约定逾期利率，原告可要求被告李方健支付按借期内年利率24%计算的逾期利息；原告未提供被告李方健承建工程所获利益用于其家庭生活，故原告要求被告方丽萍共同偿还被告李方健因工程需要所借款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李方健于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖国借款本金10000元及利息（利息自2016年4月15起至清偿日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一七年四月十七日书记员  高梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1793号申请执行人李正武，男，汉族，1973年7月31日出生。被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司，。法定代表人杨立银，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金570000元及利息490200元，并负担执行费13135元，案件受理费13281元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管部门、车管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1605号之一申请执行人王丕芳，女，生于1966年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路农行家属院3号楼1单元302室，无固定职业。被执行人李兰芳，女，生于1971年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山东岳路西民生小区，无固定职业。被执行人李世红，男，生于1971年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系李兰芳丈夫，无固定职业。本院在执行申请执行人王丕芳与被执行人李兰芳、李世红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人王丕芳借款本金人民币17万元，并支付借款本金7万元从2012年1月14日起、借款本金10万元从2013年12月11日起均至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费4890元、保全费2020元、申请执行费4910元。经查，被执行人李兰芳、李世红在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兰芳、李世红的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  李 月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终433号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书荣，男，1982年5月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪先后于2009年8月20日、2015年8月14日、2016年4月28日分别被判处有期徒刑六个月、七个月十五日、九个月，2016年7月13日刑满释放；现因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈丽萍(聋哑人)，女，1979年5月10日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，无业，住玉环县。曾因犯盗窃罪先后于2011年12月15日、2012年6月13日、2015年1月14日分别被判处拘役五个月十日、三个月、五个月，2015年3月24日刑满释放；现因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。翻译人周华芳，女，成年，持有手语翻译中级证书。指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈书荣、陈丽萍犯盗窃罪，于2017年2月6日作出(2016)浙0381刑初2316号刑事判决。陈书荣、陈丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月10日凌晨2时许，被告人陈书荣、陈丽萍经预谋，窜至瑞安市飞云街道桥邻村花园路路口黄某2的中国福利彩票店，扳开卷帘门进入店内，窃取利某、中华、芙蓉王等品牌香烟共计82.3条。经估价，上述香烟价值21348.50元。经鉴定，陈书荣案发时具有限定责任能力。2016年8月19日，被告人陈书荣、陈丽萍被公安人员抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈书荣有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，判处被告人陈丽萍有期徒刑一年并处罚金3000元；责令被告人陈书荣、陈丽萍共同退赔21348.50元，返还被害人黄某2。陈书荣上诉称，自己因陈丽萍的要求，在陈丽萍的主导下参与本案盗窃，窃取财物被陈丽萍拿走，归案后能够认罪，系从犯，但一审判决的刑期却重于陈丽萍，并让自己承担共同退赔责任，明显不合理，请求二审法院改判。陈书荣的辩护人提出，陈书荣轻度精神发育迟滞，作案时限定责任能力，可以从轻、减轻处罚；陈书荣系受同案指使参与盗窃，归案后认罪态度较好，请求二审法院给予从轻处罚。陈丽萍上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。没有直接证据证明陈丽萍参与本案盗窃行为；陈丽萍始终供述没有参与盗窃；陈书荣为限定责任能力人，其供述不足以采信；出租车司机只能证明当晚曾为陈丽萍运送三箱物品从瑞安到平阳；其余间接证据也不足以证明陈丽萍参与本案盗窃，请求二审法院依法改判。陈丽萍的辩护人提出，本案盗窃主要行为人是陈书荣，据陈丽萍供述窃取的大部分香烟于当天上午被陈书荣拿走，陈丽萍为从犯，又系聋哑人，应予从轻处罚；又，本案没有直接证据证明陈丽萍参与盗窃，香烟下落没有找到，属于事实不清，证据不足，建议发回重审或查清后公正判决。经二审审理查明，经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定，认为陈书荣在案发时、鉴定时均患有脑外伤所致轻度智力损害，案发时实质性辨认和控制能力比常人弱，具有限定责任能力。其余事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据，有被害人黄某2的陈述，证人刘某、崔某、杨某,4的证言，侦查实验笔录及照片、涉案烟草专卖价格证明、烟草公司销售单、现场勘验检查笔录、法医精神病鉴定意见书、监控录像及截图、微信聊天截图、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、抓获经过、人口信息以及上诉人陈书荣的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据陈书荣的供述证明其与陈丽萍一起共同实施本案盗窃行为，陈书荣虽为限制责任能力人，但其对于作案过程有着完整、清晰地供述，供认的过程与现场监控录像、出租车司机证言、陈丽萍下车地小区保安证言等证据能够相互印证，足以认定。陈丽萍辩解没能参与本案盗窃、辩护人提出认定陈丽萍盗窃证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采信；至于涉案香烟没有查获，属于赃物去向问题，不影响本案的定罪。本院认为，上诉人陈书荣、陈丽萍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于陈书荣为累犯，已予从重处罚；鉴于陈书荣为限制责任能力人，归案后能够认罪，陈丽萍系聋哑人，已予从轻处罚；陈书荣、陈丽萍积极参与共同盗窃，两人在共同犯罪中所起的作用没有明显主次之分，不宜区分主从犯，陈书荣及陈丽萍的辩护人提出的从犯意见，与法律规定不符，不予采纳。陈书荣、陈丽萍及其辩护人提出的陈书荣为限定责任能力人、能够认罪，陈丽萍为聋哑人等量刑情节，一审已予认定并在量刑时予以从轻处罚；陈书荣系累犯，且在盗窃作案实施过程中作用大于陈丽萍，一审判处重于陈丽萍的刑期符合法律规定；由于是共同犯罪，陈书荣、陈丽萍均应对违法所得承担共同退赔责任，一审判决共同退赔于法有据，陈书荣提出的相关上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  方彬微二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋 罕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保81号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹佳明，系该行信贷员。被申请人：鱼文江，男，1967年2月6日出生，现住沙湾县。被申请人：李长学，男，1964年7月30日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：吕辉兵，男，1975年11月11日出生，汉族，现住沙湾县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鱼文江所有的×××号小轿车、被申请人李长学在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款3万元及其所有的×××号小轿车、被申请人吕辉兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号存款1.39万元、×××账号棉花补贴款3.4万元（只入不出）及其所有的×××号小轿车予以保全。本院经审查认为:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人鱼文江所有的×××号小轿车手续，查封期限两年；二、冻结被申请人李长学在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款3万元，冻结期限一年；三、查封被申请人李长学所有的×××小轿车手续，查封期限两年；四、冻结被申请人吕辉兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号存款1.39万元；五、冻结被申请人吕辉兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账号棉花补贴款3.4万元（只入不出），冻结期限一年；六、查封被申请人吕辉兵所有的×××号小轿车手续，查封期限两年。案件受理费799元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年四月十七日书记员  蔚 艳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初546号原告：王某，男，1956年03月01日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1978年05月14日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成强、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某因家庭需要，于2014年6月19日借原告王某现金15000元，并约定利率月息1分2厘。被告李某又于2014年9月11日借原告王某现金10000元。此后，上述款项经原告多次催要未果。原告于2017年2月14日起诉至本院要求被告偿还欠款。被告李某答辩称，对于标的额为10000元（最后落款日期为2014年6月19日）的该笔借款确实约定了月息为1分2厘，但是已经向原告支付了2年的利息，合计2880元；对于标的额为5000元（最后落款日期为2014年6月19日）的该笔借款确实约定了月息为1分2厘，但是已经向原告支付了3年的利息，合计2160元；对于标的额为10000元（最后落款日期为2014年9月11日）的该笔借款并未约定利息，而且已于2014年向原告偿还该笔借款的本金4000余元。原告王某向本院提交了三组证据，法庭组织了质证。被告李某均无异议。本院认为，原告提交的该三组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告李某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告李某向原告王某借款10000元，双方在借条上约定月息为1分2厘，对于该借款被告李某已经向原告王某支付了2年利息合计2880元；2011年6月19日被告李某向原告王某借款5000元，双方在借条上约定月息为1分2厘，对于该借款被告李某已经向原告王某支付了3年利息合计2160元；2012年9月11日，被告李某向原告王某借款10000元，双方未约定利息，该借款被告李某尚未偿还。上述三笔借款均未约定还款期限。上述三笔款项借出后，经原告王某多次催要，对于借款本金以及被告李某应向原告支付的剩余利息被告李某均拒绝偿还。原告于2017年2月14日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，对于2012年6月19日被告李某向原告王某的借款10000元，原被告双方对于利息的约定均无异议，而且对于被告李某已向原告王某支付了2年利息合计2880元的事实，原告在庭审中也予以认可，因此，该笔借款被告李某现尚欠原告王某款项本金10000元以及自2014年6月19日之后的利息（按照月息1分2厘计算）事实清楚、证据充分、理应偿还；对于2011年6月19日被告李某向原告王某的借款5000元，原被告双方对于利息的约定均无异议，而且对于被告李某已向原告王某支付了3年利息合计2160元的事实，原告在庭审中也予以认可，因此，该笔借款被告李某现尚欠原告王某款项本金5000元以及自2014年6月19日之后的利息（按照月息1分2厘计算）事实清楚、证据充分、理应偿还；对于2012年9月11日被告李某向原告王某的借款10000元，原告王某主张在出借该笔款项时原被告双方约定了利息以及被告李某答辩称已于2014年向原告偿还该笔借款的本金4000余元，但原被告均未向本院提交证据来证明自己的诉讼主张，故对于该笔借款，本院认为未约定利息且被告尚未向原告偿还任何本金，事实清楚、证据充分，对于该笔欠款本金被告理应偿还。综上所述，原告所诉请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告王某款项本金25000元及利息（其中本金15000元利息按照月息1分2厘，从2014年6月19日计算至被告李某全部付清之日，另10000元本金无利息）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告李某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 韩 锐二〇一七年四月十七日书 记 员 张甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25365号原告杨淑英，女，1949年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董辉、张会，河南千业律师事务所律师。被告河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人王月季，董事长。被告王月季，女，1957年6月23日出生，汉族，住郑州市。二被告委托代理人司爱军，河南世纪通讯设备有限公司法律顾问。被告许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌县尚集高新技术开发区。法定代表人肖红宾，董事长。委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。被告李凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住郑州市。原告杨淑英诉被告河南世纪通讯设备有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、王月季、李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因杨淑英作为河南省正略投资集团有限公司（原名河南省正略钧策投资有限公司）企业相关人，河南省正略投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑英的起诉。案件受理费94520元，全部退还原告杨淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年四月十七日书 记 员  李莹莹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执546号申请执行人朱稳稳，女，1959年3月5日生，汉族，农民。委托代理人刘羊娃，男，1955年10月21日生，民族、职业、住址同上。被执行人陈文耀,男,1957年12月28日生,汉族，农民。本院在执行申请执行人朱稳稳与被执行人陈文耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱稳稳依据本院（2016）陕0125民初1390号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2322号民事裁定于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈文耀给付赔偿款38909.45元及迟延履行期间债务利息，负担本案一审诉讼费5272元、执行费560元，被执行人陈文耀在本院送达执行通知书后至今已向本院交清该案案件款44182元（已发还），余款申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初1390号民事判决书的执行。本案执行费560元由被执行人陈文耀负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年四月十三日书记员  陈 龙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2470号原告：彭璐。被告：四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人：段益容。委托诉讼代理人：郑祯明。原告彭璐诉被告四川省金汤融资担保有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。原告彭璐于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭璐向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭璐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年四月二十七日书记员  杨雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初575号原告:李维志，男，1977年8月10日出生，汉族，个体经营者，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。被告：马志民，男，1963年11月11日出生，汉族，住张店区。原告李维志与被告马志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维志向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款4万元并承担延期还款滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始给被告供应阀门等材料。双方于2012年4月12日进行结算，被告尚欠原告货款40608元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告又于2014年7月22日出具欠条，欠原告货款4万元，并承诺于2016年7月之前全部还清。但被告至今未还款。被告马志民未作答辩。经审理本院认定：原告多次给被告供应阀门等货物，截至2012年4月12日，共欠原告货款40608元。被告马志民给原告出具了欠条。上述货款被告一直未支付。在原告的催要下，被告于2014年7月22日再次给原告出具欠条，共计欠货款4万元，并载明“此款定于2016年7月之前全部还清”。但被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限支付货款，不能按期支付，应当支付逾期付款违约金。原告主张的延期还款滞纳金，实际是延期付款违约金，其关于违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付上述货款并支付延期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志民未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志民于本判决生效之日起十日内支付原告李维志货款4万元。二、被告马志民于本判决生效之日起十日内支付原告李维志自2016年7月1日至实际还清之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年四月十七日书记员  肖甜甜
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保38号申请人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。负责人：胡彬，任行长。被申请人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91330382598549080E。法定代表人：傅双培。被申请人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。被申请人：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被申请人：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被告黄山飞鸿实业有限公司、被告永康市瑶川工贸有限公司、被告傅双培、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡亚伟审 判 员  王 敏人民陪审员  潘素云二〇一七年四月十七日书 记 员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执514号申请人：程功,男,1984年11月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。本院在执行申请执行人程功与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初60号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十六日书记员  汪 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初216号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704X2。负责人：杨���华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：向城，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告向城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还和支付所欠信用卡截止2016年12月23日欠款金额520877.71元（其中本金404521.4元、利息30857.52元和违约金85498.79元），以及从2016年12月24日起按日息万分之五支付利息和违约金按最低还款额未还款部分的5%计算直至本息付清之日止；2.本案诉讼及执行费由被告承担。事实理由：2014年5月4日，被告向城提交《长城环球通白金信用卡申请表》等相关资料向原告申请办领中银白金信用卡。被告在阅读全部申请材料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并署名和拍下签字的照片。被告收到信用卡并使用后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。截至2016年12月23日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款520877.71元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告向城未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年5月4日，被告因消费需要，向原告填写和提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并在该申请表中“申请人声明及签名���”书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”且在主卡申请人处签名并拍下其签字的照片。并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表上的所有条款，随后，原告向被告发放受限额36万元人民币，核发给被告尾号为****的白金信用卡一张。被告从2014年5月25日持卡进行消费，起初被告尚能按约按期偿还，但从2016年9月23日起开始逾期还款，截止2016年12月23日被告累计逾期未清偿信用卡本金404521.4元、利息30857.52元和违约金85498.79元。原告先后于2016年11月10日、12月16日通过向被告挂号邮寄《催收通知书》、上门催收等方式向被告催收。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人、乙方为中国银行股份有限公司），该合约第17条载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信��卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的信用卡办卡资料（中银白金卡信用卡申请表、信用卡批准审批表、信用卡客户资料说明表、房产证、结婚证）、信用卡交易明细、信用卡催收记录、欠本金利息滞纳金表在案佐证，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向城自愿填写开卡申请表向原告申办信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵��诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告向城持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告立即支付截止2016年12月23日止欠款本金404521.4元、利息30857.52元和违约金85498.79元以及从2016年12月24日起至本息付清之日止按日息万分之五支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金按最低还款额未还款部分的5%计算从2016年12月24日起至本息付清之日止的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的：“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定，因此，该��诉讼请求，本院依法不予支持。被告向城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向城在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行透支本金404521.4元及截止2016年12月23日的利息30857.52元和违约金85498.79元，以及按最低还款额未还款部分的5%计算违约金至2016年12月31日；二、被告向城支付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行逾期透支款利息（自2016年12月24日起至本息清偿之日止，以404521.4元为基数，按照日万分之五计收）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4504元（已减半收取），由被告向城负担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费4504元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 樊 平二〇一七年四月二十日书记员 丁朋周
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执520号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡启锥，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡起挺，男，l995年2月l5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡启锥、蔡起挺罚金一案中，冻结了蔡起挺在中国工商银行、福建省农村信用社联合社的账户存款。现因被执行人蔡起挺已自动缴纳罚金贰仟元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蔡起挺所有银行账户存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一七年四月十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初161号公诉机关福安市人民检察院。被告人李树禄，男，1967年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被福安市公安局取保候审；2017年3月9日、3月30日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李树禄犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人李树禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日20时许，被告人李树禄无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从福安市潭头镇沿国道104线，富春大道往阳头街道荣宏外滩小区方向行驶，行经富阳桥路段时，被福安市公安局民警当场查获。2016年12月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定血液酒精含量值为82.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李树禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，行政处罚决定书、代收行政罚款收据、行政处罚告知笔录，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人李树禄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树禄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树禄无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情应从重处罚；被告人李树禄在被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李树禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳的罚款可抵扣所处罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴世平二〇一七年四月十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1504号申请执行人余开梅，男，汉族，1980年4月26日出生，住龙岩市永定区。被执行人赖灿书，男，汉族，1977年8月20日出生，住龙岩市永定区。被执行人刘晓映，男，汉族，1982年11月24日出生，住龙岩市永定区。申请执��人余开梅与被执行人赖灿书、刘晓映追偿权纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0803民初1534号民事判决，已经发生法律效力，余开梅于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向赖灿书、刘晓映送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但赖灿书、刘晓映未自觉履行。赖灿书、刘晓映应支付申请执行人31410元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖灿书、刘晓映财产。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的31410元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1534号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1504号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童秉湘审 判 员  孔祥村审 判 员  张长玉二〇一七年四月六日代理书记员  吴梅芳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审240号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人陈爱堂，男，汉族，1952年7月29日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月26日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0513号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即人民币壹万玖仟捌佰贰拾伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款19825元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0513号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月七日书记员  李中选
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终111号上诉人（原审原告）：施俊，男，1974年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，个体运输户。上诉人（原审原告）：王秀英，女，1975年10月20日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫祖斌，男，1959年3月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。上诉人施俊、王秀英因与被上诉人闫祖斌保管合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施俊、王秀英及其委托诉讼代理人葛福资、被上诉人闫祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施俊、王秀英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审要求被上���人赔偿损失之诉讼请求。事实与理由：上诉人提交的证据足以证实自己所有的被盗车辆在被上诉人经营的停车场存放的事实，不应因上诉人不能提交存车费收据而否认其与被上诉人的保管合同关系，依交易习惯，被上诉人允许上诉人车辆进场停放就是一种默认交付方式，因此原判认定有误，应予纠正。闫祖斌辩称，被上诉人从未收取过上诉人存车保管费用，存车场存放车辆一直有严格的存车登记记录，而上诉人车辆在存车登记册中一无记载，二无交费记录，三无交费收据存根，上诉人车辆与其不存在保管关系。一审判决书中刘永权、刘茂强、施秀权、刘俊平4证人证言，没有见过，未有质证。证人刘龙、朱成亮、王帅堂在贺朝江的组织下做伪证，被其在庭审质证中揭穿，证人张天兵的证言无凭无据不能采信。休庭后证人刘龙又到上诉人家协商陷害于被上诉人，被上诉人发现后发生了口角，打了一架，到派出所说明了情况，所长正好是刘龙叔叔，在其了解情况并询问后，刘龙承认做了伪证，并重写了证明材料。关于上诉人在被上诉人存车场内停放车辆的问题，因上诉人家就在存车场院内，无法避免其停放，被上诉人不收费、不干涉但也不负责任。上诉人丢车后的种种有违常理的行为有嫁祸于被上诉人的嫌疑，且嫁祸的动机为报复与其发生过冲突的看车人庞占文。综上，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：闫祖斌利用原山阴县第二运输公司院内空地开办了停车场经营车辆存放业务，雇佣人员对所存放车辆进行登记、管理和收费。从2005年开始，施俊和王秀英夫妻二人租赁闫祖斌在停车场院内的房屋居住。2010年11月，施俊和王秀英夫妻二人以278000元的价��购买红色解放牌重型半挂牵引车（车牌号为晋X，车辆识别代码为X）和红色京驼牌重型厢式半挂车（车牌号为晋X挂，车辆识别代号为X）各一辆，该牵引车、挂车登记的车辆所有人均为王秀英。在完成运输业务后，施俊一般将其车辆停放在闫祖斌的停车场内。2015年2月2日晚，施俊仍将车辆停放在闫祖斌停车场内。在2月4日早上，施俊准备驾驶车辆时，发现车辆已经丢失。施俊放在车辆上的居民身份证和驾驶证、车辆行驶证、车辆营运资格证等证件同时被盗。施俊遂向山阴县公安局报警，该局以刑事案件立案侦查，但案件至今尚未侦破。施俊的车辆钥匙有两把，随身携带一把，另一把在被盗车辆钥匙插孔上。一审法院认为，当事人双方对施俊的车辆在闫祖斌经营的存车场内被盗这一事实无异议，予以确认。案件争议的焦点为双方是否形成保管合同法律关系。实践中，对车辆的存放一般存在保管合同关系或场地租赁关系。车主与停车场地对车辆存放没有明确约定的，应按其行为特征确定法律关系。区分保管关系与场地租赁关系主要看停车场地是否占有保管物（车辆）。在场地租赁关系中，停车场地对车辆没有进行实际控制，只是提供停车场地，无权阻止车辆移动、行驶，无权滞留车辆。停车场地虽然收了停车费，但由于无交付行为，实际上并未成立了保管合同，只是形成了场地租赁关系。此种情况下车辆丢失，停车场不应承担对丢失车辆的赔偿责任。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的一般成立要件是交付保管物，保管人对保管物可以直接支配和管理。就车辆而言，占有车辆的形态包括：控制钥匙；控制行车证明；控制车身、不准车辆移动。实际保管中主要表现为车主将钥匙交付保管人或���格管控车辆在停车场的出入，车主将行车证明交付保管人、车主交车时领取保管凭证，取车时验单放车。取车人未交付单证的，存车人有权拒绝放车。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，施俊、王秀英对保管合同的成立并生效负有举证责任。本案中，施俊、王秀英提供��证据及证人证言只能说明丢失的车辆在闫祖斌处停放及丢失的事实，并不能证明丢失车辆的交付，在没有实际交付车辆的情况下，无法成立保管合同。施俊的车辆虽在闫祖斌的停车场内停放，但施俊、王秀英无充分的证据证实已向闫祖斌交纳了存车费，并由闫祖斌对施俊的车辆进行实际控制，故当事人双方的车辆保管合同并未成立。施俊、王秀英认为其与闫祖斌之间存在车辆保管合同法律关系，应承担举证不能法律后果，对施俊、王秀英主张的双方形成保管关系的意见不予采纳。故施俊、王秀英要求闫祖斌赔偿车辆损失和营运损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条之规定，判决：驳回施俊、王秀英的诉讼请求。案件受理费4345元，由施俊、王秀英负担。本院二审期间，上诉人当庭申请传唤���人出庭作证，但被上诉人以超过举证期限为由不予质证。上诉人就证人拟证明的问题作了说明。双方对一审法院查明的其他事实无异议。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，虽有证人证言证明施俊、王秀英的车辆常年在闫祖斌停车场存放，每月200元，年底一次性交付,但施俊、王秀英的车辆没有闫祖斌停车场存车凭证或交付存放的直接证据，也无合同约定，证人证言亦证实平时车辆出入不办手续，所以不符合保管合同的法律特征。综上所述，施俊、王秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由施俊、王秀英负担。本判决为终审判决。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年四月十八日书记员  李 泽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00180号之二申请执行人:徐州盛安化工科技有限公司,住邳州市经济开发区,机构代码：67980426-6。法定代表人：崔敬学被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明,本院依照已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00289号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有安徽繁昌农村商业银行股份有限公司价值50万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年四月十九日书记员  彭 苗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1690号上诉人（原审被告):洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号，统一社会信用代码:91350503738023129H。负责人：汪友航，该支行行长。原审被告：王阿瑞，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码:79377958-6。法定代表人：洪赞强，该公司负责人。上诉人洪琪林因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行及原审被告王阿瑞、洪赞强、英特凯阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月15日向上诉人洪琪林送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪琪林既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪琪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月十七日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2342号之一申请执行人：袁芬，女，1971年2月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：刘林根，男，1958年6月20日生，汉族,住南昌县。被执行人：张火姺，女，1962年8月15日生，汉族，住址同上。本院于2016年7月21日作出的（2016）赣0102民初446号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人刘林根、张火姺送达执行通知书，责令被执行人刘林根、张火姺应向申请执行人袁芬偿还本金30万元及利息、诉讼费用7330元，并承担本案执行费6940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人刘林根、张火姺名下有可供执行财产。本院认为，被执行人刘林根、张火姺在短期内没有可供执行财产，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1416号申请执行人林永红，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人徐朝汉，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人朱添玉，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人林永红与被执行人徐朝汉、朱添玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0824民初第2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求偿还借款240000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐朝汉、朱添玉纳入失信及限制高消费名单，冻结了被执行人徐朝汉、朱添玉的银行账户，经向有关部门查询，被执行人徐朝汉、朱添玉无银行存款、无房产及工商登记信息，依法查封（限制过户）了被执行人徐朝汉所有的“思威牌”闽Ｆ×××××小型汽车壹辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法处置。现申请人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1416号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年四月二十一日代理书记员  夏丽英
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初157号原告刘文利，男，汉族。被告党小康，男，汉族，委托代理人李水合。刘文利诉党小康买卖合同纠纷一案���本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收果款17630元，并支付果筐价款3960元，共计21590元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告从被告处购买苹果，原告先后两次向被告预付果款30000元，其中8月14日预付定金20000元，8月20日预付10000元。同年8月被告仅收购原告12370元的苹果，尚欠17630元。同时被告使用原告果箱132个，每个30元，共计3960元，故被告共应向原告支付21590元。现原告诉至法院。被告党小康辩称，原被告之间不存在苹果买卖合同关系，被告仅是原告的代办，收购每斤苹果原告向被告支付0.04元的代办费用。原告向被告所支付的30000元，已经作为定金���别支付了原告及其客商所看好果园的果农了。后由于苹果销售市场行情下行，原告和客商没有收购所定购果农的苹果，原、被告向果农索要定金，果农不予退还。故被告不承担责任。本院经审理认定法律事实如下：2014年8月原告刘文利收购苹果期间雇佣被告党小康作为其代办，从事其与果农之间苹果定金的支付和收购，并约定收购苹果每斤由原告向其支付代办费用0.04元。后原告先后两次向被告预付果款30000元。经原告和被告到果农果园查看苹果后，由被告向果农支付定金，该30000元全部已支付到果农手中。原告收购了党跃岗、党纪中、党永胜、党跃奎四人的苹果，原告在结算果款中将所交的定金予以扣减。并有部分果箱留在果农家中。后由于市场行情低迷，原告收购苹果严格，果农拒绝向原告出售苹果。致使原告通过其代办即被告向果农所支付的定金及果箱无法收回。现原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、证人党跃岗、党继忠、刘忠纪、李列侠、于梦琴、黄亚平、刘百锁的出庭证言，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告党小康作为原告刘文利收购苹果期间的代办，构成法律上的委托代理合同关系，被告党小康的代理行为的法律后果，由被代理人刘文利承担。此案中被告党小康代理原告刘文利向果农支付定金，由于苹果销售市场行情低迷，原告未能收购果农的苹果，其代付的定金无法收回，应由被代理人原告刘文利承担；原被告之间不存在苹果买卖合同关系。故原告主张的要求被告党小康返还其多收果款17630元及果筐价款的请求，于法无据，不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人��共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘文利的诉讼请求。案件受理费330元由原告刘文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  刘旭杰二〇一七年四月十七日书记员  张筠婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2179号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人张小玲，该支行职员。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8137号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币140万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月28日起至还款之日止，由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9104元、执行费人民币16400元；责令被执行人吴友平、吴世尧、吴金保对被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2179号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民140万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。现因被执行人的财产正在本院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员  陈为金
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1410号原告：杨金娣，女，生于1964年4月25日，住天祝县。被告：高元，男，生于1985年1月1日，户籍所在地甘肃省武威市。原告杨金娣诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金娣到庭参加诉讼，被告高元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金娣向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款21500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月9日,被告高元以其经营的纸品店周转困难为由向原告借款21500元,约定于2015年1月22日前偿还借款,借款到期后经原告多次索要,被告以种种理由推脱不予给付。现诉请法院依法裁判。被告高元缺席无答辩。原告杨金娣就其诉讼主张向法庭提交了证据借条原件一份。证明被告高元于2015年1月9日向原告借款21500元、约定借款期限至2015年1月22日的事实。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。本院认定的案件事实：被告高元于2015年1月9日向原告杨金娣借款21500元，双方约定于2015年1月22日前偿还。借款到期后，二被告未予偿还。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告杨金娣与被告高元签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告高元作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告杨金娣要求被告高元偿还借款21500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高元经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高元于本判决生效之日起十日内向原告杨金娣给付借款21500元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  昝金亭人民陪审员  张芳琴人民陪审员  张玉花二〇一七年四月十七日书 记 员  刘萍花
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初230号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2016年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年5月14日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；1996年10月29日被兰州市中级人民法院裁定假释（假释考验期1996年11月19日至1999年9月15日）；1999年9月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，2006年4月22日刑满释放。辩护人张向东，系甘肃太平洋律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日、24日公安人员在兰州市七里河区河湾堡西街16号503被告人张某某家中、兰州市七里河区西津西路269号2单元301被告人张某某租住的房内查获毒品海洛因四包，净重36.44克，甲基苯丙胺一包，净重0.86克，手机一部，自制“冰壶”一个，并当场在被告人张某某租住的房屋内将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议。并有被告人的前科材料、抓获经过、证人证言、扣押清单、理化检验鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人张某某有坦白情节的意见，经查，被告人张某某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，属认罪态度较好，不属法律规定的坦白情节，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人辩称被告人张某某非法持有毒品是为自己吸食，主观恶性、社会危害性较小，应从轻处罚的意见与立法精神相悖，无法律依据，对该项辩护意见不予采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又非法持有毒品，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年9月24日止。)二、作案工具手机一部及自制“冰壶”一个依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年四月十七日书记员  李 晨