湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00500号原告黄传明，男，1958年9月27日生，汉族，湖北省赤壁市人。原告曹新安，女，1958年12月21日生，汉族，湖北省赤壁市人。原告黄莉，女，1984年3月7日生，汉族，湖北省赤壁市人。原告雷元香，女，1966年2月22日生，汉族，湖北省武汉市人。以上四原告委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。被告张春明，男，1961年3月13日生，汉族，湖北省荆门市人。被告张翔鹏，男，1991年7月22日生，汉族，湖北省荆门市人。以上两被告委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。以上两被告委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和财保公司荆门支公司）。单位住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道*号（东方名都）*幢*层****室。单位负责人刘敏，该公司经理。委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师。原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香与被告张春明、张翔鹏、鼎和财保公司荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷元香及其委托代理人刘子健，被告张春明、张翔鹏及其委托代理人黄彬文、马志敏、被告鼎和财保公司荆门支公司委托代理人刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香诉称，2014年12月9日下午，被告张春明驾驶被告张翔鹏所有的鄂ANZ6**小型普通客车由嘉鱼县鱼岳城区沿嘉陆公路往高铁岭镇方向行驶，13时40分行至高铁岭镇临江村三组路段时，遇对向漆志军驾驶的鄂L759**轿车由陆溪镇沿嘉陆公路往鱼岳城区方向行驶。因被告张春明驾车会车时行至路左侧，遇漆志军驾驶的鄂L759**轿车相撞的交通事故，造成乘坐在漆志军驾驶的鄂L759**轿车上的原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香受伤，事故发生后，黄传明被送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗36天，后经司法鉴定为构成九级伤残，后续康复治疗费6000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。曹新安被送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗22天。黄莉被送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗21天，经司法鉴定为构成十级伤残，后续康复治疗费4000元，误工时间为伤后110日，护理时间为50日。雷元香住院治疗60天，后经司法鉴定为构成九级伤残，后续康复治疗费14000元，误工时间为伤后240日，护理时间为90日。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定被告张春明负此次交通事的全部责任，四原告无责任。另经嘉鱼县公安局交通警察大队查明鄂ANZ6**号车登记在被告张翔鹏名下，且已在被告鼎和财保公司荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。故起诉要求被告张春明、张翔鹏、鼎和财保公司荆门支公司赔偿原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香此次交通事故的全部损失，并承担本案诉讼费用。原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、2014年12月16日，嘉鱼县公安局交通警察大队出具的《嘉公交认定书（2014）第C017号道路交通事故认定书》复印件一份，证明原、被告于2014年12月9日13时40分发生交通事故成立，被告张春明在此次事故中负全部责任。原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香在此次事故中无责任；证据2、原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香身份证复印件、户籍证明复印件，证明四原告诉讼主体身份；证据3、被告张春明、张翔鹏身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息复印件各一份，证明肇事车鄂ANZ6**号由被告张春明驾驶，登记在被告张翔鹏名下，且在被告鼎和财保公司荆门支公司已投保，保险额500000元；证据4、原告黄传明住院病历首页、出院记录、用药清单、门诊病历、检查报告单复印件，证明原告黄传明因此次交通事故在嘉鱼县人民医院门诊部及住院治疗36天的事实；证据5、原告黄传明医疗费票据复印件，证明原告黄传明垫付复查费897.5元；证据6、原告黄传明居住证明一份，证明原告黄传明居住情况；证据7、原告黄传明误工证明一份，证明原告黄传明的误工损失情况；证据8、交通费票据复印件，证明原告黄传明因此次交通事故产生的部分交通费用情况；证据9、原告黄传明司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份，证明原告黄传明构成九级伤残，后续康复治疗费6000元，误工时间为伤后120日，护理时间60日，原告黄传明支付鉴定费1300元的事实；证据10、原告曹新安住院病历首页、出院记录、用药清单，证明原告曹新安因此次交通事故在医院门诊及住院治疗22天的事实；证据11、原告曹新安误工证明，证明原告曹新安的误工损失情况；证据12、购买手机发票一份，证明原告曹新安随身携带的手机在交通事故中损毁，手机价值1299元；证据13、原告黄莉住院病历首页、出院记录、用药清单门诊病历、检查报告单复印件，证明原告黄莉因此次交通事故在医院门诊部及住院治疗21天的事实；证据14、原告黄莉误工证明、劳动合同、工商登记信息查询单，证明原告黄莉的误工损失情况；证据15、眼镜制镜单、定额发票各一份，证明原告黄莉所带眼镜在此次交通事故中损毁；证据16、原告黄莉司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份，证明原告黄莉构成十级伤残，后续康复治疗费4000元，误工时间为伤后110日，护理时间50日，原告黄莉支付鉴定费1300元；证据17、原告雷元香住院病历首页、出院记录复印件，证明原告雷元香因此次交通事故在医院门诊及住院治疗64天的事实；证据18、原告雷元香医疗费票据、购物小票复印件，证明原告雷元香垫付医院门诊复查费721.4元、购药189.5元，共计910.9元；证据19、原告雷元香误工证明一份，证明原告雷元香误工损失情况；证据20、家政服务合同、护理费发票各一份，证明原告雷元香雇请护理工支出14550元的事实；证据21、原告雷元香居住证明一份，证明原告雷元香居住情况；证据22、收据、购物小票复印件，证明原告雷元香购买生活用品支出409.6元的事实；证据23、交通费票据复印件，证明原告雷元香因此次交通事故产生的部分交通费用情况；证据24、原告雷元香司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份，证明原告雷元香构成九级伤残，后续康复治疗费14000元，误工时间为伤后240日，护理时间90日，原告雷元香支付鉴定费1500元的事实。被告张春明、张翔鹏辩称，被告车辆与四原告乘坐的车辆发生交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队责任认定被告负全部责任属实。被告在交通事故发生后积极垫资对四原告进行治疗，为原告黄传明垫付医疗费21766.37元，垫付护理费5050元；为原告曹新安垫付医疗费13996.08元，垫付护理费2400元；为原告黄莉垫付医疗费37573.45元，垫付护理费2900元；为原告雷元香垫付医疗费64702.41元，垫付护理费5890元，垫付住院伙食补助费5000元。被告车辆已投保，应在合理的范围内由被告车辆投保的保险公司赔付。被告张春明、张翔鹏为四原告垫付的各项费用保险公司赔付给四原告后应由四原告返还给被告张春明、张翔鹏。被告张春明、张翔鹏为了证明其辩称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、医疗费单据复印件四份、护理费收据复印件三份，证明2014年12月9日，被告张春明、张翔鹏为原告黄传明住院时垫付医疗费20886.37元，门诊治疗费880元，垫付护理费5050元，合计26816.37元；证据2、医疗费单据复印件五份、护理费收据复印件一份，证明2015年1月7日，被告张春明、张翔鹏为原告曹新安住院时垫付医疗费12866.08元，门诊治疗费1130元，垫付护理费2400元，合计16396.08元；证据3、医疗费单据复印件八份、护理费收据复印件一份，证明2014年12月30日，被告张春明、张翔鹏为原告黄莉住院时垫付医疗36971.44元，门诊治疗费602.01元，垫付护理费2900元，合计40473.54元；证据4、医疗费单据复印件六份、护理费收据复印件二份，证明2015年2月11日，被告张春明、张翔鹏为原告雷元香住院时垫付医疗61672.41元，门诊治疗费3030元，垫付护理费5890元，垫付住院伙食补助费5000元，合计75592.41元。被告鼎和财保公司荆门支公司辩称，被告张翔鹏车辆在被告公司购买了交强险和第三者商业责任险，被告张翔鹏车辆与四原告乘坐的车辆发生交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队责任认定被告张春明、张翔鹏负全部责任属实。要求法院依法核定四原告的各项费用，被告公司在交强险、第三者责任商业保险范围内相应承担责任。被告鼎和财保公司荆门支公司未向本院提供证据。本案在庭审中，对四原告所举证据进行了质证。四原告所举第1、2、3、4、5、10、12、13、17、21项证据，三被告无异议，本院予以采信。原告黄传明所举第6项证据，被告张春明、张翔鹏无异议，被告鼎和财保公司荆门支公司认为原告黄传明不符合居住证明上的条件，居住证明上没有经办人员的签名，应以其户籍信息住址为准，本院认为该居住证明有咸宁市咸安区浮山街道办事处长安社区居民委员会及咸宁市公安局咸安分局十好桥派出所的公章，可证明原告黄传明居住地在城镇，本院予以采信。原告所举第7项证据，三被告均有异议，认为原告没有提供咸宁长江东光物业有限公司营业执照、劳动合同、工资单，本院对三被告的意见予以采信。原告所举第8、23项证据，三被告要求本院酌情处理，因原告提供的证据无法反映其交通费产生的实际情况，故对上述两项证据本院不予采信，对交通费、本院将依据原告的就医及鉴定情况依法酌定。原告所举第9、16、24项证据，被告张春明、张翔鹏无异议，被告鼎和财保公司荆门支公司对真实性无异议，但认为鉴定费应由原告承担，本院认为鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对被告鼎和财产保险公司荆门支公司的质证意见不予采信，对该三项证据依法予以认定。原告所举第11项证据，三被告均有异议，认为原告曹新安未提供劳动合同、所在公司的营业执照、工资单等，本院认为三被告提出的理由成立，本院对该项证据不予采信。原告所举第14项证据，被告鼎和财保公司荆门支公司对真实性无异议，但认为原告黄莉没有提供相关缴纳社保记录和工资流水情况，不能证明黄莉误工损失情况，被告张春明、张翔鹏对其真实性有异议，认为原告黄莉没有提供公司的营业执照和工资单，本院对三被告的意见予以采信，对该证据不予认定。原告黄莉所举第15项证据，被告张春明、张翔鹏对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据只能证明原告购买了眼镜，不能证明眼镜在此次交通事故中损毁。被告鼎和财保公司荆门支公司认为只有收据，无法核实其真实性，而且与本案无关，不予质证。本院认为该证据无法证明原告黄莉的眼镜在此次交通事故中损毁，对该证据不予采信。原告黄莉所举第18项证据，被告鼎和财保公司荆门支公司对其真实性无异议，但认为原告黄莉没有提供门诊病历，不能证明该支出与本事故有实际关联，另外购物小票的内容为一些养生美容产品，比如钙片和维生素，无法证明与此次事故的关联性；被告张春明、张翔鹏对该项证据有异议，认为没有门诊病历，不能证明原告的举证目的。本院认为原告黄莉受伤后在嘉鱼县人民医院门诊治疗及在湖北省人民医院治疗有病历，费用清单为证，对医疗费本院予以采信，购物小票费用与此次交通事故无关联性，本院不予采信。原告雷元香所举第19项证据，被告张春明、张翔鹏对真实性、合法性有异议，认为原告雷元香没有提供公司的营业执照、工资单，不能证明该公司的存在。被告鼎和财保公司荆门支公司认为原告雷元香没有提供公司发放工资的流水记录和社保缴纳记录及劳动合同。本院对三被告的质证意见予以采信，对原告该项证据本院不予认定。原告雷元香所举第20项证据，三被告均有异议，认为家政服务合同的收费是对原告雷元香家庭服务收费，服务不是针对原告雷元香一人，不能认定此次交通事故造成雷元香护理损失。根据此合同内容，本院对三被告的质证意见予以采信。对该项证据本院不予认定。原告雷元香所举第22项证据，三被告均有异议，认为原告雷元香购物与本案无关。本院认为该项证据无法证明与此次事故的关联性，故本院不予采信。对被告张春明、张翔鹏所举第1、2、3、4项证据，四原告信鼎和财保公司荆门支公司均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：2014年12月9日下午，被告张春明驾驶被告张翔鹏所有的鄂ANZ6**小型普通客车由嘉鱼县鱼岳城区沿嘉陆公路往高铁岭镇方向行驶，13时40分行至高铁岭镇临江村三组路段时，遇对向漆志军驾驶的鄂L759**轿车由陆溪镇沿嘉陆公路往鱼岳城区方向行驶。因被告张春明驾车会车时行至路左侧，致鄂AN6**小型普通客车与鄂L759**轿车相撞，造成漆志军与原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香受伤的交通事故。事故发生后，四原告被送往嘉鱼县人民医院救治，其中，原告黄传明住院治疗36天，被告张春明、张翔鹏为其垫付医疗费21716.37元、护理费5050元（36天），原告黄传明花去CT复查费897.60元。2015年3月16日经武汉爱民法司法鉴定所鉴定，原告黄传明的损伤构成IX（九）级伤残，建议后续治疗费陆仟元，伤后误工休息时间120日，护理时间为60日。原告黄传明为此花去鉴定费1300元。被告对伤残程度不服，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告黄传明的伤残重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见与武汉爱民法医司法鉴定意见一致。原告曹新安在嘉鱼县人民医院住院治疗22天，被告张春明、张翔鹏为其垫付医疗费、护理费共计16396.08元。原告黄莉于当日转入武汉大学人民医院，在该院住院治疗21天，被告张春明、张翔鹏为其垫付医疗费37573.45元、护理费2900元（20天）。2015年3月13日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告黄莉损伤程度评定为X（十）级伤残，建议给予后续医疗费人民币肆仟元（4000元）左右，误工时间为伤后110日，护理时间为50日。原告黄莉为此花去鉴定费1300元。原告雷元香于当日转入武汉大学人民医院，在该院住院治疗64天，被告张春明、张翔鹏为其垫付医疗费64702.41元、护理费5890元（42天）、生活费5000元，以上合计75592.41元。2015年5月4日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告雷元香伤残程度为IX（九）级，后续医疗费14000元，误工及休息时间为伤后240日，护理时间为90日。原告雷元香为此花去鉴定费1500元。2014年12月16日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告张春明负此次交通事故的全部责任，四被告无责任。被告张春明驾驶的肇事车辆鄂ANZ6**小型普通货车登记在被告张翔鹏名下，且已在被告鼎和财保公司荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者责任险金额为50万元（不计免赔），被保险人为张春明，保险期间为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止，此次事故发生在保险期间。因与三被告协商未果，故四原告诉至本院，请求判如所请。另查明，四原告为城镇户口，被告张春明与被告张翔鹏为父子关系。本院认为，公民的人身财产权受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任。被告张翔鹏将其所有的鄂ANZ6**小型普通货车交给具有驾驶资格的张春明驾驶，无过错责任，不应承担侵权责任。交警部门认定被告张春明负此次交通事故的全部责任，四被告无责任。故四被告有权要求张春明承担全部责任。被告张春明驾驶的肇事车辆ANZ691小型普通货车已在被告鼎和财保公司荆门支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间，故被告鼎和财保公司荆门支公司作为保险人，依法应当在保险责限额范围内承担赔偿义务。原告曹新安未提交完整病历且未做鉴定，本院依据医院诊断结果酌定原告曹新安需要一人护理，时间为30天。被告鼎和财保公司荆门支公司认为原告曹新安已退休，且未提交具有证明力的证据证明原告曹新安的误工损失，故不应计算其误工费，本院对被告该项辩论意见予以采纳。被告鼎和财保公司荆门支公司认为原告黄传明、曹新安、雷元香要求被告支付营养费没有依据，因为没有加强营养的医嘱，本院对被告鼎和财保公司荆门支公司的该项辩论意见予以采纳。原告曹新安、黄莉要求被告赔偿其在此次事故中毁损的手机及眼镜的诉讼请求，没有具有证明力的证据，本院不予支持。原告雷元香要求被告赔偿在住院期间的生活用品支出及手术中毁损的裤子，但未提供具有证明力的证据，本院不予支持。本院经审核认定四原告因此次交通事故造成的损失如下：原告黄传明的损失：1、医疗费28613.97元（已发生的医疗费22613.97元及后期治疗费6000元）；2、护理费6939.03元，被告张春明、张翔鹏已经支付给护工36天的护理费5050元及按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均收入标准计算24天（60天-36天）的护理费1889.03元（28729／年÷365天×24天）；3、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；4、误工费6604.50元（按照2015年城镇居民人均可支配收入计算97天，即24852元／年÷365天×97天＝6604.50元）；5、残疾赔偿金99408元（按照2015年城镇居民人均可支配收入计算20年，即24852元／年×20年×20%＝99408元）；6、交通费酌定700元；7、鉴定费1300元。精神损害抚慰金本院酌定3000元。以上合计148365.50元。原告曹新安的损失：1、医疗费13996.08元；2、护理费2361.29元，按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天（28729元／年÷365天×30天＝2361.29元）；3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；4、交通费酌定300元。以上合计17757.37元。原告黄莉的损失：1、医疗费41573.45元（已发生的医疗费37573.45元＋后续治疗费4000元）；2、护理费5261.29元，被告张春明、张翔鹏已支付的护理费2900元（140元／天×20天＋100元手续费）及按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均工资收入标准计算30天的护理费（28729元／年÷365天×30天＝2361.29元）；3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4、营养费315元（15元／天×21天）；5、误工费7081.12元（按照2015年城镇居民人均可支配收入计算104天，即24852元／年÷365天×104天）；6、残疾赔偿金49704元（按照2015年城镇居民人均可支配收入计算20年，即24852元／年×20／年×10%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1300元。精神抚慰金本院酌定2000元。以上合计108584.86元。原告雷元香的损失：1、医疗费78702.41元（已发生的医疗费＋后期治疗费14000元）；2、护理费9758.06元，被告张春明、张翔鹏已垫付的护理费5980元（140元／天×42天＋100元手续费）及按2015年居民服务、修理及服务业人均年平均工资收入标准计算48天的护理费3778.06元（28729元／年÷365天×48天）；3、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；4、误工费9872.71元，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算145天（24852元／年÷365／天×145天）；5、残疾赔偿金99408元，（按照2015年城镇居民人均可支配收入计算20年，即24852元／年×20年×20%）；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1500元，精神损害抚慰金本院酌定3000元。以上合计206441.18元。四被告的损失共计481148.91元，首先由被告鼎和财保公司荆门支公司在交强险范围内按比例赔偿四原告12万元，余款3611480.91元由被告鼎和财保公司荆门支公司在商业三者险范围内赔付。被告张春明、张翔鹏为四原告垫付的医疗费、护理费等共计159278.31元由四原告在获得被告鼎和财保公司荆门支公司赔偿款的同时返还给被告张春明、张翔鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财保公司荆门支公司在交强险范围内赔偿原告黄传明43623.49元，在商业三者险范围内赔偿原告黄传明101154.37元，以上两项合计148365.50元。二、被告鼎和财保公司荆门支公司在交强险范围内赔偿原告曹新安1840.68元，在商业三者险范围内赔偿原告曹新安15916.69元，以上两项合计17757.37元。三、被告鼎和财保公司荆门支公司在交强险范围内赔偿原告黄莉25599.01元，在商业三者险范围内赔偿原告黄莉82985.85元，以上两项合计108584.86元。四、被告鼎和财保公司荆门支公司在交强险范围内赔偿原告雷元香48936.82元，在商业三者险范围内赔偿原告157504.36元，以上两项合计206441.18元，五、以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。六、原告黄传明、曹新安、黄莉、雷元香在获得被告鼎和财保公司荆门支公司赔偿款的同时分别返还被告张春明、张翔鹏垫付款26816.37元、16396.08元、40473.45元、75592.41元，以上合计159278.31元。七、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2800元由被告鼎和财保公司荆门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一五年八月五日书记员  何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。