wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第790号罪犯李文兵，男，1993年4月3日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自县人民法院于二0-0年十二月十四日作出（2010)蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人李文兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年一月二十七日以（2011）红中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原少'1．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日、La一四年八月四日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑经审理查明，罪犯李文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去剩余刑期．本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01290号原告红河州家和物业服务有限责任公司，住所地：蒙自市新天地商业街A座3楼。法定代表人刀盛强，职务：总经理。委托代理人郭素燕，系红河州家和物业服务有限责任公司的员工。代理权限为特别授权。被告张友财，男，1982年8月23日生，汉族，住蒙自市。被告汪艺，女，1986年4月19日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告红河州家和物业服务有限责任公司与被告张友财、汪艺物业服务合同纠纷一案中，原告红河州家和物业服务有限责任公司于2015年8月4日到本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州家和物业服务有限责任公司申请撤回对被告张友财、汪艺的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告红河州家和物业服务有限责任公司负担。审判员  曾丽琴二〇一五年八月四日书记员  杨滨铱
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第45号起诉人吴岁华，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人吴岁华的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2015年7月22日上海市城市交通运输管理处作出的编号为(电)XXXXXXXXXX号《运管处信访回复》违反了公共利益，故诉之本院，要求判令撤销该信访答复书并作出新的答复，另判令上海市城市交通运输管理处依照其法定职责条款建立制度规定，搬运物流企业必须在搬运车厢内安装监控探头以履行保护搬家居民财产权法定职责。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。上海市城市交通运输管理处的《信访回复》，未设定起诉人的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时起诉人的其他请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴岁华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐浩中审 判 员  郑 宇人民陪审员  周鸿英二〇一五年八月四日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第10295号原告北京博大正远运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村村委会南1000米，组织机构代码10270×××。法定代表人韩保坡，总经理。委托代理人姬志体，女，1973年1月11日出生，汉族，北京博大正远运输有限公司职员，住北京市顺义区。被告杨国依，男，1982年10月11日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。原告北京博大正远运输有限公司（以下简称博远运输公司）与被告杨国依机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告博远运输公司的委托代理人姬志体到庭参加诉讼。被告杨国依经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远运输公司诉称：2015年4月24日23时25分，被告杨国依驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市顺义区龙塘路苏庄桥西侧时，与王冠军驾驶的登记在原告博远运输公司名下、车牌号为×××/×××的重型半挂车相撞，致使王冠军受伤，原告车辆受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨国依负事故全部责任，王冠军无责任。事故发生后，原告将其所有车辆送至北京银盛鑫汽车修理中心进行维修，原告支付维修费用45860元。双方就修车费用协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费45860元，拖车费5450元。被告杨国依既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月24日23时25分，被告杨国依驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市顺义区龙塘路苏庄桥西侧时，与王冠军驾驶的登记在原告博远运输公司名下、车牌号为×××/×××的重型半挂车相撞，致使王冠军、杨国依受伤，原告车辆受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨国依负事故全部责任，王冠军无责任。事故发生后，原告将其所有车辆送至北京银盛鑫汽车修理中心进行维修。原告提交发票、施工单等证据，证实其公司支付维修费用45860元。对于停车费，原告提交发票、拖车明细、存放费用通知书等证据，证实其公司支付拖车费用5450元。另，原告提交酒精检验报告、事故认定书，证实杨国依为醉酒驾车。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、施工单、检验报告、拖车明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨国依经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据博远运输公司提交的证据，本院认定杨国依为醉酒驾车。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。基于杨国依醉酒驾车且负此次事故全部责任，故对于博远运输公司因此次事故造成的合理合法损失，杨国依应当承担赔偿责任。博远运输公司主张的修车费、拖车费，属于博远运输公司因此次事故造成的合理损失，杨国依应予以赔偿。综上，本院审核确认博远运输公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费45860元，拖车费5450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国依赔偿原告北京博大正远运输有限公司车辆修理费、拖车费五万一千三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十一元，由原告北京博大正远运输有限公司负担二十元（已交纳），被告杨国依负担五百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年八月二十八日书记员  陈杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第401-2号申请执行人：联强国际贸易(中国)有限公司昆明分公司。住所地：昆明市盘龙区北京路898号颐高数码中心A座13层。负责人：何垚，系该公司总经理。委托代理人：黄斌，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南晶彩科技有限公司。住所地：昆明市园通北路86号5幢1单元3楼6号。法定代表人：鲍祥。被执行人：鲍祥，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖北省钟祥市上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第63号民事判决书，被执行人云南晶彩科技有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司昆明分公司支付货款人民币39639元及违约金人民币23995.12元，同时还应向申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司昆明分公司支付以货款人民币39639元为本金自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按照每日万分之八计算）及律师费人民币4000元；被执行人鲍祥对上述费用承担连带偿还责任；案件受理费人民币1491元、公告费人民币250元均由被执行人云南晶彩科技有限公司、鲍祥共同承担。因被执行人云南晶彩科技有限公司、鲍祥逾期未履行上述付款义务，申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司昆明分公司于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人云南晶彩科技有限公司的银行账户执行回人民币12285元。经查，被执行人云南晶彩科技有限公司、鲍祥暂无其他财产可供执行，申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司昆明分公司也不能提供被执行人云南晶彩科技有限公司、鲍祥可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第401号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01209号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：肖文奇，系行长。被告：沈阳市奇力嘉制鞋厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李剑锋，系厂长。被告：沈阳市铭震商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李锦善，系经理。被告：郑云松，男，1974年6月29日出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。本院于2015年6月11日立案受理原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳市奇力嘉制鞋厂、沈阳市铭震商贸有限公司、郑云松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告沈阳市奇力嘉制鞋厂、沈阳市铭震商贸有限公司及郑云松的起诉。本院认为：原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤回对被告沈阳市奇力嘉制鞋厂、沈阳市铭震商贸有限公司、郑云松的起诉。案件受理费9334元，减半收取4667元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年八月十日书 记 员  李雪威
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第4876号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人刘金水 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1709号原告任丘市新华路法律服务所。住所地：河北省沧州市任丘市新华路办事处。组织机构代码证：58099937-4。法定代表人刘建民，该所主任。委托代理人王巍，该法律服务所法律工作者。被告任丘市奥体健身俱乐部。住所地：任丘市永丰路蒋庄村南侧。负责人朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市人，任丘市奥体健身俱乐部投资人，现住。被告朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市人，任丘市奥体健身俱乐部负责人，现住。案由：法律服务合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市新华路法律服务所的委托代理人王巍到庭。被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君经合法传唤未到庭。查明案件事实：2014年12月1日原告任丘市新华路法律服务所与被告任丘市奥体健身俱乐部签订了常年法律顾问合同，双方约定原告为被告提供法律服务；顾问期限自2014年12月1日至2015年12月1日；被告支付原告1万元法律顾问费，合同生效后被告应全部支付。原告已依约履行了自己的义务，1万元法律顾问费被告至今未支付。任丘市奥体健身俱乐部系个人独资企业，以负责人朱义君个人所有的财产投资。判决结果：一、被告任丘市奥体健身俱乐部于本判决生效后十日内给付原告任丘市新华路法律服务所法律顾问费1万元。二、被告任丘市奥体健身俱乐部财产不足以清偿的，被告朱义君应当以其个人的其他财产对此债务予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年八月十七日书记员  薛 艳
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）驻民二终字第241号 上诉人（原审被告）丁天明，男，1948年8月26日出生，汉族，退休职工，现住泌阳县。 委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张凤兰，女，1944年9月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。 被上诉人（原审原告）丁书军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。 被上诉人（原审原告）丁书青，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。 被上诉人（原审原告）丁书霞，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。 被上诉人（原审原告）丁书姣，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。 被上诉人（原审原告）丁书香，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。 六被上诉人的委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。 上诉人丁天明因物权保护纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁天明的委托代理人袁文灿，被上诉人张凤兰、丁书军、丁书青、丁书霞、丁书姣、丁书香的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1993年村民王保全的耕地被泌阳县公路局因建设公路段征用，土地补偿款由所在村组的薛岗村民予以分配，王保全就此向村组要求补偿耕地，丁天成将自己的耕地给了王保全2.4亩，村委和村组协调把现官庄镇民政所东边泌郭路以东、现猪场南墙以北、水渠西岸边以西、东西水沟以南的荒地调整给了丁天成，但具体亩数及四至不清，该片土地系薛岗村组预留的机动地，此前已有丁天成租用，共交租用费400元。1997年由丁天明牵线和另外三位药厂职工共同租用了1.46亩土地建猪场，2003年前后另外三人先后把猪场交给了丁天成，猪场抵作了租赁费。1999年泌阳县官庄镇建敬老院占用村民丁书营土地2亩、五保户冯天印4亩，政府补偿现金18600元，村民把现金分了，对于丁书营的2亩地，政府免他家两口人的农业税，后来农业税免除后，丁书营家2亩地的补贴也没有了，丁书营认为自己吃亏，找村组长丁天稳商量，后来丁天明给了丁书营3亩地，为了弥补丁天明损失，2006年7月27日村组把猪场和猪场南边的荒地调整给了丁天明的妻子刘凤琴。本案系丁天成于2012年6月25日提起诉讼，在原重审过程中，丁天成于2013年4月3日死亡。张凤兰、丁书军、丁书青、丁书霞、丁书姣、丁书香于2013年6月22日申请参加诉讼。另查明，丁天成与丁天明系同胞兄弟关系。 原审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。作为发包方的集体经济组织承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案双方争议的猪场所在的位置是村组分两次分别调整给了丁天成、丁天明，第一次1993年将泌阳县官庄镇民政所东边泌郭路以东、现猪场南墙以北、水渠西岸边以西、东西水沟以南的荒地调整给了丁天成，虽然具体亩数不清，但四至范围清楚。丁天成实际占有、使用了该争议土地的事实，能证实其取得了该片土地的承包经营权。1997年丁天明及另外三人合伙建猪场系向丁天成租用其中的1.46亩土地亦可证实该事实。2003年前后，另外三名合伙人停止经营猪场，将其所建猪场设施交给丁天成抵作了租赁费。但丁天明实际经营使用猪场至今。第二次是2006年村组将丁天成承包的该片土地上建猪场部分的土地及猪场南边的荒地一并调整给了丁天明的妻子刘凤琴。虽然双方未签订有书面的合同，但因丁天成承包行为生效在先，丁天明妻子刘凤琴承包行为生效在后，故丁天成依法取得该争议土地的承包经营权。丁天明在租赁丁天成的土地建猪场原告主张返还土地时，仍占用该猪场及猪场的土地，构成了对丁天成土地承包经营权的侵犯，应当停止侵权，其应将猪场的土地退还给丁天成。丁天成的权利继承人请求依法判决丁天明停止侵害，排除妨碍，拆除建在其承包土地的猪圈，返还原土地，恢复原状的请求，理由成立，予以支持。关于张凤兰等六人请求丁天明赔偿损失10000元，因其未提供相应证据，不予支持。原审法院判决：一、限丁天明于本判决生效后十五日内拆除猪场将猪场占用的土地交付张凤兰、丁书军、丁书香、丁书霞、丁书青、丁书姣。二、驳回张凤兰、丁书军、丁书香、丁书霞、丁书青、丁书姣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由丁天明负担。 宣判后，丁天明不服，上诉来院。其上诉称：1、丁天成于1993年租赁了薛岗村组的机动地（包括该涉诉土地），但泌阳县官庄镇王和村委薛岗村组及全村村民均不知情，2006年7月27日，经全村村民讨论，该村组将涉诉土地及涉诉土地发包给了刘凤琴，刘凤琴拥有该争议土地的土地承包经营权，张凤兰等六人没有证据证明其拥有该争议土地的土地承包经营权，其不具有原告主体资格；2、其不是争议土地的实际承包人，不是本案适格被告。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审法院判决。并予改判。被上诉人张凤兰、丁书军、丁书香、丁书霞、丁书青、丁书姣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案中，两次调整的土地存在重叠交叉情形，泌阳县官庄镇王和村委薛岗村组均未与双方当事人订立土地承包合同，该诉争土地亦未颁发过土地使用权证书，双方当事人未有充分证据证明其对该争议土地享有使用权。该争议土地使用权权属不明，存在争议，应先由相关部门进行确权处理。故此案不属法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第54号民事判决； 二、驳回张凤兰、丁书军、丁书青、丁书霞、丁书姣、丁书香的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑志宏 代理审判员  许卫卫 代理审判员  左崇俊 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  曾 克
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）源法执字第554-1号 申请执行人：侯田祥，男，1954年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县顺利汽车销售有限公司，住所地沂源县城汽车五队院内。 法定代表人：张家建，经理。 被执行人：张家建，男，1972年5月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人侯田祥与被执行人沂源县顺利汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沂源县人民法院（2006）源民初字第575号民事判决书已发生法律效力，权利人侯田祥于2010年向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人沂源县顺利汽车销售有限公司暂无履行能力而中止执行，2015年4月13日申请人侯田祥向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法追加张加建为本案的被执行人，并依法对其采取了强制执行措施，但被执行人张家建未履行义务，申请执行人侯田祥向本院依法申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2010）源法执字第554号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  郗新龙 审判员  崔宝春 二〇一五年八月十九日 书记员  周 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第258号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：陈武兵，男，汉族，1970年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈武兵金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈武兵于2013年4月18日通过网上向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告陈武兵完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××29的龙卡信用卡邮寄给被告陈武兵。被告陈武兵取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告陈武兵在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收陈武兵仍没有偿还。截止2014年12月15日，被告陈武兵使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计24664.01元，其中透支本金19989.78元，利息和费用4674.23元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19989.78元，利息和费用4674.23元，透支本金、利息和费用合计24664.01元（利息计算截止2014年12月15日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告陈武兵身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单，欲证明被告陈武兵向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计27188.37元，其中本金19989.78元，利息和费用7198.59元。 被告陈武兵未作答辩。 被告陈武兵在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号62×××29信用卡欠款合计27188.37元，其中本金19989.78元，利息和费用7198.59元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告陈武兵自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告陈武兵向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告陈武兵在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈武兵偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××29）欠款本金19989.78元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计7198.59元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费417元，公告费350元，合计767元（原告已预交），由被告陈武兵负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告陈武兵承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9419号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢宝龙，男，汉，1987年10月10日出生，住内蒙古凉城县麦胡图镇三济庙村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26863.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26863.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第425号原告：雷长华，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王素琼，女，1958年6月15日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区。本院受理原告雷长华诉被告王素琼离婚纠纷一案后，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一五年八月四日书记员  钟雅丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安占民初字第00051号原告祁福新，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告王业林，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县觅儿寺镇，现住红安县。被告戴腊珍，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇庙咀湾村，现住红安县，系王业林之妻。原告祁福新诉被告王业林、戴腊珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于同年8月20日对本案进行了公开开庭审理，原告祁福新到庭参加了诉讼，被告王业林、戴腊珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月原告在两被告（系夫妻关系）承包的砖厂开顶车并修车至2015年1月27日。后经双方结算，被告王业林出具欠原告工资款2600的欠条一张，被告戴腊珍于2015年3月出具欠原告工资款3365元的欠条一张、该两笔欠款经原告多次催要，两被告一直以各种理由拒不给付。故诉至人民法院，要求判令两被告给付工资款5965元。被告王业林在收到本院开庭传票等文书时称，两被告系夫妻，该两笔欠款属实，但现在被告资金周转困难，等其生产的青砖出售后就支付该欠款。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2014年10月8日王业林出具的“欠祁福兴工资2600元”的欠条、2015年3月22日戴腊珍出具的“欠福兴工资3365元”的欠条各一份。拟证明被告夫妻欠原告工资5965元。本院认为，结合原、被告的陈述，该两份欠条真实有效，应予采信。被告未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年至2015年年初，原告受两被告雇请在两被告开办的砖厂务工，结算工资时，被告王业林和戴腊珍分别出具了2600元和3365元的欠条给原告。后经催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，应对该两笔债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王业林、戴腊珍支付原告祁福新工资款5965元，限其于本判决生效之日起五日内付清。两被告承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第519号申请执行人石毅，男，1984年12月12日出生，汉族，济南市历下区解放东路“好声音”员工，住济南市。被执行人梅永绪，男，1992年2月26日出生，汉族，物业，住山东省茌平县。济南市历下区人民法院作出的（2014）历刑初字第28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人石毅于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人石毅与被执行人梅永绪故意伤害一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人石毅与被执行人梅永绪故意伤害一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年八月十日书记员  高绍鹏
云南省昆明市中级人民法院 刑事裁定书 (2015)昆少刑执字第1112号 罪犯龚健艳，女，1993年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人， 小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市五华区人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）五法刑二初字第57号刑事判决，以被告人龚健艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日、二O一四年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六初提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚健艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚健艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚健艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑 的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龚健艳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月5日起至 12017年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第956号罪犯余维俊，男，1995年7月18日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于二0一二年六月四日作出（2012)巍刑初字第59号刑事判决，以被告人余维俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以(2014)昆少刑执字第982号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余维俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余维俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余维俊在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余维俊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1106号罪犯马莹，女，1982年12月25日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二0一三年二月二十五日作出（2013）西法刑初字第182号刑事判决，以被告人马莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马莹茬刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马莹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。“审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1891号原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人邓之惠（特别授权），田庄信用社信贷主管。被告奚涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告黄义飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告姚奎，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告奚涛、黄义飞、姚奎借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告奚涛、黄义飞、姚奎在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年八月二十日书记员  单迪迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1083号罪犯朱小宝，男，1996年8月:1日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年三月二十八日作出(2011）曲中少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日、sQ一四年五月四日经云南省曲靖市中级人民法院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其积极履行部分附带民事赔偿责任人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱小宝减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00185号   申请执行人：王翠花，女，1963年3月22日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的王翠花与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款15280元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第69号起诉人居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。2015年8月4日，本院收到居福恒的行政起诉状，请求：1、依法撤销被起诉人上海市闸北区人民政府违法作出的《行政复议决定书》，并依据我国《律师法》等有关法律、法规，重新作对被举报人王仲宇的违法、违规行为的认定。经审查，起诉人不服被起诉人上海市闸北区司法局于2015年5月13日作出的起诉人举报投诉的回复，向被起诉人上海市闸北区人民政府提出行政复议申请，上海市闸北区人民政府受理后于2015年7月21日作出闸府复决字(2015)第27号行政复议决定：维持上海市闸北区司法局2015年5月13日作出的函复申请人居福恒的具体行政行为。本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容系对起诉人举报他人的答复，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对居福恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月七日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第97号上诉人（原审原告）阳珍兰，女，1963年6月2日生，汉族永胜县号村民，现古城区栋。委托代理人（特别授权）冯时云，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任静，女，1969年12月15出生，汉族丽江市古城区校居民，现古城区号。被上诉人（原审第三人）杨映兰，女，1970年5月10日生，汉族丽江市永胜县号村民，现号，系上诉人胞妹。上诉人阳珍兰与被上诉人任静、杨映兰因民间借贷纠纷一案，不服古城区人民法院（2014）年丽古民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。原审法院查明:原告与第三人杨映兰系同胞姐妹，被告向原告及第三人借款共计110万元，被告在2014年6月12日向原告出具《借条》，写下：“本人向阳珍兰等人借用人民币七十三万元，以及截止2014年7月30日利息，合计117232元，以上两笔款项用本人丽江市古城区祥和街道顺和社区庆云东路404-2（土地证号:丽国用2012条2126号房产证号丽江市房权证古城字第××号号）作抵押，本人保证于2014年7月30日以前还清以上款项，共计847273元，如该借款不能于2014年7月30日以前还清，该抵押房产过户给阳珍兰”。于2014年8月19日向第三人出具《承诺书》，写明“承诺人任静跟阳珍兰所借的三十七万元和跟阳珍兰所借的七十三万元，共计人民币一百一十万元整，承诺人任静保证在2014年12月30日以前还清，如不还清，承诺人任静自愿拍卖位于丽江市古城区祥和街道顺和社区庆云东路404-2（土地证号:丽国用2012条2126号房产证号丽江市房权证古城字第××号号）房产来偿还这一百一十万元借款”。原告于2014年9月2日起诉到本院后，被告于2014年9月29日向第三人归还30万元，于2014年10月31日向第三人归还20万元，第三人于同日向原告出具《收条》，载明“今收到任静归还阳珍兰在古城区人民法院所起诉的借款七十三万元中的二十万元”，于2014年11月26日向原告归还30万元，于2014年12月10日向原告归还30万元，向原告及第三人还款共计110万元。庭审中，原告及第三人一致认可被告向两人所借的110万元已还清。原审法院认为：被告在2014年6月12日出具给原告的《借条》中写明欠原告73万元及利息，但在2014年8月19日写给第三人的《承诺书》中写明欠原告及第三人共计110万元，《承诺书》出具的时间在《借条》之后，因此在《承诺书》中双方对债权债务重新进行了确认，未约定被告应向原告支付利息。经审理查明，被告向原告及第三人共同借款110万元，现已向原告及第三人共同还款110万元，债权债务已结清，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告阳珍兰的诉讼请求。案件受理费12272元，由原告阳珍兰承担1272元，被告任静承担10000万元。原审判决宣判后阳珍兰不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人任静支付申请人借款利息176632元。其主要事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。1.在2013年9月底开始上诉人阳珍兰一直断断续续的借款给被上诉人任静，截止到2014年6月12日止，双方对借款本金及利息进行核对时，被上诉人任静本金共欠洋珍兰73万元，被上诉人任静恳请利息按2分算，并统一向上诉人出具了一份《借条》写明了：“欠阳珍兰借款73万元，拖欠截止到2014年7月30日借款利息117232元，并保证其所有权的房产进行抵押”。但被上诉人任静未按约还款，多次催收无果，任静在借条上添写上：“本人保证以上欠款于2014年8月20日之前还清”。所以上诉人起诉至人民法院要求被上诉人任静按约定还款付息。在法院审理过程中，被上诉人任静将其所欠的本金743万元还清，但利息却没有支付。由于本案没有直接利害关系的第三人杨映兰出具的一份所谓你的《承诺书》，据此《承诺书》法院判决上诉人要求支付利息的请求本院不予支持。2.上诉人与被上诉人（一审第三人）杨映兰虽然是姐妹，但上诉人却从来没有授权给杨映兰来处理上诉人与被上诉人任静的借款纠纷，所以被上诉人任静出具给第三人杨映兰的《承诺书》对上诉人不具有任何法律约束力。一审法院的判决违反了合同法相对性原理。3.一审法院认定被上诉人任静与杨映兰之间的《承诺书》时间在写《借条》之后，所以是对债权债务重新约定，《承诺书》内容未规定付利息。对此上诉人不知情，他们双方从来没有通知过被上诉人要写《承诺书》的事情，就自作主张的改变上诉人借款付息的内容，这于法无据，《承诺书》本案中至能对被上诉人杨映兰有约束力，对上诉人杨映兰无任何的法律效力。一审法院的判决违反了《民法通则》中的诚实守信原则及公平原则。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一是使不明确的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法进行改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人未提交书面答辩意见。在本院审理中，上诉人提交了五份借条，拟证明被上诉人借到上诉人钱款及利息，本院对该份证据予以认可。被上诉人未提交证据。本院认为：被上诉人任静在2014年6月12日出具给上诉人阳珍兰的《借条》中写明欠原告73万元及利息，在2014年8月19日写给被上诉人杨映兰的《承诺书》中写明欠上诉人阳珍兰及被上诉人杨映兰共计110万元，《承诺书》出具的时间在《借条》之后，但由于此承诺书上诉人并不知情，也没有上诉人的签字，所以该份承诺书对上诉人不具有法律效力，因此在《承诺书》中双方对债权债务重新进行了确认仅是对任静和杨映兰的之间的债权债务的确认，阳珍兰与任静的债权债务关系依旧以借条为准，任静应该按约偿还借款及利息。本案中上诉人提交了变更诉讼请求申请，要求被上诉人支付借款利息176632元，由于该借款利息没有被上诉人任静的签字，也未在一审中提出，本院不予审查。上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求以借条为准予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定。判决如下：一、撤销一审判决；二、由被上诉人任静在本判决生效后十日内偿还上诉人阳珍兰借款利息117232元。案件受理费3830元由被上诉人任静承担。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年八月四日书 记 员  和八江
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00497号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈艺，男，1986年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈艺犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人陈艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日晚，被告人陈艺驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色三菱牌轿车拉载赵某、王某、李某前往抚顺市购买毒品，从抚顺市返回沈阳市途中，在车内容留赵某吸食毒品氯胺酮（K粉）。被告人陈艺驾车抵达沈阳市后，将车辆停放在沈阳市和平区中山路娇芘迪吧附近，又在车内容留赵某、王某吸食毒品氯胺酮。2015年1月4日晚，被告陈艺驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色三菱牌轿车拉载赵某、王某来到沈阳市和平区夜未央迪吧的停车场内，并在车内容留赵某吸食毒品氯胺酮，吸食毒品后陈艺离开车辆进入迪吧。随后不久，赵某与王某又再次回到陈艺的车中吸食毒品氯胺酮。2015年1月6日晚，被告人陈艺驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色三菱车牌轿车拉载赵某、王某来到沈阳市和平区夜未央迪吧的停车场内，并在车内容留赵某、姜某吸食毒品氯胺酮，吸食毒品后陈艺等人离开车辆进入迪吧。随后不及，赵某与姜某再次回到被告人陈艺的车中吸食毒品氯胺酮。公安机关于2015年1月10日将被告人陈艺抓获，并在其住处查扣白色结晶体3袋。经鉴定，上述白色晶体共重0.9克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某、王某的证言，指认现场照片、毒品照片，车辆查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人陈艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺违反国家法律规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人陈艺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈艺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十一日书记员  王丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1127号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2305.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第919号罪犯林维乐，男，1995年8月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一三年三月二十一日作出(2013）通刑初字第69号刑事判决，以被告人林维乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第937号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林维乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林维乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林维乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林维乐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民六初字第15号申请人张潇匀，曾用名张小丽，女，汉族，1984年6月7日生，中国公民，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。2015年7月14日，申请人张潇匀向本院提出申请，要求承认台湾高雄地方法院对张潇匀与黄贤富离婚一案于2010年6月30日（民国99年6月30日）作出的99年度婚字第99号判决。该离婚判决结果是：“准黄贤富于张小丽离婚。”本院经审查认为，台湾高雄地方法院99年度婚字第99号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对台湾高雄地方法院99年度婚字第99号离婚判决解除张小丽与黄贤富的婚姻关系的法律效力予以承认。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一五年八月二十日书记员 周晓文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1108号原告徐凤荣，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住安达市。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告徐凤荣与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉徐凤荣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤荣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤荣撤回起诉。案件受理费1817.5元（已减半），由原告徐凤荣负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1118号罪犯岳永丽，女，198？年5月1日出生，云南省盈江县人，景颇族，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）德刑一初字第1311号刑事判决，以被告人岳永丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十五日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第3184号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年七月九日、20一二年一月九日、20年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于20一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳永丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳永丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 、 (2015)昆少刑执字第1150号 罪犯魏永雪，男：1996年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住云南省保山市施甸县老麦乡杨柳村杨柳坝2组，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2013)峰刑初字第119号刑事判决，以被告人魏永雪犯 抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，龚组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯魏永雪在刑罚执行期间，确有悔改表现大由，、建议对该犯假释。一一： 经审理查明，罪犯魏永雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执 行财产刑人民币500。元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪欲评宙装宁弃竺；不排；不价，卡冲乏工．、，他、1 本院认为，罪犯魏永雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据 此’依照《中哗人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯魏永雪予以假释。（假释释考验期限，从假释之日起至2018年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00214号   申请执行人：郝兴元，男，1963年1月29日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的郝兴元与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款10544元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2176号原告：江西省服装进出口有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：蔡晓萍。委托代理人：徐翔。被告：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：汪海光。委托代理人：冷雪。在本院审理原告江西省服装进出口有限责任公司与被告深圳市海光国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告深圳市海光国际物流有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议,认为原、被告之间系海上货运代理合同关系，应移送至被告住所地的广州海事法院管辖。本院经审查认为，原、被告确认被告通过电子邮件的形式将编号为SO15024304的提单扫描件发送给原告，该提单扫描件记载：SHENZHENGSHININGOCEANINTERNATIONALLOGISTICSCO.，LTDASCARRIER（深圳市海光国际物流有限公司作为承运人），原告据此认定被告为承运人，原、被告之间存在海上货物运输合同关系，要求被告履行作为承运人交付涉案运输全套正本提单的义务。被告否认其在本案中的承运人身份，主张原、被告之间系海上货运代理合同关系，但既未提供证据加以证明，亦未对其出具的编号SO15024304的提单扫描件记载其为承运人的事宜作出合理解释。现原告坚持以海上货物运输合同纠纷之争起诉被告，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的运输始发地在上海，与本案争议有最密切的、实际的联系，即原告主张的海上货物运输合同履行地在本院管辖区域内，因此本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市海光国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市海光国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭代理审判员  朱夏玲代理审判员  徐 玮二〇一五年八月五日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00008号异议人（案外人）：安徽凤阳国家粮食储备库，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码：71391404-8。法定代表人：葛裕华，主任。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区花园路601号。组织机构代码：67585750-4。负责人：翟建民，行长。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码：79811830-6。法定代表人：晏锦花，经理。被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称邮储银行）与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（下称海旺鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人安徽凤阳国家粮食储备库（下称凤阳粮食库）于2015年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凤阳粮食库称：2014年小麦收购季节，异议人利用中国农业发展银行发放的专项贷款资金为国家组织收购小麦，并委托海旺鑫公司代为收购2014年托市粮小麦3441吨，存放于本库34#、35#、39#仓库（该仓库属异议人所有，由凤阳县粮食局出租给海旺鑫公司使用。2014年午季收购时，异议人从海旺鑫公司返租回来用于粮食储备）。粮食入库后，海旺鑫公司代异议人保管，异议人负责粮食仓储保管、出入库等各项事宜。2015年7月14日下午，异议人得知该仓库的粮食被邮储银行申请了财产保全，马鞍山中院对该粮食进行了查封。异议人认为：该被保全的粮食是国家储备粮，不属于被执行人海旺鑫公司、晏锦花、晏锦凤所有，异议人凤阳粮食库代为行使相关权利，任何人不得抵押、买卖。异议人申请：1、依法解除对凤阳粮食库34#、35#、39#仓库小麦的查封；2、依法对（2015）马民一初字第00071号民事裁定所保全的财产不予执行。申请执行人邮储银行称：一、没有证据表明海旺鑫公司质押的小麦是国家储备粮；在滁州地区只有中央储备粮滁州直属库受国家委托代管国家储备粮，凤阳粮食库不可能对国家储备粮享有所有权；二、邮储银行与海旺鑫公司签订了质押合同，海旺鑫公司也已依约将质押物交付监管方中铁现代物流科技股份有限公司合肥分公司，质押合同已经成立并生效。故请求驳回凤阳粮食库的执行异议。本院查明：本案审查中，异议人凤阳粮食库提交了以下证据：一、凤阳粮食库（乙方）与中央储备粮滁州直属库（甲方）、滁州市粮食局（丙方）、中国农业发展银行滁州市分行（丁方）于2014年5月29日签订的《2014年最低收购价小麦委托收购合同》，其中第一条第一款约定：受委托人（包括甲方、丙方和丁方）委托，乙方按国家政策及有关规定，收购2014年生产的小麦。第七条第二款第6项约定：乙方不得再委托第三方进行收购，不得租（库）仓收购。二、中国农业发展银行凤阳县支行于2015年7月21日出具的《说明》一份，内容为：安徽凤阳国家粮食储备库自2014年5月30日至2014年7月14日收到中央储备粮滁州直属库2014年最低收购价小麦收购款5000万元，共收购最低收购价小麦20881吨，价款合计4908万元，……，结余货币资金92万元于2014年7月14日划回中央储备粮滁州直属库。三、凤阳粮食库（丁方）与中央储备粮滁州直属库（甲方）、滁州市粮食局（乙方）、中国农业发展银行滁州市分行（丙方）于2014年10月4日签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》，约定：甲方委托丁方保管国家政策性粮食，由甲、乙、丙三方共同负责监管。本院认为：依据异议人凤阳粮食库提交的《委托收购合同》、《仓储保管合同》及《说明》，凤阳粮食库是受中央储备粮滁州直属库、滁州市粮食局、中国农业发展银行滁州市分行委托，使用中央储备粮滁州直属库提供的收购资金收购2014年小麦；并受中央储备粮滁州直属库委托，负责保管所收购的国家政策性粮食。因此即使本案所涉质押小麦系凤阳粮食库委托海旺鑫公司收购，该委托收购行为也是凤阳粮食库违反《委托收购合同》约定作出的转委托行为。凤阳粮食库系受托人，是基于他人委托收购、保管国家政策性粮食，由此产生的权利义务应由委托人行使和承担。综上，异议人凤阳粮食库以其对本案执行标的享有权利为由提出的执行异议，理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽凤阳国家粮食储备库的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一五年八月五日书记员 何祥国
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1020号罪犯张浩义，男，1996年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013)富少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张浩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张浩义减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2251号原告：周雪才，住上海市崇明县。委托代理人：朱兴康。被告：杨亦良，住浙江省临海市。委托代理人：王卫菊。在本院审理原告周雪才与被告杨亦良渔船承包合同纠纷一案中，被告杨亦良在提交答辩状期间内对管辖权提出异议,认为本案被告住所地为浙江省临海市，不属于上海海事法院的辖区，应移送至宁波海事法院管辖。本院经审查认为，本案系渔船承包合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的租船协议第九条约定，甲方（即本案原告）确保乙方（即本案被告）每条船有东经1.0海里，北纬5海里生产作业区域，并在东经122度29分至41分，北纬31度20分至25分的海域生产作业，并由甲方负责办理捕捞作业许可证。因此，本案合同履行地（即上述捕捞作业海域）在本院管辖区域内，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨亦良对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告杨亦良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。代理审判员  朱夏玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第836号罪犯孙啟超，男，1996年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）呈少刑初字第5号刑事判决，以被告人孙敲超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙啟超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙啟超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1258号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第941号罪犯茶德源，男，1996年11月8日出生，汉族，缅甸人，小学，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省耿马傣族低族自治县人民法院于二0一四年一月二十二日作出（2014）耿刑初字第15号刑事判决：以被告人茶德源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶德源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶德源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶德源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶德源准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00482号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人唐金龙，男，1987年11月10日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月6日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人唐金龙犯销售假药罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人唐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人唐金龙从网上购买了标识为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品用于销售。同年9月至10月间，被告人唐金龙分别在沈阳市和平区希尔斯池典附近以每瓶人民币80或85元的价格多次卖给朱某上述疑似药品合计400瓶。2014年7至10月间，被告人唐金龙在沈阳市和平区新华广场王记骨头馆附近以每瓶人民币75元的价格多次卖给郭某上述疑似药品80瓶。2014年10月间，被告人唐金龙在沈阳市铁西区以每瓶人民币80或70元的价格多次卖给张某、孙长雷、金海涛三人上述疑似药品合计40瓶。2014年11月6日，被告人唐金龙在沈阳市铁西区的住处被抓获，同时现场扣押尚未销售的447瓶标示为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品。经沈阳市食品药品监督管理局认定，涉案的“复方磷酸可待因糖浆”系假药。上述事实，被告人唐金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某、张某等人的证言，扣押药品照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，协助调查（复）函及被告人唐金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金龙明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人唐金龙部分犯罪系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐金龙犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月四日书记员  王丹妮
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00076号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：贾代银，男，1983年3月26日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：明全兰，女，1987年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第14-37号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2009年3月27日结婚，2009年3月生育一男孩，2014年5月14日生育政策外第二胎，一男孩。2014年6月13日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第14-37号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费66130元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2014年6月14日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费30000元，余款36130元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第14-37号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第14-37号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年八月十九日书记员 陈先华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第926号罪犯陈毅，男，1997年2月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元阳县人民法院于二0一四年七月二十一日作出(2014）元刑初字第45号刑事判决，以被告人陈毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈毅在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1181号罪犯杨周，男，1996年9月18日出生：汉族，云南省篙明县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013)篙刑初字第114号刑事判决，以被告人杨周犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨周在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨周减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2015年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长   张国民      审判员   钱晓燕      代理审判员   侯成斌      二0一五年八月四日      书记员 朱瑞萍
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00206号 申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路16号。组织机构代码09316434-5。 法定代表人：张经标，该局局长。 被申请执行人：安徽天锦丝业有限公司，住所地金寨县双河镇梅南路185号。 法定代表人：王凤根。 申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人安徽天锦丝业有限公司在规定期限内没有履行金市监罚字[2014]01372号《行政处罚决定书》中规定的“罚款10000元”及“加处罚款10000元”义务，于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：安徽天锦丝业有限公司使用的蒸汽锅炉型号为DZL4-1.25-A22,2014年7月24日经六安市特种设备监督检测中心检测存在以下问题：1、安全附件安全阀、压力表超期；2、司炉工无有效作业员证；3、炉膛耐火材料局部脱落；4、锅筒、水管、烟管结水垢2-3㎜，且堆积大量水垢；5、高低水位报警及低水连锁装置失灵；6、锅炉房无操作、管理制度；7、无使用证书。发出“检验意见书”建议立即停止使用该蒸汽锅炉，金寨县市场监督管理局于2014年8月6日向其下达了“（金）市监特令[2014]第033号《特种设备安全监察指令书》，要求进行整改”。金寨县市场监督管理局于2014年9月23日复查时发现该公司对其使用的蒸汽锅炉及其安全附件安全阀、压力表未按六安市特种设备检验中心的检验意见书和特种设备监察指令书整改到位，认为其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定，再次向其下达了“（金）市监特令[2014]第288号《特种设备安全监察指令书》，同时依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项的规定，对安徽天锦丝业有限公司违法使用未整改到位的蒸汽锅炉行为作出了金市监罚字[2014]01372号行政处罚决定：1、责令停止使用检验不合格的蒸汽锅炉、罚款5000元”；2、责令停止使用未经校验的蒸汽锅炉安全附件安全阀和压力表、罚款5000元。该行政处罚决定书于2015年2月17日送达，在法定期限内安徽天锦丝业有限公司既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼也没有履行义务。金寨县市场监督管理局于2015年5月28日送达了履行行政处罚决定催告通知，安徽天锦丝业有限公司仍未履行其缴纳罚款义务。 本院认为：申请执行人金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字[2014]01372号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字[2014]01372号《行政处罚决定书》中“罚款10000元”的决定及“加处罚款10000元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    玲 审判员 桂  先  耀 审判员 杨    萍 二〇一五年八月二十五日 书记员 朱江山(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第260号申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。被执行人殷召顺。被执行人孟祥仁。本院在依据（2013）冀民三初字第556号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与殷召顺、孟祥仁借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2013）冀民三初字第556号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一五年八月四日书记员 殷广贺
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第1292号原告李从良，男，1975年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市政工程（集团）有限公司。法定代表人吕强。住所：昆明市气象路105号。本院在审理原告李从良诉被告昆明市政工程（集团）有限公司财产损害纠纷一案中，原告李从良于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李从良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李从良承担。审判员  张文虎二〇一五年八月二十七日书记员  田婷婷
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第302号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人邴某某，男，1969年9月5日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市大东区）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年8月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月18日14时许，被告人邴某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通汽车，行驶在沈阳市浑南区线时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警巡查时当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，邴某某静脉血中酒精含量为141.3mg/100ml。被告人邴某某于2015年5月18日被现场抓获。 公诉机关认为，被告人邴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人邴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人邴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邴某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年八月七日 书记员  袁 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1028号罪犯黄朝龙，男，1996年4月19日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富宁县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012)富刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十九日以（2012）文中刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1041号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄朝龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪小中。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪小中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪小中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320，808.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320，808.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第264号原告弥渡县延富租赁站。地址弥渡县新街镇永祥村民委员会杨官村4号。业主谢延富，男，1960年3月18日生，汉族，小学文化。被告张加崇，男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。原告弥渡县延富租赁站与被告张加崇租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告弥渡县延富租赁站的业主谢延富到庭参加诉讼。被告张加崇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县延富租赁站诉称，原告在弥渡经营建筑工程机械设备租赁，已到弥渡县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，是合法经营的个体工商户。被告张加崇因建筑施工需要，租赁原告的钢管、扣件、木板等材料，经协商，原被告双方于2014年6月8日签订了《弥渡县延富租赁站周转材料租赁合同》约定租赁4个月，合同签订后，被告张加崇分别于2014年6月8日、7月5日，多次租用拿走原告的钢管、扣件和木板，而且被告每次拿走材料时，都在货物租出明细表上签字按手印认可。2014年11月份，双方仍然电话联系，原告一再催促被告交纳租金，被告也声称要支付租金，但到2014年12月，被告不仅不来交纳租金，而是连租走的钢管、扣件、木板都没有还给原告。原告只能到被告家中找他多次，但被告均不在家。现只能诉至法院，请求依法判令被告按照合同约定支付自2014年6月8日至2015年4月9日按整月计算（超过的几天放弃要求支付租金）租用钢管、扣件、木板等的租金35500元，及损失费109930元，两项合计145430元，并承担本案的案件受理费。被告张加崇经公告传唤未到庭应诉及答辩。针对诉讼争议，原告弥渡县延富租赁站向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件2份，欲证实原、被告的自然状况。2、与原件核对无异的个体工商户营业执照（副本）、税务登记证（副本）各1份，欲证实弥渡延富租赁站依法成立。3、弥渡县延富租赁站周转材料租赁合同1份，欲证实原被告双方于2014年6月8日订立了租赁合同，约定钢管250米为1吨，租金为每吨120元每月，损失赔偿价格为18元每米，扣件每个月的租金为0.4元每个，损失赔偿为8元每个。租赁期保底1个月，不足1个月，按1个月计算，超出保底租赁天数的，按实际租赁天数计算租金。租赁期内，被告应保证原告提供的租赁材料完好无损，如有损坏实为租赁材料损失，应照价赔偿。如被告拖欠原告租金两个月，原告可以无条件收回租赁给被告的材料。4、2014年6月8日弥渡县延富租赁站货物出租明细表1份，欲证实被告于当日租用原告6米长的钢管319根，2米长的钢管175根，3米长的钢管70根，1.5米长的钢管4根，1.2米长的钢管4根，十字扣620个，直接扣件50个，旋转扣件20个。5、2014年7月5日弥渡县延富租赁站货物出租明细表1份，欲证实被告于当日租用原告6米长的钢管296根，2米长的钢管380根，3米长的钢管20根，十字扣690个，直接扣件110个，旋转扣件60个，木板60块，木板租金每块12元每个月，损失每块赔偿100元。6、租金明细表1份，欲证实原告租用钢管20.34吨，月租金2240元，扣件1550个，月租金620元，木板60块，月租金720元，合计租金35500元。被告张加崇未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：7、询问笔录1份，证实被告下落不明。经质证，原告弥渡县延富租赁站对证据7无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、7真实、合法，且能相互印证，内容与本案有关联性，本院予以认可。证据6形式要件不合法，本院不予认可。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，在弥渡经营建筑工程机械与设备租赁，2014年6月8日，原、被告订立了弥渡县延富租赁站周转材料租赁合同，双方约定钢管250米为1吨，租金为每吨120元每月，损失赔偿价格为18元每米，扣件每个月的租金为0.4元每个，损失赔偿为8元每个。租赁期保底1个月，不足1个月，按1个月计算，超出保底租赁天数的，按实际租赁天数计算租金。租赁期内，被告应保证原告提供的租赁材料完好无损，如有损坏实为租赁材料损失，应照价赔偿。如被告拖欠原告租金两个月，原告可以无条件收回租赁给被告的材料。合同签订后，被告于当日向原告租用6米长的钢管319根，2米长的钢管175根，3米长的钢管70根，1.5米长的钢管4根，1.2米长的钢管4根，十字扣620个，直接扣件50个，旋转扣件20个。2014年7月5日被告再次向原告租用原告6米长的钢管296根，2米长的钢管380根，3米长的钢管20根，十字扣690个，直接扣件110个，旋转扣件60个，木板60块，双方约定木板租金每块12元每个月，损失每块赔偿100元。现原告诉至法院，请求依法判令被告按照合同约定支付自2014年6月8日至2015年4月9日按整月计算（超过的几天放弃要求支付租金）租用钢管、扣件、木板等的租金35500元，及损失费109930元，两项合计145430元，并承担本案的案件受理费。本院认为：依法成立的合同，自成立生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的建筑工程机械属实，其应按约定向原告支付租金。原告请求租金计算至2015年4月9的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以实际租用时间为起点计算为宜。故租金具体为：钢管：23141.72元，扣件：5856元，木板：6481.2元，共计35478.92元。原告主张被告赔偿损失109930元的诉讼请求，因无证据证实原告已依约向被告主张收回所租赁的材料而实际未能收回，故无法证实存在损失及损失的具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张加崇向原告弥渡县延富租赁站支付租用钢管、扣件、木板的租金共计35478.92元。（限期判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告弥渡县延富租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告弥渡县延富租赁站承担2514元（已交），被告承担686元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨学忠人民陪审员  杨惠厅二〇一五年八月四日书 记 员  房雪飞
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第133号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人熊望辉，男，1963年12月28日出生，汉族，小学文化，住南昌市西湖区。2011年6月7日因非法持有毒品被湖北省黄冈市黄州区公安分局行政拘留15日。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人熊望辉犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人熊望辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月10日11时许，被告人熊望辉窜至新建县石埠镇法庭新办公楼施工地，将被害人程某停放在围墙外面的一辆“立马”牌电动车盗走。该电动车座垫下被害人程某放有现金人民币2942元。当天下午15时40分许，被告人熊望辉骑着该辆被盗电动车行至南昌市东湖区下水路时，被南昌市公安局东湖分局巡逻民警发现其行迹可疑，将其传唤至公安派出所后被抓获。经物价部门鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1968元。 上述事实，被告人熊望辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，被告人熊望辉抓获情况说明，涉案财物清单及价格鉴定书，证据保全清单，发还物品清单，手印鉴定书，被告人熊望辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊望辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4910余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊望辉归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人熊望辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一五年八月四日 书记员  余 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第934号罪犯张成尧，男，1997年4月29日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一四年十一月十三日作出(2014）五法刑二初字第185号刑事判决，以被告人张成尧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成尧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯能积极缴纳罚金人民币3000元，见判决。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张成尧准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月30日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4337号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张成伦，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张成伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张成伦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张成伦归还尚欠透支本金20871.11元，截至2018年8月7日的利息2161.85元、违约金1495.17元，并支付自2018年8月8日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金20871.11元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告张成伦负担。                  被告张成伦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月4日                                              截至日期              2018年8月7日              合计欠款              24528.13元                  欠款金额              本金              20871.11元              利息              2161.85元                  违约金              1495.17元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张成伦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张成伦偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张成伦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金20871.11元、截至2018年8月7日的利息2161.85元，并支付自2018年8月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金20871.11元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取413.2元,由被告张成伦负担375.82元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担37.38元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第990号罪犯梁育卢，男，1992年10月21日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二00九年九月十六日作出(2009）弥刑初字第178号刑事判决，以被告人梁育卢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年十一月二十五日以（2009）红中刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、nO一三年二月四日、no一四年二月四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省采成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁育卢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁育卢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁育卢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯梁育卢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍