wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初159号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文闵，男，1988年1月21日出生。2016年12月25日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌妨害公务罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人闵辉，男，1986年9月13日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑二��六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人文闵、闵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨1时许，被告人文闵、闵辉等人在长沙市天心区天玺大酒店5楼KTV522包厢内娱乐时，饮酒过多，在该KTV包厢内砸玻璃杯和烟灰缸，酒店方随即报警，长沙市公安局天心分局城南路派出所值班民警唐某、辅警夏某、肖某等五人至现场出警，被告人文闵等人辱骂民警，当民警决定将其带回派出所调查时，被告人闵辉、文闵拒不配合，并使用暴力反抗，阻碍公安民警执行职务。其间，被告人文闵咬伤民警唐某的手并用碎玻璃将辅警夏某的手背划伤，被告人闵辉将民警唐某摔倒在地并坐在唐某身上。后被告人闵辉、文闵被民警制服并强制带至派出所。被告人文闵、闵辉到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，民警唐某伤势构成轻微伤。案发后，被告人文闵、闵辉共同赔偿了唐某等人医疗费5万元；共同赔偿了天玺KTV财产损失人民币2万元，并取得被害单位谅解。该院以案发现场照片、接警记录等证据为佐证，指控被告人文闵、闵辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人文闵、闵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人民警察工作证、接警记录、到案经过、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人李某、周某1、谢某、周某2、左某、王某、童某、唐某、夏某、肖某的证言；被告人文闵��闵辉的供述和辩解；辨认笔录；法医学损伤检验被告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文闵、闵辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文闵、闵辉的行为依法予以惩处。被告人闵辉有故意犯罪前科，被告人文闵有行政处罚劣迹，应从重处罚。被告人文闵、闵辉归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文闵、闵辉案发后赔偿被害民警医药费等，赔偿了酒店方损失，取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如��：一、被告人文闵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。）二、被告人闵辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年四月二十六日书记员  刘莎附相关法律���文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执恢13号之一申请执行人：淄博市博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区农村商业银行股份有限公司与刘永刚、刘永强张明顺借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）博民执字第850号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行标的为64275元。本院在执行过程中查明，被执行人刘永刚、刘永强、张明顺现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年四月十二日书 记 员  郭树森
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初393号原告：刘金洋，男，1969年10月22日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王清，系刘金洋之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：叶瑞雄，男，1972年12月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龚和芝，系叶瑞雄之妻。代理权限为特别授权。被告：龚和芝，女，1981年6月24日出生，汉族，武汉市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘金洋与被告叶瑞雄、龚和芝合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洋的诉讼代理人王清、戴旺生、被告叶瑞雄的诉讼代理人龚和芝及被告龚和芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令位于黄冈市××单元××号房屋一套（黄冈市房权证黄州字第××号）归原告所有，被告协助原告将上述房屋办理变更登记在原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日,二被告将夫妻共有的位于黄冈市××单元××号房屋一套（黄冈市房权证黄州字第××号）以9万元出售给原告，并签订了《房屋买卖协议》。合同签订后，原告支付了全部价款，被告亦将房屋交原告居住使用。但至今未按协议约定协助原告办理房屋所有权过户登记手续。特具状法院。被告叶瑞雄、龚和芝承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告叶瑞雄、龚和芝承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘金洋主张的事实予以确认。原告刘金洋与被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故，本院依法予以支持。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》第3条约定：“……乙方（原告）过户中需甲方（被告）提供的各项证明，甲方必须给乙方办理，并提供方便”。因此，原告刘金洋请求判令被告协助原告将买卖房屋办理变更登记在原告名下，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘金洋与被告叶瑞雄、龚和芝签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告叶瑞雄、龚和芝在本判决生效之日起十日内协助原告刘金洋将黄冈市黄州区汽南路241号1幢2单元401号房屋一套（黄冈市房权证黄州字第××号）办理变更登记手续。三、驳回原告刘金洋的其他诉讼请求案件受理费80元，由被告叶瑞雄、龚和芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年四月十九日书记员 胡国丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执343号申请执行人：余春香，女，1964出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。法定代表人：陈夏妹。申请执行人周成武与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周成武于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1300元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1300元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执271号之一本院在执行张润庆与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0102民初865号原告陈永富，男，汉族，1978年9月10日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市南明区。被告罗海燕，女，汉族，1970年2月5日生，住贵阳市南明区。原告陈永富诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费423元，由陈永富负担。审判员  孙颖二〇一七年四月十三日书记员  王璇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终37号上诉人（原审原告）陈亮兵，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。参与诉讼负责人刘平龙，副局长。委托代理人孙金荣，该单位员工。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人帅启兵，男，1983年4月6日生，住贵州省水城县，现住扬州市江都区。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。上诉人陈亮兵因劳动保障工伤认定一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，兴化市百顺建材有限公司于2015年1月30日与原告陈亮兵签订租赁合同，将其位于兴化市大垛镇兴业路8号路东生产设备及厂房、宿舍等出租给陈亮兵从事琉璃瓦的生产经营，租期三年，自2015年1月30日起至2018年1月30日止。2015年3月，第三人帅启兵到陈亮兵处工作，同年8月14日在工作过程中受伤。经泰州市第四人民医院诊断为：左手拇指不全离断伤，近节指骨开放性骨折，拇长短伸肌腱不全断裂，掌指关节囊、侧副韧带破裂，指背神经、指背动脉断裂。在第三人受伤期间，陈亮兵在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营未经市场监督管理部门核准登记。第三人向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）申请工伤认定，兴化人社局于2016年2月22日受理，向陈亮兵送达了限期举证通知书。兴化人社局经调查后，于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，判定第三人上述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。陈亮兵不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤情形判定书。原审法院认为，本案争议的焦点是：兴化人社局所作工伤情形判定书是否合法。根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，兴化人社局具有作出涉案工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施若干问题的处理意见》第五条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。本案中，陈亮兵从事制瓦生产经营，虽然没有领取营业执照，也没有单位字号，但从已经查证的事实可以看出，陈亮兵有固定的生产经营场所和生产设备设施，有相对固定的工作时间，从业人员数量较多，具有一定规模和组织形式，对劳动者实行按劳计酬工资，按月领取工资，经营存在时间较长，第三人在陈亮兵处连续工作达5个月之久，直至受伤。陈亮兵的生产经营活动，符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位。陈亮兵认为其与第三人系雇佣关系的意见，不予采信。陈亮兵对第三人在工作过程中受伤无异议。兴化人社局在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向陈亮兵发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出工伤情形判定书，符合相关规定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈亮兵要求撤销兴化人社局作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈亮兵负担。陈亮兵不服，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人的生产经营活动符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位，这是认定事实不清。上诉人从事制瓦没有单位字号，生产的瓦片也无商业品牌，不符合“单位”的概念，上诉人的身份只能认定为雇主。二、一审判决程序违法，上诉人没有收到被上诉人发出的限期举证通知书。综上，一审认定事实不清，第三人不符合工伤判定情形，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。兴化人社局答辩称，兴化人社局作出的工伤情形判定书程序及实体均符合法律规定。上诉人辩称没有收到兴化人社局作出的工伤情形判定书无事实依据。一审判决正确。请求二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，兴化人社局根据调查认定的事实，所作工伤情形判定书认定事实清楚，适用法律正确，对此，一审判决已作充分阐述，本院经审查符合法律规定，本院予以支持。上诉人在二审中辩称其未收到兴化人社局发出的限期举证通知书，但上诉人在一审程序中并未否认该事实，且上诉人在工伤认定程序中已按期向兴化人社局提交了有关证据材料。兴化人社局在二审中补充提交的邮政部门的EMS回执清单清楚载明上诉人本人签收了兴化人社局向其寄发的限期举证通知书等证据材料。据此，上诉人的上诉理由与事实及法律规定均不符，本院依法不予采纳。综上，兴化人社局作出的涉案工伤情形判定书及一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亮兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1134号原告王志文，现住扶余市。委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告扶余市宏兴粮贸有限公司。法定代表人陈刚，系经理。原告王志文与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志文委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款10000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计17000元，当时约定过段时间就给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了7000元，下欠花生款10000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元，并从2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计17000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币壹万柒仟元整，¥17000.00元整，今欠榆树林王志文花生款17000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了7000元，剩余10000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年11月16日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告王志文花生款10000元，此款自2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月十九日书记员  张 彤
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执270号之一本院在执行谢春与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初464号原告：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：付某，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  杨明宣二〇一七年四月十七日书记员  付银龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2163号原告南京市六合区中东建材经营部，住所地在江苏省南京市六合区方新路1号金盛装饰城3号门中东木业。经营者郑战伟，男，1989年7月1日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告南京国泰消防科技股份有限公司，住所地在江苏省南京浦口区盘城工业园内盘城新街8号。法定代表人肖素玲，总经理。本院在审理原告南京市六合区中东建材经营部与被告南京国泰消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区中东建材经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区中东建材经营部申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市六合区中东建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2191元，保全费1570元，计人民币3761元，由原告南京市六合区中东建材经营部负担。审判员  潘玉君二〇一七年四月十八日书记员  戴博涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更298号罪犯董丽萍，女，1970年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月24日作出(2009)沈铁西刑初字第154号刑事判决，以被告人董丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董丽萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月16日起至2017年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更483号罪犯马景凤，女，1962年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年10月19日作出(2010)双刑初字第115号刑事判决，以被告人马景凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马景凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马景凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马景凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财���性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马景凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月22日起至2022年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执字第03268号之一申请执行人王棠，女，1984年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被执行人梁小琴，女，1972年6月20日出生，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2530号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房进行拍卖。2017年4月6日，买受人王飘（男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市秀山县）以95.903万元的最高价竞得。2017年４月12日，王飘已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房的查封。二、被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人王飘所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王飘可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王钟代理审判员  冉秋代理审判员  方雷二〇一七年四月二十四日书 记 员  戴竞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7076号申请执行人吴三林,男,1965年3月4日出生,51岁,汉族号码32082319650304003X,住沭阳县。被执行人王东,男,1977年11月4日出生,39岁,汉族号码320823197711046211,住沭阳县。申请执行人吴三林与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终118号上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台冀中建材有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区只楚街道北皂居委。法定代表人：熊正杰，总经理。原审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷21006号。法定代表人：李杰，经理。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台冀中建材有限公司及原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在原审法院管辖范围内，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人及原审被告供应建筑材料，上诉人及原审被告欠付材料款为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告支付欠款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方无书面合同约定合同履行地及诉讼管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十四日书 记 员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终119号上诉人(原审被告)：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：草田马丽（中文名：马丽），女，1961年4月23日出生，汉族，日本国籍，住日本。原审被告：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张鸣文因与被上诉人草田马丽及原审被告贺敏民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人目前在山西工作，常年在山西居住，故本案有管辖权的法院应为山西省临汾市中级人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人草田马丽以其出借原审被告贺敏200万元，贺敏仅偿还部分借款为由，诉请原审法院依法判令原审被告贺敏偿还欠款，其丈夫即上诉人张鸣文承担连带偿还责任。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告贺敏的住所地在烟台市芝罘区，即使上诉人的经常居地在山西省临汾市，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十七日书 记 员  李清玉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初140号原告：刘金华，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人：王丽，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。被告：寇文艺（曾用名寇语录），男，1966年2月8日出生，汉族，农民。被告：黄少霞(曾用名黄改霞、黄改侠)，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。原告刘金华与被告寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华之委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤、被告黄少霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借原告的现金叁万元（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2009年11月22日，被告寇文艺借我现金叁万元（30000元），借款时被告向我书写了借条一份，后经我多次索要借款无果，故我依据《民法通则》第108条之法律规定起诉于户县人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称意见。被告黄少霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇文艺与被告黄少霞系夫妻关系。2009年11月22日，被告寇文艺向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借刘金华现金叁万元正（30000元）寇文艺09.11.22”，后原告多次索要借款无果，遂于2017年1月5日诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤、被告黄少霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告寇文艺在其与被告黄少霞夫妻关系存续期间向原告借款，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄少霞未能提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告寇文艺、黄少霞共同归还借款之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告寇文艺、黄少霞于本判决生效后三十日内共同归还原告刘金华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告寇文艺、黄少霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年四月五日书 记 员  付 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3393号申请人：郑笑芳,女,1970年5月2日出生,汉族,住乐清市。被申请人:李笑蓉,女,1972年9月18日出生,汉族,住乐清市。被申请人:李步奋,男,1968年4月22日出生,汉族,住乐清市。本院在审理郑笑芳与李笑蓉、李步奋民间借贷纠纷一案中，申请人郑笑芳于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、坐落在乐清市乐成街道新河路云浦花园2幢5××室的房产；2、坐落在乐清市城南街道维多利亚花园2号楼401室的房产；3、坐落在乐清市乐成街道黄岙路2弄×号的房产。并已向本院提供其与郑旭光共同所有的坐落在乐清市柳市镇东风东路×3、×5、×4号的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李笑蓉、李步奋共同所有的坐落在乐清市乐成街道新河路云浦花园2幢5××室的房产（权证号：010000357,010f01911），查封金额以100万元为限。二、查封被申请人李笑蓉、李步奋共同所有的坐落在乐清市城南街道维多利亚花园2号楼4××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第17××88号、第17××89号），查封金额以310万元为限。三、查封被申请人李笑蓉所有的坐落在乐清市乐成街道黄岙路2弄×号的房产（权证号：010f××063），查封金额以90万元为限。四、查封申请人提供担保的其与郑旭光共同所有的坐落在乐清市柳市镇东风东路×3、×5、×7号的房产（权证号：温房权证乐清市字第11××74号、第11××75号）。五、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月一日代书记员 吴怡憧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初641号原告：罗某某,女,汉族，1973年10月25日出生,住仪陇县，现在外务工。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1957年11月11日出生，住仪陇县，仪陇县五福镇政府公务员。（特别授权）委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：林某甲（曾用名林某乙），男，汉族，1956年10月10日出生，住仪陇县。现在外务工。原告罗某某诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员龙跃适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭缺席进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140000.00元，并从2017年3月13日起诉时起按年利率6%承担资金逾期利息至还清借款本金日止及案件受理费。事实及理由：被告林某甲因在外承揽工程缺资金，于2013年起陆续向原告借款140000.00元，并于2015年2月25日出具了借条。后经原告多次催收，均遭推拖、搪塞而分文未付。敬请法院支持诉请。被告林某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人魏某某与原告罗某某和被告林某甲均系亲戚。2013年1月经魏某某介绍，被告林某甲因在外承揽工程缺资金而向原告罗某某借款人民币100000.00元，约定按月利率2分付息，并立有借据。2015年2月25日，原告罗某某与被告林某甲当着魏某某面对本金和利息进行了结算，并自愿协商一致：原告从利息上作了让步，在将2013年1月的借据撕毁后，被告林某甲重新给原告罗某某出具了借条一张：“借条今借罗某某现金140000.00元大写。此据.借款人林某甲2015年2月25日。”后原告用电话等方式多次催收，被告均以无款为由未予偿还；2017年2月12日，被告到魏某某家作客时，魏某某受罗某某委托当面向被告催收，被告说就是起诉也无钱还。遂引起诉讼。以上事实，有原告方提供的2015年2月25日的借条原件、原告两委托诉讼代理人的陈述及授权委托书、原、被告身份信息复印件等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。2015年2月25日的借据，是原被告对前期本息结算后新成立的债权凭证，没有违反法律规定，应受法律保护，但未约定还款期限和利息，依法被告就应在原告催收的合理期间内履行还款义务，现原告主张从起诉之日按年利率6%计息至还清借款本金日止，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告林某甲在本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款人民币140000.00元及利息（从2017年3月13日起按年利率6%计息至还清借款本金日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市市中级人民法院。审判员 龙 跃二〇一七年四月二十四日书记员 邹文娟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执44号申请执行人刘学兵，男，汉族，生于1979年，湖南省邵东县人，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人朱旭峰、范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被执行人云林建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县泸州大道。法定代表人徐云林，该公司董事长。被执行人四川省宏昌建设有限公司。申请执行人刘学兵与被执行人云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第5号民事判决书已发生效力，因云林建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘学兵于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、冻结、划拨等强制措施，标的款全部执行到位并进行兑付，债权人全部的债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中民初字第5号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一七年四月二十九日书记员 李小龙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初677号原告：董民学，男，汉族.委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区。负责人：张鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻英杰，系该公司员工，特别授权。被告：雷青花，女，汉族。被告：韩城汽车运输有限责任公司。住所地：韩城市新城区乔南路**号。法定代表人：程忠学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程忠平，系该公司副经理，特别授权。原告董民学诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告雷青花、被告韩城汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董民学的特别授权委托诉讼代理人殷鹏星、一般授权委托诉讼代理人杜碧月、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人麻英杰、被告雷青花、被告韩城汽车运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人程忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董民学向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2500元，营养费540元，住院伙食补助费1440元，护理费1800元，误工费6900元，共计13180元；2.诉讼费用由第二、三被告承担。事实与理由：2016年9月30日8时许，雷长青驾驶陕EA45**号中型普通客车由黄河大街自西向东进入客运站时，与相对方向原告驾驶的陕EE51**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，雷长青负事故的主要责任。原告受伤后在韩城市矿务局医院进行住院治疗，花费的一系列费用被告均未赔偿。经查，第一被告系陕EA45**号中型普通客车的保险人，第二被告是该车的所有人，第三被告是该车的挂靠单位，事故发生在保险期间内。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，我公司对事故发生经过及事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA45**号中型普通客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告雷青花辩称，事故发生经过及事故责任认定均属实，同意保险公司意见。事故发生后我给原告垫付了2000元，另，为给原告修理事故中受损的摩托车，我花费了860元，该两项费用应由保险公司赔付给我。被告韩城汽车运输有限责任公司辩称，事故发生经过及事故责任认定均属实，同意保险公司意见。经审理查明：2016年9月30日8时许，雷长青驾驶陕EA45**号中型普通客车由韩城市新城区黄河大街自西向东进入客运站时，与相对方向原告驾驶的陕EE51**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队认定，雷长青负事故的主要责任，董民学负事故的次要责任。被告雷青花系事故车辆陕EA45**号中型普通客车的实际所有人，被告韩城汽车运输有限责任公司系该车的挂靠单位，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告因本起交通事故造成的损失有医疗费4257.69元，营养费540元。被告雷青花已为原告垫付医疗费2000元。上述事实，双方当事人一致确认，本院依法予以认定。经双方当事人陈述及充分地举证、质证，本案现存在以下争议焦点：1、住院伙食补助费。原告主张每天80元，被告认可每天30元。结合原告实际伤情及住院情况，酌情确定为每天40元。因被告对原告住院天数为18天不持异议，故，住院伙食补助费确认为720元。2、护理费。原告主张护理费每天100元，被告认可每天80元。结合原告实际住院情况，本院酌情确定护理费每天80元。因被告对原告住院天数为18天不持异议，故，护理费确认为1440元。3、误工费。关于误工天数，原告主张90天，并提供了诊断证明，认为参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15，单踝骨折误工90-120日，误工期应为90天。被告保险公司虽只认可30天，但并未提供相关证据及依据。根据证据优势原则，误工期确认为90天。关于误工费，原告主张每月2300元，并提供了相关证据，且被告保险公司已到原告所在工作单位实地核查确认无误，故，误工费确认为6900元。4、摩托车修理费。被告雷青花主张修理费860元，并提供了相关证据。被告保险公司虽只认可300元，但并未提供支持其主张及足以反驳原告主张的证据，故，修理费确认为860元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，摩托车修理费860元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆陕EA45**号中型普通客车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。关于诉讼费用的负担，因该项费用不在保险范围之内，被告雷青花作为事故车辆的所有人、被告韩城汽车运输有限责任公司作为该车的挂靠单位，理应负担，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告董民学因本起交通事故造成的损失医疗费4257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，摩托车修理费860元，共计14717.69元。二、原告董民学于本判决生效之日起十日内返还被告雷青花垫付款2000元，摩托车修理费860元，合计2860元。案件受理费173，减半收取86.5元，由原告董民学负担25.95元，由被告雷青花、韩城汽车运输有限责任公司负担60.55元。综上，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿人民币14717.69，其中，支付给原告董民学11918.24元（含医疗费2257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，被告应负担的案件受理费60.55元）（户名：董民学开户行：中国银行韩城黄河大街支行账号：6217853600006308430），支付给被告雷青花2799.45元（垫付费用2000元+摩托车修理费860元-案件受理费60.55元）（户名：雷青花开户行：中国工商银行韩城市支行账号：6222032605000110264）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年四月二十日书记员  刘 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执69号之一申请执行人梁映峰，男，1965年9月24日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院于2017年1月5日立案执行梁映峰申请执行叶跃祥劳务合同纠纷一案中，被执行人叶跃祥不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶跃祥纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下车辆（宁B****）本院依法查封未实际控制，本院已依法对被执行人叶跃祥采取司法拘留，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人梁映峰的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特69号民事裁定书所确定的执行标的中的2680元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员 王伍林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1537号原告：陈飞，男，1966年6月16日生，汉族。原告：陆美红，女，1969年12月19日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京武宁房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91320115733187626Y），住所地南京江宁科学园天元中路99号。法定代表人：龙治先，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告陈飞、陆美红与被告南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞、陆美红的委托诉讼代理人赵海涛及被告武宁公司的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞、陆美红向本院提起诉讼请求：1、武宁公司协助其办理房屋过户手续并交付房屋；2.武宁公司赔偿其各项经济损失30000元。诉讼过程中，陈飞、陆美红变更诉讼请求为：要求武宁公司退还购房款27000元并赔偿利息损失（以27000元为基数，按照同期银行贷款利率自2008年9月1日起至款项付清之日止）。事实与理由：2008年9月1日，其向武宁公司缴纳了购房款27000元，用于购买武宁公司开发的南京市江宁区武夷绿洲品茗苑××室储藏室（以下简称案涉储藏室）。武宁公司向其出具了相关收据，但其后多次要求武宁公司交付上述储藏室及办理过户手续时，武宁公司均予以推托。为维护其合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告武宁公司辩称：本案纠纷系因原告方缴款后不愿意继续购买案涉储藏室所致。如原告方愿意购买案涉储藏室并与其签署正式的合同，其将依法继续履行协助义务；如原告方要求解除合同，其亦同意退还购房款27000元，但其在合同履行过程中无任何过错，不应当赔偿损失。经审理查明：2008年9月1日，陈飞、陆美红向武宁公司缴款27000元，武宁公司出具收据，载明收款事由为“品18-03储藏室房款”，双方一致认可该费用系陈飞、陆美红向武宁公司购买南京市江宁区武夷绿洲品茗苑18幢03号储藏室所交纳的购房款27000元。2010年1月12日，案涉储藏室产权登记至武宁公司名下。2015年12月15日，陈飞、陆美红向武宁公司寄送律师函，该函上载明其在交纳27000元购房款后，发现武宁公司出售的案涉储藏室已计入房产开发的整体成本内，储藏室属于全体业主共有，武宁公司无权销售。后其多次与武宁公司及相关工作人员沟通退款事宜，武宁公司的工作人员对于此事的态度极其强硬和恶劣，只愿意退还27000元，不愿意承担任何责任，并找各种理由推托至今。2015年12月31日，武宁公司委托律师回函告知陈飞、陆美红案涉房屋所有权已被初始登记于武宁公司名下，武宁公司有权对外出售。同时，该函亦载明双方已就案涉储藏室产生的争议进行过多次沟通，只要陈飞、陆美红提出的要求合法合理，武宁公司仍然愿意协商解决此事。审理中，就案涉储藏室为何近十年未予办理过户及交付手续的问题，陈飞、陆美红称系武宁公司收款后拒绝办理过户及交付手续，其2015年12月15日发函前多次到售楼处协商，售楼处告知其案涉储藏室存有质量问题，不具备交付条件。其便误以为武宁公司无权出售，故发函要求退款及赔偿损失。现其得知武宁公司有权出售案涉储藏室，但鉴于武宁公司长期不交付储藏室且储藏室本身存有质量问题，故变更诉请要求武宁公司返还房款并赔偿损失。武宁公司口头辩称其公司一直表示愿意继续履行合同，但陈飞、陆美红缴款后拒绝与其公司签署正式的购买合同。因陈飞、陆美红拒绝继续购买，其公司无法完成交付等事宜。上述事实，有收据、房屋产权登记证明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，陈飞、陆美红与武宁公司就案涉储藏室的具体位置、价格作出明确约定，同时陈飞、陆美红向武宁公司支付了全部购房款，履行了其作为买受人应负的主要义务，出售人武宁公司亦接受了该购房款，双方就案涉储藏室订立的买卖合同成立，应受法律保护。现双方在本案审理过程中一致同意解除合同，但对于合同解除的违约责任的认定，双方各执一词。目前现有证据仅有双方往来的律师函，该律师函仅表明双方因为案涉储藏室发生了纠纷，而不能证实该纠纷到底是武宁公司收款后拒绝履行交房义务而起，还是陈飞、陆美红主观上不愿意继续购买案涉储藏室所致，双方均未提供其他有力证据佐证己方观点，故本院认定双方属合意解除合同，互不承担违约责任。合同解除后，武宁公司应当返还购房款27000元及相应的法定孳息，故对陈飞、陆美红要求武宁公司返还27000元的诉请，本院予以支持。陈飞、陆美红要求武宁公司赔偿其利息损失，实质上为要求武宁公司支付已交房款占用期间的利息收益，但因其未能举证证明武宁公司存有违约行为，故其要求按照同期银行贷款利率计算不符合法律规定，本院调整为同期银行活期存款利率计算该部分利息收益即法定孳息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京武宁房地产开发有限公司退还原告陈飞、陆美红购房款27000元及支付相应利息（以27000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算，自2008年9月1日起至实际支付之日止）；二、驳回原告陈飞、陆美红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653元，由被告武宁公司负担（该款项已由原告陈飞、陆美红垫付，被告武宁公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月一日书 记 员  李文琳
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执684号之一	申请执行人深圳市特航航空服务有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场某A座，组织机构代码71XX2。	法定代表人陈良均，董事长。	委托代理人吴丽丹、李宏懿，广东度量衡律师事务所律师。	被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦XX房，组织机构代码5XX48。	法定代表人王维奇。	关于申请执行人深圳市特航航空服务有限公司与被执行人深圳金赛银基金管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1958号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付票款人民币85096.8元及滞纳金、律师费人民币7000元、仲裁费人民币10025元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人深圳市万华泰科技有限公司破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人深圳市万华泰科技有限公司的法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终320号上诉人（原审原告）：宝丰县新大新商贸有限公司，住所地宝丰县迎宾大道与龙兴路交叉口，组织机构代码31731676-7。法定代表人：胡铁林，经理。委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱娇丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人宝丰县新大新商贸有限公司（以下简称新大新商贸公司）因与被上诉人朱娇丽确认劳动关系纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新大新商贸公司的委托诉讼代理人胡金伟，被上诉人朱娇丽的委托诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新大新商贸公司上诉请求：撤销原判，改判新大新商贸公司与朱娇丽间不存在劳动关系。事实与理由：朱娇丽于2015年1月在新大新商贸公司打工，公司为其购买有人身伤亡意外险，朱娇丽上班不到两个月就辞职了，朱娇丽于2015年4月19日自己摔伤，不是在新大新商贸公司上班期间摔伤，而是在其他地方，朱娇丽找到公司说以前购买有保险，想让保险公司赔偿，让公司为其出具证明，公司出于好心就给其出具了一份证明，原审法院据此证明认定公司与朱娇丽存在劳动关系，不符合法律规定，判决错误。请求二审纠正。朱娇丽答辩，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱娇丽自从到新大新商贸公司上班后，一直在此工作直到受伤，新大新商贸公司出具的证明也承认此事，如果没有此事，新大新商贸公司不会出具该证明，新大新商贸公司应当知道出具证明的后果，且该行为也属于骗保，所以新大新商贸公司的上诉理由不能成立。同时，朱娇丽提交的服装押金条、保证金条也能证明双方存在劳动关系。新大新商贸公司向一审法院起诉请求：确认新大新商贸公司与朱娇丽之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：朱娇丽于2015年1月到新大新商贸公司工作。2015年4月19日，新大新商贸公司出具证明一份，内容为“证明，朱娇丽属我新大新员工，在工作期间不慎摔伤右腿，因该公司在人寿财产保险公司宝丰分公司交有公共责任险，经协商，先由保险公司支付赔偿。2015.4.19（宝丰县新大新商贸有限公司印章）”。朱娇丽主张其于2015年4月19日在工作期间摔伤属于工伤，于2016年6月23日向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与新大新商贸公司之间存在劳动关系，并由新大新商贸公司支付其各种工伤待遇。2016年7月26日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书，裁决朱娇丽与新大新商贸公司之间存在劳动关系，对朱娇丽请求裁决新大新商贸公司支付其工伤待遇的请求未予支持。该裁决书于2016年8月9日送达新大新商贸公司，该公司不服该裁决，于2016年8月23日向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，新大新商贸公司与朱娇丽均认可朱娇丽于2015年1月到新大新商贸公司工作的事实，且该公司于2015年4月19日出具证明一份，明确认可朱娇丽系该公司员工，该证明与朱娇丽向该公司交纳保证金、工装费的收据，朱娇丽的健康证相互印证，足以证实朱娇丽与新大新商贸公司之间存在劳动关系的事实。综上所述，新大新商贸公司请求确认其与朱娇丽之间不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：宝丰县新大新商贸有限公司与朱娇丽之间存在劳动关系。案件受理费10元，由宝丰县新大新商贸有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中新大新商贸公司与朱娇丽均认可朱娇丽于2015年1月到新大新商贸公司工作的事实，且该公司于2015年4月19日出具证明，明确认可朱娇丽系该公司员工，该证明与朱娇丽向该公司交纳保证金、工装费的收据，朱娇丽的健康证相互印证，足以证实朱娇丽与新大新商贸公司之间存在劳动关系的事实。原审据此认定宝丰县新大新商贸有限公司与朱娇丽之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，宝丰县新大新商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝丰县新大新商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年四月五日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第792号之四申请执行人：杨德胜，男，1950年7月16日出生，住淄川区。被执行人：张继祥，男，1940年12月2日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人杨德胜与被执行人张继祥借款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2002）淄民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年四月二十五日书记员 刘 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14103号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款11000元并支付利息（以11000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月2日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款11000元。还款日期为2016年5月16日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借11000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月2日至2016年5月16日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金11000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以11000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万一千元并支付利息（以一万一千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元（原告王晔已预交三十八元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2348号之一申请执行人：浙江南瑞茶业有限公司（组织机构代码79649089-2），住所地：新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司总经理。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江南瑞茶业有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、金益汀追偿权纠纷一案中，查明被执行人金益汀无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行；被执行人新昌县益心食品有限公司唯有的厂房、设备经本院另案拍变卖均流拍，且拍变卖底价不足以清偿抵押债权。申请执行人浙江南瑞茶业有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十日书记员  姚梦霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初856号原告：四平金亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇内。法定代表人：徐佐超，董事长。委托代理人：王云丰，男，该公司副总经理。被告：张洪均，男。原告四平金亿房地产开发有限公司诉被告张洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云丰到庭参加诉讼。被告张洪均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26500元，并自2017年2月1日起至款付清之日止，按照约定的月息3分给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款30000元，用于采购水果，并出具了借据和保证书，保证于2017年2月1日前偿还借款，如逾期没有偿还借款，则以个人住房抵押，按3分利给付利息。被告只偿还3500元，余款至今没有给付。现原告依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付借款26500元是否有事实依据和合法依据；2、原告要求被告按照月息3分给付借款利息是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的营业执照，证明：原告具备本案的诉讼主体资格。2、借据及保证书各一份，证明：被告向原告借款的事实及借款期限和违约责任的约定。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2016年10月31日向原告借款人民币30000元，并给原告出具借据1枚及保证书一份，承诺于2017年2月1日前偿还，如逾期还不上，同意用其个人住房抵押，并同意按照月利3分给付利息。被告于2016年12月份以工资偿还3500元，余款至今没有偿还。现原告要求被告偿还借款并按照约定的月息3分给付逾期利息起诉来院。本院认为：被告向原告借款人民币30000元属实，双方之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尾欠款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息3分给付逾期借款利息的诉讼请求不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。本院按照年利率24%的标准予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪均给付原告四平金亿房地产开发有限公司借款本金人民币26500元，并自2017年2月2日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取；已收取的231元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年四月二十八日书记员  赵玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初725号原告：卢庆灵,女，2009年10月20日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：卢礼平（系原告的父亲），男，住桂平市。法定代理人：甘妨利（系原告的母亲），女，住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成,桂平市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志宏,桂平市148法律服务所法律工作者。被告：韦继仁,男,1966年10月15日出生,汉族,住宾阳县。被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。主要负责人：王渺,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘湘道,该公司工作人员。原告卢庆灵与被告韦继仁、太平财产保险有限公司广西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告卢庆灵的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼;被告韦继仁、保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆灵向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内赔偿765.50元给原告;2、被告韦继仁赔偿超出交强险限额部分的9233.33元的70%即6463.33元给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日10时15分,在桂平市石龙镇铜山村老彭屯路段,卢国新驾驶无号牌正三轮电动车(以下简称电动车)载原告及黄冬梅、卢秀玲、卢程、卢洋在前,被告韦继仁驾驶其本人的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车(以下简称750号车)载韦美育在后,双方同向由贵港往桂平方向行驶,至省道304线165KM+850M处,卢国新驾车往左侧路口方向左转弯行驶时,被告韦继仁发现后避让不及,致被告韦继仁所驾车辆前轮右侧与卢国新所驾车辆左侧中部发生碰撞,造成原告及被告韦继仁、卢国新受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第C021801号道路交通事故认定书,认定被告韦继仁负本次事故的主要责任;卢国新负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到贵港市人民医院住院治疗5天,经诊断:1、轻型颅脑损伤:颅底骨折,右上下脸及右额部软组织挫裂伤。2、右侧筛骨骨折等。出院医嘱:继续治疗并随诊。本次事故造成原告的经济损失9998.83,其中交通费300元、护理费465.50元(93.10元/天×5天)、医疗费8733.33元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)。原告认为,被告韦继仁在事故中存在严重过错,应相应赔偿7228.83元给原告。750号车在被告保险公司投保有交强险,被告保险公司应在交强险责任限额范围内先承担赔偿。被告保险公司辩称,1、750号车在我司投保了交强险,而且在(2016)桂0881民初1511号民事判决书中,我司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内已赔偿2080.08元给卢国新2、对原告诉请项目无异议。被告韦继仁不作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日10时15分,卢国新驾驶的电动车(载原告及黄冬梅、卢秀玲、卢程、卢洋)与被告韦继仁驾驶其本人的750号车(载韦美育)在省道304线165KM+850M处发生碰撞,造成原告及被告韦继仁、卢国新受伤,两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第C021801号道路交通事故认定书,认定被告韦继仁负本次事故的主要责任;卢国新负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到贵港市人民医院住院治疗至2016年2月23日出院,住院5天,出院诊断:1、轻型颅脑损伤:颅底骨折,右上下脸、右额部软组织挫裂伤。2、右侧筛骨骨折等。出院医嘱:继续治疗并随诊。被告韦继仁的750号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。对本次事故的另一伤者卢国新在本案前已向本院提起诉讼,本院作出的(2016)桂0881民初1511号民事判决书已发生法律效力,被告保险公司在该案中已承担交强险的保险责任,其中医疗费用赔偿限额内已赔偿医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内已赔偿2080.08元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告起诉及被告保险公司的答辩意见,本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告的损失是多少,被告保险公司、被告韦继仁应如何赔偿给原告。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费300元、护理费465.50元,由于被告保险公司无异议,而且均属于交强险范围内的项目,本院予以确认;医疗费8733.33元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院5天,每天100元计算为500元。其次对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,及被告保险公司承担的交强险的保险责任,被告韦继仁应承担的民事赔偿责任,已为生效的本院(2016)桂0881民初1511号民事判决书所确定,本院予以确认。所以对原告本案的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告韦继仁按70%的比例赔偿给原告。综上所述,被告保险公司应当在承保750号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、护理费465.50元,合计765.50元;不足部分的医疗费8733.33元、住院伙食补助费500元，合计9233.33元,由被告韦继仁赔偿6463.33元(9233.33元×70%)给原告。被告韦继仁、保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司广西分公司应当在承保桂Ａ×××××号普通两轮摩托车车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失765.50元给原告卢庆灵;二、被告韦继仁应当赔偿经济损失6463.33元给原告卢庆灵。本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告韦继仁负担。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年四月八日代书记员 莫凯媚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初256号原告：王海萍，女，1985年出生，汉族，黑龙江省鹤岗市萝北县市场监督管理局科员，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：黑龙江绿景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王志洪，男，1973年2月12日出生，汉族，黑龙江绿景房地产开发有限公司行政助理，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：李波，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省萝北县环境保护局副局长，住所地黑龙江省萝北县。原告王海萍诉被告黑龙江绿景房地产开发有限公司、李波民间借款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告王海萍、被告黑龙江绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志洪及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款81600.00元。事实和理由：被告黑龙江绿景房地产开发有限公司法定代表人王志强通过被告李波，从原告王海萍处借款81600.00元，借款于2016年12月3日到期后，原告王海萍多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告黑龙江绿景房地产开发有限公司辩称，被告对借款及借款数额予以认可，因公司资金比较困难，暂时不能偿还原告的借款。被告李波辩称，被告承认借款属实，因公司经济困难没有偿还。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王海萍与被告黑龙江绿景房地产开发有限公司于2015年12月3日签订借据一份，借款期限从2015年12月3日至2016年12月3日，借款本金60000.00元，利息21600.00元，月息3分。本院认为，结合原、被告的陈述，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据上述认定的事实及相关法律规定，原告王海萍与被告黑龙江绿景房地产开发有限公司之间的民间借贷关系依法成立有效。被告黑龙江绿景房地产开发有限公司应对该债务承担偿还责任。因当事人约定的利息超过法律规定，对超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：被告黑龙江绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海萍借款本金60000.00元及利息14400.00元（自2015年12月3日至2016年12月3日止），共计74400.00元。如被告黑龙江绿景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由被告黑龙江绿景房地产开发有限公司负担1660.00元，由原告王海萍负担180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张 广二〇一七年四月二十四日书记员 马龙君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1265号上诉人（原审原告）：海阳市锦诺装饰工程有限公司，住所地海阳市东凤路128号内2号楼103东南装饰城二区一排四号。法定代表人：薛建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕佐，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋永卿，女，1973年4月13日出生，汉族，无业，住海阳市旅游度假区。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。上诉人海阳市锦诺装饰工程有限公司（以下简称锦诺公司）因与被上诉人宋永卿装修施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人锦诺公司在二审提交了POS机刷卡小票、银行转款记录、结婚证、照片等证据证明双方于2014年10月12日签订的装饰施工合同已得到履行，被上诉人宋永卿已履行了部分付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定组织双方进行了证据质证，被上诉人宋永卿对POS机刷卡小票、银行转款记录的真实性无异议，主张相关款项系上诉人法定代表人薛建平之妻陈晓蕾向其的借款，但对此未提交证据证明，被上诉人对此应承担不利后果。一审对涉案装饰施工合同是否实际履行、上诉人锦诺公司实际装饰施工的工程内容及工程价款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687民初778号民事判决；二、发回海阳市人民法院重审。上诉人海阳市锦诺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2623元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年四月二十日书记员  陈蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更580号罪犯曹凤艳，女，1960年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月27日作出(2013)连刑初字第345号刑事判决，以被告人曹凤艳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)葫刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯曹凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹凤艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曹凤艳获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹凤艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凤艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月16日起至2031年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3478号申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：朱信敏,董事长。被申请人:包秀峰,男,1963年6月15日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市正泰小额贷款股份有限公司与包秀峰等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人包秀峰所有的坐落在乐清市的房产（权证号：120f192**），查封金额以200万元为限；2、查封被申请人包秀峰坐落在乐清市乐成街道清远路东方广场裙房301室的房产，查封金额以180万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人包秀峰所有的坐落在乐清市的房产（权证号：120f192**），查封金额以200万元为限。二、查封被申请人包秀峰共有的坐落在乐清市的房产（权证号：010010513，010010514,010f37285，权利人：包秀峰，王云龙，薛金宽），查封金额以180万元为限。三、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十日代书记员 童瑶钰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更645号罪犯王振杨，男，1994年4月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人王振杨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元，违法所得予以追缴执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯王振杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王振杨被判处处罚金20000元，已全额缴纳；违法所得予以追缴，已追缴。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王振杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王振杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4721号原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周国昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，原告毛联军与被告周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4797号被执行人揭泽明，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人揭泽明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1488号刑事判决书，对被执行人揭泽明判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款2300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人揭泽明有可供执行的财产。本院认为，被执行人揭泽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4797号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执148号之二申请执行人韦新美，女，1994年6月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人易景树，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人韦新美与被执行人易景树机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年四月十七日书记员 李俊才
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更576号罪犯谢丽，女，1963年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁��女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢丽犯贪污罪、行贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出(2010)辽刑二终字第19号刑事判决，以被告人谢丽犯私分国有资产罪、行贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月18日起至2023年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初148号原告：张功稳，男，汉族，农民。被告：涂明军，男，汉族，农民。被告：涂家辉，男，汉族，农民。原告张功稳与被告涂明军、涂家辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张功稳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功稳因诉讼中与被告方私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功稳撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张功稳负担。审判员 舒 挺二〇一七年四月十日书记员 金大为
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2037号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1752号原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：许志华。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通富坤建设工程有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦2幢206A室。法定代表人：白井坤。原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告南通富坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年4月17日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6388元，减半收取计人民币3194元，由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一七年四月二十日书记员  施 展
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更465号罪犯袁雪娇，女，1991年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年4月15日作出(2015)清刑初字第16号刑事判决，以被告人袁雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁雪娇获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁雪娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雪娇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更140号罪犯黄维维，女，1973年12月4日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人黄维维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄维维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄维维获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄维维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维维减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七���四月二十一日书记员  王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1175号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告王琴花，女。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告王琴花物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十八日书记员 乌日古玛拉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初385号原告:镇海军，男，生于1971年11月8日，汉族，住洛南县。被告:赵军，男，生于1974年9月4日，汉族，住洛南县。本院在审理原告镇海军与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告镇海军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇海军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇海军撤回起诉。案件受理费525元，由原告镇海军负担。审判员  任文龙二〇一七年四月二十四日书记员  谭亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初593号原告：冯海波，女，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏立国，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告冯海波诉被告魏立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加诉讼，被告魏立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定履行车辆登记过户手续，将登记在被告名下的骊威牌（车牌号为×××）轿车手续过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订二手车买卖合同，被告将自有骊威牌（车牌号为×××）轿车出售给原告。双方已履行合同，但时至今日被告未按合同约定履行附随义务，配合原告办理车辆过户。原告多次要求，被告推拖不予配合，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告魏立国未答辩。经审理查明，原、被告于2016年5月16日签订《二手车买卖合同》，被告将自有骊威牌（车牌号为×××）轿车一辆以30000.00元价格卖予原告。原告付款后，被告已交付该车给原告，合同的主要条款双方已履行完毕。依据合同约定，被告应向原告履行合同附随义务，无条件配合原告将该车辆过户到原告名下。但时至今日，被告未配合原告进行过户登记，已构成合同违约。现原告依法请求判令被告履行合同义务，配合原告办理车辆过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的被告身份证明、机动车行驶证、二手车买卖合同、通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。如一方违约不能全面正确的履行合同约定，则另一方有权要求其继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。被告虽履行了主要合同义务，但确未向原告履行合同的附随义务，未配合原告进行车辆过户登记，因此，被告的行为已构成违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立国于本判决发生法律效力后立即协助原告冯海波办理骊威牌（车牌号为×××）轿车车籍过户登记事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告魏立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十九日书 记 员  刘北辰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初156号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张星星，男，1953年3月13日出生。2012年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月12日被抓获，并于次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张星星犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月23日，被告人张星星至本市天心区吴家坪菜市场，趁被害人刘某1在买菜不备之机，从其上衣口袋内扒得金色华为mate8手机1台，得手后离开现场。后被害人刘某1找到被告人张星星，要求其退还手机。被告人张星星将所盗手机退还给被害人刘某1，并赔偿其人民币500元，取得被害人谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2060元。2017年1月12日，公安机关将被告人张星星抓获归案。其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张星星在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机物证照片；抓获经过、谅解书、现场检测报告、户籍资料、刑事判决书等书证；证人刘某2、陈某的证言；被害人刘某1的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人张星星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张星星犯盗窃的事实及罪名成立。被告人张星星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张星星归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经归还被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人张星星酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张星星在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一七年四月十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。