wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1521号原告：孙国宝，男，1964年12月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，务工，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。原告孙国宝与被告舒泉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国宝的委托诉讼代理人陈延喜到庭参加了诉讼，被告舒泉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国宝向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告舒泉春归还原告借款人民币10万元，并支付利息（自2015年9月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告舒泉春因房地产开发需要资金周转，向原告孙国宝借款人民币10万元，未出具借条，原告通过中国工商银行将10万元汇入被告的账户。被告按口头约定月利率2%支付了10个月的利息，即利息付至2015年9月14日止。之后，被告未还款付息，在原告的要求下，被告于2016年11月10日出具了借条，约定，借款金额为10万元，月利率2%。经原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未归还借款和支付剩余利息。被告舒泉春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的被告出具的借条、汇款凭证等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年11月14日，被告舒泉春因房地产开发需要资金周转，向原告孙国宝借款人民币10万元，未出具借条，原告通过中国工商银行将10万元借款汇入被告的账户。被告按口头约定月利率2%支付了10个月的利息，即利息付至2015年9月14日止。之后，被告未还款付息，在原告的要求下，被告于2016年11月10日出具了借条，约定，借款金额为10万元，月利率2%，未约定借款期限。经原告在合理的催告期限内多次催收，被告至今未归还借款和支付剩余利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告的合理催告期限内未归还借款，应承担违约责任。双方约定利息符合法律规定，本院予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒泉春在本判决生效后十日内归还原告孙国宝借款人民币10万元，并支付利息（自2015年9月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告舒泉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年四月十三日书 记 员  占 卉
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初25号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人吴仕将，男，1990年4月28日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，居民户口，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴仕将犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人吴仕将到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人吴仕将醉酒后持“D”类机动车驾驶证，驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，由晴隆县莲城镇南环路往东外环路方向行驶，同日15时40分许，当车辆行驶至东外环路50米（小地名：晴隆老水泥厂）处时，被正在开展交通安全整顿行动的民警查获。经对吴仕将进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为132mg/100ml，后抽取血液检测，吴仕将血液中乙醇含量为147.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴仕将在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人酒精含量检测结果及照片，当事人血样（尿液）提取登记表及照片，证人蔡某、吴某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0024号血液中乙醇含量鉴定，现场辨认笔录及照片，被告人吴仕将供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕将醉酒在道路上驾驶重型自卸货车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仕将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴仕将无驾驶资格驾驶重型自卸货车，又系驾驶已过检验有效期的车辆，应依法从重处罚；被告人吴仕将如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴仕将犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴仕将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一七年四月五日书记员  江 锐
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初946号原告：成都开胜建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道1333号（依云镇）。法定代表人：杨锦时，总经理。委托诉讼代理人：秦艳，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。被告：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。法定代表人：胡志钎，执行董事。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。原告成都开胜建筑装饰工程有限公司与被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人秦艳、被告的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款121547.40元及按照同期贷款利率从2015年5月29日起至付清欠款止的延迟履行金。审理中，原告确认欠付工程款为121548元。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《幕墙工程合同》，约定原告以1320000元承揽被告幕墙改造工程。合同工程于2015年5月27日已完工经过验收合格，并达成书面结算，被告已接收使用一年有余。被告承认尚有121548元未支付，故提出上述请求。被告辩称，原、被告签订合同，由被告承建幕墙工程是事实，是否验收合格不清楚，被告确已使用该幕墙，对于被告尚欠原告款项不能确定，对于延期履行金没有合同约定，不予认可。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2015年1月12日，原、被告签订《幕墙工程合同》，约定由具备资质的被告承揽原告开发的九龙天瑞广场2-5层幕墙改造工程，工程造价约1320000元，并对工程价款的支付和结算进行了约定，同时约定留质保金5%待一年后付清。工程完工后，双方于2015年5月27日签署了《崇州九龙天瑞广场幕墙改造项目清单结算》，结算金额为1323548元，应当扣除的质保金为66177.40元。对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的收到被告工程款明细表，原告认为收到被告支付的工程款1202000元，被告尚欠原告工程款121548元；被告认为因为被告公司财务没有明确支付款项，告知尚欠100000元左右，与原告主张差异不大。原告向本院提交了已经收取的工程款明细，被告对尚欠原告的工程款金额不确定，原告主张的工程款数额与被告财务人员提供的数据差异不大，被告也未提供相关证据证明已支付原告工程款金额以及尚欠原告的工程款金额，因此应当由被告承担举证不能的后果，对原告提交的收取工程款明细表，本院予以采信，证实：在原告承建涉案工程期间和双方结算后，被告向后向原告支付工程款1202000元，尚欠原告工程款55370.60元，应当支付扣除原告的工程质保金66177.40元。本院认为，原、被告签订《幕墙工程合同》，原告按合同约定履行合同义务后，被告也应当按照合同约定向原告支付对应的价款。本案中，原、被告双方于2015年5月27日结算后，被告按合同约定扣留的5%质保金期限亦届满，因此原告主张被告支付尚欠工程款121548元的主张（包括工程完工时应付的工程款55370.60元和扣留的质保金66177.40元），符合合同约定，本院予以支持。对原告提出要求被告从2015年5月29日起至付清欠款时止的延迟履行金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因被告未按期向原告支付工程款，故被告应向原告支付欠付工程款利息，但由于被告欠付的工程款包括工程完工时应付的工程款55370.60元和质保金扣留期限届满后应付的扣留质保金66177.40元，因质保期限为一年，庭审中原告亦认可扣留质保金部分的利息从2016年5月29日起计算，故本院对原告主张的工程款中涉及退还的质保金66177.40元利息从2015年5月29日至2016年5月28日的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下:一、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告成都开胜建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款121548元和欠付工程款利息（欠付工程款利息的计算方法:自2015年5月29日起至2016年5月28日，以55370.60元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算；自2015年6月29日起至欠付工程款付清之日止，以121548元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、驳回原告成都开胜建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一七年四月十八日书记员  宛悦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2008）烟牟执字287号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人李少华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张忠海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第283号民事判决书，于2008年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李少华、张忠海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李少华、张忠海的银行存款15886元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年四月十八日书记员  薛采东
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执48号之三申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长。被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路6号楼2单元1502号；法定代表人罗成新，执行董事。被执行人罗成新，男，汉族。第三人陕西绿艺园林景观工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区跃进路8号；法定代表人王军平，该公司经理。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新连带清偿申请人借款本金2000000元、利息851349.50元（计算至2016年7月31日）、案件受理费30419元、保全费5000元、律师代理费20000元，上述共计2906768.50元，并承担自2016年8月1日起至借款还清之日止的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新挂靠第三人陕西绿艺园林景观工程有限公司，并以该公司资质和名义与太白县林业工作站签订合同，承建“心旅驿站”城东绿化工程，在太白县林业工作站享有到期债权（工程款）699069.80元，该工程款已经到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨第三人陕西绿艺园林景观工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部26-365101040013935账户内存款699069.80元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部26330101040005669账户内。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年四月十九日书记员  王沙浪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1755号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人:王学祥，行长。委托诉讼代理人:赵晖,江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄银菊,江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:苏州苏青旅旅行社有限公司，组织机构代码72354441-5，住所地苏州市竹辉路278号法定代表人:管明华，董事长。被执行人：苏州青年旅社股份有限公司，组织机构代码13769818-X，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州。被执行人：张志鋆，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：唐素红，女，1979年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。兴业银行股份有限公司苏州分行与苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉、张志鋆、唐素红金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00205号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币305万元及至2015年8月18日的欠息人民币475342.51元，及自2015年8月19日起至实际清偿之日的罚息、复利（按同期同档次国家基准利率上浮95%计算，自借款实际发放日起每满季的对应日调整）。二、被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币112198元。三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉对被告苏州苏青旅旅行社有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉承担保证责任后，有权向债务人苏州苏青旅旅行社有限公司追偿。四、如被告苏州苏青旅旅行社有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告张志鋆、唐素红名下位于苏州市杨家浜桥108号4幢101室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币151万元为限优先受偿。案件受理费人民币36771元、保全费人民币5000元，合计人民币41771元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币871元，由被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、管明华、王莉、张志鋆、唐素红负担人民币40900元（由被告在履行本判决时一并支付原告）。因苏州苏青旅旅行社有限公司未能履行上述付款义务，执行过程中本院依法拍卖张志鋆、唐素红用于抵押担保的位于苏州市×××××房产，申请执行人优先受偿151万元。在执行中依法对其他被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。被执行人沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区×××××房屋，位于本市吴中经济开发区×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人沈敏强名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本案轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。被执行人管明华、王莉名下位于本市工业园区×××××房屋，上述房产存在抵押，本案已轮候查封，现不宜处理。被执行人管明华名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），被执行人王莉名下汽车1辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本案轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。除拍卖张志鋆、唐素红抵押房屋执行到位151万元外，剩余款项未执行到位。本院已依法将相应被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、收条、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月二十六日书记员 周腾飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0193民初665号原告：长春市安联房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园21幢106号房。法定代表人：刘伟，董事长委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。被告：白城市诚信生物能源有限公司，住所：白城市三合路19号。法定代表人：张云和，总经理。委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。原告长春市安联房地产开发有限公司诉被告白城市诚信生物能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市安联房地产开发有限公司的委托代理人姚甜甜到庭参加诉讼，被告白城市诚信生物能源有限公司的委托代理人吕向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市安联房地产开发有限公司诉称：2014年9月2日，原告与被告签订《协议书》，由被告购买原告开发的安联国际商品房15套，总面积1907.56平方米，总价款34,589,430元人民币。2014年10月9日，原告与被告另签订《协议书》，由被告购买原告开发的安联国际商品房2套及车库2个，总价款7,321,375元人民币。以上2个协议书被告应付总价款人民币41，910,805元人民币，《协议书》对逾期付款的违约责任进行了约定。被告合计已付购房款4100万元人民币，尚欠2014年10月9日签订的《协议书》合同价款910,805元人民币及逾期付款的违约金。2014年9月2日，原告与被告签订《补充协议》，原告委托被告协调专业队伍对原告购买的上述房屋仅从土建改造，其中包含对二层、地下室进行加层，地下室加层面积696.79平方米，二层加层面积799.4平方米，每平方米单价600元。《补充协议》另外约定了其他的改造内容。合同签订后，原告按照约定对地下室进行了加层，并对二层的加层改造购买了部分物料，改造费用合计人民币518,074元人民币，被告逾期付款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求被告支付剩余购房款910805元人民币。2、请求被告支付2016年1月1日至2016年1月30日因逾期付款产生的违约金13662.08元，以及自2016年1月31日至判决生效之日止按照日千分之一计算的逾期付款违约金，暂计算至2017年3月12日为370697.64元；违约金暂合计为384359.71元人民币。3、请求被告支付房屋改建费518074元人民币。4、请求被告承担本案案件受理费及财产保全费。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，将诉讼请求第二项改为请求被告支付2016年1月1日起至2016年1月30日逾期付款产生的违约金及自2016年1月31日至被告实际付款之日，按日千分之一标准计算。第三项变更为请求被告支付房屋改建费518704元，自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告白城市诚信生物能源有限公司辩称：事实部分无异议，利息按法律规定执行。经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订《协议书》，由被告购买原告开发的位于长春市高新开发区华光街与荷园路交汇处（东南角），地块编号为04009154GB00030，《国有土地使用证》号为长国用（2014）第090002187号安联国际商品房15套，总面积1907.56平方米，总价款34,589,430元人民币。2014年10月9日，原告与被告另签订《协议书》，由被告购买原告开发的位于长春市高新开发区华光街与荷园路交汇处（东南角），地块编号为04009154GB00030，《国有土地使用证》号为长国用（2014）第090002187号开发的安联国际商品房2套及车库2个，总价款7,321,375元人民币。该协议第6条约定：买受人未按本协议及时、足额支付购房款，没逾期一日须向出卖人支付应付金额万分之五的违约金，逾期超过30日的，每逾期一日按照应付金额的千分之一支付违约金。2014年9月3日、2014年11月13日，被告份三次合计支付购房款4100万元人民币，原告庭审中表示尚欠2014年10月9日签订的《协议书》合同价款910,805元人民币及逾期付款的违约金。2014年9月2日，原告与被告签订《补充协议》，原告委托被告协调专业队伍对原告购买的上述房屋仅从土建改造，其中包含对二层、地下室进行加层，地下室加层面积696.79平方米，二层加层面积799.4平方米，每平方米单价600元。《补充协议》另外约定了其他的改造内容。合同签订后，原告按照约定对地下室进行了加层，并对二层的加层改造购买了部分物料，改造费用合计人民币518,074元。本院认为：2014年9月2日原告与被告签订的《协议书》、2014年10月9日原告与被告另签订的《协议书》、2014年9月2日原告与被告签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照合同约定向被告履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额向原告支付房屋价款。协议履行期间内，被告未能如约及时、足额支付购房款，构成违约，原告有权利要求被告支付剩余购房款910805元及违约金，关于违约金，被告主张违约金过高应予调整至年利率24%，原告对此表示认可，而年利率24%的违约金标准既是当事人对自己权利的合法处分，亦符合法律规定，（2016年1月1日起至2016年1月30日逾期付款产生的违约金及自2016年1月31日至被告实际付款之日，按年利率24%计算），房屋改建费518074元人民币及违约金（自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，按照年利率24%计算）。原告要求被告购房款及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于欠付改造费用合计人民币518,074元的利息问题，双方对于利息应自2014年1月4日交房时起算均无异议，被告无理由局不给付该款项，故应支付自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白城市诚信生物能源有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市安联房地产开发有限公司欠付购房款910805元及违约金（违约金以910805元为本金，按照年利率24%标准计算至被告实际给付之日止）；二、被告白城市诚信生物能源有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市安联房地产开发有限公司欠付房屋改造款518,074元及利息（利息以518,074元元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告长春市安联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，保全费元由被告白城市诚信生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一七年四月二十八日书 记 员 李盈盈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第216号罪犯罗子祥，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2015年1月30日作出(2015)梅丰法刑初字第4号刑事判决，以被告人罗子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗子祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗子祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初349号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈国庆（系聋哑人），男，1972年9月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2014年5月16日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，同年7月17日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2017年3月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈国庆及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人陈国庆连续进入重庆市沙坪坝区被害人穆某某经营的某超市内，将云烟3条、食用油4桶、牙膏9盒盗出超市藏匿。次日2时许在转移赃物时被巡逻的某物业保安抓获后报案，公安机关追回了被盗物品发还了被害人。经鉴定，被盗物品价值共计1136元。上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，证人王某、龚某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录、赃物照片，监控视频截图，价格鉴定意见，到案经过，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初312、666、724号刑事判决书，释放证明书及被告人陈国庆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈国庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈国庆对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人陈国庆的辩护人认为，陈国庆系系又聋又哑的人，犯罪后认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈国庆曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物达1136元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈国庆系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国庆犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年3月20日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  张 娟二〇一七年四月十八日书 记 员  赵媛媛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保123号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人熊家大，男，1981年11月1日，汉族，身份证住址：四川省富顺县。被申请人干岚，女，1986年2月20日，汉族，身份证住址：四川省青神县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人熊家大、干岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊家大、干岚价值1850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的1850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十四日书记员  宋佳夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22577号之一原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。注册号：120107000015829。法定代表人曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人：孙杨，天津津泓律师事务所律师。原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长娥以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担（已交纳）。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5673号原告：朱敬。被告：王春。本院在审理原告朱敬与被告王春房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱敬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敬承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 曦
陕西省大荔县人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2017)陕0523行初10号申请人执行人大荔县国土资源局,地址大荔县东环路十字东北角。法定代表人荆霜枝，系该局局长。委托代理人刘岗，系该局干部。委托代理人王博，系该局干部。被执行人李辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇观音渡社区*组***号。申请执行人大荔县国土资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定书认定：李辉擅自在观音渡社区七组西侧巷道口土地上建住宅一院，经现场勘丈，共用地310平方米目前房屋已建成，建筑面积102平方米。经查《大荔县土地利用现状图》和《城关镇土地利用总体规划图》该土地为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，大荔县国土资源局对被执行人作出了行政处罚，但其在规定期限内未履行行政处罚的内容。现申请执行人大荔县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人大荔县国土资源局申请执行的荔国土资监发（2015）24号土地行政处罚决定。审判长  岳志强审判员  张选民审判员  周世广二〇一七年四月二十四日书记员  张 茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更42号罪犯陈小强，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）湄刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小强准予减刑五个月(刑期自2014年8月21日至2021年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审14号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人郝艳霞，地址保定市竞秀区。被执行人赵川，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年9月12日作出的[20130329]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的[20130329]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈力明审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保130号申请人王匡正，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼4层2单元401号。法定代表人贾珂。本院在审理申请人王匡正与被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王匡正于2017年4月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人王匡正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人王匡正相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十七日书记员  宋佳夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2647号原告：汪春明。委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。被告：杨伟忠。本院在审理原告汪春明与杨伟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  顾 雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执第1752号申请执行陈平被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月二十七日书记员  韩先磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执131号申请执行人关国,男,1954年6月6日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人关国申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第539号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1880号之一申请人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。耿双喜申请聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。本院查明，���执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年四月七日书记员  杨延鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第28号罪犯赖志光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年1月19日作出(2011)惠东法刑初字第61号刑事判决，以被告人赖志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2011)惠中法刑一终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖志光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖志光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初62号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人朱继群，男，1991年5月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月9日被抓获、11日被刑事拘留、12月15日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人朱继群犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年4月19日转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人朱继群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日，被害人陈某在互联网上用自己的QQ向一昵称为“弘成教育机构”的QQ联系办理学位合格证，并于9月29日、10月10日分7次转账给对方共计46000元（人民币，下同），后陈某未收到学位合格证，发现被骗后立即报警。被告人朱继群明知他人实施电信网络诈骗，仍用该行为人提供的银行卡于同年10月3日、10月10日多次帮助他人取现、转移，从中获利3000元。被告人朱继群于2016年11月9日在娄底市蓝圃学校附近的仙桥路边被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。现朱继群的亲属已退赔被害人46000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、情况说明、银行交易明细清单、陈某支付宝交易明细及手机短信提示截图扣押、发还清单等书证、证人王某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱继群的供述和辩解、视听资料、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人朱继群以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助取现、转移46000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱继群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱继群对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。经审理查明，2016年9月28日，被害人陈某在互联网上用自己的QQ向一昵称为“弘成教育机构”的QQ联系办理学位合格证。同月29日，陈某按对方的要求通过自己的支付宝向对方提供的户名为王岳林的建设银行卡（卡号62×××23）转账3000元；10月10日，被害人陈某又按对方的要求通过自己的支付宝及朋友刘亚敏的银行卡6次向对方提供的户名为王岳林的建设银行卡转账3000元及保证金40000元，后陈某未收到学位合格证，发现被骗后立即报警。被告人朱继群明知他人实施电信网络诈骗，仍用该行为人提供的用户名为王岳林的建设银行卡于同年10月3日在湖南省娄底市的ATM上帮助他人取走3000元；于同年10月10日赶到湖南省涟源市农村信用合作联社太和分社的ATM上用该建设银行卡里帮助他人取走20000元，并用该银行卡转账22800元至户名为赵荣荣、刘飞飞的银行卡上，随后于涟源市杨市镇农村信用合作联社太和分社杨市镇杨家滩农业银行ATM上用用户名为赵荣荣的银行卡取走12700元、于涟源市区建设银行东城分理处ATM上用户名为刘飞飞的银行卡取走9900元。朱继群将取出的钱交给他人后，从中获利3000元。被告人朱继群于2016年11月9日在娄底市蓝圃学校附近的仙桥路边被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。现朱继群的亲属已退赔被害人陈某46000元。上述事实，被告人朱继群在庭审中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、被害人陈某的陈述、到案经过、情况说明、另案处理情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、发还清单、接受证据材料清单、陈某支付宝交易明细及手机短信提示截图、银行交易明细清单、户籍证明、视听资料、监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人朱继群以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助取现、转移共计46000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱继群帮助他人取款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱继群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔被害人的经济损失，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人朱继群予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项的规定，判决如下：被告人朱继群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    阿    民代理审判员 杨舒婷人民陪审员杨芬秀二〇一七年四月二十七日书 记 员 林    黄    娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》四、准确认定共同犯罪与主观故意（三）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；2．非法获取、出售、提供公民个人信息的；3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；4．提供“伪基站”设备或相关服务的；5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初844号原告:许德祥，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：蒋金凤，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告许德祥与被告蒋金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告蒋金凤准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告许德祥的起诉。审判员  杨万易二〇一七年四月十八日书记员  杨 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初711号原告：李永华，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。原告李永华与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李永华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永华负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十五日书记员 李云朝
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘31**执28号周德沛、向晖本院执行的周德沛申请向晖侵权责任纠纷一案，经被执行人向晖自动履行判决书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月五日书记员  余果
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更26号罪犯董正卫，男，1980年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第407号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年7月一次被核准为改造积极分子；2014年8月～2015年7月一次获监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯董正卫准予减刑六个月(刑期自2014年1月9日至2017年7月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）��1322执保19号湖南省新化县有色金属铸造厂、欧中平：本院执行的湖南省新化县有色金属铸造厂与欧中平承揽合同纠纷一案，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审 判 长 罗 荣代理审判员 聂 俊人民陪审员 曾作甫二〇一七年四月二十日代理书记员 颜安琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执118号之一申请执行人:丁孝中。被执行人：芦德龙。被执行人：蔺晖峰。本院在执行申请执行人丁孝中与被执行人芦德龙、蔺晖峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦德龙、蔺晖峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁孝中向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初701号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月二十七日书记员  柳宗甫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终396号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈向阳，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省六盘水市六枝特区。2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈向阳犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0111刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人陈向阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈向阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月16日14时许，被告人陈向阳在贵阳市经济技术开发区烂泥村，推门进入王礼芬家中实施盗窃时，被王礼芬发现并当场抓获。原判认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈向阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈向阳不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈向阳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈向阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈向阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又再次入室盗窃他人财物。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合陈向阳的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人陈向阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈向阳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈向阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1064号之一申请执行人：谢恒利，男，1964年5月22日出生，住宁海县。被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县新兴工业园区Ｃ区。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特680号民事裁定书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41905元、执行费528.57元，共计42433.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波振业杨亭模具有限公司所有的在金融机构的存款42433.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年四月一日代书记员  柴晓龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执103号申请执行人：熊火建，男，1960年10月8日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：西湖区杨任保鱼头馆，住所地：江西省南昌市西湖区,经营者杨任保，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0103民初257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人西湖区杨任保鱼头馆应在判决生效后十日内赔付申请执行人熊火建11962.4元。由申请执行人预交的案件受理费3980元，由申请执行人熊火建承担3480元，由被执行人西湖区杨任保鱼头馆承担500元。本院在执行过程中，经查，被执行人无组织机构代码，无法查询其名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的12462.4元，执行费86.94元，总计12549.34元，未执行12549.34元。本院认为：被执行人西湖区杨任保鱼头馆暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员 :吴蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1994号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：李东，男，1979年5月24日出生，汉族，住张家口市张北县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15717.19元，并偿还自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东于2012年12月21日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告李东的该张信用卡透支本金9492.32元，产生利息6033.59元、滞纳金等费用191.28元，合计15717.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告李东未作答辩。经审理查明,被告李东于2012年12月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告李东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15717.19元，其中本金9492.32元、利息6033.59元、滞纳金等费用191.28元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计15717.19元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月10日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计97元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月七日代书记员 王 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初612号原告：贾世芳。被告：王国庆。被告：王富庆。原告贾世芳与被告王国庆、王富庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。贾世芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾世芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，贾世芳的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贾世芳撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由贾世芳负担。审判员  周玉梅二〇一七年四月十七日书记员  党国文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第376号罪犯罗培雄，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅丰法刑初字第41号刑事判决，以被告人罗培雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗培雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗培雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗培���予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终556号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，董事长。委托诉讼代理人：戴勇、吴小兴，江苏江海律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603，统一社会信用代码91440300733046233Q。法定代表人：商跃祥，董事长。委托诉讼代理人：刘川，广东国欣律师事务所执业律师。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司于2016年11月10日收到一审法院驳回其管辖权异议的民事裁定书后，其于2016年11月21日向一审法院邮寄上诉状。虽然上诉人江苏通州十建建设工程有限公司在收到民事裁定书后的第11天提出上诉，但由于第10天即2016年11月20日系星期日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，其在一审中提出的不服驳回管辖权异议裁定的上诉，没有超过上诉期限。一审法院在上诉人江苏通州十建建设工程有限公司不服驳回其管辖权异议的上诉请求没有得到依法处理的情况下，就直接对本案进行开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司请求将本案发回重审，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4592号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司预交的二审案件受理费6382元，予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执906号之八申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹卫国、王丽英所有的杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-5室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人宋国勤（身份证号码：）以51.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-5室的所有权及相应的其他权利归买受人宋国勤所有，被执行人曹卫国、王丽英名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-5室的财产权自本裁定送达买受人宋国勤（身份证号码：）时起转移；二、买受人宋国勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-5室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 金凌翔
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执117号申请执行人：刘徐勤，女。被执行人：曹超，男。本院在执行申请执行人刘徐勤与被执行人曹超健康权纠纷的（2016）陕0525民初128号民事判决执行一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议，并同意澄城县人民法院（2016）陕0525民初128号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年四月十三日书记员  周 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第182号罪犯黄国光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月14日作出(2012)惠阳法刑一初字第322号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之五申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执6640号之一的执行裁定书，于2017年3月6日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人诸暨市三都扬声器配件厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权。2017年2月22日第三人诸暨市古品贸易有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2895QE02）以500.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市三都扬声器配件厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第801-37号]及相应的其他权利归买受人诸暨市古品贸易有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2895QE02）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市古品贸易有限公司时起转移；二、买受人诸暨市古品贸易有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年四月十三日书 记 员 张ＸＸ
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第151号罪犯李军(累犯)，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)佛城法刑初字第650号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥��政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯,应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1022号之一申请执行人：甘肃省安装建设集团公司。法定代表人：李晖，该公司董事长。被执行人：夏福。本院在执行申请执行人甘肃省安装建设集团公司与被执行人夏福房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第30573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人甘肃省安装建设集团公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第30573号民事判决书中申请执行人甘肃省安装建设集团公司与被执行人夏福房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月十日书记员  柳宗甫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1536号申请执行人：昆山盛辉铝业有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号楼429室，组织机构代码55378231-3。法定代表人刘尚辉，该公司总经理。被执行人：昆山利铨金属有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1585-3，组织机构代码67833381-0。法定代表人顾爱军，该公司总经理。申请执行人昆山盛辉铝业有限公司与被执行人昆山利铨金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昆商初字第02599民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告昆山利铨金属有限公司支付原告昆山盛辉铝业有限公司货款102413.6元。被告分别于2015年12月7日前支付20000元，于2016年1月20日前支付50000元，于2016年3月15日前支付余款32413.6元。如被告到期有任何一期未履行，原告则可就余下未付款总额且被告需支付原告违约金20000元，一并向法院申请强制执行。案件受理费2348元，减半收取1174元，申请财产保全费1032元，合计2206元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，三权利人向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山利铨金属有限公司银行存款，24485.10元并已发还申请执行人；余款未执行到位。在执行过程中，当事人之间达成和解协议，由被执行人分期支付款项，但被执行人未按照和解协议履行。后本院依法查询被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人昆山利铨金属有限公司及其法定代表人顾爱军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、和解协议、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02599民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年四月二十一日书 记 员  顾鸣华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1328号原告：陈先培，男，1981年2月22日生，汉族，现住安徽省五河县。被告：荣家彪，男，1980年2月2日生，汉族，现住安徽省五河县。原告陈先培诉被告荣家彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先培、被告荣家彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月17日，被告以经营周转困难为名向我借款60000元，当时被告出具借条，约定2016年3月17日从全额还款，但是还款到期后被告迟迟不予还款，经我多次催要，祜告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金60000元及违约金，违约金按利息从借款之日起按月利率2分计息至还清本金时止。被告荣家彪辩称：原告所述不属实。在2009年5-6月份，我用朋友的户口从银行贷款50000元，在我还贷一半时，原告也找到我这个朋友向他借户口从银行办贷，因当时我的贷款未还清，经协商，我下欠贷款由原告代还，他用朋友的户口借贷自用。三、四年后，原告向我要款，因我当时无能力偿还，原告叫我出具30000元借条，2016年2月17日原告再次找我要钱，因我无能力还款，经协商我又重新出具60000元借条给原告，把先前出具的30000元借条撕掉。我并不是借原告现金，原告叫我一次付清我没有这个能力。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款60000元，还款期限为2016年3月17日，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日5%违约金的事实。被告对自已的主张未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张是经过双方结算后出具给原告的借条，而不是借原告现金。经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，被告对证据2虽主张是经过双方结算后出具给原告的借条，其出具借条行为也是被告真实意思的表示，因上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2016年2月17日，原被告经结算，由被告出具60000元的借条给原告，双方言明还款期限为2016年3月17日，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日5%违约金。后经原告催要，被告分文未还。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款60000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：被告荣家彪于本判决书生效后15日内偿还原告陈先培人民币60000元，违约金从2016年3月17日起按月利率2分计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一七年四月二十八日书记员  张茜附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1695号之一申请执行人：俞祖雄，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：赖永福，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：廖利文，女，1962年6月24日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人俞祖雄与被执行人赖永福、廖利文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖永福、廖利文应支付申请执行人俞祖雄案款50000元及利息。本院于2016年11月3日立案执行，于2016年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人赖永福无财产可供执行，被执行人廖利文的银行存款已被本院扣划并已分配给申请执行人标的款2827元，其名下所有的闽Ｆ×××××号小车已被查封，因其下落不明，暂未扣押，且被执行人廖利文已向申请执行人承诺至2017年5月份起每月25日前归还借款1000元，因此申请执行人同意终结本次执行程序，本案剩余标的47173元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1695号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  学  华审判员 张  树  火二〇一七年四月二十六日书记员 赖飞燕（代）
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执383号申请执行人：崔三玉，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省社旗县。申请执行代理人：雷光兰，女，汉族，1959年11月28日出生，住河南省社旗县郝寨镇石桥村白庄.被执行人：连国芬，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人崔三玉与被执行人连国芬医疗费纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月十八日书记员 程沛善
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执457号申请执行人刘永东。被执行人谢坤。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1151号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢坤银行存款或扣留、提取其收入人民币252432元（暂未计算迟延履行金，月2%的利息暂计算至2017年2月18日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月七日书记员 蒋 利
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执246号申请执行人：江西城凯投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层）。法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。被执行人：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月21日作出的（2015）西桃民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江平文应在判决生效后十日内归还申请执行人江西城凯投资有限公司借款本金360297.2元及违约金。由申请执行人预交的案件受理费20724元，保全费5000元，公告费600元，合计26324元，由申请执行人承担17320元，由被执行人承担9004元。本院在执行过程中，本院于2017年3月14日查封了被执行人江平文车牌号为赣Ｍ×××××、M16168、M98489、MN1271、MN1272、MN1273、MV1939、MV7210小汽车八辆。查询了被执行人名下房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的369301.2元，执行费5439.52元，总计374740.72元，未执行374740.72元。本院认为：被执行人江平文暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷时间：2017年4月17日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行江西城凯投资有限公司申请执行江平文追偿权纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第313号罪犯陈汉才，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑二初字第133号刑事判决，以被告人陈汉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈汉才在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执204号申请人吕军，女，汉族，农民。被执行人刘时国，男，汉族，农民。被执行人王金玲，女，汉族，农民。被执行人王善起，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第905号民事判决书，立案执行申请人吕军与被执行人刘时国、王金玲、王善起债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘时国、王金玲、王善起所有的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月七日书记员  陈华伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保98号申请人胡孝弟，男，1976年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈军桦，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人黄振媚，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人胡孝弟对被申请人陈军桦、黄振媚借款合同纠纷一案，申请人胡孝弟于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。本院认为，申请人胡孝弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈军桦、黄振媚价值3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人胡孝弟提供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月七日书记员  宋佳夫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1717号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司本院于2016年7月19日作出（2016）浙0111执1717号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权200万股及其孳息的查封。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年四月二十五日代书记员 ：安洪锋
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3043号申请执行人王伟，男，1983年10月15日生，汉族，个体户，住本市泉山区。申请执行人李庆，男，1974年10月24日生，汉族，个体户，申请执行人王伟因与被执行人李庆民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3804号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息183370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有登记已查封；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李庆纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月二十六日书记员  孙 琳
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终264号上诉人（一审原告）：刘雷音，男，1947年1月6日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。法定代表人郭秀平，职务，村委主任。委托诉讼代理人：田福云，男，1960年6月6日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村党支部书记，住本村。上诉人刘雷音与被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委）因买卖合同纠纷一案,不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雷音及委托诉讼代理人陈眉根，被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会的委托诉讼代理人田福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘雷音的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1997年上诉人刘雷音盖楼房时以每块0.09元的价格购买了被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会开办的向阳砖厂100000块，在合同履行中被上诉人只给提砖61600块，其中10200块不合格遇雨水爆炸，剩余38400块一直提不出来，两项合计48600块砖不能实现合同目的，造成实际损失。后因向阳砖厂经营不善停产，其债权债务由村委会接管，被上诉方向阳村委会应退还上诉人砖款的利息或直接补砖48600块。刘雷音于2016年11月25日向一审法院提出诉讼请求：1、被告向阳村委退给原告刘雷音购砖款9234元。2、案件受理费由被告向阳村委负担。一审法院经审理查明，忻州市向阳砖厂系忻府区豆罗镇向阳村村办企业。1997年刘雷音购买忻州市向阳砖厂100000块砖。刘雷音先行拉走61600块砖。其中的10200块砖因质量不合格遇到雨水后爆炸。剩余38400块砖刘雷音未拉走。1998年5月8日忻州市向阳砖厂给刘雷音出具便条一份，内容为：“刘雷音退来机砖叁万捌仟肆佰块”。1998年8月12日忻州市向阳砖厂厂长郭亮生出具证明，内容为:“正如：刘雷音去年拉砖其中爆炸壹万另贰佰块。当时有计云看了，决定后头解决，交您时没有给补上，请给予解决”。后因忻州市向阳砖厂经营不善，该厂的债权债务均由向阳村委接收。2013年、2014年、2015年向阳村委给付刘雷音砖款1100元。刘雷音现要求向阳村委给付砖款计算办法为0.19元*48600块砖=9234元。向阳村委对刘雷音的计算办法有异议，且认为其中的10200块砖款是否给付刘雷音没有证据证实。向阳村委当庭提交2003年12月向阳村砖厂退砖款花名表，该花名表显示欠刘雷音砖款为2688元。一审法院认为，本案的争议焦点为刘雷音要求向阳村委退还砖款的具体数额如何确定。刘雷音虽然提供了忻州市向阳砖厂的便条及郭亮生书写的证明，但其均未涉及刘雷音购买砖的价格，而向阳村委提交的2003年向阳村砖厂退砖款花名表客观真实的反映了向阳村委欠刘雷音砖款的数额，故一审认定向阳村委欠刘雷音砖款为2688元。向阳村委已经给付了刘雷音砖款1100元，故其应当再给付刘雷音砖款1588元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决为：一、被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会在本判决生效后10日内退还原告刘雷音砖款1588元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘雷音的其他诉求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳村委负担。二审中，双方均为提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案中刘雷音认为向阳村委欠其48600块砖，但上诉人未能提供证据证明购买砖时的价格。一审法院根据向阳村委提交的2003年向阳村砖厂退砖款花名表中记载的向阳村委欠刘雷音砖款的数额，结合一审中刘雷音的诉请所做出的判决并无不当。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雷音负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年四月七日书记员  刘 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3063号原告：江阴市周庄金湾钢模出租站，注册号320281601086105，住所地江阴市周庄镇世纪大道***号。经营者：赵元庆，男，1956年6月9日生，，汉族，住江阴市。被告：吴明法，男，1962年9月15日生，，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄金湾钢模出租站（以下简称金湾出租站）诉被告吴明法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湾出租站的经营者赵元庆、被告吴明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湾出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金204100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年4月，被告向他站租用钢管扣件等，经双方结算被告结欠租金等费用合计955490.70元。经催讨，被告先后支付520000元，2017年1月27日，经再次催讨并作出让步，被告签字确认结欠204100元，但仍未支付。故具状法院，要求被告立即结清租金。吴明法承认原告在本案中所主张结欠租赁费204100元的事实，但认为原告诉状陈述与实际不符，原告没有作出让步。他从甲方收到欠款后会一分不少给原告，现在甲方还欠他610000元，其中他是405900元，原告204100元。本院认为，吴明法承认金湾出租站在本案中所主张结欠租赁费204100元的事实，故对金湾出租站主张的事实予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。金湾出租站请求判令吴明法支付建筑设备租赁费204100元于法有据，本院予以支持。吴明法与第三人之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，吴明法不得以第三方结欠其租赁费进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：吴明法于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市周庄金湾钢模出租站建筑设备租赁费204100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元（江阴市周庄金湾钢模出租站已预交），由吴明法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市周庄金湾钢模出租站。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年四月二十六日书记员  赵 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保16号之一申请人：周蓉，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被申请人：文晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请人周蓉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文晶在本院的房屋拍卖款(房屋地址：成都天府新区麓山大道二段×号附×号×栋×单元×号)中的人民币19万元予以保全。申请人周蓉以其在建行金仙桥支行×账户的存款19万元提供担保。本院经审查认为，周蓉的申请符合法律规定，应保全被申请人的财产。为保护文晶的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结申请人周蓉在建行金仙桥支行×账户的存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚文书二〇一七年四月二十六日书记员  刁妍妍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初926号原告：李文贵，男，汉族，1983年7月20日出生，住正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。本院在审理李文贵与中国人民财产保险股份有限公司正安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李文贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文贵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李文贵负担。审判员  纪鹏二〇一七年四月二十七日书记员  叶敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执196号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被执行人：徐青川，男，1976年1月12日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：徐丽秀，女，1975年1月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。徐州重型机械有限公司与徐青川、徐丽秀保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为338348.14元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果于2017年2月24日划拨了被执行人徐丽秀名下银行存款192000元。其余无其他可供执行财产。本院在执行过程中至温州查找被执行人下落未果。3、2017年3月29日依法返还申请人案款187025元，剩余4975元缴纳本案执行费。4、2017年4月26日本院与申请人委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况，申请人表示无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十六日书记员  金 珠
河南���开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初426号之一原告王某。委托代理人谢灿锦、金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某甲。委托代理人刘某乙。系被告刘某甲母亲，代理权限为特别授权。本院在审理原告王某诉被告刘某甲房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长 赵 丽人民陪审员 邵 军人民陪审员 高 峻二〇一七年四月十一日书 记 员 张海军