黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民初字第5号原告沈春艳，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业。原告委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。被告宫桂兰，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业。被告委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告孙洪伟（系被告宫桂兰丈夫），男，1967年5月21日出生，汉族，无职业。被告委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。原告沈春艳诉被告宫桂兰、孙洪伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用普通程序，由审判员胡金芳担任审判长，与代理审判员**，人民陪审员徐杰组成合议庭，审判员胡金芳主审本案。在案件审理过程中，被告宫桂兰于2015年1月9日向本院提出申请要求对原告住院治疗方面问题进行鉴定，经伊春市中级人民法院于2015年1月19日委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见为：此损伤无需护理，住院费用清单中有6141.16元为不合理费用。后因该鉴定违反司法部107号令《司法鉴定程序通则》第二十条的规定，予已撤销；因被告宮桂兰申请，伊春中级人民法院又于2015年1月23日委托伊春市中医院司法鉴定所进行鉴定，伊春市中医院司法鉴定所于2015年1月28日以相关司法鉴定人员去外地学习为由拒绝鉴定；2015年4月7日被告宫桂兰再次向本院申请鉴定，经伊春市中级人民法院于2015年4月23日委托黑龙江民强司法鉴定中心于2015年5月26日作出黑民司临鉴字（2015）第122-1号鉴定书，鉴定意见为：1、沈春艳伤后住院时间应保护；2、伤后过度治疗费用总计为：6141.16元不予保护；3、伤后不保护护理人员；4、相关检验检查与外伤有关。鉴定费为4800元。本院分别于2015年3月16日、2015年6月7日两次公开开庭审理了本案，原告沈春艳及其委托代理人崔玉梅，被告宫桂兰、孙洪伟第二次未出庭，委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈春艳及其委托代理人崔玉梅于2014年12月19日来院诉称，原告及其子承租二被告的门市房经营装饰材料，2014年9月5日21时30分左右，原、被告因房屋租金发生纠纷，二被告对原告大打出手，并将原告扔出西侧门外，原告摔倒在台阶下受伤。当日，原告入住伊春市林业中心医院治疗，临床诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤、贫血。住院12天后回家休养。伊春市公安局美溪分局给予被告宫桂兰行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。二被告的行为给原告人身及财产造成损害，依据《中华人民共和国民法通则》、最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿项目及数额如下：1、医疗费12054.46元；2、伙食补助费180元；3、误工费1423.8元；4、护理费782元；5、营养费180元；6、交通费230元；7、财产损失费1000元；8、停业损失费6000元。以上各项损失费用合计为21850.26元，请求人民法院予以支持。被告宫桂兰、孙洪伟及其委托代理人姜芳芳在答辩期满后提交了书面答辩，并在庭审中辩称，一、孙洪伟对沈春艳的身体没有伤害行为，不构成侵权，公安机关没有对其进行治安处罚，因此孙洪伟不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任；二、原告在本案的起因上和发展过程中均有过错，依据《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此原告应自行承担部分损失；三、原告诉讼请求大部分不符合法律规定，医疗费金额应为3472.00元较合理，有5531.16元的药品不是治疗外伤药物，属于不合理用药；床位费120元，是陪护人员的床费，因原告的伤根本无需护理，所以此费用不具有必要性；血费490元，无必要性，此伤不需要输血。另外会诊费120元不合理，原告是简单外伤，不是疑难杂症，会诊费的产生源于原告的贫血，因此该费用应当由其自行承担。检验费807元，不合理，是原告为检验贫血所发生的，CT费270元，检查鼻窦的，放射费125元，检查消化道的，彩超费100元，是检查子宫的，核磁共振585元，是检查头部腔梗的，以上检查费用和外伤无关，既不具有合理性，也无必要性，答辩人不应当承担，应当由其自行承担；误工费用请求不合理，原告没有提供误工证明；护理费请求没有依据，原告的伤情根本不需要护理人员；伙食补助费每天15元，应当是105元（外伤的实际住院天数为7天，2014年9月12日外科主治医生杨明告知原告应转科治疗）；交通费200元过高，不合理；财产损失费1000元没有依据；停业损失费6000元不符合法律规定，原告既不是建材商店的业主，又没有提供工商行政管理部门出具的该商店此期间的停业证明，没有提供向税务机关纳税证明。综上，请求法院依法支持二答辩人的答辩请求。原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，居民身份证复印件一份，此证据旨在证明原告身份情况的事实。证据二，美溪公安分局出具的行政处罚决定书正本一份，此证据旨在证明宫桂兰对沈春艳的损害承担过错的事实。证据三，伊春市中心医院病例复印件一份，此证据旨在证明原告受伤的部位及治疗经过的事实。证据四，伊春市中心医院出院诊断证明原件一份，此证据旨在证明原告出院入院日期、诊断情况治疗经过及出院后意见的事实。证据五，住院患者费用清单原件一份，此证据旨在证明原告住院期间用药情况的事实。证据六，药费票据原件7张，此证据旨在证明原告住院期间所发生的费用为11811.46元的事实。证据七，装修材料商店销售货物明细原件共43页，此证据旨在证明10月份商店的销售额所参考的停业损失依据的事实。证据八，票据明细原件2张，此证据旨在证明事发当天损害的推拉门和手盆费用合计为968元的事实。证据九，视频资料一份，此证据旨在证明打仗时造成财产损失情况的事实。证据十，2015年4月23日去哈尔滨鉴定车票原件3张，金额合计为189元，此证据旨在证明鉴定发生的交通费用情况，没有票据的费用是176元的事实。被告宫桂兰、孙洪伟及其委托代理人姜芳芳在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，公安行政案件卷宗孙洪伟询问笔录、宫桂兰询问笔录各一份，此证据旨在证明伤害案件的起因，证明被告孙洪伟没有参与打架，宫桂兰没有打沈春艳，只是将沈春艳推出门外的事实。证据二，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定书及67号说明材料正本各一份，此证据旨在证明原告不合理用药情况的事实。证据三，沈春艳首次病程记录复印件一份，此证据旨在证明：1、原告头部外伤情况不严重；2、眼科、中西医科、血液科会诊属于原告贫血造成的跟外伤无关；3、9月12日医院明确告知建议原告专科治疗，原告方拒绝。证实2014年9月12日之后原告所发生的费用与被告宫桂兰无关的事实。证据四，伊春市中医医院门诊票据原件2张，金额合计为151元，此证据旨在证明被告申请在伊春市中医医院司法鉴定所鉴定被拒绝鉴定前检查费用情况的事实。证据五，申请本院委托黑龙江民强司法鉴定中心于2015年5月26日作出的黑民司临鉴字（2015）第122-1号鉴定书及黑龙江民强司法鉴定中心票据原件各一份，此证据旨在证明原告伤后过度治疗费用总计为：6141.16元，伤后不需要护理人员，及被告方支付的鉴定费用为4800元的事实。证据六，2015年4月23日去哈尔滨鉴定车票原件3张，金额合计为288元，此证据旨在证明被告去哈尔滨鉴定所发生的交通费用情况的事实。开庭审理时，原、被告双方对上述证据当庭进行了举证和质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见，本院经过审查核实证据如下：对原告所提交的证据：证据一，居民身份证复印件一份；证据二，美溪公安分局出具的行政处罚决定书原件一份；证据四，伊春市中心医院出院诊断证明原件一份。对上述证据，被告及其委托代理人均无异议。经查证，本院认为，与事实相符，予以确认。证据三，伊春市中心医院病例（26页）复印件一份，被告及其委托代理人对提交证据的真实性没有提出异议，对病例当中的输血费用，检查鼻窦的CT费、消化道的彩超费和子宫及头部腔梗核磁共振费提出异议，认为这些检查不应该发生，检查费用应当由原告自行承担。经查证，本院认为，该证据来源符合法律规定，所证实的内容客观、真实、有效，予以确认。证据五，住院患者费用清单原件一份，被告及其委托代理人对该证据的真实性没有提出异议，对其中不适合用于治疗软组织挫伤的用药6141.16元、体验费807元、CT费270元、放射费125元、超生费100元、核磁共振费585元、会诊费120元和床位费660元及陪护费120元，合计8928.16元提出异议，认为都是不合理的费用，与原告外伤无关。经查证，本院认为，其中黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为过度医疗费用6141.16元不符合法律规定，被告对此部分提出的异议有证据证实，符合法律规定，予以采信。该证据其它部分来源符合法律规定，予以确认。证据六，伊春市中心医院药费票据原件7张，被告及其委托代理人对该证据的真实性没有提出异议，对其中外购药物费用182元提出异议，认为没有医生医嘱，属于不合理用药。对住院费11811.46元其中的8928.16元证据五所列的费用明细提出异议，认为原告伤情只在左腿外伤，所以这些医药费都是不合理的。经查证，本院认为，该证据中的外购药物费用182元因无医嘱，过度治疗费用6141.16元与治疗原告外伤无关，不符合法律规定，被告提出的异议，与事实相符，有法律依据，予以采信。该证据证实的其它部分费用，予以确认。证据七，装修材料商店销售货物明细复印件共43页，被告及其委托代理人对该证据提出异议，认为该证据不具有合法性，个体户营业额和月收入，应当以当地税务机关纳税证明为准，而不能靠自行书写的销售货物明细来证实。经查证，本院认为，被告方提出的异议，与事实相符，有法律依据，予以采信，该证据不予确认。证据八，损坏财物票据原件2张，被告及其委托代理人提出异议，认为：1、已经过取证期限了，这份证据不应该采信；2、这两张票据没有合法性，不属于正规票据，证实不了财产受损害的事实。经查证，本院认为，该证据来源符合法律规定，所证实的内容客观真实，被告方提出的异议，与事实不符，无法律依据，不予采信，该证据予以确认。证据九，公安机关事发当天110出警证明财产损失的视频资料复制件1份，被告及其委托代理人提出异议，认为推拉门是被告拽的时候原告臀部靠碎的，当时没看见手盆倒下，第二天被告才看见倒下的。经查证，本院认为，该证据来源符合法律规定，所证实的内容客观、真实、有效，被告方提出的异议，与事实不符，无证据证实，不予采信，该证据予以确认。证据十，2015年4月23日去哈尔滨鉴定车票原件3张，金额为288元，没有票据费用176元，合计464元。被告及其委托代理人提出异议，认为原告一个人去就可以，不需要两人一起去。经查证，本院认为，鉴定机构已告知不需要当事人去，原告自己主动去哈尔滨鉴定，费用应自理，被告提出的异议与事实相符，应予采信，该证据不予确认。对被告所提交的证据：证据一，行政案件卷宗孙洪伟询问笔录、宫桂兰询问笔录各一份，原告及其委托代理人提出异议，认为公安机关的询问笔录不能当证据用。经查证，本院认为，该证据来源合法，所证实的内容客观、真实、有效，原告方提出的异议与事实不符，无法律依据，不予采信，该证据予以确认。证据二，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定书及67号说明材料正本各一份，原告及其委托代理人提出异议，认为该司法鉴定书与说明，已经被撤销，不能佐证原告不合理用药。经查证，本院认为，原告提出的异议与事实相符，有法律依据，应予采信，该证据不予确认。证据三，沈春艳首次病程记录复印件一份，原告及其委托代理人对该证据的真实性没有提出异议。经查证，本院认为，该证据来源符合法律规定，所证实的内容客观真实，予以确认。证据四，伊春市中医医院门诊票据原件2张，金额合计151元，原告及其委托代理人提出异议，认为鉴定是被告申请做的，伊春市中医医院司法鉴定所拒绝鉴定，与原告无关，原告不予承担此项费用。经查证，本院认为，原告提出的异议与事实相符，符合法律规定，应予采信，该证据不予确认。证据五，黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2015）第122-1号鉴定书正本一份及鉴定费票据原件一张，原告及其委托代理人对鉴定费票据没有提出异议，但对鉴定意见提出异议，认为民强司法鉴定意见书鉴定的依据，是参考了已经被撤销的伊春市林业中心医院作出的鉴定，这份鉴定书的鉴定意见不应该采信。经查证，本院认为，该两份证据来源符合法律规定，所证实的内容客观真实，原告方对鉴定意见提出的异议无事实依据，不符合法律规定，不予采信，该两份证据予以确认。证据六，2015年4月23日去哈尔滨鉴定车票原件3张，金额合计189元，原告对该证据的真实性没有提出异议。经查证本院认为，该证据虽然客观真实，但鉴定机构已告知不需要本人去，原、被告双方自己主动去哈尔滨鉴定的费用应自理，该证据不予确认。根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：经审理查明，原告沈春艳及其子于2014年8月1日承租被告宫桂兰、孙洪伟夫妇的门市房经营装饰材料，2014年9月5日21时30分左右，在二被告承租的门市房内，原、被告因房屋租金发生纠纷，被告宫桂兰将原告沈春艳推出西侧门外，致原告沈春艳摔倒在台阶下受伤。当日原告入住伊春市林业中心医院治疗，临床诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤、贫血。住院11天后回家休养。伊春市公安局美溪分局对被告宫桂兰作出行政拘留五日，罚款人民币伍佰元的处罚。依被告方申请，本院经伊春市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心于2015年5月26日作出黑民司临鉴字（2015）第122-1号鉴定书，鉴定意见为：1、沈春艳伤后住院时间应保护；2、伤后过度治疗费用总计为：6141.16元不予保护；3、伤后不保护护理人员；4、相关检验检查与外伤有关。鉴定费4800元。原告要求赔偿：1、医疗费12054.46元，经审查，按（2015）第122-1号鉴定书意见，其中过度治疗费用6141.16元，不符合赔偿标准；外用药182元，经审查，不符合赔偿标准；床费660元，经审查，符合赔偿标准应为132元（11天x12元），原告医疗费符合赔偿标准的合理费用应为5203.3元（12054.46-6141.16-182-528（660-132）】其余6851.3元不符合赔偿标准；2、伙食补助费180元，经审查，符合赔偿标准应为165元（11天x15元），其余15元不符合赔偿标准；3、误工费1423.8元，因其无固定工作，故其误工费应参照2014年黑龙江省农林牧副渔业平均工资23792元予以确认，即符合赔偿标准应为782.16元（11天x65.18元），其余641.64元不符合赔偿标准；4、护理费782元；5、营养费180元，经审查，按黑民司临鉴字（2015）第122-1号司法鉴定书的鉴定意见，原告伤情不需要护理人员，故护理费及营养费不符合赔偿标准；6、交通费230元，经审查，没有正规票据，但考虑到实际已发生，酌情支持130元（伊春-美溪夜间租车费用一次100元，住院期间及出院返回美溪出租车费用30元），其余100元不符合赔偿标准；7、财产损失费1000元，经审查，有依据符合赔偿标准的应为968元，其余32元不符合赔偿标准；8、停业损失费6000元，经审查，因原告没有提交充分证据证实停业损失，而提交的装修材料销售货物明细不足以作为确定停业损失的依据，应当以当地税务机关纳税证明及合法的手续为据，故原告的该项诉讼请求无法律依据，不符合赔偿标准；9、去哈尔滨鉴定交通费464元，因鉴定机构已告知不需要本人到场，经审查，属原告自行增加的费用，不符合赔偿标准。以上原告各项赔偿费用中符合赔偿标准的应为7248.46元，不符合赔偿标准的应为14601.80元。另查明，原告沈春艳没有向法庭提交被告孙洪伟对其实施伤害的有关证据，也没有证据证实被告孙洪伟侵害原告沈春艳的行为和事实存在，上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告宫桂兰将原告沈春艳推出门外，致原告摔倒在台阶下受伤，被告宫桂兰应承担原告被伤害的赔偿责任，原告向被告宫桂兰提出赔偿的诉讼请求符合赔偿标准和法律规定的部分，本院予以支持。二被告及其委托代理人提出的原告有过错的答辩意见，经查证，被告方没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。二被告及其委托代理人提出的被告孙洪伟对原告身体没有伤害行为，不构成侵权，不应承担赔偿责任的答辩意见，经查证，符合法律规定，本院应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干意见》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫桂兰于判决生效之日起十日内，赔偿原告沈春艳医疗费、伙食补助费、误工费、交通费及财产损失费共计人民币7248.46元；二、鉴定费4800元，原告沈春艳、被告宫桂兰各负担2400元；三、被告孙洪伟不承担赔偿责任；四、驳回原告沈春艳的其他诉讼请求。五、案件受理费50元，由被告宫桂兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。申请执行期间为二年，即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年之内向法院书面申请执行。审 判 长  胡金芳代理审判员  王 震人民陪审员  徐 杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  张化峰