江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0216号原告冯兰英。委托代理人吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告陆建国。被告太平洋化学危险货物运输有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路18号。法定代表人周文辉，总经理。以上两被告共同委托代理人闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人夏万友，总经理。委托代理人卜海云（特别授权），该公司员工。原告冯兰英与被告陆建国、太平洋化学危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兰英委托代理人吴海波、被告陆建国及被告太平洋化学危险货物运输有限公司共同委托代理人闻捷、被告都邦保险泰州支公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰英诉称，2014年6月20日20时20分，原告冯兰英驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市通江路北兴安精细化工路段，与停发在路边的苏M×××××-苏M×××××挂重型挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定：驾驶员被告陆建国与原告冯兰英负事故的同等责任。苏M×××××车辆在被告都邦保险泰州支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计136518.05元。被告陆建国、被告太平洋化学危险货物运输有限公司共同辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。陆建国系太平洋化学危险货物运输有限公司聘请的驾驶员。事故发生后，原告与被告陆建国已经在交警部门的主持下达成调解协议：一次性赔偿原告5500元，原告此次主张的相关费用与被告陆建国及被告太平洋化学危险货物运输有限公司无关。被告都邦保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。鉴于原告与被告陆建国已经就相关损失达成一次性赔偿协议，原告各项损失均已主张完毕，保险公司不予理赔。原告主张的各项损失赔偿标准偏高，其中牙齿修复费用包含在医疗费用中，保险公司仅在交强险医疗费限额下承担10000元赔偿责任。牙齿后续修复费用未实际发生，保险公司不予认可。原告工资表显示事发当月的工资并未停发，误工期限认可5个月。财产损失保险公司定损1000元。精神损害抚慰金认可2500元。诉讼费、鉴定费保险公司不予认可。经审理查明，2014年6月20日20时20分，原告冯兰英驾驶电动自行车由西向东行驶至泰兴市通江路北兴安精细化工路段，与停发在路边的苏M×××××-苏M×××××挂重型挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定：驾驶员陆建国与原告冯兰英负事故的同等责任。事发后，原告冯兰英被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑挫裂伤、（右侧额叶）创伤性硬膜下血肿、（右侧额颞叶部）创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、液气胸、（左侧）肋骨骨折、（左侧第1、2）锁骨骨折、（左侧）头皮裂伤、软组织损伤、（头胸膝部）甲状腺肿物、（左叶）牙折断、（21）牙周病”，同年7月8日出院。2015年4月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人冯兰英因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。3、后续治疗费用：①牙齿损伤的修复费用，因被鉴定人目前已行烤瓷冠修复，以后更换的修复费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为800元／枚，每10年左右更换一次，计4枚；②其他相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。另查明，苏M×××××-苏M×××××挂重型挂车登记车主为太平洋化学危险货物运输有限公司，被告陆建国为该公司聘请的驾驶员。苏M×××××车辆在被告都邦保险泰州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。再查，事发发生后，原告与被告陆建国于2014年7月2日在交警部门主持调解下达成一致意见：双方协商解决，陆建国一次性补偿冯兰英各项损失共计伍仟伍佰元整，此款被告陆建国已支付。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告冯兰英在与被告陆建国驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，冯兰英因交通事故所受损失计算如下：医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计19882.15元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。对原告义齿安装费用，原告首次安装已完毕，参考司法鉴定咨询意见，结合原告实际年龄49周岁与本地区平均寿命76周岁，本院酌情认定尚需安装2次，义齿安装费用为6400元（800元／颗×4颗×2次）。2、住院伙食补助费：原告住院18天，故本院认定住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。4、误工费：原告主张其在泰兴市臻庆化工有限公司工作，按照事发前三个月的平均工资标准118.2元／天计算误工费，有工资打卡明细、工资表在卷佐证，本院予以认定。结合司法鉴定意见，误工期以180天为宜，误工费为21276元（118.2元／天×180日）。5、护理费：原告主张护理费标准100元／天，未能提供证据证明，本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准。根据司法鉴定，护理期限以伤后60天为准，故护理费计算为4800元（80元／天×60天）。6、××赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其使用土地已被征用，属失地农民身份。此有泰兴市滨江镇过船村村委会、泰兴市国土资源局经济开发区分局出具的书面证明、原告的户口簿、结婚证等为证，参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准，××赔偿金计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为2500元。8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。9、财产损失：原告主张电动自行车损失2200元，但未能提供有权部门的评估报告，故以保险公司定损价1000元为准。以上各项损失合计126910.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计27842.15元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有××赔偿金、误工费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计98068元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。被告都邦保险泰州支公司依法应直接赔偿原告109068元。对超过保险公司责任限额的17842.15元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告陆建国与原告冯兰英负同等责任，故被告陆建国依法承担65%的赔偿责任即11597.39元，应由被告太平洋化学危险货物运输有限公司作为雇主承担赔偿责任。因原告已与被告陆建国在交警部门的主持下达成调解协议，一次性赔偿原告各项损失共计5500元。上述协议已实际履行，被告陆建国、太平洋化学危险货物运输有限公司主张原告不得重复向两被告主张权利。现原告以该5500元系被告陆建国补贴给原告的诉讼费和鉴定费，并非赔偿原告损失为由提出抗辩意见，但该陈述与书面协议内容明显不符，本院不予采纳。本院认为，当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院起诉请求变更、撤销或者宣告无效的，不予支持。该协议系双方真实意思的表示，依法成立且合法有效，故本案对超出交强险部分的损失不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯兰英109068元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费2364.5元，合计3454.5元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1090元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 张显怀二〇一五年八月十一日法官 助理 赵 玮书 记 员 王 华