上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4518号原告陆金娣。委托代理人黄玉飞。被告张志高。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆。委托代理人戴一鸣。原告陆金娣诉被告张志高、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆金娣的委托代理人黄玉飞，被告张志高，被告中华联合财产保险上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金娣诉称，2014年12月24日8时05分许，被告张志高驾驶牌号沪CHXX**小型轿车沿崇明县人民路由东向西行驶至近西引路时撞及同方向原告骑驶的电动自行车，造成原告受伤。同年12月30日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告张志高负事故全部责任。2015年6月24日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：陆金娣之左肱骨近端骨折，致左上肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币50702元(以下币种同)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金181298元(47710元/年×19年×20%)、误工费21600元(2700元/月×8个月)、护理费8400元(70元/天×120天)、交通费300元、衣物损失费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、代理费6000元。被告张志高驾驶牌号沪CHXX**小型轿车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中华联合财产保险上海分公司在交强险及第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告张志高承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单，鉴定意见书、鉴定费发票，门急诊病历卡、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，崇明县城桥镇吴家弄社区居委会证明及房屋产权证、崇明县城桥镇西门南村社区居委会证明及房产证信息，证人证言两份、代理费发票。被告张志高表示对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告中华联合财产保险上海分公司辩称，对事故发生经过没有异议，对事故责任认定有异议，我们只认可同等责任。因为事故认定书载明双方都是由东向西行驶，不是追尾事故，被告系未确保安全通行，原告也可能没有确保安全通行。事故发生时，车辆在我司投保了交强险和50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，只认可医保部分，具体金额由法院认定；住院伙食费无异议；营养费认可900元/月，期限认可三期鉴定时间；误工费，原告达到退休年龄，且原告对误工损失没有提供证据，所以不予认可；护理费，认可1200元/月，期限认可三期鉴定时间；交通费，认可100元；衣物损失费，没有提供证据，不予认可，后续治疗费，待实际发生后另行主张；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，只认可5000元；伤残赔偿金，不认可城镇标准，要求按照农村标准，伤残等级只认可十级，三日内向法庭提交重新鉴定申请书。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、车辆投保信息、并无不当，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见，关于原告的损失本院核定如下：一、原告主张医疗费50702元。本院经审核，原告的主张并无不当，予以确认。二、在审理过程中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就如下损失达成一致意见：残疾赔偿金认可146298元，精神损害抚慰金认可10000元，营养费认可3600元，护理费认可7280元，衣物损失费认可300元，交通费认可300元，住院伙食补助费认可130元。本院认为，双方当事人达成的一致意见，未违反相关法律规定，故予以确认。三、原告主张误工费21600元。本院认为，原告受伤后确实造成其误工损失，故对原告的误工费酌定为16160元。四、原告主张鉴定费2400元、代理费6000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2400元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告的过错程度，对代理费酌定为3000元。五、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，该费用尚未发生，等实际发生后原告可另行主张。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告张志高负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。沪CHXX**小型轿车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中华联合财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告张志高承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陆金娣医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币76260元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币16160元、护理费人民币7280元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，合计人民币120300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告陆金娣医疗费人民币40702元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币70038元、鉴定费人民币2400元，合计人民币116870元；三、被告张志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金娣代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5742元，减半收取计人民币2871元，由原告陆金娣负担人民币420元，被告张志高负担人民币2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一五年八月十七日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。