wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7301号原告:金茂庭，男，1987年3月12日出生，回族，无业，住本市秦淮区。委托代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：张敏，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。原告金茂庭与被告张敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂庭的委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金茂庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏归还原告借款42万元及利息（自2016年6月21日开始按月利息2%标准计算至给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告张敏因资金周转需要向原告借款42万元，并出具借条，承诺借款于2016年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告张敏未答辩。经审理查明，2016年6月21日，原告通过转账给付被告张敏借款29.2万元。当日，被告向原告出具借条，内容为：“本人因业务需要恳求金茂庭借给本人42万元，并已收到，定于2016年7月20日内归还，如不按期归还算违约，本人承担违约金每天两万元整”。期限届满后，被告张敏未能归还。诉讼中，原告按打款的29.2万元主张本金，违约金因双方约定的标准超出年利率24%，故原告主张自2016年7月21日起按年利率24%的标准计算。以上事实，有借条、打款记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告张敏收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告张敏给付借款29.2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张敏自本判决生效之日起十日内归还原告金茂庭借款本金29.2万元及利息（自2016年7月21日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元、公告费600元，合计10820元由被告张敏负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈文美人民陪审员  朱士贵二〇一七年四月五日见习书记员  孙文莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更624号罪犯尹本福，男，1952年7月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年10月18日作出(2013)韶某法刑初字第78号刑事判决，以被告人尹本福犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹本福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯尹本福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹本福系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬)；2016年12月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬)。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹本福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹本福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4509号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李彩芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住汝州市。被告：呼乾卫，男，现年40岁，汉族，住汝州市。被告：毛占召，男，1982年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李彩芳、呼乾卫、毛占召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1134号原告：江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳国际新城2栋。法定代表人：孟丽春，该公司经理。委托诉讼代理人：谢平，该公司员工。被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢13号。法定代表人：温昌海，该公司董事长。原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司与贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费60424.00元（原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司缓交），减半收取计30212.00元，由原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司负担。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  谢 健二〇一七年四月十八日书 记 员  万 婉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初393号原告：吴鹏丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住洛宁县。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，负责人：刘建军，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张宏昌，男，汉族，1992年7月16日出生，住伊川县。原告吴鹏丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏丽及其委托代理人王志勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告张宏昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车（内乘吴鹏丽、周光丹、韩婷婷、周光杰、马慧颖）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽、周光丹、韩婷婷三人不负事故责任。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失6192.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司并非侵权责任人，依照保险条款的约定对原告有合法证据支持的损失承担赔偿责任；2、对诉讼费及其它间接损失不予赔偿，其它同质证意见。被告张宏昌未答辩。经审理查明：2016年10月5日16时50分许，被告张宏昌驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿三邓线由北向南行驶至洛宁县××××大桥北侧路段处，未靠道路右侧通行，与由道路西侧公园停车区内驶出的周绪锁驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成面包车内乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县妇幼保健院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折，住院13日，用去医疗费1930.67元。2016年10月19日洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，认定被告张宏昌负该起事故的主要责任，周绪锁负事故次要责任，吴鹏丽不负事故责任。另查明：被告张宏昌驾驶C7R693号轻型箱式货车，登记车主为洛阳市盛微速尔物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。经本院确认，原告提供的各项合理损失如下：1、医疗费：1930.67元；2、误工费为：79元/天×13天=1027元；3、护理费：84元/天×13天=1092元；4、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；5、营养费：10元/天×13天=130元；6、交通费本院酌定为100元。以上合计4669.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内予以承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴鹏丽各项损失4669.67元；二、驳回原告吴鹏丽其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告张宏昌负担200元，原告吴鹏丽负担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年四月十四日书记员  ：夏雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2376号之一原告：王某，被告：蔡某某，原告王某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3876元（已由原告预交），全部退回原告。审判员  赵辉二〇一七年四月十日书记员  李璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初55号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯瑞，男，1995年8月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月2日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人柯瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人柯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日15时50分许，被告人柯瑞酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型客车行驶至双塔—黄金39公里+2000米瑞码快速通道白杨镇赤丰村路口处路段时，与被害人付某驾驶的无号牌宝岛牌四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人柯瑞负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人柯瑞血液中的酒精含量为98.43MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人柯瑞被动到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人柯瑞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、道路交通事故责任认定书、呼气式检测单、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人何某的证言；被害人付某的陈述；被告人柯瑞的供述；司法鉴定检验报告书；现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人柯瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯瑞在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人柯瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯瑞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年四月二十日书记员  黄可欣
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初5879号之一原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：张丽萍，该分行员工。被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：钟先活，男，1975年7月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院依据原告温州银行股份有限公司丽水分行的申请，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初5879号财产保全裁定书，查封被告钟先活所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑17幢508室的房产〔房屋所有权证号：0XXXXXXXXXXX3〕，保全价值计人民币300000元。现原告申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告钟先活所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑17幢508室房产〔房屋所有权证号：0XXXXXXXXXXX3〕的查封，解除保全价值计人民币300000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 玮二〇一七年四月五日代书记员  史亚男
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初80号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张玉民，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因犯强抢、盗窃罪，于1975年10月18日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1983年1月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。另因贩卖管制刀具，于2010年7月至2012年7月间先后被行政处罚五次。因盗窃，于2012年8月1日，被磐石市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张玉民犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2012年7月31日22时许，被告人张玉民在磐石市医院，趁人不备之时，将正在一楼门诊室内因伤治疗的史某裤兜内的200元现金盗走，后在急诊室门口将等待治疗的郑某钱包内的200余元盗走。公诉机关认为，被告人张玉民采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张玉民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张玉民于2012年7月31日22时许，在磐石市医院趁人不备，将正在一楼门诊室内治疗的史某裤兜内的200元现金盗走，后被史某亲属发现并将赃款追回。嗣后，被告人张立民在急诊室门口，将等待治疗的郑某钱包内的200余元现金盗走，后被史某亲属发现报警，当场将被告人张立民抓获。另查明，被告人张立民于2012年8月1日因盗窃，被磐石市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2017年3月1日，其被公安机关传唤到案。以上事实，被告人张玉民在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、谭某证人证言；被害人史某、郑某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玉民当庭自愿认罪，部分赃款被追回，可对其酌情从轻处罚；其具有多次同种犯罪前科及多次劣迹，在对其量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人张玉民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月16日止。行政拘留十五日已折抵刑期；行政罚款已折抵罚金。）二、责令被告人张玉民退赔被害人郑某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜丽萍二〇一七年四月十日书记员  房 雪
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初40号原告晋安区吴坤俤食杂店，住所地福州市晋安区新店镇涧田村工业区第一间店面。经营者吴坤俤，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人叶道明，福州瀛榕律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所局福州市晋安区长乐北路156号，组织机构代码00363605-5。法定代表人陈善英，该局局长。第三人福州市新嘉房屋征收有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路西段（西楼）二楼，组织机构代码31544384-2。法定代表人聂建飞。第三人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇西凤路中段涧田小学内。法定代表人王坚，村委会主任。原告晋安区吴坤俤食杂店诉被福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2017年3月2日受理。原告于2017年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晋安区吴坤俤食杂店的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋安区吴坤俤食杂店撤回起诉。案件受理费25元，由原告晋安区吴坤俤食杂店负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈玉琼二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路23号骏雅大酒店2-6层，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：胡国万。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市骏雅大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一七年四月十一日书 记 员  李晓雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初40号原告：范水，男，1968年3月12日生，汉族，现住辉县。被告：张永军，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县。原告范水为与被告张永军劳务合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，分别向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，2017年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告范水到庭参加诉讼，被告张永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月—3月，原告在被告处当大车司机，双方协商原告每月工资5000元，截止2016年3月14日，被告应付原告工资10000元。该工资经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。被告张永军未到庭也未提供答辩。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：欠条一份，主要内容：欠到司机范水工资壹万元（10000），张永军，2016.3.15。原告以此证据证明被告欠工资款10000元。经庭审质证，原告提供的证据及本院调取证据，内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2016年1月—3月，原告在被告处当大车司机，双方协商原告每月工资5000元，截止2016年3月14日，被告应付原告工资10000元，被告为原告出具了欠据。该工资经原告催要，被告没有支付，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告范水在被告张永军处当司机为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其10000元工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后三日内支付原告范水工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年四月十九日书 记 员  樊 梦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初953号原告：周卫星。委托诉讼代理人：柯蒙蒙、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑正广。原告周卫星诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员陈中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫星及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告郑正广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周卫星的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款共计8544元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周卫星，系进城务工人员，从事钢筋工工作。2015年9月份，被告郑正广雇佣原告周卫星为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。原被告双方口头约定，被告雇佣原告在被告的工地劳动，日工资为240元。原告在被告的工地工作两月有余。2015年底，原告找到被告，对已完工部分进行工资结算。被告承诺在腊月26日，在其家中向原告履行支付劳动报酬义务。此后虽经原告多次催要，被告总是以长期不着家的方式躲避。2016年3月18号，原告不辞路途遥远，赶往江西南昌，找被告讨要劳动报酬。因被告当时没有能力支付原告工资，遂在扣除已支付给原告部分工资后，被告分别向原告出具了欠条一份，确认欠付原告周卫星工资8544元，2016年底付清。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告郑正广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2015年9月份，被告郑正广雇佣原告周卫星为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。2016年3月18号，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款8544元，约定于2016年年底付清，并由被告出具了欠条一份。事后经多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原被告之间形成的劳务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其支付报酬的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告要求支付双倍的工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑正广应给付原告周卫星工资款8544元，此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑正广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一七年四月十三日书记员 刘元亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1577号原告：李正文，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：张元流，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郑道香，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。原告李正文诉被告张元流、郑道香民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正文委托代理人武玉国，被告张元流、郑道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判决二被告立即偿还现金290000元并承担利息；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月13日、2014年8月18日两次借原告现金290000元，由被告分别书写借条由原告持有。后原告多次催要，两被告无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张元流、郑道香辩称，原告所诉与事实不符，其中20000元借款是真实的借贷关系。其余27万元，实际上我们要把房子卖给原告的时候，原告支付给我们的购房款，但是后来被告因为其他原因又不买我们的房子了。经审理查明，2014年6月13日，被告张元流为原告出具欠条一份，证明张元流欠原告现金50000元，并约定年息一分五，被告对该欠条的真实性无异议；2014年8月18日，二被告为原告出具借条一张，载明“今借李正文现金贰拾柒万元正（270000.00元）”，被告方认为该款项系原告向被告支付的购房款，不是借款。上述事实，有原告的身份证明、欠条原件二份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张元流于2014年6月13日为原告出具欠条一份，欠条载明的债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的欠款本金20000元，故对原告要求被告张元流偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因该欠条中双方对利息作了明确约定，约定年息一分五，该规定不违反法律关于利息的禁止性规定，故本院依法予以支持，因郑道香与张元流系夫妻关系，且郑道香未提供证据证明该款非用于夫妻共同生活生产，故对原告要求被告郑道香承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于2014年8月18日被告张元流、郑道香为原告出具的270000元的借条，本院认为，即使该款项最初为原告支付给被告的购房款，但原、被告之间的房屋买卖合同未生效，且二被告再为原告出具该借条时，其内容中的“借条”、“借”等词语，证明二被告应当返还原告的购房款270000元实际已经转化为民间借贷关系，故对原告要求被告偿还其270000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求的利息损失，因双方未约定利息，本院依法不予支持，应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款20000元，并以20000元为本金按照年息一分五自借款之日即2014年6月13日始至履行完毕之日止支付相应利息；二、被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款270000元，并以270000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月24日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由二被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更357号罪犯杨弟青，男，1991年3月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年7月9日作出（2014）钟刑初字第113号刑事判决，以被告人杨弟青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月13日作出（2015）武刑初字第146号刑事判决，以被告人杨弟青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；撤销原判对罪犯杨弟青缓刑一年六个月的判决，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨弟青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨弟青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨弟青在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次。罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯杨弟青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨弟青减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1392号原告王江林，男，生于1975年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。公民身份：422802197503206050。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告代熙，男，生于1989年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告王江林诉被告代熙合同纠纷一案中，因被告代熙之父代华飞已向原告支付5000元，其余欠款原告自愿放弃，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王江林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一七年四月十四日书记员  王 渊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初671号原告王永军，男，汉族，1970年11月19日生，住辉县。委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。被告高道理，男，汉族，1979年6月25日生，住辉县。被告高有武，男，汉族，1958年3月30日生，住辉县。被告王其运，男，汉族，1968年9月28日生，住辉县。本院于2017年2月17日立案受理了原告王永军诉被告高道理、高有武、王其运侵权责任纠纷一案，审理中，原告于2017年4月28日申请撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回对被告高道理、高有武、王其运的起诉。审判长  张家珍审判员  胡文安审判员  郭立英二〇一七年四月二十八日书记员  李 兰河南省辉县市人民法院民事裁定书(2017)豫0782民初671号本院于2017年4月28日对原告王永军与被告高道理、高有武、王其运侵权责任纠纷一案做出的（2017）豫0782民初671号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0782民初671号民事裁定书漏写了诉讼费用的承担事项。现在该裁定书第24行之后，另起行补正为“案件受理费274元，减半收取137元，由原告王永军负担。”审判长张家珍审判员胡文安审判员郭立英二〇一七年四月二十八日书记员李兰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初235号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郑凤州，男，1964年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月13日因犯危险驾驶罪，被柘城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人郑凤州犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人郑凤州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日15时37分许，被告人郑凤州无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌中型普通校车，行驶至柘城县起台镇吉楼村路段时，被执勤民警当场查获，进行盘查核实，发现郑凤州驾驶的车辆核载人数为18人，实载人数47人，超员人数29人，超员率161%。上述事实，被告人郑凤州在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人郑凤州的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凤州无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌的校车，违反道路交通安全法规，且严重超员,驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑凤州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑凤州当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑凤州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月十四日书记员  杨 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10087号之一原告：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所执业律师。被告：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴巧云，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告毛圣军与被告吴益忠、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告毛圣军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛圣军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛圣军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛圣军负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年四月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终212号上诉人（原审被告）：任裕成，男，1977年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师律师。被上诉人(原审原告)：邹小玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：朱秀莲，女，成年，汉族，住三明市三元区。上诉人任裕成因与被上诉人邹小玉、原审被告朱秀莲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任裕成的委托诉讼代理人陈生江及被上诉人邹小玉到庭参加诉讼，原审被告朱秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任裕成上诉请求：1.撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1037号民事判决第一项、第二项，并依法改判。2.一、二审案件受理费由邹小玉负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。1.任裕成于2013年12月份，在邹小玉住处楼下，以现金方式归还了邹小玉5000元，一审判决却未认定。2.一审法院对借条上记载的内容：“余肆万元如春节前不还就按3月16日算利息，按月息2份”的理解是错误的。因为任裕成在春节前已经归还部分本金，后来又陆续归还，至2015年6月，事实上任裕成只欠邹小玉15000元，任裕成已经履行了大部分还款义务，同时借条书写的是“月息2份”，不是“月息2分”，明显的错别字也可以说明双方并不重视利息约定，故借条上该部分的约定并未生效。3.一审认定的利息为16700元也是错误的。邹小玉口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任裕成上诉所言与事实不符，任裕成称归还了5000元本金，没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹小玉向一审法院起诉请求：1、任裕成、朱秀莲返还借款本金20000元；2、任裕成、朱秀莲支付借款利息16700元（自2014年3月16日暂计算至起诉之日，以实际欠款为本金，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由任裕成、朱秀莲承担。一审法院查明事实：2014年3月16日，邹小玉与任裕成就双方之前的债权债务进行结算，经结算，任裕成尚欠邹小玉借款60000元，任裕成向邹小玉出具《借条》一份。该《借条》内容为：“兹借到邹小玉陆万元正（￥60000元）借期3个月3月16日至6月份还清.余肆万元如春节前不还就按3月16日算利息按月息2份.”，任裕成在借款人处进行了签名并捺手印，同时也落款了日期并捺手印。出具《借条》后，任裕成陆续归还邹小玉借款本金40000元，未支付过利息，现尚欠邹小玉借款本金20000元，利息16700元。经邹小玉多次催讨未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：朱秀莲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。任裕成出具的《借条》，内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，对双方当事人具有约束力。任裕成未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。邹小玉要求任裕成偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。邹小玉与任裕成约定余款40000元如春节前不还就按2014年3月16日起按月利率2%计息，符合法律规定，又因任裕成未按约定在春节前归还余款40000元，其应承担相应的违约民事法律责任，故邹小玉要求任裕成支付自2014年3月16日起至其起诉之日（2016年5月26日）止，以实际欠款为基数，按月利率2%计算的利息共16700元的诉讼请求，予以支持。因邹小玉未能提供相应证据证实任裕成与朱秀莲系夫妻关系，故其主张朱秀莲对任裕成所借款项承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、任裕成应于判决生效之日起十日内偿还给邹小玉借款本金20000元。二、任裕成应于判决生效之日起十日内支付邹小玉借款利息16700元（自2014年3月16日起至2016年5月26日止，以实际欠款为基数，按月利率2%计算）。三、驳回邹小玉要求朱秀莲对任裕成所借款项承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由邹小玉负担21.5元，任裕成负担320元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，任裕成对原审判决查明的事实，除认为其另外还归还了邹小玉本金5000元有异议外，对原审判决认定的其他事实无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审另查明，任裕成在二审庭审中陈述：经看过一审庭审笔录后，认为一审判决计算利息是正确的。本院认为，2014年3月16日，邹小玉与任裕成就双方之前的债权债务进行结算，经结算，任裕成尚欠邹小玉借款60000元，并向邹小玉出具《借条》一份。对该事实双方均无异议，本院予以确认。任裕成认为其除了一审判决中认定的已经还了邹小玉40000元本金外，另外还以现金方式归还了邹小玉5000元，但邹小玉予以否认，任裕成并无邹小玉出具的收据或其他证据证实其已经另外归还邹小玉5000元的事实，对其该项主张，本院不予支持。任裕成虽然在上诉状中称对一审判决认定的利息16700元有异议，但其代理人在二审庭审中经看过一审庭审笔录后，认为一审判决计算利息是正确的，因此，对一审判决认定的本案任裕成应付给邹小玉的借款利息16700元，本院予以确认。综上所述，任裕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由任裕成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年四月十三日书 记 员  王志明附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1319号之一原告：邵阳市飞虎炭黑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区炭黑厂内。法定代表人：李秋阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所律师。被告：浙江金久胶带有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。法定代表人：郑士浪，该公司执行董事兼经理。原告邵阳市飞虎炭黑有限公司与被告浙江金久胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邵阳市飞虎炭黑有限公司以被告浙江金久胶带有限公司已履行完毕为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市飞虎炭黑有限公司以被告浙江金久胶带有限公司已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市飞虎炭黑有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，保全申请费940元，合计1935元，由原告邵阳市飞虎炭黑有限公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1809号之一申请执行人：开平市百合镇百威制衣厂。经营者：胡佩英，女.委托代理人：黄杰威，男。被执行人：开平市新恒丰制衣有限公司。法定代表人：雷瑞英。关于申请执行人开平市百合镇百威制衣厂与被执行人开平市新恒丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初646号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市新恒丰制衣有限公司应支付加工费40000元元给申请执行人开平市百合镇百威制衣厂，并承担本案受理费800元、执行费620元。本案于2016年10月21日申请执行。在执行过程中，本院向开平市新恒丰制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市新恒丰制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月十七日书 记 员  张仲贤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3982号之一申请执行人：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邓玉晖，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡少梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张江辉与被执行人邓玉晖、蔡少梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人邓玉晖已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15265号原告：广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，统一社会信用代码：914406000553471597。法定代表人：黄杰文。委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：中山路易斯安服装有限公司，住所地广东省中山市西区南业路2号（四楼之二），统一社会信用代码：91442000570192227Q。法定代表人：周新。被告：周新，男，汉族，1971年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东杰之启布业有限公司的委托诉讼代理人黄志材到庭参加诉讼，被告中山路易斯安服装有限公司、周新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即支付货款40081.07元及违约金4382.2元（以40081.07元为本金，按月利息2%计算，从2016年4月5日起计至起诉日2016年9月19日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与两被告签订《杰之启产品长期购销合同》约定双方义务，被告向原告支付定金70000元后双方开始合作，由原告向被告供应布料。由原告送货到被告处，被告周新在销售细码单上签字确认收到货物，货物总价值为317781.07元。经原告追讨，被告共支付货款277700元，尚欠原告货款40081.07元。此后被告再没有支付货款。根据送货单上约定，逾期不付，按月息2%计算赔偿。故诉至法院。被告中山路易斯安服装有限公司、周新经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告广东杰之启布业有限公司与被告中山路易斯安服装有限公司、周新之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务；对两被告所欠货款40081.07元的事实，原告提供了购销合同、被告依约签收的销售细码单、以及被告方已付货款的相应银行对账单予以证实，能够完整反映双方交易的过程；两被告经本院合法传唤拒不到庭就合同履行情况及其付款情况等进行抗辩及提出反证；本院依法采信原告主张，两被告尚欠原告货款40081.07元，证据充分事实清楚，原告诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告依约按月利率2%支付从被告收货日即2016年4月5日起计至起诉日2016年9月19日止的违约金4382.2元，经审查及核算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院亦予照准。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山路易斯安服装有限公司、周新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杰之启布业有限公司清偿货款40081.07元及违约金4382.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1023.66元、财产保全费433.24元，合共1456.9元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  刘翠贞二〇一七年四月二十八日书 记 员  何丽斯
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执748号之二被拘留人:叶发海公民身份号码:×××5416本院在执行邱先强与曹殷平、潘爱梅、叶发海、蓝连洪、傅代金（2017）浙1123执748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶发海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10769号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王伟民，男，1979年9月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王伟民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李轶和被告王伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告保险赔偿金2801元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日被告驾驶车牌号为黑A某甲号越野车沿安发桥铁路街行驶时与案外人林琳驾驶的车牌号为黑A某乙号奔驰轿车相撞引发交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，事故发生后，黑A某乙号奔驰轿车经维修产生的花费被告未予支付。后案外人林琳向原告提出索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款项并取得向被告的代位追偿权，现原告诉至法院。被告王伟民辩称，事故发生时被告车辆所有的保险公司到场了，保险公司到现场之后，与出事故的车辆驾驶人谈好这个事了，费用就是500元，也到保险公司指定的修配厂了，但驾驶人女儿说最低5000元，被告的保险公司称要是5000元的话，就让原告自己去找相关部门。出现交通事故应是以维修为准，不应以更换为主，被告承认撞到案外人林琳的车了，现在对金额有异议，对维修金额及维修地点有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据四机动车辆保险权益转让书及给付赔款记录截屏各一份，虽被告对其真实性有异议，但根据机动车辆索赔转让书能够证明原告已向案外人林琳给付赔偿金2801元。被告所举证据照片4张，因原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年5月18日被告驾驶黑A某甲号车辆将案外人林琳驾驶的黑A某乙号车追尾，此起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出0010130号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市价格认证中心对黑A某乙号车损失价格进行鉴定，2016年6月1日该中心作出哈价鉴事字﹝2016﹞第0536号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，黑A某乙号车损失价格为5418元。2016年7月4日哈尔滨之星汽车有限公司出具发票，黑A某乙号车修理费用为4801元。因案外人在原告投保机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日，保险金额分别为300000元和262400元。2016年7月6日案外人林琳签订《机动车辆索赔权转让书》，内容为“案外人已收到原告给付的赔款2801元，案外人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以案外人名义或原告名义向责任方即被告追偿”。2016年7月8日原告向案外人给付保险赔偿金2801元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因案外人林琳与被告发生交通事故后，原告作为保险人已向案外人给付保险赔偿金2801元，并取得在保险金额范围内向被告代位行使求偿的权利，故对原告要求被告给付保险赔偿金2801元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付保险赔偿金利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告对案外人林琳支出修车费4801元有异议的辩称意见，根据﹝2016﹞第0536号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，黑A某乙号车损失价格为5418元，案外人支出的修车费尚在该鉴定结论确定的价格范围内，故对被告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟民于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金2801元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟民负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘秋宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保6号之一申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：毕江波，该公司员工。被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈善兵。被申请人：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘心才。被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：陈明，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：刘蓓蓓，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市奥翔电讯科技发展有限公司、陈善兵、胡小春、陈明、刘蓓蓓追偿权纠纷一案，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年4月5日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈明在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处62×××54账户的冻结；解除对被执行人刘蓓蓓在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处62×××27账户的冻结；解除对被执行人胡小春在交通银行安庆开发区支行62×××10账户的冻结；解除对被执行人胡小春在交通银行安庆分行营业部6222603210000247346账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年四月十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1278号原告:朱江坤,男,1988年11月20日生,汉族，住东海县委托代理人：朱江涛，男，1986年8月19日生，汉族，住东海县。被告:朱营站,男,1974年5月3日生,汉族，住东海县。被告:戴金良,男,1951年7月27日生,汉族，住东海县。原告朱江坤与被告朱营站、戴金良民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱营站、戴金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月11日，李荣利立据向原告借款10万元，用于购买搅拌车，同时约定陈文江、朱营站、戴金良提供连带担保，保证范围包括借款本息、违约金等费用，保证期限为两年。原告在被告出具借条后，向李荣利账户汇款10万元，李荣利仅按约支付了2016年9月11日之前的利息，剩余借款本息经多次催要未果。以上事实，有借条、收据和原告的付款凭证予以证实。综上，当事人之间民间借贷合法有效，被告作为借款担保人，依法承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱营站、戴金良未答辩。经审理查明，2016年4月11日，借款人李荣利立据向原告借款10万元，月息3%，借款期限6个月，陈文江、朱营站、戴金良提供连带保证担保，保证期间两年。另查明，2016年4月11日，原告向李荣利账户汇款97000元，原告主张其余3000元交付现金。还查明，2016年9月11前，借款人已还15000元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、汇款凭证等证据予以证实。在诉讼过程中，原告曾将李荣利、陈文江列为被告，后又撤回对上述二人的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱营站、戴金良经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告朱营站、戴金良为涉案借款提供连带保证担保，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告朱营站、戴金良连带返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对李荣利、陈文江的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以应允。关于实际借款金额，原告实际转账97000元，主张另外交付3000元现金，本院认为借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金形式交付，但未提供相应证据的，法院不予支持，故本案应当认定实际借款金额为97000元。关于借款利息，截止2016年9月11日，借款人已付15000元利息，按约定月利率3%应支付利息14550元，剩余部分450元（15000元-14550元）冲抵借款本金，尚欠借款96550元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱营站、戴金良于本判决生效后十日内连带返还原告朱江坤担保借款人民币96550元及利息（利息按年利率24%，从2016年9月12日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告朱江坤其他的诉讼请求。案件受理费1150元（简易程序），由被告朱营站、戴金良连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李明哲二〇一七年四月十八日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执1028号之一申请执行人李某，无业。被执行人宋某，无业。现住址不详。本院在执行申请人李某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因我院已将被执行人的账户予以冻结，且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年四月十四日书记员 杨跃红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初952号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：何伟华，女，1983年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  卓洪涛二〇一七年四月六日书记员  翟勇青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保343号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2790号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：柯曙玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柯曙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初123号原告李成秀，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人王军（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告方晓明，女，汉族，住四川省大邑县。被告章传伟，男，汉族，住四川省大邑县。原告李成秀与被告方晓明、章传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成秀及其委托代理人王军、被告方晓明和章传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成秀诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2015年9月7日，被告方晓明向原告借款200000元，并出具借条载明“今借到李成秀现金贰拾万元，200000元，借款人方晓明”；2015年11月15日，被告方晓明向原告出具借条，载明“今借到李成秀现金贰拾万元，200000元，借款人方晓明”；原告按约定向被告支付借款。原告多次与被告方晓明协商偿还借款事宜，被告未履行还款义务，引起纠纷。二被告系夫妻，应当共同向原告偿还借款。故起诉请求判令二被告偿还原告借款400000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起计算至付清止的利息。被告方晓明辩称，自己向原告借款400000元与被告章传伟无关，应由自己偿还。被告章传伟辩称,自己与被告方晓明因夫妻感情不合分居10余年，于2016年12月办理离婚登记。就被告方晓明向原告借款一事，是被告方晓明以个人名义借款，自己不知情，自己有工资收入，无需借款用于家庭开支；自己与被告方晓明没有共同生活，没有共同从事生产、投资经营活动，也无突发事件需要借款，双方无共同举债的合意，该借款属被告方晓明个人债务。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系朋友；二被告于1982年4月20日登记结婚，2016年12月27日登记离婚，离婚时约定债权由被告方晓明享有、债务由被告方晓明偿还。被告方晓明向原告借款400000元，并分别于2015年9月7日、11月15日出具内容为“今借到李成秀现金贰拾万元.200000.00元正”的借条。后原告要求二被告偿还借款未果。审理中，原告及被告方晓明均陈述在借款时双方约定了利息，并且被告方晓明也支付了部分款项；经过双方核算，原告变更诉讼请求为二被告偿还借款本金400000元，并以本金400000元为基数，支付从判决生效之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的资金利息，二被告无异议，但被告章传伟认为借款不应由自己偿还。被告章传伟为证明自己的抗辩主张向本院举证了其在中国建设银行的个人活期明细、缴纳水电气费的凭证、自己与被告方晓明的离婚协议，证明自己有工资收入，日常开销均是自己工资收入支付，无需借款，自己与被告方晓明离婚时约定债务由被告方晓明偿还；被告章传伟还申请了其子章某、其家庭保姆代某某、其朋友杨某某和伍某出庭作证，证人陈述二被告虽居住在同一栋住房内，但系分别吃、住，夫妻感情不和睦。上述事实，有借条、证人证言、中国建设银行的个人活期明细、原告和被告的陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓明向原告借款，有借条为证，且双方无异议，本院认定原告与被告方晓明形成借贷法律关系。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及该条补充规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；被告章传伟抗辩本案涉及的债务属于被告方晓明的个人债务，举证责任在被告章传伟，依法其应当举证证明存在下列情形之一：1、原告与被告方晓明明确约定本案债务为个人债务，2、被告方晓明、章传伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，3、本案债务系被告方晓明一方与原告串通，虚构债务，4、本案债务系被告方晓明从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负；被告章传伟向本院举证了其收入情况、缴纳水电气费的票据，并申请证人出庭作证，但证人均系被告章传伟的亲友，其证明力较弱，不足以证明二被告经济相互独立，存在法律规定的属于个人债务情形；虽二被告离婚时约定了债务由被告方晓明偿还，但该约定仅对二被告产生约束力，对原告不具有约束力；故本院对被告章传伟的抗辩意见不予采纳。庭审中，经原、被告结算，原告请求被告偿还借款本金400000元，并以本金400000元为基数，支付从判决生效之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止的利息，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告方晓明、章传伟在本判决生效之日起二十日内偿还原告李成秀借款本金400000元并支付利息，利息支付方式：以本金400000元为基数，从判决生效之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元，由被告方晓明、章传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年四月二十一日书记员 喻丽正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1655号之五申请执行人：高会欣，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李修明，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张桂芳，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第3171号民事判决书，即申请执行人高会欣与被执行人李修明、张桂芳民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李修明、张桂芳支付申请执行人高会欣欠款75075元，案件受理费、公告费2194元。申请执行人高会欣于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费1059元，执行标的共计78328元。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日冻结了被执行人张桂芳、李修明的银行账户，2017年1月5日轮候查封了被执行人张桂芳名下位于贺兰县的房产，2017年3月10日轮候查封了被执行人张桂芳名下位于银川市的房产，2017年3月24日扣划了被执行人李修明名下中国邮政储蓄银行账户的5800元，2017年4月7日查封了李修明名下宁BV1X**号松花江牌面包车,但并未实际扣押。因上述两处房产属轮候查封或未到期，李修明名下宁BV1X**号松花江牌面包车无法找到，故本院暂时无法处置。申请执行人高会欣亦不能向本院提供被执行人张桂芳、李修明名下可供执行的财产或财产线索，被执行人至今下落不明，本院将被执行人张桂芳、李修明纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月十一日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4058号申请执行人:周素华，女,1966年8月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾海霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周素华与被执行人曾海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5378号原告：刘庆华，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：姜右同，男，1989年出生,汉族，居民，住沂水县。被告：临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司。负责人徐新文，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告刘庆华诉被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人吴春森，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼；被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失108695.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月9日，原告驾驶二轮摩托车在沂水县莲旺街正常行驶过程中被被告驾驶着车牌号为鲁QP89**的出租车碰撞，造成原告刘庆华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案出租车在我公司投保交强险一份及商业第三者险100万元，附加不计免赔，投保属实。因驾驶员发生事故后弃车逃逸，我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，在核实驾驶员具有驾驶资质，无交强险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，承担赔偿责任。鉴定费、程序性费用我公司不承担。被告姜右同、临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司未作答辩。经审理查明，2016年8月9日23时51分，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，沿沂水县莲旺街西侧路段，由南向北行驶至吉祥家园路段时，与沿莲旺街由北向南行驶的原告刘庆华驾驶的鲁QXP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告姜右同变造现场，指示代刚顶替，次日姜右同到交警部门自首。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告姜右同负事故全部责任，原告刘庆华不负事故责任。另查明，原告刘庆华受伤后在沂水县人民医院住院治疗1天，在沂水中心医院住院治疗9天，共花医疗费19253.02元；原告刘庆华伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:1、左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、左锁骨骨折术后，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告户籍住沂水县沂水镇中心南街，为城镇户口，庭审中原告提供工资表、用人单位营业执照副本、及工资停发证明，证明原告在天津乾崇浩科技发展有限公司工作，并提供护理人员身份证复印件、工资表、工资停发证明等，原告提供的社会保险专用票据为复印件，且未加盖公章，不符合证据要件形式不认可，且原告应提供在劳动局备案的劳动合同，证实在该单位工作的真实性，根据原告提供的工资表，原告的工资超过个税起征点，应提供缴纳纳税证明，证实其收入的真实性，本院按照无固定收入的城镇居民标准计算误工费、护理费。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费19253.02元，二次手术费7000元，误工费10370.4元（86.42元/天*120天），护理费5185.2元（86.42元/天*60天），住院伙食补助费300元（30元/天*10天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金：63090元（630900元×10%），精神损害赔偿金1000元，鉴定费1300元，交通费100元共计109398.62元。另，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，登记所有人为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车辆在被告被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。本案审理过程中，原告以姜右同是驾驶员，登记车主是东方汽车出租公司，实际车主是另一人，双方已协议解决为由，撤回对被告姜右同及东方汽车出租公司的起诉。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，法医鉴定结论，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告姜右同驾驶鲁QP89**号小型轿车，登记所有人为被告临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，本案因被告姜右同肇事后逃逸，根据保险合同商业第三者保险公司免除赔偿责任；原告以双方和解为由，撤回对被告姜右同及东方汽车出租公司的起诉，本院予以准许；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘庆华因发生交通事故引起的经济损失89745.6元【医疗费10000元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，伤残赔偿金63090元，精神损害赔偿金1000元，交通费100元，共计89745.6元】；二、准许原告刘庆华撤回对被告被告姜右同、被告东方汽车出租公司沂水分公司的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告刘庆华负担431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 艳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初414号原告:李存秀被告:中国农业银行股份有限公司白河县支行，地址白河县城关镇人民路65号，组织机构代码：71001756-0。法定代表人牛青松。本院在审理李存秀与中国农业银行股份有限公司白河县支行储蓄存款合同纠纷一案中，由于原告没有证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李存秀撤回起诉���审判员  刘仁平二〇一七年四月十日书记员  耿 锐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0611执异4号异议人（申请执行人）：王有花，女，1960年5月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡教场村***号。被执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。法定代表人王国平，该公司经理。本院在执行申请执行人王有花与被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王有花于2017年4月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王有花提出异议称，关于王有花申请执行鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司未按调解书确定的义务履行，应按调解书第二项支付相应的利息，但淇滨法院作出（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定，终结了（2015）淇滨法执字第880号案件的执行，我认为有误，现请求依法撤销该裁定。经审查后，本院认为，申请执行人王有花于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院同日受理执行。在执行过程中，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司于2016年1月4日履行了第二期付款义务并提前履行了第三期、第四期付款义务。申请执行人王有花对此予以认可，说明被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司还有履行之诚意。被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司虽迟延23天履行第二期付款义务，但该违约行为不构成根本性违约，申请执行人王有花继续要求执行利息的执行请求于法相悖。据此，本院作出的（2015）淇滨法执字第880-1号执行裁定，终结（2015）淇滨法执字第880号案件的执行，不违反相关法律规定，申请执行人王有花的执行异议不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王有花的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭长忠审 判 员  周勇瑞代理审判员  王 聪二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执4号之一申请执行人：纪宏成，男，1961年7月22日出生，汉族,住湖北省十堰市。被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人纪宏成与被执行人王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪宏成于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。申请执行内容为：1、偿还纪宏成借款650000元及利息（利息计算方法：以650000元为本金，按年息24%从2014年7月1日起计算至全部执行完毕时止）。；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；2、承担申请执行费8952元。本院在执行过程中,已冻结被执行人胡永琴的工资账户，现因账户冻结尚未到期，申请执行人纪宏成于2017年4月19日书面向本院申请撤销执行，待冻结到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年四月十九日书记员  张琴
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更82号罪犯祁占，男，1963年4月27日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2010年3月18日作出（2010）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人祁占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑8个月。2014年减刑1年零1个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯祁占在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯祁占的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯祁占在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁占减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执645号申请执行人苏卫，男，1980年6月20日出生。被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇中山南街8号院1幢2层北侧。法定代表人谢健，经理。申请执行人苏卫与被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司买卖任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏卫于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京涵味阁国际餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初13789号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十八日书记员  王咏吉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2975号原告：杨洪琴。原告：梁欢欢。原告：梁雪。原告：梁翠。原告：梁星星。上列五原告共同的委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。五原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年2月10日19时，五原告亲属梁勇驾驶两轮摩托车（车载原告杨洪琴）在沿襄阳市东津新区内环路东侧的辅道由北向南行驶至山河集团工棚路段时与刘贵虎驾驶的“五菱”牌小型客车发生碰撞，致梁勇死亡、原告杨洪琴受伤。后经交警部门认定原告亲属梁勇负此事故主要责任，刘贵虎负此事故次要责任。由于刘贵虎驾驶的“五菱”牌小型客车在被告人保财险北京分公司投保有交强险。请求判令被告保险公司在承保的交强险责任限额内优先赔偿五原告因梁勇死亡导致的医疗费5711.70元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元等损失。被告人保财险北京分公司辩称，事故车辆鄂F892**（临）在我公司只投保了交强险，由于投保时没有正式号牌，请核对事故该车行驶证上的发动机号码以确认投保情况；请依法核定原告的各项具体损失。经审理查明，2016年2月10日19时左右，五原告亲属梁勇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的“铃木”牌两轮摩托车（车载原告杨洪琴），在沿襄阳市东津新区内环路东侧辅道由北往南行驶至山河集团工棚路段时与刘贵虎持“B2”型驾驶证驾驶的鄂F892**（临）“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致梁勇及原告杨洪琴受伤（另案处理），两车受损。该起事故经交警部门认定：五原告亲属梁勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负此事故的主要责任；刘贵虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负此事故的次要责任；原告杨洪琴在此事故中无责任。事故发生后，梁勇被送往襄阳市东风人民医院救治，因伤势过重于当晚因车祸伤及呼吸心脏骤停死亡。救治过程花费医疗费3595.40元。因赔偿问题无法协商一致，五原告将刘贵虎及被告保险公司诉至本院，审理中，五原告与刘贵虎向本院申请庭外和解，后于2017年4月5日达成调解协议，由刘贵虎在交强险赔偿责任限额外另外赔偿了五原告因梁勇死亡导致的损失30000元。另查明，鄂F892**（临）“五菱”牌小型普通客车系刘贵虎所有，该车在本案事故发生后核发的正式号牌为鄂FD3M**，刘贵虎于2016年1月2日用该车的发动机号码8FC0520605在被告人保财险北京分公司投保了交强险，保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。又查明，本案事故还造成原告杨洪琴受伤，审理过程中，原告杨洪琴同意由被告保险公司在承保的交强险责任限额内对本案优先赔付。还查明，五原告亲属梁勇生前系襄州区东津镇肖营村1组居民，其和原告杨洪琴从2013年秋开始与其女儿梁翠夫妇共同居住在襄州区张湾街道办事处红星社区四组。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告因梁勇死亡遭受的经济损失为：医疗费3595.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元（农村居民人均可支配收入11844元×20年）及交通费500元，合计264635.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五原告亲属梁勇和刘贵虎驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定刘贵虎负此事故的次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。刘贵虎为其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在承保的交强险赔偿限额内对五原告的损失承担赔偿责任。五原告要求被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费费5711.70元，因其提交的有效医疗费票据金额为3595.40元，本院据实支持；原告诉请赔偿死亡赔偿金541020元系参照城镇居民标准计算，虽然梁勇事故发生前数年居住在女儿梁翠家，但不能证明其生前在从事非农业生产，故本院对死亡赔偿金仍参照农村居民标准计算。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告113595.40元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3595.40元；在死亡赔偿限额内赔偿110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、五原告因本案事故致梁勇死亡遭受的损失：医疗费3595.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，合计269635.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在承保的交强险责任限额内赔偿113595.40元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1085元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年四月十一日书记员  邱华
重庆市巴南区某法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初311号公诉机关重庆市巴南区某检察院。被告人张朋蔺，男，1989年10月11日出生于四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被浙江省象山县某法判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区某检察院以渝巴检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张朋蔺犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区某检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张朋蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区某检察院指控，2017年1月13日4时许，被告人张朋蔺来到重庆市巴南区某医院妇儿医院5楼，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放置在109号病床上的装有300元现金、一只黄金手镯、若干银行卡等物品的黑色女工手提包盗走。之后，张朋蔺将300现金取走后将手提包丢弃在该医院三楼。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗黄金手镯价值3422元。公安机关接警后，民警在妇儿医院三楼将张朋蔺盗窃的包查获，并发还了被害人李某某。2017年1月17日，被告人张朋蔺被抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张朋蔺在庭审过程中亦无异议，并有手提包、黄金手镯等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、发还清单、到案经过、出库单、发票复印件、前科材料复印件等书证；证人牟某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张朋蔺的供述和辩解；《检验报告》、《价格认定结论书》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、当面清点笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋蔺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张朋蔺归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张朋蔺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朋蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）二、责令被告人张朋蔺退赔被害人李某某损失300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级某法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月十七日书记员  韩晓清
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初111号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人马世国，男，1972年6月29日出生，公民身份号码2202231972********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市北亚新村**栋*单元***室。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月16日被判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马世国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人马世国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月1日17时30分许，被告人马世国饮酒后，驾驶吉B7D7**号轿车沿磐石市河南街前景路由西向东行驶至振兴大街路口时，与前方等待信号灯的李新驾驶的吉B79S**号面包车相撞，后驾车向东逃逸，继续前行至河南街北亚新村西口，与停放在此处姜文的吉B79W**号轿车相撞，致三车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马世国在驾驶机动车发生事故时体内每百毫升血液中含有酒精195.65毫克。经道路交通事故认定：马世国承担事故全部责任，李新、姜文无责任。事故发生当日，交警到达现场处警时将被告人马世国口头传唤到案。案发后，被告人马世国分别与被害人李新、姜文达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马世国醉酒驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人马世国对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月1日17时30分许，被告人马世国酒后驾驶吉B7D7**号牌轿车，沿磐石市河南街前景路由西向东行驶至振兴大街路口时，与前方李新驾驶并拉载王艳丽的吉B79S**号面包车相撞，后驾车逃逸，并在行驶至河南街北亚新村西门时，撞在停靠路旁的吉B79W**号轿车上，致面包车损毁（价值人民币700元）、轿车损毁（价值人民币950元）。当日，其被带至公安机关接受调查，后被送往医院接受酒精含量采血检测。经道路交通事故认定，被告人马世国承担事故全部责任，被害人李新、姜文不承担责任。经司法鉴定，从送检的马世国静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为195.65毫克。另查明，被告人马世国分别赔偿被害人李新经济损失人民币700元、被害人姜文经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人马世国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，刑事判决书、赔偿协议书、保存证件清单、情况说明，被害人李新、姜文等陈述，司法鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马世国能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。另其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人马世国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。本件与原本核对无异。审判员  姜丽萍二〇一七年四月二十一日书记员  房 雪
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执240号执行申请人：王开念法定代表人：宁晋被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂负责人：彭柯本院在执行申请执行人王开念与被执行人冕宁县利丰石灰石加工厂合同纠纷一案中，现双方已达成分期履行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初字第328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年四月二十一日书记员  魏 萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1751号原告:江颖，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：秦建军，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告江颖与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加了诉讼，被告秦建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款80000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦建军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月24日，被告秦建军向原告提出借款，原告在其朋友周兵处借现金30000元转借给被告，被告当时未出具借条。2016年11月12日，被告秦建军又向原告提出借款，原告又在其朋友周兵处借现金50000元转借给被告，被告当时亦未出具借条。2017年1月1日，原告要求被告就上述借款出具借条，被告即向原告出具借条一张，内容为“借条今借江颖人民币捌万元整（80000￥）借钱人秦建军2017年1月1号2017年2月24日前还伍万元”。此后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款80000元。上述事实，有借条、证人邓羽、周兵的证言、周兵的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建军于本判决生效之日起3日内偿还原告江颖借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年四月二十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更48号罪犯施恭忠，男，1973年10月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人施恭忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）闽刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第206号刑事裁定，将罪犯施恭忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯施恭忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月因中午出工时段蓄意辱骂、推搡民警被处行政警告处分。2011年6月至2017年1月共获考核积分3028分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施恭忠减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年4月26日至2022年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2418号原告谈泰山，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖南省湘阴县。被告李国庆，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告谈泰山与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告谈泰山于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈泰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈泰山撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谈泰山承担。审 判 长  喻建伟人民陪审员  熊安球人民陪审员  杨放明二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉