wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1071号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：刘文波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：马国红，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李洪亮，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：田丽莉，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王保才，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪、被告王保才到庭参加诉讼。被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才给付该合作社借款本金30000元、利息9336元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月27日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才负担。事实和理由：2015年7月28日，刘文波在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年1月28日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。马国红以刘文波配偶的名义在借款合同上签名。李洪亮、田丽莉、王保才为刘文波上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，刘文波、马国红未归还借款本金及利息，李洪亮、田丽莉、王保才未履行保证义务。王保才承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有经济能力还款。刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王保才承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与刘文波之间存在借款合同关系，与李洪亮、田丽莉、王保才之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为刘文波与马国红应共同按刘文波与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息2160元、违约金（按月利率18‰，自2016年1月29日起计算至本金全部付清时止）。李洪亮、田丽莉、王保才应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对刘文波的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文波、马国红于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息2160元、违约金（按月利率18‰，自2016年1月29日起计算至本金全部付清时止）。二、被告李洪亮、田丽莉、王保才对刘文波的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘文波、马国红、李洪亮、田丽莉、王保才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2977号原告：梁付花，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：公茂国，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告梁付花与被告公茂国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁付花到庭参加诉讼，被告公茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费6779元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告加工大理石火烧板，其中2016年4月7日结算的欠加工费6779元。后经原告多次催要未果。被告公茂国未作答辩。原告梁付花围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月7日被告公茂国书写的欠款条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公茂国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁付花于2015年给被告加工大理石火烧板，2016年4月7日经结算，欠加工费6779元，并出具欠条一份，未约定还款时间及利息。该款后经原告催要未果。本院认为，原告梁付花与被告公茂国之间承揽合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告公茂国出具的欠条予以证实，原告梁付花诉求被告公茂国支付所欠加工费6779元，理由正当，本院予以支持。关于原告梁付花诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告公茂国应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：被告公茂国于判决生效后五日内支付原告梁付花加工费6779元及利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公茂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一七年四月二十四日书记员  刘续亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初762号原告:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰，执行董事。委托诉讼代理人：王虎，男，1982年12月10年出生，湖北省武汉市人，系公司员工。被告：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：宜宾立天唐人公司）与被告廖兴、王涵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾立天唐人公司委托诉讼代理人王虎及被告廖兴到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告支付违约金252800.2元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（含商品房买卖合同附件），约定原告将唐人财富中心某号房屋售于被告，总价款1264001元，被告支付50%首付款，剩余房款贷款支付。被告与兴业银行股份有限价公司宜宾分行于2015年5月20日签订《个人购房抵押借款合同》，贷款63万元，原告为其提供阶段性保证。后因被告拖欠银行贷款未还，兴业银行宜宾分行向原告发出《履行保证责任通知书》，要求我公司履行保证责任，代为清偿贷款本息共计589340.62元（截止2016年10月20日），现原告依据《商品房买卖合同》附件（住宅）的规定“如乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求甲方承担担保责任，则甲方有权解除本合同及附件，如乙方原因导致本合同及补充协议解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金。”请求判如所诉。被告廖兴辩称：我不同意解除合同，我已于2017年2月22日归还了贷款2万元，还欠2万多元可以在近期内偿还。我一直有还款意愿，如原告不要求违约金，我同意解除合同且原告应将收取的房款退还给我。被告王涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》（商业），主要约定原告将唐人财富中心某号、建筑面积75.30㎡的房屋售予二被告，总价款1264001元，被告采取按揭方式付款，首期支付总价款的50%，剩余房款贷款支付。其中附件八第二条第4项约定：如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则原告有权解除本合同及附件，如原告解除本合同及附件，被告应按约定承担违约责任。原告、二被告及兴业银行股份有限价公司宜宾分行于2015年5月20日签订《个人购房抵押借款合同》，主要约定二被告在兴业银行宜宾分行处贷款63万元，期限为120个月，自2015年5月20日至2025年5月20日。原告为二被告其提供阶段性保证。后因二被告未按约偿付月供本息，兴业银行宜宾分行于2016年10月20日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告于2016年10月31日前清偿二被告截止2016年10月20日尚欠的贷款589340.62元（其中本金579786.8元、利息9388.69元、罚息165.12元）。原告至今未向兴业银行宜宾分行偿还此款。被告廖兴于2017年2月22日向兴业银行宜宾分行归还了贷款20000元。庭审中，原告陈述因二被告未按约完清维修基金、契税等费用，导致原告并未将商铺交付二被告。被告廖兴陈述在与原告相关经理沟通后，原告已将电卡、水卡及钥匙交给二被告且二被告已将该商铺出租予案外人。本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》（商业）系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同及附件合法有效。双方在合同中约定如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则原告有权解除本合同及附件。本案二被告虽然有延迟支付银行按揭贷款的事实，致使按揭银行于2016年10月20日向原告发出《履行保证责任通知书》，但二被告后又于2017年2月22日向银行归还了部分贷款。加之现按揭银行兴业银行宜宾分行并未终止《借款合同》，故原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并要求二被告支付违约金的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费18452元，减半收取计9226元，由原告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年四月十一日书记员  李苇
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执967号申请执行人陈某，男，1971年8月16日出生，汉族，住定远县。被执行人汤某，男，1974年6月5日出生，汉族，住定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执967号裁定书，于2017年04月17日向被执行人汤某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某在中国工商银行13×××70账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年四月十九日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监141号申请执行人张树福，男，1962年7月20日出生，满族，住沈阳市。被执行人郭长虹，女，1974年6月18日出生，汉族，住本溪市。申请执行人张树福与被执行人郭长虹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01130号立案执行（2015）明民一初字第01289号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01289号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初59号原告：雷文明，曾用名：雷贵生，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告:高强强，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。原告雷文明与被告高强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文明到庭参加诉讼，被告高强强经公告传票送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文明向本院提出诉讼请求：依法判令被告高强强偿还原告雷文明借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高强强2011年11月10日向原告雷文明借款20000元，利息清至2014年1月15日，约定月利率2%；于2011年10月6日向原告借款30000万，利息清至2014年2月9日，约定月利率2%。原告因急需用钱多次向被告高强强催要未果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交借款条据两支，证明借款人高强强于2011年11月10日向雷文明借款本金20000元，利息清至2014年1月15日（农历2013年12月15日），约定月利率2%；借款人高强强2011年10月6日向雷文明借款本金30000元，利息清至2014年2月9日（农历2014年1月10日），约定月利率2%。被告高强强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告雷文明与被告高强强签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强强于本判决生效后十日内，给付原告雷文明借款本金50000元及利息（月利率按2%计，其中本金20000元的利息从2014年1月16日起计至实际给付之日止，本金30000元的利息从2014年2月10日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年四月十二日书 记 员  张 培
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11703号之二原告（反诉被告）北京盛购信息技术有限公司。法定代表人郜成，系经理。委托代理人张凯智，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人史杰，辽宁智库律师事务所律师。被告（反诉原告）大连翰鑫商贸有限责任公司。法定代表人阮克勤，系执行董事。委托代理人杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人田丹丹，系辽宁刘魏李律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京盛购信息技术有限公司起诉被告（反诉原告）大连翰鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）大连翰鑫商贸有限责任公司提起反诉并向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告（反诉被告）北京盛购信息技术有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产，并提供被告（反诉原告）大连翰鑫商贸有限责任公司名下银行存款30万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告（反诉被告）北京盛购信息技术有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产；查封、冻结被告（反诉原告）大连翰鑫商贸有限责任公司名下银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年四月十二日书记员 周晓欣
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1103行赔初6号原告李霞，女，回族，1962年4月17日生，高中文化，住漯河市郾城区。委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市泰山北路59号。法定代表人陈兴和，局长。委托代理人赵亮，该单位工作人员。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。原告李霞诉被告漯河市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，本院2016年11月15日受理后，原告李霞于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一七年四月十一日书 记 员  葛鹏程
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审34号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：陈美桃，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）236号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈美桃工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1785号原告:马礼花，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。被告：青县大成汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道李窑道口。法定代表人：李树臣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。91130900806603142A负责人:李彦君，经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告马礼花诉被告青县大成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少主体，遗漏被告，导致本案无法正常审理。本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待查明后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告马礼花的起诉。案件受理费614元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一七年四月十日书记员  程雪红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1520号申请执行人杨宏，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郑永辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李国友，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨宏与郑永辉、李国友民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人李国友27000.00元给付申请执行人杨宏，余款冻结被执行人李国友工资分期执行，经查询被执行人郑永辉、李国友存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人郑永辉、李国友暂无履行能力。现申请执行人杨宏未受偿金额为64100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月五日书记员 赵青山
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执103号之三申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东路*号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：申请执行，权限包括提出申请，提出异议，调解，签收法律文书等全过程执行代理。被执行人：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街**号商业主楼***号。法定代表人：郭长林，该公司董事长。申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司于2017年1月23日以本院作出的（2016）鄂0303民初1635号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司支付工程保证金120万元及利息（按民事调解书依法计算），执行费14580元。在执行过程中，本院于2017年3月23日从被执行人国基建设集团有限公司的银行账户中划拨了存款1310032元(工程保证金120万元、利息39452元、执行费14580元、（2016）鄂0303执871号案件利息56000元)。该案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司（2017）鄂0303执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月一日书记员  段巍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初151号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人张某某酒后、无证驾驶号牌为×××的白色“金杯”牌轻型普通货车，行驶至302国道唐家店村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为128.04mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  王维宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6471号原告：王某，男，1984年4月11日出生，，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：荣跃（与原告王某为母子关系），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈某，女，1986年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：沈玉刚（与被告沈某为父女关系），住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人荣跃，被告沈某及其委托诉讼代理人沈玉刚、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某与沈某离婚，诉讼费由王某承担。事实与理由：王某与沈某于2014年登记结婚，婚房为我婚前购买，并由我每月偿还贷款。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯都不相同，沈某性格暴躁，经常因小事与我吵闹，不尊重我和我的家人，因沈某频繁吵闹，严重影响我的身体健康和正常生活，导致夫妻感情破裂。我于2014年12月底提出离婚，并与沈某分居，因双方就财产分割未达成一致，故我于2015年向法院起诉离婚，后因沈某不予配合，我撤诉。后我又于2015年11月、2016年1月起诉离婚，被法院驳回。现我与沈某已分居2年之久，夫妻感情无可挽回，故再次提起诉讼。沈某辩称，同意离婚，但王某所述不属实，王某欺骗了我的感情，我们是在交往一年后登记结婚，并非闪婚，并非性格不合、感情基础薄弱。婚后，王某性情大变，对我采取冷暴力，经常借口加班不回家，就算回家也是后半夜，期间，他工作上的不顺利把怨气撒在我身上，经常对我发脾气，在我忍无可忍的情况下，被迫与其发生争吵。他所说的我对其家人的态度是无中生有。王某说我让其睡沙发不属实。王某的母亲教唆他与我分居，且他的父母在没有经过我的同意的情况下搬进我们家，强迫我离开家。我是出于无奈将我的个人物品拿走。同时因婚后我与王某共同偿还房屋贷款自2014年2月至2017年1月共计54000元，要求返还我2.7万元。因婚后，王某的母亲从我和王某手中拿走4万元，王某编造理由拿走3万元，故要求王某返还我3.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：沈某提供的录音资料3段，关于3万元的录音，因王某对款项支取行为表示认可，故予以采信，关于其中涉及4万元礼金录音，不属于本案审理范围，不予确认。关于5万元录音，因无其他证据相佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与沈某于2014年2月24日登记结婚，无婚生子女。王某曾向鞍山市铁西区人民法院起诉沈某离婚，后撤回起诉。后王某又于2016年向本院起诉离婚，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0302民初281号民事判决，驳回王某对沈某的离婚诉讼请求。现王某再次向本院起诉离婚，沈某表示同意离婚。同时王某表示在2014年12月双方矛盾激化，在2015年1月分居，沈某表示在2015年3月分居。另王某名下有坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产一处，登记时间为2011年6月2日。该房产偿还贷款情况如下：2014年3月、6月、7月还款1301.70元，4月、5月、8月、9月10月还款1303.10元，11月、12月还款1303.20元，2015年1月至12月每月还款1285.10元，2016年1月至12月每月还款1223.94元，2017年1月还款1223.94元。王某于2014年9月从沈某名下的鞍山银行卡中取款30000元，王某表示该款用于二人的生活花销和自己一部分花销，沈某表示不清楚款项用途，要求分割。沈某主张王某母亲在2014年6月8日取走二人的婚礼礼金4万元，王某表示该4万元为男方办婚礼收取的礼金，在2014年6月8日二人婚礼当天王某的母亲取走。王某表示在沈某名下有二人另有存款20000元，不主张分割，沈某予以否认。另王某表示沈某与王某分居时带走的家电不要求分割，沈某表示对涉案房产中的家具不要求分割。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，王某在撤回离婚起诉和被本院驳回与沈某的离婚诉讼请求后，再次诉至本院要求与沈某离婚，沈某表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对王某要求与沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于沈某主张分劈的婚后房屋共同偿还贷款部分的问题，经查，坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产一处登记的所有权人为王某，共有情况为单独所有，且登记时间发生于婚前，故该处房产归王某所有，该房屋的剩余贷款由王某负责偿还。对于其房屋还贷部分，因2014年3月、6月、7月还款1301.70元，4月、5月、8月、9月、10月还款1303.10元，11月、12月还款1303.20元，2015年1月至12月每月还款1285.10元，2016年1月至12月每月还款1223.94元，2017年1月还款1223.94元，故王某应返还沈某房屋还贷款项22180元〈（1301.70元*3个月+1303.10元*5个月+1303.20元*2个月+1285.10元*12个月+1223.94元*12个月+1223.94元）/2人〉。关于沈某主张分劈的王某于2014年9月从沈某名下的鞍山银行卡中取款30000元的问题，因该笔款项支取行为虽发生于二人尚未分居期间，但王某表示在2014年12月双方矛盾激化，2015年1月分居，结合二人的工资水平和当地实际消费水平，同时王某并未提供证据证明该笔款项大额支出的去向，因此该笔款项应予分割，故王某应向沈某支付15000元（30000元/2人）关于沈某主张的王某母亲在2014年6月8日取走二人的婚礼礼金4万元应予返还的问题，因王某、沈某对4万元婚礼礼金由王某母亲取走均无异议，故因该问题涉及案外人利益，应由当事人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某与沈某离婚；二、坐落于鞍山市铁西区六道街127-81，建筑面积62平方米，产籍号为2-11-157-5033贷款房产归王某单独所有，该房屋的剩余贷款由王某负责偿还；三、王某于本判决生效之起10日内支付沈某37180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年四月二十日书记员  巴玉新
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执523号之一申请执行人唐元碧，女，汉族，重庆市开县人。被执行人文中菊，女，汉族，重庆市开县人。本院在执行申请人唐元碧与被执行人文中菊劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐元碧自愿撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04420号生效民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年四月十九日书记员  陈小静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初80号之一本院于2017年2月24日对原告赵庆路与被告朱伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0921民初80号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0921民初80号民事判决书中“案件受理费50元，由被告朱伟负担”补正为“案件受理费50元、财产保全费120元，共计170元，由被告朱伟负担”。审判员  毛传玉二〇一七年四月五日书记员  王 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初1046号原告宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日生。被告张俊安，男，汉族，1969年1月2日生。本院受理的原告宁亚丽诉被告张俊安民间借贷纠纷一案。因原告宁亚丽不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁亚丽的起诉。本案诉讼费3700元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年四月十八日书记员  康有为
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初814号原告：惠奎，男，1971年5月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：朱香平，女，1974年8月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘周国，淮安市大华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告：淮安联创置业有限公司，住淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：朱天伦，该公司董事长。原告惠奎、朱香平与被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱香平、原告惠奎、朱香平共同委托诉讼代理人潘周国到庭参加诉讼，被告联创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠奎、朱香平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还购房款24800元。3、判令被告承担违约金2480元。事实与理由：原、被告双方于2014年12月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区中经路西侧、淮海西路南侧地下两层建筑面积为7.86平方米的车库，总价款为24800元，根据购房合同的约定，被告应当在2015年11月30日交付车库并在交付之日起90日内办理产权登记，现被告没有履行上述义务，原告多次要求解除合同未果，现原告诉至法院，请求依据合同约定，请求解除合同、返还房款、支付违约金。被告联创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告朱香平与被告联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的淮安经济技术开发区中经路西侧、淮海西路南侧地下两层建筑面积为7.86平方米的车库，总价款为24800元。合同第八条约定，联创公司应于2015年11月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月24日缴纳了房款，被告开具了发票。但至今被告没有将车库交付给原告。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于2015年11月30日前将车库交付原告，被告没有交付构成违约。根据合同的约定，原告于逾期超过90日后即2016年3月1日取得合同解除权，原告在2017年2月24日起诉要求解除合同尚在除斥期内，原告的第一、第二项请求符合合同约定及法律规定，违约金数额依照合同第九条的约定应为248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》。二、被告淮安联创置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告惠奎、朱香平返还购房款24800元。三、被告淮安联创置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告惠奎、朱香平支付违约金248元。四、驳回原告惠奎、朱香平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告惠奎、朱香平负担21元，由被告淮安联创置业有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十八日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初440号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人姜广垠，男，1991年4月20日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，系山东省曹县魏湾镇村民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人姜广垠犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人侯凯、被告人姜广垠及其辩护人许奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年3月2日12时许，被告人姜广垠携带事先准备好的绳索、匕首等作案工具，窜至济南市历下区浆水泉水库东侧一无名山上，见被害人李某独自一人爬山，遂尾随李某、向其搭讪并跟随其一同上山。行至偏僻无人处时，被告人姜广垠采取捂嘴、匕首威胁、绳索捆绑等手段，强行将李某的苹果6手机（价值3303.31元）和包抢走。随后，被告人姜广垠使用强拉硬拽和殴打等方法，强行将李某带至山顶，并要求李某电话联系其亲友并以买房等理由借款30万元现金。后被告人姜广垠将李某捆绑至山顶树上，并去约定地点收钱，未果。期间，被害人李某挣脱绳索并逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜广垠以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜广垠部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姜广垠对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人姜广垠系因被传销人员所骗，才产生了犯罪故意；大部分犯罪系未遂；系初犯，认罪态度较好。据此建议对被告人姜广垠减轻处罚。经法庭审理查明，被告人姜广垠因生活拮据，产生抢劫的念头，并准备了作案工具。2016年3月2日上午，被告人姜广垠携带事先准备好的绳索、匕首等作案工具，窜至济南市历下区浆水泉水库东侧一无名山上寻找作案目标。12时许，看见被害人李某独自一人爬山，遂尾随李某、向其搭讪并跟随其一同上山。行至偏僻无人处时，被告人姜广垠采取捂嘴、匕首威胁、绳索捆绑等手段，强行将李某的苹果6手机（价值3303.31元）和包抢走。李某逃跑，被被告人姜广垠追上，用李某的外套蒙住李某的头，用拳击打李某的后背，李某求饶，随后，被告人姜广垠又将李某双脚踝捆住，中间留一小段绳子连接，尚可行走，被告人李广垠强拉硬拽将李某带至山顶，并要求李某电话联系其亲友并以买房等理由借款30万元现金，并威胁不许报警。李某遂给其朋友曹某某打电话，说需要30万元买房子。后被告人姜广垠将李某捆绑至山顶树上并用丝巾堵住李某的嘴，然后去约定地点收钱，未果。期间，被害人李某挣脱绳索并逃离现场，随后报警。被告人姜广垠发现公安人员车辆停放于山脚下，便知道李某报警了，遂给曹某某发短信进行威胁。经公安人员侦查，于2016年3月10日将被告人姜广垠抓获。案发后，赃物手机一部已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某的陈述证明：其被被告人姜广垠捆绑、殴打、胁迫，并劫取随身携带的财物的事实，以及姜广垠胁迫被害人当场打电话让朋友送30万元钱的事实；2、证人曹某某的证言证明：李某给曹某某打电话让其带30万现金到浆水泉水库旁边山上以及曹某某到案发地点寻找李某的事实，并证明姜广垠发短信进行威胁；3、证人李某某的证言证明：姜广垠在案发地点附近租住房子以及案发前姜广垠频繁爬山的事实；4.作案工具及赃物照片，经当庭质证属实；5.被害人李某伤情照片证明：被告人姜广垠给被害人李某造成伤害的情况；6、扣押发还手续证明：被抢苹果6手机已发还被害人；7、涉案物品价格鉴定结论书认定：被抢苹果6手机鉴定价值为3303.31元；8、公安机关出具的证明材料证明：被告人姜广垠系被抓获归案。本院认为，被告人姜广垠以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，且属数额巨大。大部分犯罪系未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出，被告人姜广垠系因被传销人员所骗，才产生了犯罪故意，本院认为，其被传销人员所骗，没有确实充分的证据予以证实，且被骗与产生抢劫故意并不存在必然对应的因果关系，故该辩护观点不能成立，不予采纳；辩护人辩称，被告人姜广垠大部分犯罪系未遂，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人姜广垠减轻处罚，上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜广垠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2024年3月10日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的作案工具刀子、双肩背包、迷彩服、口罩、运动鞋、手套、绳子等，予以没收；其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 帅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第255号申请执行人：程鹏程，男，1951年2月出生，汉族，住金乡县。被执行人：崔中财，男1958年1月出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李迎春，男，1961年1月出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院(2011)金民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李迎春名下的位于金乡县九星花园一期7号楼3单元106室房屋及储藏室一处。（产权证号：2015XXXX47，房屋面积：144.95平，储藏室面积：23.53平。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年四月十七日书记员  王艾佳
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终109号上诉人（原审被告）李某1，男，1954年9月5日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年9月12日出生，汉族，原平市电厂职工，现住原平市。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1949年10月5日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1957年2月7日出生，汉族，原平市人，农民。原审被告：李某5，男，1952年5月19日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3、李某4、原审被告李某5因法定继承纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销原判，事实理由：一、被上诉人李某3、李某4提出的7万元遗产根本不存在，让上诉人承担诉讼费没有道理；二、死者李满寿房屋是上诉人盖的，被上诉人无权与上诉人平均分配；三、死者生前欠款和花费费用没有处理；四、存款单上死者写的李某1是代理人，而不写二被上诉人，且临终前把房院钥匙给了上诉人。被上诉人李某3、李某4答辩称，二上诉人所说均不是事实，事实上李满寿生前所卖粮食存款没有查清，请二审法院查明事实。李某3、李某4一审提出诉讼请求：1、合理继承李满寿遗产房院一处及存款，共计大约7万元；2、由三被告负担本案诉讼费用。原审法院查明：原告李某3、李某4与三被告及李满寿系同胞姐弟。原、被告的父亲李香士于1982年去世，母亲赵娥娥于1992年去世。李满寿未结过婚亦无子女。李满寿于2009年10月29日在外打工时突发疾病死亡，李满寿去世后，其所在单位给付10000元丧葬费。三被告用单位给的10000元及李满寿生前的部分积蓄为李满寿操办了后事，共花费18000元。李满寿去世后所留遗产有位于原平市××镇的宅院一处，内有5间正房，3间西房主体。庭审中，三被告称李满寿在信用社有18000元存款，二原告认为李满寿的存款不止18000元，但无证据证实。经本院查询核实，李满寿在原平市农村信用合作联社大牛店信用社有开户日期为2009年8月10日的定期存款两笔，一笔15000元，一笔3000元，存款期限均为12个月。原审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。因李满寿父母早亡，且无配偶子女，无第一顺序继承人，李满寿去世前未留有遗嘱，原、被告作为李满寿的第二顺序法定继承人，均有权继承李满寿的遗产。李满寿的遗产有位于原平市××镇的宅院一处及院内的5间正房，3间西房主体，并有存款18000元及该存款产生的利息。因被告李某2没有证据证明李满寿与李芊形成收养关系，故对其辩称的李芊已过继给李满寿的意见不予支持。综上所述，二原告及三被告作为李满寿的同一顺序继承人，对李满寿的遗产有平等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款之规定，判决为，一、原告李某3、李某4和被告李某5、李某1、李某2对位于原平市××镇的宅院一处及院内的5间正房，3间西房主体各享有五分之一的份额。二、原告李某3、李某4和被告李某5、李某1、李某2对李满寿的存款18000元各继承3600元，存款产生的利息原、被告五人均分。案件受理费1550元，由原告李某4、李某3，被告李某5、李某1、李某2各负担310元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，继承权男女平等，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，死者李满寿无第一顺序继承人，亦未设立遗嘱，故其遗产依法应由第二顺序继承人即本案五当事人均等继承。关于上诉人李某1、李某2所称房屋系上诉人所盖以及死者生前有债务的主张，因未提交相应证据，本院不予采纳。关于上诉人所称死者李满寿生前将房钥匙交付给上诉人以及存款单上代理人一栏上写上诉人名字，上述情形既不符合遗嘱的形式，也不能认定为赠与行为，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元由上诉人李某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  杨 剑二〇一七年四月十三日书记员  罗 燕
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保19号申请人：王利梅，女，1969年7月5日出生，汉族，现住河北邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：王利军，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人王利梅哥哥。被申请人：黑东顺，男，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。系号牌为京Ｑ×××××小型轿车司机。被申请人：郝茂景，男，40岁，汉族，现住北京市丰台区。系号牌为京Ｑ×××××小型轿车所有人。申请人王利梅于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑东顺驾驶被申请人郝茂景所有的号牌为京Ｑ×××××小型轿车一辆，保全其中价值10万元。申请人已向本院提供现金人民币10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑东顺驾驶被申请人郝茂景所有的号牌为京Ｑ×××××小型轿车一辆，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人王利梅交纳的现金人民币10万元。案件申请费1020元，由申请人王利梅暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年四月二十五日书记员 常晓军附��关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审157号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：141040000545225X8。法定代表人仝宛鎏，该局局长。委托代理人何坚，该局工作人员。被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区武汉路1666号五楼。统一社会信用代码：91220101563923431X。法定代表人崔国军，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款250000元及加处罚款250000元共计500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年7月7日作出平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》，并于2016年7月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、罚款人民币250000元。被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字[2016]第1-60号《行政处罚决定书》对被执行人吉林省保视佳医疗器械有限公司作出的行政处罚罚款250000元及加处罚款250000元共计500000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月十一日书 记 员  赵子豪
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行终40号上诉人(原审起诉人)：西安融北投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇*幢*单元*****室。法定代表人：沈显霞，该公司总经理。委托代理人：王录怀，男，生于1958年11月16日，住宝鸡市渭滨区，该公司副总经理。起诉人西安融北投资管理有限公司因撤销行政行为一案，不服陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人西安融北投资管理有限公司上诉称：一、一审法院认定上诉人与千阳县财政局千财国产（2005）113号文件批复没有利害关系，缺乏事实和法律依据；二、起诉人的起诉完全符合相关法律规定，应当予以立案受理。请求：撤销原裁定，由千阳县人民法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，西安融北投资管理有限公司系千阳县千岭水泥有限责任公司的合法债权人。千阳县财政局千财国产（2005）113号文件，虽系其对千阳县工业局关于国有资产入股兴盛千岭水泥有限责任公司的批复，但批复内容涉及对千阳县千岭水泥有限责任公司所属资产的处置，故起诉人与该批复行为具有一定的利害关系，其起诉符合行政诉讼案件起诉的法定形式要件。综上，原审对西安融北投资管理有限公司的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省千阳县人民法院(2016)陕0328行初1号行政裁定；二、本案指令陕西省千阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 青代理审判员 王 涛代理审判员 景 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 纪宏兵
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1303号原告:耿光蕊，男，1946年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：李婷婷，女，1981年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：中国人民保险公司石家庄分公司原告耿光蕊与被告李婷婷、中国人民保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告耿光蕊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿光蕊自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告耿光蕊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 林二〇一七年四月十八日书记员 赵子轩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初90号原告：詹新远，男，汉族，1971年出生。被告：吴书礼，男，汉族，1976年出生。原告詹新远与被告吴书礼民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新远、被告吴书礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹新远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款295000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告吴书礼做水果生意向原告借款300000元，承诺2016年1月20日归还全部借款。并给原告出具借条一份。借款到期后，被告吴书礼只归还了5000元，余款一直未还，经原告多次找被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款并承担本案的诉讼费。被告吴书礼辩称：借款的经过及借款的数额均属实，2016年8月4日之前，我归过部分利息，2016年8月4日之后，我给他出具证明，欠原告300000元，并未约定利息，故在此之后被告归还的40000元系本金。原告詹新远向法庭提供的证据有：2015年7月21日，被告吴书礼书写的借条原件一份，证明被告吴书礼借款的事实。2、2016年8月4日，被告吴书礼书写的证明原件一份��证明借款300000元未还。3、房产证原件一份，证明被告借钱同时用房产证作抵押。被告吴书礼向法庭提供的证据有：农业银行打款凭证二份，证明被告在2016年8月4日之后，分别向原告的银行卡中打款共计35000元。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告对被告出示的证据予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年7月21日，被告吴书礼到原告处，称因做水果生意急用向原告借款300000元。原告向被告交付现金300000元，2015年7月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借詹新远现金300000元（叁拾万元整）于2015.7.21日到2016.1.20日一次性还清。由房产做抵押。鑫盛园二区14号楼1单元301室及八连小区房产证一本。借款人：吴书礼，2015年7月21日。”2016年8月4日，被告吴书礼又给原告出具证明一张，内容为:”于2015年7月借到詹新远30万（叁拾万元整）至今未还，如在2016年8月20日未还，就将鑫盛园二区14号楼1单元301室楼房12万元顶给詹新远。吴书礼，2016.8.4”。原告认可被告归还过现金5000元。被告提供的打款凭证显示，被告于2016年9月11日向原告帐户打款25000元，2016年9月30日打款5000元，2016年10月25日打款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书礼向原告詹新远借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告吴书礼应向原告履行还款义务。对原告要求被告归还借款295000元的诉讼请求，被告有证据证明已归还被告35000元，应当予以扣除，故对被告要求归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告詹新远要求被告吴书礼支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴书礼于本判决生效之日起十日内偿还原告詹新远借款260000元。二、驳回原告詹新远的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减���收取2863元，由原告詹新远负担263元，被告吴书礼负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年四月十九日书记员 张敏捷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3696号原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：毛佩莲，男，1962年6月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告毛佩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月一日书记员  李 双
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执155号申请执行人孙超龙，居民。被执行人赵鑫，居民。本院在执行申请执行人孙超龙与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，本院在执行该案过程中，经对被执行人赵鑫的银行系统、房管、车管机构查询，被执行人赵鑫无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执155号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人赵鑫有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月十七日书 记 员  龚思琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1173号之一原告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：俆某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院在审理原告喻某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对俆某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘明冠二〇一七年四月十八日书记员  刘娟娟
陕��省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1542号之二申请执行人杨某，女被执行人贺某某，男杨某与贺某某同居关系析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。二、贺某某于本判决生效后十日内给付杨某车款3万元。案件受理费300元，由贺某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月1日利息为15500元。本案执行费为958元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如��：（2016）陕0402执1542号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月十四日书 记 员  张 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更693号罪犯叶建荣，男，1957年12月7日出生，汉族，上海市人，住上海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第40号刑事判决，以被告人叶建荣犯贪污罪、公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产850000元，犯罪所得予以追缴，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯叶建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。判决中的财产性判项已经原判法院执行并作出裁定。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，但系职务犯罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，该意见符合相关规定，予以采纳。罪犯叶建荣对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶建荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一七年四月二十一日书 记 员  华 郑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3653号之一原告：陈献龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：李贤芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市被告：天津渤海通汇货币兑换有限公司，住所地：天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301、-2-2302、-2-2303、-2-2304、-2-2305。法定代表人：王军峰，董事长。委托诉讼代理人：傅波，男，1974年6月5日出生，汉族，系公司员工，住天津市北辰区。本院在审理原告陈献龙、李贤芳诉被告天津渤海通汇货币兑换有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈献龙、李贤芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈献龙、李贤芳撤回起诉。案件受理费1836元（已减半），由原告陈献龙、李贤芳负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年四月十一日代书记员 楼晓晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初10699号原告:王全坤，瓦工。被告：沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司，住所沈阳市和平区长白四街9-22号29-1房间。法定代表人：童成家。被告：张景峰。原告王全坤与被告张景峰、沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山，人民陪审员杨丽君参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全坤及其委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张景峰及沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全坤诉称，原告于2016年4月6日受雇于二被告，为坐落于沈阳市沈河区河畔花园60栋-10楼A的房屋做瓦工。当天在该房厕所内装修时，因电线外露触电摔伤，左腕部着地，当即感到左腕疼痛，不敢活动，被一起工作的工友送到沈阳总医院急诊科治疗，并于当日收原告入院，经诊断原告系左侧桡骨远端粉碎性骨折。当天在全麻下行左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。为了维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费43086.42元；交通费126元、住院伙食补助费2100元、误工费19084.96元、护理费4042.13元；2、案件受理费等其他费用由二被告承担。被告张景峰未答辩。被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司未答辩。经审理查明，2016年4月6日，原告王全坤受被告张景峰雇佣在位于沈阳市沈河区河畔花园60栋10楼A房屋从事瓦工工作。当日，原告在该房屋卫生间内装修时，因触及到裸露的电线致其左腕部着地摔伤。后原告被送至沈阳总医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折。住院自2016年4月6日至4月27日共计21天，期间二级护理，普食。出院医嘱休息141天。原告因本次受伤共产生医疗费57615.07元（其中14528.65元已由荷泽市居民医疗保险统筹支付）。另查明，位于沈阳市沈河区河畔花园60栋10楼A的室内装修工程由被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司发包给被告张景峰。上述事实，有原告的陈述，住院病历、医疗费收据、录音材料、证人证言等凭证，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王全坤与被告张景峰之间形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务者没有对自己工作环境中可能存在的潜在风险充分认知，没有注意周围的环境，对自身损害的结果存在疏忽大意的过失，因此其对自己受到的损害存在一定的过错。而被告张景峰作为接受劳务者，没有为提供劳务者提供具有安全生产环境完成劳务所必需的条件，故其对原告受到的损害存在一定的过错。根据双方各自的过错程度，本院认为，由原告自行承担20%的责任被告张景峰承担80%的责任为宜。另雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司将其承包的工程分包给没有资质的被告张景峰，被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司应对原告的损失承担连带责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院查明原告为此次事故自行实际花费医疗费43086.42元，被告张景峰应承担医疗费的80%为34469元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间为162天，参照我省上一年度建筑业标准计算误工费为18293元（41219元÷365天×162天），由被告张景峰承担80%为14634元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为2136元（37127元÷365天×21天），由被告张景峰承担80%为1709元。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告张景峰承担80%为101元。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告张景峰承担80%为1680元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤医疗费34469元；二、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤误工费14634元；三、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤护理费1709元；四、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤交通费101元；五、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告王全坤住院伙食补助费1680元；六、被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司对上述第一至第五项确定的被告张景峰的赔偿义务承担连带责任；七、驳回原告王全坤的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告王全坤负担302元，被告张景峰负担1208元，被告沈阳金卷尺建筑装修工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 杨丽君二〇一七年四月十九日书 记 员 李 萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初697号原告：刘青，男，1975年10月16日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1976年12月8日，汉族，住常州市武进区。被告：王薇，女，1980年11月15日，汉族，住常州市武进区。原告刘青与被告朱小龙、王薇民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，因双方自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘青撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘青撤回对被告朱小龙、王薇的起诉。案件受理费14645元，减半收取7323元，保全费5000元，合计12323元，由原告刘青负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  张雪霞人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月六日书 记 员  徐 蕾
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2268号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司。法定代表人杨国，该公司总经理。被执行人：黄学兴，男，1961年2月21日生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人黄学兴为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了黄学兴的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未能发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人采取了拘留措施后被执行人仍未履行法律文书义务，现已穷尽财产调查措施，并向黄学兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年四月二十六日书记员  陈 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1212号原告：于因松，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于因松与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于因松于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余因松撤回对被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余因松撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告余因松负担。审判员  王宏胜二〇一七年四月十四日书记员  徐峥琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1563号郜积琛：你（单位）申请执行洛阳聚通装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月23日按（2016）豫03民终272号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢715号之十被执行人夏芳蕾，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢715号之十裁定书，于2017年04月06日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16134.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审27号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人柞水县龙岩建材有限公司。法定代表人刘明朗，经理。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县龙岩建材有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）31号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的土地，限期清除在非法占用的5662平方米土地上堆放的沙石及其他设施、恢复土地原状。该决定书于2017年2月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人于2017年2月21日送达了柞国土监催告字（2017）31号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2013年7月，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，在柞水县下梁镇石瓮社区五组龙洞沟占地开山取石、加工、堆放石料。柞水县林业局先后四次对非法占用的3319平方米林地作过行政处罚。经2016年12月26日现场勘测，该石料厂占地5662平方米,其中林地3319平方米、河道2343平方米。经核查，该地块用地不符合下梁镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）31号行政处罚决定书，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年四月二十六日书记员  徐 丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执139号申请执行人韩某某.被执行人吕某某.韩某某与吕某某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩某某于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人吕某某一次性给付申请人赔偿费5000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1531号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3497号罪犯张荣，男，1988年4月1日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省��姚市人民法院于2009年11月23日作出(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，认定张荣犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3389号、（2015）洪刑执字第3529号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2009年2月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审���判长简布礼审 判 员  龚燕代理审判员  胡兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初998号之二复议申请人：李海玲。被申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告董克强、被告张素花、被告李德民、被告贺洁、被告许嘉华、被告李淳朴、被告凌秀青、被告李海玲、被告聂士印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2016)鲁0591民初998号之一财产保全民事裁定。被告李海玲不服，于2017年3月27日向本院提出复议申请。李海玲复议称，请求依法撤销(2016)鲁0591民初998号之一民事裁定书，解除对其在招商银行股份有限公司西安分行账户的查封。事实与理由：1、被告董克强名下的涉案房产足以偿还原告诉求的数额，应优先保全被告董克强名下的涉案房产。本案纠纷系因被告董克强、张素花未依约向原告及时足额偿还贷款本金及利息，根据《合同法》的相关规定，被告董克强、张素花作为合同相对方，具有直接偿还义务，在该两被告有房产可供偿还的情况下，应优先对其财产进行保全，现原告保全申请人的银行存款，明显侵犯了其合法权益。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采取诉讼保全的条件之一是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，现原告没有任何证据证明被告有上述可能导致判决不能执行或者难以执行的行为，并且本案中，一直有被告董克强涉案房产存在，无需保全申请人的财产。3、本案中被申请人要求申请人连带支付借款本息及律师代理费共计468482.37元以及至还款之日止的罚息和复息，被申请人要求支付的款项与裁定查封的款项540000元差距较大，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，存在超额查封的问题。本院经审查认为，1、申请人作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请人以被告董克强、张素花系涉案借款合同的相对方为由，主张应优先对该两被告名下的房产进行保全，而不应对申请人名下的账户进行保全，无事实和法律依据，不予认可；2、本案审理过程中，本院系通过公告方式对被告董克强进行送达，且该被告在本院存在多起借贷纠纷，被申请人有理由认为本案判决存在不能执行或者难以执行情形；3、本案判决认定的款项含借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费、公告费等共计477070.37元，以及2016年5月31日起至实际还款之日止的罚息（以尚欠本金430483.99元为基数，按年利率8.82%计算）和复息（以应付未付利息12673.93元为基数，按年利率8.82%计算），原告申请保全的数额为540000元，在合理范围内，不存在超额保全的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人李海玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  董俊俊人民陪审员  张景普人民陪审员  高兴叶二〇一七年四月五日书 记 员  刘 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执602号之一申请执行人张书琴，女，1954年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王浩，男，1989年4月26日出生，汉族，住林州市城。被执行人王瑞红，女，1969年1月5日出生，汉族，住林州市。申请执行人张书琴与被执行人王浩、王瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书琴依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初308号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王浩、王瑞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人王浩、王瑞红名下银行存款24.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  张新宇二〇一七年四月五日书记员  段阳阳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1544号罪犯刘孙敏，男，1986年2月3日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化程度，住福建省闽清县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2012)浙甬刑一初字第265号刑事判决，以罪犯刘孙敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘孙敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘孙敏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执122号之一申请执行人钟世飞，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人万治优，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，现住陕西省子洲县。被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻），女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人钟世飞与被执行人万治优、牛艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初495号民事调解书，依法向被执行人万治优、牛艳发出执行通知书，责令被执行人万治优、牛艳履行：一、向申请执行人钟世飞支付饲料款44300元，利息损失2000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费594元。2017年2月21日，本院依法划拨了被执行人牛艳在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXX卡号中的公积金存款4300元。因本院同一天也受理了万和平与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷的执行案件，经和申请执行人万和平协商同意，以万和平的案件划拨住房公积金，然后给两个给执行案件各兑现一半。本案中，给钟世飞兑现2100元，其中包括利息损失2000元、饲料款100元，牛艳负担实际执行费50元。2017年3月7日，本院轮候查封了被执行人万治优、牛艳夫妻共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套，期限为三年。现申请人钟世飞陈述他暂不申请处置查封的房屋，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年四月十三日书记员  郭 明
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1355号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人谢某某，女。被执行人李某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、谢某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年四月二十六日书记员 高 歌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初929号原告：聂保家，男，1976年10月26日出生，住所地吉林省东丰县。被告：李秀明，女，1980年4月29日出生，住所地密山市太平乡。原告聂保家与被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告聂保家向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀明立即给付借款55000.00元；2.利息按月利一分计算，从借款之日起至还款之日止；3.李秀明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，李秀明在聂保家处借款55000.00元，并于当日出具欠据一份。因经多次催要，李秀明迟迟未予给付，故聂保家诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据聂保家提供的李秀明的住所不能向其送达法律文书，且聂保家又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂保家的起诉。案件受理费1175.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年四月五日书记员  王 月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初179号之一解除保全申请人：汪洪，男，汉族，1962年6月3日生，住江西省南昌市东湖区子固路***号*栋*单元***室，身份证号：3601021962********。被申请人：陈跃成，男，汉族，1989年11月20日生，住江西省南昌市西湖区，解除保全申请人汪洪与被申请人陈跃成民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0103民初179号民事裁定，查封了解除保全申请人汪洪、担保人汪振宇所有的位于南昌市东湖区子固路162号1栋东单元201室（第二层）的房产及被申请人陈跃成所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼1611室的房产。解除保全申请人汪洪于2017年3月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为：本案双方已庭外和解，解除保全申请人汪洪已向本院撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人汪洪、担保人汪振宇所有的位于南昌市东湖区子固路162号1栋东单元201室（第二层）房产的查封。二、解除对被申请人陈跃成名下的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼1611室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年四月十九日书记员 林美妹
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执744号申请人：郑某,女性,1983年9月20日出生,住武城县。被执行人：赵某,男性,1983年12月25日出生,住武城县。本院在执行郑某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  亓 莹
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人：姚华，主持工作。委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族。被告：孔庆雄，男，1958年12月08日出生，土家族。被告：彭永娥（系被告孔庆雄的妻子），女，1966年8月20日出生，土家族。被告：孔秀兰（系被告孔庆雄、彭永娥的女儿），女，1990年1月16日出生，土家族。被告：向昌卫，男，1967年9月25日出生，苗族，古丈县综合职业技术学校教师。被告：向冬梅，女，1981年11月17日出生，土家族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告孔庆雄、彭永娥，孔秀兰、向昌卫，向冬梅，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杏子、被告孔庆雄、彭永娥，孔秀兰、向昌卫到庭参加了诉讼。被告向冬梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国邮政储蓄银行古丈县支行与被告孔庆雄，彭永娥的借款合同；２、依法判令被告孔庆雄，彭永娥返还原告43614.38元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；３、依法判令孔秀兰、向昌卫，向冬梅承担向原告结清借款的连带责任；４、依法判令被告按照与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条的约定承担原告为实现债权而支付的费用和其他费用。被告孔庆雄，彭永娥、孔秀兰共同辩称，该笔借款是彭莲花借的贷款和使用的贷款，该笔借款与被告孔庆雄，彭永娥、孔秀兰没有关系。被告向昌卫辩称，该笔借款是彭莲花借的贷款，与被告向昌卫没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》个人贷款放款单和贷款借据，上述证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告邮政银行与被告孔庆雄，彭永娥签订了一份《小额贷款额度借款合同》，双方对该合同的主要内容约定：被告孔庆雄，彭永娥向原告邮政银行借款8万元，借款额度存续期最长为4年，自2015年6月23日至2019年6月23日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，双方并对授信额度及类别、额度的使用、额度期限、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、乙方的权利与义务、甲方的权利与义务、违约及违约的救济措施、其他条款、合同生效、变更和解除、争议和解决、声明条款进行了约定。即日，被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅自愿提供8万元为被告孔庆雄，彭永娥的该笔借款作最高额担保，三被告与原告邮政银行各自签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，三被告与原告邮政银行并对保证范围、保证方式（承担连带保证责任）、保证责任、保证期间、本合同与主合同之间的关系、保证与担保物权关系声明与承诺、违约事件权利保留、合同的变更、解除和解释、信息查询与使用、法律适用、争议解决与管辖、合同生效进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告孔庆雄，彭永娥发放了贷款8万元，但被告孔庆雄，彭永娥按照合同约定只偿还了一部分借款并支付部分本息，而对剩余的借款本息拒不偿还。为此，原告要求五被告返还剩余的借款本金43614.38元并支付相应利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告邮政银行与被告孔庆雄，彭永娥签订的《小额贷款额度借款合同》和被告孔秀兰、向昌卫，向冬梅签订的《小额贷款最高额保证合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告孔庆雄，彭永娥未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，故原告要求与被告解除合同，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照《个人额度借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅未按《小额贷款最高额保证合同》的约定履行义务，被告孔秀兰、向昌卫，向冬梅应对被告孔庆雄，彭永娥的债务应该承担连带保证责任。被告向冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告孔庆雄，彭永娥签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告孔庆雄，彭永娥于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金43614.38元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）至判决生效时止；三、被告孔秀兰、向昌卫、向冬梅对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告孔庆雄，彭永娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孔涯峰审 判 员  向瑞欣人民陪审员  张鲜梅二〇一七年四月六日书 记 员  罗俊峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1383号申请执行人王永奎，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇北韩村兰杖子西组。被执行人孙德先，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇北韩村孙杖子东组。本院在执行申请执行人王永奎与被执行人孙德先健康权纷一案中，查明康俊彦无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年四月二十七日书记员匡景峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初72号原告：祝光成，男，1974年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：李新云，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：王娇，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系李新云的妻子。原告祝光成诉被告李新云、被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝光成、被告王娇到庭参加了诉讼，被告李新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝光成向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金27.5万元及利息（按月利率2%计算至起诉之日利息为3215元，此后利息按月利率2%计算至还清之日），2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李新云因承接工程需要向祝光成借款10万元，同年7月20日，被告李新云又向原告17.5万元，被告李新云分别出具了借条。同年7月21日，双方签订借款补充协议，约定第一笔借款按月利率3.4%计息，第二笔借款按月利率3.5%计息。该借款发生在被告李新云、被告王娇夫妻关系存续期间。后经我多次催要，二被告没有偿还，故原告诉至法院。被告王娇辩称，被告李新云向原告祝光成借款，我不知情，也没有用这笔钱，而且被告李新云还拿走了我和我妈的钱，如果要我偿还，对我不公平。被告李新云在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告祝光成围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告李新云因承接工程需要向祝光成借款10万元，同年7月20日，被告李新云又向原告17.5万元，被告李新云分别出具了借条，双方未约定还款期限。同年7月21日，双方签订借款补充协议，约定第一笔借款按月利率3.4%计息，第二笔借款按月利率3.5%计息。该借款发生在被告李新云、被告王娇夫妻关系存续期间。后经原告祝光成多次催要，二被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告还清借款。本院认为，被告李新云向原告祝光成借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，原告祝光成多次催要，但被告李新云拒绝偿还，其违反诚实信用原则，其行为已构成违约，故其依法承担相应的民事责任。该借款发生于被告李新云、王娇夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告祝光成诉请二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款补充协议中约定利率，原告诉请计息的利率标准低于双方约定利率，且没有超出法律规定的幅度，故本院予以支持。被告李新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新云、王娇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告祝光成借款本金27.5万元及利息（按月利率20‰自借款之日计算至实际还清之日）。二、驳回原告祝光成的其他诉讼请求。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5907元，由二被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  褚 佳人民陪审员  喻一飞二〇一七年四月十八日书 记 员  袁 芳本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1177号申请执行人于学志，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道林海景天小区。被执行人陈春，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市四百货全民健身中心三楼恒泰房地产。被执行人孙利民，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区本院在执行于学志与陈春、孙利民民间借贷纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2038号民事判决书，案件执行标的11.428万元，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查询二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月七日书记员  张校语
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18375号之二原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈新，男，1987年5月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市连江县。本院在审理原告毛巧仙与被告陈新侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛巧仙负担。（此页无正文）审 判 长  孙建英人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年四月十二日代书 记员  陈佳慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执3号申请执行人:李高峰,男性,汉族,1969年07月10日出生,住富平县。被执行人:刘其其,男性,汉族,1985年03月27日出生,住富平县。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人刘其其房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的腾出房屋，支付从2016年5月14起每月1000元房租费，诉讼费150元，执行费50元。在执行过程中双方当事达成和解，由被执行人刘其其于2017年4月24日腾出房屋，室内剩余水果柜折抵房费，现房屋已腾出，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年四月二十五日书记员  朱朝鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19354号之一申请人：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。法定代表人：丁军民，董事长。委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被申请人：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。被申请人：毛菊芝，女，1963年1月20日出生，汉族，住义乌市。被申请人：张荣兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。被申请人：楼贤晗，男，1989年4月24日出生，汉族，住义乌市。被申请人：义乌市天恒防盗门窗厂，住所地：义乌市北苑街道建设二村55幢3号一楼。经营者：毛菊芝，女，1963年1月20日出生，汉族，住义乌市。被申请人：义乌市迅能节能设备商行，住所地：义乌市北苑街道丹溪一区48幢201室。经营者：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0782民初19354号民事裁定书，查封了被申请人楼仁伟、孙菁英共同所有坐落于义乌市化工路61号的房地产[义乌房权证稠城字第b00006625、b000066**号；土地证号：1-××7第02021]。现原告于2017年4月25日向本院申请解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除被申请人楼仁伟、孙菁英共同所有坐落于义乌市的房地产[义乌房权证稠城字第b00006625、b000066**号；土地证号：1-××7第02021]的查封。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月二十五日代书记员 施淑姝