山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1528号原告：李淑芝，女，汉族，1957年5月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号，统一社会信用代码91370281725568912B。法定代表人：赵思嵩，经理。委托诉讼代理人：崔家豪，男，汉族，1991年1月7日生，住，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，住，系该公司员工。原告��淑芝与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯乐英、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称公交集团）的委托诉讼代理人崔家豪、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日6时许，被告葛培刚驾驶鲁Ｘ×××××号车在事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤住院，给原告造成人身损害和经济损失，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失555798.75元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，事故无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险30万元并不计免赔险，在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任，自费药、鉴定费、诉讼费我方不承担。被告公交集团答辩称，对事故无异议，车辆时我公司所有，葛培刚系公司雇佣的司机。首先应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险部分我公司按规定赔偿。经审理查明，2016年7月9日6时许，葛培刚驾驶鲁Ｘ×××××号车沿郑州路由西向东行驶至消防大队门前东侧路段，与骑自行车顺行的李淑芝相撞，造成李淑芝伤、车辆部分损坏。经交警队认定葛培刚承担本次事故全部责任。事故发生后，原告李淑芝多次入医院住院治疗。其中2016年7月9日入胶州市人民法院住院治疗128天（2016年7月9日—2016年11月14日），主要诊断为肱骨外科胫骨折、肩关节脱位、肱骨髁间骨折、肘关节脱位、上肢皮肤脱套伤、上臂尺神经损伤、开放性桡神经损伤、骨盆骨折、××。2016年12月8日原告到青岛大学附属医院检查。2017年4月6日，原告到胶州市人民医院门诊检查。2017年1月4日，原告再次入胶州市人民医院住院治疗21天（2017年1月4日—2017年1月25日）。原告的以上治疗中自己支出的医疗费合计20461.55元。被告对以上证据及费用支出无异议。被告公交集团主张除原告举证证明的自己支付的医疗费用之外，尚有220029.75元医疗费用是被告公交集团垫付的，但在法庭限定的期限内没有提交相关证据。原告主张即使存在被告公交集团垫付医疗费用，因原告损失已超保险限额，该损失亦应该由被告公交集团承担。庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。该鉴定所于2017年2月21日作出法医鉴定意见书认定：李淑芝左上肢外伤后遗症目前致残程度为八级、尺桡神经损伤后遗症目前致残程度为十级；护理期限为90-150日；后续治疗费需费用12000-14000元人民币。原告支出鉴定费1400元。被告对此无异议。庭审中，原告提交常州人口登记卡、残疾人证、××医疗证、门诊病历、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、证明一份，欲证明原告之女姜杰肢体残疾，残疾等级为二级，姜杰经鉴定为一级伤残，其丧失劳动能力且无其他收入来源，需要原告抚养。另村委证明姜杰之父已死亡。被告对以上证据无异议。庭审中，原告提交劳动合同书一份、个体工商户营业执照一份、健康证明两份、工资表三份、工作证明一份、居住证明一份。欲证明原告自2011年5月租住在云溪新村6号楼3单元202户，自2014年1月1日开始在胶州市鸿福祥运大酒店福州路店工作，月工资3400元。被告对此无异议。庭���后，原告提交车辆维修费收款收据一份，欲证明原告在事故中车辆损坏，花费维修费400元。又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人员为葛培刚，所有人为被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费20461.55元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费14900元（100元/天×149天）、误工费25086元（113元/天×222天）、护理费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金279027.20元（43598元/年×20年×32%）、交通费1500元、被扶养人生活费181024元（28285元/年×20年×32%）、精神抚慰金3000元、车损400元、鉴定费4000元，以上合计555798.75元。上述查明的事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历、用药明细、检查报告、医疗费单据、劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照、健康证明、居住证明、护理人员身份证、户口本、残疾证、××医疗证、门诊病历、司法鉴定意见书。以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。本院认为，2016年7月9日6时许，葛培刚驾驶鲁Ｘ×××××号车与骑自行车顺行的李淑芝相撞，造成李淑芝伤、车辆部分损坏，经交警队认定葛培刚承担本次事故全部责任。原、被告双方对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份30万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部���损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足，则应由被告公交集团承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费用，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，其支出的医疗费合计20461.55元，其支出真实合理，本院予以确认。对于原告要求的后续治疗费，根据鉴定意见12000-14000元，本院酌定为13000元。对于原告要求的住院伙食补助费，根据原告住院时间149天，住院伙食补助费应为14900元（100元/天×149天）。对于原告要求的后续治疗费，根据鉴定意见12000-14000元，本院酌定为13000元。以上医药费、后续治疗费住院伙食补助费共计48361.55元（20461.55元+13000元+14900元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超���交强险部分损失38361.55元（48361.55元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告要求的伤残赔偿金，原告向法庭提交的劳动合同、工资证明、健康证明等证据，能够有效的证明原告在城镇工作一年以上的事实，因此，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。根据2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的统计数据，原告的伤残赔偿金应计算为279027.20元（43598元×20年×32%）。对于原告要求的误工费，根据原告提交的工资表等证据，其月工资3400元，本院予以采信。对于原告的误工时间，结合原告的伤情及住院治疗情况，其要求误工时间222天较为合理其不违背法律规定，本院予以确认。因此，误工费计算为25086元（113元×222天）。对于原告要求的护理费，因原告未���提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，因此，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。综合鉴定意见书及原告的住院时间，本院认为护理时间以150天较为合理，因此，护理费应计算为15000元（100元×150天）。对于原告要求的交通费1500元，结合原告住院治疗情况，其要求较为合理，本院予以支持。对于原告要求的精神抚慰金3000元，结合原告伤残等级及不承担事故责任的情形，其要求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的被扶养人生活费，根据原告提交的病历、残疾证及伤残鉴定意见书，原告之女姜杰确实存在严重残疾，丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被抚养的条件，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级及姜杰抚养义务人的情况，被扶养人生活费应计算为181024元（（28285元/年×20年×32%））以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计504637.20元（279027.20元+25086元+15000元+1500元+3000元+181024元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分394637.20元（504637.20元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担261638.45元（300000元-38361.55元），超出保险限额的原告损失132998.75元（394637.20元-261638.45元）由被告公交集团承担。对原告要求的车辆损失400元，原告已经提交证据予以证明，本院予以确认，该数额尚未超出交强险财产限额，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。对于原告要求的鉴定费1400元，是为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120400元（10000元+110000元+400元），商业三者险限额内承担300000元，由被告公交集团承担132998.75元，以上合计553398.75元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告李淑芝各项损失共计420400元。二、��告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李淑芝各项损失共计132998.75元。三、驳回原告李淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，鉴定费1400元，合计10758元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担8137元、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担2574元，原告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟审 判 员  李培凤人民陪审员  迟永红二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 梅