wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西新民初字第172号原告孙某宇，女，汉族，1992年3月31日出生，农民，住甘肃省永登县城关镇高家湾村。被告张某财，男，汉族，1984年3月6日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区河口乡石圈村。本院在审理原告孙某宇诉被告张某财离婚纠纷一案中，原告孙某宇于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某宇撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告孙某宇承担。审判员  牟晓云二〇一五年八月二十八日书记员  聂文英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1016号 被执行人杨光辉，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人杨光辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第712号刑事判决，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨光辉即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨光辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第761号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉终字第00391号 上诉人（原审起诉人）：刘义往，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 刘义往因诉滨海县人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月17日作出的（2015）盐行诉初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年5月7日，刘义往以滨海县人民政府为被告向原审法院起诉称：滨海县人民政府关于沿海高速公路连盐路征地补偿制定滨政发（2003）70号文件，变更省规章高速公路征地补偿费12000元一亩降低至最低4600元一亩地。故请求：1、判令滨海县人民政府制定滨政发（2003）70号文件违法行政，并依法撤销滨海县人民政府滨政发（2003）70号文件。2、按省规章12000元一亩所得向刘义往发放征地补偿费。3、诉讼费用由滨海县人民政府承担。 原审法院经审查认为：征地行为是滨海县国土资源局实施的，本案应以滨海县国土资源局为被告向滨海县人民法院提起诉讼，诉讼请求应改为一并审查滨海县政府的文件，经向刘义往释明，其坚持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对刘义往的起诉不予立案。 刘义往不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对于其起诉所依据的江苏省高速公路征地补偿规章放在一边只字不提，执意裁定不予受理，违反国家相关法律的规定。2、滨海县人民政府县长理应出庭应诉，并解释清楚：滨政发（2003）70号文件所依据的什么法律法规，上千万元的征地补偿款去了哪里，刘义往所在六组或者是大港村五个组领取国家征地补偿款是多少，征用土地面积是多少，避免浪费司法资源。综上，原审裁定不予立案违反国家相关法律的规定，应予撤销，请求二审法院依法立案审理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不受理。因被诉滨政发（2003）70号文件并非针对特定相对人作出的行政行为，而是针对不特定主体作出的、反复适用的抽象行政行为，根据上述规定，本案所涉纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘义往的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对刘义往的起诉不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
签发人：核稿人：拟稿人：湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第162-3号申请执行人肖新朝，农民。被执行人钟选才，城镇居民。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才，该公司董事长。申请执行人肖新朝与被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第636号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年2月12日向被执行人告钟选才、湖南金园房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司在2015年2月15日前给付申请执行人肖新朝借款本息112万元，另外就未还清部分，按月利率2%自2015年1月1日起计付利息至实际清偿之日止，且由两被执行人承担本案受理费和财产保全申请费10000元。及申请执行费13700元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）涟民二初字第636号民事调解书的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年八月二十四日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1225号申请执行人王代国，男，住福建省福鼎市。被执行人郑祖成，男，住福建省福鼎市。被执行人潘爱凤，女，住福建省福鼎市。被执行人郑敬国，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2803号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑祖成、潘爱凤共同共有坐落于福鼎市房地产一处；被执行人郑敬国所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郑祖成、潘爱凤共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、查封被执行人郑敬国所有坐落于福鼎市一处房地产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月三日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执字第982号 申请执行人刘××，农民。 被执行人张一×，农民。 被执行人张二×，农民。 本院在执行申请执行人刘××与张一×、张二×赡养费纠纷一案中，经查，而被执行人欠付刘××赡养费人民币10040.86元，欠交执行费50元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6075号民事判决书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑学森 代理审判员  夏浩天 代理审判员  郑青竹 二〇一五年八月十日 书 记 员  孙玉蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2122号原告贺某，1984年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告贺某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2010年7月25日、8月4日，我先后与被告某公司签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C4020、C3068），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区4020号、3068号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述两个商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月30日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区4020号每年6267.00元、C区3068号每年9416.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金31366.00元、2015年度的租金15683.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告贺某所诉向我公司购买某商城C区4020号、3068号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年7月25日、8月4日，原告贺某与被告某公司先后签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C4020、C3068），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区4020号、3068号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月30日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区4020号每年6267.00元、C区3068号每年9416.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告贺某与被告某公司2010年7月25日、8月4日所签《合作合同书》两份、2013年8月30日所签《合作合同书补充协议》两份，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告贺某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告贺某某商城C区4020号、3068号商铺2014年度的租金15683.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告贺某某商城C区4020号、3068号商铺2015年度的租金15683.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第248号原告唐荣天。被告黄忠祥，现下落不明。原告唐荣天与被告黄忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐荣天到庭参加诉讼。被告黄忠祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐荣天诉称：被告于2009年至2010年在武鸣县双桥镇板苏锰矿场采矿，经双方协商，使用原告的挖掘机为被告开发的鑫鹏、金源两个矿口进行采矿，并约定每台挖掘机使用8小时工钱为1000元。在2009年至2010年的采矿过程中所产生的工钱为214435元，被告在2010年3月6日至2010年12月27日分四次转给原告150000元后，尚欠64435元未结算，经原告多次催款也未有任何给付之意，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告拖欠的勾机费64435元，本案诉讼费由被告承担。原告唐荣天为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条、核算单，拟证明被告黄忠祥拖欠原告勾机费的事实。被告黄忠祥未答辩及提交相关证据。本院经审理查明：2009年至2010年期间，原告使用挖掘机为被告进行采矿施工，被告未能结清使用费而出具欠条一张给原告唐荣天收执，欠条载明：“今欠到唐荣天220勾机在武鸣板苏矿山工费共计壹拾陆万肆仟叁佰玖拾陆元整。（￥164396.00），期间已付现金贰万元整，尚欠拾肆万肆仟叁佰玖拾陆元（￥144396.00），此据，欠款人：黄忠祥，经办人：覃某某，2010年2月7日。”后经原告多次向被告催要款项，鑫鹏锰矿出具一份核算单交由原告唐荣天收执，核算单上写明：“2010年上半年，唐荣天勾机2009年年前尚欠144396元，2010年二月份欠6345元，三月份欠20670元，四月份欠9688元，五月份欠19473元，六月份欠7526元，七月份6338元，合计214435元，制表人：黄某某，审核人：覃某某，2010-8-3。”被告在2010年3月至12月分四次通过银行转账给付原告勾机使用费150000元，余款未付清。后经原告催款，被告拒不支付。故原告唐荣天于2015年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄忠祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告黄忠祥出具给原告唐荣天的欠条和核算单，能够充分说明被告尚欠原告勾机使用费的事实。债务应当清偿，被告黄忠祥应给付原告唐荣天勾机费64435元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠祥给付原告唐荣天勾机使用费64435元。案件受理费144元，由被告黄忠祥负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  潘红玉人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一五年八月二十五日书 记 员  马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1304号罪犯吕永强。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人吕永强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年12月31日减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月10日）。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吕永强符合减刑条件。经审理查明，罪犯吕永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月31日至2015年4月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋广东、李丁丁及罪犯证明人丁建勇、牛从亮的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯吕永强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕永强减去有期徒刑十个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2015年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年八月二十四日书记员 王梦瑶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00390号罪犯张年旺，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂大冶刑初字第00493号刑事判决，以被告人张年旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月31日至2023年6月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张年旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张年旺在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度、2014年第二、三、四季度及2015年第一季度共计获得五次表扬，2014年第一季度获得一次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张年旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯张年旺减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。﹙刑期自2012年5月31日至2022年7月30日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第00153号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹某某，男。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人茹某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）渑刑初字第250号刑事判决，被告人茹某某提出上诉，本院于2015年4月2日作出（2015）三刑终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。渑池县人民法院重新审理期间公诉机关补充侦查一次，经重新审理于2015年7月9日作出（2015）渑刑初字第126号刑事判决。原审被告人茹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。渑池县人民法院一审认定：2014年8月2日3时40分许，被告人茹某某驾驶悬挂号牌为豫MX0501（实际车牌为豫AY938P）的白色比亚迪速锐轿车，沿渑池县城会盟大道由东向西行驶到韶峰路北口左转弯向南约100米处时，与环卫工人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人茹某某驾车逃逸。2014年8月5日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，茹某某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，应承担该事故的全部责任。另查明，2014年8月3日15时许，被告人茹某某到渑池县公安交通警察大队投案。8月12日，被告人茹某某亲属（茹某某父亲茹某甲）等与被害人王某某儿子王甲、女婿王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失298000元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人陈某木、王某、吕某飞、刘某环（死者王某某的妻子）、茹某文（被告人茹某某父亲）的证言；被告人茹某某的供述与辩解；渑池县公安局结案报告书、渑池县公安交通警察大队关于茹某某交通肇事案的补充说明、渑池县公安交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书、渑池县公安局城关派出所辞退证明；赔偿协议、收条、谅解书、渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、渑池县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片等书证；另有肇事车辆豫AY938P号机动车行驶证（复印件）、被告人茹某某驾驶证（复印件）以及被告人茹某某、被害人王某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。根据上述事实及证据，渑池县人民法院认定被告人茹某某构成交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。上诉人茹某某上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚。理由为案发后其主动投案，积极主动赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，是过失犯罪，真诚悔罪、认罪，请求二审依法改判。二审经审理查明：2014年8月12日茹某某父亲茹某甲与王某某亲属王甲（儿子）、王某甲（女婿）达成协议，双方约定茹某某父亲代茹某某一次性赔偿王某某亲属298000元，王某某亲属向茹某某出具书面谅解书。同日，王甲向茹某某亲属出具298000元收条一张及书面谅解书一份，建议司法机关对茹某某给予从轻、减轻或免于刑事处罚。其他事实与证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于茹某某上诉称原判量刑过重，应减轻处罚或判处缓刑的上诉理由，经查，部分被害人家属依据与被告人家属达成的协议取得赔偿款项，并向被告人出具书面谅解书符合法律规定，但该被害人家属一审期间在未提供证据证明双方协议违反自愿、合法原则，亦未退回赔偿款的情况下对谅解行为予以反悔违背诚实信用原则，因此对该书面谅解书本院予以采信。但综合本案犯罪事实及情节，原判对上诉人茹某某所判处的刑罚符合法律规定，并无不当，上诉人要求进一步减轻处罚或判处缓刑于法无据，不予支持。本院认为：上诉人茹某某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人茹某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉涛代理审判员  王 博代理审判员  吕芳芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  兀晓庆
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁行非执字第106号 申请执行人松原市人民政府。 法定代表人李相国。 委托代理人祁霁。 委托代理人韩国峰。 被执行人左保义。 申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）269号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东一期棚户区改造项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定，被执行人左保义的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人左保义在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年1月28日作出松政房征补（2014）269号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人左保义在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人所作的补偿决定对被执行人左保义的四处房屋进行了补偿，其中的一处按照面积为35㎡、评估单价为3314元／㎡予以补偿。经审查，此35㎡房屋中的20㎡在2006年航测图中并无体现，且实际亦无此房屋。据此，申请执行人对被执行人房屋的基本情况认定不清，以此作出的补偿决定属明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对松政房征补（2014）269号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  刘淑华 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  毕远杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第01620号 原告乌海市亿信商品混凝土有限责任公司（以下简称亿信商品有限责任公司） 。 法定代表人温先梅，董事长。 委托代理人王清雷，男，汉族，1963年10月17日生。 委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告内蒙古新华建建设集团有限公司。 法定代表人张二飞，董事长。 委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。 委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。 被告吴伟，男，汉族，1976年7月14日生。 被告康永利，男，汉族，1971年10月8日生。 被告曾宪成，男，汉族，1972年6月3日生。 原告乌海市亿信商品混凝土有限责任公司诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司、吴伟、康永利、曾宪成合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市亿信商品混凝土有限责任公司的委托代理人王清雷、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的其委托代理人马仙凤、解仲鹏、被告康永利、曾宪成到庭参加了诉讼。吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乌海市亿信商品混凝土有限责任公司诉称，2013年5月被告内蒙古新华建建设集团有限公司将其承建内蒙古天鸿房地产开发有限公司的位于乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区九号楼工程承包给被告吴伟，为此工程款项目建设被告吴伟与原告签订了天鸿瑞园小区九号楼所用混凝土买卖合同，合同对被告使用的混凝土强度、等级及价格作了约定，被告在建设中共用原告各类强度混凝土4325立方米，所用混凝土均由被告现场材料验收员杨强验收合格并使用。被告吴伟在履行合同过程中，经被告内蒙古新华建建设集团有限公司同意退出，该集团公司又与被告康永利、曾宪成签订了承包协议，协议内容与和吴伟所签的内容一致，协议约定建设方的工程款全部打入被告内蒙古新华建建设集团有限公司帐户内，资金由内蒙古新华建建设集团有限公司监督使用，并按施工进度拨付给被告吴伟、康永利、曾宪成工程款，内蒙古新华建建设集团有限公司并收取总工程款2%的管理费。在合同履行中原、被告经过三次结算，被告共用原告混凝土合计款1296560元，被告在履行合同中已付550000元，尚欠746560元未付，经原告多次催要被告一直不付，故诉至人民法院，请求院判令四被告连带给付尚欠原告承建内蒙古天鸿房地产开发有限公司天鸿瑞园小区九号楼所用混凝土材料款746560元。 被告内蒙古新华建建设集团有限公司辩称，其没有与原告签订过任何合同，原告提供的商品混凝土买卖合同是原告与被告吴伟签订的，并不是与被告内蒙古新华建建设集团有限公司签订的，该共同的签订主体及买受人是吴伟，不是被告内蒙古新华建建设集团有限公司，根据合同的相对性，我方认为不应承担合同项下的任何责任。    被告康永利、曾宪成辩称，没有与原告签订过合同。    被告吴伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月4日，被告吴伟与原告乌海市亿信商砼有限责任公司签订了乌海市商品混凝土买卖合同，约定了相关费用、交货地点、付款方式等。双方在合同履行过程中进行过两次结算，分别为：结算截止日期2012年9月3日至2012年11月11日，金额为407280元；结算截止日期为2013年3月16日至2013年5月22日，金额为291055元。吴伟欠付亿信商品有限责任公司混凝土款共计698335元。 以上事实有原、被告的陈述、结算单、合同等书证予以证实。 本院认为，债的相对性，是指债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。原告与被告吴伟于2012年10月4日签订了《乌海市商品混凝土买卖合同》，内容符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供主张被告尚欠混凝土746560元。经审理查明两份结算单证实，经双方结算，被告吴伟欠付亿信商品有限责任公司共计698335元，被告吴伟应当按照双方合同及两份结算单的约定向原告亿信商品有限责任公司混凝土款698335元。 原告亿信商品有限责任公司与被告吴伟签订了混凝土买卖合同不能约束合同之外的第三人，且原告所举证据均无法证明被告内蒙古新华建建设集团有限公司、曾宪成、康永利与原告形成债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下： 一、被告吴伟向原告乌海市亿信商品混凝土有限责任公司支付混凝土材料款698335元。 二、驳回原告要求内蒙古新华建建设集团有限公司、康永利、曾宪成连带给付混凝土材料款的诉讼请求。 案件受理费5633元（应交纳诉讼费11266元，因适用简易程序减半交纳为5633元，原告已预交）,由原告负担241元，被告负担5392元。被告于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确 定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日 起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  付佳杰 二〇一五年八月二十四日 书记员  连小艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23589号原告黄欣荣，女，1957年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告上海跃东交通器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶荣洲。委托代理人张培郁，女。委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。原告黄欣荣诉称，原告系上海跃东交通器材公司(集体企业，以下简称跃东公司)的职工，2003年4月，跃东公司由集体企业改制为被告时，原告为在职职工。原告调取被告的工商资料发现，依照上海市浦东新区集体资产管理办公室下发的沪浦集资[2003]47号《关于上海跃东交通器材公司集体资产处置的批复》、被告与上级单位上海家家乐商业发展有限公司(以下简称家家乐公司)签订的《上海跃东交通器材公司集体资产转让合同》的相关内容及条款，家家乐公司当时给予了被告人民币(以下币种同)1,586,262.95元(以下简称系争款项)，用于原集体企业在职职工用工身份转换的补偿，但被告在原告在职期间及退休时均未向原告支付该笔补偿金。被告利用改制之际，将上级单位发放的集体企业改制给予职工的补偿金，用于抵充本应由其向浦东新区国资部门缴纳的商业网点的购买费用1,487,700元。被告当时承诺全额出资置换，但并未实际支付。被告的该做法，等于将1,487,700元侵吞，侵害了原告的合法权益。诉请：判令被告向原告支付经济补偿金30,505元并支付利息：以30,505元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年4月19日起计算至实际支付之日止。本院认为，审理中，原告明确表示其系以财产损害赔偿为由提起本案诉讼，但根据原告的陈述，其诉请的经济补偿金系基于原、被告间的劳动关系而产生，原告以财产损害赔偿为由提起本案诉讼，属于适用法律错误。劳动争议以劳动仲裁为前置程序，但原告并未就本案系争纠纷提起过劳动仲裁。此外，原告提供的证据尚不足以证明其个人对系争款项享有权利，故其要求分得相应的利益，无事实与法律依据，原告的起诉不符合法定起诉要件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄欣荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年八月二十五日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第361号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。被执行人陈景全。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与陈景全金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第254号民事调解书本次执行程序。本案申请执行的标的235020.43元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人陈景全有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一五年八月二十四日书记员  李宏伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开执字第431-1号 申请人蒋媛霞，女，汉族，1947年9月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘隽，男，汉族，1970年12月24日生，住。 本院受理蒋媛霞申请执行刘隽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第303号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘隽所有的价值人民币400000元的他财产予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  涂香斌 二〇一五年八月十七日 代理书记员  张世榕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第724号 申请执行人张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住连城县。 被执行人张立生，男，1972年10月19日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年八月二十四日 书记员（代）  周荣辉
黑龙江省桦川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）桦川刑初字第26号 公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。 被告人刘某某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年3月26日被石家庄市公安局裕华分局抓获，同年3月31日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。 桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人耿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、附带民事诉讼原告人耿某某、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月19日4时许，被害人耿某某与朋友吕某某、蔡某某等人在被告人刘某某经营的麻辣烫店内喝酒。期间，刘某某发现耿某某将地上的啤酒瓶碰碎，遂与耿某某发生争执，后二人各持一啤酒瓶厮打在一起。在厮打过程中，刘某某持啤酒瓶将耿某某头部打伤。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，耿某某头部凹陷性骨折，系轻伤。刘某某于2015年3月26日被石家庄公安局裕华分局东苑派出所抓获。 经查，被告人刘某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2011年8月24日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被取保候审；于2013年3月13日被羁押，次日被拘留，同年4月19日被逮捕。2013年8月23日被北京市顺义区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日被释放。 另查明，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人耿某某已经自行达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，刘某某得到耿某某的谅解。耿某某于2015年8月21日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、吕某某、蔡某某、李某某、张某、赵某乙的证言、被害人耿某某的陈述、桦川县公安局刑事科学技术大队鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、赔偿谅解协议、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于刘某某有坦白的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第627号刑事判决书中被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2011年9月30日止；自2013年3月13日起至2013年8月23日止；自2015年3月26日起至2016年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春雷 代理审判员  兰宇飞 人民陪审员  孙志国 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  王培健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第00466号原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科大科技园华工激光产业园。法定代表人：闵大勇，董事长。委托代理人：尹鹃，该公司员工。委托代理人：杨洋，该公司员工。被告：佛山宁宇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内c区5座首层。法定代表人：朱惠冲。原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告佛山宁宇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鹃、杨洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告与被告签订了购销合同，被告向原告购买两台激光焊接机，应付货款330000元。合同约定，双方签订合同后，被告支付总货款的70%后发货；设备验收合格后30日内，支付总贷款的30%。合同签订后原告即按合同约定将上述货物运至被告处，并于2013年12月24日经被告验收合格，但被告至今仍拖欠货款人民币99000元拒不支付，故诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币99000元；2、诉讼相关费用由被告承担。被告未向本院陈述答辩意见也未提供证据。经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订一份购销合同，约定被告向原告购买规格型号为300w光纤传导的激光焊接机2台，货款共计330000元。合同第6条约定：被告分2次付清货款，签订合同之后，被告支付总货款的70%，计231000元。设备生产完成后，原告通知被告支付预付款，收到该款项后2工作日内，原告开始发货；货物经验收合格或视为验收合格后30日内，被告支付总货款的30%，计99000元。合同签订后，被告于2013年11月14日向原告支付货款231000元，原告即向被告供应了上述货物，被告收货后于2013年12月24日验收合格，但尚未支付剩余货款。以上事实，有购销合同、验收单、收款凭证及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。因原告已履行了供货义务，被告应当按照约定付款。双方约定总货款的30%应在设备验收合格后30日内支付，原告按照合同约定供货，并经被告验收合格，被告应当支付剩余货款，故对原告请求被告支付欠付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山宁宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付货款99000元。如果被告佛山宁宇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，适用简易程序减半收取1137.5元，由被告佛山宁宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一五年八月五日书 记 员  虞 尧
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭西法五民初字第18-2号原告庄小顶，男，汉族，住揭西县上砂镇。被告庄兆满，男，汉族，住揭西县上砂镇。被告庄桂香，女，汉族，住揭西县上砂镇。本院在审理原告庄小顶与被告庄兆满、庄桂香民间借贷纠纷一案中，原告庄小顶于2015年8月24日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小顶以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄小顶撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告庄小顶负担。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第496-1号申请执行人聂小亮，男，1982年6月24日生，汉族，住长春市绿园区.被执行人长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人聂小亮与被执行人长春欧亚超市连锁经营有限公司身体权纠纷一案，由于被执行人长春欧亚超市连锁经营有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1152号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人聂小亮向本院申请执行。执行中，双方当事人自动和解，并实际履行完毕。申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一五年八月十四日书 记 员  孙万晨
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）连行审字第00062号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局 被执行人** 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月16日对被执行人**作出了葫连国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月17日向被执行人**送达了葫连国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书。被执行人**在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人**的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王连廷 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  安 俏 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  李玉鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第12377号原告李希堂，男，1972年1月1日出生。委托代理人张爱芹（原告之妻）。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人尹永庆，总经理。委托代理人赵文忠，男，联系地址同单位。委托代理人王宝贤，女，联系地址同单位。原告李希堂诉被告北京华联精品超市有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希堂及其委托代理人张爱芹、刘玉晶，被告北京华联精品超市有限公司之委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希堂诉称，原告于2012年7月12日入职被告处，担任西餐技工岗位，双方签订为期三年的劳动合同。2012年9月17日，原告因工负伤。2013年2月4日，西城区人力资源和社会保障局为原告作出工伤认定并办理了工伤证。2013年8月8日，劳动鉴定部门为原告出具劳动鉴定通知，认定原告为工伤伤残九级。2012年11月14日，原、被告解除劳动关系。现因不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告2012年11月15日至2013年8月8日期间的病假工资22424元（按月平均工资2803元＊10个月＊80%标准计算）。被告北京华联精品超市有限公司辩称，原告的各项相关请求已经过仲裁及法院判决，原、被告之间不存在任何关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年7月12日入职被告处，担任西餐技工岗位，双方签订了为期三年的劳动合同，合同截止日期至2015年7月11日。2012年9月17日，原告因工受伤。2012年11月14日，原、被告等签订协调书，内容为："兹有酒仙桥店员工李希堂在我店工作时不小心受到紫外线灯光短时照射，其本人感到身体不适，提出自动离职并要求经济赔偿。在公安部门的调解下，经过双方友好协商，我店从人道主义考虑，特批准给与李希堂叁仟元整人民币作为补偿。此事为一次性解决，李希堂拿到叁仟元后将不再追究北京华联精品超市有限公司及北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店任何责任。特此为证，双方签字后此协议立即生效。"当日，被告给付原告3000元。2013年2月4日，北京市西城区人力资源和社会保障局为原告做出认定工伤决定书，认定原告属于工伤，并于当日向原告发放了工伤证。2013年8月8日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会认定原告达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。另查，原告曾因要求确认其与被告存在劳动关系等请求申请仲裁，仲裁期间原告主张对协调书的合法性不予认可，认为存在显失公平、重大误解等情形。2014年1月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第2161号裁决书。原告不服该仲裁并诉至本院。本院于2014年12月18日作出（2014）西民初字第3766号民事判决书，认定双方的协调书部分存在显失公平，并认定李希堂于2012年11月14日辞职，双方劳动关系自该日解除。该判决已生效。2015年4月7日，原告就与被告劳动争议申请仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于当日做不予受理通知书。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2014）西民初字第3766号民事判决书、仲裁裁决书、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，根据已生效判决的认定，原、被告劳动关系已于2012年11月14日解除，现原告要求被告支付2012年11月15日至2013年8月8日期间的病假工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李希堂的诉讼请求。案件受理费十元，由原告李希堂负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  丁洪震人民陪审员  李智华人民陪审员  贺瑞丰二〇一五年八月二十一日书 记 员  万 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第02371号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。法定代表人张大海，总经理。委托代理人范磊，系公司员工。被告廖小英。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告廖小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员  何桂海二〇一五年八月六日书记员  吴昺阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第00169号 申请执行人：印安华，男，汉族，1983年5月23日出生，无固定职业，住湖南省溆浦县。 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行原告印安华与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人印安华清偿债务8500元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  殷建华 二〇一五年八月七日 书记员  柴国政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民初（一）字第189号 原告王玮，男，1990年3月31日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，公民身份证号码： 450204199003311412。 委托代理人蒙正荣，男，1944年10月15日生，壮族，广西柳江县人，柳州市中级人民法院退休干部，住广西柳州市城中区 码：450203194410150338。 被告张智武，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告王玮诉被告张智武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，并于2015年5月 18日公开开庭进行了审理。书记员梁琳担任记录。原告王玮及其委托代理人蒙正荣到庭参加诉讼。被告张智武经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依 法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玮诉称，2013年1月17日，原告借款100000元给被告，双方口头约定借款期限为一年（即从2013年1月17日至2014年1月17日止）。现借期届满，被 告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率，从2014年1月18日暂计至2015年1月18日为 5600元，此后的利息按同样标准计付至还清时止）。 原告王玮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2013年1月17日《借条》一份。 2、2013年1月17日《收据》一份。 证据1-2共同证明：被告向原告借款100000元的事实。 被告张智武未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩 和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告经人介绍认识被告。2013年1月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。 并 出具《借条》、《收据》各一份交原告收执。《借条》载明：“今天运投资公司向王玮借款拾万元（100000元）整，期限为一年，如须提早收回须提前三个月通知我。借款 人：张智武”；《收据》载明：“今收到王玮人民币拾万元整小写100000元，收款人张智武”。同日，原告依约以现金方式支付了借款100000元给被告。 现原告以被告怠于还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年2月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应 诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费人民币700元。在本案庭审中，原告认可借款期限内被告支付利息至2013年3月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。虽然 借条上载明系“今天运投资公司”向原告借款，但经本院依职权调查，无法查明被告与“今天运投资公司”之间的法律关系，故本院认定借款人系被告。现还款期限届满，被告应向原 告履行还款义务。关于利息问题，由于被告未按照约定的期限返还借款，给原告造成一定的经济损失，现原告主张从2014年1月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标 准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案 支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张智武偿付原告王玮借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2014年1月18日起，按照中国人民银行同期流动资 金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告张智武应支付给原告王玮公告费人民币700元。 案件受理费人民币2412元（原告已预交），由被告张智武负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  李 莉 二〇一五年八月七日 书 记 员  梁 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4039号原告曹国术，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告王桂贤，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告**，男，1979年8月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告王金霞，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告王新，男，1964年5月28日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人敖汉旗新惠镇下井村民委员会。代表人杨晓坤，村委会书记。本院在审理原告曹国术与被告王桂贤、**、王金霞、王新、第三人敖汉旗新惠镇下井村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹国术于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国术申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国术撤回起诉。案件受理费682元减半收取341元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一五年八月十九日书记员  孙宇航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第1667号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告吴凯，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告吴凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告以案件发生变化为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取654元由原告承担。审判员  于晓明二〇一五年八月二十六日书记员  王伟霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00684号申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：胡学兵，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：孙斌，男，1967年5月13日出生，汉族，潜山县国土资源局职工，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人聂贤江与被执行人胡学兵、孙斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年9月份起每月扣留被执行人孙斌的工资收入人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一五年八月十七日书记员  杨 俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1006号原告赵冬磊，男，汉族，1984年2月14日生，住郸城县。委托代理人刘梅，女，汉族，1981年12月7日生，住郸城县，系原告的妻子。被告刘文杰，男，1975年9月21日生，汉族，住郸城县。原告赵冬磊与被告刘文杰民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，原告把自家的半挂车租给被告，约定被告每月支付给原告35000元，现被告下欠原告余款50000元，并在2015年2月7日出具了欠条一张。此后，原告多次找被告催要该款，被告都以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告租车费50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘文杰未到庭答辩。经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了租车协议，约定原告赵冬磊把自己的货车租给给被告刘文杰使用，租期一年，租金每月35000元。2015年2月7日，原、被告结算，被告刘文杰欠原告赵冬磊租车费50000元，被告刘文杰出具了欠条一张，内容为“欠条今欠赵东磊租车费伍万元（50000）元，平顶山误车、罚钱与赵东磊无关刘文杰2015.2.7”，后原告赵冬磊催要该欠款未果，发生纠纷诉至来院。另查明：欠条中的赵东磊与原告赵冬磊为同一个人。本院认为，债务应当清偿。原告赵冬磊提供的条据中，明确显示被告刘文杰欠原告赵冬磊50000元租车费，以上事实有原告赵冬磊提供的条据及郸城县洺北办事处新村社区出具的证明在卷作证，被告刘文杰应偿还欠款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文杰于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵冬磊租车费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 薛 杰审判员 李文静审判员 梁 爽二〇一五年八月二十日书记员 朱怡凡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2013）新民一初字第10号原告高艳丽，女，无业，现住呼市。委托代理人姜正男，内蒙古宏德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程某，男，学生，住址同上。委托代理人姜正男，内蒙古宏德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张凤英，女，无业，现住呼市。委托代理人姜正男，内蒙古宏德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程保太，男，现住呼市。委托代理人姜正男，内蒙古宏德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告内蒙古自治区精神卫生中心，住所地呼和浩特市乌兰察布西街23号。法定代表人云晓彬，该中心负责人委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告高艳丽、程某、张凤英、程保太诉被告内蒙古精神病中心医疗服务合同纠纷一案中，原告高艳丽、程某、张凤英、程保太于2013年10月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的时间和理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高艳丽、程某、张凤英、程保太撤回对被告内蒙古精神病中心的起诉。诉讼费：案件受理费人民币15475元，减半收取人民币7737.5元，免予交纳。 审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林 二〇一三年十月二十四日 书记员夏 新
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第968号原告郑某某被告聂某甲原告郑某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告聂某甲于1986年2月结婚，1993年因夫妻感情不和在法院离婚，1996年复婚，1997年2月25日生育一男孩，取名聂某乙。应我们性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。被告长期好逸恶劳，对家庭不负责任。原告将打工挣的钱用于家庭建房，小孩的抚养费用也由原告承担。并且被告长期对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受，不敢与被告见面。我们夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。被告聂某甲未到庭，未答辩，未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告郑某某与被告聂某甲于1986年经人介绍后登记结婚；1993年因夫妻感情不和离婚；后在亲朋劝说后于1996年1月6日复婚；1997年2月25日生育一男孩，取名聂某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。后因各自在外务工，原、被告相互间缺少交流，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告郑某某于2015年7月6日诉讼来院，要求与被告聂某甲离婚。本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后结婚，但依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。且在婚后生育了子女，应建立一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情产生隔阂的原因是原、被告婚后因各自在外务工相互间缺少交流。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告聂某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一五年八月十二日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂沙市民初字第00703号原告：王维立，男，汉族，1962年2月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市洁友食品有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡工业园8号。法定代表人：姚忻衷，该公司总经理。被告：姚忻衷，男，汉族，1958年6月20日出生，住荆州市沙市区。两被告委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。原告王维立诉被告荆州市洁友食品有限公司（下称：洁友公司）、姚忻衷借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王维立的委托代理人姚明超，被告洁友公司、姚忻衷的委托代理人肖献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维立诉称：2013年3月19日，原告与被告洁友公司签订一份借款合同，约定原告向被告洁友公司借款600000元，借款期限为2013年3月20日起至2013年3月29日，月利息2%，合同签订后，原告向被告洁友公司的法人姚忻衷转账600000元，借款期限届满，被告洁友公司、姚忻衷至今未偿还借款。现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告荆州市洁友食品有限公司、姚忻衷支付欠款600000元，并按照约定支付利息。2、判令被告姚忻衷承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告洁友公司、姚忻衷辩称：1、系公司借款，与姚忻衷个人无关，姚忻衷不应承担责任。2、合同约定的逾期利息过高，请求法院按照人民银行同期贷款利率计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、被告公司营业执照、姚忻衷身份证复印件一份。证明被告主体适格。3、借款合同、银行流水原件一份。证明原被告之间借贷关系，成立生效。4、还款承诺书原件一份；证明洁友公司与原告之间借贷关系成立生效，并就该欠款被告洁友公司承诺还款。5、案外人黄玉芝出具的证明一份；证明王维立委托黄玉芝支付60万元。被告洁友公司、姚忻衷对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3中借款合同真实性无异议，对证明目的有异议，该借款系公司借款，与姚忻衷个人无关；对银行流水真实性无异议，是姚忻衷代公司收款，用于公司经营，与姚忻衷个人无关。证据4、5真实性无异议。被告荆州市洁友食品有限公司、姚忻衷没有提交证据。原告提交的证据1、2、4、5，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3，虽然该借款合同是原告与被告洁友公司签订，但是该借款是第三方汇款到洁友公司的法定代表人姚忻衷的银行账户上，并且被告姚忻衷以个人名义在《还款承诺》中签字确认，故被告洁友公司、姚忻衷应当对该笔借款承担连带偿还责任，本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月19日，原告与被告洁友公司签订一份借款合同，约定原告向被告洁友公司借款600000元，借款期限为2013年3月20日起至2013年3月29日，后借款期限展期至2013年4月10日，月利息2%，合同签订后，原告向被告洁友公司的法人姚忻衷转账600000元，借款期限届满后，被告荆州市洁友食品有限公司出具还款承诺书，承诺于2014年4月30日前一次性偿还借款本金600000，于2014年6月30日前按月息2%偿还利息，被告姚忻衷以个人名义在也在该承诺书中签字确认。但被告洁友公司、姚忻衷至今未偿还借款，协商无果，故而成诉。本院认为：原告与被告洁友公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求被告洁友公司偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为2013年3月20日至2014年6月30日之间的贷款利息按照月息2%计算，2014年6月30日后按照银行同期贷款利率计算利息，原告当庭予以认可，是双方对自己权利的合理处分，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以确认。虽然《借款合同》系原告与被告洁友公司签订，但是被告姚忻衷以个人名义在《还款承诺书》中承诺人（借款人）处签字确认，应当视为被告姚忻衷愿意为前述600000元欠款以共同借款人的身份承担共同还款责任，故原告要求被告姚忻衷对前述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：被告荆州市洁友食品有限公司、姚忻衷于本判决生效之日起十日内偿还原告王维立借款本金600000元及利息（2013年3月20日至2014年6月30日之间的利息按照月息2%计算，2014年6月30日起至本院确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告荆州市洁友食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年八月二十四日书记员  黄炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15340号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告李刚。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费824.40元、滞纳金779元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第672号原告王福珍，男，1949年6月8日生。委托代理人何文光，丘北县曰者镇法律服务所法律工作者。被告王会祥，男，1967年3月16日生。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。原告王福珍与被告王会祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩文独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王福珍及其委托代理人何文光、被告王会祥及其委托代理人杨立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福珍诉称，原告有一块承包地地名叫幸福村丫口，面积0.5亩，连接着被告的地。该地块的四至界限为：东至山、南至王福元地界、西至王庭西地界、北至王树成地界。该地块原告一直耕种管理至今。因丘北县普者黑景区开发需扩宽道路，2014年政府征用了该地块，征地补偿费共计10，665元被被告领走。属于原告承包地的征地补偿费应归原告享有，却被被告占为己有。征地时原告已在土地里栽种了玉米，政府征地时推倒了原告的围墙大砖。原告找村委会和司法所解决均无果，现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告的征地补偿费10，665元、玉米补偿费500元，大砖损失费300元，共计11，465元，并由被告承担本案诉讼费。被告王会祥答辩称，被告获得的补偿费是经政府调查取证，与被告签订征地补偿协议后，被告合法领取的，被告没有冒充原告的名义去领取补偿费。本案涉案的地块从1984年起一直由被告家管理使用，是被告父亲与原告互换的。原告认为政府推倒了大砖围墙，应当起诉政府。原告王福珍为证明自己的诉讼主张向法庭提交下列证据：证据一身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明，证明原被告双方的身份情况；证据二土地承包经营权证，证明本案争议地块的地名叫幸福村丫口，面积0.5亩，四至界限为：东至山、南至王福元地界、西至王庭西地界、北至王树成地界，该地块是原告的承包地，管理使用权应当由原告享有；证据三土地管理使用证，证明原告没有与被告换地的事实；证据四征地协议书、土地征收补偿兑付情况统计表，证明被告与丘北县国土资源局签订征地协议书，本案涉案地块土地安置补偿费为10，665元，地上附作物及青苗补偿5，540元，共计16，205元，该笔补偿款被被告领走占为己有。经质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二、证据三不能证明原告的观点；对证据四的真实性、合法性无异议，但该协议与原告无任何关系，是政府确认了以后才补偿给被告的补偿金，与原告无关。被告王会祥为证明自己的诉讼主张向法庭提交下列证据：证据一土地承包合同书、承包经营权证，证明被告在幸福村也有承包地，被告位于啰啰山的承包地已经于1984年和原告幸福村承包地互换；证据二询问笔录，证明土地征用时政府部门经调查，确认原告土地与被告互换，被告对幸福村该征用地管理使用三十余年；证据三证人王凤成证言，证明已经将与被告互换的土地再调换给他人使用，原告一直使用与被告家互换的土地。经质证，原告对被告的提交的证据一、证据二、证据三均认为不能证明原告与被告父亲互换土地的事实。根据庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据一，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二、证据三及被告提交的证据一、证据三与本案所诉法律关系无关，不能证明原告物权受侵害的事实及承包地互换的事实，本院不予采信；原告提交的证据四及被告提交的证据二，来源合法，能够证明因丘北县普者黑景区建设需要，丘北县国土资源局与被告王会祥于2015年4月30日签订征地协议书，征收了被告幸福村旁土地0.5亩，土地补偿金额合计16，205元，被告于2015年5月13日领取了该笔补偿费的事实。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：因丘北县普者黑景区建设需要，丘北县国土资源局与被告王会祥于2015年4月30日签订征地协议书，征收了被告王会祥幸福村旁土地0.5亩，土地补偿费合计16，205元（包括土地安置补偿金10，665元，地上附作物及青苗补偿费玉米500元、果树5，040元），被告王会祥于2015年5月13日领取了该笔补偿费。原告王福珍认为王会祥被征用的幸福村土地是自己的承包地，土地补偿费应归自己享有，被告王会祥应退还土地补偿费，因此而引起纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王福珍主张被告王会祥侵害了自己的权益，其承包地土地补偿费被被告占为己有，应提供相应的证据予以证明。但原告王福珍提供的证据不能证明被告王会祥具有侵权行为。从本案原、被告双方提供的证据来看，被告王会祥领取土地补偿费是在政府部门与王会祥签订了土地征收协议后领取的，被告王会祥不存在冒领土地补偿费等侵害原告王福珍权利的行为。故原告王福珍要求被告王会祥赔偿征地补偿费等费用共计11，465元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福珍的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告王福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李彩文二〇一五年八月二十一日书记员  曾红娥
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第150-1号申请执行人周邦钦，男，汉族，住古田县。被执行人李德顺，男，汉族，住古田县。被执行人甘球旺，女，汉族，住古田县。本院执行申请执行人周邦钦与被执行人李德顺、甘球旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第662号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人李德顺、甘球旺发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还给申请执行人借款本金人民币10000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币386元，案件申请执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，被执行人李德顺、甘球旺长期在外，下落不明，本院已在另案每月扣留、提取被执行人李德顺、甘球旺退休养老保险金总额的70%，现本案已加入进行参与分配，此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人李德顺、甘球旺的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。因被执行人李德顺、甘球旺未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月3日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本院每月扣留、提取被执行人李德顺、甘球旺退休养老保险金总额的70%，且本案已加入进行参与分配，鉴于被执行人李德顺、甘球旺目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，且向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第662号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  陈承伟代理审判员  李进毅二〇一五年八月二十四日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第03990号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市胡台镇本街。负责人车军，系该信用社主任。被告金立仁，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告金立春，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住址同上。被告李世龙，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告金立仁、金立春、李世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告金立仁、金立春、李世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金立仁于2012年12月29日在我信用社贷款160000元，利率为11.4%，由被告金立春、李世龙担保。该笔贷款于2013年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告只偿还本金10000元剩余本金150000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告金立仁、金立春、李世龙未出庭未答辩。经审理查明，被告金立仁于2012年12月29日从原告处借款本金160000元，双方约定借款到期时间为2013年12月20日，利率为11.4%，由被告金立春、李世龙担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金150000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告金立仁申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告金立仁偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告金立春、李世龙为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金立仁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币150000元。二、被告金立仁给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金150000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告金立春、李世龙承担连带还款责任。案件受理费1650元，由被告金立仁、金立春、李世龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇一五年八月四日书记员 张海林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01587号原告闫喜琴，女，1973年7月6日生。原告易胜利，男，1971年3月16日生。委托代理人闫喜琴，女，1973年7月6日生。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。法定代表人鲁习金，该公司副总经理。委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。法定代表人张利娜，该公司经理。委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告闫喜琴、易胜利诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜琴及二原告特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫喜琴、易胜利诉称：二原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地7.7亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了二原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。二原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并由二被告承担本案的诉讼费。被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。被告兰考县新星公司辩称：二原告的承包土地并不在被告兰考县新星公司土地使用范围之内，与本公司无关，请法院驳回原告对兰考县新星公司的诉讼请求。经审理查明：原告闫喜琴、易胜利系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告闫喜琴、易胜利原承包耕种的7.7亩土地在该宗土地的土地范围之内。又查明，原告闫喜琴、易胜利原承包耕种的7.7亩土地不在被告兰考县新星公司的土地使用范围之内。本院认为，原告闫喜琴、易胜利所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对二原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告兰考县新星公司并未占用二原告的土地，对二原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告闫喜琴、易胜利对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告闫喜琴、易胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年八月十四日书记员  程文霞
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字第233号申请执行人梁小满。被执行人张四贵。申请执行人梁小满与被执行人张四贵民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）柳城民一初字第1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁小满于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人张四贵暂无财产可供执行，申请执行人梁小满也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1732号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序后，如申请执行人梁小满发现执行人张四贵有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  龙庆科审判员  张石旺二〇一五年八月十四日书记员  覃明朗
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执异字第34号异议人：卢锦，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××2（9）。申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李欢容，董事。申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××7（4）。申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘立平。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：崔政文。被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：谢名清。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。被执行人：伍德明，男，住珠海市，公民身份号码：×××5516。被执行人：珠海市星睛投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张泽华。本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案以及黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。卢锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人卢锦提出书面异议称，其与中广置业有限公司签订买卖合同，购买了珠海市xx路xx街xx号“x”二区x栋x单元x房，总房价款806560元，并支付了购房款323560元，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：1、中止（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号、（2014）珠中法执字第58号、（2014）珠中法执字第932号等案件的执行；2、裁定2014年9月16日珠海市信正拍卖有限公司等六家拍卖公司就“S3地块在建工程”的拍卖会无效，拍卖结果无效；3、撤销（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2014）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置有限公司拍卖款的分配方案》。卢锦提交了以下证据佐证：1、（甲方）中广置业公司、（乙方）卢锦于2008年6月18日签订的《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款人民币323560元。乙方要求甲方将其开发的座落于x二区“x”x栋x房，建筑面积为142平方米的住宅以5680元／平方米的价格出售给乙方。2、《收据》三张，记载中广置业公司于2008年6月15日、2008年6月18日、2009年6月30日收到卢锦交来珠海市x路x街x号“x”二区x栋x单元x房房款分别为215560元、70000元、38000元。3、（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2011）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置业有限公司拍卖款的分配方案》。本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行申请，本院于2010年6月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第205号。黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行，案号为（2011）珠中法执字第4号。珠海市建筑工程有限公司与中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市仲裁委珠仲裁字（2013）第142号裁决书裁决：中广置业公司应向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币431454802.98元及支付违约金98006275.26元并在裁决生效之日起应以431454802.98元为基数按日万分之六支付违约金；珠海市建筑工程有限公司的工程款在421736499.75元范围内就“x”S3地块原5栋、6栋、8栋建设工程（现为3栋、8栋、7栋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第58号。珠海市建筑工程有限公司申请执行中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第119号裁决书裁决：中广置业公司向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币58896532.74元；支付自2014年6月10日至付清之日止，以人民币58896532.74元为基数按日万分之六标准计算的违约金人民币3427778元（暂计至2014年9月15日）；支付案件仲裁费人民币289908元。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2014年9月15日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第932号。在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市x道北侧及x路南侧用地上的x#、x#、x#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产。经2014年9月16日公开拍卖，由买受人珠海市万科联合投资有限公司以人民币61700万元的最高价竞得。本院于2015年1月15日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2011）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置业有限公司拍卖款的分配方案》就拍卖所得款进行分配。再查明，x二区1-8栋新旧门牌编号变更的时间是2014年1月，新栋号启用时间为2014年12月。本院认为，异议人卢锦向本院递交的执行异议申请书可以看出，卢锦主张其为中广置业公司名下位于珠海市x道北侧及x路南侧用地上的7#商住楼x单元x房的买受人。而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市x道北侧及x路南侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括卢锦所主张购买的7#商住楼x单元x房产。因此，卢锦认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人卢锦的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱学辉代理审判员  黄汉源代理审判员  熊 珊二〇一五年八月十七日书 记 员  周 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）古执字第00266号 申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保证局，住所地锦州市古塔区。 法定代表人张忠全，该局局长。 被执行人锦州市古塔区成都酒楼，住所地锦州市古塔区。 经营者李绍华。 申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保证局与被执行人锦州市古塔区成都酒楼非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00110号行政裁定书生效后，申请执行人于2015年5月29日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区人力资源和社会保障局于2015年8月13日书面申请本院撤销强制执行申请。故依照法律规定应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 锦州市古塔区人力资源和社会保障局锦古人社监罚字（2014）第2041号行政处罚决定书的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何彬 审判员  田鹏 审判员  李红 二〇一五年八月十四日 书记员  马悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第138-1号申请执行人朱佑文（又名朱光佑）被执行人李兆军被执行人孙燕本院在执行申请执行人朱佑文与被执行人李兆军、孙燕买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人李兆军、孙燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人朱佑文与被执行人李兆军、孙燕买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年八月四日书记员 郭 雄
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1026号申请人雷艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周克兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人雷桂蓉，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。雷艳申请执行周克兵、雷桂荣其他合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）简阳民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷艳2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月8日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人周克兵、雷桂蓉的三套住房，两间门市，一台轿车进行了评估及拍卖、变卖，并已将所得款项按比例分配给15位债权人。现周克兵、雷桂蓉已无财产可供执行。本案尚有本金14712元及相应利息未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1026号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月二十八日书记员  李 庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）银执字第250-2号 申请执行人江苏天润新能源科技发展有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。 法定代表人陆世红，该公司董事长。 委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。 被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区6号路南。 法定代表人陈光英，该公司董事长。 委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人宁夏光泰实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区6号路南。 法定代表人陈光英，该公司执行董事。 保证人宁夏再担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座12层1号。 法定代表人：武军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第55号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第13号民事判决书，责令被执行人宁夏达利斯发电有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏达力斯发电有限公司向申请执行人江苏天润新能源科技发展有限公司支付货款8970000元、逾期付款违约金897000元，并承担案件受理费80869元，缴纳执行费77139元，以上共计10025008元。 在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司于2015年1月8日向本院提交《还款计划暨担保承诺书》，承诺于2015年6月30日前偿还本案欠款的50%，于2015年12月30日前全部还清，保证人宁夏再担保集团有限公司承诺对本案债务提供连带责任担保。但被执行人宁夏达力斯发电有限公司未按还款计划暨担保承诺书中约定的期限内还款，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 保证人宁夏再担保集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宁夏再担保集团有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人江苏天润新能源科技发展有限公司支付欠款5012504元。 若不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  布音图 代理审判员  乔 强 代理审判员  杨 玫 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  胡萌萌 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第85条人民法院在执行中，发现案件审理期间保证人为执行人提供保证，法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除了保全措施，但生效法律文书中未确定保证人承担责任，案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务的，裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第102号起诉人胡晓红，女，1958年生，汉族。被起诉人艾汝明，女，1956年生，汉族。被起诉人王莉，女，1971年生。第三人昆明申信石化有限公司。法定代表人王莉。地址：昆明市东郊路168号。起诉人胡晓红以艾汝明、王莉为被告，以昆明申信石化有限公司为第三人，向本院递交起诉状，请求判令：“1、确认原告对第三人的房产拥有40%的所有权和收益权。2、案件受理费由原、被告平均承担。”经本院审查认为，起诉人胡晓红原系酒店改制职工，后酒店改制为公司，起诉人诉讼请求系第三人改制过程中单位与内部职工关于房屋分配所产生的纠纷。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件问题的通知》，---因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本院对胡晓红的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇一五年八月二十日书记员  张志伟
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦执审字第249号 申请人漳浦县卫生和计划生育局。 法定代表人胡建水，局长。 被执行人林宽礼，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人张珍珠，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住漳浦县。 漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林宽礼、张珍珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人林宽礼、张珍珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113043号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币27894元。 经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113043号征收社会抚养费决定书，于2015年1月11日依法送达被执行人林宽礼、张珍珠，被执行人林宽礼、张珍珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币27894元。 本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林宽礼、张珍珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林宽礼、张珍珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113043号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27894元。 三、被执行人林宽礼、张珍珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈炎锋 二〇一五年八月二十四日 书记员  谢娴婧 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1960号原告张某某，女，1979年11月14日生，汉族，农民，住敦化市。被告夏某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  高宝兴二〇一五年八月七日书记员  臧 林