wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6838号 原告唐文评，男，1942年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人洪志铭、陈某宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。 被告唐宏，男，1947年6月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告庄美英，女，1949年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告唐文评与被告唐宏、庄美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文评的委托代理人洪志铭到庭参加诉讼。被告唐宏、庄美英经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告唐文评诉称：两被告于2012年7月20日向原告借款50万元，约定月息1万元。后被告仅支付利息至2014年5月19日。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金50万元；2.两被告支付从2014年5月20日起至被告实际还款之日止逾期借款的利息3万元（暂算至2014年8月20日，每月利息2%）。 被告唐宏、庄美英未提交答辩状。 原告唐文评向本院主要提供了以下证据：1.借条，证明两被告借款的事实；2.银行对账单，证明原告汇款的事实。3、身份证、借条，证明赖某向原告借款40万约定利息5000元，由于被告与赖某存在借款关系，因此被告按照赖某的指示，将其欠赖某的5000元利息直接汇款给原告冲抵赖某欠原告的利息。 被告唐宏、庄美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告唐宏、庄美英向本院提供了银行清单、个人业务凭证、汇款明细清单，证明被告还款的事实。 原告唐文评质证称：1、银行清单中2012年8月20日、2013年3月15日、11月15日、12月20日、2014年1月15日、1月20日的七笔汇款与相同日期的个人业务凭证中体现的汇款是同一笔汇款，不应重复计算。2、本案汇款金额10000元的汇款是偿还原告的借款利息，金额5000元的汇款是代赖某支付欠款利息，与本案没有关联性。 2015年3月1日，原告向本院申请了证人赖某出庭作证，本院予以准许。证人赖某作证称：被告提供的证据中体现的金额为5000元的汇款均是被告欠其的借款利息，由于其欠原告借款，因此其指示被告直接汇款给原告，用以冲抵其欠原告的利息。证人作证后，当庭出具了保证书。 本院认为，对于原告提供的证据，被告唐宏、庄美英均未对真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认，可以证明原告的证明对象。对于被告提供的证据，银行清单、个人业务凭证提供了原件，本院予以确认；汇款明细清单如实体现了被告汇款的情况，本院予以确认。其中金额为10000元的汇款，均每月支付，且与讼争的利息金额一致，可认定为被告支付的利息，经核对被告已经支付利息22期即利息支付至2014年5月19日。其中金额为5000元的汇款本院将结合证人证言一并分析、认定。对于赖某的证人证言，结合原告提供的证据3，真实性予以确认，可以证明被告提供的证据中，金额为5000元的汇款均是被告按照赖某的指示汇款给原告用于冲抵赖某欠原告的借款利息，不应再本案中扣除。 本院认为，本案系原告唐文评与被告唐宏、庄美英之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告唐宏、庄美英是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2012年7月20日，庄美英、唐宏向原告借款50万元，约定月息1万元。后被告仅支付利息至2014年5月19日。 综上所述，本院认为，唐文评与唐宏、庄美英之间的民间借贷关系，除对于利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但两被告在原告合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还借款本金并支付相应利息。由于双方约定利息超过法律规定的最高限额，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告唐宏、庄美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐宏、庄美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文评50万元及利息（自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期6个月内贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告唐文评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，由原告唐文评负担1100元，被告唐宏、庄美英共同负担8000元。 如不服本判决，原告唐文评可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告唐宏、庄美英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年八月三日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第465号之二原告上海鑫屿建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于建华，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚永康，董事长。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫屿建筑装饰有限公司诉被告上海华利船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告提出财产保全的申请并提供担保，本院于2015年4月27日作出(2015)杨民二(商)初字第465号财产保全的裁定，冻结被告名下银行存款人民币2,248,829.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因原、被告双方达成调解协议，且已生效，故原告于2015年8月18日提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、自即日起解除对被告上海华利船舶工程有限公司的银行存款人民币2,248,829.03元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；二、自即日起解除对案外人潘某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程建婷代理审判员  王冬娟人民陪审员  曹金芳二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第5987-1号 原告晋江市英林龙城服装水洗有限公司，住所地晋江市英林龙西工业区，组织机构代码74166853-4。 法定代表人施能曲，该公司经理。 委托代理人郑建军，该公司法务人员。 被告林天泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 本院受理原告晋江市英林龙城服装水洗有限公司与被告林天泉租赁合同纠纷一案后，由于在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，且被告提出反诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 代理审判员  黄小燕 二〇一五年八月十一日 书 记 员  黄东德 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －2－ －3－
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7006号之一申请执行人仲杰，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海泰美国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。原告仲杰与被告上海泰美国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第13154号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海泰美国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告仲杰2013年8月1日至2014年2月20日期间的工资19,125.60元；二、被告上海泰美国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内返还原告仲杰垫付的机票款7,726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海泰美国际旅行社有限公司负担。因义务人上海泰美国际旅行社有限公司未能自觉履行义务，权利人仲杰依法向本院申请执行。2015年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在浦东发展银行上海人民大厦支行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13154号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1977号之一申请执行人马晓东，男，1977年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周昱，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告马晓东与被告周昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)宝民一(民)初字第6664号民事判决已经发生法律效力。权利人马晓东于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人周昱支付欠款人民币130,000元及利息，以及案件受理费2,900元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6664号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年八月五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第1382号 原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路******。 法定代表人卢向奎，总经理。 委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。 被告黄燕云，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告黄燕云物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈崇忠 代理审判员  张婉琴 人民陪审员  徐延英 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2889号之一申请执行人许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海品科汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人许光科，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告许光木诉被告上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科其他合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海品科汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许光木钱款870万元，并支付以870万为本金自2012年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陈帮林对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的625万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告许光科对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的245万元本金及相应利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,651.04元、财产保全费5,000元，合计78,651.04元，由被告上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科共同负担。因义务人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科未能自觉履行付款义务，故权利人许光木依法于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中查明，本院在审理期间已依法查封被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-XXX层房产。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下其他可供执行的财产。上海品科汽车零部件有限公司、许光科去向不明。本院已通过上海市高级人民法院委托相关部门对上述查封的房地产进行评估，并对陈帮林、许光科采取限制高消费等执行措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院查控的被执行人名下房产现在评估中，本次执行程序内无法处分完毕，故本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一五年八月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）穗越法刑执监外字第3号罪犯叶某，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。现取保候审。2014年11月18日本院作出（2014）穗越法刑初字第1461号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶某拘役二个月，并处罚金三千元。现罪犯叶某以其血压高为由，申请监外执行。经查，罪犯叶某被确诊：高血压（3级，很高危组）,双侧颈动脉硬化并斑块形成。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的相关规定，属有严重疾病需要保外就医的罪犯，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶某暂予监外执行。二〇一五年八月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第719号 原告：杨益平，男，汉族，1953年2月14日出生，住广西贵港市港南区。 原告：陆少玉，女，汉族，1953年5月29日出生，住广西贵港市港南区。 两原告的委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 两原告的委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。 被告：韦广开，男，汉族，1966年2月10日，住南宁市武鸣县。 被告：苏丰华，男，汉族，1970年1月28日，住河南省永城市。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司，住北海市广东路海建大厦。 法定代表人：刘培志，该公司总经理。 委托代理人：陈超，男，该公司职员。 委托代理人：王泓，男，该公司职员。 被告：北海市万泰旅游客运有限公司，住所地北海市四川南路3-17号。 法定代表人：董宝龙，该公司总经理。 原告杨益平、陆少玉与被告韦广开、苏丰华、中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）、北海市万泰旅游客运有限公司（以下简称万泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称：2014年7月13日，原告乘坐由韦广开驾驶的万泰公司名下的客车（实际车主是苏丰华），途中该客车与黄建军驾驶的车辆发生碰撞，造成原告女儿杨芳莉受伤送医院救治无效死亡，龚宏凯等三名乘员不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定韦广开和黄建军负此次事故的同等责任，杨芳莉及龚宏凯等乘员在此次事故中无责任。为此，两原告向本院提起本案诉讼，请求判决被告赔偿原告因乘坐被告车辆发生交通事故造成的损失赔偿款共705812.7元（含住院伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费，保险公司赔偿后，由其他被告连带赔偿）。 经审理查明：两原告曾于2015年1月8日以上述事实向广西壮族自治区大新县人民法院提起诉讼，请求判决黄建军、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、韦广开、苏丰华、万泰公司共同赔偿因上述交通事故造成的损失共427898.67元（含住院伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费）。后两原告放弃韦广开、苏丰华、万泰公司的侵权赔偿请求权。该院于2015年4月3日作出判决如下：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿各项损失共392040.50元给两原告等。该判决已履行完毕。现两原告以同样的事由和请求向本院提起本案诉讼。 本院认为：两原告已基于同一事实和请求向法院提起侵权之诉，并已得到赔偿。现原告基于同一事实和请求提起本次诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨益平、陆少玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审判员  陈培荣 二〇一五年八月十七日 书记员  关凯瑜 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴法民初字第01083号 原告游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告游凤诉被告牛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告游凤到庭参加诉讼，被告牛智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游凤诉称，2014年11月3日，被告向原告借款180000元，双方签订了《借款合同》。按照合同约定被告应按月向原告支付利息，如被告超过10天未付，原告有权要求被告立即还款并终止合同。被告现在一直未按约定支付利息，也拒绝归还借款本金。遂原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》，同时请求判令被告返还借款本金180000元并支付自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息（算至2015年2月3日为10800元）。 被告牛智慧未到庭答辩。 经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份约定：被告向原告借款180000元，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月2日止；借款利率为月利率2.4%，如到期未还自借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍的150%计算利息。同时，原、被告双方在该合同中约定被告应按月向原告支付利息，如超过10天未支付，原告有权向法院申请要求被告立即还款并终止该合同。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行分两次向被告支付了该笔借款共计180000元。被告向原告出具《收条》一张，确认收到该笔借款。此后，被告未向原告支付利息，也未向原告返还借款本金。 上述事实，有原告游凤的到庭陈述及其提交的《借款合同》、中国工商银行转账凭证以及《收条》在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效成立，原、被告双方均应按照《借款合同》的约定享有各自权利并履行各自义务。原告提交的转账凭证及《收条》足以证明原告向被告履行了交付借款本金的义务，被告相应也应按《借款合同》的约定向原告履行每月支付利息并返还借款的义务。虽然按照《借款合同》的约定，该笔借款的借款期限尚未到期，但因原、被告双方在《借款合同》中约定了原告可以单方解除合同的条件，即如被告未按时支付利息，超过10天的，原告可以要求被告返还借款并终止合同。现被告不按《借款合同》的约定向原告支付利息的行为促成了原告单方解除合同的条件成就。故原告诉请本院判令解除原、被告双方签订的《借款合同》并要求被告返还尚未到期的全部借款的理由正当，本院予以支持。另被告未按约向原告支付利息的行为违反了双方《借款合同》的约定，其在未向原告履行返还借款本金的义务前，仍应向原告承担支付利息的义务。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利率为月利率2.4%，该约定超过了人民银行同期同类贷款利率的4倍。现原告主张要求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，其计算标准低于合同约定的计算标准并且未超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛智慧于本判决生效之日起五日内返还原告游凤借款本金180000元； 二、被告牛智慧于本判决生效之日起五日内支付原告游凤自2014年11月3日起至还清欠款之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元，由被告牛智慧负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  彭期远 二〇一五年八月十八日 书 记 员  王 玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00887号原告：邱坤运，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告邱坤运诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱坤运及其委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱坤运诉称：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤运到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天150元。2012年9月29日经双方结算，刘为华共欠付邱坤运工资款10000元，经邱坤运多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款10000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤运到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天150元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付邱坤运劳动报酬10000元，刘为华向邱坤运出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经邱坤运多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：邱坤运与刘为华协商，由刘为华雇佣邱坤运从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向邱坤运支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向邱坤运出具了欠条，虽经邱坤运催要，刘为华一直未向邱坤运支付欠付的劳动报酬，邱坤运的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告邱坤运劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3622号之一申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张丽聪，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈宁与被告张丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第212号民事判决已经发生法律效力。权利人陈宁于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人张丽聪支付人民币38,000元及利息，并承担诉讼费375元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张丽聪已退休。本院向多家银行、证券登记结算中心、车辆管理所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已退休，暂无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第212号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00882号原告：李方俭，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李方俭诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李方俭及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方俭诉称：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付李方俭工资款13000元，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款13000元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣李方俭到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付李方俭劳动报酬13000元，刘为华向李方俭出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经李方俭多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：李方俭与刘为华协商，由刘为华雇佣李方俭从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向李方俭支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向李方俭出具了欠条，虽经李方俭催要，刘为华一直未向李方俭支付欠付的劳动报酬，李方俭的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告李方俭劳动报酬13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01589号原告：王某,男,2002年12月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县振兴小学，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路北端，组织机构代码48603653-9。负责人：信雷廷，该校校长。被告：武某1，男，2002年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：武某2，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份342201197501024414。本院在审理王某与砀山县振兴小学、武某1关于健康权纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日将诉讼请求变更为10000元，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘存领二〇一五年八月二十六日书记员  王 萌
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第319号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区庆祥路**。组织机构代码：67681617－3。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告鞠涛，男，汉族，住烟台市，住烟台市芝罘区v>本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告鞠涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年八月二十四日书记员  郭 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第118号之一原告上海绝绽文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方圆，总经理。委托代理人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海共创文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史媛媛，执行董事。委托代理人陈晚云，北京德恒(杭州)律师事务所律师。原告上海绝绽文化传播有限公司诉被告上海共创文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，有关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  王淑玲二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）星执字第291-1号 申请执行人吴振中，男，1959年7月25日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人秦荣珍，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市。 本院在执行吴振中申请执行秦荣珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪建林 代理审判员  屈 晟 代理审判员  张飞云 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  梁萝玲
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第155号 原告许军华，男，汉族，1984年9月4日生。 被告马克勤，男，汉族，1973年3月2日生。 原告许军华与被告马克勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军华到庭参加诉讼，被告马克勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许军华诉称，2013年6月3日原告将位于格尔木市育红街的一铺面转让给被告经营，双方口头约定铺面转让费为4万元，转让铺面的同时将原属原告铺面内的梯子、暖风机、验钞机等物品留于被告使用，被告承诺在2013年6月18日前付清转让款，并向原告出具欠条一份。铺面转让后被告开始经营，原告多次向被告催要铺面转让款4万元，但被告始终没有履行承诺，故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的铺面转让款4万元，并承担本案诉讼费用。 被告马克勤未提出答辩意见。 经审理查明，2013年6月3日原告将其经营的一家铺面以4万元的价格转让给被告马克勤，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠许军华铺面转让费用总计肆万元正（￥40000）于2013年6月18日付清”，欠款人署名为马克勤。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，2013年6月3日原告将一铺面以4万元的价格转让给被告马克勤，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将铺面转让给被告，被告理应支付转让款，该款有被告马克勤向原告许军华出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付铺面转让款4万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马克勤支付原告许军华铺面转让款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告马克勤承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  余 敏 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陈 歌
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01093-1号原告中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区外阜大街11号国宾写字楼605室。法定代表人徐亚新，该公司执行董事。委托代理人张拥军、费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。法定代表人吴丹，该公司总经理。委托代理人刘长伟、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告中外园林建设有限公司与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中外园林建设有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款3000000元或查封相应财产，并已提供担保。本院认为，原告中外园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一五年八月二十四日书记员  赵建荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第585号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人毛晓辉，该联社理事长。 委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，住该××家属院。 被告谢宝华，女，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告姚刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。 被告赵强，男，1976年10月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告连清翠，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。 被告孙洪霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告谢宝华、姚刚、赵强、连清翠、孙洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告谢宝华、姚刚、赵强、连清翠、孙洪霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告谢宝华于2012年4月20日向原告借款495000元，于2013年4月19日到期，按月结息，由被告赵强、孙洪霞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告谢宝华与被告姚刚系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告赵强与被告连清翠系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告谢宝华、姚刚未按合同约定偿还借款本息，被告赵强、连清翠、孙洪霞亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金495000元及利息。 被告谢宝华、姚刚、赵强、连清翠、孙洪霞应诉后均未答辩。 经审理查明，2012年4月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告谢宝华签订一份《个人借款合同》，约定谢宝华向老屯信用社借款495000元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告赵强、孙洪霞签订了一份《保证合同》，约定被告赵强、孙洪霞作为保证人，对被告谢宝华的借款495000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告姚刚向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告赵强、连清翠夫妻向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告谢宝华签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为495000元，约定还款日期为2012年4月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人为谢宝华。上述合同签订后，原告依约发放借款495000元给被告谢宝华用于借新还旧。借款到期后，被告谢宝华、姚刚未按合同约定偿还借款本息，被告赵强、连清翠、孙洪霞亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。 另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告谢宝华未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告姚刚未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告赵强、孙洪霞作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告连清翠未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告谢宝华、姚刚、赵强、连清翠、孙洪霞经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宝华、姚刚于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款495000元并支付利息（利息按合同约定计算）; 二、被告赵强、连清翠、孙洪霞对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢宝华、姚刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，由被告谢宝华、姚刚、赵强、连清翠、孙洪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  杨树林 人民陪审员  邓云章 二〇一五年八月十七日 书 记 员  刘洪斌
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴民初字第1457号 原告吴某甲。 被告吴某乙。 原告吴某甲诉被告吴某乙析产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称：2002年，原告因患××，家里穷，村里为原告与被告共同办了低保，享受低保待遇，民政科工作人员将发放低保的银行存折发给了被告，被告不给原告一分钱，还故打骂原告。2011年村里进行土地流转，每亩土地发给土地流转金1200元。我家共有3亩土地进行了流转，其中原告2.2亩地，被告0.8亩地，村干部将土地流转金存折发给了被告，将钱打给了被告。被告四年共得到土地流转金14400元，其中含有原告的10560元，利息400元。2001年镇里卖掉30余亩土地，我应分到土地补偿款5000元，被被告领去。2015年1月，原告××才完全康复。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告13年来属于原告的低保金18000元，以及自2015年1月1日至2015年6月30日应得的一半低保金1050元；2、被告返还原告2011年至2014年已发的没有给原告的土地流转金10560元，利息350元；3、被告返还原告应得的土地补偿款5000元，利息2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴某乙未答辩。 经审理查明：被告吴某乙系原告吴某甲的父亲。原告陈述，因自己2002年患有××，所在村为原、被告共同办理了低保，每月共计发放低保350元，13年来应属于自己的低保费一直由被告领取；2011年至2014年，应属于自己的土地流转金10560元及土地补偿款5000元也由被告领取。但原告以及原告的儿子一直和被告在一起共同生活。 以上事实有原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应返还自2002年以来属于自己的低保费、2011年至2014年属于自己的土地流转金、土地补偿款，但未提供证据予以证明，对原告的上述主张，本院不予采信。且原告一直与被告共同生活，即使存在上述费用，亦不可能不用于共同的日常开支。故原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某甲的所有诉讼请求。 案件受理费130元，由原告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。 代理审判员  唐昌国 二〇一五年八月二十日 书 记 员  李 静 附援引法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 1、第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00464号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安市淮阴区棉花庄镇团结村村民委员会。 负责人郭业香。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕203号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年11月占用棉花庄镇团结村二组1150平方米土地建厂房，建筑占地面积为1150平方米，建筑面积为1150平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1150平方米建筑物和其他设施；3、罚款23000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月24日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为：根据申请人提供的材料反映，2013年10月，被申请人与该村二组部分群众签订用地协议，租用二组1.727亩土地用于建设厂房，租金每年1000元/亩，租期15年。本院认为，对于未经批准非法占地建厂房的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕203号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3246号原告许吉祥诉被告高纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）青民一（民）初字第229号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告高纯应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款人民币42万元；二、被告高纯应于本判决生效之日起十日内支付原告许吉祥违约金（以本金42万元、按中国人民银行同期贷款利率4倍、自2014年3月23日起计算至实际支付之日止）。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告高纯负担。届期，被告高纯未履行付款义务。权利人许吉祥于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人高纯发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人高纯无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年八月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第195号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄金发，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：瑞金市象湖镇桔林村民委员会。法定代表人：黄小林，该村民委员会主任。再审申请人黄金发因与被申请人瑞金市象湖镇桔林村民委员会（以下简称桔林村委会）承包合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金发申请再审称：（一）一、二审判决采信证据违法。1.原审采信无效的《调解协议》作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定“当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。2．黄金发在二审庭审过程中一共提供了五组证据，但二审判决对这些证据未作任何评判。（二）本案违约方是桔林村委会而非黄金发，原审划分责任不当。1．原审认为因黄金发欠缴了承包费，发包人提出解除合同是正当合理的，这一认定与事实不符。因桔林村委会采用了不公平的“电费互抵”结算方式，致使其长期虚欠供电公司巨额债务并诉讼不断，从而使得电站的经营款被供电公司扣押和被法院冻结，黄金发无力缴纳承包费，过错仍在于桔林村委会。2．黄金发在2004年多交了1000元钱，而2007年所欠的8000元实际是桔林村委会已决定减免用于黄金发维修发电机，事实上已抵销了的款项，故黄金发只欠缴了2008年6月至2009年4月间的承包费用，并非原审认定的“欠缴多年承包费”。（三）黄金发的反诉请求具有事实和法律依据，应予支持。1．通过两份《移接交清单》及证人证词，可以认定黄金发在经营期间添置了相应设备，应当作价，另黄金发代管电站期间的费用原审仅支持3000元畸低。2．桔林村委会违约在先，却单方解除合同，黄金发还有4年多的合同承包期被剥夺，根据《中华人民共和国合同法》的规定，桔林村委会应赔偿黄金发在剩余承包期内的既得利益。3．因黄金发承包的电站在2007年期间设备被雷击，桔林村委会同意减免承包费用8000元，应从承包费中扣减。另，2009年瑞金遭遇百年一遇的春旱，应当减免承包费10000元。综上，黄金发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于证据采信的问题。1.桔林村委会与黄金发于2003年5月14日签订了桔林电站的《承包合同》，后因纠纷桔林村委会诉至法院，在审理过程中，双方于2009年10月12日在法院的主持下召开了调解协商会，并制作了一份调解协议笔录。该笔录共分两部分内容，一是双方对承包费用的上交情况进行了对账核算，确认黄金发于2009年5月31日前共欠承包费40000万元，二是双方经协商自愿达成了调解协议。虽然该调解协议后因当事人反悔而未生效，但关于承包费金额问题系双方在对账核算基础上确认的，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条所规定的“当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”情形，一、二审将此核算确认的金额作为认定事实的依据，并结合双方签订的《承包合同》及黄金发提交的缴纳承包费用收据，确认黄金发2005年6月1日至2009年5月31日共拖欠承包费40000元并无不当。2.黄金发在上诉时共提交了五组证据，二审在询问调解时组织双方对此进行了质证，虽在判决书中未对这些证据进行逐一评判，但在判决理由部分作了概括阐述，认为黄金发的上诉理由不成立，未予支持，在证据采信上并无不当。（二）关于违约责任的问题。因黄金发自2005年6月1日起即存在拖欠承包费的情形，桔林村委会于2009年5月6日向其发出《中止合同告之书》，瑞金市供电有限责任公司与桔林村委会及桔林电站之间的纠纷并不能成为黄金发拖欠承包费的抗辩理由，二审认定黄金发构成违约具有事实和法律依据。（三）关于黄金发的反诉请求是否具有事实和法律依据问题。1.黄金发反诉称其在承包期间添置固定资产5000元，但提供的证据并不足以证明该主张。另，黄金发反诉要求桔林村委会向其支付半年的电站代管费6000元，但未提供相关证据予以证明，一审考虑其确实承担了电站相关财产管理义务，酌情支持了3000元的代管费，与其代管时间和工作量应是相当的。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额……包括合同履行后可以获得的利益”，而本案系因黄金发未按《承包合同》按时缴纳承包费引起的，黄金发提供不了证据证明桔林村委会存在违约的行为，故其要求桔林村委会赔偿在剩余承包期内的既得利益，没有法律依据。3.关于减免承包费用8000元的问题，黄金发在一审答辩和反诉时均未提出该主张，故二审未予审查并无不当。另，关于大旱减免承包费10000元的问题，双方在《承包合同》中约定“黄金发在承包期间，遇有人力不可抗拒的自然灾害所造成的损失，导致上交承包费有困难的，可按有关政策双方协商解决”，黄金发并未提供证据证明其已与桔林村委会协商过此事并获得同意减少承包费，故二审未予支持并无不当。综上，黄金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金发的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月十四日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中少民终字第36号上诉人（原审被告）薛甲。被上诉人（原审原告）乔乙。委托代理人王某某，上海＊＊律师事务所律师。委托代理人倪某，上海＊＊律师事务所律师。上诉人薛甲因探望权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人薛甲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛甲自愿申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛甲撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人薛甲负担。本裁定系终审裁定。审判长  侯卫清二〇一五年八月十一日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3945-4号申请执行人孙亦飞，男，汉族，1976年10月17日出生（公民身份号码），住址：上海市普陀区芝川路。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地：三亚市文明路美和家园。法定代表人林少平，该公司董事长。关于申请执行人孙亦飞与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第462号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人孙亦飞于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效裁决书：被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司在本裁决生效之日起三日内支付申请执行人孙亦飞工资316602.26元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第462号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月五日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00776号原告苗海，男，1982年2月24日生，汉族，长治市。被告宋红蕾，男，1982年5月9日生，汉族，现住屯留县。原告苗海与被告宋红蕾健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗海到庭参加了诉讼，被告宋红蕾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告苗海诉称：2014年10月7日晚上10:30分左右，原告和朋友张某从XX县X煤业东门出来，计划到饭店吃饭，吃完饭从饭店出来，二人走到X煤业公司东市场附近，突然行驶过来一辆车，速度很快，险些撞到原告。原告当时说“怎么开车不慢点”，结果宋红蕾的车窗玻璃没关，听到了此话，便停下车折了回来，不分青红皂白用刀往原告身上乱扎，原告左耳面部，胸部，左胳膊不同程度受伤。当时原告的朋友张某报了案，宋红蕾作案后逃走，请求判令被告赔偿原告各种经济损失32705元（医疗费2455元，误工费、疗养费20000元，护理费1500元，营养费2000元，住院伙食补助费750元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金、误工费作出伤残鉴定后相应增加），诉讼费被告承担。被告宋红蕾未提供答辩意见。经审理查明：2014年10月7日22时许，被告宋红蕾在X县X市场与原告苗海因琐事发生争执，被告宋红蕾用车上的水果刀将原告苗海右胸部、左手上臂刺伤、脸部划伤。2014年10月16日，X县公安局作出XX号《行政处罚决定书》，决定对被告宋红蕾XX处罚。原告苗海受伤后，先入住屯留县人民医院治疗后转入长治医学院附属和平医院治疗，诊断为胸部刀刺伤，左上臂刀刺伤，面部皮肤裂伤，住院治疗13天，从2014年10月7日至2014年10月20日，支付医疗费2463.42元。经核查，原告苗海受伤产生如下损失：医疗费2455元，误工费2340元(180元×13天)，护理费1079元（83元×13天），营养费260元（20元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），交通费酌定200元，共计6984元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事争执，被告用刀将原告苗海身体多处刺伤，被告依法对其致伤原告的损失承担全部赔偿责任。原告苗海主张的精神损失费、残疾赔偿金及疗养费无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红蕾在本判决生效后20日内赔偿原告苗海各项损失6984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费618元，由原告苗海承担300元，被告宋红蕾承担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年八月二十日书记员 申秀丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3235号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第2220140018号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海东江实业有限责任公司应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海东江实业有限责任公司未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海东江实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第883号 申请执行人黄均发，男，汉族，1956年7月13日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人黄均发与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第958号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第50号申请人余阿仙。申请人上海嘉定公共交通有限公司。法定代表人王建锋。委托代理人殷卫。本院于2015年8月31日受理了申请人余阿仙、上海嘉定公共交通有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人余阿仙、上海嘉定公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经上海嘉定区菊园新区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海嘉定公共交通有限公司应于2015年9月20日前一次性赔偿余阿仙因交通事故伤后二期治疗费用：医疗费3，894元（人民币，下同）、护理费600元、营养费900元、交通费15元，合计5409元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余阿仙与上海嘉定公共交通有限公司于2015年8月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邹敏二〇一五年八月三十一日书记员  奚鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1284号被告人基本情况姓名丁某出生日期1977年11月19日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1320号指控事实2015年7月16日21时40分许，被告人丁某酒后驾驶号牌号码为皖FDXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至嘉松北路路口处时，被民警查获。经检验，丁某血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。丁某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第195号上诉人张德兴。上诉人张德兴不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原诉讼请求和理由，即上海市技术防伪产品测评中心司法鉴定所司法鉴定程序违法，请求二审撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，因上诉人未能提供被起诉人上海市技术防伪产品测评中心司法鉴定所在司法鉴定活动中有违法和过错行为而应当承担相应民事责任的事实与理由，故上诉人的起诉不符合立案受理条件。原审裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3680号申请执行人常宗好与被申请执行人陈会进民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第74号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人陈会进归还申请执行人常宗好人民币90万元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人常宗好(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进发出执行令，责令被执行人给付90万元及利息，被执行人未履行。本院另案查封的被执行人陈会进的房产在评估后处理中，另查，被执行人陈会进、目前下落不明，因处分房产需较长时间，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人陈会进目前下落不明，而处分被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常宗好依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第74号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1123号上诉人（原审被告）深圳统信电路电子有限公司。法定代表人许良琲。被上诉人（原审原告）上海中科英华科技发展有限公司。法定代表人张贵斌。上诉人深圳统信电路电子有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人向原审法院起诉时所提供的《还款及担保协议》，无被上诉人盖章，故该管辖的约定未生效，故本案上诉人认为应由被告住所地的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原审2015年6月30日的管辖权异议听证笔录记载，针对上诉人所提出的管辖权异议，被上诉人当庭向原审提交了被上诉人方所持有的《还款及担保协议》原件，落款处有三方当事人的盖章。该协议中约定如有争议不能协商解决，任何一方均可向甲方住所所在地人民法院提起诉讼，甲方即被上诉人，应视为各方当事人对协议管辖的合意。被上诉人的住所地在上海市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2050号上诉人（原审被告）富居网络科技（上海）有限公司。法定代表人郑佳。被上诉人（原审原告）上海绿地泰杨置业有限公司。法定代表人费军。上诉人富居网络科技（上海）有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人间无合同关系，被上诉人起诉的主体不适格。被上诉人起诉状上落款注明的上海市宝山区人民法院，系被上诉人的自愿选择，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人的住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择被告住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2851号原告刘宗儒、赵君丽诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)青民三(民)初字第74号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗儒、赵君丽人民币3,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人刘宗儒、赵君丽于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第316号上诉人（原审被告）黄春华。上诉人（原审被告）张正超。被上诉人（原审原告）上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。上诉人黄春华、张正超因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2790号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖，本案合同为格式合同并具有排除上诉人主要权利的情况，约定管辖显失公平，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省自贡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中约定了争议向贷款人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第356号上诉人王某某。上诉人王某某因不服上海市普陀区人民法院（2015）普受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为（2015）普民一（民）初字第112号案件系上诉人以被起诉人暴力方法索取人民币27万元为由要求被起诉人予以返还，普陀法院认定证据不足判决驳回诉请，现上诉人以被起诉人不履行合同约定义务为由起诉要求被起诉人返还27万元款项，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人要求被起诉人返还人民币27万元的诉讼请求，普陀法院已在（2015）普民一（民）初字第112号案件中作出判决，并已发生法律效力，如有新的事实和理由，上诉人可以在法律规定的期限内申请再审，但不应再提起诉讼。故原审法院以上诉人重复诉讼为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3160号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第2220140034号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：李成宾应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，李成宾未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人李成宾发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第200号申请人高翠娣。申请人沈明。本院于2015年8月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人高翠娣与申请人沈明因财产损害赔偿纠纷于2015年8月13日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈明应于2015年9月7日之前一次性赔偿申请人高翠娣雨棚修理费200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高翠娣与申请人沈明于2015年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1004号原告：临朐正邦模具有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路北首路东。法定代表人：潘拥军，该公司经理。被告：寿光市樱川铝制品有限公司。住所地：寿光市上口镇政府驻地。法定代表人：赵东亮，该公司总经理。本院在审理原告临朐正邦模具有限公司诉被告寿光市樱川铝制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临朐正邦模具有限公司撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费820元，共计1687元，由原告负担。审判员  王泳二〇一五年八月二十五日书记员  马江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第193号上诉人周振华。上诉人周振华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实理由不当，裁定结果错误。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2007）徐民一（民）初字第1764号民事案件处理范围之内，上诉人的起诉，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第6135号原告郭瑞建，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告郭瑞建诉被告武进龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇一五年八月二十日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第186号上诉人王伟民。上诉人王伟民不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定书缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原审裁定，立案受理本案。本院经审查认为，本案拆迁安置纠纷已经原审法院生效判决所判定，上诉人的起诉，构成重复诉讼。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00181号原告段金虎，男，1962年6月24日出生，汉族，屯留县人，农民。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，董事长。住所地：屯留县渔泽镇北岗村南。本院在审理原告段金虎与被告长治市金泽生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告段金虎于2015年8月19日以考虑到双方关系我们自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金虎的撤诉申请不违背相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段金虎撤回起诉。诉讼费9506元，由原告段金虎减半承担4753元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月十九日书记员 张媛嫄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1621号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款196元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  白 峰 二〇一五年八月十八日 书记员  徐 静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第346号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈广明，男，1962年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2013年4月27日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2014年6月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年1月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年5月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2015年6月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈广明犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月下旬的一天，被告人陈广明到许昌市八一路东段未来东岸华城工地北侧生活区，进入被害人冯某的宿舍内，将被害人冯某钱包内的2500元现金盗走。所得赃款自肥。2.2015年5月18日9时许，被告人陈广明到许昌市八一路东段未来东岸华城工地北侧生活区，进入被害人陈某的宿舍内，将被害人陈某钱包内的1203元现金盗走，其欲离开工地生活区大门时被陈某抓获。案发后，被害人陈某已自行追回被盗现金。上述事实，被告人陈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广明的供述，被害人冯某、陈某的陈述，证人闫某的证言，被告人陈广明对盗窃地点的辨认笔录及照片，证人闫某对被告人陈广明的辨认笔录及照片，被害人冯某对被告人陈广明的辨认笔录及照片，被告人陈广明的到案经过，被告人陈广明的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人陈广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈广明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广明系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人陈广明能够当庭认罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人陈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩 华人民陪审员  李献甫二〇一五年八月六日书 记 员  刘亚博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第19号提请人临沂仲裁委员会，住所地山东省临沂市北城新区北京路XXX号。申请人临沂鲁宁酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人孙向东，经理。委托代理人沈某,山东上和律师事务所律师。被申请人王廷强，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人赵枫，女，汉族，住上海市杨浦区鞍山七村XXX号。提请人临沂仲裁委员会受理仲裁申请人临沂鲁宁酒店管理有限公司与被申请人王廷强、赵枫仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王廷强、赵枫名下的银行存款人民币1,000,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年8月24日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了案外人沈某、颜某某名下的临沂市兰山区清馨居小区3号楼801室房屋作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人王廷强、赵枫名下的银行存款人民币1,000,000元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封担保人沈某、颜某某名下的临沂市兰山区清馨居小区3号楼801室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  褚振超二〇一五年八月二十八日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1612号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款952元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初701号                                                                   原告                       中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。             负责人：张良，行长。             委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘芙蓉，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区文殊院街18号3栋1单元3楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.刘芙蓉偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行信用卡透支本金170 421.58元、利息11 071.15元、违约金1 605元，合计183 097.73元（利息、违约金暂计至2020年8月23日，之后的部分按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2. 刘芙蓉承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               被告答辩情况                       刘芙蓉辩称，对欠款金额无异议，现无还款能力，希望减免违约金和利息。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年8月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4118                               利息计收方式及标准                       审理中，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                                                                   违约金计收方式及标准                       违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国工商银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网中进行了新增“违约金”收费项目的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。刘芙蓉未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年8月23日尚欠信用卡透支本金170 421.58元、利息（含复利）11 071.15元、违约金1 605元。                                            定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，收费项目调整公告，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年8月23日信用卡透支本金170 421.58元、利息（含复利）11 071.15元、违约金1 605元，共计183 097.73元，并支付自2020年8月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息（包含复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 962元，减半收取1 981元，由刘芙蓉负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与审判时间                       审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二日                          书 记 员 贺家葆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）特字第62号申请张雯，女，1972年12月15日生，汉族，住上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。申请人张雯申请宣告被申请人叶常青限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张雯诉称，被申请人叶常青，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦四村XXX号XXX室，现在上海市宝山区精神卫生中心住院治疗，与申请人张雯系兄妹关系。申请人认为被申请人叶常青患有精神分裂症十余年，现受精神症状影响，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。故申请宣告被申请人叶常青为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查明，案外人叶某某（生于1937年）与张福兰（1982年4月死亡）系夫妻，生育子女两人，即申请人张雯、被申请人叶常青。被申请人叶常青未婚。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对叶常青进行鉴定，结论为被申请人叶常青患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。基于上述事实，为维护被申请人叶常青的合法权益，并综合考虑被申请人叶常青直系亲属的实际状况，本院指定申请人张雯为被申请人叶常青的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告叶常青为限制民事行为能力人；二、指定张雯为叶常青的监护人。鉴定费人民币3，000元，由申请人张雯负担。本判决为终审判决。代理审判员 苏 丹二〇一五年八月十三日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第106-2号申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族。被执行人：邢孔维，男，1987年3月27日出生。被执行人：孙祁，男，1981年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第1965号民事判决书对庄宏勇与邢孔维、孙祁民间借贷纠纷一案立案执行，执行过程中，于2015年8月28日作出（2015）城执字第106-1号执行裁定书，裁定自2015年11月起，从被执行人邢孔维在每月中提取2000元至本院当事人案款专用账户，直至清偿本案全部债务为止。另经调查未发现被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1965号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年八月二十八日书记员  陈珊珊附相关的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。