wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初129号公诉机关A县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日、2017年4月13日被A县公安局和本院取保候审。A县人民检察院以江检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。A县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。A县人民检察院起诉指控：2017年1月19日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆众泰牌小型轿车（新车未上户）在D路37KM处被A县公安局警察查获，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为91.0mg/100Ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月19日中午，被告人李某某在家中吃饭时饮白酒二两左右。当日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆众泰牌小型轿车（新车未上户、未悬挂牌照）从A县B镇C村4组自己家沿D公路往A县城行驶，当车行驶至A县D公路37KM柏木治超点时，被A县公安局民警挡获。A县公安局民警将被告人李某某带至A县E卫生院抽取了血样送检。2017年1月25日，四川华大司法鉴定所作出血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度91.0mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、挡获情况说明、取保候审决定书及保证书、现场检测报告书、提取血样登记表、医院采血照片、四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]X醇检字第0133号血醇检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人李某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年四月十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。.
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执124号之二申请执行人达县南外金恒酒水经营部。经营者何安江，男，汉族，生于1975年10月24日，住达州市达川区。被执行人吴波，男，汉族，生于1967年12月10日，住达州市通川区。被执行人达州市后宫娱乐会所。负责人张代三。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初528号民事判决书，因被执行人吴波至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人吴波有英致牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴波所有英致牌车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年四月二十四日书记员  于波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2096号之一申请执行人贺某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人祁某某，男，汉族，住包头市青山区。申请执行人贺某与被执行人祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初384号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年四月二十六日书记员  于 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申66号再审申请人（一审被告）：陕西秦宇建设工程有限公司，住所地：西安市长安区青年南街232号教师花园小区1号楼4单元2层西户。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西安基源混凝土有限公司，住所地：蓝田县工业园区文姬路延伸西威铝业公司东侧县利群食品厂内。法定代表人：臧涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日月，陕西云德律师事务所律师。再审申请人陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）因与被申请人西安基源混凝土有限公司（以下简称基源公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015��蓝民初字00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦宇公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院作出判决的主要证据为《西安市预拌商品混凝土供需合同》，而该合同约定的总供应量为5000-6000m³，实际供应量以申请人签字确认的发货单记载的数量为准。被申请人在庭审过程中仅向原审法院提交了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，而未提交申请人签字确认的发货单。被申请人提交的证据并不能确定其向申请人供应混凝土的种类和实际供应量，不能确定被申请人供应混凝土的总货款，原审法院在基本事实缺乏证据证明的情况下作出了错误判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定事实的主要证据为《西安市预拌商品混凝土供需合同》，而该合同上申��人印章与合法印章有差别，申请人并未与被申请人签订该合同，也未授权他人与申请人签订该合同，且该合同上申请人的合同签字人“王毅”并非申请人的工作人员。原审法院依据伪造的主要证据对案件作出错误判决。（三）原审法院非法剥夺申请人诉讼权利。2015年6月9日申请人向原审法院提交了《授权委托书》，将诉讼代理人变更为陕西丰瑞律师事务所律师李昆和张西超，2015年6月9日后该案件的诉讼代理人应当变更为李昆和张西超，而原审法院并未对申请人提交的《授权委托书》作出任何答复，也未要求变更后的诉讼代理人代理职责，在作出的判决中也未体现变更后的诉讼代理人身份。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，书面申请人民法院调取主要证据而人民法院未调查收集，并存在非法剥夺申请人诉讼权利的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项之规定申请再审。基源公司提交意见称，（一）原判决对案件基本事实认定清楚，证据充分，并非缺乏证据证明。（二）原审法院对印章的认定程序合法。（三）申请人称原审法院剥夺其诉讼权利，与事实不符。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回秦宇公司的再审申请。本院经审查认为,（一）为证明其主张，原审中基源公司提供了《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼发货单、《项目内部承包经营合同》等证据，经在法庭出示和质证，原审法院结合双方陈述依据上述证据认定本案相关基本事实，认定事实证据充分，程序合法，不存在“原判决认定的基本事实证据证明”的情形。（二）秦宇公司称原审法院认定事实依��的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，落款加盖的印章非其合法印章，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的。经审查，在原审庭审中秦宇公司并未对印章的真实性提出异议，其虽申请对印章真实性和形成时间进行鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，原审法院依法未予准许符合法律规定，其认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，没有依据。（三）经审查核实，原审对秦宇公司申请追加第三人及变更诉讼代理人之申请未予准许，符合法律规定，原判决不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”和“违反法律规定，非法剥夺当事人辩论权利的”情形。综上，陕西秦宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第���项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西秦宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈 琰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2001号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经理。被申请人：柘城县丰达农机有限公司。法定代表人：吕国廷，经理。被申请人吕国廷。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人柘城县丰达农机有限公司、吕国廷买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款99622元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地证号为：青国用（2010）第200**号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1016元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年四月十二日书记员  张 翠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终279号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蕊彤，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人李蕊彤劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人李蕊彤委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8090元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。李蕊彤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8090元。三、改判不支付被告解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告李蕊彤从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资8090元，被告于2016年3月31日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年8月29日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第81号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资8090元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元；驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8090元；三、改判不支付被告解除劳动关系经济补偿金。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额及缴纳养老保险费的期限达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告李蕊彤虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李蕊彤劳动关系存续期间拖欠的工资8090元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李蕊彤解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告李蕊彤办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年3月31日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8090元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终272号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁轶雯，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人梁轶雯劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人梁轶雯委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资5131元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。被上诉人梁轶雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资6700元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金1500元；四、判决缴纳2015年12月至2016年2月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年6月11日被告梁轶雯向原告联程航空绥化分公司交纳了服装押金。同年12月1日双方签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年12月1日至12月31日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年12月16日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资5131元，被告于2016年3月4日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第48号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资6700元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年5月至2016年3月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资6700元；三、判决缴纳2015年12月至2016年2月工作期间养老保险费。庭审中增加一项请求：判决给付被告解除劳动合同经济补偿金1500元；庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告梁轶雯签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理部分应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告梁轶雯劳动关系存续期间拖欠的工资5131元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告梁轶雯解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告梁轶雯办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年3月4日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资5131元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终286号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔德胜，男。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人崔德胜劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人崔德胜委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资11001元、经济补偿金1750元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。崔德胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判令原告不支付被告工资12000元；三、判决缴纳2016年2月至2016年6月工作期间的养老保险费。一审法院认定事实：2016年1月29日原告联程航空绥化分公司招聘被告崔德胜从事司机工作，每月工资3500元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资11001元，被告于2016年7月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月22日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第74号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资12000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1750元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年7月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资12000元；三、判决缴纳2016年2月至2016年6月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告崔德胜虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持。原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告崔德胜劳动关系存续期间拖欠的工资11001元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告崔德胜解除劳动关系经济补偿金1750元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告崔德胜办理缴纳养老保险费（工作期间2016年2月至2016年7月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资11001元、经济补偿金1750元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6936号原告黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告黄林芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该两份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄林芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执6号申请执行人：温巨威,男性,1965年3月15日出生,住宁武县凤凰大街052号被执行人：靳八十二,男性,住宁武县凤凰镇杜庄村本院在执行温巨威与靳八十二借款合同纠纷一案中，曾向被执行人靳八十二发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：ＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  ：陈明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14428号原告：苏州英美特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583565307376A，住所地江苏省昆山��张浦镇大市中吉山路8号1幢。法定代表人：朱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：刘河昌，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省高密市。原告苏州英美特节能玻璃有限公司与被告刘河昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董功超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州英美特节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19309.88元及利息（以19309.88元为本金，从2016年7月7日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日建立合作关系，原告向被告提供货物，直至原告最后一次送货完毕，被告还尚欠原告货款19309.88元。原告多次催款，但被告置之不理，故原告起诉至法院。被告刘河昌未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供出货单12份，因原告所提供的证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告苏州英美特节能玻璃有限公司出货单显示，2016年4月13日至2016年7月7日期间，原告向显示为大市刘河昌的客户送货，部分由刘河昌签收，部分由王毅签收。出货单中载明产品、厚度、等级、尺寸、片数、m2数、MT数、单价以及总金额。经本院核算，所有出货单中的金额总计26634.87元，其中2016年6月2日的出货单客户签收处未签名，金额为193.9元。根据原告提供给本院其自行制作的对账单显示，该12份出货单中被告已经向原告共计支付货款9900元，但剩余款项被告未支付，故原告起诉至本院。原告在庭审中陈述，原被告之间通过电话进行沟通确定交易，原告向被告所送货物为家装用阳台上的玻璃。送货单中的签收人王毅系被告刘河昌所雇佣。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从出货单的内容以及被告本人签收部分货物的形式来看，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。根据原告提供的出货单，原告已经向被告提供货物，被告理应支付货款。原告所提供的出货单中，两份为被告刘河昌本人签收，货款总金额为10676.01元，本院予以认定。客户签收处显示为王毅的部分出货单从内容来���，显示客户为大市刘河昌，所购买的产品类型与被告本人签收的出货单相同，原告解释称王毅系刘河昌所雇佣的人员亦符合常理，故对于该部分的出货单本院予以认定。2016年6月2日的出货单客户签收处无人签字，原告亦未提供其他证据证明该部分货物被告已经签收，故本院对该部分货款193.9元不予认定。综上，被告认定2016年4月13日至2016年7月7日期间原被告共计发生货款26531.08元。因双方未约定付款期限，则买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现货款的履行期均已届至，被告理应予以支付。原告认可被告已经支付9900元，在被告未提供证据的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告还应支付原告货款16631.08元。原告主张被告支付利息（以19309.88元为本金，从2016年7月7日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告最后一次送货日期为2016年7月6日，该货物被告也予以签收，故货款的履行期均已届至，被告逾期不付已经构成违约，依法应支付逾期付款利息。但经本院核算，被告的未付款项为16631.08元，故利息计算应以16631.08元为基数。故本院支持被告向原告支付利息（以16631.08元为基数，自2016年7月7日计算值实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘河昌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英美特节能玻璃有限公司货款16631.08元及利息（以16631.08元为基数，自2016年7月7日计算值实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费690元，两款合计978元由被告刘河昌承担。案件受理费原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款���对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约��逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监282号申请执行人：沈阳北方温度仪器仪表厂，住所地沈阳市大东区。法定代表人：翟立格，该公司经理。被执行人：本钢测温仪表厂，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙成业，该公司经理。申请执行人沈阳北方温度仪器仪表厂与被执行人本钢测温仪表厂买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执685号立案执行该院（2015）明民二初字第01536号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01536号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终465号上诉人（原审被告）：鼎成电力设备销售（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1140室。法定代表人：倪允吉。被上诉人（原审原告）：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。法定代表人���蔡浩。原审被告：四川鼎成电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号1栋32层1号附3253号。法定代表人：卞巧凤。上诉人鼎成电力设备销售（天津）有限公司因与被上诉人江苏中信博新能源科技股份有限公司及原审被告四川鼎成电力工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎成电力设备销售（天津）有限公司上诉称：江苏中信博新能源科技股份有限公司提供的《新疆吉木乃20兆瓦光伏发电支架设备采购合同》、《龙井中机能源20兆瓦光伏发电支架设备采购合同》中的管辖条款约定，若各方协商无法解决争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为北京。虽北京存在多个基层法院，根据上述合同无法确定具体管辖法院���但一审法院无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，鼎成电力设备销售（天津）有限公司、四川鼎成电力工程有限公司的主要营业地均位于无锡××路××大厦××楼。故请求将本案移送至无锡市梁溪人民法院审理。本院经审查认为，当事人订立的合同中虽约定可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同载明的合同签订地为北京，根据上述条款无法确定具体管辖法院。故当事人就管辖条款的约定不明，本案不适用约定管辖。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者���定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现江苏中信博新能源科技股份有限公司起诉要求鼎成电力设备销售（天津）有限公司、四川鼎成电力工程有限公司支付货款及相应利息，争议标的属于上述法律规定的给付货币，接收货币一方江苏中信博新能源科技股份有限公司所在地即为合同履行地，而江苏中信博新能源科技股份有限公司所在地在江苏省昆山市，属于一审法院辖区，一审法院据此具有管辖权。综上，鼎成电力设备销售（天津）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 淼
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监308号申请执行人：王志锋，男，汉族，1973年4月29日出生，住址本溪市平山区。被执行人：郭福，男，汉族，1986年2月25日出生，住址本溪市明山区。申请执行人王志锋与被执行人郭福交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执771号立案执行该院（2015）明民初字第336号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第336号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3411号原告:滨州通达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路866号，组织机构代码79392089-3。法定代表人：孟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：密海涛，男，汉族，1983年9月30日出生，住惠民县。原告滨州通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）与被告密海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼，被告密海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令密海涛履行二手车置换合同义务，立即协助通达公司办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由密海涛承担。事实和理由：2012年8月14日，通达公司与密海涛签订二手车置换合同，约定密海涛从通达公司处购买东风日产逍客（车架号：LGBL2AE09CS118281）车辆一台，车辆总售价145800元。密海涛用自有福特蒙迪欧致胜（车架号：LVSHBFDC6BF163811）进行置换，价值111000元，差额34800元，由密海涛分三次向通达公司付清，通达公司为密海涛出具了购车发票。通达公司向密海涛履行了全部合同义务，但密海涛一直未协助通达公司办理福特蒙迪欧致胜车辆过户手续，致使通达公司至今无法处置该车，特诉至法院，请求依法判决。密海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，通达公司与密海涛签订东风日产二手车置换合同，约定密海涛以长安福特蒙迪欧致胜轿车一辆作价111000元，置换通达公司价格为145800元的东风日产轿车一辆。合同第4条C款约定：买受人（通达公司）为本合同标的物办理车辆过户、转籍和转让手续，并承担合同标的物在过户、转籍和转让过程中发生的所有费用。另外，密海涛从通达公司处购买价格为11000元的车辆精品内饰，加上车辆置换差额34800元，合计45800元，由密海涛分三次刷银行卡向通达公司付清，通达公司将东风日产轿车交付给密海涛，同时为其出具了购车发票，通达公司履行了全部义务。但因密海涛一直未履行协助义务，致使通达公司未能办理福特蒙迪欧致胜轿车的过户手续，无法处置该车。本院认为，本案为买卖合同纠纷。通达公司与密海涛签订的二手车置换合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。密海涛未协助通达公司办理车辆过户手续，致使车辆无法处置，密海涛应当按照合同约定和法律规定履行协助义务。密海涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，通达公司请求判令密海涛协助办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告密海涛于本判决生效后十日内协助原告滨州通达汽车销售服务有限公司办理长安福特蒙迪欧致胜车（车架号：LVSHBFDC6BF163811）的车辆过户手续。案件受理费100元，由被告密海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年四月二十一日书 记 员  仲 钰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初45号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住江苏省扬中市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日6时52分左右，被告人陈某某持G证驾驶苏L11500**拖拉机，沿扬中市油坊镇长旺西路由东向西行驶至邮电局东侧路段时，驶入左侧车道，与相对方向范某1所驾驶的后座搭载范某2的电动自行车相撞，致范某1、范某2倒地受伤，范某1被送至扬中市人民医院抢救，后因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人陈某某负主要责任，被害人范某1负事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被害人范某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，被告人陈某某与被害人范某1的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。被害人范某1的近亲属已自愿向本院申请撤诉。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2、范某3、朱某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，调解协议，收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控视频，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经与被害人范某1的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  李 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员  牛桂英
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监306号申请执行人：高健，男，1988年4月17日出生，住址本溪市平山区。申请执行人：唐昊亮，男，1987年9月10日出生，住址本溪市平山区。被执行人：李毓彬，男，1985年1月29日出生，住址本溪市明山区。申请执行人高健、唐昊亮与被执行人李毓彬买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2222号立案执行该院（2016）辽0504民初476号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初476号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4218号原告：邓祁，男，汉族，1988号6月9日出生，住成都市温江区。被告：吴亚丽，女，汉族，1971年2月17日出生，住成都市高新区。原告邓祁诉被告吴亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告邓祁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓祁撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月十四日书记员  狄强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执270号申请执行人:陈某，女，1980年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江某，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人江某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2009年3月16日作出（2009）来民一初字第237号民事判决书，确定被执行人江某每月支付给江洁抚养费300元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2009）来民一初字第237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年四月十日书记员  房云洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4590号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第307号之一申请执行人郑云进，男，1973年8月27日生，江西省安远县人，汉族，无业，家住安远县。被执行人杜炳星，男，1981年11月27日生，江西省安远县人，汉族，务工，家住安远县，本院在执行郑云进与杜炳星故意伤害（2016）赣0726刑初18号一案中，经查被执行人杜炳星正在服刑，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726刑初18号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1473号之一解除保全申请人：夏素敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇前进路***户，公民身份号码3421301963********。被申请人：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：张恒，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。解除保全申请人夏素敏与被申请人张学备、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1623民初1473号民事裁定书，对被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套予以查封。解除保全申请人夏素敏于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏素敏与被申请人张学备、张恒已达成还款协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海洋二〇一七年四月十四日书记员  李志宁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑再2号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。原审被害人吕某，男，汉族，农民，1960年4月26日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告人白某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌故意伤害罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现在豫南监狱服刑。原河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月23日作出(2015)泌刑初字第00131号刑事判决。该判决已经发生法律效力。被害人吕某不服该判决，向本院提出申诉，本院于2016年1月25日作出（2015）泌刑申字第00002号驳回再审申请通知书，驳回其申诉。被害人吕某以本案有新的证据，原一审判决对白某某量刑畸轻为由，向河南省驻马店市中级人民法院提出申诉。该院于2016年12月26日作出（2016）豫17刑申55号刑事再审决定书，决定：一、指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被害人吕某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2015年1月31日18时左右，在泌阳县泰山庙镇林里村委后白村白某某家，白某某与本乡大寨村委大寨村的吕某喝酒时，因双方酒后语言不和，白某某与吕某发生厮打，后白某某将吕某的嘴唇、鼻子、耳朵等部位咬伤，又用一根木棍殴打吕某。后经法医鉴定：吕某的损失构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人白某某供述与辩解；2、证人岳某1、付某1的证言；3、被害人吕某陈述；4、伤情鉴定书等证据。公诉机关对被害人吕某提交了2015年8月12日南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书{南阳华宇法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字（第66号）}的鉴定意见结论予以认可。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究白某某刑事责任。被告人白某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，愿意尽最大的努力赔偿被害人，请求对其从轻处罚。被害人及其诉讼代理人庭审中表示，如果民事部分不能赔偿到位，要求对被告人从重判处。在再审中，被害人吕某提交了2015年8月12日南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书{南阳华宇法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字（第66号）}一份，该鉴定意见书鉴定意见为：吕某因外力致伤头部。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）5.4.2国级第7条标准，伤残程度定为四级。原审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人白某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人主动为被害人垫付10000多元医疗费。认定上述事实的证据有被告人白某某供述，被害人吕某陈述，证人岳某2、付某2证言，被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、【2015】192号法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县人民医院住院记录、现场勘验检查笔录及照片、预交医疗费票据复印件。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。原审认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某酒后将被害人吕某嘴唇、耳部等部位致伤，对被害人造成了严重的伤害,依法应予以严惩。案发后，被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中有明显悔罪表现，且主动为被害人垫付了部分医疗费，对被告人从轻处罚的请求和辩护人提出“对被告人从轻、减轻处罚”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2020年1月31日止。）经再审查明的事实除被害人吕某的伤残程度定为四级外其他事实与原审查明的事实一致。在本院再审期间，经本院主持调解，被害人与被告人家属达成了被告人向被害人赔偿经济损失六万元的协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某酒后将被害人吕某嘴唇、耳部等部位致伤，对被害人造成了严重的伤害,依法应予以严惩。案发后，被告人主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中有明显悔罪表现，且主动为被害人垫付了部分医疗费。被告人与被害人之间日常本无冤恨，因饮酒过量引起伤害。在本案再审中，被告人对被害人的经济损失又进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。因此被告人请求对其从轻、减轻处罚的理由予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现综合考虑进行量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 光审判员 吕 楠审判员 刘艳丽二〇一七年四月二十一日书记员 吕 鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1176号原告：蒋芳，女，1964年12月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师（特别授权）。被告：张秀琴，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。原告蒋芳诉被告张秀琴、苏建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。在诉讼过程中，原告撤回对苏建超的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳及其委托诉讼代理人胡群挥到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借现金10万元，并出具《借条》一张。之后，经原告多次催收归还借款，被告均一拖再拖，为此，原告遂具状向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张秀琴向原告蒋芳借到现金10万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借倒蒋芳100000.00元整大写拾万元整，借款人：张秀琴，证人陈含义，2015年4月10日”。借款时有证人陈含艺（绰号陈三婆）在场，且陈含艺在《借条》证人处签名。之后，原告多次催收借款未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉请的利息变更为：按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止。上述事实有当事人的陈述、《借条》原件、陈含艺出庭作证的证人证言等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》为证，并有证人陈含艺出庭佐证，本院对《借条》予以采信，对借款10万元的真实性予以确认。原告催收借款，被告未及时归还，应当承担还款责任。《借条》中虽未约定利息，但原告起诉主张还款后，被告未及时还款，应当向原告支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张秀琴于本判决书生效之日起十五日内向原告蒋芳支付借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%执行从2017年03月21日起计算至借款本金还清之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秀琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谌再斌二〇一七年四月二十七日书记员  尹 越
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终284号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴岩茹，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人裴岩茹劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人裴岩茹委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资9000元、经济补偿金3000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。裴岩茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资9000元；三、判决支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年4月至2016年4月的养老保险费。一审法院认定事实：2015年9月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告裴岩茹从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资9000元，被告于2016年4月6日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第67号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资9000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资9000元；三、判决支付解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年4月至2016年4月的养老保险费。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告裴岩茹虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持。原告诉讼请求无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告裴岩茹劳动关系存续期间拖欠的工资9000元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告裴岩茹解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告裴岩茹办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年4月6日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资9000元、经济补偿金3000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终280号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，���务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴淅诺，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人裴淅诺劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人裴淅诺委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担��事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资10000元、经济补偿金4000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。裴淅诺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资10000元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年4月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年5月5日被告裴淅诺向原告联程航空绥化分公司交纳了服装押金。同年9月1日双方签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准���时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资4000元。后因原告拖欠被告工资10000元，被告于2016年4月26日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2015年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第51号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10000元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资10000元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年4月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告裴淅诺签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向���动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，被告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告裴淅诺劳动关系存续期间拖欠的工资10000元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告裴淅诺解除劳动关系经济补偿金4000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告裴淅诺办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年4月26日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资10000元、经济补偿金4000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上���人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公��负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执616号之一申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司。被执行人康汶。被执行人文美兰。申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司与被执行人康汶、文美兰买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书确定：由被告康汶、文美兰应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款54245元（49385+2070+2790），扣除被告康汶、文美兰已支付的16000元，被告康汶、文美兰还应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款38245元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人康汶、文美兰未履行义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人康汶、文美兰在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人康汶、文美兰尚欠申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司38245元。如申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司发现被执行人康汶、文美兰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十日书记员  蔡 力
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初714号原告：李景泉，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：常蕾，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张丹，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告李景泉与被告常蕾、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李景泉委托诉讼代理人崔金安，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告常蕾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李景泉向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、评估费,合计63710元。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故认定书显示常蕾系无证驾驶，根据交强险条例22条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释18条的规定，财产损失保险公司不负责赔偿，在本案中我司不承担任何赔偿责任。被告常蕾未答辩。经审理查明：2016年8月6日15时许，张巍驾驶李景泉的鲁Ｐ×××××号小型越野客车，沿王刘路由西向东行驶，行至茌平县王刘路1KM+900M处时，与对行常蕾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成常蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：张巍逆向行驶是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，常蕾无证驾驶、观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆鲁Ｐ×××××号小型越野客车经高唐县海城价格评估事务所有限公司进行车损评估，评估价格为203700元，原告为此支出评估费4000元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，高唐县海城价格评估事务所有限公司价格评估报告书、评估收据，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交保险抄单在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿；驾驶员无证驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，所以被告保险公司辩称的不承担赔偿责任的理由，本院予以采信。本院认定原告的直接损失为车损203700元，扣除交强险限额2000元，剩余201700元的30%为60510元，评估费4000元的30%为1200元，三项合计63710元。综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、常蕾于本判决生效后十日内赔偿李景泉车损、评估费，合计63710元。二、驳回常蕾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元减半收取为696元，由常蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年四月二十一日书记员  李洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1791号原告袁高锦，男，1962年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告袁高锦与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁高锦及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁高锦诉称，其在被告刘辉处从事机修工工作。2015年4月10日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费54000元，但被告刘辉至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费54000元。被告刘辉未答辩。经审理查明，原告袁高锦在被告刘辉处从事机修工工作。2015年4月10日，被告刘辉立据结欠原告袁高锦劳务费54000元，但被告刘辉至今未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告袁高锦提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁高锦劳务报酬人民币54000元。如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元（已减半收取），由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一七年四月十七日书记员  廖莉莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10081号原告李秀娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告郑长军，男，1973年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘文庄，男，1959年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李秀娟与被告郑长军、刘文庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人王春礼到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，原告与被告刘文庄因邻居而相识，被告刘文庄得知原告有些闲钱后，力劝原告投资所谓XX项目，称该项目无风险、收益好、稳嫌不赔，又引见了时任招商银行行长也就是被告郑长军，郑长军更是承诺保本保赚，出于信任，原告在刘文庄的带领下，分别于2013年11月28日和2014年1月12日通过农业银行汇款给郑长军371800元，还有现金13200元，共计385000元交给郑长军。然而，几个月已去，原告并没有见到任何效益，就要求二被告立即返还本金，经过多次催要，二被告于2014年10月27日出具书面担保承诺书一份，承认原告交给郑长军人民币385000元，承诺原告的钱如拿不回来，由二被告分别于2015年4月27日返还74000元，2015年10月27日返还21万，承诺到期后，原告多次要求兑现，二被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、依法判令二被告连带返还原告385000元；二、判令二被告连带给付原告迟付385000元的利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单二份（一张原件，一张复印件），证明2013年11月28日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款二次数额分别为270000元及3800元。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2014年1月12日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款数额为98000元。证据三、担保承诺书一份，证明原告与二被告之间存有债务关系，二被告承诺于2015年4月27日偿还原告人民币74000元，2015年10月27日前偿还原告210000元。证据四、票据一份，证明原告于2016年11月26日向法院申请了财产保全，花费保全费2445元，要求二被告承担。评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告刘文庄原系邻居，被告刘文庄劝说原告投资XX项目，并称该项目无风险、收益好，稳赚不赔，并引见了郑长军，原告分别于2013年11月28日、2014年1月12日通过银行汇款371800元给郑长军，后又将现金13200元给付二被告，但二被告未与原告签有书面的投资协议。原告多次催问二被告投资情况，二被告于2014年10月27日给原告出具担保承诺书，承诺原告投资XX385000元，二被告担保承诺如半年内钱置换不出来，2015年4月27日返还人民币74000元，2015年10月27日余款返还210000元。此后二被告下落不明。本院认为，二被告以投资项目收益稳定劝说原告投资，原告因相信二被告将款汇给二被告。双方没有具体的投资收益及风险的约定。在原告多次催款后二被告承诺返款，双方形成了债权债务关系。二被告收到原告汇款后并未给原告出具有关投资项目的相关材料，亦未签订协议。现原告起诉要求二被告给付欠款385000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，无法律依据，因双方没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付逾期还款的利息。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、被告刘文庄、郑长军共同偿还原告李秀娟欠款人民币385000元，并承担此款利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李秀娟的其他请求。案件受理费7075元，保全费2445元，公告费560元，由二被告承担。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月五日书 记 员  高 虹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初142号原告：吴强，男，1965年8月31日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告：宋和清，男，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市。第三人：张洪平，男，1957年3月7日出生，回族，住宁夏平罗县。原告吴强与被告宋和清、第三人张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴强、被告宋和清、第三人张洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款117004.8元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，原、被告双方口头协商达成协议，约定原告向被告购买原煤10车，共计612.6吨，单价300元/吨，运费20元/吨，由被告送货到原告指定地点。协议达成后，原告通过银行两次共支付给被告货款196032元。原告支付货款后，被告运送原煤4车，共计246.96吨，价值79027.2元，尚有6车原煤未运送。后经原告多次催促，被告拒不给原告运送原煤与退还剩余货款117004.8元。被告宋和清辩称，我经过高振华认识了张洪平，高振华和张洪平在2017年1月8日先后给我打电话，让我送煤，原告在当日晚上八点给我打来了130000元，因款未完全结清，所以我发了4车后停止发煤。次日，原告将剩余款项结清，但剩余6车煤被高振华扣住了，现在煤在高振华的煤场里。第三人张洪平辩称，我认识高振华，但这次买卖煤并没有通过高振华，是我跟宋和清直接联系的，与高振华没有关系。2017年1月8日，在煤场装煤后，原告开始未将款结清，宋和清只发了4车，剩余6车煤没有发车。第二天，原告将剩余款项及运费都给被告结清了，但被告没有继续发煤。本院经审理认定事实如下，2017年1月8日，原告吴强通过第三人张洪平从被告宋和清处购买原煤10车，共计612.6吨，约定原煤单价300元/吨，运费20元/吨，共计196032元。原告于当日通过银行支付被告货款130000元，被告给原告发煤4车，共计246.96吨，价值79027.2元。次日，原告再次通过银行支付被告货款66030元，但剩余6车煤（合计365.64吨，价值117004.8元）被告未送达至原告指定地点。本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示。现原告吴强要求被告宋和清返还原告已支付117004.8元货款，因原告吴强两次共支付被告宋和清货款196030元，核减被告已送达的原煤价值79027.2元，本院确认的剩余货款应为117002.8元，其超出部分本院不予支持。被告宋和清提出剩余6车煤（合计365.64吨，价值117004.8元）系被高振华所扣，不属本案审理范畴，被告宋和清可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋和清于本判决生效后七日内返还原告吴强货款117002.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，因适用简易程序审理，减半收取1320元，由被告宋和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一七年四月二十一日书记员  王国畅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保140号申请人胡小彦，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被申请人李正杰，男，汉族，1955年7月17日出生，住所地湖北省石首市。被申请人陈玉娇，女，汉族，1958年11月5日出生，住所地湖北省石首市。申请人胡小彦于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正杰、陈玉娇银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡小彦的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡小彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李正杰、陈玉娇银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十七日书记员  陈丹青
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申143号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊国栋，男，1947年2月4日出生，汉族。再审申请人樊国栋因诉鸡西市食品药品监督管理局（以下简称鸡西市药监局）、鸡西市卫生和计划生育委员会（以下简称鸡西市卫计委）返还物品一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2016）黑03行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊国栋申请再审称：一、一审法院办理案件程序违法。樊国栋递交立案材料时，一审法院拒绝接收有效证据，致使其邮寄给鸡西市药监局和鸡西市卫计委的依法行政申请书和邮寄收据无法作为证据提交。二、一、二审法院歪曲事实、主观臆断、篡改樊国栋的诉讼请求，错误使用有瑕疵的裁定书作为证据，两次诉讼的诉讼请求和所诉具体行政行为均不相同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鸡西市鸡冠区人民法院于1992年5月25日作出（1991）鸡冠法行字第4号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回樊国栋起诉，该案为樊国栋起诉鸡西市卫生局，诉讼请求为：撤销鸡西市卫生局的处罚决定，并返还其虎骨、虎鞭。本案诉讼请求为：判令鸡西市药监局、鸡西市卫计委返还1985年8月22日扣押樊国栋的虎骨、虎鞭等药品，其实质仍然是基于对1985年鸡西市卫生局的没收非法财物行政处罚行为不服而提出的诉讼请求。本案与前案相比较，其诉讼目的、诉讼标的、诉讼请求的实质均相同，构成重复起诉。依据上述司法解释的规定，一、二审裁定不予立案正确，樊国栋提出的再审申请理由不能成立。综上，樊国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊国栋的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月二十一日书记员  肖 扬
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初653号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡踞琼，该行不良贷款清收大队中队长。被告：刘和海，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告刘和海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡踞琼，被告刘和海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼：判令被告偿还原告贷款本金9000元及自2008年5月30日起至款清日止按月利率9.96‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘和海于2008年5月30日在原告下属五河支行（原五河信用社）借款9000元，约定借款期限12个月，月利率9.96‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘和海辩称，借款是事实，该借款是帮其兄弟刘顺金所借，并且已经支付了部分利息，所以只同意支付借款本金9000元。本院认为，本案原告岳西农商行与被告刘和海签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。刘和海辨称已支付了部分利息，相关证据待后提交。本院经原告同意，当庭给予其举证期限向法庭提交相关证据，但刘和海在举证期限内仍未提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立。刘和海未在约定期限内清偿借款，构成违约。岳西农商行要求刘和海清偿借款本金9000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘和海于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及自2008年5月30日至款清日止按月利率9.96‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和海承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一七年四月二十一日代书记员 储昭鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7152号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029—2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R主要负责人：杨立锋，该支行行长。被执行人：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7法定代表人：陈再达，该公司董事长。被执行人：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955法定代表人：陈文达，该公司执行董事。被执行人：慈溪外贸平绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282144719997G主要负责人：蔡春娣，该厂投资人。被执行人：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4886号民事判决书，于2016年12月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于位于慈溪市桥头镇桥头村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月二十八日书 记 员 徐峰（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3923号原告苏州市金联钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区金周公路段。法定代表人计学全，总经理。委托代理人计益飞，系公司员工。被告李国新，男，1971年10月24日生，住苏州市吴江区。原告苏州市金联钢结构工程有限公司（以下简称金联公司）与被告李国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金联公司的委托代理人计益飞到庭参加诉讼。被告李国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金联公司诉称，2012年8月被告向原告订做一批钢梁用于苏州明志科技新建厂房（已投入使用），约定加工完成后付清钢梁款。钢梁完成后被告以手头资金紧张为由要求暂缓一段时间，等被告拿到钱之后偿还贷款。工程完工后的5年中原告多次催讨仍旧有87000元未偿还，被告以各种理由推诿拒付。现请求：1、依法判决被告还清所欠债务共计110923元（87000元+利息87000*6%*4.583=110923），其中利息部分以87000元为基数，按照年利率6%自2012年8月底暂计算至2017年3月21日为23923元，要求继续计算至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求利息部分以87000元为基数，按照年利率6%自2017年3月27日计算至被告实际给付之日止，2017年3月27日之前的利息原告不再主张。被告李国新未作答辩。经审理查明，2016年11月25日，李国新出具《欠条》一份，载明：欠金联钢结构工程公司87000元。上述事实由原告提供的《欠条》以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款87000元以及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金联钢结构工程有限公司货款87000元，并支付利息损失（以本金87000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告李国新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年四月二十一日书记员  郑立