wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:刘承佳,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘承佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4233.42元及其利息、滞纳金197.72元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5748.39元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十六日书记员  吕庭杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8034号申请执行人乔二来,男,1978年10月26日出生,38岁,汉族号码320823197810260758,住沭阳县。被执行人耿华涛,男,1976年11月2日出生,40岁,汉族号码321322197611021217,住沭阳县。被执行人郑长梅,女,1971年8月6日出生,45岁,汉族号码321322197108061281,住沭阳县。申请执行人乔二来与被执行人耿华涛、郑长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为75838.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终903号上诉人（一审被告）：无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春江花园255-22号。法定代表人：成银华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：郑士强，男，1967年5月21日出生，，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人郑士强确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信���司上诉请求：改判双方之间不存在劳动关系。郑士强答辩称：一审判决正确，请求维持原判。郑士强向一审法院请求：确认其在2016年6月18日受伤时与诚信公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年6月18日，郑士强至无锡市仁德医院治疗，经诊断为右足第3远节趾骨远端骨折。2016年9月2日，郑士强向仲裁委申请仲裁，要求确认受伤时与诚信公司存在事实劳动关系。2016年10月25日，因案件在四十五日内未审结，郑士要求停止审理，故仲裁委终结仲裁，郑士强诉至法院。以上事实，由仲裁决定书和证明、病历、当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，郑士强为证明与诚信公司存在劳动关系，提交了以下证据：银行交易记录、与号码为131××××6587的手机通话录音及文字整理材料、证人陈某、丁某的书面证言、工商登��资料。法院调取了银行交易明细，2016年7月12日，刘海霞向郑士强转账支付3785元。诚信公司质证认为号码为131××××6587的手机不能证明系公司法定代表人成银华所有，证人陈某、丁某未到庭，不予认可，银行交易记录、明细、工商资料的真实性无异议。庭审过程中，法院当庭拨打131××××6587的手机号码，接听人既不否认，也不承认系成银华。一审法院认为，在审理确认劳动关系纠纷时，应当根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。现根据郑士强提供的证据，诚信公司股东刘海霞在2016年7月12日向郑士强转账付款，结合通话录音及证人证言，郑士强已完成初步举证责任。诚信公司对双方不存在劳动关系未提供任���证据。郑士强要求确认2016年6月18日受伤时与诚信公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认郑士强2016年6月18日与诚信公司存在劳动关系。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院举证责任分配及对证据的分析采信合法合理，诚信公司没有提供证据反驳郑士强的主张，也没有对郑士强提供的打款记录和录音资料作出合理说明，故一审判决有较为充分的事实和法律依据。二审诉讼期间，诚信公司没有提出具体的上诉理由，也未提供新的证据材料，本院对诚信公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏 秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终781号上诉人（原审原告）：肖建营，男，1973年11月15日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县三里河街道办事处。住所地确山县城北开发区。法定代表人郑胜利，该办事处主任。委托诉讼代理人：孟迎新，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县三里河街道办事处秀山社区居委会肖庄西组。负责人：刘喜亮，男，1961年12月6日出生，汉族，住确山县。上诉人肖建营诉因与被上诉人确山县三里河街道办事处、确山县三里河街道办事处秀山社区居委会肖庄西组(以下简称肖庄西组)确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖建营及其委托诉讼代理人姜文莹、被上诉人确山县三里河街道办事处的委托诉讼代理人孟迎新、孙建中、被上诉人肖庄西组的负责人刘喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建营上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1该案土地征收违法；2、其仍是该案土地的合法承包人，肖庄西组与确山县三里河街道办事处政府签订《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》违反法律强制性规定，有权要求确认该合同无效。确山县三里河街道办事处辩称，政府已将该涉案土地依法征收，肖建营不是该土地的承包经营权人其无权提起本案诉讼。至于土地征收是否合法与本案的民事诉讼无关。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求博湖上诉，维持原判。肖庄西组辩称，我村组土地已被政府征收，补偿的房屋村民已经认定过。上诉人肖建营的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。肖建营向一审法院起诉请求：依法确认确山县三里河街道办事处和肖庄西组2012年10月5日签订的征用土地协议书无效，返还肖建营土地并赔偿原告损失。一审法院认定的事实：肖建营系肖庄西组村民，其于1998年从肖庄西组承包责任田2.64亩、机动地0.13亩，2012年肖庄西组的全部土地被确山县人民政府征收。2012年10月5日，肖庄西组与原确山县三里河乡人民政府签订《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》，并且张榜公示。2014年10月15日，受确山县人民政府委托原三里河乡人民政府与刘喜亮签订土地承包合同，将县政府已征未用的肖庄西组原有耕地的承包使用权通过公开竞标承包给刘喜亮，刘喜亮后来又与肖明喜合伙承包，刘喜亮交纳的承包费由原三里河乡政府全部返还给肖庄西组。原确山县三里河乡人民政府于2014年12月26日变更为确山县三里河街道办事处，系确山县人民政府派出机构。2016年3月2日，肖建营以刘喜亮、肖明喜、确山县三里河街道办事处、肖庄西组的行为侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令刘喜亮、肖明喜、确山县三里河街道办事处、肖庄西组停止侵占并返还其2.77亩承包地按每亩4000元赔偿自2014年10月至返还土地之日的经济损失。一审法院于2016年9月2日作出（2016）豫1725民初734号民事判决，驳回肖建营的诉讼请求，肖建营不服向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月24日作出（2016）豫17民终3348号民事判决，驳回肖建营的上诉，维持原判。上述事实有双方陈述、肖建营提交的承包经营权证书、《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》、一审法院（2016）豫1725民初734号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3348号民事判决书等证据相互印证，足以认定。一审法院认为：肖建营原来承包肖庄西组的2.77亩土地已于2012年被确山县人民政府实际征收，肖建营对该土地的承包经营权自被征收之日起灭失。肖建营只是肖庄西组的一户农户，不是合同的相对人，因此肖建营也无权请求确认肖庄西组与原确山县三里河乡人民政府签订的《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》无效，故肖建营的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回肖建营的诉讼请求。案件受理费100元，由肖建营负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于肖建营上诉称其仍是该案土地的合法承包人，有权要求确认涉案协议书无效的问题。本案中，肖建营原承包的2.77亩土地已于2012年被确山县人民政府实际征收，肖建营对该土地的承包经营权自被征收之日起灭失。肖建营既非涉案土地的承包经营权人又非《秀山肖庄组整村搬迁征地协议书》的合同当事人，该协议书与其无法律上的直接利害关系。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。关于肖建营上诉称该案土地征收违法的问题。确山县人民政府的征收行为客观存在，至于其行为是否合法，不属于民法的调整范围，对此本案不予审理。综上所述，上诉人肖建营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖建营负担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  郑志宏审判员  明建文二〇一七年四月二十四日书记员  柳莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7728号申请执行人韩斗海,男,1963年1月2日出生,53岁,汉族号码320823196301021279,住沭阳县。被执行人杨大伟,男,1985年6月28日出生,31岁,汉族号码321322198506280457,住沭阳县。被执行人徐小玲,女,1984年8月20日出生,32岁,汉族号码321322198408200644,住沭阳县。申请执行人韩斗海与被执行人杨大伟、徐小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为56562.11元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2730号申请执行人陈修军,男,1982年8月13日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京奕城海洋世界有限公司。法定代表人冯立,该公司执行董事。关于陈修军与南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初4684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4684号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年四月二十四日书记员  田飞虎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢52号申请执行人樊发权，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省成都市温江区。被执行人赵建，男，汉族，生于1985年7月8日，住四川省崇州市。关于申请执行人樊发权申请执行被执行人赵建借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第1491号民事调解书，责令被执行人赵建履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建在中国工商银行成都温江来凤路支行处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款4000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  雷均二〇一七年四月二十四日书记员  王军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初207号原告：张莉娜，女，1991年9月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告张莉娜与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娜委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费2万元、履约保证金2万元，共计4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费2万元、履约保证金2万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司提交书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，且将上述经营资源已提供给原告，原告能正常开展快递业务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在山西省霍州市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省霍州市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计4万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2014年9月25日起至2017年9月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.原告张莉娜向被告广通速递公司支付网络使用费、保证金共计4万元。3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。4.被告提供了被告官网经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的款项4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张莉娜与被告山东广通速递有限公司于2014年9月25日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉娜支付的网络使用费2万元、履约保证金2万元，共计4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1506号之二申请执行人张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司，住山东省聊城市鲁化路57号。法定代表人：边立新，总经理。本院（2015）聊东民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司在聊城市财政局有应付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司在聊城市财政局的应付款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年四月二十四日书记员  王斐
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1487号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。被告：林小明,男，1976年10月22日出生，住福州市仓山区。被告：王珠英,女，1976年4月13日出生，住福清市。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告林小明、王珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月十一日书记员  林 威
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1119号原告：赵永则，男，1969年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：王强，男，1980年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：杨利平，男，1984年1月出生，汉族，工人，住内蒙古伊金霍洛旗。原告赵永则与被告王强、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永则、被告王强、杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永则向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及从2013年2月2日至2017年2月16日止的利息222700元（月利率2%）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月1日，被告王强以生意周转资金紧张为由向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，被告杨利平自愿为该笔借款承担连带清偿担保责任，双方签订了借款协议。2012年11月1日，被告王强向原告偿还借款本金10万元，后被告王强将借款利息支付至2013年1月1日，2013年秋被告王强向原告偿还1万元，紧接着第二天向原告偿还2万元，2013年8月19日向原告偿还5000元，2013年8月20日向原告偿还7960元，2013年9月2日向原告偿还7050元，2013年10月10日向原告偿还7800元，2014年3月17日向原告偿还2000元，2014年9月1日向原告偿还1000元，2015年4月28日向原告偿还200元，2015年5月21日向原告偿还500元，2015年6月14日向原告偿还1300元，2015年7月23日向原告偿还500元，2016年9月26日向原告偿还5000元。原告自愿放弃2017年2月16日之后的借款利息。被告王强辩称，借款属实，现下欠原告借款本金为25万元，利息支付至2013年1月1日。本被告在2013年秋天向原告偿还1万元，紧接着第二天向原告偿还2万元，2013年8月19日向原告偿还5000元，2013年8月20日向原告偿还7960元，2013年9月2日向原告偿还7050元，上述共计50010元，系本被告偿还的借款本金，借据后面本被告已经注明，之后偿还借款情况原告所述均属实，本被告认为之后偿还的也是借款本金。被告杨利平辩称，担保属实，但不清楚借款本息偿还情况。被告王强、杨利平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对被告王强由被告杨利平担保向原告借款40万元并约定月利率为2.5%，后被告王强于2012年11月1日向原告偿还借款本金10万元并将借款利息支付至2013年1月1日的事实，被告王强无异议，本院予以确认。被告王强在2013年秋向原告偿还的1万元及次日向原告偿还的2万元、2013年8月19日向原告偿还的5000元、2013年8月20日向原告偿还的7960元、2013年9月2日向原告偿还的7050元，上述共计50010元，被告王强辩称系偿还借款本金5万元，并称在借据后面已经注明，经查证，原告提交的借据背面写有“2013年9月2号还本金五万元整，王强”字样，与被告的辩称意见相符，故对该事实本院予以确认。被告王强2013年10月10日向原告偿还7800元，2014年3月17日向原告偿还2000元，2014年9月1日向原告偿还1000元，2015年4月28日向原告偿还200元，2015年5月21日向原告偿还500元，2015年6月14日向原告偿还1300元，2015年7月23日向原告偿还500元，2016年9月26日向原告偿还5000元，上述共计18300元，被告辩称其为偿还借款本金，但无证据佐证，原告亦不予认可，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，因借款利息尚未结清，故该18300元应视为偿还借款利息。本院认为，被告王强与原告赵永则在平等自愿的基础上形成了借款合同关系，在原告提供借款时合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。原、被告在借据中未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告王强偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付30万元借款本金按照2%月利率计算从2013年2月2日至2017年2月16日止的利息222700元，经过计算，30万元借款按月利率2%计算从2013年2月2日至2013年9月2日共产生利息为42000元，被告王强在2013年9月2日向原告偿还借款本金5万元，从2013年9月3日起，下欠借款本金应为25万元，该25万元按月利率2%计算从2013年9月3日至2017年2月16日共产生利息为207333元，加上之前产生的42000元，减去被告已经支付的利息18300元，剩余利息为231033元，原告主张被告支付借款利息222700元符合法律规定，依法予以支持。被告杨利平自愿在借据担保人处签字、捺印，并约定承担连带清偿责任，故被告杨利平应对被告王强的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告赵永则偿还借款本金25万元及利息222700元；二、驳回原告赵永则的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告赵永则负担430元，被告王强、杨利平负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年四月二十日书记员  冯艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2525号之一申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司，住所地嘉兴市南江路888、898号501室-2。法定代表人王林林。被执行人孟丽夏，女，1986年2月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人龚四宝，女，1958年11月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市禾城担保有限公司与被执行人孟丽夏、龚四宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人孟丽夏、龚四宝支付申请执行人68107.11元，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月12日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人孟丽夏处执行得款6000元，其名下的牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查扣到案，其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；申请执行人于2017年2月17日和被执行人孟丽夏达成和解协议，并向本院书面申请不要求公安机关协助查找两被执行人下落。本院已于2017年4月25日向两执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于同年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2525号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍某林，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]798号起诉书指控被告人霍某林犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人霍某林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日0时31分许，被告人霍某林醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道汇兴路口路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人霍某林的血液中检出乙醇成份，含量为81．6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某林的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人霍某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某林犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍某林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7511民初第6号原告刘某某，女，，待业，现住黑龙江省穆棱林业局。法定代理人刘某某，男，，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局，与原告系兄妹关系。委托代理人付德久，男，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律服务工作者。被告王某某，男，待业，现住黑龙江省穆棱林业局。本院在审理原告诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨 军审 判 员  韩 丽人民陪审员  刘昌科二〇一七年四月十八日书 记 员  张昊明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422财保29号申请人王某，女，1969年5月15日出生，蒙古族。申请人刘某，男，1966年3月26日出生，汉族。申请人王某于2017年4月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘某名下位于三合村的房屋及院落四处，申请人王某提供李某名下位于林东镇西城区帝苑豪庭西区房屋担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于三合村的房屋及院落四处，房权证号为蒙XX**、蒙XX**、蒙XX**、蒙D**-0907034。二、查封申请人王某提供李文阁名下位于林东镇西城区帝苑豪庭西区房屋房权证号为林东镇字第XX**号。期限为2017年月日至2020年月日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马占臣二〇一七年四月十八日书记员  张立楠
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2017）渝0105民初922号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：孙波，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孟艳，女，住重庆市江北区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告孙波、孟艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一七年四月九日书 记 员 卢俊玲
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终192号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦福荣，男，1978年3月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2014年4月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人秦福荣犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）浙0602刑初190号刑事判决，判决：一、被告人秦福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人秦福荣退赔给被害单位人民币2532元。原审被告人秦福荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦福荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦福荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦福荣撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年四月六日书 记 员  高海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初690号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：彭欢，男，1991年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更708号罪犯朱玉生，男，1976年7月8日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，原户籍地四川省营山县，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第824号刑事判决，认定被告人朱玉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元，三被告人尚未退出的赃物折价款继续追缴发还被害单位，刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04731号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年5月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉生减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱玉生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱玉生，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱玉生，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币三十万元未履行，但该犯提供了家属自写盖有营山县龙伏乡人民政府印章的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯提供的困难证明不符合形式要求，本院不予采信，未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱玉生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执868号申请执行人长沙普新轮胎有限公司。被执行人胡翠微。申请执行人长沙普新轮胎有限公司与被执行人胡翠微买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3380号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人26388元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初68号原告:周文科，男，汉族，1953年10月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村***号。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，系该省省长。委托代理人：刘志辉、李佳，均系辽宁省国土资源厅工作人员。原告周文科诉辽宁省人民政府撤销土地批复一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求撤销辽宁省人民政府辽政地字[2012]683号土地批件；2.案件受理费由被告负担。事实与理由，辽宁省人民政府辽政地字[2012]683号土地批件批复征收红旗镇金屯村8.6226公顷一等集体农用地违反了法律规定的补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准的规定。被告未经调查核实，在本案建设项目没竞买土地、没办理《建设用地规划许可证》、区发展和改革局未印发本案建设项目《辽宁省营口市企业投资项目备案确认书》之前，就以批复形式印发了本案批件，严重违反了法定程序。请求依法判决被告退回承包地，并给予赔偿。被告辩称，一、辽宁省人民政府具有作出“辽政地字[2012]683号”土地批复的法定职权。二、被答辩人提出的行政诉讼超过法定期限。三、被答辩人起诉“征地批复”不属于人民法院受案范围。经审理查明，辽宁省人民政府2012年8月23日作出辽政地字[2012]683号《关于营口市实施市级规划批次用地的批复》，同意将鲅鱼圈区农用地17.1822公顷、园地6.7626公顷、农村道路0.2667公顷，公路用地0.0639公顷，红旗镇金屯村园地8.4281公顷、农村道路0.1089公顷、沟渠0.0856公顷、公路用地0.0950公顷，合计批准征收集体土地17.3411公顷，作为营口市实施市级规划建设用地。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，原告诉请撤销的辽政地字[2012]683号土地批件系辽宁省人民政府作出的土地征收决定，属于行政机关的最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周文科的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执51号申请执行人：张某，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。本院在执行张某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员 齐福灵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民2344号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：张仁颐。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所，特别代理。被告：重庆市黔江区扶贫开发总公司，住所地重庆市黔江区联合镇西沙北路。法定代表人：郑文艺。。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区扶贫开发总公司借款合同一案，本院于2017年4月1日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区扶贫开发总公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年四月二十六日书记员  王 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7466号申请执行人张桂艮,男,1970年1月1日出生,46岁,汉族号码320823197001017010,住沭阳县。被执行人刘良超,男,1987年11月18日出生,29岁,汉族号码321322198711186494,住沭阳县。申请执行人张桂艮与被执行人刘良超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为19873.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第00002号之二申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结重庆市尧舜房地产开发有限公司在中国工商银行彭水支行310001921920010****、310001924100000****、310001921920002****的银行账户。重庆市尧舜房地产开发有限公司确认其以上三个账户实际所有人为重庆升辉物业开发有限公司。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月五日书记员  徐立霖
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1168号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：刘平亚，男，汉族，1972年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告刘平亚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初510号原告：王春财，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：邓永洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所四川省德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：吴家祥，公司员工。原告王春财与被告邓永洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王春财于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王春财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春财负担。审 判 员 任晓红二〇一七年四月十三日法官助理 赵 欢书 记 员 张 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执33号之六本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人徐奎伟、史永花、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执725号申请执行人谭守成，男,汉族,1940年6月22日生，住商城县。被执行人冯宜荣，女,汉族,1962年8月8日生，住址同上。本院在执行申请执行人谭守成与被执行人冯宜荣健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1025号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月十日书记员  王修成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03449号申请执行人陈桂满。被执行人李坚。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民督字第00242号支付令，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于XXXXX房屋一套，本院已查封该房屋，因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有其他房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李坚纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01863-2号申请执行人王鹤。被执行人尤琪。被执行人潘水平。被执行人尤迅。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人王鹤与被执行人尤琪、潘水平、尤迅、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6124民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司已自动履行290.876667万元；3、经向房产管理部门查询，被执行人尤中文名下有多套房屋，本院正以另案评估拍卖中，待拍卖成功后，依法分配；4、本院已查询被执行人尤琪、潘水平、尤迅、尤中文的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人尤中文名下有多套房屋，本院正以另案评估拍卖中，待拍卖成功后，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊振亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5992号之一原告：周厚国，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告周厚国与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周厚国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周厚国负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1640号原告：张某，女，1988年10月10日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王剑，神木县司法局148法律服务所工作者。被告：屈某某，男，1989年7月24日出生，汉族，陕西省人。原告张某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王剑到庭，被告屈某某亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿随原告生活，由原告抚养，儿子随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2010年3月8日举行婚礼，于2010年8月25日办理了结婚登记手续。2010年9月14日，生有一女，取名屈XX。2014年10月1日，生有一子，取名屈XX。结婚后，被告好逸恶劳，整日无所事事，二人仅靠杨伙盘开设的小卖部维持生活，后因生意不好连房租都无法交纳，无奈原告向其父母借款10000元才将房租交清。不久原告及其父母将上述小卖部转让，且将婚前购置的小轿车用以抵账处理被告哥哥交通肇事事故，这样导致原、被告居无定所。在此情况下，原告的父母将其所有的一间车库粉刷并置办了必要的家庭生活用具让原告一家安居。当时被告开出租赚钱，但所有收入仅用以自己挥霍，连家庭基本生活及水、暖、电、物业费等开支也不予负担，而原告没有职业还要照顾小孩，生活无法维系。无奈原告的父母只得继续接济。2013年，原告的父母求亲戚给被告找到一份不错的工作，每月3000元至4000元，可被告上班后收入不用于家庭生活，原告一再索要，最多给三五百元，其余均由其享受。而且被告下班经常不回家，对家庭不管不顾，孩子的上学等事务均由原告一人支撑。不久由于被告不好好工作，导致失业。2014年，婚生子出生后，被告亦没有照顾原告一天。后来原告因交不起住房的费用被迫搬离车库与其婆婆租房处和娘家流窜生活。期间，原告将孩子留在婆婆家里，期待被告回来照顾家庭，但无济于事，被告多次将上学的女儿强行送往原告的父母家中。今年正月，原告迫于生活找了一份工作，一天晚上下班，被告伙同他人强行将原告拉回老家高家堡李家洞村，将原告控制，后经原告的父母多方打听连夜才将原告接回。期间，被告承认错误并书面承诺愿意承担家庭责任，重新租房安定生活，同时被告的父母也答应照看上学的女儿。最终，被告还是背信失言，没有任何行动。原、被告的感情早已破裂无和好可能，故诉至法院。被告辩称，不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，子女儿都由原告抚养，其不同意抚养。现在原告起诉离婚主要原因是原告父母引起的，其与原告结婚多年以来从来没有打过架，也没有什么矛盾。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告张某与被告屈某某在神木县民政局登记结婚。2010年9月14日生有一女，取名屈XX，2014年10月1日生有一子，取名屈XX。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生隔阂，亦因家庭生活日常开支处于困难，但其夫妻感情并未破裂。且原、被告双方尚有未成年子女，孩子需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力、用心沟通、化解矛盾、努力工作，争取给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。加之原告也未能提供相应的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月十日书记员  甘 沛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5999号之一原告：刘双秋，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘双秋与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘双秋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双秋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双秋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘双秋负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执808号之一申请执行人：天津市联运公司物流中心，住所地天津市东丽区津塘公路245号，组织机构代码67145303-5。主要负责人：郑际杰，经理。被执行人：天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-119，组织机构代码68187390-6。法定代表人：宋德玉，董事长。申请执行人于2016年11月30日申请强制执行本院（2016）津0116民初1547号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人运输费336325元，并负担案件受理费3172元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月十日书记员  赵瑞东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3999号原告：陈娟，女，1983年3月29日出生，苗族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告陈娟与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈娟负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1428号原告朱俊宇，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告徐飞，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住所地安徽省芜湖市无为县。原告朱俊宇与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊宇委托代理人到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐飞偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告因资金周转向原告借款500000元，并立下借条一张。该款后经原告多次索要未果，现请求依法判令被告履行义务。被告徐飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，原告通过银行向被告转账20000元。2010年5月23日，被告出具借据一份,载明：“今借到朱俊宇现金伍拾万元整，记到4213491590623571，建设银行上（月息二分）。借款人徐飞2010.5.23”。2010年5月24日，原告通过银行转账480000元给被告徐飞。后原告朱俊宇索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告徐飞向原告朱俊宇立据借款应当偿还，故本院对原告朱俊宇要求被告徐飞偿还借款500000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告朱俊宇借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月十日书记员  徐 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4204号申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：曾伟平，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执293号之二申请执行人赵德林，男，生于1978年1月21日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人望运萍，女，生于1978年11月20日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初723号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人望运萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人望运萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人望运萍在中国工商银行18×××47账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年四月十三日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执402号申请执行人：刘汉民，男，汉族，1951年9月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭金焕，女，汉族，生于1969年4月5日，住河南省社旗县。被执行人：刘金桂，男，汉族，生于1966年3月12日，住河南省社旗县。本院在执行申请人刘汉民与被执行人刘金桂民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月六日书记员 程沛善
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审123号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人司小生，男，该局工作人员。被执行人李长龙，男，1952年11月10日生，汉族，住沁阳市。委托代理人李林林，男，1983年9月9日生，汉族，住址同上。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人李长龙行政非诉执行一案，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 莉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执623号之二申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金宇松银行存款1314元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执581号之二申请人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。被执行人：唐键。关于马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人唐键在光大银行79×××51账户内存款人民币2660.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐键在光大银行79×××51账户内存款人民币2660.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十九日书记员  李媛
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执415号之一申请人郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市被执行人韦强，男，1968年2月18日生，庆云县。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执415号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人韦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦强在中国工商银行16×××13账户内存款人民币66360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执953号申请执行人：夹江县宏宇陶瓷色料厂。住所地：夹江县木城镇。经营者：徐建国，该厂总经理。被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇。组织机构代码：90754600-1。法定代表人：王树云，该公司总经理。本院在执行夹江县宏宇陶瓷色料厂与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初247号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告夹江县宏宇陶瓷色料厂货款122200元，并支付截止到2016年3月28日的逾期付款利息3847元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。”本案申请执行标的为122200元及截止到2016年3月28日的逾期付款利息3847元、受理费1432元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川科达陶瓷有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛良军审 判 员  徐洪川代理审判员  张熹臻二〇一七年四月二十日书 记 员  张 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初725号原告：刘丽霞，女，1993年6月11日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：刘海霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住博爱县。原告刘丽霞诉被告刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘丽霞负担。审判员  王红霞二〇一七年四月二十五日书记员  王媛媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1637号申请执行人薛亮，男，生于1988年4月12，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县聚奎镇和蒲新城B栋3-2，公民身份证号码500228198804121791。被执行人重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号阅江卿城16楼，组织机构代码57341579-9。法定代表人石明江，系公司经理。被执行人何亮，男，生于1984年5月20日，汉族，住重庆市万州区周家坝天生城3组15号，公民身份证号码500101198405203532。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法��（2015）梁法民初字第02335号民事裁定书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1637号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判��田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初58号原告：刘华彬，男，1957年9月10日出生，住河南省拓城县，委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：张芝灵，女，1971年3月6日出生，户籍地：河南省商丘地区拓城县。刘华彬与张芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。刘华彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款35000元；2、判令被告向原告支付利息6000元（35000×6%×3年）；3、本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告因生活所需从原告处借款35000元，并出具欠条，借款后不久被告离开所在乡村下落不明，后原告几经打听，才得知被告现居住奎屯，原告找到被告后，被告却拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院依法起诉，请依法判决。本院经审查，被告张芝灵的户籍地为河南省商丘地区拓城县牛城乡马庄村西组113号，原告没有提供相关的证据证实张芝灵的经常居住在本辖区，且本院按原告提供的地址及电话无法送达被告。本院认为，依据现有证据，本案不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘华彬的起诉。案件受理费413元（减半收取），退还原告刘华彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武人民陪审员  张新基人民陪审员  马晓清二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜淳汐1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执912号之一申请执行人：李西洲,男,1981年1月19日出生，汉族,住河南省淮滨县。被执行人：丁毅,男,1971年5月5日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人李西洲与被执行人丁毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人99047元，本院于2016年3月22日立案执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十五日书 记 员  童 烨
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢102号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈理和，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈容，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的(2014)通民初字第1805号民事判决书向被执行人屈理和、屈容送达了执行通知书，责令被执行人屈理和、屈容向申请执行人ＸＸ偿还借款本金270000元及利息、迟延履行利息，但被执行人屈理和、屈容至今未履行法律文书确定的义务。被执行人屈容在四川省成都市温江区有住房一套，面积85.35M2（权证号）。2016年6月14日本院作出(2015)通执字第65-2号执行裁定书进行了查封，该房产现由案外人李金桥在管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百八四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人屈容所有的位于四川省成都市温江区“大庆蜀苑”XXX栋X单元X楼XX号住房一套，面积85.35M2（权证）。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月十日书记员  余显仁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初246号原告：刘林忠，男，住佳县。被告：李埃平，男，住佳县。原告刘林忠与被告李埃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林忠到庭参加了诉讼，被告李埃平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还买羊款10.5万元及该欠款的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李埃平在佳县通镇做肉铺生意，于农历2015年11月8日购买原告价值10.5万元的肉羊，双方约定年底偿还买羊款，并写下条据，后被告并未给付该款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告于农历2015年11月8日购买原告价值10.5万元的肉羊，被告给付5.5万元后，尚欠原告5万元价款。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告买卖合同价款，原告提交欠款条据1支，本院依法予以采信。原告刘林忠与被告李埃平订立的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告未履行支付合同价款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李埃平于本判决生效后10日内偿还原告刘林忠人民币5万元。案件受理费1200元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一七年四月七日书记员  张晓斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执67号之二申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市，被执行人：陈敏，男，汉族，1978年2月生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：徐玮，女，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：时圣亮，男，汉族，1983年7月生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03957号民事判决书，向被执行人陈敏、徐玮、时圣亮发出执行通知，责令被执行人陈敏、徐玮、时圣亮向申请人邹孔飞支付欠款150000元，利息94710元（暂计算至2017年4月24日），以及案件受理费3489元并承担案件执行费3395元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人陈敏、徐玮、时圣亮的财产收入251594元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年四月二十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执964号申请执行人何某某,女,1982年9月17日出生,满族，农民，住尚志市老街基乡。被执行人汪某某,男,1975年2月25日出生,汉族，农民，住尚志市老街基乡。尚志市人民法院在执行（2013）尚民一初字第314号民事调解书过程中，暂未发现被执行人汪某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2013）尚民一初字第314号民事调解书终结本次执行程序的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月七日书记员 司宪武
陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕06刑终75号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡栋云。2016年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年2月3日被宜川县公安局决定取保候审。2016年10月13日被宜川县人民法院决定取保候审，同年12月21日经宜川县人民法院决定逮捕。现羁押于宜川县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。原审被告人胡安正。2015年5月25日因本案被宜川县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月8日被宜川县公安局取保候审，因违反取保候审期间规定于2016年6月16日被宜川县公安局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。现羁押于宜川县看守所。陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人杨某提起民事诉讼的被告人胡安正、胡栋云犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0630刑初67号刑事附带民事判决，宣判后，被告人胡栋云提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人胡栋云，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日21时许，被告人胡安正、胡栋云酒后在宜川县党湾街石锅鱼饭店门前公交站牌旁，因琐事与被害人杨某及刘某1发生争吵、厮打。杨某拿车上的方向盘锁将胡安正打倒在地致鼻子受伤，胡栋云看到胡安正被打倒在地后，用随身携带的匕首将杨某背部捅伤致杨某倒地，胡安正起身后用随身携带的匕首将倒地的杨某头部、脸部及手部捅伤。2015年5月21日，经宜川县公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。另查明，被害人杨某因本案被宜川县公安局决定行政拘留13日、罚款800元；被告人胡安正被宜川县公安局决定行政拘留15日、罚款1000元。案发后杨某被送往宜川县人民医院抢救，随后转至延安大学附属医院住院治疗16日，经诊断主要为左侧颌面部软组织刀砍伤、右背部刀刺伤、左手皮肤刀砍伤、左手小指骨折、右肾周挫伤、左侧颞部头皮裂伤。杨某的各项经济损失确定为：医药费40285.25元、住院期间误工费1600元、护理费1600元、交通费3250元、伙食补助费480、营养费480元，共计47695.25元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，以被告人胡安正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人胡栋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人胡安正、胡栋云在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44725元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人胡栋云对原审判决认定其持刀捅刺被害人杨某的犯罪事实不持异议，提出原审判决虽已认定被害人存在过错且案发后其积极主动赔偿12000元，归案后如实供述犯罪事实等量刑情节但量刑过重；附带民事部分认定损失数额不当，没有体现公平原则，请求二审法院依法改判。原审法院认定原审被告人胡安正及上诉人胡栋云故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的受案登记和抓获经过、行政处罚决定书、延安大学附属医院诊断证明、人口信息、领款条和证人刘某1、刘某2、郝某、兰某1、杨某、兰某2证言以及被害人杨某陈述、原审被告人胡安正与上诉人胡栋云供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医疗费票据等证据，来源合法、内容真实，相互印证，且胡安正与胡栋云均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡安正及上诉人胡栋云酒后与朋友兰某1、刘某2等人路遇附带民事诉讼原告人杨某，因杨某劝说其外甥女刘某2早点回家引起二人不满后发生吵骂，继而厮打中，胡安正、胡栋云分别持刀捅刺杨某致杨轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。胡安正、胡栋云归案后对持刀捅刺杨某的主要犯罪事实能如实供述，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某劝说外甥女刘某2在夜间早点回家本是作为长辈出于关心，但在与胡安正、胡栋云已经发生争执被劝止的情况下，仍持汽车方向盘锁行至胡安正等人跟前后发生厮打，在案件矛盾激化方面存在一定过错，酌情可对胡安正、胡栋云从轻处罚。因原审被告人胡安正及上诉人胡栋云故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。胡栋云在案发后已主动赔偿杨某12000元，酌情可对其从轻处罚。因杨某本人在案件矛盾激化方面存在一定过错，可酌情适当减轻胡安正、胡栋云的民事赔偿责任。胡安正、胡栋云分别持刀捅刺致杨某轻伤，其二人作为共同致害人应当承担连带赔偿责任，共同对杨某的经济损失进行赔偿。同时原审被告人胡安正在刑事拘留前被宜川县公安局决定行政拘留十五日与本案属于同一行为，应当予以折抵刑期。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，对胡栋云上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  刘文杰二〇一七年四月二十四日书记员  马国丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6495号之一原告：骆根元，男，汉族，1943年11月9日出生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈建生，男，汉族，1957年1月7日出生，居民，住盐城市大丰区。被告：葛云香，女，汉族，1956年9月9日出生，居民，住盐城市大丰区���原告骆根元与被告陈建生、葛云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告骆根元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆根元申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆根元撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆根元负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年四月十七日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5283号原告:童全芝,女,1963年4月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:张春林,女,1974年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告童全芝与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童全芝到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童全芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金302000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告借款本金302000元。事实及理由：原、被告系朋友、邻居关系，被告向原告借款，原告于2014年1月1日借款140000元，2015年3月12日借款162000元，共计借款302000.00元。被告给我出具借条两张，口头约定陆续偿还，但被告至今未偿还借款，经原告多次催收，被告仍不偿还。被告张春林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有两张借条，一张于2014年1月1日出具，载明“今借到童成芝现金140000.00元，大写壹拾肆万正.借款人张春林.经手人童全芝。”原告持有该借条因童成知（芝）将该笔债权转让给原告，原告已将张春林欠付童成知的借款归还。另一张借条于2015年3月12日出具，载明“今借到童全芝现金162000.00大写（壹拾陆万元贰仟）.借款人：张春林。”上述事实，有原告举示借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童全芝举示的金额为16.2万元的借条能够证明原告与被告张春林之间借贷关系依法成立，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。债权人可以将债权转让给第三人，但应当通知债务人，经通知，即对债务人发生法律效力。本案涉及原债权人为童成知的14万元借款，该借款已转让与原告，并以原告的起诉行为通知被告，该债权转让对张春林发生法律效力。原告童全芝合法取得该笔借款的债权。两笔借款未约定履行期，原告可随时主张，故被告应承担继续履行归还借款的责任。故，原告请求被告归还借款本金302000元，本院予以支持。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春林自本判决生效之日起十日内偿还原告童全芝借款本金302000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告张春林负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年四月十四日书 记 员 杨 丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1022号原告：桑燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住温县。被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道东梁所村。组织机构代码：75228754-2。法定代表人：马有根，校长。委托诉讼代理人：马卫波，该学校员工。原告桑燕诉被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑燕、被告温县新宇中学的诉讼代理人马卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告现金3万元及利息，利息按月息1.2分计算，从2016年8月7日起算至清偿完为止；判令被告偿还欠款5万元的利息600元（从2016年8月6日起算至2016年9月5日）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告因资金困难向原告借款8万元，双方约定利息月息1.2分，原告随时要求归还，被告应随时给付，利息已清算至2016年8月6日。因原告家遇急事需用钱，经原告催要，被告于2016年9月5日偿还本金5万元（一个月利息未付），仍下欠原告3万元本息，被告法定代表人承诺并批示2016年春节后付清余款3万元及利息。春节后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉。被告温县新宇中学辩称，借款情况属实，现在学校有还款计划。本院认为，被告温县新宇中学承认原告桑燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款3万元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告借原告款的利息付至2016年8月6日，2016年9月5日被告偿还原告借款本金5万元，被告欠原告一个月利息计款600元。原告主张利息按照月息1.2分计算，予以认定。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、被告温县新宇中学应偿还原告桑燕借款本金3万元及利息（利息从2016年8月7日起按月息1.2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告温县新宇中学应偿还原告桑燕借款利息600元。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告温县新宇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年四月十日书记员  仝亚坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1229号之二原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初445号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：童明月，女，生于1969年4月15日，汉族。委托诉讼代理人：孔祥林，系被告童明月丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告童明月物业服务合同纠纷一案中，原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年4月6日向本院提岀申请要求撤回对被告童明月的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年四月十日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2995号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。被告：南通市伟泰建材有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴街道永兴村三组,统一社会信用代码91320600682168168F。法定代表人：陆璐，职务不详。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆璐，女，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省太仓市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市伟泰建材有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、刘晓霞、周晨璐、陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125070元，减半收取计62535元，保全费5000元，公告费300元，合计67835元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  季绍光二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 卉