江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终628号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市迎宾南路***号中信大厦**层。主要负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ,女，1962年3月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶正亮,男，1988年8月17日出生，汉族，住射阳县经济开发区。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人ＸＸ、陶正亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托代理人李乙，本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.ＸＸ的入院诊断为颅脑损伤轻微，CT检查蛛网膜下腔出血？无头皮肿、无颅脑骨折、无脑内血肿，且出院头痛头昏好转，以此认定十级伤残明显偏高。2.一审法院仅凭ＸＸ提供的一份2011年上海行业协会颁发的岗位技能证书判定伤者一直从事家庭服务，认定的ＸＸ的误工费、护理费依据不充分。3.根据ＸＸ提供的证据，其土地仅少量流转，不能证明其收入已为非农收入。ＸＸ二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.被上诉人ＸＸ在本起事故中头部受伤导致蛛网膜出血。该伤情经有关专家会诊后，具备资质的鉴定人员分析确定构成十级伤残，符合客观实际。保险公司提出异议表明其对头颅受伤是否构成伤残并不了解。2.司法鉴定是一审法院依法启动，鉴定机构由摇号确定且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。保险公司没有提交任何证据推翻司法鉴定结论。3.被上诉人ＸＸ所在村委会已出具证明ＸＸ家里土地已经被征用，且提供上海行业协会颁发的家政岗位技能证书，已经能够证明被上诉人在事故发生前从事家政服务。事故发生地在射阳，并不影响被上诉人从事的工作，事故地与被上诉人从事职业无关。被上诉人系在事故发生前两天从上海请假回来办事发生交通事故的。同时，被上诉人能否提供健康证不影响对被上诉人从事工作的情况的认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶正亮二审未答辩。ＸＸ向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陶正亮赔偿ＸＸ因事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计131796.62元。2、本案的诉讼费、鉴定费由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陶正亮负担。一审法院认定的事实：2016年5月1日16时20分，陶正亮驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车，沿射阳县人民东路由东向西行驶至中联桥西侧路段左转弯向南出道路时，与相对方向行驶的ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。ＸＸ在射阳县中医院住院治疗20天，用去医疗费15719.09元。事故经射阳县交通警察大队经处理，认定：陶正亮承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人ＸＸ因交通事故致蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度爱限），构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3.关于医疗费合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人ＸＸ住射阳县中医院医药费用清单，其住院期间所用依达拉奉注射液、醒脑静注射液、养血清脑颗粒、头孢地尼胶囊、注射用转化糖电解质、注射液用红花黄色素等为促醒、营养脑细胞、改善脑血管功能、抗炎、供能、活血化瘀药物，符合颅脑外伤治疗用药常规，无明显不当。ＸＸ支付鉴定费2452元。陶正亮驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额30万元的三责险无异议，事故发生时在保险期限内。ＸＸ为失地农民，从事家政服务。一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及陶正亮驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额30元的三责险的事实，双方无异议，予以认定。盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是各项赔偿的依据。天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。ＸＸ为失地农民，已不从事农业生产劳动，从事家政服务，其因本案交通事故所形成的各项损失，应以其行业标准和城镇居民的收入标准计算。对于保险公司是否承担鉴定费的问题，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。鉴定费属于上述规定的费用，应由保险公司负担。一审法院认定ＸＸ的损失：医疗费：15719.09元；住院伙食补助费：20天×18元／天＝360元；营养费：90天×9元／天＝810元；护理费：（90天+20天）×37173元／365天＝11202.82元；误工费：180天×44286元／365天＝21839.67元；残疾赔偿金：2年×37173元／年＝74346元；精神损害抚慰金：3000元；交通费：500元；财物损失500元，合计128277.58元。天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失110500元，合计120500元。在三责险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（16889.09元-10000元）＝6889.09元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费888.49元。合计赔偿128277.58元。判决：一、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计128277.58元；上述赔偿款汇至ＸＸ的中国邮政储蓄银射阳支行借记卡上，帐号：62×××01。二、陶正亮在本案中不承担责任；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1158元减半收取579元，由陶正亮负担；鉴定费2452元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（诉讼费已由ＸＸ交付，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的有关问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于ＸＸ的伤情是否构成十级伤残的问题。首先，从鉴定程序来看，鉴定的启动以及鉴定机构的选定均符合法律规定。盐城市第四人民医院司法鉴定所具备有关鉴定资质，且系根据一审法院的委托对案涉有关事宜进行鉴定。第二，从损伤基础来看，虽然ＸＸ在射阳县中医院的入院诊断中载明“蛛网膜下腔出血？”，对ＸＸ是否存在蛛网膜下腔出血是存疑的，但在ＸＸ随后的CT诊断报告以及出院记录中均明确载明蛛网膜下腔出血的情况，表明射阳县中医院通过后续检查确诊了ＸＸ蛛网膜下腔出血的情况，其定残的基础损伤客观存在。第三，从举证责任来看，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司并没有提供对ＸＸ的评残意见与客观事实不符的直接、充分证据。综上，一审法院采信盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见进行裁判并无不当。2.关于赔偿标准问题。ＸＸ所在村委会提供了其家中土地已部分流转的证明。本院二审调查中，ＸＸ所在村委会工作人员法院进一步确认，ＸＸ家中原有的土地除流转外，其余已全部被征收，且ＸＸ长期在上海打工。结合ＸＸ提供的提供上海行业协会颁发的家政岗位技能证书等证据，能够证明被上诉人在事故发生前主要收入来自非农，应按城镇标准计算其各项损失。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案中，ＸＸ因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法有据。本案二审中，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司虽然提出了对ＸＸ的鉴定意见不能采信，其不构成伤残以及不能按城镇标准计算其损失等主张，但并未提供足够证据加以支持，且所作说明不能成立，故应承担举证不能的不利后果。综上，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年四月二十七日书 记 员  张筱涓