wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第470号罪犯高建新，男，出生于1973年6月29日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2007年8月27日作出（2007）静刑初字第57号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2010年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，一般1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建新减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第6944号原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人高毅，董事长。委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。被告唐安年，男，1949年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告唐安年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员刘凯独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯永红到庭参加了诉讼，被告唐安年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉称，原告于2012年3月2日与青岛经济技术开发区XXX小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定：原告为XXX小区提供物业服务，被告系该小区1号楼1单元203室的业主，已经接受了原告为其提供的物业服务，但是被告自2012年12月1日至2015年5月31日止期间未按合同约定交纳物业费，现被告拖欠原告物业管理服务费用2049元及逾期利息512元，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判决被告支付上述欠款及利息共计2561元，并承担本案诉讼费用。被告唐安年经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1、2012年3月2日，原告与青岛经济技术开发区XXX小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定：青岛经济技术开发区XXX小区业主委员会聘用原告对青岛经济技术开发区XXX小区进行物业服务，包括住宅XXX路5XX号、5XX号、6XX号楼。合同期限：自2012年3月10日起至2017年3月10日止。物业服务费，住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.50元收取，办公、商业按建筑面积每月每平方米0.80元收取，餐饮按建筑面积每月每平方米1.50元收取。合同还就物业管理服务内容与服务标准等事项进行了约定，并约定了代收代缴水电费服务。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。2、原告主张被告拖欠原告自2012年12月1日至2015年5月31日止的物业服务费用2049元。原告提交青岛市黄岛区房地产登记交易中心出具的青岛市房地产登记信息，证明青岛市黄岛区XXX路5XX号楼X单元2XX室确系被告唐安年所有，建筑面积136.56平方米。原告提交其所出具的被告物业费欠费清单1份（共2页），载明：“XXX小区X号楼X单元2XX户唐安年，欠物业费明细（每平方0.50元）2012年12月份（12月1日-12月30日）一个月物业费136.56平方＊0.50元=68.30元……2015年5月份（5月1日-5月30日）一个月物业费136.56平方＊0.50元=68.30元。物业费合计2049元。3、原告诉求的物业费、利息明确为：物业费按合同约定的标准为每月136.56平方＊0.50元=68.30元，自2012年12月起计算至2015年5月止为2049元（68.30元×30个月）、利息是按同期银行贷款利率的四倍计算为512元。上述事实，有原告提交的物业服务合同、原告出具的物业费欠费清单、青岛市黄岛区房地产登记交易中心出具的青岛市房地产登记信息等书证及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛经济技术开发区XXX小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按照法律规定，该合同对XXX小区内的全体业主具有法律约束力，故原、被告双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，原告按合同约定向被告主张物业服务费，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算物业费用相应利息，但其所提交的《物业管理委托合同》中并未约定缴纳物业费的时限，所以对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐安年于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心自2012年12月1日起至2015年5月31日止的物业服务费2049元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元，此款原告已经预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。审判员 刘 凯二〇一五年八月二十七日书记员 田俊峰附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50201号原告范某。被告张某。本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  谢 梅审 判 员  李 星代理审判员  刘成荫二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘楠楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启和民初字第00708号原告龚冬玲。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告邵洪飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人黄亚平，系公司负责人。委托代理人顾海峰，系公司员工。原告龚冬玲与被告邵洪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告邵洪飞、被告保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故及治疗概况：2015年3月30日8时10分许，邵洪飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东海镇清泉四路由西向东行驶通过与东海镇腾飞路交叉路口时，与沿腾飞路由南向北行驶通过上述路口由沈燕华驾驶的苏F×××××号小型面包车（载龚冬玲）发生碰撞，致龚冬玲受伤，两车受损。龚冬玲受伤后入启东市中医院住院治疗，共住院12天，被诊断为右肱骨干中下段骨折。经启东市交警部门认定，在本起事故中，邵洪飞承担主要责任，沈燕承担次要责任，龚冬玲无责任。2015年5月16日，经南通三院司法鉴定所鉴定，龚冬玲因交通事故受伤的休息期限为180日；护理期限为50日（其中2人护理15日，1人护理35日）；营养期限为45日；后期取内固定费用约8800元，需休息30日，1人护理15日，营养期限为15日。二、肇事车辆投保情况：肇事苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。三、权利转让情况：苏F×××××号小型面包车在交通事故中受损，权利人将受偿权转让给原告龚冬玲在本案中一并主张。四、被告方的抗辩意见：被告邵洪飞辩称，原告主张的误工费和护理费偏高。交警部门的对事故的责任认定不正确，其应当承担同等责任。被告保险公司辩称，误工费应当以实际减少的损失为依据，原告没有减少任何损失，且误工期限过长。护理费住院期间认可一人护理。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告邵洪飞提出其不应当承担主要责任的抗辩意见，本院认为，事故责任认定是公安交警部门依法根据事故双方在交通事故中的过错大小所作出的责任划分意见，经审查，公安警部门在认定责任已经充分考虑了被告邵洪飞提出的意见，故该责任认定可作为裁判的依据，被告邵洪飞的该抗辩意见本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费27897.10元，有票据和相关就医资料为证，本院予以确认。2、营养费600元、伙补费216元，被告无异议，本院予以确认。3、二次手术费8800元，有鉴定意见为证，根据原告的年龄，二次手术实属必要，为减少诉累，本院予以确认。以上1-3项合计37513.10元，其中10000元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内全额承担，余款27513.10元由被告邵洪飞按责承担70%，计19259.17元。4、误工费14590.80元（210日×69.48元/日）,期限根据鉴定意见确定，标准按农村居民收入标准计算，本院予以确认；被告保险公司提出原告没有实际误工损失的意见，未提供证据反驳，本院不予采纳。5、护理费5558.40元（69.48元/日×80日），期限根据鉴定意见确定，标准按农村居民收入标准计算，本院予以确认。6、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。7、车损1430元，被告保险公司对金额予以认可，本院予以确认；被告保险公司辩称该部分费用权利人不能将受偿权转让给原告主张的意见，没有法律依据，本院不予采纳。以上4-7项合计21879.20元，由被告保险公司在交强险伤残、财产损失赔偿限额内全额承担。综上，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失合计31879.20元，由被告邵洪飞赔偿原告各项损失合计19259.17元。8、鉴定费1680元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告龚冬玲因交通事故造成的各项损失人民币31879.20元。二、被告邵洪飞于本判决生效后十五日内赔偿原告龚冬玲因交通事故造成的各项损失人民币19259.17元。三、驳回原告龚冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费436元，实际减半收取216元，鉴定费1680元，合计1896元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元，被告邵洪飞负担700元，原告龚冬玲负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周喜春二〇一五年八月二十日书记员  黄婕妤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峥，男，1988年1月31日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石宝兰，女，1960年3月7日出生。再审申请人兼上述二再审申请人之委托代理人（一审原告、二审上诉人）：吴跃进，男，1958年2月26日出生，系吴峥之父，石宝兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才，该中心主任。委托代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。再审申请人吴峥、石宝兰、吴跃进因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴峥、石宝兰、吴跃进申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。我们于2008年初搬出本市东城区前门长巷头条60号。当时的搬迁政策是一户口一套住房，我们家有两个户口，分别是母亲李慕清一户，我们一户，所以按政策，母亲李慕清应分得一套房屋，我们分得一套房屋。签订补偿协议书是吴跃进本人的意思表示，其行为不能代表吴峥和石宝兰。三申请人作为被拆迁安置人享有拆迁安置房屋，因拆迁办事员的欺诈行为，用补偿款换取了申请人的安置房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，裁定将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。房管二中心提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，吴跃进作为户主代表其家庭成员与房管二中心签订的货币补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吴跃进、石宝兰、吴峥提出因石宝兰、吴峥并未在该协议上签字且亦未委托吴跃进代为办理此事，据以证明该协议无效，但因石宝兰、吴峥已与吴跃进共同履行了诉争协议，且共同领取了货币补偿款，应视为其已经用自己的行为认可了该诉争协议的效力。吴峥、石宝兰、吴跃进虽主张拆迁办事员用欺诈的行为，以合法的形式掩盖非法目的，但其并未提交充分的证据予以证明。因此，一、二审法院驳回吴峥、石宝兰、吴跃进的诉讼请求并无不当，吴峥、石宝兰、吴跃进的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴峥、石宝兰、吴跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴峥、石宝兰、吴跃进的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  李雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1564号上诉人(原审被告)邹玉珍。委托代理人虞保其。被上诉人(原审原告)邹兰珍。��委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。上诉人邹玉珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邹玉珍与邹兰珍系姐妹，因家庭纠纷长期不和。2014年1月11日下午，在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室、503室共用厨房，邹玉珍、邹兰珍发生纠纷，两度报警。警察第二次接报到场，将双方带至派出所。因邹玉珍、邹兰珍均不同程度受伤，警察向双方开具验伤通知单。邹兰珍至上海市普陀区人民医院验伤，因头部外伤住院，同年1月14日出院，出院诊断：额部皮下血肿，左手、右膝软组织损伤。邹兰珍的伤情，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人邹兰珍因他人外力作用致多处软组织伤，其损伤后的休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，邹兰珍遂起诉至法院，请求判决如其诉请。原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹兰珍、邹玉珍在共用厨房发生纠纷，纠纷过程中邹兰珍、邹玉珍各有受伤之事实，有询问笔录、病历资料等为证，法院予以认定。邹兰珍、邹玉珍系姐妹，本应顾念亲情，和睦友爱、宽容互助，然未能较好克制自己的言行，引发争吵，乃至肢体冲突，最终双方各有受伤，均存在过错。综合考量，对邹兰珍的经济损失，法院酌情确定由邹玉珍承担50%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证���予以认定。关于医疗费，邹兰珍主张1779.20元，其提供病史、发票为证，邹玉珍认为邹兰珍过度医疗，却未提供任何证据，法院不予采信，经审核，法院予以确认。关于误工费，邹兰珍称其退休后继续劳务，主张误工费16,800元，其提供营业执照、劳务合同、现金签收单为证，但其主张六个月误工没有依据，法院根据鉴定结论评定的休息期，酌情确定误工费为2,800元。关于邹兰珍主张的营养费600元、护理费600元，有鉴定结论评定的营养期限、护理期限作为计算依据，亦符合法律规定的标准，法院予以支持。关于交通费，邹兰珍主张300元，尚属合理，法院予以支持。关于鉴定费900元，有发票为凭，法院予以确认。上述费用由邹玉珍承担50%的赔偿责任。关于律师代理费，法院根据案件实际情况及双方过错程度，参考目前律师行业收费标准，酌情确定由邹玉珍承担律师��理费1,000元。原审法院据此作出判决：一、邹玉珍应于判决生效之日起十日内赔偿邹兰珍医疗费人民币1,779.20元的50%计人民币889.60元；二、邹玉珍应于判决生效之日起十日内赔偿邹兰珍误工费人民币2,800元、营养费人民币600元、护理费人民币600元，共计人民币4,000元的50%计人民币2,000元；三、邹玉珍应于判决生效之日起十日内赔偿邹兰珍交通费人民币300元的50%计人民币150元；四、邹玉珍应于判决生效之日起十日内赔偿邹兰珍鉴定费人民币900元的50%计人民币450元；五、邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿邹兰珍律师代理费人民币1,000元。原审判决后，上诉人邹玉珍不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，责任认定错误。本案中，上诉人才是受害者，故不应当承担责任。即使上诉人需要承担一定的赔偿责任，也应该是次要责任，被上诉人最多承担百分之十的责任。被上诉人存在过度医疗，很多诊疗行为所配的药品均与本案的伤情没有关系，原审法院却予以了认定。被上诉人只是皮外伤，也不存在误工费。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人邹兰珍答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邹玉珍与被上诉人邹兰珍之间本是姐妹，理应互相关爱和谦让，但双方均未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾激发。对此，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对各方应承担的赔偿责任予以比例划分，由此做出的原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案中，上诉人认为自己才是受害者，不应当对上诉人的伤情承担责���，且对被上诉人已经发生的医疗费、误工费等费用不予认可，但在二审中未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。此外，本院注意到上诉人与被上诉人不仅仅是姐妹关系，还是邻里关系，一纸判决虽然能解决本案的纠纷，但判决以后各方难免仍会发生接触，如今因日常琐事积怨而互相殴打、且数次对簿公堂，当事人除了受到身体上的伤害以外，亲情感亦受到强烈的挫伤，实属憾事。本院希望上诉人与被上诉人在今后的日常生活中，彼此间能够保持一份克制，多一份宽容，不计前嫌，避免矛盾与冲突反复发生。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹玉珍负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年八月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6050号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6050号原告上海广厦物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人章建平，该公司总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告季秋华，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海广厦物业管理有限公司与被告季秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1083.60元并偿付滞纳金1000元。本院于2015年7月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初及被告季秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告季秋华系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为66.91平方米，根据物业服务合同约定及上海市相关规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2012年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业管理费1083.60元。庭审中，被告表示确实未支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，对于物业费的收费标准不清楚，但是和之前交纳物业费的标准差不多；被告表示是在2012年开始才不缴纳物业费的，2012年其在小区内先后丢失一辆电瓶车和一辆摩托车，希望物业公司可以赔偿两辆车的损失。本院认为，如被告确实存在丢失车辆的情况，可依法向责任主体要求赔偿。但物业公司提供了相应的物业服务后，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。对于滞纳金，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币1083.60元；二、被告季秋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季秋华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二○一五年八月二十一日???????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年八月二十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民再初字第00002号原审原告杨燕。原审被告韩召栋。原审被告张向坤。原审被告衡思光。原审被告刘华。原审被告梁会民。原审被告衡思文。原审被告刘建。原审被告张飞。原审被告彭成。原审被告暨以上八原审被告共同委托代理人韩伟。原审原告杨燕与原审被告韩召栋、张向坤、衡思光、刘华、梁化民、衡思文、韩伟、刘建、张飞、彭成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）邳碾民调初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月5日，邳州市人民检察院作出邳检民（行）监（2014）32038200007号再审检察建议，建议本院再审本案。本院于2014年10月27日作出（2014）邳民监字第00037号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2015年2月26日立案再审。再审过程中，原审原告杨燕于2015年8月8日到庭申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨燕申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）邳碾民调初字第236号民事调解书；二、准许杨燕撤回起诉。审判长 杲 远审判员 朱 莉审判员 冯宪勇二〇一五年八月十日书记员 吕丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第299号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被告高泽民，男，1969年3月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告郑红梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告高泽民、郑红梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告高泽民、郑红梅银行存款合计702319.06元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告高泽民、郑红梅银行存款合计七十万二千三百一十九元零角三分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年八月二十五日书记员  刘 勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4805号原告张宴奎。被告戈晓明。原告张宴奎与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宴奎到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宴奎诉称，2013年8月被告从原告处借款37000元，一直未能偿还。2013年12月4日原告报警，经公安机关调解，被告书写了借条，定于2014年12月1日前全部还清，到期后被告未按约定还款，原告曾多次找到被告催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币37000元。2、判令被告偿还原告从2014年12月2日起至2015年7月21日期间的借款利息1313元。3、判令被告偿还原告从2015年7月21日至被告实际偿还借款之日期间利息。4、本案诉讼费用由被告承担。原告张宴奎向本院提供了下列证据：借条原件一份，证明双方的借款事实。被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院调取的证据：1、天津滨海国际机场公安分局2013年12月2日对戈晓明的询问笔录。2、天津滨海国际机场公安分局2013年11月26日对张宴奎的询问笔录。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因家庭急需向原告借款，并于2013年12月4日为原告书写借条，借条载明：“甲方张宴奎、乙方戈晓明；乙方向甲方借款现金37000元还款日期约定为2014年12月1日之前偿还借款，出借人张宴奎，借款人戈晓明，2013年12月4日”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。故原告起诉。上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，其计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张宴奎借款本金人民币37000元，利息人民币1313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告戈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张文军二〇一五年八月十七日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03843号原告王某某，女，汉族，生于1972年7月6日，重庆市开县人，初中文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，生于1971年2月28日，四川省开江县人，高中文化，务农，现住重庆市开县。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年8月25日在本院临江法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯顺太到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年10月6日登记结婚，1996年7月1日生育一男孩，取名杨某乙，现已成年。在夫妻共同生活期间，因性格不合，且被告长期不履行家庭义务，至今双方尚无共同财产，并负债33000元，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉到本院，要求与被告离婚，夫妻间共同债务依法共同承担，并要求被告承担诉讼费用。被告杨某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。经审理查明：原、被告于1995年10月6日办理结婚登记，1996年7月1日生育子杨某乙。因性格不和，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，夫妻共同债务各半；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有户口页复印件、结婚登记申请书复印件等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚多年并生育一个子女，双方理应建立了较为牢固的夫妻关系，现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去营造家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告王某某起诉要求与被告杨某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚联春二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡宝康
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰非诉行审字第0087号申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人何新红，泰兴市房屋征收中心工作人员。被执行人李光华。被执行人钱萍。申请执行人泰兴市人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行泰政房补（2014）5号房屋补偿决定书中第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人认为，被执行人李光华、钱萍位于泰兴市大庆东路68号一排25室的房屋属于泰政房征〔2014〕2号房屋征收决定确定的征收范围，在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，泰兴市人民政府于2014年9月29日作出泰政房补（2014）5号房屋补偿决定书。被执行人李光华不服，向泰州市人民法院提起诉讼，泰州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）泰中行初字第00011号行政判决书，驳回李光华要求撤销泰兴市人民政府作出的《房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人李光华不服该判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏行终字第00325号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现泰政房补（2014）5号房屋补偿决定书已发生法律效力，被执行人未按房屋补偿决定书主文第二项自动履行搬迁义务，申请执行人于2015年7月15日向被执行人发出搬迁催告书，被执行人在规定期限内仍未搬迁。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李光华、钱萍将位于泰兴市大庆东路68号一排25室的房屋交付拆除。经审查，本院认为，申请执行人作出的泰政房补（2014）5号房屋补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰兴市人民政府作出的泰政房补（2014）5号房屋补偿决定书主文第二项，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民督字第37号申请人刘克奋，男，1952年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人刘克玲，女，1954年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人福州方向传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山路35号茂泰大楼5G单元。法定代表人林冰。本院受理申请人刘克奋、刘克玲的支付令申请后，于2015年6月23日向被申请人发出（2015）仓民督字第37号支付令，限令被申请人林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜芸在2015年7月20日向本院提出书面异议，要求终结督促程序。经本院审查认为，异议人对本案支付令提出的异议成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院2015年6月23日（2015）仓民督字第37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费用6850元，由申请人刘克奋、刘克玲负担。代理审判员  陈家挺二〇一五年八月十日书 记 员  瞿彬彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1147号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日22时40分许，被告人韦某某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的粤TBE7**号小客车至中山市小榄镇联丰社区门口对开路口时，碰撞前方被害人黄某某驾驶的粤TKX0**号小客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到现场将被告人韦某某查获（未羁押），后于同年7月21日对其刑事拘留。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.9mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《车物损失价格鉴定结论书》、被告人韦某某及被害人黄某某的驾驶证信息查询资料、粤TBE7**号及粤TKX0**号小客车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年八月二十六日书记员 陆沛雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第763号原告：刘涛。委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：上海市沛江汽车运输服务有限公司，住所地：上海市住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2609室。负责人高昌峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘涛与被告上海市沛江汽车运输服务有限公司（以下简称：沛江汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告财产损失合计人民币79705.6元，2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保上海分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沛江汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年12月14日3时35分许，程光琼驾驶沪B×××××/沪J×××××挂号重型特殊结构半挂车由安徽省合肥市驶往浙江省义乌市，途径G60沪昆高速公路往江西方向257公里+900米处时，追尾碰撞前方由康运德驾驶的皖K×××××/皖K×××××挂号重型平板半挂车，造成程光琼当场死亡，两车及车上货物受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：程光琼负事故主要责任，康运德负事故次要责任。三、原告损失情况：皖K×××××/皖K×××××号拖挂车登记在咸通汽运公司名下，实际所有人系原告刘涛。车辆在本次事故中受损，车上货物4219平方米白玻璃及10个玻璃铁架在本次事故中毁损。原告为此花去施救费3700元、物损评估费3600元、汽车配件费11270元、修理费4780元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪B×××××/沪G×××××挂号重型特殊结构半挂车系程光琼所有，挂靠在沛江汽运公司。沪B×××××牵引车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。沪G×××××挂车未投保交强险。程光琼在本次交通事故中死亡。五、价格评估结论：经原告委托，金华市大明价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评定皖K×××××/皖K×××××号机动车在本次事故中造成的财务损失价格为89858元。六、原告的各项损失：1、施救费：3700元。2、物损评估费：3600元。3、修理费：16050元（含汽车配件费11270元、修理费4780元）。4、货损：89858元。以上损失合计113208元。裁判理由与结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为113208元。程光琼负事故主要责任，因沪B×××××半挂牵引车投保于被告人保上海分公司，故应由被告人保上海分公司在沪B×××××半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告施救费2000元。超出交强险部分，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告67793.04元，即施救费1700元、修理费16050元、货损89858元，合计107608元的70%再乘以90%。程光琼与被告沛江汽运公司系挂靠关系，因原告自愿放弃对程光琼家属的赔偿请求，故对原告提出超出保险责任范围的损失由挂靠单位被告沛江汽运公司赔偿的主张，本院不予支持。被告人保上海分公司提出违反安全装载规定增加免赔率10%之辩称，原告庭后书面认可，故本院予以采纳。被告人保上海分公司提出对原告车辆损失及货损价格评估结论均有异议之辩称，因未提交相关证据证明车损及物损评定不合理，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在沪B×××××半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告刘涛人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在沪B×××××半挂牵引车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘涛人民币67793.04元。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。以上一、二项，合计人民币69793.04元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，减半收取为896元，由原告刘涛承担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章素诚二〇一五年八月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第232号罪犯卢小贵，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年5月16日作出（2014）台临刑初字第516号刑事判决，以被告人卢小贵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢小贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢小贵报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分112.30分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢小贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小贵准予减刑五个月（刑期自2013年12月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十一日代书记员 王钟音
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00096号原告尹继中，个体。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告刘光荣，农民。被告王雪冬，农民。原告尹继中诉被告刘光荣、王雪冬民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年7月21日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告尹继中委托代理人章立国、被告刘光荣、王雪冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告尹继中诉称：2014年8月27日，由被告刘光荣亲笔书写的今借到尹继中现金：叁万贰仟元整，借款人刘光荣，借款时间2014年8月27日，借款目的用于夫妻原建房时欠别人款急用借款周转，原告多次向被告索要借款都无任何结果，原告被逼向人民法院提起诉讼，要求两被告返还借款叁万贰仟元本金及利息，并承担本案的诉讼费。被告刘光荣辩称该借款是30000元，且已经偿还，只是没有收回借条。被告王雪冬辩称借款时不在家，对借款不知情，也不知道借款用途。经审理查明：2014年8月17日，被告刘光荣因需要资金，向原告尹继中借款周转，被告刘光荣给原告尹继中出具了借款借据：今借到尹继中现金叁万贰仟元整（30000元），刘光荣2014年8月27日。现原告需资金周转，向被告刘光荣、王雪冬催要借款，被告以各种理由推诿，迟迟未付。2015年6月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有原告尹继中向本院提供的借条一张及原、被告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘光荣辩称借款是30000元，而在其出具的欠条中金额大写为叁万贰仟元，小写为30000元，根据交易习惯，大小写不一致的以大写为准，故刘光荣辩称借款为30000元的理由不予采信；被告刘光荣辩称已经偿还借款，原告尹继中不予认可，且被告刘光荣无相关证据证明已经偿还，对其辩解理由本院不予采信。被告刘光荣所欠原告尹继中借款32000元，是在婚后所借，且未与原告明确约定该债务为个人债务，被告王雪冬未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有。原告尹继中要求被告刘光荣、王雪冬偿还欠款，事实清楚，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘光荣、王雪冬于本判决生效后十日内偿还原告尹继中借款32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基率，从2015年6月19日起计算至履行偿还义务届满时止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘光荣、王雪冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一五年八月二十日书记员  高伟巍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第898号罪犯赵平，男，1977年12月8日出生，白族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2011年3月25日作出了（2011）孟刑初字第20号刑事判决书，以被告人赵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵平服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，罪犯赵平送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日作出（2013）普中刑执字第974号、（2014）普中刑执字第971号刑事裁定对罪犯赵平共减刑1年（刑期至2021年7月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第898号减刑建议书，提请本院对罪犯赵平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵平应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇城东社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02749号原告：牛某，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。被告：谢某，男，1971年2月2日生，汉族，住址同上。原告牛某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人范丽，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某诉称：我和被告是自由恋爱，1997年农历4月27日举行结婚仪式后共同生活。于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿某；××××年××月27生育儿子“某乙。婚后被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力。2012年7月份和2013年11月18日我两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。我不服，提起上诉，但二审法院却维持了一审判决。现双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故再次提起离婚诉讼，请求判令我和被告谢某离婚，婚生女儿某由我抚养，婚生儿子“某乙由被告谢某抚养，互不承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。谢某辩称：我同意离婚，但原告必须还我卖房款170000元。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年农历4月27日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿某；××××年××月27生育儿子“某乙。现女儿某在外打工，儿子“某乙在河南省郸城县读书。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气、吵闹。原告牛某曾两次提起离婚诉讼，法院作出了（2012）太民一初字第02358号民事判决书和（2013）太民一初字第03810号民事判决书，均判决不准许离婚。牛某不服（2013）太民一初字第03810号民事判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判准许离婚。二审法院作出了（2014）阜民一终字第01190号民事判决书，驳回上诉。维持原判。在此期间，原、被告一直分居生活，夫妻关系并未改善。为此，原告牛某再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。另查明：本案在审理期间，原、被告子女均明确表态，如父母离婚，“某甲愿随母亲生活；“某乙愿随父亲生活。上述事实由牛某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字第03810号民事判决书、（2014）阜民一终字第01190号民事判决书；被告谢某提交的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾多次起诉与被告离婚，一二审法院判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告牛某再次诉至法院要求与被告谢某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，被告谢某也明确表示同意离婚，但双方因财产分割问题未能达成一致。被告谢某辩称，原告牛某应给付我卖房款170000元，因未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告牛某和被告谢某离婚。二、婚生女儿某由原告牛某抚养；婚生儿子“某乙由被告谢某抚养，互不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年八月十九日书记员 李小宁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第298号原告杨丽杰被告王凤华贺淑艳洮南市人民法院在审理原告杨丽杰诉被告王凤华、贺淑艳健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年八月四日书记员  赵越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第21302号原告刘×，女，1952年6月17日出生。身份证号：×××委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告陈×(智力残疾)，男，1951年9月30日出生。身份证号：×××。法定代理人陈国有（陈×之弟），海淀驾校教练，住北京市海淀区苏家坨镇七王坟村**号。被告张×(智力残疾)，女，1964年10月4日出生。身份证号：×××法定代理人张建红（张×之弟），无业，住北京市海淀区温泉镇温泉村***号。二被告委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。原告刘×与被告陈×、张×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王滨才与被告陈×法定代理人陈国有、被告张×法定代理人张建红及二被告委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，我与陈×1978年1月26日在北京市海淀区北安河村登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，我们二人1981年在北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街170号共同建造北房四间。后我们感情破裂，于1985年1月12日在北京市海淀区北安河乡依法办理离婚。离婚时未对诉争房屋进行分割。后陈×与张×结婚，婚后无子女。2014年6月，诉争房屋拆迁腾退，获得安置补偿。现我诉至法院，诉讼请求：1、请求依法分割北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街170号内北房四间的腾退补偿款2529088.02元；2、本案诉讼费由陈×、张×承担。被告陈×辩称，我与刘×1978年结婚，1981年拆了三间西房，翻建成北房四间。我母亲赵成兰2004年去世，我父亲陈玉亮1952年去世，因赵成兰和陈玉亮没有其他子女，故上述院落内房屋由我依法继承。2005年6月，我与张×结婚，婚后二人建西房四间、东房三间，直至拆迁房屋没有变化过。2013年12月31日，我签订腾退安置补偿协议，上述院落被依法腾退。综上，不同意刘×诉讼请求，不同意分割。被告张×辩称，离婚时陈×与刘×的财产已经分清，涉案院落是赵成兰所有，直至2004年赵成兰去世，陈×才依法继承的，且2004年刘×与陈×已经离婚，刘×无权分割，综上，不同意其诉讼请求。经审理查明，陈玉亮与赵成兰系夫妻，生有一子陈×。1978年，陈×与刘×登记结婚，双方婚后未生育子女，1985年1月双方协议离婚。2005年，陈×与张×登记结婚，婚后未生育子女。陈玉亮1952年去世，赵成兰2004年去世，均未留有书面或口头遗嘱。赵成兰最早购买了北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街170号西房3间。1981年，刘×、陈×、赵成兰将西房3间拆除，翻建成北房4间。2005年，陈×与张×新建西房5间、东房3间及厕所1间。2013年12月31日，陈×作为被腾退人与腾退人北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，上述房屋被腾退，有效宅基地面积397.18平方米，有效房屋建筑面积145.23平方米，空院面积251.95平方米，应安置对象1人，为陈×，房屋重置成新价137193元，有效宅基地面积可置换安置房建筑面积266.67平方米，最大可置换安置房建筑面积276.67平方米，各项补助及奖励：两次搬家补助费5809.20元；电话移机费235元；提前搬家奖励费50000元，工程配合奖励费250000元；提前腾地奖266670元；空院奖励费151170元；特殊奖励费150000元；装修补助费83001元；自行周转费44400元，各项补偿、补助、奖励及周转费合计2574088.26元。上述协议签订后，陈×领取上述各项补偿、补助、奖励及周转费。现安置房未交付。另查，刘×与陈×离婚后即搬离北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街170号，并于1987年再婚。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、宅基地腾退安置补偿协议书等证据在案佐证。本院认为，北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街170号西房3间系赵成兰所购买，应属赵成兰所有。1981年，刘×、陈×、赵成兰将西房3间拆除，翻建成北房4间，该北房4间属刘×、陈×、赵成兰共有。2005年，陈×与张×新建西房5间、东房3间及厕所1间，该房应属陈×与张×共有。现上述房屋被拆迁腾退，腾退利益中有赵成兰的遗产份额，应将赵成兰的遗产份额析出，由其第一顺序继承人陈×继承。腾退利益中亦有刘×与陈×的共有份额，应将刘×的份额析出归其所有。刘×的具体份额，本院将根据房屋翻建情况及宅基地使用权人情况，参照房屋重置成新价，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：陈×于本判决生效后七日内给付刘×人民币一万七千七百二十七元。如果陈×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百一十六元，由刘×负担一万三千元，已交纳；由陈×、张×负担五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一五年八月十七日书记员  郑燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11582号原告王辉，女，1984年1月12日出生。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人林伟，副董事长。委托代理人李宏伟。委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。本院受理原告王辉与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一五年八月二十六日书记员  杨飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5685号原告邱柏权，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。法定代表人邹文震，董事长。原告邱柏权与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱柏权诉称，2008年12月6日、2009年3月8日、2009年6月30日、2013年12月5日，被告分别向原告借款10万元、1.7万元、3.3万元、7万元四笔合计22万元，该四笔借款均未约定还款期限，其中第一笔借款约定月利率1%，其余三笔借款均约定月利率1.2%。借款后，被告支付利息至2014年2月止，之后未再付息。原告催讨借款未果，为此请求判令：被告归还原告借款22万元，并支付自2015年3月1日起至款清之日止，按约定月利率计算的利息。被告怡和公司辩称，原告所述属实，现被告怡和公司资金链断裂，已无力还款。请求法院依法判决。经审理查明，2008年12月6日、2009年3月8日、2009年6月30日、2013年12月5日，被告分别向原告借款10万元、1.7万元、3.3万元、7万元四笔合计22万元，该四笔借款被告均加盖公章出具《收款收据》（编号分别为NO：0020571、NO：9033727、NO：0409048、NO：9033705），该四份《收款收据》均未约定还款期限，其中第一份《收款收据》载明月利率1%，其余三份《收款收据》载明月利率1.2%。借款后，被告依约支付利息至2015年2月，之后未再付息，本金亦未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款四笔合计22万元，事实清楚，证据充分，该欠款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告至今未还，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应自2015年3月1日起按约定月利率支付利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱柏权借款本金22万元，并支付该款自2015年3月1日起至本院指定的期间届满之日止的利息（其中以本金10万元，按月利率1%计算；以本金12万元，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4746元，减半收取为2373元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一五年八月十八日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00860号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人齐某，女，1994年2月22日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大英县。2015年7月9日因吸毒被行政拘留十二日。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈才，重庆中钦律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人陈才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日12时许，被告人齐某经事前电话约定，在重庆市江北区阳光某小区大门外的马路边，以200元的价格将净重0.41克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资。另外，公安干警从齐某携带的黑色单肩包内查获七颗净重0.65克的甲基苯丙胺片剂、二小袋净重0.62克的甲基苯丙胺。公诉机关举示了相关证据，证明被告人齐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人齐某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，但辩护人提出被告人齐某系初犯、偶犯，认罪态度好以及随身携带的毒品虽按贩卖毒品认定，但应考虑实际贩卖的毒品仅0.6克等从轻情节的辩护意见，希望法庭对齐某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，捉获被告人齐某时查获其贩卖毒品的工具手机一部。被告人齐某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年6月19日止。）二、查获的毒品以及被告人齐某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年八月二十七日书记员  杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00003-1号本院2015年7月20日对上诉人ＸＸ光诉武汉市人民政府土地行政批复及行政赔偿一案，作出的（2015）鄂武汉中行终字第00003号行政裁定中，文字上存在笔误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第4页第5行“黄小剑”更正为“王小剑”。审判长 吴 明审判员 曹 波审判员 姚建勇二〇一五年八月二十七日书记员 王 杨
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1213号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李某甲负担。审判员  田志强二〇一五年八月十日书记员  冯 萱
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00891号原告：程某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告程某某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告双方于2007年8月7日登记结婚，婚后于2007年10月3日生育一女，取名高某乙。后原、被告双方因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2011年1月6日办理离婚登记手续，双方约定：婚生女暂与原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，婚生女高某乙一直与原告生活，在此期间，被告未支付任何的生活费用。2012年，被告因涉嫌盗窃罪，被处刑罚。据原告了解，被告刚刚出狱，没有任何经济收入，且被告仅有一位年逾八十的母亲。综上，原告认为，被告已没有能力抚养子女，且被告目前的处境对婚生女高某乙的生活教育等各方面极为不利，此种环境不利于婚生女高某乙的成长。故原告特诉至人民法院，请求判令：1、将婚生女高某乙的抚养权变更为原告所有；2、被告每月支付抚养费1000元（原告程某某在庭审中表示放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、离婚证复印件一份；4、离婚协议复印件一份。被告高某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。在本案审理过程中，法庭出示了经原告程某某申请调取的下列证据材料：繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00042号刑事判决书一份。原告程某某对法庭出示的证据材料无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告程某某提交的证据材料及法庭出示的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告程某某与被告高某甲于2007年8月7日在繁昌县民政局登记结婚，于2007年10月3日共同生育一女高某乙。2011年1月6日，程某某与高某甲资源达成离婚协议，并在繁昌县民政局办理了离婚登记。此后婚生女高某乙一直随母亲，及原告程某某共同生活至今。另查明，被告高某甲因盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院认为，程某某与高某甲离婚时虽协议婚生女高某乙与高某甲共同生活，但事实上自双方离婚至今，高某乙一直随母亲程某某生活至今，其日常生活均由程某某照顾，高某甲未对高某乙尽到抚养、教育义务。综合目前原、被告双方的抚养条件，由程某某抚养高某乙更有利于孩子的健康成长，因此对于原告程某某要求将高某乙的抚养权变更为其所有的诉讼请求，本院应予支持。关于抚养费的问题，因程某某在庭审中表示放弃，本院不再审查。为维护未成年子女的健康成长，保护未成年子女的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告程某某与被告高某甲的婚生女高某乙由原告程某某负责抚育。本案案件受理费人民币40元（原告预交），由被告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一五年八月四日书记员  朱 虹附本案适用法律条文最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第824号上诉人（原审被告）福建金瓯建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人李小健，董事长。委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈坚，董事长。委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。上诉人福建金瓯建设工程有限公司因与被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6209号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司提供的预拌混凝土购销合同上的上诉人福建金瓯建设工程有限公司的印文经鉴定并非上诉人提供的样本印文，且该合同和2014年1月12日的协议上均有林晟个人签字，因此，林晟与本案存在利害关系，应作为当事人参加诉讼，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6209号民事判决。二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。审 判 长  郑国柱代理审判员  张婷婷代理审判员  刘彬辉二〇一五年八月二十日书 记 员  林 顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1288号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）委托代理人曲秀坡被告刘志新被告毕树宝被告武艳东被告陈永德被告张会侠被告刘志刚被告杨慧君本院在审理原告农村银行与被告刘志新、毕树宝、武艳东、陈永德、张会侠、刘志刚、杨慧君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4815.00元，由原告承担。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林人民陪审员  马天原二〇一五年八月六日书 记 员  马铁彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4334号原告丁建国，男，汉族，1971年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告梁伟，男，汉族，1981年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现下落不明。本院在审理原告丁建国与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，因被告梁伟下落不明，原告丁建国未能提供被告梁伟的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），退还原告丁建国。代理审判员  朱永生二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2408号原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行，住所地福建省莆田市秀屿区。经营者梁俊林，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告郑秋姐，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行诉被告郑书堂、郑秋姐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行的经营者梁俊林到庭参加诉讼，被告郑书堂、郑秋姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行诉称：被告向原告购买铝合金材料，结欠原告材料款9800元，约定2014年11月20日前还清，逾期违约金每天100元。原告多次向被告催讨，被告推诿不还。被告郑秋姐系郑书堂妻子，对发生在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。请求依法判令二被告偿还原告材料款9800元及该款自2014年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告郑书堂、郑秋姐未作书面答辩。原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告向原告购买铝合金材料，结欠原告材料款9800元，约定2014年11月20日前还清，逾期违约金每天100元的事实。因二被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行的经营者系梁俊林，被告郑书堂向原告购买材料，并于2014年10月21日出具欠条一份确认尚欠材料款9800元，承诺该欠款在2014年11月20日前还清，逾期违约金每天100元。原告以被告郑书堂欠付货款及违约金，被告郑秋姐系郑书堂妻子，对发生在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任为由，向本院提起诉讼。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。综上所述，本院认为，被告郑书堂结欠原告材料款9800元，并承诺2014年11月20日前还清，逾期违约金每天100元的事实，有其出具的欠条在案为凭，足以认定。现原告请求被告郑书堂偿还货款9800元，并降低违约金计算标准为自2014年12月21日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。鉴于原告未举证证明被告郑秋姐与郑书堂系夫妻关系及该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告郑秋姐承担共同还款责任，证据不足，本院无法支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郑书堂应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行材料款人民币九千八百元及该款自二〇一四年十二月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；驳回原告莆田市秀屿区笏石新佳华建材批发商行对被告郑秋姐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币83元，减半收取人民币41.5元，由被告郑书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  周志雄二〇一五年八月二十五日书 记 员  林 晶附：相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00189号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人邓元亮，男。被执行人谢庆瑞（邓元亮之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人邓元亮、谢庆瑞作出的襄区人口计生征字2015第40号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区人口计生征字2015第40号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人邓元亮、谢庆瑞共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区人口计生征字2015第40号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月16日向被执行人邓元亮、谢庆瑞送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人邓元亮、谢庆瑞的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂点军执字第00003号申请执行人宜昌市鑫海陶瓷总公司。法定代表人：何荣，该公司总经理。被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司。法定代表人：唐仕杰，该公司经理本院在执行申请执行人宜昌市鑫海陶瓷总公司与被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司企业借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人宜昌市鑫海陶瓷总公司与被执行人宜昌市三峡输送机械制造公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 李志广审 判 员 任细林二〇一五年八月四日书记员代 雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第01187号原告：孙井华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。被告：侯忠林，男，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告孙井华诉被告侯忠林民间借贷纠纷一案中，原告以准备与被告自行和解为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙井华撤回起诉。案件受理费650.73元，减半收取325.37元，由原告孙井华承担。审 判 长  秦继宁代理审判员  李 岩人民陪审员  王 光二〇一五年八月三十一日书 记 员  江 畅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第980-1号原告卞某。法定代理人卞海河，男，1979年12月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人黄红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告张某。被告侯玉春，男，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市殷都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务总经理。委托代理人李晋南，女，1988年8月6日出生，汉族，住址安阳市北关区，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，职务副总经理。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。本院在审理原告卞某诉被告张某、侯玉春、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞某于2015年8月28日向本院提出撤回对被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回对被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年八月二十八日代理书记员  程 露
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01229号上诉人（一审起诉人）ＸＸ治，男，1977年9月26日出生。上诉人ＸＸ治不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00560号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ治称：“北京市公安局西城分局对ＸＸ治的训诫行为属于一个完整的行政行为，ＸＸ治提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的予以立案的范围。”上诉人ＸＸ治请求撤销（2015）西行初字第00560号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，ＸＸ治起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》。因ＸＸ治所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故ＸＸ治的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对ＸＸ治的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十八日书记员 于 婕
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第561号原告黄旭滨，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。原告黄旭滨与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭滨诉称：原告系被告公司员工，2015年3月2日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任大管职务，约定每月工资17000元。但入职至今，被告已拖欠55400元工资未予支付。请求判决被告支付劳动报酬（2015年3月1日-2015年6月10日）共计55400元及确认欠付工资对“新锦程2”轮具有船舶优先权。被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄旭滨55400元；二、原告黄旭滨就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  林强二〇一五年八月二十日书记员  唐婉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06032号罪犯沈红鑫，男，汉族，1994年2月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人沈红鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈红鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1800号原告上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，经理。被告浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人胡某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海迎福新墙体材料有限公司撤回起诉。本案受理费13,366元减半收取6,683元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年八月十日书记员  孙 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第335号原告：罗骏超，职工。被告：何建勇，职工。原告罗骏超与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告尚欠借款本金20000元，并支付利息（按月利率10‰，以本金50000元自2014年1月4日起计算至本金归还之日止，其中归还本金30000元后的应付利息按实计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗骏超到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告尚欠借款本金13000元，并支付利息3000元。该诉请变更不损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月4日，被告何建勇因资金需要向原告罗骏超借款50000元并出具借条，约定月利率为10‰，借款期限为3个月。借款期满后，被告仅归还了部分本金。本院认为，被告何建勇向原告罗骏超借款50000元并约定利息，事实清楚，由被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。原告自认被告于2014年下半年已归还本金30000元，2015年7月份又归还本金7000元，被告也未予以抗辩，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款本金13000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告变更后的利息诉请，因原告仅要求被告支付利息3000元，少于被告实际应付利息，故本院予以准许并支持。被告何建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建勇于本判决生效后五日内归还原告罗骏超借款13000元，并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一五年八月十日代书记员 瞿沙利
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第315号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县马站镇。2014年6月17日被沂水县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，7月22日立案。本院依法适用简易程序由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员张明祥、高法红组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日18时许，被告人刘某某酒后因其妻刘某某曾于2013年与本村张某某打电话、发信息而怀疑两人有不正当男女关系，到张某某家质问，先后与张某某之妻杨某某、之母杨某某发生口角，并拳打脚踢对二人进行殴打，致二人轻微伤。后被告人刘某某又与回家的张某某相互争执并厮打，持从张某某手中夺来的木棍殴打张某某背部，致其轻微伤。案发后，当事双方已就民事部分达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实辩称，我没到张某某家，在大街上问的他，不是我先动手打得张某某，张某某回家后拿棍子打的我后背我才打的；其他无异议。经审理查明，2014年6月6日18时许，被告人刘某某酒后因其妻刘某某曾于2013年与本村张某某打电话、发信息而怀疑两人有不正当男女关系，到张某某家大门口质问，先后与张某某之妻杨某某、之母杨某某发生口角，并拳打脚踢对二人进行殴打，致二人轻微伤。后被告人刘某某又与回家的张某某相互争执并厮打，从张某某手中夺来的木棍殴打张某某背部，致其轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成赔偿谅解协议。上述犯罪事实有以下证据证实：1、物证，技术侦查卷。2、鉴定意见：经鉴定伤者李某某、杨某某、张某某已构成轻微伤。3、被害人杨某某、李某某、张某某的陈述。4、证人证言。5、被告人刘某某的供述和辩解。6、中国移动通信客户通信详单：被害人张某某于2014年6月7日向沂水县公安局民警提供其手机号为1519282****的通话记录，时间段为2014年3月至6月。证实张某某与刘某某之妻某某在上述时间段无通话联系记录。综合证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书。本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解、且系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月17起至同年7月1日止被羁押的15天应折抵刑期）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵金武人民陪审员  张明祥人民陪审员  高法红二〇一五年八月十日书 记 员  于海洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1211号原告宋庆伟，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。被告山东中鲁投资有限公司，住所地济南市。法定代表人张国臣，董事长。委托代理人代峰，男，1975年1月6日出生，汉族，该单位员工，住天桥区。原告宋庆伟与被告山东中鲁投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告宋庆伟到庭参加诉讼，被告山东中鲁投资有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆伟诉称，被告于2006年4月25日拍得济南市和平路和平花苑5号楼西侧房屋，建筑面积1458.05平方米。2010年11月19日，原被告双方签订《房产转让合同》，约定被告将该房屋转让给原告，所有价款应当在2010年12月31日前支付完毕，付款后，被告应当协助原告办理房屋产权证。依据法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，要求确认该合同的效力，望予以审理。诉讼请求：1、请求确认原被告双方所签订的《房产转让合同》的效力；2、诉讼费用由被告承担。原告宋庆伟为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、房产转让合同；证据2、房屋委托代管协议；证据3、拍卖标的移交证明；证据4、拍卖成交确认书；证据5、山东中鲁投资有限公司营业执照复印件；证据6、企业信息；证据7、债权转让协议；经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：涉案房地产座落于济南市和平路和平花苑5号楼西侧，建筑面积1458.05平方米，原所有人是济南晶宇微电子有限责任公司和济南天恒基置业有限公司。2006年5月，因原所有人作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院依法委托济南同声拍卖公司对以上涉及的房地产进行公开拍卖，2006年4月25日，本案被告山东中鲁投资有限公司以480万元的最高价竞得，济南市长清区法院出具（2004）长执字第483号民事裁定书，裁定如下：一、被执行人所有的济南市和平路和平花苑5号楼西侧房地产的房屋所有权，建筑面积1458.05平方米及相应的土地使用权归买受人山东中鲁投资有限公司所有。二、买受人山东中鲁投资有限公司应持本裁定书到房管局管理部门办理产权过户手续。同时，济南同声拍卖有限公司给本案被告山东中鲁投资有限公司出具了拍卖成交确认书。2006年6月26日，济南市长清区法院给本案被告山东中鲁投资有限公司出具了拍卖标的移交证明，证实山东中鲁投资有限公司对拍卖标的（济南市和平路和平花苑5号楼西侧房地产）已经实际全部占有，无其他异议。2008年6月13日，本案原告（作为乙方），与本案被告（作为甲方）签订了房产转让合同，合同第一条：济南市和平路和平花苑5号楼西侧房地产系甲方于2006年4月25日通过拍卖竞买所得。甲方同意向乙方转让上述房产，乙方同意接受该房产。第二条：房屋价款及支付方式，双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币750万元。第三条：房屋价款交付，双方约定，由乙方以转让济南圆辰物业有限公司所得价款支付甲方。该款项于2008年12月30日前汇至甲方账户，甲方应当向出具收据或开具发票。房屋转让合同签定后，乙方向甲方支付了房款750万元。甲方给乙方出具了收据，并加盖了公章。2012年7月1日，本案原被告又签订了房屋委托代管协议，本案原告将涉案房屋委托被告代管，约定：对于该宗地产的转让赠与、抵押等重大处置行为被告方无权决定；被告仅代为出租或管理上述房产，代为签署出租或管理协议；代为收取租金、管理费。现原告宋庆伟持该房产转让合同将被告山东中鲁投资有限公司诉至法院，要求确认该合同合法有效。另查明，涉案房地产济南市和平路和平花苑5号楼西侧房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年6月13日原、被告双方签订的房产转让合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据显示具有合同无效的法定情形，应认定为有效合同。原告交纳了房款，原被告另行签订了房屋委托代管协议，房屋也已经实际交付。根据我国物权法规定，物权登记后生效，当事人通过买卖方式取得房屋所有权的，签订的房屋转让合同只是取得房屋所有权的原因，并不能据此直接取得房屋所有权，故而本院只能认定房产转让合同的效力，本判决也不能作为认定物权的依据。故对于原告请求确认房产转让合同效力的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告宋庆伟与被告山东中鲁投资有限公司于2008年6月13日签订的房产转让合同合法有效。案件受理费100元，由被告山东中鲁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  王群群二〇一五年八月十日书 记 员  李春萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第422号上诉人（原审原告、反诉被告）黄立成，男，1973年7月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）高树森，男，1945年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人黄立成为与被上诉人高树森房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄立成与被上诉人高树森的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审法院于1999年依据兰州市拆迁安置管理办公室作出的兰拆字（1994）056号裁决书作出（1998）城执字第610号民事裁定书，将位于兰州市城关区甘家巷42号（旧号为32号）甘肃省信通房地产开发公司的物业用房予以查封，后将该房屋执行移交给应得到该公司拆迁安置的高树森，该房屋被高树森作为商铺对外出租。黄立成与高树森早在2014年以前就涉案商铺存在租赁关系。2013年度租期届满时，双方为续租期间的租金收取标准发生争议，经社区民警调解，双方解决了争议，遂于2014年1月1日，双方再次订立了租房合同1份。双方约定：高树森将甘家巷42号临街铺面中的一间出租给黄立成使用，黄立成向高树森一次性交付一年租金2.2万元，保证金2000元。租期一年，即自2014年1月1日至2014年12月31日。如一方违约应向对方赔偿违约金1万元。为了保障双方的利益，在本协议终止前即2014年9月1日至9月30日之间，黄立成如要继租，必须书面通知高树森，高树森应在10日内答复黄立成，经高树森同意，在同等条件下黄立成有优先承租权。高树森在收到黄立成租金和保证金后，应向黄立成出具收款收据。双方还约定了其他事宜。合同成立后，黄立成继续在该商铺中经营，高树森收取了黄立成交付的租金2.2万元及保证金2000元。2014年9月，高树森通知黄立成2015年度不再续租，要求黄立成如期搬离腾交商铺。该合同到期后，黄立成未腾交该商铺，高树森遂于2015年1月2日向黄立成发出腾交商铺的书面通知，黄立成要求高树森退还保证金2000元，高树森以尚有费用未结清为由暂不退还，黄立成遂未腾交商铺，高树森遂由其子出面于1月12日强行收回商铺并清理了商铺垃圾，高树森支付了一定数额的费用。同年2月，高树森得到交付该商铺水费的通知，该商铺截止2015年1月12日水费为520.70元、电费284元，黄立成应摊销水费173.57元、电费55元。黄立成在承租商铺时，为经营的便利，将商铺的门卸下一扇，在高树森收回房屋时，该扇门黄立成未交付高树森。双方认可了黄立成应交纳暖气费的面积为16平方米。双方因相关费用未清结，保证金未退等原因酿成纠纷。原审法院认为，涉案商铺系高树森原有房屋被拆迁后的安置房，高树森对其享有占有、使用、收益之权利。原、被告双方间就该商铺签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。双方依该合同约定已各自履行了合同义务。在合同履行期限届满前，高树森给黄立成来年不再续租的通知，系高树森履行租赁合同约定或者作为出租人的法定通知义务，高树森对涉案商铺享有收益权利，其有权继续向黄立成出租或者在租赁期满后收回租赁物，高树森依据合同约定向黄立成表达不再续租的意愿对黄立成不构成违约，黄立成以此为由主张高树森违约请求赔偿损失之诉请不予支持。关于原告以高树森在订立合同时利用自己系房屋出租人的有利地位胁迫其订立租金过分高于同类地段租金价格的合同，请求撤销或者变更合同，返还已付租金，双方按市场租金价格继续履行租赁合同的诉请，因高树森作为涉案商铺的收益人，高树森对涉案商铺的租金收益有自主权，因而高树森提高商铺租金在情理之中，黄立成以高树森在立约时存在胁迫的事实不予认定，双方订立的租赁合同第二、三、八、九条的约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，黄立成请求撤销或者变更的理由不符合法律规定的法定撤销或者变更的事由，故黄立成的该项诉请不予支持。高树森在收回租赁物后应将黄立成支付的保证金在扣除相关费用后一并予以返还，故黄立成主张返还保证金的诉请予以支持。关于高树森的反诉请求。黄立成在租赁期限届满时，作为承租人尚欠高树森水、电、暖费应予以交付，其中暖气费应为16平方米×10.80元/平方米/月×2.5（月）=432元。故高树森的该部分反诉请求予以支持。关于黄立成在租赁期间卸下两扇门未能物归原位及未清理租赁物内的垃圾给高树森造成的损失，考虑到该扇门折旧的因素酌情赔偿损失50元、垃圾清运费50元。高树森以黄立成迟延返还租赁物为由主张占用费用及违约金的主张，因高树森通知黄立成返还租赁物后，依法应给其合理的期限腾交房屋，黄立成在合同因履行期限届满终止后的第十二天腾交房屋的行为属合理期限内腾交，为衡平当事人之间利益，高树森反诉黄立成给付占用费及支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告高树森返还原告黄立成保证金2000元。二、原告黄立成给付被告高树森水费173.57元、电费55元、暖气费432元。三、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。四、驳回被告高树森的其他反诉请求。案件受理费850元，原告黄立成负担800元，被告高树森负担50元；反诉费25元，原告黄立成负担10元，被告高树森负担15元。以上原、被告互负义务折抵后，由被告高树森于本判决生效后10内给付原告黄立成1379.43元。上诉人黄立成不服原审判决，其上诉理由为：一、相关证人证言可证明，上诉人是在被上诉人如不按其要求增加租金，就不再给上诉人续租情况下受胁迫签订了租赁合同，且所约定的租金数额也远高于周边其他租户，该合同亦显失公平；二、在涉案合同之前，上诉人与被上诉人之间所签租赁合同虽是一年一签，但约定合同可顺延一年，因此在双方签订涉案合同时，上诉人理解亦可顺延，但实际上被上诉人并不顺延，上诉人存在重大误解。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高树森服从原审判决，请求予以维持。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，上诉人认可双方之间所订立的房屋租赁合同是在社区民警调解下双方所签订的，且该合同已实际履行完毕，上诉人主张租赁合同是受胁迫所签的理由不能成立。涉案房屋的租金亦是在第三方调解下，双方自愿协商的结果，是双方当事人对自己权利的自由处分，也不违反法律、法规的规定，因此上诉人主张双方所签租赁合同显失公平本院不予采信。关于上诉人主张本合同之前与被上诉人所签合同中，被上诉人承诺合同可顺延一年，因此上诉人理解涉案合同也应顺延的主张，一方面在涉案合同中双方对此并无约定，不能以过去发生的行为来衡量现在，上诉人并不存在对涉案合同条款有重大误解的情形，另一方面被上诉人亦履行了合同通知义务，明确表达了自己租赁期满后收回租赁物的意愿，故上诉人主张对涉案合同存在重大误解的上诉理由本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄立成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一五年八月二日书 记 员  卢淑娟