wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13499号之一申请执行人：张道海,男,1965年12月13日出生,汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张道海与被告周巧仪、梁启鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还借款本金人民币200万元及借款利息人民币48万元，并承担案件受理费14280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人周巧仪有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周巧仪在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与梁启鹏共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华花苑B9号（房地产权证号：24××47），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周巧仪名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封。本案未执行标的为债务2000000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月二十七日书记员  李嘉良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更310号罪犯刘文兵，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年6月21日作出(2011)东某刑初字第743号刑事判决，以被告人刘文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出(2011)东中法刑终字第371号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月26日作出(2011)东某刑初字第743号刑事附带民事判决，判处被告人刘文兵等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人石某人民币26318.3元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文兵在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。民事赔偿款人民币26318.3元已执行完毕。社区矫正机构广东省韶关市始兴县司法局于2017年1月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年8月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初51号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈亮，男，1982年4月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，司机职业，住麻城市龙池桥陵园路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被应城市公安局刑事拘留，同月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日20时30分许，被告人陈亮驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横二路路口时，因疏忽大意，将西侧机动车道上行走的应城市居民卢某撞倒并致其当场死亡。经法医鉴定，卢某符合外力致重型颅脑损伤死亡。经应城市交通警察大队认定，陈亮负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈亮向公安机关自动投案，其亲属赔偿被害人丧葬费2.3万元。审理中，被告人陈亮的亲属赔偿了被害人卢某亲属经济损失人民币22万元，并取得被害人亲属对陈亮的谅解。上述事实，被告人陈亮在庭审中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行车证、死亡证明、赔偿凭证、到案经过、户籍证明、证人证言、交通事故尸体检验报告、生物物证意见书、现场勘查笔录、被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈亮违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈亮自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合麻城市司法局社区矫正机关对被告人陈亮的评估意见，依法对被告人陈亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年四月二十日书 记 员  危智胜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初53号原告范鑫焱，女，2003年11月26日出生，汉族，住所博爱县。法定代理人范二兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住所同上，系原告范鑫焱父亲。委托代理人李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告张利军，男，1970年9月28日出生，汉族，住所博爱县。被告焦作市华岩实业有限公司，住所博爱县月山火车站西一千米。法定代表人乔友民，该公司经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所焦作市龙源路1111号广电大厦18层。代表人李治国，该中心支公司负责人。委托代理人李志强，该中心支公司员工。被告朱楠楠，女，1981年10月5日出生，汉族，住所博爱县。原告范鑫焱诉被告张利军、焦作市华岩实业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司、朱楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告范鑫焱于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鑫焱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范鑫焱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马继森人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭璐璐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1487号原告刘某甲。被告徐某。原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1999年上半年，原告在农村老家经营一个五金小店，被告在原告家中租房做裁缝时，俩人认识，并确定了恋爱关系。恋爱期间由于俩人忙于各自的生意，交往很少，在彼此还互不了解的情况下，在双方父母的再三催促下，原、被告按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。××××年××月××日女儿刘某乙出生，××××年××月××日女儿刘某丙出生，2011年上半年俩人在原告农村老家建造了一栋二层楼房。因被告总认为原告有外遇，并认为原告没有本事，不能经常拿钱回家给她，而引发争吵。自2015年下半年起，原、被告夫妻矛盾日益严重，关系不断恶化，开口就吵，几乎无法沟通交流，无法共同生活。2016年原告鉴于夫妻感情破裂提出要求离婚，而被告未作答复，2017年原告见俩人毫无夫妻感情，确实无法共同生活，再次提出离婚，被告当即同意，但却要求原告给她15万元钱。因原告确实没有钱，被告见原告没有15万元给她而不同意离婚。综上所述，原告与被告性格不合，无共同语言，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产及债务依法分割；3、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。原告刘某甲向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告徐某没有提交书面答辩状，其在庭审中辩称，我与原告一直有感情，从小孩健康成长出发，我不同意与原告离婚。被告未提交证据。经审理查明，原告刘某甲与被告徐某于1998年相识，1999年12月7日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。在庭审中原告提出双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告认为夫妻感情很好，原告提出离婚是因为原告有外遇。对此，双方均未提出证据予以证实。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年四月二十日书记员  张吉齐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民特7号申请人：石建平。被申请人：石显培（系申请人的父亲）。代理人：董柳英。申请人石建平申请认定石显培限制民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石建平称，请求法院认定被申请人石显培为限制民事行为能力人，并指定其为石显培的监护人。事实和理由：我与被申请人石显培系父子关系，石显培于2014年1月24日19时30分遭遇交通事故，医治后分别经××司法鉴定所作出的鉴定意见为“脑外伤所致智能障碍”和湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见为“脑器质性××障碍为VII(七)级伤残”。现因民事诉讼之需，根据有关法律规定，请求确认石显培为限制民事行为能力人，并指定我为石显培的监护人。代理人董柳英称，我与被申请人石显培系夫妻关系，与申请人石建平系母子关系。对申请人石建平主张的事实和请求无异议，我同意宣告石显培为限制民事行为能力人，并同意石建平担任其监护人。经审理查明，被申请人石显培系大冶市大箕铺镇八流村石祥湾村民，公民身份号码：××。石显培现有近亲属为：配偶董柳英；女儿石美兰；儿子石伟、石建平四人。2014年1月24日晚7时许被申请人石显培在路边被一辆大货车撞到，先后被送往大冶市人民医院、黄石爱康医院住院治疗。后经××司法鉴定所鉴定，作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第270号鉴定意见为：脑外伤所致智能障碍。2015年5月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心对石显培的伤残程度、护理依赖程度进行了重新鉴定，该中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0372号鉴定意见，评定其脑器质性××障碍为VII（七）级伤残；其右上肢轻瘫（肌力4级），评定其伤残程度为VII（七）级伤残；其左侧第1-4肋共4肋骨骨折，评定其伤残程度为X（十）级。最终评为其伤残等级为VII（七）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.47，护理依赖程度评为部分护理依赖。目前，被申请人石显培日常生活需要他人照顾，无法正确表达意思。本院认为：被申请人石显培遭遇车祸，致脑部受撞击导致××障碍，生活不能完全自理，有××司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第270号鉴定意见和湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0372号鉴定意见为参照依据。××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人石建平的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为××病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因被申请人的配偶及其成年子女均一致同意申请人石建平为石显培的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、石显培为限制民事行为能力人；二、指定石建平为石显培的监护人。本判决为终审判决。审判员  柯彬二〇一七年四月二十五日书记员  陈征
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执77号申请执行人王顺芝，女，1980年7月24日出生于陕西省旬阳县。被执行人汪义军，男，1977年10月1日出生于陕西省白河县。王顺芝与汪义军民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初784号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款56000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，汪义军未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对其司法拘留十五日，因其下落不明，暂未实际执行司法拘留。2017年4月14日，申请执行人王顺芝撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执77号案件执行程序。申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴志衡审判员  吴侦顺二〇一七年四月十四日书记员  祝君君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终236号上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。法定代表人：徐盛育，该公司董事长。上诉人王纯容因与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，王纯容于2016年8月2日、3日在飞牛公司开设的“飞牛网”网络平台购买了18盒果茶铺子法式柠檬果茶，货款为842.40元，飞牛公司通过快递形式向王纯容交付上述货物，收货人地址在无锡市新区硕放街道吉祥国际花园1期。王纯容认为所购果茶铺子法式柠檬果茶中配料包括马鞭草，该产品不符合食品安全国家标准，故诉至本院，要求飞牛公司返还货款842.4元并赔偿损失8424元。原审法院另查明，王纯容通过注册成为“飞牛网”会员，并利用“飞牛网”会员身份进行网络购物。“飞牛网”网站的《帮助中心》-《服务协议》以红色加粗放大字体载明“当您使用飞牛网时，即表示您已阅读、了解并同意接受本服务协议的所有内容。”、“本服务协议的解释与适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”等内容。原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，飞牛公司所有的“飞牛网”注册地系与本案争议有实际联系的地点，《服务协议》管辖条款约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。飞牛公司在“飞牛网”《服务协议》中使用格式条款约定管辖内容，并在消费者利用“飞牛网”时以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，该管辖约定当属有效。王纯容辩称飞牛公司以约定管辖增加消费者维权成本的意见，实无法律依据，该院对此不予采纳。“飞牛网”注册地在上××××区，该区系上海市静安区人民法院辖区。据此，原审法院裁定飞牛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。王纯容不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对《服务协议》的真实性、合法性和关联性均不予认可。其注册会员的时间远远早于购买案涉产品的时间，同时，其在飞牛网注册会员时，并没有看到有关管辖的合同条款。且《服务协议》系飞牛公司单方面制定发布，未经公证，飞牛网服务器系飞牛公司控制，飞牛公司可随时对该服务协议进行修改。飞牛公司并没有举证其公司提供给原审法院的《服务协议》和王纯容注册会员时的《服务协议》内容完全一致，也没有举证证明其公司在注册会员时已经对约定管辖事项进行了充分合理的告知。且《服务协议》中的管辖约定内容，属于单方面格式条款，明显加重了其维权成本，应认定无效。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人飞牛公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《服务协议》约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；且用户注册“飞牛网”时，飞牛公司以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，故该管辖约定当属有效。“飞牛网”注册地在上××××区，属上海市静安区人民法院辖区，原审裁定本案移送上海市静安区人民法院审理并无不当，应予维持。王纯容的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十一日书 记 员  华智旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3703号之二申请执行人王帮达,男,1971年5月21日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。被执行人韩新昌,男,1956年3月18日出生,居民身份证号码320819195603180874,汉族，住宿迁市宿城区黄河新村南五七巷78号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩新昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人韩新昌确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3860号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共2页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执728号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十六日书记员 吴纯平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4464号申请执行人：兴化市元泰房地产开发有限公司。被执行人：王洪寿。被执行人：杨梅。申请执行人兴化市元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰公司）与被执行人王洪寿、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王洪寿、杨梅于本判决生效后3日内共同偿还案外人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金314393.07元及利息、罚息、复利，并给付其垫交的案件受理费、公告费6240元。申请执行人元泰公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人王洪寿、杨梅追偿。因申请执行人元泰公司已履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5346元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王洪寿、杨梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王洪寿、杨梅是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王洪寿、杨梅是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月五日书 记 员  孙 鹏
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初580号原告：孙立华，男，汉族，1967年5月21日出生，现住南宫市。委托诉讼代理人：孙金尊，住址同上，原告之弟。代理权限为特别授权。被告：刘怀义，男，1986年9月7日出生，汉族，住南宫市。被告：被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。负责人魏艳菊，总经理。统一社会信用代码9113050005818173XQ。原告孙立华与被告刘怀义、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人孙金尊到庭参加诉讼。被告刘怀义，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计25851.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日18时30分，原告驾驶电动车沿东进街由东向西行驶至南宫经四路行至大屯村口时，与沿经四路由南向北刘怀义驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队出具公交认字0128号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，刘怀义负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。各被告均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院5天，诊断为头、面部擦伤，腰1压缩性骨折等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。被告刘怀义驾驶、所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提出如下诉讼请求并提出相关证据：1、医疗费4821.58元，2、误工费120天*3420元/月/30天=13680元，3、护理费50天*100元/天=5000元，4、营养费50天*30元/天=1500元，5、住院伙补5天*50元/天=250元，6、鉴定费600元。共计25851.58元。原告提交的证据有原告及其代理人和陪护人员身份证复印件、责任认定书原件、医疗费单据复印件、病历复印件、诊断证明书复印件、司法医学鉴定书原件、原告及其护理人劳动合同复印件、原告及其护理人工资表原件、保单二份复印件、被告刘怀义行驶证、驾驶证复印件.庭审前，原告孙立华与被告刘怀义自行达成和解协议，原告孙立华撤回了对被告刘怀义的起诉。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病例、用药明细、医药费单据、司法医学鉴定书依法予以认定。原告主张的医疗费4821.58元、误工费13680元、住院伙食补助费250元予以支持，护理费标准按居民服务业为宜，计算为91元*50天=4550元，营养费计算25元*50天=1250元，鉴定费由原告自己担负。综上所述，原告各项损失共计24551.58元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司在交强险责任限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告孙立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计24551.58元（汇入孙立华农行南宫支行账户62×××77）。二、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元减半收取225元，由原告孙立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一七年四月十四日书记员  张 汉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终791号上诉人（原审被告）:广州凌兆投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：薛敏潮，总经理。被上诉人（原审原告）：原告：广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：莫振伟，社长。委托代理人：彭浩中、蔡丽，分别为广东绅源律师事务所律师及实习律师。上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9330-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定书适用法律错误。原审法院认为本案是由不动产引起的纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但是上诉人认为本案中指向的不动产为双方签订承包合同中的标的物，该纠纷应属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的纠纷是属于土地承包经营合同纠纷，按照规定适用不动产纠纷确定管辖权。涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十七日书记员  钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终792号上诉人（原审被告）:广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，地址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。法定代表人：姜荣昌，职务总经理。委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。原审被告：赖建标，住广东省大埔县。原审被告：赖建清，住广东省大埔县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7659民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，广州市海珠区新信诚物资部诉广州市海珠区南州街沥滘第十六经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，由于该案已经经过一审、二审处理并有生效判决，所以原告现在重新提起诉讼，应该按照再审程序进行，故应该将本案移交广州市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于租赁合同引起的纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案的涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十七日书记员  钟紫琦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4091号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：赖士法，男，1968年12月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赖为进，男，1981年11月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖士法、赖为进金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人赖士法、赖为进纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人赖士法应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金118864.95元及利息（详见判决书）,被执行人赖为进对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1441元,申请执行费1683元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年四月二十八日书记员  孔苗苗
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初27号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李进军，又名李碎军，男，1984年9月8日出生。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局取保候审，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。被告人杨建虎，男，1986年4月28日出生。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人李进军、杨建虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人李进军、杨建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2015年12月中旬的一天，被告人李进军驾驶白色面包车乘坐人杨建虎、党继周（已判决）前往陇县中苑名都小区，三人到达该小区后，用事先准备的纸工刀等工具，盗窃存放在一号楼三单元负一层配电室隔壁的东旭牌YJvn*120平方厘米型电线线缆40米。后三人将该线缆以1400余元的价格卖给废品收购站老板李海龙。被告人党继周、杨建虎各分得400元，李进军分得600元。经陇县价格认证中心鉴定：涉案线缆价值14592.00元。公诉机关提供有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李进军、杨建虎的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。被告人李进军、杨建虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人李进军、杨建虎伙同党继周事先预谋后驾驶李进军的白色陕CLZ9**号面包车在陇县中苑名都小区，用事先准备的纸工刀等工具，盗窃存放在一号楼三单元负一层配电室隔壁的东旭牌铜芯电缆线40米。后三人将该电缆线以1400余元的价格卖给废品收购站老板李海龙。党继周、杨建虎各分得400元，李进军分得600元。经陇县价格认证中心鉴定：涉案线缆价值14592.00元。上述事实已经陕西省陇县人民法院（2016）陕0327刑初94号刑事判决书认定，且有下列经当庭举证、质证，认定的证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，破案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人蒋国爱电话记录，证人李海龙、张杰、李俊峰证言，价格认定结论书，同案犯党继周的供述，被告人李进军、杨建虎的供述，视听资料。本院认为，被告人李进军、杨建虎伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人李进军、杨建虎所犯罪名成立。被告人李进军、杨建虎事先预谋，在犯罪过程中均积极参与，均为主犯，但被告人杨建虎相对李进军作用较小，可比照李进军从轻处罚。被告人李进军主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨建虎在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人李进军、杨建虎从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年三月十七日起至二〇一八年七月十六日止），并处罚金人民币8000元；二、被告人杨建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止），并处罚金人民币6000元；上述对二被告人所处的罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年四月十九日书记员  刘 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2934号之一原告：王星荣，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：刘星月，女，住福建省将乐县,福建嘉龙集团有限公司推荐的委托诉讼代理人。被告：福建嘉龙集团有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1802。法定代表人：庄作龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘星月，女，公司工作人员。被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：刘星月，女，住福建省将乐县,福建嘉龙集团有限公司推荐的委托诉讼代理人。原告王星荣与被告庄作龙、福建嘉龙集团有限公司、苏雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王星荣撤回起诉。案件受理费16973元，减半收取计8486.5元，由原告王星荣负担。审 判 长  辜伟隆代理审判员  黄细芬人民陪审员  高泉寿二〇一七年四月二十一日书 记 员  蔡森森速 录 员  杨琪瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1507号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司南苑支行，组织机构代码71337039-4。住所地：浙江省宁波市海曙云霞路5-15号（单号）。代表人：吕军，该支行行长。被执行人：宁波市凯利实木装饰有限公司，组织机构代码76147230-1。住所地：浙江省奉化市溪口新一路2-46号。法定代表人：周善良。被执行人：周善良，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：戴明飞，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：夏祥敏，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：钱星星，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司南苑支行与被执行人宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏祥敏、钱星星金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏祥敏名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄17幢××号的房地产。2017年4月7日，买受人王成国以530.96万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏祥敏名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄17幢××号的房地产的查封；二、座落于宁波市鄞州区东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄17幢××号房地产【房产证号：甬房权证东旅字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第1100583号】的所有权归买受人王成国（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人王成国应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  方 薇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更194号罪犯朱贵东，男，汉族，1961年7月4日出生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人朱贵东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贵东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贵东减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初510号原告汪光本。被告张四行。原告汪光本与被告张四行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光本已到庭参加诉讼，被告张四行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元，并按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息（约96000.00元）。事实与理由：2013年2月9日被告张四行向我借款10万元，用于被告门前广场绿化工程，约定月息2000.00元，当天我通过建设银行汇款10万元到张四行账号，被告当即向我出具借条一份，事后我多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令所请。被告张四行未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告汪光本围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年2月9日被告张四行因门前广场绿化工程需要资金周转向原告汪光本借款10万元，约定月息2000.00元，当天原告汪光本通过建设银行汇款10万元到被告张四行账户，被告张四行当即向原告汪光本出具借条一份。事后原告汪光本多次催讨，被告张四行分文未付，原告因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张四行欠原告汪光本借款本金10万元未还的事实清楚，有被告张四行向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元及以10万元为本金按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息损失之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四行应自本判决生效之日起七日内偿付原告汪光本借款本金100000.00元，并支付以借款本金100000.00元按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取2110.00元，由被告张四行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年四月五日书记员  贾丰伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘志龙，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区平乐县。2007年10月9日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月29日经减刑释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日中午13时许，被告人刘志龙去到广东省佛山市顺德区勒流街道黄连新村东10路15号门前处，盗窃了被害人何某1停放在该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币7188元）。2017年2月15日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇排沙居委会康乐路康乐二巷2号309房抓获被告人刘志龙。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘志龙的供述及对案发现场的指认笔录；被害人何某1的陈述；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单；行驶证复印件；前科证明；现场检测报告书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘志龙判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘志龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘志龙在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘志龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘志龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁  审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初550号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：倪永敬，男，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李云，女，汉族，1971年4月19日生，现住昆明市。被告：自成相，男，彝族，1965年9月23日生，现住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李云、自成相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告自成相到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款98万元用于家居消费，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市江东花园的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原��实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月9日按约定提供了全部借款本金人民币98万元，但被告自2015年2月9日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利为78457.49元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年6月26日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告共同向原告偿还贷款本金人民币836870.29元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币78457.49元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费36613元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告李云未到庭进行答辩。被告自成相辩称：对原告起诉的事实没有异议。因我在普洱和版纳做澳洲坚果和橡胶投资，受经济形势影响效益不好，没能按期还款。现经营情况已逐步好转，愿意与原告协商还款事宜，继续履行合同，请求减免律师费、滞纳金等费用。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格，两��告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《委托书》、（2013）云昆东骏证字第8815号《公证书》、《房屋他项权证书》、《房产证》复印件，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权利证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利78457.49元。被告李云未到庭质证，也未提交任何证据。被告自成相对原告提交的证据无异议，没有提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，��有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年6月26日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款98万元用于家居消费，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保���范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告李云位于昆明市江东花园的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年7月9日履行了98万元的贷款发放义务，被告自2015年8月9日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金836870.29元，利息、罚息、复利78457.49元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告李云、自成相签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告李云、自成相签订的《个人借款/担保合同》。二、由被告李云、自成相于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金836870.29元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利78457.49元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。三、若被告李云、自成相到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告李云所有的昆明市江东花园的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13319元，原告承担366元，由两被告承担12953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 邵国仲人民陪审员 王敏& # xB;人民陪审员 张   宝   宽二〇一七年四月十三日书 记 员 杨   和   燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2783号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：焦建生，男，汉族，1972年12月17日生，住泰兴市。被执行人：叶三兰，女，汉族，1975年6月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人焦建生（特别授权），男，汉族，1972年12月17日生，公民身份号码3210251972********，系叶三兰之夫，住泰兴市根思乡焦荡村焦**组**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人焦建生、叶三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏1283民初2507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦建生、叶三兰截止2016年5月9日尚欠申请执行人贷款本金483142.84元及利息，两被执行人保证于2016年5月12日前偿还截止2016年5月9日的逾期本金2340元、利息4400元；自2016年5月12日起每月12日前两被执行人仍按双方于2011年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定还款方式及金额进行还款，直至借款本息还清为止；律师代理费5000元，两被执行人保证于2016年5月12日前给付申请执行人；如两被执行人2016年5月12日前的还款不能如期足额履行或者自2016年5月起连续两个月不按《个人购房借款/担保合同》的约定还款，申请执行人有权就借款本金483142.84元及利息、罚息中未履行的部分一并向法院申请执行（具体金额按照申请执行人以两被执行人所欠借款本金及合同约定的利率计算至实际还款日的数额为准），并承担律师代理费32800元（已给付部分作相应扣减）；申请执行人对两被执行人抵押的位于泰兴市济川街道嘉福国际城A51幢305室房屋享有优先受偿权。案件受理费9132元减半收取为4566元，由被执行人焦建生、叶三兰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2016年5月12日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月9日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就两被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年10月26日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；发现两被执行人名下除向申请执行人抵押的房地产外，其他无房地产登记信息。以上财产查控等情况，本院于2017年4月15日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与两被执行人已达成执行和解协议：双方约定自2017年4月15日起，两被执行人仍按双方于2011年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定还款方式及金额进行还款，在两被执行人按约履行期限内，本案本次执行程序终结；如两被执行人未按约履行，则申请执行人有权以全部尚欠款项申请恢复执行。2016年12月10日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现两被执行人抵押贷款的房产外，其他无可供执行的财产，但申请执行人申请暂不要求对两被执行人的房产进行处置，并表示申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2507号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十七日书记员  王 蓓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2018号申请执行人兰翠莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：赖庆，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2621号民事调解书申请执行人兰翠莲与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执2018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘德秀
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执1015号之一申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田宏智，男，生于1965年3月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王晓燕，女，生于1969年3月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李明东，男，生于1968年5月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人薛梅，女，生于1971年1月8日，汉族，中专文化，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人安文海，男，生于1978年2月18日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终567号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人田宏智、王晓燕、李明东、薛梅、安文海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田宏智、王晓燕、李明东、薛梅、安文海支付申请执行人借款本金540000元、利息155779.7元（自2014年12月30日计算至2015年11月30日），承担案件受理费10510元、申请执行费9462元，上述共计715751.7元。本院于2016年10月13日划拨被执行人李明东在中国建设银行股份有限公司银川市玉皇阁北街支行设立账户4367424475430913765上的存款168000元，李明东主动履行20000元；于2016年11月8日查封被执行人王晓燕名下所有的位于银川市金凤区鹿鸣苑小区12号楼4单元402室（产权证号：20110130**）房屋一套、查封被执行人薛梅名下所有的位于银川市金凤区馨和苑31号楼4号营业房（房产证号：20100238**）一套、宁A-196**号雷克萨斯牌轿车一辆、宁A-E00**号奥迪牌轿车一辆；于2016年11月23日冻结被执行人李明东在中国建设银行股份有限公司银川大新支行设立的存款账户；于2016年12月23日冻结被执行人安文海在中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社设立的存款账户。申请执行人刘曌以其与被执行人李明东、安文海正在协商处理本案为由，不申请本院对查封的上述财产予以评估、拍卖，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年四月五日书记员 郭潇刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1210号原告：凯泰阀门（集团）有限公司。法定代表人：杨银友，该公司董事长。被告：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区。被告：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。凯泰阀门（集团）有限公司与汤德志、江章虎关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。凯泰阀门（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款295546元，并按年利率6%从起诉之日起至履行完毕止支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同承包北斗星城部分阀门安装业务，2014年7月向原告购买各种规格阀门，共计货款金额为295546元。两被告所购上述阀门由被告江章虎收货，并在出库清单上签字确认。此后，经原告多次催讨，两被告拖延至今未付货款。原告于2016年6月1日起诉，该案由于需委托评估货款，原告未按时交纳评估费用，被贵院驳回了诉请，为此，原告再次提起诉讼。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，不得再行起诉。凯泰阀门（集团）有限公司已于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院（2016）皖0705民初2535号民事判决书已作出驳回原告凯泰阀门（集团）有限公司诉讼请求的生效判决。因此原告凯泰阀门（集团）有限公司可以在法律规定的期限内对原判决申请再审，不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回凯泰阀门（集团）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  史源明二〇一七年四月七日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条——当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2659号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人杨春梅商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨春梅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨春梅承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。杨春梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间签署的《商品房买卖合同》对房屋的交房时间、办证时间都有明确的约定。在合同约定的时间内，恒生公司并未完成合同约定的办证义务，且不存在合同约定的恒生公司可以免责的事由发生，因此恒生公司应当承担合同约定的逾期办证的违约责任。综上，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回恒生公司的上诉请求。杨春梅向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司向杨春梅支付逾期办理房产证违约金4072.93元；2.判令恒生公司公开办理房产权属证书的办理进度；3.判令恒生公司履行协助办理房产权属证书的义务；4.判令恒生公司解除建筑物质押；5.本案诉讼费由恒生公司承担。庭审中，杨春梅放弃诉讼请求第2、3、4项。一审法院认定事实：杨春梅与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定杨春梅购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为407293元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月21日，双方签订涉案房屋的移交协议书，杨春梅接收了恒生公司交付的房屋。杨春梅已向恒生公司支付了全部房款407293元，恒生公司于2014年12月23日向杨春梅开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月21日将合同约定房屋交付杨春梅使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。杨春梅要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为4072.93元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司本判决生效之日起十日内支付杨春梅逾期办理房屋产权登记违约金4072.93元。案件受理费100元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，杨春梅对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且杨春梅对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月21日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与杨春梅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向杨春梅承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 翔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审214号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人李珂凡。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902380395处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申���。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902380395处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2714号之二申请执行人：杨宏丽，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省郑州市。被执行人：丁移成，男，汉族，1963年4月4日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：赵惠玲，女，汉族，1965年9月11日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人杨宏丽与被执行人丁移成、赵惠玲欠款纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）泰民初字1757号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁移成、赵惠玲于本判决生效后十五日内偿还申请执行人杨宏丽欠款102000元并支付利息（其中40000元，自2014年12月21日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；余款62000元，自2015年3月2日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，公告费610元，合计3170元，由被执行人丁移成、赵惠玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月31日，本院向被执行人丁移成、赵惠玲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月12日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月30日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人丁移成名下在中国农业银行股份有限公司泰兴大庆路支行有银行存款1001.6元，本院于2016年10月26日依法对该账户予以冻结，并于2017年4月1日扣划1000元发还给申请执行人；2016年11月12日，本院经向泰兴市车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；2016年11月12日，经向泰兴市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月17日，本院依据申请人杨宏丽的申请将被执行人丁移成限制出境。2017年3月30日，本院依法到被执行人户籍所在地泰兴市济川街道中南世纪城3幢201室进行调查，物业公司证实该户主另有他人，亦未发现被执行人的下落。上述财产查控等情况，本院于2017年4月10日向申请执行人杨宏丽进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。2017年1月4日，本院已将被执行人丁移成、赵惠玲纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人丁移成名下的银行存款1001.6元本院扣划1000元发还给申请人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字1757号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十日日书记员  王 蓓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0722民初395号原告马占贵，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人马宏斌，1979年12月13日出生，汉族，农民，系原告儿子。委托代理人马宏枝，1988年7月6日出生，汉族，农民，系原告女儿。被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会，住址河北省张北县大囫囵镇万宝庄村。负责人陈桂军，村主任。委托代理人王振贵，村书记。原告马占贵诉被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占贵向本院提��诉讼请求：1、请求被告返还原告耕地15亩及草地25.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原来是张北县大囫囵镇万宝庄村村民，二轮土地承包时我家四口人共承包耕地15亩，草地25.6亩，后我全家将户口迁至张北县战海乡阿不太沟村，村委会擅自将我承包的土地和草场重新分配。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院判决被告返还我的耕地15亩及草地25.6亩。被告张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会辩称，原告一家四口承包地情况属实，我当村干部期间没有调整过土地，原告家承包地什么时候被重新分了以及是谁分的我不知情。本院经审理认定事实如下，张北县人民政府于1998年1月1日给原告马占贵颁发了土地承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村耕地15亩，承包期30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，于2000���7月15日给原告颁发了草场承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村草地25.6亩，承包期30年，从2000年7月15日起至2030年7月15日止。原告马占贵一家四口包括马占贵、妻子刘喜花，儿子马宏斌，女儿马宏枝。2001年6月30日原告将全家户籍迁至张北县战海乡阿不太沟村，马占贵原承包地现被其他几户村民共同耕种。上述事实，有原、被告的陈述，万宝庄村村民代表大会会议纪要、土地承包经营权证书、草场承包经营权证书、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告马占贵在二轮土地承包时，虽取得承包地，但之后将户口迁出，不再是该村集体经济组织成员，故原告诉求，证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华��民共和国农村土地承包法》第五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马占贵的诉讼请求。案件受理费40元，由原告马占贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一七年四月十日书记员  孟繁荣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初517号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张高见，男，1998年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张高见犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张高见到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月14日20时40分许，被告人张高见在昆山市巴城镇石牌万客隆超市门口，将被害人孔某2停放在此的1辆金雷豹牌电动车窃走，价值人民币2170元。本院另查明，被告人张高见归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人孔某2。上述事实，被告人张高见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某2的陈述，证人张某2、张某1、王某1、李某、王某2的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，购买发票，电动自行车行驶证，学籍证明，常住人口登记表，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，年龄查证工作记录，抓获经过，常住人口基本信���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高见以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张高见如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张高见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张高见犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初718号原告：陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：威远县废金属回收利用有限责任公司（严陵镇废品收购第六十门市部）。负责人：王某某，经理。被告：张某某,男,汉族,住威远县。原告陈某某与被告威远县废金属回收利用有限责任公司严陵镇废品收购第六门十市部、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月24日申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  刘达科二〇一七年四月二十四日书记员  张唯巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3837号之一申请执行人郭ＸＸ，女1989年5月11日生，汉族，住苏州。被执行人陈光永，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人郭ＸＸ与被执行人陈光永民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初5884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈光永应于本判决生效之日起三日内归还原告郭ＸＸ借款5200元及逾期还款利息损失（利息损失计算方法：以5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。执行中，本院打通被执行人电话，但其拒不到庭，并自称无业，暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5225元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十日书记员  钟 磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7587号申请执行人黄生银。被执行人蔡青江。被执行人陈雪莲。原告黄生银与被告蔡青江、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7184号民事调解书已发生法律效力。权利人黄生银于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人蔡青江、陈雪莲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄生银未实现债权122000元及利息。现因被执行人蔡青江、陈雪莲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十二日代书 记员  潘 蕾
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执529号申请执行人：邱某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人邱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人邱某也同意终结本次执行程序。本案标的总额20.215万元及利息，未结的额20.215万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更170号罪犯杨冬林，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年1月21日作出（2013）宾刑初字第3号刑事判决，以被告人杨冬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。该犯在缓刑考验期间，因违反相关规定，宾川县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宾刑撤缓执字第5号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零十个月。裁定生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分225.98分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初422号原告：朱彩萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾小丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘钏委，男，1990年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱彩萍与被告刘德元、顾小丽、刘钏委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱彩萍及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱彩萍及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告刘德元、顾小丽、刘钏委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德元、顾小丽、刘钏委立即向原告偿还借款100000元；2、三被告向原告支付利息，以100000元为本金，按照年利率17.65%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告通过同事郭月平与被告刘德元相识，被告取得原告的信任，2014年2月25日被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告刘德元、顾小丽、刘钏委均未答辩，亦未提供证据。原告朱彩萍围绕诉讼主张依法提交了2014年2月25日被告刘德元、顾小丽、刘钏委出具的借款100000元的借条一张、2014年2月25日案外人郭月平的银行流水、证人证言。审理中，原告朱彩萍保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告刘德元、顾小丽、刘钏委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告刘德元、顾小丽、刘钏委向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱彩萍人民币计壹拾万元整（期限壹年）借款人：刘德元顾小丽刘钏委2014年2月25日”。当日，原告从农村商业银行大桥支行取款85000元交给案外人郭月平，通过案外人郭月萍将85000元转交给被告刘德元，庭审中原告认可向被告实际出借人民币85000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告刘德元、顾小丽、刘钏委出具的借条、案外人郭月平的银行流水以及原告当庭陈述，可以认定被告刘德元、顾小丽、刘钏委向原告朱彩萍实际借款85000元的事实，现双方约定还款期限已届满，三被告未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告朱彩萍要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持三被告偿还借款85000元。关于借款利息，原告主张按年利率17.65%计算，本院认为，因借条中未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持从逾期还款之日2015年2月26日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金（借款本金85000元）占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德元、顾小丽、刘钏委于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩萍借款85000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金85000元、年利率6%、自2015年2月26日起至清偿之日止）；二、驳回原告朱彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告刘德元、顾小丽、刘钏委负担，此款已由原告朱彩萍垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年四月十二日书记员  潘 洁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执220号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与李玉花合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉花于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执异2号异议人刘菊芳，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇南关市场，职工。异议人王有民，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇南关市场，职工。申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。负责人吕凯，该行行长。被执行人刘菊芳，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇南关市场，职工。被执行人王有民，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇南关市场，职工。本院在办理中国建设银行股份有限公司渭南分行与刘菊芳、王有民担保物权纠纷一案中，异议人刘菊芳、王有民于2017年4月7日向本院提出书面异议。经审查，异议人刘菊芳、王有民并不是对执行行为有异议，而是对民事裁定书有异议，2017年4月10日，异议人已向本院提交了撤回申请书，请求撤回执行异议案，异议人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院不予受理。对刘菊芳、王有民的异议申请案，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。执行员  王俊杰二〇一七年四月十日书记员  王富民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8495号原告：凌宗绪，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：凌宗容，女，汉族，1950年9月13日出生，住山东省东营区，姐弟关系。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告凌宗绪与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌宗绪的委托诉讼代理人凌宗容到庭参加诉讼，被告罗远智经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宗绪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及截止2016年6月8日的利息15000元；被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2016年6月9日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2014年3月38日，被告罗远智需资金周转，在原告处借款100000元，并约定月息2分。借款后，被告支付利息至2016年5月15日止。被告罗远智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告罗远智向原告凌宗绪借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到凌宗绪人民币100000元，利息2.5%即每月2500元，借款3个月归还请”。同日，原告凌宗绪通过银行转款方式支付了借款80000元，另有20000元系现金支付。借款后，被告罗远智仅向原告支付利息至2016年5月15日。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗远智在原告凌宗绪处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告按约支付了借款，被告应按约归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2.5%计息，原告请求按月利率2%计付利息，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。因被告罗远智已支付原告利息至2016年5月15日，故本院从2016年5月16日起予以主张利息。被告罗远智未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗远智在本判决生效后五日内归还原告凌宗绪借款本金100000元；二、被告罗远智在本判决生效后五日内支付原告凌宗绪借款利息（以100000元为基数，从2016年5月16日起，按月利率2%计算至付清为止）；三、驳回原告凌宗绪的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告罗远智负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年四月十二日书 记 员  文庆鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4416号之一申请执行人���建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道办江滨北路滨江一号，统一社会信用代码：91350583553241648D。法定代表人黄保卫，该公司总经理。被执行人陈冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1193号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人陈冬梅、尤阳添发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅、尤阳添立即支付给申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司代垫款人民币488570.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7229元，但被执行人陈冬梅、尤阳添均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月24日、2017年3月20日，查询被执行人陈冬梅、尤阳添的财产，经查，被执行人陈冬梅、尤阳添有银行存款，但仅冻结被执行人尤阳添银行存款不足1700元，且分布在9个帐户中，冻结被执行人陈冬梅1500多元且分布在7个帐户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈冬梅、尤阳添无车辆、工商等登记信息；3、被执行人陈冬梅有南安房产一处（预告登记）已被本院依法查封；4、本案在执行过程中依法将被执行人陈冬梅、尤阳添纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其���消费。现因查无被执行人陈冬梅、尤阳添其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审163号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人黄彦清。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000766071处罚决定书。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对黄彦清于2016年7月16日10时08分，在107国道实施逾期未审违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予黄彦清200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄彦清于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月24日，卫辉市公安局交通警察大队向黄彦清送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄彦清逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄彦清履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄彦清作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄彦清履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄彦清履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000766071处罚决定书中决定对黄彦清处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初236号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何玉祥，男，1965年9月25日出生于天津市红桥区，汉族，初中肄业，无业，户籍地：天津市红桥区，居住地：天津市红桥区。2017年3月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人何玉祥犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人何玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日22时许，被告人何玉祥饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色红旗牌轿车，沿本市南开区迎水道由东向西行驶至快速路辅路与简阳路交口时，被执勤交警查获。经现场监测，何玉祥血液中酒精含量为108.9mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人何玉祥血液中乙醇含量89.6mg/100ml。公诉机关认为被告人何玉祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，威胁到不特定多数人的生命、财产安全，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何玉祥判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何玉祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何玉祥系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年四月七日书记员  朱越