wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2624号上诉人（原审原告）：张颖，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津三星光电子有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路133号。法定代表人：SHINJONGMIN（申宗旼），董事长。委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人天津三星光电子有限公司（以下简称光电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张颖上诉请求：1、撤销一审判决，改判光电子公司向张颖支付2016年6月至10月期间的工资奖金30000元、中秋奖金1600元、2016年度防暑降温费560元，并增加光电子公司支付诉讼期间截止2017年4月份的工资、奖金、保险费用46200元以及光电子公司未提前一个月通知解除劳动合同，应补偿张颖一个月工资5300元；2、判令光电子公司恢复与张颖的劳动关系，继续履行劳动合同；3、诉讼费由光电子公司承担。光电子公司辩称，认可一审判决，不同意张颖的上诉请求。张颖向一审法院提出诉讼请求：1、光电子公司向张颖支付2016年6月至10月期间的工资奖金30000元、中秋奖金1600元、2016年度防暑降温费560元，总计32160元；2、判令光电子公司恢复与张颖的劳动关系，继续履行劳动合同；3、诉讼费由光电子公司承担。一审法院认定事实：2010年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定张颖在光电子公司管理岗位上工作，光电子公司可以合理调整张颖的工作岗位和工作内容；实行标准工时制度，光电子公司每月以货币形式向张颖支付工资，具体发薪日期为每月21日。2016年4月19日，光电子公司召开《公司向后计划及员工安排说明会》，向员工通报公司经营状况以及后续停工停产、经济性裁员及解除劳动合同等问题。2016年5月初，光电子公司张贴公告，通知全体员工公司于2016年5月1日起停工停产，5月9日起全体员工不用到公司上班。张颖对公司停工停产的事实以及上述公告的内容表示知悉。2016年8月1日，光电子公司召开董事会并形成书面决议，根据公司章程有关规定，由于企业亏损，无法继续经营，现批准解散，并对公司进行清算，成立公司清算组。8月4日，天津经济技术开发区管理委员会制作“津开批[2016]264号”《天津开发区管委会关于同意天津三星光电子有限公司提前解散的批复》，对于光电子公司呈报的《提前解散申请》等文件经审议，批复同意光电子公司提前解散，光电子公司应自本批复下发之日起15日内成立清算组，依法开始清算。2016年8月15日，光电子公司向张颖发出《终止劳动合同通知书》，载明公司已经取得主管部门提前解散的批复，已开始相应的注销和清算程序，决定终止双方劳动合同与劳动关系，公司依法支付法定经济补偿金。次日，张颖收到了光电子公司邮寄的上述《终止劳动合同通知书》。关于2016年5-8月工资的发放问题，2016年5月光电子公司按照双方劳动合同约定的标准向张颖发放工资。2016年6月起至8月15日，光电子公司按照天津市最低工资标准向张颖计发工资。扣除社会保险和公积金的个人承担部分以及每月餐扣，2016年6月张颖的实发工资为2643.45元（含5月份奖金2100元），7月份实发682.45元，8月份实发为零。2016年9月12日，张颖向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年11月24日，该委作出开劳仲案字[2016]第1024号仲裁裁决书，驳回了申请人（张颖）的全部仲裁请求。张颖不服该裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条之规定，光电子公司经过董事会决议，并取得了主管部门同意其提前解散的批复，光电子公司于2016年8月15日以用人单位决定提前解散为由，要求终止与张颖之间的劳动合同关系是合法的，双方的劳动合同关系应自2016年8月16日，即张颖收到《终止劳动合同通知书》之日起终止，张颖主张与光电子公司恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。因双方的劳动合同于2016年8月16日起终止，终止后光电子公司无须再向张颖支付工资，故张颖起诉要求光电子公司支付其2016年8月17日至10月的工资奖金，以及2016年度中秋奖金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于2016年6月至8月16日的工资奖金问题，光电子公司于2016年5月1日起全面停工停产，张颖亦已收到光电子公司要求全体员工不需继续到岗上班的通知，且光电子公司已经按照双方劳动合同约定的工资奖金发放标准向张颖支付了5月份的工资，自2016年6月起，光电子公司按照天津市最低工资标准向张颖计发工资，符合《天津市工资支付规定》第二十七条的规定，并无不当。张颖要求光电子公司按照原工资支付标准为其补发上述期间的工资和奖金，依据不足，不予支持。关于防暑降温费，按照相关规定，每年防暑降温费的发放月份是6、7、8、9月，上述月份张颖并不在岗工作，不符合向其发放防暑降温费的条件，上述请求亦不予支持。一审法院判决：驳回张颖的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。张颖上诉主张的各项费用，一审法院基于光电子公司在2016年5月1日起全面停工停产、2016年8月16日终止与张颖的劳动合同关系两个时间点，对于张颖所主张的各项费用均认定不应支付，处理并无不当，张颖对其主张的各项费用，未能举证证明应当发放的事实和法律依据，本院不予支持。关于张颖上诉提出继续履行劳动合同的主张，基于一审法院已经查明光电子公司已经解散的事实，该上诉主张缺乏事实基础，本院不予支持。关于张颖二审增加的请求部分，因其在一审未提出诉讼请求，上诉增加的部分，光电子公司不予认可，就超出一审诉讼请求的部分，本院不予处理。综上所述，张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  底 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执281号之七申请执行人：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传荡，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省蚌埠市金域名城南区。关于杜诗宇申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人杨传荡在中国工商银行13×××01账户内存款人民币0.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨传荡在中国工商银行13×××01账户内存款人民币181500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十日书记员  李士刚
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特15号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被申请人：白河天裕农业高新技术有限公司。法定代表人：顾战省，该公司董事。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，2016年5月25日，申请人与被申请人签订陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供借款650万元，借款期限为12个月（自2016年5月25日起至2017年5月24日止）。借款期间内月利率为6.354‰,逾期利率为9.531‰。为保证合同履行，申请人与被申请人签订编号为陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同。被申请人自愿将该公司所有的位于白河县中厂镇同心村的三处房产及一宗国有土地使用权作抵押担保物，并依法办理了抵押登记。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权与担保权利的费用。根据借款合同第五条第四款约定，应按季结息，但被申请人未能按合同约定结息，现已拖欠利息五个多月，截止2017年3月21日已欠息达204504.50元。根据借款合同第五条第四项、第九条第二项、第十一条第1.1与2.7项的约定，被申请人已经形成严重违约事实。申请人依据借款合同第一十二条第12.3、12.3.1、12.3.2项的约定，解除借款合同，并宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。故此，申请人现依据相关法律规定，申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押的“白房权证2010字第000082**号、白房权证2010字第000147**号、白房权证2010字第000082**号”三处房产及“白政国土资让字国用2008第096号”国有土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。被申请人白河天裕农业高新技术有限公司在本院指定的异议期间内提出异议称，2016年5月25日，被申请人与申请人签订借款合同，借款金额650万元，借款期12个月，利息支付方式为按季度结息。借款合同签订后，被申请人一直按合同约定履行义务，按季度结息。截止2017年3月24日，被申请人仅欠利息43634.60元未支付，但根据合同约定，该部分利息应在季度末20日结清，被申请人并未违反合同约定，申请人据此解除借款合同无事实及法律依据，故请求驳回申请人的上述请求。经审查查明，2016年5月25日，申请人与被申请人签订陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供借款650万元，借款期限为12个月（自2016年5月25日起至2017年5月24日止）。借款期间内月利率为6.354‰,逾期利率为9.531‰，利息支付方式为按季结息，结息日为季末20日。同时，双方约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，即构成违约，贷款人有权解除合同，并宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。为保证合同履行，同日，申请人与被申请人签订编号为陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同。被申请人将该公司所有的位于白河县中厂镇同心村的三处房产（房屋产权证号：白房权证2010字第000082**号、白房权证2010字第000147**号、白房权证2010字第000082**号）及一宗国有土地使用权（土地证号：白政国土资让字国用2008第0**号）作为抵押担保物，并依法办理了抵押登记，申请人取得上述房产及国有土地的他项权利证书。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权与担保权利的费用。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了借款650万元。2017年3月24日，被申请人偿还申请人利息40000元，截止当日，被申请人尚欠利息43634.60元未偿还。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同及陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同合法有效，且双方依法办理了抵押登记，申请人依法享有了对上述抵押物的抵押权。但根据双方借款合同约定，利息支付方式为按季结息，结息日为季末20日，上述未偿还利息应在该季度（即2017年3月至5月）末20日付清。现该期间尚未届满，被申请人未偿还的该部分利息并未违反合同约定，申请人据此解除借款合同并宣布本合同项下未偿还借款立即到期违反法律规定。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 庞 勇二〇一七年四月十七日书记员 马祥艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初336号原告：杜某某，男，汉族，住江苏省台州市路桥区。委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师律师事务所律师。被告：河东区某货物托运部（以下至判决主文简称为某托运部），住所地：临沂市河东区。负责人：彭某，经营者。被告：彭某，女，汉族,住临沂市河东区。原告杜某某与被告某托运部、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼，被告某托运部、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告一直从被告处托运货物，2015年11月30日原告又委托被告托运票据等218件货物运往西安，并由客户张某某、郭某某提货支付运费，被告指派高某某上原告门头取货，后客��方一直未能收到货物，原告与被告联系不上。后经河东区公安局调查及临沂某祥托运部通知，现原告的货物存放于某祥托运部。为维护原告的合法权益，请人民法院判决解除原被告之间的货运合同并返还托运的票据等218件货物，本案的诉讼费用由被告负担。被告某托运部、彭某在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年11月30日,原告杜某某向被告某托运部交付票据等货物218件委托其托运至西安的客户张某某、郭某某，后被告某托运部一直未将上述货物进行托运。又查明，被告某托运部系个体工商户，经营者为被告彭某。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告杜某某交付货物委托被告某托运部托运，被告某托运部向原告杜某某出具的运单，双方之间成立货物运输合同���系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。被告某托运部作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现某托运部以自己行为明确表示不履行合同，其行为已构成根本违约。故本院对原告杜某某要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除后被告应返还原告交付其托运的票据等货物218件。被告彭某作为被告某托运部的经营者应同被告某托运部共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告河东区某货物托运部、彭某之间的货运合���二、被告河东区某货物托运部、彭某于本判决生效后三日内返还原告杜某某票据218件。案件受理费855元，财产保全费441元，由被告河东区某货物托运部、彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一七年四月四日书 记 员  孙甲义
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初467号原告吕某某（曾用名袁某），男。法定代理人吕某某，女。委托代理人宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。被告袁某某，男。委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。委托代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。原告吕某某与被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉军岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕某某、委托代理人宋博亚，被告袁某某的委托代理人吴长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原告母亲与父亲（即本案被告）于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，当时原告只有四岁，现在原告已经九岁，在小学读书，当时父母在离婚时约定原告随母亲生活，被告不承担抚养费。现在随着原告的成长和上学，母亲没有经济来源，抚养原告出现困难，期间的花费均向外举债和外婆家予以资助。为了减轻母亲的生活压力。原告现根据我国《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，要求被告尽到做父亲的责任和承担抚养原告的义务，要求被告每月承担原告抚养教育费500元，直到原告成年，本案诉讼费由被告承担。被告袁某某辩称：我与原告的母亲吕某某于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，当时我表示要单独抚养原告，但原告的母亲吕某某坚持要求抚养，后双方协议明确约定，原告的抚养费由其母亲吕某某承担，而我将双方的婚前财产和婚后财产全部留给原告母亲。同时双方的对外债务，全部由我进行了偿还，所以，原告现在主张抚养费，于法无据。原告的母亲离婚后，已经再婚。原告与继父也形成了抚养关系，作为继父也有抚养原告的义务，而原告母亲的各个方面，并没有发生根本性的困难变化。原告只有九岁，在教育上属于国家义务教育，而且，身体健康，各方面并无多大困难的变化。被告身体有病，没有任何积蓄，无力支付抚养费。原告母亲擅自改变姓氏，且阻止我探视孩子，还要抚养费，于理不通，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：离婚协议书一份，证明被告无需承担抚养费，原告母亲私自为原告改名，被告与原告母亲离婚时原告4岁，现在9岁，对于生活学习而言无巨大变化。被告出示的证据经原告质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议但对证明目的不认可。本院审查认为，被告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，充分证明以下事实：原告母亲与父亲（即本案被告）于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，并自愿达成离婚协议书：一、袁某某与吕某某自愿离婚；二、男女双方无共同财产；三、男女双方无共同债权、债务。（如有在谁名下由谁承担）；四、婚生子袁帅（2008年05月09日出生），由女方抚养，男方不负担任何抚养费。（在不影响孩子健康成长、学习或生活的情况下，男方可以随时探望孩子）。原告随母亲生活至今，2017年3月7日原告诉至本院要求被告承担抚养费。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。本案中，原告父母在离婚时协议由原告母亲抚养，被告不负担任何抚养费，但原告现已在学校读书，且原告母亲现无固定经济来源，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应予以支持。原告母亲已经再婚，原告与继父形成抚养关系，其要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求过高，应适当予以降低。被告称原告母亲阻止其探视原告及被告身体有病的辩称意见，无相关证据支持；被告以原告改变姓氏，随其母亲的姓氏为由不承担抚养费于法无据，被告的该辩称意见不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告袁某某在判决生效后十日内一次性支付原告吕某某2017年3月至2020年2月的抚养费共计10800元整（暂议三年，每月按300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冉军岗二〇一七年四月二十日书记员  袁楚轩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异27号申请执行人：李玲。被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司。负责人：张建荣。在本院执行李玲与上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李玲申请追加上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司为被执行人。本院于2017年4月5日立案受理李玲的申请，李玲于2017年4月12日向本院提出申请撤销追加申请。本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人李玲撤回追加被执行人申请。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月十三日书 记 员  张 娜
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初379号原告：李宝林，男，汉族，住安新县。被告：刘斌，男，汉族，农民，住安新县。被告田永波，男，汉族，农民，住安新县。原告李宝林诉被告刘彬、田永波加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案，原告李宝林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费人民币4288元，减半收取2144元，由原告李宝林负担。审判员 贾 熳二〇一七年四月十五日书记员 张岩岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2790号原告肖某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告肖某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，因原告肖某某与被告杜某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费140元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一七年四月十五日书记员  秦国锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2308号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。法定代表人：张明亮，总经理。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：雷桂霞，总经理。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，总经理。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司股东，住址同上，系被执行人张明亮之妻。被执行人：张传兴，男，1989年5月17日出生，汉族，阳谷农业发展银行员工，住址同上，系被执行人张明亮之次子。被执行人：孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：马素芹，女，1961年2月5日出生，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系被执行人孟现芳之妻。被执行人：张君，女，1989年1月18日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇张八村村民，住。被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司员工，住阳谷县安乐镇刘铺村512号，系被执行人张明亮之长子。被执行人：李素，女，1982年11月3日出生，汉族，阳谷县大布乡熬盐场村村民，住。被执行人：李文安，男，1981年6月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李素之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1150号民事判决书，责令被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、张传兴、孟现芳、马素芹、张君、张传振、李素、李文安履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东绿源牧业有限公司、张明亮、陈秀华、张传兴、孟现芳、马素芹、张君、张传振、李素、李文安银行存款270万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十四日书记员  赵淑慧
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保35号之一变更保全申请人（被保全人）：徐彦龙，男，1993年8月19日生，汉族，住灵寿县。被申请人：焦风梅，女，1954年1月10日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：张晓东，男，1980年10月6日生，汉族，住灵寿县，系被申请人焦风梅之子。本院于2017年4月13日作出（2017）冀0126财保35号民事裁定书，被保全人徐彦龙于2017年4月17日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人徐彦龙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人徐彦龙在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元；二、解除对被保全人徐彦龙驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年四月十七日书记员 崔娅娅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6779号之一申请执行人：黄川兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：吴凌芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15969号申请执行人黄川兰与被执行人吴凌芳房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为押金6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款3162.39元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1390号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，敖汉旗农村信用合作联社风险合规部职员。被告：张勇，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王利峰，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：庄海全，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王亚辉，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王玉桂，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告张勇、王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚及被告张勇到庭参加诉讼，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止2017年2月13日前的贷款利息72517元，本息合计272517元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2015年4月18日与2015年5月22日，被告张勇先后两次在下洼信用社借款共计200000元，约定了借款利息和还款期限，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告张勇辩称，我同意偿还贷款的本金及利息，但现在没有钱。被告王利峰未作答辩。被告庄海全未作答辩。被告王亚辉未作答辩。被告王玉桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日、2015年5月22日，被告张勇分别在原告的xxx信用社借款共计200000元。上述两笔借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限均为2015年12月10日，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平为被告张勇借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后经原告催收，被告未偿还。本院认为，被告张勇与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张勇应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂应按最高额保证合同约定对被告张勇所借款项承担连带保证责任。现被告张勇没有按合同约定履行还款义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张勇按照借款合同约定偿还借款本息及被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息72517元，合计272517元；并给付2017年2月14日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂对给付上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告张勇、王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝冰洋人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年四月六日书 记 员  尹明磊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4566号之二原告：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特一号。法定代表人：陈京水，该公司总经理。委托代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被告：徐州亚利倍商贸有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区景观路18号1-309室。法定代表人：刘琳，该公司总经理。委托代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所。第三人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李华彬，该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。本院审理原告湖北华仁窑炉有限责任公司与被告徐州亚利倍商贸有限公司、第三人徐州中泰能源科技有限公司代位权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出申请撤回对被告、第三人的诉讼。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北华仁窑炉有限责任公司撤回其对被告徐州亚利倍商贸有限公司、第三人徐州中泰能源科技有限公司的起诉。案件受理费22530元（原告已预交），减半收取11265元，保全费5000元，合计16265元，由原告承担。审 判 长  张艳玲审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年四月十一日书 记 员  王琳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1838号原告：田义林，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。被告：何登升，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。原告田义林与被告何登升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义林及其委托诉讼代理人何杰、被告何登升及其委托诉讼代理人黎书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金76500元，其中66500元从2014年8月6日起按年利率24%计算利息至还清为止，另外10000元从2014年12月10日按年利率24%计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因家庭开支及生意困难，分两次借款共66500.00元，同年12月，被告再次向原告借款10000.00元，三次借款均口头约定月利率3%。因被告到期后不归还，故诉至法院。何登升辩称：1、被告向原告的借款是5万元。2014年8月6日16500元的欠条是2013年10月的借款5万元没有还写的一张借条及欠条，时间是同一天，是原告逼着被告写的。2、双方没有约定利息，也没有约定期限，1万元的借条分几次已经还了的。3、2015年9月12日通过银行转账给了原告3000元，2016年2月6日给了原告10000元，所以原告诉请的金额不对。2014年12月10日的10000元借条是用向泽刚的贵Ｃ×××××号车作抵押向原告借了30000元，后连本带息还了26000元，还差10000元写的借条，在2016年分几次还清，具体分的几次、时间我记不清了。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月6日，被告向原告出具第一张借条，证实借到原告人民币50000.00元，借款期限从2014年8月23日至当年腊月底（注：腊月底为2015年2月18日）。同日，被告向原告出具了第二条欠条，由何登升向原告借款16500.00元，该欠条原告认可是第一张借条的利息。同日，被告还向原告出具了第三条欠条“今借到田义林人民币三万陆仠元，借款人用本人所有的一辆CY2695号车作为该欠款抵押。借款人在借期2014年8月6日—2014年9月6日止，一个月内为限必须全款偿还”，同时约定确有经济困难，可延期十天至2014年9月16日止还款。2014年12月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到田小林现金10000.00元大写壹万整。在场人：蒲少刚”。庭审中，原告称第二张欠条中的36000.00元的欠款已归还26000.00元，还剩10000元未归还，双方遂写了2014年12月10日的借条。被告提供2015年9月2日的转账凭证，证实已归还3000.00元。2016年2月6日，原告田义林向被告何登升出具收据，收到被告还款10000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年12月10日的借款10000元，该借款来源于2014年8月6日借款36000元未还清的余款，被告提供的2016年2月6日的还款收据，该收据时间在借条之后，应当视为是对余款10000元的清偿。故原告主张2014年12月10日借款的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的2015年9月2日转账的3000元，因为产生于2014年12月10日，应视为对之前36000元借款的清偿行为，故对于被告辩称该3000元是用于抵扣50000元借款的主张，本院不予支持。原告主张2014年8月6日的借款50000元，被告对借款事实不持异议，对此本院予以确认。原告称该50000元的借款实际产生于11个月前，因为未能还款，重新书写了欠条，同时还书写了一张16500元的欠条，结合被告承认该50000元借款系在2013年元月左右借的，本院确认该50000元的借款产生于2014年8月6日以前的11个月，同时确认16500元为11个月的利息，即月息为1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当偿还原告借款50000.00元。原告主张被告支付16500.00元的借款，但该借款实质是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息未超出年利率24%，被告应当支付原告16500元的利息。原告主张以66500元为基数，从2014年8月6日起按24%计付利息，本院认为，由于原、被告双方于2014年8月6日书写的50000元的借条，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于50000元借款本金的利息只能从2015年2月18起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何登升于本判决生效后五日内偿还原告田义林借款本金50000.00元，利息16500.00元；并从2015年2月18日以50000.00元为基数，按年利率6%计算利息，直至利随本清；驳回原告田义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由被告何登升负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年四月十三日书记员 吴乾平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执3270号申请执行人朱凤玲。被执行人王明。被执行人张宇力。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在昆仑银行存款25450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5107号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之四申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：魏星军，男，汉族。被申请人：曹红利，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星军、曹红利位于广饶县经济开发区创业大厦XXX号房屋予以查封，保全标的额3万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏星军、曹红利位于广饶县经济开发区创业大厦XXX号房屋一套（房产证号：广饶X**）予以查封，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年四月二十七日书记员  韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之三申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。法定代表人：杨国岗，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司土地一宗（土地证号：广国用（2014）第X**号）予以查封，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年四月二十七日书记员  韩 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3354号上诉人（一审被告）：吴江波，男，1987年3月29日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王娇，女，1987年8月25日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。住所地邛崃市临邛镇东街***号。负责人：徐相明。委托诉讼代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系农商银行工作人员。委托诉讼代理人：杨婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住邛崃市，系农商银行工作人员。上诉人吴江波、王娇因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处金融借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江波、王娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江波、王娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人吴江波、王娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年四月十日书记员 刘 颖
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初681号之三原告：刘辉，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，住隆尧县，被告：李孟国，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，被告：赵伟润，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，原告刘辉与被告李孟国、赵伟润合伙纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘辉负担。审 判 长  田志群审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年四月十七日书 记 员  孟志超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执914号之二申请人：马鞍山市中迅电气控制技术有限公司。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执914号之二裁定书，于2017年04月13日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马��山苏杭置地发展有限公司在招商银行37×××08账户内存款人民币125598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1093号原告：陈欢，男，生于1982年9月20日，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：赵波、沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈劲松，男，生于1975年10月21日，苗族，住重庆市彭水县。被告：冉丽娟，女，苗族，住重庆市彭水县。二被告共同委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告陈欢诉被告陈劲松、冉丽娟民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院受理后，该院向重庆市第四中级人民法院报请指定管辖，后重庆市第四中级人民法院裁定本院审理本案，在审理过程中，原告陈欢于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈欢撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1180元，由原告陈欢负担。代理审判员  李银华二〇一七年四月十二日书 记 员  黄 蔚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终35号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1947年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。原审原告：梁某2，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。原审原告：李某，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。原审原告：梁某3，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审原告：梁某4，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：梁某5，女，1956年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：梁某6，女，1961年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：梁某7，女，汉族，住广东省化州市鉴江开发区。上诉人梁某1因与原审原告梁某2、李某、梁某3、梁某4、原审第三人梁某5、梁某6、梁某7法定继承纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁某1上诉称，上诉人长期在广东省××茂南区大儿子家居住，帮忙照顾孩子，经常居住地为茂名市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，上诉人请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三（项）:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案中，本案主要诉争是分割被继承人梁世荣遗留在化州市××镇辖区内的房产，可确定本案的主要遗产地为化州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人梁某1对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁某1主张其经常居住地在茂名市，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张国桢审判员 李 杰二〇一七年四月十三日书记员 谭宇胜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执887号之一申请执行人刘艳平，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山乡仙洞村。被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村。法定代表人ＸＸ，系公司经理。被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。被执行人丁新先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。被执行人张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇天生桥村。被执行人魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区蓝安路一段。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初683号民事判决，受理了刘艳平申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金970000元及利息。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人魏鸿在江阳区蓝安路有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人魏开勇、丁新先、魏鸿的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏鸿在江阳区蓝安路一段27号2号楼的房屋一套；二、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段27号1号楼的商业用房一套；三、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段29号1号楼的商业用房一套；四、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段29号1号楼的商业用房一套；五、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路27号2号楼的房屋一套；六、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路27号1号楼的商业用房一套；七、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路27号1号楼的商业用房一套；八、上述财产的查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年四月十日书记员  张月陈
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执507号申请执行人黄勇，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡宁竹，男，生于1987年4月3日，汉族。被执行人张立娅，女，生于1988年10月20日，汉族。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。法定代表人：周远素。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初852号民事调解书，受理了黄勇申请执行胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金2900000元、律师费50000元、垫付案件受理费15000元；另外，本院还受理了黄勇申请执行胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息、垫付案件受理费5900元。被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担上述案件执行费。本院在执行中查明，被执行人胡宁竹在四川省泸州市第三建筑工程公司承包的叙永嘉年华城市建设发展有限公司盛世华都开发项目土石方工程有应得工程款。因被执行人胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人黄勇的合法权益，依法应对被执行人胡宁竹的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人胡宁竹在四川省泸州市第三建筑工程公司承包的叙永嘉年华城市建设发展有限公司盛世华都开发项目土石方工程应得工程款6000000元。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十九日书记员  罗文晋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初127号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人陈娜，女，汉族，1980年3月5日出生于新疆阿克苏市，本科文化程度，公司总经理，住阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，2013年8月20日被库车县公安局取保候审，2014年12月12日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现在押。辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被告人高瑛，女，汉族，1971年9月20日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，住阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，2014年12月12日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现在押。辩护人李龙，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈娜、高瑛犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人陈娜及其辩护人梁洪才、被告人高瑛及其辩护人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2011年11月至2014年12月期间，被告人陈娜雇佣被告人高瑛为阿克苏市德信商务服务中心会计，负责收取和整理办理驾照人员的账目，告诉龙艳艳、李谢、唐鑫等人，称自己在阿克苏市有关系，可以不用参加驾驶执照科目一和科目四考试，只需要交钱考试科目二和科目三，就可以快速办理驾照，并许诺高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫等人可以自行从中抽取一定的好处费。陈娜为使受害人相信自己能够办理驾照，在收取他人钱财办理驾照时给受害人提供盖有“阿克苏市德信商务服务中心”的委托书、委托协议书和收款收据个一份。要求高瑛、龙艳艳和办理驾驶证的受害人员签订委托书和协议书，收取现金后出具收款收据，并书面承诺无法办理出驾驶证，赔偿5万元。在高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫、赵红军按照陈娜的要求收取费用并将办理驾驶证人员的个人资料带至陈娜处，然后陈娜不定期的安排高瑛、龙艳艳、李谢、唐鑫、赵红军等人带领要办理驾照的人员前往阿克苏市车管所参加体检，并让被害人参加实则由其自行组织的科目二和科目四的“考试”。因驾照迟迟不能办理，办理驾照人员多次催促陈娜，陈娜遂让高瑛用装有A4白纸的假档案欺骗办理驾照的人员，称这些档案是考试驾照的档案不能拆开，部分被害人打开档案发现里面全部是A4白纸。本案被害人共计174人，涉案金额2746300元。案发后，共追回赃款23.59万元，其余赃款未追回。被告人陈娜、高瑛以非法占有为目的，虚构能够不通过科目考试即可办理驾驶，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，请求依法判处。被告人陈娜供述及辩解称：我对起诉书指控的涉案金额和部分事实有异议。我的行为是构成犯罪，但我主观上并没有非法占有对方财物的故意，只是期望通过为他人非法办理驾驶执照而获取差价来牟利，因此我的行为构成非法买卖国家机关证件罪，而不是诈骗罪。且在办理驾照的过程中也被他人欺骗，请求对其从轻处罚。辩护人梁洪才辩护意见认为：公诉机关指控被告人陈娜的行为构成诈骗罪，但根据本案现有的证据，却不能证明被告人具有非法占有他人财物的目的。本案的事实是被告人陈娜得知王奎能够为他人办理机动车驾驶证，遂向他人吹嘘其能够办理机动车驾驶证，并收取他人办理驾驶执照的“代办费”，通过为他人代办驾照获取利益，其目的还是买卖驾驶证书，而不是非法占有对方的财物，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人陈娜系初犯，归案以后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。请求人民法院根据本案被告人的犯罪事实和危害后果，以买卖国家机关证件罪对被告人从轻处罚。被告人高瑛供述及辩解称：对起诉书指控的涉案金额和部分事实不认可。我只是通过给他人办理驾驶执照而获利，并没有诈骗他人财产的行为。因此，我的行为只是构成买卖国家机关证件罪，并不构成诈骗罪，请求依法从轻处罚。辩护人李龙辩护意见认为：被告人高瑛只是想通过王奎、石萍给他人办理驾照来获取中间的差价，其收取的代办费也有证据证明交付给了王奎和石萍，被告人并没有占有他人办证费的行为，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，按照从旧兼从轻及刑法不溯及既往的原则，应当按照未修正的刑法规定对被告人定罪量刑。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，案发后追回赃款248900元，给被害人黎某某返还钱款13000元。证明上述事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料、被害人的陈述、被告人陈娜、高瑛的供述、证人证言，书证收条、收据、委托协议书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还身份证清单，现场勘验笔录及刑事技术照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈娜、高瑛以非法占有为目的，明知其没有能力办理驾驶执照，通过散布其可以办理驾驶执照的信息，虚构其掌握有车管所每年分配的驾照名额，具有可以不按照正常驾驶培训、考试程序办理驾照的能力。通过欺骗和误导手段，将其自行组织的科目考试使被害人相信是参加了车管所组织的科目二、四考试，在取得被害人信任后共同骗取对方大量的钱财，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。两被告人及其辩护人认为，被告人主观上不具有非法占有他人财物的目的，只是通过为他人代办驾照获取中间差价，其目的是买卖驾驶证书，而不是非法占有对方的财物，故被告人的行为构成买卖国家机关证件罪的辩解意见。因根据本案证据证实，被害人办理驾照的费用是交付给两被告人，两被告人辩解该款其又交付给他人，缺乏证据证明。本案也没有证据证明被告人确实有为被害人办理驾驶执照的行为和事实，故被告人辩解其是为非法买卖驾驶执照获取中间利益的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈娜、高瑛违法所得2746300元（已追缴248900元）依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹 勇审 判 员  孟庆野人民陪审员  庄春保二〇一七年四月二十九日书 记 员  陶欢欢
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执448号之二申请执行人吴晓庆，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马超，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行吴晓庆与马超民间借贷纠纷一案中，查封了马超所有的位于炳一区攀枝花大道东段572号5单元7号房屋一套，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马超所有的位于炳一区攀枝花大道东段572号5单元7号房屋一套（产权证号：S001015**）的查封。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年四月二十五日书记员  尤续杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5735号原告郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达街道办事处附6号,统一社会信用代码：91410105750717043K。负责人张永辉。委托代理人闫广龙，河南博纳律师事务所律师，特别授权。被告郑州先锋电气技术有限公司（曾用名：郑州先锋电器技术公司），住所地巩义市新华路11号，统一社会信用代码:9141018117048567XB。法定代表人张成林。本院在审理原告郑州众岩基础工程建设有限公司诉被告郑州先锋电气技术有限公司因合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年四月五日书记员  刘雪娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更484号罪犯林洪翔，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00734号刑事判决，以被告人林洪翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林洪翔减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林洪翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林洪翔减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初108号原告：刘宝斌，男，汉族。被告：赵志荣，男，汉族。本院在审理原告刘宝斌与被告赵志荣民间借贷纠纷一案中，赵志荣因病死亡，其妻子和儿子在西安居住，住所不明，无法通知其参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝斌的起诉。案件受理费1650元，退还原告刘宝斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月六日书 记 员  石晓媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执745号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人徐瑞、徐玮、窦魁锋、徐东亮、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、吉林省瑞星物业服务有限责任公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司、李明蔚本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人徐瑞、徐玮、窦魁锋、徐东亮、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、吉林省瑞星物业服务有限责任公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司、李明蔚公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2532号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年四月十日书记员 王世刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执333号申请执行人：吕玲。被执行人：朱洪刚。被执行人：郭芹。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初61号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪刚、郭芹在各银行账户内存款1350529.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项1310000.00元，迟延履行期间的债务利息3439.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计21590.00元，执行费15500.00元）；若无存款或存款不足1350529.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年四月十一日书记员  吴 迪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审383号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人滨海远东运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县正红镇育才西路168号。法定代表人王跃芹，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28413号行政处罚决定，责令被申请人滨海远东运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28413号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更316号罪犯李宗民，男，汉族，1973年9月10日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）皖刑终字第177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗民减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路***号。负责人黄平，行长。委托诉讼代理人：冯建业，男，1970年7月2日出生，汉族，住，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：马芝力，男，1958年5月18日出生，汉族，住南部县，系原告公司工作人员。被告：向琼，女，1971年12月18日出生，汉族，住南部县。被告：四川省南部弘鑫实业有限公司,住所地：南部县后南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称”农行南部支行”）与被告向琼、四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称“弘鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人冯建业、马芝力、被告向琼、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向琼立即返还原告借款本金90916.24元及借款利息（以年利率5.751%按月计算合同期内正常利息，以年利率8.6265%按月计算贷款逾期内利息）；2、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，判令二被告承担相应抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告向琼、弘鑫公司于2006年7月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，同日原告依约向被告向琼发放了贷款10万元，到期日为2021年7月26日，执行年利率5.751%，逾期年利率8.6265%，借款用途为购住房。被告自愿以位于南部县南隆镇燕窝小区19幢1单元5楼1号建筑面积140.39平方米的房屋为借款提供抵押担保。现被告借款后未按约定履行还款义务和担保义务。截止2016年4月14日，仍下欠本金90916.24元，下欠利息52033.40元。向琼承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，并承诺尽快归还全部借款本息。弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅提供的是物的担保，而非保证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对2006年7月27日签订的《个人购房担保借款合同》均无异议，该合同亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同载明借款人向琼以合同项下所购房屋做抵押，由保证人弘鑫公司提供阶段性保证担保。即自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥抵押登记并将抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。因案涉借款所购房屋并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告对该房屋不享有优先受偿权，而被告弘鑫公司亦应按照合同约定承担连带保证责任。弘鑫公司抗辩并非保证的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告向琼、被告四川省南部弘鑫实业有限公司于2006年7月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》合法有效；二、被告向琼在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金90916.24元，支付利息52033.4元并自2016年4月15日起以90916.24元为本金按月利率8.6265%支付逾期利息至本金付清之日止；被告四川省南部弘鑫实业有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向向琼追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告向琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年四月七日书记员  鲜永清
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初238号之二原告：刘小钦，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告刘小钦与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执318号之一申请执行人：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人：吴一战，男，1954年8月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：蓝金碧，女，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16497号申请执行人杨淑静、杨仕强与被执行人吴一鹤、吴一战、蓝金碧物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为房屋占用费12000元及公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行到位执行款2400元；已冻结被执行人吴一战名下位于厦门市湖里区安兜北里16号402室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初70号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：桃源县大明眼镜店，住所地湖南省常德市桃源县。经营者：刘双喜。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告桃源县大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年四月十三日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执恢19号之二申请执行人夏勇。被执行人朱强。被执行人王远平。申请执行人夏勇依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第254号民事判决，申请执行被执行人朱强、王远平民间借贷纠纷一案，执行标的为给付夏勇借款本金500000元及利息（其中30万元从2013年12月25日起、20万元从2013年7月14日起计算利息）、迟延履行期间债务利息、诉讼费12320元等。执行中，被执行人未履行义务，本院于2014年11月19日裁定对案件终结本次执行程序。恢复执行中，本院已依法对被执行人朱强、王远平位于成都市的房屋及房屋内的家电、家俱等价值较大的物品进行评估、拍卖，评估价900700元。拍卖过程中，买受人张革以最高出价730000元竞得上述拍卖标的物，并按期足额交清了价款。分配中，夏勇已分配受偿本金480000元、垫支评估费9900元、诉讼费12320元，合计502220元。对其余本金20000元、利息100000元（计算至2017年1月31日），夏勇表示，先自行想办法找被执行人履行，对案件终结本次执行程序。如果找不到人或对方不履行义务，再申请恢复执行，处置被执行人在眉山的房产偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送后即发生法律效力。执行员  徐智新二〇一七年四月十八日书记员  何 苗
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初997号之一原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。被告：黎远洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黎远洪信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黎远洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黎远洪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审 判 长  黄昕华人民陪审员  郭文伟人民陪审员  黄誉华二〇一七年四月二十七日书 记 员  张观石
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执90号之一申请执行人：乐志军，男，1960年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路12-16号。统一社会信用代码号91330903071616064。法定代表人：竺秋娜，该公司经理。本院于2016年8月22日作出（2016）浙72执1249号执行裁定，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所属的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船；2017年1月17日作出（2017）浙72执90号执行裁定，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所属的“浙普渔冷88128”船。现因案外人张昌明已代被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司所属的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平二〇一七年四月十二日书记员  黄 岚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2527号之一申请执行人：田世才，男，1977年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行田世才与顾城刚买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人顾城刚无银行存款及房产登记信息，其自动履行40000元。本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人顾城刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为72699元，执行到位金额为40000元，未执结标的为32699元。现申请执行人田世才也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民3902号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵。被告：钱翠萍。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告钱翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马昌雨二〇一七年四月十七日书 记 员  陈利霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执81号之一申请执行人:周明。委托代理人：陈刚，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：袁千里。本院在执行周明与袁千里民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 曦
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初133号原告：谢贵秀,女,1973年3月23日生,汉族,住全州县。委托诉讼代理人：刘方,广西嘉沁律师事务所律师。被告：郑国飞,男,1981年5月9日生,汉族,住永福县。原告谢贵秀与被告郑国飞买卖合同欠款纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢贵秀及委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼,被告郑国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵秀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款9万元及利息(按年利率24%从2017年2月1日起计算至实际归还之日。);2、诉讼费及财产保全费1020元由被告承担。事实和理由：被告因建房向原告购买钢材,欠原告钢材款9万元,原告多次催讨未果,被告郑国飞于2016年2月2日写给原告欠条,承诺其中4.5万元于2016年2月7日前付清；另4.5万元于2016年6月15日前付清。并约定不按时付清按月息2.5分计付利息。约定期满后经原告多次向被告催讨,被告于2017年春节前支付原告2万元逾期利息。现被告拒不按约定履行给付义务,请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供了以下证据：1、永福县人民政府颁发给被告的土地证,证明被告的住所；2、2016年2月2日郑国飞出具给原告的欠条,证明被告欠款事实并约定逾期付款利息；被告郑国飞未提出答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。对原告诉请的事实本院予以确认。本院认为,原、被告之间的买卖合同欠款事实有被告出具的欠条证实,被告未到庭提出异议,本院予以确认。被告应当按约定的期限履行付款义务。被告在欠条中约定逾期付款利息,系其真实意思表示,符合处分原则,应从其自愿。但其约定利率过高,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告归还欠款及按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告支付的逾期利息2万元与其约定逾期应付利息相当,原告提出与逾期付款利息抵扣,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告郑国飞在判决生效后十日内偿还原告谢贵秀货款9万元及利息(利息计算：从2017年2月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款时止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元,财产保全费1020元,共计2045元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄琼辉二〇一七年四月二十九日书记员  王路平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1281号原告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。组织机构代码：08482624-7。委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。被告：吴永年，男，1962年出生，汉族，住温县。原告温县番田镇大吴村村民委员会与被告吴永年农村土地承包合同纠纷一案，原告温县番田镇大吴村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许温县番田镇大吴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县番田镇大吴村村民委员会负担。审判员  陆小娟二〇一七年四月十七日书记员  张文静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2379号申请执行人：吴军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周龙喜，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张美方，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴军与被执行人周龙喜、张美方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)东开民初字第0668号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周龙喜、张美方共归还原告吴军借款6万元，由被告李宝石于2015年11月30日前代为归还2万元，被告周龙喜、张美方于2016年1月30日前给付1万元，于2016年7月30日归还1万元，2017年1月30日前给付2万元；二、被告李宝石代为归还的2万元由被告周龙喜、张美方负责归还；三、如被告李宝石按上述约定履行给付义务，则原告吴军放弃要求其承担2万元以外保证责任的诉讼请求，被告周龙喜、张美方按上述约定履行给付义务，则原告放弃其余诉讼请求，且承诺双方债务全部结清；如被告李宝石未按上述约定履行义务，则其对被告周龙喜、张美方的全部还款义务承担连带清偿责任；如被告周龙喜、张美方未按上述约定履行义务，则原告吴军可按总额8万元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴军负担；保全费1020元，由被告周龙喜、张美方负担，于履行最后一期还款义务时给付原告吴军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月十四日书记员 陆 彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2017)新2325民初886号之一原告：新疆北山矿业运输有限责任公司，住所地：奇台县东大街165号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文才，男，汉族，该公司董事会秘书。被告：奎屯惠众煤炭销售有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区怡沁里58栋112号。法定代表人：陈刚，该公司经理。本院在审理原告新疆北山矿业运输有限责任公司与被告奎屯惠众煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案中，原告新疆北山矿业运输有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆北山矿业运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆北山矿业运输有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取24024元，保全费5000元，合计29024元，由原告新疆北山矿业运输有限责任公司负担。审判员  石志亮二〇一七年四月二十五日书记员  赵 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作���权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年四月五日书 记 员 龙艾佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1371号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人尼特小合，男，1992年7月1日出生，彝族，住四川省越西县。本院于2016年4月19日作出的(2016)赣0121刑初121号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尼特小合应缴纳罚金2000元，但被执行人尼特小合未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尼特小合送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尼特小合履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人尼特小合至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人尼特小合的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人尼特小合没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初121号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  沈少文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2099号原告:金某，男，1987年1月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：孙某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。原告金某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。审判员  孙玉平二〇一七年四月十四日书记员  王文兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初639号之一原告：于荣铭，男，1957年12月23日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住周村区。被告：李桂芳，女，1958年4月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。被告：尚新和，男，1954年12月30日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。原告于荣铭与被告李桂芳、尚新和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于荣铭于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于荣铭撤诉。案件受理费4570.00元，减半收取计2285.00元，申请费1610.00元，共计3895.00元，由原告于荣铭负担。代理审判员  李迎军二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玮玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4143号申请执行人焦作联智创未电子科技有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人郭治海。被执行人河南英明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘晓阳。焦作联智创未电子科技有限公司诉河南英明电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26127号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南英明电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦作联智创未电子科技有限公司于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南英明电子科技有限公司名下银行存款730610元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年四月十日书记员  张林轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8806号之一原告：顾孟生，男，1949年10月23日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受顾孟生的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：秦方能，男，1989年12月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：堵玉华，女，1948年6月24日生，，汉族，住宜兴市原告顾孟生与被告秦方能、堵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告顾孟生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾孟生提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾孟生撤诉。案件受理费510元（已减半收取），由顾孟生负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2946号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人蔡强，行长。被执行人:王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族。被执行人:袁海姣，女，1978年11月16日出生，汉族。被执行人:王又喜，女，1970年11月25日出生，汉族。被执行人:敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人:陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族。被执行人:彭军，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人:罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族。被执行人:长沙鲜味来食品有限公司。法定代表人王宏光，总经理。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人王宏光、袁海姣、王又喜、陈亮、彭军、敬国亚、罗利芝、长沙鲜味来食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03175号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王宏光所有的位于湖南省汨罗市高家镇二居委房屋；被执行人陈亮位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋106号房屋；被执行人敬国亚、冀婷婷共有的位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-78栋1706号房屋、位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界17016号房屋；被执行人彭军名下位于长沙市雨花区桂花新村002栋（现赤新路48号2栋）311号房屋。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年四月十二日书记员  邓翰菲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执560号贾海霞,女性,1985年3月31日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3452号原告：犹元波，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：梁大书，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告犹元波与被告梁大书民间借贷纠纷一案中，原告犹元波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹元波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告犹元波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹元波负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年四月二十六日书记员  李 娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终193号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵浪，男，1992年9月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月27日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。原审被告人赵江虎，男，1997年11月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。原审被告人王开林，男，1998年5月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。原审被告人唐亮，男，1970年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。因一审刑期届满，于2017年4月5日被本院取保候审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人赵浪、赵江虎、王开林犯盗窃罪、原审被告人唐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月10日作出（2017）黔0203刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人赵浪不服，提出上诉，原审被告人赵江虎、王开林、唐亮服判。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年4月4日，经被告人赵浪提议，赵浪与被告人王开林窜到水城县蟠龙乡百车河村余波家门口，由王开林负责放哨，赵浪用起子将被害人石某停放在此的一辆蓝色五菱宏光面包车（车牌号：贵Ｂ×××××）的门锁扭开后驾驶回六枝。盗得该面包车后，被告人赵浪、王开林将车牌卸下后扔掉，换上假车牌“贵Ｂ×××××”。经鉴定，该被盗面包车价值39420元。2、2016年4月10日凌晨，被告人赵浪、赵江虎、王开林驾驶“贵Ｂ×××××”面包车窜至六枝特区堕却茨竹林隧道搅拌站中铁12集团工地上，用塑料管盗窃得该工地运渣车及铲车的柴油800公斤，分装在事先准备好的规格为25公斤装的塑料桶内，共32桶。经鉴定，该工地被盗柴油价值4864元。3、2016年4月30日凌晨1时许，被告人赵浪、赵江虎、王开林驾驶“贵Ｂ×××××”面包车窜至六枝特区平寨镇南环路工地上，用同样的方式盗得该工地上的施工车及挖机的柴油共1500公斤，分装在事先准备好的规格为25公斤装的塑料桶内，共60桶。后被告人赵浪等人以每桶100元的价格卖给被告人唐亮，唐亮支付了1000元。经鉴定，该工地被盗柴油价值9120元。4、2016年5月3日凌晨，被告人赵浪、赵江虎、王开林驾驶“贵Ｂ×××××”面包车窜至安顺市关岭县顶云乡石板井村秧井组，由赵江虎、王开林放哨，赵浪用起子将被害人贺某2停放在此的车牌号为渝Ａ×××××宝蓝色五菱宏光面包车车门打开后开回六枝，并将车牌号换成假车牌“贵Ｆ×××××”。经鉴定，该被盗面包车价值40810元。2016年5月4日凌晨，被告人赵浪、赵江虎、王开林驾驶“贵Ｂ×××××”面包车窜至被害人杨某位于六枝特区平寨镇茶山村的工地上，三被告人盗窃该工地挖机的柴油时，被杨某发现后扔下作案车辆及所盗柴油逃离现场。案发后，公安机关扣押了被告人唐亮持有的柴油4000KG，追回了两辆被盗面包车，并将被盗面包车发还被害人石某、贺某2，将柴油发还给被害单位。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金6000元；二、被告人赵江虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；三、被告人王开林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元；四、被告人唐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人赵浪以“在第一、四桩犯罪中，不应认定其为主犯，各被告人地位作用相当；量刑过重”为由，提起上诉。原审被告人赵江虎、王开林、唐亮服判。经审理查明，原审判决认定上诉人赵浪、原审被告人赵江虎、王开林犯盗窃罪、唐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵浪、原审被告人赵江虎、王开林、唐亮未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人所提“在第一、四桩犯罪中，不应认定其为主犯，各被告人地位作用相当”的上诉理由。经查，上诉人赵浪的供述及原审被告人王开林、赵江虎的供述能够相互印证，证实在该两桩盗窃的过程中由赵浪提议，且在实施盗窃犯罪中，上诉人赵浪在二桩盗窃中起主要作用，因此一审认定其为主犯是恰当的，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵浪伙同他人盗窃财物价值达94124元，属数额巨大，依法应当在三年以上十年以下判处刑罚，且因犯盗窃罪刑满释放后不满五年又重新实施盗窃犯罪，系累犯应从重处罚。又于2016年4月至5月连续实施多次盗窃，应从重处罚。原审判决根据上诉量刑情节，在法律规定量刑幅度内对其量刑，并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵浪、原审被告人赵江虎、王开林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人唐亮低价收购他人盗窃得来的柴油，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年四月二十六日书记员  严 维
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1425号原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该公司负责人。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由刘欣负担。审判员 周 毅二〇一七年四月十八日书记员 朱羽君