wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初576号原告吴松芳,女,1955年9月21日出生,汉族,住邛崃市。委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被告四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人郭鹏。被告郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列二被告委托代理人郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告祝志军与被告四川蜀冠食品有限公司、郭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20万元；2、按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告四川蜀冠食品有限公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。被告郭鹏为该笔借款承担个人无限连带责任。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告祝志军的起诉。案件受理费2803元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初528号原告王河潮，男，1966年5月1日出生，汉族。委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被告冯根根，男，1968年1月13日出生，汉族。委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。原告王河潮与被告冯根根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河潮及委托代理人尹国俊、被告冯根根委托代理人梁迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王河潮诉称，2017年2月20日原、被告通过电话达成口头买卖协议，约定：被告向原告供应废旧书本纸，每吨价格为1390元，以普通半挂车为准载满为止。同日，被告打电话称废旧书本纸已经载满，净重34300kg，货款为47670元。被告又通过短信向原告出示了过磅单及载满废旧书本纸的车辆照片，当天通过原告女儿王丽萍手机银行向被告指定的银行账户汇款47670元。谁知原告将货款支付被告后，被告以货已发出为由予以推拖，导致今日原告都未能收到货物。基于上述事实，双方的买卖合同依法成立，且原告已依约履行了合同义务，被告迟迟不履行义务的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求依法判令被告继续履行买卖协议，即向原告履行交付价值47670元废旧书本纸34300kg；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即返还货款47670元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起至款付清之日止）。被告冯根根辩称，一、本案案由为买卖合同纠纷，根据《合同法》第六十二条之规定“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其它标的在履行义务一方所在地履行”，而根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地及合同履行地均不在闻喜县，故该案应移送内蒙古包头市相关基层法院管辖。二、关于本案我方认为原告主体不适格，原告王河潮系闻喜县东方新闻纸业有限公司经理，其与被告冯根根订立的口头协议系东方新闻纸业与冯根根订立的合同，原告系表见代理，如果原告不代表东方纸业，被告不会与其订立买卖合同，因此原告主体不适格。三、东方新闻纸业有限公司在先前的买卖行为过程中欠被告58201元废纸款未给付，在此次买卖中原告只支付了47670元，还欠10531元未给付，因此未将废纸交付东方新闻纸业有限公司，故被告未予发货。综上，请求人民法院将案件移送管辖或依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日原、被告达成口头协议，双方约定由被告向原告供应废旧书本纸，每吨价格为1390元，以普通半挂车为准载满为止。随即被告通过手机向原告发送了过磅单存根（车号00709总重48800kg皮重14500kg净重34300kg）及载满废旧书本纸准备发货的车辆照片，同日原告通过其女儿王丽萍手机银行向被告的银行账户汇入货款47670元。被告收到货款后，至今未给原告发货。为此，双方发生纠纷。上述事实有原告提供的车辆照片、过磅单、转账回单、银行交易明细清单、吕上窑村委会证明各一份，被告提供的东方纸业李全娃出具的欠条一张、闻喜县东方新闻纸业有限公司企业信息两张、快递单、名片、东方纸业宣传单各一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就买卖废旧书本纸达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了付款义务，被告应按约交付货物。现原告主张被告返还货款47670元，本院予以支持。被告未按约交付货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其所在地及合同履行地均不在闻喜县，故该案应移送内蒙古包头市基层法院管辖的问题，因被告未在法定期限内提出管辖权异议，故本院不予支持。关于被告提出原告主体不适格，原告是东方新闻纸业公司的经理，双方订立的口头协议系东方新闻纸业公司与被告订立的合同，是种表见代理行为，但本案中被告在原告汇款前通过手机向原告发送过磅单及载满废旧书本纸准备发货的车辆照片，故被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。关于东方新闻纸业有限公司与被告之间的欠款纠纷，与本案不属同一种法律关系，应另案诉讼为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯根根于本判决生效后五日内退还原告王河潮货款47670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元减半收取495元，由被告冯根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年四月十九日书记员  李 云
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0404民初3559号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马某，男，1986年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2010年12月1日至2017年3月31日的物业费2803.26元，违约金2465.22元。本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某、侯某，被告马某到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告马某系赤峰市松山区新城如意家园16号楼2单元261室的所有权人，建筑面积为73.77平方米。2009年11月1日，原告与赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会签订前期物业服务合同，约定将如意家园的1#、2#、6-11#楼、14-18#楼的物业委托给原告进行管理服务，多层住宅物业费按每平方米0.5元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2010年12月1日至2017年3月31日的物业费2803.26元。原告要求被告给付物业费2803.26元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告马某原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公��区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年12月1日至2017年3月31日的物业费2803.26元。二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  康久龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢18号之一申请执行人;羊雪飞，女，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人:谢茂清，男，汉族，四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3571号判决，责令被执行人谢茂清履行尚未给付义务等73000元及利息，但被执行人谢茂清未予履行。经财产调查发现被执行人谢茂清有川BKY7**小汽车一辆，但无车辆下落，本院向三台县车辆管理所发出协助执行通知对被执行人谢茂清川BKY7**小汽车实施锁定措施，并决定将被执行人谢茂清纳入失信被执行人名单。依照（2015）三民初字第3571号判决和（2016）川0722执350号案件执行情况，确定申请执行人羊雪飞债权金额73000元及利息，已实现0元，未实现73000元及利息。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年四月十七日书记员  蒋 丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执45号之一申请执行人吴强，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人：黎贤传，该公司董事长；本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初855号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，没有发现可供执行财产，本院于2017年2月17日已裁定受理四川江油南方建设工程有限公司破产申请。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为43106元。经本院合议庭讨论决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初855号民事判决书的本次执行程序，如由申请人向破产管理人申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年四月二十四日书记员 鞠 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执342号之一申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。法定代表人：曾德清，总经理。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。统一社会信用代码：91510000762277970R。法定代表人：万正柏，总经理。绵阳坤武商贸有限公司诉四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川万能建设集团有限公司的银行存款1473560.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年四月十七日书记员  赵健
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执268号之一申请执行人陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人宏盛建业投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，系该公司经理。四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1399号民事调解已经发生法律效力，但被执行人宏盛建业投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一七年四月二十五日书记员  李德洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1462号原告：郭凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊新兴包装制品有限公司，住所地，文安新桥工业区法定代表人：杨汉民。原告郭凯诉被告廊坊新兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郭凯撤回对被告廊坊新兴包装制品有限公司的起诉。案件受理费1516元，由原告郭凯负担。审判员  李鉴心二〇一七年四月十七日书记员  安 晶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终362号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人陈志勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月27日作出(2017)闽0582刑初112号刑事判决。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月，被告人陈志勇伙同吴某、朱某等人（均另案处理）预谋生产假冒注册商标卷烟，后在晋江市磁灶镇宅内社区一水库旁树林里搭建简易搭盖并生产卷烟。2012年9月14日，晋江市烟草专卖局查获该生产窝点，当场查扣卷烟机一台、接嘴机一台、散装“芙蓉王”烟支704公斤、散装“囍”烟支976公斤、烟丝260公斤、滤嘴棒2件、盘纸80盘，经鉴定，上述烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述卷烟及原辅材料价值共计人民币1243184元。原判认定上述事实的证据有证人曾某、陈某、柯某1、吕某、徐某、危某、柯某2的证言，辨认笔录、说明及照片，检查（勘验）笔录，提取笔录，现场照片，烟叶鉴别检验报告，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明书，扣押物品清单，证据复制（提取）单，先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，移送财物清单，银行账户交易明细清单，户籍证明材料，抓获及破案经过、被告人陈志勇的供述和辩解等。原判认为，被告人陈志勇结伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1243184元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人积极提供同案人线索，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、未随案移送的卷烟机一台、接嘴机一台、散装假冒“芙蓉王”牌烟支704公斤、散装假冒“囍”牌烟支976公斤、烟丝260公斤、滤嘴棒2件、盘纸80盘，均由扣押机关予以没收。上诉人陈志勇诉称，原审认定涉案卷烟产品为伪劣产品证据不足，送检程序及鉴定程序不合法，原审认定涉案卷烟及原辅材料价值为1243184元证据不足，涉案烟草专卖价格证明书不符合法定形式。其属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚。其是被动参与犯罪，作用较小，到案后主动揭发同案犯的犯罪事实，且自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈志勇犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审认定涉案产品为伪劣产品的证据不足的问题。经查，本案的涉案物品由晋江市烟草专卖局会同泉州市公安局现场查获，并在见证人的见证下登记保存，然后由执法人员抽样送检，出具检验报告的机构具有合法资质，检验人员具有检验资格，检验依据《烟草专卖品鉴别管理办法》、《卷烟产品鉴别检验规程》及《烟叶鉴别检验规程（试行）》进行，检验机构出具的《卷烟鉴别检验报告》、《烟叶鉴别检验报告》合法有效，可以作为认定涉案产品为伪劣产品的证据。关于上诉人及其辩护人提出的原审认定涉案卷烟及原辅材料价值为1243184元证据不足的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。原判根据福建省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明书》中的价格计算涉案卷烟及原辅料价值符合法律的规定。因此，上诉人及其辩护人提出的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈志勇结伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1243184元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。上诉人陈志勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其归案后积极提供同案人线索，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人陈志勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对上诉人再予从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年四月二十四日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1066号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地桐城市经济开发区桐乐家园（一号楼）。组织机构代码：05015245-9。负责人：戴燕，该支行行长。被执行人：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：许家斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐佐琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张胜、张萍、许家斌、徐佐琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初455号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月十日书记员  孙媛媛﻿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执异5号异议人刘建平，男，1984年2月生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人李家亮，男，1986年1月生，汉族，住石城县。被执行人黄胜勇，男，1986年1月生，汉族，住石城县。本院在执行申请执行人李家亮与被执行人刘建平、黄胜勇民间借贷纠纷一案过程中，2017年3月23日异议人刘建平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘建平称：异议人向申请执行人李家亮借款本金50万元属实。借款后异议人于2014年7月24日至2015年1月15日期间��银行转账偿还借款共计人民币517500元，有银行转账凭条为证。因客观原因，庭审时异议人无法及时向法庭提供银行转账记录。异议人认为已履行完偿还义务，请求终止对异议人房屋的拍卖。本院查明：2016年7月14日本院受理申请人李家亮与被执行人刘建平民间借贷纠纷执行一案，2016年10月27日申请执行人李家亮要求拍卖被执行人刘建平位于的赣州经济技术开发区××路西侧××小区××楼××室的房屋，本院作出（2016）赣0721执457号裁定书，裁定拍卖被执行人刘建平的房屋。本院认为，异议人刘建平认为在借款后已经还清借款，只是庭审时因客观原因没有及时提供证据，对于案件实体问题，异议人应通过审判监督程序解决，异议人提出终止拍卖房屋的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五���、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘建平提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 明审判员 刘君琦审判员 赖敏建二〇一七年四月五日书记员 聂翠玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1913号之一申请执行人巩道康，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张红波，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李锦枝，女，1977年8月9日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨恒防，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张乐善，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人巩道康与被申请执行人张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1562号民事判决书，判决：一、被告张红波、李锦枝于本判决生效之日起五日内偿还原告巩道康借款本息53300元；二、被告杨恒防、张乐善承担连带赔偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，保全费570元，共计1703元，由被告张红波、李锦枝负担。已经发生法律效力。申请执行人巩道康于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日分别向被执行人张红波、李锦枝、杨恒防、张乐善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月2日依法冻结被执行人的部分银行帐户，但无存款；查明登记在被执行人杨恒防名下有鲁Ｊ×××××号“雪佛兰”牌汽车壹辆，已被本院其他案件依法予以评估拍卖，其他被执行人无车辆信息；登记在被执行人李锦枝名下位于邹平县XXXXXXX楼房壹套，本院已于2015年7月17日查封。经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张红波、李锦枝因欠外债较多长期外出，现下落不明。2016年11月24日，本院分别作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人巩道康，申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，查封的被执行人李锦枝房产因其下落不明暂不予处理，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1626执1913号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年四月十九日书记员 张乃宝附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢424号申请执行人陆振荣，男，1957年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执��人沈建林，男，1965年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨惠娟，女，1975年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴永根，男，1964年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴桂江，男，1962年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆振荣与被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈建林、杨惠娟于本判决生效之日起10日内返还原告陆振荣借款1500000元，并支付利息、逾期利息（截止2011年4月25日利息为1189687.50元，之后至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴永根、吴桂江对被告沈建林、杨惠娟履行上述还款义务承担连带清偿责任���（如采用转账方式支付，请汇入原告陆振荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告陆振荣的其他诉讼请求。如果被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41058元，由原告陆振荣负担5483元，由被告沈建林、杨惠娟负担35575元。被告沈建林、杨惠娟负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告陆振荣，原告陆振荣已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴永根、吴桂江对被告沈建林、杨惠娟应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。因被告沈建林、杨惠娟、吴永根、吴桂江未履行法律文书所确定的义务，权利人陆振荣于2016年5月13日��本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院依法扣划的款项，在扣除执行费5000元后，将80000元已经划拨给本案的申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登��情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行��亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1341号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执42号之一申请执行人：哈尔滨大寒广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼10号商服。法定代表人孙萍，该公司经理。被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地阿城区牌路大街652号。法定代表人王力本院在执行哈尔滨大寒广告有限公司与黑龙江正阳河肉制品有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江正阳河肉制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨大寒广告有限公司申请执行的债权额为15380.13元及利息。本院裁定轮候冻结了被执行人黑龙江正阳河肉制品有限公司的银行存款。哈尔滨大寒广告有限公司未能提供黑龙江正阳河肉制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江正阳河肉制品有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月五日书记员  孟昭鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执599号之一申请执行人张忠辉，男，汉族，1971年9月3日生。申请执行人代波，男，汉族，1958年2月12日生。被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。本院在执行张忠辉、代波等申请执行与陈世东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈世东未能主动履行光山县人民法院(2017)豫1522民初253号民事调解书、（2017）豫1522民初1237号民事调解书、（2017）豫1522民初536号民事调解书确定的义务。经查被执行人陈世东在光山县城关镇弦山北路6号第十一楼有住房一套、光山县城关镇正大街住房一套（房产证号分别为068**号、007**号）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈世东所有的位于光山县弦山北路6号楼十一楼和光山县城关镇正大街的房屋（房产证号分别为068**号、007**号）。二、被执行人陈世东负责保管被查封的财产。因被执行人陈世东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈世东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年四月二十一日书记员  汪 轩
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执102号申请执行人邓吉华,男,汉族，1975年4月3日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人黄川友,男,汉族，1948年10月18日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行邓吉华与黄川友劳动争议一案中，在执行过程中，于2017年4月10日，被执行人黄川友自动将本案执行款人民币10000.00元交到本院账户，本院将该款已支付申请执行人邓吉华，本案执行费50.00元由申请执行人邓吉华自愿承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年四月二十七日书记员 张 文 操
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执79号之一申请执行人吴一民，男，1990年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人田凌燕，年女，19903月30日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鲁0523民初4154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田凌燕名下坐落于东营开发区x号x幢x单元x房产一套。查封期限三年，自2017年4月27日至2020年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月二十七日书记员  冯向勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢82号之二申请执行人：张义龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：莫震北，男，1954年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：倪步社，男，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张义龙与被执行人莫震北、倪步社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义龙于2017年4月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢82号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭美丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3124号之二申请执行人：潘灯明,男,汉族，1942年5月21日生，住泰兴市。被执行人：袁建国,男,汉族，1959年7月5日生，住泰兴市。被执行人:江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路。关于潘灯明申请执行袁建国、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司于10日内偿还原告潘根荣借款计人民币470000元及利息（100000元借款条自2014年8月7日按年利率12%计算，370000元借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2016年11月16日依法轮侯冻结了被执行人袁建国名下中国工商银行泰兴新区支行存款账户，依法轮侯查封被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下长江银行泰兴营业部存款账户；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年4月26日依法轮候查封被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧房产土地，该房产已本院（2015）泰执字1574号另案评估拍卖程序。被执行人江苏汇工机械科技有限公司生产设备已抵押给案外人高天成，抵押金额为300万元，本案无处置价值。以上财产查控情况，本院于2017年4月27日约谈申请执行人潘根荣委托代理人潘巧荣进行了执行进程告知，申请执行人认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年4月28日，本院已将被执行人袁建国、江苏汇工机械科技有限公司加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候冻结的被执行人银行帐户及土地厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落；前述查封的土地厂房本院已另案处置，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十八日书记员 施 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1167号原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，该公司董事长。原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。上述两原告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢民营经济园浩森产业园，组织机构代码69105604-5。法定代表人：姚长海，该公司董事长。被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74/75号，统一社会信用代码91440300746616055J。法定代表人：张寒曦，该公司董事长。原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，后原告湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼。原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司共同诉称：2014年4月4日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款合同》一份，约定原告向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司发放贷款2000万元。同日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款抵押合同》一份，约定以安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司所有的位于巢湖市向阳南路与大湾路家查勘安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司1号、2号、3号、9号厂房设定抵押，并办理了抵押登记。被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司与原告签订了《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款保证合同》一份，为该笔贷款提供了连带责任保证。现被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司不能按期支付贷款本息，且已停止实际经营活动，原告提前宣布贷款到期的条件成就，原告向各被告送达了《提前宣布贷款到期通知书》，并要求各被告立即清偿贷款，各被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求判令：一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司立即归还原告借款本金1940万元及利息155.6652万元（暂计算至2017年2月20日，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；二、原告对被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司设立的抵押物拍卖或变现的价款享有优先受偿权；三、被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司对前述借款本息承担连带清偿的保证责任；四、本案的诉讼费用、律师费用由各被告承担。本院经审查认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司诉讼标的已超过2000万元，现申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼，深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地在深圳市，不属于安徽省行政区域，故已超出了本院级别管辖的范围，本案在级别上属于合肥市中级人民法院的管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送合肥市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年四月十九日书记员  项化雨
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执131号之一申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。被执行人白大汉，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行刘建超与白大汉、汪秋莲、白伟、刘淑娜、白奥森农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币522500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7625元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白大汉存款20522.09元。本裁定立即执行。审判员  杨会红二〇一七年四月十一日书记员  刘艳芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初681号原告：谢庆��，男，汉族，1962年3月27日出生，现住湖南省吉首市。被告：李铁桥，男，汉族，1964年12月25日出生，现住湖南省吉首市。原告谢庆明与被告李铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按原告谢庆明自动撤回起诉处理。审判员  石远银二〇一七年四月二十六日书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人��行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批���，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1883号之一申请执行人：董长有，男，1963年1月25日出生，汉族。被执行人：牛国营，男，1961年2月17日出生，汉族。本院在执行董长有申请执行牛国营劳务合同纠纷一案中，申请执行人董长有向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年四月二十五日书记员 石君毅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保82号申请执行人：孙卫民，男，汉族，住临邑县城区。申请执行人：刘爱菊，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：李德英，女，汉族，住临邑县。被执行人：陶永明，男，汉族，住临邑县，被执行人:陶永丽，男，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人孙卫民、刘爱菊与被执行人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月24日依法查封(轮候)了陶以发名下所有的位于临邑县广场大街东首路北的房产（鲁临房权证城字第××号）。于2017年3月28日查封了担保人孙卫民名下所有的位于临邑县向阳东路中段路北的房产（鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月五日书记员  贾 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1124号原告中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。负责人赵向阳，职务院长。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告闫冰心，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院与被告闫冰心劳动争议纠纷一案中，原告中国人民解放军第二六六医院于2017年4月28日向本院提出对被告闫冰心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第二六六医院撤回对被告闫冰心的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国人民解放军第二六六医院负担。审判员  崔海生二〇一七年四月二十八日书记员  王 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执990号申请执行人高亚文，男，1993年3月25日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，经理。高亚文与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调字第00044号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000063号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为22000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民调字第00044号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月六日书 记 员  谢 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1557号原告：东莞市吉翔木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村永利达科技园一栋1楼A区。统一社会信用代码为9144190005074960X2。法定代表人：刘四平，该公司总经理。委托代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场东叶风场蝴蝶站。统一社会信用代码为914511006750229370。法定代表人：洪东方。原告东莞市吉翔木业有限公司与被告广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的购销合同；2.被告返还货款95782.2元；3.被告支付原告占用资金期间利息（以95782.2元为本金，按日利率0.21‰，从2015年9月22日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年12月21日为9152元）；4.被告支付原告律师费6000元；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中明确上述第3项请求的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月30日计至付清之日。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的联络函有原件以供核对，联络函中载明被告拖欠原告预付的货款95782.2元，并有加盖被告的印章，本院予以确认。被告没有按期发货，违反了双方的约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定解除合同。原告虽未提交证据证明其在起诉前已向被告提出解除合同，但其以诉讼的方式提出解除合同，双方的买卖合同在被告收到本案起诉状副本时解除。依照《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除，原告有权要求被告返还货款95782.2元并从2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失。双方没有约定因诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费并非必然产生的费用，故本院对原告诉请的律师费损失不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市吉翔木业有限公司与被告广西八桂新凯骅木业有限公司之间的涉案买卖合同；二、限被告广西八桂新凯骅木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市吉翔木业有限公司返还款项95782.2元并支付利息（以95782.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月30日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市吉翔木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1259元，由原告东莞市吉翔木业有限公司负担50元，由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年四月十二日书记员  李婉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4830号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**号。负责人：刘守平，该行行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经技开发区。法定代表人：胥勇。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。委托诉讼代理人：崔建文，四川琨爵律师事务所律师。被告：胥勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：招行绵阳分行）与被告绵阳市梓椒食品有限公司（以下简称：梓椒食品公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称：创业融资担保公司）、胥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托诉讼代理人钱力、被告创业融资担保公司的委托诉讼代理人崔建文到庭参加了诉讼。被告梓椒食品公司、胥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梓椒公司立即偿还原告借款本金400万元，并支付期内利息、逾期利息及复利（期内利息以借款本金为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年5月21日起至2015年6月14日止；逾期利息以本金余额为基数，按年利率10.8%的标准，自2015年6月15日起至本金实际清偿之日止；复利以欠息金额为基数，按年利率10.8%的标准，自每笔利息应付之日起计算至所有利息清偿之日止。前述期内利息、逾期利息及复利暂计算至2016年8月24日总额为577049.61元）；2.被告创融公司、胥勇对被告梓椒公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，原告与被告梓椒公司签订《授信协议》，约定：原告向被告梓椒公司提供1000万元的循环授信额，授信期间为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月27日止。同日，被告创业融资公司、胥勇向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为原告根据《授信协议》向梓椒公司提供的最高额1000万元贷款，以及利息、罚息、复息、违约金提供担保。2014年6月16日，原告向被告梓椒公司发放了400万元借款，期限12个月，利率在基准利率6%的基础上上浮20%计算。被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告创业融资担保公司答辩称：被告创业融资担保公司提供担保属实，但是合同约定的利率为年利息7.2%，罚息确高达10.8%，有违规定。原告招行绵阳分行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、授信协议、借款借据、提款申请书、最高额不可撤销担保书等证据。被告梓椒食品公司、创业融资担保公司、胥勇未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年4月20日，招商银行股份有限公司绵阳支行更名为原告招行绵阳分行。2014年1月28日，原告招行绵阳分行作为授信人（甲方）与作为授信申请人（乙方）的被告梓椒食品公司签订《授信协议》（编号：2014年绵字第0014310008号），约定：甲方向乙方提供1000万元的循环授信额度；授信期间12个月，即2014年1月28日至2015年1月27日止；利率为人民银行当期对外公布的各档期利率为基准利率，上浮20%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日前适用的利率。同日，被告创业融资担保公司、胥勇分别向原告招行绵阳分行出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告梓椒食品公司与原告招行绵阳分行签订的《授信协议》项下所欠的所有债务承担来带保证责任。保证范围为原告招行绵阳分行根据《授信协议》在授信额度内向被告梓椒食品公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用。2014年6月16日，被告梓椒食品公司根据与原告招行绵阳分行签订的《授信协议》，申请贷款400万元。同日，原告招行绵阳分行按约向被告梓椒食品公司发放了400万元贷款，年利率为6%，执行利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%。被告梓椒食品公司从2015年5月21日起未按时偿还利息，借款到期后也未偿还本金。截止2015年6月14日，被告梓椒食品积欠原告招行绵阳分行本金400万元，期内利息18186.74元，复利2378.83元。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告招行绵阳分行按约履行了发放贷款的义务。被告梓椒食品公司从2015年5月21日起未按时足额支付利息，贷款到期后又未按约偿还借款本金，已构成违约。被告梓椒食品公司应当偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故本院对原告招行绵阳分行要求被告梓椒食品公司偿还贷款本金400万元，期内利息18186.74年、期内利息的复利2378.83元，以及从2015年6月15日起按年利率10.8%计算逾期利息的请求，本院予以支持。对其要求被告梓椒食品公司支付逾期利息的复利的请求不予支持。根据《最高额不可撤销担保书》约定，被告创业融资担保公司、胥勇自愿为被告梓椒食品公司在《授信协议》项下所欠原告招行绵阳分行所有债务承担连带保证责任。故本院对原告招行绵阳分行主张被告创业融资担保公司、胥勇对被告梓椒食品公司所欠债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市梓椒食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金400万元，并支付利息、逾期利息、复息（截止2015年6月14日，利息期内利息18186.74年、复利2378.83元；逾期利息以400万元为基数，从2015年6月15日起至清偿之日止，按年利率10.8%计算）。二、被告四川创业融资担保有限公司、胥勇对被告绵阳市梓椒食品有限公司承担的前述债务向原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费43416元，由被告由被告绵阳市梓椒食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、胥勇负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  敬永菊人民陪审员  雍李霞二〇一七年四月六日书 记 员  蒋巧丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1708号上诉人（原审被告）:重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。法定代表人：米庆凡，董事长。被上诉人(原审原告)：邹德海，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。上诉人重庆龙泉建设工程有限公司（下称龙泉公司）因与被上诉人邹德海承揽合同纠纷一案,不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日通过法院专递方式按照龙泉公司在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，但龙泉公司于本院传票确定的开庭时间（2017年3月28日下午2点半）未到庭。经审查，本院认为，龙泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙泉建设工程有限公司撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆龙泉建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月一日书记员 张天珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8859号申请人胡建兴,男,1959年12月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘峰,男,1982年9月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李丹,女,1987年11月26日出生,汉族，住陕西省城固县。被执行人刘义德,男,1956年2月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡建兴与被告刘峰、李丹、刘义德民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3005号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘峰、李丹、刘义德于本判决生效之日起十日内归还原告胡建兴借款200000元，并支付利息143500元。如被告刘峰、李丹、刘义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘峰、李丹、刘义德负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡建兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告刘峰、李丹、刘义德未履行法律文书所确定的义务，权利人胡建兴于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为343500.00元，执行费5053.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3005号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1810号原告：孙玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹桂山、赵瑞聪，河北冀人律师事务所律师。被告：于小芹，女，1956年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。本院在审理原告孙玲与被告于小芹不当得利纠纷一案中，原告孙玲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玲撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告孙玲负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  李洪民人民陪审员  范少康二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 柳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初888号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号���主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。被告：王学起，男，1967年9月22日出生，汉族，天津市宝坻区村民，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王学起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉及被告王学起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3797.41元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计82403.87元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140610000724号，约定贷款金额为83000元，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额为3199.08元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年6月10日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金23773.14元、利息17967.83元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。被告王学起辩称，原告所述双方所签《个人信用贷款合同》及被告贷款、还款及欠款数额均属实，但被告现经济困难，无法偿还原告欠款。根据当事人的陈述及审查确���的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年6月10日向被告发放贷款83000元，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额为3199.08元。现被告已偿还原告贷款本金23773.14元、利息17967.83元，截止2016年10月19日被告仍欠原告贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元、罚息3797.41元。在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王学起偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金59226.86元、利息19379.6元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息3797.41元（自2015年8月10日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计82403.87元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一七年四月十三日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初807号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘经星，男，汉族，住胶州市。被告：姜君香，女，汉族，住胶州市。被告：郭玉全，男，汉族，住胶州市。被告：生成坤，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘经星、姜君香、郭玉全、生成坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十日书记员  赵文倩
卯升云与曾佳华买卖合同纠纷一案执行裁定书之一贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执7号之一申请执行人：卯升云，男，1982年9月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：曾佳华，男，1972年3月14日生，住贵州省息烽县。本院在执行卯升云与曾佳华买卖合同纠纷一案中，被执行人曾佳华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾佳华所有的贵XXXX**号北京现代牌轿车一辆（车辆类型：XXXXXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年四月二十一日书记员 田轶然(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终894号上诉人（原审被告）：莫明江·木合塔尔。委托诉讼代理人：阿拉法特，新疆热万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家阔。被上诉人（原审原告）：苏永侠。共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所。上诉人莫明江·木合塔尔与被上诉人陈家阔、苏永侠之间的返还原物纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫明江·木合塔尔于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人莫明江·木合塔尔的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许莫明江·木合塔尔撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70（莫明江·木合塔尔已交）,减半收取35元由莫明江·木合塔尔负担，余款35元由本院退还给莫明江·木合塔尔。本裁定为终审裁定。审判长 再比不拉·加马力审判员 阿斯娅 · 毛拉克审判员 哈帕尔 · 买买提二〇一七年四月十八日书记员 哈里木 · 乌拉孜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6897号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层。法定代表人：安华，董事长。委托诉讼代理人：向莲，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告公司员工。被告：熊康英，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告熊康英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日立案，原告重庆财信物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年四月七日书记员  王 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保46号申请人:谭晓兰,女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:王本明,男,汉族,1965年2月16日出生,住重庆市云阳县。被申请人：李秀英，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市万州区。申请人谭晓兰与被申请人王本明、李秀英申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李秀英所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供谭孟祥所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1144号之五申请执行人：烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。被执行人:栖霞市华思工贸有限公司。所在地：栖霞市迎宾路1508号。本院在执行烟台华讯工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与栖霞市华思工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2008）栖商初字第214号民事判决书，但被执行人栖霞市华思工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月17日以（2009）栖执字第11432、11443号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号、00××22号的房产及栖国用（2004）第280246号、栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年四月十九日书记员 史 奉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3174号之二申请执行人：简东海,男，1970年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：温剑明,男，1964年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人简东海与被执行人温剑明房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠款69.5758万元及其利息和相应执行费未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3174号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初11060号原告：耿建玉，女，1976年11月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。被告：平度市同和办事处刘家张村村民委员会，住所地平度市同和街道办事处刘家张村驻地。组织机构代码：72402116-5。法定代表人：刘德成，村委主任。委托诉讼代理人：冷松良、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘德孟，男，1964年4月13日，汉族，住平度市。被告：刘进步，男，1954年10月3日，汉族，住平度市。被告：刘作傲，男，1946年4月11日，汉族，住平度市。原告耿建玉与被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会（以下简称刘家张村村民委员会）、被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建玉及其委托诉讼代理人田鲁剑，被告刘家张村村民委员会的委托诉讼代理人冷松良、被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告借款100000元，约定利息一分。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。被告刘家张村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。被告从来没有向原告借款，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。另本届村委与上届村委2014年12月份换的届，上届村委没有向本届村委就原告所主张的该笔借款办理交接，被告对这笔借款不予认可，如果没有其他证据，应由具体办事人员承担责任。被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲均辩称，原告所诉属实，是村委所借的款。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：农村统一收款收据一份，证明被告刘家张村村民委员会向原告借款100000元的事实。被告刘家张村村民委员会以该证据无村委公章为由表示异议。被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲对于上述证据无异议。经原告申请，本院依法从平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心调取被告刘家张村村民委员会为原告出具的200000元农村统一收款收据一份、100000元农村统一收款收据一份、现金支出单一份，并当庭出示由原、被告质证，原告对法院调取的证据无异议，并表示现金支出单证明月息1分。被告刘家张村村民委员会对证据真实性无异议，但以未经过村民集体代表大会或者村民代表会通过，未加盖村委理财章，不能证明用于村集体为由表示异议。对200000元借款以与本案没有关系为由表示异议。被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲对于上述证据无异议。对于被告刘家张村村民委员会提出的异议，因未向本院提交证据，且该三份证据上均已加盖了村理财专用章，故本院对于该调取证据和原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告刘家张村村民委员会向原告借款200000元，为原告出具农村统一收款收据一张，载明“村借款（利息壹分）贰拾万元正”，时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲、村文书刘德孟在收据上签字确认，出纳刘进选在收款人处印章确认，并登记入村委账，交经管统计审计服务中心存档。2013年5月10日，被告刘家张村村民委员会以200000元为基数，月息一分计算，偿还原告借款利息8000元，出具现金支出单一支，载明“付村借款利息（2013.1.10-2013.5.10）”。后被告刘家张村村民委员会偿还原告100000元，就剩余的100000元，被告刘家张村村民委员会于2013年5月10日，为原告出具农村统一收款收据一张，载明“村借款（利息壹分）壹拾万元正”，时任村委书记刘进步、村委主任刘作傲在收据上签字确认，出纳刘进选在收款人处印章确认，并将会计记账联登记入村委账，时任村文书刘德孟同时在会计记账联签字确认，交经管统计审计服务中心存档。截止到起诉之日，被告刘家张村村民委员会尚欠原告的100000元分文未付，利息42000元（自2013年5月10日至2016年的11月10日以100000元为基数、月息一分为计息标准计算），合计142000元。本院认为：本案争议的焦点为借款性质是村委借款还是经办人员个人借款。原告将100000元借款给付被告刘家张村村民委员会，时任村委书记、村主任为原告出具收据并签字确认，现金刘进选收款后盖章确认，时任村文书刘德孟同时在会计记账联签字确认且入村委帐，交同和街道办事处经管统计审计服务中心，被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲的签字行为应为履行职务行为,故该借款应属村委债务。被告刘家张村村民委员会主张系个人借款，应由具体办事人员承担责任，未提交证据，故被告刘家张村村民委员会该主张本院不予认可。原告与被告刘家张村村民委员会之间的民间借贷关系合法有效，原、被告约定月息一分未超出法定范围，故原告要求被告刘家张村村民委员会偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告耿建玉借款100000元、利息42000元，合计142000元。二、驳回原告耿建玉对被告刘德孟、被告刘进步、被告刘作傲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告平度市同和办事处刘家张村村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告耿建玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  曹正香人民陪审员  王德国二〇一七年四月二十五日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员张珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4204号原告：王国阳，男，1962年8月17日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连誉铭百顺置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇大李村。法定代表人：王铭红，系该公司经理。被告：王铭红，男，1967年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：郑英，女，1967年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：大连誉铭建设发展有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇。法定代表人：王铭红，系该公司董事长。被告：大连金名置业有限公司。住所地：大连市金州区站前街道拥军社区（冠军大厦530—*号楼）。法定代表人：王铭红，系该公司经理。被告：大连誉铭建材有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道葛麻村。法定代表人：王铭利，系该公司总经理。六被告委托代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。被告：徐芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住大连市金州区金湾路*号7—6—3。原告王国阳诉被告大连誉铭百顺置业有限公司（以下简称百顺公司）、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司（以下简称金名公司）、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢爱民、六被告委托代理人吕吉昌及被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日我与诸被告订立借款合同。合同约定：我向被告百顺公司提供借款500万元；借款月利率为3%；借款期限自2014年6月25日至同年9月24日；其余被告为被告百顺公司提供连带责任保证。合同签订后我依约向被告百顺公司提供借款，但被告百顺公司只于2015年9月25日偿还240万元。请求判令被告百顺公司偿还借款260万元，并支付利息62.4万元，合计322.4万元，直至借款本息还清为止；其余被告对上述款项的给付承担连带给付责任。诸被告辩称：2014年6月25日被告百顺公司分两笔共向原告借款1100万元，截止2015年9月25日被告百顺公司已偿还原告借款本息合计1232万元。至2017年3月25日被告百顺公司实欠原告借款本息269.28万元。经审理查明，2014年6月25日诸被告与原告订立借款合同。合同约定：原告向被告百顺公司提供借款500万元；借款月利率为3%；借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日；如被告百顺公司逾期还款，除继续向原告支付利息外，每逾期一天需支付借款总额5‰的违约金；其余被告为被告百顺公司提供连带责任保证，保证期间为4年。同日，诸被告与案外人王政畅订立借款金额为600万元的借款合同，借款人借款月利率、借款期限、违约责任、保证人和保证方式及保证期间的约定与上一份合同相同。原告及案外人王政畅于合同订立当日从自己的帐户通过银行转帐，分别向被告百顺公司法定代表人的帐户提供借款500万元及600万元（一笔100万元，一笔500万元）。被告百顺公司亦于当日向原告出具收据。2015年9月25日被告金名公司通过电子银行向案外人金晶汇款1100万元（一笔100万元，另二笔各500万元）。原告认可收到其中的230万元，案外人王政畅认可收到其中的870万元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告百顺公司返还借款495万元，并按年利率24%支付自2015年9月26日始至欠款还清之日止的逾期利息；其余被告对上述款项的给付承担连带给付责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据，被告提供的帐户交易明细、电子银行交易回单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告百顺公司之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，并不存在法定的无效情形，该民间借贷合同有效。原告已向被告百顺公司提供借款，被告百顺公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期依法应向原告支付逾期利息。当事人对自己主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。案外人王政畅与诸被告间的民间借贷纠纷，不属本案审理范围，诸被告是否向案外人王政畅履行合同义务亦与原告无关。诸被告虽无据证明已直接向原告履行金钱给付义务，但原告庭审中承认收到金晶转交的230万元，属诉讼中自认，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的抵充顺序先于主债务。借款人自愿支付出借人利息及逾期利息的标准以年利率36%为限。截止2015年9月25日，被告百顺公司尚欠原告借款500万元、利息及逾期利息225万元，所以被告金名公司给付原告的230万元，应先抵充利息及逾期利息，余款5万元抵充借款。出借人请求借款人支付利息及逾期利息未超过年利率24%，人民法院应予支持。因被告百顺公司未按约定的期限向原告偿还借款并支付利息，为被告百顺公司提供担保的其余被告依法应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告大连誉铭百顺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王国阳借款495万元，并按年利率24%支付自2015年9月26日始至欠款还清之日止的逾期利息；二、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29462元（原告已预交），由被告大连誉铭百顺置业有限公司、被告王铭红、被告郑英、被告大连誉铭建设发展有限公司、被告大连金名置业有限公司、被告大连誉铭建材有限公司、被告徐芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年四月七日书记员  朱翠红书记员  田美环
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3133号原告：张笃虎，男，1976年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：王子豪，男，1991年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：史建宁，浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告张笃虎与被告王子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃虎的委托诉讼代理人袁永强，被告王子豪的委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笃虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定被告将位于南京市××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房产作价80万元卖给原告，2016年6月30日前办理产权过户手续。现原告已支付购房款80万元，被告却以房价上涨为由拒不配合原告办理房屋过户手续。被告王子豪辩称，因房价上涨，之前双方签订的协议显失公平，现要求原告增加10万元购房款就同意过户。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王子豪（甲方）与原告张笃虎（乙方）签订《购房协议》一份，协议约定由甲方出售南京市××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房、面积为48.97平方米房产给乙方，房屋转让价格捌拾万元整（80万元）。双方签订本协议时，乙方给付甲方定金人民币拾万元整（10万元），甲乙双方约定甲方于2016年7月30日前交房给乙方时，乙方给付甲方人民币柒拾万元整（70万元）。甲乙双方约定于2016年6月30日前办理产权过户手续。协议签订后，原告张笃虎按约定支付购房款80万元，被告王子豪于2016年7月15日出具收条一张，载明“今收到张笃虎购××区××东路××北××水城××街区××、××商业××室房，购房全额款人民币捌拾万元整（800000.00）。”另查明：被告已于2016年6月29日领取涉案房屋的证号为宁房权证浦转字第××号不动产权证、证号为宁浦国用（2016）第27924号国有土地使用权证。上述事实有《购房协议》、房屋收款、不动产权证、国有土地使用权证复印件及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本案认为，原、被告之间签订的购房协议是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告张笃虎已按合同约定的期限支付了房款，被告王子豪已于2016年6月29日取得涉案房屋的不动产权证，但未能及时协助原告办理涉案房屋过户手续，应当承担相应的违约责任。被告辩称因房价上涨，之前双方签订的协议显失公平，要求原告增加10万元房款才能同意过户的辩解意见，本院认为，《合同法》第五十四条的“显失公平”是指在订立合同时显失公平，本案当事人于2016年签订购房协议约定房屋面积48.97平方米，总价款80万元，根据当时的房屋市场价格，该约定并无显失公平之处，被告应秉持诚实信用原则，按约定履行义务，不能因现在房产市场价格的变动要求改变以前订立的合同内容，因此，本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王子豪于本判决生效之日起十日内协助原告张笃虎办理位于南京市浦口区柳州东路203号北外滩水城第六街区三、四组团商业203-11室房产（面积48.97平方米、总价款80万元）的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王子豪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年四月二十四日书记员  程珊珊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1939号原告：徐某某，女。被告：周某某，男。本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年四月十日书记员  吴念秋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执940号申请人：赵素琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：章慧敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行赵素琴与章慧敏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人章慧敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年四月二十日书记员  李忠国
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1526刑初143号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王坤，男，1989年12月12日出生，汉族，初中毕业，个体装修工，户籍所在地河南省信阳市光山县，租住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人王坤涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年2月9日20时40分左右，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县城关建设路由北向南行驶至百姓大药房门前时，被潢川县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经抽取被告人王坤体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王坤的血液乙醇含量为97.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王坤归案后能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人王坤供述等证据证明。认为被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王坤对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年2月9日20时40分左右，被告人王坤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县城关建设路由北向南行驶至百姓大药房门前时，被潢川县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经抽取被告人王坤体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王坤的血液乙醇含量为97.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王坤归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明及其前科情况说明、被告人王坤供述等证据证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 欢二〇一七年四月十四日书 记 员 方大春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1435号申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人:朱春香，女,1982年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人:王证，男,1982年12月22日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:无锡尚禾国际货运代理有限公司，组织机构代码57255387-4，住所地无锡市新区湘江路2-2-905、906。法定代表人:钱铮。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春香、王证、无锡尚禾国际货运代理有限公司银行存款人民币206983.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保95号申请执行人：王超，男，汉族，住临邑县。被执行人：王立军，男，汉族，住临邑县城区。被执行人:张静，女，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人王超与被执行人王立军、张静借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月5日依法查封了被执行人王立军、张静名下所有的位于临邑县迎宾路北侧西段瑞兴花园3号5号楼楼后11号车库（鲁临房全证城字第39164号、39165号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十一日书记员  贾 超
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初223号原告：潘斌,男,1976年4月1日生,汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被告：洪明高，男，1975年5月4日生，汉族，旌德县瑞恒建材有限公司职工，住安徽省旌德县。原告潘斌与被告洪明高不当得利纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘斌、被告洪明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告30000元并支付利息7504.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系江苏华东建设基础工程有限公司(以下称华东公司)旌德县梓阳学校滑坡治理工程的项目负责人，该项目使用被告所在单位旌德县瑞恒建材有限公司(以下称瑞恒公司)的混凝土。截止2016年2月3日因项目部未支付所用混凝土款，被告在2016年2月3日联系原告，称将停止供应混凝土，为保证工程的正常进行，在被告的要求下原告从个人账户向被告打款30000元，双方协商该款作为履行合同的保证金。2017年1月24日，华东公司向瑞恒公司支付了混凝土款200000元，该公司亦出具了收条和发票，因未付货款存在争议，瑞恒公司已向旌德县人民法院诉讼。但被告作为个人不应占有原告个人款项。现被告占用30000元款项的合法依据已经消灭，故被告应当返还保证金并按银行同期贷款利率4倍支付利息。洪明高辩称，1、原、被告主体均不适格，原告作为华东公司旌德县梓阳学校滑坡治理工程项目部负责人，答辩人系瑞恒公司负责人，故原告的付款行为及被告的收款行为均是职务行为，个人之间没有直接利害关系，依法不能作为本案的诉讼主体。2、原告于2016年2月3日从其个人账户向被告打款属实，但双方未约定该款为保证金，该款已作为贷款由瑞恒公司向华东公司提供票据，且华东公司亦签字认可该款系其向瑞恒公司支付的货款。综上，要求依法驳回原告的起诉。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告系华东公司旌德县梓阳学校滑坡治理工程项目负责人，被告系瑞恒公司员工，原告在负责建设旌德县梓阳学校滑坡治理工程时使用瑞恒公司的混凝土，2016年2月3日原告从个人账户向被告打款30000元。上述事实有银行打款凭证，原、被告的当庭陈述证明。对双方有争议的证据及事实认定：原告向本院提供的证据1、华东公司付款凭证1份，证明华东公司已向瑞恒公司支付货款200000元的事实，其支付的30000元不属于货款。2、民事诉状1份，证明因华东公司拖欠瑞恒公司货款，瑞恒公司已向旌德县人民法院诉讼的事实。3、瑞恒公司的利息计算表1份，证明原告要求返还30000元计算利息的依据，按银行同期贷款利率4倍计算。被告对上述证据的真实性及合法性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告向本院提供的证据：1、《建设工程预拌混凝土供应合同》复印件1份，证明华东公司与瑞恒公司之间存在买卖关系。2、瑞恒建材混凝土对账函复印件、民事诉状复印件各1份，证明原告汇入的30000元已作为货款向瑞恒公司进行支付，且经华东公司认可。3、中国建设银行单位客户专用回单复印件2份，证明华东公司通过原告账户支付了100000元的货款。原告对上述证据1、2中的民事诉状真实性、合法性无异议，认为对账函系瑞恒公司采取欺骗的手段获取，不具有真实性和合法性。认为证据3真实性及合法性属实，同样该款亦属于不当得利，瑞恒公司亦应返还原告。本院依法向瑞恒公司调查，确认2016年2月29日该公司收到货款30000元系被告以现金支付，以华东公司支付货款名目入公司账户。原告提供的证据1、2、被告提供的证据1、2，结合原、被告的当庭陈述及双方无争议的证据，均能证明华东公司尚欠瑞恒公司混凝土款的事实；瑞恒公司及华东公司均认可该款系货款，故对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以认定，但对证明目的不予认定。原告认为对账函内容不属实，但未提供证据予以证明，其质证意见不成立，故对被告提供的证据1、2予以认定。原告提供的证据3，仅能证明瑞恒公司主张货款违约损失的计算方式，与本案无关联，不予认定。被告提供的证据3，能证明原告向瑞恒公司汇款100000元，本院予以认定。根据上述认定的证据，认定法律事实如下：2015年9月26日，华东公司与瑞恒公司签订混凝土供应合同，由瑞恒公司向华东公司提供混凝土，至2016年5月7日两公司进行对账，华东公司尚欠瑞恒公司部分货款，其中2016年2月29日，华东公司向瑞恒公司支付货款30000元。至2017年1月华东公司共向瑞恒公司支付货款330000元，其中含原告向被告支付的30000元。2017年2月13日瑞恒公司向本院诉讼要求华东公司支付剩余货款。本院认为，合法的经济权益受法律保护。原告主张被告返还履约保证金30000元，但未提供相应证据证明其于2016年2月3日向被告汇款为履约保证金；因原、被告的特殊身份，即原告系华东公司工程项目负责人，被告系瑞恒公司员工，两公司在履行合同过程中，原告向被告汇款，被告即认为该款为华东公司向瑞恒公司支付的货款并将该款转入瑞恒公司，华东公司亦认可该款系向瑞恒公司支付的货款，且瑞恒公司在向华东公司主张货款时已将30000元作为货款实际扣除，对原告要求被告返还30000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩认为原、被告均不是适格主体，本院认为原告以其向被告汇款为依据要求被告返还，原、被告主体均符合《中华人共和国民事诉讼法》有关起诉的规定，故对该抗辩主张不予采纳。对其抗辩该30000元系向瑞恒公司支付的货款的抗辩主张，本院予以采纳。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘斌的诉讼请求。案件受理费740元，由原告潘斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一七年四月二十四日书记员  周红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执708号之一申请执行人曲荣贵，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲维香，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲维香的银行存款4872元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢123号申请执行人乔方，女，汉族，住所地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族，住山东省梁山县，系青岛德林置业有限公司员工。委托代理人宋海涛，男，汉族，住济南市历下区，系青岛德林置业有限公司员工。申请执行人乔方与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2012年11月12日审结，该案（2012）李民初字第1688号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币19111.2元及诉讼费人民币397元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币19508.2元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币192元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2012）李民初字第1688号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十八日书记员  乔培清