wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗花法执字第2599号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。 法定代表人：叶锻红，该局局长。 被执行人：郑创和，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇上南社厝池东住宅区一横巷****，公民身份号码4405241974********。 申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人郑创和行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第72号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人郑创和应缴纳处罚款5000元及其所经营的广州市花都区新华鱼仔大排档停止营业。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）穗花法执字第2599号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 翔 执行员 戚 琪 执行员 金园园 二〇一五年八月十九日 书记员 牟梦莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茹，女，汉族，1978年9月16日生，住昆明市呈贡区。委托代理人：何艳，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍琼，女，汉族，1962年3月19日生，现住云南省宜良县。再审申请人王茹因与被申请人刘绍琼委托合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茹申请再审称：一、云南绿城环境艺术工程有限公司（以下简称绿城公司）是涉案贷款的实际使用人，刘绍琼是绿城公司的实际控制人，其受绿城公司的委托与王茹签订融资代理协议，居间费用也是绿城公司拿到贷款后支付给王茹，故刘绍琼不是适格原告，生效判决对此认定错误；二、银行虽然没有发放第三年的贷款，但是王茹找人借款给绿城公司使用，已经实现了合同的目的。综上，生效判决认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于合同主体的问题。本案的“融资委托代理协议书”载明的双方当事人为刘绍琼和王茹，至于贷款后资金交给谁使用是另外的法律关系，王茹在一审中提交的绿城公司的委托书上并无委托刘绍琼贷款的内容，不足以证明其主张，生效判决对合同主体的认定并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案的“融资委托代理协议书”约定王茹需保证刘绍琼连续三年使用贷款，但王茹只是帮助刘绍琼偿还了上一年的贷款，而未能办理第三年的银行贷款，没有全面履行其合同义务，故生效判决判令王茹返还相应的费用符合法律规定，其申请再审的事由不能成立。综上所述，王茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王茹的再审申请。审判长 尹 群审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年八月二十五日书记员 吴亚萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1454号申请执行人李栢辉，男，被申请执行人广东均安建筑工程有限公司，法定代表人关伟廉，被请执行人黄海峰，男，关于申请执行人李栢辉与被申请执行人广东均安建筑工程有限公司、黄海峰权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民一初字第1137号民事判决书、（2015）江中法民一终字第254号民事判决书，终审判决确认：一、撤销广东省开平市人民法院（2014）江开法民一初字第1137号民事判决；二、黄海峰应在本判决生效之日起十五日内赔偿57079.6元给李栢辉；三、广东均安建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回李栢辉的其他诉讼请求；五、驳回黄海峰的全部反诉请求。本案一审受理费2413元，由李栢辉负担1109元，由黄海峰、广东均安建筑工程有限公司负担1304元。一审反诉受理费1641元，由黄海峰负担。二审案件受理费2025元，由黄海峰负担1299元，由李栢辉负担726元。但因黄海峰逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2015年8月10日移送立案强制执行，同时两被执行人应承担本案的执行费用775元。本案在执行程序中，申请人称被执行人黄海峰已通过银行转帐的形式给付人民币25000元，并商定余下款项32079.6元于2015年年底付清为由向本院申请对本案暂缓执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并定于2015年年底付清，申请人应承担的一审受理费1109元于2015年8月14日交纳；被执行人应承担的一审受理费1299元及执行费775元黄海峰于2015年8月18日交纳。且申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1454号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  冯锡亮二〇一五年八月二十七日书 记 员  林永羡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7858号罪犯崔松伟，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）丰刑初字第2141号刑事判决，以被告人崔松伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔松伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔松伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔松伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第1103号申请执行人：施旭明。被执行人：张伟。原告施旭明与被告张伟合同纠纷一案，（2011）东巍商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟应给付申请执行人7227元及支付利息。本院于2012年4月12日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2012年5月14日作出（2012）东执民字第1160号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年8月5日达成执行和解协议：被执行人张伟应履行7227元及利息；申请执行人施旭明同意被执行人张伟于2015年8月5日支付5000元；于2015年12月30日前将余款全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张伟承担。经本院执行，申请执行人施旭明已实现债权5000元，未实现2227元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执恢字第1103号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一五年八月十二日代书 记员  蒋秋成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3241号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。负责人李长波，行长。被执行人李小刚。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉李小刚信用卡纠纷一案中，执行标的总额1050元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第3241号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽古执裁字63-1号申请执行人:朱泽雄，男，汉族，1975年5月4日生，现住丽江市古城区被执行人：蒋欣，女，汉族，1987年8月28日生，现住丽江市朱泽雄申请执行蒋欣买卖合同纠纷一案，丽江市古城区人民法院（2015）丽古民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月27号向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人下落不明，经我院多方查找未果。将执行情况告知申请人后，申请人无法提供被执行的财产线索，经我院多方查找也无可供执行财产。经回告，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2015）丽古执字第63号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  和松华二〇一五年八月十日书记员  和江美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第615号罪犯程祥，男，1991年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2010）黔高刑三终字第35号刑事判决，以被告人程祥犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。系恶势力犯罪团伙成员。2011年7月26日送监狱服刑改造。刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年11月的考核中获综合记功奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程祥减去有期徒刑一年零十个月。（刑期自2008年6月26日起至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  谭晓红二〇一五年八月五日书记员  刘 涛
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第898号申请执行人郝中友。被执行人于长河。被执行人滦平县滦平镇东营村村民委员会。本院在执行申请执行人郝中友与被执行人于长河、滦平县滦平镇东营村村民委员会道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，本院查明，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且履行完毕滦平县人民法院（2014）滦民初字第666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年八月二十五日书记员 佟巧娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1325号 申请执行人李海林，农民。 被执行人李学丰，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第2485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李学丰之兄李德丰在安丘农村商业银行股份有限公司辉渠支行907090550016201025509账户存款586.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王培林 二〇一五年八月三日 书记员  李 强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第519-1号申请执行人陈安英，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人王华吉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人陈安英与被执行人王华吉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈安英于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王华吉支付抚养费7800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人王华吉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月26日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2230号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年八月二十六日书记员 张 燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第360号 申请执行人李福莲，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人李福莲与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第610号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币937.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第360号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2273号罪犯王洪劲，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2002年10月19日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月27日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年9月1日刑满释放。2012年10月16日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第166号刑事判决，认定王洪劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止）。2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王洪劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪劲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月的考核周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯、毒品再犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪劲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王洪劲减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪劲减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月四日书记员 冯雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01403-2号申请执行人程本能，男，1971年9月21日出生。被执行人安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市天泰花园。负责人：彭章斌，总经理。被执行人蒋海木，男，1971年6月14日出生。被执行人叶国龙，男，1973年7月13日出生。被执行人张书兵，男，1978年11月23日出生。本院在执行程本能申请执行安徽三建工程有限公司芜湖分公司、蒋海木、叶国龙、张书兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01017号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海木、叶国龙、张书兵名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年八月三十一日书记员  朱佳国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王进，男，汉，1989年05月27日出生，住福建省福安市穆云乡桂林村桥南路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22743.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22743.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00154号申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人孙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月29日作出（2014）凌海民二初字第01675号民事判决书。申请执行人孙某某于2015年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00154号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年八月十七日书 记 员  李书元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第305号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人盛建香。被执行人盛太德。被执行人李维波。被执行人刘春青。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第305案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第957号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区崂山区。法人代表王纪全，男，行长。被执行人陈明彦，女，汉族，1972年9月23日生。住青岛市黄岛区。被执行人赵忠坤，女，汉族，1982年1月13日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈明彦，赵忠坤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第957号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年八月二十日书记员 于海波
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民一初字第1948号 原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码xx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。 法定代表人李丰盛，执行董事。 委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。 委托代理人张灵智，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告梁胜义，男，现住杭锦旗。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告梁胜义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、被告梁胜义给付拖欠原告2014年的取暖费2440.08元；二、被告梁胜义承担本案的一切诉讼费用。 本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜博独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人刘培金、张灵智到庭参加了诉讼，被告梁胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，原告杭锦旗新源供热有限责任公司系符合法律规定的供热企业，被告梁胜义系该公司供热服务的热用户。被告梁胜义房屋取暖面积101.67㎡，2014年度取暖费为24元/㎡，被告梁胜义拖欠原告杭锦旗新源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日取暖费2440.08元（101.67㎡×24元/㎡）属实。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉请被告梁胜义给付2014年度取暖费2440.08元，本院予以支持。被告梁胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告梁胜义于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费2440.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁胜义负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 杜   博 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 敖特更图雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0397号申请执行人靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路**。法定代表人卢杰，主任。被执行人靖江市亿博香橼专业合作社，住所地靖江市工农路**。负责人王习同，监事。靖江市供销合作总社与靖江市亿博香橼专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被执行人靖江市亿博香橼专业合作社于2015年1月10日前归还申请执行人靖江市供销合作总社借款137412.97元。二、案件受理费3040元减半收取计1520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年八月十三日书记员 夏黄斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第760号申请执行人陈光团。被执行人栾和兴。本院在执行陈光团与栾和兴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2005）开民一初字第82号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00187号申请执行人何玲。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺**。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村**。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。。住所地：黄石老街办老下陆居委会法定代表人黄志勇，该公司总经理。何玲依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书向本院申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司未按裁决书履行义务，故权利人何玲于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：何玲依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司劳动争议国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年八月四日书 记 员  张 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭新执字第0122-2号申请执行人盐城万达利针织机械有限公司，住盐城经济技术开发区珠江路**。委托代理人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路**。法定代表人倪雪明，董事长。被执行人倪雪明。申请执行人盐城万达利针织机械有限公司与被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日依法作出（2014）亭新商初字第0021号民事判决书：一、被告昆山市信诚时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城万达利针织机械有限公司人民币45万元，并承担自2014年8月16日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告倪雪明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8060元，依法减半收取4030元，财产保全费3020元，合计人民币7050元，由被告昆山市信诚时装有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人盐城万达利针织机械有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，申请人盐城万达利针织机械有限公司未能提供被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）亭新执字第0122号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年八月二十日书记员  杨 斌
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2363号罪犯张明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）张刑初字第192号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月十一日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2017年3月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯张明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月五日书 记 员  朱 峰
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第218号 原告陈安云，男，汉族，1987年10月1日生，云南省凤庆县人，身份证地址凤庆县。 被告徐荟琴，女，汉族，1977年12月1日生，云南省凤庆县人，身份证地址凤庆县。 原告陈安云诉被告徐荟琴民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院二号法庭公开开庭审理，原告陈安云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050.00元，撤诉处理减半收取525.00元，由原告陈安云负担。 审 判 长  胡占元 审 判 员  谢明天 代理审判员  杨旺丹 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  祁小斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第1089号申请执行人朱伏树。被执行人苏展辉。本院在执行朱伏树与苏展辉欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2007）栖民一初字第826号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第699号申请人王志权，男，1973年3月出生。被执行人北京中海昌盛科贸有限公司。法定代表人郑文财，负责人。被执行人郑文财，男，1973年10月出生。王志权申请执行北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01392号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 赵良审判员霍福生审判员沈宝建二〇一五年八月十九日书记员 朱      丽      雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1852号申请执行人杨培顺。被执行人曹敬元。申请执行人杨培顺与被执行人曹敬元之间的票据追索权纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第8824号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1852号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年八月七日书记员  付国明
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第238号申请执行人：西宁华锦工贸有限公司。法定代表人：杜锦钢，该公司总经理。委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被执行人：顾灿荣。西宁华锦工贸有限公司申请执行顾灿荣合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：顾灿荣于本判决生效之日起15日内给付西宁华锦工贸有限公司资产转让款1540000元；并承担违约金166000元。本案诉讼费20154元，由顾灿荣负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人西宁华锦工贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询了对被执行人名下银行账户、房产、土地以及工商登记信息，均未查询到被执行人名下财产。后被执行人顾灿荣向本院提交了一份设备清单，本院依法委托有关部门进行评估，评估中，申请执行人称此设备无评估价值，拒绝交纳评估费，后双方当事人一直进行协商，2015年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解，约定顾灿荣于2015年12月27日前一次性支付40万元，双方债权债务一次性解决，第三人青海博天钢结构有限责任公司为其提供担保。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且有第三人提供担保，同时申请执行人向本院提交终结本次执行申请，本院应予准许，如被执行人未按协议履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第150号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，或双方当事人就本案协商一致后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  王有林二〇一五年八月二十八日书记员  索惠玲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第644号 申请执行人葛兴友，男，1967年10月27日出生，汉族，住建阳市。 委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。 委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。 被执行人陈健忠，男，1968年12月19日出生，汉族，现住建阳市。 被执行人黄丹美，女，1973年10月6日出生，汉族，现住建阳市。 申请执行人葛兴友与被执行人陈健忠、黄丹美债权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）潭民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了发现被执行人陈健忠、黄丹美所有的坐落于××路××号、被执行人黄丹美所有坐落于××路××号的房产并被本院查封外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查及执行结果没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金1200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾冬明 审 判 员  胡世清 代理审判员  苏国仲 二〇一五年八月三日 书 记 员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1435号申请执行人王振贵，男，1952年3月5日出生。被申请执行人袁连舫，女，汉族，1957年12月19日出生。申请执行人王振贵与被申请执行人袁连舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第11144号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11144号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 张仲健审判员赵良审判员霍福生二〇一五年八月十九日书记员 李      雪      梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02394号罪犯董新发，男，生于1961年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2008年4月23日作出（2008）天刑初字第65号刑事判决，以被告人董新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董新发在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯董新发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董新发在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯董新发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第486号原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明。原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛金革撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。审 判 长  张 斌代理审判员  郭寒娟人民陪审员  骆国雄二〇一五年八月二十六日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第817-1号申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人谢斌燕，董事长。委托代理人魏征，产权担保公司职员。被执行人王良顺，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李应香，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2012）都江民初字第3463号民事调解书，向被执行人王良顺、李应香发出执行通知书，责令被执行人王良顺、李应香在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良顺、李应香至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司借款合同追偿权纠纷款人民币1727.32元，负担执行费人民币50元。执行过程中经本院多次查找，未查到被执行人王良顺、李应香其他可供执行的财产线索，申请人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人王良顺、李应香其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结）申请执行人张天秀与被执行人王良顺、李应香名下共有的住房已经被本院查封，已将被执行人王良顺、李应香纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币1727.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王良顺、李应香尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司人民币1727.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结2012）都江民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一五年八月十七日书记员  申锋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01430号申请执行人张玉柱。委托代理人修晓杰，系东港市黑沟法律服务所法律工作者。被执行人王延盛。申请执行人张玉柱与被执行人王延盛土地承包经营权出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第01430号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年八月五日书 记 员  孙美艳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1153号罪犯李华清，现在山东省鲁南监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李华清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李华清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯李华清犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李华清能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李华清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李华清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十一日书 记 员  宗芳如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3133号原告经瑞清，女，1967年8月14日出生，纳西族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告经瑞清诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经瑞清撤回起诉。案件受理费2413元退还原告经瑞清。代理审判员  曾惠祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 琪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第2681号原告：陈某甲。委托代理人：胡肖庆。被告：蒋某。原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡肖庆、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿陈某乙。原、被告相识不久便草率结婚，缺乏了解，婚后，原告陈某甲发现被告蒋某脾气暴躁，难以沟通，且患有严重的精神疾病。久而久之，双方矛盾加剧，关系恶化，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告蒋某每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费按实际发生金额各半承担；3.被告蒋某承担本案的案件诉讼费。原告陈某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1．结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；3.入院记录二份，用以证明被告蒋某婚前及婚后因患有精神疾病入院治疗的事实。被告蒋某答辩称：其不同意离婚。原、被告现居住生活在一起，其与原告家里每个成员都相处融洽。其很爱这个家，会努力改变自己并做好应该做的。请求法院驳回原告陈某甲的离婚诉请。被告蒋某未提供证据。原告陈某甲提供的证据，经被告蒋某庭审质证认为均无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月登记结婚，结婚初期，夫妻感情尚可，于次年1月生育女儿陈某乙。后因蒋某在家庭生活中言语不多，双方沟通交流较少，致使夫妻产生隔阂。2015年6月，原告陈某甲曾离家外出居住生活，后经家人劝导回家生活。7月，陈某甲诉来法院，请求上判。另查明，被告蒋某曾于2006年4月22日、2013年3月10日二次因精神反常去杭州市第七人民医院住院治疗，病情好转后出院回家生活。本院认为：原、被告系自主婚姻，目前造成夫妻不和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，加之原告对被告身体健康特别是精神正常缺乏信心所致。只要双方能从家庭、女儿利益出发，加强沟通，珍惜夫妻感情，相互关心扶助，夫妻之间是能够和好的。故对原告陈某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  楼德卫二〇一五年八月十九日书记员  孙孝平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第467号 原告刘刚，男，生于1983年11月30日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体工商户，住湖北省仙桃市，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告杨雄军，男，生于1972年3月8日，白族，云南省大理市人，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省临沧市耿马自治县。（未到庭） 原告刘刚诉被告杨雄军买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告杨雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚诉称：2013年至2015年4月份，被告多次向原告赊购钢材，原告同时帮被告做活。经过结算，被告欠原告钢材款及劳务费共计14150.00元，并于2015年4月22日出具给原告欠条一份，被告口头承若两天内支付。该款经原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的材料款和劳务费14150.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨雄军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告刘刚为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、欠条原件1份，欲证明被告杨雄军于2015年4月22日欠下原告刘刚不锈钢材料款和劳务费共计14150.00元的事实。 被告杨雄军未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为放弃对以上证据的质证权利，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2013年至2015年4月份，被告多次向原告赊购钢材，原告同时帮被告做活。经过结算，被告欠下原告钢材款及劳务费共计14150.00元，并于2015年4月22日出具给原告欠条一份，载明：“今欠刘刚不锈钢钢材款及工钱共计14150.00元。欠款人：杨雄军。”被告至今未支付该款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨雄军多次向原告赊购钢材及雇佣原告做活，欠下原告钢材款及劳务费共计14150.00元，原、被告之间存在合法的买卖关系及劳务关系，应受法律保护。双方未约定支付价款及劳务费的时间，被告应当按照约定的数额及时履行，故对原告要求被告支付钢材款及劳务费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨雄军于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚钢材款及劳务费共计14150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，由被告杨雄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 审 判 员  杨健华 人民陪审员  南子玲 二〇一五年八月四日 书 记 员  王珠映
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01443号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路**。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人张秀凯。被执行人张玉和。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人48000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0305号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年八月二十八日书记员  掌云南
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂江汉立保字第00446号 申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族。 委托代理人张柳、张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。 被申请人吉畅，男，1985年9月14日出生，汉族。 被申请人吉小英，女，1962年10月23日出生，汉族， 被申请人高志强，男，1963年10月12日出生，汉族。 申请人刘修荣因与被申请人吉畅、吉小英、高志强发生民间借贷纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人吉畅、吉小英、高志强价值人民币18万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人武汉中利担保有限公司为申请人刘修荣向本院提供资信担保。 经审查，本院认为，如不对被申请人吉畅、吉小英、高志强名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘修荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉畅、吉小英、高志强名下价值人民币18万元的财产或其他等值财产。 申请人刘修荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小娜 二〇一五年八月三十一日 书记员  肖 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12922号罪犯马媛梅，女，1982年9月26日出生，回族，玉溪市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）玉红刑初字第188号刑事判决,以被告人马媛梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年六月三十日以（2009）玉中刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马媛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马媛梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马媛梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马媛梅减去有期徒刑二个月(刑期自2009年1月15日起至2015年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
威信县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第481号原告何祥书，男，汉族，生于1973年3月2日，四川省仪陇县人，住仪陇县度门镇何家垭村**。身份号码：512922197303021716。委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权。被告潘为琴，女，汉族，生于1976年3月15日，云南省威信县人，住威信县。03150085。现外出下落不明。原告何祥书诉被告潘为琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何祥书的代理人赵珩到庭参加诉讼，被告潘为琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何祥书诉称：2013年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，定于2014年2月12日前归还，并从借款之日起按5%的月利率支付利息，原告以银行转账及转账支票的方式向被告发放了该借款。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还，后来甚至不接原告电话，现被告已不知去向，故请求判令被告偿还原告借款30万元，并按照2%的月利率支付从借款之日起至还清借款时止的利息。被告潘为琴未作答辩。原告何祥书为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，借条原件、被告支付借款利息的承诺原件各一份，证明被告的身份及被告向原告借款30万元并承诺按5%的月利率支付原告借款利息的事实。2、中国农业银行转账支票存根原件一张，证明原告2013年8月9日向被告支付20万元借款的事实。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单原件一份，证明原告2013年9月10日、9月11日通过转账形式支付4万元和6万元借款给被告的事实。被告潘为琴未提供证据。本院将依职权将从应龙富处调取的情况说明及离婚证复印件、调查赵伦英的笔录及赵伦英提供的离婚协议交由原告查证。原告对被告与应龙富是否离婚的情况表示不清楚；对证明被告下落不明的事实无异议。本院认为，原告提供被告身份证、借条原件及被告的利息承诺，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告的身份情况及被告借原告款30万元并承诺按5%的月利率支付原告借款利息的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，其中应龙富提供的情况说明及调查赵伦英笔录，能证明被告下落不明的事实，故对其中涉及被告下落不明的内容予以采信，对其余部分，因本案不涉及认定应龙富与被告离婚问题，故在本案中不作认证。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月9日、9月10日、9月11日先后向原告借款30万元，被告于2013年12月12日向原告出具了借条，定于2014年2月12日前偿还，被告同时向原告出具书面承诺，承诺自愿从2014年2月12日起按5%的月利率支付原告的借款利息。借款到期后被告未偿还原告的借款并外出下落不明。本院认为，原告对主张被告借其款30万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。原告请求被告偿还其借款30万元，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限返还原告的借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求按2%的月利率支付从借款之日起至还清借款时止的利息的请求，被告承诺按5%的月利率支付原告的借款利息，显然违反了相关规定的标准，现原告只要求被告按2%的月利率标准支付其借款利息，原告的利息请求并未超过相关规定的标准，故对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘为琴在本判决生效之日起十日内偿还原告何祥书的借款人民币30万元，并按2%的月利率标准支付原告2013年12月12日起至还清借款时止的利息。案件受理费7,200元，由被告潘为琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡誉馨代理审判员  黄朝琴人民陪审员  韩 军二〇一五年八月五日书 记 员  余跃海
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1499号申请执行人甘蒸蒸。被执行人黄金凤。被执行人李学康。申请执行人甘蒸蒸与被执行人黄金凤、李学康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金浦民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1499号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年八月十四日书 记 员  徐鑫赞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第12899号 罪犯雷春兰，女,1952年出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 曾因犯贩卖毒品罪于一九九○年十二月二十一日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年一月十四日作出（1999）德刑初字第14号刑事判决,以被告人雷春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2726号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年十一月十八日、二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯雷春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯雷春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯雷春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯雷春兰减去有期徒刑一个月(刑期自2004年8月10日起至2015年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年八月十八日 书 记 员  柏天文
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）资诉前保字第141号 申请人王双林。 被执行人陈甲平。 被执行人陈建江。 申请人王双林与被申请人陈甲平、陈建江诉前保全一案，申请人王双林于2015年8月12日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定对被申请人陈甲平、陈建江在滁口林场购买的木材600余立方米，资兴市东江镇罗围社区的一套住房及一间门面、资兴市兰市乡垅上村江土垅200余亩杉林、资兴市财政局（东江镇财政所）待发的楠竹林改造款5万元及东江林管站即将领取的造林款，共计2250000元采取保全措施。并以资兴市恒盛木业有限公司资林证字（2015）第B431000320309号林权证登记的林权向资兴市人民法院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈甲平、陈建江在滁口林场购买的木材600余立方米、资兴市兰市乡垅上村江土垅200余亩杉林。 二、查封被申请人陈甲平、陈建江在资兴市东江镇罗围社区的一套住房及一间门面。 三、扣留被申请人陈甲平、陈建江在资兴市财政局（东江镇财政所）待发的楠竹林改造款5万元及东江林管站即将领取的造林款。 4、冻结资兴市恒盛木业有限公司资林证字（2015）第B431000320309号林权证登记的林权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周阿鸧 二〇一五年八月十四日 书记员  陈振浩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第170-1号原告：王学峰，男，汉族，1981年3月3日出生，现住昆明市官渡区。被告：王云松，女，回族，1969年12月10日出生，现住昆明市五华区。担保人：张劲远，女，汉族，1981年9月26日出生，现住昆明市五华区。原告王学峰与被告王云松财产保全一案，原告于二○一五年八月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王云松所有的价值人民币290000元整的财产，原告王学峰及担保人张劲松自愿用夫妻名下共有的一套位于昆明市佳湖新城4幢5单元701号的房屋（产权证号：昆房权证（官）字第**）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告王学峰及担保人张劲松夫妻名下共有的一套位于昆明市佳湖新城4幢5单元701号的房屋（产权证号：昆房房权证（官）字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚云睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9056号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李雪亮，男，1971年12月20日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李雪亮系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,606.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,606.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1687号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告杨艳春，男，汉族，1976年5月生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨艳春的诉讼。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨艳春的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  方铮铮二〇一五年八月二十日书记员  庄 城
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00174号申请执行人西安鑫润森物资有限公司。法定代表人李银中，该公司董事长。委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所工作人员。被执行人四川华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，该公司董事长。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。负责人莫怀斌，该分公司经理。委托代理人郑成斌，男，1981年10月8日出生，汉族，该分公司员工，住西安市西大街**。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安鑫润森物资有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。要求被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司给付申请执行人西安鑫润森物资有限公司人民币1508300元，并以807525元为基数从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人西安鑫润森物资有限公司违约金至生效判决确定的给付之日，承担案件受理费14770元，负担执行费17483元。以上款项不足部分由四川华昌建筑工程有限公司承担补充责任。本案在执行过程中，依法向被执行人四川华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人四川华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司于2015年3月16日就本案申请再审，陕西省高级人民法院于2015年7月2日立案审查且正在审理当中，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）临潼执字第00174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年八月三十日书 记 员  刘 平
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第04606号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区。被告：李云飞，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加诉讼，被告李云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积149.23平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费9670元。被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。另查明，被告李云飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为149.23平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9670元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9670元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年八月十三日书记员  胡楠
安徽省怀远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）怀刑初字第00334号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1969年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人汤某，男，1983年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，住霍邱县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人汤玉矿犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，要求以诈骗罪追究被告人汤玉矿的刑事责任，返还其被骗8万元，并支付由此造成的经济损失5万元。本院审查后认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某控诉被告人汤某诈骗附带民事诉讼一案，因缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某又提不出补充证据，且李某不愿撤回起诉，故对其提起的对被告人汤某诈骗附带民事诉讼的控诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十四的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人汤某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 祝  平审 判 员 朱 茜 茜人民陪审员 李  武二〇一五年八月十三日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第711号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年8月24日被临安市公安局刑事拘留。公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月23日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车行驶至临安市青山湖街道科技大道中天钢构路段时被查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110.7mg／100ml。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴献平二〇一五年八月三十一日书记员  何非凡
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第00099号原告王吉芳，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住泸西县。被告李剑波(又名李建波）,男，1967年12月16日生，汉族，居民，住泸西县。被告詹玲燕(又名詹林燕），女，1982年7月19日生，汉族，居民，住泸西县。系李剑波之妻。原告王吉芳诉被告李剑波、詹玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由于被告李剑波、詹玲燕下落不明，本院依法向被告李剑波、詹玲燕公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王吉芳到庭参加诉讼，被告李剑波、詹玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉芳诉称，2011年前后，被告李剑波、詹玲燕共同在泸西县旧城镇龙潭冲干煤矿，原告王吉芳向原告预付煤炭款后拉煤炭。2011年8月6日二被告与原告结算煤炭款，二被告尚欠原告21.8万元煤炭预付款，二被告出具一份欠条交由原告置存。欠条约定：2012年12月底还王吉芳68000元；2013年12月底还王吉芳80000元；2014年12月底赔清所有余款。欠款到期后，二被告没有按照约定履行自己的还款义务，经原告多次催要，二被告总是找种种理由拒绝，一拖再拖，使原告的债权至今分文未能实现。对此，为保护原告的合法债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及现行相关司法解释，请求人民法院：判决被告李剑波、詹玲燕在一个月内共同偿还原告王吉芳的借款本金21.8万元，并承担本案的诉讼费。被告李剑波、詹玲燕未到庭亦未答辩。原告王吉芳为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．欠条一份，证明二被告欠原告煤炭预付款21.8万元。3．李剑波的身份证复印件一份，证明被告李剑波的身份情况。4．证人孟某出庭作证，证明二被告欠原告煤炭预付款，曾跟原告去昆明找二被告要过钱。５．证人梁某出庭作证，证明被告李剑波欠原告煤炭预付款，曾跟原告去找被告李剑波要过钱。被告李剑波、詹玲燕未向法庭提供证据。对原告王吉芳提供的证据，本院认证如下：证据1原告身份证复印件，该证据客观、真实，本院予以采信。证据2欠条壹份，该欠条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，符合证据的属性，本院予以采信。证据３李剑波的身份证复印件客观、真实，本院予以采信。证据4证人孟某出庭作证的证言，本院认为证人系中枢镇初级中学教师，其证言与其它证据能相互佐证，本院予以采信。证据５证人梁某出庭作证的证言，本院认为证人系旧城镇大板桥河小学教师，其证言与其它证据能相互佐证，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年前后，被告李剑波、詹玲燕在泸西县旧城镇龙潭冲经营煤矿，原告王吉芳向被告预付煤炭款后拉煤炭。2011年8月6日二被告与原告结算后，二被告尚欠原告21.8万元煤炭预付款，二被告出具一份欠条交由原告置存。欠条叙明分期赔付时间：“2012年12月底还王吉芳68000元；2013年12月底还王吉芳80000元；2014年12月底赔清所有余款。”欠款到期后，二被告没有按照约定履行自己的还款义务，经原告多次催要未果，后来原告就再也联系不上二被告，为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告王吉芳要求被告李剑波、詹玲燕赔还欠款的事实，有被告李剑波、詹玲燕出具的欠条为证，该欠条形式完毕，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，经原告催要，被告李剑波、詹玲燕不按期归还借款，显然违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李剑波、詹玲燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑波、詹玲燕于判决生效之日起10日内赔还原告王吉芳欠款218000元。案件受理费4570元，由被告李剑波、詹玲燕承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  纪文阜审判员  蔡 芳审判员  牟丽芬二〇一五年八月十二日书记员  何 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第551号原告：罗沛帆，男，1955年3月9日出生，汉族，住广州市天河区，被告：刘迎春，男，1971年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗沛帆诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗沛帆到庭参加诉讼。被告刘迎春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗沛帆诉称：被告于2009年8月19日向原告借款128000元，约定从2009年8月19日起每月归还3000元至还清为止，若超过2个月不归还，则按月息2%支付给原告利息。被告刘迎春归还欠款3期（即9000元）之后，剩余欠款119000元没有再归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款125000元；2、判令被告偿还借款利息，利息从2009年8月19日起至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金119000元；2、判令被告偿还借款利息，利息以119000元为本金从2009年8月19日起按月息2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘迎春未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年1月23日原告持《借据》一张向本院起诉称被告于2009年8月19日向其借款128000元，为此立下《借据》一张给其收执，该《借据》写明：“借据/今借到罗佩帆现金壹拾贰万捌仟元正，从今年8月19日起每月还叁仟元整。若超过二月未还的，则全部计利息。（月息2%）/借款人：刘迎春/2009.8.19。”原告称被告立下《借据》的当日就偿还了3000元本金，故在《借据》的左下方写明了“于2009年8月19日已还叁仟元”的字样。此后被告又分两次共计偿还了6000元本金，余款119000元一直未付清。诉讼中，原告表示其从2000年左右就与被告相识，2002年左右被告与名为张新群的人因欠下债务而共同向原告借款260000元，二人表示在一年内偿还，并立下借条给其收执。2002年7月28日，其向二人催收借款时，二人表示由每人各自偿还130000元，并各自重新向原告立下《借款条》。被告所立的《借款条》主要内容为：兹本人刘迎春于2002年7月28日向罗佩帆借到人民币现金壹拾叁万元整，此款本人在二00三年七月二十八日前归还，特此立据为凭。”。此后，至2007年2月14日，被告累计偿还了借款50000元，尚有80000元未偿还，被告遂于2007年2月14日立下《借条》一张给原告收执，该《借条》写明：“本人刘迎春原借罗佩帆现金已还清一部份，现还欠捌万元正（￥80000），月利息2分，此款于2007年12月底前还清本息。”该《借条》立下后，被告一直没有还款。至2009年8月19日，被告共欠原告本金80000元及按月2%计算两年半的利息共计48000元，在将上述利息48000元算作本金后被告立下涉案的《借据》，并将2007年2月14日的《借条》划掉。而对于2002年7月28日被告所立的《借款条》，在被告立下2007年2月14日的《借条》后被被告收回，原告只是留下复印件。对于资金来源，原告表示其是从事建材生意，并开设了两家公司；至于资金的交付方式，由于时间已久远，已记不清以何种方式交付给被告。对于姓名问题，原告称涉案的所有借款凭证所记载的“罗佩帆”是其曾用名，并提供原广东省增城县卫生局于1982年8月10日所颁发给其本人的《赤脚医生证书》来佐证。以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借据》、《借条》、《借款条》及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。关于涉案借款的出借人，虽然《借据》、《借条》等相关证据显示出借人是“罗佩帆”，与原告的姓名有所不同，但原告陈述“罗佩帆”是其曾用名，为此提供了《赤脚医生证书》予以佐证，结合原告持有涉案《借据》、《借条》，且“罗佩帆”与原告的姓名发音相同的事实，本院对于原告有关“罗佩帆”就是其本人的主张予以确认。关于涉案借款，原告对借款的资金来源、借款用途、借款的来龙去脉等与借款有关的细节作了较为详细的说明，并提交了《借据》、《借款条》、《借条》等证据予以佐证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告截止至2009年8月19日尚欠原告借款128000元的事实予以确认。扣除原告自认被告已偿还的9000元，被告仍应偿还原告借款119000元。原告要求被告偿还从2009年8月19日起按月利率2%计算的利息，符合《借据》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘迎春应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗沛帆借款人民币119000元及利息，利息从2009年8月19日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  曾玉枚二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第1439号 原告何光林，男，汉族，1960年12月10日生，军人，住南京市鼓楼区。 委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。 被告李志惠，男，汉族，1984年9月22日生，南京尊雅精品二手车馆总经理，住江苏省金湖县。 委托代理人邱加明、杨勇，江苏和忠律师事务所律师。 原告何光林诉被告李志惠名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光林的委托代理人雍太祥，被告李志惠的委托代理人邱加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光林诉称，原、被告因民间借贷产生纠纷，发生诉讼。在诉讼期间，被告故意捏造原告涉嫌重大经济纠纷、非法集资、私开会所等事实，对原告进行诋毁、诽谤、诬陷，并以手机短信的形式向原告的亲朋、同事大量散发，同时在一些公共场所打横幅，诋毁原告，对原告的名誉构成严重侵害，对原告的工作生活产生严重影响，原告精神遭受极大损害，身心俱疲。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，被告向原告书面提交道歉信赔礼道歉，以便原告消除影响、恢复名誉，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元并支付原告为制止侵权产生的调查费用5000元，被告承担本案诉讼费用。 被告李志惠辩称，原告诉称发放短信的手机号码不是被告的，被告没有发过短信，也没有去打过横幅，不存在原告主张的捏造、诋毁其名誉的行为。 经审理查明，原、被告双方有民间借贷纠纷。2014年10月28日李志惠作为原告将何光林诉至本院，要求其归还借款。在该案审理中，2014年12月至2015年1月,150××××7894、137××××3480两手机号多次向原告何光林认识的多人多次发送各种内容的短信，其中多条涉及何光林。短信的主要内容有：“何光林因法院多次传唤拒不到庭，现鼓楼区人民法院勒令其到庭接受审理，另原告要求他到法院接受测谎，他是否刻意赖账答案很快揭晓……”、“何光林账户近期突然被鼓楼法院依法保全……”、“据何光林律师透露，何光林合作伙伴陈智勇因重大经济纠纷，现已被刑事拘留，所有银行账户均被冻结。事件恐波及何光林及其会所……”、“原告李志惠诉何光林特大经济纠纷案第二次开庭定于2014年1月五日下午两点在定淮门鼓楼区人民法院开庭……若何光林无力偿还，奥迪a6苏a03s81将被拍卖……”等。上述短信含大量不实内容。 审理中，原告申请证人邵某、彭某到庭。两人均证实收到上述号码发送的短信，两人均表示收到短信后得知原告可能存在债务问题，但经济纠纷不完全介入是不了解的，不能当然认为原告债务缠身、信誉不好。 原告另举证电子照片一张，图片展示为两人（以衣着、身形判断均为中年女性，照片均未拍摄到人物头像）在户外手举“何光林！还我血汗钱！”的白色条幅。原告称上述照片系在南京悦雅贸易有限公司（以下简称悦雅公司）楼下，由该公司员工拍摄，拍摄时打横幅的人说是替李总来要钱，即本案被告。 原告主张上述短信系被告发送、打横幅人员系受被告指使，并主张系被告经委托代管悦雅公司期间，获取了上述人员的联系方式，但未能举证150××××7894、137××××3480两号码系被告使用或控制、收到短信的人员与悦雅公司之间存在关联性且被告通过悦雅公司获取上述人员的联系方式，以及打横幅人员系受被告指使。对于原告的主张，被告均不予认可，但陈述其出借给原告的部分款项来自案外他人，其在借贷案审理期间曾就案件审理情况告知过自己的债权人，但发送短信的人是谁被告不清楚，被告从未发送或指示他人发送上述信息。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的手机短信照片、情况说明、证人证言、电子照片、告知函、律师函，以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有(支配)自己的名誉，不受他人妨碍。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。本案中，原告认识的多人收到匿名短信，其中有多处不实内容指向原告，对原告的名誉确有影响。原、被告之间原存在民间借贷纠纷，匿名短信中多次提及借贷案件的具体情况，原告怀疑上述短信系被告所发有情可原。然而鉴于借贷案件系公开审理，双方当事人均不负有对案件审理情况保密的义务，不排除他人通过原、被告或其他渠道知悉案件部分细节的可能，而原告所举手机短信、电子照片均不能直接证明上述行为系被告所为或经被告指使。综上，原告未能举证证明本案所涉行为系被告所为，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何光林的诉讼请求。 本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 欣 二〇一五年八月二十五日 见习书记员  赵晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12127号罪犯林梦廷，男,1988年7月8日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）五法刑一初字第124号刑事判决,以被告人林梦廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7206号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林梦廷在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林梦廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林梦廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林梦廷减去有期徒刑三个月(刑期自2011年4月11日起至2015年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第252号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1985年5月19日出生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金462.57元及截止2014年7月22日的利息80.19元、滞纳金27.44元，合计570.20元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。三、情况说明、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费为1300元，本案中原告只主张1000元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2012年2月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日被告欠原告款项570.20元未还，其中借款本金462.57元、利息80.19元、滞纳金27.44元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日，被告拖欠原告借款本金462.57元、利息80.19元、滞纳金27.44元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币462.57元及截止2014年7月22日的利息人民币80.19元、滞纳金人民币27.44元；二、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；三、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年八月二十四日书 记 员  钟文婕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2005）安法执字第57-1号申请执行人张梦来，个体户。被执行人欧阳春标，个体司机。张梦来申请执行欧阳春标财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一初字第200号民事调解书，于2005年3月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳春标在安远县濂江农村信用合作社有帐号为13×××64的存款账户，且有存款人民币4603.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳春标在安远县濂江农村信用合作社帐号为13×××64的存款账户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑老三代理审判员  梅 勇代理审判员  夏存星二〇一五年八月五日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12773号罪犯陈花萍，女，1986年9月5日出生，佤族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月十一日作出（2007）昆铁中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈花萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈花萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈花萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈花萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈花萍减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月4日起至2017年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1987号申请执行人王朝龙。被执行人张万松。本院在执行申请执行人王朝龙与被执行人张万松债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第2303号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年八月七日书记员  梁修团