wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1433号原告：严岩，女，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。法定代表人：李玉龙，系该公司总经理。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒，系该公司总经理。原告严岩与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告严岩及其委托诉讼代理人严澍到庭参加诉讼，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告及丈夫（已去世）借款20万元，双方对借款利息约定为月利率2%，原告已实际出借交付。2012年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司又出具借条一份，明确欠原告本息共计24.8万元。2016年6月1日，原告与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签署一份《对账单》，再次明确被告欠款事实，同时被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司作为连带保证人在该对账单上盖章确认。其后，原告多次催要，被告至今未能还款，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告严岩借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并出具借条一张。2012年6月1日，二被告为原告重新出具一张借条，将借期内的利息48000元计入本金，同样约定借款月利率为2%，并将原借条收回。2016年6月1日，原告严岩与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司签订一份《对账单》，明确李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款的本金为20万元，借款时间为2011年6月1日，借款月利率为2%，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司提供连带责任担保，至本息还清为止。现因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、对账单等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告严岩借款，并出具借条，且双方又签订了对账单，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司在对账单上盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证，直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司应当对被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严岩借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担债务后，有权向被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已申请缓交，被告于履行还款义务时将该笔费用缴纳至睢宁县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一七年四月二十八日书记员 苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执327号申请执行人王某某。被执行人陈某某。被执行人乔某某本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕0823民初2791号判决书已发生法律效力，责令由被执行人陈某某偿还申请人借款本金人民币6.2万元及利息（本金为2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月26日起算至债务履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月27日起算至债务履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年8月25日起算至债务履行完毕之日止）。被执行人乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费670元及执行费830元由被执行人陈某���承担。经查，被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市xx支行的存款账户。冻结状态：只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年四月六日书 记 员  吕 荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1573号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1972年7月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金82898.09元；2.判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年5月28日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为10175.82元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告填写生意红申请表，向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：10万元；贷款利率：月息1.5％；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月28日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2015年3月10日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有8笔，分别是2016年1月31日借款10000元，2016年1月31日借款15000元，2016年2月3日借款10200元，2016年2月26日借款12200元，2016年2月29日借款18244.48元，2016年3月4日借款12908元，2016年3月7日借款10000元，2016年4月9日借款21739.67元。从2016年5月28日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金82898.09元，利息、罚息及复利10175.82元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告刘强填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2015年3月10日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为10万元；贷款利率为固定利率，月利率1.5％；贷款额度期限为2015年3月10日至2020年3月10日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有8笔，分别是2016年1月31日借款10000元，2016年1月31日借款15000元，2016年2月3日借款10200元，2016年2月26日借款12200元，2016年2月29日借款18244.48元，2016年3月4日借款12908元，2016年3月7日借款10000元，2016年4月9日借款21739.67元。从2016年5月28日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金82898.09元，利息6930.85元、罚息2626.33元、复利618.64元。原告起诉后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告刘强约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘强在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告刘强已构成违约。被告刘强没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告刘强偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金82898.09元、利息6930.85元、罚息2626.33元以及复利618.64元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告刘强应向原告支付以未付本金82898.09元为基数，按月利率1.95%（按照合同约定的月利率1.5%加收30%）计算的罚息以及以未付利息6930.85元为基数，按罚息利率1.95%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金82898.09元以及计至2016年12月7日的利息6930.85元、罚息2626.33元以及复利618.64元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金82898.09元为基数，复利以未付利息6930.85元基数）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一七年四月二十五日书记员 黎冬仪韦鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初47号原告：林群英，女，1957年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林栋、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：褚继光，男，1950年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：楼典琴，女，1954年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林群英为与被告褚继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告褚继光、楼典琴归还原告林群英借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林群英的委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告褚继光、楼典琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告褚继光、楼典琴系夫妻关系。2014年7月12日，被告褚继光出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚继光、楼典琴于本判决生效之日起十日内归还原告林群英借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告褚继光、楼典琴负担，公告费300元，由原告林群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  李百顺二〇一七年四月二十八日代书 记员  朱丽梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5620号原告：蔡吕花。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：衡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告蔡吕花与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月12日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡吕花的托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡吕花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计79488.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日7时45分左右，蔡军驾驶宝马苏Ｋ×××××轿车行驶至白田路于锦绣路交叉路口处与徐兆华驾驶的电动车三轮车发生碰撞，致使电动三轮车的乘客蔡吕花受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，蔡军负事故全部责任，徐兆华、蔡吕花无责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，至今原告的损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。被告人民保险公司辩称，事实与事故责任请求法庭认定，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费和鉴定费，其余意见质证阶段发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证，两名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡吕花交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，建议伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，案外人蔡军承担事故的全部责任，原告蔡吕花无责任，蔡军驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费13686.22元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为25天，故该项费用为450元（18元/天×25天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、交通费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：32121.60元（40152元/年×8年×10%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为3431元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；10、误工费：原告主张误工费的证据不足，对此项诉求，本院不予支持。上述损失合计61088.82元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡吕花61088.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担200元、被告人民保险公司负担685元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年四月二十七日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执699号之二申请执行人王建民，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王维成，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建民与被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行，执行标的44176元及交付安置房屋，执行费563元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十四日书记员  马峰邦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3960号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人何小文，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与何小文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小文应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行182399.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。负责人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：雷宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：官麟凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：谢忠顺，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴彩棉，女，1968年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告戈桔花、雷宇、官麟凤、谢忠顺、吴彩棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏燕人民陪审员  夏晓人民陪审员  林雁二〇一七年四月六日书 记 员  虞蓉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1603号之一申请执行人：赵琴秀，女，1983年5月15日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。本院在执行赵琴秀与关锦华民间借贷纠纷一案中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2015）松民一初字第01388号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年四月十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初2298号原告：张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦美飞，女，1983年5月10日出生，瑶族，住所地广西防城港市港口区，原告张国艳诉被告韦美飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员唐毓谨、梁毓参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。书记员梁泓担任法庭记录。原告张国艳的委托诉讼代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告韦美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国艳诉称，2014年7月23日、2014年9月5日、2014年11月28日，被告韦美飞以资金紧张为由分别向原告借款20000元、10000元、6000元，共计36000元，并立下借条。借款出借后，经原告多次催促，但被告拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款36000元及利息3620元（按银行同期贷款利率计算，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告的主体资格；2、《借条》，证明被告借到原告借款的事实。被告韦美飞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦美飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月23日、2014年9月5日、2014年11月28日，被告韦美飞以资金紧张为由分别向原告借款20000元、10000元、6000元，共计36000元，并立下借条。原告于2016年12月5日向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元且尚未予以偿还的事实，有被告签字的《借条》为凭，被告没有依据基础法律关系提出抗辩，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中原、被告双方没有约定利息及逾期利息，对于借期内的利息法院不予支持，对逾期利息应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告诉请的利息没超过上述规定，逾期利息从2016年5月25日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告韦美飞向原告张国艳偿还借款本金36000元并支付利息（利息以36000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月5日起计算至付清之日止）；案件受理费395.25元,由被告韦美飞负担。原告张国艳已预交的395.25元案件受理费本院不予退还，被告韦美飞在其履行债务时一并支付给原告张国艳。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费395.25元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑家勇人民陪审员  唐毓谨人民陪审员  梁 毓二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 泓