wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云09行终3号上诉人（一审起诉人）罗天华（曾用名罗廷华），男，佤族，1962年12月28日生，住沧源佤族自治县。被上诉人沧源佤族自治县监察局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人龙志正，局长。上诉人罗天华因诉沧源佤族自治县（以下简称沧源县）监察局不履行政府信息公开一案，不服沧源县人民法院(2017)云0927行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上诉人罗天华上诉称，1.沧源监察局于2016年12月6日签收上诉人的政府信息公开申请。上诉人至今未得到答复。而一审裁定却在无任何证据证实的情况下认定“起诉人罗天华要求监察局公开其受行政处分相关案卷材料的申请已经得到监察局答复”。2.一审法院无事实依据和理由认定上诉人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料,而不予受理。3.上诉人申请公开政府信息是维护自己的合法权益,如果被申请人拒绝提供政府信息,应当对拒绝的根据履行法定告知和说明理由、举证的义务,因此,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。故，请求撤销沧源县人民法院（2017）云0927行初1号行政裁定书，依法受理上诉人的行政起诉。经本院审查，罗天华原为沧源县团结乡财政所会计。1992年沧源县监察局对罗天华作出沧监纪发［1992］02号《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》（以下简称处分决定），给予罗廷华行政上开除公职的处分，罗廷华不服,多次信访。针对罗廷华的信访，1996年7月25日，沧源县监察局复查后作出沧监复［1996］01号《关于对罗廷华同志错误的复查决定》，决定维持原处分决定。2003年9月24日，原临沧地区监察局作出临地监发［2003］18号《关于罗廷华上访申诉问题的复核决定》，复核决定维持沧源县监察局的处分决定。罗廷华继续信访，2016年9月30日、10月19日沧源县监察局分别作出《关于对罗廷华信访问题的答复》，告知其信访事项不再受理。2016年11月30日罗天华以邮寄的方式向沧源县监察局局长邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》、《关于罗廷华同志错误的复查决定》、《关于对罗廷华信访问题的答复》等文件的证据、依据及监察局复查对其行政处分案件过程中形成的所有文书。2016年12月6日沧源县监察局签收了该邮件。2017年1月6日罗天华以沧源县监察局在法定期限内不履行政府信息公开申请答复向沧源县人民法院起诉，请求判决沧源县监察局对罗天华政府信息公开申请书中的请求事项依法公开。罗天华向沧源县法院起诉期间，沧源县监察局电话告知罗天华，其政府信息公开申请中要求公开的事项不宜公开。2017年1月12日，沧源县人民法院作出(2017)云0927行初1号行政裁定认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关已经告知其应当按照相关法律、法规规定办理，当事人不服提起行政诉讼的，不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，沧源县人民法院裁定对罗天华的起诉不予立案。罗天华不服向本院提起上诉。本院认为，从上诉人罗天华申请沧源县监察局公开信息事项中可看出，其因对处理信访事项的行为不服，在信访程序终结后，继而又以申请政府信息公开形式要求获取支撑信访行政处分决定的证据、事实依据和法律依据等信息，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。沧源县监察局在超过法定政府信息公开申请的答复期限后，口头答复罗天华，其申请公开的事项不予公开的迟延答复行为确实不妥，在此予以指正。但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，沧源县人民法院对罗天华信息公开申请的诉讼请求裁定不予立案，处理结果并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  杜 明审判员  邬忠育二〇一七年四月十七日书记员  何志鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6989��原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：蒋建忠。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年四月���七日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保664号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人刘小明，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人王峘。被申请人吕金芳。被申请人何向华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王峘、吕金芳、何向华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华的银行存款人民币3296301.35��或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华名下银行存款3296301.35元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十一日书记员  杨英辉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初948号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘某1，男，1969年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：陈某，女，1970年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张某，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘某2，男，1965年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘某3，男，1960年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘某4，女，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘某1、陈某、张某、潘某2、潘某3、潘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，被告潘某1、陈某、潘某2、潘某3、潘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某1、陈某支付借款本金200000元及截至2016年10月25日的利息62639.91元，本息合计262639.91元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某、潘某2、潘某3、潘某4对被告潘某1、陈某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月5日，被告潘某1、陈某与原告签订个人借款合同，被告潘某1、陈某由被告张某、潘某2、潘某3、潘某4提供连带保证担保向原告借款200000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年12月5日至2015年11月5日。被告潘某1、陈某未按合同约定偿还本息，被告张某、潘某2、潘某3、潘某4亦未承担连带保证责任。张某辩称，此笔借款的借款人是潘某1、陈某，原告主张的借款本息应由其二人予以偿还。被告提供担保属实，但潘某1、陈某有能力将此笔借款本息偿还完毕，不同意承担担保责任。潘某1、陈某、潘某2、潘某3、潘某4未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行为其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告潘某1、陈某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行用社签订个人借款合同，被告潘某1、陈某向赤峰市松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，约定借款期限为2013年12月5日至2015年11月5日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告张某、潘某2、潘某3、潘某4与赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行用社签订保证合同，自愿为被告潘某1、陈某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行用社借款200000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月5日，被告潘某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2013年12月5日至2015年11月5日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告潘某1、陈某于2013年12月21日给付利息919.33元，于2014年3月30日给付利息5400元，于2014年6月27日给付利息5542.37元。截止2016年10月25日该笔借款本金200000元及利息62639.91元，被告潘某1、陈某未予偿还，被告张某、潘某2、潘某3、潘某4亦未承担连带保证责任。本院认为，被告潘某1、陈某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告潘某1、陈某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张某、潘某2、潘某3、潘某4作为保证人为被告潘某1、陈某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某、潘某2、潘某3、潘某4应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告潘某1、陈某偿还借款本息，被告张某、潘某2、潘某3、潘某4承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告潘某1、陈某给付自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告张某辩称不同意承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘某1、陈某支付借款本金200000元及截至2016年10月25日的利息62639.91元，本息合计262639.91元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告张某、潘某2、潘某3、潘某4对被告潘某1、陈某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某1、陈某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，支付截至2016年10月25日的利息62639.91元，本息合计262639.91元；被告潘某1、陈某按合同约定借款利率继续支付原告借款本金200000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某、潘某2、潘某3、潘某4对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告潘某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月十五日书记员  王记婷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终29号上诉人(原审原告）马麟，男，1954年4月21日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区熊家街*组****号。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局交通公安分局，住所地辽阳市白塔区（胜利路）中华大街一段三号。法定代表人，王清章，系该局局长。委托代理人喻正光，男，1970年10月14日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区新华路25组503-3-4号。委托代理人邢春野，男，1966年11月1日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区文化路6组18-4-5号。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人王海滨，男，1978年1月19日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区东兴路111-4号楼2单元102。原审第三人胡维芳，女，1966年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区富虹水月翰宫*期*号楼*单元*楼***号。上诉人马麟不服被上诉人辽阳市公安局交通公安分局治安行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，上诉人不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初106号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马麟、被上诉人辽阳市公安局交通公安分局的委托代理人喻正光、邢春野、被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王海滨、原审第三人胡维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月28日，被告辽阳市公安局交通公安分局作出辽公（公交）行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书，认定2016年5月30日14时许，马麟与胡维芳在乘坐辽KT23**出租车途中，因双方口角，马麟对胡维芳进行殴打，并将胡左手中指弄伤。决定给予马麟行政拘留十日，罚款三百元的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请行政复议，被告辽阳市公安局于2016年9月27日作出辽市公复字[2016]第29号行政复议决定书，决定维持交通公安分局作出的“辽公（公交）行罚决字[2016]第4号”行政处罚决定。原告不服，诉至本院。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，被告辽阳市公安局交通公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告辽阳市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告依法受理原告的复议申请、根据被申请人的答复书及提供的相关证据所认定的事实清楚。被告根据申请人的申请，受理案件后要求被申请人提出答复、举证，作出处理决定并送达，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，所作的行政复议决定，适用法律正确。原告称被告辽阳市公安局交通公安分局的行政处罚与事实不符、适用法律不当的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求撤销二被告作出的行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马麟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马麟承担。上诉人马麟上诉称，一审认定的事实是片面的，上诉人打了第三人是事实，但第三人用雨伞及脱下鞋子殴打上诉人也是事实，是双方打架的行为，应当对双方违法行为予以确定。对同样的行为只处罚一方，对另一方没有任何处罚，适用法律不公平。被上诉人辽阳市公安局交通公安分局未进行书面答辩，庭审中辩称，其答辩意见与一审一致。被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩状，庭审中辨称上诉人承认殴打第三人的事实，一审判决正确，上诉人的上诉理由均为第三人是否存在殴打事实，与一审法院判决无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人胡维芳未提交书面答辩状，庭审中述称没有意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马麟对于其殴打原审第三人胡维芳的事实二审庭审中予以认可，被上诉人辽阳市公安局交通分局对上诉人马麟作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局作出的复议决定并无不当。本案审理的被诉行政行为是被上诉人辽阳市公安局交通分局对上诉人马麟作出的处罚决定，对于上诉人马麟上诉提出原审第三人胡维芳对其也进行殴打，不是否定本案被诉处罚决定的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人马麟承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  倪红霞代理审判员  王 娜二〇一七年四月十日书 记 员  王阳子
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初977号原告：邱掽狮，女，1931年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈新益，男，1936年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告邱掽狮与被告陈新益侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邱掽狮于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱掽狮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱掽狮负担。审 判 员 郑松青二〇一七年四月十四日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1892号申请执行人黄思琪，女，2003年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人曾用和，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行黄思琪与曾用和人格权纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次查找均未找被执行人，均未找到被执行人案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月二十七日书记员  唐 深
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初858号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：郭亚章，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郭亚章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年四月十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1584号原告：朱时勇。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：刘松。被告：苏州裕隆货运有限公司。法定代表人:赵良凤。被告：苏州凯斯万货运有限公司。法定代表人：鲁玉伦。原告朱时勇与被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱时勇于2017年3月31日向本院申请撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉。本院认为，原告朱时勇申请撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告朱时勇撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币600元，由原告朱时勇负担。审判员  马奉南二〇一七年四月一日书记员  林静宜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初246号公诉机关寿光市人民检察院。被告人肖正富，男，1986年6月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2013年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年9月30日被减刑释放。2016年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人肖正富犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人肖正富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月上旬的一天23时许，被告人肖正富及肖正强（已判决）、肖正军（已判决）三人结伙窜至寿光市仓圣公园东门口仓颉像北侧的连椅处，抢劫被害人国某人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述，同案犯肖正强、肖正军的供述，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表、人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、（2013）寿刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖正富以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖正富自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖正富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初444号之二原告：倪东中，男，汉族，1971年4月4日出生，住盐城市大丰区。被告：陈长忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住盐城市大丰区。被告：周亚芹，女，汉族，1968年2月15日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告倪东中与被告陈长忠、周亚芹买卖合同纠纷一案中，原告倪东中自愿申请撤回对被告陈长忠、周亚芹的起诉。本院认为，原告倪东中申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪东中撤回对被告陈长忠、周亚芹的起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告倪东中负担。审 判 员 刘锋二〇一七年四月五日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异63号案外人：陈以开，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈以开向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈以开称，案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款384065元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层C号房、D号房，建筑面积分别为69.83平方米、69.83平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为384065元、384065元，案外人应于2015年3月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人陈以开认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢12层C号房、D号房，因案外人陈以开同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人陈以开居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人陈以开可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈以开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 李雪茹二〇一七年四月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1742号原告：张某。委托诉讼代理人：刘守明。被告:杜某。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月28日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张 琪二〇一七年四月二十八日书记员 王继军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1048号原告：孙廷明，男，1963年5月12日出生，汉族，经商，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。原告孙廷明诉被告陶源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷明及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友，被告陶源及其特别授权委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告陶源的岳父。被告因家里做生意需要资金多次向原告借款并于2016年9月11日向原告出具欠条一张。此后原告要求被告还款，经多次催收无果。现原告起诉来院，望判如所请。被告陶源辩称：本被告虽然出具了欠条，但原告并没有给付相应借款，没有借款的事实存在。原告孙廷明为证明其诉讼请求，向本院提交了被告陶源出具的欠条一张，欠条载明：“本人因购房需要，今向孙廷明借款150000元，以此为据，今年年前还清。借款人：陶源，2016年9月11日”拟证明被告向原告借款的事实成立。本院组织被告进行了证据质证。被告陶源声称欠条写明借款购房，但被告实际并未于2016年9月11日后购房，也未收到原告向其支付的借款，故对借款事实不予认可。被告未举示任何证据。根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：原告孙廷明系被告陶源的岳父。2016年9月11日，被告陶源向原告孙廷明出具欠条一张，载明：“本人因购房需要，今向孙廷明借款150000元，以此为据，今年年前还清。借款人：陶源”除该欠条外，原告未能提供相应的转款凭证或现金支付依据。现原告孙廷明起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告负担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。本案中，原告孙廷明仅举示了欠条一张，未能提供相应的转款凭证或现金支付依据，原告在诉状中称被告因家里做生意需要资金所以多次向原告借款并因此写下欠条，但欠条中却载明的是被告因购房需要，借款理由上相互矛盾，难以充分认定借款事实的存在。且原告孙廷明系被告陶源的岳父，原告在诉状中称其女儿现与被告在闹矛盾关系不好，鉴于特别的家庭关系，原告孙廷明更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告孙廷明仅能提供欠条，而不能提供其他证据以补强欠条的证明效力，其应当自负举证不能之责。故本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告孙廷明要求被告陶源偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告孙廷明的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 娟二〇一七年四月十八日书记员 李文思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13460号之二原告郑州中小企业担保有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人赵少伟。委托代理人李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被告郑州锦联雅服饰有限公司，住所郑州市中原区。法定代表人翟伟生。被告翟伟生，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被告周新，女，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市中原区。被告周雪骏，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。被告王静，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。被告周汉滨，男，汉族，1950年1月20日出生，住郑州市中原区。被告徐金荣，女，汉族，1952年9月16日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州中小企业担保有限公司诉被告郑州锦联雅服饰有限公司、翟伟生、周新、周雪骏、王静、周汉滨、徐金荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50763元，减半收取25381.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘娜娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1010号原告周某某，现住扶余市。被告曹某某，现住扶余市。本院在审理原告周某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年四月六日书记员  王 哲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2158号申请执行人：陈春梅，女，1994年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人陈小清借款合同纠纷一案中，于2016年11月10向被执行人陈小清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈小清可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人陈小清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈春梅于2017年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1084号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王乃宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王乃宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终67号上诉人（原审被告）山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦。法定代表人孙国良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东滨州富华非金融性担保有限公司。住所地：山东省滨州市黄河十路锦城大厦***室。法定代表人舒军，该公司经理。被上诉人（原审被告）赵兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2016)鲁1602民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：山东君邦担保有限公司青岛分公司系取得营业执照的法人的分支机构，我公司是山东君邦担保有限公司青岛分公司的设立法人。根据山东滨州富华非金融担保有限公司起诉的内容，与其存在实质争议的主体是山东君邦担保有限公司青岛分公司，我公司不是诉讼当事人，本案应由山东君邦担保有限公司青岛分公司住所地青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人山东滨州富华非金融担保有限公司、赵兵均未作答辩。本院经审查认为，山东滨州富华非金融担保有限公司（原山东滨州富华担保有限公司）向山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）、赵兵主张偿还借款提交了载有山东君邦担保有限公司青岛分公司为借款人（甲方）、山东滨州富华担保有限公司为出借人（乙方）、赵兵为担保方、并有“该借款合同为唯一凭证，甲方不再另行出具借款收据”约定的借款合同。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方山东滨州富华非金融担保有限公司的所在地滨州市滨城区为本案合同履行地，且被告山东蓝色经济融资担保有限公司的住所地在滨州市滨城区，所以，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年四月六日书记员  王 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更187号罪犯邓清卫，男，1988年1月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2013年7月5日作出（2013）邵刑初字第127号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2012）邵刑初字第92号刑事判决书主文中被告人邓清卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的判决。以被告人邓清卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年八个月。邵武市人民检察提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）南刑终字第108号刑事裁定，准许南平市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉人上诉，维持原判。于2013年10月28日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字1600号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。于2013年10月28日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓清卫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分1650分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓清卫减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月19日至2017年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1338号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：苏兴裕，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告苏兴裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中闽佳物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一七年四月十二日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢27号申请执行人：侯玉江被执行人：陈小军申请执行人侯玉江与被执行人陈小军（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1012号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第539—2号申请执行人：魏德国，男，1964年6月22日出生，汉族，渔民，住莱州市。被执行人：沈志忠，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人魏德国与被执行人沈志忠人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈志忠的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年四月五日书记员  王志成
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2546号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。被告徐某，女，1988年1月10日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年3月29日提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月一日书记员  张 巍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执213号申请执行人:朱文英，女,1968年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。朱文英与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付朱文英工资1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1484号原告：张明惠，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎永雄，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张明惠与被告郎永雄、秦绍玲民间借贷纠纷一案中，原告张明惠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明惠向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明惠撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张明惠负担。审判员  陈国胜二〇一七年四月二十七日书记员  陶袁瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591初字第10694号之一原告：王福兵，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被告：戚唯，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。本院在审理原告王福兵与被告戚唯不当得利纠纷一案中，原告王福兵于2017年4月13日提出撤回对被告戚唯起诉的申请。本院认为，原告王福兵向本院提出撤回对被告戚唯起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王福兵撤回对被告戚唯的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王福兵负担。审判员  陈新雄二〇一七年四月十三日书记员  姚海燕第1页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初40号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某，男，1977年3月19日出生，身份证号码：xxx，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某分别于2011年12月28日至2012年3月5日，分别在白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司，以3.5%的税率（合计金额人民币70461.00元）购买虚假劳务发票四张，合计金额为2，013183.74元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票四张，白山市凯富劳务服务有限公司设立申请档案，证明，记账凭证，被告人李某供述，证人郭明军郭某某、李德辉李某乙证言等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：被告人李某为结算在白山市友成建设有限责任公司劳务费用，于2011年12月9日、2011年12月28日、2011年12月29日、2012年3月5日，先后四次到郭明军郭某某（已处）经营的白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司（均无业务往来）以发票面额3.5%的价格购买四张劳务发票，发票金额共计为2，013183.74元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；2、归案情况证实，被告人李某自动投案；3、关于建筑业代开发票税率说明证实，收款方为单位时税率为6.09%；4、吉林省地方税务局通用机打发票四张、记账凭证证实，白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2011年12月9日、、2011年12月28日、2011年12月29日、2012年3月5日，先后四次向吉林星泰集团有限公司开具四张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计2，013183.74元，该劳务发票已记入公司账内；5、公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，白山市凯富劳务服务有限公司于2011年12月6日成立。住所：白山市金河花园8号楼1-201室；法定代表人：李红阳；注册资本：3万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：劳务服务（不含中介）、企业管理策划、企业后勤服务、社会经济咨询；6、户口抄件证实，被告人李某于1977年3月19日出生等相关自然情况；7、证人郭明军郭某某证言证实，我经营的白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司与白山市友成建设有限责任公司没有业务往来。公安机关向我出示的四张劳务发票付款方为：白山市友成建设有限责任公司，收款方为：白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司是我以发票面额3.5%或3.8%的价格卖出去的，但我现在记不清楚卖给谁了；8、被告人李某供述证实，2011年至2012年间，我承包白山市友成建设有限责任公司工程。结算时我需向友成公司提供劳务发票，于是我于2011年12月9日、2011年12月28日、2011年12月29日、2012年3月5日，先后四次到白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司以3.5%税率的价格在这两家公司一名男子（郭明军郭某某）处购买四张劳务发票，发票共计金额为2，013183.74元，我给郭明军郭某某70461.00元。我与白山市凯富劳务服务有限公司、大连晟华劳务服务有限公司白山分公司之间没有任何往来业务。本院认为，被告人李某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额总共计：2，013183.74元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且将非法所得税款上缴，故对其予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得人民币53000.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203财保38号申请人：户蕾，女，1988年6月13日生，汉族，六枝特区那克社区计生院职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W��法定代表人：毛威，该公司经理。委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。申请人户蕾与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值57317.4元的财产或冻结二被申请人的银行存款57317.4元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房���产开发有限公司价值57317.4元的财产或冻结二被申请人的银行存款57317.4元。案件申请费593元，由申请人户蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 艳二〇一七年四月五日书记员 尚源龄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2719号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月21日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月20日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月20日至2016年4月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月20日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月20日至2016年4月4日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付从2016年3月21日起以10000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年四月十二日书 记 员  李玲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2730号上诉人（原审原告）：黄朝保,男,1955年4月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：冉海澜,男,1989年9月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：冉国供,男,1965年5月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。上诉人黄朝保因与被上诉人冉海澜、冉国供排除妨害纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄朝保上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人限期拆除混泥土新构的地坝，恢复公路原貌，保障上诉人家门口的公路接头畅通无阻，建房运输材料车能到上诉人地坝里大门上，保障水沟涵洞流水通畅，并方便清淤，并由被上诉人承担一、二审产生的诉讼费用。事实和理由如下：上诉人的公路先修，被上诉人的地坝后修，且地坝一角覆盖在原先上诉人已经修好的公路上，也覆盖了排水的涵洞，影响了排水和疏通。冉海澜、冉国供答辩称：我的地坝是修在我自己的地里，没有有占上诉人的地，也没有堵上诉人的路，不影响其通行和流水清淤，一审判决正确，请求二审法院维持。原告黄朝保一审诉讼请求：1.判令被告拆除混凝土新构筑的地坝，恢复公路原貌；2.请求判令被告赔偿原告误工费1200元、交通费750元，合计1950元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，到原告家的支路临着被告家的房屋地坝，该支路最宽处3.6米，最窄处2.9米,路面平整无障碍。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中,到原告家的支路现状已能满足原告的正常出行，对原告的日常生活并无影响，原告无证据证明被告妨碍其出行。故对原告请求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。为正确贯彻民事法律政策，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄朝保的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄朝保负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。二审中，本院到现场查看两次：上诉人屋前排水必流进相邻边沟，并进入涵洞，被上诉人家的地坝的确覆盖了涵洞，且临近上诉人屋前排水洞被石头堵塞，排水缝隙较窄，涵洞被覆盖后，空间较小，进行清淤较为困难。盖住涵洞的地坝一角构筑在上诉人原已经修好的道路之上，转弯处对车辆左拐进上诉人家中道路造成一定不便。本院认为：双方本是邻居，本应和睦相处。被上诉人所修地坝所用之地虽是自家田地，但所修地坝也不能影响到邻居的正常生活。通过二审两次查看，被上诉人所修地坝靠近上诉人出入道路的一角对被上诉人的作用和影响并不大，但却影响了上诉人的出行，也影响了上诉人的排水清淤，为化解邻里之间的矛盾，应当予以拆除，排除妨碍，恢复原状。上诉人的上诉请求及理由部分成立。综上，上诉人的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初3050号民事判决；二、被上诉人冉海澜、冉国供在本判决生效后一个月内对地坝外靠近上诉人黄朝保道路一角进行拆除（地坝边缘拆除到与上诉人黄朝保出行道路与被上诉人冉海澜、冉国供相邻边沟靠冉海澜、冉国供家一侧）。一审案件受理费40，二审案件受理费80元，由被上诉人冉海澜、冉国供负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋大威
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2115号原告：吕某1，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吕某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告吕某1与被告吕某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资5000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资5000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。吕某2未作答辩。原告吕某1为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据、证明，原告吕某1提交的欠据、证明能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告吕某2雇佣原告吕某1为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告吕某1施工完毕，被告吕某2尾欠原告吕某1工资5000元，被告吕某2于2016年3月28日为原告吕某1出具欠据一枚。此款被告吕某2至今未给付原告吕某1。本院认为，原告吕某1受雇于被告吕某2，为被告吕某2提供了劳务，被告吕某2依法应履行给付原告吕某1工资的义务。原告吕某1依据被告吕某2为其出具的欠据要求被告吕某2给付其工资5000元的事实清楚，证据充分。综上所述，对原告吕某1要求被告吕某2给付其工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某2于本判决生效后十日内给付原告吕某1工资5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十六日书记员  王记婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执155号之一申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人:王盘根，董事长。委托代理人:马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区姚祥包装材料厂,住所地苏州市相城区元和街道大街3号。投资人:朱敖生，厂长。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。投资人:袁建中，厂长。被执行人:袁建中，男，1970年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:沈翠，女，1979年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:朱敖生，男，1959年3月27日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州市相城区姚祥包装材料厂、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、袁建中、沈翠、朱敖生金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人朱敖生名下共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号绵绣江南花园38幢606室房地产，查封了被执行人袁建中名下苏Ｅ×××××汽车一辆,查封了被执行人朱敖生名下苏Ｅ×××××汽车一辆,但上述财产存在抵押且有另案查封,或本院未能实际扣押，故本院暂无法处置。另苏州市工业园区人民法院对被执行人袁建中、沈翠名下位于苏州市相城区香城花园69幢1002室的房地产进行了司法拍卖,本案参于分配分得人民币279825元,已退付给申请人。被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的厂房(苏房权证相城字第××号)本案享有抵押权,现已有由本院另案进行司法拍卖,本案将参与分配。本院经向相关部门查询，未查获上述五被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。又查,被执行人袁建中、朱敖生因债务较多且企业己关闭,本院无法查知上述被执行人目前下落。被执行人袁建中、朱敖生且涉案较多,分别为（2015）相执字第02415号、（2016）苏0508执8号、（2016）苏0591执317号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆未能实物扣押外，申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本案执行中总计受偿人民币279825元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月二十五日书记员  戴 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更87号罪犯付浩东，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月25日作出（2015）埇刑初字第00145号刑事判决，以被告人付浩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯付浩东确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯付浩东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付浩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯付浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯付浩东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执110号之十一移送申请执行人信阳市中级人民法院被执行人刘斌，男，1972年6月4日生，汉族。本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人刘斌从易仲民处借款共计30000元；属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴；并查明刘斌在有关经融机构有存款30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌在中国农业银行账号6228****上的存款16000元予以扣划。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  王骁励二〇一七年四月十日书记员  汪 轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3378号申请执行人:李志红，男，汉族，1962年4月11日生，住泰兴市。被执行人:叶东生，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人李志红与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初1494号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶东生于本判决生效后十日内偿还申请执行人李志红借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书v。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年2月14日、2017年4月15日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人叶东红名下可供执行的银行存款。2016年11月21日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年3月14日，本院至被执行人居住地泰兴市新街镇管凤村进行调查，被执行人叶东生家门紧闭，被执行人叶东生去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年3月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。2017年4月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1496号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十七日书记员  王 蓓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保193号申请人郑建光，男，1967年12月18日出生，汉族。被申请人王文华，男，1967年12月17日出生，汉族。被申请人李秀美，女，1964年4月26日出生，汉族。申请人郑建光与被申请人王文华、李秀美买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值32万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V797**号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十一日书记员  赵中亭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执179号之二申请执行人：汪利平，女，生于1966年5月5日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上。被执行人：徐亚标，男，生于1971年7月27日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行汪利平与汪红霞、程晓峰、徐亚标民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日以（2017）鄂1223执179号执行裁定，冻结被执行人徐亚标���银行存款320，000元。现因申请执行人撤销对徐亚标的执行申请，本院已裁定终结本院（2017）鄂1223执179号案件对徐亚标的执行，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下:解除对被执行人徐亚标的银行存款320，000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年四月二十八日书记员  杜 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2389号之二原告：湖北鼎力人防工程有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。法定代表人：赵红英。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人：王静。原告湖北鼎力人防工程有限责任公司（以下简称鼎力公司）诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）保证合同纠纷一案中，原告鼎力公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鑫惠赢公司的起诉。本院认为，原告鼎力公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鼎力人防工程有限责任公司撤回对被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的起诉。案件受理费10275元，减半收取为5137元，由原告湖北鼎力人防工程有限责任公司负担。审 判 长 袁 明人民陪审员 张 娜人民陪审员 王 晴二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈俊龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执410号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江喜乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江喜乐罚金一案中，冻结了江喜乐所有的银行账户。现因江喜乐的银行存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江喜乐有银行账户存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7018号申请执行人计益锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被执行人贝兴泉，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告计益锋与被告贝兴泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4471号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告贝兴泉应支付原告计益锋货款41700元，并偿付原告自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告贝兴泉未履行法律文书所确定的义务，权利人计益锋于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42189.00元，执行费533.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4471号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执异9号案外人欧阳卫林，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。案外人欧阳先兵，男，汉族，上栗县人，住上栗县。案外人刘传发，男，汉族，上栗县人，住上栗上栗县。案外人欧阳先亮，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。案外人李福根，男，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。申请执行人，邓建云，男，汉族，安源区人，住萍乡市。委托代理人黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被执行人欧阳晖禹，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请人邓建云与被执行人欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根于2016年12月7日对执行中本院于2016年9月1日作出的（2015）栗法执字第201号之三执行裁定书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇兴旺煤矿13.51%的股权及其权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳卫林，欧阳先兵，刘传发、欧阳先亮、李福根称2015年7月12日桐木兴旺煤矿董事会全体成员达成协议由上述五案外人接管该煤矿的股权，并承担其债权债务、原出资人（含被执行人欧阳晖禹）不再享有煤矿的股权股份的权益，只是由于煤矿产能提升原因未能及时领取安全生产许可证，导致煤矿工商营业执业中出资人并未能及时变更，兴旺煤矿真正出资人与工商注册中出资不符。请求解除本院于2016年9月1日作出的对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份冻结。申请人邓建云称，法院在执行其与被执行欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷案件中，依据上栗县市场和质量监督管理局的工商登记，依法冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其合法权益，请求驳回案外人异议。被执行人欧阳晖禹未提出意见。本院查明，本院在执行申请人××与被××、××萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷一案中，在上栗县市场和质量监督管理局查明被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿投资50万元，占用该煤矿13.51%的股份，并于2016年9月1日作出（2015）栗法执字第201号之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其权益，冻结期限为二年（从2016年9月1日至2018年9月1日止）。本院认为，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根等人提供的《关于兴旺、洪福两煤矿体制改革的协议》和《上栗县桐木镇人民政府、桐木人民法庭对兴旺、洪福煤矿拖欠职工工资一案调处工作的备忘录》各一份，证明股东发生变更，但出资人变更未经登记不能对抗上栗县桐木镇兴旺煤矿在上栗县市场和质量监督管理局的出资登记，故上栗县兴旺煤矿的出资登记合法有效，本院裁定对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其权益予以冻结合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定,裁定如下：驳回案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  陈宏林审判员  何雪云审判员  荣电辉二〇一七年四月十日书记员  周 翔
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执4711号	申请执行人：温开柏。	被执行人：况德亮。	申请执行人温开柏与被执行人况德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人况德亮应偿还申请执行人温开柏借款52000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1100元、执行费700元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人况德亮的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）泰兴西民初字第822号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年四月十七日	书 记 员  孙 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初58号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖文武，男，1995年5月27日出生。2016年11月22日被抓获，11月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人肖文武犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员吴元辉、熊纪高参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人肖文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖文武于2016年9月至10月期间，在湖南恒森企业营销管理有限公司下属的九峰安置小区美团专送店工作。离职后，被告人肖文武因工资结算问题对该店不满，且与该店站长陈某存在矛盾，遂于2016年11月21日2时窜至本市天心区书香路九峰安置小区8栋1楼美团专送店，将集中停放于该店的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿于本市天心区48所附近一民房内，将所盗电动车藏匿于长沙市中心医院停车场。经鉴定，被盗红色申科电动车价值人民币2000元；被盗超威72V蓝色电瓶价值人民币640元。2016年11月22日，被告人肖文武被公安民警抓获。案发后，被盗72V红色申科电动车、超威72V蓝色电瓶已追回并发还被害人。该院认为，被告人肖文武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人肖文武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人肖文武对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明,被告人肖文武于2016年9月至10月期间，在湖南恒森企业营销管理有限公司下属的九峰安置小区美团专送店工作。离职后，被告人肖文武因工资结算问题对该店不满，且与该店站长陈某存在矛盾，遂于2016年11月21日2时窜至本市天心区书香路九峰安置小区8栋1楼美团专送店，将集中停放于该店的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿于本市天心区48所附近一民房内，将所盗电动车藏匿于长沙市中心医院停车场。经鉴定，被盗红色申科电动车价值人民币2000元；被盗超威72V蓝色电瓶价值人民币640元。2016年11月22日，被告人肖文武被公安民警抓获。案发后，被盗72V红色申科电动车、超威72V蓝色电瓶已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人戚某的陈述，证明2016年11月21日，九峰安置小区8栋1楼美团转送点内的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶被盗走的事实。2、被盗红色电动车、蓝色电瓶的物证照片，证明被盗物品情况。3、受案经过、抓获经过，证明被害人报案和抓获被告人情况；4、收据，鉴定意见，证明被盗物品的价值情况；5、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押被盗财物，并将被盗财物发还给被害人；6、户籍资料，证明被告人肖文武作案时已达刑事责任年龄；7、悔过书、谅解书，证明被告人肖文武表示悔意，取得了被害人的谅解；8、被告人肖文武的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人肖文武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖文武盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人肖文武的行为依法予以惩处。被告人肖文武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，结合被告人肖文武无前科且积极悔罪，本院可对被告人肖文武酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人肖文武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖文武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  吴元辉人民陪审员  熊纪高二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民事��定书(2017)闽0211民初1831号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：阮燕红，女，汉族，1980年2月6日出生，住福建省思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告阮燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年四月二十五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4605号之一原告：重庆雯兰工业设计有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢7-19，统一社会信用代码91500112581489229Q。法定代表人：李雯，总经理。委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。被告：柳州市捷远科技有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1-7-9号，统一社会信用代码9145020468516818XD。法定代表人：邓宇宁，总经理。本院受理重庆雯兰工业设计有限公司与被告柳州市捷远科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆雯兰工业设计有限公司以已与被告和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雯兰工业设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雯兰工业设计有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆雯兰工业设计有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年四月十二日书 记 员  唐 崟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6272号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵某1，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张某，女，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵某2，男，1987年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵某3，男，1969年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：陈某，男，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、张某支付借款本金100000元及截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元，并继续按照合同约定利率支付2016年7月14日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵某2、赵某3、陈某对被告赵某1、张某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月18日，被告赵某1、张某与原告签订个人借款合同，被告赵某1、张某由被告赵某2、赵某3、陈某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日。被告赵某1、张某未按合同约定偿还本息，被告赵某2、赵某3、陈某亦未承担连带保证责任。赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告赵某1、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人借款合同，被告赵某1、张某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告赵某2、赵某3、陈某与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告赵某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，被告赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告赵某1于2013年3月30日给付利息2961.31元。截止2016年7月13日该笔借款本金100000元及利息49545.41元，被告赵某1、张某未予偿还，被告赵某2、赵某3、陈某亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。本院认为，被告赵某1、张某向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告赵某1、张某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告赵某2、赵某3、陈某作为保证人为被告赵某1、张某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵某2、赵某3、陈某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告赵某1、张某支付借款本金100000元及截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元，并继续按照合同约定利率支付2016年7月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告赵某2、赵某3、陈某对被告赵某1、张某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元，支付截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元自2016年7月14日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某2、赵某3、陈某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，公告费200元，由被告赵某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王记婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初374号公诉机关张家港市人民检察院。被告人浦某，男，1979年6月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人浦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月7日晚，被告人浦某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由北向南行驶至万泰酒店路段时撞击道路隔离带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人浦某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人浦某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十二日书记员  徐 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执101号申请执行人:祝国富，男，1953年10月25日生，汉族，住赤壁市中伙镇。被执行人:陈桂，女，1956年10月22日生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人祝国富与被执行人陈桂财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初1236号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)鄂1281执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十六日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。