wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1280号原告申群良，女，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码：×××。委托代理人李来斌、顾玉欣，均为广东盈安律师事务所律师。被告梁志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。委托代理人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人詹雅伊，该公司职员。原告申群良诉被告梁志华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告申群良诉请如下：原告的损失包括医疗费1982.6元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费7400元、护理费7400元、陪人床费170元、残疾赔偿金149954.02元、鉴定费2500元、误工费19473.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，即请求判令：1、被告梁志华赔偿原告因此事故造成的各项损失共计218879.95元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告平安保险公司答辩如下：粤y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元予原告。原告主张的医疗费应扣除自费用药；后续治疗费不超过9000元；营养费无医嘱，不确认；住院伙食补助费无异议；护理费应计算为5180元；陪人床不予以确认；残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告伤残等级不构成九级伤残，我司申请重新鉴定；鉴定费不属保险责任；误工费应按每月1310元计算定残前一天为110天。交通费不确认；精神损害抚慰金过高。被告梁志华答辩如下：1、原告主张的后续治疗费过高，原告治疗的医院的医嘱只是建议8000元。2、我方认为原告现在还在恢复期，所以原告现在的鉴定结论时机不成熟，所以我方不认可鉴定结论，所以我方同意被告平安保险公司的重新鉴定申请。3、营养费没有医嘱，不予认可。4、住院伙食补助费应按50元／天的的标准计算73天。5、护理费应按73天计算，且数额偏高。6、陪人床费没有法律依据。7、鉴定费无异议。8、误工天数应计算101天，且对原告主张的误工费标准不予认可，应按农村收入标准计算。9、交通费主张过高。10、精神损害抚慰金主张过高，且我方不同意支付。11、我方车辆已在被告平安保险公司购买了交强险及商业险，所以应由被告平安保险公司承担赔偿责任。本院依法查明如下相关事实：2015年1月16日20时15分，被告梁志华驾驶粤y×××××号车辆行驶至南海区西樵镇樵高路路口时与申群良发生碰撞，造成申群良受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁志华负事故的全部责任。事故发生即日，原告申群良被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，共住院74天。出院诊断：右腓骨下段粉碎性骨折；右内踝骨折并踝关节脱位；头皮血肿，右侧大隐静脉搏断裂；右踝关节内侧韧带断裂。出院医嘱：全休半年，住院期间留陪人一名。原告支出出院后门诊医疗费用991.3元，另产生租床费170元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右下肢损伤一处九级伤残、一处十级伤残，内固定拆除需后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费2500元。原告申群良为城镇居民家庭户口。被告梁志华驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10000元予原告、被告梁志华已赔偿原告医疗费30678.7元、拐杖费66元，该款原告均未予以主张。本院认为，被告平安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院审核该司法鉴定书的鉴定机构及人员均有相应的鉴定资质，且原告评残时机合理，被告平安保险公司有异议但并未能举证予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告因本起事故造成的损失为181642.84元均属交强险各赔偿项目，被告平安保险公司已赔偿的10000元，原告并未予以主张，故由被告平安保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿71642.84元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告申群良；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿71642.84元予原告申群良；三、驳回原告申群良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2291.6元，原告已预交，分别由原告申群良负担473.62元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1817.98元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年八月七日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定损失核定理据1医疗费1982.6元有异议991.3元凭票据。2住院伙食补助费7400元无异议7400元确认。3营养费3000元同上0元无医疗机构医嘱证明，不予以确认。4后续治疗费10000元同上12000元该为内固定拆除之费用，本院予以确认。5护理费7400元同上5180元原告共住院74天，每天70元标准计算。6残疾赔偿金149954.02元同上136914.54元根据原告实际伤情，对其伤残系数，本院酌定为21%。7鉴定费2500元同上2500元确认。8交通费2000元同上900元酌定。9精神损害抚慰金15000元同上12000元根据被告赔偿情况酌定。10租床费170元同上170元确认.11误工费19473.33元同上5587元原告举证并不能证明其事故发生前所从事的行业及损失情况，故对原告的误工工资标准本院依法按佛山地区最低工资标准1510元／月计算至定残前一日为111天.合计181642.84元
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第01957号申请执行人李某某。被执行人朱某某。李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某某应给付申请执行人李某某借款本金和相关诉讼费用，合计101150.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人朱某某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年八月七日书记员  姜晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07928号上诉人（原审互为原、被告）李京正，男，1975年7月23日出生。委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路14号院。法定代表人弗兰兹·巴尔特斯，董事长。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。上诉人李京正因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，李京正诉至原审法院称：我不同意克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司（以下简称克莱德公司）的诉讼请求。我于2008年4月1日入职克莱德公司，任职安装工，离职前月平均工资3269.69元。我在职期间每天工作10个小时，周六、日不休息，克莱德公司未足额支付我加班工资。2014年8月31日，克莱德公司无故将我辞退，未支付我任何补偿。我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金42505.97元；2、2008年4月1日至2014年8月31日期间延时加班费30000元；3、2008年4月1日至2014年8月31日期间周六、日加班费45000元。克莱德公司诉辩称：我公司不同意李京正的诉讼请求。李京正于2008年4月1日入职，双方签有劳动合同，李京正每月基本工资为2500元，不存在每天加班10多个小时，其延时和周六、日加班费已经随每月工资足额发放。我公司并未辞退李京正，李京正于2014年9月1日擅自离职。我公司也不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司无需向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、本案诉讼费用由李京正承担。原审法院经审理认为：李京正提交的41张工资条与银行流水单可以相互印证，故法院对41张工资条予以确认。李京正工作期间实行标准工时制，根据考勤表、工资表、工资条以及双方陈述，足以证明克莱德公司计算延时和周六、日加班费的方法以及用加班时间与事假相抵扣的作法不符合法律规定；又因李京正提交的工资条不连续，故对李京正要求克莱德公司支付2008年4月1日至2014年8月31日期间延时和周六、日加班费差额中合理部分的请求，法院予以支持。李京正主张2014年8月31日克莱德公司无故将其辞退，因证据不足，法院不予采信；其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司于判决生效之日起十日内支付李京正二○○八年四月一日至二○一四年八月三十一日期间延时和周六、日加班工资差额三万零三百七十四元四角；二、驳回李京正的其他诉讼请求；三、驳回克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李京正不服，上诉至本院称：克莱德公司未足额支付我加班费，无故将我辞退，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。克莱德公司同意原判。经审理查明：2008年4月1日，李京正到克莱德公司从事安装工作，执行标准工时制，双方签有劳动合同。2013年12月31日，劳动合同到期后，双方续签劳动合同至2014年12月31日。李京正主张其月平均工资为3269.69元，克莱德公司未足额支付其加班工资，2014年8月31日克莱德公司无故将其辞退；克莱德公司对此不认可。庭审中，李京正提交：1、工资条（47张）、银行流水单，证明其在职期间工资发放、工资构成和加班情况，以及克莱德公司未足额支付加班费；2、解除聘用合同通知书（图片打印件），证明克莱德公司在2014年8月31日与其违法解除劳动合同。克莱德公司对证据1中2012年9月至2014年8月期间6张工资条和银行流水单的真实性认可，但对其证明目的不认可，称与本案无关，对其他41张工资条不认可；对证据2不认可，称没有证据原件无法核对，其公司没有给李京正发过解除聘用合同通知书。克莱德公司提交：1、考勤表，证明李京正实际加班情况，请假天数和休息时间；2、工资表，证明李京正加班费的计算基数为2500元，加班时间与请假相抵扣后作为加班小时，加班费已足额支付；3、苏、宋、高出具的说明（未到庭），证明李京正是擅自离职。李京正对证据1和证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称考勤表中记载的事假并非调休，不能用于折抵周六、日加班时间；对证据3不认可，称证人没有到庭。双方均认可工资表中加班小时指延时和周六、日加班时间，加班费计算公式为基本工资除以30天，再除以8小时，再乘以加班小时数，再乘以1.5倍；节日加班指法定节假日加班时间，加班费计算公式为基本工资除以21.75天，乘以节日加班天数，再乘以3倍。另查，2014年9月1日，李京正向大兴仲裁委申诉，要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、延时加班费30000元；3、周六、日加班费45000元。2014年12月25日，该委作出京兴劳人仲字（2014）第3662号裁决书，裁决：一、克莱德公司向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、驳回李京正的其他仲裁请求。裁决后，李京正和克莱德公司均不同意裁决，诉至原审法院。上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3662号裁决书、工资条、银行流水单、考勤表、工资表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李京正主张克莱德公司无故将其辞退，克莱德公司不认可，李京正亦未就此提交充足证据予以证明，本院对其主张不予采信。故原审判决驳回李京正要求克莱德公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不妥。李京正主张在职期间其每天工作10个小时，周六、日不休息，克莱德公司不认可，李京正亦未就此提交充足证据予以证明，本院对其主张亦不予采信。原审判决根据现有证据确定克莱德公司应支付李京正的加班工资差额并无不妥，本院予以维持。综上，李京正的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由李京正负担5元（已交纳），由克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由李京正负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  贾高俊二〇一五年八月十七日书 记 员  熊 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民二初字第116号原告李明志，现住白城市。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。被告张洪滨，现住白城市。原告李明志诉被告张洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟、被告张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称。2011年被告张洪滨多次向原告借款，累计金额为944，000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付原告借款944，000.00元及利息。被告辩称，原告的起诉我不认可，20万元的条认可，71万元是抵押房票子的钱数，不是借款钱数，3.3万是利息，不是借款。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告的欠款事实是否成立，利息是否受法律保护。原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：借据3张。证明被告欠原告944，000.00元，上面有被告的签名。被告质证认为，20万元的条认可。71万元是抵押房票子的钱数，不是借款钱数；3.3万元是利息，不是借款。被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、汇票四张、还款收据一张。证明我已经还款145，000.00元。原告质证认为，账户和收据不是本案的原告，不能证明给原告还款。2、还款清单一份。证明我已经还款58万元。原告质证认为，被告单方制作的，没有原告的签名，还款应该有收据。3、收据一份。证明71.1万是做抵押的证据。原告质证认为，证据不是原件，只是售楼款收据，名字也是被告，和本案没有关系。对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定认证如下：原告提供的证据借据3张，经被告质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。被告向法庭提供的证据1、汇票四张、还款收据一张，因汇款单收款人持卡人不是原告，还款收据的收款人不是原告，原告否认，被告又未提供其他证据佐证，故，该证据不具有证据效力，本院不予采信；2、还款清单一份，不是原告出具的，原告否认，被告又未提供其他证据佐证，故，该证据不具有证据效力，本院不予采信；3、收据一份，不是原件，原告否认，被告又不能提供原件核对，故，该证据不具有证据效力，本院不予采信。经审理查明，2011年4月20日被告给原告出具711，000.00元借据一张；2011年7月6日被告给原告出具200，000.00元借据一张；2011年8月21日被告给原告出具33，000.00元借据一张，被告张洪滨向原告借款累计金额为944，000.00元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付原告借款944，000.00元及利息。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告张洪滨向原告借款累计金额为944，000.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故，原告主张被告给付借款944，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告在借据中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告主张利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩主张所借款中71万元是抵押房票子的证据，不是借款钱数；3.3万是利息，不是借款。因未向法庭提供证据证实，依法无据，本院不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张洪滨给付原告李明志借款944，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，240.00.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年八月二日书记员 白继业
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵商初字第458号原告：刘学河，男，汉族，齐河县。被告：巩延忠，男，汉族，齐河县。被告：解照强，男，汉族，齐河县。被告：高玉文，男，汉族，齐河县。原告刘学河诉被告巩延忠、解照强、高玉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学河到庭参加了诉讼，被告巩延忠、解照强、高玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学河诉称：2014年9月16日被告以做生意缺钱为由，向我借款20000元，并约定利息为月利率2%，有解照强、高玉文为其担保，使用期限到2014年9月19日，被告为我签订借款协议，担保人签字，我支付借款。到期后，我多次找借款人及担保人，但三被告以种种理由至今未支付借款本金20000元及利息，为此诉至法院，请求判令被告连带支付借款本金20000元及自借款之日到付清借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告巩延忠未到庭，亦未提交证据。被告解照强未到庭，亦未提交证据。被告高玉文未到庭，亦未提交证据。经审理查明，被告巩延忠于2014年9月16日向原告刘学河借现金20000元，并于同日与原告刘学河签订借款协议一份，被告解照强、高玉文作为该笔借款的担保人在该借款协议的担保人处签字捺印。原、被告在该借款协议中约定：今借到刘学河现金贰万元整，每月利息为2%，还款日期为2014年9月19日。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金20000元及自借款之日到付清借款期间的利息。庭审中原告提交了与三被告签订的借款协议一份，用以证明借款事实和保证事实。另查明，原告刘学河与被告解照强、高玉文未就担保方式和担保期间进行约定。上述事实由原告提交的借款协议一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。原告刘学河与被告巩延忠、解照强、高玉文签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。原告刘学河按照约定向被告巩延忠出借现金后，被告巩延忠应当按时偿还借款，但被告巩延忠至今未偿还该借款，应承担违约责任。被告解照强、高玉文作为担保人为被告巩延忠的借款提供担保，因原告刘学河与被告解照强、高玉文未就担保方式和担保期间进行明确约定，根据我国担保法的相关规定，被告解照强、高玉文提供的为连带责任保证，即对被告巩延忠的借款负有连带清偿或代为清偿的责任，被告解照强、高玉文的担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告刘学河提供的证据确实充分，其要求被告巩延忠、解照强、高玉文偿还借款本金20000元及自借款之日到付清借款期间的利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巩延忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘学河借款本金20000元及相应利息（相应利息自2014年9月16日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、被告解照强、高玉文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费360元，公告费560元，均由被告巩延忠、解照强、高玉文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一五年八月六日书 记 员  孟 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0406号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）田××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被监视居住，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人田××犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第172号刑事判决。原审被告人田××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年3月29日23时20分许，被告人田××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照号立达牌两轮摩托车，搭乘其朋友康××行驶至南开区北马路与城厢中路交口处时，与李××驾驶的牌照号为津D×××××奇瑞轿车相撞，造成被告人田××、被害人康××不同程度受伤。民警接警后赶赴现场，将逃跑的被告人田××抓获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人田××的血液中酒精含量为114.88mg/100ml,为醉酒状态。审理期间，被害人康××与被告人田××自愿达成调解协议，被告人田××一次性赔偿被害人各项经济损失人民币22939.87元；被害人请求法院对被告人田××从轻处罚。上述事实，被告人田××在开庭审理中亦无异议，有被害人康××的陈述，证人李××的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议，被告人田××供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田××法制观念淡薄，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。被告人田××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田××当庭认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合上述法定及酌定情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人田××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人田××的上诉理由。经查，根据法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。上诉人田××醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，原判考虑其认罪态度较好，系初犯，及赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当。本院认为，上诉人田××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年八月十三日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1008号上诉人（原审被告）：钱群山。被上诉人（原审原告）：王琳莉。原审被告：张慧。原审被告：浙江恒牛金属资源有限公司。法定代表人：钱群山。原审被告：陈颐。原审被告：陈丽黄。原审被告：浙江高自成套设备有限公司。法定代表人：陈丽黄。上诉人钱群山为与被上诉人王琳莉、原审被告张慧、浙江恒牛金属资源有限公司、陈颐、陈丽黄、浙江高自成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第783-3号民事裁定，向本院提起上诉称：根据王琳莉提供的身份证可知，王琳莉的住址为杭州市下城区朝晖六区××幢××单元××室，同时，根据《借款合同》第七条的约定“一旦因履行本合同发生争议的，由出借人人民法院管辖”，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。被上诉人王琳莉、原审被告张慧、浙江恒牛金属资源有限公司、陈颐、陈丽黄、浙江高自成套设备有限公司未作答辩。本院经审理认为，根据王琳莉起诉时提交的其与钱群山签订的《借款合同》，其中第七条明确约定了“一旦因履行本合同发生争议的，由出借人人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，应为合法有效。王琳莉作为出借人，经审查，其身份证上地址虽为杭州市下城区，但户籍资料上显示其自2014年3月4日起住址为杭州市上城区蓝色钱江公寓××幢××单元××室，故应以此为住所地，据此，原审法院对本案享有管辖权。钱群山的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张成柱二〇一五年八月二十日书 记 员  林叶红
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第00877号原告：朱娅婷。委托代理人：马幼蓝。被告：韩英。被告：曹建法。原告朱娅婷为与被告韩英民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第276号。后原告朱娅婷申请追加曹建法为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2015年3月20日正式受理本案，依法由审判员李旭峰独任审理，后因案件需要转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱娅婷的委托代理人马幼蓝到庭参加诉讼，被告韩英、曹建法经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱娅婷起诉称：被告因家庭经营需要向原告多次借款，借款利息为月息1.5%，按月支付，还款为提前一个月通知被告即予以归还。由于原告小孩与被告小孩同读一所学校，根据被告韩英介绍其丈夫被告曹建法是开办公司的，家庭状况良好，于是就同意出借，并按照被告的要求将借款分别汇入被告及被告丈夫曹建法的账户，然后被告韩英向原告出具借条。直到今日，被告还有2011年7月19日、2011年10月27日两份借条项下各200万元共计400万元没有归还。2014年11月10日，原告按被告出具的借条约定提前一个月向被告提出2014年12月15日前归还200万元，被告口头答应，但没有行动，于是原告要求其将400万元全部归还，但被告不但不还，干脆连到期利息也不予支付，现在连电话都联系不上。根据上述事实，原告认为，被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权益，原告根据两份借条分别起诉，就被告2011年7月19日出具的借条提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款200万元，并从自2014年11月19日起以月息1.5%支付原告利息至判决生效止（暂计算至2015年1月19日止为6万元），以上共计为206万元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告朱娅婷向本院提交如下证据：1、借条1份。证明原告与被告之间民间借款事实及相关借款利息，归还条件等等事实。2、银行转账凭条2份。证明原告通过银行借款给被告，将借款汇入被告账户的事实（不足200万元部分是以现款支付）。3、婚姻登记查档证明1份。证明被告韩英和曹建法于20XX年X月XX日登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。被告韩英、曹建法未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认证如下：原告朱娅婷提供的上述证据，内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告朱娅婷分别于2011年3月9日、2011年6月27日通过其银行账户转账至被告韩英账户80万元、98.5万元。2011年7月19日，韩英出具借条一份，载明“今借到朱娅婷人民币贰佰万元整，利息按月息1.5%按月支付。出借方如需归还，请提前一个月通知我方”。韩英在该借条下方借款人处签名、摁印。另查明，被告曹建法与韩英系夫妻关系，两人于20XX年X月XX日登记结婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告朱娅婷主张被告韩英向其借款200万元，有涉案借条为证，且原告朱娅婷提交了银行转账凭证主张以转账的形式交付借款178.5万元，另以现金交付21.5万元，而被告韩英对此未到庭提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案200万元款项成立借贷关系。现原告朱娅婷主张被告韩英归还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告朱娅婷主张自2014年11月19日按月利率1.5%标准计算60000元（暂算至2015年1月19日，此后另计），利息标准符合双方约定，韩英对起算时间亦未到庭提出抗辩，故本院应予支持。涉案借款发生在韩英、曹建法婚姻关系存续期间，无证据证明借贷双方已明确约定为韩英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由韩英、曹建法共同承担清偿责任。被告韩英、曹建法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩英、曹建法于本判决生效后十日内归还原告朱娅婷借款本金2000000元；二、被告韩英、曹建法于本判决生效后十日内支付原告朱娅婷借款利息60000元（暂算至2015年1月19日，此后按每月1.5%标准计至生效判决确定的履行日届满为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，财产保全申请费5000元，合计28280元由被告韩英、曹建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  丁灵敏人民陪审员  陈红英二〇一五年八月二十日书 记 员  夏梦秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03999号原告何华清，男，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。被告雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市北部新区。本院受理的何华清与雷进刚买卖合同纠纷一案，原告何华清于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何华清撤回对被告雷进刚的起诉。本案案件受理费9730元，全部退还原告何华清。代理审判员  赵嘉志二〇一五年八月十九日书 记 员  周之霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2100-1号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码证代码69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人李进春，系该公司总经理。被告吴佳臻，女，汉族，1987年5月12日出生，山东省青岛市人，硕士文化，公务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年7月14日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴佳臻物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴佳臻物业服务合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年八月十四日书记员  祁 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1330号原告赵慧。被告孙越。原告赵慧与被告孙越交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孙守旺独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加诉讼，被告孙越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵慧诉称：2014年7月30日，我与被告发生交通事故，被告负全责。但被告一直拒付医药费、误工费、护理费及疤痕修复质量等费用，我脸部疤痕有5公分长，住院一周，在家休养一周，误工半月。被告自交警调解时开始一直不接电话，故意逃避责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6794.93元、误工费4250元、护理费600元、营养费300元、后续疤痕修复费用10000元，合计21944.93元。被告孙越未作答辩。经审理查明：2014年7月30日13时35分许，被告孙越驾驶无号牌电动自行车沿昆山市玉山镇前进路由东向西行驶至事发路口时，车辆车头与沿路口西侧人行横道由北向南行走的行人原告赵慧身体发生碰撞，造成原告赵慧倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。后，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告孙越负本次事故的全部责任，原告赵慧无责。事发后，原告赵慧至昆山市第二人民医院住院诊疗，共计住院7天，支出医疗费7379.97元；后又于2014年9月13日在广州百济新特药业连锁有限公司购买诊疗药品支出498元。2014年8月6日，昆山市第二人民医院出具医事证明书，建议原告赵慧休息一周。另查明：原告赵慧提供的在职证明，载明其于2013年10月起在苏州艾科尔化工科技有限公司外贸部门担任海外销售主管一职，月工资8500元。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检测报告、在职证明、医药费发票、医师证明书及当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告赵慧作为赔偿权利人，有权向赔偿义务人即被告孙越提出主张。根据事故认定，被告孙越应当承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告赵慧因本次事故造成的全部损失。原告赵慧的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，本院确认为6794.93元。2、营养费。原告赵慧未提供医事证明书等证据证明其需要补充营养，故对该项主张本院不予支持。3、护理费。原告赵慧主张的护理费，虽无医事证明书及鉴定意见支持，考虑到其受伤后住院治疗7天，该支出具有合理性，本院予以支持，其主张600元未超过法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告赵慧提供的在职证明无劳动合同、工资明细等佐证，无法证明其实际误工损失，故本院参照昆山市最低工资标准1680元／月从受伤之日计算至医事证明书载明的休息截止之日，即784元（1680元／月÷30天×14天）。5、后续疤痕修复费用，因该项费用并未实际发生，原告赵慧主张10000元无事实依据，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。上述原告赵慧损失合计为8178.93元，被告孙越应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙越赔偿原告赵慧医疗费、误工费等合计8178.93元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告孙越负担900元，原告赵慧负担190元。该款原告赵慧已预交，本院不再退还，由被告孙越于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告赵慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。审 判 长  孙守旺人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  贾青君二〇一五年八月十一日书 记 员  陈丽洁
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民催字第15号申请人桦川县鸿翔织造有限公司。法定代表人王秀玉，董事长。委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。申请人桦川县鸿翔织造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年5月4日发出公告，2015年5月18日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年8月18日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告桦川县鸿翔织造有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226326581，出票日期为2015年1月15日，汇票到期日为2015年7月15日，出票人为山东瑞福生科技有限公司，收款人为诸城市鑫龙纺织厂，票面金额为30000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人桦川县鸿翔织造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  刘衍波审判员  于金强审判员  王洪芳二〇一五年八月十八日书记员  王彩娟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00452号原告张继强。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告蔡松霖。被告章申兰。原告张继强与被告蔡松霖、章申兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继强及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告蔡松霖、章申兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继强诉称：被告蔡松霖因生意资金周转需要，多次向原告借款，被告于2013年10月18日出具借条一份，并约定利息为3%月息。原告多次向被告催要该款，但被告总是躲避不还。原告认为，被告蔡松霖拖欠借款迟迟不还，责任在于蔡松霖，被告章申兰作为被告蔡松霖的妻子，理应共同归还此借款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款230万元，并支付该款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年10月19日计算至被告实际履行之日）。被告蔡松霖、章申兰未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告蔡松霖向原告张继强出具借条一份，借条载明“今借张继强个人人民币贰佰叁拾万元正，约定利息为3%月息，借款人蔡松霖（××），2013.10.18”。后被告蔡松霖未按约定还款，原告诉至本院。审理中，原告关于涉案借款情况陈述如下：原告与被告蔡松霖认识五六年了，后来蔡松霖告知原告其资金紧缺，让原告帮忙解决。原告于2013年1月15日、2013年1月31日、2013年2月6日、2013年2月7日，分别通过转账汇给蔡松霖150万元、42.2万元、150万元、130万元，共472.2万元。原告出借该4笔借款时，蔡松霖没有书写借条；当时约定月息3分，后来蔡松霖归还了一部分借款及利息，但实际没有按照约定的3分月息来归还。原告出借给蔡松霖472.2万元到2013年10月18日期间，蔡松霖共归还原告270.34万元，其中，蔡松霖于2013年3月12日分两笔归还了200万元，每笔100万元；于2013年3月18日归还了两笔，分别是12万元和58.34万元。蔡松霖归还的270.34万元，包含归还本金242.2万元和归还利息28.14万元。2013年10月18日，蔡松霖出具借条确认欠付原告借款230万元。为证明其向蔡松霖出具款项和蔡松霖向其归还借款的情况，原告向本院提供了中国农业银行和交通银行的交易明细记录。另查明：被告蔡松霖和章申兰于1987年9月18日登记结婚。以上事实有原告张继强提交的借条、银行卡交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡松霖向原告张继强借款后，双方于2013年10月18日进行了结算，被告蔡松霖确认欠付原告借款230万元，该事实有原告提供的借条、相应的转账凭证以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。由于双方并未明确约定借款期限，故原告可以催告被告蔡松霖在合理期限内归还借款。被告蔡松霖至今未归还向原告所借款项，原告有权要求其归还借款230万元。关于借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告与被告蔡松霖在借条中约定利息为3%月息，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告自2013年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案原告与被告蔡松霖之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营活动，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定本案所涉债务为蔡松霖与章申兰的的夫妻共同债务。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果，本院对原告要求两被告共同归还借款230万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年10月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡松霖、章申兰于本判决生效后7日内归还原告张继强借款230万元并支付原告张继强借款利息（以230万元为本金，自2013年10月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31456元，公告费560元，合计32016元，由被告蔡松霖、章申兰负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  李希杰人民陪审员  吴明珠二〇一五年八月二十日书 记 员  张 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2297号罪犯文祖图，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）北刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人文祖图犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人文祖图不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）桂刑一复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月22日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，（减刑后刑期至2031年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯文祖图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分137分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文祖图予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯文祖图在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文祖图减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第38号原告太原拓信润液设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街588号。法定代表人郭迎军，经理。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。法定代表人袁文斌，董事长。委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。本院在审理原告太原拓信润液设备有限公司与被告太原市恒山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原拓信润液设备有限公司于二〇一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原拓信润液设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原拓信润液设备有限公司撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告太原拓信润液设备有限公司负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  周 凯人民陪审员  边利钢二〇一五年八月二十四日书 记 员  李文文
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01240号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：侯永红，男，1972年12月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告侯永红劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周月明二〇一五年八月十日书记员  张美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6578号罪犯李麟，男，1979年11月6日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省连江县人民法院于2005年3月24日作出（2005）连刑初字第073号刑事判决，以被告人李麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令退赔抢劫犯罪所得，返还被害人。宣判后，因被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）榕刑终字第363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后因漏罪2005年10月19日被福州市公安局提回重审。福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决：以被告人李麟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪、非法持有枪支罪、销售赃物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币三万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决：以被告人李麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原抢劫罪、非法持有枪支罪、销售赃物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元人民币，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元人民币。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2013年5月2日作出（2013）榕刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李麟已缴纳罚金人民币30000元；其中在前两次减刑时已缴纳罚金人民币10000元，本次已缴纳罚金人民20000元。本院认为，罪犯李麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李麟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李麟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月25日起至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十日书 记 员 周        舟
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）纳溪刑初字第81号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人阳某某，男，男，1973年2月15日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年2月17日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人阳某某于2014年12月13日及2015年1月20日左右在自己家中，分别向吸毒人员张某某、李某某出售了毒品。2015年1月23日21时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区大渡口镇被告人阳某某的住房内将其抓获，并当场从阳某某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素、麻古”）4包(经称量,净重4.41克)、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包(经称量,净重4.98克)、甲基苯丙胺片剂粉末和甲基苯丙胺粉末混合物1包(经称量,净重0.54克)。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以贩卖毒品罪追究被告人阳某某的刑事责任，并提供相关证据，诉请本院依法判处。被告人阳某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年1月23日21时许,泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区大渡口镇被告人阳某某的住房内将其抓获，并当场从阳某某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素、麻古”）4包(经称量,净重4.41克)、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包(经称量,净重4.98克)、甲基苯丙胺片剂粉末和甲基苯丙胺粉末混合物1包(经称量,净重0.54克)。并在其住处扣押了手机一部、电子秤一部、吸毒工具一个。另查明，被告人阳某某系吸毒人员。2014年12月13日凌晨，被告人阳某某在泸州市纳溪区大渡口镇的家中，向吸毒人员张某某出售200元的毒品。2015年1月20日左右的一天晚上，被告人阳某某在自己家中以赊账的方式向吸毒人员李某某出售100元毒品。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、民警制作的抓获经过情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、搜查及称量毒品照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]0126号物证检验报告、现场检测报告书、被告人阳某某的供述与辩解、辨认笔录、证人张某某、李某某的证言、证人张某某、李某某的辨认笔录、民警制作的情况说明、大渡口镇光明村的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人阳某某以贩养吸，应当以查获的毒品数量认定其犯罪的数量。被告人阳某某贩卖毒品的数量为9.93克，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳某某以贩养吸、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某某的刑期从2015年1月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、本案依法扣押的涉案财物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海人民陪审员  缪大林二〇一五年八月六日书 记 员  袁露倢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院>第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人吕树桃，该行行长。委托代理人雷向阳，系该行职工。被告向代开。被告徐值兵。被告徐生国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告向代开、徐值兵、徐生国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行委托代理人雷向阳到庭参加了诉讼，被告向代开、徐值兵、徐生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称，2014年5月28日，被告向代开、徐值兵、徐生国以进购鱼苗、饲料为由，并以农户联保形式向我行申请贷款，各自借款15万元整，同时对贷款期限、利率、担保、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。贷款到期后，被告徐值兵未按合同履行偿还贷款本息义务。诉请：一、判令被告向代开、徐值兵、徐生国连带清偿借款本金150000.00元，并承担相应利息，期内利息按13.5﹪计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按17.55﹪计算，直到贷款还清为止；三、由被告承担诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份；证据二：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任；证据三：《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明借款和放款情况。被告向代开、徐值兵、徐生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。上述证据经庭审后找到徐值兵、徐生国询问核实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（甲方）与被告向代开及其妻子李利、被告徐值兵、徐生国（乙方）共同签订编号为4200675921405340242《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：被告向代开、徐值兵、徐生国自愿成立联保小组，从2014年5月28日起至2016年5月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限以、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有的其他应付费用。2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与向代开及其妻子李利签订编号为42006759114056241632《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向向代开及其妻子李利发放贷款150000元，年利率为13.5%，期限自2014年5月至2015年5月，贷款用途为购鱼苗；还款方式“阶段性等额本息还款：借款前8个月按期偿还利息，不还本金。此后期间，接照等额本息还款法偿还”。由徐值兵、向代开提供连带责任担保。如向代开不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款转期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。合同签订后，2014年5月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向被告向代开发放贷款150000元，并办理了编号4200675911405624163201《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人签名向代开。2015年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉至本院，要求被告向代开、徐值兵、徐生国连带清偿借款本金150000元，并承担相应利息、罚息，期内利息按13.5%计算，逾期按17.55%计算至贷款还清之日止。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款清偿责任和担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告向代开及其妻子李利、被告徐值兵、徐生国签订《小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与向代开及其妻子李利签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，有效成立的合同对缔结双方均具有法律拘束力，各方应按照合同约定严格履行义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行已按合同约定向被告向代开及其妻子发放贷款150000元，向代开及其妻子李利逾期未还款的行为已构成违约。被告徐值兵、徐生国在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》联保小组成员签名为上述借款连带责任保证担保，连带责任保证担保成立合法并有效，被告值兵、徐生国应依法对上述借款承担连带清偿责任。本案在审理过程，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款的清偿责任和担保责任，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行要求被告向代开、徐值兵、徐生国连带清偿借款本息的诉请合法正当、证据充分，本院依法予以支持；被告向代开、徐值兵、徐生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向代开偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2014年5月28日起至2015年5月28日止，利率按13.5%／年计算；罚息从2015年5月29起至本判决生效规定的履行期限最后一天止，罚息按编号为42006759114056241632《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告徐值兵、徐生国对上述债务承担连带清偿责任；三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告向代开、徐值兵、徐生国负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员周彬二〇一五年八月十日书记员胡正涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第359号申请执行人：邹德华。申请执行人：万继红。被执行人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。法定代表人：夏福全本院立案执行的邹德华和万继红申请执行德州市通源房地产开发有限公司（2013）德仲裁字第172号商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：将邹德华和万继红申请执行德州市通源房地产开发有限公司（2013）德仲裁字第172号商品房买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第191号本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  姜红岩审判员  张志秋二〇一五年八月七日书记员  王 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第00831号原告王成志，男，1930年10月10日出生，汉族。被告西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军。委托代理人冯晓慧，女，1960年5月21日出生，汉族。原告王成志诉被告西安市房地产经营二公司（以下简称经营二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成志，被告经营二公司之委托代理人冯晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王成志诉称，2008年被告经营二公司将原告王成志所有的位于本市莲湖区人民西村1号的私房拆迁，但被告经营二公司没有与原告王成志签订拆迁安置协议，没有依法对原告王成志进行拆迁安置。原告王成志为此不断向有关部门反映但没有结果，现在原告王成志没有居所，老无所依，生活陷入绝境。故诉至法院，请求判令其与被告所签0033648拆迁安置协议无效。被告经营二公司辩称，1、原告的诉求于法无据，原被告所签订的0033648号拆迁安置协议书是在双方协商一致后签订的，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。2、被告经营二公司按照0033648号拆迁协议书已于2012年5月2日对原告进行了回迁安置，并办理了相关安置手续，现原告王成志已居住其中，我方义务已履行完毕。表示应驳回原告之诉讼请求。经审理查明，原告王成志夫妇原在本市莲湖区人民西村1号自建坐南向北四间两层8间房屋，产权证（西安市私有房屋所有权证市房权字2240399-1号，建筑面积109.06平方米）登记在原告妻子王玉梅（2001年病故）名下。原告王成志夫妇婚生一女王丽飞，收养一子王喜群。王丽飞在本院（2015）莲民初字第00830号卷宗中向本院提交1994年9月30日由卖房人薛志歧、买房人梁伯荣（王丽飞之夫）、证明人王成志签名确认的“立字转让房契约”记载：兹有人民西村1号院（薛志歧）房屋一间（25平方米）东靠蔡凤义，西靠李存义，北靠走道，南靠走水道，转让给梁伯荣，给人民币（12000元整），并双方当面交清全部权状，土地证、房产证等，钱全部交清。双方两清，过后与任何人无关。2008年1月16日王成志与王丽飞签订“财产安置分配说明”：家住人民西村1号产权人王玉梅（妻），后房1994年4月30日由王成志从原业主薛志歧买来。2007年经营二公司在此处拆迁，现分配我处四套住房，其中85平方米、55平方米各一套，65平方米两套，共计四套。因原产权人王玉梅病亡，经家庭协商85平方米、55平方米签到女子王丽飞名下，剩下65平方米两套签订王成志名下。家庭财产分割以后出现财产纠纷，与经营二公司无关，责任由王成志、王丽飞承担，特此说明。2008年10月30日王喜群出具证明：我同意将继承母亲王玉梅在人民西村1号（房屋2007年5月已拆迁）的遗产约20平方米，写在我父亲王成志名下，该遗产的支配权归我本人拥有。2011年6月24日被告经营二公司与王丽飞签订编号0033649号，安置面积55平方米；编号0033650号，安置面积85平方米“拆迁安置协议书”两份。当日，被告经营二公司与原告王成志签订编号0033647号，安置面积65平方米；编号0033648号，安置面积65平方米“拆迁安置协议书”两份。2012年5月原告王成志回迁居住在本市南小巷29号王丽飞名下B座3层1号71.14平方米房屋；原告王成志之子王喜群回迁居住在原告王成志名下A座12层8号80.56平方米房屋；2012年底王丽飞回迁居住在南小巷29号原告王成志名下B座18层9号113.74平方米房屋；王丽飞之子住居在王丽飞名下A座19层5号96.65平方米房屋。2015年5月22日原告王成志就0033647号、0033648号“房屋拆迁安置协议书”；被告经营二公司提交的2008年1月16日“财产安置分配说明”中原告签名非本人书写为由向法院申请笔迹鉴定，后又于2015年6月24日以签名始终非本人所签为由而放弃其笔迹鉴定申请。2009年12月14日西安市房屋管理局市房发文件：将西安市房地产二分局名称变更为西安市房地产经营二公司。上述事实有西安市私有房屋所有权证（市房权字2240399-1号）、立字转让房契约、财产安置分配说明、王喜群证明、0033647号、0033648号、0033649号、0033650号拆迁安置协议书、西安市房屋管理局文件等及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为据本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。“合同法”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务”、第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王成志，王丽飞及王成志之子通过继承、购买取得了原本市莲湖区人民西村1号房屋的所有权。拆迁过程中被告经营二公司根据拆迁安置政策规定及原告王成志，王丽飞所签订的“财产安置分配说明”2011年与原告王成志所签订的0033648号拆迁安置协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为合法有效，协议已于2012年履行完毕。庭审中原告王成志亦并未向本院提交该协议无效的相关证据。故原告王成志要求其与被告经营二公司签订0033648号拆迁安置协议无效，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王成志请求判令其与被告西安市房地产经营二公司所签订0033648号“西安市城市房屋拆迁安置协议书”无效之诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吴强国审判员  祝西安审判员  何 欢二〇一五年八月二十四日书记员  郑冰倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00293号漯河市天泰建设开发有限公司：本院已立案受理崔燕存申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年9月14日按照（2014）郾民初字第01369号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年八月九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1939号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××2635。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日23时许，被告人陈某甲在珠海市香××区××一出租屋内，将鸿捷物流公司使用的粤C×××××号小汽车（经鉴定，价值人民币13663元）的钥匙交给陈某丙，并带陈某乙、陈某丙到珠海市香××区××街路段，让陈某乙、陈某丙将粤C×××××号小汽车偷开回其老家湛江市东山镇龙安村。2015年4月14日，被告人陈某甲被抓获归案。涉案车辆已追回并发还被害人何某。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、杨某的陈述，证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙、冯某的证言，抓获经过，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立��被告人陈某甲归案后如实供述罪行，结合涉案财物已追回并发还被害人何某，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一五年八月十九日书记员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01661号原告：白景华，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北向阳路西新城国际11栋2101室。组织机构代码56497826-6。原告白景华与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟秀芳二〇一五年八月七日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3893号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3893号原告王某，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告凡某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地及暂住地同原告。本院于2015年5月26日立案受理了原告王某与被告凡某甲离婚纠纷一案，由审判员江爱国独任审判，于2015年6月16日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李丹凤、被告凡某甲到庭参加第一次庭审，原告王某及其委托代理人金辉、被告凡某甲参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年间经人介绍确立恋爱关系，2010年1月28日登记结婚，同年11月27日生育一女取名凡某乙。婚后，原、被告一直在上海市嘉定区工作生活，夫妻感情尚可，女儿凡某乙一直在安徽老家由原告父母照顾。2013年始，原告发现被告在外与其他异性关系暧昧，为此多次规劝被告，双方并发生争吵。2015年3月5日，被告擅自从双方暂住地搬离与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求与被告离婚，离婚后女儿凡某乙随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费人民币1500元至女儿18周岁时止。被告凡某甲辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。现同意与原告离婚。但要求女儿随被告共同生活，不要求原告负担女儿抚养费用。经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍确立恋爱关系，2010年1月28日登记结婚，同年11月27日生育一女取名凡某乙。婚后，原、被告一直在上海市嘉定区工作生活，夫妻感情尚可，女儿凡某乙一直在安徽老家由原告父母照顾。2013年始，原告发现被告在外与其他异性关系暧昧，为此双方多次发生争吵。2015年3月5日，双方再次发生争执后，被告从双方暂住地搬离与原告分居至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由涉讼。另查明，庭审中，原、被告均自述目前每月工资收入为4500元至5000元。另外，在位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室暂住处有夫妻共同财产新科牌挂壁式空调、格兰仕全自动洗衣机、长虹牌32寸液晶彩电、康佳牌电冰箱、海尔牌电热水器以及东芝牌笔记本电脑各一台。审理中，双方当事人对于离婚、共同财产的分割达成合意，对于位于江苏省射阳县XXXXXXXXXXXXXX房屋均同意本案中不需处理；而对于女儿抚养、抚育费的负担问题争执不一，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明、QQ空间照片、月工资单、居委会证明、房地产所有权证以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚。本院认为，原、被告均同意解除双方间的婚姻关系，以及婚后共同财产分割达成的合意，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以照准。至于离婚后子女的抚养问题，应当以有利于子女今后的健康成长为处理原则，审理中，原、被告均自述自女儿凡某乙出生后，一直放在原告安徽老家由原告父母照顾抚养，故不改变凡某乙的生活环境有利于其健康成长，因此，原、被告所生之女凡某乙随原告生活为宜。至于被告每月负担女儿抚养费的具体金额，以女儿的实际需要、当地的生活水平以及被告的经济能力予以综合评定，故本院确定每月1000元为妥。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告凡某甲离婚；二、离婚后，原、被告所生之女凡某乙随原告王某共同生活，被告凡某甲应自2015年9月1日起每月负担凡某乙抚养费人民币1000元至其年满十八周岁时止；三、离婚后，被告凡某甲有权每月探望女儿凡某乙二次；四、夫妻共同财产：现在上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室暂住处的新科牌挂壁式空调、格兰仕全自动洗衣机、长虹牌32寸液晶彩电、康佳牌电冰箱、海尔牌电热水器各一台归原告王某所有；东芝牌笔记本电脑一台归被告凡某甲所有，被告应自本判决生效之日起十日内取走；五、离婚后，双方的居住问题各自自行解决。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一五年八月十八日书记员  张 晨审判员  江爱国二〇一五年八月十八日书记员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1200号原告李耀堂，公民身份号码：×××33，住哈尔滨市道外区。委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告张景涛，公民身份号码：×××。被告赵贵丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。原告李耀堂与被告张景涛、赵贵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀堂委托代理人朱学智，被告张景涛到庭参加诉讼。被告赵贵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀堂诉称：2013年7月份，被告以资金周转不开为由向原告借款，借款三次合计100，000元人民币，此借款原告向其多次催要，但是被告以种种理由拖延偿还，最终只偿还了50，000元，剩余借款没有偿还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币50，000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张景涛辩称：原告起诉的事实属实。二被告已离婚二年。当时为做生意向原告借款，当时二被告没离婚，被告赵贵丽不知道被告向原告借款的事。被告偿还了原告50，000元借款，尚欠50，000元未偿还，双方没有约定利息，被告没有能力偿还，借款与赵贵丽无关。被告认可抵偿给原告的酒，价值5，000元。被告赵贵丽辩称：1、与被告无关，虽然二被告为夫妻，但被告并不知道张景涛借钱的事情，李耀堂也没有证据证明被告知道，他们之间的借款关系被告也不知道，张景涛现已被刑，借条上没有被告的签字，李耀堂追加赵贵丽为被告没有依据；2、该债务不是夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。被告根本不知道张景涛在外面借钱的事情，张景涛也没把钱用在家庭共同生活上，公安机关已经查明张景涛借款的去向，张景涛借款的具体用在什么地方被告也不清楚。在本案开庭审理过程中，李耀堂为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：证据一、借条，证明原告分三笔向被告借款100，000元；证据二、拉货清单，证明被告赵贵丽以酒抵债，原告认可抵5，000元，包含在已还的50，000元中，剩余50，000元未还。张景涛对李耀堂的证据均无异议。赵贵丽未到庭参加诉讼，但赵贵丽为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：离婚证，证明二被告已解除婚姻关系。李耀堂、张景涛对赵贵丽的证据无异议。张景涛未举证。通过对李耀堂、赵贵丽提供的证据分析，本院认为：李耀堂提供的证据，来源合法，客观真实，能够证明李耀堂与张景涛之间存在借贷关系；赵贵丽提供的证据亦真实有效，本院对李耀堂、赵贵丽提供的证据均予以采信。经审理查明：张景涛于2013年7月5日、7月6日、7月30日分三次共向李耀堂借款100，000元，张景涛为李耀堂出具借条，双方未约定借款利息。后张景涛偿还李耀堂借款45，000元。2013年12月13日，李耀堂与赵贵丽协议由李耀堂拉走20种白酒，双方作出拉货清单，约定如欠款30日不还，李耀堂可以变卖处理。张景涛与李耀堂均认可拉走货物抵偿借款5，000元。张景涛与赵贵丽于2013年11月27日解除婚姻关系。本院认为：李耀堂提供的证据能够证明其与张景涛之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。李耀堂已经向张景涛支付借款，张景涛未按约定履行全部还款义务，应当承担还款责任。张景涛向李耀堂借款发生在赵贵丽与张景涛婚姻关系存续期间，赵贵丽曾与李耀堂协议以物抵债行为表明赵贵丽对张景涛向李耀堂借款系明知。故赵贵丽应承担本案共同还款责任。本院对李耀堂要求张景涛赵贵丽偿还借款50，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景涛、被告赵贵丽于本判决生效后十日内偿还原告李耀堂借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，（原告已预交），由被告张景涛、赵贵丽负担。保全费520元（原告已预交），由被告张景涛、赵贵丽负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李耀堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 韩 璐二〇一五年八月十三日书 记 员 孟凡麟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7327号罪犯崔峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人崔峰犯盗掘古文化遗址罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2029年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1250-1号原告：李玉珍，住广东省广州市东山区。委托代理人：刘智尹，住广东省广州市东山区。被告：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：童盛敏。被告：童盛敏，住广东省广州市。原告李玉珍诉被告童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司合作合同纠纷一案中，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  郑越海二〇一五年八月二十八日书记员  李倩雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0543号申请执行人天津钰盈昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人李改娣，总经理。被执行人天津市仁立达起重设备有限公司，住所地天津市静海县开发区京福路南侧。法定代表人刘长起，总经理。关于申请执行人天津钰盈昊商贸有限公司与被执行人天津市仁立达起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查询得知被执行人暂无可执行财产，未给付货款408659元、利息65000元及案件受理费4200元，现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年八月五日书记员  毕晓芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1224号罪犯吴水清，男，1962年8月25日出生，汉族，出生地江西省黎川县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年10月25日作出（2012）文刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吴水清犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10447.34元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴水清在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年五月累计获得达标分十一分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯吴水清此次减刑仅交付民事赔偿款2000元。检察机关认为，罪犯吴水清有民事赔偿履行能力但履行不够积极，建议在对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯吴水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯吴水清有履行能力，但此次减刑仅履行部分民事赔偿义务，检察机关的意见理由充分，予以采纳，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴水清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第802号申请人柯东芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人朱玥、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号。法定代表人吴昭才。本院在审理申请人柯东芳与被申请人厦门永红集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门永红集团有限公司价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产以及案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人厦门永红集团有限公司价值5000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人柯东芳提供的担保物即柯东芳名下的房产以及案外人的房产。本案诉前财产保全费5000元，由申请人柯东芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权���人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2299号原告胡某，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇寒圩村。委托代理人华某。被告沈某，男，1987年12月14日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇五龙村。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人吴某，总经理。委托代理人李某。委托代理人姜某。原告胡某与被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日11时04分，第一被告驾驶牌号为沪CWX**轿车在本区亭林镇大通路28号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月7日出具鉴定意见：原告右外踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）603.90元、营养费1200元、护理费1,640元、误工费14,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、代理费3,600元，合计126,963.90元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中，诉讼请求总额变更为35,000元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。对伤残鉴定意见有异议。医疗费应扣除非医保费用。营养费、护理费均认可每天90元。误工费认可按照最低工资标准每月1,820元计算。律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2014年8月7日至2015年8月6日。诉讼中，原告与第二被告达成协议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金二项合计确定为10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认603.90元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费4,640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致按照10,000元计算，本院予以确认。5、交通费，本院结合原告的就诊次数，酌情支持100元。6、误工费，原告提供其所在单位营业执照及误工证明，证实其从事汽车维护修理工作，每月误工损失3,500元，第二被告有异议，但未提供相反证据。本院认为原告主张也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算4个月为14,000元。7、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认。以上第1-7项合计32,243.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。8、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失32,243.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由原告负担23元，第一被告负担315元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年八月二十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03899号原告袁建，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张春梅、刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码58284626-7。负责人瞿华银，该煤矿投资人。委托代理人李毅，该煤矿出纳。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。原告袁建与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿（以下简称双茂煤矿）、郑敏行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告袁建的委托代理人张春梅、刘小强，被告双茂煤矿的委托代理人李毅、赵大坤，被告郑敏行及其委托代理人邓全芳均到庭参加了诉讼，庭审时，原告当庭向本院申请撤回对郑敏行的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。原告袁建诉称，我于2011年进入煤矿工作，主要从事机电工工作，月工资3000元。2014年元月我在上班时不慎被钢轨将右脚大拇指砸成粉碎性骨折。在停工留薪期内郑敏行承诺按我受伤前的工资给我计算6个月计18000元，由于我没有申报工伤，郑敏行同意另外一次性补偿我15000元，共计33000元一直未付，请求法院判令被告立即支付拖欠我的工资33000元。被告双茂煤矿辩称，袁建原确系双茂煤矿职工，但是原告诉称的工作年限及工资标准都不属实，袁建在2013年12月后就没在煤矿上班了，之前的工资煤矿已经支付完毕。经审查查明，原告直接向法院起诉本案的依据主要是2015年7月14日郑敏行给袁建出具的一张“欠薪证明”的白条清单，列明了原告起诉的各时段的欠薪金额，该清单最后落款处有郑敏行的签名，未加盖双茂煤矿的公章，但加盖有“重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿财务专用章”（该财务章现仍由郑敏行保管）。庭审时，双茂煤矿表示不知道该“财务专用章”的真实性，郑敏行转让煤矿时，也未移交该财务章，认为煤矿在2015年5月30日被国家关闭后，郑敏行向原告出具“欠薪证明”是想通过诉讼获取非法目的，属于恶意诉讼侵害煤矿的利益，该“欠薪证明”并不是煤矿与原告的结算行为，郑敏行无权代表煤矿；郑敏行则辩称其是2015年1月7日转让的煤矿，“欠薪证明”上记载的是该日以前所欠的工资，其当时为煤矿的负责人，有权利出证明，并且其与瞿华银等人签订的的煤矿转让协议的补充协议中约定了煤矿的会计等事务还是由其管理，其有权管理财务章。庭审中郑敏行认可原告起诉的所有事实，但认为应当由双茂煤矿承担支付拖欠工资的责任，原告当庭向本院申请撤回对郑敏行的起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，2015年8月4日本院受理本案时，原、被告双方并未就本案所涉及的工作年限、工资标准及具体的欠薪金额、是否构成工伤等问题向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院立案阶段直接受理了本案是基于原告提交的有郑敏行签字确认并加盖双茂煤矿财务专用章的“欠薪证明”，但经过开庭审理，查明了原告与双茂煤矿之间对“欠薪证明”的正当性、合理性，及原告在双茂煤矿工作的年限、工资标准、是否构成工伤等一系列劳动关系上均存在争议，因此本案属于双方在履行劳动合同过程中发生的一般劳动争议纠纷，不能按照普通民事纠纷处理。而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即当事人就劳动争议案件向法院起诉的，应当先行经劳动争议仲裁委员会作出裁决，否则不符合人民法院受理案件的条件。经审查，本院受理本案时原、被告双方并未就本案所涉及的劳动报酬及工伤问题先行向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故本案尚不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告袁建的起诉。本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一五年八月二十四日书记员 王宏军
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1019号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡天生，农民。1988年11月30日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养三年，投教后发现余罪被延长八个月；1993年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2003年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年5月10日刑满释放；2006年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留拾日；2006年8月14日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月26日刑满释放；2011年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月1日因盗窃罪被永康市公安行政拘留拾日；2012年9月24日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年9月4日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人胡天生犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡天生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日14时许，被告人胡天生驾驶一辆租来的牌照为浙G×××××的红色骐达汽车窜至永康市方岩镇长坑村30号，趁四周无人之际，采用翻墙入户方式进入被害人卢某清家中实施盗窃，盗窃过程中被村民当场发现后逃离。经查，被告人胡天生未盗得财物。上述事实，被告人胡天生在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡天生的供述、被害人卢某清的陈述、证人马某、胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡天生的意见，予以支持。被告人胡天生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡天生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年八月二十八日代书记员 邵美丽
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第651号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。2015年8月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨1时20分许，被告人许某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区树汤路温��派出所附近时，车辆碰撞路边的行道树，导致发生该车损坏及行道树毁坏的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定：被告人许某血液中的乙醇含量为240.55mg／100ml。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人许某在该事故中负全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，并有被告人许某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、检验、鉴定结论送达及告知书等书证；证人郭某的证言；被告人许某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第＊号乙醇含��司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的第＊号道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人许某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判��拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员范典二〇一五年八月六日书记员何丽丽附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。