wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初207号原告：梁某。委托诉讼代理人：钟某。被告：张某甲。委托代理人曾某。原告梁某与被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人钟某、被告张存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7894元、误工费17250元、住院伙食补助费500元、护理费2500元、交通费500元、车辆损失12000元，共计40644元；2.诉讼费用均担。事实和理由：2016年12月2日，原告驾驶的鄂c×××××号小型轿车，从保康县至谷城县，行至222省道13km＋200m时，由于被告所驾车辆不合格，尾灯不亮，无法看清车停道路，又无警示标志，导致原告所驾车辆与被告所驾车辆追尾相撞，致原告受伤、车受辆损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗25天，花去医药费7894元（其中县医院7294元，村医务室600元），车辆损失12000元。经谷城县交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告所驾车辆未购买交强险，故请求人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失40644元。被告张某乙承认原告主张的事实，但认为：1、原告要求赔偿的数额过高；2、交通事故责任认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，应按责任划分赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2016年12月2日，原告驾驶的鄂c×××××号小型轿车由保康县至谷城县，行至出事地点与同相前方被告张某乙所驾无号牌东风牌大货车追尾相撞，致原告受伤、两车受损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗25天，花去医药费7294元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、胸骨骨折、眼眶壁骨折；3、右眼睑皮肤裂伤。出院医嘱：院外休息三月，定期复查，眼科门诊随诊，不适随诊。2016年12月18日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字［2016］第43719号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明：被告张某甲未按规定为其无号牌东风牌大货车购买交强险。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告梁某在交通事故中所遭受的损害，应依法予以赔偿。本案中，原、被告双方对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议。且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告在庭审时申请延期举证车辆损失鉴定书，本院责令其在三日内举出，三日内原告举出了谷城县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估鉴定书，认定原告的车辆损失为8288元。本院组织原、被告对该鉴定书进行了质证，被告虽对鉴定书的部分项目提出异议，但未在本院给其的合理期间提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对该鉴定意见，本院予以采信。被告辩称的交通事故责任认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，应按责任划分赔偿的理由，依照“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告应当依法对其所有的车辆投保交强险而未投保，应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，故对其辩称理由，本院不予采信。超出交强险赔偿限额外的损失部分，以原告负担70%责任、被告负担30%责任为宜。原告梁某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告梁某向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1、住院医疗费，计款7294元；属治疗过程中的合理支出，本院予以支持。但其在村医务室支出的600元医药费无证据证明，本院不予支持；2、误工费，原告梁某住院治疗25天，医嘱出院休息90天，误工时间为115天；原告梁某未举出证据证明其上年度收入情况，无法确定年均工资数额，且其主张的数额明显过高，故应按其工作性质，以同行业人均年平均工资标准计算误工损失。参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入，计款8912.5元（28305元／年÷365天×115天）；3、护理费，住院25天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款2132.5元（31138元／年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费，计款500元（20元／天×25天）；5、交通费，原告梁某主张500元过高，且无证据证明，按其住院天数，本院酌定为250元；6、车辆损失费按鉴定意见8288元为准。以上合计27377元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某医药费7294元、住院伙食补助费500元、护理费2132.5元、误工费8912.5元、交通费250元、车辆损失费2000元，合计21089元；二、超出交强险限额范围外部分6288元，由被告承担1886.4元，原告自担4401.60元；上述第一、二项赔偿款合计22975.40元，被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担210元，被告负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年四月五书记员  刘 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3780号之一申请人：天津经信溢商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011。法定代表人：吕君，经理。被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人：洪更云，经理。本院在审理原告天津经信溢商贸有限公司与被告天津金地康成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人天津经信溢商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津金地康成投资有限公司名下坐落于天津市×号楼房产相关手续，申请人天津经信溢商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值3000000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津经信溢商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津金地康成投资有限公司名下坐落于天津市×号楼房产相关手续。案件申请费5000元，由申请人天津经信溢商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘玉梅二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更458号罪犯郭秀菊，女，1963年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年2月21日作出(2013)新刑初字第18号刑事判决，以被告人郭秀菊犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭秀菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭秀菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭秀菊获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭秀菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月18日起至2019年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执13号申请执行人：伏建君，男，生于1969年8月15日，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行伏建君与王利均民间借贷纠纷一案中，申请执行人伏建君与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民特12号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚    术    伦审判员 王为民代理审判员陈斯瀚二〇一七年四月十二日书记员 唐    占    泓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11073号原告：区炳桥，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：高子兵，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市万州区.原告区炳桥与被告高子兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区炳桥的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告高子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区炳桥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37240元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款37240元，并立字为据确认。然而，被告一直没有偿还借款，经原告多次催讨，被告均无理拒付。原告对其陈述的事实提交的证据有：借条，证明被告确认向原告借款37240元的事实。被告高子兵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年12月31日，被告以需要支付供应商货款为由向原告借款37240元。当天，原告现金交付被告37240元，被告出具借条确认向原告借款37240元。之后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告高子兵出借借款37240元的事实有借条、当事人陈述予以证实，被告高子兵未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告高子兵偿还借款37240元及利息，理据充分，本院予以支持。被告高子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区炳桥偿还借款37240元及利息（从2016年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告高子兵负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年四月十九日书记员  李迪楣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保696号申请人郭海花，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省辉县，系死者李新可配偶。申请人李学仁，男，汉族，1955年4月29日出生，住河南省辉县，系死者李新可父亲。申请人罗太秀，女，汉族，1954年4月6日出生，住河南省辉县，系死者李新可母亲。申请人李斌，男，汉族，2003年3月6日出生，住河南省辉县，系死者李新可长子。法定代理人郭海花，系李斌母亲。申请人李雨衡，男，汉族，2008年9月3日出生，住河南省辉县，系死者李新可次子。法定代理人郭海花，系李雨衡母亲。五申请人共同委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。五申请人共同委托代理人孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。被申请人宋建辉，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省辉县。申请人郭海花、李学仁、罗太秀、李斌、李雨衡因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋建辉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建辉银行存款四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十六日书记员  李胜燕
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执117号申请执行人伍先宴，男。被执行人刘传安，男。伍先宴申请执行刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2016)川1723民终1353号民事调解书，向被执行人刘传安发出执行通知书，责令被执行人刘传安履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人伍先宴50000元的义务，但被执行人刘传安至今未履行。本院查明，被执行人刘传安名下登记有川SRF5**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传安所有的川SRF5**众泰牌汽车一辆。二、被执行人刘传安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘传安可以使用被查封财产；但因被执行人刘传安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年四月十三日书记员  谭周兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更51号罪犯张松，男，汉族，1964年10月28日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）濉刑初字第00185号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。被告人张松不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮刑终字第00179号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯张松、证人孙有法等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张松提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张松的陈述及证人证言证实，罪犯张松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00185号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯张松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，确有悔改表现。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27021号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：贺炯宁，男，汉族，1977年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院执行港联融资租赁有限公司与贺炯宁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14614号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺炯宁依照生效法律文书内容给付一万二千五百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺炯宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺炯宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更293号罪犯曲丹，女，1985年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月27日作出(2014)珠香法刑初字第2320号刑事判决，以被告人曲丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曲丹获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月24日起至2017年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初149号原告：宜城市诚达环保节能水泥制品厂,经营场所：宜城市鄢城办事处太平小学院内。注册号：420684600067572。经营者：王延菊。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：胡主兰。被告：王艳芳（系胡主兰的长女）。被告：王晓萌（系胡主兰的次女）。原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂（下称诚达水泥厂）与被告胡主兰、王艳芳、王晓萌买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚达水泥厂经营者王延菊及其委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，被告胡主兰、王艳芳、王晓萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚达水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款54220元。2、诉讼费用由被告承担。被告胡主兰、王艳芳、王晓萌未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月至11月，被告胡主兰的丈夫王明成（2011年11月突发疾病病故）在原告诚达水泥厂提砖474000块，单价0.23元，共计109020元。每次提砖后，王明成均在提货记录卡提货人栏进行了签名确认。后王明成陆续付款54800元，尚欠54220元。王明成病故后原告诚达水泥厂经营者王延菊多次找被告胡主兰索要，被告胡主兰总是以对该债务并不知情为由拖延不付，导致纠纷发生。在庭审中，原告诚达水泥厂经营者王延菊自愿申请撤回对王明成的女儿王艳芳、王晓萌的诉讼，本院予以准许。上述事实有诚达水泥厂经营者王延菊提供的王明成的提货记录卡6份、王明成出具的欠条6份、诚达水泥厂会计记账单、宜城市档案馆夫妻关系证明、证人闵某、余某当庭证言以及王延菊当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。王明成欠原告诚达水泥厂砖款54220元,有王明成签字确认的提货单及其出具的欠条和诚达水泥厂的会计记账单相互印证,事实清楚,证据充分,王明成依法应当给付。因胡主兰未到庭应诉答辩，也未举证证明该债务为王明成的个人债务，王明成与被告胡主兰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王明成因突发疾病身亡后，胡主兰理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡主兰欠原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂砖款54220元，于本判决生效后三十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由胡主兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年四月七日书记员 姜建国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5046号原告：董元高，男，1957年4月3日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：潘永宁，女，1980年2月15日出生,汉族，住莱阳市。被告：刘常委，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱阳市。原告董元高与被告潘永宁、刘常委合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元高及其委托代理人陈丽娟、被告潘永宁到庭参加了诉讼，被告刘常委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年5月份至2016年10月份期间，我受雇于二被告，在二被告经营的养鸡场为其饲养肉食鸡，二被告累计欠我劳务费19000元。2016年10月16日被告向我出具欠条一张，写明欠我劳务费19000元。二被告至今未付，现诉至法院请求处理。被告潘永宁辩称，欠原告劳务费19000元属实，但原告给我把风机二个、除粪机二个弄坏了，因不能维修必须更换，更换价值风机一个1500元，两个3000，除粪机一个4000元，两个8000元，另原告给我鸡下药，损失20000元，以上损失共计31000元，所以不同意给付工资。被告刘常委未提出答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年5月份至2016年10月份期间，原告受雇于二被告，在二被告经营的养鸡场为其饲养肉食鸡，现在原告不再受雇于二被告，二被告欠原告劳务费14000元应予给付，所交押金5000元应予返还，共计19000元。2016年10月16日被告潘永宁给原告出具欠条一张“今欠董元高工资￥14000.00壹万肆仟元正潘永宁，2016.10.16。在欠条日期底部载明另有括粪机押金5000元修好返还。庭审中被告潘永宁认可欠原告工资及押金计19000元，称是因原告将其设备损坏才不付工资，对此原告不承认将二被告的的设备损坏，二被告亦未向法庭提交证据证实自己的主张。上述事实，由被告潘永宁出具的欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告付出劳务,被告理应支付劳务费。被告以原告将其设备损坏需赔偿为由拒付劳务费，原告否认给被告损坏设备，被告未提交证据证实自己的主张，故对其辩解理由，本院不予采纳，对原告的主张要求二被告付清欠款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潘永宁、刘常委应付原告董元高欠款19000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告潘永宁、刘常委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一七年四月七日书记员  于盛坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终939号上诉人(原审被告)：江苏宝顺光伏能源有限公司，住所地扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号。法定代表人：朱仲海，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：扬州市众友建设工程有限公司，住所地扬州市广陵路334号。法定代表人：唐延友，该公司执行董事。原审被告：朱仲宝，男，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江苏宝顺光伏能源有限公司因与被上诉人扬州市众友建设工程有限公司、原审被告朱仲宝建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人向本院递交减交上诉案件受理费申请书，本院经审查未同意其减交申请，并于2017年4月1日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人并未缴纳，并向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宝顺光伏能源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月十九日书 记 员  徐丹凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2566号之一申请人：ＸＸ，男，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：韩华瑞，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请人ＸＸ与被申请人韩华瑞民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩华瑞银行存款10万元并查封其与任云峰（因故去世，去世前与韩华瑞系夫妻关系）共有的位于高新区长虹北路128号（湖北华光器材厂）20幢3单元7层130313室的房屋（房权证：樊城区字第000540**号，建筑面积：84.68㎡）。申请人ＸＸ及其妻赵莹以他们共有的位于樊城区松鹤路1幢221号房屋（房权证：樊城区字第000825**号，建筑面积：148.72㎡）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩华瑞银行存款10万元；二、查封被申请人韩华瑞与任云峰共有的位于高新区长虹北路128号（湖北华光器材厂）20幢3单元7层130313室的房屋（房权证：樊城区字第000540**号，建筑面积：84.68㎡）；三、查封申请人ＸＸ与其妻赵莹共有的位于樊城区松鹤路1幢221号房屋（房权证：樊城区字第000825**号，建筑面积：148.72㎡）；四、以上查封、冻结被申请人韩华瑞的财产价值总额不超过70万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年四月十九日书记员 钟 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执139号申请执行人姚新兰。被执行人李光明。申请执行人姚新兰与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4793号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3584元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人有房产一套，本院已查封房产登记，因系农村集体土地，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 袁 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更377号罪犯徐坤艳，女，1970年12月27日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年5月26日作出(2014)鲅刑初字第143号刑事判决，以被告人徐坤艳犯贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2014年7月22日作出(2014)营刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐坤艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐坤艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐坤艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月26日起至2019年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1351号原告:张某，男，生于1984年3月21日，汉族，住横山县，农民。。被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，居民。被告：刘某，男，生于1990年12月20日，汉族，住靖边县东，居民。原告张某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张飞与被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款4万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。被告刘某承认原告张飞的所有诉讼请求，被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告张飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告刘某某未到庭进行质证。对原告张飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某、刘伟、刘某某共同于2012年2月11日、2012年4月26日和2013年12月5日因资金周转困难三次分别向原告借款2万元、1万元和1万元，三笔借款均约定月利率为20‰，均未约定还款期限。借款后，被告刘某某向原告清偿21000元利息，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某、刘某向原告张飞借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某、刘某某共同偿还原告张某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年2月11日起至执行之日止）；二、由被告刘某、刘某某共同偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月26日起至执行之日止）；三、由被告刘某、刘某某共同偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月5日起至执行之日止）。以上一、二、三项履行内容限于本判决生效后十日内履行，被告刘某某已向原告张某清偿利息21000元在执行时予以扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十四日书记员 冯向龙
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初312号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人麦麦提艾力·艾尼，男，1996年2月6日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人克玉木·牙生，男，1995年4月3日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2016年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人麦麦提艾力·艾尼在本市大庆锦绣新城西门口酒后滋事，无故辱骂从此处经过的被害人张某、李某1换、常某2、龙某等人，后被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生上前对被害人张某、李某1换、常某2、龙某实施殴打，致被害人李某1换、龙某、常某2人体轻微伤。公诉机关认为，被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生共同随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生均系主犯。被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人麦麦提艾力·艾尼在太仓市娄东街道大庆锦绣新城西门口酒后滋事，无故辱骂从此处经过的被害人张某、李某1换、常某2、龙某等人，后被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生上前对被害人张某、李某1换、常某2、龙某实施殴打，致被害人李某1换、龙某、常某2等人受伤。经法医鉴定，被害人李某1换、龙某、常某2的损伤程度均为人体轻微伤。被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、李某1换、龙某、常某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人李某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；人体损伤程度鉴定意见书；被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生均起主要作用，均系主犯。被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人麦麦提艾力·艾尼、克玉木·牙生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾力·艾尼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。二、被告人克玉木·牙生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月二十五日书记员  陈成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执131号申请执行人：赵仕均，女，生于1948年8月29日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈秋林，男，生于1990年6月3日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2769号民事判决，于2017年2月6日立案受理赵仕均申请执行陈秋林机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈秋林应支付申请执行人赵仕均因交通事故产生的各项损失188700.44元以及诉讼费2076.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈秋林所欠前述债务，自2017年5月起每月支付800元，于每月最后一日前支付。现因申请执行人赵仕均自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执131号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年四月十四日书记员 周 游
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执220号之一申请执行人李某某1，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区。申请执行人李某某2，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人李某某1、李某某2与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某1、李某某2于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更502号罪犯谢丽，女，1963年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年9月25日作出(2012)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人谢丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年1月4日作出(2012)兴刑初字第117号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月14日起至2017年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执244号申请执行人龚阳春，男，1971年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰市元邦装饰有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王海隆，总经理。本院在执行龚阳春与赤峰市元邦装饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人地址不详，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十五日书记员  李洪鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1194号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：刘汉菲，女，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘汉菲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘汉菲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告刘汉菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金409,878.45元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘汉菲承担本案诉讼费用。事实和理由：刘汉菲于2009年11月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，刘汉菲尚欠光大银行武汉分行借款本金409,878.45元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘汉菲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，刘汉菲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘汉菲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘汉菲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘汉菲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘汉菲发放了卡号48×××477的信用卡一张。随后，刘汉菲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，刘汉菲尚有透支消费款本金409,878.45元未还。另查明，刘汉菲逾期还款后，光大银行武汉分行对刘汉菲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，刘汉菲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘汉菲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘汉菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘汉菲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对刘汉菲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。刘汉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉菲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金409,878.45元；二、被告刘汉菲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,474元，由被告刘汉菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1316号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：李洪真本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李洪真行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李洪真已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执443号之一申请执行人:泸州市金鑫投资咨询有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人:段学彬，总经理。被执行人:王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年5月10日立案受理泸州市金鑫投资咨询有限公司申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照四川省泸州市中级人民法院已发生法律效力的(2014)泸民初字第182号民事判决，被执行人王波应当归还申请执行人泸州市金鑫投资咨询有限公司借款1000万元及利息(利息计付方式以执行依据为准)，垫付诉讼费用90000元。执行中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。目前，被执行人王波涉嫌犯罪一案尚未审理结束，其财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第182号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7823号原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企事业港一期23#、24#，统一社会信用代码91340100748906128R（1－1）。法定代表人：石敏，该公司董事长。委托代理人：周晓非，该公司员工。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201，统一信用代码913401005689621301（1-1）。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告安徽长龙电气集团有限公司（以下简称长龙公司）诉被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长龙公司委托代理人周晓非，被告柏庄公司委托代理人刘宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告配电箱采购价总额的5%质保金18785元及延期付款的利息2795.62元（利息按银行同期贷款利率5.6%自2013年12月15日暂计至2016年9月2日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月份收到被告公司柏庄-春暖花开配电箱的招标文件后，参与投标，并中标，2011年12月13日原告与被告签订了柏庄-春暖花开房地产开发项目一期单体室内配电箱采购合同。合同签订后，原告陆续向被告供货，于2013年3月28日完成全部供货，并于后期配合被告完成验收。至2016年9月12日，原告共向被告供货货款总额为375700元，被告已支付原告货款356915元，剩余18785元质量保证金至今未付。根据合同约定，被告应于2014年4月19日前一次性付清质量保证金。原告按合同约定履行了供货义务，于2013年4月9日按约定向被告开具了合法正规的375700元增值税发票。原告多次向合肥柏庄置业有限公司直接送达《关于柏庄-春暖花开质量保证金支付的申请》，但合肥柏庄置业有限公司一直以资金紧张为由拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告柏庄公司辩称：对原告诉请的质保金本金无异议，数额确实是18785元。原告第一次向被告申请支付质保金时间为2015年2月24日，我公司认为利息起算期应当从该日期开始，利息标准请法院依法确定。经审理查明：2011年12月13日是，原告与被告签订柏庄.春暖花开房地产开��项目《一期单体室内配电箱采购合同文件》一份，合同约定：被告（需方）向原告（供方）采购858台室内配电箱用于柏庄·春暖花开小区项目1、2、4、8号楼建设使用，货款总计为375700元，质保期为一年。货款结算约定为：所有货物供货到交货地点后十日内付已到货款的60%，通过单体竣工验收合格后再付至货款的95%，留5%质保金，无质量问题质保期满壹年后十日内无息一次性付清（质保期：从交房之日计算）。原告按约定在2013年3月28日供应全部货物。2013年4月9日，原告开具金额375700元发票送交被告。后被告依约支付原告货款356915元，剩余18785元货款作为质保金被告未支付。案涉配电箱质保期届满一年后，被告未按约将质保金18785元给付给原告，2015年2月24日，原告向被告送达书面付款申请，要求被告支付剩余货款18785元。被告一直未给付该款致原告提起诉讼��案件审理过程中，原、被告均认可逾期付款利息起算时间为2015年2月24日。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的注册信息、采购及服务合同、发货单、增值税发票签收单、质保金申请表、被告应付付款凭证以及原、被告委托代理人当庭陈述载卷佐证。本院认为：原告为被告供应室内配电箱货物，被告应按约定及时支付原告货款。原告向被告供应货款总价为375700元，被告已支付原告356915元，剩余货款18785元双方约定作为质保金在质保期满一年后支付。现原、被告约定的给付期限已届满，原告诉请被告给付货款18785元合理，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可逾期付款利息自2015年2月24日起算，故逾期付款利息应以18785元为基数自2015��2月24日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽长龙电气集团有限公司货款18785元及其利息（以18785元为基数自2015年2月24日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告安徽长龙电气集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，本院减半收取170元，由被告合肥柏庄置业有限��司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一七年四月七日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者���违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1131号原告：刘斌，男，汉族，1956年7月10日出生，住登封市。委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：王竑蛟，男，汉族，1966年4月9日出生，住登封市。原告刘斌诉被告王竑蛟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告王竑蛟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金110000元；2.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.判令被告腾出所使用原告的房屋。2016年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于登封市市区少室路南段西侧房屋租赁被告使用，租期自2016年3月1日至2019年2月28日，每月租金5000元。合同另约定被告于2015年拖欠原告的80000元租金每三个月偿还10000元，直至全部还完为止。合同签订后被告未按约定支付原告租金，截止2017年2月28日，被告王竑蛟拖欠原告租金达110000元，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘斌和被告王竑蛟于2016年2月28日签订的房屋租赁合同；被告王竑蛟应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的租金110000元；被告王竑蛟应于本判决生效之日起十五日内从原告位于登封市嵩阳办事处少室路南段西侧的涉案房屋内腾出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告王竑蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年四月十四日书 记 员  常丽博
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初407号原告：张茂明。原告：张玲。原告：张家军。三原告委托诉讼代理人:贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告:程然，公司员工。委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告中国联合网络通讯有限公司襄阳市分公司（以下：简称“襄阳联通公司”）。统一社会信用代码：91420600726126024A。公司住址：湖北省襄阳市汉江路188号。主要负责人：刘伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：“渤海湖北财保公司”）。统一社会信用代码：91420106669547526A。公司住所地：武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。主要负责人：刘军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰、李涛，均为公司员工。原告张茂明、张玲、张家军与被告程然、襄阳联通公司、渤海湖北财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年03月21日公开开庭进行了审理，原告张玲、张家军及三原告委托诉讼代理人贺中一，被告程然及委托诉讼代理人闫疆南，被告襄阳联通公司的委托诉讼代理人郭再明，被告渤海湖北财保公司的委托诉讼代理人陈杰、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂明、张玲、张家军诉称，2017年01月12日18时30分许，被告程然驾驶鄂F×××××小型普通客车由南漳县武安镇致城关，行至南宜路南漳县城关镇胡营村2组路段，与横过道路行人我们的亲属刘先翠相撞，致刘先翠受伤后经医院抢救无效死亡，造成我们各种经济损失488244.4元，要求几被告赔偿；其中渤海湖北财保公司在交强险和第三者保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告程然辩称，发生交通事故属实，愿意承担赔偿责任。被告襄阳联通公司辩称，同程然答辩意见。渤海湖北财保公司辩称，发生交通事故属实，同意承担赔偿责任，精神抚慰金不应赔偿。经审理查明，2017年01月12日18时30分许，被告程然驾驶鄂F×××××小型普通客车由南漳县武安镇致城关镇，行至南宜路南漳县城关镇胡家营村2组路段，与同向横过道路的行人刘先翠相撞，致刘先翠受伤后经南漳县人民医院抢救无效死亡。南漳县公安局交通警察大队于2017年01月23日作出南公交认字[2017]第010C号道路交通事故认定书，结论是：程然负此事故的主要责任，刘先翠负此事故的次要责任。程然涉嫌交通肇事罪于2017年02月04日被南漳县公安局刑事拘留，同年02月10日被南漳县公安局监视居住，2017年02月09日三原告与被告程然签订了谅解赔偿协议书，由程然一次性赔偿三原告各项损失80000元，其余损失由三原告向保险公司主张。我院于2017年4月25日作出（2017）鄂0624刑初59号刑事判决书，对程然的刑事责任作出处理受害人刘先翠，女，1952年04月09日出生，住南漳县城关镇胡营村，是张茂明的妻子，是张玲、张家军的母亲。还查明，事故发生后襄阳联通公司垫支抢救费用1248.6元，程然垫支刘先翠丧葬费25000元。另查明，肇事车辆鄂F×××××登记车主为襄阳联通公司，该车于2016年02月14日在渤海湖北财保公司投保了交强险和300000元（含不计免赔）第三者商业保险。上述事实有当事人的陈述、医疗费收据、交通事故认定书、原告的户口本复印件、原告与被告程然签订的谅解赔偿协议书、程然交款收据、刘先翠死亡证明、南漳县家玉木材厂证明及营业执照、证人许某、黄某、张某的证言、上述证据真实性本院予以确认。本院认为，被告程然驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故的主要责任，应承担主要赔偿责任，被告渤海湖北财保公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者保险限额范围内承担赔偿责任。本案受害人刘先翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当按照交通信号灯指示通行。通过没有交通信号灯、人行横道的道口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故的次要原因，应适当减轻被告的赔偿责任。当事人对交通事故认定书没有异议，本院予以确认。根据事故的原因力和被告程然的过错程度，本院酌定被告程然承担70%的责任。三原告在庭外与被告程然达成的谅解赔偿协议，本院予以认可，应视为被告程然在本案中已承担赔偿义务。被告渤海湖北财保公司辩称三原告的亲属刘先翠是农业户口，应按照农村标准计算相关损失，刘先翠虽然是农业户口，但其主要收入来源是非农业，应按照最高人民法院的相关解释规定，比照城镇户口计算死亡赔偿金。本院认为原告主张的精神抚慰金30000元适当。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，三原告的亲属刘先翠死亡后的损失为：医疗费1768.4元、死亡赔偿金432816元（27051元×16年）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元合计488244.4元。经调解当事人达不成协议,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、判决如下：被告渤海湖北财保公司在交强险限额范围内赔偿三原告亲属的医疗费1768.4元、赔偿三原告的精神抚慰金等110000元，被告渤海湖北财保公司在第三者商业险范围内赔偿263533.2元（376476元×70%）元；上述赔偿内容合计375301.6元于本判决生效后十五日履行。三原告获得赔偿后返还被告程然25000元、返还襄阳联通公司1248.6元。驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1126元由被告程然负担790元，三原告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年四月二十五日书记员  徐雨潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3097号之一申请执行人：何永鹏，男，汉族，1976年10月15日生，住泰兴市。被执行人：殷新路，男，汉族，1981年10月25日生，住泰兴市。申请执行人何永鹏与被执行人殷新路买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1283民初5874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人殷新路于本判决生效后十日内给付申请执行人何永鹏欠款304880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5880元，减半收取2940元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申���执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月16日，本院向被执行人殷新路发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年11月21日依法查封被执行人殷新路名下与他人共有位于泰兴市黄桥镇鑫伟��色家园的房产；2016年12月26日，本院至被执行人殷新路户籍地泰兴市河失镇殷石村西一六组进行调查，殷新路陈述其现在暂时没有工作，外面有债务几百万，其目前涉及的案件比较多，会积极与申请人协商，慢慢偿还。上述财产查控等情况，本院于2017年4月7日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，因法院查封的房产系殷新路与他人共有，且设定有中国建设银行的抵押贷款35万元，本案暂不要求处置，待该房产另案拍卖时参与分配。同意终结本次执行程序。2017年4月10日，本院已将被执行人殷新路纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封的被执行人与他人共同的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被法院查封的房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，暂不要求本案处置该房产，待另案拍卖该房产时再参与分配，同时表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5874号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年四月十日书记员 施 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2291号申请执行人陶金巧，女，1965年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人孙国兵，男，1966年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓卫忠，男，1968年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于陶金巧申请执行邓卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0482民2250号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告邓卫忠于本判决生效之日起30日内返还原告陶金巧借款人民币1500000元，并支付原告自2016年4月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；案件受理费18300元、保全费5000元、其他诉讼费3500元，合计人民币26800元，由被告邓卫忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）；如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告邓卫忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶金巧的申请，本院于2016年10月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓卫忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓卫忠银行存款已冻结（工商银行实际冻结53.50元，建设银行实际冻结14127.31元，江南银行冻结的存款根据申请人的申请已解冻），房产已查封（北京市通州区通惠南路8号4号楼22层2205室的房产于2016年5月6日查封，常州市金坛区华城嘉园5-1706室的房产于2017年3月29日查封，查封期限均为3年），无车辆；被执行人已加入失信人名单。2016年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓卫忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陶金巧认可被执行人邓卫忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民2250号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月九日书 记 员  王希禹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1963号原告:霍文琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市大足县号。被告：成都恒瑞足商股权投资基金有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：欧邦禄。被告：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告霍文琼与被告成都恒瑞足商股权投资基金有限公司（以下简称“恒瑞足商公司”）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文琼、被告欧邦禄到庭参加诉讼，被告恒瑞足商公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。霍文琼向本院提出诉讼请求：1.恒瑞足商公司向霍文琼退还原始股出资款10万元及利息（从2015年3月27日起，每月按1.8%计算至还清款日止）；2.欧邦禄对此原始股出资款承担连带责任；3.恒瑞足商公司、欧邦禄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，霍文琼与恒瑞足商公司签订《股权投资基金出资管理合同》。合同约定，霍文琼提供股权出资款10万元，出资期限从2014年3月27日起至2015年3月26日止，每月按1.8%计算利润，欧邦禄对此股权出资款承担连带担保责任。股权出资款到期后，恒瑞足商公司拒不退还，故霍文琼起诉来院。欧邦禄辩称，1.本案不是股权投资合同纠纷，应是民间借贷纠纷。2.恒瑞足商公司在借用欧邦禄的银行卡使用，霍文琼提供的10万元应是提供给恒瑞足商公司的股权投资款。3.欧邦禄未在合同上签名及捺印，请求人民法院驳回霍文琼对欧邦禄的诉讼请求。恒瑞足商公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了股权投资基金出资管理合同、转款凭证、银行流水明细、收据、询问笔录等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.霍文琼提交的转款凭证、银行流水明细以及询问笔录等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。霍文琼提交的股权投资基金出资管理合同、收据等证据虽是复印件，结合本案已采用的转款凭证、银行流水明细、询问笔录等证据及当事人的庭审陈述，证据之间具有关联性，能够相互印证，本院作为证据采用。2.2014年3月27日，霍文琼作为甲方，恒瑞足商公司作为乙方，欧邦禄作为丙方，三方签订《股权投资基金出资管理合同》。合同约定，甲方向乙方提供股权出资款10万元，出资期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，每月按1.8%计算利润，利润支付日为每月20日。乙方保证按期支付利润并退还股权出资款，如未延期，乙方应按期退还股权出资款和支付相应利润。丙方对乙方本合同项下全部义务向甲方承担不可撤销的连带责任担保。担保范围：主债务、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用等。担保期限：约定借款期限及自主债务到期日起届满两年。乙方、丙方向甲方承诺，在资金出现纠纷及风险时，都预先无条件按时支付甲方股权出资款及利润。甲方霍文琼有捺印、覃卫代签名，乙方恒瑞足商公司有陈家明签章，丙方欧邦禄有捺印。霍文琼认可其委托覃卫代为签署合同，欧邦禄否认合同是其本人签名及捺印，但不申请对签名及捺印进行鉴定。2014年3月27日，恒瑞足商公司出具“收到霍文琼现金10万元，担保人欧邦禄”的收据。恒瑞足商公司在收据上加盖其财务专用章。2014年3月25日，霍文琼向欧邦禄银行转款10万元，用途为借款。欧邦禄认可霍文琼向其银行卡转款的事实，但陈述该银行卡由恒瑞足商公司在借用。3.霍文琼提供的银行流水明细显示，王科仲、叶能等从2014年4月18日起，每月向其转款1800元（4月18日转款1500元）至2014年12月19日。霍文琼陈述，第一个月利息按实际时间支付，其余利息每月按1800元支付，截止时间为2014年12月19日。叶能陈述，其与陈家明系夫妻，陈家明是恒瑞足商公司的股东，王科仲、叶能均在恒瑞足商公司工作。霍文琼提供的10万元肯定属恒瑞足商公司借款，叶能将自己的银行卡交予恒瑞足商公司使用，恒瑞足商公司将每月的利润支付给了霍文琼。4.另查明，恒瑞足商公司的法定代表人由陈家明变更为欧邦禄，陈家明是恒瑞足商公司的股东。本院认为，霍文琼与恒瑞足商公司、欧邦禄签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。依据合同约定，霍文琼提供资金投资股权，但不参与经营管理，每月收取固定利润，到期收回投资成本，不承担资金风险。霍文琼不论亏盈均按期收回本息实际上是明为股权投资经营，实为借贷，本案应属民间借贷法律关系。依据合同约定，恒瑞足商公司应于2015年3月26日前退还股权出资款即偿还借款，现无证据证明恒瑞足商公司已偿还此借款，恒瑞足商公司的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。霍文琼诉请恒瑞足商公司退还股权出资款即偿还借款10万元理由成立，本院予以支持。依据合同约定，恒瑞足商公司每月应向霍文琼支付利润即利息。除霍文琼自认恒瑞足商公司支付利息截止2014年12月19日外，无证据证明恒瑞足商公司所付利息超过霍文琼自认的利息金额和期限。由于双方未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，霍文琼可从逾期之日主张逾期利息。霍文琼主张从2015年3月27日起，按照月利率1.8%计算利息至借款还清之日符合规定，本院予以支持。依据合同约定，欧邦禄应对案涉借款本息承担连带担保责任。霍文琼主张欧邦禄对案涉借款本息承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。承担担保责任后，欧邦禄有权向恒瑞足商公司进行追偿。恒瑞足商公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都恒瑞足商股权投资基金有限公司于本判决生效之日起5日内向霍文琼偿还借款10万元并支付利息（计算标准：以10万元为基数，从2015年3月27日起，按照月利率1.8%计算利息至借款还清之日止）；二、欧邦禄对10万元借款及利息承担连带清偿责任。承担担保责任后，欧邦禄有权向成都恒瑞足商股权投资基金有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由成都恒瑞足商股权投资基金有限公司负担，欧邦禄承担连带支付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  赵曙虹人民陪审员  李 锦二〇一七年四月十五日书 记 员  任红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更481号罪犯张海荣，女，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2010年11月25日作出(2010)沈铁西刑初字第934号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年7月20日作出(2011)沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张海荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月4日起至2021年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1007号之二解除保全申请人：丁某，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，某公司总经理，住河南省洛阳市西工区瞿家屯村豪仕嘉园2栋5门702号。被申请人：张某甲。被申请人：某公司。法定代表人丁某。被申请人：沈某。关于原告张某甲与被告某公司、丁某、沈某借款合同纠纷一案，申请人张某甲于2016年6月27日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、丁某、沈某所有的价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，张某甲自愿用其所有的鄂f×××××东风牌普通客车提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初1007号民事裁定书，裁定如下：一、对被告某公司、丁某、沈某所有的价值600000元的房地产、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结。查封期间，不得擅自变卖、转让，否则，将承担法律责任。二、对原告张某甲所有的东风牌普通客车一辆（鄂f×××××）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。在审理过程中，原告张某甲巳撤回起诉，解除保全申请人丁某于2017年3月7日向本院申请解除保全。本院认为，本案原告张某甲撤诉后，本院所采取的保全措施应当解除。在解除对某公司、丁某、沈某的保全时，对原告张某甲提供的担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对某公司、丁某、沈某价值600000元的银行存款、房产、地产、车辆等财产的查封、冻结；二、解除原告张某甲所有的东风牌普通客车一辆（鄂f×××××）的查封。案件申请费3520元，由申请人张某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱正东审 判 员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年四月十一日书 记 员  程波乐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初362号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩金全，曾用名“东拉黑”，绰号“栋栋”，男，1996年5月20日生，回族，小学文化，个体户，住新疆维吾尔自治区霍城县。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人韩金全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩金全于2016年10月份，单独或结伙马某,4、“胡某”，至太仓市城厢镇新华西路等地，采取推行、搭线点火等手段，盗窃4次，共窃得被害人刘某等人电动车4辆，物品共计价值人民币8921元。公诉机关认为，被告人韩金全单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩金全系主犯。被告人韩金全如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩金全当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年10月4日晚，被告人韩金全至太仓市城厢镇月亮河新村8幢东边第一个单元南侧空地，采取搭线点火的手段，窃得被害人李某1停放的白色腾羚牌电动车1辆，物品价值人民币2311.4元。2、2016年10月4日晚23时许，被告人韩金全伙同马某,4、“胡某”，经事先商量后，至城厢镇新华西路工商银行附近，采取推行、搭线点火的手段，窃得被害人杨某停放在此的战速牌电动摩托车1辆，物品价值人民币3158.4元。3、2016年10月12日22时许，被告人韩金全伙同马某,4，经事先商量后，至太仓市城厢镇上海西路公交换乘站附近，采取上述手段，窃得被害人魏某停放的蓝色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币1769.2元。4、2016年10月13日凌晨0时许，被告人韩金全伙同马某,4，经事先商量后，至太仓市城厢镇县府街金三峡火锅店门口，采取上述手段，窃得被害人刘某停放的红黑色凌锐牌电动车1辆，物品价值人民币1682元。被告人韩金全到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从马某,4处扣押到涉案被盗凌锐牌电动车已经发还被害人刘某。另查明，同案人马某,4已经退出涉案抵赃款人民币4927.6元，已被本院判决发还被害人杨某、魏某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某1、杨某、魏某、刘某陈述；未到庭证人马某,4、张某1、殷某、纪某、李某2、张某2的证言及马某,4的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人韩金全的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人韩金全在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩金全单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩金全起主要作用，系主犯。被告人韩金全到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人韩金全在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币2311.4元，发还被害人李克权。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘丽丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2035号申请执行人：许方隽，女，1970年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人许方隽与被执行人饶有旺和杨桂英借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初312号原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。主要负责人:李震，该行行长。委托诉讼代理人：邓文江，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：田登云，男，该行工作人员。被告：六盘水永鑫达商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区金穗苑三单元603室，统一社会信用代码91520200565029193L。法定代表人：蒋雨宏，该公司总经理。被告：六盘水长信房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区37号楼附103室。法定代表人：蒋雨宏，该公司总经理。被告：曾玉萍，女，1951年12月24日生，汉族，住遵义市汇川区。被告：罗鲲，男，1976年4月2日生，汉族，住贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称农行六枝支行）与被告六盘水永鑫达商贸有限公司（以下简称永鑫公司）、六盘水长信房地产开发有限公司（以下简称长信公司）、曾玉萍、罗鲲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行六枝支行的委托诉讼代理人邓文江、田登云，被告永鑫公司、长信公司法定代表人蒋雨宏到庭参加诉讼。被告曾玉萍、罗鲲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告永鑫公司返还原告借款本金9150000元，支付截止至2017年1月19日的利息50706.25元，之后的利息按《借款合同》约定支付至借款清偿完毕时止，原告对该债务的抵押物（长信公司名下两宗盛业房地产）优先受偿，被告曾玉萍、罗鲲对永鑫公司所欠债务承担连带责任。诉讼过程中，被告永鑫公司向原告支付了截止至2017年1月19日的利息50706.25元。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告永鑫公司签订了《借款合同》，与被告长信公司签订了《抵押合同》，双方约定被告永鑫公司向原告借款10000000元，用被告长信公司的两宗商业房地产使用权作抵押担保，借款期限为三年，原告与被告曾玉萍、罗鲲分别签订了一份《保证合同》，分别约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月28日通过银行转账的方式将10000000元打入被告永鑫公司的账户。原告与被告永鑫公司约定按季归还借款，借款发放后每季度归还830000元，但被告永鑫公司仅于2015年、2016年分两笔归还借款本金250000元。被告永鑫公司、长信公司对原告诉请的事实及诉讼请求没有意见，表示愿意还款。被告曾玉萍、罗鲲未答辩。原告农行六枝支行向本院提交了以下证据：《借款合同》、《凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》、《还款计划》，拟证明原告与被告永鑫公司签订借款1000万元的合同，且已按照合同约定将款项打到被告永鑫公司的账户上面，被告长信公司的两个门面作为该笔贷款的抵押物，被告曾玉萍、罗鲲为该笔贷款提供连带责任保证，被告未按照双方约定的计划按期还款。被告曾玉萍、罗鲲未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，被告永鑫公司、长信公司对上述证据无异议，上述证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告永鑫公司、长信公司、曾玉萍、罗鲲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告永鑫公司向原告借款10000000元用于购买原材料及中转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三年，按月付息，按季还款。合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告长信公司与原告签订了《抵押合同》，用其名下两宗商用房地产（1、钟山区碧云中路10号附29号101，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号。2、钟山区碧云中路10号附30号101，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。被告曾玉萍、罗鲲分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月28日，原告通过银行转账的方式将1000万元打入被告永鑫公司的账户。截止2017年1月19日，被告永鑫公司尚欠原告借款本金9150000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告永鑫公司未按合同约定履行义务，已构成违约，原告可以提前要求被告全额返还借款本金及利息。对原告要求被告永鑫公司返还借款9150000元，并对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六盘水永鑫达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款本金915万元。二、被告罗鲲、曾玉萍对上述债务承担承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告六盘水永鑫达商贸有限公司追偿。被告六盘水永鑫达商贸有限公司在不能履行本判决确定的第一项义务时，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行可以抵押被告六盘水长信房地产开发有限公司名下财产（1、钟山区碧云中路10号附29号101，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号。2、钟山区碧云中路10号附30号101，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告六盘水永鑫达商贸有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38102元（原告已预交），由被告六盘水永鑫达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一七年四月七日书记员  赵明月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初901号之一原告湖北某甲公司。被告湖北某乙公司。被告湖北某襄阳分公司。被告襄阳某公司。被告邹某某。原告湖北某甲公司与被告湖北某乙公司、湖北某襄阳分公司、襄阳某公司、邹某某借款合同纠纷一案，2017年4月24日，原告湖北某甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北某乙公司、湖北某襄阳分公司、襄阳某公司、邹某某银行存款1839110.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人彭某某以其个人所有的位于襄阳某房产作为担保，并已书面同意提供担保且同意对担保物予以查封。本院经审查认为，原告湖北某甲公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，亦对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被告湖北某甲公司、湖北某襄阳分公司、襄阳某公司、邹某某银行存款1839110.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人彭某某以其个人所有的位于襄阳某房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审 判 长  刘 战审 判 员  张教月人民陪审员  王正东二〇一七年四月二十四日书 记 员  柯 威
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保60号申请人：佛山市万祥弘鞋业有限公司。法定代表人：陈延。被申请人：李博。申请人佛山市万祥弘鞋业有限公司因与被申请人李博买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李博与全明霞共同所有位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1单元25层的房屋（不动产权证书号为：樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号）及查封被申请人李博名下的车辆二辆（车牌号分别为：f×××××、xxxxx）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险（保全标的1358826元），并以此保险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李博与全明霞共同所有位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场4幢1单元25层的房屋（不动产权证书号为：樊城区字第xxxxx号、樊城区字第xxxxxx号）。查封房屋期限为三年。二、查封被申请人李博名下的车辆二辆（车牌号分别为：f×××××、fht999）。查封车辆期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人佛山市万祥弘鞋业有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月二十八日书记员  谢 帆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第691号之三原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后该案由于被告下落不明，转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 晓
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执882号刘桂荣：关于申请人李保玉申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2580号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初622号原告：同建峰，男，汉族，初中文化。委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）负责人：同长发，系该组组长.原告同建峰与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系被告村民，属独生子女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加一个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款31200元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告的身份情况及原告系新农四组的合法村民。2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2007年4月17日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告同建峰与其妻李静于2005年5月8日生育一女孩取名同谣，并于2007年4月17日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人口1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款31200元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同建峰领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同建峰土地收益分配款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年四月二十五日书 记 员 薛恬然