wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3228号原告李海全。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人李正民,苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。投资人杨绪山，厂长。被告杨绪山。本院审理原告李海全与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海全自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年四月十日书记员  李秋阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执144号申请执行人：马义三,男,1953年1月29日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：张菊,女,1968年11月19日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：腾龙,男,1973年5月3日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市腾龙置业有限公司,住淮北市相山区。法定代表人：腾龙。本院在执行马义三与张菊、腾龙、淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金64万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初58号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曹世满，男，1973年1月11日出生于河北省康保县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省天镇县，住山西省太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年11月19日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月31日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曹世满犯伪造身份证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人曹世满到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月初，被告人曹世满为给其孩子办理户口迁移，在本市迎泽区五龙口街铁路宿舍小区通过联系办证小广告一男子的电话，指使做假证人员伪造出生医学证明。后于2016年6月24日在太原市公安局迎泽分局文庙派出所办理户口时被民警查获。经认定，被告人曹世满持有的出生医学证明系伪造。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、检查笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曹世满的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人曹世满对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年6月初，被告人曹世满为给其孩子办理户口迁移，在本市迎泽区五龙口街铁路宿舍小区通过联系办证小广告一男子的电话，指使做假证人员伪造出生医学证明。后于2016年6月24日在太原市公安局迎泽分局文庙派出所办理户口时被民警查获。经认定，被告人曹世满持有的出生医学证明系伪造。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、抓获经过，2016年6月24日14时，曹世满伪造的儿子曹凯《出生医学证明》，故意在太原市公安局文庙派出所使用办理户籍业务，当场被我所民警抓获。2016年11月18日，我局依法传唤曹世满至文庙派出所接受进一步调查。2、被告人曹世满的供述及交代材料，我儿子曹凯的户口在大同天镇县，我的户口在太原市文庙派出所，我想将他的户口也迁到文庙派出所，办理户口时因为需要提供我儿子曹凯的医学出生证明，但是因为我搬家时不慎遗失，我怕回去补办麻烦，所以就于2016年6月7日在小区路边的电线杆上看到办理假证的电话，我把我儿子详细的出生日期、地址、医院、我和我爱人的姓名、出生日期、身份证号等信息告诉了对方，第二天上午我就接到对方的电话，通知我到万柏林区山姆士超市门口拿做好的假出生医学证明，我给了对方300元人民币。当天我就拿上到文庙派出所办理我儿子曹凯的户口迁移手续，当场被派出所民警识破。3、扣押物品清单，载明扣押被告人曹世满持有的出生证一个。4、出生医学证明、未成年人随父（随母）登记户口审批表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、检查笔录。5、天镇县卫生局出具的证明，根据1998年、1999年度事业单位人员增资表上面的公章显示，现天镇县玉泉镇卫生院原名为天镇县城关镇人民政府卫生院。根据曹世满持有的曹凯出生医学证明上所加盖的医学专用章”天镇县城关医院”，经核实，我县并无此医院。6、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，2016年6月，曹世满购买伪造儿子曹凯的《出生医学证明》，并与2016年6月24日14时故意在太原市公安局迎泽分局文庙派出所使用办理户口，被民警当场发现抓获，曹世满行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。据曹世满交代，其所买假证是通过路边张贴的制作假证小广告联系的，制作假证的电话已经删除，民警到达其所指的张贴制作假证小广告的地点进行查证，发现小广告已被清理，曹世满只知道给其假证的人有30多岁，男，皮肤黝黑，体型偏胖，身高170CM左右，普通话口音，民警会在下一步的工作中继续查找该人。7、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及保人的基本身份信息。本院认为，被告人曹世满为了给其儿子办理户口迁移，指使做假证人员伪造其儿子的出生医学证明，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹世满自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹世满犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日至2017年5月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的非法物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀琐琴二〇一七年四月十一日书 记 员  孟繁蓉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初860号原告：胡雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁都县。。被告：曾剑文，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁都县。。被告：司徒军，男，1975年7月17日出生，汉族，住宁都县，赣州银座银行宁都支行员工。。原告胡雷诉被告曾剑文、司徒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡雷于2017年4月25日以与被告达成调解协议，被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雷撤回对被告曾剑文、司徒军的起诉。案件受理费1150元，撤诉结案减半收取即575元，由原告胡雷承担。审判员  郭��二〇一七年四月二十五日书记员  刘 艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1230号罪犯陈长峰，男，1981年5月19日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯陈长峰犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币160000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月五日作出(2010)浙嘉刑终字第249号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015连续两年度被评为省级改造积极分子。该犯只履行罚金人民币30000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈长峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1153号罪犯ＸＸ富，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，住重庆市江津区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十六日作出(2013)绍刑初字第1026号刑事判决，以罪犯ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ富准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1865号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林华春，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月六日书记员 林增荣（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保259号申请保全人：张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。被申请保全人：李振鑫，男，汉族，1988年5月22日生，现住延吉市。被申请保全人：王娟，女，汉族，1977年5月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人张晓平与被申请保全人李淑霞、李振鑫、王娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张晓平于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王娟名下价值16万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2568号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人王娟所名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人韩英祥名下的车籍手续。动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。案件保全费1320.00元（申请保全人张晓平已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十六日书记员  王路
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执907号申请执行人：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：聂素琴，该公司经理。被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊，该公司执行董事。申请执行人宣城凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）与被执行人芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3684号民事判决生效后，被执行人华夏公司未履行法定的给付义务。申请执行人凯源公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费92667元及逾期付款违约金（自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担受理费1000元和执行费1305元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人芜湖华夏建工集团有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人芜湖华夏建工集团有限公司的银行存款102200元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月十九日书记员  程 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执288号之四申请执行人国丽君，女，1962年12月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人陈永胜。国丽君与宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)黑0523民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人国丽君的申请，于2017年4月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂向房产管理部门送达了有关法律文书，协助办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人国丽君与被执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1072号民事判决书确定的内容，执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓忠海
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5000号原告：平湖市美德威橱柜厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘集镇东首。主要负责人：金跃琴。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：任秀慧，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被告：张怀彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏苏州紫东律师事务所律师。原告平湖市美德威橱柜厂与被告任秀慧、张怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市美德威橱柜厂主要负责人金跃琴及其委托诉讼代理人潘金忠、被告任秀慧、被告张怀彬及其委托诉讼代理人张曹喆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平湖市美德威橱柜厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款110000元，支付利息损失5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请：二被告支付原告货款110000元并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，2015年12月3日，被告任秀慧确认尚欠原告货款110000元，并出具欠条一份，到期后经原告催讨未果，故诉至本院。被告任秀慧辩称：本案所涉货款是被告张怀彬所欠，与我无关。欠条是我写的，当时我与被告张怀彬是情侣关系，当时我在被告张怀彬的仓库管理生意。我对本案的情况是知情的，但是我是给被告张怀彬打工的。被告张怀彬辩称：原告主张的标的与张怀彬无关，请驳回原告诉请。原告是与被告担任法定代表人的苏州慧永鑫电子有限公司发生买卖关系，本案适格被告是苏州慧永鑫电子有限公司，张怀彬不是本案适格被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.欠条1份;2.结婚证及账户明细各1份;3.送货单1份。被告任秀慧提交证据如下：调解协议书1份。被告张怀彬提交证据如下：1.苏州慧永鑫电子有限公司营业执照、组织机构代码证、身份信息、���东出资信息各1份；2.残次品清单1份、照片7份。本院认证认为，当事人无异议的欠条、结婚证、账户明细、调解协议书，本院予以确认。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，该送货单虽未经两被告签字，但被告任秀慧确认送货单上载明的货物已经收到，且被告张怀彬庭审中亦承认货物签收事项由被告任秀慧负责，故本院对该份证据真实性予以认定，但原告在本案诉讼请求中并未主张该送货单中的货款金额，故该份送货单与本案并无关联，原告可另行起诉主张权利；对被告张怀彬提交的证据1，该份证据虽系原件，且被告张怀彬系苏州慧永鑫电子有限公司的法定代表人，但被告张怀彬未能提供证据证明苏州慧永鑫电子有限公司与原告发生业务往来，故该份证据无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；对被告张怀彬提供的证据2，本院认为，照片中的货物无法证明系本案买卖合同标的物，且照片中货物是否存在质量问题及存在质量问题的原因等均无法核实，故该份证据无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系个体工商户，经营者为金跃琴。2015年12月31日，被告任秀慧向金跃琴出具欠条一份，载明：被告任秀慧欠原告货款110000元。另查明：金跃琴与陈旭系夫妻关系，双方于2004年12月31日在平湖市民政局登记结婚；两被告原系恋人关系，后两人分手，并经苏州市姑苏区友新街道人民调解委员会调解，并达成调解协议，其中第二条及第三条分别约定：2016年10月24日之前被告张怀彬生意上的任何债务都与被告任秀慧无关；两被告自愿分手，双方再无任何��系。2015年7月8日、2015年7月9日，被告张怀彬向陈旭各支付货款10000元。本院认为，民事主体在从事民事活动中应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案系买卖合同纠纷，被告任秀慧以个人名义向原告出具欠条，并承认尚欠原告货款110000元，应当认定被告任秀慧系本案买卖合同的相对人，该欠条系原告与被告任秀慧的结算证明，被告任秀慧理应及时履行还款义务，后被告任秀慧未还款，显属欠理，故原告要求被告任秀慧偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告张怀彬是否为本案买卖合同的相对人。被告张怀彬抗辩称原告是与苏州慧永鑫电子有限公司发生的买卖关系，其仅为该公司的法定代表人，不应由其个人承担还款义务。本院认为，首先，被告张怀彬虽系苏州慧永鑫电子有限公司的法定代表人，但其并未提供证据证明苏州慧永鑫电子有限公司与原告有买卖业务往来，甚至未能提供该公司正常经营的相关证据，故苏州慧永鑫电子有限公司系本案买卖合同的当事人依据不足，本院不予采信。其次，被告张怀彬自认与原告发生业务总额在30-40万，并且确认收到了本案所涉货物，同时认可双方是通过被告任秀慧进行结算，另外，被告张怀彬本人亦曾通过其个人账户向原告经营者的配偶陈旭支付部分货款，上述事实足以证实被告张怀彬本人参与了本案业务。最后，从两被告关系来讲，两被告均确认两人原系恋人关系，在生意中被告任秀慧负责仓库管理及财务工作，被告张怀彬负责采购及寻找客户，两被告分工明确，共同经营，对外形成统一整体，被告任秀慧的签收货物及确认债务的行为所产生的法律效果理应及于被告张怀彬。综上，本院认为，被告张怀彬系本案买卖合同法律关系中的买受��，故其亦应当承担偿还110000元货款的义务。被告张怀彬抗辩称所收货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信。至于被告任秀慧关于根据调解协议其不应当承担本案债务的抗辩，本院认为，该调解协议中关于债务的分割仅系两被告之间内部约定，与作为债权人的原告无关，不能对抗第三人，两被告履行偿还货款义务后，可依据该协议自行解决内部责任份额问题。两被告逾期偿还货款，造成原告利息损失，该损失系原告合理损失，两被告亦应承担，但逾期付款利息损失的起算时间本院酌情调整为原告起诉之日。据此,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张怀彬、任秀慧于本判决生效后十日内支付原告平湖市美德威橱柜厂货款110000元并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平湖市美德威橱柜厂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费1070元，合计诉讼费2370元，由原告平湖市美德威橱柜厂负担25元，被告张怀彬、任秀慧共同负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年四月十二日书 记 员  刘景廷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初40号原告:吴某甲（曾用名吴某乙），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴某丙，男，汉族，居民。被告:杨某某，男，汉族，村民。原告吴某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告215000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告在宝丰寺新村盖房，由被告工队施工建设，当时原告分两次交给被告建房款30万元，被告出具了收条。2014年1月23日被告向原告借款30万，约定月利率2%。2016年5月份双方算账结果：被告欠原告人民币215000元，当时被告向原告出具了欠条。现原告身体有病，急需治疗用钱，但被告拒不归还欠款，无奈之际，向法院提起诉讼。杨某某未做答辩。庭审中原告出具了欠条一份，收条两张，收据一张，证明被告欠款215000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2012年4月份，被告为原告建房，期间原告向被告支付工程款30万元。2014年1月23日被告向原告借款30万。直到2016年5月份与原告就双方之间的账务进行算账，被告欠原告215000元并向原告出具了215000元的欠条一张。后原告需要资金，向被告请求归还借款，被告避而不见，原告即向本院起诉。本院认为：被告欠原告款项，有其向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告清偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由杨某某于本判决生效后五日内清偿吴某甲欠款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4525元，由杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年四月十七日（院印）书记员李维静
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执746号之二申请执行人：诸晨旭，男，1986年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。被执行人：曹慎，男，1986年1月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请执行人诸晨旭与被执行人曹慎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0492民初298号民事判决书已经生效，依该裁判：被告曹慎于本判决生效之日起十五日内归还原告诸晨旭借款人民币150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹慎负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人曹慎名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏0492民初298号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月十四日书记员 王 波
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审107号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人杨仕红，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人杨仕红的行政处罚决定一案中，因杨仕红主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初244号原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：彭健，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：王金秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地：吴川市。原告梁健安与被告彭健、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健安撤诉。案件受理费1374元，由原告梁健安负担。审判员  易国锋二〇一七年四月十九日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终279号上诉人（原审原告）：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，现住景泰县。上诉人（原审第三人）：林华明，男，1971年10月18日出生，汉族，福建省福清市居民，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：杨银潘，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省福清市局居民，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：甘肃泳泽矿业有限公司，住所地景泰县。法定代表人：高子堂，该公司董事长。本院在审理上诉人胡广君、上诉人林华明与被上诉人杨银潘、甘肃泳泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。上诉人胡广君、上诉人林华明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人胡广君、上诉人林华明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人胡广君、上诉人林华明撤诉。上诉人胡广君预交的案件受理费4670.5元，减半收取2335.25元，由上诉人胡广君负担。上诉人林华明预交的二审案件受理费9341元，减半收取4670.5元由上诉人林华明负担。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张军忠二〇一七年四月十八日书记员  张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更695号罪犯舒俊毅，男，1975年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第141号刑事判决，以被告人舒俊毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，扣押的赃款、赃物予以追缴发还被害单位，责令退赔其余违法所得发还被害单位，舒俊毅提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯舒俊毅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯舒俊毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。罚金已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒俊毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒俊毅提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合假释条件。罪犯舒俊毅对假释建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒俊毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3340号原告：罗某，女，汉族，1982年10月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：游某，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告罗某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。同年4月13日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年四月��三日书记员  林倩君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0502执1865号申请执行人于文治，男，1957年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人王忠海，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码91370200763647240X。被执行人程君芳，女，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人辽宁省绥中县大台山运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路40号。组织机构代码L1391315-1。被执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。组织机构代码79481332-8。本院在执行申请执行人于文治与被执行人王忠海、太平财产保险有限公司���岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王忠海、太平财产保险有限公司青岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人王忠海、太平财产保险有限公司青岛分公司、程君芳、辽宁省绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执��人于文治终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月三十日书记员  王 翔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1098号原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈华山，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹梅菊，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹燕珠，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小稀与被告廖雪燕、陈华山、詹梅菊、詹燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王小稀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请��本院认为，王小稀以双方已庭外和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小稀撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由王小稀负担。审判员  蔡锦锋二〇一七年四月五日书记员  李裕鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8034号之一申请执行人孙玉武，男，1981年3月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常熟市。被执行人钱珂，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。孙玉武与钱珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01803号民事判决已发生法律效力，依该判决：钱珂给付孙玉武货款3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由钱珂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园32幢205房地产及57号车库，本院已经于2016年12月16日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产系其与案外人钱晓磊、徐琼共有，有抵押贷款且被本院（2014）熟虞执字第01093号执行案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位31250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执44号申请执行人：林相伟被执行人：邢学起本院在执行申请执行人林相伟与被执行人邢学起、刑学起、刑学起借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2178民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张丽萍二〇一七年四月十日书记员  苏 杭
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1385号之一原告张全同，男，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地：洛阳宜阳县莲庄乡四岭村。法定代表人于水宽。被告于水宽，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告洛阳徐重工程机械有限公司，住所地：洛阳市王城大道北段邙山驾校北50米。法定代表人郭丽。被告陈建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告刘芮鸽，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张全同诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、洛阳徐重工程机械有限公司、陈建忠和刘芮鸽民间借贷纠纷一案中，原告张全同于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全同申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张全同撤回起诉。本案诉讼费、保全费由原告张全同承担。审 判 长  刘家定审 判 员  余 婧人民陪审员  吕秀霞二〇一七年四月十九日代书 记员  刘 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3256号原告：陶自国，男，1968年1月10日生，汉族，农民，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶自保，男，1966年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区拆迁安置有限公司，组织机构代码72178825-6，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路30号。法定代表人：韦方志，南京市溧水区拆迁安置有限公司经理。委托诉讼代理人：施义强，南京市溧水区拆迁安置有限公司职员。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。第三人：南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。法定代表人：崔长龙，南京溧水城市建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告陶自国与被告南京市溧水区拆迁安置有限公司（以下简称溧水区拆迁公司）、第三人南京溧水城市建设集团有限公司（以下简称溧水城建集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶自国及其委托诉讼代理人陶自保、周健友、被告溧水区拆迁公司委托诉讼代理人施义强、王玉新以及第三人溧水城建集团公司的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶自国向本院提出诉讼请求：判令：1、被告溧水区拆迁公司继续履行与原告签订的拆迁协议，立即向原告交付安置房屋；2、被告溧水区拆迁公司支付违约金10万元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系南京市溧水区永阳镇中山村崇庆寺二队居民。2013年4月12日，原告与被告溧水区拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议。协议约定，被告应于2016年5月1日向原告交付总面积为240平方米的拆迁安置房。但约定的交房日期届满后，被告未履行交房义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年12月12日变更诉讼请求，请求法院判令：1、确认2013年4月12日《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告赔偿原告损失10万元。被告溧水区拆迁公司辩称：1、原告的诉讼对象错误，案涉地块的拆迁人是第三人溧水城建集团公司，被告溧水区拆迁公司仅是拆迁实施单位；2、被告作为拆迁实施单位，积极按照拆迁人的委托履行了相应的义务；3、2013年4月12日所签订的拆迁补偿安置协议合法有效，也得到了切实履行。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人溧水城建集团公司陈述的意见同被告溧水拆迁公司。本院经审理查明：2013年4月12日，溧水区拆迁公司作为拆迁实施单位与陶自国签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，就陶自国房屋拆迁补偿安置事宜在协议中进行了约定。在签订协议之前，溧水区拆迁公司召开全体村民大会进行拆迁动员，并在拆迁所在地公示拆迁批准通知书。在公示的溧水县征地房屋拆迁方案上载明拆迁人为“溧水县城镇建设投资有限责任公司”，即第三人溧水城建集团公司。上述事实有原告提供的《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、被告提供的溧征拆字〔2013〕6号溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书、溧水县征地房屋拆迁方案、照片、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。溧水区拆迁公司与陶自国签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》之前在被拆迁房屋所在村召开过拆迁动员大会，且在张贴的《溧征拆字〔2013〕6号溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书》和溧水县征地房屋拆迁方案上载明溧水城建集团公司系拆迁人，因此，陶自国在签订协议时应当知道拆迁人是溧水城建集团公司，而非溧水区拆迁公司。因此，溧水区拆迁公司在溧水城建集团公司授权范围内以自己的名义与陶自国签订的拆迁协议直接约束溧水城建集团公司和陶自国。综上，陶自国以溧水区拆迁公司为被告要求其承担法律责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶自国的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告陶自国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。审 判 长  李 阳审 判 员  逯婷婷人民陪审员  李传金二〇一七年四月二十七日见习书记员  徐照照
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1751号之二申请执行人：荣保红,男,1963年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族,淮北市天相电缆有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人荣保红与被执行人淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产及车辆，现因该房产已被另案查封无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3316号之一原告沈龙，男，汉族，1977年6月28日出生，住商丘市。被告邱艳萍，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地夏邑县。原告沈龙与被告邱艳萍民间借贷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。原告沈龙诉称，2016年11月16日被告借原告现金50万元，借期4个月，被告至今未还，要求被告归还借款50万元及利息。经审查，本院认为，本案被告邱艳萍基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一七年四月二十四日书记员  李 昊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执138号申请执行人张新通，男，出生于1955年3月18日，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人余芳霞，女，出生于1959年12月28日，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人郝璟晗，女，出生于2006年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马伟，男，出生于1987年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2442号民事判决书，向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人马伟银行存款274261元（包含执行费3220元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年四月十日书记员  张帆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执371号申请执行人杨XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人杨XX与被执行人胡XX追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执371号追索劳动报酬纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4053号原告重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，组织机构代码78155319-2。法定代表人袁彬，总经理。委托诉讼代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李诗友，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆万海物流有限责任公司与被告李诗友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万海物流有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李诗友的起诉。本院认为：原告重庆万海物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万海物流有限责任公司撤回对被告李诗友的起诉。本案诉讼受理费用213元，由原告重庆万海物流有限责任公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年四月十二日书记员 周维娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5151号之一原告：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁雪芳，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：董利群，女，1987年08月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告伍国燊诉被告梁雪芳、董利群因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告董利群下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年四月二十五日书记员  冯秋莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初99号原告：李建，男，1984年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘波，男，1982年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：李威(特别授权)，系该公司员工。本院在审理原告李建与被告刘波中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元。由原告李建承担。审判员  赵春来二〇一七年四月二十六日书记员  张 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5485号原告：杨建锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住昆山市。原告：顾小洁，女，1980年12月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。原告杨建锋、顾小洁与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾小洁以及二原告共同的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人丁玉贵、种柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金49096.4元及逾期付款利息损失（以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额为81464.88元，被告截止2017年2月22日累计已付34954.95元，就前述期间租金尚欠46509.93元未付。现原告主张被告支付结欠的租金46509.93元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建锋、顾小洁支付租金46509.93元及逾期付款利息损失（利息以46509.93元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初2790号原告：张闲耕，男，1933年7月18日出生，汉族，住太原市。被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。法定代表人：庞太昌，董事长。原告张闲耕与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闲耕到庭参加诉讼。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《车库预定协议》，判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司向原告返还车库预订金100000元，支付车库预订收益39500元（从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共十六个月，其中2016年9月份自愿降至年息24%，金额为2000元），并承担逾期十六个月的预订收益金的利益12640元（年息24%等于月息2%）；2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库（地址在太原市马道坡街12号地下2层53号）一个，双方签订了《车库预订协议》，原告转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议约定：1.在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；2.原告在2016年8月17日时可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元。2016年8月17日，协议到期，被告山西富阳泰房地产经营有限公司违约，不返还车库预订金100000元，并于2015年6月1日停付每月2500元的预订收益金。至今已逾期16个月（2015年6月1日至2016年9月30日）未付预订收益金，共计39500元。根据最高法民间借贷解释规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应承担逾期十六个月的预订收益金的利息12640元。该公司以各种理由拖延搪塞，至今尚未还款。原告向本院提交了以下证据：证据一：原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《车库预订协议》，证明双方签订《车库预订协议》，约定原告预订地下贰层53号车库，建筑面积为28平方米，预订金100000元，月领取预订收益2500元；证据二：盖有被告山西富阳泰房地产经营有限公司公章的收据一张及中国建设银行转账凭条，证明协议签订当天即2014年8月17日，原告向被告山西富阳泰房地产经营有限公司缴纳预订金100000元。被告山西富阳泰房地产经营有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告与被告山西富阳泰房地产经营有限公司签订《车库预订协议》，原告在被告山西富阳泰房地产经营有限公司预订车库一个，地址在太原市马道坡街12号地下2层53号。协议中约定：原告于2014年8月17日一次性方式支付被告山西富阳泰房地产经营有限公司车库预付款100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司应当在2016年8月17日前将具备交付条件的车库交付给原告，并取得该车库的权属证明；在协议签订之日起，原告每月领取预订收益2500元；原告在2016年8月17日时，可根据市场状况，放弃车库购买权，被告山西富阳泰房地产经营有限公司必须退还全部预订车库总金额100000元；被告山西富阳泰房地产经营有限公司如未在本协议约定的期限内，将具备交付条件的车库交付于原告，或在协议约定时间内未能给办理车库权属证明，被告山西富阳泰房地产经营有限公司将原告所支付的预订金全款退还原告；原告如在本协议未到期时解除协议，须向被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付所交车库预订金的20%的违约金。同日，原告通过建设银行转账给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元。协议签订后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司即按照协议约定每月支付给原告2500元预订收益，支付到2015年5月底。在协议约定的期限到期后，双方并未签订正式的该车库的买卖合同，也并未实际进行交付。以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所签订的《车库预订协议》中并未约定车库的总价款等买卖合同的主要内容，不能认定为正式的买卖合同，该协议事实上只是约定了双方的预订方式，约定以此预订金作为双方之后订立正式买卖合同的担保。原告在协议签订后一次性支付给被告山西富阳泰房地产经营有限公司100000元，在约定的期限到期后，双方并未按约定实际买卖该车库，原告主张被告山西富阳泰房地产经营有限公司返还车库预订金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告于2014年8月17日支付了预订金后，被告山西富阳泰房地产经营有限公司支付过原告收益，原告并未因所支付预订金而受到实际损失，本院不予支持。被告山西富阳泰房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西富阳泰房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张闲耕车库预订金100000元；二、驳回原告张闲耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由原告张闲耕负担1137元，被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担2206元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  白 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  秦丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2123号原告包恩和图，男，1973年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告阿木，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告崔艳，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包恩和图诉被告阿木、崔艳民间借贷纠纷一案中，原告包恩和图于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿木、崔艳的起诉。本院认为，原告包恩和图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包恩和图撤回对被告阿木、崔艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包恩和图负担。审判员  张晓东二〇一七年四月十二日书记员  王 鑫
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初319号原告：吴再贤，男，1959年9月8日生，侗族，贵州省榕江县人,住榕江县。被告：龙盛喜，男，55岁，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。原告吴再贤诉被告龙盛喜恢复原状纠纷一案。在诉讼过程中，因本案争议标的物（房屋）涉及违法占地问题，原告经考虑后，其自愿于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴再贤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴再贤负担。审判员  宋文举二〇一七年四月九日书记员  王远兮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执299号之二申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。法定代表人：李建云,该公司总经理。被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：林志明，该公司总经理。本院受理江西智方国际贸易有限公司申请执行江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间于2016年7月12日，以（2016）赣0103执保564号民事裁定书，保全查封了被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人同意提取被执行人在江西省总队医院投资收益2900000元后结案，执行费35694元由被执行人江西康信医疗投资管理有限公司承担。本院遂于2017年3月14日裁定提取被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益2935694元并解除对被执行人在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元的冻结。2017年3月21日，本院向中国人民武装警察部队江西省总队医院送达（2017）赣0103执299号协助执行通知书要求该院协助提取被执行人江西康信医疗投资管理有限公司的投资收益2935694元。2017年4月12日，中国人民武装警察部队江西省总队医院函复本院，提出依据江西康信医疗投资管理有限公司与该院的合作协议，江西康信医疗投资管理有限公司尚欠该院的合同保底金3235065元应从已协助冻结的3905852.7元中扣除，可协助法院提取的投资收益金额仅有670787.7元。鉴于被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院的到期投资收益金额有待双方核定或经相关司法诉讼途径确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在中国人民武装警察部队江西省总队医院投资收益3675879.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十六日书记员  廖子巽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑07执保4号申请执行人：伊春市兴业建筑工程劳务有限公司。法定代表人：郭清业，职务董事长。被申请人：黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴国军，职务董事长。本院在执行申请执行人伊春市兴业建筑工程劳务有限公司与被申请人黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司财产保全一案中，申请执行人伊春兴业建筑工程劳务有限公司于2017年4月11日向本院申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑07执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 耿树彬审判员 陈志强二〇一七年四月十二日书记员 刘 璐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初885号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住浙江省杭州市江干区。被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶肖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告叶肖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶肖锋于2011年2月28日向我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为30000元，此后被告叶肖锋先后在商户消费和取现，至2016年12月1日止，被告叶肖锋已透支本金1997.24元，透支利息204.58元、违约金191.04元，合计透支余额为2392.86元。经原告多次催讨，被告叶肖锋未履行还款义务。诉讼请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金1997.24元、透支利息204.58元、违约金191.04，合计2392.86元[利息、违约金计算至2016年12月1日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账户余额查询、贷记卡客户用款明细、还款明细，证明被告使用卡号为62×××88的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及违约金的情况。被告叶肖锋未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月28日，原、被告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××88的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年12月1日，被告拖欠原告本金1997.24元，另应支付利息204.58元、违约金191.04元。本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶肖锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司欠款本金1997.24元，支付2016年12月1日止利息204.58元、违约金191.04元及按合约约定标准计算至款项还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶肖锋负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶肖锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年四月十一日书 记 员  金丽君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更838号罪犯王益萍，女，1964年6月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)绍虞刑初字第651号刑事判决，以罪犯王益萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯王益萍到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王益萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王益萍准予减刑七个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯王益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王益萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王益萍准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执491号之一申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，该社理事长。委托代理人：李忠富，男。1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县.被执行人：贵阳恒大隆贸易有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦26层5号。法定代表人：郑君，该公司总经理。被执行人：贵州致远投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区文昌路1号文昌苑综合楼A栋3楼。法定代表人：李永智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初100号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行贵阳恒大隆贸易有限公司、贵州致远投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人贵阳恒大隆贸易有限公司、贵州致远投资担保有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金4963000.00元及利息，并负担案件受理费23252.00元及申请执行费52263.00元的义务，但除被执行人贵阳恒大隆贸易有限公司已履行100000.00元外，其余部分尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人贵阳恒大隆贸易有限公司、贵州致远投资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、使用权、车辆等财产进行了查询，经查，二被执行人无房屋、车辆等财产，有银行存款，但系公司定期保证金账户，不能强制扣划。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人无可供执行的财产，经本院告知申请执行人修文县农村信用合作联社上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执491号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年四月十日书记员  陈岑
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初99号原告樊XX，男，汉族。被告王XX，男，汉族。被告王X，男，汉族。原告樊XX诉被告王XX、王X买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告对于自己提出的主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊XX的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年四月七日书记员 冯彦舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执683号之二申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人肖亚华、王树廷，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2857号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖亚华、王树廷在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项��需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2583号原告杨秀方，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告黄月，男，2002年2月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。法定代理人黄树宝，男，1982年4月8日生，汉族，农民，现住同上。（系被告之父）原告杨秀方诉被告黄月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀方、被告黄月法定代理人黄树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日13时34分许，黄月驾驶无牌照“广州广本”牌两轮摩托车由北向南行驶至阜蒙县化石戈镇哈日诺尔村金家湾子路口处时与由西向东杨秀方（载王德英）驾驶的摩托车相撞，造成杨秀方、黄月、王德英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，黄月负此事故的主要责任，杨秀方负此事故的次要责任，王德英无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6.151154万元，诉讼费由被告承担。被告黄月法定代理人辩称，我与黄月系父子关系，黄月驾驶的摩托车是我的车，该车没有牌照、没有交强险，对原告合理合法的损失同意赔偿。经审理查明，2016年9月30日13时34分许，黄月驾驶无牌照“广州广本”牌两轮摩托车由北向南行驶至阜蒙县化石戈镇哈日诺尔村金家湾子路口处时与由西向东杨秀方驾驶的无牌照“钱江”牌两轮摩托车（载王德英）相撞，造成杨秀方、黄月、王德英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，黄月负此事故的主要责任，杨秀方负此事故的次要责任，王德英无责任。原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗13天，共计花医疗费3.019154万元。诉讼中，经原告杨秀方申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定1、被鉴定人杨秀方的伤情，不构成伤残；2、护理期120日、营养期90日；3、二次手术费用预估为4000元，同时支付鉴定费2440元，复印费71.00元。杨秀方系农业家庭户口。事故中另一伤者王德英（另案处理）与原告杨秀方系夫妻关系，杨秀方同意比照交强险限额内优先赔偿给妻子王德英。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍证实材料及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，黄月驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。杨秀方驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因黄月系限制民事行为能力人，造成他人损害的应由其监护人承担民事责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的误工费50.00元未能提供相关证据，故应参照2016年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，以原告住院13天计算；请求的护理费，原告未能提供护理人员工作证明等相关证据，故应参照护理人员户籍性质即农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，天数应以鉴定天数120天计算；请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；请求的交通费130.00元，结合原告的住院天数及家庭距离，予以支持，原告要求赔偿打车费400.00元，不是正规收据本院不予支持。请求的营养费、二次手术费，原告提供了鉴定报告，本院予以支持；请求的鉴定费，其中伤残鉴定发生的费用，因原告不构成伤残，故该部分费用应由原告自行承担。因此，原告杨秀方的合理损失为医疗费3.019154万元、误工费508.82元（39.14元×13天）、护理费4696.80元（39.14元×120天）、伙食补助费650元（50元×13天）、营养费4500.00元（50元×90天）、交通费130.00元（10.00元×13天）、鉴定费1440元，合计4.211716万元。因黄月驾驶的机动车未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿，予以支持。庭审中，原告杨秀方表示同意在交强险限额内优先赔偿给妻子王德英，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄月法定代理人黄树宝比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杨秀方误工费508.82元、护理费4696.80元、交通费130元、鉴定费1440元，合计6775.62元。二、被告黄月法定代理人黄树宝按照事故责任比例赔偿原告杨秀方医疗费3.019154万元、伙食补助费650元、营养费4500元、二次手术费用4000.00元、复印费71.00元，合计3.941254万元的70%即2.758878万元。三、驳回原告杨秀方的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄月法定代理人黄树宝承担350元，由原告杨秀方承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年四月十一日书 记 员  姜 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初833号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。代表人：钱国强，支行行长。委托诉讼代理人：朱逸玮，该行职员。被告：钱学林，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：缪佳凤，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告钱学林、缪佳凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：1、被告钱学林返还借款本金28万元，并支付利息17406.01元（含复息、逾期利息，计算至2017年4月10日）及此后逾期利息（以28万元为基数，自2017年4月11日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告钱学林抵押的房产在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、被告缪佳凤对被告钱学林上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱逸玮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订编号为33020120130065243《农户贷款借款合同》1份，约定：原告在2013年6月28日至2016年6月27日内向被告钱学林提供可循环额度借款28万元；单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农副产品收购；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告钱学林以其位于平湖市××街道××新村××室（权证号：01××78）提供最高额担保，担保余额为40万元。被告缪佳凤也为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同又约定借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告缪佳凤又向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，承诺对被告钱学林上述借款自愿承担共同还款连带责任。次日，原告与被告钱学林就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第××号）。2015年6月25日，被告钱学林以自助方式向原告借款28万元，借款到期后，被告钱学林未按约还本付息。截至2016年4月10日，被告钱学林尚欠原告借款本金28万元、利息（含逾期利息、复息）17406.01元未付，被告缪佳凤也未按约履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告钱学林向原告借款后，未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告钱学林返还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱学林以其房产为本案借款提供最高额抵押担保，应按约承担保证责任。故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告缪佳凤自愿为本案借款提供连带责任担保，也应按约承担保证责任。故原告要求被告缪佳凤对本案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱学林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金28万元，并支付利息17406.01元（含复息、逾期利息，计算至2017年4月10日）及此后逾期利息（以28万元为基数，自2017年4月11日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；二、如被告钱学林未能按期履行上述第一项判决义务，则原告有权就被告钱学林抵押的位于平湖市当湖街道育才新村6幢12号302室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿；三、被告缪佳凤对被告钱学林上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5706元，减半收取2853元，财产保全费2020元，合计诉讼费4873元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年四月二十一日书记员  陈清廉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执436号之三申请执行人：河南宜阳农村银行股份有限公司。被执行人：马旭昌，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村银行股份有限公司与马旭昌借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0327民初1472号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人马旭昌银行存款153800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月五日书记员  宋少康
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申581号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴留懿,女，2011年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：张春梅(系吴留懿的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴留懿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，吴留懿不能分得征地补偿款。(二)吴留懿的母亲张春梅与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不再享受村民待遇，该协议是吴留懿的母亲的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，也是有效的，据此，吴留懿也不能分配徐碧村的土地补偿款。(三)吴留懿的父亲是建瓯市川石乡洋屯村人，吴留懿的母亲婚后长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁到洋屯村，吴留懿的户口也可以落户到其父亲处，其父亲所在的村委会也有接受并让其享受村民待遇的义务，但吴留懿及其母亲却故意不将户口迁移。徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也是不公平的。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回吴留懿的诉讼请求。吴留懿提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。吴留懿的母亲是徐碧村村民，吴留懿自2011年出生至今户籍都在徐碧村，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴留懿是出嫁女之女为由，未发放给其土地补偿款，侵犯了吴留懿的集体经济组织成员的合法权利，不符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴留懿在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，吴留懿的母亲张春梅因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴留懿于2011年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定吴留懿因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。张春梅虽已于2006年结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明张春梅婚后长期生活在其丈夫户籍所在地福建省建瓯市川石乡洋屯村，与洋屯村形成固定的生产、生活关系，具有洋屯村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴留懿的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张吴留懿不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴留懿在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴留懿土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。再次，徐碧村委会申请再审主张，依据吴留懿的母亲与徐碧村签订的寄户协议，吴留懿不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月××日书 记 员  张 涛
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执743号之二申请执行人：常州市武进区横林丰佳五金厂，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。经营者：魏国，该厂厂长。委托代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律事务所法律工作者。被执行人：李学森，男，1978年1月3日生，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市黎川县申请执行人常州市武进区横林丰佳五金厂与被执行人李学森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1256号民事调解书已经生效，依该裁判：李学森共结欠常州市武进区横林丰佳五金厂货款53000元，常州市武进区横林丰佳五金厂自愿放弃5000元，余欠款48000元于2016年9月30日前支付16000元、2016年11月30日前支付16000元、2017年1月30日前支付16000元。如李学森对上述欠款逾期不能足额支付，则常州市武进区���林丰佳五金厂放弃部分不作放弃，可就欠款53000元未履行部分要求李学森一次性履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人李学森名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1256号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月十四日书记员 王 波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执436号之一申请执行人：河南宜阳农村银行股份有限公司。被执行人：王宏耀，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村银行股份有限公司与王宏耀借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0327民初1472号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人王宏耀银行存款153800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月五日书记员  宋少康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3475号原告江苏华佳丝绸股份有限公司。法定代表人俞金键。委托代理人杨新忠。被告如皋市培新服装厂。经营者马翠云。本院在审理原告江苏华佳丝绸股份有限公司与被告如皋市培新服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华佳丝绸股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华佳丝绸股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏华佳丝绸股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年四月十八日书记员  徐秋兰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3060号申请执行人胡梨珠，女，1965年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人陈先荣，男，1973年4月30日生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人谌小珍，女，1972年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区申请执行人胡梨珠与被执行人陈先荣、谌小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3270号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3270号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1869号之一原告：江苏国厦建设有限公司,住所地江苏省响水县黄海南路东方花园1幢303室。法定代表人：王晓萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瓒，该公司员工。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港金田房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇老党校三楼。法定代表人：姚建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕波，该公司法律顾问。原告江苏国厦建设有限公司与被告连云港金田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告江苏国厦建设有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国厦建设有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国厦建设有限公司撤诉。案件受理费73840元，由原告江苏国厦建设有限公司负担。审 判 长  马晓永代理审判员  姬凡雅人民陪审员  程永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初600号原告：韩玲燕，女，1973年6月23日生，，汉族，住江阴市。原告：张宁，女，1996年6月29日生，，汉族，住江阴市。委托代理人：张士龙、邹哲(受两原告共同授权)，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：无锡市汇磊石业装饰有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园中学路北。法定代表人：黄福镇，职务不详。原告韩玲燕、张宁与被告无锡市汇磊石业装饰有限公司(以下简称汇磊公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲燕及其与张宁的共同委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告汇磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲燕、张宁向本院提起诉讼请求：要求汇磊公司支付工程欠款113000元。事实及理由：韩玲燕的丈夫张伟平生前承接了汇磊公司在南方泉塞纳庄园的装饰工程，2013年12月31日张伟平工作中不慎发生意外，后经抢救无效而死亡。张伟平承接的工程款经原被告双方确认，汇磊公司确认结欠张伟平工程款113000元。张宁系张伟平的女儿，韩玲燕和张宁作为张伟平的继承人多次向汇磊公司催要款项，但汇磊公司至今未支付任何款项。被告汇磊公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：张伟平在汇磊公司南方泉塞纳庄园工程提供天沟工程施工劳务。汇磊公司未及时结清劳务费，截止2015年3月18日，汇磊公司出具结算单确认张伟平天沟工程劳务费为113000元。2013年12月31日，张伟平在工作时不慎意外摔伤，当日经医院抢救无效死亡。张伟平生前与韩玲燕系夫妻关系，张宁系其二人的女儿。张伟平的父亲张菊和于2003年病故，母亲朱菊娣向本院出具说明表示对张伟平的遗产放弃继承。韩玲燕和张宁多次向汇磊公司催讨款项未果，遂提起本案诉讼。以上事实有韩玲燕、张宁提供的《结算单》、户口簿、村委会证明、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。汇磊公司确认结欠张伟平劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。韩玲燕、张宁作为张伟平的继承人，有权在张伟平去世后向汇磊公司主张相应的款项。韩玲燕、张宁的诉讼请求有相应事实及法律依据。汇磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市汇磊石业装饰有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告韩玲燕、张宁欠款113000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告无锡市汇磊石业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一七年四月十七日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初2088号原告张某某，男，2011年6月6日生，住西安市长安区。法定代理人邹媛，女，1984年10月1日生，住西安市长安区，系原告张某某之母。委托代理人滑串侠，女，1957年7月20日生，住西安市长安区，系原告张某某外祖母。被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。法定代表人滑库暖，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组。负责人邹小卫，系该小组组长。原告张某某诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人滑串侠到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，他自幼出生在被告村组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放征地补偿款17702.1元，但并未给他发放该征地补偿款，故起诉要求二被告向他支付土地补偿款17702.1元。被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张某某之母邹媛自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组，户籍在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年5月31日邹媛与甘肃省张掖市甘州区西环路新路小区32号楼4单元44室张枫登记结婚，因张枫是城镇户口，故邹媛未迁出户口，户籍仍在被告村组。后邹媛与张枫于2011年6月6日生一子原告张某某，原告张某某的户口随其母邹媛落在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年被告村组的土地被国家征用，被告村组给每位村民发放土地补偿款17702.1元，但并未给原告张某某发放该土地补偿款，现原告张某某诉至本院要求被告村组向其支付土地补偿款17702.1元。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组给西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组每位村民发放征地补偿款17702.1元，但未给原告张某某分配该款。原告张某某户口在被告村组，系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇，被告村组未向原告张某某发放征地补偿款，予法有悖，现原告张某某要求被告村组支付征地补偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告张某某支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款17702.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用225元，原告张某某已预交，减半收取112.5元。由被告西安市长安区兴隆街道北张三村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月十七日书记员  王琼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执963号之二申请执行人：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：范海洲，该公司董事长。本院在执行祝荣华与范海洲、安徽古罈酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范海洲、安徽古罈酒业有限公司金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0602民初2844号原告:郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告:沈跃，男，1991年7月12日出生，汉族，住漳州市诏安县，原告郭俊杰与被告沈跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告款项3000元及从起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年6月11日向原告借款3000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条给原告收执，双方约定若发生纠纷，同意由漳州市芗城区管辖内任何人民法院诉讼解决，特立此据。被告沈跃辩称，请求调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告欠原告借款3000元，于2017年5月1日前偿还1500元，于2017年5月15日前再偿还1500元，若被告沈跃逾期还款，则原告郭俊杰有权申请执行被告沈跃所欠款项及从2017年3月14日起按年利率6%计算利息。二、本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊杰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  叶勇前二〇一七年四月十八日书记员  洪 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1915号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：钟建武，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以钟建武已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月二十五日书记员 林增荣（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之六申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县���本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟海霞在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××14中存款1500万元。冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一七年四月十三日书记员  李荣旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初802号原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。负责人贺春朝，该分行行长。委托代理人柴轶，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张永香，女，1970年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告张永香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。被告张永香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行三门峡分行诉称：2012年3月16日，张永香在原告处办理信用卡1张，卡号：52×××28。之后，张永香利用原告授予的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款118787.8元未予偿还，经原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告张永香偿还欠款118787.8元。被告张永香未答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告张永香在原告工行三门峡分行办理牡丹信用卡1张，卡号为：52×××28。之后，被告张永香使用该信用卡的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款118787.8元，经原告工行三门峡分行催要，被告张永香未予偿还，故原告工行三门峡分行起诉来院。本院认为：被告张永香与原告工行三门峡分行之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张永香未及时偿还欠款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张永香偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行款项118787.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十日书记员  姚立恒