广东省新兴县人民法院民事���决书（2015）云新法民一初字第173号原告罗某甲，男，2009年11月18日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地新兴县，现住新兴县。原告兼原告罗某甲的法定代理人叶伟燕（系罗某甲的母亲），女，1977年11月14日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。两原告的共同委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告孙枢洪，男，1968年12月15日出生，汉族，司机，住新兴县。被告新兴县迅达发展有限公司。住所地：新兴县。法定代表人盘志刚，该公司总经理。委托代理人岑斯戈，男，该公司职员。委托代理人方向晖，男，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。负责人洪芳兴，该公司总经理。委托代理人洪成就，男，该公司职员。原告罗某甲、叶伟燕诉被告孙枢洪、新兴县迅达发展有限公司（下称迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟燕及两原告的共同委托代理人甘永波，被告孙枢洪，被告迅达公司的委托代理人岑斯戈、方向晖，被告联合保险云浮支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲、叶伟燕诉称，2015年1月23日16时45分，被告孙枢洪驾驶粤w／＊＊＊＊＊号大型客车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县s113线136km＋500m路段处，与原告叶伟燕驾驶粤w／＊＊＊＊＊号二轮摩托车载着罗小俊、罗某甲由桥亭村往茅园新街方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，罗某甲、叶伟燕受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定孙枢洪负事故的主要责任，叶伟燕负事故的次要责任，罗小俊、罗某甲不承担事故责任。事故后，原告罗某甲在新兴县人民医院门诊治疗，医疗费为570.7元。原告叶伟燕受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗19天，期间行右足部伤口清创缝合术，之后又继续门诊复诊。至起诉日，原告罗某甲在该交通事故中的损失为医疗费570.7元。原告叶伟燕因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费1669.9元（住院医疗费已由被告迅达公司支付）；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、误工费11582.87元（按住院19天，医嘱出院后休息4个月，以2500元／月计算）；4、护理费4750元（由原告叶伟燕的弟弟叶锦伟护理，按住院19天，以叶锦伟平均工资7500元／月计算）；5、营养费2000元；6、车辆鉴定费150元、拖车费200元、保管清理费485元；以上合计22737.77元。由于粤w／＊＊＊＊＊号大型客���在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，被告联合保险云浮支公司应赔偿原告罗某甲570.7元，赔偿原告叶伟燕22737.77元，被告孙枢洪、迅达公司应负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告联合保险云浮支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告罗某甲570.7元，赔偿原告叶伟燕22737.77元；2、判令被告联合保险云浮支公司、孙枢洪、迅达公司负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告孙枢洪辩称，被告孙枢洪的答辩意见与被告迅达公司的答辩意见一致。被告迅达公司辩称，1、被告迅达公司为原告叶伟燕支付了住院医疗费11992.57元，另加上原告叶伟燕自付的医疗费1669.9元及原告罗某甲自付的医疗费570.7元，原告方医疗费为14233.17元，加上原告叶伟燕的住院伙食补助费1900元，以上合计16133.17元，先在交���险医疗费用限额内赔偿10000元，余下6133.17元，根据主次责任分担，由原告方承担30%，即1839.95元。被告迅达公司为原告支付了摩托车修理费835元，该款应由被告联合保险云浮支公司赔偿给被告迅达公司。2、对于误工费11582.87元，由法院依法处理。3、对于护理费4750元，由于原告未提供护理人员叶锦伟的社保证明、完税证明等证据的情况下，不应按7500元／月计算护理费，而应按照农业收入标准67.48元／天，以住院19天计算，护理费为1282.12元。4、对于营养费2000元，应参照医疗机构的意见确定，但医嘱没有要求加强营养，不应支持。5、对车辆鉴定费150元、拖车费200元、保管清理费485元，车辆鉴定费为手写收据，没有提供有效的发票，不予认可，只认可拖车费200元、保管清理费485元，合计685元。粤w／＊＊＊＊＊号车支出了拖车费780元、检验费300元、保管费2000元、保管清理费575元，合计3655元，根据主次责任，车方负责70%，为3038元，原告叶伟燕负次要责任，负担30%，为1302元。6、车方在足额赔偿后，不应承担诉讼费用。被告联合保险云浮支公司辩称，1、医疗费由法院依法核实。2、对住院伙食补助费1900元无异议。3、对误工费11582.87元有异议，原告没有提供相关劳动合同、工资造册、社保等证据来证实其收入，不予认可。对于原告提供的单位证明，对其三性都不予认可。误工时间只认可19天。4、对护理费4750元有异议，只认可护理时间为实际住院时间19天，护理标准按农村标准计算。原告提供的护理人收入情况，对其真实性、合法性都有异议，原告没有提供完税证明。5、对营养费2000元有异议，医嘱并没有要求加强营养，不予认可。6、对车辆鉴定费150元有异议，该费用为收据，不予认可。拖车费200元由法院核实，保管清理费485元为间接���用，不予认可。7、被告联合保险云浮支公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年1月23日16时45分，被告孙枢洪驾驶粤w／＊＊＊＊＊号大型客车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县s113线136km＋500m路段处，与原告叶伟燕驾驶粤w／＊＊＊＊＊号二轮摩托车载着罗小俊、罗某甲由桥亭村往茅园新街方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，罗某甲、叶伟燕受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年3月17日作出新公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定孙枢洪驾驶机动车准备进入环形路口时没有让已在路口内的机动车先行，是造成该宗事故的主要过错；叶伟燕驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶，载人超过核定的人数且搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定孙枢洪承担事故的主要责任，叶伟燕承担事故的次要责任；罗小俊、罗某甲在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告罗某甲受伤后在新兴县人民医院门诊治疗，医疗费为570.7元。原告叶伟燕受伤后在新兴县人民医院住院治疗19天，住院时间从2015年1月23日至2015年2月11日，住院期间留陪人1人，诊断为：1、右足第5趾中节趾骨开放性骨折；2、右足部软组织挫裂伤；3、右足第2、3跖骨远端骨折。出院建议休息3个月，继续门诊复诊。原告叶伟燕住院医疗费11992.57元，由被告迅达公司支付。原告叶伟燕门诊医疗费及出院后复诊医疗费1669.9元，由原告叶伟燕支付。原告叶伟燕于2015年5月14日复诊时，医院建议继续休息1个月。两原告认为该交通事故造成其经济损失合计23308.47元，遂诉至本院，请求：1、判令被告联合保险���浮支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告罗某甲570.7元，赔偿原告叶伟燕22737.77元；2、判令被告联合保险云浮支公司、孙枢洪、迅达公司负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，被告迅达公司提出其为原告叶伟燕支付了住院医疗费11992.57元、为原告叶伟燕支付了摩托车修理费835元以及被告迅达公司的粤w／＊＊＊＊＊号车的车辆损失要求在本案中一并处理。对被告迅达公司提出的主张，原告方表示不同意在本案中一并处理。另查明，原告叶伟燕从2012年7月至事故时在新兴县福苑饮食有限公司工作，平均收入2500元／月。从2013年11月18日起原告叶伟燕租住在新兴县新城镇茅园新街出租屋。原告叶伟燕的粤w／＊＊＊＊＊号车在事故中损坏，花去车辆鉴定费150元、拖车费200元、保管清理费485元。又查明，被告孙枢洪系被告迅达公司的司机，发���事故时正从事职务工作。粤w／＊＊＊＊＊号大型客车登记车主为新兴县迅达发展有限公司，该车在被告联合保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、数字化x线诊断报告单、医疗费发票、收入证明、房屋租赁合同、新兴县六祖镇龙门村民委员会证明、鹤山市沙坪华镈鞋厂证明、个体工商户营业执照副本、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆鉴定费收据、拖车费发票、保管清理费发票、保险单，被告迅达公司提供的医疗费发票、维修费发票、拖车费发票、检验费发票、保管费发票、保管清理费发票，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年1月23日16时45分，被告孙枢洪驾驶粤w／＊＊＊＊＊号大型客车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县s113线136km＋500m路段处，与原告叶伟燕驾驶粤w／＊＊＊＊＊号二轮摩托车载着罗小俊、罗某甲由桥亭村往茅园新街方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，罗某甲、叶伟燕受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定孙枢洪承担事故的主要责任，叶伟燕承担事故的次责任，罗小俊、罗某甲不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告迅达公司与被告联合保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？对���方争议焦点，本院评判如下：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年7月21日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告罗某甲请求医疗费570.7元，有医疗费发票证实，本院予以支持。原告叶伟燕请求医疗费1669.9元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告叶伟燕住院19天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告叶伟燕请求住院伙食补助费1900元，本院予以支持。由于原告叶伟燕没有造成残疾，也没有医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费2000元，理据不足，本院不予支持。原告叶伟燕误工时间以住院19天加上休息4个月计算，为139天，原告叶伟燕事故前在新兴县福苑饮食有限公司工作，平均收入2500元／月，因此，误工费为11582.87元（2500元／月×30天／月×139天）。原告叶伟燕住院期间需1人护理，有诊断证明书证实，本院予以确认。原告叶伟燕请求护理费按7500元／月计算，理据不足，本院不予支持。因原告叶伟燕在城镇工作，居住在城镇，护理费可按城镇居民人均可支配收入89.31元／天计算，为1696.89元（89.31元／天×19天）。原告叶伟燕请求车辆鉴定费150元、拖车费200元、保管清理费485元，有道路交通事故车辆技术检验报告、收据、发票等证实，本院予以支持。综上，原告罗某甲的经济损失为医疗费570.7元；原告叶伟燕的经济损失包括：医疗费1669.9元、住院伙食补助费1900元、误工费11582.87元、护理费1696.89元、车辆鉴定费150元、拖车费200元、保管清理费485元，合计17684.66元。两原告的经济损失没有超出交强险赔偿限额。2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，由于两原告的经济损失没有超出交强险赔偿限额，而被告联合保险云浮支公司系粤w／＊＊＊＊＊号大型客车的交强险保险人，因此，被告联合保险云浮支公司应在交强险责任限额内赔偿570.7元给原告罗某甲、赔偿17684.66元给原告叶伟燕。两原告请求被告孙枢洪、迅达公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告迅达公司为原告叶伟燕支付的住院医疗费、摩托车修理费及被告迅达公司的粤w／＊＊＊＊＊号的车辆损失，不属本案处理范围，被告迅达公司可另寻合法途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿570.7元给原告罗某甲。二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿17684.66元给原告叶伟燕。三、驳回原告罗某甲、叶伟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.36元，由原告叶伟燕负担41.49元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担149.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇一五年八月十日书记员  欧紫珊