广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第853号原告：巫发平，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：王锋、戴海，均是广东君品律师事务所律师。被告：古劲，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：车飞华，男，住广东省茂名市茂南区站前路车上学村**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。被告：车秋婵，女，1987年10月23日出生，汉族，原住广东省茂名市茂南区，现住中山市。原告巫发平诉被告古劲、车飞华、车秋婵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告巫发平的委托代理人王锋，被告古劲，被告车秋婵，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼。被告车飞华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫发平诉称：2014年12月12日12时34分，被告古劲驾驶粤KA23**号小型轿车由汉基路往滨河路方向行驶，途经中山市沙溪镇汉基花园与奥园路口，于左转弯过程中，遇巫发平驾驶无号牌电动自行车由滨河路往岐江公路方向直行驶至时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、巫发平受伤。此事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理，认定被告古劲承担事故的全部责任，原告巫发平不承担事故的责任。2015年4月3日，广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0312号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤达十级伤残。被告古劲驾驶的粤KA23**号小型轿车是被告车飞华所有，在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告遭受医疗费等各项损失合共122023.80元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告古劲、被告车飞华连带向原告支付交通事故赔偿款人民币122023.80元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤KA23**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后我司已经垫付了7000元的医疗费，该费用应该在原告诉求中予以扣减；另，医疗费数额由法院核定；3.对原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，住院伙食补助费，原告住院应该是31天，住院伙食补助费应该按31天计算；第二，护理费，原告的主张没有依据，应该按80元／天计算；第三，交通费，原告要求过高，根据原告的就诊情况建议计算300元；第四，误工费，原告没有提供相关的依据，要求以3000元／月计算过高，而且原告是在2015年3月30日向评定机构申请评残的，因此，其误工费应该计算至2015年3月29日为止；第五，鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告受伤轻微，达不到残疾，原告提供的鉴定结论我方不予确认，我司申请重新鉴定，具体的赔偿按重新鉴定后的结果认定。综上，请法院依法作出公正判决。被告古劲答辩称：1.我为原告垫付了医疗费1000元及维修费1000元，依法应该予以扣减；2.其他意见与保险公司的意见一致。综上，请法院依法作出公正判决。被告车秋婵答辩称：1.肇事车辆粤KA23**号小型轿车以我的名义在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业保险，本案中的赔偿责任依法应该由保险公司承担；2.其他意见与保险公司的意见一致。被告车飞华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告车飞华未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年12月12日12时34分许，古劲驾驶粤KA23**号小型轿车由中山市沙溪镇汉基路往滨河路方向行驶，途经中山市沙溪镇汉基花园与奥园路口，于左转弯过程中，遇巫发平驾驶无号牌电动自行车由滨河路往岐江公路方向直行驶至时，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、巫发平受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年12月19日作出NO.4420140016124200358《事故认定书》，认定古劲转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，承担事故的全部责任；巫发平不承担事故的责任。巫发平在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年1月13日出院，共住院32天。出院诊断为：L2-4右侧横突骨折；出院医嘱：建议休息3个月，住院期间留陪1人。巫发平治疗共花费医疗费9840.60元，其中被告古劲支付了1000元，被告太平洋保险中山支公司支付了7000元，原告巫发平自行支付了1840.60元。2015年3月30日，巫发平委托广东经纬司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月3日出具粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人巫发平的损伤，构成十级伤残，巫发平支付鉴定费1500元。另，被告古劲还支付了原告巫发平的维修费1000元。另查明：原告巫发平与黄亭生育儿子巫某某（2014年6月20日出生）。再查明：被告太平洋保险中山支公司对原告巫发平的伤残鉴定结论有异议，要求对原告巫发平的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告巫发平意见，其不同意作重新鉴定。又查明，被告古劲驾驶的粤KA23**号小型轿车登记车辆所有人为被告车飞华。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。被保险人被告车秋婵。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤KA23**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向巫发平先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告古劲在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤KA23**号小型轿车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向巫发平赔付，不足部分再由古劲承担。二、关于巫发平的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费9840.60元（按照原告提供的医疗费发票计算，其中被告古劲已支付1000元、被告太平洋保险中山支公司支付7000元）；2.住院伙食补助费3200元（按100元／天计算住院32天）；前述二项合计13040.60元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险中山支公司在限额内先行承担10000元，超出部分3040.60元，由被告古劲全部承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告巫发平赔付。（二）1.护理费4096元（按照原告诉求以128元／天计算1人护理32天，则护理费为：128元／天×32天＝4096元）；2.误工费10002.89元（误工工资，根据原告提供的户口本，原告巫发平为非农业户口，因此，本院以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工费；原告巫发平住院32天，出院医嘱休息3个月，则误工费计算至评残前一天共误工112天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×112天=10002.89元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告巫发平提供的户口，证明原告巫发平为非农业户口，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.伤残鉴定费1500元（按票据计算）；5.被抚养人生活费20489.76元（原告巫发平的的儿子巫某某2014年6月20日出生，抚养年限计算17年，二人抚养；被抚养人生活费按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，十级伤残的计算系数为10%，则巫某某的被抚养人生活费为：24105.60元／年×17年×1／2×10%＝20489.76元）；6.交通费500元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元。前述七项合计106786.05元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告巫发平赔付。综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告巫发平交通事故损失109786.05元（计算方式：10000元＋106786.05元-7000元=109786.05元）。被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告巫发平交通事故损失3040.60元，被告古劲已支付的医疗费1000元及维修费1000元应予扣减，则被告太平洋保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告巫发平交通事故损失1040.60元（计算方式：3040.60元-1000元-1000元=1040.60元）。至于被告古劲已支付的2000元，由其按照保险合同规定自行向太平洋保险中山支公司理赔。巫发平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告太平洋保险中山支公司对原告巫发平的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见。本院认为，被告太平洋保险中山支公司只根据原告巫发平的鉴定结论另外由其他鉴定机构作出鉴定结论，原告巫发平本人并无参与，因此，被告太平洋保险中山支公司该意见本院不予采纳。被告车飞华无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告巫发平交通事故损失109786.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告巫发平交通事故损失1040.60元；三、驳回原告巫发平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告巫发平负担126（原告已预交1370元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1244元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告巫发平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一五年八月五日书记员  汤红梅邱志婵