wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民特10号申请人：王玉珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人：刘成祥，男，1959年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。共同委托诉讼代理人：刘宏伟（系王玉珍、刘成祥之女），女，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：田家军，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人王玉珍、刘成祥与被申请人田家军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。刘成祥、王玉珍称，一、仲裁裁决所认定的事实并非本案的客观事实。本案实际上为债权债务关系，2012年12月31日，刘成祥、王玉珍之女刘宏伟因生产经营所需，向田家军借款10万元，应田家军要求，双方假借房屋买卖之名借款，因房屋登记在王玉珍名下，故以王玉珍名义借款，后刘宏伟清偿了上述借款，刘成祥、王玉珍于2013年3月3日将案涉房屋出售给了案外人王青松。2013年6月6日，刘宏伟再次向田家军借款8万元，双方约定月利率1%，借款期限六个月，田家军为规避风险，同样要求就案涉房屋签订买卖及租赁协议。考虑到会及时还款，不会影响王青松利益，故刘成祥、王玉珍与田家军签订了买卖及租赁协议。从借款之日起，刘宏伟已数次向田家军履行了还款义务。刘启刚亦同样向田家军借款，签订了同样的房屋买卖协议。二、仲裁裁决称刘成祥、王玉珍未答辩、未举证不属实。刘宏伟多次到仲裁委陈述事实，口头答辩；刘成祥、王玉珍向仲裁委申请调取田家军的转账记录，用于证实双方非房屋买卖法律关系，仲裁委未依法调取，故刘成祥、王玉珍在仲裁审理中未出庭。刘成祥、王玉珍认为仲裁裁决存在“一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，故向法院申请撤销仲裁裁决。田家军称，刘成祥、王玉珍所述10万元借款不属实，房屋买卖合同系刘成祥、王玉珍签名捺印，房屋买卖事实存在，且刘成祥、王玉珍拖欠房租27个月。刘启刚是刘宏伟的哥哥，其委托刘宏伟向田家军偿还了购房款、违约金和租房费用10万元，刘成祥、王玉珍所述还款是刘启刚向田家军还的款。刘成祥、王玉珍在仲裁裁决时自愿放弃权利。经审查查明：2016年12月26日，鸡西市仲裁委员会作出鸡仲裁字[2016]第17号裁决：一、田家军与王玉珍于2013年6月16日签订的房屋租赁合同终止；二、王玉珍于本裁定生效后七日内将租赁房屋（鸡东县8510农场平安B区1号楼3单元202室）交付田家军。2012年12月31日，王玉珍与田家军签订房屋买卖合同，王玉珍将位于鸡东县8510农场平安B区1号楼3单元202室售于田家军，王玉珍为田家军出具“收到田家军10万元购房款”的收条，刘宏伟为王玉珍出具担保意愿书，主要内容为：“自愿为王玉珍提供全额担保，承担连带保证责任，如王玉珍未按期履行该协议的义务，担保人愿代其清偿全部购楼款、违约金以及包括利息费在内的其他费用。”2013年3月21日，刘宏伟与田家军订立借款协议，约定刘宏伟向田家军借款。刘成祥、王玉珍在本案庭审中主张，2012年12月31日房屋买卖合同并非双方真实意思表示，该房屋买卖协议实为其女儿刘宏伟与田家军借款担保，房屋并未实际交付。刘宏伟于2013年6月16日向田家军借款16万元，双方约定月利率2%,借款期限六个月。应田家军要求，由王玉珍、刘启刚与田家军签订房屋买卖协议，将其二人名下房屋出售给田家军，合同约定价款均为8万元，双方另行签订了房屋租赁协议，约定房屋由王玉珍、刘启刚租用，月租金1,600元。合同签订后，田家军扣除当月利息，向刘宏伟出借了156,800元。因房屋买卖不是双方真实意思表示，故合同签订后，房屋使用人并未发生变化。刘宏伟后陆续向田家军归还了借款。田家军在鸡西市仲裁委审理[2016]第17号案件庭审时，向仲裁委提供了如下证据：1、买卖合同、租赁合同、收条、银行凭条各一份（时间均为2013年6月16日）；2、证人刘某证言。本院审理过程中，双方当事人均向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据（申请人证据一、证据二、被申请人证据一的真实性），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被申请人对申请人证据一的证明目的有异议，但未提供反驳证据证实其异议理由成立，且纵观本案证据，可以确认王玉珍与田家军签订的房屋买卖协议的真实意思表示并非买卖房屋，其实质是为王玉珍女儿刘宏伟的借款提供担保，故本院对该证据的证明目的予以确认；被申请人认为申请人证据二与本案无关，该证据内容可以确认刘宏伟与田家军签订借款协议的事实，故本院对该事实予以确认；被申请人对申请人证据三中2015年1月15日、2013年3月27日的银行转账凭证真实性无异议，故本院对该两份银行转账凭证的真实性予以确认，被申请人对申请人证据三中剩余三份转账凭证及手机转账截屏一份的真实性有异议，但未提供反驳证据证实其异议理由成立，故本院对该三份转账凭证及手机转账截屏一份的真实性予以确认，被申请人虽对申请人证据三的证明目的有异议，但纵观本案证据，可以确认刘宏伟曾向田家军还款的事实，故本院对该事实予以确认；申请人对被申请人证据一的证明目的有异议，且纵观本案证据，可以确认刘启刚与田家军签订的房屋买卖协议并非有买卖房屋的意思表示，实则是为借款提供担保，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，本案争议的焦点是田家军在仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。田家军与王玉珍于2012年12月31日曾就案涉房屋签订过房屋买卖合同，2013年6月16日，双方就同一房屋再次签订房屋买卖合同。在两次房屋买卖中，双方均未实际交付房屋，而是通过签订房屋租赁合同由王玉珍继续使用房屋。在房屋买卖关系中，王玉珍作为房屋出售方，其所负有的义务是交付房屋，不存在金钱给付的法律义务，在此情况下，刘宏伟两次出具担保意愿书，为王玉珍履行责任提供连带保证，与客观情况不符。案涉借款发生后，王玉珍、刘成祥的女儿刘宏伟多次向田家军打款。综合本案证据可以判定，王玉珍与田家军签订的房屋买卖协议的真实意思表示并非买卖房屋，其实质是为王玉珍女儿刘宏伟的借款提供担保，即让与担保。双方签订的房屋租赁协议亦非真实意思表示。田家军在仲裁裁决时未对此情况进行说明，亦未举示王玉珍女儿刘宏伟曾向其还款的证据，致使仲裁委认定本案基础法律关系错误，作出不当裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销鸡西市仲裁委员会鸡仲裁字[2016]第17号裁决。申请费400元，由被申请人田家军负担。审判长 冯 莹 & # x B ;审判员 郭 以 刚 &  # x B ;审判员 洪           明二〇一七年四月十七日书记员 都晶速录员刘香蓉
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审13号申请人兴山县食品药品监督管理局。法定代表人陈权龙。委托代理人蔡兆义。被申请人秦洪杰，男。申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年7月27日对被申请人秦洪杰作出的（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人秦洪杰没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县食品药品监督管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月13日，申请人兴山县食品药品监督管理局执法人员在兴山县高桥乡龚家桥村对被申请人秦洪杰生产的菜籽油进行抽样检验并予以现场查封扣押，经三峡食品药品检验检测中心2016年5月20日出具的检（业）字2016-SP03903检验报告显示：检验项目苯并（a）芘不符合GB1536-2004《菜籽油》标准要求，检验结果为不合格。后调查时发现被申请人生产菜籽油时未按照批次存放，该抽检批次菜籽油与现场成品库内另4个铁桶内的菜籽油都有混放现象。申请人对该成品库内另4桶菜籽油分别现场抽检4个样品送检并予以现场查封扣押，经三峡食品药品检验检测中心2016年6月8日出具的检（业）字2016-SP05616、检（业）字2016-SP05621、检（业）字2016-SP05622、检（业）字2016-SP05623、检验报告显示：检验项目苯并（a）芘不符合GB1536-2004《菜籽油》标准要求，检验结果均为不合格。经申请人查明，当事人加工成品件内共两次查封扣押的菜籽油共计754kg,销售价为16.00元/kg，货值金额为12064.00元，因被申请人没有建立财物明细账目，无法计算其违法所得。申请人于2016年7月19日向被申请人送达（兴）食药监食罚告[2016]5号听证告知书，被申请人表示不听证。申请人兴山县食品药品监督管理局认为被申请人秦洪杰生产不符合食品安全标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，作出（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定：一、没收不符合食品安全标准的754kg菜籽油；二、处罚款156832.00元（当事人接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到兴山县政务服务中心缴费窗口，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行）。被申请人秦洪杰接到申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县食品药品监督管理局2017年1月19日向被申请人秦洪杰送达（兴）食药监食罚催[2017]1号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂于2017年3月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书。上述事实有以下证据予以佐证：1、申请人兴山县食品药品监督管理局组织机构代码证、法人身份证明书。2、被申请人秦洪杰营业执照复印件及《食品小作坊基本条件核查合格告知单》。3、申请人兴山县食品药品监督管理局作出的有当事人签字确认的现场检查笔录3份、询问笔录1份、扣押决定书2份、扣押清单2份、没收物品凭证1份、没收物品清单1份。4、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书以及送达回执。5、申请人兴山县食品药品监督管理局（兴）食药监食罚催[2017]1号履行行政处罚决定催告书及送达回执。本院认为，被申请人秦洪杰生产不符合食品安全标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，属违法行为。据此，申请人兴山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，对被申请人秦洪杰作出行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，罚款数额适当。行政处罚决定书送达给被申请人秦洪杰后，被申请人秦洪杰未申请复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县食品药品监督管理局于2016年7月27日作出的（兴）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年四月十七日书 记 员  胡巧玉
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初34号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人民检察院。被告人祝正飞，小名：聪，男，1998年4月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被河口县公安局抓获，同日被河口县公安局刑事拘留，同年2月23日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人祝正飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人祝正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人祝正飞将被害人梅超停放在河口县桥头乡中心卫生院门口旁的一辆车牌号为云Ｇ×××××的银灰色本田新大洲牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5440元。该被盗车辆已追回发还给被害人梅某1。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单、聘请书、价格鉴定意见书及价格鉴定意见通知书、机动车信息查询表和注册登记表、证人梅某2、祝某的证言、被害人梅某1的陈述、被告人祝正飞的供述及辨（指）认笔录及照片等证据，认为被告人祝正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝正飞到案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗的摩托车已追回，返还给失主，建议对被告人祝正飞在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人祝正飞对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，也非常后悔。辩称其偷摩托车仅供自己使用，主观恶性较小，其被失主发现后在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯。综上所述请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人祝正飞盗窃他人财物的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单、聘请书、价格鉴定意见书及价格鉴定意见通知书、机动车信息查询表和注册登记表、证人梅某2、祝某的证言、被害人梅某1的陈述、被告人祝正飞的供述及辨（指）认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人祝正飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝正飞到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人祝正飞盗窃的摩托车已经查获，并已返还给被害人，且积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告祝正飞是被失主人赃俱获后交由公安机关，不具有自动到案的条件，不构成自首。故被告人祝正飞关于“其被失主发现后在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首”的辩护，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人祝正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一七年四月十七日书记员  罗保庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终407号上诉人（原审被告）：冯敬先，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立忠，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张家兴，上海华城律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）：孙海迪，住黑龙江省延寿县。原审第三人：许丽新，住黑龙江省延寿县。上诉人冯敬先因与被上诉人张立忠、孙海迪、第三人许丽新不当得利纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，张立忠与冯敬先约定用冯敬先名下的案涉门市房作为借款合同的抵押，逾期不还产权归孙海迪使用，一切手续都抵押给孙海迪（包括票据），该抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，因此是有效的，但是涉及流质抵押的部分合同内容无效，且案涉门市房未办理不动产抵押登记，案涉不动产抵押权未依法设立，张立忠并不能因冯敬先未偿还其到期欠款而自动取得案涉门市房的所有权，其只享有以案涉门市房转让、拍卖、变卖所得价款偿还欠款的优先受偿权。根据物权法相关规定，抵押物转让、折价、拍卖、变卖等应当参照市场价格，冯敬先在一审审理期间申请对案涉门市房进行评估作价，一审判决未予准许，导致张立忠是否以市场价转让案涉门市房的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：‘一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初454号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人冯敬先预交的二审案件受理费9，960元予以退回审判长 刘 松 涛审判员 徐 景 煜审判员 端木繁辉二〇一七年四月十七日书记员 刘  晶
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初194号原告：张俊,男,1984年11月12日生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。法定代表人：屈卫华，公司总经理。第三人：张钊，男,1977年7月11日生,土家族，住五峰土家族自治县。原告张俊与被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人张钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出裁定，对被告的银行存款569103.19元予以冻结。原告张俊的委托诉讼代理人肖沛，第三人张钊到庭参加诉讼。被告宜昌星辰建筑有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资129931.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在被告处从事浆砌块石、挡墙压顶等劳务工作，双方于2014年4月21日签字确认完工结算单，当日，被告向原告出具了劳务工资欠据，下欠原告劳务工资129931.00元，经原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、建设工程施工合同、项目管理责任书、支付工程款通知书及完工结算单各1份。证明被告欠其工资等事实。被告宜昌星辰建筑有限公司没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。第三人张钊述称：第三人是该项目的负责人，2017年1月18日，县国土整治局已把工程款569103.19元打到公司账户，国土整治局也要求被告支付原告工资，但被告未支付。第三人是受被告委托管理该项目，雇请原告到该工程务工，被告应该支付原告应得工资。第三人张钊提交了项目管理责任书、工程呈报函等证据，证明第三人是该项目管理人。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据均无异议。对原告和第三人的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与被告之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。第三人提交的证据能证明张钊系涉案工程项目管理人。本院对原告及第三人的证据予以确认。根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告在被告宜昌星辰建筑有限公司承包的本县低丘岗地改造项目三标段牛庄1片从事浆砌块石、档墙压顶等劳务工作，该工程于2014年上半年完工并经验收合格。2014年4月21日，被告给原告出具欠条：“欠条五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目现已完工，经办理劳务结算，今下欠张俊劳务费129931.00元……。所欠工资在项目通过县国土局初验后一次性付清”。欠条尾部有欠款人：宜昌星辰建筑有限公司五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目部资料专用章及经手人张钊（本案第三人）的签名。另查明：第三人张钊系被告涉案工程三标段牛庄1片管理责任人，其内部管理责任书中明确：“代表企业全面履行同建设单位的工程承包合同”。还查明：涉案工程发包方已于2017年1月19日将工程款支付给了被告。本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳务用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳务工资。未按时支付的应承担违约责任。被告给原告出具的欠条上虽没有约定所欠工资的具体支付时间，但约定了“在项目通过县国土局初验后一次性付清”的条件，在涉案工程已验收合格、且发包方已给被告支付工程款的条件下，被告应依约支付所欠原告工资。此外，第三人张钊是被告涉案工程项目管理责任人，其代表被告骋请原告到该工程务工系职务行为，且涉案工程发包方已将工程款全部支付给了被告，故第三人张钊不承担涉案所欠工资支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决生效后3日内支付所欠原告张俊劳务工资人民币129931.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899.00元，减半收取1449.50元，由被告宜昌星辰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张祖茂二〇一七年四月十五日书记员  张晓莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1380号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人周海燕，女，汉族，42岁，住洪泽县。被执行人严素珍，女，汉族，70岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周海燕、严素珍金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周海燕应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，严素珍对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人周海燕、严素珍公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年12月2日到蒋坝街道居委会调查被执行人周海燕、严素珍的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2016年11月30日向被执行人周海燕、严素珍公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人周海燕、严素珍长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2223号原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：余超洲，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆慧河建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，该公司总经理。委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。本院受理原告何华东与被告余超洲、被告重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）劳务合同纠纷一案。经审查：原告诉称，2013年10月，原告到被告慧河公司承建的贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂修建工地上做木工，工程完工后由现场管理人员出具了结算签证共计85470.74元，被告余超洲支付了5万元，余下35470.74元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告人工工资35470.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确其诉请的人工工资是指木工班组的承包工程款，包括其招用的工人工资、工具费用。查明：贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂由被告慧河公司承建。被告慧河公司陈述余超洲是其聘请的现场管理人员，诉争工程的木工工程是由盛永完成，被告已与盛永进行了结算并结清了工程款。原告陈述诉争工程的木工是由原告承包，盛永、丁木匠及李木匠均是原告招用的工人，工资由原告支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告主张的承包工程款属于建设工程施工合同纠纷的范围，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定专属管辖。因双方所涉工程位于贵州省××县，本案应由工程所在地法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。审判员  林宝珍二〇一七年四月二十四日书记员  聂 璐
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第134号之一申请执行人高虹，女，汉族，1966年10月23日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人赵不缺，女，汉族，1966年1月14日出生，住所地任县。被执行人孙胜民，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地任县。高虹申请赵不缺等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2014)邢民三终字第278号民事判决书已经发生法律效力。高虹于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人赵不缺、孙胜民暂无其他财产可供执行，申请执行人高虹又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院(2014)邢民三终字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月十一日书 记 员  董江波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初951号原告：彭华明，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。法定代表人：黄佳骏，该公司经理。被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。经营者:黄佳骏，该餐厅业主。被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告彭华明与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭华明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年4月1日拖欠的工资14578元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息2500元。事实和理由：2015年12月3日，原告到被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告彭华明提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告彭华明到被告孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告彭华明出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资7578元、3月份工资7000元，合计14578元。2016年4月1日，原告彭华明离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。被告广州嘉碧贸易有限公司以其名义制表发放原告彭华明的工资，并对其进行考勤。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告彭华明工资14578元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告彭华明要求判令三被告支付拖欠的工资14578元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭华明要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息2500元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告彭华明工资14578元；二、驳回原告彭华明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年四月十四日书记员  朱芸芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1403民初2071号原告：王习明，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张永生，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省商丘市。被告：王义勇，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省商丘市睢阳区，系张永生岳父。原告王习明与被告张永生、王义勇生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习明、被告王义勇到庭参加了诉讼，被告张永生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王习明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等计10000元。事实和理由：原告王习明与被告王义勇系邻居关系，2017年2月8日17时13分双方因琐事发生纠纷，王义勇叫来其女婿张永生不问青红皂白殴打原告，原告多处受伤，送往商丘第四人民医院治疗。诊断为：头外伤、外伤性头痛头晕、右手及腰部外伤、右侧上颌骨额突骨折。法医鉴定为轻微伤。被告不予赔偿，诉至法院，请求判如所请。被告张永生未答辩。被告王义勇辩称，原告将其栽的树折断了，其打原告有证据，原告也打被告了，但没证据。其女儿与女婿（张永生）回来与原告发生争执，后张永生被派出所拘留一星期。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日17时13分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告张永生、王义勇对原告王习明进行殴打，致使原告王习明受伤，住院治疗12天，花费医疗费2672.68元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的应当赔偿相关费用。原告王习明被被告张永生、王义勇所伤，被告张永生、王义勇应当对原告王习明承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费2672.68元；2、住院伙食补助费80元/天×12天=960元；3、营养费10元/天×12天=120元；4、误工费11697元/年÷365天×12天=385元；5、护理费33857元/年÷365天×12天=1113元；6、交通费酌定100元。以上共计5350.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生、王义勇于本判决生效后十日内赔偿原告王习明各项损失共计5350.68元。二、驳回原告王习明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张永生、王义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李书强二〇一七年四月十四日书记员  张亚新
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初284号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张海峰，男，1973年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月8日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】156号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日21时20分，被告人张海峰酒后驾驶无号牌摩托车沿皇集乡至皇集乡如意馆村公路由北往南行驶至皇集乡皇庄村，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定张海峰静脉血液中酒精含量为238.56mg/100ml。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张海峰的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测被告人张海峰静脉血中酒精含量为238.56mg/100ml属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定；判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币23000元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月二十八日书记员  杨 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终329号上诉人（原审原告）：常敬诗，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社。负责人：常运来，该经济合作社负责人。上诉人常敬诗因与被上诉人莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社（以下简称常家山沟村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。常敬诗上诉请求：撤销一审不当的判决结果，支持常敬诗的上诉请求，或者改判常敬诗直接向何部门提存；一、二审案件受理费由常家山沟村经济合作社承担。事实与理由：一审法院认定是否收取常敬诗的承包费是常家山沟村经济合作社的权利，同时认定合作社不收取承包费未损害国家、集体、他人利益，也不影响常敬诗利用该承包大棚的权益错误。1、不收取常敬诗到期承包费损害了全体村民的利益，涉案承包费的所有者是全体村民，不是经济合作社负责人等人的，新任负责人出于私心报复拒不收取常敬诗的承包费，不代表全体村民的意志和利益。2、常敬诗作为承包人的根本义务就是按期足额交纳承包费，如果常家山沟村经济合作社无理拒不收取常敬诗的承包费将置常敬诗于根本违约的境地，涉案合同面临随时被常家山沟村经济合作社解除的状态，这对常敬诗不公平。二、一审法院认定常敬诗可以依法到相关部门行使提存权，但未明确释明是哪些部门。常敬诗上诉前就到莒县公证处咨询办理提存，但答复是不予办理，请求二审法院明确提存部门和名称。常家山沟村经济合作社未答辩。常敬诗向一审法院起诉请求：1.判令常家山沟村经济合作社收取常敬诗应当交纳的2014年、2015年两年的大棚承包费共计1200元；2.由常家山沟村经济合作社负担本案诉讼费。根据当事人陈述及其提供的证据，一审法院认定事实如下：2011年3月18日，常敬诗与原莒县阎庄镇常家山沟村村民委员会（现常家山沟村经济合作社）签订大棚承包合同，约定由常敬诗承包常家山沟村位于村委南院空闲大棚一处（东西长约40米，南北长约19米）用于发展经济，承包期限自2011年3月18日起至2031年3月18日止，承包费每年600元。该承包合同签订后，原莒县阎庄镇常家山沟村村民委员会将涉案大棚交付给常敬诗使用，常敬诗已缴纳2011年度至2013年度的大棚承包费。当常敬诗缴纳2014年度、2015年度承包费时，常家山沟村经济合作社不予收取该承包费。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的大棚承包合同是否有效；二、常家山沟村经济合作社行使权利是否受相应限制。关于争议焦点一，一审法院认为，常敬诗向法庭提供的大棚承包合同的内容已经表明承包的标的物、期限、承包费等合同的主要内容，形式上为书面合同，且有常家山沟村经济合作社的前身莒县阎庄镇厂家山沟村村民委员会加盖的公章。在合同履行过程中，大棚已经交付给常敬诗使用，并已经收取了常敬诗2014年度之前的承包费，双方实际履行了合同的主要权利义务，因此该份大棚承包合同在内容和形式上均符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照该大棚承包合同确定的权利义务，全面恰当地行使权利、履行义务。关于争议焦点二，民事法律规范及相应的民事法律行为遵循公民意思自治和权利自由的基本原则。权利是指公民享有的法律确认和保障的以正当利益为追求的行为自由，权利主体可以以自己的意愿决定是否行使其享有的权利，只要公民不滥用权力，行使权利不损害他人、集体、及国家的利益，他人不得无正当理由予以干涉。本案中，常家山沟村经济合作社与常敬诗签订了大棚承包合同，常家山沟村经济合作社订立合同的目的是取得承包费，是否收取常敬诗的承包费属于常家山沟村经济合作社的合法权利，常家山沟村经济合作社可以依照自己的意志决定是否收取承包费，且常家山沟村经济合作社无正当理由不收取常敬诗的承包费，不影响常敬诗利用该承包大棚的权益，也不损害第三人、集体及社会的合法权益。因此，常家山沟村经济合作社不收取常敬诗承包费的行为，属于其意思自治范围之内，不受法律等社会规范的限制。根据有关法律规定，债权人无正当理由不接受到期债务时，债务人可以将债务的标的物予以提存。常敬诗可以将其应当缴纳的承包费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定到相关部门予以提存，以维护自己的合法权益。综上所述，双方间存在合法有效的大棚承包合同，但常家山沟村经济合作社享有依照自己的意志收取或不收取承包费的权利。常敬诗提出诉讼请求时，可以要求确认合同有效，并要求常敬诗继续履行合同，但常敬诗却请求法院依法判令常家山沟村经济合作社收取常敬诗应当缴纳承包费，该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；常敬诗可依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定到相关部门行使提存权，也可以在改变本案诉讼请求后另行提起民事诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一百零一条之规定，判决如下：驳回常敬诗的诉讼请求。案件受理费50元，由常敬诗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中常敬诗提交2017年1月12日常某到村办公室为常敬诗缴纳承包费时与村负责人常运来的谈话录音光盘一张，用于证实常敬诗继续向常家山沟村经济合作社按照合同约定缴纳2016年承包费及请求同时付清2014年、2015年两年的承包费；二、申请证人常某出庭作证，用于证明录音光盘内容的真实性。常某证实常敬诗提交的常某与村负责人常运来谈话的录音光盘是真实的，是常某通过手机录制的。常家山沟村经济合作社未发表质证意见。本院认为：2011年3月18日，常敬诗与常家山沟村经济合作社签订大棚承包合同，后常家山沟村经济合作社不收取常敬诗缴纳的2014、2015年度承包费，上述事实清楚，本院予以确认。现常敬诗提起诉讼要求常家山沟村经济合作社收取其2014、2015年度承包费，一方面，是否收取承包费系常家山沟村经济合作社的权利，不收取常敬诗缴纳的承包费系常家山沟村经济合作社对自身权利的处分，常敬诗作为义务人无权要求权利人行使权利。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定，债权人无正当理由拒绝受领，导致债务人难以履行债务的，债务人可以将标的物提存，一审法院亦在判决中告知常敬诗可以将承包费向相关部门提存，关于常敬诗要求本院确定提存部门，因不属于民事案件审理范围，本院不予审查。综上，常敬诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常敬诗负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1037号原告：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1968年7月9日出生，汉族，住址天津市河东区，现羁押于天津市双口教育矫治所。原告商勇与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商勇的委托诉讼代理人杨宁宇、被告徐晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000000元；2.要求被告给付以2000000元本金为基数，按年利率24%支付借款期内利息480000元；3.要求被告支付以2000000元本金为基数，按年利率24%计算自2014年11月23日起至本息全部还清为止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告因公司经营需要向原告借款2000000元，双方签订了借款合同。约定借款年利率为24%，借款期限自2013年11月23日至2014年11月22日。后原告于2013年11月27日分两次将借款1500000元和100000元转入被告的账户中，后又于2013年11月29日将借款80000元转入被告上述账户中。2013年11月30日，原告将剩余借款320000元以现金方式交付给被告。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还原告借款本金及利息。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院。徐晓东承认商勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐晓东偿还原告商勇借款本金2000000元，并偿付原告利息480000元（自2013年11月23日起至2014年11月22日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计息）；二、本判决生效之日起十日内，被告徐晓东以2000000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告商勇支付自2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元，减半收取计17640元及诉讼保全费5000元，由被告徐晓东负担(此费用于判决书生效之日起十日内,直接交予原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年四月十七日书 记 员  唐 琪附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初163号原告黄祖良，男，1982年10月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。委托代理人周乙飞，广东梵意律师事务所律师。委托代理人王岭，广东梵意律师事务所律师。被告黄广雄，男，1988年8月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。原告黄祖良诉被告黄广雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄祖良的委托代理人周乙飞到庭参加诉讼，被告黄广雄经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄祖良诉称：2016年3月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，出具了借条，借条约定每月支付利息4000元。每月14日支付利息，于2016年9月14日还清。借款后，被告借款后，从未向被告支付过利息，到期后也未向原告偿还本金。虽经原告与被告协调，但被告毫无还款诚意，拒不还款。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息11000元（利息自2016年3月14日暂计至2017年2月13日，利率按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄广雄未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，出具了借条，借条约定每月支付利息4000元。每月14日支付利息，于2016年9月14日还清。被告出具借条后，原告于2016年3月17日扣除3500元利息后，将46500元以转帐的方式汇入被告的帐户内。现原告称被告借款后从未向被告支付过利息，到期后也未向原告偿还本金。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的借条、汇款凭证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条及汇款凭证，反映出被告黄广雄于2016年3月14日向原告出具50000元借条，原告于2016年3月17日以转帐的方式将46500元汇入被告的帐户内的事实。本院予以确认。依照法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原、被告之间的借款往来应认定以46500元为本金。原告超出这一数额的诉讼请求本院不予支持。至于原告起诉时提出被告支付借款每月利息2%的请求，依照相关的法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，计息期间以借款实际发生时起算。因此，原告提出被告从2016年3月14日起计付利息不当，应从借款实际发生日即2016年3月17日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄广雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款46500元给原告黄祖良。并从2016年3月17日起按年息24%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费663元由原告负担63元，被告黄广雄负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年四月十三日书记员  温艺霞附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11783号原告：吴忠造，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周厚江，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告吴忠造诉被告周厚江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠造的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠造撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由吴忠造负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  余缪仙二〇一七年四月六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初50号之一原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。被告：岳小燕，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：谢滔，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省都江堰市。原告成都中海物业管理有限公司诉被告岳小燕、谢滔物业服务合同纠纷一案，我院于2016年10月13日立案受理。在案件审理过程中，2017年4月19日,原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告岳小燕、谢滔的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告岳小燕、谢滔的起诉。本案案件受理费减半收取159元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  杨 健人民陪审员  朱灵锋二〇一七年四月十九日书 记 员  杨旻昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5944号原告：彭桂生，男，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市合川区。被告：曾毅，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市合川区。原告彭桂生与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂生向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金53000元，及截止2017年3月20日所欠利息1590元，合计54590元；2.被告向原告支付从2017年3月21日起的利息（利息的计算标准：以债务本金人民币53000元为基数，按月利率1%计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分两次向原告借款共计5.3万元，并分别承诺了利息和还款期限；2017年1月31日，双方在重庆市××区签订了《还款协议》，但被告未按时履行；原告多次催收，被告均拒绝，原告遂起诉。被告曾毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条2份，2.还款协议。根据证据本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告出具借条，载明因资金周转借到原告23000元，承诺在一个月内连本带利（利息为月息1%）归还。2017年1月5日，被告向原告出具借条，载明因资金周转借到原告30000元，承诺在2017年1月30日前还清。2017年1月31日，双方达成《还款协议》，主要约定：1.被告于2017年2月10日前向原告一次性归还借款本金53000元及利息600元，合计53600元；2.若被告未按上述第一项约定向原告归还借款，自愿从2017年2月1日起，以借款本金53000元为基数，按每月1%计算利息。庭审中，原告陈述，借款后以及达成《还款协议》后，被告均未偿还过任何款项；原告认为双方应当按照《还款协议》履行，被告未按照第一条约定还款，应当偿还原告借款本金53000元，并支付原告利息（自2017年2月1日起，以53000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）。本院认为，被告曾毅不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明，原告已经向被告履行了53000元的出借义务，双方借款关系成立，且借款期限、借款利息等明确，被告应当偿还原告借款本金并支付利息；被告未举示证据证明其还款情况，故对原告主张偿还原告借款本金53000元，并支付原告利息（自2017年2月1日起，以53000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾毅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭桂生借款本金53000元，支付原告利息（自2017年2月1日起，以53000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为582元、诉前财产保全费570元，合计1152元，由被告曾毅负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年四月二十四日书记员  周寰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申507号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。法定代表人：王之普，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。再审申请人香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）因与被申请人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三强公司申请再审称，原二审判决认定本案的基本事实错误，翟凤玉与三强公司所签订的《协议书》不应认定为“内部承包”，而是一种借用资质的“工程承包合同”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，作为有资质的“承包人”只应对其未付的工程款承担补充支付责任，而不是应承担直接全部的支付责任。翟凤玉应为涉案《北京市建设工程施工合同》的相对方，应承担相关合同权利义务。该合同的最后一页既没有申请人的公章，也无申请人合同章，所盖的“三强公司兴业公寓项目部的方章”是翟凤玉私刻的，申请人无授权，也未在登记机关备案发。故，该印章为无效非法印章，对合同不产生法律效力，它的后果由翟凤玉来承担。申请人在提供以上证据的情况下二审判决进行改判，属于适用法律错误。故本案依法应予再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年5月3日，申请人作为本案诉争工程的承包方与翟凤玉签订了协议书，约定由翟凤玉实行内部承包或业内承包，以翟凤玉为项目组负责人，并由申请人为翟凤玉提供一枚项目部专用章。故原二审判决认定申请人与翟凤玉是“内部承包”，并无不当。翟凤玉作为项目负责人，其以三强公司的名义与森桦公司签订《北京市建设工程施工合同》并加盖了三强公司兴业公寓项目部的印章，翟凤玉的行为系职务行为，该合同的履行结果依法应当由申请人来承担。经审查，原二审判决适用法律并无不当。综上，三强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回香河县三强建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2219号上诉人（原审被告）：李同堂，男，1961年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，邯郸市政府办公厅干部。被上诉人（原审原告）：张海凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人李同堂因与被上诉人张海凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结.李同堂上诉请求：二审法院依法改判本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。李同堂不认识张海凤，不可能向张海凤借款，事实是马金霞与李同堂认识，马金霞借给上诉人李同堂款项，马金霞让上诉人写成借张海凤的钱，这件事有着不可告人的目的，因为马金霞还借着上诉人的钱，如不写成别人的名字，她就没法要利息了，这就是事实。借款约定的利息为4分，远远高于国家保护的2分利息，高出部分不应受到法律的保护，上诉人也已经陆续归还了马金霞的34000元，仅剩部分利息。上诉人要求张海凤出庭，由于张海凤的代理人不知案情，上诉人要求张海凤出庭说明借款的情况。张海凤未答辩。张海凤向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款46400元并按同期银行贷款利率支付2014年3月1日至2014年6月3日的利息585元及2014年6月4日至2016年9月8日的利息6183元及2016年9月9日至实际偿还之日的利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借到张海凤现金叁万捌仟元整（利息）”。2014年6月3日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠张海凤捌仟肆佰元整（利息）”另查明，案外人马金霞接受法院询问时表示：“两次借钱都是现金，由原告通过我交给被告，被告打的借条。原告诉状属实。借条“利息”是被告写的，他说是约定利息用的，被告应该还钱。”再查明，马金霞于2015年1月26日出具收到条一份，内容为：“今收到李同堂现金壹万元整”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李同堂2014年3月1日向原告张海凤出具的借条，其借到原告现金38000元意思表示清楚，被告李同堂经原告催要后未及时偿还借款，于法无据。因此原告要求被告李同堂偿还借款38000元诉讼请求，法院予以支持。被告辩称无证据支持，不予采信。关于2014年6月3日欠条，其内容不符合借款交易习惯，被告辩称予以采信，不认定为借款。由于双方对利息约定不明，依法不予支持。但原告起诉后的逾期利息，按照本金38000元的年利率6%从2016年9月9日支付至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限。本案原、被告双方均是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律后果。至于被告和马金霞之间的经济往来，法院不予处理。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李同堂自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张海凤借款38000元和利息（自2016年9月9日按照年利率6%计算至本判决生效之日止，以不超过同期人民银行贷款利率为限）；二、驳回原告张海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李同堂、负担375元，原告张海凤负担190元。二审中当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李同堂上诉称自己没有向张海凤借款，双方之间不存在借贷关系，自己与案外人马金霞之间存在借贷关系，本案所涉及的借款是自己与马金霞之间的纠纷，本案中，张海凤提供了李同堂所写的借条，该借条明确写明李同堂向张海凤借款，并没有其他特别约定，并且，一审中，案外人马金霞向一审法院证明，李同堂没有向自己借款，而是欠张海凤的款项，以上事实，能够证明张海凤向李同堂出借款项的事实。李同堂称约定的借款利息为月息4分，超过了法律规定，本案中所涉及的欠款并没有约定借款利息为月息4分。综上，李同堂的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李同堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保117号申请执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某某,住上海市青浦区。本院在执行申请执行人王某某诉被执行人王某某保证合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执522号申请执行人：重庆市合川区金泰建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区重庆北部再生资源回收利用基地1区76号，组织机构代码L2892773-2。经营者：唐勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：方相见，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行重庆市合川区金泰建筑设备租赁站与潘勇、方相见建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人潘勇名下有号牌为渝GXXX**的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2017年4月27日，本院委托重庆市涪陵区人民法院向重庆市公安局交通管理局车辆管理所送达了查封渝GXXX**的协助执行通知书和执行裁定书，将渝GXXX**车辆进行了查封。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、协助执行通知书、执行裁定书、委托送达函、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人潘勇名下的渝GXXX**车辆，但因未实际扣押，不符合财产处置条件，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异743号案外人：袁晓琼，女，1964年10月10日出生，藏族，住四川省都江堰市。案外人：龚军，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁晓琼，女，1964年10月10日出生，藏族，住四川省都江堰市。系龚军之妻。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，执行董事。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司申请执行被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁晓琼、龚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁晓琼、龚军异议称，其已合法取得位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元11层1101号房屋（以下简称1101号房屋）所有权，并办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××83号），请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。该判决生效后，因天威新津投资有限公司未按判决履行义务，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，龚军于2011年6月8日与天威新津投资有限公司签订商品房买卖合同，购买1101号房屋。2014年2月26日，袁晓琼、龚军到房管部门办理了房屋产权证书。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，袁晓琼、龚军在法院查封前已经受让1101号房屋并办理房屋所有权证，袁晓琼、龚军作为1101号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元11层1101号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月五日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初199号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨华平，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日自动向重庆市合川区公安局投案，同年2月23日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨华平犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日上午，被告人杨华平在重庆市合川区肖家镇新建二三级管网二期建设工地（肖家镇洗布塘茧站路段）负责驾车转运泥土和页岩。同日9时许，杨华平驾驶川X22***号中型自卸货车在该工地倒车时，因忽视观察，未能注意到进入工地的行人刘某1，致使车辆右后轮碾压到刘某1致其受伤后经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1系胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，案发当时，事故所在路段系在建工程，未实际交付使用。被告人杨华平在事故发生后即拨打110报警电话和120施救电话报警、施救，并在归案后如实供述了自己的罪行。再查明，在案发后，被告人杨华平与被害人刘某1的亲属达成了赔偿协议，并按照协议向刘某1的亲属赔偿了35000元（按照协议，被害人刘某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律规定的赔偿费用由中国人民财产保险股份有限公司进行赔偿。除此之外，再由杨华平赔偿35000元），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨华平在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车、驾驶人信息登记表，死亡医学证明书，事故认定书，施工合同，营业执照，赔偿协议，收条，谅解书，证人张某某、刘某2的证言，被告人杨华平的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华平在未实际交付使用的施工道路上驾驶机动车过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨华平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华平在犯罪以后即向公安机关报案，抢救伤者，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人杨华平的上述各量刑情节，依法对其减轻处罚。并考虑被告人杨华平确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨华平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨华平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年四月十七日书记员  林山入
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初910号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃林海（别名覃凌海），男，1991年8月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市。2011年1月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗鹏成，男，1990年8月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2015年8月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]928号起诉书指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃林海、罗鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日19时36分许，被告人覃林海伙同被告人罗鹏成经合谋后，由被告人罗鹏成驾驶租用的粤Ｊ×××××小轿车，搭载被告人覃林海一同来到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路星球网络会所，由被告人覃林海手持擦布接近正在上网的被害人杨某身旁,将杨某放在电脑桌上的一台苹果Iphone6SPlus16G大陆版土豪金色移动电话推至037电脑显示屏与027电脑显示屏的夹缝中；被告人罗鹏成借机从027号电脑显示屏下将上述移动电话盗走。得手后，被告人覃林海、罗鹏成将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币3891元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述，对二被告人的辨认笔录，对作案地点、视频截图的指认笔录；证人柳某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人覃林海、罗鹏成的供述，相互辨认笔录，对作案地点、视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；缴获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人覃林海、罗鹏成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃林海、罗鹏成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人覃林海、罗鹏成归案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃林海判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚；建议对被告人罗鹏成判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃林海、罗鹏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃林海、罗鹏成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃林海、罗鹏成犯盗窃罪,罪名成立。被告人覃林海、罗鹏成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃林海、罗鹏成归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃林海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人罗鹏成犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终48号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥，男，1997年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市新洲区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人张祥犯非法拘禁罪一案，于2017年1月13日作出（2017）鄂0902刑初26号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。宣判后，张祥不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张祥撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年四月七日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初253号原告：潘义明，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：潘小华，女，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告潘义明与被告潘小华合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘义明的委托诉讼代理人王昌斌及被告潘小华到庭参加了诉讼，原告潘义明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义明向本院提出诉讼请求：判令被告潘小华给付欠款5万元及利息（利息从2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告在武胜县沿口镇经营家用灶具、厨具的出售和安装业务。被告购买的住房因装修需要，在原告处购买灶具、厨具，并将房屋装饰装修工作委托给原告管理。在被告的房屋装修装饰工作完工及灶具、厨具安装完毕后，原、被告双方于2015年1月23日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工程及材料款5万元。后经原告多次催收未果。被告潘小华辩称，被告所欠的5万元已于2015年2月17日支付给原告3万元，还欠2万元未付。原告提供给被告的厨具、热水器不合格并虚构价格，洗衣机安装不安全以及装修工程存在质量问题，故无法支付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，拟证明被告欠原告工程及材料款5万元未付的事实。被告质证认为，原、被告双方确实在2015年1月23日结算过，但被告只向原告出具了结算单，没有出具欠条。经法庭当庭询问被告，被告表示结算时确欠款5万元，也签了一张单据，单据在原告处。本院认为，被告没有提供证据予以反驳，且从被告的陈述中可以确认双方于2015年1月23日进行了结算，结算时被告确欠款5万元，故对原告提交的欠条的证据效力本院予以确认。被告辩称已支付3万元，未提供证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县沿口镇经营家用灶具、厨具业务，并承接水电安装等业务。2014年7月，被告经人介绍找到原告，将自己购买的住房的装修工程交付给原告，由原告召集工人负责房屋的各项装修工作。装修所需材料均由被告出资，原告在征得被告同意后购买。同时房屋里的厨具、灶具、热水器等均在原告处购买。装修完毕后，原、被告双方于2015年1月23日进行结算。被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程及材料款共计5万元。本院认为，被告向原告出具了欠条，双方的合同关系成立，其债权债务关系明确。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告抗辩已支付3万元，尚欠2万元的事实缺乏证据支持，本院不予采信。故对于原告主张被告给付欠款5万元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘小华在本判决生效之日起十日内支付原告潘义明欠款5万元；二、驳回原告潘义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘小华负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钱军二〇一七年四月十七日书记员  彭丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2016)甘0602民初6191号之一原告：陶成南。被告：田素珍。原告陶成南与被告田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陶成南于2017年4月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陶成南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶成南负担。审判员  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年四月十七日书记员  杨 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初4269号原告:李某1,女,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省肥西县,委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告:李某2,男,1976年12月19日出生,汉族，住安徽省肥西县,委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区,原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，分别于2016年12月6日和2017年4月12日，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人张善君、被告李某2及其委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的不动产房屋一套（房地权证肥西字第××号，坐落于肥西县上派镇包公路好运楼3幢206室）房屋价值以鉴定结论为准；2、诉讼费由双方分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，并生育一子李某3，××××年××月××日补办了结婚证。2015年9月30日，被告向安徽省肥西县人民法院提起离婚诉讼，同年11月4日肥西县人民法院判决原、被告离婚。但对原、被告在婚姻存续期间购置的坐落于肥西县上派镇包公路3幢206室的一套房产未作分割处理。因原告与被告商议房产分割一事未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李某2辩称：第一，被告同意原告分割涉案房产部分价值，但对以当前的鉴定结论确认该房产价值不予认可，房屋价值应当以原、被告离婚时的价值加以确认；第二，涉案房屋并非全部属于夫妻共同财产，仅首付款以及婚姻关系存续期间所交的按揭款属于夫妻共同财产，且应先行扣除夫妻共同债权债务80000元后，才属于夫妻共同财产，其他部分应属被告个人财产。原告进行了如下举证，证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；证据三、结婚证复印件和房产登记信息，证明原、被告婚姻关系及共有房产信息；证据四、民事判决书，证明原、被告于2015年11月离婚及未对该房产进行分割的事实。被告李某2举证：证据一、派出所接处警登记表一份，证明李某1对于离婚存在一定的过错，对涉案房产应当少分；证据二、房屋首付款票据、售房合同、契税发票，证明涉案房产购买价格、首付款、税费等数额。审理过程中，经本院委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估，结果为该房产市场价值单价为8479元/㎡，总价713423元（价值时点取定为2017年1月18日）。经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式，当年生育一子李某3，××××年××月××日补办结婚登记。2015年9月30日，被告向本案提起诉讼，诉求与原告离婚，2015年11月4日本院作出（2015）肥西民一初字第02854号民事判决，判决原、被告离婚，该判决于2015年11月生效。离婚诉讼期间，因当事人未能有效举证，对原、被告在婚姻存续期间所购置的坐落于肥西县上派镇包公路3幢206室的一套房产未作分割处理。现查明，涉案的位于肥西县上派镇包公路3幢206室房产系原、被告婚姻关系存续期间于2012年10月27日购买，合同价345000元，其中首付款115000元，按揭款230000元，按揭年限10年。另为办理产权证，2012年2月，缴纳税费等7582元。自2013年3月起，该房每月给付按揭贷款约2000元（取整），据此计算，至2015年12月1日，计33个月，计款66000元。原、被告离婚后，自2015年12月1日以后，涉案房屋按揭款均由被告实际交付。又查明，原、被告婚姻关系存续期间，尚欠共同债务约七、八万元。本院认为，涉案房产确属原、被告夫妻关系存续期间所购置的共同财产，该房产经评估，现市场价值为71.3万元（取整），其购买价为34.5万元，据此计算，该房升值35.8万元，其溢价比为1:1.04（35.8万÷34.5万），即投入1元，获得升值价值1.04元。本案首付款115000元，标准税费款7582元，2015年12月以前所付按揭款66000元，计188000元（取整）应属原、被告共同财产，原、被告应各半享有，据此原告李某1应分得94000元，该94000元均投入在涉案房产中，依据前述溢价比，李某1应获得该房屋升值价值97760元（94000元×1.04），故李某1应获得的涉案房屋补偿总款额为190000元（取整）。被告李某2提出，应以2015年11月期间，即原、被告离婚当时的市场价值确定涉案房产价值，鉴于本案纠纷为离婚后财产纠纷，应以该财产实际处理时的实际价值加以确认，更为公平合理，故对被告该主张不予支持。被告另提出，原、被告购买涉案房屋时欠有共同债务约8万元，尚未清偿完毕，鉴于被告未能对此有效举证，且原告对此不予认可，本案对此不作认定。原、被告可自行协商解决或待完善证据后另行诉讼。原告为确定涉案房产价值申请评估鉴定行为，应属原告的举证行为，故原告因此所交纳的鉴定费，也应属其举证范畴，该费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告共有的位于肥西县上派镇包公路3幢206室房产归被告李某2所有，由被告李某2补偿原告李某1该房产应得补偿款190000元，此款于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年四月十七日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复31号复议申请人（申请执行人）：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓉信律师事务所律师。被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基，职务不详。复议申请人李国均不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年李国均起诉刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）民间借贷纠纷一案，各方于2015年10月20日在该院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书现已生效，并已立案执行。该院于2016年12月26日对（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号案件作出了执行分配方案，将该院已查封并经评估、变卖的被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子之外的其他货物作价321.784125万元抵偿给本案申请执行人李国均，以清偿本案部分债务。以物抵债裁定书该院将另行制作。执行法院认为，被执行人刘光基、李胜秀、种都公司对申请执行人李国均负有债务，且各方已经在该院主持下达成调解协议，该院于2015年10月20日作出（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书予以确认并生效，该案已立案执行。2016年12月，该院就上述案件作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案。将该院已查封并经评估、变卖的被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子之外的其他货物作价321.784125万元抵偿给本案申请执行人李国均，以清偿本案部分债务。现李国均对分配方案不服而提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故该案不符合执行异议案件的受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回李国均要求撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案的执行异议申请。李国均申请复议称，执行法院于2016年12月26日对（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号案件作出的执行分配方案错误，要求撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597号执行分配方案，对本案涉案财产直接裁定抵债。理由如下：1.因案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体；2.案外人舒鸿琪提交虚假证据，而法院未进行必要审查；3.案外人无权代表其他债权人向法院申请参与分配；4.本案具备直接裁定抵债的条件。本案已完全具备直接裁定抵债的条件。据此，请求撤销执行法院（2017）川0105执异9号执行裁定，裁定执行法院重新作出裁定。本院审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，执行法院已立案受理舒鸿琪诉李国均执行分配方案异议之诉一案，案号为（2017）川0105民初字第1805号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，“……债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定，“……未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，舒鸿琪对执行分配方案不服，以李国均为被告提起了执行分配异议之诉，执行法院已经受理该案。复议申请人李国均对执行分配方案不服，依法应通过执行分配异议之诉提出主张，其提出执行异议于法无据，故其复议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李国均的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月五日书记员 谢 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2017)晋1081刑初31号公诉机关侯马市人民检察院。被告人秦某，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，住侯马市新田路某小区。2016年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人秦某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，授信额度11000元。当月30日、31日，秦某分两次从POS机上套现11000元后，因无力还款便以出200元费用为条件让朋友侯某某代还，达到继续透支的目的。2014年9月份，秦某临时提高授信额度至20000元，当月10日至15日，秦某分三次从POS机上套现20000元后，又以同样方法委托侯某某代还。至2015年5月11日还款1000元后不再归还透支款项。后经银行工作人员两次书面催收、多次电话催收，秦某于2016年2月2日还款6000元后再未还款。截止2016年4月5日，共恶意透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18元，应收费用5128.17元。2016年5月23日银行报案，同年6月3日，秦某家属代其归还银行24800元。公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料及情况说明、信用卡透支对账单、银行催收通知书、信用卡欠款明细、证人徐某某的证言、被告人到案经过及还款凭证、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人秦某的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。被告人秦某对指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，授信额度11000元，秦某于当月30日、31日非法套现11000元后，因无力还款便以每月支付侯某某100元费用为条件让其代还，2014年9月份，秦某在明知自己无还款能力的情况下，又以每月支付200元费用为条件继续委托侯某某代还，并将授信额度申请至20000元，直至2015年5月11日，因秦某无力支付侯某某费用，侯便不再帮其归还透支款；后中国银行侯马支行分别于2015年11月16日、2016年1月29日两次对被告人秦某进行了书面催收，秦某于2016年2月2日还款6000元后再未还款，截止2016年4月5日，共恶意透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18元，应收费用5128.17元，逾期10期以上；2016年6月3日，秦某家属代其归还银行24800元。另查明：2016年5月30日，被告人秦某经侯马市公安局经侦大队电话通知，主动到案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.被告人秦某常住人口基本信息。2.报案材料、对账单、交易明细清单结合证人徐某某（中国银行侯马支行员工）证言证实，2013年7月17日，被告人秦某在中国银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，透支额度为11000元，2014年9月，被告人申请提升额度为20000元，从2015年5月11日起开始拖欠账款，截止2016年4月5日共透支23917.06元，其中本金14999.17元，应收利息3789.18，应收费用5128.71元，逾期10期以上。3.信用卡透支通知书证明：中国银行侯马支行分别于2015年11月16日、2016年1月29日两次对被告人秦某进行了书面催收。4.到案经过证明：2016年5月30日，被告人秦某经侯马市公安局经侦大队侦查人员的电话通知，主动到案并接受讯问。5.中国银行侯马支行出具的情况说明及银行还款凭证证实，被告人秦某亲属于2016年6月3日将全部欠款归还银行。6.被告人秦某的供述：“卡号为xxxxxx的中行信用卡是我2013年申请办理的，2013年7月30日、7月31日在董某某服装店刷卡消费11000元的是我一个叫侯某某的朋友刷的，我和董某某服装店没有什么交易，侯某某扣去100元手续费，其余10900元就给了我，我家里4口人，妻子没有工作，两个女儿都还年幼，我每月也就一、二千元，……当时确实不能按期归还，我就委托侯某某每月帮我代还，每月我都支付给侯某某100元费用，后来我就临时把额度提升到20000元，每个月给侯某某200元费用就可以了，2015年5月份，我没有能力按月支付侯某某200元代还费，侯某某就不帮我还钱了。……2015年11月16日、2016年1月29日中国银行侯马支行工作人员两次给我下催收通知书，上面的签收人是我亲笔签的”。本院认为，被告人秦某身为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，又能如实供述自己主要犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚；为严厉打击刑事犯罪，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 鹿 涛人民陪审员 苏 婷人民陪审员 周 斐二〇一七年四月十七日书 记 员 尉志强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执576号之二申请执行人：福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层，组织机构代码15750138-0。法定代表人：洪祥明。被执行人：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号，组织机构代码72970974-3。法定代表人：陈进怡，系该公司董事长。本院在执行福鼎市二建建筑工程有限公司与福鼎市银座房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车属福鼎市银座房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押福鼎市银座房地产开发有限公司所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初377号原告：秦宁革，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：谭家祥，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告秦宁革与被告谭家祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宁革到庭参加诉讼，被告谭家祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宁革向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭家祥偿还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起到全部债务付清之日止，利率按照月息2分计算；2.被告谭家祥承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告谭家祥于2014年10月29日向原告借款100000元，约定还款时间为2015年4月29日，借款期间内利息为18000元，被告谭家祥出具了借条，注明逾期不还按照贷款利息三倍计息。借款后，被告谭家祥一直在外从事建筑业，后来连电话都不接，借款分文未还。秦宁革请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告谭家祥辩称，当时是借了秦宁革现金100000元，不久还了20000元，实际借款80000元，利息按照约定给付。本院经审理认定事实如下：被告谭家祥长期从事建筑业，2014年10月29日谭家祥向原告秦宁革借款100000元，借款期限六个月，利息18000元。谭家祥于借款之日给秦宁革出具了借条，载明：“今借到秦宁革现金拾壹万捌仟元（118000元）2015.4.29日归还，到期不还按贷款利息叁倍归还”。当天秦宁革通过银行转账100000元给谭家祥。借款不久秦宁革收回现金20000元。此后，谭家祥一直未还款，2017年3月原告秦宁革向本院起诉请求判令被告谭家祥偿还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起到全部债务付清之日止，利率按照月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭家祥向原告秦宁革借款，由原告提供的借条和汇款凭证所证实。根据银行汇款凭证和原告当庭陈述可证实借款本金为100000元，借款期限为6个月，借款期限内利息为18000元。由于原告在借款不久收回现金20000元，可视为借款本金80000元。本院对原告秦宁革要求被告谭家祥归还借款本金的诉讼请求，本院认定为80000元并予以支持。由于原告与被告所签订的借款协议上约定了利息和利率且利率均高出年利率的24%，本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求按照年利率的24%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭家祥于本判决生效之日起10日内偿还原告秦宁革借款本金80000元，并按照年利率24%支付利息（利息计算时间从2014年10月29日起给付到全部借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共1330元，由被告谭家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年四月十七日书记员  姜凯涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1386号原告：乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社。法定代表人：齐金凤。被告：吴学正，男，住吉林省桦甸县。被告：吕士英，男，住前郭县。被告：邹云贺，男，住前郭县。被告：朱明，男，住前郭县本院审理的原告乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社被告吴学正、吕士英、邹云贺、朱明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乌兰图嘎镇宜民种植养殖专业合作社撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一七年四月二十日书记员 王力辉