wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1780号上诉人（原审原告）安超，男，汉族。上诉人（原审被告）安阳市老年公寓经营办公室（安阳市夕阳红颐养院）。住所地安阳市向阳路北段。法定代表人王林云，院长。委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。上诉人安超与上诉人安阳市老年公寓经营办公室（安阳市夕阳红颐养院）（以下简称夕阳红颐养院）承揽合同纠纷一案，双方均不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月份，安超与夕阳红颐养院经协商达成一致共识，夕阳红颐养院负责出资，安超负责加工制作、改造维修“智能型护理床”工作。安超共为夕阳红颐养院加工制作智能护理床61张、改造智能护理床30张，维修智能护理床33张。经时任夕阳红颐养院的负责人杨忠良签字认可，安超加工制作、改造维修智能护理床的工料总价款为474083.69元，夕阳红颐养院已付安超426151元，未结款47932.69元。安超为夕阳红颐养院进行热水器移机、改装电视机、拆除凉水塔等维修工作，工时费计1600元，该笔款夕阳红颐养院未予支付。另查明，杨忠良于2006年6月份至2013年期间在夕阳红颐养院任职书记、院长。原审法院认为，安超与夕阳红颐养院协商达成的由夕阳红颐养院出资，安超加工制作、改造维修智能护理床的意见，系双方真实意思表示，合法有效，予以保护。夕阳红颐养院提出答辩意见称双方为聘用关系，原材料由夕阳红颐养院出资购买，不存在材料款争议问题，因夕阳红颐养院未就其主张提供证据加以证明，故对夕阳红颐养院的抗辩理由不予支持。本案中，安超提供的有安超与夕阳红颐养院负责人杨忠良共同签字的维修单、价格明细表、税票等证据，证明安超、夕阳红颐养院双方认可研制、加工、改造、维修智能护理床的费用计459107元，含税款共计474083.69元，夕阳红颐养院提供的预付款账页、取款收据、转账凭证证据，证实安超已从夕阳红颐养院处支取现金426151元，故夕阳红颐养院尚欠安超工料款47932.69元。安超提供的为夕阳红颐养院进行热水器移机、电视机改装等维修工作所产生的维修费1600元清单，因该清单上有被告负责人杨忠良的签字认可，故对安超要求夕阳红颐养院支付工时费1600元的请求，予以支持。安超要求夕阳红颐养院支付利息的请求，于法有据，予以支持。利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自安超主张权利之日即2014年12月12日起计付。安超要求夕阳红颐养院支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市老年公寓经营办公室（安阳市夕阳红颐养院）于本判决生效后十日内支付原告安超加工制作材料费47932.69元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年12月12日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、被告安阳市老年公寓经营办公室（安阳市夕阳红颐养院）于本判决生效后十日内支付原告安超工时费1600元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2014年12月12日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；三、驳回原告安超的其他诉讼请求。案件受理费1043元，由原告安超负担4元；被告安阳市老年公寓经营办公室（安阳市夕阳红颐养院）负担1039元。夕阳红颐养院上诉并答辩称，原审认定不清，判决错误。1、我单位提供材料费、人工费，聘用安超工作，双方是聘用关系，原审认定双方是加工合同关系不妥；2、双方均认可当时约定实报实销，故安超应凭发票报销费用，安超已经取走40余万元，但安超均未提供发票，提供的价格明细表、维修单是其单方编造，不能作为认定费用的依据，杨忠良签字是其离开我单位后所签，不能代表我单位，双方从未进行结算，安超提供的配件门市的证据存在虚假；3、在安超支取的款项中，有一笔款注明用途是税款，原审判决由我单位承担错误，该笔税款由谁支付，应依照税法规定。请求二审法院撤销一审判决，对安超所购买的原材料价格进行鉴定，根据鉴定价格结算。由于双方没有结算，我方不欠安超款项，也就不应当判决利息。安超不服原审判决上诉并答辩称，双方约定实报实销，我购买零件所开据的二联单，均是实际费用，后要求开具税票，就按实际费用数额计算了税款数额，我从对方借出税款开具了税票，时任领导杨忠良签了字，承诺开出票后付清余款，之后双方产生矛盾，未支付余款，构成违约，故应从开具税票时支付利息，原审从起诉时计算利息错误。我从对方借税款时双方已对余款数额结算清楚，故不存在鉴定、结算问题，对方上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于在安超从事加工、维修、改造护理床之前，双方对从事上述活动的费用没有预测，仅约定夕阳红颐养院对材料和人工费实报实销，安超获取劳动报酬，从这一点上看，双方具备雇佣关系的特征，但实际上夕阳红颐养院并没有给付安超劳动报酬，在实际操作中，夕阳红颐养院提出技术要求，提供资金，由安超实际加工制作，经夕阳红颐养院当时的负责人杨忠良同意，按照安超提供的报价单结算，安超的报酬应当包括在其报价单中，安超加工制作护理床61张，系双方约定的主要工作，故本案案由定为承揽合同纠纷为宜。由于双方均认可是安超给夕阳红颐养院加工制作、维修、改造了护理床，故本案的焦点是夕阳红颐养院应当给付安超多少费用。安超提供的有杨忠良签字认可的维修单、价格明细表、税票等证据，证明双方认可研制、加工、改造、维修智能护理床的费用共计459107元，含税款共计474083.69元，夕阳红颐养院上诉称，杨忠良的签字是在杨忠良离任夕阳红颐养院负责人后所签，但经原审法院调查，杨忠良2012年11月因病住院，2013年离任夕阳红颐养院，而安超加工制作、维修、改造护理床均在杨忠良在任夕阳红颐养院负责人期间，2012年11月12日经杨忠良同意，安超从夕阳红颐养院借款15151元税款的事实，能够印证以上事实。故原审认定夕阳红颐养院应当给付安超474083.69元正确，扣除安超已经领取的426151元，欠付安超47932.69元，夕阳红颐养院上诉要求鉴定零件价格，不予采信。由于夕阳红颐养院尚欠安超报酬，原审判决从安超起诉之日起夕阳红颐养院承担利息并无不当。安超要求从开具发票时计算利息，没有依据，亦不予采信。综上，双方上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由安阳市老年公寓经营办公室负担1039元，安超负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 莹
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第765号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人李迎兴。被执行人潘微。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李迎兴、潘微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1862号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第498号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月4日15时许，在柳州市雒容镇XX夜总会停业期间，被告人张某用钥匙打开该夜总会的后门，并将该夜总会的XX号包厢提供给韦某、黄某、覃某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），自己也参与吸食毒品氯胺酮，后被公安机关当场查获。经检测，张某、韦某、黄某、覃某四人的尿液检测结果均呈阳性。对于上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述，证人黄某、韦某、覃某的证言，被告人张某的辨认笔录及指认照片，证人黄某、韦某、覃某的辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人张某的尿液提取笔录及尿液检测证明，证人黄某、韦某、覃某的尿液提取笔录及尿液检测证明，证人黄某、韦某、覃某的行政处罚决定书及执行回执，到案经过，被告人张某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年八月四日书 记 员  刘 钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5523号原告冯荣茂。被告高有志。原告冯荣茂与被告高有志施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯荣茂到庭参加了诉讼，被告高有志经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告经口头协商达成协议约定，被告将混凝土地面工程交由原告施工，并约定由被告出料，原告带人进行施工。完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款50000元，但被告以当时没钱为由未能给付，经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条，至成诉前，被告仍未给付。故起诉要求被告立即给付工程款50000元；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识成为朋友。2014年5月，经双方口头协商，被告将其在武清区石各庄镇敖东村承包建筑工程中的混凝土地面工程交由原告施工，并约定由被告出料，原告组织人员施工，完工后被告支付工程款。口头协议达成后，原告组织施工人员施工。完工后，经双方对账结算，被告应支付原告工程款50000元，但被告以当时没钱为由未能给付。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条载明“今欠冯荣茂工程款伍万元整（50000元）。高有志。2015年2月17日”。至成诉前，被告仍未给付此款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告达成的口头施工协议系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。协议达成后，原告依约进行了混凝土地面施工工程，被告亦应按照协议约定给付原告工程款，未能如此，实属违约，故对原告要求被告给付工程款50000元的请求，本院依法予以支持。此案被告经传票传唤未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八条、八十四条、第一百零八条，判决如下：被告高有志于本判决生效后五日内给付原告冯荣茂工程款人民币50000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负。此款应于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一五年八月七日书记员  井志辉本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01985号上诉人（原审被告）陈泓赟，居民。委托代理人王越，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新好，居民。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人陈泓赟因与被上诉人张新好劳务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1282号民事判决。二、发回江苏省东台市人民法院重审。二审案件受理费506元，本院依法退还上诉人陈泓赟。审  判  长 陈 东代理 审 判员 秦广林代理 审 判员 曹 荣二〇一五年八月十日书记员（兼） 郭翎洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第2802号原告夏碧琼，女，汉族，生于1947年11月24日，住四川省岳池县。被告沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。原告夏碧琼诉被告沈永委民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏碧琼到庭参加了诉讼，被告沈永委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日，被告沈永委因工程项目需要资金周转，向原告借款人民币陆万元（小写￥60000.00元），并向原告出具了借条，约定本金随时可取，同时按月利率2％支付利息。现因原告需要使用该笔资金，遂向被告多次催收此款无果。故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告沈永委偿还原告夏碧琼借款人民币陆万元本金，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，自2015年4月6日起至借款本息付清之日止。被告沈永委未作答辩。审理查明：2014年12月6日，原告夏碧琼通过中国农业银行金穗借记卡转款60000元至被告沈永委账户上，被告沈永委向原告夏碧琼出具借条一张，借条载明：“今借到夏碧琼人民币陆万元整（6.000.0万元整），月息2分。每月到时付清，本金随时可取。沈永委”。法庭调查中原告自认，利息按借条约定支付至2015年4月6日止，按月息两分，每月1200元，共计4800元，本金未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证予以证实，足以认定。本院认为：被告沈永委向原告夏碧琼出具的借条真实有效，原告夏碧琼与被告沈永委通过银行转账方式形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告沈永委负有偿还借款的义务。借条上虽然未约定具体还款日期，但标明本金随时可取。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告沈永委应按期履行偿还借款的义务，原告夏碧琼要求被告沈永委偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告应当及时支付原告的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。借条约定的月息2分的利率没有超过法律规定，且原被告双方在借条中明确约定月利率为2%，因此本院对原告的要求被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告沈永委于本判决生效后十日内向原告夏碧琼偿还借款本金60000元及利息（从2015年4月7日起按月息2%计算至还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈永委承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一五年八月十二日书记员  刘 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1329号原告赵某某，女，1984年5月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告赵某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2005年4月25日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，2014年5月21日，我起诉离婚，经法庭调解和好，今年被告又实施家庭暴力，我于7月1日从家出来，至今没有回家，现夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村房屋三间及院落、时风牌20马力四轮车一台带斗（价值15，000.00元）、时风牌三轮车一台（价值3，000.00元）、钻豹牌125型摩托车一台（价值1，000.00元）、白金项链一条（价值12，000.00元）。今年种45亩地，其中种玉米10亩，绿豆10亩、高粱20亩、谷子5亩，我放弃分割今年农业收益。夫妻共同债权46，200.00元，其中李树文欠11，500.00元、毕占艳欠17，200.00元、赵大三欠6，000.00元、李胜欠11，500.00元。无债务。无存款。现要求与被告离婚；婚生女孩赵某乙由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元，从2015年7月份起至子女十八周岁止，每年给付一次；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债权平均分割。被告赵某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女儿赵某乙同意由我抚养，要求原告每月给付子女抚养费600.00元，每年给付一次。夫妻共同财产有时风牌20马力四轮车一台带斗（价值15，000.00元）、时风牌三轮车一台（价值3，000.00元）、钻豹牌125型摩托车一台（价值1，000.00元）、以上财产平均分割。今年种了45亩地，其中玉米10亩，绿豆10亩、高粱20亩、谷子5亩，同意归我所有。坐落于突泉县某村房屋三间及院落因我与原告及我父母一居生活，房屋有我父母的份额。白金项链一条（价值12，000.00元），已经丢失。夫妻共同债权68，200.00元，其中李树文欠11，500.00元、毕占艳欠17，200.00元、赵大三欠6，000.00元、李胜欠11，500.00元，赵平欠10，000.00元、陈亚香欠2，000.00元、赵月亮欠2，000.00元、赵顺欠2，000.00元、赵太平欠1，000.00元，另外还有5，000.00元不知道原告借给谁了，债权平均分割。夫妻共同债务欠六颗星化肥款3，940.00元、欠白军700.00元，合计4，640.00元，平均承担。无存款。经审理查明，原、被告于2005年4月25日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某乙。原、被告结婚后，一直与被告父母一居生活。夫妻共同财产时风牌20马力四轮车一台带斗（价值15，000.00元）、时风牌三轮车一台（价值3，000.00元）、钻豹牌125型摩托车一台（价值1，000.00元）、今年种45亩地，其中玉米10亩，绿豆10亩、高粱20亩、谷子5亩。夫妻共同债权46，200.00元，其中李树文欠11，500.00元、毕占艳欠17，200.00元、赵大三欠6，000.00元、李胜欠11，500.00元。夫妻共同债务欠六颗星化肥款3，940.00元、欠白军700.00元。无存款。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，无法共同生活。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、赵某乙户口本复印件一页。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告因夫妻感情不和起诉离婚后，经法庭调解和好，被告没有改正毛病，现原告又起诉离婚，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因原、被告结婚后一直与被告父母一居生活，本院要求双方进行分家析产诉讼，双方都明确表示，不进行诉讼，且原告放弃分割位于突泉县某村房屋三间及院落，本院予以准许。原告主张有白金项链，被告承认买过，但现在已经丢失，且原告没有举出相应证据证明该项链在被告处，本院不予支持。被告主张除了原告提到的债权46，200.00元外还有债权22，000.00元，原告不认可，且被告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。二、婚生女孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告赵某某每月给付子女抚养费300.00元，从2015年8月1日起至子女十八周岁止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费3，600.00元。2015年子女抚养费1，500.00元，在本判决生效后10日内付清。三、夫妻共同财产时风牌20马力四轮车一台带斗（价值15，000.00元）、钻豹牌125型摩托车一台（价值1，000.00元）、今年农作物收益归被告赵某甲所有。时风牌三轮车一台归赵某某所有。被告赵某甲给付原告赵某某财产折价款5，000.00元。此款在本判决生效后立即履行完毕。四、夫妻共同债权毕占艳欠17，200.00元、赵大三欠6，000.00元归原告赵某某所有。李树文欠11，500.00元、李胜欠11，500.00元归被告赵某甲所有。五、夫妻共同债务欠六颗星化肥3，940.00元由被告赵某甲负责偿还。欠白军700.00由原告赵某某负责偿还。案件受理费50.00元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴斯日古楞二〇一五年八月十一日书记员 吕   品
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第154号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人任某，个体。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人任某非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被告人任某从小宝（另案处理）处购买甲基���丙胺（冰毒）并藏匿于其位于临沂市罗庄区的家中用于个人吸食。2015年3月14日，公安机关从其家中查获甲基苯丙胺13.6克。经现场对被告人任某使用胶体金法进行检测，任某的检测样本呈阳性。同日临沂市公安局河东分局作出行政处罚决定，对任某处以行政拘留十日，拘留期限自2015年3月14日至2015年3月24日止。临沂市公安局河东分局于2015年3月18日对任某涉嫌非法持有毒品案立案侦查，并决定对任某刑事拘留。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人任某的供述，证人陈某的证言，现场检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品回执，被查获毒品的照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人张彬提出的辩护意见是：被告人本人系��毒人员，非法持有毒品数量13.6克，不足50克；非法持有的毒品尚未流入社会，对社会危害性较小；归案后悔罪态度良好。建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人任某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人因本次非法持有毒品被行政拘留的时间应折抵刑期。被告人任某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一五年八月十日书 记 员  姜 柏
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第100号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被魏县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日经魏县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年5月30日15时左右，被告人王某甲伙同刘某（男，2001年9月18日出生）、王某乙（男，1999年12月8日出生）掀墙进入车往镇口头村杨国珍院内，破窗入室，盗窃现金4000多元、残币200多元。被告人王某甲伙同刘某于次日下午在车往镇车往东村信用社将所盗残币兑换现金226元。另查明，2015年6月24日，被告人王某甲的父母通过赔偿损失的方式，将被盗款项全部退赔给失主杨国珍，并取得失主杨国珍的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨国珍的陈述，有证人王某丙、杨某、刘某、王某乙的证言，被盗残币照片、作案工具照片及提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、现场资料、被告人指认现场照片、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的伙同他人入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗现金已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张宪锋二〇一五年八月十三日书记员石晓岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1904号原告张林，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡教育办公室家属院。被告朱显邦，男，成年，汉族，住址南阳市宛城区新店乡罗堂村未庄。本院在审理原告张林诉被告朱显邦买卖合同纠纷一案中，因被告已还款，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王永兴二〇一五年八月十一日书记员  王传普
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2183号原告戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告黄少彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告戴国坚与被告黄少彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国坚到庭参加诉讼，被告黄少彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国坚诉称，被告黄少彬因缺乏资金，于2013年9月23日向原告戴国坚借款人民币6470元，借款期限一个月，并出具借条给原告收执。后经原告戴国坚多次催讨未果，现请求法院判令被告黄少彬归还借款人民币6470元。被告黄少彬在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。经审理查明，被告黄少彬因需要资金，于2013年9月23日向原告戴国坚借款人民币6470元，双方约定于2013年10月15日前还清。被告黄少彬于借款当日出具1份借条给原告戴国坚收执，借条载明：“兹向戴国坚借现金人民币X万陆仟肆佰柒拾X元整。（小写￥6470元整）”。借款期限届满后，经原告戴国坚催讨被告至今未归还人民币6470元。原告戴国坚于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求被告黄少彬归还借款人民币6470元。上述事实有原告戴国坚提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告黄少彬尚欠原告戴国坚借款人民币6470元，有被告黄少彬立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告戴国坚请求被告黄少彬归还借款人民币6470元，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄少彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄少彬承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少彬应于本判决生效后十日内归还原告戴国坚借款人民币6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄少彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄志雄二〇一五年八月六日书记员林益雄【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2367号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：洪朝兵。被告：郑金国。被告：徐红野。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郑金国、徐红野为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由原告台州银行股份有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月三日代书 记员  王盈莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰法执字第43号申请执行人兰西县计生委家属楼业主委员会。负责人赵明智，职务主任。被执行人于志文，男申请执行人兰西县计生委家属楼业主委员会与被执行人于志文承揽合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）兰民一初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县计生委家属楼业主委员会于2015年3月10日向兰西县人民法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经查被执行人于志文无金钱给付能兰西县计生委家属楼业主委员会力又无可供执行财产。本院认为，被执行人于志文经调查暂无财产可供执行，申请执行人兰西县计生委家属楼业主委员会暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人兰西县计生委家属楼业主委员会与被执人于志文承揽合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一五年八月六日书记员 刘 伟
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第532号申请执行人邓飞龙，男，汉族，住信宜市。被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。原告邓飞龙诉被告蔡庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第407号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人蔡庆应偿还借款377600元给申请人邓飞龙，并负担案件受理费6964元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年7月20日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款,现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年八月三日书记员 邱宝璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00250号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告西安市未央区浩亮灯饰批发部（经营者赵浩亮），住所地西安市未央北三环同泰灯具电料批发市场A区4排1-2号。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告西安市未央区浩亮灯饰批发部（经营者赵浩亮）侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执异字第88号异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。法定代表人任成年，职务场长。申请执行人王言萍，女，1976年1月14日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。法定代表人何文义，职务厂长。本院在执行申请执行人王言萍申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第117-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-4号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠王言萍2012年7、8、10月工资3712.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3712.00元，合计7424.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，王言萍等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第117-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王海波审判员  闫兆贵审判员  陈静东二〇一五年八月五日书记员  张坤华
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第740号申请执行人：邓政顶，男，汉族，生于1970年1月2日，四川省南部人。被执行人：严长清，男，汉族，生于1967年8月13日，广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严长清拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：冻结、扣划被执行人严长清的银行存款21100.72元（本金20887.72元、执行费213元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一五年八月十日书记员  ：程靖
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执异字第2号申请执行人：吕少娇。委托代理人：吕少连。委托代���人：杨杰子。被执行人：卢德聪。异议人：高丽争系卢德聪妻子。委托代理人：黄胜。本院在执行申请执行人吕少娇与被执行人卢德聪交通事故损害赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人卢德聪的银行存款4万元，查封被执行人卢德聪车牌号为粤GLUx**的小轿车。异议人高丽争其后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。异议人高丽争称：异议人高丽争是本执行案的利害关系人，与被执行人卢德聪是夫妻关系。（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号、1-4号执行裁定书所冻结、查封的财产是异议人与卢德聪的夫妻共有财产。法院将异议人的财产予以冻结、查封，侵犯了异议人的民事权利，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议，请求撤销（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号、1-4号执行裁定书，解除对被执行人卢德聪银行存款6万元的冻结，解除对粤GLUx**小轿车的查封，切实维护异议人的合法权益。本院经审查查明，2001年5月22日，卢德聪驾驶摩托车与吕少娇发生碰撞，造成交通事故。2002年1月29日，原告吕少娇将被告卢德聪诉至本院。本院作出（2002）湛麻法民初字第97号民事判决，判令被告卢德聪于判决生效之日起10日内支付原告吕少娇35299.84元。被告卢德聪负担受理费1913元，法医鉴定费200元、检查费360元，交通费59元。被告卢德聪不服，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）湛中法民终字第430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2002年10月26日，本院（2002）湛麻法民初字第97号民事判决生效，被告卢德聪应于2002年11月5日前支付原告吕少娇35299.84元。因被告卢德聪没有履行���决确定的义务，本院根据申请执行人吕少娇的申请，于2003年5月26日立案执行。2009年3月9日，被执行人卢德聪与异议人高丽争登记结婚。2015年1月5日，本院作出（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢德聪银行存款4万元。2015年1月12日，本院作出（2003）湛麻法执字第276号（2015）恢字第1-4号执行裁定书，裁定查封被执行人卢德聪名下的粤GLUx**小型汽车。2015年4月30日，异议人高丽争向本院提出执行异议。另查明，粤GLUx**小轿车登记在被执行人卢德聪名下，登记日期为2011年4月14日。本院认为，本案被冻结的存款，被查封的汽车，虽然登记在卢德聪名下，但属于卢德聪与高丽争夫妻关系存续期间所得财产，系卢德聪与高丽争的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此，本院的执行行为并无不当。异议人高丽争请求本院撤销执行裁定书，解除冻结、查封的理由不成立，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高丽争的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审  判  长 唐朝雄人民 陪 审员 郭 海人民 陪 审员 林会益二〇一五年八月二十日书记员（代） 卢炳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5882号原告天津优联物业管理有限公司。法定代表人杨永和，该公司经理。委托代理人张学书，该公司职员。被告张金。原告天津优联物业管理有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告张金经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请，1、被告给付原告2014年1月-2015年7月物业费595.08元；2、被告给付原告违约金64.83元；3、诉讼费25元由被告承担。经审理查明，被告居住在武清区杨村镇新湾花园北园36-3-603室，建筑面积62.63平方米，属于原告管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳31.32元。但被告至今仍拖欠原告2014年全年及2015年1-7月的物业服务费共计595.08元。按照合同约定，被告逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳违约金，被告应支付原告违约金64.83元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。本院认为，武清区杨村镇新湾花园小区属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费。逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年1-12月、2015年1-7月物业管理服务费595.08元，违约金64.83元，共计659.91元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  佟鑫二〇一五年八月二十日书记员  陈楠《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1292号罗继平与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人罗继平于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1292号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  吕瑜岚代理审判员  章岳龙二〇一五年八月七日书 记 员  潘洁颍
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第58号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。被告郑彬洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告张叶，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告林才增，男，19xx年x月x日出生，汉族，住汕头市潮阳区。本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑彬洪、张叶、林才增金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑彬洪、张叶、林才增的起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。审 判 长 李  统  才审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年八月十七日书 记 员 马金潮（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第268号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大专文化，无业。2011年4月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）南刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月17日10时40分许，被告人张某某窜至本市南明区中创大厦18楼贵州百生康有限公司办公室内，将被害人叶某的华为牌手机盗走，在逃跑时被群众蔡某发现并抓获，经鉴定涉案手机价值人民币4051元。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4051元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某以“其行为应属于犯罪中止、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人张某某于2015年4月17日盗窃他人价值人民币4051元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某某提出“其行为应属于犯罪中止、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某趁贵州百生康有限公司办公室无人之际，将办公桌上的一部手机盗走，在其逃离至电梯口时，被公司员工叫住，其谎称来找人后又回到员工办公室将所盗窃的手机放回原处，后盗窃行为被他人发现。上诉人张某某在办公室盗窃手机并逃离至电梯口处时，该手机已脱离其所有人的实际控制，而被上诉人非法占为己有，其盗窃行为已经既遂，后其因怕罪行暴露而还回手机的行为是对盗窃财物的处理，故上诉人张某某的行为不属于犯罪中止；上诉人张某某盗窃他人价值人民币4051元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4051元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人张某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月三日书 记 员  蔡 丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第405号罪犯杜曹恒，男，出生于1971年4月23日，云南省宾川县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）庆中刑初字第17号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）甘刑二复字第96号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜曹恒减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月18日起至2027年8月17日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第250号原告郭亚洲，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。被告李振春，男，49岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。被告李莹，女，49岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。原告郭亚洲诉被告李振春、李莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年7月11日二被告在原告处借款50000.00元，被告出具欠据一张，二被告先后偿还欠款27000.00元，尚欠23000.00元，一直推托不还，故诉至人民法院，要求：1.二被告共同偿还欠款23000.00元；2.由被告承担案件受理费。被告李振春、李莹未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供书证一份，2014年7月11日被告李莹打的欠据：人民币伍万元整，50000.00元，后偿还27000.00元，尚欠23000.00元。本院对以上事实予以确认。综上，本院认为：被告欠原告款属实，有欠据为凭，二被告虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民法通则》第130条“二人以上共同侵权造成他人损害的。应当承担连带责任”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李振春、李莹欠原告郭亚洲人民币23000.00元，在本判决生效后一次付清，利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止。二被告对此款互负连带责任。案件受理费375.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 邵    永    文审判员 袁铁军人民陪审员汪磊二〇一五年八月二十日书记员 何 淼  （  兼 ）
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第401号原告李某甲，农民。被告薛某甲，农民。原告李某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，二人未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育女儿薛某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因琐事发生争吵。2011年农历1月21日与被告分居至今。请求判令准许原、被告离婚；共同财产依法分割。被告薛某甲未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据，1、馆陶县柴堡镇前罗头村委会于2015年3月9日出具的证明，其上加盖馆陶县柴堡镇人民政府印章，证明原、被告将结婚证丢失，被告三年无任何讯息。2、馆陶县柴堡镇前罗头村委会于2015年3月12日出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚后生育一女。3、证人薛某乙出庭作证证言，证人薛某乙系被告之弟，证明被告自2011年农历1月份外出务工下落不明。4、证人李某乙出庭作证证言，证人李某乙系原告之弟，证明2012年冬季，被告在徐村经营家具门市时曾向其借款。经审查，原告提交的证据1、2均系馆陶县柴堡镇前罗头村委会出具，所证内容相互矛盾，原告并未作出合理解释，本院对上述证据不予采信。原告提交的证据3、4，证明内容相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。被告薛某甲未提交证据。根据原告的陈述、提交的证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿薛某丙。原告提交的证据相互矛盾，经庭审调查无法查明原、被告是否办理结婚登记，亦无法查明原被告分居时间。本院认为，依据原告提交的证据，无法确认原、被告是否为事实婚姻。同时原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以证明，原告应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申会民代理审判员李雪源人民陪审员武庆行二〇一五年八月十一日书记员黑燕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第383号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人严发文，男，1980年5月1日出生于广西桂平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：桂平市。2011年12月14日因犯盗窃罪被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人严发文犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人严发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月11日18时许，被告人严发文从广东省顺德市均安镇窜至本区某专卖店内，乘售货员不注意之机，在该店靠近试衣间的衣架上拿一件棕色梦特娇牌1203-1#男装皮衣穿在身上再套上自己的外套，后称裤子不适合遂离开该店。经鉴定，上述皮衣价值人民币13800元。检察院认为，被告人严发文无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币13800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严发文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人严发文犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人严发文对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人严发文从广东省顺德市均安镇窜至本区某专卖店内，乘售货员不注意之机，在该店靠近试衣间的衣架上拿一件棕色梦特娇牌1203-1#男装皮衣穿在身上再套上自己的外套，后称裤子不适合遂离开该店。经鉴定，上述皮衣价值人民币13800元。上述事实，被告人严发文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表谢某婷的陈述材料，证人陆某艺、陆某远的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书、蓬江区国瑞祥服装店出具的营业执照、送货清单、同意书、蓬江区某服装店出具的情况说明、委托书、情况说明、视听资料、抓获经过等书证，被告人严发文的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严发文无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严发文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人严发文是累犯，建议对被告人严发文判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严发文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被盗财物无法追回，应当从重处罚。鉴于被告人严发文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严发文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人严发文退赔被害单位江门市蓬江区国瑞祥服装店的损失人民币13800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  李翠金二〇一五年八月二十八日书 记 员  李洁瑜
长春经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长经开刑初字第125-1号被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院于2015年7月31日作出（2015）长经开刑初字第125号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第四页被告人刘某某刑期“自2009年7月5日起至2017年7月4日止”有误。现更正为“自2009年7月5日起至2016年9月4日止”。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  李明陽人民陪审员  姚 瑶二〇一五年八月二十日书 记 员  梁中杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第466号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日4时许，受雇于哈尔滨市香坊区民生路50号柴火老灶铁锅炖饭店的被告人张某某在值更时，发现该饭店二楼收银台保险箱投钱口处一装有现金的塑料袋半露在投钱口外，遂将该塑料袋拉出，将袋内现金3640元盗走挥霍。张某某于2015年6月4日被公安机关传唤到案。现张某某家属将赃款全部返还被害单位。上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害单位负责人陈某某的陈述、被害单位监控录像光盘、被害单位出具的收条等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚，其返还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一五年八月二十日书 记 员  逯 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2010）滨汉执字第105号申请执行人上海沛根实业有限公司。法定代表人李艳萍，职务：经理。被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民督字第17号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩淑芹审判员  董跃军审判员  孙玉明二〇一五年八月二十八日书记员  李合权
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00395号申请人：四川省宜宾港有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号。法定代表人：刘征宇，该公司董事长。被申请人：宜宾欣联物流有限公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区临港大道北段欣联物流园区。法定代表人：刘洪，该公司董事长。本院于2015年8月12日受理申请人四川省宜宾港有限公司（以下简称“宜宾港公司”）与被申请人宜宾欣联物流有限公司（以下简称“欣联公司”）港口作业纠纷一案，宜宾港公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，称：宜宾港公司与欣联公司于2012年1月6日签订了《港口吊装作业合同》、《仓储合同》、《公路运输协议》等7份合同，之后，宜宾港公司按约定履行了自己的义务，但欣联公司拖欠相关费用人民币（以下均为人民币）175万元未付。为防止欣联公司转移资产，保证将来判决的顺利执行，宜宾港公司特申请冻结欣港公司的银行存款175万元或查封、扣押其他等值财产。宜宾港公司暂向本院交纳了10万元保证金予以担保。经审查，本院认为，宜宾港公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人四川省宜宾港有限公司的财产保全申请；二、即日起，冻结被申请人宜宾欣联物流有限公司银行存款175万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孔令刚二〇一五年八月二十六日书记员孙代君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00441-1号申请执行人高丽萍，女，1958年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人冯辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。高丽萍与冯辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息，诉讼费5050元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人冯辉名下陕AYXX**号小汽车一辆。此外，被执行人冯辉暂无其他可供执行的财产。申请执行人高丽萍申请退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00441号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年八月二十四日书 记 员  田 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳保字第00060号申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司。法定代表人：刘爱国。被申请人：ＸＸ。被申请人：王大炜。被申请人：武汉市优瑞家具有限公司。法定代表人：ＸＸ。申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被申请人ＸＸ、王大炜、武汉市优瑞家具有限公司因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人ＸＸ、王大炜、武汉市优瑞家具有限公司的人民币10万元银行存款或相应价值的财产，担保人聂飞自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车为本财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人ＸＸ、王大炜、武汉市优瑞家具有限公司的人民币10万元银行存款或相应价值的财产；二、查封、冻结担保人聂飞所有的鄂A×××××小型轿车；申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一五年八月二十一日书记员  童梦莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：段海臣，系该行行长。被执行人：董炳旺，农民。被执行人：李祥忠，农民。被执行人：张鲁荣，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董炳旺、张鲁荣、李祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人董炳旺应在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息，被执行人李祥忠、张鲁荣承担连带清偿责任。被执行人李祥忠、董炳旺、张鲁荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行过程中，首先向三被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。又于2015年8月查询了三被执行人银行帐户，但并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆等也无登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月23日作出的（2015）阳商初字第181号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年八月二十日书记员  王 东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第2937号原告上海永钱物流有限公司。法定代表人王丽英，董事长。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告吴昌贤。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海永钱物流有限公司（以下简称“永钱公司”）与被告吴昌贤劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告永钱公司委托代理人俞强、被告吴昌贤委托代理人王群辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告永钱公司诉称，原告出于与被告个人交情愿意在被告离职时对其作出一定的经济补偿，故于2014年6月5日与被告签订了一份《人民调解协议书》，并按约按时支付了补偿款。2014年年底时，原告资金十分紧张，故与被告口头沟通最后一笔费用人民币60，000元（以下币种同）缓期一年支付，被告当时表示同意，后于2015年4月却开始索要，无奈原告先借了3，000元打入被告账上，其余的钱只能按约在今年年底前付清。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告不支付被告补偿金60，000元。被告吴昌贤辩称，原、被告双方在2014年6月5日经过奉贤区金汇镇行前村人民调解委员会达成调解协议书，由原告向被告补偿130，000元。事后，原告陆续向被告支付了70，000元补偿款。按约定，原告应于2014年12月底付清最后一笔补偿款60，000元，但原告逾期支付。被告于2015年初多次催讨后，原告支付了3，000元，至今尚有57，000元未支付。双方就最后一笔补偿款60，000元的支付时间未达成过缓期一年支付的口头约定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月10日，被告进入原告处从事行政管理工作。双方未签订过劳动合同。2014年6月5日，双方在奉贤区金汇镇行前村人民调解委员会主持下，自愿达成了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明，纠纷主要事实：被告于2001年至2013年在原告处工作，现已离职，因对其在职期间工资待遇问题引起纠纷，于2014年6月5日向金汇镇行前村人民调解委员会申请调解。达成协议如下：一、原告补偿给被告130，000元，今后被告与原告再无任何纠葛；二、此案作一次性了结，双方并无其他争议；三、此协议经双方签字确认，人民调解委员会盖章后生效。履行方式：原告于2013年年底前支付被告30，000元，其余剩余尾款100，000元分三次支付，第一笔20，000元在2014年6月底支付，第二笔20，000元在2014年7月底支付，第三笔60，000元在2014年12月底前支付。嗣后，原告已陆续向被告支付第一笔以及第二笔剩余尾款，但逾期支付被告第三笔剩余尾款60，000元。在被告催讨后，原告向被告支付了3，000元，尚有57，000元仍未支付。2015年4月22日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付剩余经济补偿60，000元。2015年6月2日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第818号裁决：原告于裁决书生效之日起七日内一次性支付被告剩余经济补偿60，000元。原告不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实由仲裁裁决书、人民调解协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告双方已于2014年6月5日在奉贤区金汇镇行前村人民调解委员会主持下自愿达成了《人民调解协议书》，约定原告补偿给被告130，000元。迄今为止，原告已累计向被告支付补偿款73，000元，尚有57，000元补偿款逾期支付。原告以双方曾口头约定缓期一年支付最后一笔款项为由进行抗辩，但未提供证据予以佐证。双方所签的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告应当按照约定履行，故原告应当支付被告剩余补偿款57，000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告上海永钱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴昌贤剩余补偿款人民币57，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永钱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谭文忠二〇一五年八月十三日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02802号原告：徐小春，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司亳州市第二完全中学项目部。住所地：亳州市谯城区。负责人：卢允龙，职务：项目经理。本院在审理原告徐小春诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司亳州市第二完全中学项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐小春负担。审判员  邢丽侠二〇一五年八月二十五日书记员  李亚洲
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第444号原告梁玉池。委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告吴克全。原告梁玉池与被告吴克全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁玉池的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告吴克全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉池诉称，2012年7月，被告吴克全找到我去北京市大兴区承包的工地上干活，约定日工资130元，我便跟随被告去其承包的工地上干建筑活，该工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余4149元未付，我多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院要求被告支付工资款4149元。本院受理此案后，依法向被告吴克全送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告吴克全考勤薄影像件一份，以证实被告拖欠原告工资款数额。2、证人陈某的当庭证言及被告吴克全向陈某出具的欠条一份，以证实原告、陈某等人在北京大兴某工地为被告吴克全提供劳务，被告吴克全因拖欠工资向陈某出具欠条一份。被告吴克全向本院提交证据有考勤薄原件一份。经庭审质证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告为被告吴克全提供劳务，被告吴克全拖欠原告工资款，予以认定。经审理查明，自2012年6月至9月，原告梁玉池在北京市大兴区某工地为被告吴克全提供劳务，双方约定原告日工资130元，工程完工后，被告吴克全向原告梁玉池支付了部分工资款6000元，尚欠4149元，后经原告催要，被告尚未给付，原告诉至本院。本院认为，原告梁玉池为被告吴克全提供劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬。原告梁玉池要求被告吴克全给付拖欠的工资款4149元，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴克全于本判决生效后三日内给付原告梁玉池工资款4149元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一五年八月二十一日书 记 员  马荣伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1447号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年5月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月起，被告人陈某某窜至我市坦洲镇多次入户盗窃，数额达人民币29664元、美元20元、日元1000元等，犯罪事实如下：1、2015年3月19日，被告人陈某某窜至我市坦洲镇坦洲镇界狮南路中澳新城实际城4座＊＊单元＊＊房，盗窃被害人赵某春的白金色项链4条、银色戒指2枚、金色坠子1个等首饰一批（共价值人民币1984元）及银手镯1个。破案后，部分赃物未能缴回。2、2015年3月被告人陈某某窜至我市坦洲镇州际新天3期＊＊栋＊＊房，盗窃被害人周某红的中兴手机1台（价值人民币500元）及现金人民币500元。破案后，赃款未能缴回。3、2015年3月21日，被告人陈某某窜至我市坦洲镇锦绣阳光花园3期＊＊座＊＊房，盗窃被害人王某梅千足银银元1枚、千足金项链、吊坠、戒指等首饰一批（共价值人民币12995元）及银元1枚、现金人民币5000元后逃离现场。破案后，部分赃物未能缴回。4、2015年4月3日，被告人陈某某携带刀具窜至我市坦洲镇锦绣阳光花园盈翠苑＊＊座＊＊房，盗窃被害人赵某手提包一个（价值人民币160元）及业主卡1张。破案后，赃物已缴回。5、2015年4月3日，被告人陈某某携带刀具窜至我市坦洲镇锦绣阳光花园三期3座＊＊梯＊＊房，盗窃被害人江某银千足金戒指1枚、千足金项链1条（共价值人民币4055元）及现金人民币4200元、美金20元、日元1000元等物。破案后，部分赃物及赃款未缴回。6、2015年4月，被告人陈某某窜至我市坦洲镇金筑美居＊＊幢＊＊房，盗窃被害人黄某吉三星牌手机1台（价值人民币630元）。破案后，赃物已缴回。2015年4月3日晚上9时许，被告人陈某某在我市坦洲镇锦绣阳光花园9期商铺附近被群众抓获交公安人员归案。随后，公安人员从陈某某及其位于坦洲镇怡康下街4号的住处缴获金银首饰一批、手机6台、自制钥匙8把、螺丝刀1把、弹簧刀1把、现金人民币4939.5元、港币270元、日元1000元等物。归案后，被告人陈某某如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户、携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人赵某春、周某红、王某梅、江某银经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月三十日书记员  黎姗姗沈泉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第3343号原告：浙江超润润滑元件有限公司。法定代表人：项艺华。委托代理人：项胜华。被告：浙江凯达机床股份有限公司。法定代表人：骆一峰。委托代理人：冯阿华、周澍若水。本院在审理原告浙江超润润滑元件有限公司与被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江超润润滑元件有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江超润润滑元件有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江超润润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费20590元，依法减半收取10295元，由原告浙江超润润滑元件有限公司负担。审判员  周迪光二〇一五年八月二十四日书记员  孙晨辰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1499号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。被告山东得胜电力工程有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路233号。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东得胜电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东得胜电力工程有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘国盛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。代表人谭永波，该行行长。委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告刘鸽，女。被告刘英姿，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政储蓄县支行）诉被告刘鸽、刘英姿担保合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马寒飞、被告刘鸽、被告刘英姿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄县支行诉称，徐爱华于2014年5月8日在原告处贷款200000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限从2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息。被告刘鸽、刘英姿以连带责任保证方式为该笔借款进行担保，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。现借款已到期，徐爱华及两被告经原告催收，未如期足额偿还原告借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告刘鸽、刘英姿立即偿还借款本金175977.78元及利息（利息计算至2015年8月20日共计24823.91元，2015年8月21日起至借款本息清偿之日止按年利率18.954%计算未偿还本金的逾期利息及罚息），并由两被告承担本案诉讼费用。被告刘鸽、刘英姿共同辩称，两被告均是受害者，应当先要求借款人徐爱华偿还。经审理查明，徐爱华于2014年5月8日在原告处贷款200000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限从2014年5月至2015年5月，款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率18.954%计息），直至本金清偿为止。被告刘鸽、刘英姿自愿为上述贷款进行担保，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：保证范围为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向徐爱华发放了200000元贷款，并由徐爱华出具了个人贷款借据。现借款已到期，徐爱华及两被告经原告催收，未如期足额偿还原告借款本息。目前该户积欠原告贷款本金175977.78元及利息（算至2015年8月20日共计24823.91元），故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的营业执照及组织机构代码证、两被告身份信息资料、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与徐爱华签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。被告刘鸽、刘英姿分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为徐爱华的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，徐爱华不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。被告刘鸽、刘英姿自愿为徐爱华上述借款提供连带责任保证，在徐爱华未履行还款义务时，两被告应就上述债务对原告承担连带清偿责任。另依法律规定，两被告在履行保证义务后，即取得对徐爱华的追偿权。现原告起诉要求被告刘鸽、刘英姿承担担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告刘鸽、刘英姿在本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金175977.78元及利息（利息的计算：利息算至2015年8月20日共计24823.91元，2015年8月21日起至借款本金清偿之日止未清偿部分借款本金的利息按年利率18.954%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘鸽、刘英姿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一五年八月二十日代理书记员  唐 师附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第622号原告李娜。被告潍坊明华鸢都工贸有限公司，驻潍坊市奎文区××东街362号。法定代表人王海军，总经理。委托代理人李群，该公司法律顾问。委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告潍坊明华鸢都工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娜在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 倩二〇一五年八月二日书记员 孙晓洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1792号原告边玉国，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告黄宝山，男，汉族，居民，住沂水县。原告边玉国诉被告黄宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玉国及其委托代理人孔祥明、被告黄宝山到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告边玉国诉称，2012年6月30日被告黄宝山向原告借款10000元整，使用期限10天，并书写借条一份交原告持有，该款经原告多次催讨，至今仍未归还。为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告黄宝山辩称，这个钱我和张广平一起借的，张广平没有在借条上签字，这10000元当时我们口头约定利息200元，使用期间10天。这10000元钱让张广平付了银行的贷款，到期后没有偿还。我认为这个钱得张广平还，实在不行我慢慢还，我已经还了1400多元了。原告边玉国根据被告的答辩意见提出如下意见，对被告与张广平之间的事情与本案无关，借条明确清晰的写明是黄宝山借边玉国10000元，被告承认该借款的使用期限为10天，但至今尚未归还。至于被告所说的利息200元，是被告在借款时应许诺给原告，当时就给了200元，说是给原告喝酒的，并非原告要求，原告承认给了200元，可以作为借款的本金予以扣除，至于剩下的1400元，被告需提供证据予以证实。根据原告边玉国的陈述、被告黄宝山答辩及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2012年6月30日被告黄宝山欠原告借款10000元，黄宝山出具欠条一份归原告持有。借款当天，被告给原告200元，原告同意将该200元作为本金扣除。认定上述事实的证据有原告边玉国的陈述、被告黄宝山答辩、被告谭黄宝山给原告边玉国出具的欠条等，上述证据均已收录在卷。本院认为，债务应当偿还。被告黄宝山出具借条一份确认尚欠原告借款10000元，被告边玉国承认欠款属实，答辩称已偿还1400多元，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实已偿还部分欠款，因此对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告同意在借款本金中扣除200元，本院予以尊重。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求借款人偿还逾期利息或者经催告后不还，出借人要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告黄宝山归还借款10000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄宝山于本判决生效后十日内归还原告边玉国借款人民币9800元及利息（利息自2015年7月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一五年八月十四日书记员  高 云
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第260号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。被执行人崔炎寿，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄小娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0066号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人崔炎寿、黄小娟多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0066号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费44760元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0066号征收社会抚养费决定，于2015年4月25��依法送达给被执行人崔炎寿、黄小娟，被执行人崔炎寿、黄小娟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月26日向被执行人崔炎寿、黄小娟送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0066号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0066号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人崔炎寿、黄小娟在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人崔炎寿、黄小娟必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费44760元；三、被执行人崔炎寿、黄小娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  胡丽莺二〇一五年八月十七日书 记 员  方晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7207号罪犯朱啟富，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1567号刑事判决，以罪犯朱啟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱啟富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十九日书记员唐波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2178-2号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：候新进，男，汉族，农民。被执行人：程伏女，女，汉族，农民。被执行人：候新扩，男，汉族，农民。被执行人：侯新运，男，汉族，农民。被执行人：田广福，男，汉族，农民。被执行人：侯金文，男，汉族，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第1766号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.在执行过程中，查明被执行人候新进、田广福、侯金文、侯新运、候新扩、程伏女在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人候新进、田广福、侯金文、侯新运、候新扩、程伏女在银行的存款200000元及利息。本裁定书送达后，立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年八月九日书记员 李本泉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00752号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗某，无职业。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人鲍某，无职业。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人李某，无职业。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人罗某、鲍某、李某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人罗某、鲍某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月16日下午2时许，被告人罗某、鲍某、李某受朋友委托，为讨还债务以购车为由把被害人潘某骗至武汉市硚口区亚洲大酒店门口，将被害人潘某控制后，要求被害人潘某找到债务人陈某，遭到潘某的拒绝，后被告人罗某、鲍某、李某对其拳打脚踢，经鉴定潘某被致伤头面部，2颗牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人罗某、鲍某、李某抓获归案。2015年5月20日，被告人的家属与被害人潘某之间达成谅解，赔偿了被害人潘某的全部经济损失。上述事实，被告人罗某、鲍某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、抓获经过、鉴定意见、被害人潘某的陈述、调解协议、被告人罗某、鲍某、李某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某、鲍某、李某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。三被告人在案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其所在社区矫正机构均出具了监管意见，对被告人罗某、鲍某、李某判处非监禁刑不致再危害社会，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人罗某、鲍某、李某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人罗某、鲍某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月二十七日书记员黄琍书记员高璇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第00932���原告：霍某某，女，汉族，陕西省岐山县人。被告：袁某某，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在审理原告霍某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告霍某某承担150元。审判员 唐 华二〇一五年八月十三日书记员 吕宏丽