wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海汉某机电设备有限公司。诉讼代表人陈某，系该公司员工。被告人蒋某某。被告人王某某。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2015〕1175号起诉书指控被告单位上海汉某机电设备有限公司、被告人蒋某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位上海汉某机电设备有限公司的诉讼代表人陈某，被告人蒋某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人蒋某某负责经营被告单位上海汉某机电设备有限公司期间，在没有正常生意往来的情况下，以支付价税合计7%的开票费方式，通过被告人王某某虚开28份上海玺乾实业有限公司的增值税专用发票，涉案28份发票价税合计人民币320,400元，其中税款人民币46,533.77元已申报抵扣。2015年6月17日、6月23日公安机关办案人员分别电话通知被告人王某某、被告人蒋某某到公安机关接受询问，两被告人到案后均主动如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告单位上海汉某机电设备有限公司及被告人蒋某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言，上海市松江区国家税务局稽查局出具的增值税专用发票信息证明、抵扣证明，认证结果清单，涉案增值税专用发票复印件，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的协查通知，上海汉某机电设备有限公司企业工商资料，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在经营被告单位上海汉某机电设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让被告人王某某介绍他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币46,553.77元，被告单位上海汉某机电设备有限公司及被告人蒋某某、王某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海汉某机电设备有限公司及被告人蒋某某、王某某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海汉某机电设备有限公司及被告人蒋某某、王某某当庭认罪态度较好，且被告单位已退出了偷逃的税款并预缴相应罚金，被告人王某某也预缴相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海汉某机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1656号原告：伏开秀。原告：李浩军。原告：李一诺。法定代理人：伏开秀。三原告委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。被告：李冲。委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。原告伏开秀、李浩军、李一诺与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏开秀及三原告的委托代理人袁和波、被告李冲的委托代理人李佃真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开秀、李浩军、李一诺诉称：原告伏开秀系被告的雇员李升华的妻子，李升华于2013年12月1日，驾驶被告所有的鲁Q029**车在沈海高速1024KM＋300M路段，发生事故，造成李升华当场死亡。被告曾向李升华借款10000元没有偿还，在李升华去世时，被告尚拖欠李升华两个月工资10000元。原告作为李升华的妻子，多次向被告催要，被告拒绝，现原告诉到法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李冲辩称：被告有借死者李升华10000元钱，这么回事，但是，在发生交通事故前三、四天已还上了；死者李升华每月工资5000元，属实，但已在每月的月底发放完毕，现在已不欠原告工资了。经审理查明：原告伏开秀系原告李浩军、李一诺之母，2013年12月1日，原告伏开秀之夫李升华因车祸死亡。李升华的父母分别已于2013年的一月份、五月份先后去世，被告李冲作为死者李升华的雇主，在交通事故案发前曾向李升华借款10000元，被告李冲予以认可。原告伏开秀、李浩军、李一诺于2015年6月11日诉至本院，要求被告李冲偿还借款10000元、支付拖欠工资10000元。庭审中，被告辩解已经偿还借款10000元，未提供证据证实，同时被告李冲否认尚欠李升华劳务费10000元。三原告撤回要求被告李冲支付劳务费10000元的诉讼请求，另行主张。上述事实，由当事人的陈述、户口簿、本院（2014）沭民一初字第376号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：李升华去世后，其债权应由其近亲属原告伏开秀、李浩军、李一诺三人承继。被告李冲认可向死者李升华借款10000元，其辩解已偿还，未提供予以证实，故对被告的辩解不予采信，原告伏开秀、李浩军、李一诺要求被告李冲偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告伏开秀、李浩军、李一诺撤回要求被告李冲支付劳务费10000元的诉讼请求，另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告伏开秀、李浩军、李一诺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告伏开秀、李浩军、李一诺负担150元，被告李冲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈 洁
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00138-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李金广存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第577号殷治国：本院已立案执行焦作汇豪商务酒店有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第603号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十日
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第201-2号申请执行人石同战，农民。被执行人张凤英，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第121号民事判决书，在执行石同战与张凤英买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤英未依法履行判决书所确定的义务。经查，被执行人张凤英之夫杨振国名下有银行存款。（2015）安民初字第121号民事判决书所确定的货款原为杨振国所欠，杨振国于本案起诉前去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英之夫杨振国的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英辉二〇一五年八月五日书记员  韩铁强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8390号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告苏中固信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月七日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03000号罪犯胡江。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院2013年2月21日作出（2013）吴江刑初字第0145号刑事判决，认定被告人胡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡江，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡江假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡江予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00604-2号申请执行人许超超，男，汉族。被执行人刘建博，男，汉族。被执行人赵智敏，男，汉族。申请执行人许超超与被执行人刘建博、赵智敏建筑设备租赁合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同给付其案件款22000元及逾期利息，诉讼费400元，执行费240元，被执行人至今未给付。执行中，本院依法查封扣押了被执行人刘建博名下有牌号为陕A805**号机动车一辆，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00604号案件的执行。一方当事人未履行，对方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付钊二〇一五年八月二十一日书 记 员  李婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执委字第51号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人顾峰，男，职务董事长。被执行人郭静龙，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业。原告上海通用汽车金融有限责任公司与被告郭静龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第5669号民事判决书，已经发生法律效力。上海浦东新区人民法院于2015年1月9日委托我院执行该案件，申请人要求：1、被执行人给付执行款41959.97元及本金39337.17元自2013年6月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；2、依法拍卖、变卖黑D88C**号车辆。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，本院已将被执行车辆黑D88C**号车辆档案予以查封，但无法查明该车辆下落，被执行人郭静龙无其他财产可供执行，本院依法将该案件终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执委字第51号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一五年八月一日书 记 员  陈 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第10237号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人张建弢。被上诉人（原审原告）阮泽鑫，男，1985年8月11日出生。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人阮泽鑫网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。阮泽鑫在一审中起诉称：2013年11月26日，阮泽鑫通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后阮泽鑫收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故阮泽鑫诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。阮泽鑫对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系阮泽鑫以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年八月十一日书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1025号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。被告：徐汉平，男，汉族，住山东省齐河县。被告：朱长娥，女，汉族，住山东省齐河县。被告：宋兆民，男，汉族，住山东省齐河县。被告：徐卫，男，汉族，住山东省齐河县。被告：宋兆军，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐汉平、朱长娥、宋兆民、徐卫、宋兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海，被告朱长娥到庭参加诉讼，被告徐汉平、宋兆民、徐卫、宋兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月30日，被告与原告下属单位安头支行签订了个人最高额联合保证借款合同，徐汉平于2014年6月1日借83000元，到期日为2015年4月20日；于2014年8月25日借款17000元，到期日为2015年4月20日，尚欠本金99787.69元。以上两笔借款由宋兆民、徐卫、宋兆军提供担保，承担连带保证责任。朱长娥与徐汉平是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99787.69元及全部利息，并承担本案诉讼费用。被告徐汉平、宋兆民、徐卫、宋兆军在法定期间均未提交书面答辩状。被告朱长娥辩称，借款属实。经审理本院认定，2012年4月30日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各成员自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元提供最高额担保，保证期间为借款到期后两年。合同第十二条12.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告朱长娥出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告徐汉平于2014年6月1日借款83000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.5‰，尚欠本金82787.69元；于2014年8月25日借款17000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.5‰，尚欠本金17000元，两笔借款利息均还至2015年3月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款99787.69元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告徐汉平、宋兆军、徐卫、宋兆民未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐汉平、朱长娥于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99787.69元及相应利息（自2015年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告宋兆民、宋兆军、徐卫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2295元，由被告徐汉平、朱长娥、宋兆民、徐卫、宋兆军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年八月二十五日书记员  徐 宁
珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第634号申请执行人李欣，女，汉族，农民，住珲春市。被执行人张宜宪，男，汉族，个体工商户，住珲春市。申请执行人李欣与被执行人张宜宪买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）珲民二初字第98号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李欣于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金43000元，案件受理费1575元。申请执行费545元。本院在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李钟瑞审判员  崔日男审判员  韩 伟二〇一五年八月三日书记员  崔鑫泉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02171号原告孙和平，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告云利强，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。被告柳爱芬，女，汉族，乌海市自来水公司职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）。原告孙和平诉被告云利强、柳爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙和平、被告柳爱芬到庭参加诉讼。被告云利强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年4月份被告向原告借款150000元，后付了50000元本金，15000元利息。2012年7月，核减被告已还款，被告重新向原告出具借条一份，借款100000元，约定月利率2%。2014年7月5日，被告支付了原告20000元，被告柳爱芬打了80000元借条，后经多次催要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000及利息8800元（2012年7月5日至2014年7月5日）。被告柳爱芬辩称，本金认可，对利息有异议，利息早已结算清楚，80000元的借条并未约定利息。被告云利强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月7日，被告云利强向原告借款100000元，被告云利强于当日出具了借条一份。此后，被告云利强向原告还款20000元，2014年7月5日，被告柳爱芬就上述借款核减已还款重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙和平人民币80000元”，未书面约定借款期限和利息，现原告要求被告偿还借款未果，故诉至本院。另查明，被告云利强与被告柳爱芬系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告云利强、柳爱芬向原告借款，应按约定偿还原告借款，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付借款本金80000元，本院予以支持。被告云利强与被告柳爱芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告互负连带清偿责任。原告请求借款利息计算自2012年7月5日起至2014年7月5日止，因原告未能提供证据证实双方存在利息约定，故视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：一、被告云利强、柳爱芬于本判决生效后立即给付原告借款80000元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一五年八月十三日书记员  徐佐甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第498号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某，男，1984年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2003年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月十五天；2003年8月因盗窃被送劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月因盗窃被送劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月7日刑满释放；2014年11月7日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月21日因再次被抓获，同日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤指控出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人陈某5次在长沙市芙蓉区蔡锷路、开福区中山路、黄兴路等地，扒窃共计价值人民币15766元的手机5台，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。具体事实如下：1、2014年7月11日18时30分许，被告人陈某在长沙市芙蓉区蔡锷路路口的公交车站，趁金某不备之机，扒得其双肩包口袋内价值人民币3420元的苹果5S手机一台。2、2014年8月6日13时许，被告人陈某在长沙市芙蓉区司门口公交车站，扒得卢某双肩包内价值人民币1271元的步步高X510W型手机一台。3、2014年8月11日9时许，被告人陈某在长沙市太平街口的公交车站，扒得侯某价值人民币1944元的苹果5型手机一台。4、2015年3月6日20时许，被告人陈某在长沙市开福区黄兴路吉祥巷处的“小俩口”美食铺，扒得李某价值人民币5562元的苹果6PLUS手机一台。5、2015年4月11日18时许，被告人陈某在长沙市开福区中山路先锋厅公交车站，扒得刘某价值人民币3569元的苹果5S手机一台。2015年4月21日，陈某在长沙市天心区小雨厂坪巷被抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所、开福分局通泰街派出所、长沙市公安局公交分局直属一大队、岳麓区城管大队受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人金某、卢某、侯某、李某的陈述，案发现场的照片，长沙市价格认证中心长价认证（2014）440号价格证明结论书、长沙市开福区价格认证中心长开价证（2015）价格证明书，案发现场视频截图，被告人陈某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币15766元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2日一并折抵，即自2015年4月21日起至2016年10月18日止）。二、责令被告人陈某退赔犯罪所得人民币15766元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年八月二十一日书记员  李雪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1208号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1208号原告陈xx，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告杨xx，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈xx与杨xx间房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告已经付清拖欠原告的租金，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月二十七日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第01333号原告建滔（太仓）化工有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区石化工业区。法定代表人张国强，公司负责人。委托代理人李翰生，该公司员工。委托代理人吴媛，该公司员工。被告宝岛极光电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路445号。法定代表人刘文祯，该公司董事长。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。被告太仓市鑫荣化工有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇方桥村新仓桥堍。法定代表人杨国华，该公司董事长。委托代理人邵兴明，该公司员工。第三人上海法旺贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村319号-3。法定代表人厉懿，该公司董事长。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。原告建滔（太仓）化工有限公司（以下简称建滔公司）与被告宝岛极光电子（昆山）有限公司（以下简称宝岛公司）、被告太仓市鑫荣化工有限公司（以下简称鑫荣公司）、第三人上海法旺贸易发展有限公司（以下简称法旺公司）票据利益返还纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员华渊独任审理，并于2015年7月7日、7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告宝岛公司、第三人法旺公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司委托代理���到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告建滔公司诉称：原告于2015年3月3日收到前手被告鑫荣公司背书转让的票号为3140005125220626、面值为30万元人民币、出票人为青岛海纳生物科技有限公司、收款人为青岛凯惠塑业有限公司、出票日期为2015年2月11日、到期日为2015年8月10日、付款／承兑行为青岛农商银行莱西支行的承兑汇票一张，因原告工作人员疏忽不慎丢失，原告于2015年3月27日申请公示催告，期间第三人法旺公司持票申报权利，原告得知被告宝岛公司违法取得票据并背书转让。原告与被告鑫荣公司存在业务关系，依法从该公司取得票据，被告宝岛公司与鑫荣公司不存在任何权利义务关系，被告宝岛公司不具有票据权利，其非法转让票据造成原告票据利益丧失，应依法返还。被告鑫荣公司交付原告承兑汇票时未在票面进行背书，过过错导致被告宝岛公司非法取得票据后可直接进行背书，对此负有过错，应与被告宝岛公司承兑连带责任，故起诉要求：1.判令被告返还票据利益30万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.承兑汇票（复印件），证明被告鑫荣公司后手是被告宝岛公司，但实际应为原告；2.申请公示催告的民事裁定书一份，证明案涉汇票的最后持有人是第三人；3.被告鑫荣公司的证明一份，证明原告应合法持有该汇票。被告宝岛公司口头答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告的所谓事实和理由与客观事实不符，原告在诉状中称是因为工作人员保管不善将票据丢失，据我们了解情况，该涉诉票据由原告公司的工作人员周艳兵找其他票据中介贴现，而将票据贴现款占为己有，因此不存在票据丢失问题；原告的诉讼请求是要求返还票据利益，其法律依据是票据法第18条，返还票据利益的原、被告均不适格，原告应当是持有票据的人，原告显然不是，被告是承兑人或出票人，显然也不是；另外本案也不符合票据返还请求权的相关法律规定，票据返还的适格被告是票据拾得人和明明知道是非法取得的票据出于恶意而购买的人，而本案被告的票据是交易支付对价取得，从周艳兵之手到被告处至少转让了四手，因此要求我司返还票据并无法律依据。被告鑫荣公司口头答辩称：我公司与原告是因为货款原因，通过承兑汇票支付货款给原告。第三人法旺公司述称意见与被告宝岛公司答辩意见一致。被告宝岛公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1.增值税发票十三份、收据及汇票签收单各一份，���明被告取得涉诉承兑汇票是从实际前手淮安联能电子科技有限公司交易支付对价取得；2.付款凭证一份（复印件），证明淮安联能电子科技有限公司取得涉诉票据是向一个叫杨凡的个人购买。3.涉诉承兑汇票复印件、周艳兵身份证复印件、农业银行卡复印件各一份，证明案涉票据的来源，是由周艳兵将汇票卖给票据中介。被告宝岛公司、第三人法旺公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告所称的事实；票据尽管记载着前手是被告二，后手是被告一，但是在这其中有多家没有背书，按照票据法31条规定没有在票据上背书的依法举证，因此法律并不排斥没有在票据上背书的。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告是丢失票据，民事裁定书仅是程序性审查。对证据3的真实性无异议，只能证明原告曾经��有过该票据。被告鑫荣公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-2均无异议；对证据3不清楚。原告对被告宝岛公司提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，因为被告所称的淮安联能电子科技有限公司并非本案所涉的承兑汇票当事人。对证据2、3，由于没有原件，对真实性有异议，但这组证据恰巧说明被告宝岛公司在明知该承兑汇票来源不合法的情况下依然收取并继续往后背书，应该对原告的损失承担责任。本院认证意见：对于原、被告双方及第三人均不持异议部分证据，本院予以认定。经审理查明：原告与被告鑫荣公司之间存在业务关系，原告于2015年3月3日收到被告鑫荣公司因支付货款而背书转让的票号为3140005125220626、面值为30万元人民币、出票人为青岛海纳生物科技有限公司、收款人为青岛凯惠塑业有限公司、出票日期为2015年2月11日、到期日为2015年8月10日、付款／承兑行为青岛农商银行莱西支行的承兑汇票一张，但该汇票被背书人一栏中为空白，并未填写原告名称。后该汇票流转后，被告宝岛公司成为被告鑫荣公司的后手被背书人之一。且被告宝岛公司又将该汇票进行背书，最后经连续背书票据持有人为第三人法旺公司。原告以汇票丢失为由曾向山东省莱西市人民法院申请公示催告，后因第三人法旺公司申报权利，山东省莱西市人民法院出具（2015）西民催字第2号民事裁定书，终结该案公示催告程序。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告基于票据利益返还请求权主张被告返还30万元，应当首先提供证据证明其为票据合法持有人。而根据案涉票据记载内容，该票据记载事项完整，背书连续，该汇票的最后持有人本院认定为系第三人法旺公司，原告并不具备票据利益返还请求权的原告主体资格。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告建滔（太仓）化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 华 渊二〇一五年八月二十八日书记员 严月星
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第83号申请执行人周伟珍，农民。申请执行人李伟聪，退休工人。被执行人李明诗，农民。被执行人叶玉莲，农民。申请执行人周伟珍、李伟聪与被执行人李明诗、叶玉连土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）陆民初字第659号民事判决书，己经发生法律效力。由于被执行人李明诗、叶玉连未按生效判决书，判决第二项履行义务，申请执行人周伟珍、李伟聪于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日通知双方当事到场，按本院于2013年6月5日作出的（2013）陆民初字第659号民事���决书，判决的第二项：己将被执行人李明诗、叶玉连座落在陆川县古城镇良村老屋村民小组“下门口垌”0.7亩生产责任田执行返还给申请执行人周伟珍、李伟聪。对于本案诉讼费200元，申请执行人周伟珍、李伟聪自愿放弃并负担执行费200元。按申请执行人周伟珍、李伟聪申请本院执行的（2013）陆民初字第659号民事判决书，判决的第二项，本院已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：陆川县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）陆民初字第659号民事判决书，判决的第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  邱玉亮审判员  庞 婕二〇一五年八月三日书记员  周衍春
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第36号原告毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。被告陆金玉，男，成年，汉族，农民，住方城县。原告毛祥军与被告陆金玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆金玉经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛祥军诉称：被告陆金玉于2002年12月16日在原告处借款共计1500元，约定利率1.83%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告陆金玉归还借款本金1500元，并自2002年12月16日起按1.83%利率付息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹仟伍佰元整（1500元），利率1.83%，借款人：陆金玉、担保人陆相军，2002年12月16日”。被告陆金玉无答辩亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陆金玉于2002年12月16日在原告处借款1500元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金壹仟伍佰元整（1500元），利率1.83%，借款人：陆金玉、担保人陆相军，2002年12月16日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陆金玉归还借款1500元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告陆金玉向原告借款1500元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陆金玉向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还1500元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆金玉经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金玉于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告毛祥军借款1500元及利息，利息按月利率1.83%计算自2002年12月16日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一五年八月三日书 记 员  陈晓朋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗商初字第568-1号原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人潘云虎，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被告合肥海之森塑业有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路2592号。法定代表人王云生。原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，原告扬州锻压机床股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6068元，保全费4920元，合计10988元，由原告负担。审判员  曹阳二〇一五年八月十八日书记员  祁靖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02233号原告吕桂兴。委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。被告秦国清。被告何度华。两被告共同委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。原告吕桂兴诉被告秦国清、何度华民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告吕桂兴的委托代理人祝小龙，被告秦国清、何度华的共同委托代理人向阳晖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂兴诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月，被告秦国清因个人参与旅游公司经营，资金困难，提出向原告吕桂兴借款20万元。时至2014年1月24日，原告吕桂兴按约定通过交通银行网上银行转账20万元至被告秦国清指定的银行账户，并由被告秦国清向原告吕桂兴出具借条一份。该借条载明被告秦国清将在2014年5月份归还其所借20万元借款，并以其自己所有的汽车为本次的借款提供担保。现借款期限已届满，经原告多次向两被告催要，两被告均未能按约归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告秦国清归还原告借款本金20万元及利息2万元（利息依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次利息暂计至2015年5月30日止）；二、被告何度华对被告秦国清在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费。被告秦国清、何度华辩称，被告秦国清确实曾经考虑参与广西宝中旅游有限公司（以下简称宝中公司）的经营，并立下借据20万元，但由于吕桂兴一直未将借款付到秦国清账户，所以原告与秦国清之间的借贷关系没有实际成立。根据网上查询资料，宝中公司现有的股东是五个人，分别是吕桂兴、赵畅达、金春、张健波、秦志斌，被告秦国清既不是宝中公司的股东，也不是该公司的员工，而且该20万元款项直接打入宝中公司，那么这笔钱也是借给宝中公司，原告是该公司的法人代表，该款项应当由宝中公司偿还。原告的借条中没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求没有合同和法律依据。两被告系夫妻关系，但原告并不能举证证明被告秦国清借款系用于夫妻共同生活。本案不是民间借贷纠纷，原告并未将借款支付给被告秦国清。被告秦国清虽有意参与宝中公司的经营活动，但被告秦国清没有指定原告将款项付给某个特定的账号，原告将借款汇入宝中公司，由该公司实际占有和使用，应该由宝中公司偿还。被告秦国清没有得到该笔款项，也没有参与到宝中公司的经营活动，或者得到相应的投资利益。原告系宝中公司的法定代表人，无论从借款的操作流程，还是资金的实际占有和收益，均不能证明被告秦国清应对上述借款承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月24日，被告秦国清向原告出具借条一份，内容如下：“今借到吕桂兴同志现金贰拾万元正（用于广西宝中营业款），归还日期2014年5月还清。暂压秦国清私家车产权证壹份。借款人：秦国清于2014年元月24日”。同日，原告通过交通银行向广西宝中旅行社有限公司汇款20万元。2013年8月1日，宝中公司修改公司章程，将股东吕桂兴、秦国清、赵畅达、张健波、金春变更为吕桂兴、秦志斌、赵畅达、张健波、金春、深圳宝中投资顾问有限公司。原告向本院提供宝中公司的股东决议、股东会决议、股东会纪要等证据，拟证明被告秦国清自2013年8月1日至2015年7月4日一直参与宝中公司的经营活动。被告秦国清和何华度系夫妻关系，秦志斌系被告秦国清的儿子。上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2014年1月24日，被告秦国清向原告出具20万元借条，双方均认可。本案争议焦点是原告吕桂兴向宝中公司汇款20万元是否可视为原告向被告秦国清履行了付款义务。原告向本院提供的宝中公司的股东决议、股东会决议、股东会纪要等证据，客观真实，本院予以认可。被告秦国清自2013年8月1日起不是宝中公司的股东，但是从上述证据均可以证明被告秦国清自2013年8月1日至2015年7月4日一直参与宝中公司的经营活动，系宝中公司的隐名股东。故本院认为被告秦国清对原告吕桂兴2014年1月24日的汇款20万元是知情的，而且被告秦国清在借条上注明该借款系用于广西宝中营业款，原告已经向被告秦国清履行了付款义务。本案双方达成了借款的一致意思表示，且原告向被告秦国清支付借款，双方之间借贷关系成立。被告经原告催讨逾期未归还借款，被告应承担相应的违约责任。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告秦国清应以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，向原告支付从2014年6月1日起至借款还清之日止的利息。被告秦国清、何度华系夫妻关系，应共同向原告归还借款200000元及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦国清在本判决生效之日起3日内向原告吕桂兴偿还借款200000元，并以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付从2014年6月1日起至借款还清之日止的利息；二、被告何度华对上述债务与被告秦国清承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，保全费1720元，共计4020元，由被告秦国清、何度华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一五年八月十八日代理书记员  宋敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧执字第465号申请执行人张灵敏。被执行人马长勇，洛阳美年大健康体检总院副总经理。第三人陈素芳。张灵敏与马长勇借款合同纠纷一案，本院在执行张灵敏申请执行马长勇借款纠纷一案中，依法于2015年6月14日向第三人陈素芳送达了履行到期债务通知。第三人陈素芳在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、65条》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、对被执行人马长勇在第三人陈素芳到期债权中的552834元予以强制执行。二、冻结、划拨、扣留、提取陈素芳银行存款或收入552834元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、陈素芳自2015年6月6日起以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一五年八月十四日书记员  李建锋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑新民初字第00670号原告曹某某，男，现住址辽宁省黑山县。原告陈某某，女，现住址辽宁省黑山县。二原告委托代理人李某某，男，现住址辽宁省黑山县。系二原告亲属。被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司，住所地黑山县。法定代表人杜某某，系负责人。委托代理人何某，系辽宁劲捷律师事务所律师。委托代理人李某某，系中国人寿保险股份有限公司锦州分公司职员。被告黑山县第三初级中学，住所地黑山县庞河产业园区中山路*号。法定代表人战某，系校长。委托代理人韩某某，系黑山县英城子乡中心小学主任。原告曹某某、陈某某诉被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司（以下简称保险公司）、被告黑山县第三初级中学（以下简称三初中）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告曹某某、陈某某、原告委托代理人李某某、被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司的委托代理人何某、李某某、被告黑山县第三初级中学委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份，二原告的女儿曹某缴纳保险费50元于英城子乡九年一贯制学校（现该学校与黑山县第三初级中学合并），由学校上交到被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司，保险期至2013年9月份。2013年7月份，曹某不幸意外身故。原告认为，原告已经缴纳了保险费，被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司已经接受，根据法律规定，被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司应当依法支付保险金，但被告拒不支付。所以诉至法院，请求法院判令被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司给付保险金2万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原告证据一：黑山县英城子乡九年一贯制学校证明，拟证明曹某的保险费已经交纳。被告保险公司质证认为，保险费交到学校事实认可，但没有交给保险公司，学校本身就是被告，不能作为证据使用。被告三初中质证认为，原告证据属实，无异议。原告证据二：黑山县英城子乡九年一贯制学校八年一班学生保险名单，拟证明曹某的保险费已经交纳。被告保险公司质证认为，学校本身就是被告，不能作为证据使用。被告三初中质证认为，原告证据属实，无异议。上述证据，符合法律规定，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司辩称，被告保险公司不同意支付意外伤害保险金2万元。在被告三初中提交的资料里没有曹某的身份证号码，被告保险公司及时通知了被告三初中，此种情况不符合承保条件，被告保险公司不同意承保，也因此没有收取曹某的保险费，并告知被告三初中，如果收取了保险费应及时退还给学生。曹某并没有与被告保险公司形成保险合同关系，因此被告保险公司不承担赔偿责任。保险公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告证据一：保险合同，拟证明被保险人是明确记载的，没有曹某信息，曹某没有与保险公司建立保险关系。原告质证认为，已经交纳保险费，钱也没有退回，已经与保险公司建立保险关系。被告三初中质证认为，钱已经交到保险公司，已经建立保险关系。被告证据二：保险公司电脑截屏，拟证明电脑系统不能对无身份信息人员进行承保。原告质证认为，对该事实不认可，不知情，截屏名单不予认可，曹某出事后保险公司才把保险费退回给学校，原告方到现在也没有得到所退的保险费。被告三初中质证认为，没有身份证号码的学生在2012年及2014年也都参加了保险，也没有退费。被告证据三：证人王某某证言，拟证明曹某因无身份证号码没有投保，也没有缴纳保费，后因同情原告，自己拿出200元退给学校。被告三初中手中的收据非本人书写，实际情况是保险公司人员韩某将钱交给韩某弟弟，韩某弟弟将钱交给三初中代理人韩某某，韩某弟弟以王某某的名义书写的收据。原告质证认为，这是二被告之间交涉的事情，与原告无关。被告三初中质证认为，是韩某弟弟签字，实际上没有身份证号码的是4名同学。上述证据，与本案具有关联性，但是是被告内部管理文件及被告员工证言，本院不予以采信。被告黑山县第三初级中学辩称，学校在本案中不承担任何责任。学生曹某将保险费缴纳到学校后，由被告三初中及时将曹某等学生的保险人名单及保险费上交到了被告保险公司。因为曹某没有身份证号，被告三初中与被告保险公司进行了沟通，并没有明确表明没有身份证号不能参加保险。2013年7月19日曹某意外身故，原告给被告三初中打电话报险，被告三初中向被告保险公司报险，被告保险公司才告知没有参加保险。2013年8月3日上午被告保险公司将200元及没有参加保险名单交给学校。被告证据一：被告保险公司工作人员王某某书写的收据，拟证明保险公司退费是在曹某去世后发生的。原告方质证认为无异议。被告保险公司质证认为是王某某出于个人行为退还的保险费，是同情原告。被告证据二：汪贵勤、周颖证人证言，拟证明保险公司与三初中对无身份证情况进行了沟通，曹某参加了保险。原告质证认为无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，但证明需要被保险人身份信息才能参加保险。。上述证据一、二，不符合法律规定，不具合法性，不予以采信。经当庭质证及双方当事人陈述，经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年9月份，二原告的女儿曹某缴纳保险费50元于英城子乡九年一贯制学校（现该学校与黑山县第三初级中学合并为黑山县第三初级中学），由学校上交到被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司。保险期至2013年9月份。2013年7月份，曹某不幸意外身故。曹某去世后，被告保险公司以曹某无身份证号码没有参加保险为由，拒绝承担保险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的内容。办案中，被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司提供的“中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童意外伤害保险利益条款”中并未明确告知投保人无身份证号码不能投保。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除《中华人民共和国保险法》另有规定或者保险合同另有约定，保险合同成立后，保险人不得解除合同。本案原告已经将保险费交到被告三初中，被告三初中将保险费交到了被告保险公司，保险合同已经成立。保险公司收到保费以后，并未明确书面告知投保人曹某不能投保，保险合同也没有约定不能投保，故该保险合同依法生效，保险公司应当依法及时支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人没有及时履行给付保险金义务的，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，从曹某身故到庭审之日已经近2年，本案原告因为没有及时得到保险赔付经济受到了一定损失，请求赔偿1千元利息应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司于本判决生效后十日内给付二原告曹某某、陈某某保险金20000元及违约利息1000元，合计21000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑山县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴国臣审 判 员  张 勇人民陪审员  王 飞二〇一五年八月二十六日书 记 员  贾长军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01090号原告程某某。委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。被告邢某某。被告某某建设有限公司西安分公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。原告程某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠29060元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资29060元，并承担本案诉讼费。被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费29060元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的29060元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某劳务费29060元。二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 薇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00128号原告王立强，男，汉族，1980年7月20日出生。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告师宏峰，男，汉族，1980年6月18日出生。第三人刘再军，男，汉族，1976年10月13日出生。本院于2015年4月7日受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年八月四日书记员  杨海燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1666号罪犯宋刚建，男，1970年11月22日出生，汉族，河南省永城市人，文盲。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）项刑初字第137号刑事判决，认定宋刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。刑期自2011年1月17日起至2024年7月16。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯宋刚建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年1月，宋刚建伙同其他多人在项城市长途汽车站、市标汽车站、公交车上等处盗窃乘客现金、黄金项链、银行卡等财物，作案14起，总计价值数额92688.4元。本案系共同犯罪，宋刚建系累犯。罪犯宋刚建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、较差、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋刚建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第934号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]878号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人冯某某因涉嫌开设赌场犯罪被羁押于上海市青浦区看守所一监区17号监房。2015年3月6日11时15分许，其饭后在床铺上行走时，不慎将盖被躺于床上的被害人冯某某腹部踩伤。经鉴定，被害人冯某某因外伤致腹部损伤（脾破裂、胰尾部血肿），经手术治疗，构成重伤。另查明，被告人冯某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述笔录，证人张某某、邓某、田某某、徐某某的证言笔录，上海市青浦区看守所出具的情况说明，验伤通知书及医院检验情况记录，就诊记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，入所健康检查表，青浦区朱家角人民医院体格检查表及报告单，案发经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处��被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月十日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1361号原告包长玉，男，1971年1月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告白阿日木扎，男，1977年12月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告包长玉与被告白阿日木扎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日依法受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包长玉及其委托代理人王长青、被告白阿日木扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包长玉诉称，2014年11月24日，被告白阿日木扎从原告处收购一批葵花籽价值总计13235.00元，后来经原告多次被告陆续给付6600.00元，目前还尾欠6635.00元。原告多次向被告索要尾欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，要求判令被告立即给付尾欠的葵花籽款6635.00元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告白阿日木扎辩称，从原告收购价值13235.00元的葵花籽的事实存在，但这批葵花籽是给吉林省太平川的客户韩某某收购的，被告在他们这笔买卖中只是中间人的角色，所以这笔欠款我不能偿还。如果原告包长玉态度好的话，我可以秋后偿还，如果原告要求用法律解决的话，我只能从客户韩某某处把钱要回来后在偿还给原告，给付时间我定不了。经审理查明，2014年10月24日，被告白阿日木扎从原告包长玉收购葵花籽价值13235.00元，当时没有给付现金，口头约定几天后付款，因原被告是同村村民，当时原告没有要求被告出具欠据。被告将收购的葵花籽出售后，因资金回笼问题，欠原告的葵花籽款没有按时给付，后经原告多次催要，被告分三次偿还原告6600.00元，尾欠6635.00元至今未能偿还。以上事实有原被告在庭审中的陈述及原告提交的原被告间的通话记录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告白阿日木扎从原告包长玉收购价值13235.00元的葵花籽，虽然没有给原告出具欠据，但被告在庭审时承认从原告包长玉收购价值13235.00元的葵花籽的事实存在，只是抗辩称该批葵花籽是替其他客户收购的，如原告态度好的话，被告可以偿还，现被告在庭审中的陈述及收购葵花籽后被告分三次偿还原告6600.00元的行为形成证据链，能证明该批葵花籽是被告收购的。原告向被告催款时态度的好坏，不能影响被告欠原告葵花款的事实，被告将收购的葵花籽出售给客户后，货款没有要回来，不能作为不偿还原告葵花款的理由，被告应另行向客户主张权利。原告将葵花籽出售给被告后，双方没有约定逾期利息的给付方式，本院认定为不给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告白阿日木扎欠原告包长玉葵花款人民币6635.00元在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白阿日木扎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一五年八月二十八日书记员  吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5060号罪犯方明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年12月31日作出(2012)衢龙刑初字第421号刑事判决，以被告人方明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第858号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人董兆文。被执行人吕华强。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董兆文、吕华强非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2191号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一五年八月七日书记员  陈少敏
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民实指执字第22号申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂回族自治县。负责人李海涛该行行长被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县。法定代表人陈振奇该公司董事长被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地大厂县。法定代表人郭永河，该××总经理被执行人李洪忠。被执行人孟宪敏。被执行人陈振奇。被执行人陈立文。被执行人方红志。被执行人马远国。申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、陈立文、方红志、马远国借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第149号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第149号民事判决书由大厂回族自治县人民法院执行。大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 秦桂军审判员 王东山二〇一五年八月三日书记员 卢雅滨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01115号本院在执行申请执行人柯长朋与被执行人朱同恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱同恒拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02638号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱同恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02270号原告肖恺。被告武汉新美景娱乐有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北路53-61号。法定代表人沈军，该公司经理。本院在审理原告肖恺诉被告武汉新美景娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖恺于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖恺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖恺撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十八日书记员曹洲敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2388号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗敏建。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗敏建为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告罗敏建偿还透支本金1900.78元、利息474.66元、滞纳金138.31元、费用42.8元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗敏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年5月7日，被告罗敏建向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2500元。之后，被告罗敏建领取了卡号为52×××83的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告罗敏建尚欠原告透支本金1900.78元、利息474.66元、滞纳金138.31元、费用42.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金1900.78元、截至2014年12月27日的利息474.66元、滞纳金138.31元、费用42.8元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗敏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十一日代书 记员  王盈莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1116号原告王某，女，1985年11月15日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托代理人谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。被告武某，男，1984年11月26日出生，汉族，现住包头市青山区。原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢晶、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年7月2日登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，甚至动手打架。被告武某在婚后经常夜不归宿，对家庭无责任心。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务，无子女。原告王某已经于2015年2月搬离住处，现处于分居状态。夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告武某辩称，同意与原告王某解除婚姻关系，但结婚时被告武某给付原告王某彩礼款88888元、压箱钱6000元以及夫妻共同存款20000元，以上款项均要求原告王某予以返还。经审理查明，原、被告于2014年7月2日登记结婚，原告王某系初婚，被告武某系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告均同意解除婚姻关系。原、被告婚后无夫妻共同住房。被告武某称婚前购买价值4000元苹果牌平板电脑一台，现在原告王某处。另有夫妻共同财产价值5800元的鳄鱼皮女式包一个。原告王某称苹果牌平板电脑系被告武某婚前赠与，鳄鱼皮女式包系原告王某个人物品，为此原告王某提供王府井百货销货凭证及流水小票予以证明，被告武某对证据没有异议，但称苹果牌平板电脑并非赠与，只是暂时由原告王某使用。被告武某称有夫妻共同存款20000元，原告王某不予认可，被告武某未举证证明。被告武某称有夫妻共同外债120000元，原告王某不予认可，被告武某未举证证明。被告武某称为结婚给付原告王某彩礼款88888元、压箱钱6000元，原告王某对彩礼款88888元予以认可，但称彩礼款已经全部花费。关于压箱钱称只有60元。以上原告王某提供短信截图复印件予以证明，被告武某不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长时间因为家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，婚姻关系不宜维持，原告王某要求与被告武某离婚，本院予以支持。关于苹果牌平板电脑一台，双方均认可系被告武某婚前购买，原告王某主张系被告武某赠与未举证证明，本院不予采信，苹果牌平板电脑一台应认定为被告武某的婚前个人财产，原告王某应予返还。关于鳄鱼皮女式包一个应属原告王某个人物品，不宜作为夫妻共同财产分割。被告武某称有夫妻共同存款20000元及夫妻共同外债120000元，因其未举证证明，本院不予采信。关于彩礼款88888元，因原、被告婚史较短，且彩礼款给付数额较大，本院酌情考虑原告王某返还被告武某彩礼款62000元较为适宜。关于压箱钱被告武某称给付原告王某6000元，原告王某称给付60元，被告武某的主张未举证证明，本院不予采信。原告王某自称有压箱钱60元，因数额较小故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某与被告武某离婚；二、苹果牌平板电脑一台系被告武某婚前个人财产，原告王某于判决书生效之日起15日内返还被告武某；三、原告王某返还被告武某彩礼款62000元，于判决书生效之日起15日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担的部分于判决书生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏华超二〇一五年八月六日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01370号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色杰德牌小型汽车，沿武汉市江岸区苗栗路由西向东行驶，当车行至江岸区香港路苗栗路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人王某体内的酒精含量约为111.1mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为112.10mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第275号原告吴志华。被告张岭贵。原告吴志华与被告张岭贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告吴志华的委托代理人徐毅松、被告张岭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华诉称，2012年12月和2013年4月，原、被告经口头协商：合伙购买拉沟乡背塘杉木山和六章松木山林木，原告负责出资购买，被告负责砍伐销售；销售后被告逐渐结清本利给原告。可是林木被砍伐销售完毕后，被告并没有把原告的购买林木款32190元和51000元，合计83190元给付原告，而是出具了一张欠条，承诺于2014年年底前还清。时至今日，原告经多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告人民币83190元，并以83190元为基数，自起诉之日起给付利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率为依据，计算至实际履行之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告吴志华为证明其陈述的事实向法庭提交了欠条一份，证明原、被告合伙砍伐林木，被告尚欠原告购买林木款83190元的事实。被告张岭贵辩称，欠条是在原告逼迫的情况下书写的，不是其真实的意思表示；林木销售款总共为十一二万元，目前尚有42492元的没有追回，所以不同意给付原告83190元及利息。被告张岭贵对其陈述在举证期限内向法庭提供了二份结算检尺单，证明林木销售款尚有42492元没有追回。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据的真实性及证明内容有异议，不认可单据上记录的事实，本院认为，被告提交的证据没有加盖出具单位的公章，亦没有其他证据予以证实，本院不予认定。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年12月和2013年4月，原、被告经口头协商：合伙购买拉沟乡背塘杉木山和六章松木山林木，原告负责出资83190元购买，被告负责林木的砍伐销售。林木销售完毕后，被告于2014年2月25日向原告出具了一份欠条，载明“今欠吴志华买六章松木山本金伍万壹仟元整（51000元），另加背塘杉木山本金叁万贰仟壹佰玖拾元整（32190元），共欠两山本金合计捌万叁仟壹佰玖拾元整（83190元），追回货款先还一部份，其余年底还清”。之后，被告没有按承诺履行付款义务，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，原告吴志华与被告张岭贵经协商达成口头协议，合伙购买林木，林木砍伐销售完毕后，双方已进行了清算，且被告出具欠条承认尚欠原告林木款83190元，并约定年底还清。被告没有在约定的期限履行给付义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付尚欠的83190元，依法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告的逼迫下书写的，不是其真实的意思表示，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。另，被告以尚有部分林木款未追回，不同意给付该部分的款项，本院认为，欠条上明确载明了尚欠的数额及约定年底还清，被告以尚有部分林木款未追回为抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告逾期没有支付尚欠款项，给原告造成了利息的损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张岭贵向原告吴志华支付欠款83190元及利息（利息的计算方式：以尚欠款项为基数，从2015年5月27日开始计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告张岭贵负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员莫积凤二〇一五年八月六日代理书记员陈明旎
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第416号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马××，群众，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人马××犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2012年9月份，办理了中国建设��行股份有限公司天津市分行龙卡双币种信用卡1张，后于2012年9月份至2013年10月份期间，使用该卡在天津市武清区等地进行消费，透支人民币21000余元，经发卡行多次催收拒不归还。被告人马××于2012年10月份，办理了中国农业银行股份有限公司天津武清支行金穗贷记卡信用卡1张，后于2012年10月份至2013年10月份期间，使用该卡在天津市武清区等地进行消费，透支人民币11000余元，经发卡行多次催收拒不归还。被告人马××于2015年4月14日主动向公安机关投案。另查明，被告人马××投案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马××退还中国建设银行股份有限公司天津市分行本金、滞纳金、利息等共计人民币36612.20元；退还中国农业银行股份有限公司天津武清支行本金、滞纳金、利息等共计人民币15936.99元。上述事实，被告人马××在开庭���理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交易明细、催收记录、发还清单、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马××能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人马××犯信用卡诈骗罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人马××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家金融管理���度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二０一五年八月二十六日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百九十六条有下���情形之一，进行信用卡信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03474号罪犯王杰，男，1992年5月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂江汉刑初字第00828号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月24日起至2015年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第240号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人宗国垒，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。被申请执行人郭小俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第402号原告黄某花，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告黄某花与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告黄某花于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某花向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某花撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某花负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）邕民一初字第402号原告：蒋某，农民。委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。被告：覃某甲，农民。委托代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。原告蒋某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卢有群，被告覃某甲及其委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告于2003年10月份自行相识后同居生活，2004年7月1日生育儿子覃某乙，2004年12月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵架。被告整天沉迷赌场，无心干活，不顾及家庭。2012年的一天，被告以要买砖头筹备建房为由，跟原告要银行卡，领取卡里原告多年的积蓄1万多元，但全用于赌博。原告知道后十分气愤，提出离婚。被告承认错误，表示要改正，但过后照样参赌，原告对被告很失望。因被告参赌，家庭经济一直很困难。被告脾气粗暴，对原告有暴力行为。2014年10月原、被告在南宁务工时，被告通过微信认识一女子，从此，两人交往密切，在对被告教育无效后，原告发短信给该女子，劝她不要破坏原、被告家庭。该女子把短信给被告看后，被告很恼火，大骂原告多管闲事，争吵中被告拿起菜刀追赶原告，幸亏旁人制止，才避免事态扩大。2014年6月原、被告从南宁返回农村老家，被告仍与该女子继续保持关系，为此，2014年10月8日，原告讲了被告几句，被告就动手殴打原告。因忍受不了家庭暴力，原告当天离开被告回娘家，后外出务工至今。近一年来，原、被告没有来往、没有联系。原、被告无共同财产，无债权债务。综上所述，被告沉迷赌博，屡教不改，且有家庭暴力行为，原告无法与被告一起生活，决心要与被告离婚，至今两人已分居近一年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子覃某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，至儿子独立生活时止；三、诉讼费由原告负担。原告提交的证据有：1.结婚登记档案；2.户籍登记证明；3.腾讯QQ说说内容。被告覃某甲辩称：原告要求离婚没有事实和法律依据，理由如下：原、被告双方没有感情破裂的事实，原告没有证据证明双方感情破裂，双方结婚十一年，感情很好，还共同生育养育了儿子覃某乙；原告没有证据证明被告有赌博、有婚外情、有家庭暴力的行为。原、被告的感情没有达到婚姻法第三十二条规定的五种情形。综上，原、被告没有达到婚姻感情破裂的程度，被告也知道自己脾气比较急，愿意改正，希望原告给予被告一次改正的机会，重归于好，一起过上美好的幸福生活。被告提交的证据有：1.相片10张；2.南宁市邕宁区广良村民委员会证明。本案的争议焦点：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、如果离婚，儿子覃某乙应由谁携带抚养，抚养费如何分担？三、原、被告有何夫妻共同财产、债权、债务，如果离婚，如何分割或分担？经庭审举证、质证，原告提交的1、2号证据和被告提交的1号证据均真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的3号证据，因被告不予认可，原告也无法证明发表腾讯QQ说说内容和进行评论的是何人，故本院对该证据不予采信；被告提交的2号证据本身真实、来源合法，但原告对该证明上记载的证明内容不认可。因村民是否存在赌博等违法行为属公安机关查处范围，村委会无法证实，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2003年10月初原、被告自行相识，半个月后确立恋爱关系并在被告老家同居生活，2004年7月1日生育儿子覃某乙，2004年12月3日登记结婚。婚后，原、被告继续在被告老家居住、生活。2005年上半年，在儿子覃某乙约9个月大时，原告将覃某乙带回娘家交由原告父母携带照顾后外出务工，在覃某乙一岁半时，原、被告将其接回被告老家。婚后，原告责怪被告不外出务工挣钱养家，且认为被告有赌博、婚外情及家庭暴力等行为，原、被告为此及其他家庭琐事曾发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2014年第四季度，原告独自外出务工，与被告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年7月6日向本院起诉并提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从婚姻基础看，原、被告双方系自行相识、自由恋爱，共同生育儿子之后自愿办理结婚登记手续，双方具备一定的婚姻基础。从婚后感情看，婚后原、被告长期共同居住、生活。在共同生活中，原、被告为了建立一个幸福的家庭和为儿子创造更好的生活、学习环境都作出了努力，双方建立起了较好的夫妻感情。从离婚原因看，原、被告曾因经济收入问题及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。但根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告正式分居的时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的地步，双方仍有和好的可能。同时，被告在庭审中也表示愿意改正缺点，希望原告回心转意、继续夫妻生活，被告有强烈的夫妻和好的愿望。因此，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、为孩子、为家庭着想，做到互谅互让，积极寻求解决性格差异、增进夫妻感情的途径，双方是能建立起一个幸福美满的家庭的。原告诉称被告有赌博、婚外情和家庭暴力行为，导致夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告也未能举证证明，因此，本院不予采信。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因证据、理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告覃某甲离婚。案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员曾春蝶二〇一五年八月十七日书记员何金蔓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00860号原告袁学勤。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告袁学勤与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁学勤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁学勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁学勤负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3476号移送执行人：本院刑庭。被执行人：庞生（自报），户籍地。被告人庞生赌博一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人庞生罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人庞生的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3476号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民保字第00077号申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：张开平，该行行长。被申请人：胡丕桃，男，1963年3月生，汉族，住公安县。被申请人：胡金玉，系胡丕桃之妻。被申请人：何永军。被申请人：公安县利生棉业有限公司，住所地公安县孟溪镇港关路。法定代表人：胡丕桃。申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行因与被申请人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司诉前财产保全纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四名被申请人名下价值300万元的银行存款或者查封等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司名下价值300万元的银行存款或者查封等值财产；二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员屈新发二〇一五年八月五日书记员阳梅
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执字第121号申请执行人王瑞博，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，现住蔚县杨庄窠乡杨庄窠村。被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。法定代表人：李奇。本院立案执行的申请执行人王瑞博与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第474号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一五年八月七日书记员  王璐帆
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第240号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人施某甲，务工。因吸毒，于2015年4月2日被句容市公安局行政拘留十日。2015年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，5月11日被该局取保候审，7月29日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人施某甲在句容市黄梅镇横塘村村口路边空地其驾驶的苏A×××××号轿车上、南京市江宁区汤山街道阜东村下塘4－1号其家中，先后4次容留施某乙、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1、2014年11月份的一天下午，被告人施某甲在南京市江宁区汤山街道阜东村下塘4－1号其家中容留施某乙、常军吸食冰毒1次。2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人施某甲在句容市黄梅镇横塘村村口路边空地其驾驶的苏A×××××号轿车上容留朱某、施某乙、徐洪吸食冰毒1次。3、2015年1月初的一天晚上，被告人施某甲在南京市江宁区汤山街道阜东村下塘4－1号其家中容留朱某吸食冰毒1次。4、2015年2月份的一天晚上，被告人施某甲在南京市江宁区汤山街道阜东村下塘4－1号其家中容留施某乙吸食冰毒1次。2015年4月1日，被告人施某甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。对上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某甲的供述；证人施某乙、朱某、杨荣林等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止，先行羁押的1个月已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一五年八月四日书记员  夏 华