wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0103行初72号原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族,无业，住青岛市。被告山东省公安厅，住所地济南市。法定代表人徐珠宝，厅长。委托代理人沙翠佳，该厅法制总队工作人员。委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。原告王正利不服被告山东省公安厅2016年3月29日作出的鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理本案。原告王正利，被告山东省公安厅的法定代表人徐珠宝的委托代理人沙翠佳、白树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月26日作出鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，认定：公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节而非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王正利诉称，2014年7月30日凌晨三点，青岛市崂山区政府组织城管、特勤等对位于青岛市崂山区中韩街道东韩村542号、532号合法房屋进行强制拆除。原告妻子为保护自家合法财产不受侵害，进行正当防卫，被崂山区政府组织的强拆人员打伤。后被青岛市公安局崂山分局以涉“妨害公务罪”非法羁押。刑拘一月后，取保候审后当天就诊，医院CT显示：胸椎骨折，尾椎骨折。腰椎骨折手术髓内针移位，神经损伤加重，站立不能，被迫进行二次手术，术后至今住院卧床，生活无法自理。张宗花对此向崂山公安分局提起伤情鉴定，家属及律师多次要求办案单位对其进行伤情鉴定，均遭拒绝。2015年5月10日，原告向青岛市公安局提起伤情鉴定申请书，要求其依法对张宗花受伤的伤情予以司法鉴定，青岛市公安局未予答复。据此，原告于2015年7月13日向被告提起行政复议申请，要求查处青岛市公安局违法行为并依法履责；2016年3月29日，被告作出鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告申请；原告要求青岛市公安局依法履责，是要求其对公民合法权利保护的体现，青岛市公安局玩忽职守，拒不履行法定职责，明显违法，被告认定事实不清，其作出行政行为严重侵害原告合法权益。原告王正利向本院提交如下证据、依据：1、伤情鉴定申请书；2、伤情鉴定申请书邮递回单；3、伤情鉴定申请书妥投查询截屏；4、鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》；5、青崂山检公刑不诉[2016]12号《不起诉决定书》；6、青崂山检公刑不诉[2016]10号《不起诉决定书》；7、（2015）崂刑初字第117号刑事裁定书；8、（2015）崂刑初字第118号刑事裁定书。被告山东省公安厅辩称，一、答辩人作出的《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》程序合法。答辩人于2016年2月4日受理该行政复议申请并将受理通知书邮寄给原告。经审查，答辩人认为原告行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，于2016年3月29日作出鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请并在法定期限内将上述决定书邮寄原告，程序合法。二、原告行政复议申请，不属于行政复议受案范围。原告所申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议事项，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，驳回申请人行政复议申请。被告市中分局在法定期限内向本院提供了其作出上述被诉行政行为的证据、依据如下：1、鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》；2、（2016）鲁0103行初2号《山东省济南市市中区人民法院行政裁定书》；3、行政复议申请书及附件；4、鲁公复受字[2016]1号行政复议受理通知书、特快专递及邮件查询回单；5、鲁公复答字（2016）1号行政复议提交答复通知书；6、行政答复意见书及相关证据材料。律经庭审质证，本院原、被告证据作出如下确认：对于被告提交的1号至6号证据的真实性予以确认；对原告提交的1号至8号证据之真实性予以确认。经审理查明，原告王正利向青岛市公安局递交落款时间为2015年5月10日的《伤情鉴定申请书》，要求对其妻张宗花受伤的伤情予以鉴定，青岛市公安局未予答复。原告以确认青岛市公安局未依法回复伤情鉴定申请违法，责令青岛市公安局答复为由，向答辩人申请行政复议，但由于原告书写的收件人为“徐珠宝”厅长致被告复议机构未收到该申请，为此原告曾提起行政诉讼[案号为（2016）鲁0103行初2号]（现该诉讼案件原告已申请撤诉，法院也已裁定准予撤诉）。诉讼期间，答辩人接受原告行政复议申请，于2016年2月4日受理该申请，并将通知书邮寄原告。经审查，被告于2016年3月29日作出鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》，认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议的受理范围。”依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回原告王正利行政复议申请，并在法定期限内邮寄原告。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议的对象应系行政行为，即行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服才能申请行政复议，否则，不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。对于原告申请的事项，本案被告认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议受理范围”并无不当，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告行政复议申请，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求，所依据事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王正利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  时跃荣二〇一七年四月五日书 记 员  张建华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1525号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区。负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告在被告华润东兴路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。华润公司、华润东兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。本院经审理认定事实如下：被告华润东兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。2016年3月10日，原告从被告华润东兴路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润东兴路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润东兴路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润东兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王敬货款3.5元；同时原告王敬将商品编号为6902591031033、单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王敬赔偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张妍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执132号之一申请执行人田某某，男。被执行人杨某某，男。田某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2017年4月11日向本院申请执行，要求杨某某给付欠款25000元，并负担本案诉讼费200元。本案于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中，因杨某某不积极履行判决义务，经查询杨某某在长武县工商银行6222082604000705768（2604028801000319710）账户有存款8290元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���之规定，裁定如下：扣划杨某某在长武县工商银行6222082604000705768（2604028801000319710）账户有存款8290元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十四日书记员  张海丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0111执2358号申请执行人沈阳XX有限责任公司。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限责任公司与被执行人冯某某建设工程施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民二初字第607号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周 婷执行员  孙晶磊二〇一七年四月二十六日书记员  李京芳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执311号申请执行人：秦某某，男。被申请执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人秦某某与被申请执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人张某某已经履行了（2017）陕0429民初438号民事调解书确定的案件款1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  王梦华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执206号申请执行人：罗育明，男，1960年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：张建良，男，1958年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人罗育明与被执行人张建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）张乐民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判张建良应给付罗育明183200元及利息（以183200元为基数自2015年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3974元由张建良负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为187174元。执行过程中，本院依职权对被执行人张建良的财产状况进行了调查,未发现被执行人张建良有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人张建良已给付申请执行人1万元执行款，本案现已执行到位1万元，尚未执行到位177174元。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十八日书记员  冷雨蔚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2786号之一原告：沙元分干农民用水协会，住所地陕坝镇水管站。法定代表人：冯杰，会长。委托诉讼代理人：梁瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：柴占胜，男，1976年8月3日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武文龙农户。农户代表人：武文龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告沙元分干农民用水协会与被告武文龙农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  何 竞人民陪审员  马玉铭人民陪审员  张 哲二〇一七年四月六日书 记 员  王卓谞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2322号申请执行人：董鹏涛,男被执行人：王花丽,女本院在执行董鹏涛与王花丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人60000元，已执行0元，剩余60000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年四月十二日书记员  杨 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初456号原告倪同连，男，1970年1月15日生，住射阳县。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告孙荣明，男,1971年12月31日生，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人不详。本院在审理原告倪同连与被告孙荣明、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪同连撤回诉讼。案件受理费400元,依法减半收取200元，由原告倪同连负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年四月十日书 记 员  刁文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1719号申请执行人：苏勇，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省苍溪县，被申请执行人：四川西特建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙汇型材批发城办公楼。法定代表人：王顺芳。案由建设工程合同纠纷本院受理苏勇申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2312号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川西特建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川西特建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十七日书记员 易明星
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执123号申请执行人王某某，男。被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委员会。法定代表人冯某某，任村委会主任。住所地：昭仁镇灵凤村。申请执行人王某某与被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委会农村建房施合同纠纷执行一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇灵凤村委会支付工程款148670元，并负担诉讼费3100元，共计151770元。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委员会向法院交纳案件款148670元。王某某对诉讼费表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）长武民初字第00185号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十日书记员  张海丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终493号上诉人：王灼,男，汉族，1932年7月18日出生。上诉人：程萃英,女，汉族，1936年8月24日出生。上诉人王��、程萃英不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王灼、程萃英以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。王灼、程萃英诉称，2010年12月2日，其子程思在加拿大多伦多被害，外交部在其子遭遇陷害和危难时严重渎职失职，未履行领事保护职责；案发后，又漠视程思和父母二人的合法权益。故王灼、程萃英起诉，请求：1.判决本案已是一个“外交问题”。责成外交部切实认真补行“领事保护”职责，要求加拿大恢复二人被非法非理剥夺掉的全部合法权益，接受二人不服对“方舟弑父案”的错误判决申请“上诉”的权利；2.判决外交部通过外交途径帮助王灼再次赴多伦多，并依理依法要求加方解决王灼在多伦多诉讼期间食住行的��活需要，和对二人“上诉”予以法律援助像对待“林俊案”的父母一样；同时，也请参照《国际领事保护实例两则》的实例，帮助解决驻多伦多期间的生活和诉讼问题；3.判决外交部要求加拿大立即寄还程思遇害时身边全部遗物及其银行存款，以及被方承梅夺走的程思的私人集邮册、图画和原存于中国昆明银行的约11万加元的存折；4.判决外交部通过外交途径给予其有关程思的一切法律文件，如离婚判决书、方舟抚养费判决书、2012年9月强制执行令、2012年9月4日对方舟的判决书，以及《死亡证》等；5.判决外交部赔偿其第一、二次专程赴京办签证，空自往返旅费及其他损失8000元；支付二人作为受害人父母的精神损害赔偿金各20万元；6.如果外交部能认真尽职尽责，帮助二人完全实现了前四项要求，其将放弃对外交部提出的共40万元人民币的精神损害赔偿；7.诉讼费由外��部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，王灼、程萃英起诉请求外交部履行“领事保护”职责，要求加拿大恢复其被剥夺掉的全部合法权益、寄还儿子遇害时的遗物及法律文件等，因其起诉请求的内容涉及外交行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故王灼、程萃英提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人王灼、程萃英的起诉不予立案。王灼、程萃英不服一审裁定，向本院提起上诉。二人认为，其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的所有要件；一审��定不予立案依据的《行政诉讼法》第十三条第（一）项关于“国家行为”的规定，与其所诉外交部“本职工作失职、渎职”属两个不同性质和内涵的概念。故，一审裁定不予立案的理由不能成立。综上，王灼、程萃英认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法对本案进行立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合本条规定的，属于不具备起诉条件的情形。同时，该法第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，王灼、程萃英起诉要求判决外交部补行“领事保护”职责，要求加拿大接受二人不服对“方舟弑父案”的错误判决申请“上诉”的权利，并通过外交途径帮助王灼再次赴多伦多进行上诉，要求加拿大寄还程思的遗物、存款及相关法律文件等诉讼请求，均涉国家外交行为，王灼、程萃英的其他诉讼请求亦是基于上述涉及国家行为的诉讼请求提出的赔偿请求，属于法院不予受理的范围。同时，本院经审理查明，一审法院已就王灼、程萃英的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼受案范围的事项进行了释明，并向要求其补正，而王灼、程萃英经改正仍不符合起诉条件。故王灼、程萃英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年四月十七日书记员 张铱婷
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初149号原告:尚某,男。被告:焦某,男。本院在审理尚某与焦某民间借贷纠纷一案中，原告尚某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告尚某负担。审判员  王航会二〇一七年四月十日书记员  高金瑞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3316号原告：李丽，女，1983年3月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长乐东路*号供销家属楼*单元*层*户。被告：刘轩，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路***号*号楼2门***号。原告李丽与被告刘轩离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽负担。审判员  李静宇二〇一七年四月十八日书记员  郭 萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初422号原告：李某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被告：金某某，男，汉族，住太白县某某镇。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。原告李某某与被告金某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费430元（原告已预交），减半收取计215元，由原告李某某负担。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  陈 虹二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6869号原告董凤志，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告董凤志与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董凤志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1929号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。被执行人金能生。被执行人吕彩萍。原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金能生、吕彩萍纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初13525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执1929号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月十二日书 记 员  方凯华
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审37号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人高广理申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14300元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH354号行政处罚决定书“处罚款14300元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年四月十九日书 记 员  秦 超
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执181号申请执行人吴生发，男，生于1949年6月13日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区王瑶乡羊圈沟门村。申请执行人张建军，男，生于1968年10月1日，汉族，陕西省子长人，建行安塞支行职工，住安塞区城。本院在执行吴生发与张建军借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军给付申请执行人案件款。2017年4月25日申请执行人吴生发自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执181号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 婕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1289号申请人李超与被申请人沈翠平、王都、侯丽丽：关于申请人李超与被申请人沈翠平、王都、侯丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人王都、侯丽丽名下位于海门市海门街道海秀花园5幢1202室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初654号原告：韩某，女，1979年10月4日出生，汉族，居民.被告：张某某，男，1975年5月24日出生，汉族，居民.委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至张某甲年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年登记结婚，双方均系再婚，2010年生育儿子张某甲，孩子出生后随原告生活至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告经常参与打牌、打麻将，且性格粗暴，常对原告及孩子恶言恶语。2016年开始被告就不再给原告及孩子生活费，原告只得靠打零工维持生活。原、被告自2014年5月开始分居生活至今，被告不尽家庭义务导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。被告张某某辩称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，经过充分了解后开始共同生活。婚后，原、被告互敬互爱，关系融洽。被告一直在外地上班且系第二次婚姻，被告非常珍惜与原告的夫妻感情。结婚后，原、被告均在被告单位居住，2013年5月，因孩子要上学，原告才带着孩子回到蓝田生活，被告每月都回蓝田看望原告和孩子。2015年春节时，原告带着孩子在被告单位与被告一起过年。2016年暑假期间，被告将孩子接到铜川生活了一个月，9月份孩子开学时，被告转账给原告2000元，同年10月被告又给原告3000元用于交纳原告及孩子的保险费，随后被告又回到蓝田看望原告和孩子。被告偶尔参与打牌、打麻将娱乐。原、被告并未分居生活，虽原、被告之间产生了一些矛盾，但夫妻关系尚好，故不同意离婚。原告提交的证据有：1、两份结婚证；2、一份户口本（三页）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月1日登记结婚，双方均系再婚，2010年3月2日生育儿子张某甲。婚后共同生活期间，被告在陕西省铜川市上班，原告在蓝田照顾张某甲。2016年暑假期间，被告将张某甲接到铜川市生活一个月，9月份张某甲开学时，被告转账给原告2000元，同年10月被告给原告2300元用于给原告和孩子交纳保险费，随后被告回到蓝田看望原告和孩子。2017年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，因双方各持己见，未能达成调解协议。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张自2014年5月开始分居生活至今及被告未尽家庭义务，被告不认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告现虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭训兵二〇一七年四月二十四日书 记 员  穆 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执117号之一申请执行人：陈平滁，男，1978年5月10日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：许前中，男，汉族，1966年3月17日，住滁州市南谯区。陈平滁与许前中买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初149号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人许前中的银行存款4900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执78号申请执行人：重庆悦峰文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号4幢10-3，组织机构代码05779549-X。法定代表人：雷中琴，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在执行重庆悦峰文化传播有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初599号原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马彪，系该公司经理。住所地：积石山县吹麻滩镇大河路。诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师。被告:杨哈给，男，生于1988年2月10日，回族，农民，住积石山县。被告:杨哈三，男，生于1968年9月14日，回族，农民，住积石山县。原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨哈给、杨哈三保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日转为普通程序，依法向杨哈给、杨哈三公告送达起诉状副本、开庭传票后，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，原告担保公司法定代表人马彪、被告杨哈三、杨哈给并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨哈给偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款39536.23元，杨哈三承担连带责任；2.杨哈给按照保证合同承担违约金和逾期担保费，杨哈三承担连带责任；3.诉讼费由杨哈三、杨哈给承担。事实和理由：2014年10月9日，杨哈给向农行积石山县支行借款5万元用作养殖，担保公司为其承担保证责任，杨哈三向担保公司承担个人无限责任反担保。2015年10月8日该笔款项到期后，杨哈给向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余39536.23元杨哈给并未偿还。担保公司向农业银行代偿39536.23元后，要求杨哈三履行保证责任，但杨哈三并未履行保证责任。杨哈三、杨哈给未答辩。担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.担保公司法定代表人身份证复印件一份；2.担保公司便函两份；3.组织机构代码证一份；4.双联惠农担保申请表一份；5.双联农户贷款调查初荐表一份；6.贷款联保承诺书一份、7.双联农户贷款担保借款合同一份；8.双联惠农贷款委托保证担保合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然杨哈给、杨哈三并未出庭应诉，但是担保公司提供的证据之间形成了完整的证据链，对担保公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：2014年10月9日，杨哈给与农行积石山县支行、担保公司签订了双联农户贷款担保借款合同，杨哈给向农行积石山县支行借款5万元用作养殖，担保公司为其承担保证责任，杨哈三向担保公司承担个人无限责任反担保。2015年10月8日该笔款项到期后，杨哈给向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余39536.23元并未偿还，担保公司向农行积石山县支行代偿39536.23元后，要求杨哈三履行保证责任，但杨哈三并未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。担保公司和杨哈给签订委托保证担保合同、担保公司和杨哈三、杨哈给签订第三方反担保合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人杨哈给还款后，有权按照委托保证担保合同的约定要求杨哈给、杨哈三履行还款义务，并按照约定标准支付违约金。担保公司诉求杨哈三、杨给承担逾期担保费，但逾期担保费并未实际发生，担保公司也没有提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，担保公司要求杨哈给偿还担保公司向农行积石山县支行支付的代偿款39536.23元，杨哈三承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求杨哈给按照保证合同承担违约金和逾期担保费，杨哈三承担连带责任的诉讼请求，部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨哈给于本判决生效之日起十日内一次性给付积石山县中小企业信用担保有限公司代偿杨哈给向中国农业银行积石山支行的借款本金39536.23元，杨哈三承担连带责任；二、杨哈给按借款本金39536.23元的10%向担保公司给付违约金，杨哈三承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费600元，由杨哈给、杨哈三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  樊世川审 判 员  朱子林人民陪审员  马尕藏二〇一七年四月十九日书 记 员  方大明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1290号原告：尚见芳，女。被告：郭永庆，男。原告尚见芳诉被告郭永庆物权纠纷一案，本院立案受理后，原告尚见芳未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚见芳撤回起处理。审判员  宋晓红二〇一七年四月一日书记员  王泽珲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初34号之二原告：福建鸿圣箱包有限公司，住所地惠安县城南中心工业区，统一社会信用代码91350521724208798Q。法定代表人：孙少华，董事长。委托诉讼代理人：邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。被告：福建省惠安县对外加工装配公司，住所地惠安县县政府大院（螺城），统一社会信用代码91350521489325096G。法定代表人：戴淑明，总经理。委托诉讼代理人：苏秀芬、林文瑜，北京大成���厦门）律师事务所律师。被告：周运凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告：厦门中外运物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路61号之一，统一社会信用代码91350200705449772L。法定代表人：唐予生。委托诉讼代理人：陈秋玉，女，1983年9月11日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张玲燕，女，1976年3月9日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。被告：深圳市翊达运通国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区振中路玮鹏花园五栋22楼H、I，统一社会信用代码914403007634506329。法定代表人：刘孝超。委托诉讼代理人：兰淑华，女，1975年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告福建鸿圣箱包有限公司与被告福建省惠安县对外加工装配公司、周运凯、厦门中外运物流有限公司、深圳市翊达运通国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鸿圣箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鸿圣箱包有限公司负担。审 判 长  黄桂德人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年四月二十日书 记 员  张顺发
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2089号原告：李绍武，男，1943年11月5日出生，汉族，天津市内燃机厂退休职工，住天津市南开区。被告：宋贵永，男，1967年6月10日出生，汉族，中国农业银行卫津路支行干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓媛（被告之妻），1971年11月18日出生，汉族，无职业，住。原告李绍武与被告宋贵永返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍武、被告宋贵永的委托诉讼代理人李晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍武向��院提出诉讼请求：1、要求追索骗走的存款45000元、利息900元及精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告称找原告借款1万元，称有急用，月末还。后被告拿走存折取完钱后告知原告其取了2万元。此后被告未在月末还款。2016年11月份原告查出肾结石，需要手术，拿出存折发现被告未经原告同意取走了4.5万元，故提起诉讼。宋贵永辩称，第一，是原告本人将其存折、密码、身份证交给被告的，不存在被告骗走原告45000元的事实。第二，之所以取45000元是因为原告的妻子在2015年11月24日去世，被告夫妻在被告的妻子工厂破产没有任何经济来源的情况下为原告的妻子花费医疗费、丧葬费、墓地费等将近7万元。第三，该账户共有存款6万元，是原告夫妻的共同财产，原告曾表示用此款为原告的妻子支付丧葬费等，被告夫妻出于当儿女的孝心没用此款。第四，被告明确提出这45000元是给原告养老之用，但是原告现在以各种理由反悔。第五，原告在原告妻子去世后的种种行为严重伤害了儿女的感情。第六，原告提出在2016年11月查出肾结石需要手术与事实不符。第七，之所以原告现在起诉被告，是因为原告欲再婚。第八，原告陈述事实与理由不可信。现被告同意返还原告4.5万元，但被告没有能力一次性返还，只同意每月返还500元。被告不同意支付利息及精神损失费。本案不是民间借贷案件，不存在利息一事。本院经审理认定事实如下：原告与被告系翁婿关系。2016年3月29日被告自原告名下农行账号为02×××00账户共计取款45044.62元。本院认为，关于原告要求被告返还其支取的存款45000元的诉讼请求，被告对此表示同意，对此本院予以照准。至于被告所述没有能力一次性返还，��同意每月返还500元的答辩意见，法律依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告给付利息900元及精神损失费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告宋贵永返还原告李绍武45000元；二、驳回原告李绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告宋贵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民初5号之一申请人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。法定代表人：高建，总经理。委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段***号**栋***号。法定代表人：宋晓达，董事长。委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明全，公司员工。被申请人：四川金剑建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*栋*层*号。法定代表人：彭应强，职务不详。委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号**楼。法定代表人：付建，董事长。被申请人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1112、B1115。负责人：赵飞舟，职务不详。申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司因与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川金剑建设工程有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32554543元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，四川垚成鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款27554543元，期限为壹年。二、冻结被申请人四川金剑建设工程有限公司的银行存款300万元，期限为壹年。三、冻结被申请人四川俄岗公路工程建设有限责任公司的银行存款100万元，期限为壹年。四、冻结被申请人四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司的银行存款100万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由四川垚成鑫建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年四月二十七日书记员 张莲香
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3249号申请执行人：于小伟,男,1992年1月20日出生，汉族，住南通市。被执行人：南通雅聚财汇投资管理有限公司,住所地南通市崇川区新桥新村17幢502室。法定代表人朱亚菊。申请执行人于小伟与被执行人南通雅聚财汇投资管理有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第677号仲裁裁决书民事书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通雅聚财汇投资管理有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币70000元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2856号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。代表人：方向明，行长。被执行人：施建华，男，1970年10月25日生，汉族，住南通市。被执行人：王霞，女，1972年5月22日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人施建华、王霞公证债权文书纠纷一案中，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第95号公证书已经发生法律效力。依据该公证文书，被执行人应支付申请人借款本息人民币236128.12元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，查封了被执行人施建华名下坐落于南通市北濠东村2幢403室房屋的产权。后双方当事人自行协商处理，申请人确认被执行人已全部履行完毕，向法院书面申请撤销本案执行，同时要求解除对被执行人上述房产的查封并申请将被执行人撤出失信名单。上述事实，有查控回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行，申请人自愿解除对被执行人名下财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施建华名下坐落于南通市北濠东村2幢403室房屋产权的查封。二、终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第95号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月六日书记员  范钦蔚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执恢55号岳民中:岳民中诉天津市公安交通管理局侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出的(2016)津0106民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执631号之一本院在执行僧选民与张跃增、张旋茹借款合同纠纷一案中查明并认定，张跃增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张跃增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初167号原告徐丽静，女，1960年6月26日出生，汉族，个体。被告张鑫，男，1969年5月25日出生，汉族，交通局职员。原告徐丽静与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽静到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，用于家庭支出，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告至今拒不给付本息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求人民法院判令1、被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年7月13日起至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。被告张鑫未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件一份。证明2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，约定月利率按3%计算。本院经审查认为，借据上有借款人签字确认，本院对证据的真实性予以采信，但约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持，应按照原告的诉请月利率2%计算。被告张鑫未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月13日，被告张鑫在原告处借款人民币100000元，用于家庭支出，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，原告找被告索要借款，被告未履行给付本息的义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的���贷关系受法律保护。本案被告张鑫在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于判决生效后立即偿还原告徐丽静借款人民币100000元及利息（自2015年7月13日起，至法律文书生效时止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1220元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年四月二十二日书记员  李妍妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初1002号原告岳继武，男，1979年9月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告韩松，男，出生年月日不详，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告岳继武与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告岳继武到庭参加了诉讼，被告韩松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳继武诉称，请求法院依法判令被告立即给付借款本金6万元及利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告韩松未出庭无答辩。原告岳继武为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借款合同一份，用以证明被告韩松于2014年3月24日在原告处借款本金6万元，约定借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止的事实，被告韩松未出庭未质证。被告韩松未出庭未向法庭提供证据。合议庭在合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借款合同一份，能够证明被告韩松于2014年3月24日在原告处借款本金6万元，约定借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止的事实，做定案的证据采信。经审理查明，被告韩松于2014年3月24日在原告岳继武处借款本金6万元，双方签订了借款合同一份，约定2014年6月24日还款。借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止。逾期后原告岳继武多次向被告韩松索要未果。现原告岳继武诉讼来院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金6万元及利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间借款关系成立，借款6万元事实存在。被告韩松逾期未还款属于违约行为，应当按约定支付违约金。但原、被告在借款合同中约定的违约金超出法律规定的最高限额，应当比照月利率2分支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后10日内被告韩松偿还原告岳继武借款本金60,000.00元；自2014年6月24日至实际还款之日按月利率2分计算给付违约金。案件受理费1,300.00元，原告岳继武已缴纳。由被告韩松负担，于判决生效后7日内返还给原告岳继武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 张学东二〇一七年四月二十七日书记员 曹 扬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫刑更356号罪犯孟凡忠，男，汉族，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。民权县人民法院于2012年3月15日作出（2012)民刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿原告人124653.1元。被告人孟凡忠不服，提出上诉，本院于2012年10月24日作出(2012)商刑终字第82号刑事附带民事判决，撤销民权县人民法院(2012)民刑初字第9号刑事附带民事判决量刑部分和附带民事判决部分，判处孟凡忠犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，附带赔偿原告损失50000元（已支付30000元）。宣告后，于2012年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯孟凡忠到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟凡忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人孟凡忠2011年7月23日晚21时许，无证驾驶无牌摩托车，与相对方向行走的被害人发生交通事故，后该犯驾车逃逸，原判赔偿五万元，已履行三万元。罪犯孟凡忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次一般，1次良好，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟凡忠减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯赵景玉、赵瑄的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2097-1号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。主要负责人：冯怀春，行长。被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路5号。法定代表人：朱清云，经理。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月五日书记员 苏生棒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执822号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人田志安。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4757号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人田志安的存款、收入人民币42894元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审40号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人杨再东申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH353号行政处罚决定书“处罚款13000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年四月十九日书 记 员  秦 超
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执348号之一本院在执行谢王涵与吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吴春林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十三日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初704号自诉人姜开状（姜开壮），男，1968年8月8日出生，汉族，住柘城县。被告人崔乾坤（崔银西），男，1978年11月23日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年3月12日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获。自诉人姜开状诉被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年10月13日作出了不予立案通知书。自诉人于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人崔乾坤批捕在逃，本院中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜开状、被告人崔乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人姜开状与被告人崔乾坤民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年2月2日作出了（2015）柘民初字第2284号民事判决，判决被告人崔乾坤偿还自诉人姜开状借款90000元及利息，该判决生效后，被告人崔乾坤在判决确定的期限内未履行。自诉人姜开状申请法院强制执行。在执行过程中，被告人崔乾坤仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人崔乾坤行政拘留。被告人崔乾坤有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人姜开状与被告人崔乾坤达成了和解协议，被告人崔乾坤已经偿还了自诉人姜开状借款44000元，取得了自诉人姜开状的谅解。上述事实，被告人崔乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.自诉状；2.移交公安局侦查报告一份；3.不予立案通知书一份；4.申请执行书一份；5.（2015）柘民初字第2284号民事判决书一份；6.（2016）豫1424执451号执行通知书一份；7.（2016）豫1424执451号报告财产令；8.（2016）豫1424执451号决定书一份；9.送达回证；10.（2016）豫1424执451号罚款决定书一份；11.（2016）豫1424刑初704号逮捕决定书；12.2016年5月11日的问话笔录一份；13.提审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔乾坤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姜开状指控被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人姜开状与被告人崔乾坤已达成和解协议，被告人崔乾坤已经偿还了自诉人姜开状借款，取得了自诉人姜开状的谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  蒋召军二〇一七年四月十七日书记员  段明月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1418号原告：于胜平。监护人：于振强。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于国平。原告于胜平与被告于国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之监护人于振强、委托代理人高金泉、被告于国平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于胜平向本院提出诉讼请求：要求判令于国平在交强险范围内赔偿医疗费10000元，截至2017年3月4日之前的护理费12963元；交强险范围外赔偿原告前期医疗费191798元的50%计95899元，以上合计118862元。其他损失待治疗终结后另行主张。事实与理由：2016年10月4日15点30分左右，于胜平驾驶摩托车行驶至裴赵线小观镇万家口村村中，与于国平驾驶的鲁10/T××××号手扶拖拉机发生碰撞，导致于胜平受伤。于胜平受伤后被送往文登整骨医院救治。于胜平住院治疗57天，花去医疗费20余万元，一直处于昏迷状态。于国平承认其驾驶手扶拖拉机与于胜平驾驶的摩托车发生了交通事故，但辩称，其系正常行驶，于胜平醉酒无证驾驶无牌摩托车撞在其手扶拖拉机后斗左侧，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时30分左右，于国平驾驶其所有的鲁10/T××××号手扶拖拉机沿裴赵线由东向西行驶至文登区小观镇万家口村村中，与沿裴赵线由西向东行驶的于胜平驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成于胜平受伤，两车均有损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告证实于胜平送检血液中检出酒精，浓度为93.25mg/100ml；于国平送检血液中未检出乙醇成分。经文登分局交警大队现场勘查证实，事故现场路面系东西走向的干燥水泥路面，路中设有单虚线。威海分局交警大队制作现场图、现场照片、现场勘查笔录。山东天弘司法鉴定所鉴定意见不能证明事故发生时双方车辆碰撞点的路面位置，无法认定事故责任。另查，于国平系无证驾驶，所驾驶的鲁10/T××××号手扶拖拉机未购买交强险及商业险三者险，未年审。于胜平系无证驾驶，所驾驶的二轮摩托车为无牌车辆。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。于胜平自案发至诉讼阶段仍处于昏迷状态，无法陈述事故发生经过。于国平在交警部门陈述，其在小观镇万家口村村中驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机使用二档在路北靠近单虚线的地方由东向西行驶，前方顺行也有一辆手扶拖拉机行驶到路南侧，这时对面过来一辆摩托车，为了躲这辆手扶拖拉机向北打方向躲让，就向他的车来了。他就立即向北打方向躲让，但当时离得太近，摩托车就撞在其手扶拖拉机左侧。对于国平在交警部门的陈述原告无异议。经查，现场勘查笔录、现场照片及山东天弘司法鉴定所鉴定意见均能证实，发生事故后，手扶拖拉机停止于事故现场中央单黄虚线北侧车道，二轮车停止于事故现场中央单黄虚线处，事故现场遗留自西南向东北方向的二轮车倒地划痕，痕迹起点距道路南侧边界253cm,位于事故现场中央单黄虚线南侧车道内。本院认为，虽然手扶拖拉机机头及二轮车均变向灵活，山东天弘司法鉴定所依据现场遗留痕迹及散落物情况无法判断两车碰撞点的位置。但根据现场照片、遗留痕迹，结合原告无异议的于国平在交警部门的陈述，可以认定：于国平驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机使用二档在路北靠近单虚线的地方由东向西行驶时，于胜平骑驶二轮摩托车撞在手扶拖拉机后斗左侧。于胜平醉酒无证驾驶无牌车辆驶入对行的于国平正常行驶车道内存有过错，于国平无证驾驶手扶拖拉机上路行驶亦存有过错，根据双方的过错程度，本院认定：于胜平负事故主要责任，于国平负事故次要责任。案发后，于胜平在文登整骨医院住院治疗57天，花销医疗费201798.63元。于胜平伤后由其子于振强护理，主张护理费12963元（31545元÷365天×150天）。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。于国平作为投保义务人，驾驶鲁10/T××××号手扶拖拉机上路行驶未购买交强险，故应在交强险范围内予以赔偿。在本次事故中，其承担事故次要责任，故对交强险范围外的经济损失按30%的比例予以赔偿。于胜平主张医疗费201798.63元，护理费12963元，于国平无异议，对该损失本院予以确认。对于于胜平的其他经济损失待治疗终结后另行主张的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于国平在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于胜平医疗费10000元，护理费12963元，共计22963元；在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告于胜平医疗费191798元的30%，即57539.4元。前述两项经济损失合计80502.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于胜平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告于胜平负担432元，由被告于国平负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年四月七日书记员  于海昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2016）内0223民初1149号原告苏日塔拉图，男，1990年2月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告赵美丽，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告苏日塔拉图与被告赵美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏日塔拉图到庭参加了诉讼，被告赵美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日11时20分许，被告赵美丽驾驶劲隆110牌二轮摩托车于达茂旗百灵庙镇百灵东街由东向西行驶时，与原告苏日塔拉图妻子陶日更驾驶的由西向东行驶的奥迪牌×××小型轿车发生碰撞，事故发生后经过包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定赵美丽逆向行驶负事故主要责任，陶日更负次要责任。事故发生后原告车辆受损，原告与被告多次协商处理赔偿车辆损失未果，无奈之下，现诉至法院请求判决被告赔偿原告车辆损失4080元×70%=2856元，案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，欲证明被告在此次交通事故中负主要责任。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2、修理车辆零件清单一张、发票一张，欲证明事故发生后原告修理车辆具体部位及花费情况。本院认为，该组证据从内容上与原告主张的汽车修理所产生费用的事实相吻合,与本案具有关联性,依法予以采信。经本院计算票据金额4080元，故本院认定原告的汽车修理费为4080元；3、驾驶证复印件（与原件核对无异）一份、行驶证复印件（与原件核对无异）一份，结婚证复印件（与原件核对无异）一份，欲证明驾驶人陶日更系车辆所有人苏日塔拉图的妻子。本院认为，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年9月21日11时20分许，被告赵美丽驾驶劲隆110牌二轮摩托车于达茂旗百灵庙镇百灵东街由东向西行驶时，与原告苏日塔拉图妻子陶日更驾驶的由西向东行驶的奥迪牌×××小型轿车发生碰撞，事故发生后经过包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定赵美丽负主要责任，陶日更负次要责任。原告修理车辆花费4080元。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民的财产权益依法应受到法律保护。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定赵美丽负主要责任，陶日更负次要责任。此次交通事故造成原告车辆受损，原告修理车辆花费4080元。对原告产生的修车费用被告赵美丽应当承担70%的民事赔偿责任。经本庭审理查明的事实及对证据的认证，原告主张的汽车修理费2856元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵美丽赔偿原告苏日塔拉图汽车修理费2856元。此款于本判决书生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告苏日塔拉图已交），由被告赵美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视未自动放弃申请执行的权利。审判长太平审判员额尔得木图人民陪审员斯琴格日乐二〇一七年四月十六日书记员刘森
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2895号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆程途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈波，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：禾迪光学（重庆）科技有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：全裕臣，总经理。上诉人重庆程途汽车租赁有限公司因与被上诉人禾迪光学（重庆）科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月16日向上诉人重庆程途汽车租赁有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆程途汽车租赁有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆程途汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十三日书 记 员  付明英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初701号之一解除保全申请人：马世盘（又名马世鑫），男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇王湾行政村王湾村***号，公民身份号码3422211996********。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：王艳妮，女，1987年9月1日出生，汉族，住山西省临猗县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂浩，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王艳妮之亲友。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地砀山县砀城镇人民西路**号。统一社会信用代码代码91341321MA2MUQKR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。王艳妮与马世盘、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖1321民初701号民事裁定，将马世盘驾驶的皖Ｌ×××××号（临牌）“马自达”小型轿车予以扣押。现因解除保全申请人马世盘于2017年4月6日向本院提出申请，要求将马世盘驾驶的皖Ｌ×××××号（临牌）“马自达”小型轿车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除本院对马世盘驾驶的皖Ｌ×××××号（临牌）“马自达”小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇一七年四月六日书记员  吴 越
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初227号原告蒋新海，男，1968年4月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被告蒋新福，男，1973年11月20日出生，汉族，住台前县。原告蒋新海诉被告蒋新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋新海的委托代理人朱庆华，被告蒋新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新海诉称，2011年6月，原告妻子在陕西榆林窑厂发生事故死亡，赔偿款到位后，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告偿还6000元，剩余欠款被告总是以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款43000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋新福辩称，原被告不存在借款关系，无借款事实，被告没有在原告处借款，被告的起诉无事实基础。原告的妻子死亡后，是被告去山西榆林追回的赔偿金，不是在原告的手中拿走的，因此原告也无权利要求被告偿还。经审理查明，原告蒋新海与被告蒋新福系亲兄弟。原告提交司法所工作人员出具的证明及原、被告的录音材料，用于证明被告在原告处借款50000元的事实。原告蒋新海以被告蒋新福不予返还剩余借款43000元，引起纠纷。以上事实，有原告蒋新海提交的证明、录音材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告提交的司法所工作人员出具的证明没有出具人姓名、没有加盖单位公章，被告也当庭不予认可，本院不予认定。原告在诉状中诉称被告借款50000元，偿还6000元，现剩余43000元未支付，诉讼请求相互矛盾。被告虽承认录音材料是被告本人，但在录音材料中，被告不认可向原告借款，原告也没有证据予以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蒋新海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年四月二十五日书 记 员  张清林
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更121号罪犯沈桀，别名沈杰，男，1964年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化,住江苏省大丰市。现在连云港监狱服刑。2013年11月18日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第372号刑事判决，以罪犯沈桀犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。没收退缴赃款239850元上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年3月4日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯沈桀在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受民警的教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，改造态度积极、悔罪表现明显。从事数据线成品的装箱打包劳动，每日均能完成劳动任务。服刑以来先后获得3次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，且赃款已全部退缴，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯沈桀予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯沈桀在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈桀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈桀减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执641号申请执行人周安峰，男，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人周安峰与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金4312.40元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周安峰本次参与分配的金额为918元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周安峰参与分配的金额为918元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4770号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。被告：张跃彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张跃彬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年四月二十七日代书 记员  应 潭
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1573号之一被执行人肖曼，女，1969年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机：17770134342，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1573号之一裁定书，于2017年04月25日向被执行人肖曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖曼在中国银行00×××65账户内存款人民币606760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十五日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初90号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张念强，男，1979年11月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张念强犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人张念强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日14时20分许，被告人张念强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至日照市东港区山海路三庄镇大沈马庄村东侧路段时，车辆偏离方向进入逆向车道与张某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致张某胸骨体骨折构成轻伤二级，L14左侧横突骨折构成轻伤一级，致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人迟明柏、刘福臣、孙某受伤，均构成轻伤一级。被告人张念强负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张念强血液中检出乙醇成分含量为143mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、被害人陈述、血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张念强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张念强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证，被害人张某、孙某等人的陈述，被告人张念强的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张念强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张念强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张念强自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张念强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一七年四月二十日书记员  牟然附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11786号原告：吴昌明，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市贾嗣法律服务所。被告：杨少平，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜清书，女，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。原告吴昌明与被告杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托诉讼代理人杨士兰到庭参加诉讼，被告杨少平、杜清书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨少平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨少平因搞建设需资金周转，向原告借款500000元，被告于2014年9月28日向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，双方口头约定月利率3%，于2014年11月30日前归还借款。借款后，被告偿还借款300000元，尚欠200000元未偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨少平、杜清书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告杨少平向原告借款500000元，且出具借条一张，主要载明“今借到吴昌明现金500000.00（大写伍拾万元正）（捺印）定于2014年11月30日前还清。此据借款人：杨少平（捺印）2014年9月28日”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账500000元。借款后，被告杜清书向原告还款300000元，尚欠200000元未偿还。二被告于1993年1月1日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对账单及业务凭证等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告杨少平在原告处借款，有被告杨少平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨少平个人名义所负，但被告杜清书并未举证证明此债务吴昌明与杨少平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故被告杜清书应承担还款责任。被告杨少平、杜清书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少平、杜清书在本判决生效后七日内偿还原告吴昌明借款本金200000元。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。此款原告已经预交2150元，该部分诉讼费经原告同意由二被告转付给原告，二被告在履行上述义务标的款时一并转付给原告。另外2150元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅代理审判员  林星雨人民陪审员  康晓琴二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 礼
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执107号之一申请执行人：金华市东达针织厂，住所地金华市苏孟乡塘上村村办公室。投资人：赵国，该厂总经理。被执行人：金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133号。法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈红林，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人金华风华服饰有限公司、陈红林在金融机构存款人民币拾贰万壹仟柒佰元整（￥：121700.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一七年四月六日书 记 员  李 政
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初525号原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：李永虎，男，1962年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：夏爱萍，女，1967年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：齐齐哈尔宏达市政工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区xxx号门市。法定代表人：李玉民，该公司执行董事。被告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼1层2号。法定代表人：李永虎，该公司执行董事。原告江苏盛谐建设集团有限公司与被告李永虎、夏爱萍、齐齐哈尔宏达市政工程有限公司、齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因原被告庭外协商，原告江苏盛谐建设集团有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛谐建设集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛谐建设集团有限公司撤诉。案件受理费26030元，减半收取13015元，由原告江苏盛谐建设集团有限公司承担。审 判 长  何雪钧审 判 员  朱 培人民陪审员  高传美二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙茜倩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执862号黄新全、李艳、王林山：关于李栓柱与黄新全、李艳、王林山借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初87号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十三日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢284号之四申请执行人：晏清华，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人:孟银舟，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：张建忠，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。晏清华与孟银舟买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出（2015）武法民初字第01281号民事判决书，判决孟银舟在本判决生效后三日内支付晏清华货款31829元。该判决发生法律效力后，因孟银舟未履行义务，晏清华于2016年10月9日向本院申请恢复执行，要求孟银舟和担保人支付货款31829元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年10月20日向被执行人孟银舟、张建忠送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。在执行中，依法查询了孟银舟及妻杨玉红和担保人张建忠的财产状况，未查到孟银舟和杨玉红有可供执行财产，只查到担保人张建忠在银行账户上有存款2324元，现已扣划并支付给申请人，未查到其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人案款29505元，诉讼费、公告费合计1156元，本案执行费377元。现被执行人孟银舟及其担保人张建忠下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人孟银舟及担保人张建忠纳入失信被执行人名单并通过公安机关采取了临控措施。本院已将上述执行措施和执行情况告知了申请执行人晏清华，并征求了他的意见，晏清华对采取的执行措施和执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中已穷尽了对被执行人及担保人的执行措施，未发现被执行人和担保人有其他可供执行财产，申请人也未能提供其有可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院(2015)武法民初字第01281号民事判决本次执行程序终结。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一七年四月十日书记员  张 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4728号原告：吴林君，女，1958年4月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈北门，系原告丈夫，现住义乌市。被告：高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族，经商，户籍地安徽省利辛县。原告吴林君与被告高亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴林君及其委托诉讼代理人陈北门到庭参加诉讼；被告高亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元并支付从2015年3月10日至判决生效之日止贷款利率利息。庭审中诉讼请求变更为：判决被告偿还借款70000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年10月11日始计至清偿之日止）。事实与理由：被告高亚南于2015年3月10日因资金周转困难向原告借款人民币70000元，并出具了借条一张，双方约定借款日起七个月还清。约定的最后还款期限2015年10月10日已过，被告至今分文未还。原告打电话给高亚南催讨，多次出现被告不接听电话的情况。被告高亚南未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告高亚南向原告出具借条一份，载明：今向吴林君借款70000元（大写柒万元整）分7个月还清。庭审中，原告自认被告已归还本金5000元。以上事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款，故被告应返还原告借款本金65000元。原、被告未约定借期内及逾期还款的利息，被告应按国家规定支付逾期还款的利息。按照原、被告的约定，至2015年10月10日全部借款到期，故对原告要求被告支付以所欠金额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年10月11日始计至清偿之日止的利息，予以支持；原告的其他请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚南于本判决生效后十日内返还原告吴林君借款本金65000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年10月11日始计至清偿之止）；二、驳回原告吴林君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担25元，由被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年四月十二日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4728号本案各方当事人:原告吴林君与被告高亚南民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年四月十二日