重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04552号原告尹显元，男，1937年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘成碧，女，1943年12月20日生，汉族，住址同上。原告吴平容，女，1972年9月28日生，汉族，住址同上。原告尹露，男，1996年6月28日生，汉族，住址同上。原告XX，女，2007年11月23日生，汉族，住址同上。法定代理人即原告吴平容，系尹XX之母。五原告共同委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，系五原告所在村民委员会推荐人员，住重庆市永川区（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城镇向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。负责人周永红，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号，组织机构代码56160131-6。法定代表人黄玲，经理。委托代理人童阿男，男，1981年10月11日生，汉族，系该公司职工，住重庆市江北区（特别授权）。被告谢加福，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告秦奎，男，1986年12月28日生，汉族，住四川省隆昌县。原告尹显元、刘成碧、吴平容、尹露与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民保险公司）、重庆嘉道物流有限公司（以下简称嘉道物流公司）、谢加福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序进行审理。审理过程中，死者尹华平的女儿尹XX表明参加诉讼，本院根据五原告的申请依法追加秦奎为本案被告参加诉讼，并分别于2015年7月20日、8月4日公开开庭进行了审理。原告吴平容、刘成碧及五原告的共同委托代理人高兵、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红、被告嘉道物流公司的委托代理人童阿男、被告谢加福、被告秦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显元、刘成碧、吴平容、尹露、尹XX共同诉称：2015年4月2日15时32分许，谢加福驾驶渝AN5765重型罐式货车由乐和乐都方向往凤凰湖工业园区方向行驶，行驶至永川区永泸路乐和乐都华科三叉路口与同向由尹华平驾驶的渝C2G266号普通二轮摩托车相撞，造成尹华平当场死亡及车辆受损的交通事故；经交警部门认定，谢加福承担事故全部责任，尹华平无责任；渝AN5765号车实际车主为秦奎，该车挂靠于嘉道物流公司，并在人民保险公司投保了交强险及商业三者责任险，此次事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金50432元（25216元／年×20年）、丧葬费25003元、精神抚慰金60000元、死者父亲被扶养人生活费44535元（17814元／年×5年÷2）、死者母亲被扶养人生活费80163元（17814元／年×9年÷2）、死者儿子被扶养人生活费17814元（17814元／年×2年÷2）、死者女儿被扶养人生活费97977元（17814元／年×11年÷2）、办理丧葬事宜的交通费及误工费10000元、财产损失3500元，合计843312元，起诉要求人民保险公司在保险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由秦奎承担赔偿责任，并由嘉道物流公司及谢加福承担连带责任。审理中，五原告变更丧葬费的诉讼请求数额为27794元。被告人民保险公司辩称：其公司对五原告所述的事故事实及责任划分无异议；渝AN5765号车在其公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔特约险），其公司在保险限额内赔偿原告合理的损失；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，不认可精神损害抚慰金，被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度人均消费性支出，且死者母亲的被扶养人生活费应扣除每月620元的养老保险待遇，办理丧葬事宜的交通费及误工费应酌情主张，认可财产损失2800元。被告嘉道物流公司辩称，渝AN5765号车的实际车主是秦奎，该车挂靠在其公司经营，其他意见与人民保险公司的意见一致。被告谢加福辩称，其系秦奎聘请的驾驶员，其他意见与人民保险公司的意见一致。被告秦奎辩称：其系渝AN5765号车实际车主，该车挂靠在嘉道物流公司经营，谢加福是其聘请的驾驶员；其为五原告垫付了50000元，要求在本案中抵扣，其他意见与人民保险公司的意见一致。经审理查明，2015年4月2日15时32分许，谢加福驾驶渝AN5765号重型罐式货车，由乐和乐都方向往凤凰湖工业园区方向行驶至永川区永泸路乐和乐都华科三叉路口右转弯时，与同向由尹华平驾驶的渝C2G266号普通二轮摩托车相撞，造成尹华平当场死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，谢加福驾驶制动性能不符合技术标准的渝AN5765号重型罐式货车上路行驶，行至事故地点时，疏于观察路面动态情况，未确保行车安全是造成此次事故的直接原因，认定谢加福承担事故全部责任，尹华平无责任。尹华平尸体于2015年4月9日被火化。同时查明，尹华平生于1972年7月9日，生前系农村居民，其与妻子即原告吴平容、女儿即原告尹XX从2013年8月至本次事故发生时租住在重庆市永川区人民东路16号4-52房屋，其生前在重庆市宝辉建筑劳务有限公司从事泥工。尹华平的父亲即原告尹显元、母亲即原告刘成碧均系城镇居民，二人共生育了两个子女，刘成碧现每月领取养老待遇620元。另查明，谢加福系秦奎聘请的驾驶员，本院于2015年7月10日作出刑事判决书［案号为（2015）永法刑初字第00395号］，以被告人谢加福犯交通肇事罪判处其有期徒刑十个月、缓刑一年，该判决现已生效。秦奎系渝AN5765号车实际车主，其将该车挂靠在嘉道物流公司经营，并在人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔特约险。事故发生后，秦奎向吴平容垫付了50000元，庭审中五原告陈述该费用仅指丧葬费，秦奎陈述该费用仅是其先行垫付的费用，包括但不限于丧葬费。庭审中五原告同意按照2800元计算财产损失。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、火化证、工作证明、营业执照、组织机构代码证、居住证明、房屋租赁合同、水电气票据、房产证、户口簿、出生医学证明、村委会证明、社会保险局证明、刑事判决书、社区矫正报到通知书、挂靠合同、收条、保单抄件及保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点主要为五原告主张的各项损失是否合法合理，对此，本院评判如下：1.死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。五原告已举示了证据证明死者尹华平于事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院对五原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求予以支持，对被告辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳。但死亡赔偿金应按上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元的标准计算，即502940元（25147元／年×20年）。五原告按17814元／年的标准未超出上一年重庆市城镇居民人均消费性支出，本院对该标准予以确认，但五原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过17814元，本院对超出部分不予支持，且原告尹露在事故发生时已年满十八周岁，本院对原告尹露的被扶养人生活费不予支持。扣除原告刘成碧可获得的养老待遇后，原告尹显元、刘成碧、尹XX三人的被扶养人生活费共计为163260元（17814元／年×5年＋（17814-620元／月×12个月）×（9年-5年）÷2＋17814元／年×（11年-5年）÷2］。2.丧葬费、财产损失。各被告对五原告按27794元计算丧葬费无异议，五原告同意按照各被告认可的2800元计算财产损失，上述行为属当事人对自身民事权利及诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，且数额合理，本院对此直接予以确认。3.精神损害抚慰金。因被告谢加福已承担刑事责任，故本院对五原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。4.处理丧葬事宜的交通费、误工费。结合法律规定、本案实际及永川地区经济发展水平，本院对五原告主张的该项费用酌情支持3000元，对五原告主张的超出部分不予支持。按前述分析，五原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）666200元，丧葬费27794元，财产损失2800元，处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合计699794元。五原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失由被告秦奎按照被告谢加福在本次事故中的过错程度（占100%）予以赔偿，其中属于被告人民保险公司商业第三者责任保险赔偿限额内的赔偿费用为587794元，被告人民保险公司共计应赔偿五原告699794元，五原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，被告秦奎与被告嘉道物流公司不再承担本案的赔偿责任。将被告秦奎为五原告垫付的50000元理解为其先行为五原告垫付的费用更符合双方当事人处理事故后续事宜的真实意思表示，亦符合侵权责任领域的“损害填补原则”，故被告秦奎为五原告垫付的50000元抵扣其应负担的诉讼费6115元，其为五原告多垫付了43885元，为减少当事人诉累，被告秦奎为五原告多垫付的费用可在被告人民保险公司支付给五原告的赔偿款中予以抵扣，由被告秦奎与被告人民保险公司另行解决，抵扣后被告人民保险公司尚应赔偿五原告655909元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹显元、刘成碧、吴平容、尹露、尹XX各项损失共计655909元；二、驳回原告尹显元、刘成碧、吴平容、尹露、尹XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告秦奎负担（此费原告尹显云已预交，被告秦奎应负担部分已在本案中抵扣，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 远二〇一五年八月十四日书记员 孙彦彦