重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初531号原告：张某1，男，2004年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。法定代理人：张某2，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。法定代理人：李某，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：易文忠，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北安杭起初技术服务有限公司驾驶员，住重庆市垫江县。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代915000007093751090。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托代理人：谭宏远，男，长安福特汽车有限公司员工，住重庆市綦江县。被告：湖北安航汽车技术服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道中段（米庄汽车站），统一社会信用代码914206005683493280。法定代表人：邓正乐，该总经理。委托代理人：陈琼，男，湖北安航汽车技术服务有限公司副经理，住湖北省襄樊市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75—6号，统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，该公司经理。委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告张某1与被告易文忠、长安福特汽车有限公司、湖北安航汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保重庆市沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、李某，被告易文忠、湖北安航汽车技术服务有限公司的委托代理人陈琼，被告长安福特汽车有限公司委托代理人谭宏远，被告人保重庆市沙坪坝支公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年7月9日17时30分许，原告乘坐吴孝全驾驶渝3***3小客车，行驶至渝北区龙兴镇科凯搅拌站附近路段一路口缺口处掉头时，与被告易文忠驾驶直行而来的渝A***7（试）车辆发生碰撞，造成两车受损、渝3***3小客车驾驶人吴孝全、乘坐人张某1、李锦曦三人受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费等各项损失合计151296.70元。被告湖北安航汽车技术服务有限公司、易文忠辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，易文忠系本公司雇请驾驶员，事发时系履行职务行为，同意自负20%的非医保用药费用。被告长安福特汽车有限公司辩称，交通事故发生情况属实，渝A***7（试）车辆虽然登记在本公司名下，但本公司并未实际使用该车辆，不应当承担赔偿责任。被告人保重庆市沙坪坝支公司辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，要求湖北安航汽车技术服务有限公司承担20%的非医保用药费用。经审理查明，2016年7月9日17时30分许，原告乘坐吴孝全驾驶渝3***3小客车，行驶至渝北区龙兴镇科凯搅拌站附近路段一路口缺口处掉头时，与被告易文忠驾驶直行而来的渝A***7（试）车辆发生碰撞，造成两车受损、渝3***3小客车驾驶人吴孝全、乘坐人张某1、李锦曦三人受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告吴孝全负事故的主要责任，被告易文忠负事故的次要责任，张某1不承担责任。事故发生后，原告张某1经重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗检查诊断为：左侧肱骨下端骨折，肱骨内上髁撕脱性骨折，给予石膏固定，9天后于当地诊所拆除石膏后行夹板固定，于2016年7月21日至7月30日第一次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗9天，诊断为：左侧肱骨内上髁骨折，左上肢尺神经挫伤，出院医嘱：加强石膏护理等；于2016年9月16日—9月27日第二次到重庆医科大学附属儿童医院住院11天，诊断为：左肱骨内上髁骨折术后感染，肘关节异位骨化；于2016年10月4日—10月9日第三次到重庆医科大学附属儿童医院住院15天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；三次住院及门诊共计产生医疗费30324.15元，由原告垫付。被告湖北安航汽车技术服务有限公司同意承担20%的非医保用药费用。2016年11月30日，经原告的法定代理人张某2委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、后续治疗费等进行鉴定，认为伤残程度为两个10级、后续治疗费约4万元、护理时限120天。产生鉴定费2100元，由原告垫付。另查明，被告吴孝全为渝3***3小客车车主，事发时该车辆驾驶人。被告长安福特汽车有限公司为渝A***7（试）车辆登记车主，被告长安福特汽车有限公司与被告湖北安航汽车技术服务有限公司签订服务合同约定，由被告湖北安航汽车技术服务有限公司对被告长安福特汽车有限公司的商品车（含渝A***7（试）车）负责承运，易文忠系被告湖北安航汽车技术服务有限公司雇请驾驶员，事发时系履行职务。该车在被告人保重庆市沙坪坝支公司投保了交强险和财产一切险50万元，事发时属保险期限内。对交强险限额医疗费1万元，由三名伤者分担，其中李锦曦分配2000元，吴孝全分配4000元，张某1分配4000元；另查明，原告张某1系农村居民，原告未提供证据证明原告在城镇读书。现原告张某1向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告湖北安航汽车技术服务有限公司同意承担20%非医保费用；被告人保重庆市沙坪坝支公司认为应当按照农村居民标准进行赔偿。因原被告双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告张某1提供的道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明、医疗费票据、重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告人保重庆市沙坪坝支公司提供的保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。湖北安航汽车技术服务公司的工作人员易文忠因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告长安福特汽车有限公司将商品车（含渝A***7（试）车）承揽给湖北安航汽车技术服务公司进行车辆试验使用，发生交通事故，被告长安福特汽车有限公司并无过错，不应承担责任。机动车同时投保交通事故强制保险和商业一切险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告湖北安航汽车技术服务有限公司作为实际使用人、用人单位承担次要赔偿责任，可确定承担30%赔偿责任；吴孝全负事故的主要责任，可确定承担70%民事赔偿责任，原告放弃对吴孝全的起诉，视为对自己权利的放弃。对被告湖北安航汽车技术服务有限公司应赔偿部分，首先由承保商业一切险的被告人保重庆市沙坪坝支公司根据保险合同予以赔偿，被告人保重庆市沙坪坝支公司与湖北安航汽车技术服务有限公司协商一致，由湖北安航汽车技术服务有限公司承担20%非医保部分费用，应予认可。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。医疗费，凭据计算为30324.15元；被告人保重庆市沙坪坝支公司抗辩认为，对于其中出院后产生的拆线和检查医疗费因没有门诊病历和检查报告单以及发票，不予认可的意见，因原告提供的出院医嘱等证据能够证明出院后需复诊拆线和检查，故对该项抗辩意见不予采信。住院伙食补助费，根据原告住院35天，按50元/天计算为1750元；营养费，原告未提供需加强营养的医嘱证明，不予支持；后续治疗费，根据鉴定结论可确定为40000元；残疾赔偿金，原告系农村居民，其没有提供证据证明其在城镇居住生活，结合其伤残等级，可按上一年度农村居民可支配收入11549元计算为25407.80元（11549/年×20年×11%）；护理费，住院期间护理费，可根据原告住院35天，以100元/天计算为3500元；出院后护理费可根据鉴定确定85天，按100元/天计算为8500元，故护理费可计算为12000元；交通费，根据本案实际确定为300元；精神损害抚慰金，可根据伤情结合过错程度、责任大小等情形酌情主张次责方承担1000元；原告父母在医院附近租房产生的住宿费，因于法无据，不予支持。鉴定费，可据实计算为2100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某1因伤产生的医疗费4000元、护理费12000元、交通费300元、残疾赔偿金25407.80元、精神损害抚慰金1000元，合计48707.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费26324.15元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1750元，合计68074.15元,由被告湖北安航汽车技术服务有限公司赔偿30%即20422.25元，其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业一切险责任范围内赔偿18842.80元；被告湖北安航汽车技术服务有限公司赔偿1579.45元[（26324.15×30%）×20%]，上述款项限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半交纳428元、鉴定费2100元，合计2528元（原告已预交），由原告负担1769.60元，被告湖北安航汽车技术服务有限公司负担758.40元，限于本判决发生法律效力后迳付原告758.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年四月十日书记员  杨婷婷