四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初391号原告：罗海英，女，汉族，生于1983年5月20日，住四川省峨眉山市。原告：罗XX，女，汉族，生于2005年3月1日，住四川省���眉山市。法定代理人：罗海英（系罗XX母亲），女，汉族，生于1983年5月20日，住四川省峨眉山市。原告：何思君，男，汉族，生于1948年1月23日，住四川省峨眉山市。原告：陈福兰，女，汉族，生于1950年9月27日，住四川省峨眉山市。上述四原告委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。被告：冯敏，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李朝廷，男，族，生于1986年9月11日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冯小容，女，汉族，生于1990年2月17日，住住���川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告罗海英、罗XX、何思君、陈福兰与被告冯敏、冯小容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人民财保宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后适用简易程序依法由审判员郭忠于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何思君、陈福兰及原告罗海英、罗XX、何思君、陈福兰的委托诉讼代理人胡德超，被告冯敏的委托诉讼代理人李朝廷，被告冯小容，被告人民财保宜宾公司的委��代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯敏、冯小容赔偿因道路交通事故造成原告亲属何元文死亡的各项损失共计547936.50元（按责任划分），其中：丧葬费25233元、死亡赔偿金26205元／年×20年=524100元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人何思君、陈福兰、罗XX的被抚养人生活费385540元、交通费1000元；被告人民财保宜宾公司在保险责任限额内直接支付给原告其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗海英的丈夫、罗XX的父亲、何思君、陈福兰的独子何元文（本次事故的死者）生前系峨眉山旅业发展有限公司峨眉山温泉饭店职工。2016年6月3日晚，被告冯敏驾驶被告冯小容所有的川QDY8**号轻型仓栅式货车（该车在被告人民财保���宾公司投保）由峨九路沿桂花大道往桂花桥方向行驶，22时35分许，当车行驶至峨眉山市桂花大道燕岗村2组（施工路段）处时，在往左绕行前方施工障碍过程中，与相对方向由何元文驾驶的川LBB8**号普通二轮摩托车相撞，造成何元文当场死亡，两车受损的交通事故。2016年6月27日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次事故作出了乐公交认字【2016】第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告冯敏、何元文负事故的同等责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。被告冯敏、冯小容辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告冯小容系川QDY8**号肇事车车主，被告冯敏系其雇请的驾驶员，事故发生在履职期间。川QDY8**号车在被告人民财保宜宾公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商��三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告冯小容向原告支付何元文丧葬费80000元，对该费用冯小容表示由保险公司在丧葬费中赔付22848.49元，其余部分作为对死者家属的补偿，不要求原告返还。被告人民财保宜宾公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川QDY8**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目我方认为1、死亡赔偿金无异议，对主张的被抚养人生活费，赔偿标准无异议但年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；2、精神抚慰金认可20000元；3、丧葬费无异议；4、交通费请法庭酌情认可。���审理查明：2016年6月3日晚，冯敏驾驶川QDY8**号轻型仓栅式货车由峨九路沿桂花大道往桂花桥方向行驶，22时35分许，当车行驶至峨眉山市桂花大道燕岗村2组（施工路段）处，在往左绕行前方施工障碍过程中，与相对方向由何元文（饮酒后）驾驶川LBB8**号普通二轮摩相撞，造成何元文当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出乐公交认字【2016】第00040号《道路交通事故认定书》认定，被告冯敏、何元文负事故的同等责任。另查明：1、被告冯小容系川QDY8**号车车主，被告冯敏是其雇请的驾驶员，事故发生在履职期间。川QDY8**号车在被告人民财保宜宾公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、庭审中被告冯小容对向原告支付何元文丧葬费80000元���当庭表示对超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿，不要求原告返还，并在法定赔偿的丧葬费中由保险公司赔付被告冯小容22848.49元。再查明：死者何元文，1978年10月20日出生，生前系农村居民户口，本次交通事故发生前死者何元文先后在峨眉山旅业发展有限公司及峨眉山旅业发展有限公司温泉饭店从事客房部工作，在峨眉山市社会保险事业管理局参加了养老保险。原告何思君、陈福兰系死者何元文父母，均系农村居民户口，原告何思君生于1948年1月23日，原告陈福兰生于1950年9月27日，双方仅有死者何元一个子女；原告罗海英系死者何元文妻子；原告罗XX，生于2005年3月1日，城镇居民户口，系死者何元文与罗海英女儿。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、结婚证、亲属关系证明、劳动合同和工作证明及参加社会养老保险信息、死亡证明、火化证、收条、从业资格证、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告冯敏承担事故的同等责任，死者何元文承担此事故的同等责任，被告冯敏所驾驶的川QDY8**号车在被告人民财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成何元文死亡所产生的损失，应先由被告人民财保宜宾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；���出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告人民财保宜宾公司承担50%的赔偿责任，死者何元文自行承担50%的责任。对本次交通事故造成何元文死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、死亡赔偿金。死者何元文生前虽系农村居民，但在交通事故发生前在峨眉山旅业发展有限公司温泉饭店上班，并参加了社保会养老保险的其收入来源于城镇，故死者何元文的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，对其生前的被抚养人可按城镇居民标准计算，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算，本院确定死者何元文的死亡赔偿金为26205元／年×20年=524100元；因死者何元文的被扶养人父亲何思君、母亲陈福兰、女儿罗XX的扶养年限分别为12年、15年、7年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院确认被扶养人罗XX的扶养费为19277元／年×7年÷3=44979.66元，被扶养人何思君的扶养费为19277元／年×7年÷3＋19277元／年×(12-7)年÷2=93172.16元，被扶养人陈福兰的扶养费为19277元／年×7年÷3＋19277元／年×(12-7)年÷2+19277元／年×(15-12)年=151003.16元。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目中，本院确认何元文的死亡赔偿金共计为524100元+44979.66元（罗XX被抚养人生活费）＋93172.16元（何思君被抚养人生活费）＋151003.16元（陈福兰被抚养人生活费）=813254.98元。2、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。3、丧葬费。参照四川省2015年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为50466元/年÷12个月×6个月=25233元。4、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为500元。以上损失共计868987.98元。由被告人民财保宜宾公司在交强险内赔偿原告110000元；超出交强险部分由被告人民财保宜宾公司在商业三者险中赔偿原告（868987.98元－110000元）×50%＝379493.99元，死者何元文自行承担（868987.98元－110000元）×50%＝379493.99元。因被告冯小容垫付丧葬费22848.49元，品迭后，由被告人民财保宜宾公司赔付原告110000元＋379493.99元－22848.49元＝466645.50元，赔付被告冯小容垫付的丧葬费22848.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗海英、罗XX、何思君、陈福兰因本次交通事故造成何元文死亡产生的各项损失共计466645.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告冯小容垫付的丧葬费22848.49元；三、驳回原告罗海英、罗XX、何思君、陈福兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1370元，由被告冯小容承担685元，原告罗海英、罗XX、何思君、陈福兰承担685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一七年四月十八日书记员 邓雅心附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的���人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费���死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。���扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本��释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况��（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。