wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1962号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆文静，男，1993年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），2016年9月30日被取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人陆文静犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。并于2017年1月4日以昆检诉刑补诉[2017]5号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陆文静到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年7月1日，被告人陆文静至昆山市周市镇项路景苑XXX号XXX号出租屋，入户盗窃被害人王某的财物。2016年8月18日下午，被告人陆文静至昆山市周市镇新镇街道金龙新村XX幢XXX号出租屋，入户盗窃被害人张某1的黑色联想G50-30笔记本电脑1台，价值人民币1800元。本案在本院审理期间，因发现被告人陆文静有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2016年12月19日下午，被告人陆文静伙同他人至昆山市周市镇金龙新村X号楼XXX室，入户盗窃被害人陶某人民币50元、黄金挂件1个。公诉机关认为，被告人陆文静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆文静起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。被告人陆文静对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月1日，被告人陆文静至昆山市周市镇项路景苑XXX号XXX号被害人王某所居住的出租屋，实施盗窃。2016年8月18日下午，被告人陆文静至昆山市周市镇新镇街道金龙新村XX幢XXX号出租屋，窃得被害人张某1的黑色联想G50-30笔记本电脑1台（价值人民币1800元），后销赃得款人民币600元。2016年12月19日下午，被告人陆文静伙同张玉友（已判刑）至昆山市周市镇金龙新村X号楼XXX室，盗窃被害人陶某人民币50元、黄金挂件1个。案发后，公安机关已将查扣的黑色联想笔记本电脑1台发还被害人张某1。上述事实，被告人陆文静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、苏某的证言，同案犯张某2的供述，辨认笔录，被害人王某、张某1、陶某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，清单笔录，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，情况说明，监控截图，刑事判决书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文静以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1850余元，其行为已构成盗窃罪。在部分共同犯罪中，被告人陆文静起主要作用，是主犯。被告人陆文静已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告陆文静当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆文静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陆文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人陆文静的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陆文静对被害人陶某的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李 花人民陪审员  邵玉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保9号申请人：徐保国，女，1963年5月6日出生，汉族，住无棣县。申请人:关玉霏,女,1986年2月10日出生，汉族，住无棣县。申请人：关春雪，女，1991年2月3日出生，汉族，住无棣县。申请人：关玉健，男，1991年12月12日出生，汉族，住无棣县。被申请人：劳国峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳信县。申请人徐保国、关玉霏、关春雪、关玉健于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳国峰的货车、挖掘机进行查封。担保人山东祥盛融资担保有限公司以价值15万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人徐保国、关玉霏、关春雪、关玉健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人劳国峰所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的货车和日立150型挖掘机各一辆，期限为2017年4月19日至2017年5月18日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费1270元，由徐保国、关玉霏、关春雪、关玉健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙殿阁二〇一七年四月十九日书记员  王 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2068号申请执行人福清市农业局，住所地福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，组织机构代码：法定代表人陈敦昌，局长。被执行人徐代德，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人福清市农业局与被执行人徐代德生行政处罚一案，本院（2015）融执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人徐代德应履行农（兽药）罚（2014）01号《福清市农业局行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚没款合计60606元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人在中国农业银行浏阳市支行有银行存款，本院已依法作出裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐代德纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融执审字第1号行政裁定书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终778号上诉人（原审被告）：万立兵，男，1971年9月30日出生，汉族，务农，住盱眙县。上诉人（原审被告）：郭玉琴，女，1968年2月18日出生，汉族，务农，住盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吉艳，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1981年5月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人：万克海，男，1977年11月18日出生，汉族，工人，住盱眙县。上诉人万立兵、郭玉琴因与被上诉人张婷婷、原审第三人万克海物权保护纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万立兵、郭玉琴上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院超诉讼请求进行认定和裁决，程序错误。被上诉人诉讼请求属行为类诉讼，未对借款合同、抵押合同的成立和效力要求确认，而一审判决却认定借款合同、抵押合同无效，超出被上诉人诉讼请求。二、一审法院认定借款合同、抵押合同无效，属认定事实错误。双方之间存在订立借款合同、抵押合同的事实，合同原件保存在房管部门，一审中上诉人也提供了房管部门盖章确认的合同复印件，（2015）盱民初字第00082号生效判决亦对借款合同、抵押合同予以确认，而本案一审法院却认为上诉人“无法提供借款、抵押合同原件，无法证明借款合同的生效，法院已经作出认定”，该观点与事实不符。（2015）盱民初字第00082号民事判决未对借款合同及抵押合同的效力作出认定，系因借款未到期和上诉人证据不足而驳回上诉人的诉讼请求。三、上诉人有充分证据证明上诉人已经履行了借款的交付义务，借款合同、抵押合同合法有效。上诉人提供了借款合同以及相关证人证言，证明借款关系及交付的事实，同时万克海也提供了家庭收入及支出情况，证明家庭支出大于收入，进而借上诉人资金偿还借款的事实。被上诉人张婷婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款的到期日系2015年9月25日，在本案起诉之前或审理期间，上诉人没有对（2015）盱民初字第00082号判决申请再审或者重新起诉，一审法院基于（2015）盱民初字第00082号判决查明的事实对本案作出认定并无不当。原审第三人万克海述称，同意上诉人的上诉理由。张婷婷向一审法院起诉请求：1、请求判令万立兵、郭玉琴协助张婷婷注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证；2、本案诉讼费用由万立兵、郭玉琴承担。一审法院认定事实：张婷婷与万克海原系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚，后于2013年12月20日经一审法院（2013）盱民初字第1773号民事判决书判决离婚，并判决位于盱眙县盱城镇阳光人家小区3号楼103室的房屋归张婷婷所有。万立兵、郭玉琴系夫妻关系，亦系万克海的舅舅、舅母。在张婷婷与万克海婚姻关系存续期间，张婷婷与万克海和万立兵、郭玉琴签订借款合同及房地产抵押合同，上述合同约定张婷婷与万克海向万立兵、郭玉琴借款305000元，并以诉争房屋抵押担保借款合同的履行，三方到盱眙县公证处公证了房地产抵押合同，并办理了盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证。2014年12月24日，万立兵、郭玉琴向一审法院提起民间借贷诉讼，要求张婷婷与万克海偿还借款305000元，一审法院于2015年2月9日作出（2015）盱民初字第00082号民事判决书，判决驳回了万立兵、郭玉琴的诉讼请求。在上述判决书中明确认定，万立兵、郭玉琴无法提交借款合同及房地产抵押合同原件，仅提供证人证言，并无其他直接证据证明305000元来源及交付情况。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万立兵、郭玉琴无法提交借款合同及房地产抵押合同原件，仅提供证人证言，并无其他直接证据证明305000元来源及交付情况，无法证明借款合同的生效，对此，生效裁判已经做出认定。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案三方当事人之间的借款合同为主合同，为担保借款合同实现而签订的房地产抵押合同为从合同，房地产抵押合同是以借款合同的存在、生效为前提和依据。虽然办理了公证及他项权证，但公证书只能证明房地产抵押合同是双方真实意思表示，本案中万立兵、郭玉琴无法证明借款合同的生效，则房地产抵押合同亦失去生效的前提。现张婷婷要求万立兵、郭玉琴协助注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，作出一审判决：万立兵、郭玉琴于判决生效之日起十日内协助张婷婷注销盱房他证盱城镇字第810035**号他项权证。一审案件受理费50元，由万立兵、郭玉琴负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审审理中，被上诉人张婷婷为证明其与上诉人之间的借款关系不存在，提供2010年9月27日署名万克海的借条一份，载明“今借到万立兵人民币叁拾万零伍仟元整（305000.00元）”。借条的内容和万克海的署名均被张婷婷划掉，张婷婷在借条上注明“该借条为假借条，万立兵与万克海无任何债务关系。张婷婷2013.3.9”。万克海对该借条解释为，万克海收到万立兵的借款后打了借条给万立兵，但因已经办理了公证并进行了抵押，万立兵就把借条还给万克海，因当时万克海与张婷婷还未离婚，借条就到张婷婷手中。张婷婷解释说，系因为要办理他项权证才向万立兵打的借条，实际上并不存在该债务。本院认为，上诉人万立兵、郭玉琴与被上诉人张婷婷、原审第三人万克海之间虽然签订了借款合同、抵押合同，但上诉人应举证证明其实际交付了款项。盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00082号生效判决已经认定除了证人证言，上诉人并不能进一步举证证明305000元的款项来源及交付情况以及上诉人手中为何无借款合同和房地产抵押合同的原件。生效判决已经认定上诉人认为其已经履行了借款的交付义务的理由不能成立。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上诉人不能证明其已经实际交付了借款，作为从合同的房地产抵押合同亦失去存在的前提和基础，一审判决支持张婷婷的诉讼主张并无不当。对上诉人提出的一审法院超诉讼请求进行认定，程序错误问题。本院认为，对借款合同和抵押合同的审查认定与被上诉人的诉讼主张紧密联系，亦为被上诉人的诉讼主张所涵盖，一审法院根据当事人举证情况在认定借款合同未生效的情况下判令上诉人协助被上诉人注销涉案他项权证，审理程序并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据。综上所述，万立兵、郭玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由万立兵、郭玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1471号之一原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告程细都于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰在金融机构的存款10万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告程细都的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高峰在金融机构的存款10万元或查封扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年四月七日书 记 员  彭 嵩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初856号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘远成，男，1978年1月31日出生，汉族，小学文化，佛山市友怡物业管理服务有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]917号起诉书指控被告人刘远成犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人刘远成及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘远成于2014年11月份入职佛山市友怡物业管理服务有限公司，任职外派的收费员，主要负责为公司收取位于佛山市顺德区容桂街道的顺景楼、明翠轩、丽富楼等住宅小区的物业管理费和车位场地费。从2015年开始，被告人刘远成利用其任职收费员的职务便利，多次通过不开具收款收据或者开具盖有假冒公司财务章的收据等方式，在收取业主的物业管理费、车位场地费后，没有将所收到的款项交回给公司，而是将款项占为己有，用于其日常生活中的挥霍。直到2016年11月份，被告人刘远成的上述行为被公司发现，经过公司向业主的核查及统计，刘远成共侵占了佛山市友怡物业管理服务有限公司的物业管理费、车位场地费合计人民币73739元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘远成的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某1的证言；证人关某的证言及辨认笔录；证人文某的证言及指认笔录；印章检验鉴定书、鉴定意见通知书；收据；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；营业执照、劳动合同、工资表、员工手册；侵占款项明细表。公诉机关据此认为，被告人刘远成无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘远成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘远成的罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪；2.初犯，没有前科；3.涉案金额较小，社会危害较小；4.家庭困难，需要照顾家庭成员；5.刘远成及其家属愿意赔偿，被害单位已扣工资人民币1000元。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了下列证据：个人收入证明；家庭情况证明；户口本复印件。经审理查明，公诉机关指控被告人刘远成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某发现被告人刘远成侵占公司款项后，从刘远成的工资中扣了人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘远成的供述、被害单位佛山市友怡物业管理服务有限公司法定代表人邓某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人刘远成无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘远成犯职务侵占罪,罪名成立。刘远成归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘远成的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1、2、3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4点及辩护人提交的相关证据与本案犯罪事实无关；第5点，扣1000元工资的事实本院确认，但刘远成尚未全额赔偿被害单位的损失，不足以以此理由从轻处罚；辩护人的量刑意见与刘远成的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘远成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终297号上诉人（原审被告）：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所四川省华蓥市。法定代表人：周忠成，总经理。被上诉人（原审原告）：杜益金，男，生于1969年8月24日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司因与被上诉人杜益金工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年四月十三日书记员 陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更719号罪犯张春香，男，1977年4月18日出生于安徽省寿县，原住安徽省寿县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）吴刑初字第0346号刑事判决，认定被告人张春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴二被告人的违法所得予以没收并上缴国库，刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春香减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张春香减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张春香，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张春香，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯��春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春香减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执527号之三申请执行人康水潮,男，1969年6月17日生，汉族。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人沈新安，该公司董事长。申请执行人康水潮与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2153号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书约定的义务，但被执行人湖北盛隆建设集团有限公司至今未履行生效法律文书约定的义务。本院查明湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局有工程保证金515000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局的工程保证金515000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  王文胜审判员  吴自力二〇一七年四月七日书记员  刘琳愉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6235号原告：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人:孙光伟。被告：张立刚，男，年龄35。北京唐人物业管理有限公司、张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年四月十日书记员  赵金秋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3315号原告邹某某,男。被告夏某某,男。本院在审理邹某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费1350.00元，由原告邹某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年四月二十五日书记员  郭亚军
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执585号申请执行人杜泽雍，男，汉族，住四川省西充县。被执行人张剑（又名张丕福），男，汉族，住四川省西充县。被执行人贾奎英，女，汉族，住四川省西充县。杜泽雍申请执行张剑、贾奎英买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）西充民初字第2382号民事判决书发生法律效力后，张剑、贾奎英未履行生效判决书确定的义务，杜泽雍向本院申请执行。执行中，本次执行到位10000元，双方和解分期履行，经申请执行人书面同意，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年四月二十日书记员 赵 彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9015号原告：濮阳市住房和城乡建设局机关后勤服务中心。住所地：濮阳市华龙区人民路**号建委**楼。统一社会信用代码：124109005803143049。法定代表人：李晓文，该中心主任。委托诉讼代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市人民路莱依服饰店。住所地：濮阳市人民路***号。经营者：刘继通。被告：刘继通，男，1983年10月21日出生，住址不详。原告濮阳市住房和城乡建设局机关后勤服务中心诉被告濮阳市人民路莱依服饰店、刘继通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。在本案审理过程中，原告经本院限期通知拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市住房和城乡建设局机关后勤服务中心撤诉处理。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一七年四月七日书 记 员 李瑞雪
黑龙江省克东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0230刑初2号之一被告人张国富交通肇事一案，本院于2017年3月23日作出（2017）黑0230刑初2号刑事附带民事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原（2017）黑0230刑初2号刑事附带民事判决书，第1页案号“（2016）黑0230刑初2号”；现更正为“（2017）黑0230刑初2号”。审 判 长  王 珂审 判 员  谭丽敏人民陪审员  朱丽冬二〇一七年四月十七日书 记 员  丛 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1493号原告翁文如,男，1965年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告李丹红,女，1966年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告翁文如与被告李丹红民间借贷纠纷一案中，因原告翁文如在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周浚哲二〇一七年四月十一日书 记 员  郑君如
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执484号之一申请人胡仁辉，男，汉族，1963年5月17日生，住四川省蓬安县。被执行人王丕文，男，汉族，1969年6月30日生，住四川省西充县东岱乡。委托代理人陈亚，四川万帆律师事务所律师。申请人胡仁辉与被执行人王丕文追索劳务报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人王丕文已按照（2017）川1325民初32号民事调解书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初32号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年四月二十日书记员  李勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更712号罪犯韦明明，男，1986年3月21日出生于广西壮族自治区柳州市，原户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现服刑于江苏省丁山监狱。金坛市人民法院于2011年2月14日作出（2011）坛刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，2011年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0566号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04314号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦明明减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韦明明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦明明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦明明，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦明明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执845号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王秀云，男，1980年8月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1991年2月16日出生，住海南省三亚市儋州社区居委会儋州北三巷8号。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年四月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初48号原告：邱木呷，男，彝族，1969年12月28日出生,住冕宁县。被告：肖伍呷，男，彝族，1963年10月2日出生，住冕宁县。本院在审理原告邱木呷与被告肖伍呷不当得利纠纷一案中，原告邱木呷于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邱木呷撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱木呷负担。审判员  周罡英二〇一七年四月一日书记员  张 雯
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执710号申请执行人王显明，男，汉族，住四川省西充县。被执行人王大良，男，汉族，住四川省西充县。被执行人冉林进，男，汉族，住四川省西充县。王显明申请执行王大良、冉林进民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川1325民初90号民事调解书发生法律效力后，王大良、冉林进未履行生效调解书确定的义务，王显明向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。经申请执行人书面申请，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。终结西充县人民法院（2016）川1325民初90号民事调解书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年四月十九日书记员 赵 彪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执527号之四申请执行人康水潮,男，1969年6月17日生，汉族。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人沈新安，该公司董事长。申请执行人康水潮与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鄂1126民初2153号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人康水潮的执行申请，本院于2016年12月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人康水潮书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人康水潮书面撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初2153号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  王文胜审判员  吴自力二〇一七年四月七日书记员  刘琳愉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2296号原告：李兴友，男，1966年7月18日出生，住址天津市河西区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，经理。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。原告李兴友与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协���书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认李兴友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李兴友自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李兴友2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵铭二〇一七年四月十四日书记员  冯伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初482号原告：陆福娣，女，1944年1月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：唐生宝，男，1960年2月22日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：唐云夏，女，1982年7月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原告陆福娣与被告唐生宝、唐云夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福娣及其委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告唐生宝、唐云夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款50000元及利息（其中自2009年8月26日起至2016年5月4日止的利息40000元，其中以50000元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。2.二被告承担律师费8000元。事实和理由：2009年唐生宝向陆福娣借款50000元，约定借期三年，按年利率12%支付利息。但唐生宝并未按期归还借款。后唐云夏多次向陆福娣出具还款计划承诺归还本息90000元，利息仍按年利率12%计算，并承诺如不归还，由其承担诉讼费、律师费等一切费用。后唐云夏亦未按约履行，故诉至法院要求唐生宝、唐云夏共同还款。被告唐生宝未作答辩。被告唐云夏未作答辩。原告陆福娣围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、延期还款承诺、委托合同、律师费发票。2009年8月26日唐生宝向陆福娣借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到陆福娣人民币伍万元整，期限叁年，每年按年息12%支付利息，本金到期归还。”但唐生宝并未按约还本付息。2013年9月16日唐云夏向陆福娣出具还款计划，承诺上述借条内的伍万元在2014年9月16日归还，如不还则承担诉讼费、律师费。2016年5月4日，唐云夏再次向陆福娣出具还款计划，承诺于2016年5月底至6月初归还30000元，6月中旬归还30000元，6月底归还30000元。2017年1月22日，唐云夏向陆福娣出具延期还款承诺，该承诺载明：“原借款玖万元整，利息由2016年6月算起，年利率12%，延期到2017年3月份本金和利息全部归还，其中诉讼费、律师费由我方承担。未有证据表明唐生宝、唐云夏已归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陆福娣提供的借条、还款计划及陈述，能够证明唐生宝尚欠陆福娣借款50000元未还的事实。唐生宝理应按约及时归还，本院对陆福娣要求唐生宝归还50000元的诉讼请求依法予以支持。因唐生宝未及时归还，应承担相应逾期还款的利息损失。现陆福娣主张利息以50000元为基数，自2009年8月26日起至2016年5月4日的利息40000元，以及以50000元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。唐云夏向陆福娣出具还款计划并承诺负担律师费，应认定为唐云夏自愿向陆福娣做出了愿意承担唐生宝债务的意思表示，即债务加入，故唐云夏应对唐生宝的上述债务承担共同还款责任。综上所述，本院对陆福娣要求唐生宝归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年8月26日起至2016年5月4日止的利息40000元，以及以50000元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息）的诉讼请求依法予以支持，对陆福娣要求唐云夏对上述债务承担连带付款责任，并支付律师费8000元的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐生宝应于本判决生效后10日内向陆福娣归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年8月26日起至2016年5月4日止的利息40000元，以及以50000元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息）。二、唐云夏对唐生宝的付款义务承担连带清偿责任，并支付陆福娣律师费8000元。三、驳回陆福娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由唐生宝、唐云夏共同负担（陆福娣同意其垫付的案件受理费由唐生宝、唐云夏直接支付，本院不再退还，唐生宝、唐云夏应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陆福娣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年四月七日书 记 员  陈瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2553号上诉人（原审原告）：吴继宏，男，1960年1月6日出生。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。上诉人吴继宏因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴继宏上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，吴继宏是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。吴继宏与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，吴继宏主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断吴继宏代理人谈自己的看法、不收取吴继宏执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。吴继宏按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对吴继宏劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。中建二局三公司对于吴继宏的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回吴继宏的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是吴继宏与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是吴继宏与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与吴继宏之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于吴继宏是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与吴继宏之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，吴继宏无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。吴继宏向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2012号民事判决书判令安徽省建业公司向吴继宏支付的劳务费17100元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。一审法院认为，吴继宏与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。吴继宏与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与吴继宏没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴继宏的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。吴继宏主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，吴继宏应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。吴继宏向安徽建业公司提供劳务，且吴继宏与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付吴继宏劳务费及利息。综上，吴继宏没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，吴继宏与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。吴继宏的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回吴继宏的起诉于法有据，处理并无不当。吴继宏主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，吴继宏主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，吴继宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月一日书记员 解梦溪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初229号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某某，曾用名程某某，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省信阳市浉河区张家湾商住城*号楼*单元618号。1987年2月10日因犯抢劫罪被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑十年，1993年11月24日假释。2009年9月16日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月24日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年4月16日刑满释放。2016年10月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月9日，被告人程某某在从武汉到西安的CZ38*9航班上，盗窃被害人郑某放在行李架上单肩包内现金7900元。10月10日，程某某乘坐GX88*1航班从西安到榆林后被民航陕西机场公安局民警抓获，在其随身物品中查获赃款4200元人民币，其余已被挥霍。案发后，程某某退还被害人郑某被盗现金7900元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人郑某、朱某某陈述，被告人程某某供述，扣押物品清单，被害人郑某登机牌，被告人程某某指认盗窃物品照片说明，授权委托书，公安机关出具的情况说明，发还清单，被告人程某某登机牌、身份证复印件，照片说明一册，被告人程某某前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从��处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年10月9日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年四月十一日书记员  郭姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保21号之二申请人：费锡红，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：颜绍生，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：温艳文，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：黄敏枝，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人费锡红与被申请人温艳文、黄敏枝诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出(2017)粤0114财保21号之一民事裁定，依法冻结担保人颜绍生的现金10000元和冻结被申请人温艳文的现金10000元。申请人费锡红未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对担保人颜绍生的现金10000元的冻结；二、解除对被申请人温艳文的现金10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人费锡红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年四月十日书记员  胡卫华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2088号原告：胡章礼，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平，经理。原告胡章礼与被告重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡章礼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章礼撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡章礼撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告胡章礼负担。（此页无正文）审判员  罗杰二〇一七年四月十日书记员  李回
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2350号原告张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。被告任某某，男，汉族。原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月2日被告因买车急需用钱向原告借款25000元，并由被告向原告出具欠据一支，言定过段日还，后经原告多次催要未果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年9月2日被告任某某借原告张某某人民币25000元事实。被告任某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告任某某未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年9月2日被告任某某借原告张某某人民币25000元，并出具借据一支，借据未约定利息与还款期限。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任某某向原告张某某借款25000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月十三日书记员  刘 强
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执42号申请执行人：段诗苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款420元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					刑事判决书					  (2017)新23刑终45号  					原公诉机关玛纳斯县人民检察院。					上诉人(原审被告人)高世新,男,1972年11月30日出生,住新疆玛纳斯县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留,同年7月22日被该局取保候审。					玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人高世新犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日作出（2016）新2324刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人高世新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。					原审认定，2016年7月19日20时许,被告人高世新酒后无证驾驶×××号小型普通客车,行驶至新湖总场鸿运汽车修理厂门前,由北向南倒车时与停放在该处的×××号轻型普通货车刮蹭。在协商赔偿过程中，对方发现高世新系酒后驾车，遂向公安机关报警，公安民警将被告人高世新查获。经鉴定，高世新血液中检出乙醇175mg/100ml。经交警部门认定，高世新负事故的全部责任。案发后，高世新赔偿了事故对方的损失并取得谅解。经公安机关委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对高世新进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：医学诊断：分裂障碍；法律能力评定：完全刑事责任能力。					根据以上事实,原判认为被告人高世新的行为已构成危险驾驶罪,遂判决：被告人高世新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。					上诉人高世新上诉称,其患有精神分裂症等疾病，原判量刑时未考虑其疾病原因；其归案后能够如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；其积极赔偿损失,并取得对方谅解；原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。					经审理查明，原判认定上诉人高世新犯危险驾驶罪的事实正确。且有经原审庭审举证、质证,查证属实的玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、高世新常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见，抓获经过，证人于某、何某的证言,高世新供述及指认现场笔录、照片，谅解书等证据证实，本院予以确认。					二审审理期间,上诉人高世新缴纳罚金人民币6000元，芳草湖垦区司法局依照本院的委托出具了高世新符合社区矫正条件的意见书。					本院认为，上诉人高世新醉酒后在道路上驾驶车辆与他人车辆刮蹭,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。高世新归案后能否如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。二审审理期间,其能积极缴纳罚金,悔罪深刻,可酌情从轻处罚。根据高世新的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，考虑其自身身体状况并结合芳草湖垦区司法局的调查评估意见,本院决定对其适用缓刑，高世新请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：					一、维持玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初140号刑事判决对被告人高世新定性及罚金刑部分,即01lydyh01被告人高世新犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元01lydyh01；					二、撤销玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初140号刑事判决对高世新量刑的主刑部分，即01lydyh01判处拘役三个月01lydyh01；					三、上诉人高世新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。					（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。					本判决为终审判决。					 					 					 					 					 					                       审  判  长   李佩隶  					                        审  判  员   刘艳蓉  					   代理审判员   马雁春  					二〇一七年四月十七日  					 					书  记  员  马聃
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更71号罪犯李小辉，男，1972年9月29日出生,汉族，高中文化，山西省临汾市人，现在山西省原平监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2015年5月12日作出（2015）万刑初字第184号刑事判决，以被告人李小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2014年8月2日至2017年8月1日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李小辉共获监狱表扬1次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小辉减刑三个月，刑期至2017年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执223号申请人侯秋萍，女，1955年9月20日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行侯秋萍与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初64400号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人侯秋萍可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执379号之一申请执行人：闫秋生，男，1971年3月4日出生，汉族。被执行人：耿金成，男，1955年7月12日出生，汉族。本院在执行闫秋生与耿金成借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月二十六日书记员  王 哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执514号申请执行人赵二银，男，1947年9月26日出生。申请执行人李粉花，女，1950年7月12日出生。被执行人关镇，男，1986年3月2日出生。被执行人高宗江，男，1964年10月8日出生。申请执行人赵二银、李粉花与被执行人关镇、高宗江生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关镇、高宗江未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵二银、李粉花于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人关镇、高宗江名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初5915号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年四月十一日书记员  王咏吉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5403号原告苏玉英，女，1968年2月9日出生。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告石建权，男，1969年7月18日出生。被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。法定代表人石建权。原告苏玉英与被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉英及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏玉英诉称，2013年，被告石建权因公司资金周转困难向原告借款20万元整。2014年，被告石建权又因公司资金周转困难，向原告借款20万元整。后，被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司与被告石建权于2014年9月20日重新给原告出具了40万元的借条，并口头向原告承诺尽快偿还。2015年2月27日，二被告向原告借款7万元，并出具借条。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，故起诉请求判令二被告共同向原告立即偿还借款47万元；本案诉讼费由被告承担。被告石建权经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，原告向被告石建权银行账户转账10万元。2014年9月20日，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司向原告出具《借条》一张，载明“借苏玉英人民币肆拾万元整（小写40万元正）”。后，被告石建权又向原告出具《借条》一张，内容为“借苏玉英现金柒万元整（70000元）（3月13日前归还）”。庭审中，原告陈述，2013年3月，被告石建权因厂子资金周转困难，向原告借款20万元，原告向被告石建权银行账户转账10万元，又给付现金10万元，被告石建权出具借款数额为20万元的借条；2014年春，被告石建权再次向原告借款20万元，原告给付现金20万元，被告石建权出具借条。2014年9月20日，原告将两张借条原件返还给被告石建权，被告石建权及陕西晶冠陶瓷制釉有限公司重新向原告出具了借款数额为40万元的借条。原告称其与被告石建权口头约定月息2分，因被告石建权一直按期给付利息，故被告石建权于2015年2月再次提出借款7万元时，原告同意并实际出借。原告表示，因其无证据证明双方就借款事宜约定了利息，故现仅主张借款本金。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司共同向原告出具《借条》，原告现持据索款，要求二被告共同偿还，本院依法应予支持。关于原告主张的2015年2月出借的7万元，因系被告石建权向原告出具借条，原告亦无证据证明该笔借款用于陕西晶冠陶瓷制釉有限公司生产经营，故该笔借款应由被告石建权偿还。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏玉英借款40万元。二、被告石建权于本判决生效后十日内偿还原告苏玉英借款7万元。案件受理费8350元，公告费300元，原告已预交，由被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司承担，被告石建权、陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年四月十日书 记 员  郭 娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂蕲春执字第00133号申请执行人熊君，男，汉族，1974年9月4日生。被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司，住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。法定代表人：王美松，该公司总经理。被执行人黄海，男，1965年10月19日生。被执行人潘自成，男，汉族，1952年10月5日生。申请执行人熊君与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、黄海、潘自成民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊君的执行申请，本院于2015年2月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人熊君与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、黄海、潘自成自行达成执行和解协议，且申请人熊君书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民二初字第00148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  王文胜审判员  吴自力二〇一七年四月七日书记员  朱 益
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保73号申请人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。法定代表人：陈乾平。被申请人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，注册号：500109000006008。法定代表人：江勇。被申请人：江勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市北碚区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。被申请人：江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。被申请人：孙泽秀，女，��族，1959年5月11日出生，住重庆市北碚区。申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆顺禄建设工程有限公司、江勇、ＸＸ、江礼禄、孙泽秀借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人中国银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年四月十九日书记员  章寒露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更65号罪犯李文杰，男，1962年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，捕前住贵阳市，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李文杰予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯李文杰本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月9日作出(2010)云某刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币20000元；刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。李文杰不服，提出上诉。本院于2010年9月1日作出(2010)筑刑二终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月10日经本院裁定减刑十八个月，现刑止时间2010年3月6日至2019年9月5日。其已实际服刑七年一个月零七日，剩余刑期二年四个月零二十四日。2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年6月被二次核准为改造积极分子。执行机关贵州省沙子哨监狱向本院提供一份(2015)云司矫评字第193号调查评估意见表（复印件）。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院(2010)云刑初字第1032号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑二终字第280号刑事裁定书及(2013)筑刑执字第3379号刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表及罪犯李文杰的供述及其管教警察宋某、同监罪犯张某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为：执行机关贵州省沙子哨监狱向本院提供的调查评估意见表系复印件，该复印件不能证明司法局已同意对罪犯李文杰进行监督、矫正。该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下:对罪犯李文杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年四月十三日书记员 谢 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十一申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初169号原告：西畴县兴街联宇摩托车销售中心，所在地西畴县兴街镇兴街村民委员会东升路。经营者：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：普某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心与被告普某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县兴街联宇摩托车销售中心在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街联宇摩托车销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴街联宇摩托车销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街联宇摩托车销售中心负担。审 判 员 罗时火二〇一七年四月二十一日书记员代 应 芸
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执92号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社地址：小金县美兴镇政府街场口法定代表人：杨炳寿，系小金信用社主任被执行人：古之峡,男，汉族，生于1964年05月,重庆市市中区人，现住四川省小金县美兴镇，干部。被执行人：安琼,女，藏族，生于1964年03月,四川省小金人，现住四川省小金县美兴镇，下岗工人。被执行人：安荣,男，藏族，生于1966年07月,四川省小金人，现住四川省小金县美兴镇，驾驶员。被执行人：安军,男，藏族，生于1968年07月,四川省小金人，现住四川省都江堰市幸福镇，下岗工人。被执行人：王明芬,女，汉族，生于1961年05月,四川省小金人，现住四川省小金县美兴镇，下岗工人。被执行人：刘世元,男，藏族，生于1958年07月,四川省小金人，现住四川省小金县美兴镇，务农。被执行人：张国才,男，回族，生于1952年11月，四川省小金人，现住四川省都江堰市，下岗工人。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与古之峡、安琼、安荣、安军、王明芬、刘世元、张国才借款合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2017年4月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）小金民初字第211号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄 懋 蓉审判员 张   健审判员 仁青达尔基二〇一七年四月十一日书记员 廖 青 梅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初131号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李赟，男，1981年12月16日出生，土家族，初中文化，务农，湖北省利川市人，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年3月8日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李赟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人李赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日11时40分许，被告人李赟在安徽省黄山市黄山风景区云谷索道购票处，同李某1（另案处理）扒窃被害人李某2上衣口袋内一部苹果6plus手机。案发后，该手机已经追回并发还给被害人李某2。经黄山市黄山区价格认证中心认定，该手机价值人民币3570元。2017年2月3日9时50分许，被告人李赟在重庆市开州区赵家高速路口公交车站，扒窃被害人袁某放置于杨某外衣口袋内一部苹果6手机，后被群众当场发现并报警。被告人李赟被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，重庆市开州区公安局民警将扣押的被盗手机发还于被害人袁某。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币2474元。上述事实，被告人李赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李赟的供述；证人李某1、李某3、杨某的证言；被害人李某2、袁某的陈述；户口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、购机发票、被盗物品照片、扣押及发还物品清单等书证；价格认定结论书；搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；视频资料说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李赟以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币6044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人李赟伙同他人共同实施盗窃的部分系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李赟因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李赟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李赟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李赟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年四月十九日书记员  肖俞希
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执682号之一申请执行人杨志川，男，生于1957年5月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人张敏，女，生于1961年5月25日，汉族，住四川省高县。被执行人李文忠，男，生于1969年7月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初984号民事判决书，受理杨志川、张敏申请执行李文忠其他合同纠纷一案，申请执行标的额为给付违约金630262.10元、诉讼费5220元，负担申请执行费8400元，合计643882.10元，被执行人李文忠未在期限内履行。执行中查明，被执行人李文忠在高县庆符镇友谊路有建筑面积134.37平方米的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文忠座落在高县庆符镇友谊路建筑面积134.37平方米的住宅房一套。二、被执行人李文忠负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年四月二十八日书记员  银涛
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初165号原告：鲁继男，男，汉族。被告：吕天贵，男，汉族。原告鲁继男与被告吕天贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁继男到庭参加诉讼，被告吕天贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁继男向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费用17220元并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失500元，共计17720元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月初，被告在长治市郊区鹿家庄村凯旋花园小区进行外墙保温装修工程，从原告处租赁了吊篮，租赁期届满后，被告归还了所租赁的吊篮也支付了部分租赁费用，尚欠17220元未支付。后经原告多次索要无果，被告于2016年6月10日给原告出具了欠条，但至今未支付剩余的租赁费用。吕天贵未到庭，也未提供书面答辩意见，庭后向本院陈述了意见：吕天贵从原告处租赁了原告的吊篮等建筑设备，截止目前仍欠原告租赁费17220元；吕天贵同意支付原告主张的租赁费17220元，但目前经济困难，无法及时付清；吕天贵不同意支付原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1支、租赁提货单3支、租赁退货单6支。证明被告从原告处租赁吊篮的事实、被告欠原告租赁费用的情况。被告庭后质证称无异议。综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告庭后质证称无异议，予以采信。经审理查明，被告从原告处租赁了吊篮等建筑设备，用于长治市郊区鹿家庄村凯旋花园小区的外墙保温装修工程；租赁期届满后，��告归还了所租赁的吊篮等建筑设备，尚欠原告部分租赁费用17220元未支付。被告于2016年6月10日向原告出具了欠条1支，欠条记载：“今欠到鲁继男吊篮款17220.00壹万柒仟贰佰贰拾元整〈凯旋工地〉吕天贵20**.6.10”。本院认为，综合原告的陈述、原告提供的证据、被告的庭后陈述意见，可以认定原、被告之间存在租赁吊篮等建筑设备的合同关系，租赁吊篮等建筑设备系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告交付了租赁物，被告虽然也按约归还了租赁物，但未能及时支付全部的租赁费用，现原告要求被告支付尚欠的租赁费用17220元，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款利息，原告的该主张符合法律规定，本院亦予支持，逾期付款利息计算如下：计息本金按照尚欠的租赁费用17220元计算、计息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、计息期间从原告主张的本案立案之日即2017年2月23日计算至本判决确定的还款之日。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕天贵于本判决生效后五日内支付原告鲁继男租赁费17220元以及逾期付款利息（本金按17220元计算、利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、计息期间为2017年2月23日至本判决确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郭涵墨二〇一七年四月二十五日书记员  张莎莎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执444号申请人张莉娟，女，1959年12月27日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行张莉娟与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初59816号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张莉娟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0426刑初60号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘小峰，外号“雄徕几”，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县白地市镇。曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。被告人刘洪涛，外号“阿里涛”，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县白地市镇。2016年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月20日被监视居住；2017年2月14日被祁东县人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院决定逮捕，2017年3月21日被本院决定取保候审,同年3月31日被本院再次逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘小峰、刘洪涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘小峰、刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘小峰、刘海涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而仍非法持有，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。被告人刘小峰、刘洪涛对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月18日中午13时许，被告人刘小峰、刘洪涛在建汉国际大酒店1205房间开房，两人当天在房间内两次吸食毒品。2016年12月19日凌晨0时许，祁东县公安局接到群众报警，在建汉国际大酒店一楼停车场现场抓获被告人刘小峰，并从其黑色啄木鸟牌手提包里缴获1包蓝色塑料袋封装的毒品麻古物131粒、1条绿色吸管封装的疑似毒品麻古物8粒、一标示为“熊瞻粉”铁盒内装的1包蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古物147粒，上述共计286粒疑似毒品麻古物总净重26.933克。随后，公安民警在建汉国际大酒店1205房间抓获被告人刘洪涛，并从其携带的天蓝色PRADA牌手提包里缴获1小包蓝色塑料袋封装的疑似毒品麻古物190粒、一黄色塑料吸管封装的疑似毒品麻古物2粒；上述疑似毒品麻古物共计192粒，总净重19.612克。经鉴定，上述疑似毒品物中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况；2、抓获经过，证明二被告人系被抓获归案；3、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人刘小峰曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚；4、吸毒成瘾严重认定意见书，证明被告人刘小峰已构成吸毒成瘾；5、提取（扣押）笔录、称量笔录、扣押决定书、清单及现场照片，证明公安机关从被告人刘小峰手提包里缴获的毒品麻古物共286粒、从被告人刘洪涛手提包里缴获的毒品麻古物共192粒，并将从二被告人手提包处缴获的毒品麻古物予以扣押、现场拍照及称量的事实；6、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关从二被告人处查获的毒品麻古疑似物，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况；7、现场检测报告书，证明于2016年12月19日对二被告人尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。8、被告人刘小峰、刘洪涛的供述，二被告人均对上述事实供认不讳。9、户籍证明，证明二被告人年龄等有关身份信息情况；上列证据，经庭审质证，被告人刘小峰、刘洪涛均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘小峰、刘洪涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小峰、刘洪涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘小峰曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘小峰、刘洪涛归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金已缴纳）。被告人刘洪涛犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1月另22日外，刑期自2017年3月31日起至2017年7月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 洪 桥人民陪审员 周 波人民陪审员 赵剑平二〇一七年四月一日书 记 员 詹 靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执恢34号本院于2017年3月27日立案恢复执行何金云、柳完、柳伟洲、柳红青与杨荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨荣拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第00690号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人杨荣（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519610701XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执235号之一申请执行人盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。法定代表人宋文奇，董事长。被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司。住所地：安徽省蚌埠市解放路***号*栋。法定代表人龙建平，该公司总经理。被执行人杭庆美，女，汉族，1964年11月7日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人龙建平，男，汉族，1960年4月24日出生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行的盛泰集团有限公司与蚌埠市龙兴农机有限公司、杭庆美、龙建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额191431.91元,未执行标的额191431.91元。案件执行过程中，本院冻结被执行人较少数额的银行存款。经法院调查未能查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3127号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月二十八日书记员  张 鹏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初281号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李甲，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市丹凤县毛里岗乡常路村某某村组**号。2016年12月9日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月5日晚,被告人李甲在本市雁塔区科技路某某某小区门口向吸毒人员郭某某贩卖200元的冰毒。12月9日凌晨1时许，公安民警接群众举报后，在李甲的住处本市雁塔区农林巷农林一号小区2号楼1单元*楼某某宾馆608号房内将其抓获，从房内电视机柜台下查获透明自封袋包装的疑似毒品物5小包。后民警又将欲在李甲处再次购买冰毒的郭某某抓获。2016年12月12日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从李甲处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总净重：3.242克。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，西安市公安局西公（法）指管字（2016）521号指定管辖决定书，被告人李甲供述，证人郭某某、宁某证言，辨认笔录，查获记录，扣押物品清单，提取笔录，毒品称重笔录，指认毒品照片说明，陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，西安市公安局莲湖分局出具的现场检测报告书及被告人李甲尿检指认照片说明，被告人李甲强制隔离戒毒决定书，工作追记，被告人李甲通话记录，证人郭某某通话记录，被告人李甲指认查获毒品照片说明，被告人李甲指认吸食冰毒工具照片说明，被告人李甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.242克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年10月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、本案作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年四月二十五日书记员  郭姣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执133号申请执行人：王友翠，女，1980年7月18日生，汉族。被执行人：户县友好医院负责人：吴志英，系该院院长。本院在申请执行人王友翠与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3363号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向���院申请执行。本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0125执133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年四月十八日书记员  邱世玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执885号申请执行人：常德市鼎城区农村信用合作社，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。法定代表人高启典，该公司董事长。被执行人：曾来保，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇洪泽家园***栋****号。本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作社与被告曾来保、常德市兴广龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、曾来保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执885号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年四月二十四日书记员  黄晓辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢60号申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司,住济宁市兖州区西城区九州大道青州路口。被执行人：ＸＸ广,男性,1965年8月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司与ＸＸ广物业服务合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年四月五日书记员  李振亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执405号之一申请执行人：俞中德，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶慧娟，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01583号俞中德与陶慧娟民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月10日向被执行人陶慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶慧娟银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1398号原告高某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告宁夏某某管道基础工程有限公司。法定代表人杨某乙。本院于2017年2月13日审理原告高某某诉被告杨某甲、宁夏某某管道基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，现因起诉主体错误，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1040元，由原告高某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年四月二十六日书记员  李 扬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：石成明，男，成年，侗族，户籍地贵州省从江县，现住安徽省蛙埠市五河县。委托诉讼代理人:肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘雪强，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人石成明、潘雪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2017年4月13日以已与石成明达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年四月十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2075号之一申请执行人:王小颖，女，1979年11月9日出生。被执行��:北京汇丰茂通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室。法定代表人：丁金萍，总经理。王小颖与北京汇丰茂通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小颖于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司给付投资款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院已向被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供���行的财产，本案执行标的150000元未能执行。3.本院干警前往被执行人注册地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-108室调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院干警前往被执行人实际经营地君太百货调查，发现被执行人已经搬离君太百货，本院干警前往被执行人法定代表人丁金萍住所地北京市通州区北果市胡同8号调查，发现丁金萍已经搬离，该地址已不存在。4.本院于2017年2月14日作出执行决定书，将被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京汇丰茂通商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王小颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员     周璐璐二〇一七年���月十日书记员曹垚