wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初926号原告：东方市板桥镇高园村村民委员会。住所地：海南省东方市板桥镇高园村。法定代表人：李秀华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。被告：邢金护，男，1957年6月15日出生，黎族，海南省东方市人。公民身份号码×××。原告东方市板桥镇高园村村民委员会（以下简称高园村委会）诉被告邢金护农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，鉴于该案双方当事人争议较大，不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高园村委会的委托诉讼代理人曾诗华、被告邢金护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高园村委会向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于1992年4月25日签订的《承包土地合同书》；二、判决被告交还原告合同约定的承包地；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告于1992年4月25日和被告签订了《承包土地合同书》，约定将面积为450亩，四至范围东至周文清桉树林，西至分鸡田，南至碰土田，北至方亚形园地的村集体所有土地发包给被告进行植树造林，承包年限为25年，即1992年4月25日至2017年4月25日。同时约定：乙方所承包的土地只准造林，绝不得转包或出卖，否则甲方有权终止乙方合同。合同签订后，原告依约将土地交付给被告经营使用，履行了合同义务。但被告并未按合同约定进行植树造林，2003年至2013年，被告将该土地转租给陈人海、林道乙用于种植香蕉、西瓜等经济作物。2013年后，涉案土地再次被转租与李孝刚。上述所得收益归被告一人独有。迄今，被告未向原告支付该地所得的任何收益款项。被告未按合同植树造林和转包土地使用权的行为，导致合同目的无法实现。原告诉请解除原告与被告于1992年4月25日签订的《土地承包合同书》，被告交还合同约定的承包土地给原告。邢金护辩称，一、原告与被告签订合同的时间是25年，现合同期限尚未届满，在时间上不存在解除的条件。二、被告与原告签订合同后并不存在违约的行为，无论根据法律规定还是合同约定都未达到解除合同的条件。所以原告请求解除合同是没有事实和法律依据的。三、原告主张被告将承包地发包给其他人种植香蕉所得收益没有分给村委会是没有事实根据的，首先原告没有证据显示被告将土地承包给他人，原告也没有证据证明被告的土地收益，被告并没有获得收益，所以该份合同没有达到解除的条件。请法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定的事实如下:1992年4月25日，原告高园村委会（原高园管理区）与被告邢金护签订了一份《承包土地合同书》，该合同约定：高园村委会将位于本村西南边地名为”剪皮坡”的土地450亩发包给邢金护造林，四至范围为东至周文清桉树林，西至分鸡田，南至碰土田，北至方亚形田地。合同第四条约定：乙方（被告）所承包的土地只准造林，绝不得转包或出卖，否则甲方（原告）有权终止乙方合同。合同第五条约定，收益分成，以纯利计算，甲方得百分之十，乙方得百分之八十四，所在乡镇的百分之六。承包期限为25年，即1992年4月25日至2017年4月25日。从1992年起，被告邢金护在承包土地上种植世行林，采伐第一代和第二代林木后，由于第三代树木老化，萌芽的苗木生势不良，经济效益低，被告邢金护于2003年5月17日向东方市林业局申请改种速生林种。2003年6月27日，邢卫江（邢金护的弟弟代邢金护）与东方市林业局签订更新造林《协议书》。另查，被告向法庭提供两份《海南省村提留统筹费统一收据，第一张收据中记载的时间是97年11月20日，交款单位为中沙乡人民政府，乡统筹费摘要为剪皮坡园262亩×3元，款项合计786元；第二张收据记载的时间为99年7月27日，交款单位为中沙乡人民政府，乡统筹费摘要为甘蔗场园262亩×3元，款项合计786元。原告起诉后，本院于2017年3月15日组织原、被告到现场实地察看，在被告承包的”剪皮坡”土地里，所见树木甚少，在承包地的东、西两头有种植玉米的情况。本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包土地合同书》、《现场照片》、被告提供的《承包造林合同书》、《申请书》、《协议书》、《收据》、《民事判决书》等复印件，本院到实地察看制作的《草图》一份以及开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告高园村委会与被告邢金护于1992年4月25日签订的《承包土地合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但在合同履行过程中，被告邢金护有违约的过错行为。第一，从收益分成情况来看，合同约定：收益分成，以纯利计算，甲方（即原告）得10%，乙方（被告）得84%，所在乡镇得6%。从被告提供的证据来看，没有提供出能证明被告向原告支付承包地收益分成款的证据。虽然被告提供两张《海南省村提留统筹费统一收据》，该两张收据记载的是97年11月20日交686元，99年7月27日交786元，交款单位都是中沙乡人民政府，不是邢金护，收款人是谁不重要，收据记载的是《提留统筹费》，不写明是承包地收益分成款。无法证实是被告支付承包地”剪皮坡”的收益分成款给原告。原告主张被告未向其支付承包地所得的收益款的理由成立，本院予以支持。第二，从现场实地情况来看，在被告承包原告”剪皮坡”的承包地的东、西两端的土地里，有改种玉米的情况，虽然原告高园村委会提供不出被告转包给谁的证据，但在被告承包原告”剪皮坡”的土地里现种植两片玉米是事实，被告违反了只准造林的约定。另外，该合同书将于2017年4月25日承包期限届满，双方没有再履行下去的必要。因此，原告提出判决解除原、被告于1992年4月25日签订的《承包土地合同书》和要求被告交还土地的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告辩称其不存在违约行为和原告请求解除合同没有事实和法律依据的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告东方市板桥镇高园村村民委员会于1992年4月25日与被告邢金护签订的《承包土地合同书》；二、限被告邢金护自本判决发生法律效力之日起90日内，自行清理位于高园村西南边”剪皮坡”450亩承包地上的附着物，恢复土地原状并将土地交还给原告东方市板桥镇高园村村民委员会。案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告邢金护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长张学文人民陪审员张光辉人民陪审员苏金秀二○一七年四月十三日书记员周宇
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初771号原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。被告：陈宝辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告陈宝辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源嘉龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。审判员  欧俊根二〇一七年四月十日书记员  郑永珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初215号原告：陈宗强。被告：何志伦。委托诉讼代理人：江城。原告陈宗强与被告何志伦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗强、被告何志伦及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款35292.16元；2、被告赔偿原告材料费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订建房协议书，约定由原告为被告修建位于钟山区XX镇XXX村的房屋，修建过程中双方发生纠纷，原告在为被告修建完房屋一层后停工，双方终止了建房协议的继续履行。原告为被告修建房屋一层的工程款为35292.16元，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告何志伦辩称，工程款我不知道原告是如何计算的，原告是在不要求我付工程款的前提下，再补偿我20080元，所以我不用支付原告工程款。原告的材料堆在修房子那里，原告没有修房后我通知原告来拉，原告没有理会，现在材料已经没有在了，我不知道去哪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告陈宗强提交的：1、原告身份证。被告何志伦提交的：1、原告身份证；2、建房协议书；4、房屋建设损失补偿费（协议）。其他有争议的证据的分析及认定：原告陈宗强提交的：2、建房协议书，被告对该证据有异议，该证据已经本院其他案件判决确认，本院予以认定；3、房屋尺寸图，该证据被告不认可，该证据是原告自行测量，经本院组织原被告现场测量，以本院组织现场测量面积为准。本院经审理认定事实如下：原告陈宗强与被告何志伦于2016年7月3日签订建房协议书，约定由原告为被告修建位于钟山区XX镇XXX村的房屋，被告在修建过程中支付了原告8000元工程款，并为原告修建房屋联系钢筋工，垫付了钢筋工4200元工钱，该款由向某某向被告出具欠条。后原告在修建第一层时出现板梁下沉情况，被告要求原告进行修复，原告未予修复，双方就此发生纠纷。2016年8月22日，双方签订房屋建设损失补偿费（协议），约定由被告在2016年9月20日前赔偿原告房屋损失维修费20080元。之后双方建房协议不再履行，被告未支付原告工程款。故原告诉至本院。另查明，原被告终止履行建房协议后，被告另行找人修建了房屋的二至四层。本院组织双方当事人现场进行测量，原告为被告修建房屋面积为17.18米×11.2米=192.416平方米。本院认为，被告认为原告为其修建房屋出现质量问题后，双方协商由原告赔偿被告，同时原告不再要求被告支付工程款，但根据双方签订的建房协议及房屋建设损失补偿费（协议），均未体现被告不再支付原告工程款的内容，故对该主张本院不予支持。原告为被告修建房屋，虽出现质量问题，但原被告已就该质量问题赔偿达成协议，即原告已承担了违约责任，并且被告在原告已修建的房屋第一层基础上继续找他人修建了房屋的二至四层，即被告认为原告修建房屋第一层的质量问题尚不至于影响房屋整体，原告为被告修建房屋，被告应为此支付相应价款，故对于要求被告支付修建房屋工程款的诉讼请求本院予以支持，但对其请求款项应扣除已付款项后予以计算。原告认可已收到被告支付的8000元工程款，该款项应予以扣除。被告为原告修建房屋垫付4200元工人工资，该款是向某某向被告书写欠条认可，被告已另案起诉向某某，但该款已查明系原告为被告修建本案争议房屋产生，对被告诉向某某返还4200元垫付工人工资的案件，向某某未出庭应诉，为保障向某某的合法权益，故在本案中予以扣除，但被告起诉向某某事实已查明，对该案产生的诉讼费用也在本案工程款中一并扣除。原告为被告修建房屋面积经实际测量为192.416平方米，原告要求按其所修建的房屋一楼楼底及楼顶面积分别计算面积，但原告为被告修建房屋为一层，只应计算一层实际面积，不应按楼底、楼顶面积相加计算，本院根据现场情况，按最大面积处楼顶组织双方测量，故对原告该主张本院不予支持。原被告均认可原告尚未为被告安装水电，原告提出未安装水电工程款为每平方米135元，被告提出为每平方米131元，该价款双方在合同内未约定，但双方认可价款相差不多，故本院折中按每平方米133元计算，经计算为：133元/平方米×192.416平方米-（8000元+4200元+25元）=13366.33元，超出部分本院不予支持。原告提出被告应赔偿其材料款15000元，但原告未提交其材料具体损失的证据，并且原告认可被告曾电话通知其拖走材料，但原告未采取措施拖走或另地保管材料，原告对自身利益怠于采取措施，由此造成的损失不应由被告承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，被告何志伦应支付原告陈宗强工程款13366.33元。原告陈宗强的其他诉讼请求不应得到支持。诉讼费用本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何志伦在本判决生效后10日内支付原告陈宗强工程款13366.33元；二、驳回原告陈宗强的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取529元，由被告何志伦承担67元，原告陈宗强自行承担462元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈宗强可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  龙鸿韬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1701号原告刘美，女，住太康县。被告马永贞，男，汉族，住太康县。原告刘美诉被告马永贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告以做生意为名向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月28日，被告以做生意为名向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方的借款系自然人之间的借款，被告出具的借条对支付利息没有约定，且原告没有其他证据证实双方约定有利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永贞于本判决生效之日起三日内一次偿还原告刘美借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年四月二十七日书记员 姚记伟
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初49号公诉机关福建省建瓯市人民检察院被告人田卢建，男，1990年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2011年2月12日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月11日被建瓯市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2016年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十五日（因被关押未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人田卢建犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人田卢建到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人田卢建帮肖某从绰号叫“小马”的一男子（身份未查明）处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后贩卖给肖某，具体事实如下：1、2016年8月的一天傍晚，被告人田卢建在建瓯市南门市场公交站附近，以人民币200元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克。2、2016年8月的一天晚上20时许，被告人田卢建在建瓯市南门市场公交站附近，以人民币350元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。3、2016年8月25日晚上21时许，肖某在公安机关的安排下通过微信联系被告人田卢建要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账人民币100元给田卢建购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人田卢建在建瓯市北辛街交易时被建瓯市公安局民警当场抓获，并扣押疑似冰毒的白色晶体2小包（共计0.3克）。经鉴定，从被告人田卢建身上搜出的疑似冰毒的白色晶体2小包（共计0.3克）均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、建瓯市公安局现场检测报告书、证人肖某、陈某的证言、被告人田卢建供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片、被告人田卢建的辨认笔录、证人肖某的辨认笔录、案发现场光盘等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田卢建违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田卢建多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属情节严重，应当从重处罚。被告人田卢建归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田卢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年四月十七日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初89号公诉机关富顺县人民检察院。被告人白方权，男，1958年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因犯强奸罪于2006年8月被本院判处有期徒刑八年，经两次减刑，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白方权犯强奸罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人白方权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日17时许，被告人白方权趁精神病人张某某独自一人在家之机，进入张某某家中对张实施奸淫，被张某某的丈夫彭某某回家当场抓获。被告人白方权趁彭某某打电话报警之机逃离现场。此外，被告人白方权还于2016年11月3日、11月16日趁张某某一人在家之机，先后两次对张某某实施奸淫。被告人白方权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人白方权系累犯，应当从重处罚。建议法院在四至六年有期徒刑的幅度内对被告人白方权判处刑罚。被告人白方权对指控事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人白方权与被害人张某某是邻近村民，白方权熟知张某某是生活不能自理的精神病人。2016年11月23日17时许，被告人白方权打听到张某某的丈夫彭某某不在家，便产生了奸淫张某某的想法。被告人白方权随即到张某某家，在张某某卧室的床上对张实施奸淫，在奸淫过程中被彭某某回家现场抓获，白方权被彭某某殴打过程中趁机逃离现场。经鉴定，被鉴定人张某某在案发时患有精神分裂症，且精神已衰退，无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表，证明彭某某于2016年11月23日18时13分报警称其妻张某某被白方权强奸了。2.立安决定书，证明公安机关于2016年11月24日立案侦查。3.人口信息，证明白方权的出生时间是1958年7月6日。4.归案说明，证明2016年11月24日上午10时许经民警传唤白方权到案。5.刑事判决书及刑满放证明，证明白方权曾犯强奸罪于2006年8月被判处有期徒刑八年，经两次减刑，2012年5月14日刑满释放。6.现场指认笔录及照片，证明白方权指认现场在张某某家的卧室内。7.鉴定意见，证明被鉴定人张某某在案发时患有精神分裂症，而且精神已衰退，无性自我防卫能力。8.提取笔录及鉴定意见，证明送检的张某某阴道擦拭拭子未检出人精斑。9.证人彭某某的证言，证明他的妻子张某某是精神病人，生活不能自理。2016年11月23日下午5点过他打牌后回家，发现白方权和他老婆睡在一起，他就将白方权从床上抓起来带到客厅，然后按在地上打，白方权从地上爬起来跑了，他去找白方权的母亲王某说了这件事。他当天下午就报了警。10.证人王某证言，证明她是白方权的母亲。2016年11月23日傍晚的时候，彭某某到她家对她说“麻子（白方权）嫖了我的婆娘，你给我挂个红”，正谈的时候白方权就从田坎往家走，彭某某就冲起走了。白方权回家后，她问白方权是否到彭某某家去了的，白方权回答有这个事。2016年11月24日下午白方权被民警带走了。11.证人许某、彭某、罗某的证言，分别证明张某某是生活不能自理的精神病人。罗某还证明2016年11月23日下午彭某某找白方权的母亲告状。12.被告人白方权的供述，证明他与彭某某是邻近的村民，他帮彭某某做过农活，知道彭某某的老婆张某某是疯子，平时不说话。2016年11月23日下午，他听说彭某某不在家，便到彭某某家对张某某实施奸淫，在奸淫过程中被彭某某回家发现了，彭某某将他从床上抓起来打，他就跑了。另外，2016年11月3日和11月16日他先后两次到彭某某家对张某某实施过奸淫。上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，并能形成锁链，足以认定。但是，公诉机关指控被告人白方权于2016年11月3日和11月6日先后两次奸淫张某某，因仅有被告人的供述，没有其他证据佐证，故该指控不能成立。本院认为，被告人白方权明知被害人张某某是不能正确表达自己意志的精神病人而对其实施奸淫的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人白方权在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人白方权坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白方权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十日书 记 员  李 莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终333号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡恒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：殷勤，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司，住所地宝应县柳堡镇人民东路48号。法定代表人：陶书春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玉泽，该公司职员。原审被告：雷恒照，男，1975年4月28日出生，汉族，住宝应县。原审被告：房万珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司、原审被告雷恒照、房万珍借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年四月十四日书 记 员  张成军
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执168号之一申请执行人吕锦忠，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行吕锦忠与郑世平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院已查封被执行人郑世平坐落于武夷山市营盘路[土地证号：武国用（2010）字第37**号]的土地。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十三日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1977号原告：王田坤，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：顾亮，男，1964年8月13日生，汉族，住海门市。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，董事长。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原告王田坤与被告顾亮、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国际经济公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田坤及其特别授权委托诉讼代理人钱建学，被告顾亮及国际经济公司特别授权委托诉讼代理人郑卫彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬98140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国际经济公司于2014年承包了如皋市搬经粮库的建筑工程，后将部分工程分包被告顾亮，顾亮又找原告做了挖机、回填、开挖等项目，至2015年元月9日结账被告共欠原告劳动报酬98140元，顾亮出具结账清单一份。并口头承诺于年底全部结清。可经原告多次催要，被告至今一直分文未付。根据相关法律规定要求被告国际经济公司承担连带责任。原告特备此状向贵院起诉，恳请贵院依照法律的相关规定和原告的请求事项给予判决。原告王田坤为证明其主张向本院提交结算清单一份，系被告顾亮于2015年元月9日书写，证明被告欠原告98140元的事实。被告顾亮辩称，我们在没有拿到工程款之前，原告的钱是拿不出来的，原告之前也写了承诺书的。被告顾亮向本院提交承诺书打印件一份，证明原告保证在我方拿到钱之前不向我方要钱。被告国际经济公司辩称，1、原告请求被告给付劳动报酬，如果是劳动报酬，应该是仲裁前置，法院不应当直接受理。2、原告在起诉状称我司在2014年承包搬经的工程，我们与案外人南通乾源公司签订过一份南通公司项目施工合同，我们在2014年9月25日中标该项目，双方合同签订后，我们没有实际履行，在2015年6月19日因为合同未履行，我们与案外人就解除了合同。我公司与原告及被告顾亮无任何劳动关系或者其他关系，我司也不欠付原告任何款项，因而不同意原告的诉讼请求。被告国际经济公司向本院提交证据如下：证据1、中标通知书，证明我们承建的项目为南通乾源物流有限公司项目与本案原告搬经粮库项目不一致。证据2、解除建设工程合同协议书，是我公司与发包方南通乾源物流有限公司签订，证明我们在2015年6月19日解除了合同，同时在合同中，双方明确约定，我公司未实际参与施工，案外人南通乾源物流有限公司与实际施工人履行合同，与被告国际经济没有任何关系。经庭审质证，对原告王田坤提交的证据，被告顾亮对其真实性无异议，对金额98140元予以认可；被告国际经济公司对真实性无法确认，也不知情。对被告顾亮提交的证据，原告王田坤质证认为系复印件，真实性无法确认；被告国际经济公司质证认为是复印件，真实性无法确认，与被告公司没有关联性。对被告国际经济公司提交的证据，原告王田坤质证认为：对两份证据的真实性无异议，解除建设工程合同协议书的甲方南通乾源物流有限公司住所地是焦港村19组，实际上也在搬经镇，就是被告顾亮写给原告的结账单上的搬经粮库，两地址一致，仅是名称上的差别，如果被告顾亮认为施工协议已经解除，且认为本案的被告国际经济公司不应当承担责任，我们也无异议。被告顾亮对两份证据均无异议。本院经审理认定本案事实如下：原告王田坤在南通乾源物流公司项目的粮库工地从事挖机工作，施工完成后，被告顾亮于2015年1月9日向原告手书《结算单》一份，载明王田坤挖机时间347小时，347×220=76340元；回填18000元；开挖3000元；开挖排水3800元，共计98140元。后原告索要工程款未果，遂于2017年2月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的劳动报酬为笔误，应为工程款。被告顾亮提交了有原告本人签名的《承诺书》打印件：“…本人王田坤保证承诺在海门市星易市政公司没有拿到南通市乾源物流有限公司工程款之前，不起诉、不找任何一切理由向挂靠公司索取工程款…”。另庭审中被告顾亮陈述自己只是工地上的项目负责人，自己的老板为何松华，本庭遂向其进行释明，要求其需于庭后十五内提交工地授权委托书或者施工协议，以证明其主张，但是被告顾亮至今未提交任何证据。另查，被告国际经济公司于2014年9月25日中标案涉工程，并与南通乾源物流有限公司签订《建设工程施工合同》，后因南通乾源物流有限公司未支付工程预付款，双方遂签订《解除建设工程施工合同协议书》，解除了于2014年10月8日签订的《建设工程施工合同》。双方于2014年10月8日签订的《建设工程施工合同》未实际履行，被告国际经济公司亦未进场组织施工。以上事实，有当事人陈述、结算单、承诺书、中标通知书、解除建设工程施工合同协议书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王田坤在南通乾源物流公司项目的粮库工地从事挖机工作，其提供的劳务成果已经物化为案涉完工工程的一部分，因此其可以实际施工人身份主张工程款。施工完成后，被告顾亮于2015年1月9日向原告手书《结算单》一份，确认原告工程款总计98140元，双方之间的债权债务关系明确，被告顾亮作为工程结算人理应承担给付义务责任。本院认定理由如下：首先，被告顾亮作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为所带来的法律后果，在原告王田坤施工完成后，由其确认工程量并出具结算单给原告，在无其他证据能够证明其他履行义务主体的情况下，该履行义务应当由被告顾亮承担；其次，被告顾亮在庭审中称自己只是工地项目负责人，是受雇于其他人，但是在本庭进行释明要求其提供工地授权委托书或者施工协议、用工协议后，其至今未能提供其他有效证据证明自己的主张，由此而引起的相关法律后果应由其自行承担；最后，被告顾亮认为原告王田坤已经出具《承诺书》，现在不具备追要工程款的条件，但其仅仅提供的是打印件，未能提供证据原件予以核对，且被告顾亮亦未能提交证据证明尚未收到工程款。故被告顾亮应当承担原告王田坤工程款98140元的给付责任。被告国际经济公司虽与南通乾源物流有限公司签订《建设工程施工合同》，但该合同并未实际履行，并已经协商解除，在被告国际经济公司未实际参与施工的情况下，原告王田坤要求被告国际经济公司承担给付责任无事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾亮于本判决生效后十日内给付原告王田坤工程款98140元。二、驳回原告王田坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告顾亮负担（该款原告王田坤已垫付，被告顾亮在履行上述义务时一并支付给原告王田坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2255元。代理审判员  孔德莱二〇一七年四月二十六日见习书记员  徐启阳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初77号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某，男，1967年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县宝庆乡铁炉村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人陈某和其兄弟陈某1在富顺县宝庆乡铁炉村2组因为土地使用的问题发生口角，陈某1用脚去踢被告人陈某砌的砖头时，被告人陈某用锄头朝陈某1打去，打伤陈某1右臂，经鉴定，陈某1伤情属轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、公安机关勘验笔录，证人黄某、钟某等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年四月十四日书 记 员  李 莎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初204号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王星力，男，1991年9月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王星力曾因犯盗窃罪，2013年11月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控,被告人王星力于2016年8月13日22时许，在重庆市涪陵区义和镇某居民楼楼下，将被害人周某停放在此的价值人民币1300元的摩托车一辆盗走。被告人王星力的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王星力对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止）二、责令被告人王星力退赔被害人周俊利经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月二十八日书记员  廖福胜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更229号罪犯熊杰，男，1996年7月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月1日作出（2013）晋刑初字第168号刑事判决，以被告人熊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计人民币1073元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)榕刑执字第7218号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊杰已缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人经济损失共计人民币536.5元。其中在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币536.5元；已全部缴纳完毕。本院认为，罪犯熊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日至2017年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月十九日书记员  唐丽榕
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执720号申请执行人:吴某，女，汉族，住镇江市。被执行人：蒋某，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年四月二十五日书记员  王 颖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢145号之三申请执行人丁文龙，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。被执行人冯丽娜，住肇源县肇源镇。本院在执行王玉龙与王玉龙、冯丽娜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年2月23日作出的（2015）延商初字第45号民事判决书书确定的欠款99560元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1144.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人丁文龙与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人丁文龙借欠款82639.5元、案件受理费1144.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人丁文龙按比例分配抵偿欠款29200元，尚欠欠款54583元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1652号原告：蔡迎迎，女，1984年4月21日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住泗洪县。被告：韩星，男，1983年4月13日出生，汉族，住泗洪县。原告蔡迎迎诉被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡迎迎到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡迎迎向本院提出诉讼请求：1.被告韩星偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月因急需资金周转还信用卡，向原告借款20000元，被告称短期内还款。但被告一直未还，只是在2016年12月底向原告补写了借条一张，约定2017年1月10日之前还款。到期后原告多次催要，被告至今未还。被告韩星未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩星经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款20000元。2016年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元，书面约定2017年1月10日之前还款，未书面约定利息。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告蔡迎迎与被告韩星之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从逾期还款之日起，即2017年1月10日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩星偿还原告蔡迎迎借款本金20000元及逾期利息（自2017年1月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告韩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费304元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年四月十七日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告蔡迎迎提供借条原件一份，证明被告韩星向原告借款20000元的事实。原告蔡迎迎提供银行转账凭条原件一份，证明其中11500元通过银行转账方式交付。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执恢352号申请执行人翟福清，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人彭光辉，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人翟福清与被执行人彭光辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟福清于2015年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人彭光辉发出执行令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭光辉名下位于盐城市潘黄街道办事处杨坝居委会翠洲嘉园26幢2-501室的房产。由于无法联系到被执行人，现申请执行人要求暂不执行房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）都潘民初字第00521号民事调解书终结本次执行程序。二、待发现被执行人彭光辉有其他可供执行的财产，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彪审 判 员  刘志坚代理审判员  陈星如二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初470号原告朱红，女，生于1970年10月4日，回族，住许昌市魏都区。被告尹红旭，男，生于1971年4月20日，汉族，住禹州市。原告朱红诉被告尹红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱红和被告尹红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红诉称，被告尹红旭因资金需要，于2013年3月份向原告朱红借款现金4万元，于2013年4月16日出具借条一份，口头约定月利息3分，2014年10月份未支付利息。请求判令被告尹红旭偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年10月16日按照月利息3分计算至还款之日止）。被告尹红旭辩称，我共向原告借款10万元，后偿还6万元，剩余4万元我说还完，原告说打个条再继续按月息5分付利息，我又付了1年半的利息，我已经偿还原告12000元，下余28000元，我愿意分期偿还。原告朱红向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年4月16日，被告向我借款40000元的事实。被告尹红旭向本院提供的证据有：1、2015年2月17日收条一份，证明2015年2月17日原告收到我10000元的事实。2、朱海娜出具的收到条一份，证明向原告还款2000元的事实。3、证言一份，证明被告向原告还款12000元的事实。被告尹红旭对原告朱红提供的证据无异议。原告朱红对被告尹红旭提供的证据无异议，但这是被告支付我的利息，朱海娜的条也是我打的，朱海娜也是我本人。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告尹红旭向原告朱红借款现金4万元，并于2013年4月16日，出具借条一份，内容为：“今借朱红现金肆万元（40000元），尹红旭，2013年4月16日”，口头约定月利息3分，被告尹红旭支付利息至2014年10月16日，后被告尹红旭偿还12000元。2017年1月16日，原告提起诉讼，请求判令被告尹红旭偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年10月16日按照月利息3分计算至还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹红旭向原告朱红借款40000元，原告朱红称被告尹红旭偿还的12000元系付的利息，但被告尹红旭不认可，且原告朱红未提供证据证明该12000元系支付的利息，故本院认定该12000元系偿还本金。下余借款28000元，被告尹红旭应当偿还原告。原告朱红请求的按月利息3分支付利息的请求，违反法律规定，其利息应从2014年10月17日起按年利率24%计算还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告尹红旭于判决生效后五日内偿还原告朱红借款28000元及利息（利息自2014年10月17日按年利率24％计算至还款之日止）。二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告尹红旭负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孟金虎二〇一七年四月七日书记员 ：于亚莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢155号申请执行人刘伟，女。委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。被执行人康晓明，男。被执行人胡杜知，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结。该案（2015）天民初字第02892号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，逾期还款利息126600元（以本金300000元为基数，按年利率24%照实计付利息从2015年5月17日起至2015年12月15日止为41800元，之后的利息从2015年12月16日起至2017年2月20日止为84800元），受理费7100元，执行费4505元，合计438205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康晓明、胡杜知的银行存款438205元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一七年四月六日代理书记员  易李
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1103号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：罗建勋，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3012号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：相东��男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年12月22日作出的（2016）皖0103执3012号裁定，查封了何章勇、相冬梅名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对何章勇、相冬梅名下位于合肥市龙岗开发区某处的房产及位于合肥市长丰县某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年四月十四日书记员  郭行妍
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初110号公诉机关富顺县人民检察院。被告人颜某，男，1979年9月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人颜某来到富顺县李桥镇XX村X组XX号罗某家附近，见罗某下班进屋后，颜某趁门未关严进入罗某家，并将自己的鞋子脱下藏于一楼楼梯间，然后在二楼卧室翻找财物，罗某发现后悄悄打电话将徐某、罗某等人叫来，在屋内将被告人挡获，后颜某被板桥派出所民警带走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收条等，证人罗某1、罗某、徐某、江成香、吴1的证言，被害人罗某的陈述，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一七年四月二十六日书记员 付志超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1306号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：梅凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梅凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梅凯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告梅凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梅凯偿还信用卡欠款本金139,348.63元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅凯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梅凯于2009年12月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，梅凯尚欠光大银行武汉分行借款本金139,348.63元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅凯拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，梅凯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅凯签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅凯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即梅凯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向梅凯发放了卡号48×××311的信用卡一张。随后，梅凯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，梅凯尚有透支消费款本金139,348.63元未还。另查明，梅凯逾期还款后，光大银行武汉分行对梅凯的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，梅凯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梅凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梅凯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对梅凯的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。梅凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金139,348.63元；二、被告梅凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,133元，由被告梅凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初106号原告杨泽民，男，1958年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX局工作员，住普定县。被告胡波，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告杨忠田，男，1965年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告杨泽民诉被告胡波、杨忠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨泽民、被告杨忠田到庭参加了诉讼,被告胡波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨泽民诉称，2015年5月9日，被告杨忠田担保胡波向我借款40000元，双方约定按银行（信用社贷款）利息的3倍计付月利息，即月利息1200元。后被告胡波偿还三个月利息4000元后不再履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为此，诉至人民法院，请求判令二被告及时归还欠款40000元及自2015年5月9日起每月利息1200元至欠款还清时止，诉讼费由二被告承担。被告胡波未作答辩。被告杨忠田辩称，我与胡波是朋友，我自愿担保被告胡波向原告杨泽民借款，但被告胡波先是向原告借款20000元，后经结算借款本息，立写欠40000元的欠条，若我对胡波的借款有责任，只承担借款20000元的责任。经审理查明，2012年4月，被告杨忠田担保胡波向原告杨泽民借款20000元，约定月利息为3%。借款发生后，被告胡波未如约履行还款义务，二被告于2015年5月9日与原告结算并协商一致后，被告当日自愿出具借款40000元的借条一份给原告。借条约定：“今借到杨泽民人民币肆万整（40000.00元），每月利息按当年银行贷款利息的叁倍付息，即1200.00元”。被告杨忠田在借条上担保人处签字并捺手印。后被告胡波偿还4000元后不再偿还欠款，原告诉至本院，从而引起本诉讼。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证，证明原告的身份情况及主体资格。借条一份，证明原、被告之间的借款40000元的事实，被告胡波为借款人，杨忠田为担保人，以及原告杨泽民、被告杨忠田的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本案争议的焦点：被告人杨忠田担保的借款是20000元或是40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期本金的人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告杨忠田于2012年4月担保胡波向原告杨泽民借款20000元，约定月利息为3%，借款发生后，被告胡波未如约履行还款义务，二被告于2015年5月9日与原告结算并协商一致后，被告当日自愿出具借款40000元的借条一份给原告，但因原、被告双方是按年利率36%（月利息3%）计算利息，并将计算后的利息计入本金，原告计入本金的利息已违反法律限制性规定，依法不受法律保护，原告只能将年利率24%计算的利息计入本金，本院依法确认原、被告双方新的借款关系金额为34800元（20000+24%÷12×20000×37）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡波自愿按双方约定的月利息1200元，即月利息3%偿还利息4000元，未违反法律的强制性规定，本院认定胡波的偿还行为有效，该4000元可以偿还自2015年5月9日起至2015年9月4日止的利息。由于原告与被告之间约定的利息高于法律予以保护的年利息24%（月利息2%）的规定，超过部分不予支持，故原、被告之间的借款自2015年9月5日起，按年利率24%计付借款34800元的利息至还清时止。被告杨忠田虽未与原告签订书面保证合同，但其在胡波出具给杨泽民的借条上担保人栏处签字并捺印，同意对该笔借款进行担保，有原告提交的借条在卷佐证，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨忠田仅在借条上以担保人名义签字并盖手印，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故应认定被告杨忠田对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨忠田承担保证责任后，可以向被告胡波追偿。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭诉讼产生的法律上的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十五日内偿还原告杨泽民借款34800元及相应利息（利息自2015年9月5日起按年利率24%计算至借款还清时止）。被告杨忠田对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡波、杨忠田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年四月七日书记员  袁熙芬
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2911号之一申请执行人:刘孝国，男，1968年1月20日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市南田农场场部。被执行人：海南海之星汽车租赁有限公司。住所地海南省琼海市银海路万泉经典*楼商铺。被执行人：三亚大兴首邑投资有限公司。住所地三亚市海棠湾镇藤桥龙海坡新民路**号。法定代表人：张海林，该公司董事长。申请执行人刘孝国与被执行人海南海之星汽车租赁有限公司、三亚大兴首邑投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终429号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人海南海之星汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向刘孝国赔偿120000；被执行人三亚大兴首邑投资有限公司应于判决生效之日起十日内向刘孝国赔偿150970.5元。由于二被执行人均未按期履行生效判决内容，申请执行人刘孝国向本院申请立案执行，2016年11月8日，本院立案执行。在执行过程中，2016年12月15日，本院依法扣划被执行人三亚大兴首邑投资有限公司的银行存款159984.50元（判决本金150970.5元、一审案件受理费1798元、鉴定费439元、迟延履行利息4544元、执行费2233元）至本院当事人账户，该款已支付给申请执行人刘孝国。据此，生效判决中所确定的三亚大兴首邑投资有限公司应负担的给付义务执行完毕。另查，未能发现被执行人海南海之星汽车租赁有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将其列入失信被执行人名单以示惩戒。由于被执行人海南海之星汽车租赁有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)琼0271执2911号案件中对被执行人海南海之星汽车租赁有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年四月七日书记员  罗 景《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1624执246号申请执行人郭安然与被执行人郭光光抚养费纠纷一案，(2015)沈民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭光光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭安然于2017年3月3日向本院请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郭光光已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，(2015)沈民初字第1439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭安然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2017)豫1624执246号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1239号之一申请执行人蔡贺,男,1984年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人沈华甲，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人虢敏（系被告沈华甲之妻），女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3045号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二０一七年四月六日书记员 邵修发
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢537号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场B座1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:安徽明珠颜料科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村,法定代表人：崔前志,机构代码：75683746-8被执行人:崔前志,男,汉族，住本市铜官区。被执行人:铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路,法定代表人：张玉林,机构代码：78305967-3。被执行人:刘三万,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万借款合同纠纷一案中，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万260万价值元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢488号申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市财富广场B-1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6被执行人:周正策,男,汉族，住铜陵市。被执行人:谢桂芝,女。汉族，住。本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人周正策、谢桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人周正策、谢桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周正策、谢桂芝价值15万元的财产。本裁定立即执行。执行员  俞金文二〇一七年四月二十八日书记员  徐 飞
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执115号申请人：王玉和,男,1970年10月3日出生。被执行人：赵胡林,男,1981年10月27日出生。被执行人：刘红军,男,1980年10月8日出生。被执行人：焦作市高辰汽车运输有限公司,x,河南省修武县城关镇八一南街149号。原告王玉和诉被告刘红军、赵胡林、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司延津县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉和于2017年4月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘红军所有的豫xx、豫x**挂号陕汽牌重型半挂车进行查封。申请人王玉和以30000元现金作担保。本院经审查认为，申请人王玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘红军所有的豫xx、豫x**挂号陕汽牌重型半挂车进行查封（查封期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。案件受理费1010元，由申请人王玉和负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁清亮二〇一七年四月十日书记员  王龙飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1586号原告：潘伟健，女，1991年6月24日出生，蒙古族，个体。被告：李富生，男，1983年10月13日出生，蒙古族，个体。被告：魏丽红，女，1982年6月30日出生，蒙古族，个体。原告潘伟健与被告李富生、魏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潘伟健以无法提供被告李富生现居住地址,暂不向二被告主张权利为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘伟健提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘伟健撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告潘伟健承担。审判员  梁鑫明二〇一七年四月二十六日书记员  周娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4477号之一申请执行人：绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建培，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与金英杰、章建培小额借款合同纠纷一案中，被执行人金英杰、章建培未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第860号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人金英杰因犯诈骗罪，现正在服刑，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢30号之十申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。申请执行人周静生与被执行人周喜兵、孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，现被执行周喜兵、孙晓彬已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周喜兵、孙晓彬名下价值170000元的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月二十日书记员 陈耀鹏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执1号申请执行人杨琼芬，女，彝族，1954年生，住开远市。被执行人白秀萍，女，彝族，1960年生，住开远市。本院在执行杨琼芬与白秀萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初531号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为85277.2元及利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询、搜查等执行措施，查明被执行人白秀萍无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年四月六日书记员 欧晏清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执55号之一被执行人巫新义，男，1980年9月7日，河南省汝南县人，汉族，小学文化，无职业，住河南省汝南县，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因巫新义未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人巫新义发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人巫新义因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年。现查明被执行人巫新义银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人巫新义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执410号申请执行人：重庆重变电器有限责任公司。法定代表人樊俊良，系该公司总经理。被执行人：湖北天一化工有限公司。法定代表人程定全，系该公司总经理。关于申请执行人重庆重变电器有限责任公司与被执行人湖北天一化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01170号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北天一化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天一化工有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十五日书记员  梁叶然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2000号申请执行人：田永振，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：刘建增（曾用名刘建军），男，1976年5月27日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人田永振申请执行被执行人刘建增追偿权纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月七日书记员  刘子健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初906号原告樊根宪，男，生于1966年9月7日，汉族，住长葛市。被告陈彩芳，女，生于1972年7月13日，汉族，住禹州市。原告樊根宪诉被告陈彩芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊根宪、被告陈彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊根宪诉称，2015年5月13日，原告给金明焱经营的禹州市业达机械厂送废铁，因当时厂内缺资金，金明焱给原告打下欠条一张，标明欠原告铁款47000元。后金明焱因发生交通事故死亡，被告陈彩芳系金明焱之妻，接手经营机械厂。我得知消息后就向被告讨要欠款，被告认可欠款，但以没钱为由拒不归还欠款。无奈，诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款47000元及案件起诉之日起按年利率24%计付利息，并由被告承担本案诉讼费等情。被告陈彩芳辩称，原告应该起诉金明焱，我不是金明焱，从来没有答应谁支付过利息。原告樊根宪为支持自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，证明金明焱欠我货款47000元。对原告提供的证据，被告陈彩芳认为，真实性无异议，但是记得好像还过一回钱，具体多少不知道。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告陈彩芳未向本院提交证据，但认为之前以转账的形式还过一回钱。本院依原告樊根宪申请，调取了被告陈彩芳与金明焱的户籍信息及（2015）禹民一初字第3727号民事判决书，判决书确认2015年7月22日金明焱因交通事故去世，金明焱与陈彩芳系夫妻关系，本院依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月13日，原告给金明焱经营的禹州市业达机械厂送废铁，因当时厂内缺资金，金明焱给原告出具欠条一份，标明欠原告铁款47000元，欠条内容为：“欠条，今欠樊根宪铁款肆万柒仟元整（￥47000.00元）。金明焱，2015.5.13日。”后金明焱因发生交通事故于2015年7月22日去世。原告得知消息后就向被告陈彩芳讨要欠款，被告以没钱为由拒不归还欠款。无奈，诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款47000元及案件起诉之日起按年利率24%计付利息，并由被告承担本案诉讼费等情。另查明，金明焱曾用名为金明炎，生前与被告陈彩芳系夫妻关系。金明焱与被告陈彩芳经营的禹州市业达机械厂系个体工商户。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案金明焱经营禹州市业达机械厂，购买原告樊根宪的废铁并为原告出具欠条，足以证明原告与金明焱之间的买卖关系成立。被告陈彩芳与金明焱系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈彩芳是本案适格主体，被告未能按约履行支付货款义务，已构成违约，被告虽辩称记得金明焱曾给原告转过一次账，但未提供证据予以证明，其辩称不予采信，故原告请求被告陈彩芳支付货款47000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的请求，原告主张的利息，应当是被告逾期支付货款的违约金，因双方未约定违约金，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息即逾期付款违约金，自起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈彩芳于本判决生效后十日内支付原告樊根宪货款47000元及违约金（自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）。二、驳回原告樊根宪的其他诉讼请求。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告陈彩芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  巴秋鸽二〇一七年四月十七日此件与原件核对无异书记员  孟凡敏
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初83号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾某，男，1996年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月29日凌晨、11月3日凌晨，被告人曾某先后两次采用撬窗方式进入被害人刘某经营的富顺县东湖镇“XX酒家”餐饮店，在该店大厅吧台、酒柜处盗得现金400余元人民币、云烟香烟1条、玉溪香烟1条、泸州老窖白酒真品2瓶。经鉴定，其涉案财物价值人民币共计525元。二、2016年11月5日凌晨，被告人曾某采用撬锁方式进入被害人张某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX鱼头庄”餐饮店，在该店吧台处盗得大重九香烟7包、中华香烟2包、玉溪香烟2包。经鉴定，其涉案财物价值人民币共计710元。三、2016年11月7日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人韩某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX牛肉”餐饮店，在该店吧台处盗得中华香烟11包，现金310余元。经鉴定，中华香烟价值人民币420元。四、2016年11月13日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人李某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX田园”餐饮店，在该店吧台处盗得现金100元人民币。五、2016年11月15日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人钱某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX”餐饮店，在该店吧台处盗得现金1000余元人民币、中华香烟8包、中兴ZTEBA610C手机1部。经鉴定该处被盗手机、香烟价值人民币共计921元。综上，被告人曾某盗窃五次，盗窃金额4386元。2016年11月22日，被告人曾某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，被害人刘某、张某等五人的陈述，证人曾健梅证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾某坦白认罪，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人曾某退赔被害人刘某经济损失925元、张某经济损失710元、韩某经济损失730元、李某经济损失100元、钱某经济损失1921元，共计4386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 莎
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初359号原告：马银安，男，1963年11月21日生，汉族，住大名县。被告：刘红伟，男，1981年8月23日生，汉族，大名县杨桥镇刘马寨村人。原告马银安与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银安向本院提出诉讼请求：1、要求刘红伟偿还马银安借款60000元，自2014年10月16日至还清之日按月息2％支付利息；2、诉讼费用由刘红伟承担。事实和理由：2014年10月16日刘红伟因资金紧张向马银安借款60000元，借款期限1个月，并按月息3分支付利息。到期后刘红伟拒不偿还本金及利息。故马银安起诉。刘红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2016年10月16日刘红伟因需用钱向马银安借现金60000元，月息3％，借款期限为1个月。刘红伟为马银安亲笔书写借据一张。借据内容为：“借款条今借到马银安现金60000.00元（陆万元整）利息3％，借款日期1个月，还款金额为61800.00元（陆万壹仟捌百元整）借款人:刘红伟日期：2014.10.16号见证人：马镜海借款承诺本人承诺，如果到期不还款，自愿支付违约金伍仟元整，如果超过双方约定期限，一个月后再还不了，本人同意变买本人名下津Ｍ×××××丰田凯美瑞车一辆，支付借款，多退少补。承诺人：刘红伟见证人：马镜海2014.10.16”。借款到期后刘红伟未偿还借款本金及利息，故原告起诉。本院认为，刘红伟向马银安借款，并给马银安打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后刘红伟应按时还款，刘红伟逾期不偿还借款的行为侵害了马银安的合法权益，刘红伟负有偿还马银安借款的义务，刘红伟应偿还马银安借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。马银安与刘红伟约定月利率3％（年利率36％），马银安要求刘红伟按月利率2％（年利率24％）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故自2014年10月16日起刘红伟应按照年利率24％给马银安支付利息直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马银安借款本金60000元，并自2014年10月16日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王志强人民陪审员  朱兴明人民陪审员  王良军二〇一七年四月二十七日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执36号申请执行人成都协信置业有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号，组织机构代码：56448995-6。法定代理人邹淑媛，董事长。被执行人梁朝丽，男，汉族，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1985号裁决书，向被执行人梁朝丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、38条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人梁朝丽的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款及其他资金的期限为12个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘生荣二〇一七年四月五日书记员  王晓春
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执167号之二申请执行人：夏贵宾，男，1988年10月14日生，汉族，住献县。被执行人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇田庄。法定代表人：明亮，职务总经理。被执行人：明亮，男，1980年2月7日生，汉族，住献县。被执行人：杜娟，女，1980年4月4日生，汉族，住献县。被执行人：刘瑞平，女，1933年12月23日生，汉族，住献县。被执行人：明仲英，男，1958年7月19日生，汉族，住献县。被执行人：李雅丽，女，1955年12月26日生，汉族，住献县。本院在执行夏贵宾诉献县大明商砼有限公司、明亮、杜娟、刘瑞平、明仲英、李雅丽民间借贷纠纷一案，申请执行人夏贵宾自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市献县人民法院（2016）冀0929民初2464号民事调解书的执行，执行费22450元减半收取11225元，由申请执行人夏贵宾承担本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年四月六日书记员  郭 冲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3179号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：张某，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，���原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年四月二十一日书记员  孟庆丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保244号申请人：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：修建明，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：高世琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码9150011277488476XL。法定代理人：王媚，执行董事。申请人毛尚红向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人修建明名下位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X的房屋。申请人毛尚红以其名下位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X单元XX号房屋（建筑面积：94.94平方米）提供担保。2017年4月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人毛尚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封申请人毛尚红名下位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X单元XX号的房屋；二、查封被申请人修建明名下位于重庆市江北区金源路X号X幢X-X的房屋。案件申请费5000元，已由申请人毛尚红缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月十八日书 记 员  颜成志
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执2100号申请执行人田贵川，男，1941年2月26日生，汉族，住本市南明区。被执行人程星，女，1984年5月18日生，汉族，住本市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终2692号民事判决书，已向被执行人程星发出执行通知书，责令被执行人程星将砌于其房屋与申请执行人田贵川房屋之间“阳台”空间的墙体拆除，恢复“阳台”空间原状，承担案件执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人程星至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人田贵川以该房屋隔墙拆除后会对其房屋造成影响，需重新起诉后再申请执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 沈 帅审 判 员 赵俊峰二〇一七年四月十一日书记员代 家 旖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13869号原告邓国花，女，汉族，1957年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告邓国花诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓国花撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取33.2元（原告已预交），由原告邓国花承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执553号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人邸寅冬，男，汉族，1963年1月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人宋泽霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省沅陵县。被执行人李德胜，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。长沙银行股份有限公司联汇支行与邸寅冬、宋泽霞、李德胜金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第391号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第391号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与邸寅冬、宋泽霞、李德胜金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初547号原告：王孝华，男。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：闵现海，男。原告王孝华与被告闵现海健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝华及其委托诉讼代理人张乃明，被告闵现海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2445.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告去墓地上坟，因原告家墓地与被告土地相邻，被告故意设置障碍，不让原告进入墓地，并将原告打伤。本次纠纷系被告故意寻衅引起，原告遭受殴打时未还手，被告应承担全部赔偿责任。闵现海辩称，1.被告没有殴打原告，不承担赔偿责任；2.发生纠纷是原告引起的，过错在原告方。原告母亲去世后安葬在被告的土地中，因墓地占用了被告的土地，根据风俗和土地价格原告应赔偿被告4700元，但被告只要了原告4000元，为此，引起原告的不满。之后被告的一棵果树和部分庄稼被人恶意毁坏，给被告造成了不少的经济损失，被告怀疑是原告所为。被告怕果树及庄稼再被破坏，只好建起了防护网，但为了原告上坟方便，特意留了门。2016年12月22日，原告去墓地上坟，因为防护网对原告有零星障碍，造成原告不满，并故意破���被告用来保护果树的防护网。被告制止无效，且原告恶语辱骂被告，但没有发生肢体接触。对于原告的医疗费，被告持怀疑态度，且系原告无理要求，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告王孝华与被告闵现海系同村村民，两家土地相邻，被告闵现海的土地里栽植有果树，原告王孝华之母亲去世后安葬在被告闵现海的果园地里，被告闵现海为看护果园方便将果园用防护网围栏。2016年12月22日下午16时许，原告去墓地上坟，因防护网的阻挡，原告在扯防护网进入墓地时，被告予以制止，为此双方生争执。后原告在扯防护网时，被告用手抓着原告的手不让原告扯防护网，后被告推着原告的两个胳膊，双方相互撕扯在一起，过程中原告倒地，致原告多处软组织伤及头外伤反应。原告王孝华于伤后当日到莒县夏庄卫生院住院治疗5天，支出医疗费1095.74元，原告另支出CT检查费480元，救护车费200元。原告王孝华还主张护理费600元（60元/天×5天×2人），营养费150元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费100元，以上各项损失共计2775.74元，庭审中原告要求按起诉时的数额2445.74元主张权利。另，纠纷发生后，原告之子报警，经莒县公安局夏庄镇派出所调解未果，未对纠纷作出处理，原告于2017年1月16日向本院起诉。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告闵现海陈述其与原告王孝华先是抓在一起，后被告又抓着原告的两个胳膊将原告向后推，被告闵现海之妻亦证实被告闵现海先抓着原告的手，后又抓着原告的胳膊推原告，后原告倒地。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王���华与被告闵现海系同村村民，原告之父去世后安葬在被告的果园中，原告去墓地进行祭奠逝去的亲人属于风俗传统，被告应在保护其果园不受破坏的情况下，为原告提供方便。本案中，二人因此琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，被告将原告致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的80%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间由二人护理，根据原告的伤情，且医院未出具原告确需二人护理的建议，其护理费应按一人护理每天50元计算损失；原告主张的交通费100元，亦未超出合理范围，本予以支持；原告主张的营养费，与其伤情损害程度不符，本院不予支持；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算过高，应以每天20元按照住院天数予以计算损失。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告闵现海于判决生效后十日内赔偿原告王孝华各项损失计1236.59元{[医疗费1095.74元+护理费250元（50元/天×5天）+住院伙食补助费100元（20元/天×5天）+交通费100元]×80%}；二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，减半收取25元，由原告王孝华负担5元，由被告闵现海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年四月十四日书记员  王冠峰
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执225号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人郝凤翠，出生1953年8月24日，山西省汾阳市峪道河镇马家社村北街13号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人郝凤翠未经批准，擅自于2015年9月10日占用汾阳市峪道河镇马家社村集体灌木林地1.3亩，新建养鹅棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.3亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体灌木林地1.3亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛