山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第340号原告张彬贤，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，住所地济宁市金宇路红星美凯龙家居生活广场1号SOHO1单元8层08822号房。组织机构代码：08510195-0法定代表人林存清，职务，经理委托代理人**，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地105国道西侧。组织机构代码：68481734-4法定代表人张永朝，职务，经理委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告林存孝，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告高凤，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。(特别授权)被告林存清，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张彬贤与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、林存孝、高凤、林存清民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬贤及其委托代理人刘国成、被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的委托代理人**、被告汶上县安顺钢结构有限公司委托代理人林洪向、被告林存孝和高凤二人的委托代理人赵相强到庭参加诉讼，被告林存清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬贤诉称，被告林存孝以被告济宁市鑫诚企业管理咨询有限公司名义及自己的名义分别向张彬贤、谭霞、李开华、王笃印、李爱苓、王成岗、岳彩忠、周中瑞、刘太山、王丽君、张士清、路军、周玉莲、林凡芸、孙翠侠借款共计1917700元。具体如下：2014年4月6日，原告张彬贤与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了理财协议，理财金额为16万元，理财期限为4个月，月收益为18‰（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年4月6日，谭霞与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了理财协议，理财金额为10万元，理财期限为4个月，月收益为18‰（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年9月29日，李开华与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为4个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年7月29日，王笃印与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为3万元，期限为3个月，月利率为1.5%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月27日、2014年11月29日，王笃印与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司又分两次签订了借款合同，借款金额分别为2万元、1万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月1日、2014年10月5日，李爱苓与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分两次签订了借款合同，借款金额分别为4万元、10万元，期限均为7个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月10日、2014年11月24日、2014年12月8日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月7日、2015年1月9日、2015年1月12日、2015年1月18日，李爱苓与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司又分九次签订了借款合同，借款金额分别为13万元、4.5万元、2.24万元、4万元、5万元、2万元、2万元、1万元、10万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月6日，王成岗与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为10万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月23日，岳彩忠与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为9.05万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月24日，周中瑞与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月4日，刘太山与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为10万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月17日，王丽君与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为7个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月25日，张士清与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为2万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年12月23日和2014年12月27日，路军与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分两次签订了借款合同，借款金额分别为10万元、4万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月23日，周玉莲与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为2.38万元，期限为7个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年12月22日和2014年12月25日，周玉莲与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分别签订了两份借款合同，借款金额分别为4万元、3万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月17日、2014年12月25日、2015年1月8日，林凡芸与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分三次签订了三份借款合同，借款金额分别为3.6万元、6万元、3万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年6月6日，被告林存孝向孙翠侠借款20万元（借条载明：借款20万元，自用周转，出具人林存孝），未约定借款利率和期限（有中国农业银行转账凭条）。以上款项经多次催要，被告至今未还。2014年12月23日至2015年1月5日期间，谭霞、李开华、王笃印、李爱苓、王成岗、岳彩忠、周中瑞、刘太山、王丽君、张士清、路军、周玉莲、林凡芸、孙翠侠分别与原告张彬贤签订了债权转让协议，将其对被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司和林存孝的债权转让给原告张彬贤，并已经通知了被告林存孝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款191.77万元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司辩称，该公司与原告之间签订的借款合同属实，但经营不善，待公司经营好转后，再行偿还。林存清是公司的法定代表人，林存孝与林存清是姊妹关系。对于原告提供的盖有“济宁鑫诚企业管理咨询有限公司”红章的证明材料以及宣传彩页材料，该公司不予以认可。被告汶上县安顺钢结构有限公司辩称，本案是原告与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司之间的民间借贷纠纷。对于原告提供的盖有“济宁鑫诚企业管理咨询有限公司”红章的证明材料、联想控股（汶上）高端化工循环经济区管理委员会的证明材料复印件以及宣传彩页材料，本公司不予以认可。汶上县安顺钢结构有限公司是独立的法人主体，法定代表人是张永朝，与济宁鑫诚企业管理咨询有限公司没有任何隶属关系，请求依法驳回对本公司的诉讼请求。被告林存孝辩称，林存清是鑫诚公司的法定代表人，林存孝只是鑫诚公司的员工，不是实际控制人和代表人，更不是汶上县安顺钢结构有限公司的代表人。其本人签字是真实的，其在借款合同上的签名只是证明作用，在借款事实中的行为是职务行为，其个人不应承担还款责任。对于2014年6月6日林存孝出具的20万元的借款，也是用于鑫诚公司的业务，与其个人无关。对于原告提供的盖有“济宁鑫诚企业管理咨询有限公司”红章的证明材料、联想控股（汶上）高端化工循环经济区管理委员会的证明材料复印件以及宣传彩页材料，其本人提出异议。被告高凤辩称，其本人与原告诉求的借款没有任何关系，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不承担还款义务。被告林存清未答辩。经审理查明，2014年4月6日，原告与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了理财协议，理财金额为16万元，理财期限为4个月，月收益为18‰（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年4月6日，谭霞与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了理财协议，理财金额为10万元，理财期限为4个月，月收益为18‰（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年9月29日，李开华与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为4个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年7月29日，王笃印与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为3万元，期限为3个月，月利率为1.5%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月27日、2014年11月29日，王笃印与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司又分两次签订了借款合同，借款金额分别为2万元、1万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月1日、2014年10月5日，李爱苓与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分两次签订了借款合同，借款金额分别为4万元、10万元，期限均为7个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月10日、2014年11月24日、2014年12月8日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月7日、2015年1月9日、2015年1月12日、2015年1月18日，李爱苓与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司又分九次签订了借款合同，借款金额分别为13万元、4.5万元、2.24万元、4万元、5万元、2万元、2万元、1万元、10万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月6日，王成岗与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为10万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月23日，岳彩忠与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为9.05万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月24日，周中瑞与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月4日，刘太山与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为10万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月17日，王丽君与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，期限为7个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月25日，张士清与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为2万元，期限为6个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年12月23日和2014年12月27日，路军与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分两次签订了借款合同，借款金额分别为10万元、4万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年10月23日，周玉莲与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司签订了借款合同，借款金额为2.38万元，期限为7个月，月利率为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年12月22日和2014年12月25日，周玉莲与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分别签订了两份借款合同，借款金额分别为4万元、3万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年11月17日、2014年12月25日、2015年1月8日，林凡芸与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司分三次签订了三份借款合同，借款金额分别为3.6万元、6万元、3万元，期限均为6个月，月利率均为1.8%（济宁鑫诚企业管理咨询有限公司出具借款收据）；2014年6月6日，被告林存孝向孙翠侠借款20万元（借条载明：借款20万元，自用周转，出具人林存孝），未约定借款利率和期限（有中国农业银行转账凭条）。同时查明，被告林存清是济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的法定代表人，林存孝不是该公司的法定代表人，只是该公司的员工。林存孝与高凤之间是夫妻关系，林存清与林存孝之间是姐弟关系。汶上县安顺钢结构有限公司是独立的法人主体，法定代表人是张永朝。又查明，原告提供的盖有“济宁鑫诚企业管理咨询有限公司”红章的证明材料、联想控股（汶上）高端化工循环经济区管理委员会的证明材料复印件以及宣传彩页材料，被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、林存孝均提出异议。还查明，2014年12月23日至2015年1月5日期间，谭霞、李开华、王笃印、李爱苓、王成岗、岳彩忠、周中瑞、刘太山、王丽君、张士清、路军、周玉莲、林凡芸、孙翠侠分别与原告张彬贤签订了债权转让协议。以上事实，有当事人陈述、企业登记信息、借款合同、收据、债权转让协议、证明材料、视听资料、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。本院认为，合同的转让，是指合同成立后，合同的一方当事人与第三人协商达成协议，将自己在合同中的权利义务转让给第三人，第三人代替自己向合同的对方当事人享有权利、履行义务和承担责任。故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行合同确定的义务，故原告诉至本院要求被告支付借款1917700元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告放弃对利息主张权利，系其真实意思表示，予以支持。争议的焦点为该债务由谁承担还款责任。本案中理财协议实为借款合同纠纷，从理财协议的内容分析,债务人应为济宁鑫诚企业管理咨询有限公司及被告林存孝，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。因此济宁鑫诚企业管理咨询有限公司及被告林存孝应承担还款责任。原告主张被告汶上县安顺钢结构有限公司、高凤、林存清承担还款责任,本院认为,被告林存清是济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的法定代表人,公司的行为不应由被告林存清个人承担还款责任,被告高凤不是合同的相对人,不应承担还款责任;被告汶上县安顺钢结构有限公司与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司是两个独立的法人单位,根据原、被告提供的证据分析,借贷关系发生在原告方与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司之间,理财协议没有显示原告方与被告汶上县安顺钢结构有限公司存在权利义务关系,原告虽主张被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司借的款项用于了被告汶上县安顺钢结构有限公司的生产经营,被告方否认原告的主张,本院认为,原告与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司是债权转让的合同关系,被告汶上县安顺钢结构有限公司不是合同的相对方,无论被告汶上县安顺钢结构有限公司与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司是否存在债权债务关系,根据合同的相对性原则,原告要求被告汶上县安顺钢结构有限公司承担还款的义务,缺乏事实根据及法律依据,因此被告汶上县安顺钢结构有限公司不应承担还款责任。被告林存清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司与被告林存孝于本判决生效后十日内共同偿还原告张彬贤借款本金191.77万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22060元、保全费5000元，由被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存孝负担。（原告已垫付，待被告履行义务时，由二被告返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年八月十二日书记员  钱 玉