安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11100号原告：宿州市平安汽车销售有限公司,住所地宿州市宿��路三八桥西北侧130-139号。法定代表人：武云平。委托诉讼代理人：齐利，女，该公司职工。被告：许二力，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省宿州市。被告：臧秀侠，女，汉族，1969年2月1日出生，住址同上，与许二力系夫妻。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告宿州市平安汽车销售有限公司（以下简称平安汽车公司）与被告许二力、被告臧秀侠一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安汽车公司的委托诉讼代理人齐利、被告许二力、臧秀侠的委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的垫付款65100元，利息35282.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许二力于2011年3月11日向宿州市区农村信用合作联社北关信用社按揭贷款16万元，用于个人购汽车，并签订《借款合同》，合同约定借期自2011年3月11日至2013年1月11日止，借款利率为6.75‰每月，平安汽车公司、平安汽车公司砀山分公司、许战军为其担保并承担连带保证责任。被告没有按约履行还款义务，致使宿州市区联社北关信用社从平安汽车公司的银行账号直接扣划原告为被告担保的款项，原告替被告许二力履行了还款义务。现原告多次向被告追偿无果，原告依法提起诉讼。许二力辩称，l、原告起诉内容不属实，两被告没有见到钱和车辆，虽然是许二力签字所贷，但是被原告拿走了用在他处。2、在2013年信用社从起诉许二力，本案的原告在诉状中称，从其账户扣划原告的担保款项，原告没有取得追偿权。3、即使原告起诉属实，本案已超过诉讼时效，原告称2011年偿还了贷款，根据相关法律规定，诉讼时效应该是两年，所以以超过时效。4、原告主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安汽车公司提交的7张《转账》单，《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》及证人武某出庭的证言，来源合法，与待证事实有关联性，本院予以采信。许二力���请证人张某的部分证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年六七月间，平安汽车公司在砀山成立分公司，张某担任分公司负责人。2011年1月，许二力欲购买平安公司经营的前四后八自卸车找张某，当时口头言明10天办完贷款。经砀山分公司、平安汽车公司介绍并担保，2011年3月，张某带许二力、臧秀侠、许占军一起到平安汽车公司，由平安汽车公司的业务人员带到北关信用社，许二力与信用社签订《借款合同》。约定，许二力借北关信用社160000元用于购买汽车，借期自2011年3月3日起至2013年1月3日止，借款月利率为8.845‰。北关信用社作为抵押权人与抵押人砀山分公司、许二力、臧秀侠签订《抵押合同》。约定，以汽车作为抵押物，抵押物作价267000元。同日，北关信用社作为债权人，平安汽车公司、砀山分公司、许占军作为保证人签订《保证合同》。约定，保证人担保的主债权种类、数额（分别为个人汽车贷款160000元。保证人担保的范围包括但不限于本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月11日，北关信用社出具的《借款借据》内容显示，借款人许二力借款160000元，合同年利率8.845，按月等额还本付息，并注明：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”许二力在借款人栏签名。北关信用社为许二力在该社办理银行卡，办理后将合同及银行卡交付给予许二力、臧秀侠、张某、许占军一同来的平安汽车公司业务员。后因，购车贷款迟迟未放，许二力向张某言明不再购买汽车，张某向武云平汇报，武云平表态许二力在信用社办理的手续转给其他车辆使用。2011年3月十六七号左右，平安汽车公司将砀山分公司销售的4台汽车款68万元，在扣除保证金、保险金等费用后的42万元转款给张某账户，该款包括许二力的贷款160000元。平安汽车公司对许二力是否已经购买汽车，当庭回答“不知道”，许二力购买的汽车在“砀山县分公司”。平安汽车公司申请的证人本公司业务员武某出庭证明：“银行批这个钱（指购车贷款），每次还贷款的时候打卡里。银行卡打到许二力的钱，我们先拿钱给你们垫付，然后打到公司。我们拿全款接车，拿他（许二力）的资料到银行批的，批过钱之后，这个卡应该在张某手里”。当问“卡是谁掌握的？”平安汽车公司回答：“张某掌握的”。由于许二力未按借款合同约定还贷，2011年4月20日至2011年12月30日，北关信用社分7次，以平安汽车公司为借方、许二力为贷方通过转账的方式还贷���65100元。武云平去世后，2014年清明节时平安汽车公司齐利、齐红、武某去砀山县徐庄村找到许二力向其索要平安汽车公司为垫付的贷款，“许二力说：名字是我签的，钱我没用也没有见到车。张某用的。让我们去找张某，去找张某不给面见，以后也去找了，没找到。从内心讲同情他（许二力）”。庭审中，张某明确表态：“钱应该由我还，他该起诉我。”，当本院向平安汽车公司释明后，该公司坚持起诉许二力，明确：“我就问许二力要钱，与张某无关”。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、平安汽车公司对许二力、臧秀侠是否有追偿权。2、平安汽车公司提起诉讼是否超过诉讼时效期间。一、平安汽车公司对许二力、臧秀侠是否有追偿权的问题。本案中，平安汽车公司与许二力之间存在两个法律关系，即担保合同关系和买卖合同关系。就借款合同中的保证合同关系而言，在保证担保法律关系中，追偿权指的保证人的追偿权，指保证人享有的于履行保证债务后，得向主债务人请求偿还的权利。担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。表面上看，平安汽车公司在承担向北关信用社履行65100元的保证责任后，依据保证合同的约定，平安汽车公司享有向债务人许二力追偿的权利。但实际上，许二力的贷款由平安汽车公司占有，并将许二力的贷款转入张某账户，许二力并未收到贷款。在许���力与平安汽车公司、砀山分公司之间买卖汽车合同关系中，双方约定的买卖汽车关系已经解除，平安汽车公司也未将汽车交付给许二力，案涉汽车在砀山分公司。因此，平安汽车公司向许二力追偿垫付款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、平安汽车公司提起诉讼是否超过诉讼时效期间。本案中，平安汽车公司承担保证责任的时间是2011年4月20日至2011年12月30日。在平安汽车公司承担保证责任后，向许二力追偿垫付款的时间是2014年清明节。许二力明确说：“名字是我签的，钱我没用也没有见到车。张某用的”，并让平安汽车公司找张某。也就是说，许二力明确表示不履行给付垫付款的义务。因此，诉讼时效期间应当从此时计算，至2016年11月30日，平���汽车公司提起诉讼，显然已经超过2年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回宿州市平安汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元由宿州市平安汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2060元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年四月二日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示��履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。