wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1462号原告：李某，男，汉族，1994年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，汉族，1990年01月19日出生，安徽省利辛县人，住本县。被告：王某2，男，汉族，51岁，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李某诉被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案��理费免交。审 判 长 徐 甲人民陪审员 程 侠人民陪审员 李春影二〇一七年四月十三日书 记 员 尤锦玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执379号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市北二路。法定代表人谢健，行长。被执行人黎成，男，汉族，住所地来宾市兴宾区小平阳镇来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市华侨投资区法定代表人刘健刚。本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初1381号民事判决书，向被执行人黎成、来宾市泰和房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎成、来宾市泰和房地产有限公司履行给付借款合同纠纷款142025.55元及利息，但被执行人被执行人黎成、被执行人来宾市泰和房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎成名旧所有的位于来宾市绿源路555号“泰和绿源华府”（）。二、被执行人黎成、来宾市泰和房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎成、来宾市泰和房地产有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黎成、来宾市泰和房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  韦庆许二〇一七年四月二十一日书记员  郭富盛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初621号原告孙洪良，住所地辽源市。被告卜旭，住所地辽源市。原告孙洪良诉被告卜旭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告孙洪良、被告卜旭均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,在2012年左右我与被告相识，当时被告是搞设计的，在2013年5月31日他向我借45,000.00元，并出具借据一张，注明在2013年6月5日之前还清。但是被告不讲信誉，至今未偿还本金，从借款至今只支付我利息四次8,000.00元，故此，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款45,000.00元。被告卜旭答辩称：1、原告孙洪良所主张的借款并不是与答辩人本人实际发生的，而是高海波欠付原告的房屋租金未能按期进行偿还，后转入到答辩人的名下。答辩人虽然当时向原告出具了借条，但是所有欠款都已经还清，只是因为还款是分期进行偿还的加之双方比较信任，所以没有及时将借条进行收回。2、借款凭证上，双方只约定了借款金额和还款期限，并没有约定利息。所以所有的还款都是偿还的借款本金，并不是利息，原告将答辩人的还款认定为利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应当予以支持。3、如果原告对答辩人的还款事实予以否认，那么按照借条上所约定的还款期限，本案已超过《民法通则》所规定的诉讼时效，请求保护民事权利二年的诉讼时效期间，不应当再予以保护。综上所述，民事行为应当本着诚实信用的原则，虽然答辩人没有将借条及时进行收回，但是借款确实已全部还清，否则原告不可能至今才向答辩人主张权利，这不符合常理，请法庭明查。在当庭质证过程中,原告孙洪良向本院提交如下证据:1、借条一份，证明被告于2013年5月31日向原告借款45,000.00元，约定2013年6月5日之前还清。被告质证：无异议，该欠款我已经还清。2、银行凭条一份，证明被告偿还过欠款利息2,000.00元。被告质证：有异议，2,000.00元是原告向我借的。在当庭质证过程中,被告卜旭向本院提交如下证据:1、证人刘某1当庭证言：2014年卜旭向我借款5,000.00元偿还别人欠款，当时我去给送的钱。看见卜旭上面包车，我在下面等着。原告质证：有异议。被告质证：无异议。2、证人刘某2当庭证言：2014年5月份刘某1给我打电话说卜旭需要点钱让我给拿5,000.00元，我去送钱的时候看见原告和一个女的。原告质证：有异议，不是事实。被告质证：无异议。3、证人王某当庭证言：我与被告是朋友的关系，2015年3月份被告妻子给我打电话向我借款5,000.00元说要偿还别人欠款，当时来取钱的时候是一个女的，那个女的胖一些，另外一个男的在车里坐着，我没看清楚，原告质证：有异议。被告质证：无异议。经审理查明:2013年5月31日被告向原告借款45,000.00元，并出具借据一张，约定在2013年6月5日之前还清，未约定利息。原告称被告支付利息四次共计8,000.00元，被告称偿还的8,000.00元系借款本金。因被告尚欠原告借款未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45,000.00元；被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告为原告出具了欠条，并约定了还款日期。但被告所提供的证据不足以证明其偿还原告的5,000.00元系本案所涉欠款，被告称其已全部偿还了原告的借款，但其未能提供证据加以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。被告已偿还的8,000.00元，因原、被告未约定利息，故该笔还款应视为被告偿还了原告借款本金8,000.00元。因此被告尚欠原告借款本金37,000.00元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卜旭于本判决生效之日起五日内偿还原告孙洪良借款本金37,000.00元。案件受理费925,00元,诉讼费用60.00元，共计985.00元，由被告卜旭承担如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  苏奎华二〇一七年四月二十七日书 记 员  马业成
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初387号原告雷正福，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人余元堂，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告彭学军，男，生于1986年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告雷正福与被告彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正福及其委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。被告彭学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正福向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还给原告借款现金50000元，并按现行银行贷款给付利息12180元，共计62180元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭学军于2013年5月18日在原告门市部内向原告借款现金20000元，借条载明：“2013年8月30日前还清，如到期不还，由担保人负责还清”。2013年8月23日，在原告门市内，被告再次向原告借现金30000元，借条载明：“借款时间3个月，2013年8月23日之前还清，注：以三交乡三组公社背后一中性鸡场作抵押”，两笔借款担保人均为曹波，约定的还款日期到后，经原告多次催促被告还款，被告未还，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告彭学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷正福经案外人曹波介绍认识被告彭学军。2013年5月18日，在原告雷正福经营的门面处，被告彭学军向原告借现金20000元。当日，彭学军向原告出具借条一份，载明：今借到雷正福现金20000元，大写（贰万元整），2013年8月30日前还清，如到期不还，由担保人负责还清。借款人：彭学军，担保人：曹波。2013年5月23日，在原告雷正福经营的门面处，被告彭学军再次向原告借现金30000元，同日，向原告出具借条一份，载明：今借到雷正福现金30000元，大写（叁万元）整，借款时间三个月，2013年8月23日之前还清，注：以三交乡三组公社背后一中性鸡场作低压（注：应为抵押），鸡场户主：彭学军。借款人：彭学军，担保人：曹波。在约定的还款期后，原告雷正福向被告彭学军催收上述借款未果，诉至本院，提出前诉主张。认定上述事实的证据有：原告身份证明及被告户籍证明，借条及原告的在案陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告雷正福向被告彭学军出借20000元现金，原、被告双方在借条中约定该借款由担保人曹波负责还清，依据在案查明的事实与证据，不能确认该20000元借款的还款责任人即为被告彭学军，故，原告雷正福要求被告彭学军偿还借款20000元的请求，本院依法不予支持，原告雷正福可另行主张权利。对原告雷正福向被告彭学军出借的30000元现金，有被告向原告出具的借条，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立并有效，依法对双方均具有法律约束力，被告未按期清偿该借款，原告要求被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。在该30000元借条中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求按现行银行贷款利率支付利息的请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告同意变更逾期还款的利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、由被告彭学军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷正福借款本金30000元，并从2013年8月24日起按照年利率6%支付该借款利息，至本金还清之日止。二、驳回原告雷正福要求被告彭学军偿还20000元借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元，减半收取677元，由被告彭学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年四月十二日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第01025-1号申请执行人冯玉亭,男，1960年11月8日出生，农村居民，住莱州市。被执行人宗京平，女，1960年10月7日出生，职工，住莱州市。申请执行人冯玉亭与被执行人宗京平借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2007）莱州民初字第1314号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗京平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年四月一日书记员  龚福仁
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初166号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人梁某某，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市井陉县；现住址：石家庄市桥西区。2012年9月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2016年3月24日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日6时许，被告人梁某某伙同邢国君（另案处理）驾驶电动三轮车行驶至石家庄市裕华区银通小区，利用随身携带的工具将石家庄市裕华区的地下室打开，盗窃该地下室储藏的各种茶叶、酒类、纪念币、干海参、燕窝等物品，盗窃现金人民币810及面额为50的美元两张（折合为人民币共计695.35元）。被告人梁某某在搬运盗窃物品过程中，被陈某发现，随后被小区居民当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币64965元。综上，被告人梁某某盗窃物品共计价值66470.35元。另查明，案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人张某2。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人梁某某的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1、陈某的证言；4、公安机关出具的报警案件登记表、价格认定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、案发现场方位图及照片、协助查询通知书、指认被盗物品照片、作案工具照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、工作说明、前科判决书及释放证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人梁某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十日起至二0二0年十二月十九日止）二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  娄百良二〇一七年四月二十六日书 记 员  党明星
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保37号申请人：张红星，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：王月新，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。申请人张红星与被申请人王月新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人王月新驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王月新驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王济昌二〇一七年四月五日书记员  王 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保76号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：熊永梅，女，汉族，生于1957年12月12日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人熊永梅在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1249号原告：王春发，男，1979年2月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：陈红，男，1976年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告王春发（以下简称原告）与被告陈红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春发、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转，在2016年1月26日向原告现金借款50000元整，并于借款当日向原告出具50000元整的书面借条一张。因原、被告双方是朋友，所以未约定具体的还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨还款，被告至今仍无故拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈红辩称：我是借了50000元，但是我从2016年1月开始到本月每个月偿还了原告1500元借款本金，应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告通过合伙人黄艳玲介绍向原告借款50000元并出具借条一张，双方口头约定按月利率3%付息。被告依约自2016年1月到2017年4月每月支付1500元利息给原告。因原告急需资金，从去年开始多次向被告催讨借款本金未果，故原告诉至法院。本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款并出具借条，应当承担偿还借款的责任。被告辩称从2016年1月到2017年4月每月已偿还原告1500元本金，却在庭审中自认与原告口头约定月利率3%，并按约支付了每月1500元的利息，且被告并未提供证据证明其每月支付给原告的1500元系归还本金，故本院确认原、被告对案涉借款利率作出了约定，被告依照该约定每月支付的1500元为利息，被告并未偿还过原告借款本金。原告起诉时未主张利息，仅要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春发50000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年四月二十六日代书记员 李媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2278号之一申请执行人：肖群，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范亦舞，男，1989年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人肖群与被执行人范亦舞合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）崇民初字第01685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币13750元及利息，并承担相关诉讼费用人民币834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人范亦舞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，扣划了被执行人范亦舞银行存款人民币1017.94元，扣除执行人人民币119元，余款人民币898.94元已交付申请人。此外，未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币13685.06元（未含相应利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2853号申请执行人：王德忠,男,1971年2月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：南通市海志船舶工程技术有限公司,住所地南通市濠西路126号。法定代表人王林海。申请执行人王来宾与被执行人南通市海志船舶工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币13637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通市海志船舶工程技术有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原地址经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币13637元及执行费人民币105元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月二十一日书记员  范钦蔚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保32号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫驻地，统一社会信用代码91370282760206920.负责人：王平刚，职务，主任。被申请人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地青岛即墨市金口镇府前街2号。营业执照号370200018058176.法定代表人：华秀芹，职务，经理。被申请人：华秀芹，女，1976年8月日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅银行存款9000000元或同等价值的财产。申请人以青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅等银行存款12000000元或同等价值的财产。二、查封申请人所有的担保财产一宗（详见清单）。三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起15日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全审判员  王德生二〇一七年四月二十四日书记员  于紫檬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1900号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：谭贵华，男，生于1987年9月16日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭贵华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭贵华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年四月十九日书记员  罗茗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5272号上诉人（原审原告、原审被告）：北京大鹏家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村委会西300米。法定代表人：高鹏伟，总经理。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：刘晓斌，男，1967年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人北京大鹏家具有限公司与上诉人刘晓斌劳动合同纠纷一案，双方均不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大鹏家具有限公司、刘晓斌均申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京大鹏家具有限公司、刘晓斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京大鹏家具有限公司、刘晓斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京大鹏家具有限公司、刘晓斌各负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年四月二十四日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更95号罪犯胡兆明，男，汉族，1985年10月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月7日作出（2015）田刑初字第00608号刑事判决，以被告人胡兆明犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡兆明确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡兆明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆明减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初80号原告：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街22号，组织机构代码：59750016-2。法定代表人：汪元春，总经理。委托诉讼代理人：李林（原告职工，特别授权代理），男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。法定代表人：单洪文，总经理。原告四川能投筠连电力有限公司与被告筠连县政泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川能投筠连电力有限公司的委托诉讼代理人李林、张宇到庭参加了诉讼，被告筠连县政泰煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川能投筠连电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告电费欠款192897元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供电商，长期为被告的煤矿生产经营进行供电。2014年10月至2014年12月，原告陆续向被告供电238910度，共计电费192897元，该产生电费被告一直拖欠未清偿。原告多次向被告催收所欠电费无果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；3、筠连电力公司小宗用户发票，拟证明原、被告间存在供用电合同关系，原告向被告供用电的事实；4、筠连电力公司2014年抄表卡、欠费月份统计表、电费催缴及欠费停电限电通知单（存根）、筠连电力公司小宗用户发票（数据截图）、2014年12月抄表数据，拟证明原告向被告供电，被告从2014年10月起开始拖欠电费，共计拖欠电费192897元。被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告四川能投筠连电力有限公司成立于2012年5月21日，经营范围包括供电服务、供电设备购销、交配电设备维修等。原、被告之间存在事实供用电合同关系。原告向被告供电的同时，被告陆续支付了部分电费。从2014年10月起，被告开始拖欠原告电费至2014年12月。被告共计拖欠原告电费192897元。2014年12月以后，原告停止向被告供电。被告拖欠原告电费，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告四川能投筠连电力有限公司与被告筠连县政泰煤业有限责任公司存在事实供用电合同关系，原告向被告供电的事实客观存在。原告向被告供电后，被告应当承担支付相应费用的责任。被告用电后应及时按原告抄表金额向原告支付相应电费。现经原告抄表确认，被告2014年10月、11月、12月三月共计拖欠电费192897元未支付原告，被告应承担清偿所拖欠原告电费的责任。故对原告要求被告支付所欠电费192897元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付所欠原告四川能投筠连电力有限公司电费192897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李增强二〇一七年四月七日书 记 员  陈 洪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第513号罪犯高兴林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年10月27日作出(2014)肇宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人高兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；于2015年5月20日作出（2014）肇宁法江民初字第137号民事判决，判处被告人高兴林与同案人连带赔偿被害人经济损失共人民币30672.5元，其中被告人高兴林承担人民币15336.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高兴林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高兴林获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。2017年2月20日，罪犯高兴林赔偿被害人经济损失人民币500元。罪犯在狱内月消费多次超过人民币400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且有一定的消费能力，未完全赔偿被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高兴林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4033号原告:覃小娇，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:舒小川，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告覃小娇与被告舒小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告覃小娇到庭参加诉讼，被告舒小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃小娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告支付原告违约金3500元；3.被告支付原告资金占用利息（以7000元为基数，从2016年8月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）事实与理由：2016年8月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款7000元，原告通过支付宝向被告转账7000元。2017年1月26日被告向原告出具欠条约定2017年2月6日前归还借款，若未按时还款将承担违约金及利息。被告至今未履行还款义务，经原告催收未果，遂诉请如上。被告舒小川未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月8日被告向原告借款7000元，原告通过其支付宝账户：1580231****向被告舒小川支付宝账户：1388384****转账7000元。后被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定2017年2月6日前归还原告借款。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款7000元后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条有关被告逾期还款将承担50%的违约金及同期商业贷款利率4倍利息的约定是对违约责任及逾期利息的约定，被告应从逾期还款之日起承担相应责任。同时按照《最高人民法院关于》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请被告偿还以借款本金7000元为基数，从2017年2月7日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的违约金、利息，本院予以支持。对原告主张的借期内的利息及以借款本金7000元为基数，从2017年2月7日起至借款付清之日止超过年利率24%的违约金、利息部分，本院不予支持。被告舒小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告舒小川于本判决生效之日后十日内偿还原告覃小娇借款7000元。二、被告舒小川于本判决生效之日后十日内支付原告覃小娇以本金7000元为基数，从2017年2月7日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金及利息。三、驳回原告覃小娇的其他诉讼请求。如果被告舒小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒小川负担（此款原告覃小娇已垫付，被告舒小川在履行本判决所确定的义务时一并支付原告覃小娇）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年四月五日书记员代 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终627号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林水，男，1980年7月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。曾犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑一年十个月，2016年6月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱林水犯盗窃罪，于2017年3月17日作出(2017)浙0381刑初368号刑事判决。以盗窃罪判处被告人朱林水有期徒刑六个月，并罚金2000元。朱林水不服，提出上诉。本案在审理过程中，朱林水向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱林水申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱林水撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年四月二十一日书 记 员  林丽姿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2418号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。代表人：艾晨，行长。被执行人：曹荣忠，男，1967年6月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人曹荣忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币15875.12元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曹荣忠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币15875.12元（未含相应利息等）及执行费人民币151元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月五日书记员  范钦蔚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1370号原告肖本福，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告况何，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖本福诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、况何机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖本福于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告肖本福撤回起诉；案件受理费522元，依法减半收取261元，由原告肖本福负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年四月十一日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监113号申请执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南阳机场路1号。法定代表人：徐超,该公司总经理。被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人：姚正强，该公司总经理。江苏南洋建设集团有限公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第181号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会(2016)徐仲调字第181号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十九日书记员  曹敬茹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3370号原告：熊云，男，1963年11月11日生，汉族，经商，住吉安市吉州区，。委托代理人：戴永辉，江西均略律师事务所律师。被告：吉安市恒鹏实业有限公司。住所地：吉州区信和新城4栋1单元502室，组织机构代码：74013050-9。法定代表人：徐凤鸣，董事长。被告：王大鹏，男，1975年10月29日生，汉族，吉安市恒鹏实业有限公司股东，住吉安市永新县，联系电话：158796865550796-839****。被告：徐凤鸣，男，1960年2月1日生，汉族，吉安市恒鹏实业有限公司法定代表人，住吉安市永新县，。被告：罗震，男，1960年2月8日生，汉族，吉安市恒鹏实业有限公司股东，住吉安市吉州区，。原告熊云与被告吉安市恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）、王大鹏、徐凤鸣及罗震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云及其委托代理人戴永辉到庭参加诉讼，被告恒鹏公司、王大鹏、徐凤鸣、罗震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款借款本金476万元及利息（利息自2016年9月14日起至2016年12月13日计285600元，2016年12月14日之后的利息计算至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王大鹏以被告恒鹏实业公司经营需要资金为由，自2013年至2016年9月14日止，被告恒鹏公司欠原告借款本金476万元，被告恒鹏公司于2016年9月14日向原告出具了借条一份，注明欠到原告借款467万元，借期半年，月利率为2.5%，每月还款50万元，并由被告恒鹏公司股东王大鹏、徐凤鸣及罗震提供担保。但四被告未按约定还款。因四被告已列入法院被执行人黑名单，原告的财产权益已受到严重威胁，故提起诉讼。四被告未作答辩。为支持其诉请原告熊云提供了以下证据：1、借条原件一份，证明恒鹏公司系借款人，公司股东王大鹏、徐凤鸣、罗震系担保人，约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%计算，每月还款50万元；2、转账凭证三份，其中2013年3月12日两笔借款分别为135万元和15万元，收款人是王大鹏，2014年4月17日转账金额200万元，收款人是王大鹏，共计转账金额为350万元。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告恒鹏公司系房地产开发企业，被告王大鹏、徐凤鸣、罗震系公司股东。被告恒鹏公司因房地产开发需资金周转向原告熊云借款。2013年3月22日、2014年4月17日，被告恒鹏公司向原告分别借款150万元和200万元，原告通过其外甥女邓佳玮及其妻熊海燕账户先后向被告王大鹏开立的银行账户转账15万元、135万元和200万元。借款后，被告恒鹏公司向原告出具了借条二份，其中，2015年7月16年的借条载明：今借到能云人民币壹佰万元整，借款期限壹年，月利率3%，半年付息。另，2015年9月14日的借条载明：今借到能云人民币贰佰伍拾万元整，借款期限壹年，月利率2.5%，半年付息。根据原告陈述，出具上述借条之前的利息被告已按约支付。被告出具借条后，未按履行还款付息义务，为此，被告恒鹏公司于2016年9月14日再次向原告重新出具了借条一份，载明：“今借到熊云人民币肆佰陆拾柒万元（￥4670000.00）整，借款期限半年，月利率2.5%，每月还款伍拾万元（￥500000.00）整。借款人：吉安市恒鹏实业有限公司，担保人：王太鹏、徐凤鸣、罗震，2016年9月14日”。重新出具借条后，被告仍未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告恒鹏公司向原告借款350万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原告与被告恒鹏公司之间借贷关系成立，现原告要求被告恒鹏公司归还借款，依法予以支持。原告自认写入借条中的117万元系按约定的利率计入本金后重复计息，该利息计算违反了法律禁止性规定，其利息诉请，本院不予支持。根据法律规定，原告诉请的利息只能以年利率24%为限，从欠息之日起计算至实际清偿之日止。三被告王大鹏、徐凤鸣及罗震为上述债务提供了担保，双方对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市恒鹏实业有限公司偿还原告熊云借款350万元及利息（利息按年利息24%计算，其中100万元自2015年7月16日起、250万元自2015年9月14日起，计算至实际付清之日止）；被告王大鹏、徐凤鸣及罗震对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47119元，财产保全费5000元，共计52119元，由被告吉安市恒鹏实业有限公司、王大鹏、徐鸣凤、罗震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王  审 判 长  王元恭人民陪审员  刘建峰人民陪审员  黄 翔二〇一七年四月二十六日书 记 员  任小招相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初1559号原告：开江县城普资产经营有限公司。法定代表人：魏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所实习律师。被告：梁晓勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住开江县。原告开江县城普资产经营有限公司与被告梁晓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托诉讼代理人邓承展和被告梁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开江县城普资产经营有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即交还新宁镇小西街西面楼6-7号门市；2、判令被告立即支付从2014年8月18日至2016年8月17日的房屋租金46200元，以及按照房屋租金标准承担从2016年8月18日起至房屋交付之日止的房屋占用使用费；3、判令被告承担违约金6620元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告自2013年8月18日至2016年8月17日承租原告位于新宁镇小西街西面楼6-7号门市。合同签订后，被告违反约定，从2014年8月18日起未再交付租金。经原告催收，被告均未履行该义务，导致双方签订的合同目的根本无法实现。该租赁合同到期后，被告拒不交还租赁门市。被告梁晓勇答辩称：原告对被告的装修损失6万多元应当予以补偿，原告方的行为导致被告无法经营所造成的损失及精神损失应当由原告补偿。根据以上举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告开江县城普资产经营有限公司系依法成立，经营管理国有资产的国有独资有限责任公司，本案争议的租赁房屋位于开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市系国有资产，于2012年6月28日登记于原告开江县城普资产经营有限公司名下单独所有。2013年7月4日，原告（甲方）开江县城普资产经营有限公司与被告（乙方）梁晓勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由被告梁晓勇自2013年8月18日至2016年8月17日承租原告开江县城普资产经营有限公司位于开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市。租赁用途为出售防盗门、洁具等;自甲方向乙方移交该租赁房屋当日内，乙方向甲方付清当年租金20000元/年，以后每年按上年租金10%递增，双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按照房屋租金的10%计算；租赁期满，乙方在合同约定的时间内移交房屋；甲方不承担因乙方对房屋进行装修拆改，或者不可抗力的原因导致毁损房屋和造成乙方财产、人身安全等损失的责任；乙方使用房屋期间，所发生的一切费用，如水电费、气费、物管费等，由乙方自行解决；租赁期间，乙方如需装修，须事先征得甲方同意后才可进行；合同期满，乙方必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件，否则，承担违约责任等。被告梁晓勇于2013年7月8日向原告开江县城普资产经营有限公司交纳了2013年8月18日至2014年8月17日的租金20000元。原被告签订《房屋租赁合同》后，原告开江县城普资产经营有限公司向被告梁晓勇交付了位于开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市，被告梁晓勇接受了该租赁房屋，并且一直占有该租赁房屋。2016年8月17日，原被告签订的《房屋租赁合同》到期终止后，被告梁晓勇没有与原告开江县城普资产经营有限公司续签《房屋租赁合同》继续承租该房屋，也没有向原告开江县城普资产经营有限公司返还该租赁房屋。被告梁晓勇从2014年8月18日起至今没有向原告开江县城普资产经营有限公司交纳下欠的房屋租金。原告开江县城普资产经营有限公司要求被告梁晓勇支付下欠的租金及返还租赁房屋，被告梁晓勇以原告开江县城普资产经营有限公司应当赔偿其损失为由，未向原告开江县城普资产经营有限公司支付下欠的租金及返还房屋。在审理中，被告梁晓勇出示了13张门市装修照片，但没有拍摄时间，没有提供证据证实该租赁门市里的装修行为与原告开江县城普资产经营有限公司之间具有关联性。被告梁晓勇要求原告开江县城普资产经营有限公司赔偿其造成被告租赁房屋装修损失、经营损失、精神损失，亦没有提供其他证据予以佐证。本院认为，原告开江县城普资产经营有限公司依照开江县国有资产管理的相关规定，将国有资产开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市房屋出租给被告梁晓勇用于出售防盗门、洁具等使用，双方按自愿、公平、等价有偿以及诚实信用的原则签订房屋租赁合同，该合同未违背法律禁止性规定，合同依法生效。依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力，故双方应当本着诚实信用的原则履行各自义务。合同履行中，原告开江县城普资产经营有限公司向被告履行了交付租赁房屋的义务，被告梁晓勇未按时交清租金，但仍占有租赁房屋，该占有租赁物而迟延履行租金债务的单方违约行为，按照双方合同约定，被告梁晓勇应当给付下欠原告开江县城普资产经营有限公司该《房屋租赁合同》期内2014年8月18日至2015年8月17日租金为22000元，2015年8月18日至2016年8月17日租金为24200元，共计46200元。该《房屋租赁合同》于2016年8月17日到期终止后，被告梁晓勇没有续租该房屋而占有该房屋，故被告梁晓勇按照《房屋租赁合同》的约定负有向原告开江县城普资产经营有限公司返还租赁房屋的义务。被告梁晓勇在该《房屋租赁合同》到期终止后继续占有该房屋，造成原告开江县城普资产经营有限公司既得利益损失，应当由被告梁晓勇给付原告开江县城普资产经营有限公司占用房屋使用费，其支付标准比照原被告双方2015年8月18日至2016年8月17日租金24200元/年计算较为适宜，则每日占用使用费为66.3元（24200元/年÷365天），由被告梁晓勇按照66.3元/天从其逾期返还该租赁房屋之日即2016年8月18日起至返还租赁房屋之日止，向原告开江县城普资产经营有限公司支付占用房屋使用费。被告梁晓勇在该《房屋租赁合同》到期终止后都没有交纳拖欠的租金及按时返还租赁房屋，均属于违约行为，应当承担违约责任，违约金按照未支付部分房屋租金即46200元的10%计算，被告梁晓勇应当给付原告开江县城普资产经营有限公司违约金4620元。被告梁晓勇辩称要求原告开江县城普资产经营有限公司补偿其装修损失、经营损失、精神损失，被告梁晓勇没有提供证据证实该租赁门市的装修行为、经营损失与原告开江县城普资产经营有限公司之间具有关联性，对其辩称依法不予采纳。综上所述，原告开江县城普资产经营有限公司要求被告梁晓勇返还开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市及给付下欠租金、占用房屋使用费、违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告梁晓勇于本判决生效之日起五日内向原告开江县城普经营有限公司交还位于开江县新宁镇小西街西面楼6-7号门市；二、由被告梁晓勇在本判决生效之日起三十日内向原告开江县城普经营有限公司给付下欠的房屋租赁合同期内的租金46200元和违约金4620元，共计50820元；三、由被告梁晓勇从2016年8月18日起至返还租赁房屋之日止按照66.3元/天向原告开江县城普资产经营有限公司给付占用房屋使用费。案件受理费1120元，由被告梁晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武人民陪审员  李开宣人民陪审员  黄衍义二〇一七年四月二十六日书 记 员  范元苧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第412号罪犯曾世杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年1月26日作出(2015)肇四法刑初字第4号刑事判决，以被告人曾世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾世杰获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾世杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2710号之一原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族。被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族。被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：常健，该公司董事长。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤诉。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年四月十二日书 记 员 周 莎
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初724号原告：苏琼琼，女，1971年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜丽芳（曾用名林添英），女，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏琼琼与被告颜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼琼到庭参加诉讼，被告颜丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏琼琼向本院提出诉讼请求：1.要求颜丽芳偿还借款40000元及利息（自2016年11月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日的利息为3200元）；2.由颜丽芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，颜丽芳以经商缺乏周转资金为由，向本人借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并由颜丽芳出具借条、收条各一份交本人收执。后经本人催讨，颜丽芳均未能偿还。颜丽芳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。苏琼琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了颜丽芳出具的借条、收条各一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，颜丽芳向苏琼琼借款40000元，至今未能偿还，有颜丽芳出具给苏琼琼的借条、收条及苏琼琼在法庭上的陈述为据，事实清楚，颜丽芳应当偿还。苏琼琼要求颜丽芳按约定支付自借款日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。颜丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏琼琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜丽芳应于本判决生效后十五日内偿还苏琼琼借款40000元及利息（自2016年11月14日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由颜丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年四月十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1007号原告：梁永祥，男，1963年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李炳红，女，1960年生，汉族，住青县。原告：李炳红，女，1960年生，汉族，住青县。被告：倪凤亮，男，1949年生，汉族，住青县。被告：倪英华，女，1979年生，住青县。原告梁永祥、李炳红与被告倪风亮、倪英华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李炳红到庭参加了诉讼，被告倪风亮、倪英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁永祥、李炳红向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告于2017年2月26日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告预付款5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。原被告于2017年2月26日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于青县金牛镇小牛庄村村南、税务局东，南北房十六间（东西长32米、南北宽20米、东西边过道、南邻马宗元学校）出售给原告。协议签订前，原告向被告支付预付款5000元，由被告倪英华收取，协议签订后，原告通过查阅小牛庄村委会档案得知该房屋宅基由被告倪风亮与其子倪峰共同向村委会申请，倪峰也是宅基和房屋的权利人，被告隐瞒房屋及宅基地的真实情况，致使买卖协议无效，原告要求被告退还预付款，被告拒不退还。被告倪风亮、倪英华未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原、被告于2017年2月26日签订了房屋买卖协议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。另外，案前调解时对被告倪英华、李阔田的询问笔录，证明倪英华收取了原告预付款5000元，李阔田系倪英华的公公，李阔田称该房屋由其出资所建，宅基地使用权归倪风亮。本院认为，原、被告签订买卖合同应当遵循诚实、信用的原则，被告倪风亮与倪峰虽系父子关系，但是未经倪峰授权，被告倪风亮无权处分倪峰的房产，另外，李阔田亦称该房屋由其出资所建，致使该房屋产权不清，故双方签订的房屋买卖协议无效，被告收取原告的预付款应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪风亮、倪英华返还原告梁永祥、李炳红预付款5000元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪风亮、倪英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年四月二十八日书记员  张 扬附与本案相关的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3873号原告：罗满英，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：高生根，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。主要负责人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：李小壮，该司职员。原告罗满英与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗满英的委托诉讼代理人钟小平，被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李小壮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗满英诉称：2013年7月1日，原告因意外受伤，2013年原告的用人单位太古资源（上海）商贸有限公司广州分公司向被告购买了《平安养老团体意外伤害保险》，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。原告作为受益人之一在发生意外事故后向被告要求在保险责任范围内赔付残疾赔偿金未果。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告赔付原告15000元；二、诉讼费用由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司辩称：根据投保人太古资源（上海）商贸有限公司广州分公司与保险人签署的保险协议约定，意外残疾保险金是指被保险人因遭受意外事故，并造成《平安团体意外伤害保险条款》中“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度。协议中就意外残疾保险金的约定清楚明了，不存在歧义，且投保人自2012年起就在被告处投保同一险种，故保险协议中关于意外残疾保险金的约定合法有效，合同各方应严格按照保险合同的约定履行。原告主张意外伤残保险金，原告应当提供证据证明其身体状况符合保险合同中“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度，现原告提供的是《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而非保险合同约定的“残疾程度与给付比例表”，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月16日，太古资源（上海）商贸有限公司广州分公司（以下简称“太古资源广州分公司”）与被告签订《团体综合福利保障保险协议》（2012年度），约定凡投保人的在职员工年龄在18-60周岁身体健康者，均可作为被保险人，凡符合投保本协议条件的被保险人必须全部投保；在协议有限期间内，被告承担意外身故保险金及意外残疾保险金等保险责任，其中意外残疾保险金是被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《平安团体意外伤害保险条款》的“残疾程度与给付比例表”所列残疾之一的，被告按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金；意外残疾保险金（最高额）保险金额为10万元；保险期间为一年，保险生效日以签发保单上载明的生效日期为准，保险人自保险单上所记载的保险期间起始日开始承担相应保险责任；意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。另外，《平安团体意外伤害保险条款》约定意外残疾保险金的申请应提供的文件包括有，由双方认可的医疗机构（或鉴定机构）根据本合同“残疾程度与给付比例表”出具的残疾程度鉴定书以及所能提供的与确认保险事故性质、原因、伤害程度有关的其它证明和资料。该条款并附有“残疾程度与给付比例表”，约定第一级到第七级的残疾程度及给付比例，其中第七级残疾程度为“一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；一手拇指及食指机能永久完全丧失的”。2013年，太古资源广州分公司与被告签订了2013年度的《团体综合福利保障保险协议》，约定内容与相关条款与此前的协议一致。2013年7月1日7时38分左右，原告罗满英在受太古资源广州分公司委派前往中山出差途中，在天河客运站候车室不慎摔倒受伤，伤后到武警××总队医院诊治。经武警××总队医院诊断为：左股骨颈粉碎性骨折。太古资源广州分公司出具《工伤认定决定书》认定为工伤。2013年10月31日，南方医科大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，按照《法医临床检验规范》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残程度鉴定，认为原告主要损伤为左股骨颈粉碎性骨折等，经过行左股骨颈骨折复位内固定术等治疗后病情稳定，现检查见其左侧髋关节活动部分受限，影响左下肢负重行走功能。鉴定为左股骨颈粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，其余损伤不构成残。2015年2月6日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，依据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》、《广东省工伤保险条例》、《广州市职工工伤、职业病医疗期鉴定标准》、《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》，认定原告劳动功能障碍程度为六级。庭审中，原、被告均确认原告为涉案保险协议所约定的被保险人，原告本案事故发生在保险期间内，且被告已向原告赔付了医疗费以及住院津贴。本院认为：太古资源广州分公司向被告投保包括意外残疾保险金在内的保险，原告为被保险人，原、被告之间的人身保险合同关系由此依法成立且合法有效。原告作为被保险人，在保险期间因意外事故致人身损伤，本案争议的焦点是，原告意外伤害造成的伤残程度是否达到约定的保险金给付标准及等级。对于争议焦点，本院作如下辨析：保险协议明确约定，“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《平安团体意外伤害保险条款》的‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，保险人按该表所列比例乘以意外伤害保险金额给付意外残疾保险金”。该约定应视为双方约定保险范围，只有达到“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度，才符合相应的理赔条件。保险范围属于投保的重大事项和基本内容，投保人理应明知并同意后，才签订保险协议，因此保险范围和赔付比例是明确、具体的。本案中，原告在发生意外事故后，依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》、《广东省工伤保险条例》、《广州市职工工伤、职业病医疗期鉴定标准》、《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》，鉴定劳动功能障碍程度为六级，依据《法医临床检验规范》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行伤残程度鉴定，认为左股骨颈粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，其余损伤不构成残。但上述评定和鉴定对伤残等级与协议约定的“残疾程度与给付比例表”划分不同，是两类不同伤残评定标准。从原告提交的本案证据来看，原告因本次事故导致的伤害并未达到残疾程度与给付比例表约定的任何一级残疾程度，也就是说，原告因本次事故造成的伤害并不在保险协议约定的保险范围之内，因此，原告要求被告对此进行赔付，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗满英的全部诉讼请求。本案受理费180元，由原告罗满英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  赵小丽人民陪审员  许蔚琳二〇一七年四月七日书 记 员  何柳辉曾祥昌判决书已于年月日送达
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初175号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人田灿，男，1992年12月17日出生，重庆市大足区人，初中肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月13日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人田灿犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人田灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日12时许，被告人田灿与田某等人吃饭时喝了酒。之后，田灿于当日16时许驾驶渝C8K**号二轮摩托车从重庆市大足区古龙镇古龙村1组到重庆市大足区雍溪镇“刘太安鱼庄”吃饭。晚饭后，田灿又驾驶渝C8K**号二轮摩托车准备回家。因醉酒走错路线，田灿驾驶摩托车行至重庆市大足区万古镇鲁家桥附近时撞上了冉某停靠在路肩附近的小车车尾，造成车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后发现田灿可能涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，田灿血液中乙醇含量为248.8毫克/100毫升。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，田灿负交通事故的全部责任。2017年2月5日，田灿传唤到案接受询问（未被羁押），次日被刑事拘留，田灿如实供述了其危险驾驶的事实。2017年2月6日，田灿赔偿了被害人冉某的损失2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人田灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人田某、龙某的证言，被害人冉旭东的陈述，被告人的供述，血样提取登记表、照片，检验报告，在逃人员、驾驶人、机动车信息查询，交通事故现场图，事故认定书，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田灿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田灿的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田灿到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田灿在庭审中提交的社区证明（欲证实其家中有爷爷、二个小孩需要扶养，家庭经济困难）与本案定罪量刑无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人田灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元人民币。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年四月二十四日书记员  胡 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初663号原告：李金芝，女，汉族，1972年11月12日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：马生伟，男，回族，1975年3月9日出生，个体司机，住石嘴山市。原告李金芝诉被告马生伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李金芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李金芝负担。审判员徐建英二○一七年四月十一日书记员石茂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢109号申请执行人青岛市工业技术研究院，住所地青岛市高新区松园路17号。组织机构代码55770325-6。法定代表人智涛，该研究院院长。委托代理人姜峰，男，1981年7月28日出生，住青岛市市北区。该研究院院长助理。被执行人青岛精瑞微电子技术有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号D区D2楼一层。组织机构代码05308559-7。法定代表人韩东惠，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛市工业技术研究院与被执行人青岛精瑞微电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月五日书记员 王晓正
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第515号罪犯黄思维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年4月8日作出(2014)江开法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄思维犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄思维获得嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2014年6月因违纪扣1分。罪犯退清受贿赃款及孳息人民币1091752.77元，缴纳没收财产人民币50000元，已完全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄思维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3512号之一申请执行人：徐奕宝，男，1957年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人:徐淑卿，女，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林季红，女，1970年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15465号申请执行人徐奕宝与被执行人徐淑卿、林季红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150000元及利息，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行到位并发给申请执行人128129.09元，并冻结了被执行人林季红持有的莆田涵江区白沙镇盘东水电站的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2696号原告：黄素兰，女，汉族，生于1973年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段30号。法定代表人：李文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。原告黄素兰与被告绵阳市建业物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本案于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其未为原告缴纳失业保险而遭受的损失14490元（966元/月×15月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月9日应聘到被告处工作，开始从事保洁工作，2013年12月起从事收费员工作，月平均工资为1720元。原告在被告处连续工作7年。2016年3月底，被告公司有关领导口头通知原告因现在工作岗位不存在了需要与原告解除劳动合同关系。在原告工作期间，被告未按照法律规定为被告购买社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、失业保险待遇也属于劳动争议纠纷，原告直接向法院起诉存在程序上的错误，该案件不属于人民法院受理范围，原告没有举证证明社保机构不能补办导致其无法享受社会保险。2、从实体上将，原告不符合领取失业保险的条件。失业保险的领取条件包括：一是所在单位和个人履行缴费义务已经满一年，二是非因本人原因中断就业，三是已依法定程序办理失业登记的，四是由求职要求、愿意接受职业培训、职业介绍的。因我公司的工作到期，故安排原告到其他单位上班，原告拒不接受且不到公司办理离职手续。本院经审理认定：原告系被告的职工。因被告与涪城区爱喜嘉年华业主委员会签订的物业服务合同到期于2015年12月31日到期。被告向原告发出《人事工作调令通知书》，要求原告于2016年3月28日到绵阳时代大厦从事护卫工作，逾期未到岗位报到将作为自动离职。庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系已经解除，被告自认其未为原告购买失业保险，对原告主张的按照2015年度绵阳市最低工资标准的70%即966元/月，计算赔偿金及原告主张的月份数（15月）被告均无异议。本院认为：被告自认其未为原告购买失业保险，且对原告主张的赔偿金的计算标准和期限均无异议，故对原告主张要求被告赔偿因其未为原告购买失业保险的损失14490元的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不足以证明原告不具备领取失业保险金的条件，故对被告的抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告绵阳市建业物业服务有限公司在本判决生效后十日内向原告黄素兰支付未为其购买失业保险的损失14490元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一七年四月十八日书记员  潘栋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初194号之一原告：李某某，男，汉族。被告：姚某某，男，汉族。被告：彭某，男，汉族。被告：姚某，男，汉族。被告：阮某，男，汉族。被告：阮某某，男，汉族。原告李某某与被告姚某某、彭某、姚某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告彭某、姚某、阮某、阮某某的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告彭某、姚某、阮某、阮某某的诉讼。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年四月十一日书 记 员  王央阳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执318号申请执行人陆求赐，男，1973年2月3日出生，汉族，教师，住武夷山市，被执行人倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人陈玉芳，女，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，本院在执行陆求赐与倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院另案已查封被执行人倪水幸与第三人董娟共有的房产中属被执行人倪水幸的份额，该房产暂无法处置。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十四日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1782号原告：邓林川，男，汉族，生于1970年5月7日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李邦军，四川科大律师事务所律师。被告：李代寿，男，汉族，生于1962年1月22日，住四川省安县。原告邓林川诉被告李代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邓林川于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓林川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓林川撤诉。本案减半收取诉讼费650元，由原告邓林川承担。审 判 长 周 宏人民陪审员 赵 志人民陪审员 蒲长胜二〇一七年四月十七日书 记 员 蒋巧丽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初335号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。被告：邓军，男，1983年1月14日出生，汉族，四川省青神县组。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告邓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原告借款20000元，借款期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止，借款用途借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息，借款结息方式为按年结息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告将借款利息付至2015年12月21日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。被告邓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告邓军向原青神县农村信用合作联社提出农户小额借款申请，邓军在该申请书申请人一栏签字。当日，被告与原青神县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原青神县农村信用合作联社借款20000元，借款期限从2015年12月22日起至2017年4月20日止，借款用途为借新还旧，借款期间以月利率8.87‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。后原青神县农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告邓军在借款借据借款人栏签名。被告仅将借款利息付至2015年12月21日。另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有被告邓军的身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告邓军向原告农商行借款20000元，有农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告支付利息，故现原告要求被告返还其所欠全部借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告邓军返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（该利息计算方法为：以本金20000为基数，从2015年12月22日起至2017年4月20日止，按月利率8.87‰计算利息；从2017年4月21日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓军负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年四月二十六日书记员  郑超丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执427号之一申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县，黄山市中级人民法院二〇一七年二月二十一日作出的(2017)皖10民终45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张紫娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张紫娟收入103836元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年四月十四日书记员  王驰元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终198号上诉人(原审被告)：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦11层。法定代表人郭强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：党千千，女，1990年6月8日出生，汉族，西安恒丰银行员工，住西安市碑林区。上诉人陕西佳地房地产开发有限公司因与被上诉人党千千房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初0171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称西安市长安北路11号中陕国际大厦11层没有任何上诉人办公地方，其公司工商注册地在陕西省××路××号，年检、报税全部在宝鸡市××区。因此，上诉人的住所地为宝鸡市××区。请求撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初0171号民事裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用一般管辖。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，上诉人与被上诉人签订的《宏信国际花园认购协议书》载明上诉人地址为西安市长安北路11号中陕大厦11层，上诉人在网上发布信息注明的办公地址亦为此地址，此与上诉人所称在该地无任何办公地方不符，且被上诉人有证据证明上诉人工商注册地陕西省××路××号并无该公司办事人员，故上诉人主要办事机构所在地应为西安市长安北路11号中陕大厦11层，属于西安市碑林区人民法院案件管辖范围。综上，上诉人管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 田 坤二〇一七年四月二十六日书记员 何林轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初106号原告：雷鸿杰，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市邕宁区，原告：卢凤玲，女，1985年9月15日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告雷鸿杰、卢凤玲与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告雷鸿杰、卢凤玲诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雷鸿杰、卢凤玲诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初787号原告方辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人周亚博，陕西新纪律师事务所实习律师。被告姚红军，男，1982年2月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。负责人陈建昌，系该公司经理。委托代理人赵敏，系该公司综合部员工。原告方辉与被告姚红军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告姚红军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月4日20时，第一被告驾驶小型轿车沿宝十桥由西向东行驶至宝十桥东十字路口向南右转弯时，与原告驾驶的沿宝十路由西向东骑行通过该路口的二轮电动车（后乘坐齐芳）发生碰撞，致电动车驾驶员方辉、乘坐人齐芳受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：腰背部、左肘部软组织损伤，住院治疗4天。2016年7月18日事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任，方辉、齐芳无责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、第二被告赔偿原告医疗费2378.80元、误工费3400元、护理费320元、住院伙食补助费320元、营养费80元、财产损失196元、精神损失费500元，共计7194.80元；2、第一被告承担连带责任；3、案件受理费第一被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。第二被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。事故发生后第一被告给原告垫付医疗费397.30元，该垫付费用应由保险公司返还给第一被告。对原告主张的各项具体费用：医疗费扣减非医保用药费用，护理费、营养费没有医嘱不认可，误工费原告的证据不能证明其误工损失，不认可，住院伙食补助费按每天60元标准计算，施救费无异议，停车费不认可，精神损失费不认可。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条���定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告驾驶机动车右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，观察不周，未让直行车辆先行，致原告受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告根据责任比例承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费2676.10元，其中第一被告垫付397.30元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、误工费：原告主张误工费3400元，二被告不认可，本院认为原告虽提供了宝鸡市赋源工贸有限公司收入证明，但该证据不能证明其误工损失情况，对该证据本院不予采信。原告住院4天，本院酌情参照本市一般务工人员日平均工资收入100元计算，误工费为400元。三、护理费：原告住院4天，医嘱留陪人，本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为4天×80元/天=320元。四、住院伙食补助费：原告住院4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为240元。五、营养费：原告主张80元营养费，因无��强营养的医嘱，本院不予支持。六、财产损失费：原告主张施救费100元，停车费96元，有票据为证，本院予以支持。七、精神损失费：原告主张精神抚慰金500元，本院认为原告伤情较轻，故对原告该项主张本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计3832.10元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费共计2916.10元，其中第一被告垫付397.30元。因该起交通事故同时造成齐芳、方辉两人受伤，第二被告已将交强险医疗费限额1万元支付齐芳，故原告该损失应由第二被告在商业三者险范围内赔偿。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费共计720元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为施救费、停车费共计196元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告3434.80元，返还第一被告垫付的397.30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方辉误工费等各项经济损失共计916元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告方辉医疗费等经济损失共计2916.10元。上述两项实际支付时，直接支付原告方辉3434.80元，支付被告姚红军397.30元。三、驳回原告方辉对被告姚红军的诉讼请求。四、驳回原告方辉其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚红军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年四月十日书记员  韩 江