wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执879号申请执行人：西宁朝阳华瑞板材经营部。经营者，董丙华，男，1963年9月8日出生。被执行人：青海顺珍商贸有限公司。法定代表人：郑瑞玉，该公司经理。委托代理人：郑金方，男，汉族，1976年8月20日出生。本院在执行西宁朝阳华瑞板材经营部与青海顺珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月27向青海顺珍商贸有限公司发出执行通知书，责令青海顺珍商贸有限公司给付西宁朝阳华瑞板材经营部欠款157650元及违约金30000元，并承担诉讼费2127元。本案执行费2747元。在执行中，经本院查询，青海顺珍商贸有限公司无可供执行财产。双方于2017年4月21日达成和解协议，该款项于2017年6月5日前支付一半，剩余款项于2017年8月5日前还清。因该案履行期限过长，应终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年四月二十一日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2649号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。被执行人:张红涛。被执行人:江苏昭明投资担保有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张红涛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0505民初281号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金67891.41元，利息、复利1489.64元，滞纳金642.76元，三项合计70023.81元。（从2015年10月7日起按照借款合同及领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费4900元；三、原告中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以抵押物车牌号为苏EF9X**，车架号为LDC943X43D1654475的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额10万元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张红涛负担。后因被执行人张红涛、江苏昭明投资担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84661.11元，被执行人应负担的执行费1170元，合计85831.11元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年四月二十四日书记员  沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2265号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：邹付军，男。被执行人：王海东，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的邹付军、王海东附带民事赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人邹付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年1月16日止,罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年10月16日止,罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人邹付军、王海东退赔人民币八千二百二十八元及黄金耳环一对，发还被害人聂大粉。四、被���人邹付军、王海东共同赔偿附带民事诉讼原告人聂大粉经济损失人民币五百元。（于判决生效后第二日起一月内支付）。因邹付军、王海东未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，于2016年10月24日立案执行，执行标的为8728元及黄金耳环一对，执行费550元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；关于本案的执行标的黄金耳环，在刑事案件的审理中证人谢赛红陈述其收购了被执行人邹付军、王海东的黄金耳环后，“一个经常来收金的男子”至其经营的黄金回收店中买走了该黄金耳环，现该黄金耳环已灭失，且当事人就该灭失的黄��耳环的折价赔偿款不能协商一致；因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有人民银行查询回单,苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查询回执等证据予以证实。本院认为：因本案执行标的物黄金耳环现已灭失，致折价赔偿金额不能确定，故对该黄金耳环灭失造成的损失可以另行起诉，因此对该标的物黄金耳环的交付应当终结执行程序。关于本案执行标的中的金钱债权，虽然该债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故对该金钱债权的执行应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书确定的黄金耳环的交付终结执行。二、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00251号刑事附带民事判决书确定的金钱债权未履行部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  唐辛悦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初114号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月30日被裁定减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人胡某犯侮辱罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月10日18时45分左右，被告人胡某在服刑期间，出于泄愤目的，在徐州监狱监房楼北楼门厅处，趁徐州监狱七监区管教民警赵某不备，将事先准备的粪便涂抹于赵某面部。被告人胡某在案发现场被控制，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人唐彬、高某、窦某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、徐州监狱监控录像；狱警樊川、拾磊出具的情况说明；江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书；徐州监狱出具的被告人胡某的年龄说明、案发经过的情况说明、发破案经过、报案经过、罪犯隔离审查审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某公然侮辱他人，情节严重，其行为严重危害社会秩序，已触犯刑法，构成侮辱罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某在服刑期间又犯新罪，应对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年,连同原判刑罚尚余有期徒刑十九年八个月十七天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2037年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月十四日书记员  马 娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1099号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告臧仁贵。被告李瑞美，系被告臧仁贵之妻。被告臧军。被告臧仁森。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告臧仁贵、李瑞美、臧军、臧仁森借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执45号申请执行人：李小虎，男，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：冯华，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。李小虎与冯华诈骗一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0232刑初236号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因冯华未履行义务，李小虎于2017年1月3日向本院申请执行，要求冯华偿还退赔款115500元及迟延履行的利息。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人冯华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在2017年1月13日前履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初236号刑事判决书所确定的义务。但被执行人冯华未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人冯华的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将冯华纳入了失信被执行人名单，现被执行人冯华尚欠申请执行人李小虎退赔款115500元及迟延履行的利息。经查，被执行冯华因犯诈骗罪正在服刑，无财产可供执行，申请执行人李小虎亦不能提供冯华的财产线索，经征求申请执行人李小虎的意见，申请执行人李小虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初236号刑事判决书第（二）项的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年四月二十六日书记员  叶 军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执17-1号申请执行人郑绍雄，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西罗城县。被执行人杨海光，男，1952年9月9日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。郑绍雄与杨海光买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海光没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑绍雄于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海光给付余款48626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨海光个人无房产登记信息，但其是三江县农业局退休职工，每月都有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条条的规定，已裁定提取被执行人杨海光的工资收入，每月1800元，从2017年3月份开始，每月划拨被执行人杨海光的工资在中国农业银行三江侗族自治县支行62×××70账号存款1800元扣划至三江侗族自治县人民法院账户。本院经与申请执行人沟通，其书面同意终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨海光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑绍雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海光新的财产线索，申请执行人郑绍雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘信刚二〇一七年四月二十一日书记员  荣 欣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1381号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人顾金高，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人黄金成，男，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与顾金高、黄金成金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾金高应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，黄金成对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人顾金高、黄金成公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年11月7日实地调查被执行人顾金高、黄金成的去向，经调查，被执行人顾金高、黄金成长期下落不明；3、2016年11月7日向被执行人顾金高、黄金成公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47288元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人顾金高、黄金成长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第357号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2144号之一申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。法定代表人冯永森，总经理。被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢B1610室。法定代表人顾春锋，总经理。申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司与被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2238号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州吉昌投资咨询有限公司向湖州华特不锈钢管制造有限公司支付货款22131.5元及逾期付款利息损失814.72元，合计22946.22元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费388元，减半收取194元，由湖州华特不锈钢管制造有限公司负担7元，由苏州吉昌投资咨询有限公司负担187元。因苏州吉昌投资咨询有限公司未按民事判决书规定履行义务，湖州华特不锈钢管制造有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的22946.22元，本案执行费用244元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有号牌号码为苏EC17**的轿车一辆，本院已查封（本案查封到期日为2019年3月31日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地苏州高新区滨河路588号2幢B1610室调查，被执行人已不在该地经营，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2066号申请执行人：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被告人：杨关关。被执行人：李永超。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人杨关关、李永超犯保险诈骗罪一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）虎刑二初字第0143号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨关关、李永超拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2016年10月9日移交强制执行，执行标的16500元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院根据被执行人杨关关、李永超的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人杨关关、李永超纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）虎刑二初字第0143号刑事判决书未履行的部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张新阶执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一七年四月七日书记员  朱秋华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢23号申请执行人兴业银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路1024号首层101铺、1030号二层。被执行人叶廷雄，男，汉族，1966年9月27日出生，住广州市番禺区。被执行人邹少梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住福建省寿宁县。被执行人吴国明，男，汉族，1976年1月17日出生，住福建省寿宁县。被执行人张凤娇，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省寿宁县申请执行人兴业银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人叶廷雄、邹少梅、吴国明、张凤娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3255号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计7857777.45元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人叶廷雄的广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期三街17号房的房产已被广州市番禺区人民法院首轮查封，本院已发函到番禺法院商请移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢23号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年四月二十六日书记员  肖杜锦
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初72号原告：呼某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。原告呼某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年4月12日公开开庭缺席进行了审理。原告呼某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金6万元及利息4万元。事实与理由：2013年4月1日，被告李某某从原告处借款10万元，约定月利率25‰；2013年4月5日，从原告处借款10万元，约定月利率25‰。2013年12月10日，被告偿还借款本金12万元；2014年3月20日，偿还借款本金5000元；2014年5月25日，偿还借款本金1.5万元后，后再未偿还借款本金及利息，原告起诉来院。原告向本院提供下列证据：借据原件两支，证明被告李某某于2013年4月1日从原告处借款10万元，约定月利率25‰，于2013年4月5日从原告处借款10万元，约定月利率25‰。被告未答辩，未向本院提供证据。对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明事实如下：2013年4月1日，被告从原告处借款10万元，约定月利率25‰。2013年4月5日，从原告处借款10万元，约定月利率25‰。2013年12月10日，偿还借款本金12万元。2014年3月20日，偿还借款本金5000元；2014年5月25日，偿还借款本金1.5万元后，再未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率25‰，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的，故应当按月利率20‰计算，根据查明被告偿还借款情况，截止2017年1月13日已产生利息8万余元，高于原告诉请的4万元，故对原告请求判令被告偿还借款利息4万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告呼某某借款本金6万元及利息4万元，共计10万元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  张宏礼二〇一七年四月十八日书 记 员  崔 斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1295号之一申请执行人：黄秋培,男,1981年2月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陆雪敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秋培与被告陆雪敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆雪敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋培归还借款80000元及利息，并承担案件受理费1938.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103601.66元（含执行费1433元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青执56号申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。住所地乐都区碾伯镇古城大街**号金都名居*楼西。组织机构代码：59504878-2。法定代表人：李宗富，该公司执行董事。委托代理人：李春霆，该公司风控部经理。被执行人：马文星，男，汉族，1970年4月11日出生。住所地陕西省榆林市。被执行人：张香莲，汉族，1970年10月20日出生,住所地陕西省榆林市。系马文星配偶。被执行人：青海星德矿业有限责任公司。住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区纬二路**号****室。法定代表人：马文星，该公司总经理。被执行人：陕西雄风置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区三桥简章路中段**号*******室。法定代表人：赵峰，该公司总经理。海东天盛小额贷款有限公司与马文星、张香莲、青海星德矿业有限责任公司、陕西雄峰置业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）青民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二初字第33号民事调解书由青海省海东市中级人民法院执行。青海省海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长宋毅民审判员邵凤娟审判员董志军二Ｏ一八年四月二日书记员李庆平
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1398号之一申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码证07503680-9。法定代表人：陈俭敏,该公司董事长。被执行人：蓝加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层，组织机构代码69901512-5。法定代表人：王友任，该公司董事长。本院在执行福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司借款合同纠纷一案中，福鼎市泰益小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终92号上诉人（原审被告）：襄阳能源集团有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路29号。被上诉人（原审原告）：徐声雅，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住保康县。原审被告：襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司，住所地保康县城关镇光千路129号。上诉人襄阳能源集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初204号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳能源集团有限责任公司上诉称，1.根据公司法的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；被上诉人将襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司列为被告系为取得管辖权；2.襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司的主要办事机构在襄阳市××新区。故请求依法将本案移送上诉人住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人徐声雅、原审被告襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告徐声雅向原审法院起诉称，2005年原襄樊电力开发公司为了在保康投资开发电站，在小范围内进行集资，并约定按每年不低于15%回报。2006年1月5日，保康襄保源水电开发有限责任公司老鸭池水电站收到徐声雅现金10万元，名为股东，实为集资，并按年利息1分支付利息，每年支付利息1万元。2011年保康襄保源水电开发有限责任公司及老鸭池水电站合并至襄阳能源集团有限责任公司，并更名为襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司，自此停止向原告支付利息。原告多次要求退本付息未果，故诉至法院，请求判令二被告返还集资款10万元并支付利息6万元。依据原审原告徐声雅起诉事实及其诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司在保康县工商行政管理局的企业登记信息载明其住所地在保康县，故保康县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司是否承担民事责任则属于实体审理解决的问题，本院不予审议。襄阳能源集团有限责任公司上诉称襄阳能源集团有限责任公司保康襄保源水电开发分公司的主要办事机构在襄阳市××新区，但未提供证据证实，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告徐声雅起诉请求原审被告偿还借款本息，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为偿还借款，徐声雅系接收货币一方，其住所地在保康县，即本案合同履行地亦在保康县。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年四月十七日书记员  王羽鸣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执123号之一申请执行人：张文革。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人张文革与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人张文革人民币22794元及利息986元，承担案件受理费368元、执行费247元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人张文革与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24395元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执51号之一申请执行人：陈虹。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人陈虹与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈虹人民币10436元及利息293元，承担案件受理费62元、执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈虹与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10851元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执271号之一申请执行人：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区，被执行人：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初442号民事判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹亨龙所有的安徽省芜湖市鸠江区东紫园9#楼1单元304室（不动产权证字号：芜房权证鸠江字第××）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月五日书记员  夏 昀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初323号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢震震，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2016年11月1日因本案被昆山市公安局取保候审，同年12月14日转刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人卢震震犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人卢震震到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人卢震震采用钻窗入室的方式，在昆山市经济技术开发区青阳街道景枫嘉苑小区入户盗窃作案四起，价值人民币1300余元。被告人卢震震归案后如实供述了犯罪事实，并退赔人民币1000元。公诉机关认为，被告人卢震震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢震震归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢震震对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月至12月间，被告人卢震震采用钻窗入室的方式，在昆山市经济技术开发区青阳街道景枫嘉苑小区入户盗窃作案4起，共计价值人民币1300余元。具体分述如下。（1）2016年10月2日凌晨，在景枫嘉苑XX幢XXX室窃得被害人张某1的现金人民币1000元。（2）2016年10月22日凌晨，在景枫嘉苑XX幢XXX室窃得被害人李某的充电宝1只，价值人民币10元。（3）2016年11月19日凌晨，在景枫嘉苑XX幢XXX室窃得被害人张某2的现金人民币200元。（4）2016年12月上旬的一天凌晨，在景枫嘉苑XX幢XXX室，窃得被害人王某1现金人民币100元。另查明，被告人卢震震归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人卢震震处扣押了充电宝1只及退赃款人民币1000元，并分别发还给被害人李某、张某1。上述事实，被告人卢震震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某、张某2、王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、充电宝、现金（照片），价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，关于DNA鉴定意见中检材来源的情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢震震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币1310元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢震震归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢震震部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢震震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人卢震震犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人卢震震退赔被害人张某2人民币二百元，退赔被害人王某1人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 鹏人民陪审员  邵玉芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4440号之一申请执行人福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人何峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省贵州省织金县，该公司职员。被执行人福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，组织机构代码：73360824-0。法定代表人肖服从。本院在执行申请执行人福建鹏盛物流有限公司与被执行人福建省洋美贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6009号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省洋美贸易发展有限公司立即支付给申请执行人福建鹏盛物流有限公司货款人民币192985.23元及利息（利息从2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但利率不得超过年利率4.75%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2055元、执行费人民币2795元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无房产及车辆的登记信息，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下有址在南安美林地号为140800XXXX土地，但因该土地并无土地证号，未能查封冻结；经查，被执行人的法定代表人肖服从长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第450号罪犯刘华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出(2013)东二法刑初字第1239号刑事判决，以被告人刘华杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯刘华杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子，2016年12月获得教育记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘华杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第260号之一申请执行人：江庆欣，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人：江海平，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人：赖小兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖武平，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人江庆欣、江海平、赖小兰与被执行人赖武平农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初67号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县汀溪乡。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月16日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年9月27日14时，被告人胡某某饮酒后驾驶“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿洗白路由南往北行驶至洗白路46公里350米处，因观察疏忽导致车辆发生侧翻，致其本人受伤，车辆损坏。事发后，执勤民警在泾县医院对胡某某血液进行采样，并于次日将所提取的胡某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达175.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月27日14时许，被告人胡某某饮酒后驾驶“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿泾县洗白路由南往北行驶至洗白路46公里350米处，因观察疏忽导致车辆发生侧翻，致其本人受伤，车辆损坏。事故发生后，出警民警将胡某某送泾县医院采集其血液样品。经安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量达175.3mg/100ml，属醉酒。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，胡某某负事故全部责任。胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，胡某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、委托书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及审批表、扣留机动车发还凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年四月二十一日书记员  冯晶蕊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1366号申请执行人：何稳，男，汉族，27岁，住洪泽县。被执行人：盛浩，男，汉族，24岁，住洪泽县。申请执行人何稳与被执行人盛浩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年06月15日作出(2016)苏0829民初1296号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛浩应给付申请执行人何稳执行款14300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月17日向被执行人盛浩公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年03月10日将被执行人盛浩列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人盛浩的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。在被执行人住所地进行了调查，现已下落不明，名下无可供执行财产。4、2017年04月10日向申请执行人何稳邮寄送达执行情况告知书，向其告知本案执行情况及终结本次执行程序的规定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的2016)苏0829民初1296号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月十二日书记员  谢 洁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1148号原告：李小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：程永祥，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告李小平、程永祥与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李小平、程永祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平、程永祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小平、程永祥撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由李小平、程永祥负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2141号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：肖建孟，男，汉族，1989年3月27日生，住淮安市清江浦区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖建孟因犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮开刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人肖建孟应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人肖建孟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人肖建孟名下无财产可供执行。4、另查明，被执行人肖建孟于2016年1月29日又因犯盗窃罪，被淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人肖建孟无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开刑初字第176号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月二十二日书 记 员  金 鑫
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初97号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人葛晓辉，曾用名葛要辉，男，1990年8月13日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月12日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人葛晓辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人葛晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年12月7日下午，被告人葛晓辉等人酒后到汝阳县某某镇KTV唱歌，葛晓辉将二楼的吧台损坏，随后几人到包间内唱歌喝酒，葛晓辉将包间内的电视机、话筒等物品砸毁。经鉴定，被毁损物品价值13869元。另查明，案发后，被告人葛晓辉等人赔偿被害人郭某经济损失4万元，郭某对葛晓辉表示谅解。上述事实，被告人葛晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某的陈述；证某、李某1、范某、李某2、李某3、杨某、马某等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查工作记录；到案经过、谅解书、收到条、行政处罚决定书、罚没票据、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛晓辉醉酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛晓辉能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年四月十七日书记员 王文杰（兼）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执838号申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人陈伟。被执行人广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号；法定代表人陈克林。被执行人吴孟，男，汉族，生于1979年8月25日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3616号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广安市两江建筑工程有限公司、吴孟的银行存款85433元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费979.5元，执行费1196元，一并从被执行人广安市两江建筑工程有限公司、吴孟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月十日书记员  刘丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6003号之一原告：张正宾，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告张正宾与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张正宾于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正宾申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正宾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张正宾负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初195号发文日期：二〇一七年四月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初195号自诉人苏永祥，男，1968年12月28日生，汉族，住所地睢县。被告人周本生，男，1957年9月5日生，汉族，住所地睢县。自诉人苏永祥以被告人周本生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏永祥以已经与被告人周本生自行和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏永祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年四月二十七日书记员李明雪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终598号上诉人（原审原告）：张秀品，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1981年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：张荣生（又名张永生），男，1986年7月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，上诉人张秀品与被上诉人张永胜、张荣生确认合同效力纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张秀品与张永胜、张荣生经协商自愿达成和解协议，并于2017年4月4日以“已和张永胜、张荣生达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，张秀品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张秀品撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由张秀品负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月五日书 记 员  蒋舒红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执826号申请执行人荣廷刚，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人何伦国，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。荣廷刚与李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4819号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李伦君、黄建华、何伦国应给付申请执行人荣廷刚借款本金及利息共计人民币12.4万元，并承担申请人垫付的案件受理费1390元。因三被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年04月18日受理申请执行。执行中被执行人李伦君、黄建华、何伦国与申请人荣廷刚自愿达成和解协议：一、被执行人李伦君、黄建华、何伦国差欠申请人荣廷刚借款本金12万元、利息4000万元、案件受理费1390元，合计12.539万元；二、被执行人李伦君、何伦国自愿承担三分之二偿还责任共84011元，于2017年6月5日前全部履行完毕；三、被执行人黄建华自愿承担三分之一偿还责任共41379元，于2017年6月5日前履行完毕；四、申请人荣廷刚表示同意上述和解意见，并自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月二十一日书记员  顾典友
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初171号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任建伟，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。被告人任建伟曾因嫖娼，于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元；曾因吸毒，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人任建伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月14日经本院决定逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人任建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月期间，被告人任建伟在其居住的本市崇川区观音山镇青龙桥村二十二组105号家中3次容留吴某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2017年1月28日19时许，被告人任建伟在其居住的本市崇川区观音山镇青龙桥村二十二组105号家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月29日16时许，被告人任建伟在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺；当日23时许，二人又在上述地点一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年1月31日14时许，被告人任建伟在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人任建伟于2017年2月6日因吸毒被公安机关调查，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人任建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任建伟的户籍证明，被告人任建伟的供述，调取证据通知书、清单及情况说明，尿样提取笔录、现场检测报告书、情况说明、照片，证人吴某、马某、任某的证言，证据保全决定书、清单、照片，收缴物品清单，行政处罚决定书、公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任建伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人任建伟因吸毒被公安机关调查时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人任建伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄人民陪审员 缪 华人民陪审员 徐 清二〇一七年四月十二日书 记 员 徐亚婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2915号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，行长。被执行人俞方荣，男，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱香妹，女，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈云松，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余商初字第2888号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为被执行人俞方荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款98000元、利罚息30954.35元（暂计至2015年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按个人借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元，被执行人钱香妹、沈云松承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人俞方荣名下的浙Ａ×××××号、被执行人沈云松名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松有可供执行的财产。截止2017年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松未向本院报告财产，本院已对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆海芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5970号上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1972年7月31日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建军的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建军上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。李建军向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还李建军购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计47647元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李建军已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李建军认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李建军的起诉。案件受理费991元，全部退还李建军。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2052号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐腾跃，男，汉族，1988年4月26日生，住淮安市清江浦区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐腾跃因犯盗窃罪追缴罚金及责令退赔损失一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0891刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐腾跃应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元，责令退赔被害人损失5564.69元。因被执行人徐腾跃未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人徐腾跃名下无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人徐腾跃无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初92号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  金 鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6800号原告：郑宗鲁，男，1937年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告郑宗鲁与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松茹的委托诉讼代理人欧明超、邓睿、被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁松茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将坐落天津市河北区贵贤里××号楼××门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，被告从2016年8月开始装修，为了通风，想从网吧后墙和梁上走管道，后墙上的孔开始打错了，就在旁边重叠部位又打了一个，这也就是原告说的两个孔，实际就是一个孔，这个孔确实打透了，但这面墙不是承重墙。网吧的横梁上打了一个孔，也打透了。原告所述的其余4个孔都是以前留下来的，装修之前被告也不知道，是这次装修才发现的，被告并不清楚到底当初是建房时留下来的通风口还是后来谁打的，而且这四个孔都在网吧的窗户或门上，都不在承重墙上。原告找到被告后，被告当时就停止了施工，后来河北区房管局也下达了停止施工的通知。接到通知后，被告将四个老孔用水泥堵上了，另两个孔都是先接上钢筋，又用水泥堵上的。因此，不同意原告的第一项诉讼请求。同时，因被告已将孔全部恢复原状，所以也不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道××号底商系登记在被告尹志勇名下的房屋。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向本院申请对诉争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对诉争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经本院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”后原告表示不申请做任何鉴定。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经本院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑宗鲁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑宗鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十八日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执975号申请执行人：梁瑞民,男性,1977年10月23日出生,住洛阳市。被申请执行人：张丙卫,男性,1969年12月10日出生,住洛阳市。本院在执行梁瑞民与张丙卫运输合同纠纷一案中因被执行人暂无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年四月一日书 记 员 杨志成
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初230号公诉机关武陟县人民检察院。被告人屈帅帅，男，1992年10月29日出生于焦作市山阳区，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被武陟县公安局刑事拘留，1月19日被执行逮捕。辩护人王高翔、温保林，河南昌浩律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人屈帅帅犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员陈颖、杨慧敏出庭支持公诉，被告人屈帅帅及其辩护人王高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份至2016年2月份期间，被告人屈帅帅同李夏伟（已判处刑罚）在武陟县合伙经营的“义升电子商务有限公司”，招收多名员工，给员工发放QQ号码，并将QQ号码改为虚假女性信息在“找对象”、“单身在线”、“百合网”等婚恋网站上注册，冒充女性以谈恋爱的方式与男性进行聊天，诱骗杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某加盟“义升电子商务有限公司”开淘宝店，后以代开淘宝店、代运营、代组织货源、收取保证金等手段，先后骗取杨某1800元、于某12000元、于某21080元、艾某1480元、张某6080元、王某1100元、梁某1880元、黄某3380元、胡某1880元、于某31480元、叶某1280元，共计人民币23440元。上述事实，被告人屈帅帅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某的陈述、证人李某、荆某、刘某、于某3广的证言、武陟县私营企业基本注册信息查询单、银行账户交易记录及明细、支付宝转账凭证、转账记录、武陟县公安局证明、辨认笔录及照片、被告人屈帅帅的户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人屈帅帅因本案于2017年1月2日被郑州铁路公安处抓获。有抓获证明证实。本院认为，被告人屈帅帅以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人屈帅帅犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人屈帅帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人屈帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人屈帅帅辩护人提出的被告人屈帅帅系坦白、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋淑平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执282号申请执行人：覃小兵，男，1968年9月17日出生，汉族，重庆市长寿区被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。法定代表人晏锦秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃小兵与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人覃小兵劳动报酬和经济补偿费14250元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈跃宁
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令(2017)黑0227民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县。代表人谢玉全，职务，行长。被申请人：于延辉，男,1980年5月22日出生,汉族,农民,住黑龙江富裕县。本院于2017年4月20日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年3月9日，被申请人于延辉在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金30,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人于延辉支付贷款本金9544.44元，利息3487.05元，合计13031.49元。经审查，申请人于被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。被申请人于延辉自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金9544.44元，利息3487.05元，合计13031.49元。案件受理费42.00元，由被申请人于延辉负担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。审判员  闫金程二〇一七年四月二十日书记员  陈 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初270号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，男，1979年8月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2017年3月17日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年4月24日被本院决定取保候审。辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚、徐昆仑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月24日6时35分，被告人张某驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿G343道由西向东行驶至90公里＋50米处（宿州市宿马园区路段），碰撞到前方由被害人冯某骑行的自行车，致使冯某当场死亡及两车损坏。经法医鉴定，被害人冯某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经宿州市公安局认定，被告人张某负本次事故的全部责任。肇事后被告人张某在事故现场等候处理，后被传唤至宿州市公安局交通警察支队七大队接受询问。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某的行为构成自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月24日6时35分，被告人张某驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿G343道由西向东行驶至90公里＋50米处（宿州市宿马园区路段），与前方由被害人冯某骑行的自行车发生碰撞，致冯某当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。另查明：被告人张某亲属与被害人冯某的近亲属于2017年3月4日达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人冯某近亲属人民币260000元，并已履行。被害人冯某的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）宿州市公安局交通警察支队七大队宿公交认字（2017）第00033号事故认定书，证明被告人张某负本次事故的全部责任，冯某无责任。（二）驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明被告人张某持有准驾车型为A2的驾驶证。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为张某。（三）和解协议书、谅解书及赔偿凭证，证明被告人张某亲属与被害人冯某的近亲属于2017年3月4日达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人冯某近亲属人民币260000元，并已履行。被害人冯某的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。二、证人证言（一）证人刘某的证言，证明她老伴冯某6时25分左右骑自行车从家走去事故地点东边打扫马路卫生的，7时许，扫马路的老陈打电话告诉她冯某出事故了。（二）证人张某的证言，证明2017年1月24日6时许，她丈夫张某开车出事故了，她坐在货车的卧铺里，她们是从河南省上蔡县送酒回泗洪县的路上出的事，当时由西向东行驶，骑自行车的人在前面第二个车道偏右，张某向右打方向，结果就碰到了。张某报警和拨打了120。三、鉴定意见（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2017）第15号法医学尸体检验报告，证明被害人冯某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2017）第35号车辆检验意见书，证明重型仓栅式货车车头与自行车车尾发生接触、碰撞。四、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市宿马园区G343道由西向东行驶至90公里＋50米处及现场车辆的情况。五、被告人张某的供述，称2017年1月24日6时30分，他驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车回泗洪县，由西向东行驶到出事地点与同方向一辆自行车发生相撞，当他发现时已经晚了，他就打方向向右避让，然后右边有护栏挡着接着就碰到自行车了，把人和车撞有几十米远。他下车用自己的187××××5678电话报警。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过及122报警记录，证明2017年1月24日8时10分，宿州市公安局交通警察支队七大队接张某用187××××5678电话报警，称在宿马园区大店往灵璧县方向，一辆货车与一辆电动车相撞，人已死亡。民警到达事故现场后，肇事驾驶员张某仍在现场。当日，张某被刑事拘留。（二）户籍证明，证明被告人张某出生于1979年8月12日，身份证号码。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张某的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，江苏省泗洪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  刘潮滟人民陪审员  李士林二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4417号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人吴锡宗，主任。被执行人：郑煌波，男，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭少萍，女，1982年7月3日出生，回族，住惠安县。被执行人：汪志杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪庆良，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪雪红，女，1984年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人郑煌波、郭少萍、汪志杰、汪雪红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执272号之一被执行人李军，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地西安市新城区。2015年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在富平监狱服刑。李军犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初187号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人李军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因李军未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人由履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中被执行人李军前妻汤丽代李军缴纳罚金人民币五万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕01刑初187号刑事判决书对李军财产刑部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年四月二十一日书记员 李小燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执复15号申请复议人李云岐，男，汉族，住汝州市。申请执行人姬京兰，女，汉族，住汝州市。申请执行人张润盟，女，汉族，住址同上，系姬京兰之长孙女。申请执行人张乐乐，男，汉族，住址同上，系姬京兰之长孙。申请执行人张瑞烦，女，汉族，住址同上。系姬京兰之次孙女。申请执行人张小乐，男，汉族，住址同上，系姬京兰之次孙。被执行人李秀霞，女，汉族，住址同上。申请复议人李云岐不服汝州市人民法院（以下简称汝州法院）（2016）豫0482执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人称，汝州法院（2015）汝民初字第2422号判决错误，没有效力，不能强制执行，要求返还扣划的存款。汝州法院认为，异议人李云岐向该院提出执行异议，不是对执行行为提出的异议，其异议理由不属该院执行异议审查的范畴，不符合执行异议受理的条件。裁定驳回异议人李运岐的异议申请。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，申请复议人提出的异议事由，是对生效判决的异议，不属于执行异议审查的范围，汝州法院驳回异议申请的处理，并无不当，故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年四月十六日书记员 海文娅
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初69号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓小斌，男，1968年6月18日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年4月6日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邓小斌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人邓小斌到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼的部分，经本院组织调解，双方已达成一致的协议，并已即时结清。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年9月20日10时许，被告人邓小斌在沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，未经该民房房东陈某1同意擅自将一部电动车停放该房巷子底部的大厅内，为此，二人发生争吵并相互扭打，后二人在争抢扫把柄的过程中，扫把柄顶了陈某1右眼一下，而后因陈某1抱住邓小斌不放，为挣脱，邓小斌用拳头殴打陈某1右眼一下，致陈某1右眼受伤，后在场群众报警。经三明市公安局物证鉴定所检验，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。2016年12月28日，被告人邓小斌经传唤到案，并如实供述罪行。案发后，被告人邓小斌先行支付被害人陈某1医疗费人民币3000元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓小斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓小斌被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓小斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人邓小斌在沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，因其擅自将1部电动车停放在被害人陈某1的沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，与被害人陈某1发生争吵，并相互扭打，致被害人陈某1右眼受伤（轻伤二级）。另查明，2016年12月29日，被告人邓小斌被沙县公安局传唤到案，到案后如实供述了自已的罪行。案发后，被告人邓小斌已赔偿被害人陈某1各类经济损失计人民币93000元，并取得被害人陈某1谅解。上述事实，被告人邓小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人余某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料，沙县医院门诊病历、入出院记录、DX诊断报告单、CT诊断报告单、超声检查报告单、厦门眼科中心入出院记录、手术记录单、诊断证明书、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小斌故意非法损害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小斌被沙县公安局传唤到案后，能如实供述了自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓小斌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓小斌能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓小斌的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人邓小斌从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  赖 娉人民陪审员  邓永坚二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民特字第66号申请人（甲方）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：晁帅红，女，该公司员工。申请人（乙方）：杜志刚，男，汉族，1977年10月18日生，河南省许昌县桂村乡杜庄，身份证号:4110231977********。本院于2017年4月10日立案受理申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与杜志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人ＸＸ公司与杜志刚买卖合同纠纷于2017年4月10日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认豫Ｋ×××××号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2017年4月10日）起，豫Ｋ×××××号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。二、自2017年4月10日起，豫Ｋ×××××号货车所发生的所有纠纷与甲方无关。三、诉讼费由乙方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与杜志刚于2017年4月10日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙胜利二〇一七年四月十二日书记员  尹慧娟