wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初80号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周大成，男，生于1991年1月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县。2011年因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月23日减刑释放。2017年1月6日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周大成犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人周大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日凌晨2时许，被告人周大成与其朋友文某、何某某（二人均已行政处罚）在一起玩耍，何某某提议一起吸食冰毒，周大成、文某表示同意。后文某驾车载周大成、何某某前往汉台区“东城V嘉”酒店附近，由何某某出资200元从一陌生男子处购买冰毒一小袋，周大成从何某某租住的汉台区兴汉路付家巷某出租屋内取上自制“冰壶”、锡纸等工具，三人即驾车到汉台区东大街某酒店，周大成以自己的身份登记619号房间。随后文某又将其朋友周某、王某（二人均已行政处罚）接到该房间，周大成与何某某已开始吸食冰毒，文某、周某、王某即先后采用烫吸方式吸食了全部冰毒。后周大成等人被汉中市公安局汉台分局民警当场查获，现场提取五人尿液检测均成阳性。公诉机关认为，被告人周大成以自己身份登记入住的酒店房间容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周大成系累犯，应当从重处罚。请依法判处。庭审中，被告人周大成对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、查获经过；2.办案说明；3、酒店说明及周大成消费账单；4、对何某某、王某、文某、周某、周大成的行政处罚决定书；5、被告人周大成户籍证明；6、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法少刑初字第8号刑事判决书及释放证明书；7、证人何某某证言；8、证人文某证言；9、证人王某证言；10、证人周某证言；11、证人李某某证言；12、现场检测报告书；13、尿液样本提取笔录；14、辨认笔录及照片；15、现场勘验笔录及照片；16、物证塑料瓶（冰壶）一个、锡纸一张；17、证据保全决定书及清单；18、被告人周大成供述与辩解。本院认为，被告人周大成以自己的身份登记入住的酒店房间容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人周大成在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周大成到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白情节，可从轻处罚；被告人周大成自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周大成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）二、物证塑料瓶（冰壶）一个、锡纸一张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 波二〇一七年四月十三日书记员 赵步高
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异182号案外人：刘荪郁，女，汉族，1985年4月21日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人刘荪郁向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘荪郁向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人刘荪郁自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘荪郁撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更586号罪犯梁存月，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人梁存月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁存月在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁存月在本次考核期间（2013年12月26日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2014年1月至2014年8月累计获得7次嘉奖；2015年3月至2015年9月累计获得7次嘉奖）。2016年4月9日因早餐集队时辱骂他人被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁存月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁存月予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保100号申请人：贾庆丰，男，1954年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：成春香，女，1962年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。申请人贾庆丰诉被申请人张一保、成春香民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张一保、成春香名下价值35万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人贾庆丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张一保、成春香名下35万元财产；二、查封本案担保人王再祥名下皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年四月十七日书记员  项化雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1083号之一原告：董京，男，1984年12月3日生，，汉族，住无锡市北塘区。被告：陈绍奎，男，1972年9月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨才武，女，1976年2月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告董京与被告陈绍奎、杨才武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董京于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董京的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董京撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费620元，合计1190元，由董京负担。审判员  张玮二〇一七年四月二十七日书记员  江琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更27号罪犯李文忠，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，以被告人李文忠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）娄中刑一终字第100号刑事判决，维持对上诉人李文忠的原判。2013年5月13日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2895号原告：顾书营，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省杞县。被告：陈小莉，女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告：邵东炜，男，汉族，其他信息不详。被告：邵春成，男，其他信息不详。原告顾书营与被告陈小莉、邵东炜、邵春成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告顾书营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾书营撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年四月六日书记员  田静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7866号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告周习金房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年四月十四日书记员 杨凌燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初165号原告：邢帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住新乡市。被告：薄林海，男，1971年3月26日出生，汉族，住新乡县。被告：河南省宏伟振动机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇政府南。法定代表人，薄进忠，任公司董事长。二被告委托诉讼代理人：郑克勤，男，成年，系该公司员工。原告邢帅与被告薄林海、河南省宏伟振动机械有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告邢帅、二被告代理人郑克勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款166494元并支付利息（利息自2016年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是一家轴承公司的业务员，2009年开始，被告从这里开始购买轴承。由于是长期合作关系，经常赊给被告。直到2017年元月为止，被告共欠我货款166494元，有被告欠款证明为证。而被告以暂无钱为由，一拖再拖。至今未给付上述欠款，故诉至法院。二被告辩称：薄林海在证明条上签字是职务行为，应当有公司承担。另，公司不欠邢帅个人的款项，原告主体不适格，邢帅是新乡市源鑫物资有限公司的业务员，买卖过程是以法人的形式。在两个公司的来往中，我公司账面上源鑫公司还欠我们的钱；且没有给我们开具发票。原告向本院提交的证据有：证明条一张。二被告均未向本院提交书面答证据材料。经庭审质证，二被告对原告的证据无异议，认可证据的真实性。本院认证，原告的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢帅系新乡市源鑫物资有限公司业务员。从2009年开始，新乡市源鑫物资有限公司一直给被告河南省宏伟振动机械有限公司供货（轴承）。2016年8月18日核算后，被告河南省宏伟振动机械有限公司共欠新乡市源鑫物资有限公司货款166494元。当天，宏伟公司会计给原告邢帅出具证明条一张，证明条显示宏伟公司欠邢帅166494元，并由被告薄林海在证明条上签字。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，实际的买卖合同的双方当事人系新乡市源鑫物资有限公司和河南省宏伟振动机械有限公司。原告作为新乡市源鑫物资有限公司的业务员，其自然人身份不具备该案买卖合同当事人的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢帅的起诉。案件受理费3630元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  吕海玲人民陪审员  范玉新二〇一七年四月五日书 记 员  王永柯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6188号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：龙林军，住重庆市渝北区。被告：李成英，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告龙林军、李成英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初389号原告:魏孝忠,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。被告:郑利平,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。原告魏孝忠与被告郑利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孝忠、被告郑利平及其委托诉讼代理人徐良河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金702万元及利息（利息按1分5厘计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月1日前替被告贷款750万元，2016年2月21日将48万元债权转让给殷树喜，实际欠条剩余702万元，原告替被告贷款每年年底本息结账一次，2014年1月1日以后本息未付，经原告多次催要未果而提起诉讼。郑利平辩称，债务已经全部清偿，故应当驳回其诉讼请求。具体事实如下：（1）、答辩人与原告结算并写下欠条后，分15次共向原告支付现金1160180元；（2）、2016年9月12日答辩人代原告向其债权人殷树喜偿还债务94万元；（3）、答辩人将自己在内蒙古锡林郭勒市经济循环园区与他人共同拥有的国有建设用地使用权作价280万元抵给原告。该280万元应在答辩人欠原告的债务中剔除。（4）、2015年3月，答辩人将位于佳县上高寨乡后郑家沟村的“郑家沟砖厂”作价320万元抵债给原告，该砖厂现由原告经营。综上，答辩人共欠原告债务796万元，截至2015年3月，答辩人共给其支付810.018万元，已经不欠原告任何债务，故应驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.借款条据一支，证明被告郑利平于2014年1月1日欠自己人民币750万元的事实。2.债权转让协议一份，证明给殷树喜转让债权96万元，其中有本借据中的48万元。被告发表质证意见如下：被告对原告提供的上述证据中的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该债务已清偿；对证据2无异议。被告为反驳原告主张向本院提交了以下几组证据：1、佳县人民法院（2016）陕0828民初216号民事判决书复印件1份、和解协议复印件1份。证明原告已将该借据中的94万元债权转让给殷树喜，并已由自己偿还。2、还款明细一份、郑家沟砖厂欠账单一份、现金付出凭证五支、转账汇款凭证三份。证明自己向原告偿还了现金1160180元、郑家沟砖厂债权218615元、现金付出245685元、给原告之子转账98000元。3、证人王军的书面证言。证明在王军名下位于内蒙古锡林浩特市南郊经济循环园区有自己的30000平米国有土地使用权，作价280万元给原告抵债。4、证人辛建平、郑芳芳的证言，证明已将郑家沟砖厂属于自己的一半股权折价320万元给原告抵债。针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，但对证明目的有异议，认为被告所还94万元只是还了750万元条据中的48万元，还有46万元是被告另一个借款条据的债权，有转让协议佐证；对证据2证明双方在经营砖厂期间现金往来无异议，但是都是还了其他借款，不是该条据的借款，与本案无关；对证据3中的转让协议无异议，但并非用于抵偿该债务；对证据4有异议，认为砖厂并没有实际转让给自己。对原告提供的证据2因被告无异议，对被告提供的证据1与原告所提供的证据2相互印证，原告亦无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、3、4，因原告有异议，被告亦不能提供其他证据印证，本院不予采信；对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该债务已清偿，但被告提供的证据不足以证明其已清偿该债务，故本院对该证据予以确认。经审理查明：被告郑利平因投资经营郑家沟砖厂需要资金，原告魏孝忠从2003年起陆续向他人借贷为被告筹措资金，2014年底双方对相互之间的经济往来本息进行了结算，由郑利平给魏孝忠打下750万元的欠条一支，欠条落款时间为2014年1月1日。魏孝忠将本借据中48万元债权转让给第三人殷树喜，剩余702万元原告多次索要未果诉来本院。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原、被告双方在借款时未约定还款期限，亦未约定利息。根据有关法律规定，对未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还;对未约定利息的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款本金的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告辩称其已将借款全部还清，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑利平在本判决生效之日起十日内一次性付给原告借款本金702万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费60940元，由被告郑利平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年四月十二日书 记 员  张 培
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2109号之二原告陈建中，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告刘荣华，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。系被告戴春林之妻。被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告中山市春发家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中港大道71号之二2楼厂房。法定代表人戴春林，系该公司执行董事。本院在审理原告陈建中与被告戴春林、刘荣华、陈金水、中山市春发家具有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈建中的申请，本院依法冻结了被告戴春林、刘荣华的银行存款。现原、被告双方达成调解协议，被告同意由法院将其已冻结存款扣划至法院执行账号，原告亦同意解除对已冻结银行账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被告戴春林、刘荣华所有的银行存款人民币元。二、解除对被告戴春林、刘荣华银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3150号原告：黄国兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：安徽省寿县天华房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街，统一社会信用代码341521000007396。法定代表人：杨冬梅，董事长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。原告黄国兵与被告安徽省寿县天华房地产开发有限公司（以下简称：天华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄国兵及其委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡，被告天华房产公司的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告办理水分户到户开户手续并保证开户到位。（即履行水户开户到位的合同14条约定义务）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月27日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同。合同第三条约定：被告将自己开发的天华缤纷国际（华联CBD）小区第2幢904号房出售给原告。同时合同第八条、十四条约定：被告于2012年8月31日前将商品房验收合格并交付给原告，同时保证交付时水、电开户到位。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了各项义务，但被告将房屋交付至今，没有给原告办理水户开户分户手续，导致原告的生活受到严重的影响。被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失，遂诉至法院要求判如所请。被告天华房地产公司辩称：原告提出的诉请，在原告起诉后本次开庭前已经得到解决，2016年9月份我们已经委托水厂给他们开户。分户出现问题主要是因为用户自己拖欠自来水水费，所以水厂不愿意落实。我们的义务已经履行，因此请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2010年8月29日，出卖人天华房地产公司与买受人黄国兵签订了《商品房买卖合同》，约定：黄国兵向天华房地产公司购买天华缤纷国际（华联˙CBD）第2幢904号房，天华房地产公司于2012年8月31日前商品房验收合格后将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人承诺房屋交付时水、电开户到位。合同出卖人处加盖了“天华房地产公司”公章，并有法定代表人杨冬梅印章，买受人黄国兵手写签字按手印。涉案商品房交付时至本案起诉前黄国兵户水户开户手续并未办理，双方产生纠纷，黄国兵遂于2016年10月31日起诉来院，要求判如所请。另查明：诉讼期间天华房地产公司履行了相关手续黄国兵户于2017年1月9日办理了涉案房屋自来水开户手续。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同中明确约定天华房地产公司在商品房交付买受人时水、电要开户到位，在房屋交付至本案起诉时天华房地产公司未完全履行合同将黄国兵户的自来水办理开户到户。在诉讼期间黄国兵户自来水已经办理开户到位，可视为天华房地产公司已经履行了为黄国兵户自来水开户义务。现黄国兵要求天华房地产公司继续履行合同约定义务，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄国兵的诉讼请求；案件受理费80元，由被告安徽省寿县天华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  董传玉审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一七年四月七日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异15号异议人(申请执行人):中国长城资产管理公司南京办事处,住南京市太平南路450号斯亚财富中心28楼,机构代码：71409430-1被执行人:泰州市天易锻造有限公司,住泰州市经济开发区经二路98号,机构代码：12345678-9被执行人:泰州市双宝机械制造股份有限公司,住泰州市经济开发区经二路西侧,机构代码：12345678-9本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称长城公司）与泰州市天易锻造有限公司（以下简称泰州天易公司）、被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称泰州双宝公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人长城公司对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人长城公司向本院申请异议称：江苏慧宇房地产土地评估规划咨询有限公司（以下简称江苏慧宇评估公司）对泰州双宝公司位于泰州市姜堰区俞垛镇陈村9组的工业房地产价值进行评估，评估价值为485.59万元，但该评估价格与市场成交价格有明显差距，通过很多渠道可以了解附近工业房产的成交情况，成交价格明显低于评估价，故申请对涉案工业房地产进行重新评估。本院经书面审查认定的事实如下：（一）华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）与被执行人泰州天易公司、被执行人泰州双宝公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2014）扬商初字第0146号民事判决书。之后，华夏银行扬州分行将相关债权转让给长城公司。（二）申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请强制执行。（三）本院于2016年7月18日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00029号司法评估委托书，委托江苏慧宇评估公司对涉案房地产进行评估。（四）2016年9月18日，江苏慧宇评估公司作出苏慧宇诚估报字（2016）第472号房地产估价报告。本院认为，江苏慧宇评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司。在本案办理过程中，也未发现本案评估程序有违反法律规定的情形。同时应本院要求，江苏慧宇评估公司对涉案工业房地产评估情况也作了相应说明，认为评估价格合理，评估报告真实，评估程序合法。异议人长城公司也未能充分举证证明本案工业房地产必须进行重新评估，故对异议人长城公司的上述请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司南京办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年四月六日书 记 员  孙 妍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执371号申请执行人顾建华与被执行人邢敏：关于顾建华与邢敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币102416.00元，经本院立案受理，双方达成和解协议且钱款已交接完毕。至此，顾建华向本院申请执行的(2016)苏0684民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初769号原告王志强，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告张德生，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告王志强与被告张德生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月5日被告张德生在我处借款本金30000元，当时约定月利1.5%。2014年12月5日、2015年12月5日被告将以前的利息全部结清。同日被告给我出具一枚金额为35400元的借据，其中含本金30000元，一年的利息5400元，借据上载明欠王志强款。后经我多次索要，被告至今未能返还借款。现起诉要求被告返还借款本金30000元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。经审理查明：被告张德生于2013年12月5日在原告王志强处借款本金30000元，当时约定月利1.5%。2014年12月5日、2015年12月5日被告将以前的利息全部结清。同日被告给原告出具一枚金额为35400元的借据，其中含本金30000元，一年的利息5400元，借据上载明欠王志强款。此款被告至今未能返还。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对上述事实予以承认，表示同意返还借款本金30000元，并按约定支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并按约定支付利息。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、证人张XX的证实、书证、被告的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，借据上载明债权人为原告，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定返回原告借款本金，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德生于判决生效后返还原告王志强借款本金30000元，并支付利息。利息按月利1.5%计算，自2015年12月5日起至判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月六日代理书记员  徐 健
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初284号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘晓亭，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘晓亭犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月30日2时许，被告人刘晓亭伙同徐龙、谢中成、万志强（均另案处理）在福州市鼓楼区伯爵夜总会（原“LV”夜总会）电梯内与被害人卢某口角后引起打斗，被告人刘晓亭、徐龙持啤酒瓶阻止被害人卢某的朋友靠近，谢中成、万志强持啤酒瓶殴打被害人卢某，致其面部单个创口长度6.7cm。经法医鉴定：被害人卢某人体损伤程度为轻伤一级。被告人刘晓亭于2016年12月20日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘晓亭的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人刘晓亭在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。对上述事实，被告人刘晓亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，被害人卢某的陈述，被告人刘晓亭及同案犯徐龙、谢中成、万志强的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，被害人卢某对被告人刘晓亭的辨认笔录，被告人刘晓亭对作案地点的辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓亭结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人刘晓亭的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓亭犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘晓亭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘晓亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年四月十三日书记员  周钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2472号原告：成华，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘立法，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩步兰，女，1954年2月19日出生，住河南省永城市。本院于2017年3月21日立案受理了原告成华与被告刘立法、韩步兰民间借贷纠纷一案。原告成华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告成华以与被告刘立法、韩步兰和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成华撤回起诉。案件受理费475元，由原告成华负担。审判员 王 艳二〇一七年四月六日书记员 张海煜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1656号之二原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告：黄郑贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：竺春燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：刘丽丽，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：潘雪林，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告黄郑贤、竺春燕、刘丽丽、潘雪林民间借贷纠纷一案中，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1148元、保全费1420元合计2568元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  施庆芳二〇一七年四月十九日书记员  胡 婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更113号罪犯叶增土，男，1957年6月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶增土犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121983.1元。叶增土不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第777号刑事裁定，将罪犯叶增土的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶增土不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十���日书 记 员  夏 莉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初494号原告：陈学富。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。被告：靳明。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司。原告陈学富诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学富诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款1350元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）1350元及利息，被告靳明承担诉讼费用，被告隆达公司和被告双诚公司对上述款项承担连带给付责任。被告靳明辩称：因赵洪义等48位工人向我要工资案件，提出答辩如下：一、赵洪义等48位工人都是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉的数额都是正确的，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。被告隆达公司辩称：因原告起诉答辩人承担靳明、双诚公司所欠劳务报酬纠纷一案，提出答辩如下：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。这15名原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼外墙保温工作，计欠劳务费2700元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有1350元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告陈学富支付劳务费1350元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年四月十一日书记员  赵 悦
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5024号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人洪添泉,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。被执行人张双美,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行洪添泉、张双美行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审164号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更15号罪犯赵建军，男，1982年8月18日生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰姜刑初字第00162号刑事判决，以被告人赵建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵建军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执288号之一申请执行人：杨玉梅，女，196年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人：色汉，女，1966年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执288号杨玉梅申请执行色汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人色汉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款11500元。本院在执行过程中，于2017年4月6日冻结了被执行人色汉的工资账户，将每月从该工资账户中扣留4000元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第01323号之二申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人李泽汇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于南陵县中小企业融资担保有限公司申请执行李泽汇追偿权纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人李泽汇在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币5959.38元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泽汇在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币65116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执238号申请执行人韩某，男。被执行人张某，男。申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕01298民初600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某至今未履行判决书确定的义务。本院现立案执行，本案申请执行的标的额为75100元。在执行过程中，经调查：被执行人张某在金融机构查询无存款，无车辆、房产、工商登记信息，暂无可供执行的财产及线索。申请人现撤回对本案的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李润龙人民陪审员  赵棉玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  王小英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执390号申请执行人：徐波。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督31号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初474号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街；负责人：薛国红，职务：行长。委托代理人：张君，男，1985年3月27日生，汉族，系该行职工。被告：李美叶，女，1966年2月11日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住本村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行(以下简称僧楼支行)与被告李美叶金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君到庭参加诉讼，被告李美叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李美叶归还原告1万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日原告与被告签订《贷款合同》，该约定：原告给被告李美叶提供贷款1万元，贷款期限从2015年12月24日至2016年12月23日，利息为月利率为9.026‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告李美叶提供贷款1万元，贷款到期后，被告李美叶没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。被告李美叶未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、李美叶、段万恩身份证复印件及户口本复印件，证明：李美叶身份信息；2、农户评级授信申请书、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、信用贷款合同签订影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据，证明：被告李美叶借款流程，同时还证明被告从原告处借款本金1万元，利息为月利率9.026‰，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，罚息为逾期贷款利率水平上加收50%。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、客观性，对其证明力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行（贷款人）与被告李美叶（借款人）签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告李美叶在2014年7月20日至2017年7月20日期间的信用等级为三星，被告李美叶在该期间最高贷款余额为人民币3万元整。2015年12月24日，被告李美叶以购买化肥需要资金为由向原告申请贷款1万元。同日原告通过转账方式提供给被告李美叶贷款1万元，双方约定利息为月利率9.026‰，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年4月12日被告向原告归还借款本金1500元后，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告李美叶签订的《农户信用小额贷款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李美叶提供了借款1万元，被告李美叶未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李美叶偿还借款1万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美叶于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款人民币8500元及利息、罚息（利息按月利率9.026‰计算，以1万元为本金从2015年12月24日起算至2017年4月12日；以8500元为本金从2017年4月13日起算至实际给付之日止；罚息按月利率4.513‰计算，从2016年12月24日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李美叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年四月二十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执212号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：黄宝存，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：黄昌德，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：黄圣全，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝存、黄昌德、黄圣全金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2786号之一申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人李敏。委托诉讼代理人华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡泽畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币13357019.73元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0304财保106号民事裁定书，轮候查封了本案的抵押物，即被执行人蔡泽畅名下位于深圳市××××路皇岗商务中心1号楼4504房（以下简称“涉案房产”）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××花园××单元××、××房（房地产证号分别为40××01、40××68）。之后，深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第8082号案件拍卖了涉案房产。因涉案房产为本案抵押物，经协调，深圳市福田区人民法院将执行款人民币15517522.09元划付到本院；上述款项在扣除执行费人民币82834.69元后，剩余款项人民币15434687.4元已划付给申请执行人。2017年4月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。申请执行费人民币82834.69元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡泽畅名下位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园3栋1单元29A、29B房产（房地产证号分别为40××01、40××68）的轮候查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年四月十八日书记员 李宗明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字723号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人于绍良，男，汉族，原住烟台市牟平区。被执行人张德英，女，汉族，原住烟台市牟平区。被执行人于田修，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于乐修，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1067号民事判决书，于2012年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修的银行存款200000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年四月十七日书记员  薛采东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢159号申请执行人宋杰锋。被执行人文登市原著装饰工程有限公司。法定代表人庄进涛，经理。申请执行人宋杰锋与被执行人文登市原著装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的31648.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第425号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  孙谋强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4614号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。被执行人：余姚市万宏模���制造有限公司,组织机构代码07494153-2，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区95号。法定代表人：章辰宸。被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司,组织机构代码57054938-8，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。法定代表人：郑小冰。被执行人：章辰宸,男,1989年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：章宏智,男,1963年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：郑小冰,女,1969年2月19日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人余姚市万宏模架制造有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03454号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认���一、被告余姚市正立特钢有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币991040.00元、截止2016年1月19日的违约金21064.80元。还款方式为：被告余姚市正立特钢有限公司于2016年2月26日至2017年8月26日（每月一期，共19期），每月26日前向原告支付每月应付租金52160.00元；于2017年8月26日前一次性支付违约金21064.80元给原告；二、被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告余姚市正立特钢有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币7355元，保全费人民币5000元，合计人民币12355元，由被告余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰负担，于2017年8月26日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列���部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金991040.00元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书均被退回，经查，余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司早已停止经营，现被执行人章辰宸、章宏智、郑小冰查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入���信被执行人名单。本案尚有人民币1211766.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2439号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。法定代表人岳鹰。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397700元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依据（2016）粤0306财保82号民事裁定书依法轮候查封了被执行人ＸＸ名下位于宝安区石岩镇××大道西侧××楼××房产50%的产权份额（房产证号：50××38）。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案已查封的房产为轮候查封暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年四月二十八日书记员 李宗明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初713号原告：任伟，男，汉族，生于1989年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。被告：习水县温水镇顺风汽修厂。企业负责人：邓成思。地址：温水镇罗汉村大黄沟。本院在审理原告任伟诉被告习水县温水镇顺风汽修厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告任伟于2017年4月12日以已庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任伟撤回对被告习水县温水镇顺风汽修厂的起诉。本案减半征收案件受理费5.00元，由原告任伟负担。审判员  罗中文二〇一七年四月十二日书记员  税秀勤
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初565号原告陈溶,女,1976年2月23日出生,汉族,住名山县。委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。被告四川蜀冠食品有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人郭鹏。被告郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列二被告委托代理人郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告祝志军与被告四川蜀冠食品有限公司、郭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20万元；2、按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告四川蜀冠食品有限公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。被告郭鹏为该笔借款承担个人无限连带责任。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告祝志军的起诉。案件受理费2803元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年四月十七日书记员  冯 茹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2556号之一申请执行人：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈助革，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行肖超文与陈助革民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1084号原告：朱忠玉，男，1960年11月1日出生，汉族，住呼图壁县。被告：呼图壁县农村信用合作联社，住呼图壁县东风路61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季明，总经理。原告朱忠玉与被告呼图壁县农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱忠玉于2017年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠玉以与被告方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费88.8元，由原告朱忠玉负担。代理审判员  齐梦程二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执180号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：齐新建，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0105民初4360号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人齐新建清还借款本金181525.3元、利息8252.2元、滞纳金37312.77元，及其他利息、滞纳金等。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人齐新建的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人齐新建所有的广州市白云区大源南路半山二街6号1703房的房屋产权份额，上述房屋中被执行人齐新建的份额已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封，另查得被执行人齐新建所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车现去向不明，本院已查封上述车辆档案，除此以外，未发现被执行人齐新建其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十一日书记员  邝晓欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执973号申请执行人石春来，男。被执行人冉明国，男。本院在执行(2015)鄂孝感中民一终字第00039号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝感中民一终字第00039号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 易 明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏03**执3924号申请执行人：宋学红，女，1979年4月17日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：马敬，女，1970年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。宋学红与马敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）新民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。本案申请执行标的为30550元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月七日书 记 员  汤浚艺
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终579号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊怀勇，户籍地重庆市江津区）。2000年4月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月10日刑满释放。2001年7月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月22日刑满释放。2006年4月7日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月16日刑满释放。2012年3月14日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2012年3月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。2016年9月7日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人樊怀勇犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0105刑初1570号刑事判决。原审被告人樊怀勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原判认定：被告人樊怀勇于2016年9月6日凌晨3时30分许，在本市海珠区新港西路中山大学门口附近，趁被害人周某在路边昏睡之机，盗得其紧抱在怀中的黑色背包1个（价值人民币10元），包内有蓝色钱包1个（价值人民币5元）、iPhone6手机1部（价值人民币2755.2元）、iPhone4手机1部（价值人民币280元）、现金人民币1000元。在逃离现场时，被告人樊怀勇被抓获。被盗物品均已缴回并发还给被害人。原判认定上述事实的证据有:广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2000）海刑初字第202号、（2001）海刑初字第447号、（2006）海刑初字第433号、（2014）穗海法刑初字第253号刑事判决书，广东省韶关市中级人民法院作出的（2008）韶刑执字第6228号刑事裁定书，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第204号刑事裁定书，广州市海珠区看守出具的释字（2001）428号刑满释放证明书，广东省乐昌监狱出具的（2002）乐监放字第1374号、（2014）乐狱放字第1769号释放证明书，广东省坪石监狱出具的（2008）坪监放字第898号释放证明书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字【2012】第286号劳动教养决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗海价认定[2016]408号涉案财物价格认定结论书，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人孙某乙、田某的证言，被告人樊怀勇的供述等。原判认为：被告人樊怀勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊怀勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊怀勇有多次前科及违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人樊怀勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：被告人樊怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人樊怀勇提出上诉称：原判量刑过重，请求本院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人樊怀勇于2016年9月6日在本市海珠区新港西路中山大学门口附近实施盗窃的事实清楚，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人樊怀勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人樊怀勇曾多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚，仍屡教不改，再犯本案之罪，且属于累犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。原判综合上诉人樊怀勇犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人樊怀勇所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 蔡丽君审判员 许媛媛二〇一七年四月十一日书记员 赖倩萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执52号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐丹丹，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人鲁运辉，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人ＸＸ与被执行人徐丹丹、胡元龙、鲁运辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月15日作出（2015）邳碾民初字第582号民事判决书：徐丹丹于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付借款本金5万元及逾期利息（自2011年6月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；胡元龙、鲁运辉对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由徐丹丹、胡元龙、鲁运辉负担。本院在执行过程中，查封了被执行人鲁运辉的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月二十六日书记员  王柏程
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9002民初864号原告林亚玉诉被告彭春喜离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。审判员  陈文端二〇一七年四月十二日书记员  王泰文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0104民初5920号原告：王小玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告：方杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告王小玲与被告方杰民间借贷纠纷一案，原告王小玲于2016年10月09日诉至本院，同日本院决定受理。后，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人韩君涛到庭参加了诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告方杰偿还原告借款本金116000元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，分别于2016年5月5日向原告借款13000元，于2016年5月12日向原告借款90000元，于2016年7月4日向原告借款13000元。借款到期后，原告一直催要借款，被告始终以种种理由推脱，不予归还。被告方杰未到庭，未答辩。经审理查明，被告方杰于2016年5月5日、5月12日、7月4日分别向原告出具借条三份，金额分别为13000元、9万元、13000元，其中前两份借条注明于6月底之前归还。上述借条系被告借用原告信用卡用于消费及提取现金后，双方经过核对被告所出具，共计116000元。以上事实，有原告陈述、借条、信用卡消费记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告方杰向原告王小玲借款116000元，原、被告形成借贷关系。被告方杰应向原告偿还借款本金116000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，上述借款中的103000元利息应自2016年7月1日起付，原告要求自2016年7月4日起计付应予支持。2016年7月4日借条未约定还款时间，利息应自原告起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金116000元及利息（其中103000元的利息自2016年7月4日起、13000元的利息自2016年10月9日起均至付清之日止按年利率6%计付）。被告方杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 恰人民陪审员  王海丽人民陪审员  赵海阳二〇一七年四月十二日代书 记员  张前行
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3685号原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王盛财，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省连江县。原告黄昌新与被告王盛财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月9日公开开庭进行了审理。黄昌新到庭参加诉讼，王盛财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌新向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（以月息3%计算，从借款之起至债务履行之日止，暂计至2016年10月26日为600元）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016���9月20日、2016年9月26日两次向原告借款共计20000元，由被告出具两张借条为据，并由被告签名及按手印。约定分别于2016年10月20日、2016年10月26日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均分文未还。为此，请求依法判如所请。王盛财未作答辩。黄昌新围绕诉讼请求依法提交了证据，王盛财未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄昌新提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和黄昌新庭审陈述，对本案主要事实认定如下：被告王盛财于2016年9月20日、2016年9月26日两次向原告黄昌新各借款10000元共计20000元，分别约定借款利率为3%和2%，并分别约定于2016年10月20日、2016年10月26日还款，由王盛财出具两张借条交黄昌新执存。嗣后，均未还款。黄昌新诉至法院请求裁决。综上事实，本院认为，王盛财向黄昌新共借款20000元未还，有黄昌新提供的上述已确认的证据及黄昌新庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王盛财应负偿还义务。两份借条约定的利率分别为月利率3%和2%，现原告主张20000元借款均按月利率3%计息偏高，予以下调，依法可按月利率2%计息，从各自借款之日起算。王盛财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，���决如下：王盛财应于本判决生效之日起十日内偿还黄昌新借款20000元及利息（按月利率2%计息，其中10000元从2016年9月20日起算，另10000元从2016年9月26日起算，均算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由王盛财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年四月二十三日书 记 员  黄 萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更26号罪犯黄伟东，男，1975年11月23日出生于广东省河源市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年3月19日作出(2015)古刑初字第19号刑事判决，以被告人黄伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄伟东在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1725分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟东减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月8日至2017年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)莫华，男，1973年10月11日出生，居民，住湖南省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴越，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)祝平，男，1983年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人莫华、吴越因与被申请人祝平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1103号民事判决，在法定期间内向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人莫华、吴越以已与被申请人祝平达成和解为由，于2017年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，莫华、吴越撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莫华、吴越撤回再审申请。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。《最高人民法人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2712号原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住址山西省垣曲县。被告:武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心,住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人：陈军。本院在审理原告王国荣诉被告武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心产品责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国荣撤回起诉。减半案件受理费1530元，由原告王国荣负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年四月十七日书记员  周琪琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初593号原告：潘红兵，男,生于1974年1月23日,户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：张海鹏，男,生于1989年2月19日,现住永登县。原告潘红兵诉被告张海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红兵到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠款4165元；2.请求判令被告向原告支付违约金：（4165乘以0.03乘以22月）共计金额2748元整；3.本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于2015年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于天祝县好乐居建材城负一楼楼梯口旁的商铺租给被告，由于当时合同款未付清，2015年5月3日被告给原告写下一张4165元的租金欠条并约定2015年5月20日结清欠款，如不能按时结清愿意承担违约金。依据上述事实与理由，原告多次向被告索要该欠款，被告迟迟不还。至今被告都未尝还该笔欠款，现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告张海鹏无答辩。原告潘红兵就其诉请主张向法庭提供了以下证据：甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司商铺租赁合同原件一份，租金欠条原件一份；证明原告潘红兵与被告张海鹏签订房屋租赁合同、被告拖欠原告房屋租金4160元及约定违约金的事实。经审查，原告潘红兵提供的上述证据内容真实，被告张海鹏亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对原、被告签订房屋租赁合同、被告拖欠原告房屋租金4160元及约定违约金的事实本院予以确认。经原告潘红兵申请调取的被告张海鹏户籍证明一份，证明被告张海鹏的身份信息。经原告潘红兵质证后无异议，该证据内容真实，来源合法，对该证据证明的被告张海鹏身份信息本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘红兵于2015年4月20日将位于天祝县好乐居建材城负一楼楼梯口旁的商铺租给被告张海鹏并签订了《房屋租赁合同》，后因被告张海鹏未及时给付租金，于2015年5月3日出具给原告潘红兵内容为：”租金欠条张海鹏身份证号（×××）本人今欠到金沙居小区甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司潘红兵租金大写肆仟壹佰陆拾伍圆，小写4165元，约定2015年5月20日结清，如不能按时结清，本人愿意承担违约金，违约金每月按实欠租金金额的3%计算，并按拖欠实际天数计算至结清为止。”的欠条一张。后经原告潘红兵多次索要借款未果，提起诉讼。本院认为，原告潘红兵与被告张海鹏签定的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认；原告提供的租金欠条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张海鹏未在约定还款期限内清偿欠款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告潘红兵要求被告张海鹏给付欠款4165元的诉讼请求合法有据，��予支持。对于原告要求被告给付违约金2748元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围。根据本案主债务履行期届满之日，即2015年5月20日，至原告起诉之日即2017年3月23日，共计22个月，原告主张的违约金核算为1832.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十���条之规定，判决如下：被告张海鹏于本判决生效后偿还拖欠原告潘红兵租金4165元，并向原告潘红兵支付违约金1832.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年四月十四日书记员  王 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞世英，男，1950年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中金时代网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼9层901单元（园区）。法定代表人：刘兰，总经理。再审申请人庞世英因与被申请人中金时代网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞世英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，改判被申请人赔偿其经济损失费2026.75元；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为其系因为被申请人的欺诈行为而起诉至法院，若被申请人能够按照其的要求主动退还3000元，其根本无需从宁夏到北京提起诉讼，宁夏至北京路途遥远，在诉讼期间其花费了大量的差旅费、伙食费等，且在诉讼期间，被申请人还百般狡辩，导致其在北京逗留的时间增加，如果不是因为被申请人的原因，其无需承担上述花销，故其要求被申请人承担经济损失费是合理的，也是被申请人应当承担的责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于庞世英提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。庞世英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞世英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初989号原告：李祥兵，男，1968男6月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，管理人负责人。委托诉讼代理人：张健，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。原告李祥兵与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、王玉华追偿权纠纷一案，由南京市中级人民法院移送至本院审理，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥兵的委托诉讼代理人王成宇，被告方洲公司的委托诉讼代理人张健、李自强，被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告方洲公司享有债权90万元；2.被告王玉华偿还原告90万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，董青松、王玉萍向王伟借款55万元，原告为该借款提供房产抵押担保，被告方洲公司、王玉华向原告提供连带保证责任反担保。后王伟提供借款，但董青松、王玉萍未及时还款，原告变卖抵押房产后归还了王伟借款本金55万元。2016年4月20日，董青松、王玉萍又向伍冬莉借款45万元，原告也为该借款提供房产抵押担保，被告方洲公司、王玉华向原告提供连带保证责任反担保。后伍冬莉提供借款，但董青松、王玉萍未及时还款，原告变卖抵押房产后归还了伍冬莉借款本金45万元。现被告进入破产程序，但原告向管理人申报债权未得到确认，遂涉讼。被告方洲公司辩称：1.管理人对该申报的债权意见为现阶段不予认可。2.原告作为抵押人，其追偿权可向多方主张，故最终归于方洲公司承担的债权处于不确定状态，且实现债权过程漫长，也会产生原告债权多偿的情况，损害其他债权人的利益。3.经了解，被告王玉华已通过其父亲王训元向原告偿还了10.7万元，应予以扣除。被告王玉华辩称：被告已经通过其父亲王训元向原告偿还了10万元，应从原告主张的金额中予以扣除，对于剩余款项不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2016年4月19日，王伟、董青松、王玉萍、李祥兵签订借款合同，约定董青松、王玉萍向王伟借款55万元，李祥兵以其名下位于南京市××单元××室房产为借款提供抵押担保。2016年4月20日，董青松、王玉萍、李祥兵、方洲公司、王玉华签订反担保协议，约定方洲公司、王玉华为李祥兵的抵押担保提供反担保，一旦李祥兵提供抵押的房产因董青松、王玉萍不能及时还款导致被诉讼、被执行，所产生的所有费用及损失由方洲公司、王玉华承担。后因董青松、王玉萍未按约还款，李祥兵于2016年9月19日向王伟偿还55万元。2016年4月19日，伍冬莉、董青松、王玉萍、李祥兵签订借款合同，约定董青松、王玉萍向伍冬莉借款45万元，李祥兵以其名下位于南京市××单元××室房产为借款提供抵押担保。2016年4月20日，董青松、王玉萍、李祥兵、方洲公司、王玉华签订反担保协议，约定方洲公司、王玉华为李祥兵的抵押担保提供反担保，一旦李祥兵提供抵押的房产因董青松、王玉萍不能及时还款导致被诉讼、被执行，所产生的所有费用及损失由方洲公司、王玉华承担。后因董青松、王玉萍未按约还款，李祥兵于2016年9月19日向伍冬莉偿还45万元。审理中，王玉华提出其父亲王训元于2016年9月19日向李祥兵偿还了10万元，李祥兵对此未持异议。另查明：2016年3月2日，南京荣邦贸易有限公司向南京市中级人民法院申请方洲公司破产，南京市中级人民法院于2016年5月20日作出裁定，受理破产申请。本院认为：原告李祥兵与被告方洲公司、王玉华以及与债务人董青松、王玉萍签订的两份反担保协议系各方真实的意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告李祥兵提交的证据可以证明，其已经代债务人董青松、王玉萍履行还款义务，有权向反担保人方洲公司、王玉华追偿，被告方洲公司的辩称意见于法无据，本院不予采信。方洲公司现已进入破产程序，故本院仅确定李祥兵的债权金额。同时，被告王玉华应承担清偿责任，王玉华对此也未持异议。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告江苏方洲实业有限公司应偿还原告李祥兵90万元；二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥兵90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取计6400元，由被告江苏方洲实业有限公司、王玉华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高飞二〇一七年四月十三日书记员  梁晨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1822号申请人：张学军，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇白果树自然村45号。被申请人：刘孟秋，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路100号5栋1单元2户。本院在审理申请人张学军与被申请人刘孟秋民间借贷纠纷一案中，申请人张学军于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘孟秋银行存款110000元并已提供担保。本院认为，申请人张学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘孟秋银行存款110000元。案件申请费1030元，由被告刘孟秋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇一七年四月二十七日书记员  张珍珍