重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01839号原告何显树，男，生于1965年1月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告何显琼，女，生于1972年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市垫江县。原告何显兰，女，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告何显树、何显琼、何显兰的委托代理人蒋文勇，重庆市文才律师事务所律师。原告何显树、何显琼、何显兰的委托代理人曾曦，重庆市文才律师事务所律师。被告袁成林，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告叶姜利，男，生于1992年6月21日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地：重庆市垫江县五洞镇三河村八组92号，组织机构代码59052958-7。法定代表人刘大志，该公司经理。委托代理人陈强，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。原告何显树、何显琼、何显兰诉被告袁成林、叶姜利、重庆雄霸汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显树、何显兰及原告的委托代理人蒋文勇、被告袁成林、被告叶姜利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人陈小立到庭参加诉讼，被告重庆雄霸汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何显树、何显琼、何显兰诉称，2015年4月9日，被告袁成林驾驶渝GB3733号重型自卸货车从梁平县荫平镇方向经梁平县境内铁屏线往梁平县云龙镇方向行驶，当日8时15分许，被告袁成林驾驶该车行驶至梁平县境内303省道104公里＋100米路段处时，与其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人李达碧发生接触，造成李达碧受伤经梁平县医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经梁平县交巡警大队调查处理，事故认定被告袁成林承担事故的主要责任，李达碧承担事故的次要责任。李达碧系原告的母亲，本应安享晚年，却因交通事故死亡，给原告方精神上造成了很大的伤害。综上所述，被告袁成林驾驶车辆没有尽安全注意义务与李达碧发生事故并导致其死亡，承担主责，其车所在的法定车主运输公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿，超出限额部分应由运输公司、事实车主叶姜利和袁成林承担连带赔偿责任，现原告诉来本院，请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费9714.07元、误工费6000元、护理费100元、抬护费510元、住院伙食补助费30元、交通费5000元、死亡赔偿金126080元、丧葬费25512元、家属处理交通事故的生活费2000元、家属处理交通事故住宿费2000元；品除被告已经支付的45000元，共计131946.07元。被告袁成林辩称，对本案事实发生及责任划分无异议。我是被告叶姜利聘请的驾驶员。被告叶姜利辩称，对本案事实发生及责任划分无异议。被告袁成林是我聘请的驾驶员。我垫付了45000元，要求在本案中一并解决。被告重庆雄霸汽车运输有限公司未到庭，但提交了书面答辩意见：一、关于本案损失。1、医疗费，应依据原告提供的医疗机构出具的真实医疗费发票及住院病历、用药清单综合确定后，由于本案原告主张的医疗费没有超出交强险医疗赔偿限额10000元，故该医疗费应由被告保险公司全部承担赔偿责任。2、误工费，没有相应法律依据，本案死者在死亡之前已丧失劳动能力（女性年满55岁）。故本案不应主张死者误工费，更不应主张其家属的误工费。3、关于护理费，如死者在受伤之后住院抢救，应根据原告提供的住院病历上记载的实际住院天数计算至死亡时止，每天按60元计算，本案死者实际住院1天，应计算一天。其主张的抬护费没有法律依据不应主张。4、住院伙食补助费，没有异议。5、交通费，明星偏高，以200元为宜。6、关于死亡赔偿金，因本案死者系农村居民，故应按照重庆市农村居民标准计算。如要按照城镇居民标准计算，必须有证据证明死者生前在城镇连续居住一年以上并在城镇有稳定的收入来源。7、关于丧葬费，根据重庆市2014年的统计标准计算即25003元。8、对于精神抚慰金，本案驾驶员在交通事故中已涉嫌刑事犯罪，受害人的死亡是刑事犯罪的结果。根据最高法院关于适用《刑事诉讼法》（法释2012）21号司法解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”本案不应支持精神抚慰金，且死者在本案中具有重大过错。4、关于处理交通事故发生的费用，本案原告已主张丧葬费以及死亡赔偿金。故本主张不应再次计算。二、关于本案赔偿责任以及保险责任。因死者在本次交通事故中交警认定死者承担次要责任，但根据本案实际情况，应由死者承担同等责任，故本案损失在超出交强险限额外按照5︰5比例承担。又因肇事车在被告中国太平洋财保公司重庆分公司处投保了交强险以及保额为100万元的第三者责任险且加保了不计免赔率责任险。本案应由保险公司作为赔偿主体，因原告的诉讼请求并未超出保险限额，故保险公司应对本案合法损失承担全部赔偿责任。三、关于车辆的挂靠事实。根据我公司与被告叶姜利签订的《车辆挂靠合同》，被告叶姜利系渝GB3733车的实际车主。我公司仅是该车的挂靠单位。四、因我司不是本次交通事故的直接侵权人，我公司不应承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对事实发生无异议，但对责任划分问题赞成被告重庆雄霸汽车运输有限公司的答辩意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，以及不计免赔险，但应提交行驶证、驾驶证、驾驶人员的资格证、运输证以核实是否存在商业三者险中的免责情形。关于医疗费，认可正规发票票据，误工费不予支持，对象错误；护理费因死者在重症监护室，不产生护理费，不予认可；伙食补助费同意被告重庆雄霸汽车运输有限公司的意见；交通费是死者或伤者就医转院产生的交通费，同意被告重庆雄霸汽车运输有限公司的意见；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的费用同意被告重庆雄霸汽车运输有限公司的意见；住宿费与本案无关联性，不予认可。经审理查明，2015年4月9日，被告袁成林驾驶渝GB3733号重型自卸货车从梁平县荫平镇方向经梁平县境内铁屏线往梁平县云龙镇方向行驶。当日8时15分许，被告袁成林驾驶该车行驶至梁平县境内303省道104公里＋100米路段时，与从其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人原告母亲李达碧发生接触，造成原告母亲李达碧受伤经梁平县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁成林承担本次交通事故的主要责任，原告母亲李达碧承担本次交通事故的次要责任。原告母亲李达碧受伤后当即被送往梁平县云龙中心卫生院和梁平县人民医院治疗，经抢救无效死亡，原告母亲李达碧用去门诊及住院医疗费9714.07元。被告袁成林系被告叶姜利聘请的驾驶员，其驾驶的渝GB3733号重型自卸货车系被告叶姜利购买并挂靠在被告重庆雄霸汽车运输有限公司处从事经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告母亲李达碧生前系重庆市梁平县云龙镇大石村2组居民，其于2006年起至交通事故发生时一直跟随其子何显树居住在位于梁平县云龙镇龙溪路134号（原梁平县云龙镇云一路173号）的房屋内，并在街上捡垃圾、纸壳、瓶罐等，以及帮助其子何显树照看房屋、料理家务，以卖废物的收入及门市租金、子女给付的费用等为主要收入来源。上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的身份证、户口页、证明、雄霸公司、太平洋财产保险公司的注册信息、被告身份证、驾驶证、行驶证、死亡证明书、火化证、事故认定书、梁平县人民医院医疗费发票、费用清单、诊断书、出院证、住院病历、云龙中心医院医疗费发票、费用清单、出院证、诊断书、收据、交通费、住宿费发票、土地使用证、房产证、证明、原告母亲居住在云龙街道照片、调查梁正武、肖宗林、肖厚华笔录、尸检报告、房产证、证明、原告母亲存款账户、房屋租赁合同，被告叶姜利提交的收条3张、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单，被告重庆雄霸汽车运输有限公司提交的挂靠合同、保单，证人肖厚华、肖宗林、梁正武、谭晓玲、肖亚飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告袁成林驾驶渝GB3733号重型自卸货车与从其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人原告母亲李达碧发生接触，造成原告母亲李达碧受伤经梁平县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁成林承担本次交通事故的主要责任，原告母亲李达碧承担本次交通事故的次要责任，虽然被告重庆雄霸汽车运输有限公司对责任划分有异议，但未说明理由，也未提交相反的证据推翻事故认定书，因此本院对梁平县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书予以采信，被告袁成林应赔偿原告母亲李达碧因本次交通事故死亡产生的相应的损失，原告母亲李达碧在本次事故中也存在过错，因此其应自行承担相应的损失。被告袁成林系被告叶姜利聘请的驾驶员，因此被告袁成林在驾驶该车过程中造成他人损害，应由被告叶姜利承担相应的赔偿责任。被告重庆雄霸汽车运输有限责任公司作为渝GB3733号车的挂靠公司，应与被告叶姜利承担连带赔偿责任。渝GB3733号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，并投保不计免赔险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险限额内及根据保险合同约定在被告叶姜利应承担的责任范围内在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据原告提交的发票核定为9714.07元；死亡赔偿金，原告母亲李达碧系农村家庭户口成员，但在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，并以在城镇捡废品的收入及帮助子女照看房屋、料理家务，依赖城镇子女给付的费用生活，应视为原告在城镇有合法收入，因此参照城镇标准计算死亡赔偿金；丧葬费，原告主张丧葬费25512元，本院予以支持；护理费根据原告母亲李达碧住院天数1天，参照80元／天的标准计算；住院伙食补助费根据原告母亲李达碧住院天数1天，参照30元／天的标准计算；处理事故人员误工费按照3人3天计算，标准酌定为100元／人／天；处理事故人员交通费酌情认定为1000元；处理事故人员住宿费酌定为500元；原告主张的抬尸费属于丧葬费的范畴，因此不予重复支持；原告主张的处理事故人员生活费无法律依据，不予支持；原告在庭审中放弃主张精神抚慰金，本院予以准许。综上，原告母亲李达碧因本次交通事故死亡产生的损失包括：医疗费9714.07元、护理费80元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金125735元（25147元／年×5年）、丧葬费25512元、处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元／人／天）、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员住宿费500元，合计163471.07元。前述项目，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失119744.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告34981.6元（43727元×80%），由原告母亲李达碧自行承担8745.4元（43727元×20%）。被告叶姜利垫付费用45000元，为减少当事人的诉累，将被告垫付的费用纳入本案一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何显树、何显琼、何显兰损失109725.67元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付被告叶姜利垫付的费用45000元。三、驳回原告何显树、何显琼、何显兰的其他诉讼请求。上述一、二项限本民事判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告何显树、何显琼、何显兰负担172元，被告叶姜利负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一五年八月二十六日书 记 员  何 伟