wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初34号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年2月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。1993年12月6日因犯盗窃罪被判处死刑缓期两年执行，1996年3月20日被减刑为有期徒刑十九年，2008年8月9日释放。因本案于2016年11月11日被锦州市公安局凌河分局监视居住。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月14日13时50分，被告人刘某甲在锦州市凌河区某街与某路交叉口找到之前因琐事与之发生争吵过的被害人赵某某，用斧头将赵某某头部砍伤。经鉴定，赵某某头面部损伤程度评定为轻伤二级。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月14日中午，被告人刘某甲与被害人赵某某因朋友约请在位于锦州市凌河区某街与某路交叉口处的某面馆喝酒，期间双方发生口角。13时50分，被告人刘某甲回家取了一把斧头，回到锦州市凌河区某街与某路交叉路口，用斧头将正站在路口的赵某某头部砍伤。2016年9月1日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某头面部损伤程度评定为轻伤二级。诉讼中，被害人赵某某与被告人刘某甲自愿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人赵某某的经济损失，被害人赵某某对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人赵某某的陈述，证明案发时间、地点及其被刘某甲致伤的经过。2、证人张某、安某、苏某某、刘某乙、詹某某的证言，证明案发时间、地点及被害人受伤的经过。3、被害人的住院病历，证明被害人受伤后的治疗情况。4、提取笔录、提取物品清单、证据保全清单，证明侦查机关在案发现场提取到作案工具斧子一把并依法将其作为证据保全的事实。5、指认笔录及照片，证明被告人刘某甲、被害人赵某某指认刘某甲的作案工具。6、被告人刘某甲在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及用斧头砍伤被害人的经过。7、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，证明被害人赵某某头面部损伤程度评定为轻伤二级。8、案发现场监控视频光盘一张，证明本案案发经过。9、案件来源，证明本案系证人张某报警而案发。10、抓捕经过，证明本案被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述。11、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。12、刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲持斧头故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年四月二十一日书 记 员  王馨晨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任该支行行长。委托代理人张倩，该银行职工。被告刘海潮，男，汉族，农民，住岐山县益店镇妙敬村妙*组***号。被告李卫哲，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村南李组**号。被告张苏娟，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇独殿头村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告刘海潮、李卫哲、张苏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告刘海潮到庭参加了诉讼,被告李卫哲、张苏娟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年5月17日，被告刘海潮、李卫哲、张苏娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互负连带保证责任。2013年8月13日，被告刘海潮向原告借款45000元，双方就借款数额、期限及违约责任等进行了约定并签订了借款合同。2014年8月13日，借款期限届满，被告刘海潮未按合同约定还款，被告李卫哲、张苏娟未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.依法解除原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，判令被告刘海潮偿还原告借款本金37724.6元及逾期利息20086.48元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；2.被告李卫哲、张苏娟对此承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告刘海潮辩称，我没有贷款，钱是赵周伟贷的，是赵周伟和邮政银行共同欺骗了我，赵周伟拿了我的身份证和户口本去办的，当时给我说是给他担保，后来邮政银行来我家催我让赵周伟还钱。原告提交的证据中有我签名和捺印的地方都是我自己的，但我当时只是见了签名那一页，前面其他页都没见过，手工借据、还款计划表都是我签的字，但我签字时上面啥都没写。我只能催赵周伟，让赵周伟还钱。被告李卫哲未作答辩。被告张苏娟未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，被告刘海潮、李卫哲、张苏娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由李卫哲、刘海潮、张苏娟3人组成联保小组，推选张苏娟为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月17日起至2014年5月17日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过130000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月13日，原告与被告刘海潮签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方刘海潮发放贷款45000元；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告刘海潮发放贷款45000元，被告刘海潮未依约还本付息，截止2017年1月6日，被告刘海潮尚欠本金37724.6元及逾期利息20086.48元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：《小额贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告请求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，依法应当通知被告，但本案中原告无证据证明其已就合同解除事宜通知了被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告刘海潮发放贷款，被告刘海潮未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告刘海潮在借款合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人有权要求被告刘海潮履行债务且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告主张由被告刘海潮偿还借款本金37724.6元及逾期利息20086.48元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告李卫哲、张苏娟为被告刘海潮借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满之日为2014年9月22日，保证期间应为2014年9月22日至2016年9月22日。在此保证期间内，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人并未向保证人李卫哲、张苏娟主张权利，保证人李卫哲、张苏娟的保证责任应当依法免除。故原告关于被告李卫哲、张苏娟对此承担连带还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。对被告刘海潮的辩解意见，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘海潮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金37724.6元及逾期利息20086.48元（利息算至2017年1月6日），此后利随本清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费1245元，由被告刘海潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年四月十日书 记 员  赵 蓓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4714号之一原告黄玉祥，男，1961年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告王国安，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄玉祥与被告王国安民间借贷纠纷一案中，原告黄玉祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄玉祥撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄玉祥负担。审 判 长  胡 松人民陪审员  李显云人民陪审员  曾直芬二〇一七年四月十一日书 记 员  郭 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初364号原告：杜敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜敏与被告敬祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息（从2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2%给付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月9日，被告向原告借款150万元，并出具借条，借条载明2014年12月25日归还，月利率3%。被告借款到期后，至今未归还，遂起诉至法院。被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告曾经营钢材销售经营，因供应建筑钢材与被告认识和有业务往来。2013年11月9日，被告以资金周转需要向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到杜敏现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）。于2014年12月25日归还，如此借款未按时归还，从借款之日起按月利率百分之三支付利息，且出借人杜敏有权向璧山县人民法院起诉。”被告签名并加盖手印。同时，被告向原告出具《委托付款》一份，其载明：“委托人敬祖远委托杜敏将上述借款壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）打入杨兴模中国农业银行账户，账号为xxx”。当日，原告从自己中国农业银行尾号为9373账户向指定的收款人转账支付150万元。被告借款后至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《借条》、委托付款》、银行业务回单等在案佐证。本院认为，被告向原告借款150万元所形成的借贷合同关系合法有效。被告向原告借款后，超过约定还款期限后至本案诉讼未归还借款本息的事实成立，原告所诉被告立即归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利率为月3%，但原告仅请求按月利率2%主张支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敬祖远在本判决生效30日内归还原告杜敏借款本金150万元，并向原告支付利息（利息从2013年11月9日起按年利率24%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为18300元，由被告敬祖远承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费18300元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年四月二十五日书 记 员 王田爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12001号之一申请执行人:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人:杨文杰。被执行人:缪小红,女,1970年5月26日出生,汉族,住福建省福安市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款本金95251元及违约金（违约金计算至2016年1月26日为4019.42元，2016年1月26日至2016年3月31日的违约金以逾期款项为基数，2016年4月1日起至清偿完毕之日止的违约金以95251元为基数，均按照每日万分之六计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1503号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｅ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月26日查封上述车辆档案，本次查封属初次查封，查封期限为贰年（查封期限至2018年12月25日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务114924.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经采取强制执行措施，除上述轮候查封暂无法处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月十一日书记员 黄竣明
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执34号之一申请执行人张光明，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省汶川县水磨镇。被执行人荀福华，女，1949年2月16日出生，汉族，住四川省汶川县水磨镇。张光明申请执行荀福华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)汶民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，案号(2017)川3221执34号。因被执行人荀福华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荀福华在中国邮政储蓄银行的存款人民币50000.00元；二、冻结期限为十二个月，自2017年4月7日起至2018年4月7日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 江二〇一七年四月七日书记员 克康美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初19号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人潘玉芳，女，1959年10月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、赵春梅出庭支持公诉，被告人潘玉芳及其指定辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘玉芳与被害人吴某系夫妻关系，二人结婚三十余年，生育名三子女。被害人吴某常年饮酒，酒后常因琐事辱骂潘玉芳，有时动手殴打潘玉芳。2016年8月25日早晨被害人吴某起床后开始饮酒至11时许时向被告人潘玉芳要钱想购买做豆腐的机器，潘玉芳向吴某解释身上没有钱，但吴某不听解释非让潘玉芳给钱，潘玉芳将身上的二百余元钱放到吴某酒桌上，并告知吴某用这些钱买不了做豆腐的机器，吴某接着要求潘玉芳将其送到街上，潘玉芳向吴某解释已是中午开车的人都已休息并拒绝吴某的要求，吴某开始唠叨起来，潘玉芳不想听吴某的唠叨想走开时，吴某拿起饭桌上的碗向潘玉芳打过去但没有打到潘玉芳，潘玉芳害怕被打就跑到屋外，吴某追出去并从院内捡起一个T字型铁管在院内、屋内追打潘玉芳，待潘玉芳跑进屋里时被吴某追上，用该铁管击打潘玉芳头部一下，致潘玉芳头部受伤流血，潘玉芳将吴某手中的铁管抢下，击打吴某头部一下致吴某倒地，随后潘玉芳又在吴某头部击打数下，之后从屋里跑出去将铁管仍在院内，用手机联系村党支部书记赵宝良告知自己将吴某打伤，请求赵宝良代其拨打报警电话，赵宝良得知此事后与村治保主任联系，先让治保主任到案发现场，随后拨打了报警电话。经鉴定，被害人吴某系头颅脑损伤死亡。案发后被害人吴某亲属对被告人潘玉芳的行为表示谅解，同村村民赵玉发、赵宝良等五十七名村民出具联名信，证明吴某经常饮酒、酒后闹事、打骂潘玉芳，并请求司法机关对被告人潘玉芳从轻处罚。上述事实，被告人潘玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，证人张某、赵某、吴某甲、包某、包某甲、王某、吴某乙、吴某丙、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片，提取笔录，DNA鉴定结论书，物证作案工具T字型铁管，诊断书及被告人潘玉芳受伤照片，通话记录清单，刑事谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及辩护人复举的赵玉发、赵宝良等五十七名村民出具的对被告人潘玉芳从轻处罚的联名信等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪的事实及罪名不持异议。提出被告人潘玉芳案发后委托村党支部书记报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人吴某常年饮酒，酒后经常殴打和辱骂被告人潘玉芳，案发当天又是饮酒后因琐事辱骂被告人潘玉芳，且先持铁管殴打潘玉芳，对本案发生具有明显过错。综上，建议对被告人潘玉芳从轻处罚。本院认为，被告人潘玉芳故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人潘玉芳犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出案发后被告人潘玉芳委托村党支部书记报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人吴某饮酒后持铁管先殴打被告人潘玉芳，对本案发生具有明显过错，建议对被告人潘玉芳从轻处罚的意见成立，予以采纳。案发后被害人吴某亲属对被告人潘玉芳的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘玉芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一七年四月二十四日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初101号原告：刘五敏，女，1968年3月8日生，汉族，住登封市。委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。被告：宋雪芳，男，1959年10月9日生，汉族，住登封市。被告：王丰，女，1958年3月15日生，汉族，住登封市，系宋雪芳之妻。被告：王建敏，男，1958年9月4日生，汉族，住登封市。被告：张淑香，女，1961年12月15日生，汉族，住登封市，系王建敏妻子。被告：董艮河，男，1957年3月19日生，汉族，住登封市。原告刘五敏诉被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香、董艮河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五敏及其委托代理人薛夫钦、被告董艮河到庭参加诉讼，被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋雪芳、王丰系夫妻关系，王建敏、张淑香系夫妻关系。2007年11月13日，被告宋雪芳、王建敏以开发房地产为由向原告刘五敏借款300000元，约定月息3分，用期7个月，被告董艮河为该款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告宋雪芳于2016年6月3日偿还原告2000元，剩余款项经原告向被告方催要未果，故而成诉。本案争议焦点为被告董艮河是否应当承担保证责任。因董艮河为涉案借款提供担保系其真实意思表示，且原告在保证期间内向董艮河主张了权利，被告董艮河根据法律规定和合同约定，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪芳、王建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘五敏借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2007年11月21日起付至欠款偿还完毕之日止）；被告王丰、张淑香、董艮河在上项确定的债务数额范围内和被告宋雪芳、王建敏承担连带清偿责任；驳回原告刘五敏的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋雪芳、王丰、王建敏、张淑香、董艮河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年四月五日书 记 员  常丽博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2450号原告：张胜东，男，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区，委托代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。被告：黄日贵，男，汉族，1986年5月7日出生，住广西浦北县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。原告张胜东与被告黄日贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。被告黄日贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付因交通事故造成的经济损失13163元（车损12405元，估价费758元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄日贵辩称：一、被告黄日贵对原告的赔偿项目有异议，具体如下:1.车损费没有发票佐证，不予确认；2.估价费非正规发票，不予确认。二、被告黄日贵承担事故的次要责任，故对于原告合法合理的损失，被告黄日贵仅在超过交强险责任限额外承担不超过30%的赔偿责任即5121.5元。本院经审理查明:2016年3月2日9时58分，被告黄日贵未考取机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区里官路里水镇布新加油站路段，遇行驶方向左侧许磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从对向车道内左转弯横过往官窑方向道路右侧的加油站路口方向，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及黄日贵受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，许磊负事故的主部责任，被告黄日贵负事故的次要责任。许磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为12405元。原告为此支付了评估费758元。被告黄日贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.车辆损失费12405元（根据价格鉴定书予以确认）；2.评估费758元（根据估价票据予以确认）。上述1-2项损失合计13163元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告黄日贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失13163元，应由被告黄日贵在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失11163元，本院酌定应由被告黄日贵承担30%即3348.9元。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为5348.9元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄日贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5348.9元予原告张胜东。二、驳回原告张胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费64.54元（原告已预交），由原告张胜东负担38.31元，被告黄日贵负担26.23元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月二十一日书记员  邓可戎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初400号原告：王丽杰，女。被告：郭军，男。被告：姜玉春，女。原告王丽杰与被告郭军、姜玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告郭军到庭参加诉讼，被告姜玉春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，利息9750元（2016年1月10日－2017年2月10日）；2.被告支付利息至借款本金清偿时止；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告郭军、姜玉春向原告王丽杰借款50000元，约定月利率15‰，还款期限至2016年末，借款到期后二被告至今未偿还借款，原告多次索要无果，诉至法院。被告郭军辩称，对借款的事实无异议，但借条是每年给付利息后重新签订的新借据，本金不变，仍是50000元；该笔借款在原告处借了50000元，大概有四到五年，已连续给付原告四年的利息共40000元，一年一结算；虽然是给别人借的钱，但是也得偿还。被告姜玉春未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、“关于调查国军与姜玉春婚姻状况协查函的回复”一份。证明二被告于2016年1月10日借款50000元，约定月利率15‰、自2016年1月10日计算至2016年年底卖粮时止本息一次性付清；二被告系夫妻，应共同偿还此笔债务。被告郭军庭审质证，对证据真实性及证明问题均无异议。被告姜玉春未出庭质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告郭军、姜玉春在原告王丽杰处借款金额、借款月利率、还款期限及二被告系夫妻等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告郭军、姜玉春未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2016年1月10日，被告郭军、姜玉春向原告王丽杰借款50000元并出具借据，约定月利率15‰，借期至2016年12月30日止还本付息，借款到期后二被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原告王丽杰与被告郭军、姜玉春为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有二被告出具的借据为证，事实清楚，二被告理应偿还原告借款50000元。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。此借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉借款是二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郭军、姜玉春于判决书生效之日偿还原告王丽杰借款本金50000元，利息9750元【（50000×15‰×13/月）（2016年1月10日至2017年2月10日）】，本息合计59750元；二、自2017年2月11日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郭军、姜玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘青毅二〇一七年四月二十四日法官助理 江烨函书 记 员 陈 昊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终249号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘秋兰。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人刘秋兰合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初747号原告：范勇，汉族,1971年2月4日出生,住四川省旺苍县。委托代理人：贺荣，四川省方尽律师事务所律师。被告：张彦宁，男,汉族,1978年4月21日出生,住四川省成都市青羊区。被告：向志华,女,汉族,1977年10月28日出生,住四川省武侯区。第三人：陈明举，男，汉族，1994年1月7日出生，住四川省旺苍县。原告范勇与被告张彦宁、向志华及第三人陈明举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告范勇向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2017年4月3日签订的房产买卖合同依法成立有效，同时判令二被告继续履行房屋交付和产权转移登记。事实理由：2017年4月3日，原、被告经第三人陈明举介绍签订房屋买卖合同，约定二被告将其共有的位于成都市武侯区长寿路10号住宅一套出售与原告范勇，成交价为172万元，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定。原告范勇按合同约定履行了合同义务，并支付购房定金5万元。现因二被告拒不履行房屋买卖登记变更的相关义务，并明确告知解除合同。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨北驰二〇一七年四月二十六日书记员  刘青林
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更168号罪犯高文才，男，1969年9月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2925刑初18号刑事判决，以被告人高文才犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高文才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文才减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初231号原告：唐艳萍，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：罗通，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省仪陇县。被告：谭学琼，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省仪陇县。原告唐艳萍诉被告罗通、谭学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳萍到庭参加了诉讼，被告罗通、谭学琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告唐艳萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款19万元及逾期付款利息（利息从起诉之日计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告罗通向原告借款100万，用于生意周转，并约定1个月后归还，后被告罗通无按约定归还借款，至今尚欠原告19万元未还，经原告多次追收未果。因被告谭学琼是被告罗通的妻子，该借款发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务。被告罗通、谭学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告罗通因做生意需要，分两次向原告借款共1000000元，并约定于借款后一年内还清，后被告罗通只归还了81万，尚欠19万元未归还。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：2017年3月21日，四川省仪陇县公安局出具的常住人口登记卡显示，被告谭学琼与该户籍户主罗通为夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告罗通之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗通借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告罗通偿还借款190000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为从2017年1月10日起计至被告付清款日止，按年利率6%计算逾期付款利息；关于原告主张的被告谭学琼承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告在本案审理过程中均没有提出该借款为被告罗通的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告罗通、谭学琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐艳萍偿还借款190000元及逾期付款利息（利息以实欠款额为本金，从2017年1月10日起计至被告付清款日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告唐艳萍的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（已减半收取），由被告罗通、谭学琼负担（诉讼费原告已预交2050元，本院退回2050元给原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年四月七日书记员  冯伟莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执157号之二申请执行人崔妮妮，女，1984年5月15日生，汉族。被执行人黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。被执行人高娇，女，1986年11月7日出生，汉族。崔妮妮依照本院生效的（2016）陕0114民初805号民事判决书申请执行黄文魁、高娇民间借贷纠纷一案，被执行人黄文贵、高娇应归还申请执行人崔妮妮借款239445元及按照年利率24%计算自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费2446元，执行费3528元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人黄文魁于2017年5月起每两个月归还��请执行人崔妮妮10000元，直至还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年四月十七日书记员 李 瑛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执225号申请执行人尚美兰。被执行人丁朝兴。被执行人李琼辉。本院在执行申请执行人尚美兰与被执行人李琼辉、丁朝兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李琼辉、丁朝兴应履行给付申请执行人尚美兰借款20000元的义务。被执行人李琼辉、丁朝兴已履行给付4000元，现被执行人李琼辉、丁朝兴无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执225号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月十七日书记员 朱进辉（兼）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更210号罪犯徐建东，男，1969年12月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第38号刑事判决，以被告人徐建东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终683号上诉人（原审被告）：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：罗巧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文筹，住广州市天河区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市通达电车工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：禤伟恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人广州市悦华物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市悦华物业管理有限公司上诉称，本案是租金损失的赔偿纠纷，并非物业租赁纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区府前路3号三楼，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市荔湾区南岸路2号之二首层及二层，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  文 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1096号原告：周佳，男，1987年8月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。原告周佳诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令杨建东给付欠款6400元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨建东承担。事实与理由：他与杨建东有业务往来。因杨建东需要，他多次为杨建东提供房屋集成吊顶安装，截止2015年12月30日，杨建东结欠他6400元并出具欠条一份。后他多次催要，杨建东总是推诿。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告杨建东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，杨建东向周佳出具欠条一份，确认结欠周佳货款6400元，约定于2016年12月30日之前归还。后杨建东未能按约给付货款，2017年1月17日，周佳为催讨货款起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨建东结欠周佳货款6400元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。杨建东未按约给付货款是引起纠纷的原因，杨建东应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周佳货款6400元及逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（周佳已预交），由杨建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周佳。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年四月七日书 记 员  刘智
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2123号原告：北京京诚科林环保科技有限公司。法定代表人：信保定。住所地：北京市大兴区。被告：孙宝国，男，1968年11月21日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告北京京诚科林环保科技有限公司诉被告孙宝国劳动争议纠纷一案中，原告北京京诚科林环保科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京诚科林环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京京诚科林环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京京诚科林环保科技有限公司负担。审判员 杨 静二〇一七年四月二十日书记员 张丽红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更253号罪犯王式旭，男，1997年2月26日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人王式旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王式旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王式旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王式旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王式旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执16号之一申请执行人：巴达玛嘎日布，男，1983年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：哈森，女，1967年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执16号巴达玛嘎日布申请执行哈森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人哈森在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，于2017年3月9日依法冻结了被执行人哈森的工资账户，执行标的款20000元将从被执行人工资中每月扣留5000元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终268号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：胡丽华。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡丽华合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初141号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人苏卫红，男，1986年7月7日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月3日被原江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于2004年5月25日被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放；于2007年6月27日被原江川县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月25日刑满释放；于2012年1月10日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人苏卫红犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年1月18日凌晨3时许，被告人苏卫红到玉溪市红塔区宁州路“云达小卖部”，通过爬窗进入室内，盗走现金100元、健达巧克力10盒、德芙巧克力28块、钢笔386支、中性笔13盒、自动笔2盒、手表12块、篮球1个和耳机、密码锁、钱包、兵器、削笔机等物。2、2016年1月31日凌晨3时许，被告人苏卫红与王某（已判刑）到玉溪市红塔区宁州路“云达小卖部”，苏卫红用拖把棍和布条把后窗的防盗栏搅弯，王某从窗子爬进小卖部里盗走油画棒、彩色笔、游戏卡等物品交给苏卫红。红玉溪市红塔区价格认定中心认定，被盗的物品价值人民币4838元。3、2016年12月12日凌晨2时许，被告人苏卫红到玉溪市红塔区瓦窑四组37幢97号门口，把刘某停放在此处的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经玉溪红塔区价格认证中心认定，被盗的新蕾牌电动车价值人民币2800元。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人苏卫红的行为已构成盗窃罪。被告人苏卫红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人苏卫红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人苏卫红对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主刘某、胡某的陈述，分别证实他们的财物被盗的时间、地点及损失情况；证人王某的证言，证实其与苏卫红于2016年1月31日到玉溪市第四小学里盗窃小卖部的事实及盗窃物品的数量、种类，同时证实2016年1月22日、23日，其和苏卫红到通海摆摊卖过苏卫红从四小偷来的玩具枪、圆珠笔等物品的事实；被告人苏卫红的供述，证实其实施三次盗窃的时间、地点、经过、盗窃所得、数量及销赃情况；刑事判决书及释放证明书，证实被告人苏卫红因盗窃分别于2003年3月3日被原江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于2004年5月25日被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放；于2007年6月27日被原江川县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月25日刑满释放；于2012年1月10日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。另有报案记录、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、商品销售明细单、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、刑事裁定书、视听资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人苏卫红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏卫红刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人苏卫红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）二、随案移送的作案工具断线钳一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年四月十八日书记员  高乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7580号原告郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街289号。法定代表人幸树秋，经理。委托代理人代振阳，系该公司员工。委托代理人郭想宏，系该公司员工。被告董喜平，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告时方明，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告郑州金诺房地产咨询有限公司与被告董喜平、时方明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金诺房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州金诺房地产咨询有限公司负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月十三日书 记 员  赵方方
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初638号原告：马某某，住定州市。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告马某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5500元。事实和理由：2014年7月份开始，原告马某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5500元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告马某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5500元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告马某某工资5500元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告马某某要求给付所欠工资5500元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告马某某工资5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5764号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：李伦和，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称为农行溧水支行）与被告李伦和金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李伦和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金及利息94437.17元（截至2016年10月19日），从2016年10月20起按合同约定支付利息至本金全部还清止，并支付律师费7221.85元；2.判令对抵押物苏Ａ×××××牌号北京现代汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伦和因购买苏Ａ×××××牌号北京现代汽车与原告订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，约定李伦和向原告借款145000元用于购车，分36期归还，并以苏Ａ×××××牌号北京现代汽车设立抵押。后原告以约提供借款，但李伦和还款18期后不再履行还款义务，截止到2016年10月19日欠本息共计94437.17元。为此，原告具状起诉，请求判如所请。李伦和未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和补充合同，证明被告使用原告的贷记卡，用于分期付款购买商品或服务的专项商户额度，持卡人在获得该额度后，在指定的期限内使用该额度支付购买款项，被告使用该贷记卡分期偿还资金及支付分期使用费；3.抵押合同和机动车抵押登记，证明为担保主合同金穗贷记卡合同的履行，李伦和自愿将其购买的苏Ａ×××××号现代牌小汽车抵押给原告，并办理抵押登记的事实，抵押担保的本金数额为14.5万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权或抵押权的一切费用；4.溧水支行分期交易处理申请表，证明原告已依约向被告发放分期本金14.5万元的事实；5.李伦和欠款信息机读表，证明截止到2016年11月19日被告尚欠借款本金92649元，利息706.42元，滞纳金1078.75元；6.委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李伦和为购买汽车向农行溧水支行借款145000元，分36期归还，以苏Ａ×××××牌号汽车设定抵押，并办理抵押登记，为借款本金145000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用提供担保。2.根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3（1）约定，银行有权在持卡人未能按期偿还分期资金时，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费。3.截止到2016年11月19日，李伦和共欠借款本息94437.17元，其中本金92649元。4.农行溧水支行为此诉讼委托江苏同心园律师事务所约定支付律师费7221.85元，但并未提供证据证明已经实际支付律师费，对于原告主张已经实际发生律师费7221.85元的事实不予认定。本院认为,原、被告之间借款合同依法成立并生效。农行溧水支行完成了交付借款的义务，李伦和应按期足额归还借款本息，出现违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于农行溧水支行要求李伦和支付律师费7221.85元的诉讼请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张。李伦和以苏Ａ×××××牌号汽车为借款设定抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记。农行溧水支行依法对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求对抵押物以苏Ａ×××××牌号汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、李伦和于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南京溧水支行截止到2016年10月19日的借款本息94437.17元，从2016年10月20日起以本金92649元为基数，按照双方合同约定支付利息至付清之日止；二、中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对抵押物苏Ａ×××××牌号汽车享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，公告费600元，合计2933元，由被告李伦和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年四月十日书 记 员  孙 俊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初199号原告龙兴明，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被告林廷发，男，1963年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川汇鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张安明，职务不详。本院在审理原告龙兴明诉被告林廷发、四川汇鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙兴明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告��兴明自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴明撤回起诉。本案案件受理费1778元，由原告龙兴明负担。审 判 长  向煜暄人民陪审员  向盛会人民陪审员  张隆明二〇一七年四月二十日书 记 员  张运富
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终271号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：骆玲。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人骆玲合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更218号罪犯苏智权，男，1995年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宾刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏智权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）大中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏智权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏智权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏智权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏智权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民1200号原告任孟发，男，生于1956年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告王顺凤，女，生于1966年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院在审理原告任孟发诉被告王顺凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告任孟发于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任孟发撤回对被告王顺凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任孟发负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月二十日书记员  陈飞宏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民初74号之一原告：青岛清华源环境技术有限公司。法定代表人：姜和，该公司总经理。被告：香港兆盛设计事务所有限公司。代表人：李金雨，该公司董事。被告：李金雨。被告：李振海。被告：李振峰。被告：李柯辉。被告：李振中。原告青岛清华源环境技术有限公司诉被告香港兆盛设计事务所有限公司、李金雨、李振海、李振峰、李柯辉、李振中买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛清华源环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费3986元，减半收取1993元，保全费1441元，由原告负担。审 判 长  王颖颖代理审判员  张晓华代理审判员  于 梦二〇一七年四月十日书 记 员  冯文静
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初853号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：刘建均，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：罗吉秀，女，1985年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘建均、罗吉秀物业服务合同纠纷一案，本���于2017年3月28日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年四月十七日书记员  卿洋洋
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初952号原告:周至县某某信用合作联社。法定代表人：张某。委托代理人：刘某某。被告:张某某。被告:任某某。原告周至县某某信用合作联社与被告张某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周至县某某信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县某某信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县某某信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周至县某某信用合作联社负担。审判员  李周元二〇一七年四月二十七日书记员  梁 润
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执118号之二申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。被执行人：刘印宇，男，出生于1968年2月，住河北省廊坊市固安县。被执行人：张帆，女，出生于1977年1月，住河北省高碑店市。本院在执行王继祥与刘印宇、张帆民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第54号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行,于2016年7月28日向被执行人刘印宇、张帆送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月28日作出了（2016）冀06执118号执行裁定书，扣划了被执行人张帆在中国建设银行股份有限公司高碑店白沟分理处存款4020元；于2016年12月8日作出了（2016）冀06执118号执行决定书及限制消费令，将被执行人刘印宇、张帆纳入失信被执行人名单并限制其有关消费。本院未查询到被执行人刘印宇、张帆有其他可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年四月十二日书记员  刘园园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎平（系杨泽型长子），男，1952年2月6日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎建（系杨泽型次子），男，1956年5月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎敏（系杨泽型三子），男，1958年3月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎蓉（系杨泽型长女），女，1964年6月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎灵（系杨泽型四子），男，1962年10月26日出生，住重庆市丰都县。一审被告：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村三社。法定代表人：郎灵，该公司经理。再审申请人重庆汉鼎担保有限公司因与被申请人郎平、郎建、郎敏、郎蓉、郎灵及一审被告重庆顺鼎节能建材有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆汉鼎担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 锶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初483号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：苗关成，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告苗关成物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年四月十九日书记员  黎丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2605号原告：董西聚，男，1960年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：吕高龙，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告董西聚诉被告吕高龙买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告吕高龙直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告董西聚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年四月十九日书记员  张美莲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执保61号申请执行人：尚某，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：孙某，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：彭某，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：穆某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。申请执行人尚某、孙某与被执行人彭某、穆某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1560号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月二十五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执598号申请执行人：王某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人王某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.1222万元及利息，未结的额10.1222万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1657号申请执行人：厉某。被执行人：江苏某某集团有限公司。本院在执行申请执行人厉某与被执行人江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2042号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初651号原告：赵某某。被告：张某某。原告赵某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告赵某某负担。审判员  李周元二〇一七年四月二十五日书记员  梁 润
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2016号原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告欧帮成，男，1976年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告欧帮成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧帮成的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  胡松二〇一七年四月二十日书记员  郭静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1838号原告：刘绍富，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘绍富与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘绍富撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘绍富负担。审判员  罗燕二〇一七年四月五日书记员  胡丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执144号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：姬永强，该公司员工。委托代理人：张庆，该公司员工。被执行人：杨建，男，1975年6月3日生，汉族，住东海县。被执行人：陈小红（与被告杨建系��妻关系），女，1974年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：杨三建，男，1982年1月7日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨建、陈小红、杨三建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1096492.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日本院依法向被执行人杨建、陈小红、杨三建邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨建���陈小红、杨三建的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年1月本院依法查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的车辆登记信息，被执行人杨建名下登记有苏Ｇ×××××号及苏Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年3月本院依法向东海县不动产登记中心查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的房产土地信息，被执行人杨建名下登记有位于东海县安峰镇镇区中心路南侧建材市场内40.1平方米的土地使用权，本院依法对该土地进行了查封，申请执行人暂不要求对该土地进行处置。6、2017年4月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产���供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十日书记员  卢亚男
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1462号原告：王某1，女，1963年10月23日生，汉族，住尉氏县。被告：王某2，男，1962年9月18日生，汉族，住尉氏县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.三间房屋归原告所有，一辆车归被告所有。事实与理由：原告与被告在婚后的几十年里，由于性格不合，经常因琐事生气吵架，已无法共同生活，原告于2014年6月离家分居二年多，感情早已破裂。被告辩称，不同意离婚。原被告双方均未提供证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，现均已成年，被告2008年出车祸致残。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居，应按事实婚姻处理。原被告结婚数年，生育三个孩子，具有一定感情基础，原告虽要求离婚，被告拒不同意，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年四月十九日书记员  王 四
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第执2044号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。法定代表人洪荣欣，该支行行长。被执行人曾铭怡，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住泰宁县朱口镇。被执行人邱文山，男，1942年6月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾锦英，女，1947年12月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人曾铭怡、黄芳、邱文山、曾锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人420000元及利息。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2015年11月12日冻结被执行人邱文山名下位于晋江市青阳街道新华北街×××××房产，并移送拍卖，鉴于被执行人查无其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年四月十六日书记员  庄晖煌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更177号罪犯马少基，男，1993年11月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决，以被告人马少基犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马少基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马少基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马少基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少基减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1191号之四原告：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告华冠达工程有限公司与被告中山市富合企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡春容
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2289号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李井波，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1808号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告蒋全芬，女，1973年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告蒋全芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月17日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月十七日书记员  吴 丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初353号之一原告：刘某某，男。委托代理人：周某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司。原告刘某某诉被告徐望芬、中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某于2017年4月7日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 员  罗东国二〇一七年四月七日代理书记员  伍永芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1171号之三申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。组织机构代码：58746954-4法定代表人：宋佰春，该公司董事长。被执行人：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张迪忠，男，1978年3月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张国防，男，1949年3月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市创基电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。统一社会信用代码：913302827421569016法定代表人：张国防（公民身份号码：3302221949********），该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初2148号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与张军辉、张迪忠、劳燕儿、张国防、慈溪市创基电器公司小额贷款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0282执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年四月十三日书记员 徐松迪（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3534号之一申请执行人：吕耀能。被执行人：汤根富。被执行人：陆汉根。本院于2016年9月23日立案受理申请执行人吕耀能与被执行人汤根富、陆汉根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4258号民事判决书，要求被执行人汤根富、陆汉根支付执行款1000000元及利息。被执行人目前未履行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人在位于桐乡市崇福镇健康路有房产一幢，已抵押给杭州银行，抵押贷款470万元，现已查封，并由本院他案处置中，被执行人陆汉根、汤根富所有的车辆均已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法布控措施。本院于将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟代理 审 判员 张建伟代理 审 判员 金斌斌二〇一七年四月二十四日(代)书记员 孙少胤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终217号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：冯颖宜。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人冯颖宜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更845号罪犯张蒙，男，1994年6月7日出生，原住江苏省丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0183号刑事判决，认定被告人张蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张蒙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张蒙确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3167号之一原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。法定代表人：马楚旭。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师助理。被告：广州盛丽服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新新路南51号，统一社会信用代码：91440183MA59B59M56。法定代表人：蓝应午。被告：蓝应午，男，畲族，1969年7月12日出生，住江西省赣州市大余县，原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告广州盛丽服装有限公司、蓝应午买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。本案受理费4408.87元、财产保全费3028.87元，合共7437.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年四月二十日书记员  何丽斯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更232号罪犯熊应民，男，1949年2月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年7月14日作出（2014）弥刑初字第38号刑事判决，以被告人熊应民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊应民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊应民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2113号原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道。负责人李庆忠，该委员会主任。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告周梁，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄明凤，女，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周孟亮，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会与周梁、黄明凤、周孟亮物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会负担。审判员  胡松二〇一七年四月六日书记员  郭静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1767号申请执行人攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区办公室***号。法定代表人周华，该公司总经理。被执行人重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号。法定代表人尧忠平，该公司执行董事。本院在执行(2016)川0411执1767号攀枝花市蓝天锻造有限公司申请执行重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1767号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  普光红审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月七日书 记 员  杨 琴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初293号原告吴国繁，男，汉族，1959年10月14日出生，农民，住北票市。委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被告北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市。投资人付占刚，厂长。原告吴国繁与被告北票市嘉兴耐火材料厂（以下简称“嘉兴材料厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴国繁及其委托代理人姜淑娟、被告嘉兴材料厂厂长付占刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴国繁诉称，2016年，我在被告厂工作。5月18日，我在工作中受伤，后花费医疗费640.20元，受伤期间因我不能工作造成误工费损失933.24元。我治疗终结后，又为被告工作了一段时间，此期间，被告应支付我工资650元。现要求被告给付医疗费、误工费、工资合计2，223.44元。原告吴国繁向本院提供以下证据予以证明：1、医疗费收据5张、诊断书一张；2、借条一张。被告嘉兴材料厂辩称，原告同我厂的另一个工人共同做一份工作，我厂针对另一个工人，不针对原告，故原告与我厂没有关系。我厂同意给付拖欠原告的工资650元。我厂不知道原告在工作中受伤的事，不同意给付医疗费及误工费。被告嘉兴材料厂未向本院提供证据。经庭审质证、认证，双方当事人对以下涉及本案事实的证据持有异议：一、医疗费收据5张、诊断书一张（原告吴国繁提供）。原告吴国繁拟以本组证据证实其在工作中受伤及其要求被告给付医疗费及误工费的依据。被告嘉兴材料厂否认上述证据的真实性。经质证，本组证据可证实原告吴国繁受伤并经医院诊断需休息；亦可证实原告吴国繁支出了医疗费，但本组证据不能证实原告吴国繁的受伤原因，故不予确认该组证据的证据效力。二、借条一张（原告吴国繁提供）。原告吴国繁拟以该证据证实其向被告嘉兴材料厂厂长之妻借钱以治疗脚伤，被告嘉兴材料厂称此借条是原告吴国繁提前支取工资的凭证。经质证，该证据与本案无关，故不予确认该证据具有证明效力。本院根据上述认证查明，2016年，原告吴国繁在被告嘉兴材料厂从事堵窑门、清理废土工作，现被告嘉兴材料厂欠原告吴国繁工资650元。2016年11月15日，吴国繁以嘉兴材料厂为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求嘉兴材料厂给付其医疗费、误工费、工资合计2，223.44元,2016年12月21日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决嘉兴材料厂支付吴国繁劳动报酬650元并驳回了其他请求。吴国繁不服该裁决结果在法定期间内向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付工资，被告亦同意支付原告工资，故原告要求被告给付工资的请求，应予支持。原告称其在被告处工作受伤，被告否认，原告也未提供证据证明其发生工伤，故其要求被告给付医疗费及误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北票市嘉兴耐火材料厂于本判决生效之日起三日内支付原告吴国繁工资人民币650元；二、驳回原告吴国繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年四月十一日书 记 员  杭 帆
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2524号原告：徐凤珍，女，1963年5月27日生，汉族，住赤壁市，委托代理人：游伟成，湖北蒲圻法律服务所法律工作者。被告：马想梅，女，1968年10月1日生，汉族，住赤壁市，被告：王重清，男，1978年1月15日生，汉族，住赤壁市。原告徐凤珍与被告马想梅、王重清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤珍的委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告马想梅、王重清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐凤珍向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告的现金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马想梅以做生意资金周转不灵，自2011年8月28日起，分六次向我借款230000元，口头约定利息两分，并承诺每月付息，但到了2016年10月，被告马想梅却突然失去联系，被告王重清作为被告马想梅的丈夫，妻子借债是为了家庭的共同生活及经营，借款发生在婚姻存续期间应当承担连带还款之责。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告马想梅、王重清未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，从2011年8月28日开始到2016年6月15日，被告马想梅分六次向原告借款，分别借款2万元、2万元、2万元、5万元、10万元、2万元。六次借款均出具了借条，未约定借款偿还期限及利息。同时查明，被告马想梅与被告王重清系夫妻关系，现夫妻二人下落不明。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告马想梅借款不还无理，应负偿还之责。该借款是二被告婚姻存续期间所借，被告王重清应承担共同偿还之责。原告要求被告偿还借款230000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间借款时未约定利息，对原告请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马想梅、王重清偿付原告徐凤珍借款本金230000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马想梅、王重清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 韵审判员 洪艳丽审判员 江发清二〇一七年四月十四日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。