wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01022号原告：李大伍。委托代理人：冯聪、金建中。被告：王宝兴、男。原告李大伍为与被告王宝兴、姚建利民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3231号，并于2015年3月26日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理过程中，原告李大伍申请撤回对被告姚建利的起诉，本院依法予以准许。并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李大伍及其委托代理人冯聪到庭参加诉讼，被告王宝兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伍起诉称：2012年12月4日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款300000元，借款期限为2012年12月4日至2014年4月30日。原告依约向被告提供了借款，但被告未能按时偿还，原告多次催讨无果。综上所述，被告未能按时还款，应当承担违约责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元，并支付借款利息144000元（暂计算至2014年12月4日，并支付至判决执行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其事实主张，原告李大伍向本院提交如下证据：《借款协议书》1份，证明被告向原告借款，原、被告对借款金额、期限和利息标准进行了约定。被告王宝兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认证如下：原告李大伍提供的证据，内容客观、对本案具有证明力，且被告王宝兴未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月4日，借款人（甲方）王宝兴与出借人（乙方）李大伍、连带担保人（丙方）姚建利签订《借款协议书》一份，载明“甲方因生意，急需要资金叁拾万圆整向乙方借。乙方同意出借给甲方，甲方保证在2014年4月30日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计。并承担利息从借款日计，每日千分之一。而乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付。还款方式：现金。如有纠纷在本协议签订地法院诉讼。连带担保人自愿为甲方负连带担保责任直至借款人还清全部借款止。甲、丙方自愿抵（质）押物。借款人在本协议签订时已收到乙方借款叁拾万元整，故不再另出收据。协议人完全理解本协议并自愿签订！”。本院认为，原告李大伍主张被告王宝兴向其借款300000元，有涉案《借款协议书》为证，且借款人王宝兴在《借款协议书》已确认收到借款300000元，而被告王宝兴未到庭对此提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案《借款协议书》记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案300000元款项成立借贷关系。现借款期间届满，原告李大伍要求被告王宝兴归还该笔300000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告李大伍调整自2012年12月4日起按月息2%标准计算144000元（暂计至2014年12月4日，此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告王宝兴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王宝兴于本判决生效后十日内归还原告李大伍借款本金300000元；二、被告王宝兴于本判决生效后十日内支付原告李大伍借款利息144000元（暂算至2014年12月4日，此后按月息2%标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，财产保全申请费2720元，由被告王宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁代理审判员  刘新玉人民陪审员  张伟兰二〇一五年八月七日书 记 员  钱芬红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2008）永执补字第3号申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。被执行人武威市凉州区怀安乡驿城村村民委员会。金昌水泥（集团）有限责任公司与武威市凉州区怀安乡驿城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月6日作出的（2007）永民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌水泥（集团）有限责任公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人武威市凉州区怀安乡驿城村村民委员��的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人武威市凉州区怀安乡驿城村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年八月二十日书 记 员  孙世栋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1099号申请执行人尹桂凤。被执行人魏立柱，被执行人刘娟，淄川区淄河镇池板村180号。本院执行的尹桂凤诉魏立柱、刘娟其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1129号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月三日书记员  郑云静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第635号原告张某某，男，汉族，1982年9月14日出生.委托代理人舒发仁，鹤城区红星法律服务所法律工作者。被告戴某某，女，瑶族，1978年2月5日出生。原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告戴某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审 判 员  张磊二〇一五年八月一日代理书记员  谭伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第768号原告李伏荣，男，1971年12月22日出生，汉族，石嘴山市惠农区爱舍墙纸专卖店业主。委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告马爱华，男，1983年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住址不明。原告李伏荣与被告马爱华装饰装修合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李伏荣的委托代理人张根明到庭参加诉讼，被告马爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李伏荣诉称，2013年10月18日，被告聘请原告为位于惠农区龙江国际B座1311号房屋进行装修，双方约定，装修款为20000元，被告于当日预付装修款5000元。2015年11月24日，原告对被告的房屋装修完毕后，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由拒付，现被告下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、依法判令被告支付原告装修款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马爱华未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对其主张提交以下证据：一、欠条一张，证实被告下欠原告装修款15000元。二、收款收据一张，证实原告与被告签订的装修合同的装修款为2万元，被告已支付5000元的事实。被告马爱华未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2013年10月18日，原告为被告所有的位于惠农区龙江国际B座1311号房屋进行装修，双方约定，装修款为20000元，被告当日预付装修款5000元。原告对被告的房屋装修完毕后，2013年11月24日，被告给原告出具内容为“今欠装修款壹万伍仟元整”的欠条一张。因被告马爱华未支付剩余装修款，2015年4月27日，原告李伏荣诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告装修款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李伏荣为被告马爱华的房屋进行装修，被告马爱华理应及时支付装修款。原告李伏荣依据被告马爱华出具的欠条，要求其支付装修款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告马爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告马爱华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱华于本判决生效后五日内支付原告李伏荣装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元。由被告马爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 平人民陪审员  王香云人民陪审员  王孝良二〇一五年八月十一日书 记 员  罗 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2093号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人朱萍，女。被告朱耀华，女，1976年11月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱耀华财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告损失人民币4,596.50元。本院于2015年7月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 陈 强二〇一五年八月十一日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省双城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第1212号申请执行人：那某某。被执行人：王某。本院于2014年11月24日立案执行申请执行人那某某申请执行被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，被执行人王某应履行2，100.00元还款义务。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）双执字第1212号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。执行长  李晓华执行员  范国栋执行员  邰宏波二〇一五年八月七日书记员  杨 臣
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）牡铁执字第4号申请执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨生活段。被执行人：于某某。本院在执行申请人哈尔滨铁路局哈尔滨生活段申请执行被执行人于某某租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人于某某在牡丹江铁路房产建筑段的工资收入，本次执行已清偿33100.00元。剩余欠款每年从扣留被执行人于某某的工资收入中提取。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、第二百五十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹仲平二〇一五年八月二十五日书记员  李雪松
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第914号本院在执行申请执行人张克江与被执行人杜永玉劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人杜永玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2503号原告：郑喆融，居民。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：冯彩玲，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：李璐飞，该公司员工。原告郑喆融与被告冯彩玲、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑喆融的委托代理人高闯、梁延军、被告冯彩玲、被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喆融诉称，2015年6月18日21时许，被告驾驶冀B×××××号轿车在丰润区新城购物广场处与原告驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。第九交警大队出具事故认定书，认定被告因采取措施不当承担事故的全部责任。被告在中华联合唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失37900元、停车费300元、施救费100元、替代性交通工具费10700元，合计49000元，诉讼费用由被告承担。被告冯彩玲辩称，对事故认定书没有异议。原告合理的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合唐山中心支公司辩称，原告主体不适格，行驶证记载的车主应为杨凯婷，应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费用不承担。经审理查明，2015年6月18日21时15分许，冯彩玲驾驶冀B×××××号轿车在唐山市丰润区新城购物广场路口，由东向南左转因措施不当与由西向东郑喆融驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损、冯彩玲车上乘员冯秀堂受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第1506966号道路交通事故认定书，认定冯彩玲负本次事故的全部责任，郑喆融、冯秀堂无责任。冀B×××××号轿车的损失为37900元。郑喆融提供了施救费及占地费的收据各一张，冯彩玲不予认可，中华联合唐山中心支公司认为上述票据系收据，且无收取单位的印章，不能证明真实性和合法性。郑喆融就替代性交通工具费提供汽油费发票、出租车发票、公交车发票。另查明，冀B×××××号轿车行驶证登记的所有人为刘凯婷，刘凯婷到庭证实该车的实际所有人为郑喆融。中华联合唐山中心支公司系冀B×××××号轿车的交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、维修费发票等证据可证实。本院认为，郑喆融作为冀B×××××号轿车的实际所有人，对该车的损失享有损害赔偿请求权，中华联合唐山中心支公司认为郑喆融主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。冯彩玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆不同程度受损、冯彩玲车上乘员冯秀堂受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，冯彩玲承担此事故的全部责任，故对于郑喆融超过交强险赔偿限额和范围的损失，冯彩玲应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。郑喆融提供的施救费及占地费的收据，系非正式票据，且无相关部门印章，本院不予采信。根据诚实信用原则，遵行必要性、合理性原则，通常替代性交通工具费本院酌定为1000元。综上，本院认定郑喆融因此次交通事故造成的损失为车辆损失费37900元、通常替代性交通工具费1000元，合计38900元。中华联合唐山中心支公司系冀B×××××号小型轿车的交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，中华联合唐山中心支公司应按保险合同的约定赔偿郑喆融车辆损失费37900元。通常替代性交通工具费1000元系间接损失，应由冯彩玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑喆融损失37900元，限本判决生效后十日内履行；二、被告冯彩玲赔偿原告郑喆融损失1000元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郑喆融的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告郑喆融负担127元，由被告冯彩玲负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一五年八月二十六日书记员  王国宏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1894号原告青龙满族自治县三合店村加油站，住所地：河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村。法定代表人张某，该加油站站长。委托代理人程某，青龙满族自治县三合店村加油站职员。被告马某，农民。原告青龙满族自治县三合店村加油站（以下简称三合店加油站）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告三合店加油站的委托代理人程某到庭参加了诉讼，原告三合店加油站的法定代表人张某、被告马某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合店加油站诉称，2011年至2014年9月27日，被告先后多次从原告三合店加油站加油。经被告和原告在一起核��，被告共欠原告加油款人民币52593元。被告于2015年5月23日为原告出具欠条一张。事后多次向被告催要加油款，但被告始终以无钱为由拖延偿还。原告因此向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的加油款人民币52593元。被告马某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年5月23日，被告马某给原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠三合店村加油站柴油款（2011年至2014年9月27日）合计52593元，大写：伍万贰仟伍佰玖拾叁元整，欠款人：马某”，用以证明被告欠原告加油款52593元。被告马某未出庭，无质证意见。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证明被告欠原告柴油款52593元的事实，本院向被告马某送达诉状副本和应诉手续后，马某对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对原告���交的证据予以采信。经审理查明，原告青龙满族自治县三合店村加油站系个人独资企业，经营汽油、柴油和润滑油的零售业务。2011年至2014年9月27日期间，被告马某多次在原告处购买柴油。2015年5月23日，经原、被告双方核算，被告共欠原告油款52593元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未予付款，原告因此向法院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告52593元柴油款的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告双方债权债务关系明确。被告在原告处购买了柴油，理应按约及时给付原告购油款，故对原告要求被告给付52593元购油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判��生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县三合店村加油站购油款人民币52593元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年八月十二日书记员马莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3503-1号原告张凤芹。被告张世军。本院在审理原告张凤芹诉被告张世军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张世军银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金28000元及第三人胡西利所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张世军银行账户存款140000元或查封其等值财产。二、查封原告张凤芹提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年八月二十四日书记员 李翠英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02119号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：伍建，董事长。被告：年飞龙，男，1961年1月10日出生，汉族，住合肥市合肥市。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告年飞龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一五年八月二十四日书记员  郑 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第4577号原告沈峰。被告上海臻祺工贸有限公司。法定代表人田淑铭。原告沈峰诉被告上海臻祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈峰及被告上海臻祺工贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰诉称，原告于2015年5月及6月分别在被告上海臻祺工贸有限公司经营的如海超市购买了莫兰亚麻籽油2盒及玉勺山茶油3盒，价款共计人民币575.70元（以下币种同），后发现上述食用油均已过保质期。原告认为，被告销售过期食用油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉讼来院，要求判令被告退还货款575.50元，并赔偿5，757元。原告沈峰对其诉称向法庭提交并当庭出示如下证据：1、2015年5月27日、2015年6月2日购物小票各1份、2015年6月2日增值税发票1份、视频资料1份，旨在证明涉案食用油系原告在被告经营的超市购买；2、照片6张、实物5盒，旨在证明涉案食用油在原告购买当日均已过保质期；3、原告身份证、被告工商信息各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告上海臻祺工贸有限公司辩称，涉案食用油确系原告沈峰在被告经营的超市购买，且已过保质期，但增值税发票上开具的购买方为“金叶公司”，故本案适格原告应为金叶公司而非沈峰。被告对其辩称未提供证据。经庭审质证及审查，本院对原告证据的真实性、合法性均予以确认，对购买方为“金叶公司”的增值税发票及当日的购物小票与本案间的关联性不予确认。基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告上海臻祺工贸有限公司系涉案如海超市经营者。2015年5月27日，原告沈峰至如海超市购买莫兰冷榨亚麻籽油及玉勺山茶油各2盒，单价分别为198元及59.90元，共计价款515.80元。同年6月2日，原告又至该超市购买玉勺山茶油1盒，价款59.90元，被告应原告要求开具了购买方为“金叶公司”、销售方为“上海臻祺工贸有限公司”的增值税发票一份，价税合计59.90元。上述涉案食用油中，莫兰冷榨亚麻籽油的生产日期为2013年5月24日，保质期为24个月；玉勺山茶油的生产日期均为2013年9月21日，保质期为18个月；原告先后二次购买时均已超过保质期。遂涉诉。本院认为，原告沈峰提交的2015年5月27日的购物小票及涉案食用油与其陈述相互印证，被告上海臻祺工贸有限公司亦当庭承认原告购买事实，但其凭6月2日增值税发票否定原告买受人的资格，缺乏相应依据，故本院认定原、被告之间2015年5月27日的买卖合同关系成立。被告作为经营者，须按食品安全法的相关规定向包括原告在内的消费者提供符合食品安全标准的食品，履行定期检查库存食品、及时清理变质或者超过保质期食品的法定义务，然其未尽到检查、清理义务，销售过期食用油，已构成根本违约，依法应承担相应的法律责任。涉及原告为买受人的货款金额计515.80元，故对原告要求退还购物款515.80元及赔偿十倍价款赔偿金5，158元的诉请，本院予以支持。另，原告虽于2015年6月2日再次前往被告超市购买一盒山茶油，但被告开具的增值税发票可以认定买受人为发票标明的购买方金叶公司而非原告本人，被告关于该节买受人非原告的抗辩意见成立。涉及案外人金叶公司的买卖关系，因原告无相应证据证明其有权代为主张，本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第四十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海臻祺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈峰货款人民币515.80元；二、被告上海臻祺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈峰人民币5，158元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告沈峰负担10元，被告上海臻祺工贸有限公司负担90元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一五年八月六日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法应承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第809号被告人基本情况被告人苗某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。判决结果被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一五年八月十四日书记员 周莹子公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）726号起诉书指控：被告人苗某某于2015年6月10日16时许，在即墨市某镇某村农业银行自助营业室内，借帮助袁某某通过自动提款机取钱之机，秘密窃取袁某某农行借记卡内的人民币11000元，转账到自己的农行卡内。另查明，被告人苗某某于2015年6月12日被抓获到案。案发后退赔被害人经济损失人民币11000元，缴纳罚金人民币5000元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苗某某的刑事责任，被告人苗某某到案后自愿认罪，且退赔并取得被害人谅解，缴纳罚金，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2671号原告田小陈，女，1963年4月11日出生，汉族。被告赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族。原告田小陈与被告赵战军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月30日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小陈到庭参加诉讼，被告赵战军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，其到玉泉旧货市场讨要工资时，与董素琴等人发生争执，致其受伤。2015年4月2日，经调解，其与被告达成调解协议，约定被告支付其工资并赔偿各项损失12500元。2015年4月7日，被告向其书面承诺4月30日前全部付清，逾期支付违约金2000元。截至2015年6月3日，被告尚欠其赔偿款5200元未支付。现请求法院依法判令支付赔偿款及违约金共计7200元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书一份，证明其被被告打伤，经鉴定损伤程度为轻微伤；2、调解协议一份，证明2015年4月2日经公安机关调解，其与被告达成协议，被告同意一次性支付其各项费用12500元；3、2015年4月7日，被告出具的证明一份，证明被告已支付其7300元，余款5200元被告同意于4月30日前付清，逾期加罚2000元。被告未质证。本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：因原、被告之间的纠纷，2015年4月2日，经公安机关调解，双方达成调解协议，约定被告一次性支付原告工资及医疗费、误工费等各项费用12500元。后被告支付了2015年4月7日，被告承诺于4月30日前付清欠款，逾期愿罚2000元。截至2015年7月2日，被告共支付原告12300元，余款200元至今未付。本院认为，原、被告之间的纠纷经调解达成协议，且被告承诺于2015年4月30日前付清欠款，逾期愿罚2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定“……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。被告应当按照约定及承诺履行义务，迟延履行的，应支付违约金。截至2015年4月30日，被告共支付7300元。原告提起诉讼之后，被告又支付5000元。原告要求被告支付余款200元，并支付违约金2000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵战军于本判决生效后十日内支付原告田小陈2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年八月三十日书记员  吴小磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5877号原告余金根。被告钱廷权。原告余金根诉被告钱廷权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金根诉称，原、被告系朋友。2013年5月8日，被告以其家里老人患病需急救向原告借款。当日，原告交付给被告现金人民币(以下币种均为人民币)10万元，被告写下借条，并约定2014年5月7日还清。因被告至今未归还，原告故起诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。被告钱廷权辩称，借款是事实,但被告现在经济困难,没有能力归还借款,只能每月归还200-300元。经审理查明，原、被告系朋友。2013年5月8日，被告以家中老人患病需急救向原告借款10万元,并写下借条言明：今借余金根人民币拾万元,借期一年,从2013年5月至2014年5月7日归还,如不归还,愿承担一切法律责任。嗣后,被告未按时还款,原告故诉至本院,作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告出具借条，并已自认了借款,借款事实本院予以认定。原告现要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钱廷权应于本判决生效之日起十日内归还原告余金根借款人民币100,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元,由被告冯国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年八月十四日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第215号申请执行人王崇献，男，汉族，1972年10月11日出生，个体工商户，住伊宁市。被执行人梁予景，女，汉族，1973年8月11日出生，个体养殖户，住第四师七十二团。本院在执行王崇献与梁予景合伙协议纠纷一案中，我院依法对被执行人梁予景在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未查到其可供执行的财产。但执行过程中，发现被执行人梁予景离婚前的一套住房，正在第四师七十二团进行拆迁补偿，我院依法将其拆迁款59048元予以扣划并已支付。因被执行人梁予景现无其他可供执行的财产，申请执行人王崇献于2016年8月5日，向本院出具终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一五年八月十日书 记 员  张 焕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第204号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张乙。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)206号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年4月19日9时40分许，被告人张乙在本市轨道交通四号线上海体育场站台至站厅的自动扶梯处，趁被害人赵某不备，从其上衣左侧口袋内窃得诺基亚Lumia1520型手机一部。张乙行窃得手后，将窃得的手机藏于自己的上衣左侧袖管内，并躲至站台。被害人发现手机被窃后，经站台乘客指点，在站台一柱子后扭获张乙，并与地铁工作人员一同将其扭送至警务室并查获涉案手机。经鉴定，上述被窃手机价值人民币367元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人裴某某、张甲的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张乙归案的情况说明”、录像提取情况说明、视频截图、监控录像光盘、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件及上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年八月十二日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00534-9号申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生。被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详。本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  顾宗虎二〇一五年八月二十四日书记员  朱 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3565号申请执行人张俊刚。被执行人谢晨恒。被执行人薛小波，申请执行人张俊刚与被执行人谢晨恒、薛小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3万元及利息，案件受理费550元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中，申请人向本院陈述被执行人谢晨恒正在服刑。二被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权可供执行。本院执行中，未查询到二位被执行人有银行存款，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 蒋晓荣执行员 石磊山二〇一五年八月十二日书记员 刘国军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第980号原告张柱维，个体。被告杨礼，个体。本院在审理原告张柱维诉被告杨礼民间借贷纠纷一案中，原告张柱维在本院指定的期限内未预交案件受理费13800元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一五年八月四日书记员  陈 月
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第99号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人崔某，×年×月×日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局监视居住。现住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年5月25日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶冀D×××××小型轿车沿本县广安路由东向西行驶至广安路西段时，撞到路北边花池上。后被巡警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时崔某血液中的酒精含量为182.3mg／100ml。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获证明、查获录像、户籍证明、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人崔某认罪态度较好。对被告人崔某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈燕枝二〇一五年八月二十日书记员王少楠
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1972号原告郑清杰，男，1969年9月21日出生，汉族，农民住福建省南靖县。原告黄清宝，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上列原告委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。上列原告委托代理人杨苗芬，福建鹭靖律师事务所实习律师。被告王四海，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦十二楼。负责人林向阳，总经理。本院在审理原告郑清杰、黄清宝与被告王四海、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑清杰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郑清杰以受伤治疗尚未终结，需继续治疗为由，向本院提出撤回对被告王四海、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司请求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失人民币76122.35元的起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑清杰撤回起诉。本案原告郑清杰诉讼请求的受理费人民币1703元，减半收取为人民币851.5元，由原告郑清杰负担。审判员  郭上华二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽锦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2612号原告许万洪，男，汉族，云南省昆明市人。被告李宝华，女，汉族，云南省昆明市人。原告许万洪诉被告李宝华离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽霞独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告许万洪、被告李宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许万洪诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚，婚后于2012年7月6日生育一子。因原、被告系经人介绍认识，婚前相处时间较短，缺少深入了解，婚后共同生活期间，双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，原告为了孩子和家庭，一直对被告的种种恶习给予原谅，但被告却不知悔改，生活至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、夫妻共有现金130000元平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。被告李宝华辩称：我不同意与原告解除婚姻关系，原、被告有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，双方孩子尚年幼，为了让孩子有一个良好的成长环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚，婚后于2012年7月6日生育一子。原、被告婚后感情尚可，现原告以双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。原、被告对上述事实均无异议，双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？是否具有离婚的法定情形？本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，这在婚姻生活中是不可避免的，并非原则性的问题，双方应当多沟通交流、相互包容理解，为孩子共同创造一个良好的成长环境，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许万洪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许万洪承担，其余150元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一五年八月三日书记员  徐 挺
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00121-1号申请执行人王祁原，男，住安徽省祁门县。被执行人江建军，男，住安徽省祁门县。第三人张妹，女，住安徽省祁门县。申请执行人王祁原与被执行人江建军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人江建军于2015年8月5日因故死亡，其遗产已由其妻子张妹继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人张妹为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。第三人张妹应在本裁定生效之日三日内向申请执行人王祁原清偿债务88338.50元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一五年八月二十一日书记员  童列康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20411号原告朱某某。委托代理人孙某。被告陆某某。原告朱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，并于同年8月10日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告及原告家人恶语相待，且被告自私自利，导致夫妻矛盾不断，感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。被告陆某某辩称，原、被告均系再婚，结婚到现在夫妻感情一直很好，没有争吵、打骂，没有什么矛盾。由于双方均生过子女，故原、被告结婚后，没有再生子女。被告不知道原告为什么要提出离婚，以为原告开玩笑。目前原、被告生活在一起，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识恋爱，并于同年8月10日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，由于双方均已生过子女，故原、被告婚后未再生育子女。2015年春节前，为农村征地享受农村补贴的名额，被告与原告母亲意见分歧，产生矛盾，导原、被告关系不睦，原告起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。本院认为，原、被告均系再婚，应格外珍惜，由于被告未正确处理好与原告母亲间关系，导致夫妻不睦，被告应尊老爱幼，加强与原告沟通，原告应明辨是非，正确把握好夫妻、家庭、亲人间的关系。只要双方注重感情交流，相互体贴、相互尊重，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年八月二十日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第337号上诉人（原审被告）���继忠。上诉人（原审被告）杨桂霞，系高继忠之妻。二上诉人委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）高述强。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师，特别授权。上诉人高继忠、杨桂霞与被上诉人高述强民间借贷纠纷一案，因不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人高继忠、杨桂霞的委托代理人任传政，被上诉人高述强及其委托代理人张才战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月至12月，高继忠向高述强多次借款。2013年1月1日，经双方对账，高继忠共欠高述强借款215000元。高继忠出具有借条，��条内容为：“今借到现金贰拾壹万五仟元整（215000元）。借款人：高继忠。2013年1月1号”。双方口头约定利率为月息2分。该款经高述强多次催要未果，高述强于2015年1月6日诉至法院，要求高继忠、杨桂霞偿还借款本金215000元及利息51600元（自2013年1月1日至起诉之日，按月息一分计算）。另查明，高继忠、杨桂霞系夫妻关系。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高继忠借用高述强款215000元，有高继忠为高述强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔债务发生在高继忠、杨桂霞夫妻关系存续期间，应认定为高继忠和杨桂霞的夫妻共同债务，共同偿还。该笔借款双方约定利率为月息2分，现高述强按月息1分主张自2013年1月1日至起诉之日的利息51600元于法有据，应予支持。案经调解无效，因杨桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）”第二十四条之规定，原审缺席判决：高继忠、杨桂霞于判决生效后十日内共同偿还高述强借款本金215000元及利息51600元，高继忠、杨桂霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费1350元，共计6650元，由高继忠、杨桂霞共同负担。上诉人高继忠、杨桂霞不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人有新的证据足以推翻原审判决，请求依法改判或发回重审。被上诉人高述强答辩称：高继忠出具借条中的215000元是双方经过结算后的剩余数额，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二审庭审中，高继忠向本院提交的证据有：高继忠于2013年2月7日向高述强账户汇款20000元的汇款凭证复印件。证明目的：高继忠在向高述强出具借条后于2013年2月7日向高述强偿还20000元借款本金。经质证，高述强对该证据的真实性有异议，该证据是复印件，不是银行转账的原始凭证，该笔汇款发生在本案借条的实际日期之前，是双方对账之前高继忠偿还的利息款。本院认为，高述强认可高继忠向其汇款20000元，对该证据的真实性予以认定，对证明目不予确认，本院需综合其他证据予以认定。本院经审理查明，高继忠于2013年2月7日向高述强汇款20000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：高继忠提交的汇款凭证发生在本案借条日期和高述强向高继忠三次支付借��金额日期之后，且高述强自认双方并无其他纠纷，依据借贷关系常理，能够认定该笔汇款是高继忠在签订借条后向高述强的还款。高述强称本案借条的实际签订日期在高继忠向其汇款20000之后，高继忠不予认可，高述强也未提交证据予以证明，高述强应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，高继忠向高述强的20000元还款先用以抵充51600元利息款，故高继忠还需向高述强偿还借款利息的数额为31600元。综上，高继忠的上诉理由部分成立，予以支持，原审判决认定事实部分有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第26号民事判决书为高继忠��杨桂霞于判决生效后十日内共同偿还高述强借款本金215000元及利息31600元，高继忠、杨桂霞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回高述强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5300元、保全费1350元，共计6650元，由高继忠、杨桂霞共同负担；二审案件受理费5299元，由高继忠、杨桂霞共同负担5000元，由高述强负担299元。本判决为终审判决。审 判 长  张立东审 判 员  王师斌代理审判员  宋 筱二〇一五年八月十七日书 记 员  刘林琦
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1496号原告苏德纷，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告苏德纷与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏德纷于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏德纷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德纷负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-21号申请人：侯建文，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人侯建文因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资3180元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人侯建文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人侯建文的申请；二、申请人侯建文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人侯建文负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第376号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郝某某，浙江省桐乡市人，高中文化。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人郝某某酒后驾驶浙F872**号“本田”雅阁牌小型轿车，沿肃州区团结路由东向西行驶至团结路与晋城路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人郝某某血样中乙醇含量为103.8992mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，查获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郝某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年八月二十四日书记员  解晨强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第904号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人梅某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年4月15日被温州市交警一大队处罚款人民币500元，记6分，暂扣驾驶证三个月；再因饮酒后驾驶机动车于2009年12月8日被温州市交警一大队处罚款人民币500元，记6分，暂扣驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车于2012年10月31日被平阳县交警大队处罚款人民币2000元，记12分，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月19日凌晨1时30分许，被告人梅某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路76号前路段时，被公安机关当场查获。查获时，被告人梅某现场拒绝酒精呼气测试。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为190mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆及强制措施信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某多次饮酒后驾车被行政处罚过且有现场拒绝酒精呼气测试的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一五年八月十八日代书 记员  陈显昆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4782号原告：倪某，男，1968年11月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：何某，女，1971年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告倪某与被告何某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告倪某承担。审判员谢志民二〇一五年八月二十日书记员林显东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05906号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告余佳玲，女，汉族，住重庆市长寿区桃源东路2号，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告余佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘飞宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2015）德城执字第1067号申请执行人：黄婧，女，1973年1月出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路47号14号楼4单元602室。被执行人：德州捷亚光源科技有限公司。被执行人：匡祝林，男，1967年12月出生，汉族，住德州市德城区东风西路136号院500号。被执行人：刘文亮，男，1951年7月出生，汉族，住德州市德城区新城办事处八里庄9号楼2单元704号。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字3280号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人德州捷亚光源科技有限公司名下设备一宗：1、无铅喷雾式双峰焊机，HC-350DF，2、积分球两个，SPL300，3、空调五匹五个，PHWX，4、DYJ多用基准振流器一台，5、SPL2000，电光源光色分析器两个，6、自动恒温干燥机一个。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年八月二十日书记员  贾立刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1999号原告王荣，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告马骥，男，汉族，宁夏同心县人，系宁夏苏星海鲜餐饮有限公司部门主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由原告提供）被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人顾志刚，该公司经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告王荣诉被告马骥、宁夏苏星海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交书面撤诉申请，以和解为由请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣负担。审判员  韩东二〇一五年八月六日书记员  王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第1260号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人洪家军，出生地广西壮族自治区，户籍住址广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1130号起诉书指控被告人洪家军犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人洪家军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨1时许，被告人洪家军到本市天河区黄埔大道西潭村公交车站附近人行道，抱住途经该处的被害人吴某，以其随身携带的水果刀割伤吴某的脖子（经法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级），将吴某推倒在地，抢得吴某的三星9205/8G手机1台（经鉴定价值人民币1692元）。2015年3月18日16时许，民警在天河区石牌西路太平洋数码广场抓获被告人洪家军。公诉机关认为被告人洪家军的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人洪家军对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年3月15日凌晨1时许，被告人洪家军在本市天河区黄埔大道西由西往东方向华侨医院（潭村）公交车站附近人行道，将途经此处的被害人吴某按倒在地，并持随身携带的刀具划伤被害人颈部（经鉴定，其伤情属轻伤二级），抢走被害人手中的三星9205/8G手机1部（经鉴定，价值人民币1692元）。2015年3月18日16时许，被告人洪家军在天河区石牌西路太平洋数码广场被抓获归案。公安人员在被告人洪家军位于天河区车陂玉田大街的住处缴获上述赃物手机，并发还被害人吴某。上述事实，被告人洪家军在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人洪家军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪家军持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人洪家军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪家军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  罗卫红人民陪审员  许秀敏二〇一五年八月二十一日书 记 员  李丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1207号原告沈某某被告林某某原告沈某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告林某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：婚后被告对家庭和孩子不管不问，且染上毒瘾，原告多次劝被告戒毒，被告不但不改，却于2012年秋离家出走，至今杳无音信。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人没有和好，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付子女抚养费。被告林某某未答辩。经审理查明：2004年原、被告在辽宁省大连市打工期间相识并自由恋爱，随后二人便同居生活。2005年4月16日二人生育一女，取名沈某甲，现随原告生活。2007年2月28日二人在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后二人夫妻感情一度尚可。2012年9月被告外出打工，没有音信。原告于2014年3月4日向本院起诉离婚，同年6月24日本院出具（2014）单民初字第754号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，二人仍没能和好。诉讼中，原、被告婚生女表示若原、被告离婚，以后愿随原告继续生活。原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。另查明，2014年山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻证书，沈某甲的户籍证明，本院出具的（2014）单民初字第754号民事判决书，单县张集镇八大庄行政村村民委员会出具的证明，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告外出打工，长时间没有音信，对二人夫妻感情造成一定伤害。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没能和好，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原、被告婚生女为未成年人，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且其表示若原、被告离婚，以后愿随原告继续生活，应由原告继续抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。据此，离婚后原告抚养婚生女，被告应负担部分生活费和教育费。抚养费可参照2014年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准给付，直至婚生女年满十八周岁为止，由被告支付20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告沈某某与被告林某某离婚；二、原、被告婚生女沈某甲，由原告沈某某抚养，被告林某某于本判决生效后十日内支付原告沈某某子女抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年八月十日书 记 员  李明川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03439号原告李某，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告何某，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。代理审判员  李圣丹二〇一五年八月十三日书 记 员  吴红梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字00850号原告徐明恩，男，汉族，1953年11月7日出生，住址沈阳市铁西区勋望街。委托代理人陈金，系辽宁严维律师事务所律师。被告张浩然，男，汉族，1984年8月7日出生，住址沈阳市沈河区小南街。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，地址吉林省蛟河市长安街道（广临园达酒店）1-4、2层1门负责人雷宇，系公司总经理。委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。原告徐明恩诉被告张浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金，被告张浩然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司（以下简称保险公司）委托代理人桂海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明恩诉称，2014年11月14日21时40分，被告张浩然驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区八中路兴顺街处将原告撞倒。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张浩然负事故的全部责任，原告徐明恩无责任。原告受伤后被送往医院治疗，现向法院起诉，要求被告赔偿判令赔偿原告医疗费506.4元（被告张浩然垫付14853.25元），护理费12750元，误工费13600元、住院伙食补助费1500元，交通费100元、精神损害500元，其他物品损失1000元；保留二次治疗的权利；由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告直接合理的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，医疗费仅对于本次事故有关的正规票据按照医保标准进行赔付，护理费住院期间二级以上护理天数按照居民服务业标准日96.24元进行赔付，住院伙食补助费同意按照日50元标准进行赔付，误工费原告已经达到法定的退休年龄享受养老保险待遇该项请求不应该支持，交通费在救诊复查期间按照日3元的标准进行给付，精神抚慰金原告的情形不符合法定的赔付标准，财产损失应该提供相关证据证明其在本次事故中产生的实际损失，诉讼费为间接损失不属于保险理赔范围，其他见质证意见。被告张浩然强辩称，医疗费没有异议，护理费12750元不认可我认为过高，误工费不认可同意保险公司的意见，伙食补助费我已经先期给付原告500元，每次去看望都会买保健品，交通费同保险公司意见，精神损害赔偿同保险公司意见，我为原告垫付15000元，其他同保险公司意见。经审理查明，2014年11月14日21时40分，被告张浩然驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区八中路兴顺街处将原告撞倒。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张浩然负事故的全部责任，原告徐明恩无责任。原告受伤后前往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院治疗15天，住院期间均为2级护理。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、车辆信息单、驾驶人信息单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张浩然驾驶车辆不慎致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由被告张浩然向原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费的请求，原告因本次事故受伤而实际支付的医疗费506.4元，被告张浩然为原告垫付医疗费14853.25元，因原告尚处于治疗阶段，对于被告张浩然垫付的医疗费暂不处理，待原告治疗终结后一并解决，故原告支付医疗费506.4元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院15天计算，每日50元，共计750元，由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院15天，住院期间均为2级护理，对于原告主张出院后护理费用，根据原告提供的证明出院小结等并未相关医嘱予以支持，本院不予采纳，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为1443.6元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告已达到法定退休年龄，享受国家养老保险待遇，每月都有退休金收入，另原告提供的证据也不能证明其有收入减少的情况存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持100元，由被告保险公司承担。关于原告主张精神损害的请求，原告的该项主张没有法律依据，且未提交相关证据证明有实际损失存在，故本院不予支持。关于原告主张财产损失的请求，原告提供的证据不能证明是在本次事故中造成的损失及损失的实际金额，对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司赔偿原告徐明恩医疗费506.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司赔偿原告徐明恩霞伙食补助费750元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司赔偿原告徐明恩护理费1443.6元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司赔偿原告徐明恩交通费100元；上列第一至四判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费548元，由被告张浩然承担50（原告已垫付，被告直接给付原告），由原告徐明恩承担498元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 健审 判 员  隋电波人民陪审员  马天成二〇一五年八月二十四日书 记 员  臧 敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第294号原告车某某，女，现住四平市铁西区。被告张某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告车某某负担150元。代理审判员  刘成二〇一五年八月二十日书 记 员  程成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0451号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。被告天津金红雨文体商贸有限公司，住所天津市红桥区万隆大胡同商贸中心0801010号。法定代表人徐福华。被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住址天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人王哲，总经理。委托代理人郭清明，该单位法律顾问。委托代理人贾振蓉，该单位职员。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告天津金红雨文体商贸有限公司及被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年八月二十七日书 记 员 张晋宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第477号申请执行人武焕志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵立成，地址翁牛特旗。武焕志与赵立成侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武焕志向本院申请���制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵立成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武焕志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立成新的财产线索，申请执行人武焕志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平���判员那日苏审判员  韩 武二〇一五年八月三十一日书记员  李大伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03139号原告重庆市驷坊汽车维修有限责任公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区319线旁，组织机构代码05480248-X。法定代表人胡波，经理。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1967年7月29日出生，汉族。原告重庆市驷坊汽车维修有限责任公司（以下简称：驷坊公司）与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年7月22日公开进行了审理。原告的委托代理人陈提斯和被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驷坊公司诉称，2014年12月30日中午1时许，被告雇请的员工唐仕富用吊车给原告厂内吊车，在吊车的过程中，由于被告的吊车钢丝绳突然断裂，致原告正在上班的工人吴达伟右手受伤。吴达伟受伤后在重庆长城医院住院治疗，用去医疗费95634.03元，其中被告支付医疗费30000元，余下65634.03元由原告垫付。吴达伟受伤后的工伤保险待遇原告已经给付，但医疗费65634.03元原、被告协商未果，要求被告给付医疗费65634.03元。被告ＸＸ辩称，原告所述的事实属实，被告已经给付医疗费30000元。原告的请求由人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月30日中午1时许，被告雇请的员工唐仕富（公民身份证号：51022619760619XXXX）驾驶被告所有的渝CK8X**号重型专项作业车给原告厂内吊车，在吊车过程中，由于渝CK8X**号车钢丝绳断裂，致使原告上班的工人吴达伟（公民身份号码：51022819710103XXXX）右手受伤。吴达伟受伤后于2014年12月30日至2015年1月30日在重庆长城医院住院治疗31天，诊断为：1、右手第1-5掌骨骨折；2、右腕舟骨、大小多角骨骨折伴舟月关节脱位；3、右手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折；4、右侧正中神经、尺神经、桡神经浅支损伤；5、右侧桡动脉及伴行静脉、头静脉断裂；6、右手1-5指屈伸指肌腱断裂；7、右手1-5指指总动脉及掌深、浅弓断裂；8、右手掌心动脉及掌背动脉断裂；9、右手蚓状肌及骨间肌毁损；10、高血压病2级。尔后又于2015年3月17日至2015年3月19日在重庆长城医院住院治疗2天，诊断为：右手外伤术后：1、第3、4掌骨克氏针留存；2、虎口挛缩；3、1-5指功能障碍。原告支付吴达伟医疗费95634.03元。2015年1月12日，被告给付原告吴达伟医疗费30000元。因原告未为吴达伟购买工伤保险，2015年5月6日，原告与吴达伟在重庆市铜梁区公安局南城派出所组织调解下达成协议：1、吴达伟、胡波就此事情发生经过作详细的回忆，并互相表示谅解各自在其中的过错；2、吴达伟在住院期间的医疗费共计人民币10.20万元，已由胡波全部垫付，胡波不找吴达伟对其垫付的医疗费予以偿还；3、就吴达伟因此事受伤后，误工费、护理费、续医费、住院期间伙食费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等全部费用25万元，该笔费用由胡波一次性支付给吴达伟；4、吴达伟在获得35.20元费用：放弃对伤残作鉴定，并表示不再追究胡波和其他可能与此事有关人员的相关经济责任和法律责任，吴达伟以后不论以何种理由认为在此事受伤后所获得的补偿不足则其相关的不足部分自行负责。5、此协议双方签字后立即生效，并当场兑付，双方在履行协议以后，不得以任何理由同对方发生纠纷，否则由引起事端的一方负责，并承担由此而引起违约责任而产生的违约金十万元整。吴达伟于同日出具领条领到胡波给付的35.20万元，领条载明：今我在胡波处到因我于2014年12月30日在铜梁区驷坊修理厂右手受伤所产生的医药费、续医费、误工费、护理费、住院期间伙食费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等全部费用共计人民币35.20万元人民币（大写：叁拾伍万贰仟园）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的吴达伟病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、调解协议、领条，被告提供的唐仕富驾驶证、特种作业操作证、渝CK8X**号行驶证、收条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后有权向第三人追偿。该法规定了工伤保险基金的追偿权。未购买工伤保险的用人单位在支付工伤保险待遇后期法律地位与工伤保险基金类似，故用人单位对第三人也享有追偿权。本案原告因被告雇请的员工导致吴达伟工伤向吴达伟支付了工伤待遇，其有权向被告追偿。故对原告要求被告给付医疗费65634.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日给付原告重庆市驷坊汽车维修有限责任公司医疗费65634.03元。本案受理费556.34元，减半交纳276.17元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张显霖二〇一五年八月十日书记员  王俊羿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00365-1号申请执行人石建军。被执行人卢志刚。申请执行人石建军与被执行人卢志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为64675元，未执行标的额为64675元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸昌商初字第75号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年八月十三日执行员 赵光民
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第293号罪犯马徐，男，生于1975年7月12日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年4月25日作出（2011）奉刑初字第1250号刑事判决，以被告人马徐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马徐自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马徐确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马徐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，2013年6月并主动缴纳罚金300元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马徐确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马徐减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月28日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年八月四日书记员 赵菊梅
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张中刑终字第63号原公诉机关张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈红兵，男，生于1974年9月14日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月4日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月16日被甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人胡仁，甘肃××律师事务所律师。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人陈某犯故意杀人罪一案，于2015年5月13日作出（2015）甘刑初字第131号刑事判决。被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定：2015年1月3日18时许，被告人陈某以其住宅楼遗留问题未解决为由拒交暖气费，与小区负责收取采暖费的被害人李某乙发生争执撕扯，后被人劝解。回家后因其与妻子均被李某乙等人撕扯踢踏怨恨未消，于次日凌晨3时许，被告人陈某携带礼花炮及石块守候在被害人李某乙家门某欲报复。8时许，被告人陈某在见到被害人李某乙后一时激怒，从自己家中取来菜刀，在李某乙家某行凶闹事，屡次扬言砍杀李某乙，经他人劝解未果后报警。公安民警处警中，与村委员会领导劝阻无效后强行夺取菜刀并将被告人抓获。一审认定上述事实的证据有：1、被告人陈某供述：2015年1月3日18时许，因我未交暖气费，小区物业组长李某乙关闭暖气阀门时，我与他撕扯在一起，李某乙及其儿子和另一个男子用脚踩踏我，后李某乙又把我妻子的头发撕住并摔倒。回家后我越想越气，就于次凌晨3时许，拿上别��放过的烟花弹和石头到李某乙家某，准备做炸药炸死李某乙及其家人，因没有火药就没有做成。8时许，李某乙出门时说我爱死不死去，我一听气得很，就想着将李某乙和他儿子砍死。便回家将厨房里的一把不锈钢菜刀拿上，到李某乙家某待着，当时想今天等不着人就等明天，反正总有一天能等着，见面就一刀毙命，将他们一个个砍死。村里的人发现后劝我，我听不进去，派出所民警到跟前也劝我把刀放下了处理我的事情，我不听就想要砍死李某乙和他家人，他们要夺刀，我就将刀架在脖子上，说谁动我就自杀，后来刀还是被夺去了。2、被害人李某乙陈述：2015年1月3日18时许，因陈某拒交暖气费，我去关他家暖气阀时与他发生争执撕扯，因陈某抓我下身，我便踏了他几脚。后陈某的妻子用脏话骂我，我就撕住头发将她摔倒了。次日凌晨3时许，陈某用石头之类的东西敲打我家防盗门。早上8时许，我出门时发现陈某还在，门口放着一箱烟花弹，还有石头、土之类的东西，我劝陈某看病去，陈某说他想不通要砍死我，用炮炸不开门，就拿刀剁死我，之后他就走了。过了一会，陈某拿着一把菜刀又上了楼，我就给村上的祁某打电话说了这事。9时许，派出所和村上的人到我家某，劝说陈某未果，将陈某的刀夺了过去。3、证人祁某的证言。证明2015年1月4日上午8时左右，李某乙打电话说陈某在他家楼门口坐着，手里拿着一把菜刀，往出来倒礼炮里面的火药，面前摆放着石头。我过去看见陈某坐在李某乙家楼门口，手里拿着一把菜刀，摆着好多的炮筒还有碎石头。我问陈某拿刀干什么？陈某说要杀李某乙全家，我劝陈某把刀放下，但他不听，我就报了警。9点半左右，民警来又劝导他放下刀，但陈某仍不听，将刀架在自己脖���上，让民警不要动，否则就要自杀。后被派出所民警和村上王书记把刀夺了过来。民警的手被割破了。4、证人王某的证言。证明2015年1月4日早晨9时许，我到李某乙的家某时，看到陈某手持一把菜刀正在和祁主任、派出所民警对峙，我就上前趁陈某不注意时，一把抓住陈某拿刀的右手，与派出所的民警一起将菜刀夺了下来5、证人李某甲的证言。证明父亲李某乙与被告人因收取暖气费发生争执、撕扯，后被告人拿着礼炮等物品在自家某。6、证人缪某的证言。证明2015年1月4日上午9时左右，接到村上祁主任的报警，到现场后看到陈某在李某乙家某的炮箱上坐着，手里拿着一把菜刀，旁边放着几个石头，还有一些礼花炮筒，扬言要杀李某乙及其儿子。我给陈某做思想工作，但陈某仍多次扬言要砍杀李某乙全家，情绪非常激动。后趁陈某不注意，和村上的王某书记将他手中的菜刀夺掉了。7、证人徐某的证言。证明2015年1月3日上午，因交暖气费一事，丈夫陈某与李某乙发生争执、撕扯，李某乙还将其头发撕住拉倒在地。当天晚上陈某在李某乙家某蹲了一晚上。1月4日上午7点多时，陈某回来将家里的菜刀拿上出去了。8、证人张某的证言。证明被告人和被害人发生争执、撕扯的事实。9、扣押物品文件清单。证明从被告人陈某处扣押不锈钢菜刀壹把。10、诊断证明一份。证明民警在出警过程中因夺取被告人手中的菜刀而被划伤的情况。11、刑事谅解书。证明被告人的家人代被告人向被害人进行了赔礼道歉，被害人对被告人的行为予以谅解。12、照片三张。证明被告人堵在被害人家某及携带物品的情况。13、户籍证明。证明被告人的年龄、身份等基本情况。一审法院认为，被告人陈某无视国法，与被害人发生争执纠纷后，持刀扬言要杀害被害人，其主观上具有杀害他人的故意，客观上已经着手实施犯罪，构成了故意杀人罪。后因他人报警而未能得逞，被公安民警制止，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人行为未对被害人造成损害后果，且已取得被害人谅解，对被告人可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人陈某不服，以原判认定事实有误、量刑过重为由向本院提出上诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院��以确认。本院认为，上诉人陈某无视国法，与被害人发生纠纷后，持刀扬言杀人泄愤，因他人劝阻制止等意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当以故意杀人罪追究其刑事责任，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。上诉人所提其只是因故吓唬被害人，并非故意杀人，原判认定事实有误，量刑过重的上诉意见和理由，经查，被害人陈述、证人证言、物证等证据与被告人供述相互印证，能形成完整的证据锁链，证实上诉人因被害人收缴采暖费发生争执后心生怨恨，为泄愤产生杀人之念，先携带礼花炮等守侯在被害人家门某欲报复未果，后又持菜刀执意扬言砍杀被害人，因菜刀被强行夺取等原因使其杀人目的未能得逞，主观上具有杀害被害人的故意，客观上已着手实施杀人行为，其行为完全符合刑法关于故意杀人罪的犯罪特征，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，且充分考虑犯罪未遂形态，未对被害人造成实质损害，已取得谅解等情节，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉意见和理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一五年八月六日书记员 李晓英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1589号申请执行人李水利，男，汉族，1973年5月30日出生。被执行人李建，男，汉族，1976年6月20日出生。被执行人贾俊波，男，汉族，1978年5月12日出生。关于申请执行人李水利申请执行被执行人李建、贾俊波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1011号民事判决书立案执行，因被执行人李建、贾俊波未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建、贾俊波的银行存款21965元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年八月十五日书 记 员  刘璞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第193号申请执行人：马宪坤，男，回族，住吉林省珲春市。被执行人：徐其兰，男，汉族，住珲春市。申请执行人马宪坤与被执行人徐其兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）珲民一初字第860号民事调解书已经发生法律效力，权利人马宪坤于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。申请执行标的本金30000元及利息，执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人徐其兰无财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人徐其兰的财产线索及下落。经申请执行人马宪坤同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 郑智博审判员 崔日男二〇一五年八月一日书记员 谭道臣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02522号原告陈某某，男，汉族，农民委托代理人付某某，女，汉族，农民，系原告妻子被告罗某某（又名罗某甲），男，出生年月不详，汉族，农民原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告代理人付某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年12月24日，被告罗某某向原告借款人民币40000元，约定月息2%，并由被告出具欠据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告罗某某于2011年12月24日向原告借款40000元，约定月息2%的基本事实。被告罗某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年12月24日被告向原告借款40000元，约定月利息2%并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告陈某某诉被告罗某某借款未还之事实，有被告罗某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效后十日内偿还借原告陈某某人民币40000元及利息（利息从2011年12月24日起按月息2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一五年八月二十日书 记 员  刘永刚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第741号原告王成玉，住尚志市。被告李光洪，住尚志市。原告王成玉与被告李光洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王成玉到庭参加诉讼，被告李光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成玉诉称，2014年11月7日被告李光洪向原告王成玉借款300000元，用于生意周转，约定利息3分，2015年4月22日前全部还清，双方签订了借款合同书，用尚志市富民委馨园小区一#楼一层一门市（房屋所有权证号1401003379）抵押，到房产办理了房屋他项权证（证号尚房他证字第14030021**号）。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告李光洪立即给付借款300000元及利息。被告李光洪未到庭参加诉讼，未答辩，未提供抗辩或反驳的证据。本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示证据：原告举示证据情况如下：证据一、借款合同书一份。拟证明2014年11月7日被告在原告处借款300000元，约定利息3分，期限从2014年11月7日始至2015年4月22日止，并办理房屋抵押登记。证据二、房屋他项权证（尚房他证字第14030021**号）。拟证明李光洪借款300000元，用坐落于尚志镇富民委馨园小区一#楼一层一门市做抵押，双方于2014年11月11日在尚志市房产住宅局办理了房屋他项权证。本院确认：对原告举示的证据1、2证明力予以认定。本院经审理查明：2014年11月7日被告李光洪向原告王成玉借款300000元，用于生意周转，约定利息3分，2015年4月22日前全部还清，双方签订了借款合同书，用尚志市富民委馨园小区一#楼一层一门市（房屋所有权证号1401003379）抵押，到尚志市房产住宅局办理了房屋他项权证（证号尚房他证字第14030021**号）。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告李光洪立即给付借款300000元及利息。本院认为：李光洪向原告王成玉借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应承担给付义务。但原、被告双方约定的利息高于法律规定，对于超出部分利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光洪于判决生效之日起10内给付原告王成玉借款本金300000元。二、以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月7日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一五年八月二十六日书 记 员  高 新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02022号原告：陈礼敏，女，汉族，1987年2月28日生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐峰，男，汉族，1987年8月10日生，住址同上。原告陈礼敏诉被告徐峰离婚纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈礼敏撤回对被告徐峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈礼敏负担。代理审判员  周文生二〇一五年八月十七日书 记 员  李菲菲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00778号原告刘某某，女。被告杨某某，男。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年阴历正月，原、被告经人介绍相识，12天后被告下聘礼，2011年3月30号按农村习俗举行婚礼，2011年12月6日，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续，2012年2月18日生育一女名杨某。婚后由于双方性格不合经常吵闹，要求与被告离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告户籍资料复印件两份，拟证实原告身份情况。证据二，来凤县民政局婚姻登记证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻。被告杨某某未参加庭审，未提交证据，但向本院提交书面答辩状称，法院若依法判决双方离婚，应解决婚生女杨某抚养权、抚养费及双方共同存款分割问题。对原告提交的证据一、证据二，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。经审理查明，2010年农历正月，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日按农村习俗举行婚礼，2011年12月6日双方办理结婚登记，2012年2月18日生育一女名杨某，现随被告父母生活。婚后双方因生活问题沟通不及时，偶尔吵闹，2015年7月27日原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员向中兴二〇一五年八月二十日书记员熊蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第308号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白某某，女，乌兰浩特市人。2010年5月15日因容留他人卖淫被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款5000.00元。2014年6月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月2日被乌兰浩特市公安局决定取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人白某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人白某某在乌兰浩特市家中，介绍、容留卖淫女刘某某、哈申格某某分别向白某甲、黄某某卖淫。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人白某某在乌兰浩特市自己家中，介绍、容留卖淫女刘某某、哈申格某某分别向白某某、黄某某卖淫。乌兰浩特市公安局民警发现后将其当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读了如下证据：1、书证“抓获经过”、乌兰浩特市公安局制作的乌公（兴）决字（2010）第51号公安行政处罚决定书、户籍证明；2、证人刘某某、哈某某、黄某某、白某某的证言；3、被告人白某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，足以证实白某某的犯罪事实。本院认为，被告人白某某无视国法，容留、介绍妇女从事卖淫活动，破坏了社会治安管理秩序和良好的道德风尚，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某被抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘俊宏审判员  薛宾杰审判员  白贤慧二〇一五年八月十二日书记员  邢璐璐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第421号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊翔远针织有限公司，住所地：住所地：昌乐县胶王路与昌北路口交叉口北600米路东。法定代表人许敏敏。被执行人许鹏美。被执行人王磊。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊借款担保合同纠纷一案中，现已查封被执行人财产一宗，正评估中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年八月十四日书记员  于全龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第673号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：萧海源，男，1945年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第250号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第250号行政处罚决定，认定萧海源未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市板芙镇深湾村边冲小组土名“冬捻围”地段处的土地实施建设，建成一座混合结构房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为91.4平方米（折合0.137亩），该用地土地利用现状地为一般农用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为萧海源的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的91.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的91.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用91.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款91.4元，共计罚款1828元。市国土资源局向萧海源送达了行政处罚决定书。萧海源在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧海源逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令萧海源退还非法占用的91.4平方米土地，拆除非法占用的91.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，萧海源仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）250号行政处罚决定中责令被执行人萧海源退还非法占用的91.4平方米土地，拆除非法占用的91.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月十二日书 记 员  郝晓燕