wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第215号 原告：吴相碧，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 被告：吴润松，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地北海市海城区。 原告吴相碧诉被告吴润松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、庞茗茜参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴相碧的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告吴润松经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月24日，被告吴润松因需要流动资金周转，向原告借款18万元，并愿意提供相应的房地产作为抵押物提供抵押担保。为此原、被告双方签订了《抵押借款合同》一份，明确约定原告向被告出借18万元，借款期限为三个月（自2014年7月25日起至2014年10月24日止），被告提供位于合浦县廉州镇房地产（房屋产权证号为合房权证合浦字第××号、土地使用权证号为合国用(2013)第XXX号）作为债权抵押物，双方约定如被告不能依约还款的，除每日按借款总金额的千分之二支付违约金外，还需承担因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等。合同签订之后，原告按照被告的指示，向被告通过转账支付了13万元，并支付了5万元现金，2014年7月25日，双方还就借款合同约定的内容办理了相应的抵押登记。因被告吴润松借款期限届满后至今未归还借款，原告为此特向法院请求判决：一、被告吴润松偿还借款本金18万元及逾期还款违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月25日起暂计至还清借款之日止）；二、被告向原告支付律师费用9000元；三、原告对被告吴润松名下位于合浦县廉州镇房地产【房产证号：合房权证合浦字第××号、土地使用权证号：合国用（2013）第XXX号】享有优先受偿权；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明原、被告签订抵押借款合同并约定借款本金、逾期付款违约金、抵押担保的事实；2、付款通知、收款收据、银行转账记录，证明原告依照被告的指示向被告出借款项的事实；3、房屋他项权证，证明原、被告依合同办理房屋抵押登记的事实；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付律师代理费用的事实。 被告吴润松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月24日，被告吴润松因需要流动资金周转，与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定向原告借款18万元，借款期限为三个月（自2014年7月25日起至2014年10月24日止），被告提供位于合浦县廉州镇房地产（房屋产权证号为合房权证合浦字第××号、土地使用权证号为合国用(2013)第XXX号）作为债权抵押物，双方还约定如被告不能依约还款的，除每日按借款总金额的千分之二支付违约金外，还需承担因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等。合同签订之后，原告按约向被告支付了借款18万元，双方还就抵押的房地产到合浦房产局办理了相应的抵押登记。因被告吴润松借款期限届满后至今未归还借款，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告吴润松未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告吴润松除了归还借款本金18万元外，还应从2014年10月25日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。对于以上债务，原告对被告名下作为抵押物的位于合浦县廉州镇房地产【房产证号：合房权证合浦字第××号、土地使用权证号：合国用（2013）第XXX号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。另原告为追偿本次债务共支出的律师代理费9000元，根据原、被告之间的约定，亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告吴润松须归还借款18万元及支付逾期利息（利息计算：以18万元为本金，按中国银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月25日计算至还清借款之日止）给原告吴相碧； 二、原告吴相碧对被告吴润松作为抵押物的位于合浦县廉州镇房地产【房产证号：合房权证合浦字第××号、土地使用权证号：合国用（2013）第XXX号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告吴润松须支付律师代理费9000元给原告吴相碧。 案件受理费4104元，由被告吴润松负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4104元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈 昊 本案判决所引用的法律条款： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第348号上诉人钱鑫。委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。上诉人钱鑫因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其民事权利受损有权提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为判令被起诉人上海永民置业管理有限公司将上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号房屋的租赁户名变更至其名下。上述系争房屋系公有住房，公有住房由谁继续作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，该问题不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3233号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海豪臣辅料有限公司应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海豪臣辅料有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海豪臣辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第658号原告赵计玲。委托代理人陈永。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。被告孟凯。委托代理人孟典。委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房山法律服务所法律工作者。原告赵计玲诉被告孟凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵计玲及其委托代理人陈永、朱咏梅，被告委托代理人孟典、杨孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵计玲诉称，2014年5月原告赵计玲受雇于被告孟凯，在铜山区房村镇郭集村从事旱改厕工作，双方约定日工资75元。同年5月15日，原告赵计玲受被告孟凯的指派，在房村镇郭集大街医院南50米处，从卡车上搬运水泥管时，因水泥管突然断裂，致原告赵计玲从卡车上摔下，后被送到徐州仁慈医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。被告孟凯仅支付了原告赵计玲住院期间的医疗费用，对其他必要的合理费用拒绝支付，为维护原告赵计玲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孟凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计82288.90元。被告孟凯辩称，原被告之间系个人劳务用工关系，对于原告赵计玲合理的损失，应当在分清责任程度的基础上由被告孟凯在责任范围内承担。原告赵计玲在劳务过程中存在过错，因疏于防范、未尽到注意义务，用力不适度，导致受伤，同时在治疗过程中，原告赵计玲惧怕打针未按照医嘱进行康复治疗，经鉴定为十级伤残与不按医嘱接受康复治疗存在因果关系。关于原告赵计玲关于误工费的请求，因为已超出法定的退休年限，应不予支持。同时被告孟凯已经支付了原告赵计玲住院期间的医疗费一笔是1121.94元、另一笔是5290.96元、伙食费和住院16天期间专门为其聘请了护工，被告孟凯在原告赵计玲住院时给了1000元、出院后给了5000元、后后来又给了1000元，实际已支出约13500元，该部分应当予以扣除。现在被告孟凯手里有三张医疗费单据是被告为原告赵计玲支付的，分别为2014年5月28日的273元、2014年8月20日的83元和10元，共计366元。对于第一次鉴定费用2360元依法不应支持，原告选择的司法鉴定机构在徐州并未设立，且是原告单方鉴定，与第二次鉴定的费用相差1000元，并且是在病情没有稳定的的情形下进行的，鉴定结果缺少合理性。对于后续治疗费因不确定，所以应当在费用实际发生后另案主张。经审理查明，原告赵计玲受雇于被告孟凯，约定工资75元／天，2015年5月15日在卸第三根水泥管子时，原告赵计玲想拉管子闪一条缝，以便令随车吊杆上的钢丝固定水泥管，后因水泥管突然断裂，原告赵计玲从车侧边掉了下去，致其受伤被送往医院治疗，住院时间为16天。出院后原告自行委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，结论为十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，庭审时被告对该鉴定结论不认可。本院委托徐州医学院司法所对原告的伤情进行鉴定。司法鉴定意见书给的鉴定意见为：被鉴定人赵计玲右腕部的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为12周左右，营养期限为14周左右。原告受伤后，被告为其垫付了住院期间的医疗费用5290.96元，出院后的治疗费用366元。原告自己实际支付医疗费757.2元。除垫付的医疗费用以外，被告又两次给付原告现金共计6000元，原告在住院期间还充值饭卡300元，庭审中原告同意该300元从住院伙食补助中扣减。以上事实有原、被告陈述、司法鉴定报告、门诊病历、江苏省医疗门诊专用发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告赵计玲在为被告孟凯提供劳务过程中，由于其疏于安全防范，在吊车的吊杆下从事操作未采取其他安全保护措施，因而在本次事故中存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌情认定原告赵计玲应承担20%的责任，被告孟凯应承担80%的责任。原告的各项损失为：（一）医疗费：6413.98元（不含农保报销部分），其中被告支付5656.96元，原告支付757.2元；（二）误工费：26周＊7＊74元／天=13650元；（三）护理费：12周＊7＊60元／天=5040元；（四）住院伙食补助费：16天＊20元／天=320元-300元=20元；（五）营养费：14周＊7＊15元／天=1470元；（六）交通费酌情认定为500元，（七）残疾赔偿金13598＊20年＊10%=27196元；（八）精神损失抚慰金：5000元；（九）鉴定费：2360＋1300=3660元，以上共计62949.98元，由被告孟凯承担80%的责任，即50360元。被告给付的6000元现金，以及垫付的医疗费5656.96元应在赔偿款中予以扣减，经计算，被告孟凯还需赔偿原告赵计玲38704元。其余损失由原告赵计玲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孟凯赔偿原告赵计玲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计38704元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵计玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告孟凯负担976元，原告赵计玲负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  段 冶人民陪审员  高登田二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹 超
江苏省太仓市人民法院 通 知 书 （2015）太执异字第00039号 太仓市新惠房屋拆迁有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、苏州江南橡胶有限公司： 本院在执行（2012）太商初字第0021号浙江恒誉针纺有限公司与苏州江南橡胶有限公司追偿权纠纷一案中，裁定冻结了苏州江南橡胶有限公司在太仓市新惠房屋拆迁有限公司到期债权7942146.85元，案外人太仓市新惠房屋拆迁有限公司提出异议。本案在异议审查过程中，太仓市新惠房屋拆迁有限公司向本院申请撤回异议。本院已准许。特此通知。 二〇一五年八月六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第814号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人唐某某犯污染环境罪一案，于2015年6月2日作出（2015）青刑初字第674号刑事判决。对被告人唐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人（原审被告人）唐某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人唐某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人唐某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年八月三十一日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3158号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉黄实业有限公司应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海汉黄实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海汉黄实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2364号上诉人（原审原告）虞＊＊。法定代理人＊＊＊住址同上。被上诉人（原审被告）舒秀琴。被上诉人（原审被告）江文丽。上诉人虞＊＊不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5073号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：原审法院裁定错误，请求二审撤销原审裁定，对本案依法启动审理程序。本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1133号上诉人（原审被告）上海平诚金属结构件有限公司。法定代表人袁祝英。被上诉人（原审原告）李瑞。上诉人上海平诚金属结构件有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第591-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其实际经营地和注册地均在上海市崇明县，根据案件应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上海市崇明县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人出具的《借据》上载明了“如诉讼，由本借据签订地法院管辖。借据签订地为普陀区大渡河路万豪酒店”。现在被上诉人持此借条诉至原审法院主张权利，应视为双方对向原审法院起诉达成了合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1911号原告上海翰门皮革制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭俊杰，董事长。委托代理人赵成华，男。被告上海今泰艺术设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭健华，经理。本院在审理原告上海翰门皮革制品有限公司与被告上海今泰艺术设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海翰门皮革制品有限公司于2015年8月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰门皮革制品有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第818号上诉人（原审原告）宋晓婷。被上诉人（原审被告）上海武冠新材料有限公司。上诉人宋晓婷因未休年休假折算工资纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓婷，被上诉人上海武冠新材料有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，宋晓婷于2014年4月7日进入上海武冠新材料有限公司担任信息员，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资标准为4，000元。上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷2014年4月工资3，051.52元，上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷2014年5月工资2，868元。2014年7月3日，宋晓婷与上海武冠新材料有限公司劳动关系解除。2014年7月7日，宋晓婷曾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海武冠新材料有限公司支付其“代通金”、2014年6月1日至7月3日期间的工资、2014年4月7日至7月3日期间垫付款、补贴、违法解除劳动合同补偿金、双倍工资差额等。该仲裁委员会裁决，上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷2014年6月1日至2014年7月3日工资2，000元，宋晓婷其余请求不予支持。裁决后，宋晓婷不服，曾诉至原审法院，原审法院作出（2014）松民一（民）初字第8153号民事判决，上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷2014年6月1日至2014年7月3日期间工资差额766.50元；驳回宋晓婷其余诉讼请求。判决后，宋晓婷不服，上诉于本院。2014年8月27日，宋晓婷再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令：1、上海武冠新材料有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4，000元；2、上海武冠新材料有限公司支付其被克扣的2014年4月份1天、5月份6天的工资1，287.36元；3、上海武冠新材料有限公司支付其未休年休假工资2，758.62元。该仲裁委员会作出裁决，上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷违法解除劳动合同赔偿金4，000元；宋晓婷其余仲裁请求，不予支持。裁决后，宋晓婷不服，诉至原审法院。上海武冠新材料有限公司于2014年11月4日向宋晓婷转帐支付了仲裁裁决的赔偿金4，000元。在原审法院审理中，宋晓婷请求判令上海武冠新材料有限公司支付其2014年4月7日至2014年6月1日期间拖欠工资1，287.36元（其中4月份1天工资，5月份6天工资）、未休年休假5天的对应工资2，758.62元。上海武冠新材料有限公司则不接受宋晓婷的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海武冠新材料有限公司支付宋晓婷2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资差额1，287.36元；（二）驳回宋晓婷要求上海武冠新材料有限公司支付未休年假工资2，758.62元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海武冠新材料有限公司负担。在本院二审中，上诉人宋晓婷请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判判令被上诉人上海武冠新材料有限公司支付其2013年（注：庭审中表述）未休年休假5天折算工资2，758.62元。其主要理由是，1、根据规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。2、原审中，其已提供了原单位开具的“工作证明”，但未被采纳。被上诉人上海武冠新材料有限公司则不接受上诉人宋晓婷的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人宋晓婷所主张的2013年未休年休假折算工资是否应当获得支持。首先，尽管二审审理中，宋晓婷欲提供上一用人单位未休年休假的工作证明，但无论该证据是否真实，均不能成为向本案被上诉人上海武冠新材料有限公司主张该权利的法律事实。其次，退一步，倘若宋晓婷本意欲主张的系2014年未休年休假折算工资，然根据相关规定，劳动者享受年休假的前提是连续工作满一年，而宋晓婷自2014年4月7日进入上海武冠新材料有限公司至2014年7月3日双方劳动关系终结，连续工作未满一年，当无法获得支持。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人宋晓婷的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋晓婷负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一五年八月四日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1752号申请执行人钱涛，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人上海彭祥投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。权利人钱涛与义务人上海彭祥投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第2495号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人钱涛于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海彭祥投资管理有限公司支付工资及赔偿金合计人民币24,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海彭祥投资管理有限公司目前经营状况及去向不明，又无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2495号仲裁裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年八月二十日书 记 员  无  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第191号上诉人严顺龙。上诉人严国岐。上诉人严鸿其。上诉人严顺龙、严国岐、严鸿其不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，本案拆迁安置纠纷已经原审法院生效判决所判定，上诉人的起诉，构成重复诉讼。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1301号被告人基本情况姓名XXX出生日期1982年1月24日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX户籍所在地安徽省池州市青阳木镇新竹村谷六组11号公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1343号指控事实2015年7月17日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖RSXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区徐潘路由东向西行驶至前曹公路东约50米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年八月十七日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1979号上诉人（原审被告）曾某某。被上诉人（原审原告）金某。上诉人曾某某因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人自1992年3月就居住在上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，2013年9月至2015年2月结婚期间居住在宝山区，2015年3月回闸北区阳曲路居住，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中上诉人离开户籍地上海市虹口区东交通路XXX弄XXX号超过一年，现被上诉人起诉离婚，可以由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中少民终字第38号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人张凯、李峰，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。上诉人张甲不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐少民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人户籍所在地在＊＊＊室，原审认定其经常居住地在＊＊＊室没有依据，松江区法院对本案无管辖权。原审裁定有误，上诉人请求本院撤销原审裁定，依法裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系探望权纠纷，根据我国民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案证据表明，原审被告经常居住地位于＊＊＊室，上诉人对此持有异议，但未能提供足以推翻该事实的证据，故上诉人的请求及理由，本院难以支持。因＊＊＊室，系松江区人民法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3709号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3709号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉琴。上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司作出的松人社监(2015)理字第0041号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者经济补偿金4,822元。本院立案受理后，依法于2015年6月4日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2015)理字第0041号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月15日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；本院曾于同年4月28日赴被执行人实际经营地本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室实地执行,发现该公司已关闭，并曾书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额4,822元目前未能执行到位。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00553号原告赵德锁，男，1963年3月9日生，汉族，屯留县李高乡常珍村，农民。被告陈占英，男，1973年7月12日生，汉族，屯留县路村乡南浒庄村，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司），住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人侯淑芳，总经理。委托代理人申育奇，该公司法律顾问，特别代理。原告赵德锁与被告陈占英、太平洋财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员申艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德锁、被告陈占英、太平洋财险长治公司的委托代理人申育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德锁诉称：2015年2月12日15时许，被告陈占英驾驶×××号车沿康庄园区自建路由西向东行驶至常珍村口时，与从路北村口由北向南驶出的原告驾驶的三轮摩托车刮擦碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定原告与被告陈占英负事故同等责任。本次事故给原告造成医疗费22989.98元，误工费6520元，护理费1222.5元，伙补费750元，营养费450元，交通费500元，修车费1000元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费10000元，共计45432.48元，除被告陈占英已支付的11510元外，依据责任划分，被告还应赔偿原告21827.49元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告陈占英辩称：我垫付了有13900元。被告太平洋财险长治公司辩称：在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿;诉讼费不在保险范围内。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年2月12日15时许，陈占英驾驶×××号车沿康庄园区自建路由西向东行驶至常珍村口时，与从路北村口由北向南驶出的赵德锁未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车刮擦碰撞，造成赵德锁受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月3日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151054号道路交通事故认定书，认定赵德锁、陈占英承担事故同等责任。赵德锁受伤后，入住长治医学院附属和济医院进行治疗，实际住院15天，出院主要诊断为锁骨骨折（右侧），其他诊断为：肋骨骨折（右侧第4、5）、皮肤擦伤、软组织挫伤，支付医疗费22989.98元（其中含陈占英垫付的11500元）。太平洋财险长治公司为×××号车交强险保险人，事故发生在保险期间。经核查，赵德锁在本案中的损失有：医疗费22989.98元，伙补费750元，营养费450元，交通费300元，护理费1222.5元，误工费6520元，车损费酌定800元，精神损害抚慰金不予支持，二次手术费可待实际发生后另行起诉，以上费用总计为33032.48元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵德锁、陈占英负事故同等责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外的损失确定赵德锁与陈占英的责任比例为5：5。根据上述责任承担方式，由太平洋财险长治公司在交强险范围内承担18842.5元，陈占英承担7094.99元。因陈占英垫付款已超过其应当承担的赔偿责任，故陈占英在本案中不再承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵德锁18842.5元。二、被告陈占英在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费173元，由被告陈占英承担150元，原告赵德锁承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二○一五年八月二十六日书记员 申秀丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1323号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告侯德勋，男，1980年7月5日出生，汉族，住单县。被告李忠生，男，1967年1月19日出生，汉族，住单县。被告时丕细，男，1961年11月24日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告侯德勋、李忠生、时丕细金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告侯德勋、李忠生、时丕细的起诉。案件受理费3627元，减半收取1814元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5825号原告杨甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告谢某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告杨甲诉称：原、被告系职校同学，1999年在职校读书时自由恋爱，2003年11月6日登记结婚，婚后双方感情尚可。2004年8月27日生育儿子杨某乙，2012年11月23日生育女儿杨某丙。后因被告没有上进心，对家庭不负责，对孩子关心不多，遇事不与原告商量，并经常犯错，之前还被电信诈骗骗走20万元，从而影响了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子杨某乙随被告共同生活，婚生女儿杨某丙随原告共同生活，原、被告互不支付抚养费。被告谢某某辩称：不同意离婚，两个孩子都还小，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉称不符合事实，被告对家庭是有责任心的。经审理查明：原、被告系职校同学，1999年在职校读书时自由恋爱，2003年11月6日登记结婚，2004年8月27日生育儿子杨某乙，2012年11月23日生育女儿杨某丙，婚后双方感情尚可。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱四年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，后为家庭琐事发生摩擦，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，如果原、被告能正确处理好家庭琐事，把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互宽容，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告杨甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶惠琪二〇一五年八月十九日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
文书内容            校对人：              拟稿人：      浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第315号原告黄光文。委托代理人（特别授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告林文信。本院在审理原告黄光文与被告林文信劳动争议纠纷一案中，原告黄光文于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄光文撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄光文负担。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年八月七日（代）书记员  陈媛媛
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1198-2号原告张建功，男，汉族，1983年12月14日生，住河南省开封县。被告代海波，男，1985年5月9日生，住河南省渑池县。被告付清立，男，汉族，成年，住巩义市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。原告张建功诉被告代海波、付清立、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月10日立案受理。原告张建功于2015年8月20日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告张建功的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年八月二十日书记员  李双丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1869号上诉人（原审原告）何洁斌。被上诉人（原审被告）曾烨。上诉人何洁斌因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人通过网上银行发出转账指令虽在国外，但转账交易的事务发生在招商银行外滩支行，该地为合同履行地，故请求依法撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，被上诉人的出借款项系从招商银行上海分行外滩支行划出，该地应视为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第91号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第265号 原告李耀，男，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告杨静容，女，1968年12月10日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告周汉奎，女，1936年7月13日出生，汉族，农民居民，住容县。 三原告共同委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告李立远，男，1963年6月3日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告李耀、杨静容、周汉奎与被告李立远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敦桑担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告李耀及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告李立远经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀诉称，2012年12月7日，原被告经协商一致，签订了《房屋租赁合同》。合同约定：甲方（即原告）将容县经济开发区约1950平方米的厂房出租给乙方（即被告）使用，由乙方创办皮箱厂，租赁期限为5年，前三年每月租金为每平方米7元，共13650元，后两年每月租金为每平方米8元，共15600元；签订合同之日起乙方付押金23000元给甲方，甲方于2013年1月1日前将租赁物交付给乙方使用及装修，2013年2月28日前，甲方不收乙方租金；乙方未能按甲方交纳租金逾期超过30天的，甲方有权解除合同，追讨乙方应付租金及每月的千分之十滞纳金，乙方的押金抵扣给甲方作为赔偿损失。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但是自2014年元月起，被告就开始拖欠原告的租金至2014年12月31日，共163800元。2014年7月21日，被告曾出具欠条，确认了被告拖欠2014年1月至2014年6月止的租金共81900元。原告认为，被告自2014年元月拖欠租金至现在，逾期缴纳租金的时间已远远超过了约定的30天，为此，原告向法院提出如下请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付尚欠的租金163800元及滞纳金16380元给原告。 被告李立远在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。 经审理查明，本案涉案房屋为原告杨静容、李耀、周汉奎所有，原告杨静容、周汉奎委托原告李耀与被告李立远签订合同。被告李立远与原告李耀经协商一致于2012年12月7日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（即原告）将容县经济开发区（容岑一级公路旁）门面长约23.6米，宽约16.5米，共5层约1950平方米的厂房出租给乙方（即被告）使用，由乙方创办皮箱厂，租赁期限为5年，前三年每月租金为每平方米7元，共13650元，后两年每月租金为每平方米8元，共15600元；签订合同之日起乙方付押金23000元给甲方，甲方于2013年1月1日前将租赁物交付给乙方使用及装修，2013年2月28日前，甲方不收乙方租金；乙方未能按甲方交纳租金逾期超过30天的，甲方有权解除合同，追讨乙方应付租金及每月的千分之十滞纳金，乙方的押金抵扣给甲方作为赔偿损失。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但是自2014年元月起，被告就开始拖欠原告的租金。2014年7月21日，被告曾出具欠条，欠条写明：“今有李立远欠到李江房屋租金壹拾陆万叁仟捌佰元正（￥163800元）从2014年元月-2014年6月止两份。本人是于2015年元月份前交清，特立此条。欠款人：李立远，身份证号：4525251963××××××××。2014年7月21日”被告在出具欠条后，仍占用原告的房屋至2014年12月。截至2015年1月，被告仍未交清租金，原告为此于2015年1月21日向本院提起本案诉讼。 另查明，原告李耀与李江（另一案原告）是兄弟关系，李江承认被告出具给其的欠条中所载明的“今有李立远欠到李江房屋租金壹拾陆万叁仟捌佰元正（￥163800元）从2014年元月-2014年6月止两份”中，有一半（即81900元）是被告所欠原告的租金。 以上事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、欠条、《声明》及李江的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨静容、周汉奎委托原告李耀与被告李立远签订合同是其行使合法民事权利的行为。原告李耀与被告李立远经协商一致签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在原告李耀与被告李立远签订合同后，原告已经依约将房屋交付给被告使用，而被告从2014年1月份起开始拖欠租金。被告李立远于2014年7月21日出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，被告李立远应按照该欠条载明的期限履行支付租金的义务。被告出具欠条之后，仍然占用原告的房屋至2014年12月，自2015年1月至今，被告仍未支付任何租金给原告，被告的违约行为已经达到了该合同约定解除的条件，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并支付尚欠租金依法应予支持。原被告双方所签订的《房屋租赁合同》中所约定的每月千分之十的滞纳金实为违约金，且该违约金应当按照每月所欠的租金的千分之十计算。被告李立远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李耀与被告李立远签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李立远支付租金163800元及违约金10647元给原告李耀、杨静容、周汉奎； 三、驳回原告李耀、杨静容、周汉奎的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3904元，由原告李耀、杨静容、周汉奎负担124元，由被告李立远负担3780元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李耀、杨静容、周汉奎可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李敦桑 代理审判员  林威任 人民陪审员  黄 萍 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  何孔清
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第110号申请执行人：刘福帮，男，1987年10月3日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：赖平红，女，1989年10月12日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶春莲，女，1964年3月14日生，汉族，江西省大余县人。本院于2014年12月8日立案执行申请执行人刘福帮与被执行人赖平红、叶春莲婚约财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民一（新）初字第224号民事判决书，被执行人赖平红、叶春莲应支付申请人刘福帮案款18343元，承担执行费175元。本院已执行0元,尚有人民币18518元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一五年八月十六日代理书记员  叶赞民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第4749号之一原告上海与昊机电技术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张艳，董事长。委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。被告刘洪军，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被告陈贤松，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西桂林市。本院在审理原告上海与昊机电技术工程有限公司诉被告刘洪军、被告陈贤松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪军、被告陈贤松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海与昊机电技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,246元，减半收取1,623元，财产保全费1,244元，合计诉讼费2,867元，由原告自行负担。审判员  孙海虹二〇一五年八月二十七日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二（商）初字第S115号原告：上海远洋运输有限公司海图公司，地址上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室。代表人：吴文虎，经理。委托代理人：谢向阳、虞莉，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被告：邦建船舶管理（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区UNIT651065／FTHECENTER99QUEEN’SROADCENTRALHK。原告上海远洋运输有限公司海图公司（以下简称海图公司）与被告邦建船舶管理（香港）有限公司（以下简称邦建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员施剑蓉、代理审判员张海、沈文宏组成合议庭。2015年3月3日，变更合议庭组成人员沈文宏为代理审判员李焕然，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告海图公司代表人吴文虎经理，委托代理人虞莉律师到庭参加诉讼。被告邦建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海图公司诉称：其和被告邦建公司自2007年之前就开始建立业务关系，但未签订书面合同，原告海图公司将图书名称及报价提供给被告邦建公司，被告邦建公司通过电子邮件或传真向原告海图公司发出订单，原告海图公司回函与被告邦建公司确认价格和数量，之后被告邦建公司派人来原告海图公司处提取航海地图等图书，按月结算后付款。自2009年开始被告邦建公司以种种原因拖延付款，至2011年4月由于被告邦建公司拖欠金额多、时间长，原告海图公司停止了月结算的业务模式。之后被告邦建公司都是提取图书时直接支付现金，同时陆续支付之前拖欠的图书款项，被告邦建公司最后一次付款是2013年1月底，余款197，095.03元被告邦建公司至今未能清偿。故原告海图公司诉至本院，要求被告邦建公司支付欠款197，095.03元。原告海图公司为证明其主张，提供以下证据材料：1、公证证明书，证明被告邦建公司在香港注册，原名称为上海邦建航运管理有限公司，后更名为邦建船舶管理有限公司，之后又更名为本案被告邦建公司。2、关于图书、资料账款的情况说明，证明原告海图公司于2011年4月18日就相关购书款向被告邦建公司出具请求支付的情况说明，并得到被告邦建公司及相关负责人的确认。3、催款通知书两份，证明原告海图公司在2011年5月31日、2013年3月5日催款的事实，2011年5月31日的催款通知书发给邦建航运管理有限公司，是因为一直沿用被告邦建公司原来的名称，该催款通知书也有被告邦建公司盖章及经办人姜某某的签字确认。4、付款计划书、情况说明，证明被告邦建公司在2013年1月7日确认的付款计划及被告邦建公司经办人姜某某对欠款形成的说明和确认。被告邦建公司未作答辩。审理中，经原告海图公司申请，姜某某作为证人出庭作证称：其于2011年1月至2013年6月在被告邦建公司处任职。被告邦建公司长期向原告海图公司购买英版航海图书资料，原来是滚动付款，后因被告邦建公司经营不善，开始拖欠货款，其任职期间作为所涉业务的经办人，对被告邦建公司累计拖欠的款项197，095.03元加盖被告邦建公司的公章并签字予以确认。鉴于被告邦建公司未到庭应诉，且原告海图公司所作的陈述与其提交的证据材料、证人姜某某到庭陈述等能够相互印证，故本院对原告海图公司所述的要件事实予以确认。本院查明：原告海图公司与被告邦建公司系长期的图书买卖业务关系。2011年4月18日原告海图公司向被告邦建公司出具《关于图书、资料帐款的情况说明》，载明被告邦建公司未付款项为311，347元，被告邦建公司经办人姜某某在该份情况上说明：由于林船长休假，现计划将人民币144，361.0元在6月中旬支付。被告邦建公司经办人姜某某在该份情况说明上签字，被告邦建公司同时加盖公章予以确认。2011年5月31日，原告海图公司向被告邦建公司发出催款通知书，载明被告邦建公司尚欠原告海图公司311，347元帐款未予支付并罗列明细清单，被告邦建公司再次对欠款金额确认无误，经办人姜某某签字，被告邦建公司加盖公章。2013年1月7日，被告邦建公司向原告海图公司出具付款计划书、载明截至2012年12月21日，欠原告海图公司图书款207，095.03元，并表示因航运市场不景气，被告邦建公司计划每月支付1万元。若市场好转，被告邦建公司将会增加每月所付金额，以求尽快还清欠款。2013年3月5日，原告海图公司再次向被告邦建公司发出催款通知书，载明被告邦建公司尚欠原告海图公司311，347元帐款未予支付并罗列被告邦建公司的付款明细，明确结算后尚欠197，095.03元，被告邦建公司亦再次对欠款金额确认，由经办人姜某某签字，被告邦建公司加盖公章。另查明：被告邦建公司原名称为邦建船舶管理有限公司，于2009年7月3日更名为本案被告邦建公司。本院认为：原告海图公司与被告邦建公司的图书买卖合同关系依法成立，原告海图公司向被告邦建公司提供海图等图书资料，被告邦建公司理应按时结清款项。从原告海图公司提交的《情况说明》等证据来看，原告海图公司已经履行了相应的供货义务，被告邦建公司未按约支付货款，被告邦建公司也确认截止至2011年4月18日尚欠原告海图公司货款311，347元。现被告邦建公司虽多次确认所欠款项并履行了部分还款义务，但仍欠原告海图公司余款197，095.03元未予结清。原告海图公司提供的证据材料足以证明被告邦建公司拖欠原告海图公司款项之事实，故对于原告海图公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邦建船舶管理（香港）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海远洋运输有限公司海图公司货款197，095.03元；被告邦建公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，241.90元（原告海图公司已预缴），公告费人民币600元，均由被告邦建公司负担。如不服本判决，原告上海远洋运输有限公司海图公司可在判决书送达之日起15日内，被告邦建船舶管理（香港）有限公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉代理审判员  张 海代理审判员  李焕然二〇一五年八月二十日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1420号原告张某1，男，汉族，1950年4月19日出生，住河南省开封县。被告张某2，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省开封县。本院在审理原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈志军二○二○一五年八月十二日书记员  李珍珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第354号上诉人陈啸蝶。上诉人陈啸蝶因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为杨浦法院在审理（2014）杨民一（民）初字第285号案件中，向被起诉人送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结许亮在被起诉人处的职工持股会股份和分红款，但被起诉人仍将款项全部退还给了许亮，造成了上诉人胜诉后却执行不到，故根据相关法律规定，上诉人可通过诉讼途径要求被上诉人承担责任，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，故原审法院以本案应属于执行程序为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2049号上诉人（原审被告）喀什月星上海城房地产开发有限公司。法定代表人丁佐宏。被上诉人（原审原告）达迪奇森设计咨询（上海）有限公司。法定代表人罗玮。上诉人喀什月星上海城房地产开发有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司住所地和本案的合同履行地均在新疆维吾尔自治区喀什市，故本案应由新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对管辖无协议约定，也未明确约定合同履行地。被上诉人系设计人，属于履行义务一方，其公司住所地为合同履行地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3911号原告：罗某，女被告：靳某平，原名靳某海，男原告罗某诉被告靳某平离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告靳某平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2002年自行认识后恋爱，于2003年04月16日在湖北省登记结婚。婚后于2009年12月14日生育女儿靳某婷。由于原告与被告结婚前对被告了解不够，致使双方婚后感情不和，经常发生矛盾、争吵、打斗，被告不尽家庭义务，在外打工却很少拿钱回家养家活口，女儿的学习、生活费用及家庭开支都是原告一人独立承担，在2013年10月份原被告再次争吵打架后，原告就回娘家居住，在广西恭城瑶族自治县内打工，两人从此再无往来。原告一直在广西打工抚养教育女儿，原被告互不往来，视同陌路，致使两人之间的矛盾更加恶化，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，根本无和好的可能。只有离婚，才能使双方走出痛苦的困境，获得新生。原告与被告就离婚问题经多次协商未能达成协议。原告已于2014年8月6日向三亚市城郊人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由于2014年8月30日判决驳回了原告的诉讼请求。由于被告至今对原告都是采取不闻不问的态度，双方因感情不和分居至今已满两年，为此，原告向三亚市城郊人民法院再次起诉，诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿靳雅婷随原告生活，由被告每月支付女儿生活学习费用800元，至女儿能独立生活止，若女儿发生住院医药费用等大笔开支，由原、被告各承担一半费用；3、本案诉讼法由被告承担。被告靳某平未提出答辩和质证意见。经审理查明：原、被告于2002年自行认识后恋爱，于2003年04月16日在湖北省监利县登记结婚。婚后于2009年12月14日生育女儿靳某婷。在庭审中原告述称，由于原告与被告结婚前对被告了解不够，致使双方婚后感情不和，经常发生矛盾、争吵、打斗，被告不尽家庭义务，在外打工却很少拿钱回家养家活口，女儿的的学习、生活费用及家庭开支都是原告一人独立承担，在2013年10月份原被告再次争吵打架后，原告就回娘家居住，在广西恭城瑶族自治县内打工，两人从此再无往来。原告一直在广西打工抚养教育女儿，原、被告互不往来，视同陌路，致使两人之间的矛盾更加恶化，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，根本无和好的可能。只有离婚，才能使双方走出痛苦的困境，获得新生。原告与被告就离婚问题经多次协商未能达成协议。原告已于2014年8月6日向三亚市城郊人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由于2014年8月30日判决驳回了原告的诉讼请求。由于被告至今对原告都是采取不闻不问的态度，双方因感情不和分居至今已满两年，为此，原告向三亚市城郊人民法院再次起诉，诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿靳雅婷随原告生活，由被告每月支付女儿生活学习费用800元，至女儿能独立生活止；3、本案诉讼法由被告承担。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3153号民事判决书及送达回证、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，应予认定。本院认为，原告罗某与被告靳某平离婚一案，经本院于2014年8月30日作出判决不准双方离婚后，罗某再次以夫妻感情确已破裂提起诉讼，要求判决双方离婚。本院认为双方夫妻感情确已破裂，双方婚姻应予以解除。关于婚生女儿靳雅婷的抚养，鉴于小孩尚年幼，且一直跟原告罗某生活，故应由原告罗某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告靳某平离婚。二、婚生女儿靳雅婷由原告罗某抚养，被告靳某平于本判决生效之日次月起每月15日前支付抚养费800元，直至靳雅婷年满十八周岁。案件受理费150元（原告已预交），由被告靳某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年八月三十一日书记员  徐 菲附本案援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1342号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告张建波，男，1974年5月8日出生，汉族，住单县。被告杨公飞，男，1969年2月24日出生，汉族，住单县。被告杨绪森，男，1975年9月22日出生，汉族，住单县。被告贺开强，男，1975年1月27日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张建波、杨公飞、杨绪森、贺开强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告张建波、杨公飞、杨绪森、贺开强的起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1072号原告：周曦，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。被告：高良，男，汉族，1971年12月20日出生，住新乡市封丘县。被告：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生，住新乡市封丘县。被告：河南省金桥起重机械有限公司，住封丘县城北干道西段。法定代表人：高良，总经理。以上三被告委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住封丘县工业园区。法定代表人：曹洪波，总经理。委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。原告周曦诉高良、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司（下称金桥公司）、新乡市康达粮油加工有限责任公司（康达公司）借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告周曦及其委托代理人侯立东，被告高良、刘爱先、金桥公司共同委托代理人李菊香及刘爱先本人，康达公司委托代理人郭子卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周曦诉称：2014年9月27日，高良、刘爱先以做生意急需资金为由向其借款200万元，期限为60天，康达公司、金桥公司承担连带责任，借款到期后，四被告未偿还欠款，仅支付了部分利息，为此周曦诉至法院要求判令：1、高良、刘爱先偿还其借款200万元及利息（按同期人民银行贷款利息四倍计算至付清之日止）；2、康达公司、金桥公司承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。被告高良、刘爱先、金桥公司辩称：借款事实存在，但在2014年12月已经偿还了10万元的利息，希望宽限一段时间。同意承担保证责任。被告康达公司辩称：对借款本金200万元不知情，以高良、刘爱先认可的为准，我公司不应承担担保责任，因为一直回忆不起来担保事项，对担保真实性有异议，另外诉请的利息过高。经审理查明：2014年9月27日，刘爱先、高良（借款人）与周曦（××）、康达公司、金桥公司（担保人）签订借款协议一份，约定刘爱先、高良向周曦借款200万元，期限为60天，自2014年9月27日起至2014年11月26日止，利息为月息千分之四十五，康达公司、金桥公司承担连带担保责任。当日，周曦将200万元通过电子汇款的方式汇给刘爱先。借款到期后，四被告仅偿还了10万元利息，剩余利息及本金未偿还，为此周曦诉至法院。本院认为：刘爱先、高良与周曦、康达公司、金桥公司签订的借款协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议内容履行其义务。协议签订后，周曦按照约定将200万元款项汇入借款人刘爱先账户，刘爱先、高良应当按照约定及时偿还借款及利息，康达公司、金桥公司在刘爱先、高良未及时履行偿还义务时，应当履行连带担保责任，代刘爱先、高良偿还该笔借款及利息，利息部分因双方约定过高，对超过同期人民银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。康达公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、高良、刘爱先于本判决生效之日起十日内偿还周曦200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年9月27日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，利息总数扣除10万元）。二、河南省金桥起重机械有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费24595元，保全费5000元，共计29595元，由高良、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年八月二日书记员  荆亚盟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4259号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人龚小玲缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第409号上诉人（原审被告）保定天威集团有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）宝钢集团财务有限责任公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人保定天威集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同约定了特定的接收款项的帐户，该特定收款帐户所在地应为合同履行地，即北京市；本案在全国范围内有重大影响，应由高级人民法院管辖。原审裁定错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系证券纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中未约定合同履行地，故根据我国民诉法的相关规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系宝钢集团财务有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定符合地域、级别管辖规定，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1237-1号原告葛文生,男，汉族，住南京市栖霞区被告金玉兰,女,,朝鲜族，住苏州市虎丘区本院在审理原告葛文生与被告金玉兰车辆租赁合同纠纷一案中，因被告金玉兰下落不明，且用其他方式无法送达，需采取公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年八月三十一日书记员  赵建荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1464号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告杨志强。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告杨志强商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年8月12日以拟自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币801.88元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年八月十八日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3700号原告陶汝红与被告上海开吉服饰有限公司因工资发生争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出（2014）青民四（民）初字第1646号判决书已经发生法律效力。判决明确：被告上海开吉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶汝红2013年12月至2014年3月的工资人民币8，898元。届期，被告上海开吉服饰有限公司未履行付款义务。权利人陶汝红于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人上海开吉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日之前按判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海开吉服饰有限公司注册地址无此企业。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人确切办公地址，也无法提供有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年八月十一日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3372号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3372号申请执行人陈伟，男，1973年2月4出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区一委917号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林恩，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈伟与被执行人林恩民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第5066号民事判决，已经发生法律效力。因被告林恩不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈伟向本院申请执行，要求被执行人支付借款130,000元及相应利息；承担案件受理费2,900元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海松江区佘山镇北干山村陶泾XXX号的房屋发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人林恩社保情况显示为无业，其名下无车辆、房屋及证券登记，其名下有光大银行古北支行、农商银行佘山支行的银行开户，但账户内均未可供执行余额。至此，被执行人下落不明，其名下也无其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈伟与被执行人林恩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第181号上诉人冯炳奎。上诉人冯炳奎因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人诉请要求是确认动迁补偿协议无效，并未要求获得相关的动迁补偿利益。协议效力应当在立案受理后由审判庭依法经审理评议后判决认定，而不是由法院立案庭直接处理，原审法院违反法律规定“未审先判”。上诉人的诉讼符合人民法院民事诉讼受案范围，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，现上诉人起诉仅要求确认其与上海嘉定工业区开发（集团）有限公司于2002年8月签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。该协议系平等民事主体之间所签，协议方依法均可就该协议无效向人民法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人起诉符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第28号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1556号上诉人（原审原告）杨德成。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人杨德成不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，确认本案属于人民法院受理范围。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人要求被上诉人为其补办吸劳手续、提供上海县劳动局批准手续原件等诉讼请求，系涉及征地安置问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审据此裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第189号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：江西嵩汇科技管业有限公司。住所地：江西省分宜县城西工业园。法定代表人：袁荷英，该公司总经理。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：龚四仔，男，汉族，1966年10月11日生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。原审被告：周志贵，男，汉族，1966年3月20日生，住江西省分宜县。再审申请人江西嵩汇科技管业有限公司因与被申请人龚四仔及原审被告周志贵民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西嵩汇科技管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月十七日代书 记员  毛盈超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1550号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款300元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第285号申请执行人：中国光大银行深圳蛇口支行，住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心观海台花园A栋首层A-1-1号。负责人：赵惠甜，该行行长。被执行人：胡菊花，女，汉族，1978年9月21日出生，住址：湖南省南县。申请执行人中国光大银行深圳蛇口支行与被执行人胡菊花借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡菊花应支付申请执行人中国光大银行深圳蛇口支行贷款本金人民币246891.18元及利息、罚息5496.86元（利息、罚息暂计至2014年8月26日，之后产生的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的还款之日止）；案件受理费5085.82元、保全费1781.94元，申请执行费3790元，由被执行人胡菊花承担。但上述被执行人胡菊花至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人胡菊花名下位于惠州市××西区××大道中××星河半岛花园××房（房地产权证号为：33××65）可作为财产以供执行。本院认为，鉴于被执行人胡菊花未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡菊花位于惠州市大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园3栋17层06号房产（房地产权证号为：33××65）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人胡菊花不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年八月十日书 记 员  廖 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4018号原告王樱诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2074号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王樱计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币149,000元。本案受理费4,263元，由原告负担983元，被告负担3,280元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人王樱于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4172号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4172号申请执行人熊某某，女，1983年2月9日生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人赵某某，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省。原告熊某某诉被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)松民一(民)初字第4469号民事调解书，已经发生法律效力。因被告赵某某不履行生效法律文书确定的义务，原告熊某某依据该民事调解书于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告赵某某协助其每月探望女儿赵若初两次(即每月双周周六上午九点由熊某某从赵某某住处接走女儿赵若初，至该周周日下午六点将女儿赵若初送回到赵某某住处)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人赵某某住处上海市松江区荣乐西路XXX号海尚名都5号203室实地执行，但未找到被执行人及其家人。后电话联系被执行人赵某某亦未果。经查，因赵若初尚年幼，现其随祖母共同生活居住在江苏省高淳县，目前不在上海。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人熊某某，申请执行人亦未向本院提供执行的相关线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。因赵若初目前不在上海生活，申请执行人亦不能提供执行的相关线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人熊某某与被执行人赵某某探望权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月二十四日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年八月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2043号上诉人（原审原告）陈嘉堂。被上诉人（原审被告）沈建国。上诉人陈嘉堂因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同签订地在虹口区多伦路，合同履行地、标的物所在地均在虹口区，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定履行地，根据相关司法解释规定，委托合同属于其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人接受委托，上诉人住所地上海市瑞金二路XXX号为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送被上诉人住所地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00517号   原告李红俊，男，1954年2月4日出生，汉族，山西省屯留县人。   被告屯留县畜牧局。   法定代表人：李虎山职务：局长。   地址：屯留县县城内。   本院在审理原告李红俊与被告屯留县畜牧局劳动争议纠纷一案中,原告于2015年7月17日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李红俊撤回起诉。   诉讼费10元减半收取5元，由原告李红俊承担。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二０一五年八月三十一日   书记员 吴邢燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1256号原告上海双全南立混凝土搅拌有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）青民二(商)初字第285号民事判决已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海天民建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海双全南立混凝土搅拌有限公司货款人民币968,002.95元并偿付原告逾期付款违约金（以968,002.95元为本金，自2013年7月26日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费15,001.70元，由原告负担550元，被告负担14,451.70元。届期，被告未履行义务。权利人上海双全南立混凝土搅拌有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人上海天民建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：根据原告提供的线索，本院于2015年4月23日，依法向上海华侨城投资发展有限公司发出协助执行通知书，要求该公司扣留、提取被执行人在该公司5%的工程保证金1,138,860.60元。同年7月14日，又冻结被执行人名下农商行张泽支行账户。此外，未发现其他可供执行财产。同年7月31日，本院将执行查证情况告知申请人上海双全南立混凝土搅拌有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00831号原告樊应超，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人程甲，总经理。被告程甲，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市大兴区。被告郑敏，女，满族，1968年11月13日出生，户籍地辽宁省盖州市。原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2011年12月5日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为200000元，借款期限30天，自2011年12月5日起至2012年1月4日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款汇入程甲卡号，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款200000元（其中银行汇款100000元，现金100000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额200000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款200000元支付利息99200元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。三被告没有出庭，也未进行答辩。因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款200000元、支付利息99200元，本院予以支持。因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款二十万元；二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息九万九千二百元；三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千三百四十八元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪代理审判员  缪婷婷人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月十八日书 记 员  邵一峰