wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1295号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。法定代表人：宋明祥，该公司董事长。委托代理人：李磊，男，1990年12月5日出生，回族，公民身份号码：×××，系石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行客户经理，住新疆石河子市下野地。被告：娄镇疆，男，1967年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。被告：康学林，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。被告：李新伟，男，1974年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。被告：娄振宇，男，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。被告：李亚，女，1977年7月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告娄镇疆、康学林、李新伟、娄振宇、李亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托代理人李磊，被告康学林、李亚到庭参加诉讼。被告娄镇疆、李新伟、娄振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告娄镇疆归还借款人民币250000元；二、请求判令被告娄镇疆支付利息损失18091.92元；三、请求判令被告娄镇疆承担本案诉讼费和送达费；四、请求判令被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月1日，被告娄镇疆与原告签订农户联保借款合同，被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚提供连带保证责任。同日，原告向被告娄镇疆发放贷款250000元。2016年8月31日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求依法判令。被告康学林对原告主张的诉请和事实无异议。被告李亚对原告主张的诉请和事实无异议。被告娄镇疆未做答辩。被告李新伟未做答辩。被告娄振宇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月1日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告唐学林、娄镇疆、李新伟、娄振宇、李亚签订农户联保借款合同，合同约定：1.合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其它借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。2.借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。3.借款合同有效期间自2015年5月1日起至2016年2月29日止。4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5.未按期归还贷款本金，从逾期之日按合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告娄镇疆向石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行借款人民币250000元，约定借款月利率为9.808333‰，借款期限自2015年5月1日至2016年2月29日止。借款到期后，被告娄镇疆逾期未偿还借款。石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。本院认为，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属营业机构，无独立法人资格，故石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与各被告签订合同，应由原告享有合同权利并承担合同义务。原告与被告签订的农户联保借款合同系原、被告双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，该合同合法有效。被告娄镇疆向石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行借款后，应当按照合同约定偿还借款并支付利息。逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告娄镇疆返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康学林、娄镇疆、李新伟、娄振宇、李亚以联户担保的形式同原告签订农户联保借款合同，约定当其中一人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其它人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。故对原告要求康学林、李新伟、娄振宇、李亚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告娄镇疆、康学林、李新伟、娄振宇承担保证责任后，有权向被告李亚追偿。被告娄镇疆、李新伟、娄振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告娄镇疆偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款250000元；二、被告娄镇疆支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息18091.92元；上述两项合计268091.92元，被告娄镇疆于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.5元，送达费90元，合计1420.5元（原告已预交），由被告娄镇疆负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 孙 萧二〇一七年四月十日书 记 员 李笑含
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初26号公诉机关越西县人民检察院。被告人甲怕热哈，男，彝族，生于1969年6月18日,四川越西人，小学文化，农民，捕前住越西县。2013年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品被越���县公安局取保候审。2016年10月16日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2016年10月29日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒２年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年11月19日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。被告人木科伍牛莫，女，彝族，生于1973年9月13日，四川越西人，文盲，农民，住越西县。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局决定，于2016年9月7日被监视居住。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人甲怕热哈、木科伍牛莫犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出��支持公诉，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人木科伍牛莫为谋取非法利益，从一个不认识的彝族妇女那里购得300元的毒品，后分装成零包进行贩卖。2016年9月6日晚23时许，被告人木科伍牛莫、甲怕热哈在家中将一个价值50元的毒品零包贩卖给他人时，被公安民警抓获，当场查获3个白色可疑物零包，经称量，净重1.471克。2016年10月15日早晨，被告人甲怕热哈在越西县普雄火车站，从一不认识的彝族妇女手中，以100元购得两个零包毒品海洛因，后自己吸食了一部分，被告人甲怕热哈将剩余毒品分装成两个零包，在其家中以100元贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，从吸毒人员手中查获白色可疑物二个零包，经称量，净重0.20克。上述白色可疑物，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人甲怕热哈判处有期徒刑一年零六个至二年，并处罚金；对被告人木科伍牛莫判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局取保候审决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局社区戒毒决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、辨认笔录、越西县人民法院（2013）越刑初字第62号刑事判决书、越西县人民法院（2013）越刑初字第28号刑事判决书、证人皮特某某、阿尔某某证词、被告人甲怕热��、木科伍牛莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，俩人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人甲怕热哈、木科伍牛莫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，其中被告人木科伍牛莫属于毒品再犯，对二被告人应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人甲怕热哈、木科伍牛莫的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第��款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人甲怕热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人木科伍牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理；收缴的毒资972元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 王  旭二〇一七年四月七日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6845号原告：李珊珊，男，1949年6月28日生，汉族，住安吉县递铺桃城老区。委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。法定代表人：楼齐尧。被告：胡锦良，男，1984年2月13日生，汉族，住杭州市西湖区。原告李珊珊与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、胡锦良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告中业公司、胡锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：两被告立即给付人工工资款38200元。事实与理由：2009年被告中业公司将承建的浙江泰嘉实业股份有限公司安吉一期生产厂房建设工程转包给被告胡锦良进行施工，同时在该工程所在地设立了项目技术部。2009年10月19日被告中业公司为了工程施工的需要，以项目技术部的名义与原告达成了《砼搅拌合同》将该工程的混凝土搅拌、泵送工作以包清工的方式发包给原告组织人员进行施工，原告按照合同约定完成了搅拌和泵送工作，2015年2月13日被告胡锦良依据合同约定，与原告进行了结算，共计117912.5立方米×32元=573200元，已支付款项535000元，实际尚欠38200元，并承诺在2016年6月前付清，可至今被告分文未付。被告中业公司、胡锦良未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2009年8月8日，浙江嘉泰实业股份有限公司将其一期生产厂房工程发包给浙江中业建设集团有限公司承建。2009年10月19日，中业公司嘉泰实业生产厂房项目部与原告签订《砼搅拌清包合同》，将其中的混凝土搅拌、泵送工作按每立方32元的价格交与原告施工，工程量按实结算。合同约定付款方式为2009年10月支付预付款2万元，原告完成3000立法时付70%，之后每个月按工程量的70%支付，剩余价款在工作结算后三个月内付清。合同签订时中业公司签字代表为郭徐。2011年8月28日，经郭徐签字确认，原告搅拌站自2010年元月6日至2011年5月26日搅拌混凝土全部结束，共计搅拌17912.5立方米。2015年2月13日，胡锦良出具结算单一份，载明浙江嘉泰实业股份有限公司一期工程砼搅拌人工工资为573200元，已支付535000元，胡锦良承诺于2016年6月前付清。以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《砼搅拌清包合同》、方量核查单、结算单予以证实。本院认为，原告李珊珊与被告中业公司签订的《砼搅拌清包合同》合法有效，双方均应按约履行，现原告已于2011年5月26日完成所有的混凝土搅拌、泵送工作，则中业公司按照合同约定至迟应在2011年8月26日前付清所有工程款，扣除原告认可已收到的535000元，剩余38200元中业公司应及时支付。至于胡锦良，原告称其为中业公司项目部负责人，主张其个人应支付原告工程款，本院认为原告系与中业公司签订了清包合同，胡锦良作为项目部负责人出具的结算单的行为应视为其履行职务之行为，而非承诺个人支付原告工程款，故原告诉请胡锦良支付剩余工程款，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中业建设集团有限公司给付原告李珊珊工程款38200元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  阚晓景·??4?··??1?·
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初597号原告：马贺青，女，回族，1970年2月5日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告：朱艳丽，女，汉族，1979年3月3日生，住项城市。本院在审理原告马贺青诉被告朱艳丽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马贺青于2017年4月24日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马贺青撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马贺青负担。审判员  米宏伟二〇一七年四月二十四日书记员  刘 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初470号原告：王某，法定代理人：邢桂叶，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住址同上委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘闽，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住。（未到庭）被告：王尼，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住。（未到庭）被告：黄伟民，男，1968年2月1日生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：张雷，男，1982年5月10日生，住（系黄伟民的雇员）被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。91370600310386738C代表人：胡国栋，经理。委托诉讼代理人：李明、官培林，男，该公司职工。原告王某与被告刘闽、被告王尼、被告黄伟民、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张学耕，被告黄伟民的委托代理人张雷，被告保险公司的委托诉讼代理人官培林到庭参加诉讼。被告王尼、刘闽经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失228328.57元{医药费：11051.05元、住院伙食补助220元（11天×20元）、护理费3237.52元（147.16元×11天×2人）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、牙齿修复费120000元（8000元×15次）、精神损害赔偿金10000元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日14时左右，被告刘闽驾驶鲁Ｙ×××××号车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告伤。该事故经认定，被告刘闽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告黄伟民辩称，发生事故属实，刘闽系我雇佣的驾驶员，驾驶的肇事车辆归我实际所有，王尼系该车的原车主，购买后未办理过户手续，一切责任由我承担，与王尼、刘闽无关。对原告提交的证据本身均无异议。但我的车辆已在保险公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元（不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用。对原告提供的证据本身无异议，但原告诉请的牙齿修复费用，同意赔偿一次费用即8000元，交通费同意赔偿300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的事故发生经过及认定的责任、被告保险公司陈述的肇事车辆投保情况、被告黄伟民陈述的车辆所有情况，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘闽、王尼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据事故认定书，被告刘闽应承担70%的经济赔偿责任，但被告刘闽系在履行职务行为过程中发生的事故，其赔偿责任应由其雇主即被告黄伟民承担。被告王尼仅是肇事车辆的登记车主，不应承担责任。鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保属实，依据有关法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的（2017）号意见书，对被鉴定人王某牙齿修复费用建议为每次8000元人民币，最低使用年限为4年；原告事故发生时16岁，牙齿修复只进行一次，与现实不符，原告诉请修复到75周岁（15次），符合法律规定，本��予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定400元。原告诉请的护理费每天按147.16元，未提交护理人员为城镇职工的证据，应按农村标准每天76元计算。对原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的伤残十级的鉴定意见，原被告均无异议，本院予以采用。保险公司辩称诉讼费、评估费、精神损失不予赔偿，于法无据，本院不予支持。但原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为2000元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医药费11051.05元、住院伙食补助220元（11天×20元）、护理费836元（76元×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费400元、牙齿修复费120000元（8000元×15次）、精神损害赔偿金2000，共计215247.05元及鉴定费2080元。应由被告保险公司在交强险��承担120000元（含精神抚慰金），余款95247.05元，被告保险公司在商业险的内承担70%的比例赔偿66672.94元。因原告的经济损失均由保险公司承担，故被告黄伟民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告王某经济损失，共计人民币186672.94元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某对被告黄伟民、刘闽、王尼的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，鉴定费2080元，共计6435元，由被告华海财产保险股份有限公司承担5899元，由原告王某承担536元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苑 旭 红审 判 员 王 汝 海人民陪审员 尚 淑 芹二〇一七年四月七日书 记 员 荆保��
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2273号原告：蒋理，男，1977年1月6日生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨玲，女，1986年6月28日生，汉族，住四川省岳池县。两原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。原告蒋理、杨玲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋理、杨玲的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋理、杨玲诉称，2013年10月15日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币838371.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行与原告于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》；2、被告向原告支付违约金95137.9元（从2014年9月1日起计算至2017年1月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，同意继续履行合同，违约金应当按照合同约定进行计算。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为838371.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、借款借据等复印件证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因被告主张于2017年1月20通知了原告办理案涉房屋交付手续，与原告主张违约金截止日期相同，故本院认定原告主张违约金应计算截止至2017年1月20日。即，本案原告主张的违约金，应以838371.5元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告蒋理、杨玲于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋理、杨玲支付迟延交付房屋违约金（以838371.5元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年四月二十日书 记 员  梁冬丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执368号之一申请执行人：周双喜，男，1931年8月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：汪双英，女，1941年8月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周好平，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。周双喜、汪双英与周好平赡养纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1003号民事调解书已经发生法律效力。因周好平未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周双喜、汪双英向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申597号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄文艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄文艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，庄文艳不能分得征地补偿款。(二)庄文艳婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，且自己开办舞蹈培训班，并不以徐碧村的土地为其生活保障，不能享受徐碧村集体经济组织的征地补偿款分配权利。(三)庄文艳与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是庄文艳的真实意思表示，是庄文艳对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄文艳的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄文艳在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，庄文艳于1984年11月14日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄文艳虽然于2008年与部队军官结婚，但并无证据证明庄文艳已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。庄文艳在二审庭审中陈述：“我是自己有开一个舞蹈培训中心，担任舞蹈教师，我工作生活都在徐碧村，当时爱人是在陕西学习，所以我们并不是在那里长期居住生活。”对此，徐碧村委会表示无异议。因此，徐碧村委会申请再审主张庄文艳婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，与事实不符。庄文艳虽然自己开办舞蹈培训班，但在被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张庄文艳结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，虽然徐碧村委会与庄文艳的父亲庄国成签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》中载明“乙方(即庄文艳)原系甲方(即徐碧村委会)村民，于2009年1月与外单位谢学明同志办理结婚登记手续。根据《徐碧村村规民约》有关规定条款，乙方婚后其本人和子女不能享受甲方村民待遇”等内容，但该内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”之规定，应为无效。因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄文艳土地补偿款，于法不符，原判未予采纳亦无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4594号原告:张明福,男,1969年05月29日出生,汉族,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师，执业证号14331201110485084。被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，执业证号15001200311624773。原告张明福与被告重庆财通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张明福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明福自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明福撤回起诉。案件受理费122.5元，由原告张明福负担。审判员  杨开建二〇一七年四月二十五日书记员  朱俊吉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初890号之二原告徐兆洞，男，汉族，，住泊头市。被告张庆森，男，汉族，，住沧州市运河区。本院于2017年3月28日做出（2017）冀0903字第890号民事裁定书，查封担保人徐丽霞、杨峰名下位于沧州市房产一套，查封被告张庆森名下坐落于房屋一套，现因原告撤诉并申请解封，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除担保人徐丽霞、杨峰名下位于沧州市房产一套的查封。二、解除被告张庆森坐落于房屋一套的查封。审判员 张 雯二〇��七年四月二十五日书记员 冯亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3786号之一申请执行人：张斌，男，汉族，1980年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1977年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：任文喜，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张斌与被执行人任文喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5907号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人任文喜向申请执行人偿还借款89165元，承担案件受理费1015元，向本院缴纳执行费1253元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任文喜发出执行通知书、报告财产令。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人任文喜名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××71），本院已依法查封该房屋产权。申请执行人称被执行人任文喜在银川市兴庆区第二小学有未付工程款，经本院核实，不存在该笔工程款。申请执行人不申请评估、拍卖被执行人任文喜的上述房产，被执行人任文喜暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人任文喜名下的上述房产，查封期限为三年（2017年2月9日至2020年2月9日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1253元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执240号申请执行人：李某某，女，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民。被执行人：郑某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某（2017）陕0429执240号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初268号民事调解书所确定的4500元义务，执行中，申请执行人郑某某已全部履行调解书所确定的义务并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初268号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执394号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：唐慧新，男，1990年2月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人唐慧新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐慧新在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐慧新中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年四月十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初105号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某1。被告人刘某1曾因吸毒于2011年2月16日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十五日。被告人刘某1因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审。被告人刘某2。被告人刘某2因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳、喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1、刘某2与朱某因办理贷款业务发生纠纷，多次寻找朱某解决未果。2016年9月12日19时许，被告人刘某2发现朱某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的黑色大众牌帕萨特款轿车，停放在徐州市鼓楼区香榭丽小区南门门口，遂电话告知被告人刘某1称以此车找朱某，不然就砸车。当日22时许，被告人刘某1赶到现场，二人未找到朱某，被告人刘某1持木质三角支架将该车的前后左右挡风玻璃砸坏，并爬上车顶踩踏顶棚致该车毁损。经徐州市鼓楼区价格认证中心认定，该车损毁部分价值人民币11790元。2016年12月28日，被告人刘某1经公安机关电话通知到案���2017年1月18日，被告人刘某2到公安机关投案。另查明，被告人刘某1、刘某2已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人万某、刘某、杨某、卓某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场监控视听资料及说明；辨认笔录；被毁坏车辆照片、行政处罚决定书、赔偿及谅解协议；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯故意���坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某1、刘某2犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某1、刘某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年四月五日书记员 高圣恩
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审71号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人袁军伟，男，汉族，生于1983年01月02日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行袁军伟公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000030752号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000030752号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
文书内容浙江省杭州市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1339号罪犯单紫月，女，1968年4月17日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。临安市人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)杭临刑初字第179号刑事判决，以罪犯单紫月犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力��交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯单紫月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单紫月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单紫月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单紫月准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执675号之一申请执行人史海博，男，1973年2月13日出生，汉族，现住桃城区。被执行人吴占辉，男，1975年2月11日出生，汉族，现被羁押于衡水监狱。史海博申请吴占辉民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4736号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年四月二十五日书记员  孙 瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执457号申请执行人：蔡绍祥。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初472号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执956号之一申请执行人：王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：刘住涛，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：成婧，女，1985年9月14日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：刘住涛，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人刘住涛、成婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执956号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十三日书 记 员  迟鹏飞
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0106民初11548号	原告：武某某。	被告：徐某某。	原告武某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2017年4月18日向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告武某某撤回起诉。	案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告武某某承担。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶			二〇一七年四月十八日	书 记 员  王 迪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初544号原告：刘炳麟，男，1950年6月4日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。原告刘炳麟诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳麟的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炳麟诉称：2014年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事保安工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资47250元。现请求法院判令被告向原告给付工资47250元，由被告负担本案的诉讼费。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。经审理查明：原告刘炳麟于2014年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事保安工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资47250元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资47250元，由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘炳麟的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资47250元给原告刘炳麟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费491元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年四月二十一日书记员  谭丽慈
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢4-2号申请执行人广东省和平县包装装潢厂，住所地和平县。法定代表人曾胜本，厂长。申请执行人谢泉林，男，汉族，1957年11月22日出生，住广东省和平县。申请执行人袁国欢，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省和平县。申请执行人曾胜本，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省和平县。申请执行人黄连城，女，汉族，1967年10月26日出生，住广东省和平县。申请执行人黎建锋，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省和平县。申请执行人袁雄卫，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省和平县。申请执行人陈志宾，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省和平县。申请执行人曾庆火，男，汉族，1942年9月7日出生，住广东省和平县。申请执行人刘夏生，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省和平县。申请执行人彭月霞，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省和平县。上述申请执行人的共同委托代理人黄育强，男，1948年9月29日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人曾如，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省和平县。申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞与被执行人曾如排除妨害纠纷执行一案。本院于2016年4月8日作出的（2016）粤1624民初28号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾如应于本判决生效之日起7日内排除妨碍申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞位于和平县阳明镇西城居委会胜利路62号大门过道南面与被执行人曾如房屋北面相邻的建筑物（即在申请执行人大门过道宽3.2米内的建筑物）；被执行人曾如应于上述判决发生法律效力之日起三十日内恢复申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞位于和平县阳明镇西城居委会胜利路62号申请执行人大门过道南面与被执行人曾如房屋北面相邻的围墙（长5.9米、高2.05米、宽0.3米），还应负担案件受理费人民币300元。因被执行人曾如未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人曾如自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人同意被执行人曾如于2017年5月10日前给付其1万元补偿费，作为（2016）粤1624民初28号民事判决书所确定事项被执行人曾如已全部执行完毕。二、本案案件受理费人民币300元、执行费人民币500元共人民币800元，由被执行人曾如负担，于2017年5月10日前缴纳。三、申请执行人同意收到被执行人曾如于2017年5月10日前给付其1万元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人曾如账户的冻结及请求撤销被执行人曾如失信被执行人名单，并申请本案结案，双方和睦共处。四、被执行人曾如应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，被执行人曾如也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曾如自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人曾如自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月二十六日书记员  杨 平书记员  徐东海
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执38号申请执行人：马守斌，男，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。申请执行人：高志梅，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。申请执行人：刘亚梅，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。申请执行人：马驰，男，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。法定代理人：刘亚梅，马驰母亲。申请执行人：李霞，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。申请执行人：马欣怡，女，汉族，住陕西省佳县店镇赤牛峁村。法定代理人:李霞，马欣怡母亲。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司,住所地：平罗县团结西路。法定代表人：李杰，该公司负责人。申请执行人马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书，被执行人未按期履行给付义务，马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款110807.80元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司已向本院执行账户缴纳案件款110807.80元，以上案件款已由申请执行人马守斌、高志梅、刘亚梅、马驰、李霞、马欣怡领取。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书“三：由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿403.90元、死亡伤残限额内赔偿52800元，合计53203.90元。四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险医疗费用限额内赔偿403.90元，死亡伤残限额内赔偿57200元，合计57603.90元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年四月六日书 记 员  信明凤
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初162号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某。因本案于2017年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日凌晨，耿某1（另案处理）因与方勇（另案处理）有债务纠纷，遂持棒球棍将停放在扬中市前进南路61号院内的一辆别克轿车玻璃砸坏后回家。当日凌晨，耿某1与江某、程某某、陈某（均另案处理）、魏某某（身份不详）等多人持械又返回扬中市前进南路61号院内，左某等人前去与耿某1交涉。交涉过程中，被告人张某某伙同周某（在逃）、张某、国某、曹某、谢某、吴某（均已判决）等人持械与耿某1、江某、程某、陈某、魏某等人员进行斗殴，致使耿某1受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，耿某1的身体损伤构成轻微伤。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、谢某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，扣押物品清单，辨认笔录、照片，现场检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，监控视频，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  吴红美二〇一七年四月二十八日书 记 员  牛桂英
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初65号原告：刘景芬，女，1958年10月23日出生，住延吉市。被告：延边耀天然气集团有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李广祥，男，延边耀天然气集团有限公司法务室主任，住延吉市。委托诉讼代理人：路德顺，男，延边耀天然气集团有限公司法律顾问，住延吉市。原告刘景芬与被告延边耀天然气集团有限公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘景芬、被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景芬向本院提出诉讼请求：判令耀天公司偿还借款本金20万元及相应利息（自2015年4月11日至全部履行之日止，按照月利率3%计算）。事实和理由：2012年11月16日，耀天公司向刘景芬借款20万元，约定月利率为3%。2012年11月16日到2014年2月6日止，耀天公司向我支付利息12万元，本金20万元及剩余相应利息至今未支付。耀天公司辩称：对借款事实无异议，但2012年11月16日到2014年2月6日止偿还部分本金12万元，并非利息，剩余应还本金为8万元，且双方于2015年4月10日进行对账后重新签订借款协议，确认尚欠借款本金为8万元。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，耀天公司为建设延边地区管道燃气供应项目及珲春煤层气开发利用工程为由向刘景芬借款20万元，约定月利率为3%。耀天公司已于2014年5月16日偿还借款本金2万元、于2014年6月11日偿还借款本金2万元、于2014年10月20日偿还借款本金2万元、于2014年12月26日偿还借款本金2万元、2015年2月16日偿还借款本金2万元、2015年2月18日偿还借款本金2万元，共计12万元。2015年4月10日，双方进行结算确认剩余借款本金为8万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘景芬主张耀天公司尚未偿还本金20万元，但未能提供证据加以佐证，耀天公司提供2015年4月10日协议提出已偿还本金12万元，剩余本金为8万元的抗辩，故本院认定借款本金为8万元。关于刘景芬主张的利息问题，本院认为，双方虽约定借期内的利率为月利率3%（即年利率36%），但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息不得超过年利率24%，刘景芬的主张违反法律规定，故本院只支持年利率24%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告延边耀天然气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景芬偿还剩余借款本金8万元及相应利息（利息以本金8万元为基数，自2015年4月11日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由原告刘景芬负担2423元，由被告延边耀天然气集团有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一七年四月二十八日书记员  许靖婕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1957号原告：刘某1，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：詹某，女，1984年2月8日生，汉族，居民，住贵州省黎平县。原告刘某1与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原被告于2001年9月在外打工相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后相处不睦，经常发生争吵。2014年3月10日，原被告发生争吵后被告离家出走，原告多次联系未果。原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。被告詹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告2001年9月相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某2。身份证号码与522631198309180423均系本案詹某，为同一人。在审理过程中，原告未提供证据证实原被告已分居超过两年，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以已分居超过两年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告詹某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员 高 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初760号原告：许泗古，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：骆立新，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：骆华章，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所，执业律师。原告许泗古与被告骆立新、骆华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，许泗古于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许泗古自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许泗古撤回起诉。本案案件受理费9400元，减半收取计4700元，由许泗古负担。代理审判员  叶宏文二〇一七年四月十一日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初395号之一解除保全申请人：周天彪，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：董志锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告周天彪与被告董志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）粤1223民初395号民事裁定，查封被申请人董志锋所有的粤Ｈ×××××汽车。周天彪于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自愿达成调解协议解决本案纠纷，解除保全申请人周天彪解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董志锋所有的粤Ｈ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵传二〇一七年四月五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执14号之一申请执行人江祖信，男，1966年2月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人江先造，男，1983年9月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人叶秀芬，女，1982年10月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人江祖信与被执行人江先造、叶秀芬民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人江先造、叶秀芬的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人叶秀芬有银行存款2062元，本院已依法扣划。其他均未发现被执行人江先造、叶秀芬有可供执行财产。申请人江祖信也无法找到被执行人江先造、叶秀芬可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江先造、叶秀芬的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 赵 延审判员 韦立标二〇一七年四月二十七日书记员 黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢1号申请人陈某某，女，汉族，生于1983年4月3日，居民。委托代理人程某某，男，汉族，生于1974年5月19日，居民。被执行人魏某某，男，汉族，生于1974年4月28日。本院在执行陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00274号民事调解书于2017年1月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的84000元。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏某某工资账户余额17000元，申请人已实际领取，剩余部分经本院主持达成和解协议，申请人向本院提交了撤���执行申请书，待被执行人的工资账户余额足以履行案件义务后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执126号申请执行人罗海新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉安市远健鞋业有限公司。法定代表人刘强，任该公司总经理。被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，关于申请执行人罗海新与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1161号民事调解书，于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，现有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项之规定，裁定如下：中止对被执行人吉安市远健鞋业有限公司的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晧代理审判员 肖 琦代理审判员 杨兴君二〇一七年四月二十一日书 记 员 肖凌旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3275号之二申请执行人：卢新军，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。本院在执行申请执行人卢新军与被执行人鲁魁民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日10时起至2017年4月11日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产。2017年4月11日买受人陈卓玲（公民身份号码：）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人鲁魁名下的位于余姚市城区江南新城西区102幢302室的房地产[附车库一只，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第03387号]归买受人陈卓玲（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移；二、买受人陈卓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十九日代书记员 申训浩
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初321号原告：王碧良，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告：谢云红，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：卫利琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王碧良与被告谢云红、卫利琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王碧良及其委托诉讼代理人李庆、被告谢云红到庭参加了诉讼。被告卫利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付货款386000元；2、判决被告从2016年9月13日起按照2%的月利率向其支付货款的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王碧良进一步明确其诉讼请求为：1、判决被告向其支付货款368000元；2、判决被告从2017年1月17日起按照2%的月利率向其支付货款的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事干鲜副食的经营。从2008年起被告便陆续在原告处采购冻货、水产品。截止2015年2月12日，经原告王碧良与被告谢云红对账，被告尚欠原告386000元的货款一直未予支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢云红辩称，其认可与原告就冻货、水产品建立了长期买卖合同关系，但对原告所称的386000元的金额不予认可，双方核对后其同意支付。被告卫利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告谢云红书写的欠条一张。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢云红与卫利琴系夫妻关系，双方于1993年1月17日登记结婚。2015年2月12日，被告谢云红向原告王碧良出具欠条一张，载明：“今欠王碧良货款386000元，大写叁拾捌万陆仟元”。出具欠条后，卫利琴通过其账户向原告王碧良还款18000元。本院认为，王碧良与谢云红之间虽未签订书面的买卖合同，但按照行业惯例，双方均认可形成了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，王碧良向谢云红支付相应的货物，谢云红理应支付相应的价款。被告谢云红虽对所欠金额不予认可，但并未提交相关证据予以证明，且庭审中王碧良出示了有谢云红亲笔签名的《欠条》一份，本院对谢云红就所欠金额与事实不符的辩称不予认可。故本院对原告王碧良要求被告谢云红支付货款本金368000元的诉讼请求予以支持。就迟延履行期间的债务利息问题，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就迟延履行期间的债务可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。就被告卫利琴是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所形成的债务均是被告谢云红和卫利琴婚姻关系存续期间，且亦无相关证据证明谢云红所负债务已与王碧良明确约定为个人债务，故本案所涉的债务应视为夫妻共同债务，被告卫利琴应承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢云红、卫利琴于本判决生效之日起十五日内向原告王碧良偿还货款368000元；二、被告谢云红、卫利琴于本判决生效之日起十五日内给付原告王碧良货款本金368000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年1月17日起至给付清结止）；三、驳回原告王碧良的其他诉讼请求。案件诉讼费7090元，由被告谢云红、卫利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  胡 蓉人民陪审员  徐松梅二〇一七年四月十日书 记 员  张 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十二申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执106号申请执行人郝四清，男，1964年2月4日生，汉族，个体工商户，住襄阳市。被执行人郭学兵，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人蔡爱华，女，1968年4月27日生，职业、住襄阳市襄州区。关于郝四清与郭学兵、蔡爱华货物运输合同赔偿损失纠纷一案，因郭学兵、蔡爱华未按本院的〔2004〕襄程河民初字第2号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的〔2004〕襄程河民初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终509号上诉人（原审被告）：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处马叫街。法定代表人：徐文平，董事长。委托代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市建杰冶金材料有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村南地。法定代表人：吴金付，总经理。上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司因与被上诉人安阳市建杰冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大冶市新冶特钢有限责任公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，大冶市新冶特钢有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市新冶特钢有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月六日书 记 员  娄 晶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初560号原告：缪某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。法定代理人：朱某（缪某1母亲），女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。原告：缪某2，女，2009年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。法定代理人：朱某（缪某2母亲），女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。原告：缪金成，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。原告：曾怜英，女，1950年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被告：梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。法定代表人：刘兵，该公司经理。原告缪某1、缪某2、缪金成、曾怜英与被告梁山兆鑫货运服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告梁山兆鑫货运服务有限公司无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  郝荣芳二〇一七年四月十四日书 记 员  周 玉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。责任人：沈晏仟，行长。委托代理人：何春阳，男，1968年8月19日生，云南省富民县人，职工。被执行人：罗某某，女，1972年11月3日生，云南省富民县人。被执行人：周某某，男，1973年8月23日生，云南省富民县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行依据本院（2016）云0124民初841号民事判决书申请执行罗某某、周某某借款合同纠纷一案，执行标的：赔还申请执行人借款本金29000元及利息32911.58元。本案在执行过程中，因被执行人无能力赔还利息，且无其它可供执行财产，抵押物不具备处置条件，属无效抵押，应予以返还抵押证件。被执行人周某某赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金29000元（已交到法院），利息32911.58元部份，该被执行人经查无力支付、不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建兴二〇一七年四月二十四日书记员  向 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初433号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。被告：河南共工建设劳务有限公司，住所地：河南省封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：贾相文。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告河南共工建设劳务有限公司（以下简称河南共工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告河南共工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料货款396250元；2、判令被告赔偿原告违约金118875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告和被告于2014年12月13日针对被告群兴花园项目签订产品销售合同，根据合同约定原告按时履行了供货义务；合同约定2015年2月28日前付正负零以下材料款，剩余款项到货后两个月付清。截止2015年6月30日双方对账，被告尚欠原告货款396250元，至今未付欠款。因被告违约付款，依据合同约定被告应承担按每日千分之三的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金118875元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，保障债权的实现，原告多次在追讨欠款无果后，依法向人民法院提出诉请，以维护基本的社会交易秩序与公平原则不受破坏，并希望判如所请。被告河南共工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日原被告签订产品销售合同，合同第一条约定原告向被告供应防水材料；第三条约定被告于2015年2月28日前付正负零以下材料款；第五条违约责任：在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿；第十四条其他约定②具体付款条件：按每两个月的付款节点，付所有到货材料全款。2015年7月6日双方对账，被告尚欠原告货款396250元。本案在审理过程中，被告于2017年3月初向原告付款200000元,于2017年4月10日向原告付款190000元。以上事实，有当事人陈述、产品销售合同、对账函、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的产品销售合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同的约定履行。原告按照合同的约定履行了材料的交付义务，被告应依照合同的约定，给付原告材料款。因此对于原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但被告在本案审理过程中向原告支付货款390000元，因此，被告应向原告支付货款为人民币6250元。关于原告要求被告支付违约金118875元，本院认为原被告在合同中明确约定了违约责任，原告的该项主张并不违反相关法律规定，应予以支持。被告河南共工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南共工建设劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司材料款6250元；二、被告河南共工建设劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司违约金118875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取为4475元，由河南共工建设劳务有限公司负担，雨中情防水技术集团有限责任公司已预交8950元，由本院退付其4475元，河南共工建设劳务有限公司在履行判决时一并支付给雨中情防水技术集团有限责任公司4475元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒙 阳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初231号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘宝，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住昆山市（户籍所在地为安徽省固镇县）。2016年9月22日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘宝犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘宝于2016年8月11日7时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶转向不符合技术标准、具有安全隐患的重型厢式货车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”形交叉路口右转弯过程中，未注意观察路口动态，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿204国道西侧非机动车道由北往南直行通过该路口的被害人范某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人范某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人刘宝应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月11日7时40分许，被告人刘宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款（七）项之规定，驾驶转向不符合技术标准、具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型厢式货车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新澄线“T”形交叉路口右转弯过程中，未注意观察路口动态，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿204国道西侧非机动车道由北往南直行通过该路口的被害人范某驾驶的太仓A53006电动自行车左侧发生碰撞，致被害人范某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人范某符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘宝应负事故的全部责任。另查明，被告人刘宝肇事后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘宝与被害人范某近亲属达成刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人范某近亲属的谅解。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶员及车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人刘宝供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘宝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘宝违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初980号原告原晓东，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省卫辉市。被告刘永广，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省卫辉市。被告王玉亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省延津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托代理人毛光辉，该公司法律顾问。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路190号。负责人蒋风科，总经理。委托代理人睢君朕，该公司员工。原告原晓东诉被告刘永广、王玉亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原晓东、被告刘永广、被告王玉亮、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人毛光辉、被告浙商财险新乡支公司的委托代理人睢君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原晓东诉称，2015年9月22日8时30分许，在新乡市××大道与××大道交叉口东××北，刘永广驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车和王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故，双方车辆受损及刘永广车上乘客原晓东受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1509150号道路交通事故认定书认定：刘永广承担事故的全部责任，王玉亮无事故责任，原晓东无事故责任。事故发生后，原告原晓东前往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经查询，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险、商业险及车上人员责任险。被告王玉亮在本次交通事故中无事故责任，但需要在无责范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉��费用及其他费用由被告承担。被告刘永广辩称，对事故事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告王玉亮辩称，其无责任，由保险公司赔付。被告人寿财险新乡支公司辩称，1、事故发生在2015年9月份，至今超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、刘永广应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，经过合法检验，车辆具有营运资格，否则不承担责任；3、浙商财险新乡支公司在交强险限额内无责赔付；4、扣除10%的非医保用药；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告浙商财险新乡支公司辩称，1、事故发生在2015年9月份，至今超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、王玉亮无事故责任，在审核其驾驶证、行驶证真实有效的情况下，保险公司在无责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2015年9月22日8时30分，在新乡市××大道与××大道交叉口东××北，刘永广驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生交通事故，造成双方车辆受损及刘永广车上乘客原晓东受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定刘永广承担事故的全部责任，王玉亮无事故责任，原晓东无事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗9天，主要诊断为：脑震荡、开放性鼻部损伤。2015年10月1日，该医院出具的出院医嘱主要有：1、院外继续治疗，建议整形科植皮或修复治疗；2、规律性服药2、4周后复查颅脑MRI；3、建议休息2月。原告为此支出医疗费3390.09元，被告刘永广为原告垫付2780元医疗费。另查明，刘永广驾驶的GT4205号小型轿��在被告人寿财险新乡支公司投有车上人员责任险（乘客），每座30000元（并不计免赔率），事故发生在保险期内；被告王玉亮驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告浙商财险新乡支公司投有交强险。本次事故给原告原晓东造成的各项合理损失有：医疗费3390.09元；住院伙食补助费按每天15元计算9天为135元；护理费按原告主张的每天83.5元计算9天为751.5元；根据出院医嘱，误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算30天为2102.14元（25576元/年÷365天×30天）；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定100元。以上各项共计6478.73元。认定上述事实的证据材料有原告提供身份证、刘永广及王玉亮的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据，被告刘永广提供的收条以及当事人当庭陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告主张被告浙商财险新乡支公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任，浙商财险新乡支公司辩称在核实投保人王玉亮驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，对此本院予以确认。浙商财险新乡支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费751.5元、误工费2102.14元、交通费100元共计3953.64元。因被告刘永广驾驶的GT4205号小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投有车上人员责任险，故该车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失应由人寿财险新乡支公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对事故责任的划分，对于原告的损失，刘永广应承担赔偿责任。故人寿财险新乡支公司应在���上人员责任险限额内承担赔偿原告下余医疗费2390.09元、住院伙食补助费135元共计2525.09元。对于刘永广已为原告垫付的2780元医疗费，应由浙商财险新乡支公司从其赔偿数额中扣除1000元，并返还刘永广；由人寿财险新乡支公司从其赔偿数额中扣除1780元，并返还刘永广。扣除后，浙商财险新乡支公司应赔偿原告各项损失共计2953.64元，人寿财险新乡支公司原告各项损失共计745.09元。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原晓东2953.64元；被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原晓东745.09元；驳回原告原晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一七年四月十一日书记员  王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4681号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该行行长。被执行人：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丽萍，女，1978年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，宁夏拓盛信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李伟、王丽萍、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4941号民事判决书，确定被执行人李伟、王丽萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金442879.18元、支付利息34692.57元（截止2016年6月7日），并支付自2016年6月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费4382元，向本院缴纳执行费7129元，以上共计489082.75元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法冻结被执行人王丽萍名下银行存款6068元，后本院依法查封了被执行人李伟名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，后依法对李伟进行了司法拘留，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3246号原告：金建名，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。法定代表人：卿瑞临。原告金建名与被告黔西南州华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告金建名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金建名撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年四月二十八日书记员  刘坤旺
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民特3号申请人：王合珍，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人王合珍申请宣告宋兴全死亡一案，本院于2016年3月2日受理后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。王合珍称，被申请人宋兴全系其长子，自幼因患脑膜炎留下后遗症，没有民事行为能力，长期随申请人生活。2008年3月的一天，宋兴全离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人宋兴全死亡。经查，宋兴全，男，1968年12月4日出生，汉族，原住秭归县XXXXX，公民身份号码XXXXX，系王合珍长子。宋兴全年幼时患脑膜炎留下后遗症，存在智力障碍，无自理生活能力，未婚，长期随申请人生活。2008年3月，宋兴全离家出走，经多方查找下落不明已满四年。2016年3月2日，王合珍向本院提出申请，要求宣告宋兴全死亡。本院于2016年4月9日在人民法院报发出寻找宋兴全的公告。法定公告期限为一年，现已届满，宋兴全仍下落不明。本院认为：被申请人宋兴全自2008年3月离家出走，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王合珍请求宣告宋兴全死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋兴全死亡。本判决为终审判决。审判员  王迎春二〇一七年四月五日书记员  胡红霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初161号原告:袁梦麟,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:王超,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号本院在审理原告袁梦麟与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁梦麟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁梦��撤诉。审判员  邹如干二〇一七年四月一日书记员  左可可
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初605号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：杨运敏，女，汉族，生于1972年10月29日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住安居区，本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告杨运敏物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年四月二十七日书记员  段诗杨