上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第816号原告陈光芬。法定代理人徐永明。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告俞婷。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈光芬与被告俞婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光芬的委托代理人林汞勤、被告俞婷、被告保险公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光芬诉称，2014年2月12日17时55分许，被告俞婷驾驶沪CLXX**车辆在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告俞婷负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,211.80元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费13,600元(3,400元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费810元、物损500元(含车损和衣物损)、停车费40元、律师费5,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告俞婷承担。被告俞婷辩称，对事故发生时间、地点没有异议。对责任认定有异议。对于原告的诉请，请求依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告愿意在交强险内承担赔偿责任，不同意在商业险内赔偿。对于原告的诉请：医疗费无异议；营养费认可30元/天计算；护理费认可30元/天计算；误工费认可1,820元/月计算；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；鉴定费无异议；交通费300元；物损不认可；停车费、律师费不属于保险范围。经审理查明：一、2014年2月12日17时55分许，被告俞婷驾驶沪CLXX**车辆在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告俞婷负事故全部责任。事发后，被告俞婷为原告垫付医疗费2,911.70元、交通费40元，合计2,951.70元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费5,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉事沪CLXX**车辆承保了交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息120日、营养60日、护理60日，为此原告支付鉴定费4,000元。审理中，被告保险公司对该鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，意见为构成XXX伤残。伤后休息30日、营养15日、护理15日，为此被告保险公司支付重新鉴定费7,800元。五、原告系农村居民家庭户口，上海市宝山区罗店镇光明村民委员会出具证明，证实原告于2007年7月28日至今居住于宝山区罗东路XXX弄XXX号房屋内。该房屋系农村宅基地房屋。以上事实，有户口本、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、养老保险缴费情况、村委会证明、居住证、农村宅基地使用证、房屋租赁合同、交通费票据、律师费发票、停车费票据及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告俞婷负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告俞婷承担赔偿责任，鉴于涉事沪CLXX**车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告俞婷承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原、被告提供的票据，其中原告支付4,211.80元，被告俞婷垫付医疗费2,911.70元，合计7,123.50元，对此本院予以认定。2、营养费、护理费、误工费：应根据重新鉴定后确定的期限计算相关费用。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持450元、600元；关于误工费，原告的主张依据不足，故本院酌情支持1,820元。3、残疾赔偿金：原告的主张依据不足，故本院根据鉴定意见，按照本市农村居民收入21,192元/年标准计算，支持42,384元。4、精神损害抚慰金：原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。5、鉴定费：原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。6、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持300元(含被告俞婷支付的40元)。7、物损费：根据本案情况，本院酌情支持300元。8、停车费：原告主张40元并无不当，本院予以支持。9、律师费：根据本案情况，本院酌情支持3,000元。上述1-9项原告合理损失合计65,017.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告57,977.50元(含精神损害抚慰金5,000元)。超出交强险部分的鉴定费4,000元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。停车费40元、律师费3,000元，合计3,040元，由被告俞婷承担。至于被告俞婷之前垫付的费用2,951.70元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故被告俞婷还应赔偿原告88.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈光芬医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、物损费，合计57,977.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈光芬鉴定费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞婷赔偿原告陈光芬88.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,372元，由原告负担522元，被告俞婷负担850元。重新鉴定费7,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年八月六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。