眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1666号原告余文昌。法定代理人吴义琼。委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告何淑君。被告张仲文。二被告委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被告白建明。原告余文昌与被告何淑君、张仲文、白建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余文昌的法定代理人吴义琼、委托代理人陈学英，被告何淑君、张仲文及其共同委托代理人慎利，被告白建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文昌诉称，2014年6月17日5时55分许，被告何淑君驾驶无号牌两轮摩托车搭载被告张仲文从眉山市东坡区思蒙镇“眉山市峨大水泥厂”大门驶出后左转弯往眉山市东坡区思蒙镇方向行驶至省道103线（眉山市东坡区境内）100KM＋850M处路段时与沿省道103线眉山市东坡区思蒙镇方向往乐山市夹江县方向直行的由被告白建明驾驶并搭乘原告余文昌的川ZBG7**号二轮摩托车相撞，致何淑君、张仲文、白建明、余文昌受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年7月8日眉山市公安局交通警察支队直属二大队以道路交通事故认定何淑君在此次事故中承担主要责任，白建明承担次要责任，张仲文和余文昌在此次事故中无责任。原告受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费116410.7元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费705元，住院期间护理费5358元，后期护理费226452元，残疾赔偿金389203元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2100元，交通费1000元，共计783228.27元。庭审中，原告要求被告何淑君在交强险范围内支付后，不足部分按事故认定书确定的责任比例，要求三被告承担赔偿责任。被告何淑君辩称，被告何淑君是在确认安全时才左转弯，且时速慢，被告何淑君虽未取到驾驶资格，但其驾驶时间长，具有丰富驾驶经验。被告白建明属非法运营，且在事故前一天夜晚值夜班，属疲劳驾驶，事故发生时，被告白建明与原告均未戴安全头盔，据此被告何淑君应承担次要责任。对乐山科信司法鉴定中心的鉴定提出鉴定人员无鉴定质证。被告张仲文辩称，张仲文作为本次事故的乘坐人员，没有任何责任，也不能作为本案的责任人承担原告的损失赔偿，请求法院驳回原告对张仲文的诉请。被告白建明辩称，被告何淑君未取得驾驶资格上路行车，其左转弯时在前方路况不清楚的情况下未鸣笛，违法明显，过错较大，其不遵守交通规则的行为与事故的发生存在直接的因果关系，被告白建明在此次事故中过错轻微，具体损失由法院依法裁判。经审理查明，2014年6月17日5时55分许，被告何淑君未取得两轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车搭载被告张仲文从眉山市东坡区思蒙镇“眉山市峨大水泥厂”大门驶出后左转弯往眉山市东坡区思蒙镇方向行驶至省道103线（眉山市东坡区境内）100KM＋850M处路段时与沿省道103线眉山市东坡区思蒙镇方向往乐山市夹江县方向直行的由被告白建明驾驶并搭乘原告余文昌的川ZBG7**号二轮摩托车相撞，致何淑君、张仲文、白建明、余文昌受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往夹江县人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶区硬膜外血肿；左侧颞顶叶脑挫裂伤；左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液；左肺创伤性湿肺；头皮裂伤；左侧锁骨骨折；失血性休克，于2014年7月7日出院，同日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，并于2014年8月2日出院，出院医嘱载明，休息1月后复查，门诊随访等内容，两次住院共花去医疗费116410.07元。2014年7月8日眉山市公安局交通警察支队直属二大队以被告何淑君违反驾驶机动车应取得相应驾驶资格、无号牌机动车禁止上路及左转弯车辆让直行车辆优先通行，被告白建明违反安全车速驾车及机动车过期未检验为由作出事故责任认定书，认定何淑君在此次事故中承担主要责任，白建明承担次要责任，张仲文和余文昌在此次事故中无责任。当事人收到该认定书后未提出书面异议。2014年11月28日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为叁级＋7%，护理依赖程度为部分护理依赖，续医费酌定为人民币12000元。根据被告对乐山科信司法鉴定中心的鉴定提出鉴定人员无鉴定资质的异议，本院依职权，要求该鉴定中心进行书面说明，明确了颅脑损伤及后遗症属于法医临床学的内容而鉴定人员余良、李伟钦的执业类别为法医学临床鉴定和法医病理鉴定。被告何淑君、张仲文系夫妻关系。被告何淑君驾驶无号牌两轮摩托车及余文昌的川ZBG7**号二轮摩托车均未投保。另2015年4月23日四川省犍为县人民法院作出（2015）犍为民特字第6号民事判决书，判决宣告余文昌为限制民事行为能力人；指定吴义琼为余文昌的监护人。上述事实，有当事人的陈述，夹江县人民医院、中国人民武装警察部队四川省总队医院结算票据，门诊票据，入院证，出院证明书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的眉公交直二认字（2014）第5114024201400053号道路交通事故认定书，四川华西法医学鉴定中心检验报告单，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2014）字第2680号司法鉴定意见书，乐山科信司法鉴定中心关于对余文昌鉴定的相关说明，鉴定费发票，乐山科信司法鉴定中心关于对余文昌鉴定的相关说明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告余文昌在此次事故中受伤，应得到相应的赔偿。关于事故责任认定，眉山市公安局交警支队直属二大队以被告何淑君违反驾驶机动车应取得相应驾驶资格、无号牌机动车禁止上路及左转弯车辆让直行车辆优先通行承担事故主要责任，以被告白建明违反安全车速驾车及机动车过期未检验承担次要责任并无不当，本院予以采信，被告何淑君辩解在确认安全时才左转弯，明显与事实不符，其辩解驾驶经验丰富及被告白建明非法营运、疲劳驾驶缺乏相应证据，本院不予采信。被告对乐山科信司法鉴定中心的鉴定提出鉴定人员无鉴定资质的异议，该鉴定中心提供的书面说明，明确了颅脑损伤及后遗症属于法医临床学的内容而鉴定人员余良、李伟钦的执业类别为法医学临床鉴定和法医病理鉴定，被告的异议不能成立，本院不予支持。原告主张被告何淑君先在交强险范围内赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持，被告何淑君应在交强险范围内赔偿原告12万元。关于被告何淑君、张仲文提出原告乘坐摩托车未佩戴安全头盔应承担相应责任，本院认为，原告未佩戴安全头盔与事故的发生无法律上的因果关系，不承担事故责任，但原告在主观上具有过失，该过失对自身损害结果的扩大存在一定因果关系，应对其损失承担相应的责任，本院酌定为10%。根据本案查明的事实，本案属于二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害的，能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，原告主张连带责任，本院不予支持，被告何淑君承担事故主要责任，确定为60%的赔偿责任，被告白建明承担事故次要责任，确定为30%的赔偿责任。原告以被告何淑君、张仲文系夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产为由，要求被告何淑君、张仲文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告何淑君承担60%的赔偿责任，被告白建明承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费116410.07元，住院伙食补助费（15元／天×47天）705元，当事人均无异议，本院予以采信；2、后续医疗费原告主张12000元，有司法鉴定意见书予以确定，本院予以采信；3、住院期间护理费本院确定为（100元／天×47天）4700元；4、残疾赔偿金，原告主张389203.2元（22368元／年×20年×87%），并无不当，本院予以确认；5、后续护理依赖费用按眉山市上年度职工平均工资，参考工伤处理决定，根据原告为部分护理依赖，为246960元（3430元／月×12个月×30%×20年），原告主张226452元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金综合考虑过错程度、侵害的具体情节及后果酌定为22000元；7、交通费本院酌定800元；8、鉴定费2100元，原告的损失共计774370.27元。被告何淑君在交强险范围内赔偿原告12万元后，按赔偿比例由被告何淑君承担60%的赔偿责任即392622.16元［（774370.27元-12万元）×60%］，被告白建明承担30%的赔偿责任即196311.08元［（774370.27元-12万元）×30%］，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告何淑君在本判决生效之日起三十日内赔偿原告余文昌人民币512622.16元。二、被告白建明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告余文昌人民币196311.08元。三、驳回原告余文昌的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5820元，原告余文昌负担600元，被告白建明负担1540、被告何淑君负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年八月三日书记员  杨 娟