四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2141号原告：蒋真俊，男，汉族，住三台县花园镇。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：谢明凯，男，汉族，住射洪县香山镇，车驾驶员。被告：鞠清英，女，汉族，住重庆市垫江县，系车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，系车承保公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇。负责人：刘昌安，该公司经理。委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋东林，男，汉族，住三台县花园镇，系车驾驶员、车主。被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，系车承保公司。住所地：绵阳市临园路中段。负责人：王益民，该公司总经理。委托代理人：梁虹剑，该公司员工（特别授权）。本院于2015年6月18日立案受理原告蒋真俊与被告谢明凯、鞠清英、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称中财保垫江公司）、蒋东林、渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称渤海保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋真俊及其委托代理人郭小强平和被告谢明凯、鞠清英、中财保垫江公司之委托代理人邓朝君、蒋东林、渤海保险绵阳公司之委托代理人梁虹剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋真俊诉称：2015年2月8日，蒋东林驾驶车，从芦溪镇业场方向往芦溪开发区方向行驶，行至出事地点，与谢明凯驾驶的车相撞，造成谢明凯、蒋真俊受伤、车辆受损的交通事故。绵阳市公安局交警支队直属一大队已作出事故责任认定，原告已伤愈，现请求人民法院调解判令被告赔偿各项损失174601.86元。被告谢明凯、鞠清英共同辨称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。肇事车登记于鞠清英名下所有，发生交通事故时是谢明凯在驾驶，鞠清英与谢明凯系母子关系。车购买了交强险及不计免赔商业三者险50万元，应当由保险公司赔偿。同意中财保垫江公司的质证及辩论意见。故请求人民法院依法判决。被告中财保垫江公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定及原告的伤残等级鉴定结论不持异议。原告提供的租房合同出租人与所租住房屋的所有人姓名不一致，原告亦未提供所租住房屋的租赁费及交纳水电费的票据，故应当按农业户口标准计算原告的残疾赔偿金。原告部分请求过高，医嘱建议无营养建议，应当扣除自费药，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费。被告蒋东林辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定没有异议。同意渤海保险绵阳公司的质证意见，愿意按照三台县公安局交警大队事故责任认定划分的责任赔偿原告的损失，故请求人民法院依照法律规定处理。被告渤海保险绵阳公司辩称：本案被告蒋东林所有的车投保了座位险10000元，根据相关法律法规规定，本次交通事故的伤者蒋真俊系车乘客，故我公司在交强险及商业三者险范围内均不应承担保险责任，蒋东林可以自行到我公司理赔座位险赔付限额，故请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2015年2月8日17时，蒋东林驾驶自有的并搭乘蒋真俊的小型轿车，从芦溪镇梅林场方向往芦溪开发区方向行驶，行至出事地点，与谢明凯驾驶并登记于其母鞠清英名下的、由中财保垫江公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的车相撞，造成谢明凯、蒋真俊受伤、车辆受损的交通事故。当日蒋真俊即入住绵阳市骨科医院治疗用去住院费3709.01元，次日转入绵阳市中心医院治疗至2015年2月23日出院，出院诊断：1、车祸致多根肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、肝挫裂伤。出院医嘱建议：注意休息，全休一月，避免剧烈运动三月；2、肝胆外科门诊随访；3、若有不适，及时就诊。蒋真俊治疗期间在绵阳市中心医院用去住院费16734.50元、门诊费2130.80元，蒋真俊共计用去医疗费22574.31元。2015年3月18日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0208号交通事故责任认定书，确定：蒋东林在此次事故中承担同等责任；谢明凯在此次事故中承担同等责任。2015年5月22日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2015）字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋真俊之伤残等级为VIII（八）级并收取蒋真俊鉴定费700元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂要求本院按其前述请求及时判令被告赔偿其损失。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、土地承包合同、水电劳务承包合同、租房协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定以及原告的伤残等级不持异议。本案争议的焦点是原告因交通事故受伤其残疾赔偿金适用标准的问题，对此原告提供的水电劳务承包合同不能证明其在车祸发生前已在城镇连续工作一年以上，而原告提供的租房协议出租人签名与原告提供的所租房屋产权证所有人亦不一致，故应当按农业户口标准计算原告的残疾赔偿金，原告的其余合理诉求，本院予以支持。原告蒋真俊系车乘客，作为车交强险及商业三者险承保公司的渤海保险绵阳公司之抗辩理由于法有据，其在交强险及商业三者险范围内不承担原告的赔偿责任，而应当由驾驶员蒋东林承担。关于承担责任主体的问题，因肇事车驾驶员谢明凯与该车车主鞠清英系母子关系，故肇事车给原告造成的损失由谢明凯与鞠清英共同承担。被告方的其余辩解意见由本院依法确定。综上，原告蒋真俊在本次交通事故中应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费22574.31元（含门诊费）；2、误工费（住院15天＋休息30天）×80元／天=3600元；3、护理费80元／天×住院15天=1200元；4、住院伙食补助费20元／天×住院15天=300元；5、营养费20元／天×住院15天=300元；6、残疾赔偿金8803元／年×20年×30%=52818元；7、鉴定费700元；8、交通费300元（酌定）；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计86792.31元。由中财保垫江公司在交强险范围内给付蒋真俊医疗费10000元、误工及护理费4800元、残疾赔偿52818元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计72918元，由中财保垫江公司在商业三者险范围内给付蒋真俊（86792.31元-72918元-12574.31元×15%）×50%=5994.08元；由谢明凯、鞠清英共同赔偿蒋真俊12574.31元×15%×50%=943.07元；由被告蒋东林赔偿蒋真俊（86792.31元-72918元）×50%=6937.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告蒋真俊给付本次交通事故的各项损失72918元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告蒋真俊给付本次交通事故的各项损失5994.08元。三、由被告谢明凯、鞠清英自本判决生效之日起二十日内共同向原告蒋真俊赔偿本次交通事故的各项损失943.07元。四、由被告蒋东林自本判决生效之日起二十日内向原告蒋真俊赔偿本次交通事故的各项损失6937.15元。五、驳回原告蒋真俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元，减半收取为1896元（该款原告已垫付，在执行中一并给付），由谢明凯、鞠清英共同负担948元，由蒋东林负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一五年八月三十一日书记员  孙义超