wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初65号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘全兴，曾用名刘全军，男，1973年6月21日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘全兴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人刘全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至山东省茌平县信源铝业附近，盗窃韩某钱江牌125型摩托车一辆，经鉴定价值50元；2、2016年10月30日晚上至次日凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃薄某真爱牌电动自行车一辆，经鉴定价值1200元；盗窃陶某二手电动自行车一辆；盗窃韦某二手电动自行车一辆；盗窃杨某二手电动自行车一辆；3、2016年11月1日晚上至次日凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃黄某二手电动自行车一辆；盗窃李乾源二手电动自行车一辆；盗窃罗某二手电动自行车一辆；4、2016年11月15日左右的一天晚上，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃王某BAOFENG牌对讲机两个，经鉴定价值176元；5、2016年11月30日晚上至次日凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃潘某捷马牌电动自行车一辆；盗窃陈某都市风牌电动自行车一辆；盗窃十一冶建设集团有限责任公司茌平项目部福田货车上的电瓶一块，经鉴定价值256元；盗窃二十一冶安装工程公司山东信发工程项目经理部双排货车上的电瓶一块，经鉴定价值332.5元；6、2016年12月2日晚上至次日凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃王某2江淮牌双排货车上的电瓶一块；盗窃魏某凯驰牌电动三轮车上的电瓶一组，经鉴定价值600元；盗窃杨某2五十铃牌双排货车上的电瓶一块，经鉴定价值332.5元；盗窃李某赛鸽牌电动自行车一辆；盗窃陈某2新日牌电动自行车一辆；盗窃李某2时风牌农用三轮车上的电瓶一块，经鉴定价值320元；盗窃二十一冶安装工程公司山东信发工程项目经理部解放牌货车上的电瓶两块，经鉴定共价值780元；盗窃二十一冶安装工程公司山东信发工程项目经理部吊车上的电瓶一块，经鉴定价值390元；盗窃刘某电动三轮车上的超威牌电瓶一组，经鉴定价值480元；7、2016年12月4日晚上至次日凌晨，被告人刘全兴驾驶面包车至茌平县正泰科技创业园，盗窃刘某2踏浪牌电动自行车一辆，经鉴定价值1260元；盗窃黄某2二手电动自行车一辆。上述事实，被告人刘全兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、黄某等人的证言，被害人韩某、陶某等人的陈述，茌平县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，茌平县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘全兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年四月二十五日书记员  于 洲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9541号申请执行人苏州比森利工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人张明利，总经理。被执行人崔天逸，男，1991年10月1日出��，汉族，住江苏省沭阳县。原告崔天逸与被告苏州比森利工业科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：原告苏州比森利工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告崔天逸支付未签订劳动二倍工资差额27309元、经济补偿金2750元，合计30059元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州比森利工业科技有限公司负担。因被告苏州比森利工业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，���利人崔天逸于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30059.00元，执行费351.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未���现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本���已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5701号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1134号之二申请执行人马银生，男，1980年11月4日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人刘镇军，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘镇军向申请执行人马银生支付货款39046元，并负担案件受理费776元，执行费497元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马银生可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘镇军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十一日书 记 员  孙海龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2187号之一原告：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，总经理。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市天信融资担保有限责任公司诉被告雷明有保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市天信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市天信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担。审判员  周亲亲二〇一七年四月二十五日书记员  罗 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2395号原告：杨秀国，男，1956年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：万安亮，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：喻随彬，尊达律师事务所律师。委托代理人：李永刚，尊达律师事务所律师实习律师。原告杨秀国与被告万安亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托代理人胡勇、被告万安亮及其委托代理人喻随彬、李永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告返还租赁物；2、判令被告赔偿因非法占有原告房屋所致的原告房租损失人民币15800元；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判决被告给付从2016年8月19日起至交付归还营业房之日止的逾期腾房占有使用费,按每月2600元计。事实和理由：原告与被告于2011年8月18日签订《租房合同》，原告将位于中华路上X巷5号门面出租给被告使用，期限五年，前三年月租2300元，从2014年8月起，月租为2600元。2016年8月18日合同到期后，原告要求被告返还租赁物，被告以该房被征收应得到政府补偿为由拒不交还门面，将门面上锁。原告多次与被告交涉被拒绝，特诉请法院，要求判令与被告返还门面并赔偿损失。万安亮辩称，原告诉称我方占用门面不是事实，2016年6月前政府部门就要求原告与我解除门面合同。在租赁合同期内��2016年5月31日前我表示和原告解除租赁合同，并于6月将门面交给了原告，并且告知原告将属于我自己的拆迁补偿款给我。后我找到新店，在此期间为了获得拆迁补偿款我找到居委会、拆迁处一同测量，但是原告一直不配合。2016年10月经过测量我应得的拆迁装修补偿款为9万多，但因为原告不配合该款一直没有得到。我在2016年5月解除合同后一直未使用过该门面，门也不是我锁的，因为面临拆迁，我也不可能继续使用该门面。我不存在非法占有的事实，也不存在继续给付租金的事实。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告杨秀国与被告万安亮签订了《租房合同》，约定原告将位于红花岗区中华路X巷X号门面租给被告作营业用房，期限五年，从2011年8月18日至2016年8月18日止。租金前三年月租2300元，每半年交一次租金。后两年随行就市。原告收到被告押金3000元，终止合同，原告需退还被告押金3000元。合同签订后，双方均按约履行。从2014年8月起，原告按月租2600元向被告收取租金。2016年，因中华路上X巷面临拆迁，同年6月，被告搬出该门面到其他地方经营。后双方为租赁事宜发生纠纷，协商不成，原告遂诉来我院，要求判决被告返还租赁物并赔偿损失。上述事实有原告提供租房合同、产权证、照片及被告提供的征收公告、证人证言等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告于2017年3月16日提出反诉，要求原告赔偿征迁补偿款90000元及退还租赁押金3000元和剩余租金7800元。2017年4月18日，被告申请撤回反诉请求，本院已裁定准许其撤回反诉请求。本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》虽然合法有效，但该合同已于2016年8月18日到期后自然终止了。被告已在2016年6月后没有使用租赁物，且从原告提供的照片可以看出该租赁物现没有经营，原告要求被告返还租赁物并赔偿损失，但未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明该租赁物系被告锁住并占用的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀国的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告杨秀国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  贺恩武二〇一七年四月二十五日书记员  秦丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2320号申请人缪春燕。被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司。法定代表人张斌，执行董事。原告缪春燕与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14797号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“······”因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人缪春燕于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11624.00元，执行费74.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14797号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初70号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人宋某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人宋某某庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋某某于2016年10月份，窜至白山市浑江区六道江镇道清街下甸子村四社与六道江镇横道村五社，盗窃中国铁塔公司白山市分公司基站的蓄电池共4组16块。经白山市浑江区价格监督检查局认定，被盗物品价值共计人民币4000.00元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，指认现场照片，中国铁塔股份有限公司白山市分公司横道5社及道清秃口岭基站电池被盗情况说明，常住人口基本信息，证人刘某某、王某某的陈述等证据证实，被告人宋某某供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物（价值人民币4000.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赃物被全部追缴，返还被害位单，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于长城二〇一七年四月六日书记员  刘 洋
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017云01**民初321号原告：李发中，男，1970年7月8日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡鲁纳箐村委会上坪子*组居民。一般授权诉讼代理人：李庆华，东川区法律援助中心律师。被告：杨捷，男，1995年4月29日生，回族，昆明市东川区人。原告李发中与被告杨捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李发中及其诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资6060元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨捷承包了东川区多处装修工程，并组织原告等多人进行装修，原告主要是负责建筑材料运输。2015年至2016年，原告帮被告先后完成多处装修工程后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资6760元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到今年春节原告上门索要，被告给付1000元，加上原告后来又帮被告拉运建筑材料的300元，被告并书面承诺余款6060元于2017年1月31日结清。但被告至今仍未给付，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》第50条规定，现起诉的法院，请求法院判令被告支付工资欠款6060元。被告杨捷未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告杨捷常住人口信息登记表复印件各一份，欲证实有原告、被告的身份及管辖情况。2、被告杨捷写给原告的欠条一份，欲证实被告欠原告工资6060元。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年至2016年，被告杨捷先后在东川区进行多处房子装修，并组织原告李发中拉运建筑材料。原告完成上述工作后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资6760元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到2017年春节原告上门索要，被告给付1000元，并书面承诺余款及后来又帮被告拉运建筑材料的300元共计6060元于2017年1月31日结清，但被告至今仍未给付。本院认为，本案原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告向原告出具欠条，可视为双方对劳务合同权利义务关系的结算，被告应按欠条约定和承诺向原告履行支付义务。原告要求被告支付劳务费6060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨捷于判决生效后十日内支付原告李发中劳务费6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  荀玉开二〇一七年四月十日书记员  王征文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更348号罪犯龙锦华，男，1983年1月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)东中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人龙锦华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不够积极，建议对其降低减刑幅度。经审理查明，罪犯龙锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第六名。其原判罚金刑50000元，本考核期内，其大帐总额10494.11元，消费金额7537.1元，缴纳罚金2900元，罚金刑余额47100元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间缴纳罚金刑不积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙锦华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2008年1月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星1
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初687号原告：石亚红，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张强，男，汉族，陕西省洋县人。原告石亚红与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚红提出诉讼请求：1、要求被告偿还砂石款34000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告在西乡县三郎镇大坪村承包农村饮水工程时，协商让原告给其供应砂石。当时承诺拉完付款，但拉完后被告以各种理由推诿拒付，现原告依法向人民法院起诉。被告张强未出庭应诉答辩。经审理查明：2016年期间，原告石亚红向被告张强所承包的工地上运输供应砂石。后经双方算帐后，被告张强曾支付原告部分货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠沙石款人民币叁万肆仟元整（￥34000元）”，并在欠条上签字。后被告一直未能向原告支付该笔款项。2017年3月17日，原告向本院依法起诉。本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有被告出具的欠条证明，被告应当对该34000元货款依法予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：限被告张强于判决生效后十日内向原告石亚红偿还货款34000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告张强承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月五日书 记 员 任红武
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第866号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：熊龙，该行员工。被告：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住南昌市新建区。被告：李淑兰，男，1982年7月16日生，汉族，住住南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李济兰、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李济兰、李淑兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李济兰向原告归还贷款本金30万元及相应利息、罚息、复利26075.27元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李淑兰承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告李济兰签订了编号为100140328680100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李济兰发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李济兰却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月22日，被告李济兰仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息26075.27元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140328680100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140328680100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年11月4日发放贷款30万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、李济兰个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告李济兰、李淑兰未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年11月4日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140328680100），其中被告李济兰作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告李淑兰作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息26075.27元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李济兰共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息26075.27元，本院予以确认。被告李淑兰为被告李济兰的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李济兰于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2015年7月22日利息为26075.27，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告李淑兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6190元，财产保全费2150元，公告费600元，合计8940元，由被告李济兰、李淑兰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审94号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人赵云飞，男，1991年6月6日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对赵云飞一案作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日15时2分，赵云飞驾驶豫Ｇ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定，决定对赵云飞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知赵云飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向赵云飞邮寄了扶公交催字（2017）127号催告书，限赵云飞收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，赵云飞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042646行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月六日书记员  方孟珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1394号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：何幼珠，女，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：陈明中，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何幼珠、陈明中借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1199号原告：周育才，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘良伟，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周育才与被告刘良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周育才及被告刘良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买纸箱，经结算共欠原告货款86000元，经原告多次催问仅支付18000元，剩余货款拒不支付。被告刘良伟的主要答辩意见：原告所诉欠款属实，但由于原告向被告供应的货物存在质量问题，该部分货物的价款应予以扣除，请求法院依法判决。本案经审理认定事实如下：原告周育才经营花炮用纸箱的销售生意，被告刘良伟经营花炮生产销售。自2012年至2013年，被告因生产经营需要多次在原告处购买纸箱。2015年3月8日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠到2012年至2013年周有才老板纸箱款捌万陆仟元整其中要退纸箱2千多个要在86000元中扣除2015.3.8刘良伟”。此后，被告陆续向原告偿付货款18000元，原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告就其主张的质量问题，未向本院提交证据证实，原告亦不同意在欠款中进行扣款。本院认为,被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款86000元的事实，被告偿付18000元货款后，尚欠原告68000元，对原告要求被告偿付68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出产品存在质量问题，且欠条上也注明了应退纸箱2000多个，但出具欠条后两年多时间内，被告没有将该纸箱退回，亦没有证据证明其已要求原告退回，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：刘良伟于本判决生效后五日内向周育才偿付货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由刘良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十五日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初620号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:兰宾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告兰宾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告兰宾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、兰宾偿还信用卡欠款本金21,936.42元，利息3,449.94元、费用等8,490.77元，共计33,877.13元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、兰宾承担本案诉讼费用。事实和理由：兰宾于2009年10月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，兰宾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,877.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将兰宾诉至法院。兰宾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，兰宾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，兰宾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，兰宾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即兰宾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向兰宾发放了卡号为62×××32的信用卡一张。随后，兰宾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，兰宾尚有透支消费款本金21,936.42元、利息3,449.94元、费用8,490.77元，共计33,877.13元未还。本院认为，兰宾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与兰宾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。兰宾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张兰宾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,936.42元；二、被告兰宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,449.94元、费用8,490.77元（截止2016年11月10日）；三、被告兰宾自2016年11月11日起以欠款本金21,936.42元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计702.60元，由被告兰宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初881号原告郝某某。被告刘某某。原告郝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告向原告借款2.5万元，约定由郝建军承担保证责任，被告当场向原告打下欠条一支。后被告向原告偿还3000元，下欠22000元一直未付，后经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告支付原告22000元。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某于2015年4月6日向原告郝某某借款25000元的事实。被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告刘某某于2015年4月6日向原告郝某某借款25000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2015年4月6日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款人民币25000元，双方未约定借款利息与期限，被告向原告出具借据一支。2015年腊月，被告偿还借款3000元，剩余借款22000元再未偿还。本院认为，被告刘某某向原告郝某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应偿还所欠原告的借款22000元。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年四月二十五日书记员  王慧杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3916号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托代理人:刘宇，该公司员工。委托代理人:蒋蒙，该公司员工。被执行人:汤冬金,男,1981年12月23日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人:苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂，组织机构代码L3591416-3，住所地苏州市甪直镇鸣市路181号。主要负责人：朱卫��。被执行人:杨成,男,1983年9月30日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人格上租赁有限公司宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、杨成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币224400元，并赔付至2015年12月22日的违约金人民币4032.4元及自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月租金6800元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以19720元为限，超过19720元部分不再计收）。二、被告汤冬金、杨成对被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告汤冬金、杨成承担保证责任后，有权向被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂追偿。案件受理费人民币4988元，由被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、杨成负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省通州市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位193885.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2043号原告:赵晓雄，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告赵晓雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，赵晓雄申请对投保的苏Ａ×××××(临)小型客车损值进行鉴定，本院于2016年9月18日依法委托江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司对该车损值进行了鉴定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓雄的委托诉讼代理人陈迎春、被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓雄向本院提出诉讼请求：1、判决太保南京分公司赔付其车损339125元、鉴定费17000元、施救费1150元、路损1840元，合计359115元；2、本案诉讼费用由太保南京分公司承担。事实和理由：2016年8月10日2时30分，赵晓雄驾驶苏Ａ×××××(临)小型客车（发动机号10396287），沿沪陕高速行驶至沪陕高速540公里200米时，撞上魏庆喜驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车，致使苏Ａ×××××(临)小型客车仰翻，造成两车损坏、赵晓雄受伤、苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂货车货物损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵晓雄负全部责任，魏庆喜无责任。苏Ａ×××××(临)小型客车的所有人为赵晓雄，该车在太保南京分公司处投保了不计免赔保额为396000元的机动车损失险，保险期限自2016年7月19日至2017年7月18日。本起事故致使苏Ａ×××××(临)小型客车损坏，经评估损值为339125元，并支付评估费17000元，施救费1150元，路损1840元，合计359115元。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。太保南京分公司辩称：本起事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、保额为396000元车损险附加不计免赔、保额为100万元第三者险附加不计免赔属实；本案诉讼费和评估费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、苏Ａ×××××小型客车临时牌照（发动机号10xxxx7）、赵晓雄驾驶证、保险单、评估报告及评估费发票，施救费发票、路损发票及价值计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵晓雄提交的苏Ａ×××××(临)奔驰牌小型客车损失价值《评估报告》，证明车损为339125元。太保南京分公司认为评估价格过高，不予认可。因该车损《评估报告》系本院委托鉴定机构作出，故予以确认。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，赵晓雄的苏Ａ×××××(临)奔驰牌小型客车经江苏方正保险公估股份有限公司安徽分公司评估，该车损值为339125元，并为此支付评估费17000元。本院认为：太保南京分公司签发给赵晓雄的保险单是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；评估费系赵晓雄支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，太保南京分公司依法也应承担；故对赵晓雄的诉请，本院予以支持。对太保南京分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏Ａ×××××(临)奔驰牌小型客车损值339125元、评估费17000元、施救费1150元、路损1840元、合计359115元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵晓雄保险赔偿金359115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，适用简易程序减半收取3343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年四月二十五日书记员 汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2008号上诉人（原审原告）：天德资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路1号南京中心大厦68-69楼。法定代表人：董继顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向田法，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。上诉人天德资产管理有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人向田法合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天德公司于2017年3月6日向本院缴纳上诉费64563元。经查，2016年11月19日一审法院向天德公司送达一审判决书及上诉须知，天德公司在法定上诉期内向一审法院递交了上诉状。2017年2月13日一审法院向天德公司送达上诉案件受理费催交通知，该催交通知明确告知天德公司应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但天德公司并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天德资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人天德公司预交的二审案件受理费64563元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年四月十七日书记员  陈 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1603号上诉人（原审原告）：色永库。被上诉人（原审被告）：色永春。上诉人色永库因与被上诉人色永春侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人色永库、被上诉人色永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。色永库上诉请求：撤销（2016）黑0125民初3996号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清，双方已于2014年9月签订协议，将案涉土地归还给色永库耕种，有中间人可以证明。一审认定证据错误。协议中色伟东签字系其妻子任小杰代色伟东签字，应当将色永春、色伟东列为共同被告，原审判决驳回色永库的诉讼请求错误。原审适用法律错误，驳回诉讼请求应适用实体法，而一审法院适用程序法驳回诉讼请求属适用法律错误。色永春辩称，案涉土地不是色永库的，色永春没有耕种色永库的地，有大队分地卡等材料证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。色永库向一审法院起诉请求：色永春立即退出强行耕种色永库的承包地5.139亩，并给付赔偿款30385.6元；诉讼费由色永春负担。一审法院认定事实：色永春与色永库系亲兄弟，色永库一家于1998年土地承包时分得承包地15.7亩。现色永库称色永春强行耕种其承包地5.139亩14年。一审法院认为，色永库未能提交证据证明色永春耕种其承包地的侵权行为，其主张不能支持。判决：驳回原告色永库的诉讼请求。案件受理费560元，由色永库负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对色永库举示的证据一《农村土地承包经营权证》予以认定；对证据二《录音资料的书面整理材料》，因色永库未提交录音光盘无法核对内容，不予采信；对证人赵某某的证言，因无法确定证言内容真实性，不予采信。对色永春举示的证据《土地认证表》，因不符合单位出具证明材料的形式要件，不予采信。经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于色永库主张依据与色伟东签订的《协议书》请求色永春归还土地问题。从《协议书》的内容来看，该合同的相对人系色伟东与色永库，虽色伟东系色永春的儿子，但色永春对色伟东签订的合同无履行义务。且《协议书》上色伟东的签名系“小杰”代签，色永春一审中主张色伟东的签名系色伟东的媳妇“小杰”代签，而色伟东已与“小杰”离婚。在色永库未进一步举示证据证明《协议书》的真实性及色永春对该《协议书》有履行义务的情形下，色永库关于依据《协议书》请求色永春归还土地的上诉主张，本院不予支持。关于色永库主张返还土地的面积问题。色永库主张依据《协议书》应归还土地为14根垅，而色永库在二审庭审中又自认请求归还土地中的一块原田地为14根垅。色永库依据1998年《农户土地卡》记载主张应归还的土地为两块原田地、一块抹斜子地，土地面积共5.139亩。经核对色永库1998年《农户土地卡》记载原田地及抹斜子地的总面积为3.426亩，与色永库主张的5.139亩不相符。因色永库请求色永春返还侵占土地面积的陈述不一致，色永库举示的证据亦不能证明色永春侵占其土地及被侵占土地的面积问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，原审以色永库举示证据不足，对其诉讼请求不予支持无不当，本院亦不予支持。综上所述，色永库的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人色永库负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年四月六日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初134号公诉机关中江县人民检察院。被告人廖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被由中江县公安局刑事拘留，于同年3月16日、4月14日被中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月6日20时许，被告人廖某某与中江县杰兴镇彭桥村7组村民刘某某因故发生打架；打架中，被告人廖某某用一根木拖把将刘某某左肩甲上部及面部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某某左侧躯干部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，刘某某向中江县公安局杰兴派出所书面申请追究廖某某的刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人廖某某与中江县杰兴镇彭桥村7组村民刘某某因纠纷打架，被告人廖某某用木拖把将刘某某左肩甲上部及面部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定认定，刘某某左侧躯干部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，刘某某向中江县公安局杰兴派出所书面申请追究廖某某的刑事责任。案发后，被告人廖某某与被害人达成了和解协议，被告人廖某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人廖某某从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人廖某某与被害人达成了事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一七年四月十八日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01财保5号之一申请人：宋志勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省五指山市被申请人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：五指山市河北西路。法定代表人：王念东，该公司董事长。被申请人：海南万宁喜百年投资有限公司，住所地：万宁市万城镇光明南路西侧114号烟草大院。法定代表人：陈阳，该公司经理。申请人宋志勇于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王念东、五指山金山房地产开发有限公司、海南万宁喜百年投资有限公司共计1890万元价值的财产采取保全措施。担保人宋志云以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋A座25层2503室面积284.84平方米的房屋提供担保；担保人宋志霞以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2701室面积211.22平方米的房屋和位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2702室面积191.95平方米的房屋，及位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2703室面积284.84平方米的房屋提供担保；中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宋志勇提供担保。本院经审查认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人宋志云名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋A座25层2503室面积284.84㎡的房屋手续（房产证号：房权证乌市高新区字第20080328**号）；二、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2701室面积211.22㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123919**号）；三、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2702室面积191.95㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123920**号）；四、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2703室面积284.84㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123919**号）。案件申请费5000元，由宋志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 马 晓 婷
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初72号公诉机关澧县人民检察院。被告人苏俊，男，1987年9月6日���生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被澧县公安局取保候审；同年3月21日由澧县人民检察院决定取保候审；同年4月11日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人苏俊犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派副检察长唐西清、检察员朱政出庭支持公诉，被告人苏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控，2017年1月26日18时许，被告人苏俊酒后无证驾驶两轮摩托车，当行至澧县盐井镇福新村张某家门前��段时，将站在自家门前的张某撞倒受伤，被告人苏俊当即留在现场报警。经对被告人苏俊抽血检测，其血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏俊与受害人张某达成民事和解协议，由被告人苏俊赔偿受害人张某医药费等经济损失共计人民币15000元。上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某的证言，现场勘验检查笔录、血液检验报告结论、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受害人张某受伤住院治疗病历记录、疾病诊断证明书、报警案件登记表、案件揭发经过、被告人苏俊身份信息证件等书证证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏俊犯罪事实及罪名成立。被告人苏俊犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人苏俊平时表现较好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人苏俊应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 峰二〇一七年四月二十五日代理书记员  洪博文附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执228号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执321号之一申请执行人孙文成，男，汉族，1937年2月12日出生，四川省兴文县人。被执行人孙志国，男，汉族，1973年9月16日出生，四川省兴文县人。被执行人孙刚，男，汉族，1962年6月25日出生，四川省兴文县人。被执行人孙福林，男，汉族，1967年12月17日出生，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2015）宜民终字第919号民事判决书，权利人孙文成于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人孙志国在兴文县古宋镇财政所有拆迁款未领取。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人孙志国在古宋镇财政所拆迁补偿款2451元，至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十七日书记员  祝强
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终111号上诉人（原审原告）薛友龙，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）江苏省盐城地方税务局，住所地在盐城市迎宾北路69号。法定代表人苏延法，该局局长。上诉人薛友龙诉被上诉人江苏省盐城地方税务局（以下简称盐城地税局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告是涉嫌税收违法事件的举报人，但被告对税收违法事件的调查、处理的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告薛友龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人薛友龙上诉称，薛友龙作为中华人民共和国公民，依法有权向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，故对于薛友龙举报盐城富建置业有限公司涉嫌偷税漏税的税收违法问题，盐城地税局具有查处的法定职责。但盐城地税局怠于行使法定职责，薛友龙有权提起本案行政诉讼。且原审法院未经庭审程序，就裁定驳回起诉，程序违法。一审法院裁定驳回起诉错误，恳请二审法院撤销原审裁定，判决支持薛友龙的一审诉讼请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对薛友龙合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛友龙是涉嫌税收违法事件的举报人，盐城地税局对薛友龙举报的税收违法事件调查、处理的行为，对薛友龙的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院依法裁定驳回薛友龙起诉并无不当，薛友龙的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 晖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执68号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人：邓锦红，女，1975年7月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：殷惠林，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：于从明，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人邬成丰依据上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第028号裁决书，申请执行被执行人邓锦红、殷惠林、于从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。因被执行人邓锦红、殷惠林、于从明住地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：邬成丰申请执行邓锦红、殷惠林、于从明民间借贷纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第028号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月十一日书 记 员  徐颖婷
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终71号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道。委托诉讼代理人：郭义，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉斌，男，1996年3月17日出生，住四川省资中县陈家镇王家寺村。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财保内江支公司）因与被上诉人吉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财保内江支公司的委托诉讼代理人郭义，被上诉人吉斌及其委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财保内江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按农村标准计算8803元/年×20年×10%=17,606元，上诉费由吉斌负担。事实和理由：吉斌提供的证据不足以支持其城镇标准。社区证明只有公章没有经办人，不具备证明效力，且吉斌没有提供其他证据佐证，不能作为定案依据。吉斌提供的2013年购买型号为918工程机械的收据载明户名为“吉彬”，且购买时吉斌才16岁，不能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，此收据不产生效力。一审法院在2016年1月20日选定鉴定机构后，吉斌以各种理由不去鉴定，直至2016年11月2日才到鉴定机构鉴定，使残疾赔偿金标准发生变化，应按2014年标准计算。吉斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉斌向一审法院起诉请求：中华财保内江支公司及时赔偿医疗费8,779.26元，住院伙食补助费880元，营养费165元，护理费990元，误工费23,202.76元，交通费1000元，残疾赔偿金52,410元，精神抚慰金5000元，合计92,427.02元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月10日，吉斌发生交通事故受伤后被送往内江市第一人民医院治疗，经诊断为左侧睾丸挫裂伤，右额皮肤挫擦伤。2014年4月21日，吉斌好转出院。2014年4月16日，内江市交通警察支队直属一大队作出内公交认字(2014)第00041号道路交通事故认定书，认定杨文斌承担事故主要责任，吉斌承担次要责任。2015年11月23日，内江协力司法鉴定中心根据吉斌的委托做出了内协司鉴(2015)临鉴字第（615）号鉴定意见书，结论为：吉斌的左侧睾丸损伤评定为十级伤残，后续医疗费约需6500元（特殊情况除外）。2016年11月7日，四川谨城司法鉴定所根据一审法院的委托作出了川谨所(2016)临它鉴字第285号鉴定意见书，结论为吉斌误工时长为受伤之日起120日。2016年11月16日，吉斌申请撤回了对杨文斌的起诉。吉斌和杨文斌均向中华财保内江支公司投保了交强险。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。驾驶人杨文斌驾车通过无管控十字路口不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，杨文斌应承担事故主要责任；吉斌临危操作不当，无机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。因杨文斌向中华财保内江支公司投保了交强险，杨文斌应承担的上述赔偿责任应由中华财保内江支公司在交强险限额范围内直接赔付给吉斌。吉斌因本次交通事故产生的各项损失费用，一审法院认定如下：医疗费按实际支出的8,779.26元计算；住院伙食补助费按住院天数每天15元计算，即15元/天×11天=165元，超出部分不予支持；营养费按住院天数每天15元计算，即15元/天×11天=165元；误工费按120天每天80元计算，即120天×80元/天=9,600元；护理费按住院天数每天90元计算，即90元/天×11天=990元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26,205元/年×20年×10%=52,410元；精神抚慰金按3,000元计算；交通费酌情支持500元，以上合计75,609.26元。此款在杨文斌向中华财保内江支公司投保的交强险限额范围内，由中华财保内江支公司直接赔付给吉斌。中华财保内江支公司的辩称主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中华财保内江支公司于本判决生效后10日内赔付吉斌75,609.26元；二、驳回吉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,690元,减半收取845元，由中华财保内江支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉斌向本院提交3份新证据：一、租房合同，证明吉斌在城镇居住满一年以上，应视为城镇居民；二、证人邹浩证言，证明2013年2月至2015年2月与吉斌同在内江市桂湖街租房居住；三、照片，证明吉斌购买机械后从事挖掘等相关工作。中华财保内江支公司对吉斌提交的新证据的质证意见是：租房合同不属于新证据，不发表意见；证人证言与租房协议有所矛盾，其证言不真实；照片不是新证据，对真实性无异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的。本院对吉斌提交的新证据的认证意见是：租房合同和证人证言能够相互印证，中华财保内江支公司也未举出相反证据予以推翻，对真实性、合法性、关联性均予以认定，予以采信；照片真实性予以认定，与本案具有关联性，予以采信。中华财保内江支公司在二审期间没有提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：吉斌的残疾赔偿金应按何种标准计算。二审吉斌提交的租房合同、证人证言和照片，结合其在一审提交的相关证据，能够证明其长期居住于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。中华财保内江支公司所称吉斌故意拖延时间进行鉴定致残疾赔偿金标准发生变化，其并未举出相应证据证实系吉斌故意拖延，对此上诉理由本院不予支持。综上所述，中华财保内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年四月十二日书记员  阴莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初324号原告：广东雅莉宝日用制品有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：吴名丰。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：郭旋杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告广东雅莉宝日用制品有限公司与被告郭旋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雅莉宝日用制品有限公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告郭旋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东雅莉宝日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款50000元，及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买餐椅，2016年3月23日，被告结欠原告货款55700元，后仅于2016年5月11日付还5700元，余款50000元至今未还。被告郭旋杰未作答辩。原告提交营业执照、身份证、对账单、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。本院经审理认定事实如下：被告郭旋杰向原告广东雅莉宝日用制品有限公司购买椅桶等日用制品，于2016年3月23日认欠原告货款55700元，后仅付还5700元，尚欠50000元。原告遂于2017年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，本案诉讼过程中，被告再付还原告10000元，至今尚欠原告货款40000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，认欠原告货款55700元，后仅付还15700元，余款40000元至今未理楚，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭旋杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东雅莉宝日用制品有限公司货款40000元及利息（自2017年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭旋杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月二十五日书记员  吴晓婉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2447号之一申请执行人韩根生，男，汉族，1960年11月9日出生，住江苏省昆山市。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人韩根生与被执行人昆山市金马工业有限公司追民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1112128元及逾期付款利息。本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下房地产已被本院评估拍卖，被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备本院已另案评估拍卖，待拍卖成交后统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初84号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人于俊，男，1978年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，商贩，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被仪征市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人于俊犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人于俊及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日5时36分左右，被告人于俊驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿本市国庆南路由北向南行驶至国庆南路18号路段时，因其对路面情况观察不够，未能确保安全，将前方行人王某撞倒，事故致被害人王某受伤，被害人王某经送医院救治无效于同年11月10日死亡。经法医学鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑联合颈部损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人于俊承担事故全部责任。案发后，被告人于俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人史某等人证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录及照片、扣押处理物品清单、道路交通事故责任认定书、事故处理款存支明细卡、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人于俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人于俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于俊的辩护人提出被告人于俊具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  涂军峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 瑾
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执12号申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托代理人：赵丹丹、张恒，该公司工作人员。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。原告中建二局第二建筑工程有限公司（反诉被告，以下简称中建二局）与被告江苏天福房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担利息（按照银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月19日起至本息还清之日）；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回反诉原告天福公司的诉讼请求；四、驳回原告中建二局的其他诉讼请求。天福公司不服本院上述判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年11月23日作出（2016）最高法民终710号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。中建二局向本院提交落款时间为2017年2月23日的《强制执行申请书》称，依据生效判决天福公司应向其支付工程款76668488元及利息等计90615326.86元，请求依法强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。本院立案执行后查明，被执行人天福公司住所地及涉案工程均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中建二局第二建筑工程有限公司与江苏天福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院(2014)苏民初字第0007号民事判决书］由江苏省无锡市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥东代理审判员  徐云富代理审判员  武金成二〇一七年四月六日书 记 员  薛佳明
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4421号原告刘成。被告龙孝天。原告刘成与被告龙孝天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、人民陪审员张林芳组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担从2016年6月4日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告向原告支付逾期违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月4日，被告因称需要资金装修和购买家电，便在原告处借款25000元，并于同日向原告出具有借条一张，该借条载明“借款期限为1个月即从2016年6月4日起至2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准四倍收取，不按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取…”。当日原告通过银行转账方式支付给被告25000元，被告向原告出具收条一张。期限届满催收无果。根据相关法律规定，诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙孝天未答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告龙孝天向原告刘成借款25000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今龙孝天因需要资金装修和购买家电，向刘成借款人民币25000元，大写贰万伍仟元。借款期限为1个月，从2016年6月4日起2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准的四倍收取，不按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取，罚息按1%每天收取。逾期造成的一切催收费用和后果由借款人全权承担。借款人龙孝天，被告龙孝天在借条尾部借款人签名处加盖指印予以确认。2016年6月4日，原告刘成通过银行转账将案涉借款25000元转入被告龙孝天工商银行账户。同日，被告龙孝天出具收条载明：我本人龙孝天要求将此借款转到：户名龙孝天，工商银行，此借款通过转账加现金的形式支付，经我查询后现已收到此借款。收款人龙孝天，被告龙孝天在借条尾部借款人签名处加盖指印予以确认。现借款期限届满，原告多次催告被告还款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。庭审中，原告代理人自愿适当调低违约金金额，主张违约金共计3000元，放弃其余的违约金。上述事实有当事人陈述和下列在案证据证实：1、原被告身份信息；2、借条；3、收条；4、银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受依法保护。原告向被告出借资金，被告则向原告出具借条及收条予以确认收到案涉全部借款金额，原被告之间通过上述行为已建立合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借条中原被告明确约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，被告应在2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准的四倍收取。现借款期限届满，经原告多次催告被告仍未归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。故原告主张被告归还借款本金25000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月4日起至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原被告在案涉借条中约定未按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取，罚息按1%每天收取。诉讼中，原告自愿适当调低违约金金额，主张违约金共计3000元，放弃其他的违约金请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的逾期违约金虽明显高于法律规定，但经原告当庭调整后，原告仅主张逾期违约金3000元，诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告龙孝天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙孝天于本判决生效之日起十日内向原告刘成归还借款本金25000元以及支付借款利息（借款利息以借款本金25000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年6月4日起计算至实际付清之日止）；被告龙孝天于本判决生效之日起十日内向原告刘成支付逾期利息3000元；三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费370元、公告费600元，由被告龙孝天承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李    任    舟人民陪审员 张林芳人民陪审员叶小蓉二〇一七年四月十一日书 记 员 周    孝    蝶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00672号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。负责人：汪从贵，该行行长。委托代理人：姚硕，男，该行工作人员。被告：桐城市桂字商贸实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路88号。法定代表人：桂棠林。被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼。法定代表人：韩明亮。被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住安徽省桐城市。被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住址同上。被告：韩友志，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽桐城市。被告：周玉娇，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。被告：韩超，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省桐城市。被告：盛敏红，女，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省桐城市。被告：崔伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住安徽桐城市。被告：倪红梅，女，汉族，1978年5月17日出生，住址同上。被告：桂棠林，男，汉族，1963年8月28日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告桐城市桂字商贸实业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、张桐生、韩友志、周玉娇、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、桂棠林金融借款合同纠纷一案中，因被告韩明亮、张桐生有非法集资嫌疑，2015年12月29日，本案依法裁定中止审理。2017年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初208号原告：丁治淮，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：谢立业，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：谢磊，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系谢立业之子。被告：明光市锦源米业有限公司，住所地明光市女山湖镇工业园集中区，组织机构代码55455895-4。法定代表人：谢鹏，总经理。委托代理人：谢立业，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告丁治淮诉被告谢立业、谢磊、明光市锦源米业有限公司(以下简称锦源公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁治淮及其委托代理人宋锦宝，被告谢立业，被告锦源公司的委托代理人谢立业到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁治淮诉称：被告谢立业、谢磊多次向原告借款共计142万元，锦源公司于2014年2月20日出具担保书，被告谢立业、谢磊向原告口头承诺借款月利率2%，一个月付清所有借款，并且2014年3月21日出具还款承诺。被告谢立业于2016年11月20日说明借款用于明光扬子酒业酿造有限公司和锦源公司。被告借款认账，但就是不兑现不还款。请求法院判令被告连带支付原告借款142万元及利息。被告谢立业及锦源公司共同辩称：原告诉状所述是事实，借款142万元，口头约定月息2分，至今分文未还，都是事实。被告谢磊未作答辩。经审理查明：2014年1月1日被告谢磊向原告借款136万元，2014年1月17日被告谢磊向原告借款2万元，2014年1月28日，被告谢磊向原告借款4万元，共计借款142万元，被告谢磊向原告丁治淮出具三张借条，并口头约定月利率2%。2014年2月20日，被告锦源公司向原告出具担保书，承诺用公司米厂房地产作抵押，为谢磊向原告所借的142万元提供担保，但至今未办理抵押登记。2016年11月20日，被告谢立业作为借款人在上述三张借条上补签字。上述事实，有原告提供被告所书的三份借条、锦源公司的担保书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告谢立业、谢磊欠原告丁治淮借款本金142万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告谢立业、谢磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告锦源公司以其米厂房地产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，未实质设立抵押权。庭审中，原被告双方也未能提供锦源公司米厂房地产的相关证件，本院无法确定锦源公司米厂房地产的存在与否以及该米厂房地产的价值，该抵押合同的效力无法确定，对原告要求被告锦源公司连带偿还借款142万及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立业、谢磊于本判决生效后十五日内向原告丁治淮偿还借款本金142万元及相应利息(利息计算方式：借款本金中136万元本金自2014年1月1日起按月利率2%计息，2万元自2014年1月17日起按月利息2%计息，4万元自2014年1月28日起按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)；二、驳回原告丁治淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告谢立业、谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年四月二十五日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执693号申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李德春，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：张妹香，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德春、张妹香的银行存款人民币46365.42元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年四月二十五日书记员  张 旋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8750号申请执行人申龙电梯股份有限公司,住苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号,机构代码：91320500703697975D。法定代表人袁华山，董事长。委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人上海欧港置业有限公司,住上海市金山区同凯路40弄139号1105室,机构代码：74928478-9。原告申龙电梯股份有限公司与被告上海欧港置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7410号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告上海欧港置业有限公司应支付原告申龙电梯股份有限公司电梯设备款878400元，并偿付原告相应的逾期利息（以732000元为基数自2013年8月16日起算，以146400元为基数自起诉之日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6682元，由原告申龙电梯股份有限公司负担390元，由被告上海欧港置业有限公司负担6292元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告上海欧港置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为995294.00元，执行费12353.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人提供了被执行人上海欧港置业有限公司名下可供执行的财产，经查，被执行人上海欧港置业有限公司名下有位于上海金山区同凯路40弄139号的房产多处，本院根据本案的立案标的金额查封了部分房产，但上述房产均已被嘉兴市南湖区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更164号罪犯金锁，男，1991年12月20日生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月6日作出(2015)吴江刑初字第00210号刑事判决，以被告人金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金锁减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金锁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵