wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初117号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘辉臣，男，生于1967年3月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月3日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。2016年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月1日被襄城县公安局取保候审，2017年3月15日被襄城县人民检察院取保候审,同月28日经本院决定被逮捕。辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘辉臣犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘辉臣其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2003年9月25日,许昌市中级人民法院以（2003）许民三终字第42号民事判决书，判决被告人刘辉臣于判决生效后十日内赔偿原告李国荣等四人医疗等各项费用20463元并对赔偿总额51158.43元负连带清偿责任。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年9月13日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，刘辉臣在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证实。刘辉臣之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人刘辉臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好，已经履行生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2003年9月25日,许昌市中级人民法院以（2003）许民三终字第42号民事判决书，判决被告人刘辉臣于判决生效后十日内赔偿原告李国荣等四人医疗等各项费用20463元并对赔偿总额51158.43元负连带清偿责任。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年9月13日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，刘辉臣在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。诉讼中，刘辉臣家属履行了生效判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解。上述事实，被告人刘辉臣当庭供认不讳。其供述与证人汪某、刘某1、刘某2、苏某的证言能够相互印证。并有（2001）襄民初字第293号民事判决书、（2001）许民一终字第391号民事裁定书、（2002）襄民初字第471号民事判决书、（2003）许民三终字第42号民事判决书、襄城县人民法院执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、襄城县人民法院公告、刘辉臣银行卡历史交易明细清单、刘辉臣妻子王瑞英银行卡历史交易明细清单、襄城县人民法院罚款决定书、拘留决定书、刘辉臣家中楼房图片、结案申请书、交款凭证、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉臣对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控刘辉臣犯拒不执行判决罪成立，予以支持。刘辉臣的辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好、已经履行生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解、建议对其从轻处罚的理由与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉臣犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年四月十九日书 记 员  李静鹤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3545号原告：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人：宋波。委托诉讼代理人：杨菊芝（系原告公司出纳），女，1981年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告:李慧仙，女，1946年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法向被告李慧仙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨菊芝到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告位于高仓社区时代明珠小区A-2-1802室，2014年3月30日被告李慧仙装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告立即交纳2016年度所拖欠的物业管理费1797元及2016年4月1日—7月31日滞纳金73元，共1870元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告放弃该诉讼请求未增加被告的民事责任，本院不再另行指定举证期、答辩期。被告李慧仙未作答辩。经审理查明，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年购买了时代明珠小区A-2-1802号房屋，2014年3月装修完毕入住。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1802号房屋面积为76.52㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。被告未向原告交纳2015年度至2016年度的物业管理费。另查明时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。原告按被告房屋实测面积73㎡收取物业管理费，被告未向原告交纳2016年度的物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告李慧仙应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2016年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费按合同约定及原告陈述的计算方法、方式为1796.8元，即：房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数[120元+（18-3）×36元]+水泵加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元＋垃圾清运费96元=1796.8元，但应当扣减原告未提供服务一个月的费用后计算为1647.07元，即1796.8元—1796.8元÷12个月=1647.07元。对原告主张2016年度的物业管理费超出以上数额部份，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李慧仙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2016年度的物业管理费1647.07元；案件受理费50元，公告费300元，二项合计350元，由原告玉溪嘉和物业服务有限公司负担42元，由被告李慧仙负担308元。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一七年四月十三日书记员  李 香
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执89号之二申请执行人湖南湘北科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）法定代表人：肖樊，该公司董事长委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人肖世军（又名肖仕军），男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。本院在执行湖南湘北科技有限公司与肖世军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖世军在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人肖世军已经与申请人湖南湘北生物科技有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人肖世军在银行存款的冻结本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年四月十二日代理书记员  史晓慧
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初85号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人熊某，男，1990年9月19日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。因犯故意杀人罪，于2012年4月10日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被兴仁县公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日，被告人熊某未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车从潘家庄方向往兴仁方向行驶，7时20分，当车行驶到兴潘线（兴仁一潘家庄）30622县道6Km+6OOm（小地名：坪篙地）处时，与对向行驶由被害人殷某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成殷某当场死亡，熊某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队认定，被告人熊某承担本起事故的主要责任；被害人殷某承担本起事故的次要责任。同时查明，案发后熊某经公安机关书面传唤到案，如实供述了犯罪事实；其赔偿了被害人家属部分经济损失1万元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、人员核查情况表、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、事故认定书、死亡证明、刑事附带民事判决书、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、缴纳赔偿款收据、证人田某、文某的证言、被告人熊某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。熊某无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶并肇事，应从重处罚；其经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；被害人在本起事故中承担次要责任，且熊某已赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建都二〇一七年四月十五日书记员  王贤晶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1873号申请执行人：赖耀基，男，1983年9月21日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：李建波，男，1982年5月17日出生，汉族，医生，住上杭县。本院在执行申请执行人赖耀基与被执行人李建波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建波在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李建波家中没有其他可供执行的财产。申请执行人赖耀基也无法提供被执行人李建波有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年四月六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2017云29**刑初36号公诉机关永平县人民检察院。被告人施志某，男，中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月6日被永平县公安局取保候审，2017年3月29日被永平县人民检察院继续取保候审，同年4月19日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人施志某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人施志某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控，2016年2月9日13时许，民警巡逻至北斗乡六栗公路阿边喜村民小组岔路口时,发现驾驶号牌为云LM69**摩托车的被告人施志某有非法持有枪支的嫌疑，民警当场将施志某截停,从其驾驶的摩托车上查获并扣押枪支疑似物1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒。经鉴定，查获的枪支疑似物系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。案发当日民警将被告人施志某传唤至北斗派出所，施志某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人施志某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似枪支等物证照片，受案登记表及立案决定书，查获经过，证人字顺某证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见，被告人施志某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人施志某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人施志某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施志某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合全案，可对被告人施志某宣告缓刑。公诉机关提出被告人施志某归案后如实供述犯罪，认罪态度好的量刑情节，与在案的证据印证支持，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒，应依法予以没收。综合被告人施志某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施志某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹24枚、铅弹6枚、钢珠18粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一七年四月二十五日书记员  牟林晗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初509号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被告：邱早明，男,1964年12月21日出生，汉族，住扬州市（西湖印象华府）6-806。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告邱早明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告邱早明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱早明立即偿还原告贷款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元，合计522304.16元（截止2016年8月31日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等，另承担律师费2万元；2、判令原告对被告邱早明抵押的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与被告邱早明签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告邱早明向原告贷款60万元整，用于购买扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产，利率基准利率上浮10%，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月15日。为确保原告实现对被告邱早明享有的债权，被告邱早明将购买的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2011年5月19日，原告依约履行放款义务。现被告邱早明逾期还款，根据《中信银行个人购房借款合同》第16.1.2、16.2.3条规定，已严重违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告邱早明立即偿还全部贷款余额、利息罚息以及实现债权的费用等，并对被告邱早明抵押的房地产优先受偿。为维护原告合法权益，特提出诉讼，恳请贵院予以支持。原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《中信银行个人购房借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额60万元整，用于购买扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产，利率基准利率上浮10%，逾期还款利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月15日；2、借款借据一份，证明原告已于2011年5月19日履行了发放贷款义务，发放金额60万元；3、《房地产抵押(按揭)合同》、他项权证各一份，证明被告将位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；4、个人逾期贷款明细表一份，证明被告违约，以及截止2016年8月31日，所欠贷款本息情况；5、《委托代理合同》、律师服务费发票各一份，证明原告因实现债权发生律师服务费2万元，依据《中信银行个人购房借款合同》第16.3条约定，该费用应当由被告承担。被告邱早明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告中信银行提供的上列证据核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中信银行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，被告邱早明与原告中信银行于2011年5月17日签订《房地产抵押（按揭）合同》，邱早明将其贷款购买的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产抵押给中信银行，作为还清贷款的担保，并于2013年12月26日办理了房屋抵押权登记，登记证号为扬房他证维字第20130049**号，登记债权数额为60万元。原告中信银行于2011年5月19日向被告邱早明发放贷款60万元。截止2016年8月31日，被告邱早明尚欠原告贷款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元。原告中信银行经向被告邱早明催要未果，遂提起本诉。原告为本次诉讼支付律师费2万元。原告中信银行与被告邱早明签订了的《中信银行个人购房借款合同》第16条中明确，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。邱早明与中信银行所签订的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向邱早明履行了付款60万元的义务，而邱早明未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行要求邱早明立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，且该律师费的收费标准符合相关规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。被告邱早明将其所有的位于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原、被告双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中信银行要求对邱早明提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中信银行在登记抵押的债权60万元范围内依法享有优先受偿权。被告邱早明经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱早明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金516537.11元、利息5712.28元、罚息54.77元（该利息罚息截止2016年8月31日），自2016年9月1日至实际还款之日的利息按合同约定计算，并承担律师费20000元；二、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告邱早明提供的坐落于扬州市邗江北路988号（西湖印象华府）6-806房地产在抵押债权60万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证维字第20130049**号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4612元，由被告邱早明负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员  梁星菊二〇一七年四月二十七日见习书记员  罗慧娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初237号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵举红，男，1967年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。2013年4月25日因寻衅滋事被南通市公安局港闸分局行政拘留三日。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人赵举红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人赵举红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵举红与被害人陈某是朋友关系。2016年12月7日晚上8时许，被告人赵举红在本市崇川区任港街道城港村五组27号一楼半楼梯间的被害人陈某暂住地，乘隙窃得被害人陈某放在桌上的一根黄金项链，并于次日将该项链以13200元的价格销赃。经价格认定，被盗项链价值人民币15230元。2016年12月13日，被告人赵举红被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告赵举红已退赔被害人陈某的损失并取得谅解。上述事实，被告人赵举红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵举红的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人赵举红的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人欧某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，收款收据复印件，接受证据材料清单，发票复印件，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵举红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵举红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵举红归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵举红主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵举红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（该款由被告人赵举红于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年四月十九日书 记 员  杨楠
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初645号原告：黄素科，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：孙琳琳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告黄素科与被告孙琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄素科的委托诉讼代理人郭振东、被告孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失1160元、误工费425.80元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计4085.80元。事实和理由：2017年1月15日8时54分许，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县三塔路由北向南行驶，至三塔路××环城北路交叉口时，因操作不当与原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车��刮碰，造成原告车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。被告孙琳琳辩称，事故责任划分不公平，事故地点有四个摄像头，交警部门仅让被告看两个，事故时，被告驾驶三轮车在前面，原告驾驶机动车从后面碰到被告，被告不应该承担赔偿责任。被告没有垫付钱给原告。原告的车辆维修费过高。本院经审理认定事实如下，2017年1月15日8时54分，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县城三塔路由北向南行驶，至三塔路××××路交叉口时，因操作不当与同方向行驶原告驾驶自己所有的“皖Ｋ×××××号”的小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任、原告无责任。（时间：2017年1月18日，认定书号：3412252201700171）。2017年2月7日，原告将车辆送往阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司维修，开支维修费1160元（票据1张）。2017年3月8日，被告申请本院调取事发时道路的监控视频，本院依法调取，监控视频显示：被告驾驶车辆因操作不当与原告驾驶的车辆发生刮碰。2017年4月10日，被告书面表示认可原告的车辆维修费1160元，不需要对原告因事故造成的财产损失进行评估。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的责任大小如何，原告的各项诉求是否合法及依据。被告对事故认定书有异议，但未提供证据证明相关部门作出的事故认定书程序违法，且被告申请法院调取的监控视频反映的事故发生经过与事故认定书认定的事实一致，对被告的异议本院不予采信，本院确认事故认定书的证明力。原告因事故造成车辆损失，有权就其合理损失向被告索赔。原告要求被告赔偿车辆维修费1160元，被告予以认可，因被告负事故全部责任，由被告予以赔偿。原告要求赔偿误工费、交通费，因未提供证据证明其主张，本院不予支持；事故仅造成原告车辆受损，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素科财产损失1160元；二、驳回原告黄素科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告孙琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一七年四月十一日书 记 员  孙梅英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初892号申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。注册号：360700120000389。负责人：黄欣辉。被申请人：赣州市晶鑫建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市开发区建材大市场B2号店面。组织机构代码证：57119380-3。法定代表人：陈娜，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈娜，女，1979年8月14日生，汉族，住���西省贵溪市。被申请人：江西睿业投资有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区蓝科天水2-2-1、2写字楼、2-2-6号店面。组织机构代码证：58160354-6。法定代表人：张睿，系该公司负责人。被申请人：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：方滨，男，1977年3月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司长城支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨价值600万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨银行存款人民币600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年四月十一日书记员  唐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01411号申请执行人：吕草，女，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1360号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费440元、诉讼费50元、执行费50元，总计540元及迟延履行债务利息（以440元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计540元及迟延履行债务利息（以440元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终309号上诉人（原审被告）：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建。被上诉人（原审原告）：曹洁，女，1977年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路676-511号。法定代表人：陈赞。上诉人光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人曹洁、无锡易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，曹洁系光明公司派驻在无锡工作的员工，劳动合同履行地在无锡市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。因劳动合同具有人身依附性，其诉讼管辖应当按照处理劳动争议的相关法律予以确定。光明公司、曹洁在劳动合同中对诉讼管辖进行约定于法无据，属无效条款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回光明乳业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。光明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定发生劳动争议时双方均有权向光明公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁的一方，可向光明公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应由光明公司所在地的上海市闵行区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，案涉劳动合同履行地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，光明公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十一日书 记 员  王 烨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之十申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年四月六日书 记 员  解 辉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初512号原告陈某，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被告曾某，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年5月原告经介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间过短，婚前了解不够，导致婚后夫妻间常为一点小事而吵架，被告还有赌博恶习，常常夜不归家。被告的赌博和夜不归家的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告与被告婚后没有孩子。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂具状请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告曾某不作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月初经介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告婚后没有孩子。原、被告婚后因生活琐事沟通不够，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，夫妻双方应当珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。只要双方克服各自的缺点与不足，相互尊重，夫妻关系还是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告曾某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月十一日书记员  周柏怀
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初983号原告:柘光学,男,1984年6月25日出生,汉族，家住贵州省遵义县。被告:周浩杰,男,1973年2月22日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:张小勇,男,1979年7月8日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告柘光学与被告周浩杰、被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柘光学于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘光学向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柘光学撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告柘光学负担。（此页无正文）代理审判员  孙德胜二O一七年四月六无书 记 员  童云华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初156号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘柱林，男，1989年3月9日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，家住江西省南康市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘柱林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月23日，被告人刘柱林以牟利为目的，在网上购入账号为13×××27的360云盘后，采用微信联系的方式，以人民币30元的价格将该云盘账号转卖给位于镇海区庄市街道境内的汤某，从中获利人民币25元。经鉴定该360云盘内有淫秽视频73部。2016年9月27日，民警将被告人刘柱林抓获归案，后扣押被告人刘柱林作案工具VIVO手机1部。上述事实，被告人刘柱林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘柱林的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人汤某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱林以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘柱林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘柱林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘柱林的违法所得应予以追缴，作案工具手机1部，予以没收。据此，根据被告人刘柱林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘柱林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘柱林违法所得人民币三十元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年四月二十五无代书记员 沈国芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初213号原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码;913415006820740065。法定代表人：江守林，该公司董事长。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽省金寨县梅山酒厂，住所地金寨县梅山镇河滨路。统一社会信用代码：91341524574400839X。法定代表人：王艳，该公司董事长。被告：袁自填，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住金寨县。被告：孟庆斌，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住金寨县。被告：张伟，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住金寨县。被告：桂新，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽省金寨县梅山酒厂、袁自填、孟庆斌、张伟、桂新追偿权纠纷一案，原告刘庆春于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，根据原告安徽利达融资担保股份有限公司提供的被告袁自填、张伟的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,二被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告安徽利达融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费11020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年四月十二日书记员 董盼盼(代)附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初431号原告：罗新奇，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：吴喜成，男，1967年7月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。本院在审理原告罗新奇与被告吴喜成买卖合同纠纷一案中，原告罗新奇于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗新奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告罗新奇撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元由原告罗新奇负担。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终86号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州欣松建材有限公司，组织机构代码05522879-0，住所地泰州市泰州经济开发区民营科技园姜寺路南侧南官河东侧（泰州市开发区华阳建筑材料厂内）。法定代表人：刘仁松，该公司董事长。原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人泰州欣松建材有限公司（以下简称欣松公司）、原审被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初25号民事裁定，向本院提起上诉。海二公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作出的民事裁定书中适用法律明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，欣松公司向海二公司、南通三建公司承建的明发国际广场高层项目供应水泥，截至2016年2月份，海二公司、南通三建公司尚有部分货款未支付完毕，双方未签订书面合同也未明确约定合同履行地。现欣松公司诉请海二公司、南通三建公司给付欠付货款及相应利息，本院认为，被上诉人欣松公司作为接收货币一方，其住所地位于泰州医药高新技术产业开发区，故欣松公司选择向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海二公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月五日书 记 员  顾慧遥
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终858号上诉人（原审原告）：房桂荣。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师委托诉讼代理人：李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：南通荣信建筑安装劳务有限公司。法定代表人：崔志标，职务：董事长委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。负责人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：杨萌。上诉人房桂荣因与被上诉人南通荣信建筑安装劳务有限公司（以下简称荣信公司）、中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司（以下简称中建八局青岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人房桂荣的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人荣信公司的委托诉讼代理人蓝恭佳，被上诉人中建八局青岛分公司的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人房桂荣上诉称，一审法院没有对关键证据作出采信与否的说明，属事实不清。二审中，房桂荣有新证据进一步证明青岛市分地区人民法院做出的（2016）鲁0212民初926号民事判决认为房桂荣已经达到退休年龄，与荣信公司的劳动关系已终止是错误的。请求二审法院改判两被上诉人支付上主持人2015年1月23日至2015年12月22日期间的工资待遇49571.5元。被上诉人荣信公司答辩称，房桂荣已经达到法定退休年龄，劳动关系终止，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中建八局青岛分公司答辩称，房桂荣与中建八局青岛分公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。房桂荣在一审中请求法院判令：荣信公司、中建八局青岛分公司支付房桂荣2015年1月23日至2015年12月22日期间的工资待遇49571.5元。一审法院查明如下事实，房桂荣于2014年2月23日到荣信公司工作，2014年5月31日在工作中受伤，经评定为劳动功能障碍程度为伤残九级，工作期间每月工资4506.5元，2015年1月25日达到法定退休年龄。南通荣信公司原企业名称为南通甲光建筑安装劳务有限公司。2014年9月17日，房桂荣向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月11日作出青劳人仲案字（2014）第545号裁决书，裁决：1、南通甲光建筑安装劳务有限公司继续履行与房桂荣签订的劳动合同；2、南通甲光建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2014年5月31日至2014年10月3日期间的工资18647.59元、2014年5月31日至2014年10月3日的工伤护理费5387.08元、2014年6月2日至2014年6月28日住院伙食补贴520元。2015年1月23日，房桂荣再次向该委申请劳动仲裁，2015年3月10日，该委作出青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，裁决荣信公司支付房桂荣一次性伤残补助金40558.5元、2014年10月4日至2015年1月22日期间的工资待遇13866.5元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的住院伙食补助费140元、2014年10月7日至2014年10月14日期间的医疗费6960.26元，驳回了房桂荣其它仲裁请求。房桂荣对该裁决不服，起诉至青岛世市南区人民法院，2015年10月23日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第60139号民事裁定书，准予房桂荣撤回起诉。2016年1月6日，房桂荣再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣信公司、中建八局青岛分公司支付其2015年1月23日至2015年12月21日工资49571.5元。该委于2016年2月25日作出青劳人仲案字［2016］第87号裁决书，裁决：南通荣信建筑安装劳务有限公司支付房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元并驳回房桂荣其它仲裁请求。房桂荣不服该裁决，向一审提起诉讼。一审中，房桂荣称其工伤后一直未接到公司有关复工或进行相关鉴定的通知，因此未回到公司工作。此外，房桂荣提交由山河屯林业地区社会保险局出局于2016年2月24日的证明一份，内容为：姓名房桂荣，性别女，身份证号。此人是山河屯林业局正在缴纳社会养老保险，未领取养老退休工资。一审法院认为，根据《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）第九条的规定，工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应对进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，荣信公司作为用人单位，未能提交证据证明房桂荣医疗期满后可以继续工作，故应视为房桂荣因伤情不能工作，荣信公司应向房桂荣发放劳动关系存续期间的生活津贴。但因房桂荣已于2015年1月25日达到法定退休年龄，双方劳动关系至此既已终止，且房桂荣亦认可其受伤后未再至荣信公司工作，故一审认为房桂荣要求到达退休年龄之后的工资无事实及法律依据，一审不予支持。但荣信公司应当支付房桂荣2015年1月23日、24日的生活津贴290.07元（4506.5/21.75天×2天×70%）。另根据已生效的青劳人仲案字（2014）第545号裁决书及青劳人仲案字（2015）第124号裁决书，均已认定房桂荣与南通荣信公司存在劳动关系，房桂荣向中建八局青岛分公司主张劳动权益，无事实及法律依据，一审不予支持。据此，依据《山东省职工停工留薪期分类目录》、《关于印发山东省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（鲁劳社［2016］15号）等规定，一审判决如下：一、荣信公司自判决生效之日起十五日内支付房桂荣2015年1月23日、24日生活津贴290.07元；二、驳回房桂荣的其它诉讼请求。本案诉讼费10元，由荣信公司承担。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：荣信公司是否应当支付房桂荣达到退休年龄后的工资待遇。国家法定的企业女职工退休年龄是50周岁。本案中，房桂荣于2015年1月25日达到法定退休年龄，之后房桂荣没有为荣信公司提供过劳动，房桂荣亦未提交证据证明其未办理退休手续、享受养老待遇的责任在于荣信公司，故其主张由荣信公司支付达到退休年龄以后的工资待遇，无事实和法律依据，一审法院仅判令荣信公司支付2015年1月23日、24日的生活津贴，并无不当，本院予以维持。房桂荣与中建八局青岛分公司没有劳动关系，房桂荣向中建八局青岛分公司主张相关权利，于法无据。综上，上诉人房桂荣的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年四月十一日书记员 胡浩东书记员 魏 威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执466号申请执行人:黄某某。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初70号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某银行存款70000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月二十三日书记员  潮 帅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执624号之二申请执行人彭美兰，女，1978年8月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇桂枝村沙坪组。被执行人欧阳承华，男，1973年5月20日生，汉族，住衡阳县金溪镇德江村新余组。关于彭美兰与欧阳承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日查封被执行人欧阳承华所有的湘D9SF**号小型越野客车和湘DC36**号小型汽车档案，不能办理抵押、过户手续。本院未能查明欧阳承华去向和车辆下落。申请人也不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执624号案件本次执行程序，申请执行人彭美兰发现被执行人欧阳承华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年四月七日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执424号申请执行人:李晓碧，女，汉族，生于1966年7月6日，住仪陇县。被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3340号民事判决书已经发生法律效力，在李晓碧申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额950000元及利息，承担诉讼费8340元，保全费1500元。本院在诉讼中申请人与被执行人已自行签订了房屋买卖协议，抵偿债务198180元，剩余债权761660元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对李晓碧申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年四月十日书记员 王 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执178号被执行人：牛俊，男，汉族,住四川省成都市。本院在执行牛俊罚金一案中，已从被执行人牛俊向旺苍县人民检察院缴纳的待罚没款中划转了被执行人应缴纳的罚金350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初字第76号刑事判决书所确定的被执行人牛俊应缴纳罚金350万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年四月五日书 记 员  陈 卓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1467号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号。组织机构代码：74217105-2。代表人：胡杰，该支行行长。被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市桥头皓金塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢-32号。组织机构代码：L4677753-9。经营者：邱孟飞，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第591号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产。2017年4月15日遍球（上海）创新科技发展有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HLG5E9A）以405000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人慈溪市桥头皓金塑料制品厂名下位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产[房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2012）第1200**号]的查封；二、慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地9幢（1-32）号的房地产[房权证号：慈房权证2012字第××号，土地证号：慈国用（2012）第1200**号]的房产所有权及相应的其他权利归买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司时起转移；三、买受人遍球（上海）创新科技发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一七年四月十九日书 记 员 徐峰（代）
昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行终45号上诉人（原审起诉人）：王时学，男，汉族，1953年4月20日出生，身份证登记住址为昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：王宝英，女，汉族，1943年5月24日出生，身份证登记住址为昆明市五华区。上诉人王时学、王宝英不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王时学、王宝英上诉称，被起诉人昆明市五华区黑林铺街道办事处作出的答复书已经侵犯了上诉人的合法财产权，应当认定为行政行为。答复意见书中包括了被起诉人作为、不作为的事实行为，而一审法院在审查上诉人的诉求中，只审查了抽象行政行为和列举式的行政行为，对于法律、法规、规章授权组织作出的行政行为没有作出合法性审查。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，两上诉人要求法院确认被起诉人昆明市五华区黑林铺街道办事处作出的《答复意见书》违法，并在审查此案时一并审查昆明市人民政府办公厅（2009）51、（2009）53号规范性文件的合法性。因《答复意见书》对两上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年四月十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执337号申请执行人：岑雪。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督108号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2427.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2427.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2427.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执382号申请执行人：何婷。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督76号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初135号原告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张自力，该司总经理。委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：陈俊才，男，住广东省新丰县。被告：陈金文，男，住福建省莆田市秀屿区。原告广东坤易绿能科技有限公司（以下简称坤易公司）与被告陈俊才、被告陈金文专利权权属纠纷（专利号：ＺＬ20152023××××.6）一案，本案于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓阳、被告陈俊才、被告陈金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认第ＺＬ20152023××××.6号专利权归原告享有；2.请求判决案件诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：坤易公司主要从事负离子发生器、元炁发生器、医疗器械及保健器材等产品的研发、制造和销售。2015年坤易公司投入大量人力、物力、财力进行元炁仪器、负直流高压发生器等产品的开发，由陈俊才担任坤易公司的技术总监，陈金文负责研发工作。两被告未征得坤易公司同意，擅自将坤易公司的研发技术向国家知识产权局提请实用新型专利申请，所涉专利名称为一种元炁发射针，专利号为ＺＬ20152023××××.6，申请日为2015年4月16日，授权公告日为2015年8月19日，法律状态为已授权。该专利权人应当为坤易公司，两被告的行为侵犯了坤易公司的专利权。被告陈俊才口头答辩如下：涉案专利系职务发明，但涉案专利是因我本人的技术积累而创造出来，因此将涉案专利登记在我本人名下，我才有保障。被告陈金文口头答辩如下：涉案专利的专利权属于坤易公司，属于职务发明创造。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤易公司2013年12月11日成立，注册资本1000万元，经营范围研发、制造、销售：负离子发生器；元炁发生器；医疗器械及保健器材的技术研究；技术开发，技术咨询，技术服务。被告陈金文系坤易公司的股东。2014年12月19日，被告陈俊才与原告坤易公司签订劳动合同。合同约定陈俊才担任坤易公司技术总监，坤易公司每个月向陈俊才支付20000元工资，合同期限自2014年12月19日起至2020年12月18日。陈俊才在庭审中表示其担任坤易公司技术总监一职，工作职能为技术研发，具体内容包括对涉案专利产品的研发、设计、图纸工艺、技术参数测试等，被告陈金文参与了前期研发，后期坤易公司另派遣2名助手协助研发工作，研发过程中使用了坤易公司的研发场地、工具、资金、人员和市场信息。陈俊才现在仍在坤易公司处任职，并领取工资。坤易公司、陈金文对陈俊才庭审所做陈述内容均予以承认。2015年5月5日，陈俊才、陈金文向国家知识产权局申请名称为“一种元炁发射针”的实用新型专利，并于2015年8月19日获得公告授权，专利号为ＺＬ20152023××××.6。陈金文庭审中表示，申请涉案专利系陈俊才自行申请，其并不知情，相关签名系陈俊才所签，其愿意将涉案专利权归还给坤易公司。坤易公司、陈俊才对陈金文庭审所做陈述内容均予以承认。原告坤易公司庭审中称涉案专利属于职务发明，相关专利申请费用由坤易公司出具，陈俊才对此知情，但仍然将涉案专利登记在其名下。陈俊才对坤易公司陈述的内容予以承认，并称涉案专利虽属于职务发明，但该专利是根据本人的技术经验而研发出来，其作出很大贡献，应当得到相应的报酬。另查明，涉案实用新型的专利证书原件存放在坤易公司处。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指在本职工作中作出的发明创造；履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法所称的本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据已查明的事实及双方当事人的陈述、自认，可以确定涉案专利是两被告作为原告员工做出的职务发明，在没有其他约定的情况下，涉案专利的专利权应归属原告。被告陈俊才以登记在其名下才有保障为由，将涉案专利登记在其名下，没有事实和法律依据。对陈俊才所称的其应当获得报酬的主张，并不属于本案审理的范围，故本院不予处理。综上，本院判定名称为一种元炁发射针、专利号为ＺＬ20152023××××.6的实用新型专利的专利权归坤易公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：确认专利号为ZL201520231469.6、名称为“一种元炁发射针”的实用新型专利权归广东坤易绿能科技有限公司所有。本案案件受理费人民币1000元，由被告陈俊才、陈金文负担共同负担。受理费1000元已由原告全部预交，被告陈俊才、陈金文负担部分由被告陈俊才、陈金文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  钟 颖人民陪审员  李建明二〇一七年四月七日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕书 记 员  郑燕枫
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢432号之一被执行人岳建国，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢432号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人岳建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳建国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币302.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十七日书记员 刘振华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执462号申请人陶中琼，女，1962年11月9日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，组织机构代码：20287447-8。住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：蒋用芬。申请人陶中琼申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陶中琼于2017年01月17日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已处置被执行人重庆奇骏实业有限责任公司的机器设备，处置后的金额扣除工人工资和抵押优先受偿人的受偿，已分配完毕，现无剩余可供执行财产。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对陶中琼申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同(2017)渝0111执462号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 胡友全
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执71号申请执行人张万周，男，汉族，1982年5月10日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。张万周与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第161号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张武年支付逾期交房违约金24696元；2、本案仲裁费用1420元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张万周向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款26408元（其中执行费292元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第161号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12590号原告闫琳琳，女，汉族，1990年1月21日出生，住址河南省项城市。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市农业路。法定代表人付海花。原告闫琳琳诉被告河南中金珠宝股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫琳琳的起诉。案件受理费2635元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年四月二十七日书记员 王菲菲
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初410号原告：石棉县李氏副食店。经营场所：石棉县新棉镇幸福街65号。经营者：李爽。被告：石棉县吴召琼副食店。经营场所：石棉县新棉镇曙光路27号。经营者：吴召琼。原告石棉县李氏副食店与被告石棉县吴召琼副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告石棉县李氏副食店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石棉县李氏副食店自愿撤回对被告石棉县吴召琼副食店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石棉县李氏副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县李氏副食店负担。审判员  邓颖二〇一七年四月十七日书记员  刘宇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初713号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：韩思源，男，汉族，住四川省邻水县。被告：贾士菊，女，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告韩思源、贾士菊服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告韩思源、贾士菊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  宁晓波二〇一七年四月十四日书记员  苟 怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执444号之一申请执行人：胡财英，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，组织机构代码：73195277-7。被执行人：黄海强、男，1966年1月20日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。被执行人：赵沅帅，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0191民初482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海强应于判决生效后十五日内赔付原告胡财英交通事故损失43059.67元，承担���件受理费2103.5元；被执行人江西天地安达实业发展有限公司对执行人黄海强的法律义务在10000元内负连带责任；被执行人赵沅帅承担案件受理费2103.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计47266.67元。在执行过程中，被执行人赵沅帅已按生效法律文书履行了义务。本院向被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司发出了执行通知书，责令其报告财产，但被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已将被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人黄海强进行了查找，但被执行人下落不明。本对被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行���全面调查，未发现被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人胡财英书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额47266.67元，未执行标的总额45163.17元。本院认为，申请执行人胡财英提供不出被执行人黄海强、江西天地安达实业发展有限公司的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡财英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年四月七日书记员  曹梦娜
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初337号原告：林荣峰，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈贤伟，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告林荣峰与被告陈贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣峰到庭参加诉讼，被告陈贤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣峰向本院提出诉讼请求：1、被告从速归还借款本金70000元；2、支付月利率2％的利息，计息日期从2015年3月3日起至还清日止。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2014年5月23日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，逾期不还则支付从逾期之日起至还清日止按月利率4%计算的利息给原告。被告亲笔立下借条给原告。借款到期后，被告以生意难做等为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈贤伟未作答辩。原告林荣峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3.借据，证实被告借款的事实；4.证人谢某出庭作证的证言，证实原告借款给被告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贤伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认；原告提供的证据4与原告在庭审中的陈述不符，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，后经谢某介绍，原告于2014年9月23日借款46000元给被告，约定借款期限为一个月，逾期按月利率4%计算利息。2015年2月2日，原、被告经结算确认借款本金46000元未还，利息为6000元，同日被告再次向原告借款18000元，并立下借据一张交给原告收执，借据约定被告因做农产品生意资金周转不足自愿向原告借款70000元，定于2015年3月2日前归还本息，逾期按月利率4%计算违约金。此后，被告支付了500元利息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款本金为64000元（46000元+18000元），被告应偿还给原告。但是，借款46000元计算的利息6000元（从2014年10月23日起至2015年2月2日止）违反法律的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持46000元借款的利息是按年利率24％，从2014年10月23日起计算至2015年2月2日止，即3066.67元[46000元×24％×（3+1/3）÷12]。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本院认定2015年2月2日原、被告结算后被告向原告借款67066.67元（64000元+3066.67元）。原、被告约定逾期还款按月利率4%计算违约金超过年利率24％，超过部分的约定无效。被告支付了利息500元给原告，应在违约金中予以扣减。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款逾期还款的违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤伟偿还借款67066.67元给原告林荣峰；二、被告陈贤伟支付借款违约金给原告林荣峰（违约金计算方法：以67066.67元为基数，按年利率24%，从2015年3月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，再扣减被告已支付的利息500元）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈贤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一七年四月二十四日书记员  周琪雄
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审445号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄军举、阮华湘，中山市三乡镇卫生监督所工作人员。被执行人：邓东方，女，1965年5月28日出生，汉族，住广西横县，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年4月1日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]SX05号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年7月19日作出中卫监罚字[2016]SX05号行政处罚决定，认定邓东方未取得医疗机构执业许可证在中山市三乡镇丽景花园城市广场C座旭日阁5号商铺，擅自开展诊疗活动，擅自医疗执业的人员为卫生技术专业人员（主管护师），于2013年12月10被查处。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，决定没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保[2016]SX062302号）所登记保存的涉案药品、器械，并处以罚款5000元。市卫计局于2016年7月23日根据邓东方填写的地址确认书上载明的地址邮寄送达了行政处罚决定书。邓东方在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邓东方逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令邓东方缴纳罚款5000元。本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]SX05号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]SX05号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29230号原告：张建为，男，1987年8月23日出生。委托代理人：费习英，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人：高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。被告：鲍国来，男，1973年4月28日出生。被告：北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区南苑新华北里6号。法定代表人：林冲，总经理。以上二被告共同委托代理人：曹德民，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托代理人：赵晶磊，男。委托代理人：郭振，男。原告张建为与被告鲍国来、被告北京光大宏源出租汽车公司（以下简称光大宏源）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月27日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建为及其委托代理人高晓红，被告鲍国来以及鲍国来、光大宏源的委托代理人曹德民、被告中华保险的委托代理人赵晶磊、郭振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建为向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2271.4元，残疾辅助器具费320元，营养费6759.5元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金8000元，误工费21050元，护理费7200元，交通费763元，财产损失费23360元，无法出游造成损失3064元。诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日21时15分在北京市东城区二环辅路金桥公寓前，鲍国来驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，鲍国来出租车乘客开右侧车门与原告左车把接触，将原告剐倒，造成身体多处受伤，所骑车辆损坏。该事故经东城交通支队前门大队处理，认定鲍国来负全部责任。经查，鲍国来驾驶车辆为光大宏源所有，在中华保险投保了交强险和三者险。该次交通事故发生后，原告到北京协和医院、北京积水潭医院进行诊治。该事故导致原告右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨下部外缘欠光整，周围软组织肿胀。经鉴定为10级伤残。原告为维护自己的合法权益，请判如所请。被告鲍国来、光大宏源辩称：对交通事故认定无异议，事故时发生鲍国来是在履行运营职务期间，事故发生后鲍国来垫付了部分急诊费用。对原告诉讼请求具体意见，同意保险公司答辩意见。被告中华保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。医疗费只同意负担医保内的部分。原告主张营养费过高，同意按2700元赔偿。误工费需要审查银行明细以及完税证明。精神损害抚慰金请法院酌定。对交通费关联性不认可。车辆损失需要修理费的正式发票。出行损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为：被告鲍国来、光大宏源及中华保险认可事故认定及原告伤情及财产损失的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。鲍国来在运营期间与原告发生事故后，被依法认定为全部责任，中华保险作为其驾驶车辆的保险公司，应在保险限额项下承担相应赔偿责任。不属于保险赔偿的部分，由光大宏源依法承担赔偿责任。鲍国来在本次事故中垫付的部分费用可在本案处理结束后，另行理赔。原告主张医疗费的诉讼请求，医疗费金额为2271.4元，在交强险相应限额之内不再区分是否为非医保用药部分，故该项费用，应由保险公司在保险限额内赔付。原告主张营养费的诉讼请求，被告对营养期90日认可，并同意按每日30元标准赔偿，基本满足原告康复需要，故赔偿金额为2700元。原告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了器具发票，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，从银行明细体现，在2016年9月后，单位仅按最低工资标准发放1890元，原告受伤前月正常收入为6103元。根据法医鉴定意见，原告伤后需要休假150日，但原告所申请的伤残等级评定于2016年12月9日作出，故误工期最长截止至2016年12月8日，超过该期限的，不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了相应鉴定意见，被告无异议，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其中与就医有关的停车费金额为163.75元、出租车费金额372元，原告另出示公交一卡通充值费200元发票。结合原告就医情况，酌定赔偿600元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其骑行的专业自行车在事故中损坏，通过更换配件达到修复目的，实际发生相应费用已经查证属实，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿因受伤后无法出行损失的诉讼请求，出示了机票退款以及意外伤害险保费凭据，真实性予以确认。原告受伤，家人长辈不便按原计划出行，符合亲情伦理，被告应予以赔偿。该项损失属于间接损失部分，不属于保险赔付范围，应由光大宏源赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张建为医疗费2271.4元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、财产损失2000元，以上共计116971.4元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张建为误工费14184元、残疾辅助器具费320元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金12550元、财产损失21360元，以上共计56214元。三、本判决生效后十五日内，被告北京光大宏源出租汽车公司赔偿原告张建为退票款损失2984元、保费80元、鉴定费3150元，以上共计6214元。四、驳回原告张建为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告张建为负担111元（已交纳），由被告北京光大宏源出租汽车公司负担1912元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月二十一日书记员  卢震
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执404号之一申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:张超，该公司法务部工作人员。被执行人:郭飞翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市。被执行人:洪新星，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人郭飞翔、洪新星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2015)津民二初字第255号民事判决书确定的义务(即:要求被执行人支付截至2015年5月19日止到期未付租金147948.69元，及违约金40050元，合计187998.69元)。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。查明，除本院已查封但尚未实际扣押被执行人租赁申请执行人的设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人就本院对被执行人的上述财产调查情况予以认可。申请执行人向本院申请执行支付截至2015年5月19日止的到期未付租金147948.69元，及违约金40050元，合计187998.69元至今尚未得到实现。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人予以确认，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年四月二十八日书记员 李 熠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5881号之一申请执行人：宁波兴发煤炭有限公司（统一社会信用代码为9133021270480404XJ），住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村。法定代表人：叶玲芬，总经理。被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇山西村。法定代表人:钱贤章，总经理。被执行人：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波兴发煤炭有限公司与宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章应支付申请执行人宁波兴发煤炭有限公司执行款646770.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月七日代书 记员  王舒蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3031号原告：杨秋月，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。原告杨秋月与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋月撤诉。案件受理费1361元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年四月二十七日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更17号罪犯朱福银，男，1995年7月4日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年5月25日作出(2015)泰少刑初字第00012号刑事判决，认定朱福银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，尚未退出的赃款人民币21456元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱福银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱福银减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱福银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据证明关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱福银减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更332号罪犯陈红星，男，1957年1月25日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年9月16日作出(2004)通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人陈红星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月18日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0695号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0374号、(2013)通中刑执字第3559号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予���公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈红星减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共��国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈红星减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月18日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢314号之一被执行人王曙光，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢314号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人王曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王曙光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2833.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1036号原告：张立红，女，1971年3月26��出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：卢刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：龚红，女，1970年1月3日出生，汉族，现住址同上，系被告卢刚之妻。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱杰、被告卢刚及其委托诉讼代理人龚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月7日8时50分左右，被告卢刚驾驶电动三轮车在高碑店市金都花园南侧南北胡同内由西向东驶出胡同时，与由北向南骑行电动自行车的原告张立红发生交通事故���造成原告张立红受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告卢刚负此事故的全部责任，原告张立红无责任；三、医疗费：73486.32元；四、辅助器具费：1200元；五、交通费（救护车费）：100元；六、其他相关情况：事故发生当日原告被送往高碑店市医院就治，后因病情较重转至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、膝关节脱位；七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、支具费合计74886.32元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2017第029号道路交通事故认定书中，交警部门通过勘查事故现场、听取双方当事人陈述等方式收集证据，综合确定事故形成原因后，确定因被告卢刚违反��北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行，驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定，依法认定其应负事故的全部责任，被告虽然向本院提出异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，亦未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对被告意见不予支持，被告卢刚理应对原告因此事故产生的合理合法的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中高碑店市医院2013年3月7日9：15的两张挂号费票相重复，重复部分应予扣除；2017年3月7日北京朝阳医院医事服务费42元（挂号）与2017年3月7日的医事服务费42元（票号为0213463464的）相重复，重复部分应予扣除；2017年3月8日的拐杖费77.5元机打小票以及2017年3月12日外购药机打小票，并非正规发票，且无购买人姓名、无原告需要购买的医嘱，亦无法体现与本案的关联性，不予支持；高碑店市医院120收费票据100元，属于交通费范畴，应予调整。外固定支具费，有外购医嘱及票据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告张立红本案的各项经济损失共计74786.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢刚于本判决生效后二十日内赔偿原告张立红各项经济损失共计74786.32元。案件受理费836元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年四月二十七日书记员  裴满杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初516号原告：刘世民，男，1984年6月5日生，满族，住宽城满族自。被告：张国隽（张国军），男，1975年2月13日生，满族，住宽城满族自治县。原告刘世民诉被告张国隽借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告刘世民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘世民撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘世民负担。审判员 刘 国二〇一七年四月十九日书记员 王智勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更86号罪犯林升棕，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰姜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人林升棕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2013年12月20日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林升棕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林升棕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林升棕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林升棕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林升棕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨