wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1365号原告刘建华，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。被告聂小敏，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。被告毛海龙，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。被告李妹英，女，汉族，高安市人，住高安市中山路。原告刘建华（以下简称原告）诉被告聂小敏、毛海龙、李妹英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告聂小敏、毛海龙、李妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月25日，向原告以做生意为由借款，共借款人民币本金贰拾万元整，承诺短期内偿还，被告打出借条。被告毛海龙自愿为聂为敏担保全部借款责任，借条到期后我方要求偿还，被告以资金紧张为由暂时无法立即偿还，被告从此开始使用追紧不还，不追就拖方式逃避债务，已达到占为己有的目的。由上述事实可见，被告以无钱为由，借钱不还。因该债务系被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告李妹英应与被告聂小敏一起承担偿还义务。为维护我方合法权益，特向法院提出诉讼，请依法裁判。被告聂小敏、毛海龙、李妹英未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告的身份证复印件、打款凭证、借款合同、具结书、担保合同、共同还款声明、违约责任条款声明各一份，证明被告聂小敏于2013年3月25日原告借款20万元，借期为6个月，被告李妹英及毛海龙自愿签字作为本借款的担保人。被告聂小敏、李妹英、毛海龙未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月25日，被告聂小敏向原告借款20万元，原告通过工商银行汇款20万元至聂小敏银行账户，双方约定借款期限自2013年3月25日起到2013年9月24日止，月利率按千分之二十计算。合同期满借款不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。原、被告于借款当时还签订一份担保合同，约定被告李妹英及毛海龙为聂小敏20万借款进行担保，担保期限为主债务到期之日起两年，担保人承担连带清偿责任，且被告毛海龙向原告出具共同还款声明，声明原告可直接要求被告毛海龙对借款人的全部债务承担责任。借款到期后，被告未能还本，但一直付息至2014年10月24日止。后原告向被告追要借款未果，于是向法院起诉，要求被告向原告支付欠款人民币20万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告聂小敏约定了借款利息及逾期还款利息，故利息按双方约定执行，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告李妹英及毛海龙为被告聂小敏借款进行担保，该担保为连带责任保证，故被告李妹英及毛海龙应承担连带清偿责任。原告刘建华要求被告聂小敏、毛海龙、李妹英归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂小敏在本判决生效后十日内归还原告刘建华借款人民币20万元整及利息（自2014年10月25日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付利息），被告毛海龙、李妹英负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及财申请财产保全费1520元合计5820元，由被告聂小敏、毛海龙、李妹英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  幸小剑二〇一五年八月十三日书记员  陈 蔚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1998号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜×（曾用名：卢xx），男，1992年6月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)1666号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人李毛毛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人姜×先以应聘找工作的方式就职于某公司，后于2015年3月27日13时许，在本市朝阳区SOHO现代城x号房间内，趁被害人李×（女，25岁，湖北省人）不在之机，从其包内窃取人民币现金6100元。二、被告人姜×先以应聘找工作的方式就职于某公司，后于2015年4月20日15时许，在本市朝阳区双井优仕阁大厦x座x号房间内，趁被害人钊×（男，17岁，河南省人）不在之机，窃取人民币现金1800元。被告人姜×后于2015年4月22日被查获归案。案件在公安机关侦查期间，被告人姜×的亲属已退赔了被害人李×的全部经济损失并得到被害人李×的谅解。案件在法院审理期间，被告人姜×的亲属预缴的退赔款人民币1800元现在案。上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×、钊×的陈述、中国光大银行卡明细查询单、北京市公安局建外派出所110接处警记录、北京市公安局双井派出所110接处警记录、面试初审表、应聘人员登记表、办案民警工作记录、李×书写的谅解书、到案经过、被告人姜×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜×无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜×归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔二被害人全部经济损失并得到其中一人的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人姜×的辩护人关于“被告人姜×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动退赔赃款并得到一名被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。该辩护人关于”建议法院对被告人姜×适用缓刑”的辩护意见，无事实和法律依据。本院不予采纳。在案钱款依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币一千八百元，发还被害人钊×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一五年八月十三日书记员  董祎凡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第949号申请执行人赖方臻，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人黄忠贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人赖方臻与被执行人黄忠贵劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3202号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄忠贵应偿付申请执行人1293元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄忠贵有可供执行的财产。申请执行人赖方臻也未向本院提供被执行人黄忠贵其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄忠贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第949号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡海峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00024号原告冯永全，男，汉族，1949年1月13日出生。原告李家珍，女，汉族，1953年3月3日出生，住址同上，系原告冯永全之妻。原告刘聪，女，汉族，1990年12月1日出生，住址同上，系原告冯永全、李家珍儿媳。原告冯某某，男，汉族，2010年11月14日出生，住址同上，系原告刘聪之子。法定代理人刘聪，身份情况同原告刘聪，系原告冯某某之母。四原告共同委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告陕西宇龙矿业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路名城雅居雅景轩A单元1602室。法定代表人郭军民，系该公司总经理。被告郭军民，男，汉族，1965年3月16日出生。原告冯永全、李家珍、刘聪、冯某某诉被告陕西宇龙矿业有限公司、郭军民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永全及四原告的共同委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告陕西宇龙矿业有限公司、郭军民经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯永全、李家珍、刘聪、冯某某诉称，2014年7月27日，原告亲属冯小洋（已故）在被告陕西宇龙矿业有限公司上班期间，发生矿难一事，经蓝田县安监局多次协调，双方（达成协议时原告李家珍委托原告冯永全，被告法定代表人郭军民代表被告）于2014年9月24日在蓝田县城达成《死亡赔偿协议书》。按照该协议书约定，被告已经支付原告方90万元，剩余15万元，双方约定于2014年11月24日之前，由被告支付原告，逾期未支付的，要承担违约金15万元整。2014年9月24日，被告法定代表人郭军民给原告冯永全出具了一张欠条（欠款15万元）。后原告按照《死亡赔偿协议书》上的约定，将后事妥善处理，且原告再没有上访、闹事。但是从2014年11月24日后至今，原告多次给被告打电话，要求被告支付剩余款项，被告一直未支付剩余15万元赔偿款。综上，原告亲属冯小洋在被告陕西宇龙矿业有限公司矿上因工身亡，后原、被告达成《死亡赔偿协议书》，现被告未支付剩余赔偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，现请求二被告支付原告剩余赔偿款15万元，以及违约金15万元，共计30万元；本案诉讼费用由被告承担。被告陕西宇龙矿业有限公司、郭军民未提交答辩状。经审理查明，2014年7月27日，原告冯永全和李家珍之子、原告刘聪之夫、原告冯某某之父冯小洋在被告陕西宇龙矿业有限公司矿上上班期间，发生矿难死亡。事故发生后，经蓝田县安监局多次协调，原告与被告陕西宇龙矿业有限公司于2014年9月24日达成《死亡赔偿协议书》，被告陕西宇龙矿业有限公司法定代表人郭军民在该协议书上签名并捺印。按照该协议书第1条约定，被告陕西宇龙矿业有限公司赔偿原告因冯小洋死亡产生的死亡赔偿金、安葬费及家属抚恤金合计人民币105万元，达成协议时被告陕西宇龙矿业有限公司已赔偿原告90万元，剩余15万元，双方约定于2014年11月24日之前付清，逾期未支付，陕西宇龙矿业有限公司承担违约金15万元整。达成协议当日，被告陕西宇龙矿业有限公司法定代表人郭军民给原告冯永全出具了一张15万元欠条，并注明“如不按合同执行，本欠条无效”。后至2014年11月24日，被告未支付剩余15万元赔偿款。2014年12月25日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告未到庭，无法调解。上述事实，有原告当庭陈述，户口簿，死亡赔偿协议书，欠条，照片，企业注册档案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。冯小洋在被告陕西宇龙矿业有限公司矿上因矿难死亡，其生命权受到侵害，四原告作为冯小洋的第一顺序法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。郭军民作为被告陕西宇龙矿业有限公司的法定代表人，有权代表被告陕西宇龙矿业有限公司行使职权，其签名的《死亡赔偿协议书》对于被告陕西宇龙矿业有限公司具有法律约束力。原、被告达成的《死亡赔偿协议书》系双方自愿，真实有效，其内容不违反法律规定，亦不损害其他人利益，本院依法予以确认，双方均应按照协议内容履行各自义务。被告陕西宇龙矿业有限公司未按照约定时间赔偿原告剩余15万元赔偿款，违反双方约定，原告请求支付15万元赔偿款，符合法律规定，依法应予支持。双方约定被告陕西宇龙矿业有限公司若未于2014年11月24日前支付15万元赔偿款，应承担违约金15万元，该协议系被告陕西宇龙矿业有限公司意思自治，不损害其他人利益，且此条款系为督促被告按照约定履行义务所达成，现被告陕西宇龙矿业有限公司未按照约定时间支付赔偿款，应承担15万元违约金，原告请求被告给付违约金15万元，符合法律规定，依法应予支持。被告郭军民作为被告陕西宇龙矿业有限公司法定代表人，其系代表被告陕西宇龙矿业有限公司行使职权，郭军民对原告死亡行为不具有过错，且原、被告亦未约定由郭军民承担赔偿责任，故原告请求郭军民给付赔偿款及违约金，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第五十五条、第五十七条、第六十二条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告陕西宇龙矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告冯永全、李家珍、刘聪、冯某某赔偿款150000元、违约金150000元，以上共计300000元；二、驳回原告冯永全、李家珍、刘聪、冯某某要求被告郭军民给付赔偿款及违约金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元（原告已预交），由被告陕西宇龙矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年八月二十五日书 记 员  曹小梅
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第394号原告张晓金，又名张三宝。委托代理人翟小玲，山西立新律师事务所律师。被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住址地中阳县金罗镇高家沟村。法定代表人，任建伟，现任村委主任。被告任明喜，现羁押于中阳县看守所。原系高家沟村党支部书记兼村委主任。原告张晓金诉被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会（以下简称高家沟村委）、任明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告任明喜向我借款人民币二十万元整，并口头约定利率为5分。同日我向被告出借了该笔款项，被告任明喜向我出具借条。2014年1月25日，被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会向我出具《协议》，确认使用该笔借款且还款期限为2014年6月底，如到期无法归还以其修建的房屋抵顶借款。但还款期限到期后，二被告却始终没有能向我支付该笔借款的本金及利息。经我长期不间断地向二被告催要，二被告一直推诿，至今仍不能予以支付。故我请求依法判令二被告偿还借款人民币贰拾万元整（小写200000元）及按照同期银行贷款利率的四倍利率偿还该笔款项的利息，同时，诉讼费用由二被告承担。原告向本庭提交的证据有：1、任明喜出具的借条一张；2、证人胡某的证言；3、村委出具的抵押协议。被告高家沟村委辩称，原告张晓金所诉的20万元借款村委并不知情，任明喜在借该笔借款时并未召开村民大会以及支委会议，该笔款项也没有进入村委账户，没有用于本村使用。因此，借款行为只是被告任明喜的个人行为，且用于任明喜个人开支使用。与村委并没有任何关系，不应当由村委来承担还款义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告高家沟村委未向法庭提交任何证据。被告任明喜辩称，借款是事实，我当时任高家沟村委主任，因村委为修建龙山小区资金紧张才向张三宝借款20万元，后来还不了，又签订了抵押协议。被告任明喜未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年1月5日，被告任明喜经胡某介绍向原告张晓金借款20万元，口头约定月利率5分，同时，向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张晓金人民币贰拾万元整，任明喜，2013年1月5日”。2014年1月25日，时任高家沟村委主任的被告任明喜及高家沟村委向原告出具“协议”一份，内容为：“因龙山小区修建资金紧张，故向张三宝借款贰拾万元，偿还时间2014年6月底，如到期还不了，将龙山小区现建房子第三排第（5-6套）就以贰拾万元价归张三宝所有，高家沟村委（公章），任明喜，2014年1月25日。”以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交了被告任明喜的借条、证人胡某证言、高家沟村委以及任明喜的协议，原告已完成了举证责任。被告任明喜认可是事实无异议，被告高家沟村委现任主任任建伟称，对此事并不知情，任明喜在借该笔款项时并未召开村民大会以及村委会议，该笔款项也没有进入村委账户，没有用于本村使用，被告高家沟村委未提交任何证据来证明自己所依据的事实，应承担举证不能的责任。由此，本院认定二被告向原告借款20万元的事实。关于口头约定的利率5分，原告张晓金、被告任明喜及证人胡某均予以认可。参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出法律规定部分不予保护。对于原告的其他诉讼请求，由于其证据不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会、任明喜偿还原告张晓金借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月5日起至还款之日止）。二、驳回原告张晓金的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会和任明喜向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  王泽斌二〇一五年八月三十一日书 记 员  王彬宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1752号公诉机关义乌市人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1731号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人沈某和朱某等人在义乌市某镇某酒店对面小饭店里吃晚饭，期间被告人沈某喝了二两左右的高粱烧白酒和一大瓶不到的燕京啤酒，同日19时20分许，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车(发动机号：19040052)途经义乌市某镇某路XX号地段时，与王某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤(轻微伤)的交通事故，后被义乌市安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量为1.61mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某能、朱某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一五年八月二十七日代书记员 楼云超
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1100号原告李少泽，男，1973年5月20日，汉族。委托代理人张惠荣，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张民生，男，1965年11月24日生（缺席）。原告李少泽与被告张民生财产损害赔偿纠纷一案，原告李少泽于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告李少泽及其委托代理人张惠荣到庭参加诉讼，被告张民生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少泽诉称：1993年12月20日，被告张民生从灵宝市国营农场二分场承包了100亩土地，承包期20年，被告将其承包的100亩土地分给四人经营，其中我经营25亩。2014年1月1日期满后，原被告为优先承包权，引起诉讼，本院以（2014）灵民初字第710号判决书，判决我优先承包，被告张民生不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院判决维持原判，被告不服，又向三门峡市中级人民法院申请再审，三门峡市中级人民法院驳回张民生的再审申请。2014年5月2日被告曾书写“证明”一份，承诺如果被告败诉，其土地投入白投了，收获的苹果归我所有。2014年10月15日、16日被告强行将我的苹果采摘。我要求被告赔偿的财产损失130363元。被告张民生缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、一审、二审、再审判决书各一份。证明25亩果园自2014年1月1日起经营承包权归原告，被告强行投资及采摘苹果构成侵权；2、灵宝市公安局不予立案通知书。证明被告非法侵占原告的苹果，原告报警，公安机关认为不够立刑事案件，建议按民事案件处理；3、调查李某某笔录。证明被告侵占原告苹果7.5万斤，价值108000元；4、王某某记账单及代理人与王某某通话录音光盘一张。证明原告被侵占的秦冠苹果价值22363元；5、调查常某某笔录及其当庭证言。证明被告2014年6月以前在原告果园强行投资不超过9620元；6、张某某通话录音光盘一张。证明张民生以偷的方式把原告的苹果全部摘走，秦冠卖掉，富士存入冷库。2014年6月以后被告再没有在原告的果园投资；被告张民生未向本院提交证据。因被告张民生缺席，对原告证据未予质证。本院认为，原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：1993年12月20日被告张民生灵宝市国营农场二分场承包了100亩土地，承包期20年，被告将其承包的100亩土地分给四人经营，其中原告经营25亩。2014年1月1日期满后，原被告为优先承包权，引起诉讼，本院以（2014）灵民初字第710号判决书，判决原告优先承包，被告张民生不服，上诉至三门峡中级人民法院，三门峡中级人民法院判决维持原判，被告不服，又向三门峡中级人民法院申请再审，三门峡中级人民法院驳回张民生的再审申请。2014年5月2日被告曾书写“证明”一份，承诺如果被告败诉，其土地投入白投了，收获的苹果归原告所有。2014年9月判决生效后，原告与灵宝市国营农场二分场补签了2014年1月1日至2015年12月30日的承包合同。2014年10月15日、16日被告强行将原告的苹果采摘完毕，富士苹果存在阳平东营冷库，秦冠苹果出卖归己。本院认为：原被告所争执土地到期后，原被告为2014年的承包优先权发生纠纷，一审、二审判决原告有优先承包权，被告申请再审也被驳回，原告对争执土地享有优先承包权，原告也与灵宝市国营农场二分场签订了2014年的土地承包合同。原告对争执土地享有经营权和收益权。被告对原告承包土地上的果园的苹果强行采摘，对原告构成侵权，原告要求被告赔偿侵犯财产权的损失，理由正当，应予支持。被告已将原告的苹果卖出，现苹果已不存在，无法对其价值进行鉴定。原告提供苹果数量、价格及果园投资只能作为参考，不能确定，本院参照原告提供的苹果损失，结合本案实际，酌定原告损失为56000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民生赔偿原告李少泽损失56000元。限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由原告李少泽承担1707元，由被告张民生承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  何冠军人民陪审员  李亭亭二〇一五年八月三日书 记 员  刘宇炜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第556号原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部。被告陈志军。本院在审理原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部与被告陈志军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城区陈连群脚手架经营部负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年八月十七日代书 记员  傅聪杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第364号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。负责人李远海，该公司经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志金，男，1961年10月15日出生。原审被告商丘威佳宏祥汽车销售有限公司。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人韩笑民，男，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称财险公司）与被上诉人陈志金、原审被告商丘威佳宏祥汽车销售有限公司（以下简称威佳公司）财产保险合同纠纷一案，陈志金于2014年11月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令：1、财险公司赔偿车辆损失60692元；2、诉讼费用由财险公司承担。该院经审理于2015年4月13日作出（2014）民民初字第1727号民事判决，财险公司不服该判决提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人徐俊超、被上诉人陈志金及原审被告威佳公司的委托代理人韩笑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月10日，陈志金在威佳公司民权分公司购买了豫NCX9**号东风日产尼桑牌轿车，该公司为陈志金开具了销货单位为威佳公司的购车发票。2013年10月22日，陈志金在财险公司购买了电话营销专用机动车辆保险。2014年6月12日中午12时10分许，陈志金下班回家将车停放在离家30米远的空地树下。12点30分左右，陈志金被告知涉案车辆着火。陈志金到现场后，看到车辆左前轮及上部着火，驾驶室内往外冒烟，现场有人报了火警，后又向威佳专营店、财险公司报了案。民权县公安消防大队赶到现场后，将火扑灭，并进行拍照调查，威佳公司及财险公司的工作人员后陆续赶到现场查看。民权县公安消防大队对本次事故出具《火灾事故认定书》，认定：起火原因为起火点处外来火源引燃车辆左前轮，火势向上蔓延驾驶室工作台内部，导致火灾发生。后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，本案涉案车辆定损为49828元。原审法院认为，依据本案有效证据可以认定陈志金在财险公司处投保了商业保险，财险公司收取了保费，并向陈志金出具了保险单，双方形成了保险合同关系，且无现行法律所规定的导致合同无效的情形，本案的保险合同应为有效合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照法律规定和保险合同约定，享有权利并履行义务。公安部2009年4月30日颁布的第108号中华人民共和国公安部令《火灾事故调查规定》第二十九条规定：“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。”民权县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》系专门机关对本次火灾事故的起火原因和灾害成因的认定。《火灾事故认定书》认定：“起火原因为起火点处外来火源引燃车辆左前轮，火势向上蔓延驾驶室工作台内部，导致火灾发生。”从上述认定可以看出，本次火灾事故系外部原因导致，而非车辆自燃，故不属涉案车辆参加的商业保险的免责事由，因此，财险公司应从其承保的商业三者险责任限额内，对涉案车辆因火灾造成的损失予以赔偿，赔偿损失的数额以河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2015）第020号价格评估结论书为准。综上，对陈志金要求财险公司赔付车辆损失的诉讼请求，予以部分支持。财险公司的其他抗辩理由没有相关证据证明，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、财险公司于本判决生效后五日内从其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿陈志金车辆损失49828元；二、驳回陈志金的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由财险公司负担。财险公司不服一审判决上诉称：1、郑州神舟保险公估有限公司是陈志金和财险公司共同委托的具有火灾事故原因鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定结果是该起事故原因属于自燃。此次鉴定程序合法，鉴定意见具有法律效力，应当作为定案依据。2、民权县公安消防大队民公消火认字（2014）第0019号火灾事故认定书是2014年9月3日作出，距火灾报警日已达84天，超过了《火灾事故调查规定》第18条规定的法定期限，认定程序违法，不应采信。原审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈志金辩称：1、被上诉人并没有委托郑州神舟保险公估有限公司进行火灾事故原因鉴定；2、根据《火灾事故调查规定》第五条规定，郑州神舟保险公估有限公司没有到民权调查此次火灾事故原因的资质。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告威佳公司称，本案系保险合同纠纷，威佳公司不是适格被告，结果也与威佳公司无关。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：涉案车辆火灾事故是自燃还是外部火源引起，上诉人保险公司应否承担保险金的赔付责任。二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人财险公司原审提交的郑州神舟保险公估有限公司为本案火灾事故出具的司法鉴定意见书，虽然显示委托人为财险公司及陈志金，但陈志金对委托该公司进行司法鉴定不予认可，且上诉人也未提交由陈志金签名的委托鉴定申请书，该鉴定程序违法，原审对鉴定意见不予采信符合相关法律规定。《中华人民共和国消防法》及公安部《火灾事故调查规定》，明确规定了公安机关消防机构，为我国火灾事故调查及处理的法定机构。民权县公安消防大队出具的（2014）第0019号火灾事故认定书，对本案车辆火灾事故进行了认定，该认定书虽在事故发生后的两个多月作出，但事故发生时民权县公安消防大队及时到火灾现场进行了勘验，且依据勘验笔录、目击证人笔录，及现场方位、概貌、重点部位照片等证据，作出了“外来火源引燃车辆左前轮，火势向上蔓延驾驶室工作台内部，导致火灾发生”的本案事故认定。上诉人作为利害关系人，对该事故认定既未向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请，同时也无相关推翻上述事故认定结论的有效证据，原审依据该认定意见及双方保险合同的约定，判令上诉人在保险责任限额内承担保险金的赔付责任并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年八月十日书 记 员  鹿国旗
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第128号上诉人韩美芹。上诉人韩美芹不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第0012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩美芹称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01191号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月15日16时许，被告人李某在武汉市江岸区海虹锦都小区门口，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给胡景时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年八月四日书记员  刘力
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第56号原告佛山佳拓化工有限公司，住所地佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人李用真。委托代理人林成华，是该。被告四会市华信服装加工有限公司，住所地四会市（佳盛五金塑料有限公司第二车间），营业执照：441284000021601。法定代表人李华平。原告佛山佳拓化工有限公司诉被告四会市华信服装加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山佳拓化工有限公司的委托代理人林成华到庭参加诉讼。被告四会市华信服装加工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佛山佳拓化工有限公司诉称，2014年8月、9月、10月由原告向被告出售双氧水、热黄变稳定剂JT-265NX、磷酸等化工产品，共计货款31650元，双方约定付款期为60天，但被告至今没有支付货款。原告认为被告已构成违约，除应支付所欠货款外还应按约定支付违约金。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付货款31650元及逾期付款利息自2014年8月1日起逐笔累计到起诉日为140.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四会市华信服装加工有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，原告公司主要生产、销售柔顺剂、纺织助剂等化工产品，并向被告四会市华信服装加工有限公司供应双氧水、热黄变稳定剂JT-265NX、磷酸等货物。每次交易，由被告公司直接通知原告订货，再由原告送货至被告仓库，由被告工作人员验货签收，被告则不定期向原告结算货款，原告再根据结算的货款向被告开具增值税发票。从2014年8月开始，被告开始拖欠原告货款，未结货款交易记录具体如下：1、2014年8月21日，原告向被告提供2000kg双氧水和375kg热黄变稳定剂JT-265NX，金额共6950元，由被告公司工作人员李瑞玲签收；2、2014年9月6日，原告向被告提供2000kg双氧水，金额共3200元，由被告公司员工李瑞玲签收；3、2014年9月15日，原告向被告提供2000kg烧矸，金额共3200元，由被告公司员工徐秋雨签收；4、2014年9月25日，原告向被告提供2000kg双氧水和625kg热黄变稳定剂JT-265NX，金额9450元，由被告公司员工李瑞玲签收；5、2014年10月10日，原告向被告提供2000kg双氧水和350kg磷酸，金额共5650元，由被告公司员工李瑞玲签收；6、2014年10月21日，原告向被告提供2000kg双氧水，金额共3200元，由被告公司员工李瑞玲签收；上述货款共计31650元。2015年1月21日，原告以被告没有按时支付货款为由，要求被告支付货款31650元及逾期付款利息140.43元。庭审中，原告向本院补充提交了原、被告从2014年5月10日至2014年7月20日期间6笔交易的《送货单》以及相应的银行转账记录、增值税发票用于证明原、被告之间一直存在业务来往以及双方的交易方式、交易习惯。前述原告补充提交的《送货单》签收人均是被告公司员工李瑞玲、徐秋菊。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、送货单、增值税发票、银行转账记录以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告供应双氧水、磷酸等货物，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立真实的买卖合同关系。双方的交易行为不违反法律法规，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照《送货单》的内容向被告供应了相应的货物，被告应依法及交易习惯向原告支付相应的货款。从2014年8月至2014年10月期间，被告共欠付原告货款31650元未予支付，有原告向本院提供的《送货单》为凭，故原告要求被告偿还尚欠货款及相应损失，理据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张理据充分，本院应予支持。被告四会市华信服装加工有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：被告四会市华信服装加工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山佳拓化工有限公司货款31650元及逾期付款利息140.43元（利息从2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至起诉之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元以及公告费260元，由被告四会市华信服装加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  植志忠审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈阳明
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2131号原告黄佳，女。委托代理人黄小勇，男，系原告黄佳之父。被告陈学萍，女。委托代理人陈学斌，男，系被告陈学萍之兄。原告黄佳诉被告陈学萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳的代理人黄小勇及被告陈学萍的代理人陈学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳诉称：被告于2013年10月6日在原告处借款壹万元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催收，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元，并支付利息；2、判令被告向原告支付因讨还债务产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈学萍辩称：被告与原告黄佳的代理人黄小勇原系夫妻关系，本案的欠款应属被告与黄小勇的夫妻共同债务。且被告与黄小勇于2013年12月2日离婚时，在离婚协议上注明了无债权债务。另外被告已向原告偿还过8000元。原告黄佳补充陈述：被告从未向原告偿还过8000元，被告是向原告借的钱，该款不属于原告代理人黄小勇的债务。经审理查明：被告陈学萍于2013年10月6日向原告黄佳借款壹万元，并出具借条一张，上载明“我陈学萍今天与借到黄佳人民币（壹万元整）借款人陈学萍2013年10月6日上午”。其后，原告黄佳因向被告陈学萍催收该款无果，故将其诉至本院，并提出上述所请。另查明，被告陈学萍与原告黄佳的代理人黄小勇于2010年4月6日登记结婚，2013年12月2日协议离婚。上述事实，有借条、结婚证、离婚协议、离婚证等证据予以证实。本院认为：原告黄佳出具由被告陈学萍亲笔书写的借条，能够证实双方之间的债权债务关系。被告陈学萍辩称已向原告黄佳偿还借款8000元，但原告黄佳并未认可，被告陈学萍亦未提交证据予以证明，故被告陈学萍的该项抗辩意见不能成立。此外，被告陈学萍辩称其与原告代理人黄小勇离婚时，在离婚协议上注明无债权债务。然夫妻双方在离婚协议上无论如何注明，都仅是夫妻之间的约定，与债权人无任何关系。被告陈学萍还辩称即使有欠款，也应当属于夫妻共同债务。对于被告陈学萍的此项抗辩意见，即使本案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，对于夫妻共同之债，夫或妻一方均有全部清偿的责任，原告黄佳向被告陈学萍主张权利并无不当。本案原、被告之间的借款未约定利息及偿还时间，对于不定期无息借贷经催告不还，原告请求被告偿付借款本金及催告后的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张催告后的借款利息，应当从本院受理案件之日，即从2015年3月31日起，按银行贷款基准利率计算。此外，原告还主张被告向其支付催收借款期间产生的一切费用。然原告并未在本院指定的举证期限内提交证据，证明其因向被告催收借款而产生的必要及合理的费用具体是多少，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告陈学萍于本判决生效之日起向原告黄佳偿还借款10000元。二、被告陈学萍以上述借款金额为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2015年3月31起向原告黄佳支付利息，利随本清。三、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈学萍承担。（此项费用已由原告黄佳预缴，被告陈学萍承担后直接向原告黄佳支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  严钲棚二〇一五年八月十三日书 记 员  易 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第00204号原告王亮，市民。委托代理人李志高，阜宁开发区法律服务所法律工作者。被告顾利生，市民。被告吴艾梅，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告王亮诉被告顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人李志高、被告顾利生、吴艾梅的共同委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，我和被告顾利生是一般朋友关系。被告顾利生因工程建设需要于2014年11月10日向我借款50万元，我按月息5分预扣了1个月的利息2.5万元，又于2015年3月28日向我借款10万元，均向我出具了借条，并承诺随要随还。被告吴艾梅与被告顾利生系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后我向二被告索要借款，二被告搪塞不还。现我诉至法院，请求判令：1、被告顾利生、吴艾梅共同偿还借款本金60万元及自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告顾利生、吴艾梅共同辩称，被告顾利生因所开办的江苏强达房地产开发有限公司在阜宁县沟墩镇开发学府花苑小区需要融资，与原告王亮发生借贷关系，具体融资数额和利息以顾利生出具的借条与原告王亮的转账记录为凭。本案第一笔借款实际交付47.5万元，未有约定利息，应从原告王亮向法院起诉之日起计息，第二笔10万元借款未有实际交付，系双方结算其他借款的利息形成的。被告吴艾梅对顾利生因经营公司而向原告王亮借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，吴艾梅不应承担还款责任。请法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告顾利生、吴艾梅系夫妻关系。2014年11月10日，被告顾利生向原告王亮出具借款金额为50万元的借条1份，借条载明：“今借到王亮手人民币伍拾万元￥500000.00元，今借人：顾利生，2014年11月10日”。当日，原告王亮通过银行转账汇给被告顾利生47.5万元。2015年3月28日，被告顾利生向原告王亮出具借款金额为10万元的借条1份，借条载明：“今借到王亮手人民币拾万元整，今借人：顾利生，2015年3月28日”。现原告王亮诉至本院，请求判令被告顾利生、吴艾梅共同偿还借款本金60万元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告王亮变更了诉讼请求，仅要求二被告归还借款本金50万元及从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对2015年3月28日的10万元借条表示另案主张权利。上述事实，有原告王亮提供的借条、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亮与被告顾利生之间的债权债务关系，有原告王亮提供的借条、转账凭条等证据予以证实，足以认定，故对原告王亮要求被告顾利生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案实际借款数额如何认定的问题。民间借贷合同系实践性合同，债权人应当对借贷数额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，本案中原告王亮仅能举证证明其实际汇款47.5万元，未举证证明其对剩余款项2.5万元已实际交付，故本院确认本案实际借款数额为47.5万元。关于原告王亮要求被告顾利生支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王亮要求被告吴艾梅与被告顾利生共同偿还借款的诉讼请求。经查，本案借款发生在被告顾利生、吴艾梅夫妻关系存续期间，为被告顾利生从事生产经营活动所形成的债务，被告吴艾梅未能提供证据证明被告顾利生与原告王亮明确约定此借款系被告顾利生个人债务，或被告吴艾梅与被告顾利生约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告王亮所知晓，本案所涉借款应当认定为被告顾利生与被告吴艾梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告王亮要求被告吴艾梅与被告顾利生共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾利生、吴艾梅于本判决生效后10日内偿还原告王亮借款本金47.5万元及从2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告王亮负担465元，被告顾利生、吴艾梅负担8835元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  张 益审 判 员  李有为代理审判员  吴菊兰二〇一五年八月十四日书 记 员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第39号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路。法定代表人李利朝，局长。被申请执行人彭开刚，男，汉族，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区石门乡。被申请执行人黄晓娟，女，汉族，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区石门乡。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出的鹤城区征决[2014]X1077号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人彭开刚、黄晓娟夫妇于2014年6月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了鹤城区征决[2014]X1077号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39596元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭开刚、黄晓娟作出的鹤城区征决[2014]X1077号征收社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划��育局作出的鹤城区征决[2014]X1077号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志坚审 判 员  舒晓华审 判 员  荆 成二〇一五年八月十七日代理书记员  谌 熹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00959号原告：潘莉娜，女，汉族，1976年11月18日生，住长春市雁鸣湖山庄被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区本院在审理原告潘莉娜与被告吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘莉娜向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘莉娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘莉娜撤诉。案件受理费减半收取即5元，由原告潘莉娜承担。代理审判员  徐佳丽二〇一五年八月六日书 记 员  陶海红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第03282号原告赵中发，女，1978年12月17日出生，汉族。被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告赵中发与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵中发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，由原告赵中发承担。代理审判员  江明蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员  龙 宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00350号申请人：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人周武与被申请人夏天民间借贷纠纷一案中，周武向本院申请诉前调解，因夏天无法联系，周武于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，申请人周武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人周武撤回诉前调解。代理审判员  周美超二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第219号申请人王强，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX镇XX委X组X号。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX村民委员会，住所地昂昂溪区XX村。法定代表人吴某某，村委会主任。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，经查，被执行人在昂昂溪区榆树屯镇政府《三资代理服务中心》开设的银行账户内有存款，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，第257条第6项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人在昂昂溪区榆树屯镇政府《三资代理服务中心》、账户为2705XXXXXXXXXX7223的存款38，850.00元（欠款38000元、诉讼费375元、执行费475元）到齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第177号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一五年八月四日书记员  赵来红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4747号罪犯周卫星，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月25日作出（2013）深龙法刑初字第147号刑事判决，以被告人周卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第721号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周卫星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫星在本次考核期间（2014年3月5日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周卫星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3513号原告张建乐。委托代理人张洪英，大田庄法律服务所法律服务工作者。被告高大伟。本院在审理原告张建乐与被告高大伟机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建乐撤回对被告高大伟的起诉。案件诉讼费收取25元，保全费70元，由原告张建乐负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 冰人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年八月三日书 记 员  高永飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书新中民管终字第218号上诉人（原审被告）胡文琪。被上诉人（原审原告）新乡市弘森汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新飞大道与静泉路交汇处。法定代表人彭琳艳，总经理。委托代理人王历彩、李晖，河南众盈律师事务所律师。原审被告辉县市金瑞汽车销售有限公司，住所地：辉县市峪河镇六街村。法定代表人孙小娟，经理。原审被告孙小娟。原审被告周建厂。上诉人胡文琪因与被上诉人新乡市弘森汽车销售服务有限公司，原审被告辉县市金瑞汽车销售有限公司、孙小娟、周建厂返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第712－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告登记地、经常居住地均在辉县市，侵权行为地也在辉县市，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。本院经审查认为：2013年3月10日新乡市弘森汽车销售服务有限公司（甲方）与辉县市金瑞汽车销售有限公司（乙方）签订了一份《经销合作协议》，协议第七条约定：“因执行本协议发生的一切争议，双方均应友好的协商解决。如争议在一个月内不能达成任何友好解决办法，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉或终止本协议。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”，协议管辖有效。甲方即新乡市弘森汽车销售服务有限公司，其住所地在新乡市红旗区，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。原审原告虽以返还原物为由提起侵权诉讼，但该约定管辖条款仍应适用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年八月二十日书记员  李瑞霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06252-1号原告：刘戈，女。委托代理人：刘磊。被告：宿州市中辰地产有限责任公司。法定代表人：张秀青，总经理。委托代理人：黄开伟，该公司法务。委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。原告刘戈与被告宿州市中辰地产有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民一初字第06252号财产保全的裁定，对被告宿州市中辰地产有限责任公司银行存款160000元予以冻结，并提供皖L×××××号、皖L×××××号车辆作为担保。现原、被告达成调解协议，且已履行，原告刘戈申请解除对该款的冻结及车辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宿州市中辰地产有限责任公司银行存款XXXXXX元的冻结。二、解除对皖L×××××号、皖L×××××号车辆的查封。审判员  袁成海二〇一五年八月二十七日书记员  倪晓玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01919号原告钱某。被告刘某。本院在审理原告钱某被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告钱某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告钱某负担。代理审判员赵星二〇一五年八月十一日书记员杨敬文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00444-1号申请执行人张某某，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人党某某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县王庄镇。被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部。法定代表人冯某某，系该部负责人。本院在执行张某某与某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部，党某某机动车交通事故责任纠纷的（2012）巴州民初字第15号民事判决书一案中，案件申请标的为17260.5元。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部在该案受理前已按四川省巴中市巴州区人民法院函件内容将下余的理赔款全部汇入四川省巴中市巴州区人民法院所指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00444号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年八月二十六日书记员  雷乔亮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4263号原告叶毅，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈崇辉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告叶毅与被告陈崇辉因承揽合同纠纷一案中，原告叶毅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶毅的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶毅撤回起诉。案件受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十六元，由原告叶毅负担。代理审判员  陈伟二〇一五年八月二十日书 记 员  陈婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第475号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某甲，男，壮族，住广西壮族自治区天等县。2013年8月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）3523号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日17时许，邱某某到公安机关举报贩毒线索，并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。随后，邱某某打电话给犯罪嫌疑人彭某（具体身份不详，另案处理）称要购买200元人民币的毒品冰毒，彭某表示同意，并让邱某某到公明街道盛妆百货哥哥乐餐厅二楼等候。随后，彭某找到被告人黄某甲，让其帮忙送毒品给邱某某。当日晚19时许，被告人黄某甲来到光明新区公明街道盛妆百货“哥哥乐餐厅”二楼，以人民币200元的价格售卖一包毒品给邱某某。交易完成后，公安机关将被告人黄某甲抓获归案，并当场在黄某甲处缴获毒资人民币200元（已发还）及作案手机一部，从邱某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定：重0.59克，含有甲基苯丙胺成分）。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。另鉴于被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。另鉴于被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2016年2月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案手机一部、含有甲基苯丙胺成分的毒品0.59克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年八月七日书记员 曾    雄书记员 谢净愚（兼）
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00485号原告葵花药业集团医药有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：齐昆岩，系该公司总经理。委托代理人刘海英，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。被告王洪舟，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。原告葵花药业集团医药有限公司诉被告王洪舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海英、被告王洪舟均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告葵花药业集团医药有限公司诉称，被告王洪舟2011年5月份开始，与原告设在葫芦岛地区的葵花药业销售二部建立药品代理销售业务关系，主要代理绥中地区葵花药业药品销售业务及结款，至2012年9月24日，被告累计从销售二部进药拖欠货款达234500.25元，并给原告打下欠条。2013年12月初，被告为了搞药品促销活动，又一次从原告处进160000.00元的药品未付款，于2013年12月3日，给被告打了一张欠条，约定当年12月29日前归还，未还欠款按每天1%收取滞纳金。被告两次欠原告货款累计近400000.00元，原告期间多次催要，但被告以各种理由推脱不还，造成原告经济困难，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款394500.25元，并按人民银行规定同期贷款利率4倍计算，支付自欠款之日起至判决确定日的利息。被告王洪舟辩称，我不欠原告的货款，所以原告的主张我不同意。234500.00元的欠条是有过，是给葵花公司备案的，但是我都还了，160000.00元的钱我也还了。经审理查明：被告王洪舟于2011年5月份开始，与原告设在葫芦岛地区的葵花药业销售二部建立药品代理销售业务关系，主要代理绥中地区葵花药业药品销售业务及结款，至2012年9月24日，被告累计从销售二部进药拖欠货款达234500.25元，并给原告打下欠条。2013年12月初，被告为了搞药品促销活动，又一次从原告处进160000.00元的药品未付款，于2013年12月3日，给被告打了一张欠条，约定当年12月29日前归还，未还欠款按每天1%收取滞纳金。被告两次欠原告货款累计近400000.00元，原告期间多次催要，但被告以各种理由推脱不还，造成原告经济困难，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款394500.25元，并按人民银行规定同期贷款利率4倍计算，支付自欠款之日起至判决确定日的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一张在案为凭，经本院审查可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的药品购货买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，法律予以保护。原告在订立合同后如约履行，被告分两次所欠原告货款394500.25元，未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：被告王洪舟于本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告的货款人民币394500.25元整及利息（利息从2015年6月17日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7220.00元，减半收取3610.00元，邮寄送达费80.00元，共计3690.00元，由被告王洪舟负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一五年八月二十八日书记员  刘 兵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）墨民初字第53号原告胡某甲，女。被告张某甲，男。原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人彭梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告1997年在景洪打工时认识、恋爱，1998年9月22日在原墨江县忠爱桥乡人民政府登记结婚，1998年11月1日生育一男孩叫张某乙。婚后被告性格暴躁，喝酒醉后经常打原告，2000年在原告娘家人的关心照顾下，原、被告带着儿子从忠爱桥搬迁到娘家（联珠镇班中村怕地组47号）生活，但被告始终心存不满，对原告实施家庭暴力，原告受不了被告的折磨，于2014年5月向墨江县法院提起诉讼要求离婚，经法院调解，被告写了书面保证书，原告给被告一个悔改的机会，同意和好。后被告不但不改恶习，并有外遇，原告劝说，被告就对原告实施暴力。现夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。被告张某甲未提交书面答辩意见。原告胡某甲对其诉讼主张，向本院提交了五组证据：1、户口证明1份，欲证明墨江县联珠镇XXXXXXX号与墨江县联珠镇XXXXXXX号属同一地址的事实；2、墨江县联珠班中村委会出具并加盖墨江县联珠镇人民政府公章的证明2份，欲证明原、被告的身份信息；3、结婚证2本，欲证明原、被告于1998年9月22日在原墨江县忠爱桥乡政府登记结婚的事实；4、保证书1份，欲证明被告保证不再打原告，若再打原告，被告无条件同意离婚的事实；5、墨江县人民医院、墨江县中医院出具的诊断证明书各1份、墨江县联珠镇妇联出具的证明1份、照片2张，欲证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实。在诉讼过程中，本院依职权对原、被告的婚生子张某乙进行询问，并制作了询问笔录一份，证明如原、被告离婚，张某乙愿意随原告生活的事实。经质证，原告对本院制作的询问笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据2，不是公安机关出具的身份信息，形式不合法，本院不予采信；本院制作的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明原、被告离婚，婚生子张某乙愿意跟随原告生活的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年9月22日，原告胡某甲以胡某乙的名字与被告张某甲在原墨江县忠爱桥乡人民政府登记结婚，1998年11月1日生育一儿子，名叫张某乙。2000年原、被告带着儿子从忠爱桥搬迁到原告娘家墨江县联珠镇班中村怕地组47号生活。在婚后的共同生活中，因家庭琐事，双方经常发生吵打。2014年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，被告仍多次殴打原告。2015年4月12日被告离家出走。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事多次发生吵打，感情已出现裂痕，原告于2014年5月曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，至今夫妻感情并未得到改善，被告多次对原告实施家庭暴力，双方已无法继续共同生活，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚后子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚后生育的儿子张某乙，系十周岁以上的限制民事行为能力人，其愿意跟随原告生活，考虑到原、被告的抚养能力、抚养条件，儿子张某乙由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养婚生子张某乙、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告胡某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告胡某甲抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白智洪审 判 员  陈丽君人民陪审员  吴云顺二〇一五年八月七日书 记 员  史蕾敬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00314号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹立稳，农民。被告人曹立稳曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日释放。被告人曹立稳因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）925号起诉书，指控被告人曹立稳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人曹立稳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹立稳于2015年2月中旬至同年3月15日间，以索要工资为名，采用打电话及短信威胁等手段，欲向被害人唐某戊索要人民币40万元，后因被害人报警而未遂。案发后，被害人唐某戊已对被告人曹立稳表示谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹立稳以非法占有为目的，采用威胁等方法，敲诈公民的钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹立稳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹立稳系累犯，应当从重处罚。被告人曹立稳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月中旬至3月15日间，被告人曹立稳以索要工资为名，采用打电话及短信威胁等手段，欲向被害人唐某戊索要人民币40万元，后因被害人报警而未遂。2015年3月15日17时30分许，常熟市公安局东南派出所民警接被害人唐某戊报警后至常熟市东南开发区韵达快运有限公司经理办公室将被告人曹立稳抓获。案发后，被害人唐某戊已对被告人曹立稳表示谅解。上述事实，被告人曹立稳当庭表示没有异议，并有以下当庭举证并经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人唐某戊的陈述笔录，证人潘某、唐某甲、唐某乙的证言及辨认笔录，证人胡某、曹某、唐某丙、尹某、唐某丁、乔某、张某、王某的证言笔录，扣押决定书、提取笔录，短信记录照片，接警、处警记录信息，常熟市韵达快运有限公司证明，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。本院认为，被告人曹立稳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人曹立稳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹立稳系累犯，应当从重处罚。被告人曹立稳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹立稳取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹立稳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹立稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  俞祚永人民陪审员  张丽云二〇一五年八月二十日书 记 员  朱之恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第975号申请执行人李伍。申请执行人黎明强。被执行人周芳宇。本院作出的（2015）鱼民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，因周芳宇未按生效判决书履行相关义务，李伍、黎明强向本院申请执行。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市驾鹤路93号江南新天地×号房屋一套为被执行人周芳宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人周芳宇位于广西柳州市驾鹤路93号江南新天地×号房屋一套。二、被执行人周芳宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周芳宇可以使用被查封财产；但因被执行人周芳宇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人李伍、黎明强应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年八月十八日书记员  邓珊珊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1289号原告赵某。被告王某。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：×年×月登记结婚，婚生女王某于×年×月×日出生，婚生子王某于×年×月×日出生。×年×月协议离婚，×年×月×日重新登记结婚，2012年4月原告起诉离婚，同年6月27日法院判决不准离婚，2013年1月再次起诉，同年5月13日不判离婚，2014年1月又一次起诉，14年4月法院还是没有判决离婚，并且至今已分居两年有余，恳请法院判决离婚，依法分割共同财产，婚生子王某由原告抚养，被告承担诉费。被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据材料有：提交（2014）获民初字第112号民事判决书一份，证明我不止一次起诉被告王某，我和被告的感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，同时证明我们俩的财产和债权债务。被告王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告向本院提交的证据有（2014）获民初字第112号民事判决书一份，被告王某未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故以上证据可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告赵某与被告王某于×年×月登记结婚，婚生女王某于×年×月×日出生，现已出嫁。婚生子王某于×年×月×日出生，现在读中学，随原告生活。×年×月，原、被告协议离婚，于×年×月×日重新登记结婚.原告分别于2012年4月、2013年1月和2014年1月诉至法院，要求和被告离婚，本院均判决不准离婚。经查，原告于2013年3月份开始在外租房子居住，至今已分居两年多。原、被告的共同财产有：位于获嘉县照镜镇东彰仪村南屋两层楼房共六间、北屋临街房三间（用于自营超市）、共同财产尼克尼亚电动车一辆、机动三轮车一辆、饮水机五台、组合沙发一套、餐桌一套；共同债务有2009年借本村村民江小燕10000元，用于购买五台饮水机，2007年至2008年养殖牛时借原告母亲11500元，女儿出嫁时欠东彰仪村裁缝店的1300元；共同债权有被告四弟借的2500元。本院认为：夫妻感情彻底破裂，可以解除双方的婚姻关系。原、被告婚姻关系虽持续了二十余载，但在此期间双方协议离婚一次，在复婚后的生活中，自2012年起至今，原告已第四次向本院提出离婚的诉讼请求，且原、被告因感情不和分居已满两年，其双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某现随原告生活，且其表示希望和其母亲，即本案原告共同生活，故婚生子王某应由原告赵某抚养。原告要求被告支付婚生子的抚养费700元／月，但未提出合理的依据，故应以2014年度河南省全年农村居民人均纯收入标准支付抚养费，经计算为2345元／年（9416.10元／年×25%）。对于共同财产尼克尼亚电动车一辆、机动三轮车一辆、饮水机五台、组合沙发一套、餐桌一套，因原告庭审表示放弃分割，故上述财产归被告王某所有。对于双方的共同债权2500元，由双方各自享有1250元。对于双方的共同债务22800元，由双方各自承担11400元。对于原告要求分割房屋的诉讼请求，本院认为，原、被告所有的房屋系农村自建房，其二人对宅基地上的房屋共同出资建造，系共同共有，但该房产与特定的宅基地使用权相联系，根据宅基地的性质，在该宅基地上的房屋不能出售给该村村民以外的人，也不能向社会公开拍卖，所以对于该房屋的分割应由原、被告竞价所得或作价补偿。在本案的审理过程中，被告王某未到庭，无法对原、被告共同所有的房屋作价或者竞价，故该房屋暂不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：原告赵某与被告王某离婚；婚生子王某由原告抚养，被告王某支付抚养费2345元／年。自2016年起，被告于每年的7月1日前支付婚生子当年的抚养费，支付至婚生子年满十八周岁；原、被告各享有共同债权1250元，各承担共同债务11400元；共同财产尼克尼亚电动车一辆、机动三轮车一辆、饮水机五台、组合沙发一套、餐桌一套，归被告王某所有。案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一五年八月十二日书记员  王莉
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第544号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢明荣。被执行人朱维勇。被执行人马莉莉（系朱维勇妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请执行乐清江人口计生征决字（2015）第406号行政决定确定的被执行人朱维勇、马莉莉履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月7日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年3月5日作出的乐清江人口计生征决字（2015）第406号行政决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一五年八月七日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1272号申请执行人徐某甲，女，汉族，小学文化，农民。申请执行人姚某某，女，汉族，初中文化，农民。申请执行人徐某乙，女，汉族，初中文化，农民。被申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被楚雄市公安局依法执行取保候审。2015年6月3日我院决定逮捕，同年6月5日被申请执行人王某某被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。本院在执行（2015）楚执字第1272号徐某甲、姚某某、徐某乙与王某某交通肇事赔偿一案，本案执行标的为6万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第153号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴晓琼二〇一五年八月十九日书记员  张傲蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1282号申请执行人：张丽琼，女，汉族，1980年12月15日出生，住址：湖南省安仁县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于张丽琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年八月二十七日书记员  钟志聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第778号申请执行人宋伯远。被执行人鲍金龙。关于申请执行人宋伯远与被执行人鲍金龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋伯远与被执行人鲍金龙已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字第3421号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年八月十八日书 记 员  李岩峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民二初字第170号原告株洲市石峰区某某扣件有限公司，住所地某某市。法定代表人杨某某，该公司总经理。被告湖南某某华银工程有限公司，住所地：某某市。法定代表人肖昆。原告株洲市石峰区某某扣件有限公司与被告湖南某某华银工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年8月10日，原告株洲市石峰区某某扣件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区某某扣件有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区某某扣件有限公司撤回起诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告株洲市石峰区某某扣件有限公司负担。审 判 员  黄亮二〇一五年八月十日代理书记员  闫婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第395号原告饶丽，女，1965年7月19日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告饶丽诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶丽的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丽诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2077号商铺。2008年8月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金37525.95元（每月1975.05元＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月24日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2077室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积16.56平方米，总房款312984元。双方当日还签订一份补充协议，确定物业面积变更为16.50平方米，每年回报收益为24948元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1975.05元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益37525.95元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1975.05元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金37525.95元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶丽租金37525.95元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚��初字第160号原告李某某，男，无职业。被告王某某，男，公务员。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年9月7日被告在原告处借款1万元，双方约定还款日期。此款到期后，被告以暂无偿还能力迟迟不予偿还。现要求被告偿还借款1万元并承担案件受理费。被告王某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实2014年9月7日被告在原告处借款1万元，约定2014年9月12日前还清。被告王某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告于2014年9月7日在原告处借款1万元，约定2014年9月12日偿还。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某1万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某某负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年八月二十八日书记员  李首运
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第118号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人刘铁汉。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040144号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月三日书 记 员 周 迅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第866号申请执行人：新泰市金海家具有限公司。法定代表人王光友，该公司经理。被执行人：新泰市九龙山煤矿。法定代表人穆元华，矿长。申请执行人新泰市金海家具有限公司与被执行人新泰市九龙山煤矿买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案执行标的134630元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年八月二十日书记员  胡振路
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2487号原告刘某某，住隆化县。被告周某甲，住隆化县。被告周某乙，住三河市。被告周某丙，住隆化县。被告周某丁，住隆化县。被告周某戊，住隆化县。被告周某己，住隆化县。本院在审理原告刘某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某戊、周某丁、周某己赡养纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  孙海宇二〇一五年八月二十七日书记员  黄 静
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00925号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。因吸毒、赌博，于2011年3月11日被行政拘留（二十日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），同月17日被强制隔离戒毒（二年），2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，于2015年8月5日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月3日晚，被告人周某某在其位于重庆市九龙坡区石新路33号8幢30-4的家中，容留王某某、伍某某、岳某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒，随后，上述人员被民警捉获。经检测，周某某、王某某、伍某某、岳某的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，指认现场记录及照片，现场检测报告书，证人王某某、伍某某、岳某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2015年8月5日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年八月五日书 记 员  高浩耘
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1409号原告马秀荣，女，1940年1月7日生，汉族，农民，住所地睢县。原告孙佑善，男，1940年5月7日生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。被告孙锦广，男，42岁，汉族，农民，住所地睢县，系二原告之子。本院在审理原告马秀荣、孙佑善与被告孙锦广赡养纠纷一案中，原告于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀荣、孙佑善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李中伟二〇一五年八月二十日书记员  蒋国举1
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民一初字第00849号原告宋某某。被告邢某某。原告宋某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1990年9月登记结婚，生育一女邢璐（24岁），一子邢某甲（8岁），因生活琐事，原、被告经常发生口角，矛盾激化，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邢某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割财产及所借外债，房产判归原告所有。被告邢某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年9月5日登记结婚，育有一女邢璐（1991年5月29日出生），一子邢某甲（2007年9月15日出生）。原告现主张双方感情破裂，但未提供有效证据证明。本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一五年八月二十四日书记员  孙旭附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3179号原告：李某某。委托代理人：王昌伟，山东宝权律师事务所律师。被告：某公司法定代表人：秦某某，经理。委托代理人：任某某，山东城硕律师事务所律师。委托代理人：陈某，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告某公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费19391元，减半收取9695.5元，保全费5000元，合计14695.5元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一五年八月十二日书记员  孙中丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00256号原告：梁雨。被告：王永彬。原告梁雨为与被告王永彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告梁雨到庭参加诉讼，被告王永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日被告以有急事用钱为由从原告处借款人民币300万元，约定月利息为2.3分，于2013年8月5日前还清借款，到期后原告多次找被告索要借款，被告给付2万元，尚欠298万元至今未偿，故诉至法院要求判令被告偿还借款298万元，并承担本案涉诉费用。被告王永彬未在答辩期限内向本院提交书.面答辩意见。本案在审理过程中，原告梁雨向本庭提交借款合同原件一份、收据原件两张、盘锦市双台子区农村信用合作联社城南信用社的贷款信息表三份及提款凭证，欲证明原、被告之间借款事实存在以及资金的来源，以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。经审理查明：2013年5月6日被告王永彬从原告处借款人民币300万元，约定借款期限3个月（2013年5月6日至2013年8月5日），月利息为2.3分，原、被告于借款当日签署借款合同，被告王永彬以借款人身份签字捺印，并出具收据一份。被告王永彬于2014年12月10日向原告偿还2万元，在向原告出具的收据上明确记载“借款本金300万元整，还2万，余款298万元整”的字样。剩余欠款298万元被告至今未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还298万元。另查明：被告王永彬与刘阳、张晓秋在盘锦市双台子区农村信用合作联社城南信用社各借款人民币100万元，共计人民币300万元，因到期无法偿还贷款，由被告王永彬一人向原告梁雨借款300万元。本院认为：原、被告签署的借款合同是双方真实的意思表示，原告资金来源真实、合法，根据庭前被告王永彬的询问笔录可得知，借款事实真实存在，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告王永彬在还款期限届满后未能及时给付全部欠款，仅偿还人民币2万元，剩余人民币298万元至今未还，故对原告要求被告偿还欠款298万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雨人民币298万元。如果被告王永彬未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，640.00元，由被告王永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  金 钊人民陪审员  冯艳超人民陪审员  吕铭琪二〇一五年八月四日书 记 员  夏大雷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第356号罪犯付建伟，男，1975年10月18日出生，满族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年9月5日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人付建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人付建伟服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付建伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯付建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月三日书记员 杨 智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1638号罪犯宋某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年4月29日作出(2014)梅华法刑初字第84号刑事判决，以被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第594号申请执行人代XX。被执行人李XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0397号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼15号门点流拍价为621400元，申请执行人代XX享有其中的159480元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年八月二十五日书记员  王阿娉