wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）洛龙行初字第56号原告：李军徽，男，汉族，1981年11月6日生，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。被告：洛阳市公安局交警支队法定代表人：李亚凡，该支队队长。委托代理人：阚世红，支队法律顾问。委托代理人：陈伟，该支队法制科民警。原告李军徽诉洛阳市公安局交警支队（下称市交警支队）不履行法定职责一案，2015年5月26日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。庭审中原告李军徽，被告市交警支队委托代理人阚世红、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李军徽因对洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队于2015年1月6日作出的编号为：410312—1900277934号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服，于2015年3月3日向市交警支队以邮寄方式递交行政复议申请书（因本案特殊，同时向洛阳市人民政府、洛阳市人民政府法制办、洛阳市公安局寄送行政复议申请书），市交警支队及上述三部门均与同年3月4日收到该申请。市交警支队收到当天于15时29分电话告知原告：李军徽复议申请已被洛阳市公安局受理，被告不再受理。但市公安局以根据授权公安交通管理机构（包括交警总队、支队和大队）具有一定执法权为由，告知李军徽应向市交警支队提出行政复议申请。2015年3月11日市公安局以邮寄方式向李军徽寄送洛公复告字（2015）1号《行政复议告知书》。综上，李军徽应向市交警支队申请行政复议，其应当按照《行政复议法》第十七条规定，作出《不予受理决定书》或者受理原告的行政复议申请。市交警支队对李军徽三次指出的错误不予纠正、理会，将自身过错强加于李军徽。市交警支队不履行法定职责，严重侵害李军徽合法权益，故诉至法院，请求确认市交警支队不履行法定职责违法，判令市交警支队依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，作出《不予受理决定书》或受理李军徽的行政复议申请。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件；证明：原告具有主体资格。2、洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队编号：410312—1900277934公安交通管理简易程序处罚决定书；证明：市交警支队事故处理大队四中队（下称该中队）超越职权，处罚决定适用法律错误，程序违法，告知原告诉权错误，李军徽有权向洛阳市政府、洛阳市公安局申请行政复议。3、邮寄给被告和市公安局申请行政复议的快递单（邮件编号：1082392948411；1082392947511）；证明：原告申请行政复议未超出法定期限。4、原告递交的行政复议申请书及证据；证明：李军徽自2014年12月20日开始提出市交警支队存在违法设置道路信号灯等违法行为，时至今日仍未纠正，同时印证证据2及其证明观点和方向，市交警支队存在无视公民生命健康，乱行草菅人命的昏政。5、邮政网上营业厅邮件编号：1082392948411；1082392947511的投递时间详情截图；证明：市交警支队收到李军徽申请的时间为2015年3月4日11时26分32秒，市公安局收到申请的时间为同日11时42分37秒。说明市交警支队最先收到李军徽行政复议申请，被告捏造事实违法不受理李军徽复议申请。6、市公安局《洛公复告字（2015）1号行政复议告知书》；证明：洛阳市公安局未受理原告的行政复议申请。被告市交警支队辩称：2015年3月4日上午9：25分，市交警支队法制科接到洛阳市公安局法制支队电话，电话称“李军徽已向洛阳市公安局提出行政复议申请，现已受理，需要答辩人提交卷宗材料。”2015年3月4日上午10：30分收到支队办公室转交李军徽特快专递，法制科即与市公安局法制支队核实，证明李军徽已向市公安局提交的行政复议与市交警支队接到的行政复议申请内容一致。2015年3月4日下午15：30分，市交警支队法制科告知李军徽市公安局法制支队已经收到其复议申请，依照《行政复议实施条例》第30条“申请人就同一事项向两个或两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。”李军徽接到通知，没有再向市交警支队提出其他要求。综上，李军徽的诉讼理由不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下法律依据：1、支队接市局电话通知的通话记录。证明：市交警支队依相关规定电话通知李军徽复议申请的受理单位，不存在不履行法定职责的行为。2、《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》；经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：2015年1月，李军徽收到市交警支队事故处理大队四中队作出的编号为410312-1900277934的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，2015年3月3日李军徽向被告市交警支队、市公安局、洛阳市人民政府及洛阳市人民政府法制办同时邮寄行政复议申请书，上述四部门次日均收到同一内容的复议申请。据李军徽诉状陈述获知，2015年3月4日下午3点半左右市交警支队电话告知李军徽其复议申请已经由市公安局受理，市交警支队不再受理。市公安局于2015年3月10日作出洛公复告字（2015）1号行政复议告知书，告知其根据授权，公安交通管理机构（包括交警总队、支队和大队）具有一定的执法权，行政复议申请，应依法向市交警支队提出。据此李军徽以市交警支队不履行法定职责为由诉至法院，请求确认市交警支队不履行法定职责违法，判令被告依法受理李军徽的行政复议申请。本院认为：市交警支队接到李军徽复议申请后，已于当日电话告知其复议申请市公安局先行受理。2015年3月11日，李军徽收到市公安局的复议告知书，被告知复议申请应当向市交警支队提出。李军徽同一时间就同一事项向四部门同时提出复议申请，很难区分最先收到部门，且易造成误解，被告市交警支队不存在主观故意不受理复议申请的意图，故所诉不履行法定职责不能成立。鉴于原告李军徽复议申请已被市公安局作出行政复议告知书，被告知复议申请向市交警支队提出，加之当时李军徽也已向该部门提出申请，在法院判决之后，为了便于李军徽权益快速实现，双方应当转变各自态度，相互沟通协调，市交警支队应尽快对李军徽的复议申请进行审查，对符合条件的复议申请予以受理；不符合受理条件的，应书面告知李军徽理由。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李军徽的诉讼请求。诉讼费50元由原告告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一五年八月六日书 记 员 ：贾艳鹤
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第172号原告：李晓中，男，1973年9月4日出生，汉族。被告：王靖宏，男，1980年4月17日出生，汉族。原告李晓中与被告王靖宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓中到庭参加了诉讼。被告王靖宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，被告王靖宏向原告借款20000元。当时，出于同情被告生活窘困，原告并未算利息，双方约定借款期限为一年。可是，到期后原告数次催促被告还钱，被告总以各种理由拒绝还欠款。万般无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还所借欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：借条一支。被告王靖宏未进行答辩也未提供证据。经审理查明：原告李晓中与被告王靖宏系姻亲关系。2013年6月28日，被告因生活窘迫向原告借款20000元，并给原告写下借据一支，载明：“本人王靖宏于2013年6月28日向李晓中借款￥20000元（大写：贰万元正），借期为壹年，还款时间为2014年6月28日，特立此据作为凭证。”借款到期后，被告未予归还，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借欠款，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述和提供的证据证实在案。本院认为：原告李晓中与被告王靖宏的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖宏在本判决生效后10日内归还原告李晓中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王靖宏负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一五年八月十四日书记员  崔宇田
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第738号原告计某。被告史某。原告计某诉被告史某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计某撤回起诉。案件受理费100元，由原告计某担负。审判员  范书环二〇一五年八月十日书记员  刘晓芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第195号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01417-4号原告陈某某，女，汉族，1967年11月5日出生，住襄阳市。被告王某某，男，汉族，1981年6月24日出生，住襄阳市。原告陈某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂襄新民初字第01417-1号民事裁定，冻结了被告王某某在湖北某某酒店管理有限公司价值320万元的股权。因该股权已质押于他人，原告陈某某向本院申请查封了被告王某某的其他财产。现被告王某某申请解除对其在湖北某某酒店管理有限公司价值320万元的股权的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对王某某在湖北某某酒店管理有限公司价值320万元的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  褚玉梅审 判 员  周建军代理审判员  何 波二〇一五年八月十日书 记 员  夏 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6353号罪犯李某，男，1989年5月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月17日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第128号原告陈泽昊。原告（兼原告陈泽昊之委托代理人）杜爱云。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。负责人ＸＸ田，经理。被告日照丽城建设发展有限公司。法定代表人ＸＸ田，经理。二被告之委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。原告陈泽昊、杜爱云与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈泽昊之委托代理人杜爱云、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司及日照丽城建设发展有限公司之委托代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽昊、杜爱云诉称：2012年4月29日，二原告与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订商品房认购书，2012年6月14日，双方签订了正式商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第33幢2单元206号住宅一套，建筑面积62.26平方米，计房款458234元。二原告已按约定向被告交付了房款，但涉案房屋因被告原因至今未能取得房屋权属证书，现要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款458234元、返还交付各种费用12978元，并要求被告自2012年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。二被告辩称：涉案房屋已交付二原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同，且原告主张行使解除权已超过诉讼时效。另外违约金双方已明确约定，不同意调整。原告要求被告赔偿各种损失12978元应予举证。经审理查明：2012年6月14日，原告陈泽昊、杜爱云与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了编号（乳）W1201534号商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区香港平远国际城第33幢2单元206号住宅一套，建筑面积62.26平方米，单价每平方米7360元，计房款458234元。商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款：2、分期付款。签订本合同时付定金贰万元整，余款叁万元于2012年04月29日前付清，余款408234元于2012年05月15日前一次性付清。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012-06-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。商品房买卖合同还约定了其他事项。商品房买卖合同签订后，二原告分别于2012年4月29日、2012年5月12日向被告交付房款458234元。2012年7月21日二原告又向被告交付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等12978元。被告于2012年7月21日将涉案商品房交付给二原告使用。另查明，涉案商品房因被告未能将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告至今未能取得房屋权属证书。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告陈泽昊、杜爱云与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2012年6月14日签订了商品房买卖合同，被告于2012年7月21日将涉案商品房交付给二原告使用，按照商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。二原告已按合同约定履行了付款义务并向被告提交了办理房屋权属证书需由买受人提交的相关资料及费用，由于出卖人的原因，使买受人至今无法办理房屋权属证书，被告的行为导致二原告不能实现合同目的，已构成根本违约，现二原告要求与被告解除商品房买卖合同理由正当，本院予以支持。二原告要求被告返还已付购房款458234元理由正当，本院予以支持。二原告向被告交付的工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等12978元系因购买涉案房屋所实际支出费用，对该笔费用被告应予赔偿。二原告提出约定违约金过低要求予以调整的理由正当，本院予以支持，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出涉案房屋已交付原告使用，被告也履行了相关义务，不同意解除商品房买卖合同及原告行使解除权已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系被告日照丽城建设发展有限公司设立的分公司，其不能独立承担民事责任，对分公司承担的义务，日照丽城建设发展有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈泽昊、杜爱云与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司2012年6月14日签订的编号（乳）W1201534号商品房买卖合同；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司返还二原告已付购房款458234元；三、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司赔偿二原告已付工本费、配套费、维修基金、物业费、水费等费用12978元；四、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司支付二原告违约金（以458234元为本金，自2012年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述第二、三、四项限被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内付清。五、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元，由被告日照丽城建设发展有限公司及被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  王 丽二〇一五年八月十八日书 记 员  姜 玉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第325号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行法定代表人李怡强，职务，行长。委托代理人陈成，该农行员工。被告李丽君。身份证号码：××本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李丽君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于2015年8月26日还清透支债务本息，问题得已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。审判员  陈家明二〇一五年八月二十八日书记员  赵 宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第427-2号申请执行人：宗芳。被执行人：淄博五湖陶瓷科技有限公司破产管理人。住所地：高青县经济开发区。负责人：崔冠军。被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城。法定代表人：翟月华，执行董事。被执行人：唐金照。被执行人：赵红霞，时任淄博五湖陶瓷科技有限公司财务经理。被执行人：高青县恒烁商贸有限公司。住所地：高青县城。法定代表人：王亮亮，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人淄博五湖陶瓷科技有限公司破产管理人、山东皇龙��饰有限公司、唐金照、赵红霞、高青县恒烁商贸有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人宗芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博中级人民法院（2014）淄民再终字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宗芳如发现被执行人淄博五湖陶瓷科技有限公司破产管理人、山东皇龙服饰有限公司、唐金照、赵红霞、高青县恒烁商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年八月十日书记员  巩曰英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3877号原告李树连。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。被告马永忠。委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。本院在审理原告李树连与被告马永忠、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树连于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树连撤回起诉。案件受理费310元，由原告李树连自行承担。。审判员  刘晓霞二〇一五年八月二十日书记员  任宏润附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01104号原告代爱民。委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告武汉美熙传媒有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号23层6室。法定代表人吴贤珍，经理。委托代理人安德烈，该公司职员。代理权限为一般授权。第三人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（11）。法定代表人陈于玲，董事长。原告代爱民与被告武汉美熙传媒有限公司（以下简称美熙公司）、第三人家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称家美天晟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告代爱民及其委托代理人赵克明、被告美熙公司委托代理人安德烈到庭参加诉讼，第三人家美天晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代爱民诉称，2014年，原告代爱民为被告美熙公司发放传单，对第三人家美天晟公司开发建设的“汉口印象”楼盘进行宣传。双方口头约定劳务费每日70元，成功带一名客户看房提成20元，如客户最终购房，可获得每套500元购房提成。后双方于2015年1月解除了劳务合同，截止2014年底，被告美熙公司累计拖欠原告代爱民劳务费210元、带看费85元、5套房屋的购房提成2500元。原告代爱民多次催要欠款被拒，为追讨债务花费500元交通费。为维护自己的合法权益，原告代爱民提起诉讼，请求判令：1、被告美熙公司支付原告代爱民劳务费210元、带看费85元、购房提成2500元、交通费500元，合计3295元；2、本案诉讼费用由被告美熙公司负担。被告美熙公司辩称，双方确实存在劳务合同关系，但被告美熙公司仅差欠原告代爱民带看费85元，劳务费210元已于2015年1月由原告代爱民同事代领，原告代爱民所称的5套房屋并未成功出售，不存在购房提成，原告代爱民主张的500元交通费没有提供证据，对此亦不予认可。综上，被告美熙公司请求驳回原告代爱民除带看费85元之外的其他诉讼请求。第三人家美天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年，原告代爱民与被告美熙公司订立口头劳务合同，约定原告代爱民为被告美熙公司承揽的第三人家美天晟公司开发建设的“汉口印象”楼盘宣传工作发放传单。双方口头约定劳务费每日70元，成功带一名客户看房提成费为20元，如客户最终购房，原告代爱民可获得每套500元购房提成。合同订立后，原告代爱民为被告美熙公司发放传单进行宣传，并带人看房。2015年1月，双方终止劳务合同。此后，被告美熙公司已将下欠劳务费210元交付原告代爱民的同事代领，但尚欠原告代爱民带看费85元未付。另查明，本案审理过程中，本院前往第三人家美天晟公司以及武汉市东西湖区房产管理局进行调查，均未查询到原告代爱民所称5名购房人在“汉口印象”楼盘的购房信息。上述事实，有原告代爱民提供的武汉市东西湖区人民法院庭审笔录、派单登记表、第三人家美天晟公司出具的证明、本院调取的武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告代爱民与被告美熙公司订立的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。对于原告代爱民已提供的劳务，被告美熙公司应当支付劳务报酬，原告代爱民带领客户看房产生带看费85元，被告美熙公司应予支付，故原告代爱民该项诉请，本院予以支持。关于原告代爱民主张的210元劳务费，原告代爱民在庭审中对于其同事已代领此款的事实予以确认，可认定被告美熙公司已实际支付此款，原告代爱民该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告代爱民主张的购房提成款2500元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告代爱民向被告美熙公司主张购房提成款，其前提条件是原告代爱民带领的购房客户已购买“汉口印象”楼盘的房屋，因原告代爱民提供的证据不能证明该事实主张，其主张购房提成款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告代爱民主张的交通费损失500元的诉讼请求，因原告代爱民未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉美熙传媒有限公司支付原告代爱民带看费85元；二、驳回原告代爱民的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由原告代爱民负担102元，由被告武汉美熙传媒有限公司负担3元（此款原告代爱民已预付本院，被告武汉美熙传媒有限公司应随同上述判决款项一并支付原告代爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张军华二〇一五年八月二十一日书记员袁毅然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第13324-6号原告李丽，女，1978年10月9日出生。委托代理人李铁龙（原告之兄），1967年8月4日出生。委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。被告北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。法定代表人朱秉哲，总经理。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。本院在审理原告李丽诉被告北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告李丽于2015年7月21日向本院提出继续财产保全的申请，要求冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司名下金额为6245114.29元的财产。原告已提供担保。本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司在北京银行账号为×××存款共计六百二十四万五千一百一十四元二角九分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  郭金才人民陪审员  王连弟二〇一五年八月五日书 记 员  王蓉梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7526号罪犯张小龙，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）莲刑初字第224号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1365号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年10月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十三日，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月21日晚上，被告人黄某某预订中山市火炬开发区张家边“传奇KTV”203房，并让伍某杰（另处理）购买毒品后容留吸毒人员阮某瑶、黄某鹏、肖某凯等多人在上述房间吸食毒品。次日凌晨，黄某某及吸毒人员伍某杰、阮某瑶等10人在上述房间被公安机关抓获。归案后，黄某某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月二十一日书记员  黎姗姗沈泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13858号原告张某某。法定代理人何某某。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被告胡尹默。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告张某某与被告胡尹默、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姚志民，被告胡尹默到庭参加诉讼。被告平安保险公司、太平洋保险公司经过本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月9日15时30分许，被告胡尹默驾驶沪A5XX**车辆在吴中路S20处由北向西右转弯行驶时，适逢原告乘坐父亲张勇驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至此，上述两车发生碰撞的同时，摩托车又与苏LAXX**车辆发生碰撞。原告及母亲何某某均在该起交通事故中受伤。经交警认定，胡尹默承担事故全部责任，苏LAXX**车辆系无责车。经查，沪A5XX**车辆的交强险及商业险承保单位为被告平安保险公司，苏LAXX**车辆的交强险承保单位为被告太平洋保险公司。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）4，147.90元、交通费500元、衣物损300元。由于原告及母亲均在本起交通事故中受伤，故原告的损失要求由被告平安保险公司在沪A5XX**车辆的交强险限额内理赔，苏LAXX**车辆的交强险无责车限额则由母亲获赔。被告胡尹默辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事发后垫付的费用，不要求在本案中处理。对于原告主张的各项损失，也均认可。被告平安保险公司书面辩称，认可医保范围内的费用，酌情认可交通费200元、衣物损200元。被告太平洋保险公司书面辩称，由法院审核事故发生的经过及责任。苏LAXX**车辆在其公司投保交强险，在机动车行驶证一致的情况下，同意在交强险无责险限额内按比例承担赔偿责任。各项损失，也由法院依法审核。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费4，147.90元。事发时，沪A5XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告胡尹默驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡尹默予以赔偿。本案中，原告仅主张被告平安保险公司在交强险范围内向其承担赔偿责任且同意无责车交强险限额由另一伤者受偿，本院予以准许。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、交通费及衣物损，虽然原告对其主张的上述两项损失均未提供相应证据予以证明，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定交通费、物损费各为200元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，147.90元、交通费200元、物损费200元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4，147.90元、交通费200元、物损费200元，合计4，547.90元。被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张某某4，547.90元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡尹默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年八月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00472号原告高某甲，教师。被告沈某，会计。原告高某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开进行了审理。原告高某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月在响水县民政局登记结婚，同月举行结婚仪式。××××年××月生育一女高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，自结婚至今时常分居，2013年12月双方不再沟通交流。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告方曾于2014年6月向响水县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。婚生女高某乙已八岁，考虑孩子未来教育上，请求法院判决归原告抚养。双方在婚后购买在夫妻名下的位于响水县响水镇亚美国际花园8号楼一单元902住房一套。现请求判准原告与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告沈某辩称，我不同意离婚，双方之间有感情基础，希望两个人能够共同生活，抚养小孩。双方发生矛盾，就是因为我生的是女孩，原告的父母要求我再生一个，我没有同意。女孩跟我生活有利于她的成长。至于双方购买的亚美国际小区8幢902室房屋，我要求房子给我，我父母同意拿钱把房子买过来。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，同月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩高某乙。2014年3月原、被告开始分居生活。原告高某甲于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）响民初字第01012号民事判决书，不准予原告高某甲与被告沈某离婚。目前高某乙随被告沈某生活。另查，2010年12月17日，原、被告与响水恒祥置业有限公司签订商品房买卖合同，以336717元的价格购得响水县城亚美国际小区8幢902室房屋（合同编号为0220948820101217，预告登记证明号为YM1029），房屋首付款134717元，建筑面积为108.97平方米，该房屋尚未办理产权登记。庭审过程中，双方均认可该扣除剩余按揭贷款以外，房屋价值38万元。目前该房屋由原告高某甲居住使用。以上事实，有结婚证、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育女孩高某丙，且高某乙目前跟随被告沈某生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告沈某抚养小孩高某乙更为适宜。原告高某甲作为小孩的父亲，应承担抚养义务，结合原告高某甲的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由原告高某甲支付小孩抚养费600元／月直至小孩独立生活较为适宜。夫妻共同财产响水县响水镇亚美国际花园8幢902住房一套，结合本案的具体情况，该房屋的财产权利归被告沈某，剩余房屋按揭贷款由被告负责偿还，被告折价补偿原告19万元房款较为适宜。对于被告主张的购房时向被告父母借款10万元，应属夫妻共同债务的主张，原告不予认可，因涉及案外人利息，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告沈某离婚；二、婚生女孩高某乙随被告沈某生活，原告高某甲从于本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币600元直至高某乙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；三、夫妻共同财产位于响水县响水镇亚美国际花园小区8幢902室房屋的财产权利归被告沈某享有，剩余按揭贷款由沈某负责偿还，被告沈某折价补偿原告高某甲19万元，此款限于本判决生效之日起15日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 利代理审判员  贺永刚人民陪审员  张兆坤二〇一五年八月二十日书 记 员  王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第1243号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。负责人盛志军，该支行行长。被执行人包伯锋。中国银行股份有限公司金坛支行与包伯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）坛商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，包伯锋应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金411734.65元，支付借款利息4455.29元、罚息67.75元（利息和罚息暂算至2014年8月8日），赔偿律师代理费27700元，合计人民币443957.69元，并支付自2014年8月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、公告费人民币8261元；若包伯锋未履行上述还款义务，则中国银行股份有限公司有权以包伯锋所有的位于金坛市某某某B4-504室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因被执行人包伯锋未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包伯锋公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包伯锋有房产位于金坛区某某某B4-504室。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年8月13日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人房产处理期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人被执行人房产处理期限较长为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年八月十四日书记员 戴遥慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第274号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：余立恩。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告余立恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一五年八月二十日代书 记员  吴科丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第531号原告杜义军，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告杜义军与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜义军及被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜义军诉称，2010年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为256663元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5133.26元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年9月1日，原告杜义军与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为256663元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定支付了房款，被告依约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告杜义军仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杜义军与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杜义军支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杜义军不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杜义军支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5133.26元（256663元×2%）。原告杜义军的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杜义军违约金5133.26元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年八月十四日书记员  石 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第10349号原告上海虞新物业管理有限公司。法定代表人张颖。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告王国平。被告徐美华。被告王毅。原告上海虞新物业管理有限公司诉被告王国平、徐美华、王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告上海虞新物业管理有限公司的委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告王国平、徐美华、王毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海虞新物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区美芦苑南芦公路XXX弄XXX号房屋的业主，原告系被告小区的物业服务单位，服务期限为2012年10月1日至2014年9月30日。自2012年10月1日起被告未支付物业管理服务费，至2014年9月30日，共欠付物业管理服务费人民币7，167.30元（以下币种相同）。因催讨无果，故起诉要求1、判令被告支付原告2012年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费7，167.30元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2，000元。被告王国平、徐美华、王毅未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年9月5日，原告与案外人上海市浦东新区美芦苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，将坐落于上海市浦东新区泥城镇南芦公路2160弄的美芦苑小区委托原告进行物业管理服务事宜，委托管理期限为自2012年10月1日起至2014年9月30日，物业管理服务费的收费标准为别墅每月每平方米1.70元，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告王国平、徐美华、王毅系本市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，房屋建筑面积175.67平方米，因至今未向原告支付2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿将逾期付款滞纳金调整为500元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产登记薄》、美芦苑小区门牌号情况说明等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业管理服务费。审理中，原告自愿调整逾期付款滞纳金至500元，系其依法处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平、徐美华、王毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海虞新物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费7，167.30元；二、被告王国平、徐美华、王毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海虞新物业管理有限公司逾期付款滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国平、徐美华、王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈丽芳人民陪审员  张良瑞人民陪审员  卜军形二〇一五年八月十日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民三初字第00003号原告黄某。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告方某。被告赵某。原告黄某诉被告方某、赵某、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告方某、赵某因下落不明，经��院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄某撤回了对被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司的起诉。本案现己审理终结。原告黄某诉称，被告方某与被告赵某系夫妻关系。自1998年1月17日以来，被告方某、赵某以做生意资金不足为由多笔次向原告借款，其中于1998年1月17日借款3万元；于2001年2月13日借款2万元；于2005年8月18日借款5万元；于2007年4月13日借款4万元；于2007年8月27日借款10万元；于2007年9月19日借款7.7万元；于2008年7月3日借款40万元，合计借款71.7万元。二被告均向原告出具有借条。2014年4月13日，二被告以借款笔次过多不便记忆为由，将上述合计借款71.7万元，加上截止2014年4月13日的利息共计80万元，向原告出具了一份总借条，收回之前的借条，并口头承���于2014年12月31日前全部偿还。约定的还款期限届满后，二被告以种种理由推诿未还。2015年1月10日，原告再次找二被告索要借款时，二被告不知去向。为此，请求人民法院判令二被告立即偿还借款80万元及利息。原告黄某为证明其所陈述的事实并支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年4月13日，被告方某向原告黄某出具的《借条》一份，2008年7月4日，原告黄某向被告方某银行卡转账存款40万元的《银行卡存款业务回单》一份，欲证明被告方某向原告黄某借款80万元及原、被告之间借贷关系成立的事实。被告方某、赵某既未提出答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明：被告方某、赵某系夫妻关系。自1998年1月以来，被告方某以做生意资金不足为由多笔次向原告黄某借款。其中1998年1月17日借款3万元；2001年2月13日借款2万元；2005年8月18日借款5万元；2007年4月13日借款4万元；2007年8月27日借款10万元；2007年9月19日借款7.7万元；2008年7月4日借款40万元，合计借款71.7万元，加上利息共计80万元。被告方某以借条过多不便记忆为由，将其给原告黄某出具的上述借款借据收回，同时向原告黄某重新出具了一份80万元的借条，并口头承诺于2014年12月31日前还清全部借款本息。约定的还款期限届满后，二被告以种种理由推诿未予偿还。2015年1月10日，原告黄某再次找二被告催要借款时，二被告均己不知去向。本院认为：原告黄某与被告方某之间的民间借贷关系有原告黄某提供的被告方某向原告黄某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。本案在审理过程中，原告黄某撤回了对十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司��起诉，其处分自己民事权利和诉讼权利的行为符合法律规定。原告黄某与被告方某之间的民间借贷关系发生在被告方某与赵某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，被告赵某应承担共同偿还责任。原告黄某要求被告方某、赵某按银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息”“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定。因原、被告双方并未约定具体的还款时间，被告方某、赵某逾期还款之日不能确定，当以原告黄某向本院提起诉讼之日，即2015年1月15日为宜。故对原告黄某要求被告方某、赵某立即偿还借款本金80万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告方某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金800000元，并从2015年1月15日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银���同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告方某负担9200元，原告黄某负担5050元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费14250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄书银审判员  孟庆平审判员  李 莉二〇一五年八月二十日书记员  郑 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3464号原告韩霏。被告马宝刚。原告韩霏诉被告马宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩霏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩霏撤回起诉。审判员 任 璐二〇一五年八月五日书记员 刘智慧
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第735号原告张茹航。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。被告胡禄。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王蕊，该公司总经理。委托代理人董烨炘，该公司员工。本院在审理原告张茹航与被告胡禄、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张茹航撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。审判员  杨致国二〇一五年八月二十六日书记员  李 渊
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第770号原告赵新才，工人。委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。被告王志润，农民。被告王军委，农民。被告王崇康，农民。原告赵新才与被告王志润、王军委、王崇康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告王志润、王军委、王崇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告王志润从原告处借款40000元，约定月息2%，借款期限1个月，担保人王军委、王崇康承担连带担保责任。上述借款到期后，三被告在偿还本金9000元及相应利息后，对剩余31000元本金拒不归还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金31000元及自2014年7月28日起至三被告还款日止的利息。被告王志润未提供答辩。被告王军委未提供答辩。被告王崇康未提供答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告王志润由被告王军委、王崇康担保，从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借款人王志润借到赵新才人民币小写40000元（大写肆万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年3月20日起至2013年4月20日止，每月利息为借款总额的百分之二，借款人若不能按期足额归还借款，除去继续按照约定利率支付利息外，每月还需要支付借款总额百分之三的违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人：王志润（签名并按手印）身份证号××，担保人：王军委（签名并按手印）身份证号××、担保人：王崇康（签名并按手印）身份证号370704197405141039”。该借款到期后，三被告未按期还款，仅偿还原告本金9000元及截止到2014年7月27日的利息。以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王志润在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定借款的期内利息按月息2%，借款人不能按期足额归还借款，除去继续按照约定利率支付利息外，每月还需要支付借款总额3%的违约金，其约定的借款期内利息与逾期违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，原告主张的逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。关于逾期利息起算时间，原告认可被告偿还利息到2014年7月27日，因此，逾期利息应从2014年7月28日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王军委、王崇康未尽保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志润、王军委、王崇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志润欠原告赵新才借款31000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王志润支付给原告赵新才借款本金31000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告王军委、王崇康对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全费220元，共计795元，由被告王志润、王军委、王崇康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新杨人民陪审员  周庆富二〇一五年八月二十四日书 记 员  周健健
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第95号申请执行人：邓国军，男，汉族，住西宁市。被执行人：兰州强盛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：柳万玲，公司经理。申请执行人邓国军与被执行人兰州强盛商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）中民一初字第821号民事判决已经发生法律效力，因被执行人兰州强盛商贸有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务，申请执行人邓国军于2015年3月5日向法院申请执行，要求被执行人兰州强盛商贸有限公司给付赔款108545.38元，案件受理费2572，鉴定费2000元，合计人民币113117.38元。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州强盛商贸有限公司在银行无存款，在西宁市车管所无车辆登记，在西宁市房产局无房产登记，现因被执行人兰州强盛商贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人邓国军亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）中民一初字第821号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一五年八月四日书记员 郭海平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第3900号原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。法定代表人黄玲，总经理。委托代理人锜言金，公司员工。被告林玉芝，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年八月十九日书记员  王 星
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第67号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。法定代表人：魏剑斌。被执行人蒋小龙。被告人蒋小龙容留他人吸毒罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）金东刑初字第57号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年6月24日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月23日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月七日书记员 薛来竞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2381号原告黄文林，男，1953年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇。法定代表人陈玉熙，总经理。本院在审理原告黄文林与被告莆田市联发建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文林在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文林撤回对被告莆田市联发建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1496元，减半收取人民币748元，由原告黄文林负担。审判员王洪应二〇一五年八月十七日书记员詹云卿
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1594号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人钱某，聋哑人，无业；因盗窃分别于2005年10月19日被决定行政拘留十五日，2009年5月11日被决定行政拘留十四日，2010年10月8日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元，同年8月12日刑满释放；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人王蓉、施展，浙江王建军律师事务所律师。翻译人员潘文英。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1099号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人钱某及指定辩护人王蓉、翻译人员潘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2015年5月17日下午，被告人钱某来到杭州市萧山区闻堰街道初级中学对面的茶语时间奶茶店门口，窃得占某停放的自行车1辆，价值2612元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人钱某的行为已构成盗窃罪。同时认定被告人钱某系聋哑人，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人钱某予以惩处。被告人钱某对指控事实无异议，并自愿认罪。指定辩护人王蓉提出：被告人钱某系聋哑人，且其犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现。提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月17日下午，被告人钱某来到杭州市萧山区闻堰街道初级中学对面的茶语时间奶茶店门口，采用推车方式窃得占某停放的捷安特牌自行车1辆，价值2612元。被告人钱某归案后如实供述了以上其行窃经过。上述事实，有经庭审质证的被告人钱某的供述，被害人占某的陈述，证人周某、杨某、付某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，收款票据，门诊病历，诊断证明书，价格鉴定结论书，监控录像资料，被告人钱某的户籍材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人钱某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。辩护人王蓉提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钱某盗窃所得财物（捷安特牌自行车1辆），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  汪梁刚人民陪审员  罗松南二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱海丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民金初字142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。委托代理人杨北斗，系该行职工。被告李中钦，男，生于1972年，汉族，住禹州市。被告任瑞锋，女，生于1971年，汉族，住址同上。被告任建岭，男，生于1978年，汉族，住禹州市。被告王菊红，女，生于1979年，汉族，住址同上。被告任见召，男，生于1969年，汉族，住禹州市。被告侯凤格，女，生于1969年，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李中钦、任瑞锋、任建岭、王菊红、任见召、侯凤格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告李中钦、任瑞锋、任建岭、王菊红、任见召、侯凤格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2014年9月10日被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过80000元，在担保额度内两年小组任一成员向原告申请贷款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、改变借款用途、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告李中钦、任瑞锋于2014年9月10日在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购饲料，年利率为15.3%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月只还当期利息不还本金。现李中钦、任瑞锋已违反合同约定未及时还款，被告任建岭、王菊红、任见召、侯凤格为其担保应履行连带清偿责任。被告李中钦、任瑞锋、任建岭、王菊红、任见召、侯凤格均缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告李中钦、任瑞锋二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。被告李中钦、任瑞锋、任建岭、王菊红、任见召、侯凤格未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，被告李中钦、任瑞锋、任建岭、王菊红、任见召、侯凤格与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年9月10日至2016年9月10日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过80000元小组合计贷款不超过240000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2014年9月10日，被告李中钦、任瑞锋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2014年9月至2015年9月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2014年9月10日，原告向被告闫丛培发放贷款50000元，至2015年4月13日，被告李中钦下欠原告本金44023.61元，利息及罚息1127.47元，共计45151.08元等情。本院认为，被告李中钦、任瑞锋向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告李中钦、任瑞锋清偿借款本金、利息及罚息45151.08元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2015年4月13日以后的利息应按原、被告合同约定履行。被告任建岭、任见召与被告李中钦作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李中钦该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王菊红、候凤格均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告任建岭、王菊红、任见召、侯凤格承担连带责任，本院予以支持。被告任建岭、王菊红、任见召、侯凤格承担保证责任后，有权向被告李中钦、任瑞锋追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李中钦、任瑞锋于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计45151.08元，利息及罚息计算至2015年4月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告任建岭、王菊红、任见召、侯凤格对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费929元由李中钦、任瑞锋承担，被告任建岭、王菊红、任见召、侯凤格承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：   温   应   林人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员：邵华敏二〇一五年八月十九日书 记 员 ：   罗   小   乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民终字第683号上诉人（原审被告）成都华夏建设（集团）有限公司。法定代表人李运智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西昌市大发有限公司。法定代表人王友福，该公司负责人。上诉人成都华夏建设（集团）有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第16号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人既没有授权给案外人马志辉，也从没有与被上诉人签订过任何《产品购销合同》，根本不存在合同是否履行及合同履行地衍生的管辖权问题。为维护上诉人的合法权益，请求将本案移送至上诉人住所地的成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人西昌市大发有限公司原审起诉称，2012年2月21日被告第六项目部代表被告与我公司签订了产品购销合同，约定原告向被告供应钢材，截至2014年8月27日被告项目负责人马志辉确认拖欠原告钢材款及部分违约损失，请求判令被告支付上述欠款。原审裁定认定双方形成了买卖合同关系，且合同履行地在西昌市正确。西昌市是本案买卖合同的履行地，成都市龙泉驿区是上诉人（原审被告）成都华夏建设（集团）有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市人民法院和成都市龙泉驿区人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人西昌市大发有限公司只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。至于上诉人成都华夏建设（集团）有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，成都华夏建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  跃  山审判员 帅    兵审判员 阿硕布格苏日二〇一五年八月二日书记员 张  小  兵
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01477号原告唐某某，女。委托代理人柳人祥，湖北司典律师事务所律师。被告胡某，男。原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐某某及其委托代理人柳人祥、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2005年农历7月在广州虎门服装厂打工期间相识，同年腊月按地方风俗举行婚礼同居生活，于2009年8月10日补办结婚登记。2007年2月7日生育一女，取名胡某甲；2010年3月22日生育一子，取名胡某乙。双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚姻基础薄弱。��后双方由于性格不合，遇事不能互商互谅，一直未能建立起真挚的夫妻感情。2012年年初，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令：1.准予双方离婚，2.婚生女胡某甲、婚生子胡某乙由原告负担抚养，被告依法支付抚养费至子女成年；3.本案诉讼费用由被告承担。原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告唐某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二，婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告于2009年8月10日办理结婚登记的事实。证据三，常住人口登记卡两份，拟证明婚生女胡某甲、婚生子胡某乙的身份情况。被告胡某辩称，原告所诉不实，婚后双方感情一直很好，只是偶尔因生活琐事有些小吵小闹。被告认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，希望原告珍惜家庭，故不同意离婚。如原告执意要离，那么两个孩子一人负担抚养一个。被告胡某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2005年农历7月在广州虎门服装厂打工时相识，同年腊月按地方风俗举行婚礼同居生活，于2009年8月10日补办结婚登记。2007年2月7日生育一女，取名胡某甲；2010年3月22日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格差异，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，诉请如前，案经调解无果。本院认为，上列原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是���于一些家庭琐事引起的，并不存在不可调和的矛盾冲突，只要双方珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能。原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一五年八月二十八日书记员  杨 琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00305号上诉人（原审被告）李申强。被上诉人（原审原告）李群玲。委托代理人肖鹏，法律工作者。上诉人李申强与被上诉人李群玲身体权纠纷一案，上诉人李申强不服陕西省富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第01878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李申强、被上诉人李群玲及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2012年7月18日，原告李群玲在阻挡被告李申强修建羊场时，双方发生矛盾。被告李申强出手打了原告一拳，原告李群玲用板凳还手时，被告李申强用胳膊阻挡，板凳反弹回去致原告李群玲头部受伤。后经刘集派出所处理，对被告李申强罚款500元，原告李群玲被送往富平县医院住院12天，诊断为多处软组织损伤、脑震荡，共花费医疗费3439.98元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何入侵害他人的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因修羊场是否留间距发生纠纷，双方当事人本应理性、冷静地应对，本着互让、互谅的态度正确处理。原告李群玲拿着小板凳到被告李申强所在的羊场阻挡被告修建羊场，以致激化双方矛盾，有一定的过错，应承担30%的责任；被告李申强对原告李群玲大打出手，并致其受伤住院，有主要过错，应承担70%的责任。原告住院12天，花费医疗费3439.98元，主张误工天数为12天，本院予以支持，每天误工费80元，计960元；护理时间为12天，每天需护理费80元，计960元；住院伙食补助按12天计算，每天30元，计360元；营养费按12天计算，每天20元，计240元；以上合计5959.98元。以上费用被告承担4171.99（5959.98×70%）元，剩余费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告李申强在本判决生效后十日内支付原告李群玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4171.99（5959.98×70%）元，剩余费用由原告自行负担。案件受理费50元减半收取，由原、被告各半负担。一审宣判后李申强不服，向本院提起上诉，请求：l.请求依法撤销（2015）富民初字第01878号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事发于2012年7月18日，人事伤害赔偿的诉讼时效为一年，因此本案早已超过诉讼时效。2.一审法院认定事实错误，本案并不存在上诉人伤害被上诉人的事实。根本不存在一审法院认定的“被告李申强出手打了原告一拳，原告李群玲用板凳还手时……”的事实。刘集派出所并未对这起事件作出任何处理，不存在富公（刘）决字（2012）第8号行政处罚决定书。当时是上诉人报警，派出所人到场，被上诉人向派出所承认并未打架，后被上诉人自行离开。一审审理时，上诉人因事没有到庭，对被上诉人的证据并未质证，其证据不能成立。李群玲答辩称：1.2012年10月16日在富平法院已经立案，立案先是诉前调解程序，没有超过诉讼时效。直到今年3月刘集法庭工作人员才找我谈话说是要开庭审理。2.李申强打我的事实有富平县公安局的行政处罚决定书、刘集派出所询问笔录以及医疗票据作为依据。二审经审理查明的基本事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案有焦点问题两个：一是时效问题，二是被上诉人李群玲的伤是如何造成的。事发2012年7月18日，一审卷中起诉状的时间显示时间为2012年10月9日，富平县人民法院刘集法庭与李群玲的第一次谈话笔录显示时间为2012年10月30日，第二次谈话笔录时间点为2013年8月22日，与李申强第一次谈话时间为2013年5月30日，以上时间点足以证明本案并未超过诉讼时效。关于李群玲受伤的原因，一审卷中有富平县公安局刘集派出所［富公（刘）（2012）第8号］公安行政处罚决定书，2012年9月26日对李申强、李群玲的询问笔录，2012年8月1日对李群玲的询问笔录，2012年9月11日对彭新庄、李忙生的询问笔录，以及李群玲2012年7月18日入院至2012年7月30日出院期间的诊断证明、入院记录、住院证、出院记录、医疗费用结算收据等。足以证明李申强与李群玲发生纠纷造成李群玲受伤的事实以及产生的医疗费用。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人李申强的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李申强承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  袁秋凤代理审判员  雷俊锋二〇一五年八月二十五日书 记 员  武 剑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1903号原告邬乐年，男，1957年12月13日出生，汉族，住本市。委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告邬乐年与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬乐年诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼617室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金14，546元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金14，546元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼617室商户。2011年1月9日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“617”，收款事由为“保证金”，金额为14，546元，经办人处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼617室商户，曾向被告交纳租赁保证金14，546元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邬乐年返还保证金人民币14，546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元、财产保全费人民币165元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01998号原告沙跃钧，女，1959年11月10日出生，回族，住太原市杏花岭区。委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。被告张晋清，男，1965年12月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告沙跃钧与被告张晋清债务转移合同纠纷一案，原告沙跃钧于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙跃钧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙跃钧撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告沙跃钧负担。审 判 员  黄 静二〇一五年八月二十六日代书记员  颜嘉维
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第931号罪犯张龙，男，1989年10月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40257元。被告人张龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张龙于2013年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和诉保字第00012-2号申请人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。本院于2015年7月30日作出（2015）和诉保字第00012号财产保全裁定。现因申请人与被申请人达成和解协议，自愿撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司在银行存款1200000元的冻结。审 判 员 张庆成二〇一五年八月十二日代书记员 蒋 玲附：法律文书援引的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第973号原告毕庶荣，农民。委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告杨志海，农民，现羁押于威海监狱。本院在审理原告毕庶荣诉被告杨志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕庶荣撤回起诉。案件受理费628元，由原告负担。审判员  王秀琴二〇一五年八月十二日书记员  于亚琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀执补字第125号申请执行人：陈因桥，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东新城经济开发园区。申请执行人：黄德年，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：张广豹，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被执行人：蒋全忠，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。申请执行人陈因桥、黄德莲与被执行人张广豹、蒋全忠买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院（1995）怀经初字第048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张广豹、高雪平共有的位于云南省景洪市民航路6××号南国帝景小区3幢××号房产证号为00××19的商业房。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年八月十八日书 记 员 李琳琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第861号原告黄某平，女，1973年7月25日出生，身份证号码：4323261973********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡和睦村第五村民组。被告黄某战，男，1973年8月6日出生，身份证号码：4323261973********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡和睦村第五村民组。原告黄某平与被告黄某战离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年10月5日登记结婚，1996年10月2日生育儿子黄某望，2004年4月4日生育女儿黄某芬。婚前感情一般，婚后被告酗酒如命、沉迷赌博、脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使原告现不敢与被告再继续生活下去。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担相应抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状上诉称的原、被告相识、结婚及生育小孩的事实是真实的。被告以前既不喝酒也不赌博，只是从去年开始才喝点酒，打点小牌。原、被告之间因家庭琐事有过争吵，也动过手，但是没有原告诉状上陈述的被告对原告实施了家庭暴力的情况。被告不同意离婚，请求与原告和好夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、黄某芬常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；4、黄某望常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；6、鉴定委托书原件一份，拟证明原告被被告打伤后委托鉴定伤情的事实；7、人民调解协议书一份，拟证明原告2012年7月25日原告被被告殴打的事实；8、由原告书写，何顺元作为证明人签字的证明及何顺元的身份证复印件各一份，拟证明原告在2012年7月15日被被告欧打的事实；9、深圳市第六人民医院耳鼻喉科在2012年7月23日作出的报告单复印件一份，拟证明原告被被告打成耳膜穿孔在医院治疗的事实；10、2012年7月31日南山医院耳鼻喉图文检查报告单复印件一份，拟证明原告被被告打成耳膜穿孔的事实；11、深圳市宝安区人民医院出院记录一份，拟证明原告因鼓膜穿孔在2013年8月6日至2013年8月14日在该院治疗的情况；12、广东省医疗收费票据复印件一份，拟证明原告于2013年8月6日至2013年8月14日在深圳市宝安区人民医院在医院住院花费医疗费10526.94元；13、深圳市宝安区人民医院费用结算清单复印件一份，拟证明原告住院期间每日用药情况；14、2013年10月18日深圳市第八人民医院耳鼻喉镜检查报告单一份，拟证明原告左鼓膜修补术后改变，愈合良好；15、2014年12月31日原告在安化县中医医院门诊病历原件及X光机影像报告单复印件各一份，拟证明原告被被告打成了左手第2掌骨远端撕脱性骨折。被告黄某战未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1-5号证据无异议；对第6号证据真实性有异议，但说明在2014年4月29日原、被告因家庭琐事发生了吵架，但被告没有动手打原告；对7号证据的真实性没有异议，但说明事实是2015年7月15日原、被告因琐事发生了口角，导致夫妻互殴，但被告没有将原告打成耳膜穿孔；对第8号证据有异议，认为证明不是证人何顺元本人书写，而是原告本人书写的，证人只是在证明上签名，且事情是原告欲在公司游玩，被告作为公司的保安队长，多次告知原告不能在公司游玩，原告不听被告制止，两人发生了争执，但被告并没有将原告打成耳膜穿孔；对第9-14号证据的真实性没有异议，但说明因原、被告没有在一起打工，对于原告的伤情并不知情，但是被告带原告到医院进行的治疗，也是由被告支付的医药费；对第15号证据的真实性无异议，但说明这次是因家庭琐事发生了口角，被告没有动手将原告打成骨折。经审查，被告对原告提交的第1-7、9-15号证据的真实性均无异议，证据来源合法，客观真实，依法认定为有效证据。对原告提交的第8号证据，被告质证意见成立，不予认定。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年10月5日在安化县龙塘乡民政室登记结婚。1996年10月2日生育儿子黄某望，2004年4月生育女儿黄某芬。2015年5月原、被告因琐事发生争执分居生活至今。2015年7月27日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以被告对原告屡次实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某平要求与被告黄某战离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨莉二〇一五年八月二十七日代理书记员  黄纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第480号原告佟影被告银晓阳本院在审理原告佟影与被告银晓阳土地腾退纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月十一日书 记 员  王 冰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行执字第34号申请人卫辉市国土资源局申请执行李月防行政案由纠纷一案，卫辉市国土资源局作出的（2014）第26处罚决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市国土资源局作出的（2014）第26处罚决定书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1563号罪犯曹玉祥，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）浦刑初字第2923号刑事判决，认定曹玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹玉祥减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹玉祥系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹玉祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹玉祥减去有期徒刑二个月十三天。（刑期自2012年5月8日起至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。