河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第45号原告王月平。委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告李海波。被告李旭东。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，地址：山东省滨州市惠民县西门街75号。负责人张成华，该公司经理。委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。原告王月平诉被告李海波、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年3月26日、2015年5月14日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王月平及其委托代理人史成续，被告人保财险惠民支公司的委托代理人侯正全到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王月平诉称，2014年8月10日18时24分，第一被告的驾驶员李旭东驾驶第一被告的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿272省道由北向南行驶至文安德归镇十字路口北，由于闪避车辆驶入逆行，发生侧翻，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警处理，第一被告驾驶员李旭东承担全部责任。第一被告的车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，其中第三者责任商业保险限额为50万元。原告受伤后住院治疗28天，医疗费27000元第一被告已经支付。原告的误工费、护理费等损失被告一直没有赔偿。原告现仍没有劳动能力，原告和爱人袁明霞生育有二个孩子王宏辉、王永辉。现在原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失费、住院被子费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿金等共计191991.50元并由被告承担诉讼费。被告李海波经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告人保财险惠民支公司辩称，该次交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险和50万商业三者险，且不计免赔，情况属实，精神损失费依据侵权责任法规定，应由被侵权人承担，我司不承担，只承担直接损失。原告王月平为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实李旭东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车与原告发生交通事故，李旭东对道路交通事故负全责；证据二、住院病历，证实原告受伤住院，经诊断为：枢椎齿状突基底骨折、脑震荡、头左颞部及顶枕部皮肤软组织擦伤、左膝、右膝及左大腿皮肤软组织擦伤、颈部及左小腿皮肤软组织钝挫伤；出院医嘱：头颈部支具外固定3-6个月等，原告住院28天。证据三、诊断证明书，证实原告伤情。证据四、被告的机动车行驶证，证实事故车辆为第一被告所有的运输车辆。证据五、第一被告在第二被告处的车辆保险单，证实第一被告的车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，其中第三者责任商业保险限额为50万元。证据六、价格鉴定结论书，证实原告电动车损失为1165元；证据七、河北日上建材制造有限公司工资表，证实事故前三个月原告月平均工资为6694.66元，原告爱人袁明霞在原告受伤前三个月平均月工资为6805.3元；证据八、证明（文安及北京通州税务局完税证明），证实原告工资收入情况以及原告以在城镇的工作收入为生活来源，护理人员袁明霞工资情况，间接证明护理费数额；证据九、劳动合同，证实原告居住在城镇，以在城镇的收入为生活来源；证据十、户口本，证实原告和袁明霞生育二个儿子：王宏辉（2007年10月21同生）和王永辉（2010年6月16日出生），原告有二个儿子需要抚养；证据十一、村委会的三个证明，证实原告和袁明霞生育二个儿子王宏辉和王永辉，原告兄妹二个，还有一妹妹王枊桃，原告父亲王次得娃和母亲冉水菊主要由原告赡养，原告以打工收入为主要生活来源；证据十二、伤残鉴定费和电动自行车评估费发票，证实伤残鉴定费2300元，电动自行车评估费100元；证据十三、司法鉴定意见书，证实王月平残疾为十级；证据十四、工商档案四页，证实李海波是惠民凯捷运输公司的惟一股东，没有赔偿交通损失情况下就把公司注销了，李海波应承担赔偿责任。被告人保财险惠民支公司对原告所举证发表如下质证意见：证一、证四、证五无异议，证二、证三真实性无异议，证六系原告单方委托，我司不知情，不予认可，请法院依法核实，我司要求重新鉴定，庭下7日内提交书面申请，无故不交视为认可，证七至证九原告应提交在城镇居住满一年的证据，否则原告的各项赔偿应按农村标准计算，护理时间较长，请法院依法调整，院外时间过长，证十、证十一真实性无异议，原告父亲王次得娃、母亲冉水菊不满60周岁，有劳动能力，我司不予支持其被扶养人生活费项，原告的两个儿子的被扶养人的生活费应当自原告定残日第2天至18周岁止，我司承担原告所应承担部分，证十二为间接损失，我司不予承担，证十三系原告单方委托，我方不知情，我方要求中天司法鉴定中心出庭接受质询，否则我方不予认可该司法鉴定意见书，保留重新鉴定的权利，证十四无异议。伙补数额过高，应按日农村居民人均消费支出为标准，原告应提交相应的医嘱，否则我司不予支持，交通费过高，我司只认可300元。被告李海波、李旭东未到庭应诉视为其对相应证据质证权利的放弃。被告李海波、李旭东、人保财险惠民支公司未提供证据。经审理查明以下事实：2014年8月10日18时24分，在272省道文安德归镇十字路口北，被告李旭东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿272省道由北向南行驶至文安德归镇十字路口北，由于闪避车辆驶入逆行，发生侧翻，与由南向北行驶骑电动自行车的原告王月平相撞，造成王月平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安交警大队现场勘查认定被告李旭东负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告王月平在文安县医院住院治疗27天，花费医疗费26542.39元（被告李海波垫付），住院期间由其妻子袁明霞护理。经鉴定原告因此次交通事故造十级伤残，造成电动车直接损失1165元，花费鉴定费2300元、评估费100元。另查，本次事故发生前原告王月平及其妻子袁明霞在河北日上建材制造有限公司工作，月平均工资为6769元。原告王月平与妻子袁明霞育有长子王宏辉（2007年10月21日出生）、次子王永辉（2010年6月16日出生）。又查，被告李旭东驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险惠民支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费票据、评估费票据、工资表、完税证明、误工证明、户口薄、事故车辆行驶证、保险单等有效证据予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李旭东负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告李旭东驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险惠民支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险惠民支公司在保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告李旭东承担。原告王月平主张的各项损失中住院伙食补助费计算标准过高，本院酌定以每天50元计算；营养费未提供医嘱证明其必要性，本院不予支持；护理费主张期限过长，结合原告伤情及住院情况，本院酌定支持原告住院期间的护理费；伤残赔偿金因原告未提供其在城镇居住的相关证据，本院结合其户籍及工作单位所在地情况酌定以农村居民标准计算；原告父母均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力且无生活来源的证明，本院对其父母的被抚养人生活费不予支持；精神损害赔偿金过高，本院结合其伤情酌定支持3000元；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持500元；住院被子费未提供充分证据予以证明本院不予支持；原告主张的其他损失鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告人保财险惠民支公司对王月平的鉴定报告书提出异议，经本院通知鉴定部门出庭作证，未发现有违法行为，本院对鉴定报告书予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告王月平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计77909.35元（详见赔偿清单）；二、被告李海波赔偿原告鉴定费2400元（详见赔偿清单）；三、驳回原告王月平的其他诉讼请求；四、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司支付被告李海波垫付的医疗费款26542.39元。上述一、二、四项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4148元，由原告王月平负担2391元，由被告李旭东负担1757元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年八月二十八日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告王月平赔偿清单：一、医疗费：26542.39元（被告李海波垫付）；二、住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元；三、误工费：6769元／月÷30天×152天（定残前一日）=34296.26元；四、护理费：6769元／月÷30天×27天=6092.09元；五、伤残赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；王宏辉抚养费8248元／年×12年×10%÷2=4948元；王永辉抚养费8248元／年×15年×10%÷2=6186元；六、精神损害赔偿金：3000元；七、车辆损失费：1165元；八、交通费：500元；九、鉴定费：2300元；十、评估费：100元以上损失共计106851.74元。被告人保财险惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计76559.35元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1350元，共计赔偿原告各项损失77909.35元；被告李旭东赔偿原告鉴定费、评估费2400元；被告人保财险惠民支公司给付被告李海波垫付的医疗费款26542.39元。