wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第92-1号申请人王慧可。被申请人奇治中。被申请人孟克其其格。系奇治中妻子。申请人王慧可与被申请人奇治中、孟克其其格民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月27日作出（2015）伊民保字第92号财产保全民事裁定书，因申请人王慧可向本院提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人奇治中在神东总医院发放的工资账户的冻结；二、解除对被申请人孟克其其格在神东电力热电公司上湾电厂发放的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 婧二〇一五年八月二十日书记员 马馨蔓
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第157号申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。法定代表人何宪。委托代理人吴汝宝。委托代理人周朝华。被执行人浙江省金华市电机实业有限公司。法定代表人马德勇。根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，浙江省金华市电机实业有限公司的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与浙江省金华市电机实业有限公司（乙方）经协商，2015年1月29日签订二七房屋征收第（12）号花枝巷区块户号0006号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市花园路花池里巷4号1幢4室房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号，国有土地使用证号金华市国用（1994）字第3-4248号，被征收房屋建筑面积161.6平方米（住宅），土地使用权面积77.3平方米（划拨）；房屋价值等补偿及货币补偿奖励1463082元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）1704340元，减补交土地收益金374266元，计住宅房屋价值1330074元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为133008元）；其他补偿费2047元（搬迁补偿费）；水电设施等补助费1320元（其中自来水“一户一表”补助700元，电“一户一表”补助620元）；电视电话等补助费208元（其中电话移机补助158元，有线数字电视移机补助50元）；奖励费37320元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计16160元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米计16160元）；以上款合计人民币1503977元；在规定签约期限内该分区块签约率达到80%（含）以上的，本协议生效；未达到规定签约比例的，该分区块房屋征收决定效力终止，本协议不生效；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将1466657元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费37320元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。2015年2月4日，上述协议生效。同年3月25日通知付款。同年7月16日，浙江省金华市电机实业有限公司领取上述协议约定的相应款项。浙江省金华市电机实业有限公司应当于2015年4月3日前腾空房屋。但浙江省金华市电机实业有限公司未按协议约定腾空房屋，也未支付违约金。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人经口头催告履行未果，于2015年7月28日向本院申请强制执行（腾空房屋，支付逾期腾空违约金）。本院要求申请执行人补交书面催告履行的材料。同年7月30日，申请执行人向浙江省金华市电机实业有限公司送达书面催告通知。经劝说该房屋实际使用人腾空未果，同年8月17日向本院补交相关材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人浙江省金华市电机实业有限公司签订的二七房屋征收第（12）号花枝巷区块户号0006号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  程鸿仙二〇一五年八月十七日书记员  王 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04320号原告谢小飞。被告任飞飞。被告王艳梅。原告谢小飞与被告任飞飞、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。在审理过程中，原告谢小飞于2015年8月25日向本院申请撤回对被告任飞飞、王艳梅的起诉。本院认为：原告谢小飞对被告任飞飞、王艳梅撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小飞撤回对被告任飞飞、王艳梅的起诉。案件受理费2220元，退还原告谢小飞。审判员 张 锐二〇一五年八月二十五日书记员 鱼晓卉
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第278号原告袁龙涛，男，汉族，生于1973年11月19日，住河南省偃师市。被告张永章，男，汉族，生于1976年4月23日，住河南省灵宝市。原告袁龙涛诉被告张永章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁龙涛到庭参加了诉讼，被告张永章经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁龙涛诉称：2014年9月11日，被告因业务需要从原告处借款45000元，双方签订一份协议书，该协议书明确约定：借款数额45000元，借款利息为月息3分，借款期限三个月并可延长二个月，被告以其所有的豫MV3＊**一辆质押于原告，被告不能依约偿还借款，应协助原告办理豫MV3＊**银色标志207小轿车所有权转移登记手续将该车过户至原告名下，双方债权债务关系解除。协议签订后，原告依法支付给被告借款45000元，借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告至今未能支付。现请求法院依法判令将被告归还原告借款本金及利息。被告张永章在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。原告向本院提供的证据有：协议一份，欲证实被告向原告借款4.5万元，如未能按期还款，自愿将其所有的豫MV3＊**（银色标致207）抵顶借款本金及利息。被告张永章未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月11日，被告因业务需要从原告处借款45000元，双方签订一份协议书，该协议书主要内容为借款数额45000元，借款利息为月息3分，借款期限三个月并可延长二个月；如被告在借款期或延长借款期到期后15日内不能如期归还原告借款及利息，主动配合原告将豫MV3＊**（东风标志牌207）车辆过户至原告名下，双方债权债务关系解除。协议签订后，原告支付被告现金40950元（直接扣除3个月利息4050元），被告向原告出具的豫MV3＊**银色标志小轿车的车钥匙、车辆行驶证、机动车登记证书交付给原告。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告至今未能支付。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：原告与被告签订的协议，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按照协议约定全面履行了义务，被告在约定的时间内未向原告归还借款本金及利息，对此纠纷的产生，应承担全部过错责任。庭审中，原告认可被告收到借款为40950元，利息4050元从45000元直接扣除，该民事行为虽是原、被告双方当事人的真实意思表示，但与法相悖，故借款本金应为40950元，被告应以偿还原告。关于原告要求被告支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月20日起至款付清之日止的请求，因原、被告双方当事人在签订的协议中有利息约定，原告的该项请求与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永章偿还原告借款本金40950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月20日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告张永章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  刘红玉二〇一五年八月七日书 记 员  王海滨
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2102号李继明：原告李继明与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1507号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2102号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年八月十四日书记员 李合权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新非诉行审字第00039号申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道中段紫金花城一号楼。法定代表人孟庆高，该局局长。委托代理人蔡园，该局干部。委托代理人刘畅，该局干部。被执行人凌城镇王集村东阳浴室，住所地睢宁县凌城镇王集村。负责人张甫元，该浴室经营者。申请执行人睢宁县环境保护局于2015年1月30日根据《国务院建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条之规定，对被执行人凌城镇王集村东阳浴室作出睢环罚决字（2015）6号行政处罚决定书，决定对被执行人凌城镇王集村东阳浴室罚款人民币8000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后一直未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2015年7月8日申请本院依据睢环罚决字（2015）6号行政处罚决定强制执行凌城镇王集村东阳浴室罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，凌城镇王集村东阳浴室系个体工商户，且未依法进行工商登记，对其处罚应对张甫元个人作出，故申请执行人对凌城镇王集村东阳浴室作出行政处罚，主体认定错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2015）6号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  晁岱卿审判员  董道平审判员  窦金虎二〇一五年八月三日书记员  陈冬丽
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第182号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人刘春雷。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02318号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月五日书 记 员 周 迅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执恢字第00054-1号申请执行人刘大为。被执行人夏荣海。被执行人陈德红。被执行人夏如庆。申请执行人刘大为与被执行人夏荣海、陈德红、夏如庆民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘大为于2015年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏荣海、陈德红、夏如庆支付欠款440000元，交纳申请执行费6500元，共计446500元。被执行人夏荣海、陈德红、夏如庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏荣海、陈德红、夏如庆的存款446500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一五年八月十七日书记员  沈伟
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民撤诉字第16号原告张保明，男，1974年4月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告殷明明，男，1970年5月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。原告张保明与被告殷明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托代理人胡荣到庭参加了诉讼，被告殷明明经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告张保明诉称，原被告系亲戚关系，2014年3月9日原告受雇于被告到位于太原市阳曲县北小店海子湾村民宅从事拆除模具的工作过程中，在当日午后的施工过程中从工作面1.5米高处连同钢架、钢模一同跌落，当即造成原告受伤的事故。事发后原告被送往医院治疗，并垫付首诊医疗费，随即对原告不管不问，原告在家庭急剧困难的情况下被迫独自在案发95天后独自垫资进行治疗，经山大二院诊断为右侧陈旧性polon骨折。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告在被告工作的过程中造成损害，被告无故对原告的治疗不管不顾，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告医疗费41266.12元，误工费38127.4元，伙食补助费700元，营养费420元，交通费400元，共计80913.52元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元，共计107776元；3、诉讼费由被告承担。被告殷明明未进行答辩。经审理查明，2014年3月9日，原告张保明在太原市阳曲县北小店海子湾村一民宅从事拆除模具工作过程中，从工作面1.5米处连同钢架、钢模一同跌落。事发后，原告被送至太原市尖草坪区骨科医院治疗，经诊断为：右踝关节粉碎性骨折。于2014年3月9日至2014年3月14日在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗，支出医疗费用已由被告全部支付。后于2014年6月19日至2014年7月3日转入山西医科大学第二医院住院治疗，支出住院医疗费54266.12元，其中被告支付医疗费13000元。原告的人身损害经山西医科大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定为构成九级（玖级）伤残，其骨折处内固定需再次手术取出。原告支出伤残鉴定费1500元。另查明，2014年9月1日，原告张保明以同一事实及理由曾向本院提起（2014）尖民初字第987号提供劳务者受害责任纠纷之诉，后于2015年1月4日申请撤诉。在该案诉讼中，本院于2014年12月5日进行了开庭审理，被告殷明明到庭参加诉讼。其答辩意见称，原告的损害结果是由原告自己造成的，原告的第二次损害行为与损害结果与第一次没有关系，被告不应承担责任；被告给付医疗费是因亲戚关系；原、被告之间不存在雇佣关系。出事那天，原、被告一起干的活，但并非被告叫上原告去的，是原告自愿跟着被告干活去，也没有谈定工钱，干活后看的给钱；被告的第二次伤害是自己开手扶拖拉机下地干活造成的。上述事实有太原市尖草坪区骨科医院入院证及病案、山西医科大学第二医院住院证、出院证及病案、医药费收据、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，从原告庭审陈述及（2014）尖民初字第987号民事案件庭审笔录中被告的陈述可以确认，原告张保明系在太原市阳曲县北小店海子湾村一民宅从事拆除模具工作中受伤的事实。被告殷明明虽然否认与原告之间存在雇佣关系，但从被告在干活后给付原告工资及原告受伤害后，被告支付医疗费用等事实可以认定原、被告之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提供医疗费票据54266.12元合法有效，应作为认定医疗费用的依据；误工费，按照山西省上一年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元，从出事之日的2014年3月9日计算至定残前一日2015年4月14日，误工费应为32505.20元；原告诉请的住院伙食补助费700元，营养费420元，符合法律规定，应予支持；交通费系原告受伤实际发生的费用，应酌情给付400元；原告构成九级伤残，被告应依法支付伤残赔偿金96276元，精神抚慰金10000元；鉴定费凭票支付1500元，以上共计195067.32元，除去被告已支付的医疗费13000元，被告应再支付原告赔偿金182067.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告殷明明赔偿原告张保明医疗费41266.12元，误工费32505.20元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费400元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计183067.32元。于判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告张保明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告殷明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一五年八月二十日书 记 员  刘彩云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第151号原告：宣建强。委托代理人：徐世汇。被告：陈江。被告：魏建文。原告宣建强为与被告陈江、魏建文民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈江、魏建文下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宣建强的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告陈江、魏建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣建强起诉称：被告陈江因资金周转需要，于2013年3月20日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，由被告魏建文提供担保，原告当场以现金方式交付。借款逾期后，两被告未还款，现原告起诉至本院，请求判令：被告陈江归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年3月20日起至款还清日止的利息；被告赔偿原告因主张债权支出的律师代理费3000元；被告魏建文对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算。被告陈江、魏建文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院查明：2013年3月20日，被告陈江向原告宣建强借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告魏建文为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、担保合同等证据予以证实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈江向原告宣建强借款人民币50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈江偿还该借款并支付自2013年3月20日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告魏建文与原告签订的担保合同中约定保证期限为借款到期之日起两年，因借款合同未约定还款期限，依据法律规定，保证期间应为自原告要求被告陈江履行还款义务的宽限届满之日起两年，现原告向被告魏建文主张承担保证责任未超过保证期限，魏建文应对陈江的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告支付因主张债权支出的律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告陈江、魏建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江归还原告宣建强借款50000元，并支付该款自2013年3月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告魏建文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宣建强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李荣震人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一五年八月二十日书 记 员  骆未腾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00146号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人襄阳东方旭机械有限公司（以下简称东方旭公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人李丽，负责人。申请执行人襄州国土分局于2015年8月3日，向本院申请强制执行该局对被执行人东方旭公司作出的襄区土罚字（2015）第19号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月2日作出的襄区土罚字（2015）第19号行政处罚决定书认定：被执行人在2014年6月未经批准擅自占用襄州区伙牌镇伙牌村3组土地25696.69平方米建厂，其中建筑占地3562.23平方米（为一般耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七、第五十条的规定，对被执行人处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元计513933.8元罚款的行政处罚。经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年4月2日作出襄区土罚字（2015）第19号行政处罚决定书，并于次日向被执行人东方旭公司送达了该行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人东方旭公司的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月十九日书记员方敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2048-1号申请执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区，机构代码:79963643-9。法定代表人:杨岳利，该公司总经理。被执行人方国荣，男，1977年11月16日出生，住浙江省临海市。被执行人沈卫琴，女，1980年11月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市首信担保投资有限公司与被执行人方国荣、沈卫琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）台椒商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市首信担保投资有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人方国荣、沈卫琴支付代偿款38552.43元及利息、律师费2500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过查询全市各大金融机构及房产管理部门、车辆管理部门，查封了被执行人方国荣所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，除此之外，均未查到被执行人方国荣、沈卫琴有可供执行财产。申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人方国荣、沈卫琴目前无可供执行财产为由,于2015年8月20日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人方国荣、沈卫琴目前无财产可供执行。申请执行人台州市首信担保投资有限公司以被执行人方国荣、沈卫琴目前无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第2048号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月二十日代理书记员  尹仁波
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1026号上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，上杭县客家新天地员工，住上杭县。上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，上杭县实验幼儿园学生，住上杭县。法定代理人李某某，即上诉人李某某，系王某某之母。被上诉人（原审被告）上杭县中都镇富光村民委员会，住所地上杭县中都镇富光村。法定代表人李展荣，职务主任。上诉人李某某、王某某因与被上诉人上杭县中都镇富光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告李某某父亲龚友全系上杭县庐丰畲族乡人民政府工作人员，母亲李晓丽系上杭县中都镇富光村村民，住上杭县中都镇富光村一组11号。原告李某某于1982年3月8日出生后落户于上杭县中都镇富光村一组。原告李某某于2007年3月26日与王乃玲在厦门登记结婚，婚后户籍未迁出富光村。原告李某某于2008年11月29日生一女取名王某某，于2009年3月12日落户富光村一组。原告李某某于2011年10月18日与王乃玲在厦门协议离婚，约定女儿王某某由李某某抚养。因就学需要，原告李某某于2011年9月15日将原告王某某的户籍从富光村一组寄托至上杭县振昌路一巷23号。原告李某某母亲李晓丽在上杭县富光村一组建有房屋一栋，原告李某某及其母亲李晓丽在上杭县富光村一组均分配有责任田。原告李某某及其母亲李晓丽在富光村参加了新型农村合作医疗保险。上杭县人民政府根据杭政综（2011）194号《上杭县汀江主河道库区渔业生产后继处置有关规定》下拔一笔库湾收购补偿资金给上杭县中都镇富光村。富光村分别于2013年8月4日、10月22日就库湾收购补偿资金的分配召开了村民代表大会，并于2013年10月22日形成了《中都镇富光村第一批库湾收购补偿资金分配方案决议》，其中第七条决议：“外嫁人口离异后户口仍在本村的可否享受。表决结果：不同意的有10票，同意的有8票。因此，此类人员不享受分配。”富光村民委员会根据《中都镇富光村第一批库湾收购补偿资金分配方案决议》分别于2013年12月22日、2015年3月对符合决议条件的人员发放4000元和3500元。被告未把两原告列入发放对象，为此，两原告诉至原审法院，请求：1、被告依法分配给原告库湾收购补偿金7500元／人，计1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认为，两原告诉求的公共福利属于被告上杭县中都镇富光村民委员会的村集体收益，并非承包征地补偿款。上杭县中都镇富光村民委员会是基层群众性自治组织，本案公共福利分红方案系经民主议定，本案纠纷不在人民法院民事诉讼的受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，裁定：驳回原告李某某、王某某的起诉。宣判后，李某某、王某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1647号民事裁定，查清事实重新审核库湾征收属于土地征收范围，并依法分配库湾征收集体部分补偿金7500元／人，共计15000元。二、上诉人今后享受分配库湾收购补偿金，征地补偿费，征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇。三、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审法院在事实方面有认定不准的错误：1、被上诉人辩称上诉人并非富光村集体经济组织成员并不符合事实，上诉人因长年在外务工，孩子就读跟随监护人，并挂靠在临时居住地，并不能否认上诉人是富光村集体经济组织成员。2、一审认定“库湾收购补偿金的分配是民主议定合法作出的，是有效的。”错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，村委会的相关决议部分违反法律规定，是无效的，不能成为合法依据。3、法院认为该收购补偿款是公共福利分红，非承包征地补偿款，不属于法院受理范围，不予受理不当。该收购协议是由中都镇人民政府与村委及养殖业主签定，并且因养殖所建的库湾为村集体所有，村委与养殖业主签定的补偿款的分配为65%归富光村所有，35%归个人所有，设施项目补偿金额归养殖业主，属一次性收购补偿，并非分红等其它福利。本院经审查认为，二上诉人诉请的库湾收购补偿款，系上杭县人民政府根据杭政综（2011）194号《上杭县汀江主河道库区渔业生产后继处置有关规定》下拔给被上诉人富光村民委员会，该财产属于富光村民委员会集体所有，并非承包征地补偿款。被上诉人上杭县中都镇富光村民委员会是基层群众性自治组织，富光村村民代表有权对本案库湾收购补偿款经过民主议定程序予以分配。本案纠纷不在人民法院民事诉讼的受案范围内。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长傅胜荣审判员陈水柏代理审判员陈聪聪二〇一五年八月二十七日书记员许顺增（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1894号上诉人（原审被告）：深圳市欧麦特家具有限公司。法定代表人：黄建发。被上诉人（原审原告）：范芳清，户籍地址：湖南省绥宁县。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市欧麦特家具有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧麦特家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年八月三日书 记 员  张庆臣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第389-1号申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605，组织机构代码证69990464-3。法定代表人王建军，董事长。被执行人李萍，女，汉族。被执行人王兆伦，男，汉族。申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人李萍、王兆伦追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门创程融资担保有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人李萍、王兆伦履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月27日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人李萍、王兆伦的银行存款1800000元退还给申请执行人厦门创程融资担保有限公司，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年八月十九日书 记 员  朱英元
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第57号申请人：龚赵伟。申请人：陈红良。本院于2015年8月5日受理了申请人龚赵伟与申请人陈红良关于确认（2015）柯调法室字第76号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人龚赵伟与申请人陈红良因民间借贷纠纷，于2015年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：陈红良欠龚赵伟借款本金165000元，分13期归还：2015年8月起至2015年12月，每月28日前归还借款本金10000元；2016年1月起至2016年7月，每月28日前归还借款本金15000元；余款10000元于2016年8月28日前还清。如陈红良有任何一期未依约还款，龚赵伟则有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年八月五日书记员  刘晔纯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第725号原告：沈某甲。委托代理人：李勇。被告：沈某乙。委托代理人：曹顺元。原告沈某甲诉被告沈某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月23日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人李勇与被告沈某乙的委托代理人曹顺元到庭参加诉讼。原告沈某甲起诉称：原、被告系朋友关系。2008年初，被告找到原告称其朋友公司即慈溪市龙达国际贸易有限公司（以下简称龙达公司）由于资金周转困难，无法偿还银行贷款，希望原告借款100000元，龙达公司也会给一些利息。且被告称其给龙达公司作担保人。原告出于对被告的信任，同意借款。2008年8月，龙达公司给付原告部分借款及利息，剩余借款给原告出具了一张50000元的借条，被告作为担保人在借据上签名。借款至今未给付。故原告起诉要求判令：1.被告沈某乙承担保证责任，给付原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈某乙答辩称：1.主债务已经消灭，被告的保证责任也消灭。借款应是50000元，龙达公司的法定代表人邹某已经归还了50000元。2.即使主债务未消灭，被告已免除保证责任。首先，借条中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告要求被告出借条时就是主张权利时；3.借款未约定履行期，原告主张权利后，主债务履行期满。原告在2010年前曾向借款人催讨过借款，借款人归还过30000元，保证期间应从催讨借款时起算。2010年4月，原告又向借款人催讨借款，借款人在2010年4月归还了20000元，保证期间最迟应从2010年4月10日起算。原告在2010年10月10日前未要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任。原告沈某甲为证明自己的诉称主张，提供借条一份，证明欠款的事实。被告沈某乙对原告沈某甲提供的证据质证如下：名字是被告本人签的，“担保人”是被告写的，但当时写了一半发现不对就把保字涂掉了，写了鉴证人。被告沈某乙为证明自己的诉称主张，提供如下证据：1.银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条各一份，证明原告催讨借款后，龙达公司法定代表人邹某于2010年4月10日将20000元借款交入原告的银行卡；2.龙达公司工商登记基本情况一份，证明邹某是龙达公司的法定代表人。原告对被告沈某乙提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但是对证明对象有异议，当时借款时就口头约定先支付利息20000元；对证据2无异议。被告沈某乙申请了证人邹某出庭作证，证明50000元款项已经归还。原告质证认为证人和本案有重大利害关系，且只有证人证言，没有其他佐证，属于孤证。借款时间是真实的，但是30000元款项是没有归还的，20000元款项是有的，但是是支付的利息，而不是归还本金。当时利息是口头约定的，没有书面约定。被告对证人证言无异议。本院依法出示向原告沈某甲所作的谈话笔录。原告对该笔录无异议，被告对原告陈述的向被告催讨部分无异议，对其他内容有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，被告辩称其是作为鉴证人签名，本院认为，“担保人”三字中的“保”字虽有涂改，但总体仍较直观地显示为“担保人”，故本院认定该借条能证明被告作为担保人在借条上签名的事实，对该借条本院予以认定。对被告提供的证据1，能够证明龙达公司法定代表人邹某于2010年4月10日将20000元借款汇入原告的银行卡的事实，对该证据本院予以认定；对证据2，原告无异议，本院认为该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。对证人证言，证人作为借款人与本案具有利害关系，且除证人证言，无其他证据印证现金归还30000的事实，故对证人称30000元已归还的陈述本院不予以认定，至于交付的20000元是归还借款或是利息将在下文具体分析。对原告的谈话笔录，对其陈述的关于担保人签名部分，结合借条上的字迹，“保”字是因误写而进行涂改的可能性更大，对该部分陈述本院予以认定。关于向被告催讨后借款人支付20000元的事实，被告亦予以认可，对该陈述本院予以认定。对2010年4月之后是否进行过催讨，因被告予以否认，原告陈述电话一直在打，但基本没接了，也未能提供催讨的证据，其本院认为难以认定其在2010年4月之后进行过催讨。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：案外人龙达公司曾向原告借款。2008年8月18日，龙达公司向原告出具借条一份，载明龙达公司向原告借款50000元。未书面约定借款期限与借款利息。被告沈某乙作为担保人、鉴证人在借条上签名。2010年4月10日，经原告向被告催讨，龙达公司法定代表人邹某向原告汇款20000元。原告称其之后一直在催讨，但被告电话基本不接。被告称原告未再与被告联系。本院认为：根据借条可认定，至借条出具之时，即至2008年8月18日，被告尚欠原告借款50000元。关于借款是否已经归还，本院认为，其中的30000元，被告辩称系现金归还，但未能提供相应证据，故对被告的辩称本院不予采信。对2010年4月10日支付的20000元，原告称该款是支付利息，但原告未能提供证据证明双方存在利息约定，故本院认为该款系归还借款本金。故本院认定本案借款尚余30000元。关于本案借款是否已超过保证期限及诉讼时效。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告曾与2010年4月10日前向被告催讨，因此原告应于二年内向被告催讨要求承担保证责任，但现原告未能提供证据证明其曾于该期间进行过催讨，故原告现向被告主张权利已超过诉讼时效。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一五年八月二十日代书记员 陈奕瑾
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执250号申请执行人：兴城市农户自立服务中心法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：刘静，女。被执行人：赵兰香，女。被执行人：韩素清，女。兴城市农户自立服务中心申请执行刘静、赵兰香、韩素清借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴旧民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘静、赵兰香、韩素清无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第02345号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昭宁代理审判员  谢振东代理审判员  谭 庚二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 巍
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕城法执字第69号申请执行人：吴光通，男，45岁，现住汕尾市区。被执行人：施培权，男，42岁，住汕尾市区。吴光通与施培权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第376号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人施培权付还申请人吴光通人民币1000.00元。但被执行人施培权未履行调解书确定的义务。根据吴光通的申请，本院于2015年3月6日立案执行。本案执行中，因查无被执行人施培权有可供执行的财产，申请人吴光通亦无法提供，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汕城法执字第69号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪涛审 判 员  黄燕平代理审判员  罗文彬二〇一五年八月十九日书 记 员  刘学聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7502号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告冯万林。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告冯万林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告冯万林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯万林系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告冯万林持卡透支消费计人民币7，670.18元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告冯万林未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告冯万林归还透支款人民币7，670.18元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告冯万林未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币6，792.78元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币6，569.02元×0.5‰×天数）。本院认为，被告冯万林持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万林应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，792.78元；二、被告冯万林应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，569.02元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年八月十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1778号原告宋某，女，汉族，村民，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告皮某，男，汉族，村民，住太康县。原告宋某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月31日办理结婚登记并举办婚礼；于2012年生育长女皮某某。女儿出生后，由于被告好逸恶劳，对家庭与孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力，经常打骂原告与女儿，原告已在娘家居住二年多，原、被夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费；原告婚前财产归原告所有。被告辩称，原告所诉不实。被告没有对原告实施家庭暴力，没有打骂过原告与女儿，不同意离婚。经审理查明，原告宋某与被告皮某于2012年1月31日办理结婚登记并举办的婚礼；于2012年10月9日生育长女皮某某。皮某某现随原告生活。原告婚前个人财产梳妆台1张、电视柜1个、两门大立柜1个、条几1套、皮质沙发1套、三组合柜1套、被子12条，均在被告处。原、被告共同财产有太阳雨牌太阳能1台、格力牌挂机空调1台，均在被告处。上述事实有结婚证、当事人陈述、证人证言在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后又生育一女，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供处充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告皮某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一五年八月二十五日书记员  宋卫华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2941号原告王某某，女，汉族，居民，住烟台市。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马春艳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2002年8月13日在沂水县民政局登记结婚，2010年6月28日在民政局协议离婚，后2013年2月1日在沂水县民政局办理复婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，复婚后被告我行我素，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，我不同意离婚，钱和房子我都要不着，要是原告能把房子让出来我就同意离婚。经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2002年8月13日在沂水县民政局登记结婚，2010年6月28日在民政局协议离婚，后2013年2月1日在沂水县民政局办理复婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，复婚后被告我行我素，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告在沂水县民政局登记结婚并共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告杨某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，另外，被告杨某某提出只要原告放弃房子被告就同意离婚，经法庭调解，原告不同意放弃房子，庭审过程中未能组织双方调解和好，希望原被告双方庭后慎重考虑，自行和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一五年八月三十一日书记员  李洪莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2400号原告张兴春。被告王宗峰。本院在审理原告张兴春与被告王宗峰民间借贷纠纷一案中，2015年8月21日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴春在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴春撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告张兴春负担。审判员  宗树森二〇一五年八月二十四日书记员  郭 杰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第572号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1992年10月12日出生，高中文化，云南省昆明市人，无业，2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕.现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月21日11时许，被告人徐某某在本市滇池国家旅游度假区渔户村6号305室公司集体宿舍内，趁无人之机将同事张某（男，22岁）的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，并将电脑带至本市小西门百汇通信二楼29号柜台，以550元的价格销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币1864元，赃物已追回并发还。上述事实及罪名，被告人徐某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，接收证据材料清单，赃物发还清单，情况说明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，报案材料及被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回，本院对被告人徐某某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一五年八月三日书记员  臧梦迪
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行终字第00043号上诉人（原审原告）雷春艳。上诉人雷春艳因认为侵犯人身权一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦行立字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雷春艳上诉称，秦都区双照办违法限制人身自由，要求追究双照街道办违法限制公民人身自由的法律责任；要求赔偿误工费、精神损失费五万元及当面赔礼道歉。原审法院不予受理，于法无据，请求二审撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第三项规定，有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人雷春艳起诉要求追究双照街道办违法限制公民人身自由的法律责任，其诉讼请求并不具体明确。经对其释明要求上诉人雷春艳具体自己的诉讼请求，上诉人仍坚持起诉状的诉讼请求。综上，上诉人雷春艳的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故上诉人雷春燕的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宏刚审 判 员 柴 苗代审判员 范文婷二〇一五年八月二十日书 记 员 董豆豆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第888号原告马谷有，男，住寻甸回族彝族自治县。被告王明金，男，住寻甸回族彝族自治县。原告马谷有诉被告王明金民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马谷有，被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王明金是亲戚关系，2013年5月，被告王明金分三次向原告借款15万元，被告王明金向原告出具了借条，并约定了利息及违约金。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告王明金偿还原告借款本金15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付借款利息。同时由被告承担本案诉讼费用。被告王明金辩称，借款15万元是事实，我偿还过3.3万元给原告，我现在没有能力偿还原告借款，要等我向别人催要借款后才能偿还。另外，利息约定过高，不同意支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：借条3份，欲证实被告三次向原告借款15万元。经质证，被告王明金对证据真实性无异议，故本院依法予以确认。被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：客户存款回单1份，欲证实被告偿还原告借款2万元。经质证，原告对被告提交的客户存款回单无异议。本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲戚关系。被告因资金紧缺，分三次向原告借款15万元，其中2013年5月7日借款4万元，约定还款日期为2013年8月7日；2013年5月24日借款3万元，约定还款日期为2013年7月24日；2013年6月1日借款8万元，约定月利率为4%，借款期限至2013年7月1日，同时约定，逾期偿还借款，每天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后被告于2015年5月15日偿还借款利息2万元，下欠借款本金15万元及部分利息尚未偿还。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告王明金向原告借款有相应的借条及相关证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至2015年6月30日按同期银行贷款利率4倍支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时，对2013年5月7日借款4万元及2013年5月24日借款3万元的借款利息未作书面约定，庭审中，原告表示口头约定月利率4%，被告表示口头约定月利率5%，另外2013年6月1日借款8万元，约定月利率为4%，原被告双方对借款利率的约定，违反相关法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。就利息计算的起止时间，本院依法酌情处理。另外，被告辩称，2013年5月7日借款4万元，该借款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条第一款规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告对该笔借款的权利侵害时间应为借款到期日，即2013年8月7日，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，尚未超过二年的诉讼时效期间，故本院对被告的答辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王明金于判决生效后15日内偿还原告马谷有借款本金15万元及下欠利息。借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。其中2013年5月7日借款4万元，借款利息计算时间自2013年5月8日至2015年5月14日即起诉之日；2013年5月24日借款3万元，借款利息计算时间自2013年5月25日至2015年5月14日即起诉之日；2013年6月1日借款8万元，借款利息计算时间自2013年6月2日至2015年5月14日即起诉之日（原告已付利息2万元，从中予以扣减）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年八月三日书记员  毕馨予
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1718-1号原告王君，女，1972年6月7日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。被告王志强，男，1972年10月26日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。本院在审理原告王君诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志强的个人工资账户予以冻结，原告以自己丈夫韩晓东所有的轿车（车牌号：蒙KV88**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告王志强的个人工资账户予以冻结；二、对原告王君丈夫韩晓东所有的轿车（车牌号：蒙KV88**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一五年八月五日书 记 员  徐亚男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1380号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第23742号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地。故本案的管辖权地应该是北京市东城区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。海洋公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，海洋公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月二十一日法官助理 张天浩书 记 员 李晓帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1132号罪犯汤某某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年2月11日作出（2014）蕉刑初字第13号刑事判决，以汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月23日起至2016年8月22日止）。罪犯汤某某于2014年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假（2015）65号提请假释建议书，建议对罪犯汤某某予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤某某案发后自首，赔偿被害人27000元，取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。执行机关宁德监狱与其母亲陈玉香签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2015年4月14日作出蕉司矫评估（2015）53号《调查评估意见书》，评估罪犯汤某某基本具备社区矫正条件，同意接收。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉刑初字第13号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯汤某某案发后自首，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月十七日书记员叶成圆附相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民初字第00735号原告吴亚东，居民。被告周万祥（曾用名周万强），涟水县公安局干警。被告王卫芳。原告吴亚东诉被告周万祥、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴亚东诉称，被告周万祥、王卫芳因经营需要，于2014年1月6日向原告借款50000元，并出具借条。当时约定借款利息。借款后原告因需要用钱，找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告王卫芳已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴亚东的起诉。案件受理费600元，退还原告吴亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  吕柏松二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱文君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2871号罪犯魏承绍，男，1981年4月29日出生，汉族，福建省永安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月15日作出(2012)湖吴刑一初字第347号刑事判决，以被告人魏承绍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币一万五千元。该犯曾于2006年10月17日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯魏承绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏承绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子,获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏承绍在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏承绍准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第1800号原告徐某。被告程某。委托代理人陈光焰，浙江康大律师事务所律师。原告徐某与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告程某及其委托代理人陈光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告婚前生育两个女儿，原告未生育子女。婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告性格怪异且长期酗酒且酒后家庭暴力，常为小事语言恶毒咒骂不休，曾几次为小事被告挥动铁棒将原告打成轻伤至今仍留疤痕。平时原告稍有不周或不听被告的话，被告开口就骂动手就打。被告为全面控制原告人身自由权利，结婚七年被告强行扣留原告两张有效身份证至今未归还，严重侵害了原告的权利。双方于2014年4月开始分居生活。2008年开始，原告户口迁入被告，良一村集体经济七年间年人均收益88000元至11800元均汇入被告账户。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；要求被告归还原告8年村人均现金收益人民币90000元。被告程某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告程某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。只要原、被告互敬互让，双方是有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告徐某与被告程某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒋 来二〇一五年八月二十一日代书记员  林佩莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2246号原告祁扣妹，女，1955年7月20日生，汉族，住上海市松江区。被告吴菊芳，女，1965年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告吴品娟，女，1955年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告祁扣妹诉被告吴菊芳、吴品娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告吴菊芳、吴品娟送达诉讼文书，于2015年4月15日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告祁扣妹到庭参加诉讼，被告吴菊芳、吴品娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁扣妹诉称：原、被告系朋友关系，2012年至2013年10月26日期间，被告吴菊芳以有事向原告多次借款，共计人民币（以下币种同）50，000元，2013年10月26日，被告写下借条，约定借款期间至2014年4月26日。后经原告多次催讨，均联系不上被告，故原告起诉请求：判令两被告归还借款50，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴菊芳归还借款50，000元。被告吴菊芳、吴品娟未作答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告吴菊芳、吴品娟出具《借条》一份，写明：“今向祁扣妹借人民币伍万元（50000元）。”该份借条下方还写有“到4月26日归还”字样。现因被告吴菊芳、吴品娟未归还上述借款，原告诉至法院请求判如所请。审理中，被告吴品娟到庭陈述，本案所涉借款系被告吴菊芳所借，借条的内容系其书写，后被告吴菊芳在借款人处签名，而其是作为担保人在借条上签名。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条系原件，借款人理应按约履行还款义务。关于本案借款人，虽原告与被告吴品娟一致认为借款人为被告吴菊芳一人，被告吴品娟系担保人，未提供相应证据予以证明，且与借条所书写的内容不符，故本院认定借条上签名的被告吴菊芳、吴品娟为共同借款人。庭审中，经本院多次释明，原告仍然坚持仅要求被告吴菊芳承担还款责任，而被告吴菊芳、吴品娟为共同借款人，应共同承担相应的还款义务，现原告放弃要求被告吴品娟承担还款责任，则被告吴菊芳应归还原告借款25，000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告祁扣妹借款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由原告祁扣妹负担625元（已付），被告吴菊芳负担425元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华代理审判员  李 娜人民陪审员  蔡 春二〇一五年八月十四日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第383号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人任某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月26日17时许，被告人任某酒后驾驶豫RZP3**号普通两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至南阳市仲景路与信臣路交叉口转弯处时与马淼鑫骑的电动自行车相撞，造成马淼鑫受伤。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：任某承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，任某血液中乙醇含量为195.54mg／100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人任某的供述、被害人马鑫淼的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人任某辩称：当天是喝酒了，但发生事故后警察去的时候我又喝了几瓶啤酒。经审理查明：2015年1月26日17时许，被告人任某酒后驾驶豫RZP3**号普通两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶行驶至仲景路与信臣路交叉口转弯时，与马淼鑫驾驶的电动自行车相撞，造成马淼鑫受伤，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：任某承担该道路交通事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为195.54mg／100ml，案发后双方已就民事部分达成调解，由被告人任某赔偿马淼鑫人民币1000元，并已履行。认定上述事实的证据有：被告人任某的供述：2015年1月26日中午，我在万事达路口西北角一个饭店里，与三四个朋友喝了一瓶元青花白酒和果啤，我喝了一两多白酒后，骑着摩托车带着长两米多的合梯，行驶至南阳市仲景路与信臣路交叉口时，合梯撞着一辆电动车，随后电动车摔倒，当时人没事。事故发生后我又喝了四瓶啤酒。被害人马某某陈述：2015年1月26日17时许，我下班回家沿南阳市仲景路自北向南行驶，至仲景路与信臣路交叉口转弯时，与一骑摩托车的带着的合梯相撞，我摔倒在地。他过来扶我时我闻到了酒味，路口交警在调解时这个骑摩托的不知在什么地方拿了一罐啤酒，同着我和交警的面喝了，后来交警没有调解成，我就打电话报了警。3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0156号血醇鉴定报告从送检的任某血液中检出乙醇成分，其含量为195.54mg／100ml。4、书证：（1）被告人任某照片及人口基本信息证明被告人任某的年龄等基本情况，说明被告人任某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科材料；南阳市卧龙区人民法院判决书：证明被告人任某于2013年7月因犯危险驾驶罪被卧龙区法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（3）到案经过；证明任某于2015年1月26日被事故大队民警带回调查。（4）受理案件登记表；（5）强制措施凭证；（6）驾驶人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件；情况说明：证明任某持有的驾驶证情况。（7）道路交通事故赔偿协议书；证明被告人任某赔偿被害人马淼鑫损失1000元。（8）谅解书；证明被害人马淼鑫已对被告人任某表示谅解。（9）现场勘查图、照片；（10）诊断证明书；南阳医专第一附属医院诊断证明书证明被害人马淼鑫受伤的事实。（11）道路交通事故认定书；南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书证明被告人任某应承担道路交通事故的全部责任。（12）情况说明。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人任某也不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某辩称自己在事故发生后又喝了酒，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定：“犯罪嫌疑人在公安机关检查时为逃避法律追究，在呼吸酒精含量检验或抽取血样前又饮酒，经检验其酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。”故其辩解不影响本案的处理。本院不予采信。综合考虑被告人任某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、前科、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以往在公安机关羁押的8日应予扣除。被告人任某的刑期自2015年8月11日起至2015年12月2日止。罚金人民币3000元限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜 帅审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一五年八月十三日书 记 员  李治邦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6209号原告柯金定，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。被告柯建红，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。被告曾亚兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。原告柯金定与被告柯建红、曾亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金定到庭参加诉讼，被告柯建红、曾亚兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯金定诉称，被告柯建红以做生意缺乏资金为由，于2014年11日9日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共��承担。借款后，被告柯建红仅支付原告两个月的利息，借款本金及其余利息两被告未能偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告柯建红、曾亚兰未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告柯建红于2014年11日9日向原告借款30000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1999年8月31日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯建���以做生意缺乏资金为由，于2014年11日9日向原告借款30000元。双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，没有约定借款期限。被告柯建红出具借条1份交原告收执。此后，被告柯建红支付原告两个月利息，借款本金及其余利息两被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告柯建红向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柯建红经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯建红偿还借款30000元，理由充分，应予支持。借款后，被告柯建红支付原告两个月利息，原告请求被告柯建红按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年1月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯建红明确约定本案借款为被告柯建红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯建红、曾亚兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯金定借款30000元及利息（自2015年1月10日���至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取328元，由被告柯建红、曾亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十三日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有��束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第812号原告：高新芝。被告：ＸＸＸ。被告：饶阳县北峰出租车有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告高新芝与被告ＸＸＸ等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯伟艳二〇一五年八月十一日书记员  齐 沛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第943号原告：宋涛。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人：林凯银，总经理。原告宋涛诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告为被告供应无烟煤，每吨700元，合同达成后原告按照合同约定为被告供应无烟煤978.24吨，经双方结算扣除水分后实际吨数为888.44吨，货款共计人民币621908元。但被告至今只给付原告货款人民币200000元，下欠原告货款人民币421908元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付原告货款人民币421908元及逾期付款利息。被告未答辩。经审理查明，2014年4月原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告为被告供应无烟煤，每吨700元，合同达成后原告共为被告供应无烟煤978.24吨，经双方结算扣除水分后实际吨数为888.44吨，货款共计人民币621908元。被告至今给付原告货款人民币200000元，下欠原告货款人民币421908元。诉讼过程中，原告明确诉请要求被告以欠款421908元为基数，自2014年4月14日（结算日）次日起至给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息的标准支付利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的结算单一份，中国农业银行明细对账单两份等证据予以证实。本院认为，原告提交与被告结算单、银行明细对账单等证据足以证实与被告存在买卖合同，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已向被告供应无烟煤，原、被告双方对货款支付时间约定为货到付款，被告应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋涛货款人民币421908元。并自2014年4月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金至实际履行之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费人民币7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  韩军富人民陪审员  许洪岭二〇一五年八月三日书 记 员  李云娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商辖初字第0152号原告无锡市回力铸造厂（以下简称回力铸造厂），住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南降***号。投资人陈静。被告国电联合动力技术（包头）有限公司（以下简称国电公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区（四道沙河以东）。法定代表人孔德方，国电公司董事长。本院于2015年8月3日受理原告回力铸造厂与被告国电公司定作合同纠纷一案，被告国电公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。回力铸造厂诉称，2013年间，回力铸造厂与国电公司签订《1.5MV风力发电机组齿轮箱零件采购框架协议》及该框架协议下的《产品采购合同》，由回力铸造厂为国电公司完成后箱体成品的制作及交付，因国电公司尚欠4261541元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令国电公司支付价款等。国电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方当事人己约定了管辖法院，应移送包头市青山区人民法院审理。本院审理查明：2013年间，回力铸造厂与国电公司签订《1.5MV风力发电机组齿轮箱零件采购框架协议》及该框架协议下的《产品采购合同》，由回力铸造厂为国电公司完成后箱体成品的制作及交付，协议和合同均约定争议协商不成，依法向内蒙古自治区包头市人民法院提起诉讼。因国电公司尚有价款未支付，回力铸造厂遂向本院起诉，要求本院依法判令国电公司支付价款等。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在协议及合同中约定争议向包头市人民法院起诉，该约定有效，本案国电公司住所地在包头市青山区，根据双方对管辖的约定，本院对此案无管辖权，国电公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院审理。管辖异议受理费人民币80元，由被告国电联合动力技术（包头）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一五年八月三十一日书记员  张 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第925号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：田丰。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告田丰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月25日以购买物品为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月25日至2015年7月27日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金19，907元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李滨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20，000元，贷款期限自签约日至2015年7月27日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告田丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告田丰签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田丰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币19，907元。如被告李滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由被告田丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执恢138号申请执行人裴颖锋，男，汉族。被执行人高宏亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01632号民事判决书受理执行裴颖锋与高宏亮民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人返还其所有的陕CL92**号小型轿车。在执行中，申请执行人裴颖锋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一五年八月二日书 记 员  易诗杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7597号罪犯林存胜，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月29日作出了（2006）济刑初字第75号刑事判决，以被告人林存胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林存胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林存胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林存胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林存胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路丽敏，女，汉族，1977年3月30日出生，个体工商户，住尉犁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙江，男，汉族，1972年7月29日出生，个体工商户，住尉犁县。再审申请人路丽敏因与被申请人李龙江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路丽敏申请再审称：李龙江虽在原审中提交二份我出具的欠条，证实我欠其货款，但我提交的银行明细凭证及收款收据等证实与欠据相抵，原审判决以该证据与本案��具有关联性未予采信，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年至2014年间，被申请人李龙江作为北京世纪丰禾公司的业务员向尉犁县三农农资有限公司法定代表人再审申请人路丽敏发售农资，交易方式是由路丽敏给李龙江预付部分货款后，李龙江电话通知公司委托设在乌鲁木齐市的物流公司将货物发至尉犁县，路丽敏收到货后，双方结算货款，若路丽敏货款不足，其向李龙江出具欠据。2013年3月7日，李龙江给路丽敏发售了约120吨有机肥，经双方结算，路丽敏欠李龙江货款82998元，并出具欠据一份。2014年3月，李龙江给路丽敏发售有机肥和钾肥后，路丽敏仅支付了60000元，尚欠73725元货款，并于同年3月19日给李龙江出具欠据一份。路丽敏与李龙江长期存在买卖化肥合同关系，在双方交易过程中，路丽敏因欠货款156723元并给李龙江出具欠据两份，表明双方存在债权债务关系，路丽敏应履行支付欠款的义务。路丽敏虽称其已履行了支付8O0O0元的欠款义务、以货物抵消债务现已不欠货款的主张，但其提交的银行明细凭证及收款收据（实为出库单），经原审审查明证实，该银行明细凭证及收款收据不足以证实双方债务已抵消，且李龙江提供路丽敏出具的两份欠据，足以证明双方仍存在债权债务关系。据此，原审判决对路丽敏提交的银行明细凭证及收款收据不予采信，判令其支付李龙江欠款156723元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，路丽敏的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，路丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳���路丽敏的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 敖其尔加甫二〇一五年八月十四日书记员 邓 先 敏
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第539号申请执行人：李秀芳，女，1949年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：黎必举，男，1973年9月10日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市灵山县，公民身份号码。李秀芳与黎必举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第876号民事判决书已发生法律效力。上述判决第二项确定，被执行人黎必举应在判���发生法律效力之日起五日内赔偿31600.13元给申请执行人，案件受理费3183元，由被执行人黎必举承担698元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年4月21日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人赔偿31600.13元及支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费698元，并向本院交纳执行申请费384元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人黎必举在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行开立有医保账户，且有款项1084.60元，此外，无查实被执行人有其他可供执行的财产。经委托广西壮族自治区���山县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，除查实上述存款外，还查实被执行人对号牌为桂X**号的两轮摩托车享有所有权。对上述查实的财产，申请人同意不作处理。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，导致本案暂时无法执结。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第539号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢���执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊代理审判员  王节林代理审判员  赖其锋二〇一五年八月三日书 记 员  谭晓萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第65-1号申请执行人山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路200号。法定代表人徐成胜，董事长。被执行人潍坊春申房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊高新区××东街以北潍安路以西（创新大厦）。法定代表人蔡祈敢，董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院在执行申请执行人山东浩岳建设工程有限公司与被执行人山东潍坊春申房地产开发有限公司、淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，除从银行扣划30万元外，查明被执行人淄博春申房地产开发有限公司虽有部分房地产【预售证号：Y02-1000396（房号：012001、012002、012101、012102、012201、012202、012301、012302、012401、012402、012501、012502、012601、012602、012701、012702、022001、022002、022101、022102、022202、022301、022302、022401、022402、022501、022502、022601、022602；房产对应土地证号（2007）第A028**号）】，但房产对应土地被其他法院先行查封，无法执行，申请执行人山东浩岳建设工程有限公司也提供不出其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司本次申请执行剩余标的10777961.17元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第47号民事判决的本次执行程序。申请执行人山东浩岳建设工程有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一五年八月十日代理书记员  孙增和
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小妹，女，1989年7月23日出生。委托代理人：梁国凤（系陆道生之父），1964年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京筑基建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区*******号。法定代表人：何自全，该公司董事长。再审申请人蔡小妹因与被申请人北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基建设公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡小妹申请再审称：我于2009年5月到筑基建设公司位于北京经济技术开发区宏达南路75号的亦庄项目部工地（以下简称75号工地）工作，我接受筑基建设公司安排的工地负责人胡进国管理，在项目部做饭，答应我的月工资为1500元，要走我的身份证复印件说到公司办理劳动合同。我工作期间，筑基建设公司从未支付过我工资，也未与我签订劳动合同，基于此我于2009年9月离职，如今一分未付，我到劳动部门申请要工资，劳动部门一直联系筑基建设公司未果，2010年4月29日移交北京经济开发区劳动仲裁委员会立案仲裁。仲裁及一审法院对我提供的证据没有进行任何核实，严重超过审限，认定事实不清。综上所述，原仲裁委及一审法院片面认定筑基建设公司单方陈述，没有将所有证据进行真实性、合法性排除，遗漏重要诉讼当事人，致使出现错误判决。现依法请求北京市高级人民法院查明事实，予以纠正。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于蔡小妹主张筑基建设公司拖欠其工资一节，筑基建设公司予以否认亦不认可双方存在劳动关系。原审中，虽然蔡小妹向法庭提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、授权委托书复印件等证据材料，但上述证据材料虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并不能证实蔡小妹与筑基建设公司存在劳动关系的事实，在本案中并不能证明蔡小妹主张的事实。基于本案查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，蔡小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡小妹的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民管字第15号原告甘肃新丰源建材有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人陈建新，系该公司总经理。委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告甘肃润宇建材有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人谢贵叶，系该公司董事长。委托代理人张莉，女，汉族，1963年出生，甘肃新丰源建材有限公司法律顾问，住兰州市七里河区。委托代理人吴贵文，男，汉族，1966年出生，甘肃新丰源建材有限公司法律顾问，住兰州市城关区。本院受理原告甘肃新丰源建材有限公司诉被告甘肃润宇建材有限公司租赁合同纠纷一案后，被告甘肃润宇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地在兰州市七里河，而合同履行地在兰州新区（永登县），均不在兰州市西固区。故请求法院将案件移送至七里河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中双方签订的《电动吊篮租赁合同》中虽约定双方争执协商不成向兰州市西固区人民法院诉讼。但经核实，原、被告住所地均在兰州市七里河区，而合同签订地、合同履行地、标的所在地均不在兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案双方约定管辖的法院与案件争议没有实际联系，属于无效条款，故被告甘肃润宇建材有限公司提出的异议成立。考虑到原、被告的住所地均在兰州市七里河区，本案将移送至兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告甘肃润宇建材有限公司提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  李金衲二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭 颖