福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初474号原告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，木工，住武夷山市。原告：胡秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，无业，住武夷山市。被告：钟兴隆，男，1982年8月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：周丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住武夷山市。原告俞天洋、胡秋英与被告钟兴隆、周丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞天洋、胡秋英到庭参加诉讼，钟兴隆、周丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞天洋、胡秋英向本院提出诉讼请求：判令钟兴隆、周丽娟归还俞天洋、胡秋英代垫支付贷款本金300000元和截止2016年6月23日的利息34108元，以及逾期自2016年6月24日起至归还产生的利息（按月1.5%计息）。庭审中，俞天洋、胡秋英表示被告在偿还银行贷款过程中为其多付了一个月的利息4900元，同意在诉请中扣减多支付的利息4900元。事实和理由：2014年1月16日，原、被告共同向武夷山市兴田信用社贷款80万元用于茶叶经营，以原告房产为抵押担保，原告使用50万元，被告使用30万元，以原、被告共同订立合同书签名为据。2015年1月15日贷款期限届满后，原、被告未能按约履行还款义务，为此，银行于2016年向法院起诉要求清偿贷款本息，武夷山法院作出（2016）闽0782民初2378号民事判决，判令原、被告共同清偿截止2016年6月23日止的贷款本息890954.58元。判决生效后，原告于2016年12月27日将贷款本息还清，故被告使用的30万元贷款及产生的利息截止2016年12月27日为343125元。原告认为该款应由被告承担，经催要未果而诉至法院。钟兴隆、周丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，俞天洋与钟兴隆签订《合同》一份，约定由俞天洋用房产证、土地证抵押到银行贷款80万元，俞天洋用50万元，钟兴隆用30万元，银行由钟兴隆办理，双方自己用的钱自己还（包括利息，定期壹年），如钟兴隆到还款时仍无法还上，俞天洋为了信用为钟兴隆还上，俞天洋有权向钟兴隆收取双倍的利息，并且钟兴隆超过三个月不能还款时，俞天洋有权向当地人民法院起诉钟兴隆，收回贷款和利息。2014年1月16日，钟兴隆作为借款人，俞天洋、胡秋英夫妇作为抵押人，共同与武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社签订《最高额抵押借款合同》，约定在2014年1月16日至2017年1月15日期间，兴田信用社借给钟兴隆最高贷款余额80万元的贷款，用于茶叶经营。俞天洋、胡秋英夫妇以其共有的坐落于武夷山市××B1幢1-4层××轴（房产证号：武夷山字第××号）的房屋为该借款提供抵押担保。上述合同约定，贷款利率为基准利率上浮90%，贷款逾期，再加收50%计收利息。还款方式以借据为准。合同还约定，抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。同日，俞天洋、胡秋英向兴田信用社出具了《处理抵押物同意书》，双方办理了抵押登记，周丽娟在签订《最高额抵押借款合同》时系钟兴隆配偶，向兴田信用社出具了《共同还款确认书》，同意为钟兴隆的借款承担共同还款责任。2015年1月15日，兴田信用社向钟兴隆发放了80万元借款，借据载明利率为8.86667‰，还款日期为2016年1月14日。钟兴隆自2015年9月25日起即欠付利息，借款到期后，亦未归还本金。截止2016年6月23日，共欠利息90954.58元。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在经福建银监局批准开业并承继武夷山市农村信用合作社债权债务后，以钟兴隆、周丽娟、俞天洋、胡秋英为被告向武夷山法院提起诉讼，武夷山法院于2016年12月15日作出判决，判令：1．钟兴隆、周丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款80万元以及截止2016年6月23日止的利息90954.58元，共计890954.58元，并支付自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算的利息；2．上述债务如不能按期清偿，则福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权以俞天洋、胡秋英共有的坐落于武夷山市××B1幢1-4层××轴（房产证号：武夷山字第××号）的抵押房屋折价或以变卖、拍卖该抵押房屋所得价款优先受偿；3．驳回福建武夷山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，俞天洋、胡秋英为防止抵押物被处置，于2016年12月27日代为向武夷山农商银行偿还了借款本金80万元，12月28日支付利息115000元。另查明，借款后，俞天洋、胡秋英将其应付利息4900元/月转账给钟兴隆，由钟兴隆一并向信用社付息，俞天洋、胡秋英仅转账支付利息至2015年7月，钟兴隆向信用社支付利息至2015年8月。上述事实，有当事人提供的合同、共同还款确认书、钟兴隆与周丽娟的结婚证、俞天洋偿还贷款本息的凭证、武夷山法院（2016）闽0782民初2378号民事判决书等在卷佐证，足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供物的担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中俞天洋、胡秋英夫妇以其房屋为钟兴隆、周丽娟向武夷山市农村信用合作联社所贷80万元提供抵押担保，因借款人未依约偿还借款本息，经本院判决要求钟兴隆、周丽娟偿还80万元借款本息，并由俞天洋、胡秋英承担抵押担保责任。俞天洋、胡秋英为避免抵押物被处置，向银行偿还了该80万元借款及115000元利息，其有权向俞天洋、胡秋英行使追偿权。因以钟兴隆名义向信用社所借的80万元中，俞天洋使用了其中的50万元，俞天洋与钟兴隆亦通过书面协议约定应分别负担各自使用部分的借款本息，故俞天洋、胡秋英在向银行清偿80万元借款本息后，有权向钟兴隆、周丽娟追偿其中的30万元借款及截止2016年12月28日的利息43125元（30万÷80万×115000元）；同时由于在贷款期限内，钟兴隆为俞天洋垫付了一个月的利息4900元，该款应从前述款项的总额中予以扣除，即俞天洋、胡秋英有权要求钟兴隆、周丽娟支付代为清偿的借款本息338225元（343125元-4900元）。关于俞天洋、胡秋英要求钟兴隆、周丽娟对代为清偿的款项从2016年6月24日起按月利息1.5%计付利息的诉请，其理由是民间融资利息至少要1.5%，且俞天洋与钟兴隆签订的案涉《合同》也约定若钟兴隆还不起而由俞天洋向银行清偿，应按双倍计付利息。本院认为，本案中虽以钟兴隆的名义向银行借款80万元，但俞天洋也是借款的实际使用人，根据俞天洋与钟兴隆的约定，俞天洋也负有及时还本付息的义务，造成银行贷款逾期并被提起诉讼，原、被告均有责任；俞天洋与钟兴隆签订的《合同》中约定俞天洋有权向钟兴隆收取双倍利息的前提是俞天洋已依约履行其使用借款份额的还款义务，基于这一前提，当钟兴隆届期无法清偿其使用的借款份额，俞天洋代为清偿时方可向钟兴隆主张双倍利息，故俞天洋、胡秋英虽在人民法院判决后清偿了全部借款本息，但不符合《合同》的约定，不能主张双倍利息，但俞天洋、胡秋英代为清偿30万元及相应利息的行为确造成资金被占用的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，主张从其代为清偿款项之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对俞天洋、胡秋英诉请超出部分，不予支持。钟兴隆、周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告钟兴隆、周丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告俞天洋、胡秋英支付其代为清偿的借款本息合计338225元，并对前述款项从2016年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；二、驳回原告俞天洋、胡秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312元，减半收取3156元，由钟兴隆、周丽娟共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年四月二十六日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。