wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4267号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王红英，女，汉族，1969年3月22日生，长安区胜北社区卫生服务中心职工，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王红英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4222号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）徐磊，男，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、徐磊娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执585号之一李文召：你与李金钟借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十二日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2183号原告吴凤霞，女，1983年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人沈剑，广水市应山法律服务所法律工作者。被告湖北天湖房地产开发有限公司法定代表人夏烈，董事长。委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。本院在审理原告吴凤霞与被告湖北天湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凤霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤霞撤回起诉。案件受理费2900元由原告吴凤霞负担。审 判 长  沈华林审 判 员  刘承军人民陪审员  吴 辉二〇一七年四月十八日书 记 员  吝 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3348号罪犯周清飞，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年9月2日作出(2002)浙刑一终字第194号刑事裁定，维持原判，认定周清飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第11557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院分别以(2009)洪刑执字第6542号、(2012)洪刑执字第8122号、(2014)洪刑执字第7016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年、一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周清飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周清飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周清飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年5月17日起至2019年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执20号之一申请执行人陈建军，男，1971年4月12日出生。被执行人杨静，男，1982年8月16日出生。本院在执行陈建军申请执行杨静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4907号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨静的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢6号之二申请执行人：王梦轩。委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芮，山东汇研律师事务所律师。被执行人：李国庆。被执行人：东营冠德工贸有限责任公司。法定代表人：李国庆，经理。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国庆银行存款7437.34元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一七年四月二十一日书记员  盖世龙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1017号原告：严建辉，男，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告严建辉与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告严建辉及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼、被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费22695元。事实和理由：原告于2014年4月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告施剑结欠原告劳务工资款人民币22695元。后被告一直拖欠至今未付。经原告催要未果。故诉至法院。被告施剑未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的欠据原件及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资款人民币22695元。由被告出具欠条。后被告一直拖欠至今未付，原告催要未果，故诉至法院，诉请如上。本院认为，被告施剑欠原告严建辉的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资人民币22695元的诉请，本院予以支持。被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内给付原告严建辉劳务款民币22695元。如被告施剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币184元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费368元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一七年四月七日书 记 员 成倩捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3335号罪犯殷雪云，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)温刑初字第265号刑事附带民事判决，认定殷雪云犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2012)洪刑执字第8042号、(2014)洪刑执字第7015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天、一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯殷雪云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯殷雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷雪云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审61号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执���人郭耀辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘雪凡，女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭耀辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01326号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行��具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初6号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告人韩某，男，小学文化，沾化腾达船舶工程有限公司厂长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘某、韩某犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高树丛、被告人韩某及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：沾化腾达船舶工程有限公司于2016年4月份承包—项造船业务，厂长被告人韩某安排被告人刘某等人负责船体焊接工作，韩某与刘某明知作业时使用的黄色柳工855型号装载机刹车已失灵，且刘某无驾驶装载机的资质。2016年8月5日18时许，在施工人员无劳动安全保障的情况下，违反安全管理规定，由被告人刘某驾驶黄色柳工855型号装载机，被害人孙某（男，殁年39岁）、袁某二人分别站在装载机铲斗内右侧与左侧，将装载机铲斗内五块钢板运送到船体上。运送时装载机熄火且刹车失灵，致使孙某的上身被夹在铲斗上沿与船体之间，经抢救无效死亡。为支持其指控，公诉机关宣读和出示了被告人刘某、韩某供述，证人袁某、吴某等人证言，受案登记表、户籍证明等书证，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某、韩某对安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，负有直接责任。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某、韩某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。请求从轻处理。被告人刘某、韩某的辩护人的辩护意见均为，被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。经法庭审理查明，沾化腾达船舶工程有限公司于2016年4月份承包—项造船业务，厂长被告人韩某安排被告人刘某等人负责船体焊接工作，韩某与刘某明知作业时使用的黄色柳工855型号装载机刹车已失灵，且刘某无驾驶装载机的资质。2016年8月5日18时许，在施工人员无劳动安全保障的情况下，违反安全管理规定，由被告人刘某驾驶黄色柳工855型号装载机，被害人孙某、袁某二人分别站在装载机铲斗内右侧与左侧，将装载机铲斗内五块钢板运送到船体上。运送时装载机熄火且刹车失灵，致使孙某的上身被夹在铲斗上沿与船体之间，经抢救无效死亡。另查明，被告人刘某、韩某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘某、韩某对安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，负有直接责任。其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某、韩某系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿各被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。对被告人刘某、韩某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，对其均可适用缓刑。对被告人刘某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、禁止被告人刘某、韩某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年四月一日书 记 员  赵胜南
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初215号原告：穆春秀，女，汉族，1947年3月27日生。被告：朱素珍，女，汉族，1979年2月9日生。原告穆春秀与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告穆春秀到庭参加了诉讼，被告朱素珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款肆万元（小写40000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款肆万元，立下字据借条为证，口头约定两月内偿还。借款期满后被告一直拒绝还款。被告朱素珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱素珍分别于2015年12月，2016年1月两次向原告穆春秀借款40000元现金，2016年6月7日被告朱素珍向原告出具借条一份，载明“今借到穆春秀现金40000.00元。借款人：朱素珍，2016.6.7”。上述事实，有原陈述，借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱素珍向原告穆春秀借款40000元未偿还，事实清楚，被告朱素珍应当偿还。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱素珍在本判决生效之日起15日内偿还原告穆春秀借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告朱素珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 萍
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执183号之二申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司法定代表人：崔建龙被执行人王某，男，汉族，1962年11月21日出生，现住丰镇市新城区久福小区。本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初5号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行061118370110304XXXX账户内存款人民币310817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更493号罪犯杨立彩，男，1958年4月27日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年3月23日作出(2003)温刑初字第51号刑事判决，以被告人杨立彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月15日裁定将该犯的刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯减去有期徒刑六年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨立彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得三个表扬。罪犯杨立彩已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨立彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立彩准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十七日代书 记员  何晓慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执333号申请执行人：李永均，男，汉族，1973年4月生，汉族，住河南省伊川县被执行人：伊川县兴宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县本院于2017年1月26日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3505号民事判决书即韦利霞申请执行伊川县兴宏种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢84号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社,驻所地蒲城县延安路中段。法定代表人王增胜，该社理事长。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司,驻所地蒲城县延安路中段。法定代表人屈劲，该公司董事长。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与蒲城县盛源餐饮有限公司借款合同一案中，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司应履行案款1800万元及利息、执行费86760元（蒲城县农村信用合作联社已垫付）。在执行中因被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司无履行能力，本院依法将其名下位于蒲城县延安路中段的蒲国用【2009】第00277号土地使用权和蒲房权证登有字经132**号房屋使用权依法查封并评估拍卖，经二次拍卖无人竞买而流拍。后双方当事人同意以第二次拍卖保留价1704.25万元以物抵债偿还借款本金，剩余本金95.75万元及利息和已付1704.25万元本金的利息、执行费86760元尚未受偿。现查明，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人蒲城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年四月十三日书 记 员 孙珊珊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审58号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢建群，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人扶海英，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢建群之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的冷卫征决字（2016）第01388号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01388号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01388号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01388号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执87号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：王明好，男，汉族，1956年7月29日出生，汉族。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与王明好金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年四月二十一日书记员 徐殿萍
四川省米易县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0421执19号	申请执行人:苟某某，女性，汉族，1963年9月2日出生,住四川省米易县。	被执行人：宋某，男性，汉族，1966年2月2日出生,住四川省米易县。	本院在执行申请执行人苟某某与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2016）川0421民初930号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	本裁定一经送达即发生法律效力。	执行员 王 静			二〇一七年四月十一日			书记员 王科倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2647号之一申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：夏登杏，董事长。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：甘贝，总经理。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：甘贝，总经理。被执行人：甘建华，男，汉族，住所地安徽省宁国市。被执行人：胡晓冬，女，汉族，住址同上。被执行人：甘贝，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4189号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年四月二十六日书记员 杨 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3176号罪犯余照法，男，1982年7月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年10月23日作出(2002)浙刑二复字第14号刑事裁定，核准原判，认定余照法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第988号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以(2007)浙刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院分别以(2009)浙杭刑执字第10262号、(2011)浙杭刑执字第14090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。本院以(2013)洪刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余照法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余照法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余照法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2349号之四申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人石微微。被执行人王浩然。被执行人石寿太。被执行人王清叶。被执行人哈尔滨市百业顺合汽车贸易有限公司。被执行人焦安秋。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年11月17日向我院申请执行。执行标的32.8872万元，未执行标的为32.8872万元。本案在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令，纳入失信名单，被执行人石微微有GMS房车车辆一台被申请人扣留，因该车俩未办理落户手续法院无法对该车辆查封扣押及处置，申请人申请双方自行处理，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年四月二十日书记员  张晓晨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执108号申请人西安市高陵融和物资供应站，住所地西安市高陵区。负责人李XX，系该站经理。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人李XX，系该公司董事长。本院在执行申请人高陵区融合物资供应站与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下银行存款xxx万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部对付给了申请人，后申请人与第三人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执108号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年四月十七日书 记 员  高 娇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1377号原告李开良，男，汉族，1970年8月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。委托代理人严峻光，重庆文才律师事务所律师。被告盛波，男，汉族，1979年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李开良与被告盛波买卖合同纠纷一案，原告于李开良2017年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款14000.00元；2.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告及其代理人严峻光到庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起原告向被告供应材料，直至2016年2月2日，经结算被告尚欠原告34000.00元被告出具欠条一张，并注明2016年8月15日偿还。随后，被告向原告偿付20000.00元。剩余14000.00元，经原告多次催收未果，原告特提起本诉讼。本院经审理认定，原被告之间买卖合同成立，经结算，被告尚欠原告14000.00元，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持，原告主张资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款14000.00元并支付资金占用利息。（利息自2016年8月15日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告盛波承担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年四月十八日书记员  张 弛
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执235号之四申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人倪伟仁，男，1961年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人李焕军、倪伟仁、李爱英金融借款合同纠纷一案中，被执行人李焕军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑12幢的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先清偿担保债权，目前无其他财产可供执行。被执行人倪伟仁目前无财产可供执行。被执行人李爱英已出境至国外，其所有的坐落于青田县鹤城街道官埠小区1幢1402室的房产已被本院依法查封，目前等待处置中，其持有的青田新农村房地产开发有限公司35%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。主要负责人：ＸＸ伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡永钢，该行副行长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。被告：陈荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王雪琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈荣、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  陈文平二〇一七年四月十九日书记员  汪玉娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2329号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，余姚市舜力电子冲件厂的业主，住余姚市。被执行人：章如林，男，1947年7月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人鲁立军、章如林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年4月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以与被执行人鲁立军、章如林自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十九日代书记员 申训浩
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初37号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某（别名蹦蹦），男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日1时许，在滨州市沾化区富国街道0543KTV门口，被告人刘某与被害人宋某（男，23岁）酒后因琐事发生争执，后刘某用折叠刀将宋某右臂内侧捅伤，经鉴定，宋某的损伤程度系轻伤二级。审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某与被告人刘某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人刘某的附带民事诉讼。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某与被害人宋某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可从宽处罚。根据被告人刘某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张成平人民陪审员  穆建军二〇一七年四月十二日书 记 员  赵胜南
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执324号申请执行人龚建虎，男，1985年出生，现住石河子市白杨小区。被执行人赵新勇，男，1969年出生，住第八师一二一团。申请人龚建虎与被执行人赵新勇分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔族自治区沙湾县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）沙民二初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。新疆维吾尔族自治区沙湾县人民法院于2016年7月20日立案执行，后委托本院执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院查明，本案执行标的33300元，申请执行费340元，合计33640元，均未执行。本院另查明，被执行人赵新勇名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赵新勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十日书 记 员  孙思波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1426号原告：殷学元，男，1950年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告：周井美，女，1956年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托诉讼代理人：赵国军、顾九军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：殷永华，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告殷学元、周井美与被告殷永华赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学元、周井美向本院提出诉讼请求：被告给付两原告每人每月493元赡养费，被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有长子殷永华、次子殷永贵。被告经常为家庭琐事辱骂殴打原告，原告受伤被告也未给付分文，现原告年岁已高，没有劳动能力，要求被告给付抚养费。被告殷永华辩称，1.被告没有殴打原告，原告可以到被告家里养老，由原告尽赡养义务，被告不同意给付赡养费；2.两原告每人每月有100元左右政府养老钱，被告家有两个子女都在上学，负担较重；3.××××年被告结婚的婚房拆迁，拆迁款5.2万元全部被殷永贵用去，被告要求分割这笔钱。两原告认可政府每人每月发放100元养老钱事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出，原告现有两个子女的实际状况，以及原被告现有的收入情况，确定被告给付两原告赡养费450元/月/人。被告辩称的分割拆迁款与本院不是同一关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷永华从2017年4月起每月分别给付原告殷学元、周井美赡养费各450元，均于每月的30日前支付当月的赡养费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告殷永华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱茂浪法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4338号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）武伟丽。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、武伟丽娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年四月十四日书记员  李 站
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执36号之一申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，理事长。委托代理人：周波，职员。被执行人乔宏达，男，44岁。被执行人乔岩，男，41岁。被执行人王丹，女，37岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行乔宏达、乔岩、王丹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乔岩于2017年4月8日交纳本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人乔宏达、乔岩、王丹金融借款合同纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初595号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异473号案外人：王免，女，汉族，1982年3月18日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王免向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王免向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王免自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王免撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1266号原告曲亚琴，女，现住扶余市。被告王淑兰，女，现住扶余市。原告曲亚琴与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曲亚琴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曲亚琴撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年四月十二日书���员张彤
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初471号原告：安徽合普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号3幢研发车间5层，统一社会信用代码91340100748915550B（1-6）。法定代表人：张道祥，董事长。委托诉讼代理人：金国建，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，安徽合普项目管理咨询有限公司黄山分公司经理，委托代理权限为特别授权。被告：黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇政府院内，统一社会信用代码913410225801418881。法定代表人：刘亚森，执行董事。原告安徽合普项目管理咨询有限公司诉被告黄山云溪置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽合普项目管理咨询有限公司于2017年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，安徽合普项目管理咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽合普项目管理咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽合普项目管理咨询有限公司负担。审判员  张远中二〇一七年四月十八日书记员  项 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初905号之一解除保全申请人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。法定代表人：张恺俊，总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。被申请人：王国勇，男，1984年1月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。黄山市歙县凯旋工贸有限公司诉王国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2017)皖1002民初905号民事裁定，冻结被申请人王国勇中国建设银行(账号62×××12)存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产，并对担保人张恺俊所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车限制办理车辆过户手续。黄山市歙县凯旋工贸有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山市歙县凯旋工贸有限公司与王国勇在本院主持下已达成调解，黄山市歙县凯旋工贸有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王国勇中国建设银行(账号62×××12)存款5万元的冻结及对其等值的其他财产的查封和扣押；二、解除对担保人张恺俊所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车限制办理车辆过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年四月十三日书记员  费琳附相关法律条文:《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执81号申请执行人程某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。又系申请执行人程某之夫，特别授权。被执行人杨某，男，汉族，旬邑县清塬镇人，村民。现羁押于看守所。被执行人杨某某，男，汉族，旬邑县清塬镇人，现在外打工。系被执行人杨某之子。本院于2017年2月3日受理了申请执行人王某、程某与被执行人杨某、杨某某附带民事赔偿纠纷一案，执行中申请执行人王某与被执行人杨某某达成了执行和解，被执行人杨某某自动履行了案件标的款65000元，执行费475元已由被执行人杨某某负担。案件标的款申请执行人王某已领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一七年四月十九日书 记 员  吕明哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1363号原告：李永红，男，生于1965年5月20日。委托诉讼代理人：田生梅，女，生于1967年8月20日，粗识字。系原告李永红之妻。被告：马得华，男，生于1975年9月4日，户籍所在地甘肃省康乐县。原告李永红诉被告马得华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告马得华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年9月开始，被告下落不明，电话关机无法联系，现请求法院依法处理。被告马得华缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年5月28日出具的借条一份，用以证明被告马得华向其借款6万元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年5月28日，被告马得华向原告李永红借款6万元，并出具借条一份，原、被告约定还款期限为2016年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还且下落不明。故诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告马得华作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告李永红要求被告马得华偿还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马得华经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得华于本判决生效之日起十日内向原告李永红偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马得华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武人民陪审员  蔡 文人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘萍花
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执778号之一申请执行人张某某，女，被执行人卢某某，女，关于申请执行人张某某与被执行人卢某某加盟合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初192号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某某银行账户存款4363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年四月二十六日书记员  赵若尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终741号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄裕祥，户籍地湖南省洪江市。原审被告：惠州市罗浮道家香保健酒有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：黄静屏。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，认为本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，同时也符合“原告就被告”的管辖原则，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市黄埔区，该地视为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4157号原告：昆山市开发区浩琦机械厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗永辰路，组织机构代码L3152875-9。法定代表人：刘雅玲，该公司财务。被告：昆山益瑞鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路39号，统一社会信用代码9132058357259844XM。法定代表人：陈进旺。本院在审理原告昆山市开发区浩琦机械厂与被告昆山益瑞鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市开发区浩琦机械厂于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市开发区浩琦机械厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年四月二十八日书记员 汤凯华
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初755号原告林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人辛某，该公司总经理。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：苗某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告赵某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼，被告赵某、苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购车款8000元，并承担利息9240元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告在我公司以赊销方式购买时风254号拖拉机一台，总价款18000元，被告在赊销合同上签字并为原告出具等额欠据一枚，双方约定还款日期为2014年10月1日，赊销期间月利率为1.5%，逾期则为2%。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告于2015年11月24日还款10000元，对剩余欠款被告至今未给付。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。被告赵某、苗某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份（附带欠据）、收据复印件一枚，二被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年4月11日，被告赵某、苗某与原告林西县鑫鑫农机有限公司签订赊销合同一份，约定二被告在原告处赊购时风254拖拉机一台，赊销金额18000元，约定此款于2014年12月30日前还清，赊销期间按照月利率15‰计息，逾期按照月利率20‰计息。同日，二被告为原告出具等额欠据一枚，上述欠款到期后，二被告于2015年11月24日给付欠款10000元，尾欠8000元二被告至今未给付。本院认为，二被告在原告处赊购拖拉机欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应按照合同约定的期限履行给付欠款的义务，二被告未按期还款，其应按照合同约定向原告支付利息，二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、苗某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款8000元并支付利息（自2014年4月11日开始，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年四月十二日书记员  赵 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申376号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沭阳县海华房地产开发有限公司,住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号楼101室。法定代表人：杨与宝,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩伟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张立。再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因与被申请人韩伟、张立商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2017年4月11日通过法院专递方式向再审申请人海华公司邮寄送达询问传票，海华公司于2017年4月12日签收。但海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年四月二十日书记员  李 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执815号之一申请执行人：张杨，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹昉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。本院在执行张杨与曹昉买卖合同贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人张扬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖0304执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年四月十一日书记员  尹振雪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执263号之一申请执行人明星照，男，1950年11月15日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人徐显菊，女，1951年2月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人吕世富，男1965年7月3日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第3158号民事判决书，于2017年3月26日向被执行吕世富公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行义务，给付申请执行人明星照、徐显菊因其女明安勤因工死亡的赔偿款30万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，因明安勤（被执行人吕世富之妻）因工死亡，其应当在中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司获得赔偿款120000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取明安勤因工死亡其应当在中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司获得的赔偿款120000.00元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月二十六日书记员  刘义平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终202号上诉人（原审被告）：周桂香，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈文英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。上诉人周桂香因与被上诉人陈文英车辆租赁合同纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周桂香上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回陈文英在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈文英承担。事实和理由：1.一审在“本院认为”部分将陈文英要求返还押金数额表述为19600元，而陈文英诉请返还押金数额为22000元，其在一审中并未变更诉请，因此，一审程序存在违法之处。2.陈文英拖欠租金违约在先，根据双方签订的出租车承包协议的约定，如陈文英违约，押金不予退还。但一审未根据双方协议的约定，而是酌定违约金为2000元，无事实和法律依据。根据双方协议约定，租赁期满日期为2018年7月26日，2016年3月10日双方解除租赁关系，剩余租期还有28个月，租金合计为114000元，所以，实际损失应以该数额为限，而双方约定的违约金为3万元，远远未达到实际损失数额。陈文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。陈文英向一审法院起诉请求:1.判令周桂香立即归还押金22000元以及出租车2015年年度的油气补助款9100元，合计31100元；2.本案全部诉讼费用由周桂香承担。一审法院认定事实：2011年7月26日，陈文英（乙方）与周桂香（甲方）签订涉案协议一份，约定：1.甲方将涉案车辆及附属证件承包给乙方，承包时间自2011年7月27日起至2018年7月26日止，承包期限为7年；2.承包金额为第一年月租金4600元，第二年月租金4500元，第三年月租金4400元，第四年月租金4300元，第五年月租金4200元，第六年月租金4100元，第七年月租金4000元；3.乙方必须每月一次性交清当月租金，否则甲方有权收回车辆，并有权扣除违约金；4.甲方不得无故解除合同，否则应向乙方赔偿3万元违约金，如乙方无故违约，押金不退；5.承包风险押金3万元；6.在乙方承包该车期间内，国家对该车的油、气经济补助由乙方享有，合同还约定了其他事项，双方分别在承包协议乙方、甲方处签字并按捺手印。同日，周桂香向陈文英出具收条一份，载明：“今收到陈文英承包出租车风险押金叁万圆整……”，并在收条收款人处署名并注明日期。另查明，陈文英拖欠周桂香2016年1月、2月租金，合计8400元。2016年3月10日，双方因租车问题发生纠纷，马鞍山市公安局安民派出所出警处理。2016年3月18日，周桂香将涉案车辆转让给案外人。2016年10月，周桂香领取了涉案车辆的2015年度燃油补贴9102.64元。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则和诚实信用原则确定以及行使各方的权利和义务。依法成立的合同，受法律保护。出租车承包协议系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，关于押金问题。从本案查明的事实来看，双方车辆租赁合同关系已于2016年3月份解除，截止起诉之日，陈文英尚欠周桂香2016年1月、2月的租金8400元，陈文英拖欠租金的事实清楚，显属违约，应当承担支付租金和相应的违约责任。陈文英认为协议约定的违约条款有违法律规定，因为周桂香没有实际损失，其认为在风险押金3万元中扣除所欠租金8400元及周桂香的损失400元后，余款22000元应予返还。而周桂香认为陈文英违约在先，所交押金3万元无权要求退还。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金2000元较为适宜，故陈文英请求周桂香归还押金19600元（3万元-8400元-2000元＝19600元）有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。第二，关于油气补助款问题。协议明确约定涉案车辆承包期间的油气补助款归陈文英所有，故陈文英请求周桂香归还2015年度的油气补助款9100元，有事实和法律依据，予以支持。判决：一、周桂香应当于本判决书生效之日起十日内归还陈文英押金19600元及油气补助款9100元，合计28700元；二、驳回陈文英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由陈文英负担22元，由周桂香负担267元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审对违约金的认定是否适当。一、关于程序问题。周桂香认为一审将陈文英诉讼请求的返还押金数额22000元表述为19600元，属于变更当事人诉请，程序存在违法之处。但一审在“本院认为”说理部分，表述对陈文英请求周桂香归还押金19600元的诉请予以支持，但之后又表述对陈文英诉请超出部分不予支持，对于该部分应当整体理解，不应割裂开来。故一审并未变更当事人诉请，程序并不违法。二、关于违约金认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方于2016年3月10日因租车问题发生纠纷，周桂香将车辆收回，此时双方租赁关系解除。2016年3月18日，周桂香即已将涉案车辆转让给他人，因涉案车辆在周桂香收回后，短时间内予以转让，并未造成较大损失，故一审以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定违约金为2000元，较为适当。周桂香认为该实际损失应当为租赁关系解除之日至租赁合同期满之日期间的租金114000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，周桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由周桂香负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年四月十八日书记员  袁 园
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保153号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申请执行人：孙林，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：丁敏,女，1981年2月6日出生，苗族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请执行人：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：饶云，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年四月十三日代理书记员  徐 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1122号之二解除保全申请人:胡朝锋，男，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：孙金根，男，1965年12月22日出生，住安徽省芜湖县。被申请人：朱有兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。胡朝锋与孙金根、朱有兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0202民初1122号民事裁定，对被申请人孙金根、朱有兰所有的价值110万元的财产予以保全。解除保全申请人于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡朝锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙金根、朱有兰所有的腾飞轮的查封；二、解除对解除保全申请人胡朝锋提供的担保物【位于芜湖市镜湖区香樟花园房产及相应的土地使用权】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年四月十七日书记员  刘淑芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2046号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人陈立双。被执行人邱艳杰。被执行人邢友才。被执行人李占春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1524号民事判决书，判决如下：一、被告陈立双、邱艳杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49956.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告邢友才、李占春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告陈立双、邱艳杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，由被告陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春负担。由于被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春的银行存款及其车辆，现被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1524号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初377号原告：苏州晶洲装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路32号2-4幢。组织机构代码57144411-5。法定代表人：蒋新，董事长。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被告：西安荣科机电设备有限公司，住所地陕西省西安市太白南路太白里A座2单元A-23204号房。组织机构代码09479007-3。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军军，该公司员工。原告苏州晶洲装备科技有限公司诉被告西安荣科机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏州晶洲装备科技有限公司诉称，2015年1月10日，应被告订购，原告向被告供应石墨框清洗机1台、石墨舟清洗机1台、石英管清洗机2台、返工片清洗机（4工位）1台、返工片清洗机（7工位）1台，价格1020000元；2015年9月25日，应被告订购，原告再向被告供应石英管清洗机HCT称量供液系统2套，价格15000元。2016年3月，原告供应的设备经调试试验合格；2016年4月5日，经原被告双方核对无误后，原告向被告出具增值税专用发票两份，合计价格1035000元。但被告在支付了612000元后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延付款至今。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付加工款423000元，诉讼费由被告负担。被告西安荣科机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为西安市××路太白里A座2单元A-23204号房，且被告与原告签订的合同编号为GD2014JD024《陕西有色光电科技有限公司西安荣科机电代理设备合同》约定合同签订���陕西西安，交货地买方项目建设地，且买卖双方对争议解决方式已有协议管辖约定，合同第二部分第一条十“凡与本合同有关一切争议，双方应首先友好协商，协商不成的，提交西安市雁塔区人民法院诉讼解决”，协议约定管辖法院即被告所在地。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。原告苏州晶洲装备科技有限公司对被告提供的《陕西有色光电科技有限公司西安荣科机电代理设备合同》真实性没有异议，但认为2015年9月25日双方又签订了一份《购销合同》，合同约定可依法向当地人民法院提起诉讼。后一份合同的争议解决条款是对第一份合同争议解决条款的修改，因此被告的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、��的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的设备合同中约定“协商不成的，提交西安市雁塔区人民法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖。虽然原告提交的购销合同中约定“协商不成，可依法向当地人民法院提起诉讼”，但该合同标的仅为15000元，而设备合同标的为1020000元，原告的诉讼标的为423000元。故本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西安荣科机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费人民币80元，由原告苏州晶洲装备科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  过铁军二〇一七年四月十三日书记员  杨佳怡
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终393号上诉人（原审被告）：新城区梓榆家具经销部，住所地呼和浩特市新城区润宇家具广场名品厅一楼。负责人：高梓萍，女，1960年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：徐德文，女，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：孙琢，男，1953年6月20日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区，系被上诉人丈夫。委托代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。上诉人新城区梓榆家具经销部因与被上诉人徐德文买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城区梓榆家具经销部负责人高梓萍、被上诉人徐德文的委托代理人孙琢、何伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城区梓榆家具经销部上诉请求:撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决所依据的证据不足。被上诉人于2012年4月19日所交纳的定金1万元因其提出取消订单，已于2013年1月20日折抵为其第二次购货的购货款了，被上诉人未提供证据证实该定金未折抵购货款，故一审认定事实不清，证据不足。2、本案已超诉讼时效。被上诉人定金交付时间为2012年4月19日，用定金折抵购货款的交易时间为2013年1月20日，如此时未用定金折抵购货款，即已构成对被上诉人权利的侵害，因此诉讼时效应从此时开始起算，至被上诉人2016年6月向上诉人主张返还定金已超过法定诉讼时效。徐德文辩称，交纳的1万元定金并没有折抵在第二次交易的购货款中，上诉人提出折抵了购货款应提供证据证实，该举证责任应由上诉人承担。本案没有超过诉讼时效，因该订单一直未履行，所以不存在时效的问题。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。徐德文向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还原告家具预付定金2万元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月19日，原被告签订了一份《誉承堂中国古典家居馆订货单》，原告徐德文向被告新城区梓榆家具经销部交付定金人民币1万元，约定被告于2012年9月底交货，后因原告徐德文自己未装修完房屋，告知被告梓榆家具经销部不用按时交货，该笔订单未实际履行。2013年1月20日，原告徐德文从被告梓榆家具经销部处购买了价值人民币13076元的家具，交货当日原告徐德文将家具货款交由被告的送货师傅带回。2013年8月22日，原告徐德文在被告处购买书柜，并支付货款。2015年11月，原告徐德文要求被告交货时双方因定金问题发生争议。一审法院认为，庭审中被告认可双方是从2016年4月开始才对原告所交付的定金产生分歧，由此可以认定原告在此时才知道自己的权益受到侵害，因此原告要求返还定金的诉讼请求并未超过诉讼时效。庭审中原告认可，原被告于2012年4月19日所签订的《誉承堂中国古典家居馆订货单》并未履行，其未履行的原因是因原告未装修完毕，而告知被告无须送货。因此可以认定，该订货单未履行的原因并非是被告无故不予履行，而是双方已达成解除合同的约定，所以被告不应承担双倍返还定金的义务，而是在双方达成解除合意后将原告交付的定金予以返还。庭审中被告辩称，已将原告交付的1万元定金折抵到2013年元月20日原告再次购买的家具款当中，但从原告在庭审中所出示的《订货单》中，并没有写明关于抵顶定金的事实。由于被告已收到原告的定金，那么对于是否已退还或是已抵顶定金的举证责任应当由被告承担，而在庭审过程中被告未能举证证明原告交付的定金已抵顶了货款，因此认定原告于2013年1月20日已付清购买家具的货款，原告之前交付的定金，被告应当予以返还。综上所述，原被告已合意解除了2012年4月19日所签订的《誉承堂中国古典家居馆订货单》，现被告无证据证明该定金已退还或是抵顶，那么被告应当承担返还定金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新城区梓榆家具经销部向原告返还定金10000元，于本判决书生效后十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告新城区梓榆家具经销部负担。本院二审期间，被上诉人徐德文的委托代理人依法提交了一份新证据，即徐德文、孙琢与高梓萍的谈话录音。证明高梓萍在录音中称其已经将已收货款全部汇入厂家，也就是高梓萍能够从厂家提取证据证实定金是否抵顶了货款，但其不予提供，故应承担举证不利的法律后果，高梓萍应返还徐德文定金1万元。高梓萍对徐德文的委托代理人提交的新证据的质证意见为：不认可，该录音不能直接反映有没有抵顶货款的情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谈话录音不能证实1万元定金是否已经抵顶了2013年1月20日的部分货款，故对于该证据本院不予采信。经二审审理查明，2012年4月19日，徐德文在新城区梓榆家具经销部订购了一批家具，约定2012年9月底交货，预付定金1万元，在交货前，因徐德文自身原因，向新城区梓榆家具经销部提出保留订单延迟供货的请求，新城区梓榆家具经销部表示同意。2013年1月20日，徐德文从新城区梓榆家具经销部购买了13076元的家具，约定货款由送货师傅带回，同年8月22日，徐德文从新城区梓榆家具经销部又购买了部分家具，并支付了货款。2016年徐德文与新城区梓榆家具经销部因定金问题产生争议。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、新城区梓榆家具经销部是否应该向徐德文返还1万元定金。对于第一个争议焦点，双方在二审期间均认可2012年4月19日的订单没有按期履行，而是口头约定延期履行了，且双方并未明确约定延期履行的具体时间，故双方于2016年因定金问题产生争议时，为徐德文知道自己的权益受到了侵害，因此徐德文要求返还定金的诉讼请求并未超过诉讼时效，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，新城区梓榆家具经销部主张在2013年1月20日双方就2012年4月19日订单中交纳的1万元定金另行做了约定，即用该1万元定金折抵了当天购买家具的部分购货款，徐德文对此不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人新城区梓榆家具经销部应承担举证责任，而上诉人未能对其主张提供证据，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新城区梓榆家具经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由新城区梓榆家具经销部负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 赛 罕审判员 田小芳二〇一七年四月十九日书记员 朱 捷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1041号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：胡海啸,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告胡海啸物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海啸的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月十三日书记员  王启慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初912号原告：通化市东昌区环通乡人民政府。负责人：徐凯，乡长。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。被告：袁奎洲，男，1970年4月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告袁奎洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年四月七日书记员  孙艳丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0883民初1580号原告：曾宪锐（又名曾亚帝）,男,汉族,1960年5月21日出生,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘伯达，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（特别授权）。被告：吴川市建设工程公司,住址地广东省吴川市。法定代表人：李宇春,职务：总经理。委托诉讼代理人：柯丽福，男，1948年11月28日出生，住广东省吴川市，系该公司法律顾问（特别授权）。被告：肖植区,男,汉族,1965年6月14日出生,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江秀峰，系广东正粤律师事务所律师（特别授权）。第三人黄汉英,男,汉族,1963年4月9日出生,住深圳市宝安区,委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住广东省吴川市（特别授权）。原告曾宪锐与被告吴川市建设工程公司、肖植区，第三人黄汉英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告曾宪锐于2017年4月6日以无能力补缴诉讼费以及协商解决争讼为由，向本院提出撤诉申请。案件受理费29281元,减半收取计14640.5元,由原告曾宪锐负担（原告已预交15000元，应退还359.5元）。审判员  简振华二〇一七年四月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢70号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：骆庆，男,1981年10月1日出生,汉族,住赤壁市车埠镇车埠村*组。被执行人：陈玲玲，女,1988年7月6日出生,汉族,住赤壁市车埠镇车埠村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人骆庆、陈玲玲行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初227号原告：穴志洪，男，汉族，1968年1月22日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：王振全，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省武城县。被告：田桂珍，女，汉族，1962年3月8日出生，住址同上，系被告王振全之妻。委托诉讼代理人:王兰兰,山东众成清泰(德州)律师事务所律师,特别授权代理。原告穴志洪与被告王振全、田桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穴志洪及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王振全、田桂珍委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穴志洪向本院提出诉讼请求，1、判决被告王振全、田桂珍支付原告穴志洪工资款共计80000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告王振全、田桂珍承担。事实与理由：2012年2月份原告跟随被告在营口市1号门前从事安装中央空调制作安装工作，至今尚欠原告工资款共计80000元。经原告多次催要被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称,原、被告之间没有合同关系，被告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据“工地清单”中，显示被告签字为2015年1月5日，但空白处原告的签字是2015年3月3日，如该清单是真实的，二者签字相差两个月不符合实际，原告的签字为后期自行添加，从原告的起诉日期2017年2月14日，该清单制作已超过两年，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据对账单一份,但原、被告签字不是同一时间，且原告签字时间在后，被告对此持有异议，称其是与董长岭签定的承包合同，并向本院提供被告与董长岭签定的承包合同一份，且被告答辩对帐单是与董长岭对的，签名是对着董长岭签的。对此对帐单原告未能提供与被告之间的劳务合同加以相互印证，本院无法认定该证据与本案的关联性。本院认为，原告未向本院提交劳务合同，“工地清单”中原、被告签字又不是同一时间，且原告签字时间在后，无法认定原、被告是同一时间认可签字内容，原告的起诉属于证据不足。即使原、被告之间存在对帐单，被告签字时间为2015年1月5日，原告的起诉日期为2017年2月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，原告起诉已超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、137条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告穴志洪的诉讼请求。案件受理费900元由原告穴志洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年四月十九日书记员  安伟伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4761号之二原告：高劲松，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。法定代表人：杨磊，界湖街道北村社区居民委员会主任。被告：梁守涛，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告高劲松与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会、梁守涛财产损害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案在审理过程中，被告对原告所持的土地使用证提出了行政复议。本院经审查认为，该行政复议结果直接关系到本案证据的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋代理审判员  刘 慧人民陪审员  王成亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  尹晓霞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执恢3号申请执行人杨庭兴，男，1969年8月20日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。被执行人三穗县稿桥砂石场，地址三穗县良上乡稿桥村。负责人杨生友，男，1970年9月30日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。申请执行人杨庭兴根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字502号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人三穗县稿桥砂石场的负责人杨生友发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请人杨生友赔偿款人民币46743.43元，并承担案件受理费300元、执行费601元。执行过程中本院依法扣划了杨生友存款人民币4089元，并已兑现给申请人。后双方当事人达成执行和解协议，即本案被执行人杨生友共计向申请执行人杨庭兴支付22000元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗民初字502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年四月二十六日书记员  杨木兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20013号之一申请人：张同民，男，汉族，1982年4月4日出生，住天津开发区。委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。被申请人：毕云在，男，汉族，1988年2月10日出生，住天津开发区。被申请人：刘涛，男，回族，1984年1月21日出生，住天津市滨海新区。申请人张同民与被申请人毕云在、刘涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0116财保20013号民事裁定:一、查封被申请人毕云在名下位于天津开发区第二大街10号x-x-x号房屋（保全价值400000元），查封期限为一年；二、冻结被申请人刘涛名下在招商银行存款共计400000元，冻结期限���一年。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，因申请人未在法定期限内向人民法院起诉或申请仲裁，本院应当解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毕云在名下位于天津开发区第二大街10号x-x-x号房屋（保全价值400000元）的查封；二、解除对被申请人刘涛名下在招商银行存款共计400000元的冻结。保全申请费4520元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年四月十八日书记员  宗少凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢82号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：谢青华，男,1976年10月6日出生,汉族,住赤壁市神山镇马铺村*组。被执行人：张红梅，女,1978年7月12日出生,汉族,住赤壁市神山镇马铺村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人谢青华、张红梅行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初90号原告：韦盛元，1978年11月15日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦盛元与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告韦盛元诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该���原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦盛元诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送���管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中���本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、��一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行��。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初434号原告：周国荣，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐国飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告周国荣与被告唐国飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告唐国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告立即迁出租赁房屋；3.依法判令被告立即向原告支付房屋租金55000元及违约金1650元（按年度租金3%计算）、滞纳金10000元（每日按月租金的3%自2016年1月20日起算至2016年11月）、物业管理费3000元，合计69650元；4.依法判令被告向原告支付房屋占用费及物业管理费至腾出房屋之日，占用费比照合同租金标准计算；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告唐国飞与原告周国荣就原告所有的位于中建国际花园G1栋104门面房屋租赁事宜签订一份《房屋租赁合同》。后因被告未依约向原告支付租金，被告于2015年12月17日向原告出具《承诺书》一份，承诺：“2016年1月20日前付清中建国际花园1层4号房租欠款壹万捌千元，否则房东有权收回房子，本人不追究房东”，后被告未能按约定付款，原告于2016年10月21日、10月27日向被告发函催要租金和解除合同，被告亦不予理睬。特具状诉至法院。被告唐国飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐国飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告周国荣与被告唐国飞签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告周国荣已依约交付租赁的房屋，被告唐国飞未依约支付租金，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，本院依法予以支持，被告应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。原告要求被告支付的房屋租金55000元，包括2015年未付清的租金13000元和2016年租金42000元，依据双方签订的《房屋租赁合同》，2016年租金截至2017年4月15日，从2016年4月16日起至起诉之日2017年1月8日房屋租金为30148.34元（依照合同约定的第二年租金42000元／365天＝115.07元，按每天115.07元的标准计算），原告要求被告支付租金55000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，虽然原、被告在合同中约定违约金按年租金的3%计算，滞纳金每日按月租金的3%计算，但根据法律规定，违约金和滞纳金不能同时主张，滞纳金约定标准过高，但原告只主张支付滞纳金10000元，符合法律规定，对该诉讼请求，本院依法部分予以支持。物业管理费3000元因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担解除合同后的房屋占用费符合法律规定，房屋占用费计算标准为2017年4月16日前每日115.07元，2017年4月16日后每日126元（依照合同约定的第三年租金46000元／365天＝126元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周国荣与被告唐国飞签订的《房屋租赁合同》；二、被告唐国飞于本判决生效后十日内向原告周国荣支付房屋租金43148.34元（截至起诉之日2017年1月8日）；三、被告唐国飞于本判决生效后十日内向原告周国荣支付滞纳金10000元；四、被告唐国飞向原告周国荣支付房屋占用费自2017年1月8日起至迁出租赁房屋之日止（2017年4月16日前按每日115.07元计算，2017年4月16日后按每日126元计算）；五、驳回原告周国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用1540元，由被告唐国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1540元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年四月十日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。