四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第279号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋文照，男，1973年1月5日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。原审被告人牟某某，女，1946年3月14日出生于四川省长宁县，汉族，文盲。原审被告人李某甲，男，1953年6月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月6日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人宋文照犯非法收购国家重点保护植物罪和原审被告人牟某某、李某甲犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年6月19日作出（2014）长刑初字第140号刑事判决。原审被告人宋文照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋文照，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月15日，被告人宋文照雇请砍工将其以4000元的价格向被告人李某甲收购的位于蜀南竹海景区内(小地名：长湾)的1株桢楠树砍伐。后该桢楠树上车起运时被公安机关当场抓获。经尺检，所涉树木原木体积为1.165立方米。案发后，被告人李某甲向宜宾市森林公安局退回出售桢楠树的赃款4000元。2013年农历6月15日左右，被告人宋文照雇人将其以7000元的价格向被告人牟某某收购的位于长宁县桃坪乡联盟村10组(小地名：厂子头湾头)的4株桢楠树砍伐。原判认定事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人证言、辨认记录、被告人供述、户籍资料等。原判认为，被告人宋文照非法收购国家重点保护植物5株的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人牟某某非法出售国家重点保护植物4株，被告人李某甲非法出售国家重点保护植物1株，其行为均构成非法出售国家重点保护植物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，非法出售、收购珍贵树木2株以上属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋文照对购买李某甲的1根桢楠树如实供述，被告人牟某某、李某甲在法庭上自愿认罪，并如实供述自己的罪行，由此可以对三被告人从轻处罚。赃物部分追回，可以对被告人宋文照酌情从轻处罚。被告人李某甲退缴了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人宋文照、牟某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人牟某某宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人宋文照犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元；二、被告人牟某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元；三、被告人李某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；四、被告人牟某某违法所得7000元予以追缴，上缴国库；已经收缴的被告人李某甲违法所得4000元，上缴国库。宋文照的主要上诉理由是：其只是作为中间人介绍工人帮助他人收购牟某某的4株桢楠树，而不是收购人，原判认定事实不清，证据不足。经审理查明：（一）上诉人（原审被告人）宋文照通过丁某某与原审被告人牟某某联系好以7000元的价格收购牟某某山上的4株桢楠树后，于2013年7月22日下午和丁某某赶到长宁县桃坪乡联盟村10组村民王某甲家中，预付了4000元购树款给牟某某，并同牟某某一起到联盟村10组厂子头湾头(小地名)山上查看了交易砍伐的4株桢楠树。次日，宋文照雇请丁某某、宋某等人将该4株桢楠树砍伐、运走。7月24日上午，宋文照又雇请丁某某、宋某等人将已砍伐的4株桢楠树的树蔸挖走。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1、长宁县森林公安局受案登记表、立案决定书证实，2013年7月29日10时许，长宁县桃坪乡联盟村10组村民严某某向长宁县森林公安局报案，称同组村民牟某某于同月22日将山林中的4株桢楠树出售给他人。同年8月5日，公安机关对本案立案侦查。2、长宁县森林公安局长森公刑勘（2013）42号现场勘验检查资料、牟某某指认现场照片证实，长宁县森林公安局于2013年8月5日对桃坪乡联盟村10组厂子头湾头(小地名)进行了勘验、检查。勘查中，在现场共发现4个树坑，每个树坑内均有树木根茎，树坑周围有不等量的树枝、树叶。牟某某在现场指认上述4个树坑就是砍伐桢楠树的具体地点。3、长宁县林业调查规划设计队鉴定意见证实，经长宁县林业调查规划设计队调查、鉴定，结论为：桃坪乡联盟村10组牟某某自留山厂子头湾头（小地名）被采伐的4株树木为楠木，属国家二级保护树种。4、证人证言：（1）王某甲的证言及辨认笔录证实，2013年7月22日（农历6月15日）下午4时许，丁某某（丁六）和宋某（宋六）到王某甲家后，丁某某打电话叫牟某某过来，在王某甲家的檐坎上拿了4000元钱给牟某某。牟某某叫她儿子来看了钱没有假的后，就把钱收下了。当时宋文照还拿了200元钱给牟某某，叫牟某某转交给严某某。下午6时许，牟某某就把这200元给严某某送过去了。第二天早上6时许，王某甲还未起床时，就听见房外机耕上有停放汽车的声音。9时许，宋文照的兄弟宋某（宋六）到王某甲家里来叫王某甲帮他们砍树子的7个人煮一顿中午饭，同时给了王某甲100元钱。10时许，宋某他们就抬着树子出来了。宋六说将树子放在王某甲家里，王某甲不同意，他们就把树子堆在王某甲家后阳沟的一块地里。当天中午，丁某某、宋文照、刘某甲等7人在王某甲家吃过午饭后，休息了半个小时就又去砍树子。下午5时许，牟某某来喊王某甲进湾去，说是严某某出来把树子挡住了。王某甲和牟某某一同进湾到砍树子那里后，看见丁某某、宋某、严某某等人在那里。牟某某和严某某扯山林纠纷的事，王某甲看他们扯不清，就说看买方说这根树子管多少钱，先把这根树子的钱放在旁边。最后讲好这根树子2000元钱，由先中间人王某甲保管。下午运出来的树子都放在王某甲家门前的机耕道边上。晚上7时许，严某某来到王某甲家。晚上8时许吃完晚饭后，宋文照拿了3000元钱给牟某某，说这是给牟某某买4根树子的一部分钱，另外又拿了200元钱给严某某。因牟某某要回家去喂猪，就叫王某甲先帮她收下这3000元钱。这3000元钱里面包括牟某某和严某某扯筋叫王某甲当中间人帮他们保管的2000元钱。晚上10时许，他们就用一辆齐头车将砍下的树子运走了。走之前，宋文照还来对王某甲说：“王老辈，麻烦了。”王某甲还证实，他事后听牟某某讲，丁某某曾于2013年7月18日（农历6月11日）在王正莲家问牟某某的几根桢楠树要卖不。（2）严某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月22日下午4时许，牟某某到严某某的家来，说她二天在严某某住家坎下的厂子头湾头有点事，可能要损伤到严某某的竹子，并拿了200元钱给严某某的妻子。第二早上7时许，严某某听到坎下有声响，就走下去，看见已经砍倒两根桢楠树了。后严某某到刘小泉家问他是怎么回事，刘小泉也说不知道，严某某就回家了。吃过午饭后，刘小泉打电话给严某某说湾头有倒得响声音。严某某随即下去，看见已经砍倒了4根桢楠树，其中有3根是吃午饭前砍的。随后严某某就把砍树子的人在吃过午饭后砍的第四根树子挡了，因为那根树子是属于大集体的，不是牟某某的承包山上的。砍树子的人打电话把牟某某喊来后，牟某某又把王某甲找来。王某甲来后说不要把事情扯烂了，那根树子就扣2000元钱在他手头。严某某挡的那根树子的围圆有2尺7左右。事后严某某听说那4根树子卖了7000元钱，买树子的人在砍树前拿了4000元钱给牟某某，树子砍好后又在王某甲家里补了3000元钱，其中王某甲扣了2000元钱。砍树子的砍工中午、晚饭都是在王某甲家吃的饭。经辨认照片，严某某指认刘某甲是砍树子的砍工之一。（3）程某某的证言证实，2013年7月22日下午4时许，程某某到王某甲家一二分钟后，他的母亲牟某某也到了王某甲家。当时王某甲家还有双凤一社的丁六和另外一个姓宋的。王某甲给程某某说丁六和姓宋的是老板。程某某到厨房里和王某甲的儿子王国强摆了10多分钟龙门阵后，牟某某就喊他到王某甲家的檐坎上去看钱是不是真的。程某某接过钱看了看没发现假钱，就把钱还给牟某某，随后就走了。（4）丁某某的证言及指认现场笔录、辨认笔录证实，2013年农历6月间，丁某某在同组村民牟士明家遇见桃坪的牟某某，就问牟某某是否有桢楠树、要卖多少钱，并说是宋文照（宋五）叫他忙问的。牟某某说要7500元钱，丁某某说宋文照只出7000元钱。最后牟某某同意7000元钱，并说叫宋文照再到她家去看树子。农历6月14日或是15日那天，宋文照就开车与丁某某去找牟某某。途中，宋文照打电话叫牟某某到王某甲家去。到王某甲家后，丁某某就和宋文照、牟某某一起到牟某某的山林里去看桢楠树。一共看了4根桢楠树。回到王某甲家后，宋文照在王某甲的屋檐下摸了4000元钱出来给牟某某。牟某某因不能分辨钱的真假，就叫丁某某帮她看一下。丁某某接过看了后说钱是真的，并将钱退给了牟某某。当天晚上八九点钟的时候，宋文照打电话叫丁某某第二天到牟某某的山上砍树子，并叫丁某某第二天早点到竹海镇乘坐他的车。次日早上6时许，丁某某到达竹海镇宋文照家。稍后，杨六、杨七、杨某甲、和一个外省人也到了宋文照家。众人上车后，宋文照就开车往桃坪走。到凉水井的时候，双凤村8组的刘某甲也上了车。众人在王某甲家门口下车后，在王某甲家吃了一会茶就上山去砍树。在锯树子时，宋文照给丁某某等人讲了下料的要求和树桩要怎么留，随后就和那个外省人离开了。上午锯了3根桢楠树，边锯边往山下运。中午在王某甲家吃了饭后休息了一会儿。下午刚把第4根桢楠树锯倒，严某某就来挡着叫不忙运走。好像是因为边界的事。丁某某随即给宋文照打电话，宋文照就叫丁某某和宋六在山上等着，其他人去王某甲家等。随后丁某某又给牟某某打了电话。牟某某和王某甲上山来和严某某谈好后，丁某某等人才把树子往山下运。当天晚上，宋文照就叫了一辆齐头货车来将所砍的桢楠树运走了。第三天上午，宋文照又叫丁某某、宋六、杨某甲等人到牟某某的山上将那4根桢楠树的树蔸挖走了。2014年7月16日，丁某某向办案民警现场指认桃坪乡联盟村l0组厂子头湾头（小地名）牟某某的山林是其参与砍伐桢楠树的现场，并指认了被砍伐桢楠树的具体地点。（5）宋某的证言及辨认笔录、指认现场笔录证实，2013年农历6月中旬的一天晚上，宋某的五哥宋文照打电话叫宋某帮他在桃坪乡联盟村砍树子。第二天早上7时许，宋某骑摩托车和宋文照驾车搭载着丁某某（丁六）、刘某甲等人先后到达王某甲家。当时还来了一个姓陈的福建人，宋文照说认识他。在王某甲家坐了10分钟后，宋某和宋文照、丁六等人即到了林子里砍树。上午用手拉锯锯了2根桢楠树，是用宋文照带去的3把锯子锯的。宋文照在山上呆了约半小时就离开了。中午在王某甲家吃了午饭后，宋某等人又上山锯了2根桢楠树。在锯最后1根时，严某某来说树子锯错了，叫宋某等人先不要运走，等解决了再运。在宋某、丁某某和严某某交涉的过程中，卖树子的那个瘦筋筋的60多岁的妇女来了。最后严某某同意宋某等人把树子运走。第三天上午，宋文照又驾车搭载着宋某、丁某某等人去把桢楠树蔸挖了。装运树子的齐头货车和装运树蔸的小货车都是宋文照联系的。宋某还证实，他帮宋文照两天得了260元工钱，130元一天。砍树子当天还来了一个姓陈的福建人，实际上是来买这4根桢楠树的，宋文照认识。2014年7月16日，宋某向办案民警现场指认桃坪乡联盟村l0组厂子头湾头（小地名）牟某某的山林是其参与砍伐桢楠树的现场，并指认了被砍伐桢楠树的具体地点，与丁某某指认的砍伐桢楠的地点一致。（6）刘某甲的证言证实，2013年农历5月下旬，刘某甲从外面务工回家。过一了段时间，同组的宋五打了几次电话叫刘某甲帮他砍树子。之后的一天早上6时许，宋五给刘某甲打了电话后就驾车到刘某甲家来接他去砍树子。当时一同去的还有丁六、宋六、杨六等人。早上7时许到桃坪一个王姓老者的家里后，喝了一会茶，随后宋文照就安排刘某甲等人上山砍树子。砍树子的工具是3把手拉锯，是从宋五的车上拿下来的。上午锯了3根桢楠树后，就到王老者家吃午饭。午饭是宋五给王老者交涉的，但宋五和同他一起的那个外省人没来吃午饭，他们上午到山上给刘某甲等人讲好怎么下料后就走了。吃过午饭后，刘某甲等人又上山去锯了1根桢楠树。把树子锯倒后，严某某来叫刘某甲等人先不要把树子抬走，等把山林的边界说清楚了再抬。随后丁六打电话叫来卖树子的老板来，是一个姓牟的60多岁的妇女。在卖树子的妇女和严某某交涉期间，宋五打电话来叫宋六和丁六在山上等候，其他人去王老者家等候，不要都在山上。刘某甲等人到王老者家坐了一会儿后，宋五又打电话来叫他们砍玉米杆来把堆放在王老者家后面的上午砍的3根桢楠树盖好。1个多小时后，丁六打电话来说事情处理好了，刘某甲等人随即就到山上去把第4根桢楠树抬下山来。把树子堆放好后已是下午6时许了，宋五又打电话给宋六叫王老者煮晚饭。晚l0时许，那个外省人带了一辆货车来叫刘某甲等人把砍好的桢楠树装上车。晚上11时许，货车把树子运走了后刘某甲等人也离开王老者家。刘某甲等人走到一座小桥处时，就遇见驾车来接他们的宋五。第二天早上，宋五又叫刘某甲去挖砍了的4根桢楠树的树蔸。一起去的还有宋六、丁六、杨六、文四等人。中午1时许，刘某甲等人把4棵树蔸挖来放在王老者的场坝边后就乘坐宋五的车走了。晚上9时许，宋五又打电话来叫刘某甲去帮忙把树蔸装车，但刘某甲没去。刘某甲还证实，宋五共给了他220元工资。（7）杨某甲的证言证实，2013年夏天的一天晚上，宋文照（宋五）打电话说叫杨某甲帮他做一天活路。第二天早上6时许，宋文照驾车搭载着杨某甲和丁某某（丁六）、宋某（宋六）、刘某甲、杨根权、杨贵权前往桃坪，当时车上还有一个外省人。是上7时许，杨某甲等人到达桃坪一个姓王的老者家。在王老者家休息了一会儿后，丁某某和宋某一人拿了一把拉锯就带着杨某甲等人上山砍树。宋文照和外省人随后上山来安排如何下料，并叫杨某甲等人中午到王老者家吃饭，随后就走了。丁某某和宋某负责锯树子，杨某甲等其他人负责把树子运到王老者的房后存放。当天上午共锯了3根桢楠树。吃了午饭后，杨某甲等人又上山去砍了1根树。刚把这根树子锯倒，严老者就来说这根树子有筋扯，等解决好了之后再运走。后来宋某接了一个电话后就叫杨某甲等人先到王老者家中等候，他和丁某某留在山上。我们下山途中碰到一个老婆婆上去。杨某甲等人在王老者家耍了约l个半小时后，宋某打电来叫他们上山。把那根树子运下山来时已是下午6时许了。杨某甲等人在王老者家吃了晚饭后耍到晚上10时许，那个外省人就带了一辆货车来运树子。晚上11时许，杨某甲等人把所砍的4根桢楠树装上车后，货车就走了。杨某甲等人随后也离开王老者家，走到外面一座小桥处时，遇见开车来接他们的宋文照。上车后，宋文照叫杨某甲等人次日再帮他挖一天的桢楠树蔸。第二天早上，宋文照又开车送李彪、宋某、刘某甲、杨根权等人去挖树蔸。当天上午，杨某甲等人就把4棵桢楠树蔸挖来放在王老者的场坝边上。杨某甲还证实，宋文照给了他砍树子和挖树蔸的工钱一共220元。5、原审被告人牟某某的供述及辨认笔录证实，2013年7月18日（农历6月11日）中午，牟某某在兄弟牟世明家做客时，双凤村1组的丁六问她的几根桢楠树要卖不，并说是帮宋文照（宋五）问的。最后牟某某与丁六谈好4根桢楠树卖7000元钱。7月22日下午五六点钟的时候，牟某某接到一个电话叫她去王某甲家。到王某甲家后，牟某某看见丁六和宋文照在那里，丁六说要上山去看树子。随后宋文照就在王某甲家拿了4000元钱给牟某某，说是预付款，剩余的3000元钱等砍树子的时候再付。牟某某怕钱是假的，就喊她儿子来辨别真假。牟某某的儿子来看了后说钱是真的，随后就离开了。宋文照另外还拿了200元钱给牟某某，叫她转交给严某某，说是信息费。随后牟某某就和丁六、宋文照上山去查看了要卖的4根桢楠树。当天下午，牟某某就把宋文照给的200元信息费给严某某送去了。7月23日下午5时许，有人打电话给牟某某说那4根桢楠树已经砍了，严某某出来阻挡，叫她去看一下。牟某某随即上山去，看见严某某和丁六、宋文照在那里。严某某说边界没扯清楚，先交2000元钱到中间人手中，等说清楚后该给谁就给谁。牟某某就说找王某甲和刘小权当中间人，并叫丁六把余下的3000元钱交给王某甲保管。砍树子的第二天，牟某某听说严某某又向砍树子的人要了200元钱。6、原审被告人牟某某的户籍资料，证实牟某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。（二）上诉人（原审被告人）宋文照与原审被告人李某甲谈好收购李某甲管理的位于蜀南竹海景区长湾(小地名)的1株长宁县人民政府和蜀南竹海景区管理局挂牌保护的桢楠树后，于2014年4月15日雇请王某乙、丁某某等人将该桢楠树砍伐。次日凌晨1时许，宋文照在将该桢楠树装车准备运走时被公安机关当场挡获。案发后，李某甲的妻子退缴了出售该桢楠树所得的赃款4000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1、宜宾市森林公安局蜀南竹海风景名胜区派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实，宜宾市森林公安局于2014年4月15日15时20分接到群众报案后，于次日凌晨1时许在蜀南竹海景区水碾（小地名）公路段将运输桢楠原木的宋文照及其运输车辆挡获。同日，宜宾市森林公安局将本案移送长宁县森林公安局管辖。2、宜宾市森林公安局现场勘验笔录证实，案发现场位于长宁县竹海镇白羊村3组长湾（小地名）。2014年4月16日，宋文照归案后对其作案现场进行了指认。3、宜宾市森林公安局扣押物品清单、领条证实，案发后，宜宾市森林公安局将宋文照非法砍伐的桢楠树原木7件和李某甲之妻侯某某持有的出售该桢楠树的赃款4000元予以扣押。2014年6月3日，公安机关将扣押的桢楠树原木发还给长宁县竹海镇白羊三组。4、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2014）鉴字7号司法鉴定意见书证实，经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案树种为樟科楠木属楠木树种，系野生飞籽实生成树，树木年龄约在85—90年。5、证人证言：（1）李某乙的证言及辨认笔录，2014年4月15日晚上11时许，李某乙接到事前联系好的货主的电话（电话号码1598313****），叫他去万岭装运木材到竹海镇。当晚12时许，李某乙驾驶自己的一辆福田轻卡货车到达竹海景区西大门。进行景区西大门几十米远后，一个瘦高瘦高的男子在路边招手上车，说他就是货主。李某乙把车开到小桥的坝子里时，那男子叫调头往西大门开。在到达距西大门100多米处时，那男子叫李某乙将车停在路边，把车厢打开。李某乙下车后看见几个人摸黑公路坎下抬了几根桢楠树原木上来装到他的货厢里面，就估计可能没有办好手续或者是偷的树子。随后，李某乙就朝西大门方向走去。刚走了几十米，李某乙就听见他停车的地方闹起来了，连忙跑回去看。刚跑到停车处，就被民警挡获了。经辨认照片，李某乙指认宋文照就是联系他运桢楠树的货主。（2）侯某某的证言证实，六七年前，竹海景区划分山上的植被给住在景区里面的农户看管，侯某某一家看管的山上有4株桢楠树。因侯某某的丈夫李某甲喜欢喝酒，案发前，宋五多次找李某甲喝酒，借机说买株桢楠树的事情。2014年4月15日下午4时许，侯某某回家走到景区西大门处时看见李某甲睡在宋五的长安车上，像是喝酒醉了。侯某某觉得情况不对，就去长湾湾头看桢楠树，发现已经被砍倒1株了，现场只剩下一筒原木，还有一把油锯。侯某某当时就估计是宋五砍的。下午5时许，宋五和另外几四个人来到侯某某家，侯某某责问宋五为什么砍树子，宋五说之前就和李某甲说好了7000元钱卖2株树子。侯某某不同意再砍，并和宋五争吵。这时李某甲回家来了，宋五就拿了7000元钱给李某甲，李某甲不收，叫宋五拿给侯某某。侯某某把钱收下后，说不能再砍了，并退了宋五3000元钱。侯某某还证实，被砍的桢楠树的产权是国家的，2012年就挂了名木古树的牌子。（3）周某某的证言及辨认记录证实，2014年4月15日下午2时许，周某某受王某乙的邀约到蜀南竹海景区的西大门里面帮宋文照（宋五）做活。周某某到现场的时候，见宋文照、宋文杰、王某乙和一个姓丁的人在那里，还有一块珍贵树木桢楠木的牌子。宋文照说只剩3节料了，喊周某某来帮抬过去。周某某帮着把一节桢楠木抬到一李姓男子的住宅旁边的一块田里面放好后，李姓男子和他的妻子回家了。李姓男子的妻子喊拿钱，宋文照就拿了7000元钱给李姓男子。李姓男子的妻子接过钱后，退了3000元钱给宋文照，说另外一根不卖了，并和宋文照吵了起来。宋文杰因脚受伤了先走了后，周某某和其他又去把另外两节树子抬了过来。晚上10时，宋文照说他到竹海镇街上去开货车来装运树子，随后就带着砍桢楠树用的一把油锯、一把斧头走了。次日凌晨1时许，装货的车子来了，周某某等人就把桢楠树抬上车。在上最后一节桢楠树的时候，执法人员就来了。周某某在逃跑的时候把脚摔伤了。（4）王某乙、丁某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月15日中午1时许，宋文照驾车搭载着王某乙、宋文杰、丁某某到蜀南竹海景区李某甲的山上去帮他砍桢楠树。四人把砍倒的1株桢楠树锯成7件原木后，宋文照又喊王某乙帮他找人来抬树子，王某乙就打电话叫周某某来帮忙。在抬树子期间，李某甲的妻子因价格问题和宋文照吵了起来。当晚12时许，宋文照联系的货车来了后，王某乙、丁某某等人就开始把桢楠树装车。在装最后一节桢楠树的时候，警察来了。（5）刘某乙、杨某乙、李某丙的证言及辨认笔录证实，2014年4月15日晚上，三人在竹海景区内帮宋文照把桢楠装车。在把最后一节桢楠树抬上车的时候，警察就来了。6、上诉人（原审被告人）宋文照和原审被告人李某甲在一审庭审中均供认了上述犯罪事实。李某甲还证实，被砍伐的1株桢楠树是白羊村三组划给他家管理的，是长宁县政府和蜀南竹海景区管理局有编号的珍贵树木，编号是0466。7、户籍资料，证实上诉人（原审被告人）宋文照和原审被告人李某甲在犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人（原审被告人）宋文照非法收购国家重点保护植物桢楠树5株的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪，且属情节严重。原审被告人牟某某非法出售国家重点保护植物桢楠树4株的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪，且属情节严重。原审被告人李某甲非法出售国家重点保护植物桢楠树1株的行为，构成非法出售国家重点保护植物罪。宋文照雇请工人采伐、收购买牟某某的4株桢楠树的事实，有原审被告人牟某某的供述和证人王某甲、丁某某、宋某、刘某甲、杨某甲等人的证言证实，足以认定。宋文照是自己收购还是帮他人收购牟某某的4株桢楠树，并不影响其非法收购国家重点保护植物这一犯罪行为的成立。因此，宋文照的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 权代理审判员  郭美宏代理审判员  温 涛二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 霞