黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第17号原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。代表人赵艳，职务总经理。委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。被告杨昌宝，男，1971年11月30日出生，汉族。被告张福全，男，1986年8月4日出生，汉族。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司与被告杨昌宝、张福全保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人邢美雯及被告张福全到庭参加诉讼，被告杨昌宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理完毕。原告诉称，2013年10月29日，原告公司承保的黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车行至牡丹江莲花湖路八面通街交叉口与被告张福全驾驶的黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车损害的交通事故。2013年11月15日牡丹江公安局交通警察支队出具了第201350064号交通事故认定书，认定张福全负同等责任，黑CH＊＊**的驾驶员关恒负同等责任。事故发生后，经牡丹江交警大队调解，无法达成协议，后被保险人绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司向法院起诉，要求太平保险有限公司黑龙江分公司在其保险范围内赔偿其车损失，2014年1月23日，牡丹江市东安区人民法院做出（2014）东商初字第12号民事调解书，调解书确定原告赔付绥芬河源丰经贸（集团）有限责任公司1000000.00元，原告依法履行了上述法律文书所确定的义务，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司也将追偿权转让给原告，被告杨昌宝是肇事车辆黑C5＊＊**号车的车主，被告张福全系黑C5＊＊**号车的驾驶员，故原告诉至法院向二被告行使保险人代位追偿权，要求二被告给付原告代为垫付的赔偿金500000.00元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体身份。2、黑龙江省牡丹江市东安区法院（2014）东商初字第12号民事调解书一份，拟证实本案交通事故发生后，被保险人通过诉讼向原告主张赔偿金，该法院已经依法查明交通事故的经过，肇事双方的责任比例，被保险车辆在原告处投保的险种和数额，还有确定原告做为保险人应赔付给被保险人的车辆损失保险赔偿金为1000000.00元。3、牡丹江市公安局交通警察支队交通事故认定书一份，拟证实本案涉及交通事故发生的经过和双方应承担的责任比例。4、车辆损失协议书一份，拟证实在认定被保险车辆即黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车损失时，保险人即原告、被保险车辆所有人即绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司、黑C5**号解放牌重型自卸货车所有人即被告杨昌宝三方共同协商达成一致意见，认定车辆损失修复费用为1000000.00元。5、绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司及其法定代表人张广彬出具的权益转让书，原告出具的银行指令查询详细信息，原告出具的机动车辆保险赔款确认书及收据，拟证实被保险人车辆出险后，经过诉讼程序，原告已经将法律文书确定的1000000.00元赔付给被保险人，被保险人已经将关于保险部分的一切权益转让给原告，原告赔付保险金的时间为2014年1月27日。6、太平财产保险有限公司交强险和商业险保险单抄件各一份，拟证实黑CH＊＊**号车在原告处投保了机动车商业第三者责任险，车辆损失险等险种，而且还投保了基本险不计免赔率特约，保险期间为2012年11月23日起至2013年11月22日止。7、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款一份，拟证实因第三者责任对被保险车辆造成损害的，保险人向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，可以向第三者行驶代位求偿权，保险人赔偿的金额根据双方的事故责任比例赔偿，本案涉及事故双方责任为同等责任，故赔偿金额不超过损失总额的50%。被告杨昌宝未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。被告张福全辩称，原告所述的交通事故是事实，原告诉请的这500000.00元赔偿款也得是被告即车主杨昌宝给，我只是当时肇车车辆的驾驶员，与我无关，诉讼费我也不同意承担。被告张福全为证实自己的主张提供了以下证据：黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队交通事故认定书一份（与原告提供的认定书复印件一致），拟证被告张福全驾驶的黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车与原告方的被保险车辆黑CH＊＊**号车相撞，发生了交通事故，被告张福全与原告方被保险车辆的司机均负同等责任。本院依法对绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司法定代表人张广彬的妻子徐玉洁的录音一份，拟证实发生了本案涉及交通事故及保险金1000000.00元已经赔付完毕的情况。本案争议焦点为：二被告是否应给付原告代为垫付的赔偿款500000.00元，原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原告及被告张福全进行了举证、质证，原告提供的证据1，被告张福全没有异议，因是有关国家机关颁发的能证实原告主体资格的证件，具有客观真实性且与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据2，被告张福全没有异议，因是法院具有法律效力的民事调解书，具有真实性及合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告张福全没有异议，因是国家机关履行行政管理职能的行为，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证据4，被告张福全没有异议，因是保险人、被保险车辆所有人及杨昌宝三方达成关于车损的协议，上面有公章及杨昌宝本人签字，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，被告张福全没有异议，虽然在银行指令查询信息单及原告单位的保险赔款确认书及收据上只写明收款人及收款人账号，并没有收款人签章，因该笔保险赔偿款系网上转账并非现金交易，这两份证据与被保险车辆所有人即绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司及被保险人张广彬为原告出具的权益转让书再加上本院依法对张广彬妻子徐玉洁所做电话录音，可以形成证据链条，能证实原告确实已经将保险理赔款赔偿给被保险人，故该组证据具有客观真实性且本案具有联性，本院予以采信。原告提供的证据6、7，被告张福全均没有异议，因是保险公司出具的保险单及保险条款，具有客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1，原告没有异议，因是国家机关履行行政管理职能的行为，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定了以下事实：2013年10月29日，被告张福全驾驶黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车沿牡丹江市莲花湖路由北向南行驶至八面通街时，与关恒驾驶的黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车沿八面通街由西向东行驶时相撞，造成关恒及其车内乘客康维受伤，两车损坏的交通事故。此事故经牡丹江市公安局交通警察支队做出事故认定，被告张福全与关恒均负同等责任。黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车的车辆所有人为被告杨昌宝，并投保了交强险，黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车的车辆所有人为绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司，并投保了交强险和商业险，其中商业险的被保险人为张广彬，商业险的险种包括商业第三者责任险，车辆损失险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），基本险不计免赔率特约，玻璃单独破碎险，其中车辆损失险按照新车购置价1718300.00元确定保险金额（赔偿限额）为1718300.00元，基本险不计免赔率特约适用于车辆损失险，商业险的保险期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止，此次交通事故发生在商业险的保险期限内。绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司于2013年12月20日以保险合同纠纷为由起诉至牡丹江市东安区人民法院要求太平财产保险有限公司黑龙江分公司即本案原告给付车辆损失等各项费用合计1729700.00元，经该院调解，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司、杨昌宝及绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司协商一致签订车辆损失协议书认定被保险车辆即黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车修复费用金额为1000000.00元，同时太平财产保险有限公司黑龙江分公司和绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司达成调解协议，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔付绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司车辆损失修复费用1000000.00元，太平财产保险有限公司黑龙江分公司按期向被保险人张广彬履行全部赔付义务。后绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司及被保险人张广彬向太平财产保险有限公司黑龙江分公司出具了权益转让书，将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给太平财产保险有限公司黑龙江分公司，并确认太平财产保险有限公司黑龙江分公司可以以绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的名义向第三者责任方采取法律措施。现原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司诉至法院要求被告杨昌宝、张福全给付原告为其垫付的赔偿金500000.00元。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告做为保险人已经向被保险人履行了全部赔付义务，故其可以行使保险人代位求偿权向第三者追偿其代为垫付的赔偿金。又因黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车的车辆所有人为被告杨昌宝，驾驶员为被告张福全，被告杨昌宝、张福全为雇佣关系，被告张福全系在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告张福全其行为属职务行为，其过失行为致他人财产损失的后果应由其雇主即被告杨昌宝承担赔偿责任，即原告可以向被告杨昌宝行驶代位追偿权，请求被告杨昌宝给付其代为垫付的赔偿金，被告张福全不承担给付责任。关于原告诉请给付赔偿金500000.00元是否合理，根据黑CH＊＊**号雷克萨斯小型越野客车投保的商业险保险单及商业险保险条款中车辆损失条款的约定，因原告、被告杨昌宝及绥芬河市源丰（集团）有限责任公司协商一致签订车辆损失协议书认定该车的修复费用金额为1000000.00元，而双方在商业险中的车辆损失险保险合同中约定保险人不负责赔偿保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分，故此1000000.00元应扣除对方车辆投保的交强险财产损失2000.00元后根据双方事故责任比例，再根据车辆损失险不计免赔的原则，经计算原告根据商业险中车辆损失险应给付给被保险人的赔偿金为499000.00元［（1000000元－2000元）×50%］，对方车辆即被告张福全驾驶的黑C5＊＊**号解放牌重型自卸货车为同等责任，则被告杨昌宝应承担的赔偿金也应为499000.00元，而原告诉请的赔偿金为500000.00元，应按被告杨昌宝应承担的赔偿金499000.00元予以保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告杨昌宝于本判决生效后七日内给付原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿金499000.00元。二、被告张福全不承担给付责任。三、驳回原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，公告费600.00由被告杨昌宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳人民陪审员  程忠明人民陪审员  宋化云二〇一五年八月二日书 记 员  张 扬