wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终94号上诉人（原审原告）：江苏火花钢结构集团有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区庙山路**号。法定代表人：辛宪海，董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。执业证号：13203200210897861。上诉人（原审被告）：鲁中汇源食品饮料有限公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区凤凰路南首汇源工业园。法定代表人：鞠新艳，董事长委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712199610927088。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712201310253775。上诉人江苏火花钢结构集团有限公司(以下简称江苏火花公司)因与上诉人鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称鲁中汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏火花公司在法庭调查过程中提出增加变更诉讼请求，并在庭审后提供书面变更诉讼请求的申请书，一审法院要求江苏火花公司补交诉讼费，江苏火花公司按照一审法院的要求及时补交了增加诉请部分的诉讼费，江苏火花公司是在第一次庭审的法庭辩论终结前提出，应认定对于江苏火花公司增加的诉讼请求一审法院予以准许，但是一审法院对该请求并未向鲁中汇源公司送达，属程序违法。且一审法院在启动鉴定程序之后，对于该鉴定意见书应进行第二次开庭审理，而一审法院在收到鉴定意见终止书之后，并未恢复法庭审理进行组织质证，相应的省略了第二次法庭辩论的程序。江苏火花公司提出变更诉讼请求时，鉴定程序尚未启动，案件还在审理过程中，法庭辩论尚未开始，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，一审法院未对增加的诉讼请求予以审理，属程序违法。另外，鲁中汇源公司在庭后提交了部分证据，一审法院并未组织双方进行质证，认证，亦不符合法律规定。综上所述，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1477号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人江苏火花公司、鲁中汇源公司预交的二审案件受理费各10010元，予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年四月十四日书 记 员  吕 敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1043号原告王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告曹俊峰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王立平与被告曹俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平及委托代理人张文贞到庭参加诉讼，被告曹俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠饲料款及利息共计82000元，并按月息2%继续支付自2016年1月17日起至付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，被告的丈夫路清军（已去世）生前多次赊购原告经营的饲料，截止2016年1月17日，共欠原告饲料款75000元及利息7000元。后来，路清军不幸去世，原告多次向被告追要欠款���被告拒不偿付，无奈诉至法院。综上，被告与路清军原系夫妻关系，路清军生前所欠原告的饲料款属于被告与路清军的夫妻共同债务，路清军虽已过世，但被告仍负有清偿责任，而被告拒不清偿欠款的行为已经损害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告曹俊峰未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告曹俊峰丈夫路清军（已去世）生前多次向原告赊购饲料。2016年1月17日，经双方结算，路清军尚欠原告饲料款75000元、利息7000元，以上共计82000元，路清军给原告出具欠条两张，并约定利息为月息2分。欠条出具后，原告多次找路清军及被告曹俊峰催要该笔饲料款及利息，但被告至今未偿还。另查明，路清军于2016年去世，路清军与被告曹俊峰原系夫妻关系。本院认为，路清军从原告王立平处多次赊购饲料，后经结算，路清军尚欠原告王立平饲料款及利息共计82000元，路清军为原告出具欠条两张。此欠条为双方真实意思表示，原告王立平与路清军之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现路清军已经去世，但此债务发生在路清军与被告曹俊峰夫妻关系存续期间，此债务应视为夫妻共同债务，被告曹俊峰对此笔债务应付偿还责任，因此原告王立平要求被告曹俊峰偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告对75000元货款支付欠款利息，因路清军在出具欠条时，双方约定的利息属于双方真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。原告要求对其之前所欠货款利息7000元支付利息，因此利息已经超出法律规定，因此对此诉讼请求本院不予支持。被告曹俊峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊峰欠原告王立平饲料款75000元及利息（利息自2016年1月18日至判决生效之日止，按年利息24%支付），于判决生效后五日内付清；二、结算之前利息7000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元���减半收取925元，由被告曹俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李新东二〇一七年四月十四日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约���的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条借贷双方预定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的��人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特273号申请人：戴小兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱先辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：朱冰星（系被申请人朱先辉的女儿），女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人戴小兰申请认定朱先辉无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴小兰称，申请人与被申请人系夫妻关系，2004年7月21日，被申请人头部受伤，做了开颅手术，经治疗保住性命，但留下后遗症，现被告无法表达自己的意愿，大小便失禁，生活也不能自理，只知道抽烟和吃饭，已丧失了民事行为能力，故申请法院予以确认，并要求指定朱冰星作为朱先辉的监护人。被申请人朱先辉的代理人朱冰星称，对鉴定朱先辉无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定自己为朱先辉的监护人。经审理查明：被申请人朱先辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人戴小兰与被申请人朱先辉为夫妻关系，朱冰星系申请人戴小���与被申请人朱先辉的女儿。经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年2月24日对被申请人朱先辉是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月28日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人朱先辉诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人朱先辉无民事行为能力。本院认为：申请人戴小兰作为被申请人朱先辉的近亲属，向本院申请认定朱先辉为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人朱先辉目前无民事行为能力，本院予以确认。朱冰星为被申请人朱先辉的女儿，指定其为被申请人朱先辉的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱先辉为无民事行为能力人；二、指定朱��星为朱先辉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年四月十二日书 记 员  杜芸逸
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初907号原告：李佳琦，女。被告：辛妤。委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。原告李佳琦诉被告辛妤名誉权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李佳琦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳琦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳琦撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告李佳琦、被告辛妤各负担125元。代理审判员  耿垒二〇一七年四月十一日书 记 员  苏杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5921号之一申请执行人：宁波市鄞州中原针织品经营部（个人独资企业，组织机构代码为77824931-7），住所地宁波市海曙区石碶街道万国商城。代表人：李燕芳，经理。被执行人：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：徐明君，男，1980年12月12日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司股东，住余姚市。被执行人：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X），住所地宁波市海曙区高桥镇岐湖村。法定代表人：毛听儿，总经理。本院在执行宁波市鄞州中原针织品经营部与毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州中原针织品经营部执行款207435.64元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十日代书 记员  王舒蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执181号申请执行人邢德方，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人楚贵，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行邢德方与楚贵返还原物纠纷一案中，经查询被执行人楚贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人楚贵暂无履行能力。现申请执行人邢德方未受偿金额为78510.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1978号申请执行人：王淑珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王淑珠与被执行人张淑莲、詹宝庆借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人张淑莲、詹宝庆发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院另案于2016年3月11日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款19000元；于2016年11月8日依法扣划了被执行人詹宝庆银行存款39000元；于2016年11月15日依法扣划了被执行人张淑莲银行存款26000元。本院依法对上述执行款项进行执行分配，并于2016年12月19日向申请执行人王淑珠发放执行款1258.5元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人张淑莲、詹宝庆其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人张淑莲、詹宝庆纳入失信被执行人名单。申请执行人王淑珠于2017年2月23向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行,住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。负责人：鲁开俊，行长。委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。委托诉讼代理人：张健霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。被告：付嘉，女。被告：乔柱（系被告付嘉丈夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告付嘉、乔柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新辉、张健霞到庭参加诉讼，被告付嘉、乔柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付嘉、乔柱共同偿还原告贷款本金30万元及按年利率12%计算的利息，并承担从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告付嘉以进购货物需要资金为由向我行申请小额互助担保贷款45万元。2016年2月1日，我行与被告付嘉、乔柱签订了编号为140109281160218*****的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，为被告办理了30万元贷款，约定:按月付息,到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,如不按期偿付利息，欠息部分按逾期贷款罚息计算复利。被告付嘉在2017年1月15日之前如约归还了借款利息34421.88元。2017年2月1日贷款全部到期，系统扣除付嘉账户余额30.93元后开始逾期，直接侵害了原告合法权益。付嘉、乔柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告方营业执照及法人代表身份证复印件，以证明原告基本情况；2、二被告的身份证复印件，以证明二被告基本身份信息；3、中国邮政储蓄银行小额互助担保贷款额度申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件，以证明二被告向原告借款的事实；4、还款流水单复印件，以证明二被告归还利息情况。二被告未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据全部予以了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日被告付嘉向原告申请借款45万元，后经审批原告同意给被告发放30万元贷款。2016年2月1日，原告作为甲方、被告付嘉和乔柱作为乙方签订编号为140109281160218*****的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：付嘉，账号：6018160012105*****；贷款金额30万元，贷款年利率为12%，贷款期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为进购各类年货；还款方式为按月付息、到期一次性还本;乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告付嘉在合同的乙方借款人处签名捺印，被告乔柱在合同的乙方配偶处签名捺印。当日，原告向被告付嘉在原告处开立的账号为6018160012105*****的账户发放贷款30万元，被告付嘉、乔柱在中国邮政储蓄银行借据的借款人处签名捺印，并在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单下方签名捺印。借据、贷款放款单中均载明:借款金额为30万元、借期为2016年2月1日至2017年2月1日、借款年利率为12%，贷款放款单中还载明逾期利率为15.6%。被告在2017年1月15日之前如约归还了原告利息34421.88元。2017年2月1日借款到期，系统扣除被告付嘉还款账户时余额仅为30.93元。被告未归还原告本金及自2017年1月16日起至今的利息，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。虽然被告乔柱在借款合同乙方配偶处签名捺印、未在借款人处签名捺印，但在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单下方均签名捺印，故应认定被告乔柱与付嘉为共同借款人。原告按约向二被告发放贷款30万元,二被告就应按约还本付息,二被告逾期未归还原告借款本息已构成违约。二被告现尚欠原告借款本金30万元及自2017年1月16日起至今的利息（已扣除30.93元）事实清楚，有原告提交的借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水单佐证，应予认定。现原告要求二被告归还借款本金30万元及利息、罚息，理据充分，应予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告付嘉、乔柱共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款本金30万元及利息（其中，2017年1月16日起至2017年2月1日止按约定年利率12%计算利息，2017年2月2日起按约定的利息加罚息即年利率15.6%计算利息,已付利息30.93元），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  徐俊红审判员  张俊奇审判员  王彦萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 钊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初437号原告：张斌柱，男，1974年10月28号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：通拉嘎，女，1970年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张斌柱与被告ＸＸＸＸＸ、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张斌柱于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌柱以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌柱撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张斌柱负担。审判员 查  娜二〇一七年四月十日书记员 格日乐图
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1528号原告：王用彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。王用彬与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初157号原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：孟冰冰，女，1984年9月5日出生,住址湖北省枣阳市。本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告孟冰冰民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年4月7日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年四月十二日书 记 员  万 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终678号上诉人（原审被告）：陈钦武，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：海军广州房地产管理处，住所地：广州市海珠区。负责人：周勤。委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。上诉人陈钦武因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初13059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈钦武上诉称，本案若根据地域管辖权原则，广州市海珠区人民法院作为被告住所地法院有管辖权，若根据专属管辖权原则，广州市越秀区人民法院作为不动产所在地人民法院亦具有管辖权，在两法院均有管辖权的情况下，因上诉人与被上诉人的居住地均在广州市海珠区，故请求撤销原审法院裁定，本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由被上诉人提交的《军队房地产租赁合同》显示，本案涉案不动产位于广州市越秀区东华西路137、139号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：姚勇，男，汉族，住旺苍县。被申请人：向秀芳，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人姚勇、向秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚勇、向秀芳的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结姚勇在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保51号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执203号申请执行人：马增盈。被执行人：张拴牢。马增盈与张拴牢机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初37号民事调解书已经发生法律效力。因张拴牢未自觉履行调解义务。马增盈于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为7297元。本院在执行过程中，于2017年3月17日依法立案，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔付医疗费7297元、并承担执行费50元，以上合计7347元。（2017）陕0204执142号、（2017）陕0204执203号、（2017）陕0204执204号三案合并执行，马增盈、王民虎、张拴牢三人达成执行和解协议即：该案从王民虎应付张拴牢的赔付款中折抵，剩余部分再付2373.3元的赔偿款，三个案件全部执���终结。被执行人张拴牢已履行了和解义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初37号民事调解书主文第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年四月七日书记员  杨 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初499号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:成利军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告成利军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告成利军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、成利军偿还信用卡欠款本金22,711.15元，利息3,123.66元、费用等8,095.58元，共计33,930.39元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、成利军承担本案诉讼费用。事实和理由：成利军于2013年3月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，成利军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,930.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将成利军诉至法院。成利军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，成利军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，成利军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，成利军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即成利军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向成利军发放了卡号为43×××40的信用卡一张。随后，成利军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，成利军尚有透支消费款本金22,711.15元、利息3,123.66元、费用8,095.58元，共计33,930.39元未还。本院认为，成利军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与成利军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。成利军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张成利军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。成利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,711.15元；二、被告成利军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,123.66元、费用8,095.58元（截止2016年11月25日）；三、被告成利军自2016年11月26日起以欠款本金22,711.15元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计683.60元，由被告成利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第21号之三申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。被执行人陈财生，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。被执行人刘芸琴，女，汉族，1974年4月21日出生，江西省广昌县人，工人，住江西省广昌县。申请执行人段坚强与被执行人刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月26日查封了被执行人陈财生、刘芸琴所有的座落于广昌县旴江镇焦坑河以西75-2房产一套[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。现因被执行人刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴与申请执行人段坚强达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘芸琴所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西房产的查封[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年四月十日书记员 :温志鹏
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终39号上诉人（原审原告）福建省惠安石雕厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳桥北，组织机构代码：25988948-6。法定代表人陈锦凤，厂长。委托代理人魏悬冰（系上诉人公司员工），女，1973年3月17日出生，住丰泽区。委托代理人丁长平（系上诉人公司员工），男，1971年1月15日出生，住晋江市。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。委托代理人李旭岚，惠安县国土资源局工作人员。委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂，住所地泉州台商投资区惠安县洛阳镇桥北工业区。统一社会信用代码：91350521MA346DGP0J。法定代表人吴金海，董事长。委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。上诉人福建省惠安石雕厂因与被上诉人惠安县人民政府土地行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初118号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2010年4月6日，惠安县洛阳海光石雕工艺厂作为原告起诉被告魏悬冰、苏定坤、蔡素珠、泉州鹏贵石材进出口有限公司侵权时，在其起诉状的事实和理由部分陈述：“2006年8月23日，惠安县人民政府依法将讼争地(900m2)连同原告已建立厂房用地900m2共计1800m2，登记确权给原告，原告依法取得惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证。”2010年6月17日，惠安县人民法院依法追加福建省惠安石雕厂为第三人，因此，原告应知道被告惠安县人民政府已于2006年8月23日向第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂颁发了惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证，而原告于2016年5月17日向原审法院提起诉讼，已超过两年的法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告福建省惠安石雕厂的起诉。上诉人福建省惠安石雕厂不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的惠集用（2006）字第160004号集体土地使用证，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院运用不开庭的审理方式，但是送达的传票传唤事由是开庭审理，原审法院违法。二、上诉人曾在原审法院申请到实地勘验，但原审法院置之不理。原审法院遗漏上诉人的两项举证，导致事实认定方面有失偏颇。三、原审诉讼中，原审第三人实施一系列侵权行为，妨害诉讼进行。四、诉争地块使用权系上诉人依据生效司法裁判文书取得，且一直由上诉人使用至本案诉讼时。故本案不存在超过法定期限问题。被上诉人惠安县人民政府辩称，一、上诉人不具有诉讼主体资格；二、上诉人的起诉超过法定起诉期限；三、被上诉人颁发的惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证的事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人惠安县洛阳海光石雕工艺厂述称，一、原审裁定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人起诉已经超过起诉期限。三、上诉人不具备主体资格。上诉人对原审第三人征用的土地即讼争土地不存在任何利害关系，上诉人无权就原审第三人征用的土地提起本案之诉，上诉人的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。四、被上诉人向第三人颁发惠集建(2006)字第160004号集体土地使用证合法有据。五、(2001)惠执字第2469、2470号民事裁定书程序违法、认定事实错误，依法应当予以撤销，上诉人无权就该用地行使任何权利。故请求维持原裁定并驳回上诉人的请求。本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，在（2010）惠民初字第1627号案件中，上诉人福建省惠安石雕厂已于2010年7月16日收到惠安县洛阳海光石雕工艺厂的民事起诉状及相关证据副本，其中证据副本中包含惠集用(2006)字第160004号集体土地使用证复印件，上诉人已于同日知道被诉行政行为，其于2016年5月13日才提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  曾怡明二〇一七年四月十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。-5-
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执385号申请执行人：王春雷，男，1982年5月2日出生，汉族，住社旗县。被执行人：刘栓，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人王春雷与被执行人刘栓买卖合同纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月十七日书记员 程沛善
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执599号申请执行人罗川，男，生于1987年1月，汉族，住巴中市巴州区蓝湾国际。被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯俊国，系该公司总经理。本院在执行罗川申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司主动履行（2016）川19民终115号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终115号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨智文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1438号之二申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张凯社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审41号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行。本案本金114882元，执行费1623元。在执行过程中，因被执行人未履行本案义务，本院已扣划被执行人银行存款至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审41号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月五日书 记 员  黄英英
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1496号原告：赵英芬，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵英芬与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵英芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵英芬撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年四月二十七日书记员  刘倩莹
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执337号被拘留人刘玉英。申请执行人夏丰与被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉英拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初4307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘玉英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终405号上诉人（原审原告）：何光生，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。代表人：蒋治文，该公司经理。上诉人何光生因与被上诉人张勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何光生于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人何光生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何光生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人何光生负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  李 君审判员  丁 政二〇一七年四月六日书记员  奚 悦附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执175号之四申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座20101室。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人张某某，男，汉族，1981年8月24日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张某一，男，汉族，1958年6月17日生，住陕西省榆林市高新区。被执行人贾某某，男，汉族，1981年5月8日生，住陕西省榆林市子洲县。被执行人陕西某某智能科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路唐沣国际广场1幢4单元28层42803号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人榆林某某生态产业开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区东环路流沙杏别墅小区C区7排4号。法定代表人张某一，该公司董事长。本院在执行陕西某某典当有限公司与张某某、张某一、贾某某、陕西某某智能科技有限公司、榆林某某生态产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人张某某、张某一、贾某某、陕西某某智能科技有限公司、榆林某某生态产业开发有限公司的可供执行财产。申请执行人陕西某某典当有限公司书面确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执175号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十五日书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2441号上诉人（原审被告）：天津龙韵金典装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦B座305-201号。法定代表人：孔垂满，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽休闲网吧，住所地天津自贸区（中心商务区）学校大街***号。法定代表人：赵鸿斌。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。上诉人天津龙韵金典装饰工程有限公司（以下简称龙韵公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽休闲网吧（以下简称休闲网吧）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙韵公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回休闲网吧的全部诉请；2、本案诉讼费用由休闲网吧承担。事实及理由：龙韵公司与案外人王长伟签订的装修合同，与休闲网吧之间没有合同关系。即使认定双方存在合同关系，案涉损失也无法证明真实发生。休闲网吧辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年4月16日，休闲网吧委托王长伟与龙韵公司公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》，该合同约定，龙韵公司为休闲网吧装修位于天津市滨海新区××学校大街网吧，承包方式为辅工辅料（半包），工程造价400000元。开工日为2015年4月18日，竣工日期为2015年5月28日。合同签订后，龙韵公司实际竣工日是2015年7月8日。在施工过程中，由于改造下水管道时造成的破裂给位于该网吧楼下的案外人造成损失。休闲网吧于2016年9月5日起诉，要求龙韵公司履行保修义务，赔偿休闲网吧为案外人支付的损失费35000元，因延期竣工所造成的营运损失、房租金、人员工资等费用。一审法院认为，本案争议焦点是：1.双方之间是否存在真正意义的装修合同关系；2.休闲网吧所主张的经济损失的合理性。关于双方之间是否存在真正意义的装修合同关系。一审法院认为，休闲网吧与龙韵公司签订的装修合同是2015年4月16日委托案外人王长伟与龙韵公司签订。王长伟本人出庭作证时，证实自己接受休闲网吧法定代表人赵鸿斌委托，同时其本人也自认是休闲网吧的实际投资人之一，考虑到签订合同时，休闲网吧的营业执照和公章尚未取得（实际取得时间是2015年11月30日），对于王长伟的行为，休闲网吧予以认可；王长伟就拖欠龙韵公司工程款问题，双方已在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1396号案件中达成调解协议，王长伟和休闲网吧对于调解书的给付义务均表确认，并在本案审理过程中，龙韵公司法定代表人孔垂满确认王长伟已履行完毕调解书中的给付义务。且天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1396号案件中的《天津市小型建设工程施工合同》与本案中的装修合同为同一证据，休闲网吧的营业执照注册地址即住所地系学校大街433号与房主郭庆荣签订的房屋租赁合同中的地址“天津市××新区学校大街433号”一致，考虑到案外人王长伟受休闲网吧委托并在另案中自愿承担给付工程款的义务的行为并不损害龙韵公司的利益，与本案中双方之间的权利义务关系并不形成矛盾。综合以上，可以认定双方之间存在事实上的装修合同关系。关于休闲网吧所主张的经济损失，由于施工中对卫生间改造时造成的污秽物泄露赔偿楼下餐馆损失35000元，休闲网吧提供了支付赔偿款凭证，以及证人陈某出庭作证加以证实，另外龙韵公司在另案即天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8833号案件应诉答辩中已承认工程有质量问题，该费用已实际发生，予以支持。关于延期交工的房租损失问题，庭审中双方均认可延期交工40天，休闲网吧提供的与郭庆荣之间签订的“学校大街433号”租赁合同为3年，每年租金720000元，但庭审中休闲网吧自认实际从2015年4月1日至2016年3月31日交纳租金450000元，以此计算房租损失为49315元，该损失予以支持。关于休闲网吧主张的人员工资问题，休闲网吧只提供了2015年7月15日的工资单，但并没有提供劳动合同、身份情况以及在劳动部门的备案材料，故该用人工资损失的事实无法认定，难以支持。关于休闲网吧主张的营运损失，休闲网吧虽提供了休闲网吧2015年7月8日至8月31日的日进账表，但未提供相关的税务凭证，以此为据来推算2015年5月28日至2015年7月8日之间的营运损失缺乏事实根据，不予支持。关于休闲网吧要求龙韵公司履行保修义务问题。装修合同对保修期没有约定，考虑到休闲网吧已实际使用了网吧，如确存在质量问题，应按照合同中的相关约定履行通知义务，或者待修理费用实际产生后另行主张权利。一审法院判决：一、龙韵公司于本判决生效后十日内赔偿休闲网吧经济损失84315元；二、驳回休闲网吧的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、休闲网吧是否受案外人王长伟与龙韵公司之间装修合同的约束；2、休闲网吧所主张的损失费用是否合理。关于争议焦点1，龙韵公司认可其与王长伟之间的合同关系，而王长伟在一审庭审中表示其签约行为是受休闲网吧的委托，且休闲网吧亦予以认可，虽龙韵公司不认可其与休闲网吧之间存在合同关系，但根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人权利。据此，休闲网吧应受案涉合同的约束，其可以直接向龙韵公司主张相应的权利。关于争议焦点2，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。休闲网吧对其主张的经济损失提供了相应的证据予以证实，虽龙韵公司不认可，但并未提供有力证据予以反驳，故，龙韵公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，龙韵公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由天津龙韵金典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟璐代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年四月十三日书 记 员  底 健
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执343号申请执行人：陈中平，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县巴山辉煌塑料制品有限公司法定代表人：易存忠职务：董事长统一社会信用代码：XXX被执行人：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人陈中平与被执行人通江县巴山辉煌塑料制品有限公司、易存忠“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年4月11日，申请执行人陈中平与被执行人易存忠达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人陈中平向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈中平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执343号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年四月十一日书记员  岳 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初861号原告：李改新，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟庆民，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李改新与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改新到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告孟庆民偿还原告借款10万元及应付利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孟庆民于2012年4月20日在我处借款50000元，又于2012年5月15日在我处借款50000元，有借据为证，当时约定月息1分8厘。当时被告说用于生意资金周转，承诺资金回笼后马上归还。后经我多次催要，被告以做生意失败无钱为由拒不归还。被告孟庆民缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因做生意周转资金需要，分别于2012年4月20日向原告借款50000元，于2012年5月15日向原告借款50000元，两笔借款均约定月息1.8分。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告即向原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还了利息3000元，剩余借款及利息未偿还。本院认为，被告孟庆民向原告李改新借款100000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告孟庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆民于本判决生效后十日内偿还原告李改新借款100000元及利息（利息自2012年4月20日起至2012年5月14日，以50000元为基数，按月息1.8分计算；自2012年5月15日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按月息1.8分计算。被告孟庆民已偿还利息3000元，计算利息时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年四月六日书记员  张 斌
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初18号原告金昌顺，男，1965年出生，汉族。被告慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路094号。法定代表人杨景波，局长。委托代理人覃章明，男，1957年出生，土家族，慈利县人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告金昌顺诉被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案中,原告以用人单位没按期呈报工伤、被告主体应为张家界市人力资源和社会保障局为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金昌顺撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金昌顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌顺负担。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  丁柏均二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1250号之一原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：南兴国，男，1971年6月2日出生，汉族，住���岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告南兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费1907元，应予退��。保全费947元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年四月二十四日书记员  沈帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2620号原告：王丽琼，女，1976年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：郑容雪，女，2000年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：王丽琼（系郑容雪的母亲），住云南省昆明市呈贡区。两原告委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:郑光洪，男，1976年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴会兰，女，1933年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：郑光宝，男，1961年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王丽琼、郑容雪与被告郑光洪，第三人吴会兰、郑光宝离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王丽琼、郑容雪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽琼、郑容雪申请撤回对被告郑光洪，第三人吴会兰、郑光宝的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽琼、郑容雪撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告王丽琼、郑容雪负担。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 李建波二〇一七年四月二十六日书 记 员 何 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13200号原告：南京金宝胶粘带有限公司（组织机构代码72179891-3），住所地在南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人：王顺娣，总经理。委托诉讼代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：南京新晖仓储设备有限公司（组织机构代码76214526-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区西阳工业园。法定代表人：高健，总经理。原告南京金宝胶粘带有限公司（以下简称金宝公司）诉被告南京新晖仓储设备有限公司（以下简称新晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托诉讼代理人汤加彬到庭参加诉讼，被告新晖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝公司诉称：2015年起，其与被告新晖公司发生热固性粉末涂料买卖合同关系。截止2016年6月25日，新晖公司确认欠付其货款86582.3元，并向其开具转账支票一份，金额86582.3元。后其向银行进行转账，新晖公司称银行账户余额不足，故转账未成。后经其多次催要，新晖公司仅支付74997.45元，尚欠11584.85元未付，现诉至法院，要求新晖公司立即给付货款11584.85元并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。被告新晖公司未应诉。经审理查明：原告金宝公司与被告新晖公司曾发生买卖合同关系。2015年6月25日，新晖公司向金宝公司出具转账支票一份，金额86582.3元，后该支票未能兑付。此后，新晖公司支付货款74997.45元，尚欠11584.85元未付。此后，新晖公司一直未支付该款。审理中，新晖公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，新晖公司未到庭参加诉讼。上述事实，有转账支票当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告金宝公司与新晖公司曾发生买卖合同关系，2015年6月25日，新晖公司向金宝公司出具金额为86582.3元的转账支票，并已陆续支付74997.45元货款，尚欠11584.85元未付，可以认定双方之间买卖合同关系真实有效，欠款事实清楚，故对金宝公司要求新晖公司支付货款11584.85元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，新晖公司于2015年6月25日向金宝公司出具转账支票一份，该款未能支付，故对金宝公司要求新晖公司支付利息的诉讼请求，本院可自2015年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。新晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京新晖仓储设备有限公司支付原告南京金宝胶粘带有限公司价款11584.85元并支付利息（自2015年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，公告费460元，合计600元，由被告南京新晖仓储设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初741号原告：方娟娟，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被告：杨洋，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：安徽鑫杰建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市解放路与南屏路交叉口奥斯汀7楼，统一社会信用代码913415000544575833。法定代表人：张杰，该公司总经理。两被告共同委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。本院在审理原告方娟娟诉被告杨洋、安徽鑫杰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方娟娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经私下进行调解，原告在宣判前要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方娟娟撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告方娟娟负担。审判员 周 虹二〇一七年四月二十五日书记员 苏秋怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3653号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被执行人薛静妮，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王鹏飞、薛静妮其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30529号民事判决书对被执行人王鹏飞、薛静妮名下财产情况进行查询。经查询未发现王鹏飞、薛静妮名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王鹏飞、薛静妮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王鹏飞、薛静妮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王鹏飞、薛静妮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初857号原告：常亚彬，男，1996年10月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。原告：宋志敏，女，1967年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。原告：常长来，男，1937年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。原告：陈秀荣，女，1936年4月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。原告：常亚男，女，1989年9月20日出生，住郑州市金水区姚桥乡陈三桥村***号。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。被告：河南安泰保安服务有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路37号603室。法定代表人：左志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀家，河南贵简律师事务所实习律师。原告常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男与被告河南安泰保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男负担。审判员  范利辰二〇一七年四月十一日书记员  刘晓亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初8036号原告甘肃省图书馆，法定代表人：郭向东，委托诉讼代理人：王旭东，被告赵耀，原告甘肃省图书馆诉被告赵耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告甘肃省图书馆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省图书馆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省图书馆撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由甘肃省图书馆负担。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  张繁芹二〇一七年四月十二日书 记 员  王 英
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初282号原告：崔旭花，女，1962年12月1日出生，汉族，住长治县。被告：李瑞进，男，1985年10月9日出生，汉族，住长治县。被告：中煤财产股份有限公司长治县支公司。负责人：李文涛，经理。本院在审理原告崔旭花诉被告李瑞进、中煤财产股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔旭花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旭花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔旭花撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年四月五日书记员  李晓晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人邵宝玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宝玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执713号申请执行人：张成爱，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：吴敏，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行张成爱与魏涛、吴敏民间借贷纠纷一案中，现因双方协商一致，申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人吴敏银行存款1605796元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年四月二十四日书记员  陈 振
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审33号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人李涛，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与姜姗在不符合法定结婚条件的情况下于2016年6月3日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的1倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的肥费征字[2016]84号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年四月二十七日书记员 赵 秀
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初850号	原告：刘海涛，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省仪陇县。	委托代理人：陈扬，北京市中银(成都)律师事务所律师。	被告：浙江万维金融信息服务有限公司,住所地浙江省上城区。	原告刘海涛与被告浙江万维金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其一般授权代理人陈扬到庭参加诉讼，被告浙江万维金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘海涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值159800元的丰田牌汽车。事实和理由：原告是丰田牌车车主。2017年2月6日晚，被告非法取得并扣留原告停放在郫县犀浦镇伊莎贝拉小区停车位丰田牌车辆。原告发现后向当地派出所报案，当地派出所接警后认为是经济纠纷。事后，原告与被告进行了交涉，但被告拒不返还车辆。原告依所相关法律规定起诉至本院。	被告浙江万维金融信息服务有限公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月28日购买了丰田牌小型轿车一辆。	2016年8月9日，原告作为借款人签署了《保证借款合同》，该合同载明借款为83000元、借款期限从2016年8月9日至2017年8月3日，但未载明出借人、保证人身份信息，未载明借款利息及支付方式等内容，合同落款中无出借人、保证人签名或加盖公章。	同日，原告出具《委托扣款授权书》，该授权书载明2016年8月9日《保证借款合同》签署主体是刘海涛与浙江万维金融信息服务有限公司，并由刘海涛指定其中国农业银行账户作为上述借款的指定扣款账户。刘海涛与浙江万维金融信息服务有限公司分别在该授权书落款处签署了姓名与加盖了公章。同日，出借款方指定浙江万维金融信息服务有限公司中国农业银行账户作为刘海涛还款指定账户。	原告刘海涛于2016年8月9日出具《保证书》，其确认将丰田凯美瑞小型轿车向浙江万维金融信息服务有限公司成都分公司申请抵押借款,并保证于2017年4月26日前向该其补上该车行驶证。	原告刘海涛从2016年9月7日是起每月7号左右（其中第六期还款日期为2017年2月4日）还款7838.37元（本金6916.67元、利息821.70元）。	2017年2月，原告刘海涛未如期偿还贷款，同月6日晚，被告浙江万维金融信息服务有限公司遂擅自将原告的上述车辆拉走，现上述车辆在该公司手中。	另查明，浙江万维金融信息服务有限公司成都分公司未办理工商登记；丰田凯美瑞小型轿车登记为抵押状态。	向以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《保证借款合同》、《保证书》、《委托扣款授权书》、《还款指定账户确认书》、《新升贷费用清单》、短信、接（报）处警登记表、银行流水、《所有人机动车查询》以及当事人陈述予以证实。	本院认为，因被告浙江万维金融信息服务有限公司未登记设立成都分公司，该公司以其成都分公司的名义所签定的合同责任应由该公司予以承担。尽管《保证借款合同》未载明借款出借人主体是谁，结合《委托扣款授权书》及《保证书》的内容，可能确认借款出借人是被告浙江万维金融信息服务有限公司。原被告签订的《保证借款合同》中关于违约责任是否过高，因本案不涉及违约责任事宜，本案对其效力或是否调整不作评价，该合同其他内容是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。结合原被告签署的《保证借款合同》内容、案涉车辆处于抵押状态以及通话记录内容，可以认定案涉车辆已设立抵押登记，但并未进行质押。原告未按《新升贷费用清单》中约定期限还款，被告有权按照合同约定依法追究原告的违约责任，但无权直接扣押原告车辆。被告基于原告逾期未偿还贷款，而直接扣押原告车辆的行为，没有法律依据。因此，原告主张被告返还所扣押车辆，有事实与法律依据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告浙江万维金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘海涛返还丰田牌小型轿车。	本案适用简易程序减半后收取案件受理费1748元，由被告浙江万维金融信息服务有限公司负担。	如不服本院判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。	审判员  徐晓莉			二〇一七年四月十七日	书记员  宋 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执563号申请执行人杨泽，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人重庆格雷恩农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村18-2-1-1#号，统一社会信用代码9150010630487177XN。法定代表人：周柏森，董事长。关于杨泽与重庆格雷恩农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初5395号民事判决书已经发生法律效力，因义务人重庆格雷恩农业开发有限公司未履行判决书所确定的法律义务，权利人杨泽于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执563号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪程炜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终40号之一上诉人（原审原告）：云南弘镛建筑劳务有限公司，住云南省昆明市经开区。法定代表人：何挺，职务总经理。委托诉讼代理人：施修标，公司员工。被上诉人（原审被告）：张代贵，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司因与被上诉人张代贵劳动合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2016）川3223民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴延丽审判员  王代华审判员  陈卉佳二〇一七年四月十八日书记员  泽郎佳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初152号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男,汉族，个体工商户，住河东区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田霸道”牌小型越野客车，行驶至河东区北京东路与滨河东路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为111.2mg/100ml。对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证查询结果、鉴定结论、血样检验报告等书证及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年四月二十八日书记员 杨玉蕾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执272号之一被执行人：郑昭，男，1988年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省祁门县。本院在执行刑事审判庭移送执行的郑昭信用卡诈骗罪罚金刑一案中，于2017年3月8日向被执行人郑昭发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金15000元，但被执行人郑昭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑昭存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一七年四月二十六日书记员 张韵琴
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1222号原告：龚光文。被告：林兴坤。本院在审理原告龚光文诉被告林兴坤运输合同纠纷一案中，原告龚光文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光文撤回起诉。本案案件受理费590元，由原告龚光文负担。审判员  罗兴明二〇一七年四月二十七日书记员  杨承梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1691号之一申请执行人:胡军，男，1973年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李永峰，男，1968年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人胡军与李永峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，因双方当事人就还款方案达成一致意见，且被执行人已按约定还款，故要求撤回对被执行人李永峰的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民再2号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭  兆  斌审 判 员 ���于素权代理审判员 居  维  康二〇一七年四月七日书 记 员 王    龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保13号之一申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：奉新县沿河南路（交通局七楼）。统一社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被申请人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。同意社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人：张卫华，公司执行董事。申请人叶斌于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求在已依法冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府到期债权1亿元的基础上，追加冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司对奉新县人民政府到期债权1.8亿元。申请人以保单号ANACO07Z0117Q000027N的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，叶斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封、冻结被申请人奉新县沿河建设投资开发有限公司180000000元存款或其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由叶斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘挺二〇一七年四月二十七日书记员  易腾
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执643号申请执行人：鲜正大，男，生于1954年12月，初中文化，住巴中市巴州区石城乡。被执行人：张梦阳，男，汉族，生于1962年9月，住四川省南江县赤溪乡。本院在执行申请执行人鲜正大与被执行人张梦阳合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初758号民事调解书执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年四月二十日书记员  孙 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初505号原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。法定代表人郭峥嵘，该公司董事长。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市桂英羊角椒专业合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街。法定代表人缪秀峰，该公司总经理。被告缪秀峰，女，1975年1月27日生，住盐城市亭湖区。被告杨正军，男，1975年5月17日生，住盐城市亭湖区。被告周国莉，女，1985年5月2日生，住南京市玄武区。被告杨秀蓉，女，1971年6月9日生，住盐城市亭湖区。被告周国魁，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被告盐城市桂英羊角椒专业合作社、缪秀峰、杨正军、周国莉、杨秀蓉、周国魁民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日受理后，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一七年四月十四日书记员  宋相慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执29号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年3月26日出生，陕西安省塞县人，高中文化程度，陕西省安塞县烟草公司职工，现住陕西省安塞县烟草公司家属楼2单元401室。被执行人郭瑾，男，汉族，1968年10月18日出生，陕西省延安市人，中专文化，陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂职工，现住延安市百米大道钻采公司家属院8号楼1单元501室。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人郭瑾民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1668号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年1月4日向被执行人郭瑾送达了执行通知书，责令其立即偿还申请执行人ＸＸ借款80250元及利息（利息按本金40000元从2016年5月30日起算至实际履行完毕止，月息按1.5分计算）。本院于2017年4月13日依法冻结了被执行人的工资帐户，同日申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年四月十三日书记员  赵 蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执665号之一申请执行人庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路220号幸福大街C2#幢1层019室，组织机构代码09868501-9。法定代表人：周家华，该公司董事长。被执行人张国爱，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1567号民事判决书，于2017年04月6日向被执行人姚松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚松柏在银行的存款人民币103735元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年四月二十五日书记员  陈 振
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初353号公诉机关安溪县人民检察院。被告人詹长兴，男，1982年2月25日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人詹长兴犯危险驾驶罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹长兴到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人詹长兴于2016年5月5日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经省道308线104km时，碰撞路边路碑致摔倒，造成被告人詹长兴受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人詹长兴于2016年5月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为186.64mg/100ml。被告人詹长兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人詹长兴提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人詹长兴在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某1、陈某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人詹长兴的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹长兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹长兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹长兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹长兴住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹长兴宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹长兴适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹长兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢20号申请执行人：彭祖明，男，1962年12月14日生，云南省文山市人，住文山市开化街道办事处开化南路专家小区。被执行人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。法定代表人：何颖。住所地：文山市新平街道新平坝社区大石洞村。本院在执行彭祖明与被执行人文山海基混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人文山海基混凝土有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1481号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016）云2601民初1481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十七日书记员  苏海荣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2348号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。代表人：卢激扬，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：徐相平，女，1966年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人徐相平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2015）崇商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0602执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月二十八日书记员  袁 婧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执515号申请执行人：杨峰利被执行人：黄清贵申请执行人杨峰利与被执行人黄清贵劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初181号民事判决书，已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨峰利的银行存款人民币6550元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年四月二十五日书记员  李红叶
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初110号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人祝立志，男，1980年4月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月20日被该局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月1日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人祝立志犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人祝立志到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年12月26日15时许，被告人祝立志至建湖县庆丰镇盐城金龙马纺织有限公司内，趁人不备窃得厂区车间十樘铝合金窗户框，后以280元的价格销售给收废品的肖某。经建湖县物价局价格认证中心认定，被盗的十樘铝合金窗户框价值人民币3262元。案发后，被告人祝立志自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人祝立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝立志系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人祝立志在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人祝立志的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、发破案经过及抓获经过、建湖县公安局扣押及发还物品、文件清单等书证，辨认笔录，证人肖某、张某的证言，被害单位员工谷某的陈述，被告人祝立志的供述和辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝立志以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝立志自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝立志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一七年四月二十一日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0628执239号之一申请执行人：林云琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林云琴与被执行人张坤泉借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤泉申请执行人民币74000元及利息。因被执行人张坤泉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人张坤泉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初22号原告欧阳冠楚，男，1971年5月19日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告张新光，男，1970年2月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：不当得利纠纷原告欧阳冠楚诉称：2011年11月15日，案外人刘亮因缺少资金从原告处借款10万元，借款到期后，刘亮一直未予偿还。2014年，在原告多次催讨下，刘亮提出将其在冷水江市锑都大厦商贸有限公司的2万元原始股及配股抵偿原告借款，并将2万元原始股股金凭证交给原告，但一直未办理过户登记手续。2016年2月23日，刘亮委托被告张新光与原告协商股权过户事宜。被告收取原告3.74万元，并向原告出具书面保证，承诺于2016年4月30日前将刘亮的2万元原始股及配股过户给原告，如未按期过户，则将3.74万元无条件退还给原告。但被告至今未为原告办理股权过户手续，亦未将3.74万元退还原告。原告特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告3.74万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至不当得利款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新光辩称：刘亮以39万元股金作抵，从冷水江市锑都大厦商贸有限公司借款39万元。后张新光与陈碧松一起出资39万元将刘亮的39万元股金赎回，37万元股金被用于抵偿刘亮的债务，刘亮名下尚余2万元股金。欧阳冠楚在刘亮的投资公司投资10万元未收回。由张新光做中间人，欧阳冠楚同意再拿出3.5万元现金，与上述10万元借款一起与刘亮的2万元股金抵消。欧阳冠楚的3.5万元放在张新光手里，张新光留取了其为赎回刘亮2万元股金所花费的2万元，其余1.5万元给了刘亮。后欧阳冠楚又给了张新光现金2400元，张新光自己留取该款。2400元是配股股金。刘亮的2万元股金凭证给了欧阳冠楚，但是没有办理过户手续。后该2万元股金因刘亮的债务纠纷被法院冻结，欧阳冠楚就把刘亮的2万元股金凭证退还给张新光，张新光向欧阳冠楚出具3.74万元欠条一张。经审理查明：2011年，案外人刘亮从欧阳冠楚处借款10万元未偿还（本院欧阳冠楚与刘亮民间借贷纠纷一案另有查明）。2014年6、7月份，经欧阳冠楚、张新光、刘亮三方同意，由张新光做中间人，欧阳冠楚另出3.74万元，与其享有的对刘亮10万元债权，与刘亮在冷水江市锑都商贸有限公司2万元原始股抵消。欧阳冠楚将3.5万元现金交给张新光，后又转账2400元给张新光，并将刘亮出具的10万元借据交给张新光，张新光将刘亮的2万元原始股股金凭证交给欧阳冠楚。张新光收取欧阳冠楚款项及借据之后，刘亮的2万元原始股一直未过户至欧阳冠楚名下。2016年2月23日，张新光向欧阳冠楚出具保证一份，承诺：张新光于2016年4月30日前协助将刘亮的2万元原始股转至欧阳冠楚名下，如在2016年4月30日前未转给欧阳冠楚，则张新光向欧阳冠楚退还刘亮出具的10万元借据，欧阳冠楚向张新光退还刘亮的2万元原始股金凭证，张新光无条件向欧阳冠楚退还3.74万元。本案审理过程中，欧阳冠楚向张新光退还了刘亮的2万元原始股金凭证，张新光向欧阳冠楚退还了刘亮出具的10万元借据。2016年10月21日，张新光向欧阳冠楚出具欠条，记载：“今欠到欧阳冠楚现金人民币叁万柒仟肆佰元整。欠款从2016年11月31号起每月还款叁仟元整，一年之内还清。”后张新光未按约定还款。现刘亮的2万元原始股因刘亮其他债务纠纷被冻结，无法过户。以上事实，有原告提交的保证、欠条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，不当得利应当返还。因此，被告收取原告的3.74万元，未依约在2016年4月30日前协助将刘亮的2万元原始股过户至原告名下，丧失了合法取得的依据，为不当得利，应予退还。被告辩称其收取的3.74万元中的2万元给了刘亮，但未提交证据予以证明，且被告向原告出具保证，同意在2万元原始股未抵偿给原告的情况下退还3.74万元，并向原告出具欠条认可尚欠原告3.74万元，本院对该抗辩意见不予采纳。被告除向原告退还3.74万元外，还应当支付资金占用的利息。资金占用的利息应按银行同期存款利率计算，原告主张依据银行同期贷款利率计算，因存款利率低于贷款利率，本院的认定尚在原告诉讼请求范围内，未超出原告诉讼请求。利息应从被告对3.74万元丧失合法取得依据之日，即2016年5月1日开始按中国人民银行同期存款利率计算至款项退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张新光于本判决生效之日起七日内向原告欧阳冠楚退还3.74万元及其利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年5月1日开始计算至上述款项退还之日止）；二、驳回原告欧阳冠楚的其他诉讼请求。本案案件受理费735元，财产保全费420元，由被告张新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年四月六日书 记 员  章露茜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执11号申请执行人：董甲秋，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：曹龙伢，男，汉族，住江苏省溧阳市。董甲秋申请执行曹龙伢劳务合同纠纷一案，因被执行人曹龙伢无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书记员  王 尊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初911号原告苏金义，男，1967年8月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告田波，男，1976年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码915001026733738991。负责人汪梅，该支公司经理。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告石茂怀，男，1971年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵龙潭汽车运输公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设东路。统一社会信用代码20855124-X。法定代表人卢中伟，该公司经理。原告苏金义与被告田波、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险公司）、石茂怀、重庆市涪陵龙潭汽车运输公司（以下简称龙潭运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年3月9日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严昌绪、被告阳光保险公司的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。被告田波、石茂怀和龙潭运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金义诉称，2016年2月19日，田波驾驶长安车行驶至涪陵区龙潭镇温馨宾馆门前公路上停车开驾驶室车门时，将同向由原告行驶的电瓶车挂倒，倒在相向由石茂怀驾驶的小车下面（该车占道行驶），造成原告及电瓶车上乘坐人员张启贤受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，田波负主要责任，石茂怀负次要责任，苏金义无责任。原被告因对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告赔偿医疗费7952.97元、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、鉴定费600元和交通费800元等共计20752.97元，并请求阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条第三款的规定在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，长安车在公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对本次事故的事实和责任认定无异议。事发后，公司未垫付费用。根据保险合同约定，公司不承担鉴定费。原告的误工期只认可一个月，原告主张90天过长。原告主张的护理期限也过长。原告主张的医疗费中有些无法证实与本次事故相关。因本次事故中石茂怀承担次要责任，故石茂怀方应该在交强险限额内依法承担责任。因原告请求的标的较小，其请求我司先在交强险限额内承担全部的赔偿责任没有必要，也不利于节约司法资源。被告田波、石茂怀和龙潭运输公司未作辩称。经审理查明，2016年2月19日，田波驾驶长安车行驶至涪陵区龙潭镇温馨宾馆门前公路上停车开驾驶室车门时，将同向由原告行驶的电瓶车挂倒，倒在相向由石茂怀驾驶的小车下面（该车占道行驶），造成原告及电瓶车上乘坐人员张启贤受伤的交通事故。本次事故经公安机关认.定，田波负主要责任，石茂怀负次要责任，苏金义无责任。长安车在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。小车登记在龙潭运输公司名下，未购买交强险。原告受伤后到涪陵区龙潭中心卫生院经门诊治疗诊断为右侧肩袖损伤等，建议休息治疗一个月和三个月内禁止体力劳动，建议到上级医院检查治疗。后原告到第三军医大学新桥医院和大坪医院等检查治疗，共花去医疗费7806.95元。2017年1月17日，原告的伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定为其误工期限为90日，护理时限为30日。原告为此花费了鉴定费600元。另查明，本次事故的另一伤者张启贤因伤情轻微，已在另案中撤回起诉。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗病历及收费依据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，田波承担主要责任，石茂怀承担次要责任，原告无责任。原被告对此无异议，本院予以确认。因石茂怀驾驶的车辆未购买交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告请求阳光保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。阳光保险公司对原告赔偿后可依法行驶追偿权。综上，本院结合原告的请求和被告的答辩，根据相关法律规定和现有证据，对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费7806.95元；2、误工费7200元（90天×80元/天）；3、护理费2400元（30天×80元/天）；4、鉴定费600元；5、交通费酌定400元。以上损失共计18406.95元，其中在交强险限额内的损失为17806.95元，该损失由阳光保险公司赔付。鉴定费600元本院酌定由张波承担420元，由石茂怀承担180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险限额内赔偿苏金义因本次事故造成的损失共计17806.95元；二、田波支付苏金义鉴定费420元；三、石茂怀支付苏金义鉴定费180元；四、驳回苏金义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由田波负担105元，由石茂怀负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年四月十一日书记员  张梓敬