wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11202号罪犯赵子超，男,1991年9月4日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）临中刑初字第47号刑事判决,以被告人赵子超犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7942号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵子超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵子超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵子超减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月8日起至2025年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9912号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告朱长江，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47899.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47899.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1336号原告陈卫平，男，1970年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人雷秉华、马俊，系云南恒业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈绍武，男，1969年7月18日生，汉族，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。被告李昕芸，女，1973年2月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。两被告共同委托代理人张向云、王美泉，系云南南极律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈卫平与被告陈绍武、李昕芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊、被告委托代理人王美泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日至2015年2月24日期间，两被告因资金需要多次向原告借款并出具了相应的欠条。2015年2月24日，两被告与原告签订了《借款合同》，确认两被告共向原告借款共计人民币114万元，借款合同中约定借款期限自2015年2月24日至2015年5月23日止，借款月利率为4%，按月付息，若借款人不能如期归还本金，则自逾期之日起按借款金额的4‰/天支付违约金。现借款期限届满，经原告多次催收，两被告均拒绝还款。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为实现债权，维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由两被告立即偿还原告借款本金114万元、利息及逾期利息75527.34元（利息自2015年2月24日至2015年6月17日按人民银行同期贷款利率的4倍计算，之后的利息按上述标准计算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案全部案件受理费。两被告辩称：原告诉讼请求中的借款本金实际上是利息，是以前借的款项的利息，请法庭予以核实，我们按照法律规定承担应由我们承担的责任。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、收条，欲证实被告向原告借款的事实；3、原告当庭提交借条、共同还款承诺书、个人无限连带责任承诺书，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对借款合同、收条的真实性无异议。但是认为借款合同是2015年2月24日签订的，出具收条日期分别是2014年10月3日、2014年12月8日、2015年2月21日、2015年2月24日，收条证明原告不是以现金支付给被告款项，也没有相关的打款凭证，且欠条中有三张的日期在借款合同的日期之前，这有悖常理。此外，因原、被告之间还有其他债权债务关系，所以原告提交的这一证据充分证明该笔借款是其他借款的利息而非本金。对原告当庭提交的借条、共同还款承诺书及个人无限连带责任承诺书，被告认为已过举证期限，故对该证据不发表质证意见。以上证据本院结合本案实际予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈绍武、李昕芸系夫妻关系。2014年10月30日、2014年12月8日、2015年2月21日及2015年2月24日，被告陈卫平分别向原告出具了收条四张，收条中借款金额分别为200000元、200000元、400000元、340000元。2015年2月24日，原告陈卫平与两被告陈绍武、李昕芸签订了金额为1140000元的借款合同,合同中约定借款期限自2015年2月24日至2015年5月23日，月利率为4%，按月付息。借款期限届满后，两被告未偿还原告借款本金，也从未支付利息给原告。庭审中，原告要求借款利息自2015年2月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍进行计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系诺成合同、实践合同，借款事实以款项实际交付作为成立的要件。本案中被告陈绍武、李昕芸于2014年10月30日至2015年2月24日期间分四次向原告出具了收条四张，合计金额1140000元，说明其已经收到了原告的借款1140000元，2015年2月24日，原、被告双方就上述借款签订借款金额为1140000元的借款合同，进一步说明双方所存在的借贷事实。虽然庭审中被告提出了该贷款系原、被告之间以前债务所产生的利息，而非借款本金的观点，但却未能提供相应证据予以证实，故对原告提供借款合同、收条证实双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，原告陈卫平诉请被告陈绍武、李昕芸偿还借款本金1140000元及自2015年2月24日起至该笔借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告陈绍武、李昕芸于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈卫平借款本金人民币1140000元及自2015年2月24日起至该笔借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件诉讼费15740元，减半收取7870元，由被告陈绍武、李昕芸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年八月二十七日书记员  薛 印
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第593号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨克健，李庆花，马宝勇，王保山，鲁武杰纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第285号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  杨清松
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01527号申请执行人韩其军，居民。委托代理人隋新明、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被执行人赵利，居民。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。申请执行人韩其军诉被执行人赵利买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵利于2015年2月18日前支付申请执行人韩其军货款35000元，于2015年6月30日前支付剩余货款100000元，如任何一期逾期支付，被执行人自愿支付违约金共计15000元，且申请执行人可就剩余货款及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月二十四日书记员 王 硕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第307号申请执行人肖元胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。申请执行人肖元胜与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月27日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币4849.50元，代垫诉讼受理费5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第307号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年八月二十四日书记员  张章武
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1349-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。负责人王学津。被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司。法定代表人季海霞，总经理。被执行人瑞安市天明车业部件有限公司。法定代表人赵洪明，总经理。被执行人瑞安市东日车业部件有限公司。法定代表人张海荣，总经理。被执行人季海霞。被执行人张海荣。被执行人赵洪明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00299号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月22日向被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司缴纳执行款7499999.93元及利息、复利、罚息、逾期利息；二、被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明对上述款项在最高额880万元承担连带清偿责任；三、负担案件受理费33250.5元，执行费64900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明的财产情况，发现被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人张海荣名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团8幢1402室和瑞安市塘下镇张宅村及瑞安市塘下镇张宅村清河路122弄10.12号房屋三间，被执行人瑞安市天明车业部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村房产，被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司名下的坐落于福鼎市贯岭镇工业园区17幢001室房屋及坐落于福鼎市贯岭镇工业项目集中区C-6号土地使用权，本院均轮侯查封。本院查明，被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、张海荣的房产无法处置，各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1349、1349-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1349号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年八月七日书记员  黄海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2015）循民初字第241号   原告循化县就业服务局。   法定代表人马永成，系该局局长。   委托代理人李德胜，男，系该局职工。   被告韩则乃白，女，撒拉族，1983年8月15日生，青海省循化县人，农民，住本县。   被告马育生，男，回族，1966年9月14日生，青海省循化县人，系循化县教育局积石学区教师，现住本县。   原告循化县就业服务局与被告韩则乃白、被告马育生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩则乃白庭审中退庭，被告马育生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，我局接受国家开发银行青海省分行的委托，为本县劳务输出发放青年创业贷款。2008年3月26日原告与被告韩则乃白签订《青年创业小额贷款借款合同》，给韩则乃白发放借款本金80000元，约定年利率6.885%。被告马育生为韩则乃白提供担保，签订了《青年创业小额贷款担保合同》，承担连带保证责任。合同规定"借款期限为5年，采用按年还贷、按季结息"。即2008年10月18日前还本金10000元，利息5508元，合计15508元。2009年11月20日前还本金10000元、利息4820元，合计14820元；2011年11月20日前还本金20000元、利息2754元，合计24131元；2010年11月20日前还本金20000元、利息4131元，合计22754元；2012年10月17日前还本金20000元、利息1377元，合计21377元，共计本息98590元。还款期限届满后，原告多次督促韩则乃白还款，被告韩则乃白拒不偿还。现诉至法院请求：1、被告韩则乃白按借款合同偿还到期借款本金80000元及至2015年4月20日利息26760元，合计106760元。2、被告马育生承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。   被告韩则乃白辩称，2008年3月26日我被前姑父韩乃比由叫到循化县就业局签订了合同，但是我不识字，根本不知道签订合同的内容，后就业局人员到我家催要贷款时才知道2008年3月26日我前姑父以我的名义贷款80000元，现该笔贷款应由韩乃比由和保证人偿还，与我无关。   经审理查明，原告循化县就业服务局接受国家开发银行青海省分行的委托，为本县的劳务输出农民工发放青年创业贷款。原告与被告韩则乃白经协商一致签订《青年创业小额借款合同》，并于2008年3月26日向其发放借款本金80000元。该合同约定：借款期限为5年即自2007年10月19日起至2012年10月17日止，年利率为6.885%，还款方式为按年还贷、按季结息法。被告马育生为被告韩则乃白提供担保，并签订了《青年创业小额贷款担保合同》。还款期限届满后，经原告多次督促，被告韩则乃白未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告韩则乃白及保证人马育生按合同偿还本金80000元及利息26760元，并承担本案诉讼费。本案经本院调解无果。   本院认为，合法借款合同受国家法律保护。本案原、被告之间自愿签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应认定合法有效。保证人马育生的书面担保系个人真实意思表示，应当在保证范围内承担连带保证责任。合同生效后，原告按约定履行了发放贷款之义务，但借款人在合同期届满后未偿还借款本金及利息。现原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由因无法提供证据予以证实，本院不予采纳。另原、被告在合同中约定借款期限为2007年10月19日起至2012年10月17日，而原告实际发放贷款的日期为2008年3月26日，故计息应从实际发放贷款之日起计息。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告韩则乃白于本判决生效后十五日内一次性清偿原告循化县就业服务局借款本金80000元及自2008年3月26日至2015年4月20日的利息24342元，合计104343元。   二、被告马育生对上述债务承担连带清偿责任。   本案案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由二被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 韩国良     二〇一五年八月十九日   书记员 马 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4458号罪犯陈海，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年5月29日作出（2012）古蔺刑初字第72号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月30日至2016年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯陈海被判处罚金10000元，剩余9515元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 牟 世 清二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵建刚，男，1971年6月15日生，壮族，云南省丘北县，住丘北县。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵永华，男，1949年9月24日生，壮族，云南省丘北县，丘北县组。被申请人（一审原告、二审上诉人）张美兰，女，1952年4月21日生，壮族，云南省丘北县，住丘北县。再审申请人赵建刚因与被申请人赵永华、张美兰物权保护纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建刚申请再审称：申请人自1984年第一轮土地承包到户起，直至1999年第二轮土地承包到户和2007年的土地承包经营权确认止，均对位于本集体经济组织内，地块名称塘子边房背后，承包面积0.6亩，等级3等，四至界线为东至塘子边地埂、南至路、西至草子地、北至草子地的承包地享有土地承包经营权。几十年来，四至界限清楚，一直由申请人自己家耕种、经营、管理,至今四邻无争。有申请人持有的1984年9月9日颁发的第一轮土地《承包合同书》、1999年1月1日颁发的第二轮《文山州农民集体土地承包合同书》和2007年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证，证明申请人对争议地享有土地承包经营权的客观事实和历史事实。被申请人持有的《文山州农民集体土地承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的争议地塘子边房背后的四至界限登记错误。该地实际位于丘北至官寨公路的下边，错误登记为东至塘子边地、南至塘子边地、西至塘子边地、北至塘子边地，导致二审法院错误地认为争议地就是被申请人的承包地的事实。申请人与被申请人双方都有一块地块名称均为塘子边房背后的承包地。但面积分别为0.6亩和0.5亩。并且申请人的在公路上边，被申请人的在公路下边。二审判决认定事实不清，证据不足，作出的判决没有事实依据，要求再审本案。本院认为，被申请人赵永华、张美兰的《农村集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》上登记其家在塘子边房背后有一块0.5亩的承包土地，四至界限为东至塘子边地、南至塘子边地、西至塘子边地、北至塘子边地。根据二审现场勘查情况，“塘子边”是一个村子的名字，现争议地的四周都是塘子边这个村子的地。现争议地的四至界限为东至塘子边地、南至塘子边地、西至塘子边地、北至塘子边地，与赵永华、张美兰的《农村集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》上登记的四至界限一致。而再审申请人赵建刚的《土地承包经营权证》登记其在塘子边背后有一块0.6亩的地，四至界限为：东至公路，南至公路，西至赵永华家地，北至赵建生家地，该四至界限与争议地的四至界限均不吻合。一审法院绘制的现场图反映本案争议地及四周情况，赵永华与赵建生的承包地没有在争议地周围，说明本案争议地与赵建刚土地承包经营权证上所记载的承包地不是一块地。现赵建刚没有依据证明其《土地承包经营权证》登记错误，二审根据争议地实际情况判决争议地属于赵永华、张美兰的《农村集体土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》登记的承包土地并无不当。综上，赵建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵建刚的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年八月十二日书记员  韦 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11274号罪犯孙良平，男,1975年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一三年二月六日作出（2012）昆刑三初字第358号刑事判决,以被告人孙良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙良平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙良平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙良平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙良平减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月27日起至2026年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第699-3号 申请执行人烟台汇融化工制品有限公司。 法定代表人孔庆龙，董事长。 被执行人车中伟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人其收入130000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一五年八月二十八日 书记员  苏 兴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1360号申请执行人：浙江格立特电气设备有限公司。法定代表人：胡志柱。被执行人：武汉华电太安电气有限公司。法定代表人：张翔。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1107号民事调解书，于2015年3月4日立案执行申请执行人浙江格立特电气设备有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款162500元及利息损失，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。在执行过程中，被执行人自动履行执行款11万元，现被执行人尚欠申请执行人浙江格立特电气设备有限公司执行款52500元及利息损失。根据本案的实际情况，申请执行人要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1360号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋此件与原件核对无异二〇一五年八月二十日书 记 员  周婉倩
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）潼法行非审字第00399号 申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，所在地：重庆市潼**江北兴潼大道**。组织机构代码证代码32781240-6 法定代表人刘春英，该委主任。 委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。 被申请执行人张明富，男，汉族，住重庆市潼**。 被申请执行人全秀娟，女，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张明富、全秀娟计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查，潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，原潼南县卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出潼卫计征字（2014）第1657号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1657号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1657号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 审 判 员  彭科生 代理审判员  张 娥 二〇一五年八月五日 书 记 员  甘 觅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00339号 申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王伟，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00285号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人宋文文偿还本息80000元，并承担本案执行费1100元。在执行过程中，被执行人王伟已支付给申请执行人8000元，余款72000元尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年8月10日达成和解协议，被执行人王伟分别于2015年12月31月前支付32000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市杜集区人民法院2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00285号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  陈 冲 二〇一五年八月十四日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第738号申请执行人刘金艳。被执行人尹志军。本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人尹志军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人尹志军已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年八月二十六日书 记 员  孙立军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7783号罪犯王元秋，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人王元秋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王元秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王元秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王元秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王元秋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第3号申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行。诉讼代表人宁建萍。被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司。法定代表人苏太生。被执行人义乌市维波豪商贸有限公司。法定代表人骆有正。被执行人苏太生。申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司、义乌市维波豪商贸有限公司、苏太生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭商外初字第102号民事判决书，于2015年3月26日立案执行，执行标的为垫付款人民币2000000元及利息人民币80266.55元，诉讼费用人民币24092元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司名下的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的厂房及土地使用权，拍卖所得款人民币2600000元，扣除优先债权、诉讼费等费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年7月13日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执指字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月三日书 记 员  方铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02272号 申请执行人：杨旭，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐霖，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2015）瑶民一初字第03971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐霖、韩辉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐霖、韩辉的银行存款121700元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一五年八月六日 书记员  杨曼玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第178号申请执行人潘秀凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住永安市。被执行人邱加梁，男，汉族，1971年3月3日出生，住永安市。申请执行人潘秀凤与被执行人邱加梁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。请求：依法责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金270000元及利息；返还申请执行人代垫的案件受理费2675元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查被执行人邱加梁所有的财产有：1.坐落于永安市吉祥新村4××号房产［永房权证字第**，永国用（2013）字第21391号］；2.坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）；3.坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）；4.坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］。本院于2014年4月28日，依法委托三明恒宇房地产评估有限公司对被执行人邱加梁所有的坐落于永安市吉祥新村4××号房屋（永房房权证字第**，国用（2013）字第21391号）进行价格评估，评估价值为人民币813400元。2015年1月6日10时起至2015年1月7日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人邱加梁所有的上述房产。2015年1月7日，买受人丁某以人民币600000元的最高价竞得。扣除本案的执行费、评估费，本院于2015年2月5日依法在另案申请执行人永安市联丰典当公司对该房产的抵押权范围内向其清退优先受偿金额589456元。上述变卖款中已无剩余金额可供本案分配。2014年8月5日我院作出的（2014）永民初字第1985号、1987号民事调解书，依法解除了永安市天安房地产开发有限公司与本案被执行人邱加梁所签订的编号为NO.0046838号、NO.0046839号《商品房买卖合同》（合同所涉商品房分别为永安市香樟花园2幢708室、709室房产）。2015年5月15日，永安市天安房地产开发有限公司向本院申请强制执行［案件号分别为（2015）永执字第1035号、1036号］，本院于2015年7月17日向永安市房产管理局发出《解除查封通知书》，依法对坐落于永安市香樟花园2幢708室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165385）及坐落于永安市香樟花园2幢709室房产（未办理房屋所有权证，房屋代码：165401）予以解除保全。坐落于福建省清流县余朋蛟坑村“大排”山场，42林班，18-1小班，宗地编号00171，面积511亩的用材林的林木所有权和使用权、林地使用权［清政林证字（2013）第00215号］，因被执行人邱加梁的所占有的份额与案外人仍存在较大争议，本院对该财产暂时无法处理。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  谢永泉审  判  员  罗爱萍审  判  员  朱荣增二〇一五年八月六日书记员（代）  洪昕宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01038号申请执行人：连云港清晨阳光物业管理有限公司。被执行人：卞文红、张佳佳案由：物业服务合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第00695号民事判决书申请执行人连云港清晨阳光物业管理有限公司与被执行人卞文红、张佳佳物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一五年八月十九日书记员 王艺涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11388号罪犯王虎章，男,1962年11月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）临刑初字第26号刑事判决,以被告人王虎章犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王虎章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王虎章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王虎章减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月10日起至2022年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五执字第01379号 申请执行人：张胜友，男，1962年11月出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁娜娜，女，1983年6月出生，汉族，住五河县。 本院依法作出的（2015）五民一初字第01318号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁娜娜银行存款34064元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程度群 二〇一五年八月五日 书 记 员  崔国栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11385号罪犯董福云，男,1986年7月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）临刑初字第38号刑事判决,以被告人董福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董福云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董福云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董福云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董福云减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月26日起至2024年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6470号罪犯乔蒙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2007年6月22日作出了（2007）平刑初字第110号刑事判决，以被告人乔蒙犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯乔蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔蒙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第363号原告卓海生，男，1976年11月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告卓乐文，男，1977年9月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告卓海生诉被告卓乐文相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓海生和被告卓乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告户相邻居住，我家住在被告家后面。在被告家北房和卓存信、卓花弟南房之间形成一条阴沟，从我祖辈开始，我户就在其中通行。2015年6月，被告拆除其原有大门，把位置北移后，新建了大门、洗澡间和围墙等设施。由于被告未在原址上建大门，其新建的大门和洗澡间阻碍了我家通行的历史通道，导致我户无法继续通行。由于我常年在外打工，在我知道后，被告大门已经建成。我户没有进出的道路，请村、镇等部门调解无果。现诉至法院，请求判令被告拆除新建大门、洗澡间，恢复原有历史通道，不得阻碍我户通行，并承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告相邻居住，我家住前院、原告家住后院。我北房以北确实有一条阴沟，但阴沟其实是我家北房滴水和卓家大院南墙滴水之间形成的滴水冲，根本就不是历史通道，原告家走过，是因为从阴沟上下出入比较方便，我们同意他们通行。多年前，几家也曾因发生纠纷，我祖父曾将阴沟堵死，不准通行，原告户也只能从南面大路通行，后来，几家又和我祖父商量请求让他们通行，我祖父顾及卓文彩是五保户老人，才让他们暂时进出。我现在修建的大门和洗澡间，是在我的宅基地范围内修建的，与原告无关。原告提供的证据有：A1、卓海生的身份证复印件一份，欲证明原告卓海生的身份情况。被告提供的证据有：B1、1953年鹤庆县土地房产所有证一份，登记人为卓啊炳、卓展英、卓展连，其中卓展英系被告父亲，名下有主房三间、南厢房二间、北耳房一间和北圈房二间；欲证明：被告的宅基地依法取得，其中北耳房北至门冲，现所建的大门和洗澡间均位于自己的宅基地范围内的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1没有异议；原告对被告提供的证据B1的三性没有异议，但认为被告的宅基地北面只到路冲，现在被告新建大门和洗澡间所在的位置不是被告家的宅基地。本院依职权调取的证据有：C1、现场勘验笔录及现场草图，证明原被告相邻居住，原告居西，被告居东；被告北房以北有一条东西向的滴水冲，滴水冲的宽度西段约1.6米，东段约1.5米。滴水冲东端至被告新建洗澡间和大门的西墙后往北转，东西宽度约60-70厘米。在原告户天井东南角以南和被告南房以南有一条东西向的村中道路，供村民通行。C2、现场照片20张，证明原被告两户相邻居住及进出通道的情况。经庭审质证，原被告对本院依职权调取的证据均没有异议。本院认为：原告提供的证据A1和被告提供的证据B1具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认；证据B1系1953年鹤庆县人民政府为被告家颁发的土地房产所有证，可证明被告宅基地的合法性，但尚不能证明其新建卫生间和大门所在的位置属于其宅基地的范围内。经审理查明：原被告相邻居住，原告居西、被告居东。两户以南有一条村中道路。在原告户天井东北角以东、被告北房以北是被告北房与案外人卓存信、卓花弟南房之间形成的东西向的滴水冲，滴水冲的宽度，西段约1.6米，东段约1.5米。2015年6月，被告拆除其原有大门，把位置北移后，新建了大门、洗澡间和围墙。被告新建成的洗澡间和大门的西墙与卓存信、卓花弟户南房东墙之间又形成一个南北向东西宽度60-70厘米的滴水冲，该滴水冲与上述东西向的滴水冲相连。原告认为被告新大门和洗澡间因未在原址上建，位置北移后将东西向的滴水冲堵塞，不能继续从滴水冲中通行，诉至本院，要求被告拆除。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告两户相邻居住，原告居西、被告居东。被告从北面开立大门进出，原告虽未建设大门，但紧邻其地基南面有已经硬化的村中道路。原告认为被告北房与案外人卓存信、卓花弟南房之间的滴水冲是历史形成的进出通道，原告有权通行，但未提供相应证据证实。从滴水冲的现场情况和村中道路的分布情况来看，滴水冲大部分属于被告北房出檐和卓存信、卓花弟的南房出檐范围，并不是村中的主要通道，原被告两户之间也没有通行的相关约定。原告虽然经常从滴水冲行走，但该滴水冲也不是其进出的唯一通道，原告可以南面村中道路进出，不存在无法出入的问题。综上，原告要求被告拆除新建的大门和洗澡间的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸正标二〇一五年八月十七日书记员  张梅花
云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）丽中行再终字第2号再审申请人（二审被上诉人）华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂。法定代表人付忠禄，该厂厂长。被申请人（二审上诉人）华坪县社会保险事业管理局。法定代表人赵勇，该局局长。委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。（特别授权）委托代理人刘佳明，华坪县社会保险事业管理局职工。（特别授权）原审原告华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂与原审被告华坪县社会保险事业管理局因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月25日作出【2014】丽中行终字第12号行政判决，已经发生法律效力。2015年5月27日本院作出【2015】丽中行申字第1号行政裁定书，决定再审本案，本院于2015年7月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。再审申请人华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂法定代表人付忠禄，被申请人华坪县社会保险事业管理局委托代理人刘佳明及罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明事实，原告华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂与其职工周朝国于2012年2月1日签订《云南省劳动合同书》，于2012年10月25日在工作时受伤致右手食指离断伤，经丽劳鉴办[2013]269号鉴定周朝国为柒级伤残。原告缴纳了周朝国2012年的工伤保险费，原告认为应当由被告支付的工伤保险待遇己经由原告支付，故被告应当依照法律的规定支付原告所垫付的费用83462.50元。原审法院认为，被告华坪县社会保险事业管理局是依法设立的社会保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。被告具有本案的诉讼主体资格。原告是周朝国的用人单位，有义务为其缴纳工伤保险，而且已经缴纳了工伤保险。周朝国具有享受工伤保险待遇的权利。经依法核算，周朝国应当享受的工伤保险待遇合计为56136.50元。原告起诉的其余费用没有法律规定应当由工伤保险待遇基金中支付，不予支持。原告已经支付了其职工周朝国的上述款项，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，原告有权对被告不依法支付社会保险待遇提起诉讼，要求被告支付其垫付的符合享受工伤保险待遇的资金。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决:一、由被告华坪县社会保险事业管理局从工伤保险基金中支付原告华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂垫付的工伤保险待遇56136.50元，此款限在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告华坪县社会保险事业管理局承担。判决宣判后，上诉人华坪县社会保险事业管理局不服一审判决提起上诉，经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。再审庭审中，申请人华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂向法庭提交由被申请人华坪县社会保险事业管理局出具的《关于华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂周朝国有关工伤保险待遇的有关说明》证据，经庭审质证，双方对证据的真实性都予以认可，本院认为其证据具有真实性，关联性及合法性，本院予以采信。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，再审审理过程中，另查明，再审申请人华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂向法庭提交由被申请人华坪县社会保险事业管理局出具的《关于华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂周朝国有关工伤保险待遇的有关说明》的证据，证实周朝国伤残补助应根据工伤认定书丽工认【2013】596号认为工伤丽江市劳动能力鉴定委员会文件，丽劳鉴办【2013】269号鉴定为柒级伤残，应享受一次性伤残补助金计算：1、劳动鉴定费80.00元，2、住院期间的医药费用扣除丙类药16603.53元，3、伙食补贴费390元，4、一次性伤残补助费38337.00元，5、一次性工伤医疗补助金25936.00元，五项合计为81346.53元，现已执行原判决人民币56136.50元。本院再审认为：被申请人华坪县社会保险事业管理局作为依法设立的工伤保险经办机构，行政执行主体资格合法，其具有管理工伤保险基金的支出，核定工伤保险待遇的法定职责，申请人华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂已依法为职工周朝国缴纳工伤保险费，周朝国发生工伤事故后，应享有工伤保险待遇，计算应根据被申请人华坪县社会保险事业管理局作出《关于华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂周朝国有关工伤保险待遇的有关说明》计算支付保险费，本院予以支持，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，但工伤赔偿数额计算有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、八十九条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、撤销云南省丽江市中级人民法院【2014】丽中行终字第12号行政判决书。二、撤销云南省华坪县人民法院【2014】华行初字第6号行政判决书。三、由被申请人华坪县社会保险事业管理局，在本判决发生法律效力十日内支付申请人华坪县大兴镇陈家岩脚山沙厂垫付周朝国的工伤保险待遇费人民币81346.53元。（扣除原执行的人民币56136.50元，现应支付人民币25210.03元。）案件受理费50元由被申请人华坪县社会保险事业管理局支付。本判决为终审判决。审判长  段文才审判员  杨廷江审判员  王忠玉二〇一五年八月十日书记员  杨 磊
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第559号 申请执行人刘斌、张红双诉被执行人刘思华纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第583号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  杨清松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2095号罪犯杜江渝，男，1973年3月24日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月13日作出（2011）云刑初字第581号刑事判决，以被告人杜江渝犯运输毒品罪处有期徒刑9年，并处罚金50000元（累计缴纳1800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年5月20日。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜江渝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜江渝在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，监狱记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜江渝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杜江渝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1302-1号申请执行人韦叶娇，其他。被执行人金波，其他。韦叶娇申请执行金波合同纠纷一案，执行标的人民币297535.5元，执行费人民币4363元，合计人民币301898.5元。本院作出的（2015）杭江民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦叶娇于2015年5月6日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人金波下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一五年八月十七日代书 记员  李 艳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2379号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。法定代表人：苏增福。被执行人张晓华。被执行人玉环鑫嘉谕阀门有限公司。法定代表人：陈增云。被执行人玉环五禾金属制品有限公司。法定代表人：戴长江。被执行人戴长江。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人张晓华、玉环鑫嘉谕阀门有限公司、玉环五禾金属制品有限公司、戴长江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台玉商初字第2729号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币2000000元及利息，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2305600元及迟延履行期间的利息，申请执行费25456元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查被执行人无房产登记。被执行人玉环鑫嘉谕阀门有限公司、玉环五禾金属制品有限公司已无正常经营，法人代表在本院也有众多执行案件未履行。2015年7月9日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第2379号案终结本次执行程序。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一五年八月十二日代理书记员  王峰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第00656号 申请执行人刘祥超。 被执行人刘吉杨。 申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0900号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2013）东商初字第0900号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 侍海州 执行员 杨 锐 二〇一五年八月五日 书记员 冯 闪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7084号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘婷婷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，386.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，386.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00666号 韩秀兰，徐韩影，徐雪影： 申请执行人周勤诉你们身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年八月三十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12246号罪犯左小兵，男，1991年9月18日出生，阿昌族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省云龙县人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）云刑初字第32号刑事判决，以被告人左小兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年七月十一日以（2008）大中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年五月四日、二○一四年四月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左小兵减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月6日起至2015年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第350-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人范春生，男。被执行人张晓刚，男。被执行人巩长江，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李梦瑶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第680号申请执行人：胡赛玉，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李马胜，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：阮幼清，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建省将乐县乐洪活性炭有限公司（下称乐洪活性炭公司），住所地福建将乐县高速路口。组织机构代码：61110616-2。法定代表人李马胜，董事长。申请执行人胡赛玉与被执行人李马胜、阮幼清、乐洪活性炭公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款3295600元及利息、代垫诉讼费22000元，合计3317600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产，因被执行人乐洪活性炭公司的所有财产已被三明市中级人民法院查封、扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2013）将民初字第513号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  薛开海二〇一五年八月二十八日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30494号原告舒晓东，男，1953年1月8日生，汉族，住北京市。被告上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨。本院在审理原告舒晓东诉被告上海辰沣信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，本院按原告确认的送达地址即上海市闵行区曙建路XXX号XXX-XXX室向其送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一五年八月二十六日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第906号 申请执行人松阳县农村信用合作联社。 法定代表人：季大设。 委托代理人：蔡冀屏。 被执行人徐温根。 被执行人李建信。 被执行人叶邦全。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第95号，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人100000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第906号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年八月二十四日 代书记员 吴紫娥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00831号申请执行人龚昌明。委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。被执行人胡旭东。被执行人郭艺红。申请执行人龚昌明与被执行人胡旭东、郭艺红欠款纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3000000元，并承担案件受理费，因被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人胡旭东所有的位于连云港市新浦区解放中路125号一层（丘号138004-3）房产，但该房产现被银行抵押，不宜处理。未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  乔爱民执行员  许传恒二〇一五年八月三日书记员  孙 瑶
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第202号申请人：袁喜旺。申请人：王奎珍。被执行人：袁林庆。被执行人：袁建刚。被执行人：袁海荣。袁喜旺、王奎珍申请执行袁林庆、袁建刚、袁海荣故意杀人刑事附带民事一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市刑初字第131号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2010年4月28日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年7月27日作出了（2015）邯市申指执字第66号执行裁定书，将该案指定到邯郸市武安人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第202号案终结执行。执行员  张保平执行员  陈宝山执行员  张荣续二〇一五年八月二十一日书记员  李文斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1578号罪犯任光远。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年2月27日作出（2013）宝刑初字第0087号刑事判决，认定任光远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯任光远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯任光远的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任光远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任光远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任光远减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第696-1号 申请执行人冯庆民。 被执行人山东香自来商贸有限公司。 法定代表人：徐海博，职位：总经理。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第245号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人价值2710元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年八月二十八日 书记员  贺传宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告付桂，女，1963年5月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付桂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告付桂系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,765元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,765元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12884号罪犯李贤云，女，1977年2月13日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月五日作出（2011）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人李贤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贤云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表,罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贤云减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月16日起至2025年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3898号申请执行人：李震。被执行人：曹小果。被执行人：吕晓健。申请执行人李震与被执行人曹小果、吕晓健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月11日制作的（2015）金永商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月二十六日代书记员 王玉眉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第242号申请执行人曹仲付，男，1963年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人王正海，男，1969年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人曹仲付申请执行被执行人刘丽、王正海其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽、王正海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人刘丽、王正海暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人曹仲付也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第63号民事判决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年八月二十二日书 记 员  刘俊鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7436-2号申请执行人张杰与被执行人胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭萧义商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杰于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月二十日书记员  朱剑英
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1252号申请执行人泉州市远舰化工有限公司。被执行人高密市鑫聚源复合材料有限公司。本院在执行泉州市远舰化工有限公司与高密市鑫聚源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第89号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年八月二十日书记员  王洪元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6757号罪犯乔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）单刑初字第67号刑事判决，以被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯乔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯乔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第238号申请执行人：广州市新华农村信用合作社（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行），住所地广州市花都区。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：危耀松，该行经理。被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区。法定代表人：罗李云，该厂厂长。被执行人：广州市花都区经济发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾昭礼，该公司经理。申请执行人广州市新华农村信用合作社（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行）与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）花法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭水泥厂应偿还欠款733950元及利息、案件受理费21243元，被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院前往被执行人住所地了解情况，查明被执行人广州市花都区狮岭水泥厂多年前已破产，厂房及设备已被依法处理；被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司欠下大量债权人的债务已向本院申报无可供执行财产。本院本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第238号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年八月六日书记员  刘绮雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11183号罪犯杨东才，男,1990年1月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出(2010)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人杨东才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨东才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨东才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨东才减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月27日起至2023年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9226号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘平阳，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘平阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘平阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46494.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46494.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘尚茂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尚茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘尚茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，179.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，179.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第3-1号申请执行人孙广君。被执行人刘世欣，栖霞市桃村镇建设规划委员会职工。本院在执行孙广君与刘世欣买卖苹果欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（1997）栖桃经初字第79号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2820号申请执行人叶聪聪。被执行人虞锋锋。被执行人徐超芳。本院在执行叶聪聪与虞锋锋、徐超芳（2015）金浦执民字第2820号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞锋锋、徐超芳名下财产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第00998号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  陈 亮审判员  张一将二〇一五年八月十一日书记员  金鄂星
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第9-2号申请执行人：马红。被执行人：刘继斌。被执行人：李建娥。本院在执行马红与刘继斌、李建娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人马红依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第442号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱粤鹏二〇一五年八月十八日书记员  徐 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1863号原告陈利利。被告金春正。被告戴灵球。原告陈利利为与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告金春正于2013年5月21日以资金周转为由向原告陈利利借款人民币贰佰万元整，并约定借期至2014年1月20日止，月利息2.5分，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故要求判令：两被告立即归还原告借款人民币200万元整（2000000.00元）并支付利息柒拾伍万元（750000.00元）（按月利息2.5分从2014年1月21日起计算至2015年4月21日止）以后利息按2.5分计算至实际归还之日止。原告提供证据：一、金春正签字的借条一份；二、中国建设银行贰佰万元本票复印件一张；三、二被告结婚申请书。被告金春正、戴灵球未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：被告金春正于2013年5月21日以资金周转为由向原告借款人民币贰佰万元整，并出具一份借条。借条约定借期自2013年5月21日至2014年1月20日止，利息按月利2.5分计算。原告开具了一份中国建设银行本票将贰佰万元交付给被告，后被告仅支付借期内的利息，余欠本金贰佰万元及利息未归还。证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供的证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告陈利利与被告金春正之间借贷关系合法有效，被告金春正尚未归还原告陈利利借款本金贰佰万元事实清楚，被告未按约定归还借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定月息2.5分支付利息，因该约定已超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴灵球应共同承担归还责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春正、戴灵球于本判决生效后十日内归还原告陈利利借款本金200万元并按月息2%支付自2014年1月21日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。案件受理费28800元，公告费650元，合计29450元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十六日代书 记员  蒋俊杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第840号罪犯耿召亮，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月30日作出了（2010）普中刑初字第110号刑事判决书，以被告人耿召亮犯运输毒品罪（残犯），判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月1日起至2024年9月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人耿召亮服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯耿召亮送云南省普洱监狱服刑。罪犯耿召亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第915号、（2014）普中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯耿召亮共减刑1年零6个月（刑期至2023年3月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第840号减刑建议书，提请本院对罪犯耿召亮减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯耿召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯耿召亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯耿召亮的表扬审批表、超分记录和罪犯耿召亮个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯耿召亮应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯耿召亮系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。本院认为，罪犯耿召亮系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯耿召亮在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯耿召亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯耿召亮减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第510号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人吕宪瑞，支行行长。委托代理人李晓磊，该行职员。被执行人梁学谦，农民。被执行人邓珍，农民。被执行人王俊发，农民。被执行人王俊森，农民，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人梁学谦、邓珍、王俊发、王俊森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第4783号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议本院于2013年11月12日裁定终结执行程序，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的本息497086.24元，诉讼费8756元、公告费600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第510号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年八月四日书记员  孙文龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4123号申请人北京华信时代物业管理有限公司，住所地北京市丰台区金家村****楼201。法定代表人胡丽华，董事长。被执行人北京鼎鑫友诚科技有限公司，住，住所地北京市丰台区金家村**院**楼5018/div>法定代表人郭久军。北京华信时代物业管理有限公司与北京鼎鑫友诚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京鼎鑫友诚科技有限公司于判决生效后七日内给付原告北京华信时代物业管理有限公司物业设备运行和物业管理费二万六千五百二十一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人北京华信时代物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京鼎鑫友诚科技有限公司无银行存款，车辆、房产登记部门无财产登记记录。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第04123号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 南奕旭审判员赵驰代理审判员于晓明二〇一五年八月十一日书记员 郑              莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00272号 申请执行人：芮小荣，女，1961年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县花桥镇红光行政村大扬自然村。 被执行人：杨亮，男，1995年5月11日出生，汉族，四川省人，打工，住安徽省芜湖县花桥镇沿山行政村吴村自然村。 本院在执行芮小荣与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人杨亮已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月四日 书 记 员  芮道昌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1324号申请执行人张淑娟。被执行人匡彩霞。被执行人徐海先。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人徐海先、匡彩霞加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）即商初字第757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年八月二十日书记员  李正强
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）资行执字第177号 申请执行人郭先明，男，1971年8月3日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡茶田村井斋坑组**。 被执行人资兴市青山煤矿，住，住所地资兴市三都镇茶坪村/div> 法定代表人曹坚强，矿长。 郭先明申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额44430元，已执行到位21060元，剩余债权23370元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周阿鸧 二〇一五年八月四日 书记员  陈振浩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）眉民申字第4号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李光卫，男。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李中树，男。 再审申请人李光卫因与被申请人李中树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2011）眉民终字第215号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李光卫申请再审称：双方签订的《协议书》显失公正，依法应不予采纳。《协议书》是被胁迫之下签字，协议的内容明显对申诉人不利，协议的约定应属无效。根据最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定，被申请人作为雇主，对申请人在工作中受到的人身损害应当承担赔偿责任。原判认定事实不清，导致判决错误，请求再审。 本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案，李光卫在李中树经营的塑钢窗门市工作时受伤，2010年8月28日李中树与李光卫达成协议，协议约定：“2010年7月22日，李光卫到李中树的塑钢门市做工。在7月28日上午九时四十五分上班时，不小心伤了自己的手。住进人民医院，在治疗期间，李中树付了李光卫在医院的一切费用，以至送李光卫出院回家的营养费等，现在开学来临，李中树付给李光卫女儿的学杂费2000元。从今日起，李中树不再（在）给李光卫承担就此事产生的一切费用。”该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为有效协议。关于李光卫称，双方签订的《协议书》显失公正，依法应不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案，李光卫认为《协议书》显失公正应当从签订协议时即2010年8月28日起一年内可行使撤销权，而李光卫向法院起诉时并未要求撤销《协议书》，故李光卫认为该协议显失公正的理由不予支持。关于李光卫称，《协议书》是被胁迫之下签字，协议的约定应属无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由李光卫提供证据证明该协议是受胁迫的情况下签订的。但李光卫未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故李光卫要求李中树赔偿的请求不予支持。 综上所述，李光卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李光卫的再审申请。 审判长  徐家雄 审判员  王素琼 审判员  唐丹宇 二〇一五年八月十九日 书记员  文雅渝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第294号 申请执行人吴丽玉，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，福建省漳州市芗城区。 被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人吴丽玉与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）靖民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，标的人民币60000元及利息。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第294号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月三日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。