wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13777号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黎天远，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西梧州市长洲区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎天远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元、利息160078.3元、律师费35000元，并承担案件受理费10714.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务715251.01元（含执行费9457.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执768号之一申请人王卫平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人阮宏亮，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阮宏亮的银行存款7800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民申6号再审申请人（原审原告）：胡某某，女，1947年2月27日出生，农民，住固始县。被申请人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1964年2月6日出生，农民，住址同上。被申请人（原审被告）：固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组。负责人：李某某，该居民组组长。原审原告姚某某，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住址同上。再审申请人胡某某因与被申请人陈某某、固始县蓼城办事处北小店社区东街居民组确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，纵容了犯罪行为，应予撤销纠正。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多，或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案既不符合当事人一方人数众多的案件，也不符合当事人双方为公民的案件，故本案不符合向本院申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长 薛    卫    东审判员 徐善传人民陪审员朱汉二〇一七年四月十一日书记员 秦        珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3321号原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:向盛银，女，1979年1月18日出生，住武汉市江夏区。本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告向盛银物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院���为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年四月五日书记员  高 敏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审61号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王大国，男，汉族，生于1952年2月22日，住南漳县。被申请执行人李秀兰（曾用名：李少兰），女，汉族，生于1955年3月24日，住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定的两项内容：1、责令退还非法占用的2220平方米的土地交还给南漳县城关镇田家营村民委员会；3、按非法占用的土地2220平方米处以每平方米30元的罚款，计罚人民币66600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。南漳县国土资源局在[2016]南国土资罚字第23号土地行政处罚决定书中认定，被申请执行人王大国、李秀兰于2016年3月至4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场。经现场实地勘测，占地面积为2220平方米（划定为基本农田保护区），其占地位置不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2220平方米土地交还给南漳县城关镇田家营村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、按非法占用的土地2220平方米处以每平方米30元的罚款，计罚人民币66600元。申请执行人南漳县国土资源局向本院提交了行政处罚卷宗一本。经审查查明，2016年3月23日，南漳县国土资源局城关国土资源所经调查和现场实地勘测，认定王大国、李秀兰自2016年3月22日以来，未经县级以上人民政府许可，擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，王大国、李秀兰占地面积为703.2平方米。2016年5月9日，南漳县国土资源局城关国土资源所再次进行调查和现场实地勘测，认定王大国、李秀兰自2016年4月22日以来擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，占地面积为1517.8平方米，且四至为农田和公路。2016年5月10日，南漳县国土资源局城关国土资源所作出调查报告，同样认定王大国、李秀兰自2016年4月22日以来占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，占地面积为1517.8平方米。同日该所将本案移交到南漳县国土资源局，该局直接于2016年6月29日作出了南土资执告(2016)第23号行政处罚告知书，于2016年9月18日作出了南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定书。认定经现场实地勘测，王大国、李秀兰占地面积为2220平方米。本院认为，南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定书认定王大国、李秀兰占地面积为2220平方米缺乏证据、事实不清，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行南漳县国土资源局对南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄 园
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执359号之一申请执行人ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1922号民事判决书，于2017年3月27日以四川省金堂县人民法院（2017）川0121执359号执行裁定书冻结了被执行人罗惠英银行的账户。现申请执行人ＸＸ强因被执行人罗惠英生活困难向本院提出申请，申请解除对被执行人罗惠英银行账户（中国邮储银行621xxxxxxxxxxxxx372）的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人罗惠英银行账户（中国邮储银行621xxxxxxxxxxxxx372）的冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月十二日书记员  赵 骥
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执655号之二申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。法定代表人：刘各文，该公司总经理。被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1614号民事调解书,但被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1042号原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：南昌联众电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村内，统一社会信用代码91360100731989959U。法定代表人：徐飚，系该公司执行董事兼经理。原告福建安特微电子有限公司与被告南昌联众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建安特微电子有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安特微电子有限公司申请撤回对南昌联众电子有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安特微电子有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由福建安特微电子有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年四月二十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3506号原告：贵州首辰知识产权管理有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室，统一社会信用代码×××6ＸＸ。法定代表人：龚航。委托代理人：龚泽勋，公司员工。委托代理人：王永庆，公司员工。被告：贵州剑立消防工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区碧云路2大厦六楼603室。统一社会信用代码×××23Ｈ。法定代表人：唐剑。原告贵州首辰知识产权管理有限公司诉被告贵州剑立消防工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贵州首辰知识产权管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州首辰知识产权管理有限公司自愿撤回对被告贵州剑立消防工程有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州首辰知识产权管理有限公司撤诉。案件受理6400元，减半收取计3200元，由原告贵州首辰知识产权管理有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年四月十二日书记员  孟荣钊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初871号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶某某，男，1978年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：祝某某，女，1987年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶某某、祝某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶某某、祝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶某某支付到期租金人民币65,977.5元及违约金5938元，并按约定每日1‰支付从2011年5月8日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告祝某某对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月8日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-01098886。租赁期限为2009年5月8日至2011年5月7日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金13196.13元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告祝某某与被告叶某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告祝某某应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年5月7日，被告只归还了250,730.34元，尚欠到期款65,977.5元及违约金5938元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶某某、祝某某未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6065型挖掘机；证明4租赁期间为24个月，租金每月支付13,196.13元；证明5被告在2009年5月8日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告叶某某、祝某某进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告叶某某与被告祝某某系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、到期租金和违约金清单一份，证明被告叶某某未付到期租金和违约金数额。本院认为，被告叶某某、祝某某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告叶某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金65,977.5元中，应扣除被告已支付的保证金14,662.5元，即被告现应支付原告租金金额为51,315元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告祝某某与被告叶某某系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告祝某某承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告叶某某、祝某某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶某某、祝某某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金51,315元及违约金5938元，合计人民币57,253元。并按到期租金51,315元按约定每日1‰支付从2011年5月8日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元,减半收取399.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年四月十九日书记员  陈庆武
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8750号原告：江阴金盛钢构彩板制造有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路889号，统一社会信用代码：91320281551234866D。法定代表人：金凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：常州波镁特瓦业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村，统一社会信用代码：91320412682160131Y。法定代表人：宋良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明孝，该公司员工。原告江阴金盛钢构彩板制造有限公司诉被告常州波镁特瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿洁，被告的委托诉讼代理人钱凯、魏明孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江阴金盛钢构彩板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失54820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月25日向被告购买了透明瓦，被告按约定将透明瓦送货到江阴市长盛汽车空调离合器有限公司（以下简称“长盛公司”）工地后，原告进行了车间盖顶施工、安装，将透明瓦安装到了“长盛公司”车间屋顶。2015年11月份，长盛公司的屋顶透明瓦被风刮掉部分，但原告一直没有去修理。到2016年3月长盛公司屋顶透明瓦又被风刮掉部分时，原告去长盛公司查看，检查发现透明瓦被风刮掉是因为透明瓦的厚度不够，固定点断裂引起。原告当即向被告提出质量异议，告知被告其提供的透明瓦达不到双方约定的1.0MM的厚度要求，并要求被告到场查看并处理问题，但被告未派人来解决，原告为了防止损失的进一步扩大，对损坏部分自己出资，花去材料、人工费6820元。2015年12月30日由于透明瓦的质量问题，原告在与长盛公司结算工程款时，被长盛公司扣除了48000元的工程款，加上2016年4月份修理花费的6820元材料、人工费，合计造成了原告54820元的直接经济损失。现为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告常州波镁特瓦业有限公司辩称，1、原告所诉称的瓦片质量存在问题、导致损失，与事实不符。被告2015年4月份将瓦片送至原告指定的地点，具体是否为长盛公司厂内并不清楚。之后，被告从未接到过原告关于产品质量存在问题的电话或通知。原告只是在被告最终向其主张货款时才提及产品质量存在问题的情况。2、原告所计算的损失没有直接的、正规的发票佐证，仅仅是第三方的说明及收款收据，真实性无法确认。3、瓦片在送货的时候，对方就直接对货物进行了检验，厚度测量符合要求才收货的，否则也不会一收货就先付了部分货款。综上所述，所送的瓦片质量没有任何问题，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确定事实如下：2015年4月20日，原告提出向被告购买透明瓦，被告于2015年4月25日将价值49805元的货物交付给原告，原告当天支付货款10000元。后于2016年1月又支付货款10000元，余款29800元未支付。2016年8月，被告诉至江阴市人民法院，要求原告支付剩余货款。审理中，原告提出被告所供产品存在质量问题，造成其损失46800元，后江阴市人民法院判决原告及时支付所欠货款29800元，对于原告提出的质量问题，因原告未提供相关证据证明，故未予采信。目前该判决已生效。上述事实，由原、被告的当庭陈述，江阴市人民法院（2016）苏0281民初10557号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案双方存在争议的事实及原、被告的举证质证意见如下：原告向本院提交以下证据：1、照片3张，证明被告提供的瓦片存在质量问题；2、收据1张、收款收据1张，证明当时因被告瓦片坏损，原告重新买的货物价格以及请员工支付的工资数额，属于原告的直接损失；3、江阴长盛汽车空调离合器有限公司于2015年12月30日向原告出据的说明1份，载明：贵司于2015年来我公司大车间盖透明瓦计叁仟壹佰平方，由于厚度没有达到要求，造成风吹掉，给我司造成很大损失，现经双方协商，暂结帐中，扣除工程款计肆万捌仟元正。证明因质量问题而造成收款时，长盛公司扣除了原告工程款48000元，证明由被告的质量导致原告的直接损失；4、送货单一张，证明双方约定质量的厚度在1.0MM，但是被吹下来的瓦片只达到0.7MM左右，证明被告的瓦片有质量问题。被告对上述证据的质证意见如下：1、对照片中反映的屋顶瓦片无法核实是否为被告公司生产制造，上面瓦片破损是何原因造成无法确定；2、对两张收据真实性及所载明的金额无法核实，关联性不认可，上面所涉工人工资是否与本案瓦片维修有关无法核实；3、对长盛公司的说明本身的真实性认可，但因没有正规发票佐证，金额无法核实确认，该说明与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；4、对送货单上面的字迹认为不是魏明孝所写，真实性不认可。本院对上述证据及事实，结合被告的质证意见，认定如下：1、对于照片三张，照片显示为透明瓦损坏，但无法确认为被告公司产品；2、对收据及收款收据，无法确认系因修复被告公司产品损坏产生的损失，关联性不予认可；3、对长盛公司的说明，真实性予以确认，但该说明中并未提及透明瓦系被告公司产品，对其与本案的关联性无法确认；4、对送货单，虽然被告对其真实性不予认可，但并未提供另外的送货单，结合双方往来情况、货款数额、付款情况，本院对该送货单依法予以确认。送货单中对所送货物厚度1.0MM作了约定，对送货地点未作约定。庭审中，双方均确认被告公司所供原告透明瓦没有相关标识，无法直接辩识出来。原告陈述就质量问题双方未有书面沟通、协商。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告所供透明瓦厚度不达标，存在质量问题，但就原告的举证来看，无法证实是被告所供应的透明瓦存在质量问题。故原告基于被告所供货物存在质量问题，由此造成己方损失要求赔偿缺乏事实和法律依据。被告辩称原告要求损害赔偿缺乏依据的意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江阴金盛钢构彩板制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1171元，由江阴金盛钢构彩板制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  戴寿坤二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 婧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3748号之一申请执行人：魏娜，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴旭军，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人魏娜与被执行人戴旭军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特451号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款87500元、执行费1212.5元，合计88712.5元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十八日代书记员  葛其泽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5091号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：雷林林，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告人雷林林盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人雷林林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人雷林林罚金2000元，退赔被害人娄某人民币1000元（与同案人刘义成承担连带赔偿责任）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省耒阳市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5091号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1205号申请执行人广西百色百大商贸有限公司，住所地百色市右江区站前路南大建材综合市场内F1（01）号。法定代表人李志伟，该公司总经理。被执行人百色市建筑工程总公司，住所地城北二路14号。法定代表人谭建文，该公司总经理。被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人广西百色百大商贸有限公司申请执行被执行人百色市建筑工程总公司、林业启买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂1002民初1205号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  凌积坚二〇一七年四月二十六日书记员  何志文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初33号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏宏信超市连锁股份有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区物流园。法定代表人：高峰。被告：江苏宏信超市连锁股份有限公司扬州市江都区白塔店，经营地址在扬州市江都区大桥镇通江路169号白塔河沿街商业区。负责人：张佳安。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏宏信超市连锁股份有限公司、江苏宏信超市连锁股份有限公司扬州市江都区白塔店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月十九日书 记 员  尤 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13718号原告：周质颖，男，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周质颖与被告罗亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周质颖的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告罗亚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周质颖向本院提出诉讼请求：罗亚群立即向原告返还借款3万元。事实和理由：原被告系亲戚关系，罗亚群以生意需要资金为由，于2013年10月22日向原告借款3万元，并出具了《借条》。但之后罗亚群一直未还款，原告多次催收未果后诉至法院。被告罗亚群未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，罗亚群向周质颖借款，并出具《借条》一张，载明：今借到周质颖人民币现金叁万元整。借款人：罗亚群。庭审中，周质颖陈述，其通过现金方式向罗亚群支付了出借款项3万元，双方未约定借款期限。上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭审核，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗亚群向周质颖借款，出具了《借条》，周质颖亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，周质颖可随时要求罗亚群归还借款，周质颖的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚群于本判决生效之日起十日内返还原告周质颖借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告罗亚群负担。案件诉讼费已由原告周质颖缴纳，被告罗亚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告周质颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年四月十四日书 记 员 胡雅莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782���初4425号原告范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辉县。被告王玉辉，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住辉县。被告王青芹，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住辉县。原告范友忠因与被告王玉辉、王青芹民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理；因被告王玉辉、王青芹下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告范友忠到庭参加诉讼，被告王玉辉、王青芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉辉和被告王青��是夫妻关系。2014年6月25日，被告王玉辉以做生意缺资金为由借原告范友忠现金一万元，约定期限一个月，逾期一日按所借金额的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，范友忠未依约偿还借款；故诉请判令二被告返还借款一万元并支付违约金（从2014年7月25日起算至借款还清之日止，按日百分之三计付），并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款一万元及违约金（从2014年7月26日起算至本金还清之日止，按月2%计付），二被告承担诉讼费。被告王玉辉、王青芹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告王玉辉、王青芹返还借款本金一万元及违约金，有无事实和法律依据。原告针对审理焦点向本院提供的证据有，2014年6月25日王玉辉出具的借据一份，证明王玉辉借范友忠现金一万元，期限一个月，逾期一日按借款金额的3%计付违约金。证明王玉辉借范友忠一万元现金的事实。二被告未向本院提供任何证据。被告王玉辉、王青芹未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月25日，被告王玉辉以做生意资金紧张为由借原告范友忠现金一万元，约定同年7月25日归还，逾期一日按借款金额的日3%支付违约金。借款到期后，经范友忠多次催要，王玉辉未依约偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款��借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息、违约金。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王玉辉作为借款人有依约返还借款、支付违约金的义务。因此原告要求王玉辉返还借款本金一万元、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告王青芹作为王玉辉的配偶共同承担偿还责任的请求，因原告未向本院提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王玉辉于判决生效后十日内返还原告范友忠借款本金一万元并支付违约金（以借款本金一万元为基数，从2014年7月26日起算至借款本金偿清之日止，按月2%计付。）二、驳回原告范友忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭翔升审 判 员  翟福军人民陪审员  张宇飞二〇一七年四月十八日书 记 员  马 轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1015号之一原告：孙周彬，男，1993年7月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。被告：叶德清，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：ＸＸ，男，汉族，住什邡市隐峰镇仙桥街***号*排*单元***室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立。原告孙周彬与被告叶德清、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙周彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙周彬撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告孙周彬负担。审判员  刘激光二〇一七年四月十八日书记员  向程程
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊开国，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人樊开国因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊开国申请再审称，（一）樊开国未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定樊开国已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，樊开国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于樊开国与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，樊开国与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“樊开国本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据樊开国本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决樊开国本人困难，并作为对樊开国本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对樊开国的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，樊开国主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中樊开国不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定樊开国不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，樊开国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊开国的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1099号原告：王占伟，男，汉族，1985年4月14日出生，山丹县居民。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：黄庭博，男，汉族，1980年10月13日出生，山丹县居民。原告王占伟与被告黄庭博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈佩菊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占伟撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王占伟负担（已交纳）。审判员    二〇一七年四月十九日书记员
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3326号罪犯何锦林，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出(2013)文刑初字第39号刑事判决，撤销福建省漳平市人民法院（2010）漳刑初字第104号刑事判决书中的缓刑判决，被告人何锦林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元（已交32000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何锦林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十二月累计获得达标分十分，获得二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为1600分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。本院认为，罪犯何锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何锦林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓自利，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人邓自利因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓自利申请再审称，（一）邓自利未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定邓自利已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，邓自利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于邓自利与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，邓自利与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“邓自利本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据邓自利本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决邓自利本人困难，并作为对邓自利本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对邓自利的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，邓自利主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中邓自利不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定邓自利不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，邓自利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓自利的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初926号原告余某住陕西省汉中市。委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。被告李某，在陕西省汉中市。原告从事建筑包工，2016年2月被告家中建房。双方于2016年2月18日达成了《建房合同书》，4月竣工后入住，双方核算总价95000元，被告陆续支付60000元。2016年8月12日，被告出具欠条一张欠余某工程款35000元后再未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告建房工资35000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告承认欠工程款并出具欠条的事实，2016年10月8日给付原告2000元，原告认可现下欠33000元工程款。但被告认为原告修房工程有质量问题，故要求原告修复后再给付下欠工程款。本案审理中，原告建房后被告已入住经过双方核算后向原告出具欠条，且被告并未提交房屋质量问题的充分证据，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后15日内向原告余某支付工程欠款33000元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某承担317元，原告余某承担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。审判员  刘娜二〇一七年四月二十八日书记员  李怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4532号之一申请执行人曹元刚，男，1954年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐振善，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。曹元刚与被告徐振善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月20日作出(2016)苏0382民初3156号民事判决书：被告徐振善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元刚支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行帐户有小额存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申7号再审申请人（一审原告）：欧阳高，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省三台县人，现住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：罗琼芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所工作者。一审被告：夏代勇，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审被告：夏代奎，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省三台县。再审申请人欧阳高因与被申请人罗琼芳及一审被告夏代勇、夏代奎合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初第2733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，欧阳高于2017年4月14日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，欧阳高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳高撤回再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十八日书记员  曾梓佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初第186号原告：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。被告：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。原告刘松阳与被告张胜利、被告绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称“绿宝电缆公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松阳的委托代理人黄士华、被告张胜利、被告绿宝电缆公司的共同委托代理人雷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告投资款2000000元；2、被告按年利率15%支付利息305343元并一直付至偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月3日，原告与被告张胜利及其投资的陕西亿佳置业投资有限公司签订了一份委托持股协议书，约定，原告出资500万元，交由被告方代为持股，用于陕西西安市户县中央花园项目的开发，由于运作失败，陕西亿佳置业投资有限公司及其项目于2015年整体转让给地方企业。2016年2月1日，原告与被告张胜利及被告绿宝电缆（集团）有限公司达成新的协议，原告投资的500万元转由两被告共同偿还，原投资的风险和费用由被告承担，原告的款项在投资期间不计利息，2016年2月1日开始按年利率15%计息，整个款项由被告分期偿还，至2016年5月1日前全部付清。协议签订后，被告于2016年2月5日，4月29日和5月20日分别还款100万元，共计300万元，尚余款200万元。原告追讨无果，故起诉。张胜利、绿宝电缆公司共同辩称：原告陈述的事实与理由是存在的，原来是投资现在转为借款，500万元已经还了300万元，还剩200万元，200万元也是会还的，考虑到当时的投资情况，希望原告不要追要利息。经审理查明：2011年8月3日，委托方刘松阳与受托方张胜利签订委托持股协议书，约定，刘松阳出资500万元，作为资本投入到陕西亿佳置业投资有限公司在西安市户县中央花园的项目开发，刘松阳就上述投资委托张胜利代为持股。协议书还约定了其他事项。刘松阳作为委托方签字，张胜利作为受托方签字，陕西亿佳置业投资有限公司在受托方处加盖印章。陕西亿佳置业投资有限公司出具收据收到刘松阳伍佰万元整。2016年2月1日，甲方绿宝电缆公司、张胜利与乙方刘松阳签订协议书，约定，关于乙方本人投资陕西亿佳置业投资有限公司人民币五百万元整，由于该项目长时间没有进展，故于2015年整体转让当地房产企业。公司亏损及费用由甲方承担。现甲方自愿收回投资款，并不计息。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方已于2016年2月5日退还乙方投资款壹百万元整。二、乙方同意余额投资款肆百万元整，由甲方承担支付。甲乙双方同意自2016年2月1日开始，按年15%计息。四、甲乙双方同意分期支付本金，并于2016年5月1日前付清。五、甲方收回乙方投资款收据壹份。六、本协议共贰份，甲乙双方各执壹份，本协议双方签字后生效。张胜利、绿宝电缆公司作为甲方签字盖章，刘松阳作为乙方签字。协议签订后，被告于2016年2月5日，4月29日和5月20日分别还款1000000元，共计3000000元。原告催要余款未果，诉讼至本院。上述事实，有刘松阳提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：刘松阳与张胜利签订的委托持股协议书、刘松阳与绿宝电缆公司、张胜利签订的协议书，应当视为当事人的真实意思表示。双方应当按照约定履行各自的义务。绿宝电缆公司、张胜利负有偿还刘松阳2000000元的义务。两被告抗辩投资亏损，要求不计算利息，因无法律依据，不予支持。协议书约定年利息15%，该约定不违反法律规定，原告按年利息15%标准支付利息的请求，予以支持。经计算，至2016年10月31日，利息为303288元。此后利息，顺延计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘松阳2000000元、支付利息303288元（计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起，以2000000元为本金，按年利息15%标准，至付清之日止）；二、驳回原告刘松阳的其他诉讼请求。案件受理费25240元，由被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  季汝凤人民陪审员  方文忠二〇一七年四月十一日书 记 员  李 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执保20号之一申请执行人：邹学发，男。被执行人：陈妮，女，1960年1月19日出生，身份证号码430103196001191542，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住长沙市雨花区人民路17号。被执行人：陈炳成（又名陈金桥），男。本院在执行申请执行人邹学发与被执行人陈妮、陈炳成委托合同纠纷财产保全一案中，本院依法裁定冻结被执行人陈妮、陈炳成银行存款150，000元。经查，陈炳成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三规定，裁定如下：冻结被执行人陈炳成在中国银行祁东县支行账号为582XXXXXX账户内的存款150，000元。期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭扬波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3401号原告李新军。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。被告刘惠卿。委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被告刘林。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。原告李新军诉被告刘惠卿（以下简称被告一）、被告刘林（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光、被告刘惠卿的委托代理人王荣群及被告刘林的委托代理人袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告原系夫妻关系被告刘惠卿确认向原告借款19万元的事实，但辩称原告明知被告一的借款行为是为了归还赌债，且其已向原告归还98300元。被告刘林辩称，原告在明知被告一借款是用于赌博的情况下仍借钱给被告一，该债务不应按夫妻共同债务处理。经审理查明：2014年9月24日，被告一向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日，原告通过银行转账方式向被告一支付95000元。2014年11月5日，被告一向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限为2014年11月5日至2014年12月5日，原告通过银行转账方式向被告一支付95000元。另查，上述借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间。原告当庭确认被告一已还款65000元，并明确利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至清偿之日。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记处理表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告一之间成立合法有效的民间借贷关系。双方当庭确认借款实际发生金额为190000元，本院予以确认。原告未提供证据证明双方曾约定借款利息，因此，原告关于被告一所还款项为利息的诉讼主张，本院不予认可；被告一主张其通过案外人还款33300元，但未提供证据予以证明，因此本院对该主张不予认可；原告确认被告一已还款65000元，被告一尚欠原告借款金额应为125000元（190000元-65000元）。被告一在借款到期后，未如约还款，原告主张其自2016年8月12日起，按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。原告与被告一的借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，被告二未提供充分有效的证据证明上述债务不应按夫妻共同债务处理，因此，被告二应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘惠卿、刘林应于本判决生效之日起五日内偿还原告李新军借款人民币125000元及利息（按年利率6%，自2016年8月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担701元，由被告刘惠卿、被告刘林负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初140号之一原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。负责人：林武忠，行长。委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被告：毛伟全，男，汉族，1991年10月3日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告毛伟全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已还清了信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收费25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。审 判 长  黄秀萍人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶丽英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6970号申请执行人：谢国兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园，组织机构代码74558794-2。法定代表人：李国新。谢国兴与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州常盛水刺无纺有限公司给付谢国兴人民币814656.14元并支付逾期付款利息（以814656.14为基数，按银行同期贷款利息计算自2016年7月21日起至判决确定之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5974元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执��标的为人民币820630.14元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币820630.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十日书记员  赵志恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申988号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雅萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理诉讼人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。再审申请人俞小平因与被申请人吴雅萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞小平申请再审称，本案与宜兴市人民法院（2011）宜民初字第2470号案件（以下简称前案）的诉讼标的不同，前案系基于合同约定而产生的法律关系，同时具有金钱给付内容；本案系确认兼侵权之诉。另外两案的诉讼请求与事实也不同。因此，本案不构成重复起诉。退一步说，即使本案构成重复起诉，二审法院也无权直接裁定驳回起诉，而应将本案发回一审法院重审。综上，请求对本案再审。吴雅萍提交意见称，（一）俞小平在本案中起诉要求撤销双方签订的合伙终止协议，目的就是要否定前案已经作出的关于合伙终止协议合法有效的认定，显然违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定。（二）合伙终止协议不存在可撤销的法定事由。合伙期间，总分类帐由俞小平父亲俞柏松负责，并每天与吴雅萍的现金账一一核对。因此，无论依据总分类账还是现金账确定的投资总额，都能真实地反映合伙期间的投入，不可能发生俞小平所称的认识错误。（三）俞小平早在2012年7月9日就已丧失撤销权。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第73条第二款规定，可撤销的民事行为自行为成立时起超过一年，当事人才请求撤销的，人民法院不予保护。本案终止合伙协议签订于2011年7月8日，则俞小平应在2012年7月9日前申请撤销，但其直至2012年9月27日才申请撤销，故其丧失了撤销权。另外，俞小平于2013年7月23日还撤回了2012年9月27日提起的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权消灭。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，本案与前案的当事人相同；本案与前案均系基于合伙终止协议而产生的权利义务关系，即诉讼标的相同；前案的诉讼请求是俞小平支付吴雅萍368000元及利息，本案的诉讼请求是撤销合伙终止协议，本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，因此，本案构成重复起诉，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定的“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，裁定撤销一审判决，驳回俞小平的起诉，并无不当。俞小平在本案中提出的争议问题应在前案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞小平的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年四月二十四日书 记 员  张璠倩
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审26号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人余首道，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年7月22日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年5月25日11时1分左右，当事人张庚红驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××普通货车在福州三环鹤林灵峰寺公交站，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、当事人的陈述、行驶证及身份证复印件等书证。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人余首道予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年5月30日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2726号《行政处罚告知书》，于2016年6月7日直接送达被执行人。被执行人虽要求陈述申辩，但逾期未提出陈述申辩及听证，申请人于7月22日作出闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第015号《行政强制执行催告书���，并于2017年3月5日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加��罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月8日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干���题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  吴志君人民陪审员  黄 靖二〇一七年四月十八日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法���强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（��）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执730号之三申请执行人河南中领置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。法定代表人康建中，该公司执行董事。委托代理人冯小福，该公司副经理。被执行人河南赟琳置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。法定代表人付参军，该公司经理。本院在执行河南中领置业有限公司与河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地[土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米]，申请执行人河南中领置业有限公司以2625万元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地[土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米]的查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年四月十八日书记员  王洪新
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执296号之一申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司，住所地闽侯县祥谦镇洋下村三股29号，统一社会信用代码91350121399665708X。法定代表人：林玲，经理。被执行人闽侯县青口镇镜上村民委员会，住所地闽侯县青口镇镜上村，组织机构代码72789367-1。法定代表人：陈锦瑞，村委会主任。本院立案执行申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司与被执行人闽侯县青口镇镜上村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）闽0121民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请事项为要求闽侯县青口镇镜上村民委员会将《镜上村文化活动中心租赁合同》约定的租赁标的物交付承租。本院在执行过程中，查明闽侯县青口镇镜上村民委员会已将部分标的物交付申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司，尚有部分标的物未交付，经查该部分标的物已于2008年12月25日由青口镇镜上村民委员会租赁给村民林善耕使用，本院向申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司建议另行通过司法途径解决该部分标的物的权属租赁问题，申请执行人闽侯县捷升包装材料有限公司表示知悉，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执296号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3339号罪犯陈志凯，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年1月14日作出(2014)芗刑初字第751号刑事判决，以被告人陈志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得300元。宣判后，被告人陈志凯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)漳刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一五年四月八日交付执行。刑期执行至2022年1月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月间累计获得达分十二点六分。获得二〇一六年度监狱表扬。考核分经折算为1940分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项7300元。本院认为，罪犯陈志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2384号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王洪双，男，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：重庆创新劳动防护用品有限公司，组织机构代码：78157879-5，住所地：重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人：周昭辉。本院受理的原告李文俊与被告周昭辉、王洪双、重庆创新劳动防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李文俊负担。审 判 员 兰斌二〇一七年四月一日书记员代 灏翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执724号之一申请执行人胡某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人曾某某。申请执行人胡某某与被执行人张某某、张某某、曾某某民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月17日作出[2015]鄂襄新民初字第01492号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张某某、张某某向申请执行人胡某某支付借款本金22万元及利息。现查明被执行人张某某、张某某、曾某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱某某与被执行人张某某、张某某、曾某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢20号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路××号。法定代表人王服文。被执行人向远，男，1967年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宗小平，女，1972年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路××号。法定代表人王东伟。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向远、宗小平偿还申请执行人借款本金151676.42元、利息73284.44元（截止2015年9月28日）；自2015年9月29日起至借款本金还清之日止，以借款本金151676.42元为基数按照年利率8.0842%的标准向申请执行人支付利息；支付申请执行人为实现债权而支出的法律服务费23088元；承担案件受理费5444元、财产保全费1911元（合计7355元）、执行费3385元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对以上向远、宗小平应负担的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，称申请执行人与被执行人就全部执行事项达成和解协议，并已履行完毕和解协议所约定的全部义务，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月十七日书记员  李小舟
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执183号申请执行人温光明。被执行人王庆。本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初588号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年四月二十四日书记员 孙艳辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执460号申请人:安徽康龙农资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号。法定代表人：王建康，该公司经理。被执行人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。法定代表人：邓源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2933号民事判决书，向被执行人秋实草业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秋实草业有限公司银行存款204327.4元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹沛专二〇一七年四月十四日书记员  汪 洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1660号之一戴则贵、侯玉平：戴则贵申请执行侯玉平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3361号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月十七日承办人：朱从军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异53号异议人（案外人）：周珈屹，女，1980年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人周珈屹提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，周珈屹于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，周珈屹提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许周珈屹撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3224号之一原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民,男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省吴州市，。原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告朱某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部于2017年4月12日以双方协商一致于2017年4月8日就工资问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部撤回对被告朱某的起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年四月十二日书 记 员  邹洁婷李韵诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终180号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。法定代表人：ＸＸ坚，系该公司董事长。委托代理人：王学军，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。负责人：李营，系该行行长。委托代理人：刘亮亮，阜新银行股份有限公司员工。委托代理人：姜彪，该单位员工。原审被告：昌图生化科技有限公司，住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。法定代表人：王治平。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12312号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案涉及金额2亿多元，和平区人民法院无管辖权；本案三方当事人签署的《最高额保证合同》已履行完毕，上诉人不应作为本案的当事人，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至黑龙江省人民法院审理。被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳分行、原审被告昌图生化科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳分行以其于2014年12月26日与原审被告昌图生化科技有限公司及上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司签订的《授信协议》及《最高额保证合同》为依据，向原审被告昌图生化科技有限公司及上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司主张偿还垫款本金及承担连带保证责任。因在《最高额保证合同》中，上诉人与被上诉人约定，双方产生争议协商不成的，在甲方（被上诉人）所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反法律的规定，而被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳分行的所在地位于沈阳市和平区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司提出的本案涉及金额2亿多元，和平区人民法院无管辖权；本案三方当事人签署的《最高额保证合同》已履行完毕，上诉人不应作为本案的当事人，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至黑龙江省人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2287号原告梁某新，男，1968年11月23日出生。委托诉讼代理人陈德武，男，1949年12月12日出生。被告海南某某装饰工程有限公司。法定代表人梁某荣，该司总经理。原告梁某新诉被告海南某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）工程款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，同年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某新及其委托代理人陈德武到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某新向本院提出诉讼请求：（1）依法判决某某公司偿还拖欠梁某新的“迎宾壹号”项目工程款101010元；（2）判令某某公司支付所欠原告工程款101010元的延期银行利息暂计6856元(从20l5年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至结案为止)给梁某新；（3）本案诉讼费由某某公司全部支付。事实与理由：某某公司在三亚承建装饰“迎宾壹号项目”工程，梁某新在该项目工程中承做不锈钢制品工程。完工后于20l5年8月20日,某某公司“迎宾壹号项目”工程项目部经理梁鑫与梁某新结算款为101010元，在《人工结算表》上签认，并加盖“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印鉴。从20l5年8月20日至今，某某公司尚未还清欠款。综上所述，某某公司欠款不还，根据中华人民共和国《民法通则》、《物权法》相关法规，为维护梁某新的合法权益，向法院起诉，请求依法判如所请求。被告某某公司辩称，（一）我司与梁某新之间没有对于人工费的约定，梁某新出具的《人工结算表》是虚假的，梁某新的起诉没有事实根据。首先，我司与梁某新之间从未签订过任何合同。其次，我司与梁某新从未就涉案项目进行过结算，《人工结算表》中对于各个项目的数量和单价的计算是没有任何事实根据的，其中单价“390元”按照行业标准是明显偏高的，《人工结算表》显然是不真实。另第一项金额应该是75270元，并非是75370元，且显示的最终合计金额也与每项所加金额(101110元)不符，更能证明此证据的虚假性。最后，《人工结算表》上的签名和公章都不是我司的，我司没有三亚项目部的公章，此公章是虚假的。另外，《人工结算表》上的签名人员没有我司的授权委托书，其根本无权代表我司与他人办理结算。综上，此《人工结算表》是虚假的，梁某新的起诉没有事实根据。（二）梁某新起诉的金额与之前起诉所依据事实明显冲突，梁某新所主张的价款和利息都是自相矛盾且错误的。综上，对于本案的事实，梁某新自身难圆其说，不能仅凭梁某新出示一张毫无真实性、合法性和关联性的《人工结算表》就判令我司向支付相应价款和利息。我司恳请法院依法驳回梁某新的全部诉讼请求，以维护我司的合法权益。本院经审理认定事实如下：梁某新起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为，梁某新为某某公司承接的工程完成不锈钢制作和安装后，双方对梁某新完成的工程量和价款进行结算，在对结算无异议后，某某公司的“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”向梁某新出具了《人工结算表》进行确认，结算价款为101010元，并加盖“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印章认可。可见，梁某新与某某公司之间形成了债权与债务的关系，某某公司应按结算的工程价款向梁某新支付，但某某公司未支付梁某新工程价款，应承担民事责任。梁某新的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以采纳，某某公司应向梁某新支付工程款101010元并支付工程款的利息。由于双方没有约定支付工程款时间，且梁某新没有举证证明其向某某公司主张过支付工程款，因梁某新诉求某某公司从2015年8月20日起支付延期付款利息不予采纳，利息应从梁某新起诉之日即2017年3月9日起算；梁某新诉求利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款一年期基准利率计算至判决之日止合法，本院予以采纳。某某公司抗辩主张“海南某某装饰工程有限公司迎宾壹号项目部”印章是虚假的，但未对其申请真假鉴定，故对某某公司的主张不予认定，进而对某某公司主张《人工结算表》是虚假并与梁某新不存在拖欠工程款项不成立，因此某某公司的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:被告海南某某装饰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某新支付不锈钢制作和安装工程款101010元及利息（从2017年3月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期流动资金贷款一年期基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（减半收取，原告已预缴）,由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年四月一日书记员  郭 敏附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执82012号申请执行人王效仁，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。法定代表人郭钧，董事长。申请执行人王效仁与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的津滨保劳人仲调字【2016】50411号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王效仁于2016年10月28日申请强制被执行人汉镒资产管理股份有限公司履行给付欠款295801.91元及逾期利息。本院立案执行。执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王效仁未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王效仁尚未受偿的债权为欠款295801.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王效仁发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲调字【2016】50411号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十三日书 记 员  燕乔楚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执312号之一申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周大庆、何天春向申请执行人支付借款340000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3760元、执行费5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周大庆、何春天的银行存款在380000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年四月二十七日书记员  赵 骥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5366号之一申请执行人陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑宗龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈福平与被执行人郑宗龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7117号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郑宗龙发出执行通知书，责令被执行人郑宗龙立即支付给申请执行陈福平借款人民币10万元及利息（利息自2016年8月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宗龙未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑宗龙的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月8日向被执行人郑宗龙发出限制消费令；于2016年12月23日依法作出决定将被执行人郑宗龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人郑宗龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初120号原告：邓秀芬，女，1987年2月14日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓国高，男，1983年1月27日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告邓秀芬与被告邓国高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀芬及其委托诉讼代理人盘文刚、被告邓国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决长子邓文强由被告抚养，长女邓婧靓由原告抚养，双方互不支付抚养费；2、本案案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告与被告于2007年1月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子邓文强，××××年××月××日生育长女邓婧靓。同居期间因两人感情一直都不好，所以未办理结婚登记。双方一直跟被告的父母在一起生活，同居期间无共同财产及债权债务。由于被告不尊重原告的人格且存在家庭暴力行为，原告无奈之下外出打工，所得收入也会寄一些回来供养小孩，每年回家过春节也会买衣服给小孩。因原告与被告已不可能在一起生活，现起诉到法院主张权利。被告邓国高辩称，其从来没有不尊重原告，也从未打过原告，原告也未能就此提供相应证据。反而是原告在2011年1月邀约了其亲朋十余人到被告家，与被告发生争执后，还动手打伤被告。另，原告提出的诉求不合理，不利于小孩身心健康成长。原告在2011年3月就无故离家出走，被告及家里亲属为了孩子着想，多次劝原告回家与被告好好过日子，原告于2013年底回到被告家住了五天，之后又无故离家出走至今未归。期间，孩子一直由被告及其父母照顾，孩子应由被告抚养教育至成年，无须原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：邓秀芬与邓国高经自由恋爱于2007年1月同居生活，××××年××月××日生育长子邓文强，××××年××月××日生育长女邓婧靓，现均在校读书。双方一直未办理结婚登记手续，在共同生活中，常因生活锁事发生矛盾，邓秀芬于2011年3月外出打工。双方同居期间跟邓国高父母在一起生活，无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记而按民族习俗同居生活，系同居关系。同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，其父母负有法定的抚养和教育的义务。对子女抚养，应该按照有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女现有生活环境等实际情况妥善解决。综合本案实际情况，原、被告系同村村民，住所距离较近，各自家庭条件、经济能力相当，基于双方的抚养能力、孩子生理差异及健康成长考虑，长子邓文强由被告抚养，长女邓婧靓由原告抚养，抚养费由原、被告双方自行负担较为适宜。且因双方住所距离较近，上述抚养方式并未完全改变孩子现有的学习生活环境，仍便于孩子相伴成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：长子邓文强（**年**月**日出生）由被告邓国高抚养，长女邓婧靓（**年**月**日出生）由原告邓秀芬抚养，抚养费由双方自行负担。案件受理费50元，由原告邓秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘文真二〇一七年四月五日书记员  黄占敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初429号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年8月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官谢玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月17日11时许，被告人陈某某携带借来的电瓶、逆变器、舀子等电捕鱼工具到属于禁渔区域的长滩河奉节县某某河段实施电捕鱼。期间，被告人陈某某接好电线并实施电鱼、舀鱼行为，其妻汪某某（另案处理）随后赶到并用胶桶装鱼，二人共捕获渔获物29尾，重0.27千克。经奉节县价格认定中心认定，涉案渔获物价值人民币28元。同日，被告人陈某某被公安局民警现场查获。涉案的1套电捕鱼工具、1个胶桶及29尾渔获物于2017年3月20日被重庆市奉节县公安局扣押。公诉机关认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某在审查起诉期间，主动缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见通知书、照片、宣传资料、奉节县水系图、禁渔期制度通告、禁渔名录、户籍资料、抓获经过等书证；证人王某、谭某某等人的证言；鉴定意见、价格认定结论书；辨认笔录、称重记录、现场勘验笔录、扣押笔录、称重照片、现场方位图、平面示意图，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈某某的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审过程中自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）二、非法捕捞的工具予以没收销毁，涉案渔获物作无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇一七年四月二十一日书记员  牟鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书2017吉05**民初568号原告：王忠利，男，1968年6月25日生，现住吉林省柳河县。被告：宋维军，男，47岁，现住吉林省柳河县。原告王忠利与被告宋维军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利到庭参加诉讼，被告宋维军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王忠利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款人民币6万元及按年利率6%计算逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年案外人周志明向原告借款人民币11万元。2015年案外人周志明偿还原告5万元，剩余6万元由被告作为担保人负责保证。逾期，案外人周志明未偿还剩余6万元借款，且被告宋维军未履行保证责任，故原告起诉至本院。被告未答辩。经审理查明：2013年案外人周志明与本案被告宋维军共同向原告收购玉米，玉米款共计人民币11万元，案外人周志明为原告出具借款11万元的借据一份，被告宋维军在借据下方担保人处签名。借款期限为2013年5月1日至2013年7月1日。逾期经原告索要，案外人周志明于2015年给付原告5万元，剩余6万元玉米款未给付原告。案外人周志明为原告另行出具欠款6万元的欠据一份，被告宋维军在欠据下方担保人处签名。欠据约定还款期限为2015年4月1日前，双方未约定欠款期间的利息。逾期原告多次向案外人及本案被告宋维军索要剩余6万元欠款未果。认定上述事实的证据如下：1、借据一份；2、欠据一份；3、证人鞠某出庭作证的证言；4、原告当庭陈述。本院认为：本案为保证合同纠纷，被告在欠据下方担保人处签名，是对案外人周志明如期向原告支付玉米款提供的一种保证。案外人周志明未按约定履行给付义务，即属违约。被告理应承担保证责任。加之被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩与对原告证据质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋维军于本判决生效后立即给付原告王忠利欠款人民币6万元及利息（计息金额人民币6万元，计息时间自2015年4月1日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，最高年利率不得超过6%）。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半）由被告宋维军承担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年四月十八日书记员  韩 梅