wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1387号申请执行人张飞。被执行人黄以佳。申请执行人张飞与被执行人黄以佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）淮徐民初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄以佳赔偿申请执行人张飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿修复费、鉴定费等合计5175元，负担案件受理费365.7元。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，并对被执行人的银行账户予以冻结，冻结金额不足本案标的。被执行人无其他财��可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但账户金额不足本案标的。另查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮徐民初字第0205号民事��决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一五年八月三十日书 记 员  张凌霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4495号原告刘一×。法定代理人张××（原告之母）。委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师。被告刘二×。本院在审理原告刘一×诉被告刘二×抚育费纠纷一案中，原告刘一×于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘一×撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘一×负担。审 判 长  王维力代理审判员  耿 娟人民陪审员  李兵花二〇一五年八月二十一日书 记 员  周立芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2791号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：陈泳骏。被告：徐菊英。被告：蔡羽。被告：蔡继春。被告：蔡林华。原告台州银行股份有限公司与被告徐菊英、蔡羽、蔡继春、蔡林华为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告蔡林华所有的坐落于台州市椒江区汇景名苑5幢二单元501室的房屋产权（产权证号：台房权证椒字第××号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏、被告蔡林华到庭参加诉讼，被告徐菊英、蔡羽、蔡继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：被告徐菊英、蔡羽、蔡继春系蔡林君之妻、子、父。2009年9月27日，被告蔡林君向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告蔡林华与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告蔡林君在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年10月16日，被告蔡林君领取了上述信用卡。2014年8月22日，被告蔡林华与原告重新签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告蔡林君在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2015年4月4日，蔡林君死亡。截止2015年6月30日，蔡林君尚欠原告信用卡透支本金人民币98949.39元、利息6035.55元、滞纳金3129.81元，被告蔡林华亦未代偿。现要求被告徐菊英偿还原告信用卡透支本金98949.39元、利息6035.55元、滞纳金3129.81元，同时并支付自2014年7月1日起至实际还款日止的按合约约定利率计算的利息、滞纳金；被告蔡羽、蔡继春在继承蔡林君遗产价款范围内对蔡林君上述信用卡债务承担偿还责任；被告蔡林华对蔡林君上述信用卡债务负连带责任。审理中，原告变更后期利息、滞纳金的起算时间为2015年7月1日。被告蔡林华答辩称：担保属实。被告徐菊英、蔡羽、蔡继春未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份、大唐信用卡保证合同两份，证明蔡林君经被告蔡林华担保领取信用卡及透支后未还的事实。经质证，被告蔡林华对上述证据均无异议。被告徐菊英、蔡羽、蔡继春、蔡林华均未向本院递交反证。经开庭审理，被告蔡林华对原告提交的证据均无异议。被告徐菊英、蔡羽、蔡继春均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与蔡林君自愿成立信用卡领用关系，被告蔡林华自愿为蔡林君台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。蔡林君尚欠原告透支本金98949.39元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。该债务发生在其与徐菊英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告蔡羽、蔡继春系蔡林君的第一顺序继承人，应对其债务在遗产继承范围内承担偿还责任。被告蔡林华系连带责任保证人，应按约承担保证责任，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98949.39元、利息6035.55元、滞纳金3129.81元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。被告蔡羽、蔡继春在继承蔡林君遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告蔡林华对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取1235元，诉讼保全费1060元，合计人民币2295元，由被告徐菊英负担，被告蔡羽、蔡继春在继承蔡林君遗产范围内承担清偿责任，蔡林华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月三十一日代书 记员  王盈莹
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00906号原告闫某甲，女。被告闫某乙，男。本院受理了原告闫某甲与被告闫某乙为离婚纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一五年八月十日书记员  赵 晶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第488号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人边海青，董事长。被上诉人（原审原告）四川利安钢结构有限公司。住所地四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。法定代表人黄友明，董事长。原审被告河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区五四西路***号。法定代表人李宝元，董事长。天威新能源控股有限公司因与四川利安钢结构有限公司、河北建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民管初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天威新能源控股有限公司上诉称，本案合同中没有约定发生争议时的管辖法院，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》24条之规定，本案应由位于施工合同履行地的双流县人民法院管辖。四川利安钢结构有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是在履行施工合同过程中引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于四川省成都市双流县，属于原审法院的管辖范围之内。根据本案起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件’’的规定，结合原审被告中的河北建设集团有限公司住所地在河北省保定市以及诉讼标的额为540余万元的事实，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一五年八月二十日书 记 员  彭 超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第818号申请执行人方芳。被执行人：许柏强。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许柏强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许柏强的存款19750.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一五年八月二十日代书记员 韦文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第842号原告廖玉辉，男.被告陈帝水，男.委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。被告广东省源天工程有限公司。法定代表人刘则邹。委托代理人罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。本院受理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案，被告陈帝水在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由两被告的住所地即吴川市人民法院或增城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区新屋吓宝龙工业厂区，故本院对本案有管辖权。因此被告陈帝水提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈帝水对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈帝水承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  肖凤金二〇一五年八月十一日书 记 员  黄 敏
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00153号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人包华勇，农民。被申请执行人余娟娟，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的曾计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人包华勇、余娟娟应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一五年八月十九日书记员  黄 岗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00167号原告：张宝柱，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：钱杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：付士军，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告张宝柱诉被告钱杰、付士军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝柱及其委托代理人闫浩、被告钱杰及其委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告付士军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝柱诉称：二被告合伙购买了吊车做装吊生意，原告系二被告的雇员。2014年3月4日，原告接到被告钱杰电话到有色铜冠冶化分公司对吊车维修，在维修过程中，被吊车支撑脚收缩挤压受伤，在公司卫生所简单包扎后被送到医院住院治疗。经诊断原告为“左手中、环指开放性骨折”。后经鉴定，原告伤残为十级。原告住院22天，医生建议加强营养，休息产生各种经济损失。故原告诉讼至法院请求判令被告赔偿各项损失68，053元，诉讼费由被告承担。被告钱杰辩称：原告相关赔偿请求过高，本案的事实是当时吊车正在收支撑腿，原告的手扶在吊车的支撑腿踢鞋上的土，原告随着伸缩腿移动才导致原告手被挤压伤的，原告自身存在重大过错。被告付士军未作答辩。经审理查明：二被告合伙购买了吊车做装吊生意，原告系二被告的雇员。2014年3月4日，原告接到被告钱杰电话到铜陵有色铜冠冶化分公司材料库对吊车进行维修。在吊车收缩支撑脚时，原告左手被吊车支撑脚收缩挤压受伤，在公司卫生所简单包扎后被送到铜陵市立医院住院治疗，住院22天，经诊断为“左手中、环指开放性骨折”。后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。本案审理过程中，经被告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残重新鉴定，鉴定结果仍然为十级伤残。原告自行花费医疗费883元及鉴定费1，000元，因重新鉴定花费交通费152元。原告住院期间需一人陪护，出院医嘱加强营养。2015年2月18日，被告钱杰向原告出具一张欠条，欠条内容为“欠张宝柱工资5，400元”。上述事实，有当事人陈述，病历、发票、司法鉴定书、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在工作场所被吊车支撑脚挤压受伤，可以认定，但原、被告均不能提供证据证明受伤的过程、细节及双方的过错程度，故本院推定原、被告负此事故的同等责任，被告应赔偿原告损失的百分之五十。原告诉称的护理费1，980元、住院伙食补助费440元、营养费1，680元、交通费372元（含重新鉴定的交通费152元），均未超标准，本院予以采信；原告花费医疗费883元、花费鉴定费1，000元；原告残疾赔偿金为49，678元（24839／年×20年×10%=49，678元）；精神抚慰金为5，000元；以上合计61，033元。二被告应赔偿原告损失的百分之五十，计赔偿30，516.5元。原告诉称的工资5，400元、工作垫付的费用400元，因属另一法律关系，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告钱杰、付士军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张宝柱人民币30，516.5元；二、驳回原告张宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，406元，减半收取703元，由原告张宝柱负担353元，被告钱杰、付士军负担350元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一五年八月十九日书记员 邾海霞核稿人：附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民一终字第292号上诉人（原审被告）潘东泉。被上诉人（原审原告）韩英。上诉人潘东泉为与韩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足，且二审期间当事人提供新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第687号民事判决；二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年八月二十日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2324号马志有：原告马志有与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5539号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2324号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第869号原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：冉芳。委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟年，男，1973年9月6日出生，汉族，住中山市。被告：曹桂萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住中山市。原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告黄伟年、曹桂萍物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告黄伟年、曹桂萍支付物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。代理审判员  黄好娇二〇一五年八月三十一日书 记 员  李健芬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00544号申请执行人崔秦耀，男，汉族，工人，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人王伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人梁海博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。崔秦耀与王伟、梁海博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行王伟向其偿还借款30000元，执行费受理费300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应当偿还申请人借款30000元，于2015年8月30日前一次性给清，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。执行受理300元由被执行人王伟、梁海博承���。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00544号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年八月三十一日书记员  王 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3531号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人余引飞。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告顾品军。本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告顾品军物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年八月四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4784号原告颜某甲，男，1971年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告颜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人郑耀辉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告于1998年间办理结婚登记，婚后于1999年8月2日生育婚生子颜某乙。原、被告婚后因种种原因，感情不和。原、被告于2011年4月间协议离婚，此后又于2011年9月27日办理复婚登记。现双方感情确已破裂，完全无和好可能。因婚生子长期与原告共同生活，由原告抚养至今，为了不影响婚生子的身心健康，婚生子由原告抚养较为适宜且原告愿意承担婚生子的抚养费至婚生子年满十八周岁。综上，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案受理费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚，且婚生子颜某乙也不同意原、被告离婚。因被告已经被诊断为“精神分裂症”，至今14年的病史，目前需长期服药治疗，儿子的压力也很大。自从儿子2岁多时，因没人帮被告照看孩子，被告一个人带孩子很累、压力很大才发病的。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年登记结婚，于1999年8月2日生育婚生子颜某乙。原、被告于2011年4月协议离婚，又于2011年9月27日办理复婚登记手续。原告经厦门市仙岳医院诊断患有“精神分裂症”，长期在厦门市仙岳医院门诊治疗。2015年5月12日，原告向本院起诉离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿，被告提供的《疾病诊断书》予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告于1997年相识至今，婚后育有一子，虽然双方于2011年4月曾协议离婚，但又于2011年9月27日复婚，可见原、被告有一定的感情基础。夫妻双方应相互扶助，原告患有精神分裂症，被告作为丈夫应给予妻子更多的关怀和照顾，在发生矛盾时应给予妻子更多的包容和谅解，努力帮助原告康复。只要双方在共同生活中能够珍惜夫妻感情，互相理解和照顾，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张双方已分居多年，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告颜某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币123元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年八月五日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第124号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵胜利，男，1980年5月17日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。被告人王红军，男，1980年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人韩运玲，河南航星律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵胜利、王红军犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵胜利、王红军及其辩护人韩运玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月20日18时许，被告人赵胜利、王红军在被害人董某某经营的洛阳三宝店内因琐事与被害人董某某发生争吵，被告人赵胜利持瓷器唐三彩物品伙同被告人王红军将被害人董某某殴打致伤。经鉴定，被害人董某某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关提供了被告人赵胜利、王红军的户籍及现实表现证明，被害人董某某的陈述，证人何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于赵胜利、王红军投案自首情况证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵胜利、王红军构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵胜利辩称：我愿意认罪。我的女朋友王现枝因生意经营与被害人董某某及其妻子有矛盾，我那天和王红军是找被害人说事，一时冲动，失手打伤了被害人，我认罪，也愿意赔偿被害人。被告人王红军辩称：我愿意认罪，愿意赔偿被害人董某某。其辩护人认为双方系互殴，二被告人也受伤了，侦查机关没有对此做出伤情鉴定；被害人所做的伤情鉴定程序违法，依据不妥；被告人王红军具有以下从轻情节：被害方先动手有过错，被告人有投案自首情节，无前科，认罪态度较好，在犯罪中所起作用较小，民事上愿意赔偿被害人。经审理查明：2014年6月20日18时许，被告人赵胜利、王红军在被害人董某某经营的洛阳三宝店内因琐事与被害人董某某发生争吵，被告人赵胜利持瓷器唐三彩物品伙同被告人王红军将被害人董某某殴打致伤。经鉴定��被害人董某某所受损伤为轻伤二级。2015年3月2日，被告人赵胜利、王红军到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿就民事赔偿达成一致意见，二被告人家属一次性赔偿被害人董某某五万元整，取得了被害人的谅解，被害人建议人民法院对二被告人从轻处罚。上述事实，有被告人赵胜利、王红军的户籍及现实表现证明，被害人董某某的陈述，证人何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于赵胜利、王红军投案自首情况证明及被告人的供述与辩解，和解协议，撤诉申请，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵胜利、王红军因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军的辩护人辩称被害人的伤情鉴定程序违法、依据不妥与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑本案中二被告人自首，在审理中认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解等量刑情节，对二被告人可从轻处罚。王红军的辩护人对其所做的罪轻辩护部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七九十条之规定，判决如下：一、被告人赵胜利犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人王红军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵胜利、王红军的刑期均自2015年3月2日至2015年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩智海人民陪审员  段 佳人民陪审员  李少宇二〇一五年八月十四日书 记 员  牛志圆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第03723号原告魏明术，男，1952年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人。住梁平县。原告李德芳，女，1952年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。住梁平县。原告魏志权，男，1972年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。住梁平县。原告魏志清，男，1972年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。住梁平县。四原告共同代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告中铁二局股份有限公司渝万铁路土建5标项目经理部第一分部。住所地：梁平县金带镇。法定代表人刘清忠，系该项目部经理。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德芳、魏明术、魏志权、魏志清诉被告中铁二局股份有限公司渝万铁路土建5标项目经理部第一分部恢复原状纠纷一案中，原告四人李德芳、魏明术、魏志权、魏志清于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为四原告李德芳、魏明术、魏志权、魏志清的申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李德芳，魏明术，魏志权，魏志清撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由四李德芳、魏明术、魏志权、魏志清原告负担。审判员  刘仕权二〇一五年八月二十七日书记员  贺江平
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第292-2号申请执行人崔怀泽，男，汉族，1961年1月15日出生，住磴口县巴镇。被执行人张海敏，男，汉族，1985年12月17日出生，住磴口县。案由机动车交通事故责任纠纷。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）磴交初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴交初字第35号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年八月七日书记员  刘 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1168号原告杨开俊。委托代理人陈建民。被告杭州天达鞋业有限公司。法定代表人谢笑天。原告杨开俊诉被告杭州天达鞋业有限公司（下称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨开俊的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告天达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨开俊诉称：被告因制鞋需要多次向原告购买制鞋用皮革、白胶等材料。经结算，被告共欠原告货款16424元，后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求：被告支付价款16424元。被告天达公司未作答辩也未向本院提供证据材料。原告杨开俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、社保资料1份，欲证明俞永苗为被告员工的事实。2、销货单8份，欲证明被告共欠原告货款16424元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法、且与本案事实有关，可以证明原告主张的欲证事实；证据2中，本院对由俞永苗签名确认的7份销货单的证明效力予以确认，对2014年11月5日由“谭某”签名确认的销货单，因原告未能提供证据证明“谭某”与被告关系，本院确认该份销货单不具备证明效力。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月至12月间，原、被告间有制鞋材料买卖的业务往来。被告共向原告购买总价为14192元的货物。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。经审理查明，被告向原告购买的货物总价为14192元，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州天达鞋业有限公司支付杨开俊价款14192元。此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨开俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由杭州天达鞋业有限公司负担90元，该款已由杨开俊向本院预交，其同意可由杭州天达鞋业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付，由杨开俊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年八月二十日书 记 员  许尹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民管异初字第00067号原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2，组织机构代码20345007-9。法定代表人王翔，总经理。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号，组织机构代码76268273-0。法定代表人梁洪秀，总经理。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，被告重庆乾瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案被告重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地为重庆市南岸区＊号为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，2013年7月19日，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（作为乙方）与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《建筑工程施工协议》。在《建筑工程施工协议》中双方约定：一、工程名称为《乾瑞·静园阁》，工程地点为重庆市綦江区＊地块……；十四、在本协议履行过程中，若发生争议，双方协商解决，若协商不成，甲乙双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。该协议注明签订地点为重庆市綦江区。2015年6月30日，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉至本院，要求被告重庆乾瑞房地产开发有限公司双倍返还定金800000元。被告重庆乾瑞房地产开发有限公司随即向本院提出管辖权异议。本院认为，原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告重庆乾瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，虽然被告重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地不在本院辖区内，但双方签订的《建筑工程施工协议》中约定工程地点为重庆市綦江区＊号地块，重庆市綦江区＊号地块即合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地即重庆市綦江区＊号地块在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆乾瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆乾瑞房地产开发有限公司负担（限本裁定生效后五日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙雪娇二〇一五年八月十一日书 记 员  胡 彬
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00103号原告吕某。委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告冯某。被告王某甲。被告王某乙。三被告共同委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告吕某与被告冯某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘从军、被告冯某、王某甲、王某乙的委托代理人杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2013年2月，王进（被告王某甲、王某乙之父、被告冯某之夫）经人介绍，先后向我借款350000元，约定月息1.3分，并向我出具借条。2013年9月，王进因突发疾病去世，我向被告冯某、王某甲、王某乙主张债权，但仅清偿20000元。现提起诉讼，请求人民法院判令三被告清偿欠款350000元及利息。原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告吕某的居民身份证复印件及谷城县公安局冷集派出所的证明，证明对象为原告吕某与吕付成系同一人。2、王进向原告吕某出具的借条4份及1份打款凭证，证明对象为王进于2013年3月5日至4月11日先后四次向原告吕某借款共计350000元、2014年1月29日被告冯某还款20000元的事实。3、证人吴某甲的证明材料1份，证明对象为证人吴某乙介绍王进向原告吕某先后借款350000元。被告冯某辩称，我无财产及能力来清偿债务。被告王某甲、王某乙辩称，我们没有继承王进的财产，不应该承担责任。被告冯某、王某甲、王某乙依据其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告冯某、王某甲、王某乙的居民身份证、被告冯某的结婚证及王进的死亡医学证明，证明对象为三被告与王进的身份关系。2、谷城县银信小额贷款有限公司出具的证明、被告冯某与王进签字的借款合同、借据及案外人冯正洪签字的不可撤销担保合同、谷城县银信小额贷款有限公司与被告冯某、案外人冯正洪签订的以房抵债协议书，证明对象为三被告将其房产、车辆抵付给案外人冯正洪、以清偿谷城县银信小额贷款有限公司的贷款的事实。本案在审理过程中，三被告对原告吕某举出的3组证据均进行了质证。对原告吕某举出的第1组证据均未提出异议，本院予以采信。对原告吕某举出的第2组证据，即王进借款并出具借条的事实，三被告提出异议，不能确认是否由王进书写，并要求保留在7日内申请笔迹鉴定的权利，本院庭审结束后7日内，三被告未申请笔迹鉴定。对原告吕某举出的第3组证据，三被告提出异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，原告吕某举出的借条、打款凭证及证人吴某甲的证言之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该两组证据予以采信。原告吕某对三被告举出的2组证据均进行了质证。对三被告举出的第1组证据未提出异议，本院予以采信。对三被告举出的第2组证据，原告吕某提出异议，本院认为，本案的审理范围是原告吕某的债权是否存在、合法，被告冯某、王某甲、王某乙是否应当清偿，三被告有无财产及偿还能力与本案无关。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：经审理查明，被告冯某与王进系夫妻，生育二子王某甲、王某乙，现均已成年。2013年3月5日，王进经案外人吴某甲介绍，向原告吕某借款100000元，约定期限一年、月息一分三，并出具借条一张。同年3月13日，王进再向原告吕某借款100000元，约定期限一年、月息一分三，并出具借条一张。同年4月4日，王进又向原告吕某借款50000元，约定月息一分三，并出具借条一张。同年4月11日，王进第四次向原告吕某借款100000元，约定期限一年、月息一分三，并出具借条一张。至此，王进先后四次向原告吕某借款共计350000元，约定按月息1.3分计息。2013年10月5日，王进因病去世。2014年1月26日，原告吕某向三被告催收借款时，被告冯某清偿20000元，并在王进于2013年4月4日出具的借条上载明。现原告吕某向三被告主张债权无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人吕某的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人王进死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，同时，本案诉争的债务形成在被告冯某和王进婚姻关系存续期间，且借款是经营之债，系夫妻共同债务，被告冯某应承担本案债务的连带清偿责任，故对原告吕某要求被告冯某对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王某甲、王某乙关于没有继承王进的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，被告王某甲、王某乙作为王进子女，在王进死亡、继承开始后，其未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告王某甲、王某乙辩称，没有继承王进的财产，不应该承担清偿责任的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内，清偿原告吕某的借款330000元及利息（从借据确定的借款之日起，按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王某甲在继承被继承人王进的遗产范围内，对330000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡保荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01041号原告方长远，男，1979年4月6日生，汉族，农民。被告苏小变，又名舒小便，女，1976年6月6日出生，汉族，农民。原告方长远与被告苏小变离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方长远、被告苏小变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长远诉称，2000年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2000年8月1日办理结婚登记手续。2001年2月16日生育一子方某某。2006年10月在梁祝镇买门面房两处，外欠债22万元。由于原被告婚前缺乏���解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、与被告苏小变离婚；2、婚生一子方某某由原告抚养，被告苏小变支付子女抚养费每月300元至成年；3、依法分割共同财产与承担共同债务。被告苏小变辩称，原告方长远所述原、被告结婚登记情况及生育子女情况属实，但所诉其他内容不属实，为了小孩，现在不同意离婚，若原告同意把两套房都给小孩，可以考虑与原告离婚。总之，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2000年8月1日办理结婚登记手续。2001年2月16日生育一子方某某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵。原、被告分别于2006年10月与2014年1月在汝南县梁祝镇街上购置住房各一处。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二���规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告方长远请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生育一子，现孩子正在青春期，更需要父母的共同关爱。现被告苏小变不同意离婚，并期待能与原告方长远重归于好，共同为子女营造健康成长的环境。原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告方长远请求与被告苏小变离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告方长远与被告苏小变离婚。本案受理费150元，由原告方长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一五年八月二十七日书记员 郭立洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8613号原告郭惠强，男，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭惠强与被告刘赛胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  林月红二〇一五年八月五日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜官执字第00983-1号申请人：陈坤友，男，1978年11月4日出生，汉族，住址。申请人：吴克新，男，1972年12月28日出生，汉族，住址。申请人：周同，男，汉族，1972年12月1日出生，住址铜陵市。申请人：王志红，女，1966年11月8日，汉族，住址铜陵市。被执行人：左纪圣，男，1972年6月11日出生，汉族，住址铜陵市。被执行人：王萍，女，汉族，1976年3月4日，住址铜陵市。陈坤友、吴克新、周同与左纪圣、王萍民间借贷纠纷三案，王志红与左纪圣支付令纠纷一案。被执行人左纪圣、王萍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押左纪圣名下财产220000.00元、王萍名下财产170000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一五年八月二日书记员  马 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01683号原告单刚果，男，1956月1月28日生，汉族，教师。被告张建荣，男，1957年1月18日生，汉族，农民。本院在审理原告单刚果与被告张建荣民间借贷纠纷一案中，原告单刚果于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单刚果撤回起诉。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告单刚果负担。代理审判员 张 云二〇一五年八月十八日书 记 员 王亚萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00533号原告寇万园。委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告常州万锦建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马集镇余桥村。法定代表人杜东保，该公司董事长。原告寇万园与被告常州万锦建设有限公司（以下简称“万锦公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇万园诉称，原告系原溧阳市正业建设有限公司职工，2013年12月27日8时许原告在工作中受伤。当日，原告被送往溧阳市中医院接受治疗。2014年6月24日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认（2014）0128号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年8月23日，常州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤情构成九级伤残。2015年1月26日，原告诉至法院，在审理中发现溧阳市正业建设有限公司名称变更为被告常州万锦建设有限公司，故原告撤回起诉。现为维护自己合法权益，原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇221075.51元。被告万锦公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月进入溧阳市正业建设有限公司（现已变更为被告常州万锦建设有限公司）工作，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳工伤保险。2013年12月27日，原告在车间里进行拼装拆卸时受伤，当日即被送往溧阳市中医院进行住院治疗，于2014年1月3日出院。2014年3月29日，原告至江阴市第四人民医院复诊。2014年6月24日，原告的伤情经溧阳市人力资源和社会保障局认定构成工伤。2014年8月23日，常州市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认原告的伤情构成九级伤残，但未进行停工留薪期鉴定。2015年1月23日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的工伤保险待遇仲裁申请决定不予受理。2015年1月27日，原告将溧阳市正业建设有限公司作为被告诉至本院，要求其支付各项工伤待遇，后发现溧阳市正业建设有限公司已变更为常州万锦建设有限公司，故撤诉。现原告再次诉至本院，要求万锦公司赔偿其各项损失合计221075.51元。被告万锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：1、停工留薪工资30000元，（5000元／月×6个月）。2、一次性伤残补助金46823元，（4647／月×9个月）。3、一次性医疗补助金92010.6元，（75.5减26再乘以0.4再乘以4647）。4、一次性就业补助金46470元，（4647／月×10个月）。5、鉴定费400元。6、交通费2000元，没有票据。7、医药费7664.91元。8、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。9、护理费511元（73元／天×7天）。另查明，原告受伤后未进行停工留薪期鉴定，但溧阳市中医院医嘱证明建议原告休息88天。原告受伤时，常州市工伤职工月平均工资为4647元／月，统计部门最近一次公布的常州市人口平均预期寿命为75.5岁。以上事实有原告提供的不予受理通知书、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书，溧阳市中医院门诊病历及出院小结，中医院医疗证明书及医疗发票，江阴第四人民医院门诊病历及医药费发票，工伤鉴定费发票，被告的工商登记信息以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告受伤被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享有获得相应工伤待遇的权利，包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告主张的医疗费7664.91元、鉴定费400元、住院伙食补助费126元、护理费511元有相关证据佐证，本院予以支持。原告提出解除劳动关系的时间在《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》施行之前，应适用原先的相关规定，原告主张的一次性伤残补助金46823元、一次性工伤医疗补助金92010.6元、一次性伤残就业补助金46470元的计算标准及方式无误，本院予以支持。原告对自己主张的停工留薪期工资标准与期限均无相关证据提供，本院依法予以调整，认定原告的停工留薪期限为95天（医嘱休息88天加住院7天），月工资标准为3965元（溧阳市在岗职工平均工资标准3965元／月），故原告的停工留薪期工资为12555.83元。对于交通费，本院结合原告受伤后治疗的实际情况，酌情认定为1000元。以上各项合计207561.34元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州万锦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇万园医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等合计207561.34元。二、驳回原告寇万园的其他诉讼请求。三、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长 龚 雪代理审判员 潘 忠人民陪审员 史 涛二〇一五年八月十二日书 记 员 蒋红娟
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00082号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人王某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，系铲车驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2015年6月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院决定监视居住。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2014年7月1日6时许，被告人王某甲来到淮北市烈山区宋疃镇军王村中铁四局二分局龟山石料场山顶处工作面发动铲车准备作业时，铲车水箱散热风扇一个扇叶断掉飞出击中被害人刘某某头部，致其当场死亡。经鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤死亡。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且淮北大明工程爆破有限责任公司龟山项目部与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，被害人近亲属对王某甲的行为表示谅解，建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人王某甲系淮北大明工程爆破有限责任公司龟山项目部雇佣的铲车驾驶员。2014年7月1日6时许，王某甲来到淮北市烈山区宋疃镇军王村中铁四局二分局龟山石料场山顶处工作面发动铲车准备作业时，因疏忽大意未检查车辆机械配件是否完好、防护设施是否完整，该铲车水箱散热风扇一个扇叶断掉飞出击中被害人刘某某头部，致其当场死亡。同年7月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定：刘某某符合重度颅脑损伤死亡。2014年7月2日，被告人王某甲主动到淮北市公安局烈山分局宋疃派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同年7月7日，淮北大明工程爆破有限责任公司龟山项目部与被害人刘某某近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款548000元，被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。2014年7月8日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：送检现场提取铲车散热叶片检出人血，检出男性基因型，经17个STR分型分析未排除刘某某，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为刘某某所留，不支持为其他随机个体所留。同年7月25日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所整体分离痕迹鉴定：送检铲车风扇扇叶轮与残缺铲车风扇扇叶片原属同一整体。另查明，被告人王某甲于2011年11月3日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、谷某甲、王某丙、谷某乙、彭某某、张某某、王某丁、王某戊证言；物证（照片）：山工650型铲车、铲车风扇叶轮、扇叶；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书；调解协议书、收条、申请、申请书；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的到案经过、前科情况及驾驶证信息查询情况说明；淮北大明工程爆破有限责任公司龟山项目部出具的证明；被告人王某甲供述；被告人王某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在操作铲车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，淮北大明工程爆破有限责任公司龟山项目部与被害人刘某某近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静代理审判员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一五年八月二十六日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书孟民谷初字第00184号原告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所：孟州市。法定代表人ＸＸ喜，经理。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告党庆华，男，1977年9月21日出生，汉族，住孟州市河阳办梧桐村*号。身份证号：410826197709210511原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告党庆华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市纳宝物流有限责任公司的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告党庆华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉称，张东华于2012年4月1日在原告处借款26万元，约定利息为月息1分2厘，借款期限为2012年4月1日至2014年3月31日，被告党庆华为该笔借款提供连带责任保证担保。截至到2014年3月31日被告共计归还本金51546元，利息72054元，下欠本金208454元及利息未还，现起诉要求：1、崔秋芬立即偿还借款本金208454元及利息，利息按合同约定计算；2、被告党庆华承担连带清偿责任；3、诉讼费、评估费由被告承担。诉讼中，原告撤回对崔秋芬的起诉。被告党庆华在法定期间内未提交答辩状，也未提供证据。原告提交的证据有：1、2012年3月31日借据一份、借款合同一份。证明崔秋芬与张东华共同向原告借款26万元，证明党庆华对该笔债务承担连带责任、合同约定利率为月息1分2厘。2、旧机动车评估委托书、旧机动车鉴定评估报告书各一份，旧机动车鉴定评估作业表，证明张东华的豫H×××××、豫H×××××挂车辆经评估作价95000元，用于归还张东华所欠原告的借款本金37217元、利息46383元及2013年管理费6000元、违章罚款5400元。3、崔秋芬与张东华的结婚登记申请书，证明崔秋芬与张东华于2002年1月26日登记结婚。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实相同。本院认为，债务应当清偿。2012年4月1日张东华在原告处借款26万元用于购车，约定月利率为12‰，被告党庆华为其担保，承担连带保证责任。借款到期后，张东华未全部归还借款本息，现原告要求被告党庆华给付所欠借款本金208454元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党庆华于判决生效后三日内归还原告孟州市纳宝物流有限责任公司借款本金208454元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率12‰计算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告党庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一五年八月四日书记员  张欣欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初���第01054-1号原告：卢长清，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区8。被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市。本院于2015年6月1日受理原告卢长清与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店建设工程合同纠纷一案，因需对被告滁州市一品居都市生态港湾酒店公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 晨二〇一五年八月十七日代理书记员  肖珺杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第507号原告张慧琴，女，1983年9月7日出生，汉族，市民，户籍地东明县，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告张慧琴与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张慧琴，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧琴诉称，2010年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为220898元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4417.96元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年9月4日，原告张慧琴与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为220898元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了购房款220356元，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告张慧琴仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张慧琴与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张慧琴依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使张慧琴不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向张慧琴支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4407.12元（220356元×2%）。原告张慧琴诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告张慧琴违约金4407.12元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张慧琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告张慧琴负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年八月十四日书记员  石 磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第2058号原告杜汶泽，男，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被告邻水县观音桥佳利页岩砖厂，住所地四川省广安市邻水县观音桥镇兴华居委会四组。法定代表人兰东文。被告兰东文，男，生于1986年3月10日，汉族，住四川省广安市邻水县。被告兰万福，男，生于1963年12月23日，住四川省广安市邻水县。被告刘来琼，女，生于1963年4月25日，住四川省广安市邻水县。被告卜一，女，生于1986年7月30日，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告杜汶泽诉被告邻水县观音桥佳利页岩砖厂、兰东文、兰万福、刘来琼、卜一民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杜汶泽撤回起诉。本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告杜汶泽负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2302-1号原告高岩。被告王左亭。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日向本院提出申请，要求对被告王左亭驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王左亭驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月六日书记员  吴玉苗
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00025号上诉人（原审原告）：武某某，女，1981年8月11日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇铭鑫灯具城营业员，现住辽宁省北票市。委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人武某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人武某某提出的撤诉申请是其对权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150��由上诉人武某某承担。审判长  马晓梅审判员  郭安福审判员  高玉波二〇一五年八月二十一日书记员  王立冬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第393号原告梁伟。委托代理人余成、张敏哲（特别授权代理）。被告陈颖。被告罗玲飞。被告徐珍苏。原告梁伟与被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁伟委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，2014年12月3日，被告陈颖因经商缺少资金，向原告梁伟借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告罗玲飞、徐珍苏为担保人，承担连带保证责任等。被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏立借条一份给原告，当即交付借款本金。被告陈颖收到借款后，未按双方口头约定还本付息。经原告多次向被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏催讨本息均无果。故向贵院提出诉讼，要求：一、判令被告陈颖归还原告梁伟借款人民币100000元及支付利息（自2014年12月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告罗玲飞、徐珍苏对上借款本息及诉讼费、代理费等承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告梁伟、被告陈颖身份证复印件各一份、被告罗玲飞、徐珍苏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏亲笔签名的借条一张，拟证明被告陈颖于2014年12月3日经被告罗玲飞、徐珍苏承担连带责任担保向原告借款人民币100000元，并约定月息按2%计算，由债权人所在地法院管辖的事实。被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏未到庭应诉，且在本院依法向三被告公告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告梁伟与被告陈颖、罗玲飞、徐珍苏自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈颖尚欠原告借款本金人民币100000元及利息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告陈颖归还借款本金人民币100000元及自2014年12月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，被告罗玲飞、徐珍苏负连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁伟借款本金人民币100000元及自2014年12月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗玲飞、徐珍苏对上述款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4430元，由被告陈颖负担，被告罗玲飞、徐珍苏负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。审 判 长  陆金镔代理审判员  赵陈超代理审判员  陈小龙二〇一五年八月二十日代书 记员  杨 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00640号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日18时许，被告人张某甲伙同他人在武汉市洪山区红旗村多乐街福缘超市，酒后无故持酒瓶将陶某乙、张某乙等人打伤，致陶某乙头部等处受伤，经法医鉴定，陶某乙的损伤构成轻伤一级。2015年3月31日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人张某甲的家属积极赔偿了被害人陶某乙的经济损失人民币60，000元，并取得被害人陶某乙、张某乙的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陶某乙的报案及陈述材料；被害人张某乙的陈述材料；辨认笔录；证人陶某甲、金某的证言；被告人张某甲的身份情况；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；收条及谅解书；被告人张某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 菲代理审判员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一五年八月十三日书 记 员  刘丽莎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执非字第33号申请执行人缙云县人口和计划生育局。法定代表人：朱素贞。被执行人王利君。被执行人周小丽。本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人王利君、周小丽计划生育一案中，尚未执行22000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执非字第33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年八月十四日书记员  章继文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00768号原告周某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告周某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款14000元，诉讼费由被告负担。被告卢某某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款14000元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某某未向本院提交证据。庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告周某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款14000元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某某欠原告周某某工资款14000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款14000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告周某某工资款14000元。如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第327-2号申请执行人董忠河（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人金春锋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院在执行董忠河依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）延商初字第141号民事调解书申请执行被执行人金春锋买卖合同纠纷一案，申请执行人金春锋于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23166元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费189.50元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）延法执字第327-1号执行裁定书，查封被执行人金春锋所有的坐落于延寿县六团镇凌河村砖木结构房屋一栋。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年8月3日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）延商初字第141号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一五年八月六日书 记 员  冯 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2698号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月16日，被告人叶某某在上海市浦东新区长清路XXX号一棋牌室内，趁被害人杨某某不备之机，窃得其放于吧台处软壳中华香烟四条，价值人民币2,470元。2015年6月17日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴了大部分赃物并已发还被害人。被告人在家属帮助下赔偿了被害人其余赃物折价款，并取得了谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、辨认笔录，证人张甲、张乙的证言，价格鉴定结论书，相关赔偿协议、收条和谅解书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、工作情况、案发经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 英二〇一五年八月十二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01054号原告周荣永，农民。被告江苏永华置业有限公司，住所地泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）6幢6（住所地租赁使用期至2015年2月19日）。法定代表人张立凯，该公司董事长。原告周荣永诉被告江苏永华置业有限公司（以下简称永华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周荣永到庭参加诉讼，被告永华置业经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣永诉称，2011年被告永华置业以河畔新村工程项目部名义在泗洪县上塘镇桑园村开发河畔新村小区，2012年1月19日，原告在被告处购买B区B3幢307号住宅房屋，建筑面积约220平方米左右，同时签订河畔新村住房认购意向书，原告向被告交付房屋认购意向金60000元。开盘后被告无房供原告选择，原告遂要求被告退还房屋认购意向金，被告未予退还，后经上塘镇人民政府协调未果，故诉至法院，请求判令被告永华置业返还原告房屋认购意向金60000元，并承担诉讼费用。原告周荣永为支持其诉讼请求提供以下证据：1.河畔新村住房认购意向书一份，证明其认购该小区B区B3幢307号住宅房屋，并缴纳认购意向金60000元；2.河畔新村工程项目部出具的收据一份，证明其已缴纳认购意向金60000元；被告永华置业未答辩。本院经审理查明：2012年1月19日，原告周荣永向河畔新村工程项目部缴纳预交购房款60000元，并有河畔新村工程项目部出具收据一张，收据编号“049667”。当日，原告周荣永与河畔新村工程项目部签订河畔新村住房认购意向书，认购“河畔新村工程项目部”开发的B区B3幢307号房屋，认购书编号与收据编号一致。意向书第五条约定“乙方成功预约后，须于接甲方通知前携带本认购意向书及认购认购意向金缴款收据到河畔新村售楼处与甲方签订正式《河畔新村商品房订购书》”。本案所涉房屋永华置业未开工建设，2014年7月23日永华公司被吊销营业执照不再营业，但未注销。后经地方政府协调，同意原告与其他五人共同占有该小区B505室房屋，但该房屋已被被告售予他人。B505房屋现被原告与其他五人上锁但未使用。另查明：本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书中查明“泗洪县上塘镇桑园村‘河畔新村’由被告永华公司开发”。以上事实有原告提供的住房认购意向书、收据各一份及当事人的陈述等证据，本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的认购意向书系双方在该小区开盘时签订正式《河畔新村商品房订购书》的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。认购意向书签订后，被告永华置业未履行该合同，其行为已构成违约。故对原告请求被告返还认购意向金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：被告江苏永华置业有限公司返还原告周荣永房屋认购意向金60000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费50元由被告江苏永华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  赵 超人民陪审员  韩其峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条当事人订立认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00165号申请执行人王伟生，男，汉族。被执行人榆林市圣通运输服务公司。法定代表人张锋伟，该公司经理。王伟生与榆林市圣通运输服务公司返还原物纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月12日作出（2014）吴堡民初字第00102号民事判决书，确定榆林市圣通运输服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿王伟生车辆停运损失31820元，鉴定费5000元，共计人民币36820元。案件受理费4300元，由王伟生负担3700元，榆林市圣通运输服务公司负担600元。该判决书发生法律效力后，榆林市圣通运输服务公司一直未履行义务，王伟生向本院提出执行申请，本院于2015年8月24日立案。本案在执行过程中，榆林市圣通运输服务公司于2015年8月26日赔偿王伟生停运损失费31820元，鉴定费5000元，案件受理费600元，共计37430元，全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年八月二十六日书记员  薛维国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第274号申请执行人林勇强。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。本院在执行林勇强申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张振慧代理审判员  黄元艺二〇一五年八月十三日书 记 员  梁吉泉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第691号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。法定代表人时培行，理事长。委托代理人贾承平，男，1987年8月28日出生，汉族，住单县委托代理人李志朋，男，1968年9月9日出生，汉族，住单县被告时素文，女，汉族，1983年8月5日出生，住单县被告时国利，男，汉族，1985年9月6日出生，住单县被告陈效强，男，汉族，1965年8月19日出生，住单县原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时素文、时国利、陈效强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县信用联社诉称，2013年6月29日，被告时素文因经营需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，目前尚欠本金100000元及利息。被告时国利、陈效强为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告未偿还所欠款项，故要求被告时素文偿还借款本金100000元、至2015年3月17日利息23046.49元以及2015年3月17日以后的利息，被告时国利、陈效强负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告时素文、时国利、陈效强均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年6月11日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日至2014年6月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时素文的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。2013年6月29日，芦目信用社与被告时素文签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时素文向芦目信用社借款100000元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月10日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为饰品门市，存款账号：6223191729991328。当日，芦目信用社将贷款100000元转存入被告时素文上述存款账号之中，被告时素文在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告时素文截止到2015年3月17日已经偿还利息共计2384.43元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告时素文存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时素文负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时素文偿还利息2384.43元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以认定。被告时素文尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时素文偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张被告时素文尚欠贷款利息23046.49元（截至2015年3月17日），经核实无误，本院予以认定。本案所涉被告时素文向芦目信用社的贷款，借款时间及金额均在最高额保证合同约定的借款期间及最高担保额度之内，可以认定，被告时国利、陈效强为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告时国利、陈效强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告时国利、陈效强履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时素文追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时素文偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年3月17日的利息为23046.49元；自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告时国利、陈效强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告时国利、陈效强承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时素文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张孝振人民陪审员  张贵华人民陪审员  朱大勇二〇一五年八月四日书 记 员  孟凡昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2698号原告：单士军，身份证住址黑龙江省木兰县。委托代理人：岳兰勤，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢惠鹏，身份证住址广东省普宁市。原告单士军诉被告卢惠鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员钟尉函独任审判,公开开庭进行了审理。原告单士军的委托代理人岳兰勤、被告卢惠鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士军诉称：2014年6月13日下午，原告应客户要求到被告档口取客户索要的货物配料，当时被告心情不好，见原告到来，说明来意后，被告很不高兴地让原告出去，原告就出去档口外等候，等了很久见被告没有拿东西给原告，原告就进去催被告快点，还要赶时间，这时被告怒气冲冲地让原告滚出去，原告很生气地说被告说话难听，被告这时就冲上来拿起实木凳子向原告砸去，一下砸中原告小腿，原告就打llO报警，后警察到来把原告送到医院就诊，并在医院给原、被告做了笔录，经检查原告左小腿胫前肌肌腱部分断裂，术后l天入院，左小腿石膏托固定，身体多处软组织伤。原告于20l4年6月l4日办理了住院手续，于2014年6月23日办理出院手续，医生意见全休一个月。实际上一直休息了三个月。该伤情己被公安机关鉴定为轻微伤，原告在广州军区广州总医院住院9天，造成医药费损失l7144．5元。因原告是在广州市流花路站前路的明珠服装城从事服装批发的个体工商户，自己在广州市赤沙村还有服装厂，原告因被告的侵权行为腿部受伤打住石膏托需要在家休息，工厂及档口生意无人管理，致使生意亏损了十几万元。原告受伤后至今，被告没有给原告打过一个电话，也没有看望过，更不用说赔偿医疗费。原告为此事很是生气，想自己一个外地人，不是来惹气的，所以一直忍气吞声，精神受到很大的伤害。但被告一点不认错，原告实在忍无可忍。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17144.5元（2014年6月13日门诊医疗费1897元+1350.8元+1527.8元，原告于2014年6月14日至2014年6月23日住院，2014年6月14日医疗费1367.5元，2014年6月23日出院当日医疗费71.2元+5097元+5811元，2014年6月29日医疗费23元）、误工费124683元（3197元/天×39天）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢惠鹏辩称：原告的主张没有法律依据，原告是自己摔倒受伤，不是被告打的。原告来被告档口闹事，不但出口骂人还拿凳子打被告，被告是受害者。经审理查明：2014年6月13日17时许，原、被告在广州站前路步步高服装城档口发生口角，进而演变为双方互有肢体冲突。原告于2014年6月13日到广州军区广州总医院门诊，诊断为1、左小腿胫前肌部分断裂，2、左小腿软组织挫伤，院方为原告行伤口清创缝合+胫前肌吻合术等对症治疗。2014年6月14日原告入广州军区广州总医院住院治疗，诊断为1、左小腿胫前肌肌腱部分断裂吻合术后1天，2、多处软组织伤。原告于2014年6月23日出院，出院医嘱1、出院后5天拆线，3周后门诊随访拆除石膏托，2、加强营养，全休一个月，3、不适随诊。此后原告于2014年6月29日及2014年7月10日两次门诊治疗。本案庭审中，原告为证明其损失提交证据如下：一、日期为2014年6月13日的门诊收费票据三张，数额分别为1527.8元、1897元、1350.8元。二、日期为2014年6月14日的门诊收费票据，数额为1367.5元。三、日期为2014年6月23日的住院收费票据，数额为5097元,该票据显示护理费为72元、床位费为288元、诊察费为27元。四、日期为2014年6月23日的门诊收费票据，数额为71.2元。五、日期为2014年6月29日的门诊收费票据，数额为23元。六、病人费用清单，该清单总金额为5811元，显示入院日期为2014年6月14日，清单中的护理费为72元、床位费为288元，诊察费为27元。七、《住院病人出院转科医疗费用通知单》，显示原告于2014年6月23日出院，已结算住院医疗费用5811元。八、《有偿委托物业管理服务合同书》，内容为原告委托广州市xx公司管理位于广州市xx服装城三层311号商铺。九、营业执照，显示原告为广州市越秀区XX商行的经营者，经营范围为批发业。十、原告制作的误工清单。被告质证认为对证据一至证据九真实性无异议，但原告做了很多不必要的检查，且原告主张的医疗费数额也与此前主张的不符，证据十是原告自己制作，被告不予确认。关于原告出示的5811元的病人费用清单部分项目与数额为5097元票据上的项目相同的原因，原告表示可能存在重复，5811元的费用原告未有发票提供。本院认为：原、被告因故发生冲突，双方均未保持克制并互有肢体冲撞，对此造成的损害原、被告均有过错，应负有同等责任。故此，对原告所诉之损失本院认定由被告负担50%的责任，由原告自负50%的责任。原告的各项损失本院确定如下：一、医疗费，对有票据的医疗费本院予以确认，即1527.8元+1897元+1350.8元+1367.5元+5097元+71.2元+23元=11334.3元。关于原告主张的5811元医疗费，因该费用的用药清单与5097元的票据部分一致，且原告未提交医疗费票据为证，故对该笔费用本院不予确认。二、误工费，原告提交的清单为其自行制作，本院不予采信。原告从事批发业，本院参照批发业国有同行业在岗职工年平均工资标准57910元作为计算误工费的标准。根据原告的住院天数和出院医嘱，原告主张的误工天数39天并不为过，本院予以确认。原告的误工费为57910元÷365天×39天=6187.6元。综上，被告应承担上述损失二分之一的责任即（11334.3元+6188元）÷2=8761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告卢惠鹏应于本判决生效之日起三日内一次性向原告单士军支付赔偿款8761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预付）由原告单士军负担510元、被告卢惠鹏负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟尉函二〇一五年八月三日书 记 员  张 钊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11979号原告石春红，女，1981年4月26日出生。被告东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西里19号。负责人徐雄，总经理本院在审理原告石春红诉被告东方时尚驾驶学校股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石春红于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石春红自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石春红撤回起诉。代理审判员  殷岚岚二〇一五年八月三日书 记 员  朱月君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第926号原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人黄彦斌，该办公室主任。委托代理人毛玉平。被告高保峰。本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室诉被告高保峰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告高保峰下落不明为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。审 判 员  提海峰代理审判员  赵恺山人民陪审员  李震青二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵甜甜
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑终字第00118号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）杨自华，男，1977年1月14日出生于重庆市合川区，公民身份号码5102261977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市大渡口区。因犯非法持有毒品罪于2011年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人蒋某，重庆德普律师事务所律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨自华犯运输毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）渝五中法刑��字第00041号刑事判决，认定被告人杨自华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人杨自华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨自华申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨自华运输甲基苯丙胺片剂140.92克，其行为已构成运输毒品罪。杨自华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨自华申请撤回上诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨自华撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00041号刑事���决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲东明代理审判员  谢帮友代理审判员  高 攀二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨 婷
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1154号原告田志国，男，现住辽中县。被告邢世友，男，个体工商户。原告田志国诉被告邢世友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长、与代理审判员刘治兵、人民陪审员刘龙静组成合议庭进行了审理。本院认为，原告未能提供被告邢世友居住的详细身份信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田志国的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告田志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  刘龙静二〇一五年八月三十一日书 记 员  王一好