wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2026号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。被告：胡永敢，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告胡永敢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告胡永敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告胡永敢偿还借款60000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月21日，被告胡永敢与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款60000元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.5％计算，并约定该笔借款于2015年9月22日到期。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告胡永敢催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告胡永敢既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告胡永敢的身份证和户口本、李艳的身份证和户口本、申请书、个人贷款申请表、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书复印件各一份，证明2013年9月10日，被告胡永敢经担保人李文明担保向萧县农商行借款60000元，约定借款期限内借款利率为11.685%、借款期限外年利率按罚息利率17.5%计算的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告胡永敢借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告胡永敢欠原告萧县农商行借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告胡永敢偿还借款本金60000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告胡永敢偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡永敢于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款60000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由被告胡永敢负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之四申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1911号申请人王新中,男性,1960年2月19日出生,住济宁市高新区。被执行人孔庆敏,女性,1972年9月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王新中与孔庆敏婚后财产纠纷财产一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十日书记员  王 民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初41487号原告：平安银行股份有限公司广州环市东路支行，住所地广州市越秀区天河路3号101房之一、603房至606房，组织机构代码75779486-9。负责人：王卓，行长。委托代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李厚山，男，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：丘延方，女，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行（以下简称平安银行环市东路支行）诉被告李厚山、丘延方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行环市东路支行的委托代理人韩琳到庭参加诉讼,被告李厚山、丘延方下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行环市东路支行诉称：两被告未履行《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，故起诉请求法院判令：1、被告李厚山、丘延方立即向原告平安银行环市东路支行偿还借款本金3100000元及利息、罚息、复利（计至2015年11月13日的利息117758.66元、复利1809.97元，其后的罚息、复利按照合同约定标准计至欠款清还之日止）；2、原告平安银行环市东路支行对被告李厚山名下位于广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的房产享有优先受偿权；3、被告李厚山、丘延方承担原告平安银行环市东路支行律师费160978.43元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告李厚山、丘延方无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年8月29日，原告平安银行环市东路支行与被告李厚山、丘延方签订《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度金额310万元整；期限为自2014年8月29日起至2017年8月29日；综合授信方式为贷款。同日，原告平安银行环市东路支行与被告李厚山、丘延方签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告李厚山提供名下位于广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的房屋作为被告李厚山、丘延方向原告平安银行环市东路支行贷款的抵押物，对《综合授信额度合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任；抵押担保范围为被告李厚山、丘延方从2014年8月29日到2017年8月29日与原告平安银行环市东路支行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；被告李厚山、丘延方最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）310万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。该房产已办理了抵押登记手续，他项权利人为原告平安银行环市东路支行。同日，原告平安银行环市东路支行与被告李厚山、丘延方签订《贷款合同》，合同约定：被告李厚山、丘延方向原告平安银行环市东路支行贷款3100000元，贷款期限12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日止；利率执行年利率8.4000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），贷款利率按年调整；还款方式为净息还款法，即为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告李厚山、丘延方未能按约定偿还贷款的，原告平安银行环市东路支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月2日，原告平安银行环市东路支行向被告李厚山、丘延方的账户发放贷款3100000元。截至2015年11月13日止，被告李厚山、丘延方欠原告平安银行环市东路支行本金3100000元，利息117758.66元，复利1809.97元，成讼。另查明，原告平安银行环市东路支行所主张的律师费160978.43元并未实际支付。本院认为：原告平安银行环市东路支行与被告李厚山、丘延方签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行环市东路支行已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告李厚山、丘延方未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告平安银行环市东路支行请求被告李厚山、丘延方清偿所欠贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李厚山自愿以其名下的广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的房产对上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方的抵押担保法律关系成立。在被告李厚山不能偿还欠款时，原告平安银行环市东路支行有权以该房产的拍卖、变卖所得款中优先受偿。由于原告平安银行环市东路支行在庭审中承认其未实际支付律师费，亦未能提交其律师费支出的收费发票、转账凭证，故原告平安银行环市东路支行提出的律师费之请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李厚山、丘延方向原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行偿还贷款本金3100000元及利息、罚息、复利（计至2015年11月13日的利息117758.66元、复利1809.97元；从2015年11月14日起的罚息、复利按《贷款合同》约定的标准计付至款项实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告李厚山、丘延方不履行上述还款义务时，原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行有权从依法拍卖、变卖被告李厚山名下位于广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的所得价款中优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33844.5元，由被告李厚山、丘延方负担32557元，由原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行负担1287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡今胜二〇一七年四月十日书 记 员  龚 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3156号原告：章雅媛，女，1963年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市人民东路银桥路口（奇瑞4S店）。法定代表人：孟金德。原告章雅媛与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付从借款之日起至款清之日止按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告章雅媛到庭参加诉讼。被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告章雅媛借款10万元，年利率为20%，借款期限自2015年5月4日至2017年4月3日止；案外人陈国祥作为保证人为案涉债务提供连带责任保证担保，并在借条担保人处签字。同日，原告在工商银行绍兴城东支行取款10万元。原告陈述，因其与被告法定代表人孟金德并不熟识，而保证人与孟金德系多年朋友，原告从银行取款10万元后，将款项交付保证人陈国祥，再由陈国祥转交被告，后被告出具借条亦由陈国祥转交原告；得知被告已进入破产程序，故为维护原告权益，故提前起诉。另查明，申请人绍兴银行股份有限公司城中支行以被申请人北方公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人北方公司进行破产清算。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对被申请人北方公司的破产清算申请；二、指定浙江震天律师事务所为北方公司管理人。本院认为，原告章雅媛与被告北方公司之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告出借款项，现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款期限在原告起诉之日虽未届满，但在本案开庭审理之日已届满。现借贷双方虽对借期利息作出明确约定，但因被告北方公司已于2017年3月10日被法院裁定受理破产清算，其所清偿的债务应自受理之日起停止计息，故本院对原告主张的利息依法调整为计算至2017年3月9日止，且对被告应负的还款责任，作确认之判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告章雅媛对被告绍兴市北方汽车贸易有限公司享有借款本金10万元及该款自2015年5月4日起至2017年3月9日止按年利率20%计算的利息的债权；二、驳回原告章雅媛的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取1533元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月十五日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2831号之一原告：何梅，女，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：刘显方，男，1963年5月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：王琴，女，1962年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北楚中劳务派遣有限公司，住所地：孝感市长征路23号保丽国际广场6幢1单元2637号。法定代表人：付立斌，该公司经理。被告：付立斌，男，1975年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告何梅诉被告刘显方、王琴、湖北楚中劳务派遣有限公司、付立斌民间借贷纠纷一案中，原告何梅向本院提出经过与被告协商后达成和解协议，故向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何梅负担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁郑文
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1013号原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。法定代表人：张花云，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。被告：史公丁，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春区，原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告史公丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。审判员  李建辉二〇一七年四月一日书记员  黄吴刚
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1628号申请执行人:周敏,女,汉族,1991年1月23日出生,住垫江县。被执行人:杨关全,男,汉族,1967年11月27日出生,住垫江县。申请执行人周敏与被执行人杨关全借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4036号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月27日扣留被执行人现金200元并对被执行人采取了拘留措施。于2017年4月10日划拨被执行人存款950元。随后，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1628号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初4036号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  汪波二〇一七年四月十一日书记员  吴仇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初93号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJB**挂号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县孟双线77km+700m路段处，与顺行的被害人王某骑行的二轮电动车相刮碰，致王某当场死亡。该事故经交警莒县大队认定，刘某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某在现场拨打报警电话主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院判决后，被告人刘某方已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初6834号民事判决书、谅解书、案件过付款支付单据、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已履行完毕，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于其系自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年四月十八日书记员  刘廷伟附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初97号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓洪正，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被垫江县公安局监视居住，同年3月7日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人邓洪正犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人邓洪正到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月21日9时45分许，被告人邓洪正将粤ＢXXX**号小轿车临时停靠在垫江县桂溪街道凤山路凤城天街人行道上后下车前往XX酒店取东西，但未将车辆熄火及拉手刹，9时46分许，该车自行向前滑行，将前方行走的父女吴某2、吴某1(生于2011年12月3日)撞倒致伤。事故发生后，被告人邓洪正让周围的群众拨打了110和120，并叫了出租车将被害人送往医院抢救，被害人吴某1经抢救无效于当日10时50分许死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓洪正承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系颅脑损伤死亡。被告人邓洪正到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓洪正与被害人及其近亲属达成和解，并已全额履行赔偿义务，取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人邓洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试记录单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、委托书、谅解书、收据复印件、证人陶某的证言、被害人吴某2的陈述、被告人邓洪正的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录、死亡证明、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。被告人邓洪正具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人邓洪正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪正案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其全额赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人邓洪正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月六日书记员  李华平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申8号再审申请人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人（原审被告）：孙军，男，汉族，1969年8月12日生，住昆山市。再审申请人苏州君鼎物业服务有限公司（下称君鼎公司）因与被申请���孙军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君鼎公司申请再审称，原审判决“物业公司管理不当，酌情扣除物业服务费3000元”无事实和法律依据，至于孙军辩称墙体裂缝、外墙渗水、车位被占都是其拒交物业服务费的托词。原审对此未作充分考量。即使孙军所述是事实，君鼎公司有违约行为，也应作另案处理，两者属不同的法律关系。综上，请求对本案依法再审，纠正原审裁判错误。孙军未提交意见。本院审查查明：2007年6月26日，昆山国际艺术村小区业主委员会（下称艺术村业委会）与君鼎公司签订《物业服务合同》，将昆山国际艺术村小区委托君鼎公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2007年7月1日至2010年6月30日止。合同第二条���君鼎公司提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。其中该条第四项‘公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理’第六项‘交通和车辆停放秩序的管理’”合同第十条“物业服务费按月计算。在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月的物业服务费。业主逾期缴纳的，君鼎公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。”合同到期后，艺术村业委会与君鼎公司又分别于2011年1月8日、2012年6月16日两次续签《物业服务合同》，约定委托服务期限直至2015年6月30日。其他合同相关内容均同上述合同内容一致。本案审查中，对孙军原审“小区停车位遭他人占用”及“小区楼栋间公共绿化草坪或过道被他人改变成个人花园、菜地”的抗辩意见，君鼎公司认为，他人占用车位的情况存在，但都会安排公司保安及时处理；对公共绿化被侵占的情况，君鼎公司与相关业主也进行了协调并制止，但业主不听劝告，对此也向有关部门反映和报备。君鼎公司对其所述的管理和服务措施未提供相关证据予以证明。本院审查认为：君鼎公司依据与艺术村业委会签订的《物业服务合同》，在业主孙军拖欠物业服务费时，向孙军主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故原审依法支持君鼎公司对涉案物业费的请求权。最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。君鼎公司对所属小区物业服务应符合合同约定的服务事项。孙军原审提供相应证据，证明君鼎公司在物业服务合同履行期间，国际艺术村小区的公共绿地养护、管理，小区车辆停放秩序方面确有不尽人意的管理问题。君鼎公司虽辩称其履行了物业服务合同义务，但未提供证据证明其对上述问题采取相应的治理、救济等方面的管理措施。物业服务合同属于公共服务合同，君鼎公司对国际艺术村小区的服务、管理质量，关乎多数业主利益，因此，业主交纳物业费有权要求君鼎公司履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务。原审基于君鼎公司在物业服务方面未尽合同义务之原由，酌情减免孙军部分物业费并无不当。故君鼎公司所述“原审认定物业公司管理不当”无事实法律依据的再审理由，本院不予采纳。综上，原审事实认定清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。君鼎公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州君鼎物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第707号原告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路花园村小区18幢18号。法定代表人：何忠良，总经理。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：中国某某股份有限公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。法定代表人：罗明星，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。第三人：北海市某某物业服务有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第10层C号。法定代表人：卢妙琴。委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。本院在审理原告北海某某房地产开发有限公司诉被告中国某某股份有限公司北海分公司、第三人北海市某某物业服务有限公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告北海某某房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告北海某某房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一七年四月二十七日书 记 员  庞 玉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初53号原告：王楠楠，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业。被告：王海峰，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业。原告王楠楠因与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于4月29日公开开庭进行了审理，原告王楠楠到庭参加了诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王楠楠诉称，被告王海峰于2015年1月14日向原告借款23，859元，经多次索要，被告王海峰至今未还，故起诉到法院要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，被告王海峰承担诉讼费用。被告王海峰未到庭，未提交书面陈述意见。在庭审中，原告王楠楠为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2015年1月14日，被告王海峰出具的借据一份。证明被告王海峰在原告处借款23，859元。2、2017年1月9日黑龙江省海伦农场居民委出具的证明一份。证明王海峰已多年不在农场居住，没有联系方式。在举证期限内被告王海峰未提供证据。综上，原告提交的证据1、2符合证据的形式及要件，并不违反法律的相关规定，本院对原告的证据1、2的真实性及证明的事实予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：原告2013年至2015年在黑龙江省海伦农场经营手机店期间，被告王海峰在原告手机店赊欠购机款和原告为其垫付预交话费，经双方2015年1月14日结算，被告共欠原告23，859元，被告王海峰给原告出具欠据一份，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉到法院，要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告于2015年1月14日给原告出具23，859元欠据的行为，符合书面证据的形式要件，原告与被告之间的债权债务关系成立，符合法律规定，应予保护。被告未按约定还清欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付欠款23，859元的请求，应予以支持。综上所述，原告王楠楠要求被告王海峰偿还欠款23，859元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰给付原告王楠楠借款23，859元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.48元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  贾 宇人民陪审员  李 平二〇一七年四月二十九日书 记 员  马 锐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0982民初244号原告:湖北弘兴包装有限公司，住所地安陆市经济开发区金秋大道148号。法定代表人:张国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏星星，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：大冶市龙腾包装有限公司，住所地大冶市灵乡镇岩峰村旧小学内。法定代表人：林忠水，该公司经理。原告湖北弘兴包装有限公司与被告大冶市龙腾包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北弘兴包装有限公司的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加了诉讼，被告大冶市龙腾包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北弘兴包装有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告大冶市龙腾包装有限公司偿还货款277089.07元及违约金（按合同约定每月支付总货款的3%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金为“按银行同期贷款利率支付违约金”。事实与理由：2016年，原告作为承揽人、被告作为定作人，原告为被告加工生产瓦楞纸板；因被告资金周转困难，原告每月都与被告对账货款，双方在对账单上盖章确认，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款302089.07元。2016年7月29日，原、被告补充签订《湖北弘兴包装有限公司承揽合同》，约定原告作为承揽人替被告加工生产瓦楞纸板，并约定如未在15天内付清所欠货款，被告需每月按总货款的3%支付违约金。后被告支付货款25000元，尚欠原告货款277089.07元未付。被告大冶市龙腾包装有限公司未提交书面答辩状，其在庭审后辩称，原告诉称的事实属实，对欠款数额无异议；但原告提供的部分产品质量有问题，应予以扣减。我公司目前比较困难，无钱偿还货款。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告口头约定，原告作为承揽人、被告作为定作人，原告为被告加工生产瓦楞纸板。原告、被告每月都对账货款，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款302089.07元，双方在对账单上盖章确认。2016年7月29日，原、被告补充签订《湖北弘兴包装有限公司承揽合同》，约定原告作为承揽人替被告加工生产瓦楞纸板，并约定被告如未在15天内付清所欠货款，被告需每月按总货款的3%支付违约金。后被告支付货款25000元，尚欠原告货款277089.07元未付。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原、被告签订的《湖北弘兴包装有限公司承揽合同》，是对前期承揽关系和货款金额的确认，是双方真实的意思表示，该合同合法有效；原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告作为承揽方已经按被告定作方的要求履行了加工送货的义务，被告作为定作人未全部履行向原告（承揽人）支付货款的义务，应承担相应的违约责任。合同明确约定逾期付款按总欠款金额每月3%计算违约金，诉讼中原告只请求按银行同期贷款利率支付违约金，本院照允。被告辩称“原告提供的部分产品质量有问题，应予以扣减”理由，因被告没有提出证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告大冶市龙腾包装有限公司应偿付原告湖北弘兴包装有限公司货款277089.07元及违约金（按同期银行贷款利率从2016年8月14日算至还款之日止）；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5456元，减半收取2728元，由被告大冶市龙腾包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年四月二十七日书记员  黄晚秋附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保258号申请人：陈婷。被申请人：胡钊。被申请人：马辉。本院在审理申请人陈婷与被申请人胡钊、马辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈婷于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡钊、马辉银行存款50000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人庄金必自愿以其所有的车牌号为湘******小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人陈婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡钊、马辉银行存款50000元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人庄金必所有的车牌号为湘******小型轿车一辆。案件财产保全费520元，由申请人陈婷预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋 政
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初620号之一原告：洪松福，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吕爱义，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王艺惠，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王秀锦，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。三被告共同委托诉讼代理人:黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。原告洪松福与被告吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪松福未缴纳案件受理费并于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪松福申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪松福撤诉。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一七年四月十七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0404刑初15号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郭某军，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，因犯运送他人偷越边境罪，于2012年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元。因本案于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭某军犯运送他人偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红、李艳银出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人郭某军陈某来（另案处理）指使，驾驶快艇在珠海市金湾区三灶镇珠海机场附近出发，运送偷渡人鲁某峰邓某富前往澳门，后在澳门黑沙湾附近海域被民警抓获。公诉机关认为，被告人郭某军运送他人偷越边境，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人郭某军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人郭某军陈某来指使，运送偷渡人鲁某峰邓某富前往澳门。2016年9月2日凌晨2时许，被告人郭某军驾驶快艇搭鲁某峰邓某富，从珠海市金湾区三灶镇珠海机场附近出发，后行驶到珠海市横琴附近海域时，被珠海市公安边防支队民警发现并抓获。民警当场从被告人郭某军处查获一艘快艇。另查明，被告人郭某军因犯运送他人偷越边境罪，于2012年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元；因吸毒，于2014年12月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。鲁某、邓某因偷越边境行为分别被公安机关处以行政拘留五日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人郭某军的供述及辩解；2.证人鲁某、邓某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案经过、情况说明；5.扣押笔录及扣押清单；6.被告人郭某军的户籍证明材料；7.广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1544号《刑事判决书》及执行情况说明材料；8.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某军运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人郭某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案的犯罪形态。本案证据中，仅有公安机关出具的情况说明，称在澳门黑沙湾附近海域抓获被告人郭某军，被告人郭某军和证人鲁某、邓某均无法确认被抓获的具体海域，故在没有其他证据印证的情况下，现有证据不足以认定上述涉案海域的归属情况，无法证实被告人郭某军已经将证人鲁某、邓某运送出境。被告人郭某军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人郭某军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的快艇虽然在本案中作为运输工具使用，但因权属不明，应当由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某军犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一七年四月十八日书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条【未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初765号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人施卫南。被告宜兴市联宜金属制品有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路，法定代表人施卫南。被告江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。法定代表人杨海新。被告施卫南，男，1962年9月24日生，，汉族，住宜兴市。被告储云仙，女，1963年8月3日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年1月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告江苏山峰电缆有限公司、宜兴市联宜金属制品有限公司、江苏海盛兴金属材料有限公司、施卫南、储云仙金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费123709元减半收取61855元、财产保全费5000元，共计66855元，由中国银行负担。审判员  吕欢二〇一七年四月六日书记员  濮燕
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初66号原告：上杭县鑫峰五金经营部，经营场所上杭县琴岗路登凯财富小区1号店面。经营者：兰添华,男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县工业开发区琴岗路53-2号。统一社会信用代码：91350823705327425G。法定代表人：林兴源，董事长。原告上杭县鑫峰五金经营部与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县鑫峰五金经营部的经营者兰添华到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。上杭县鑫峰五金经营部向本院提出诉讼请求：1、华丰公司支付货款8070元及该款从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的违约金；2、诉讼费由华丰公司负担。事实与理由：与华丰公司有多次生意往来。自2014年2月21日起，华丰公司由采购员曹丽红、黄建平到店里拿劳保用品、五金用品等货物，至2014年5月26日达26次，累计货款8070元。之后多次要求支付货款，其采购员总口头保证钱没问题要求继续供货，年底一并结算，但因本钱小不敢再供货。2014年底，向华丰公司法定代表人林兴源结算，林兴源借口没空。从2015年至今，多次找华丰公司财务、法定代表人要求结算付款，但均遭搪塞，至今未付。华丰公司未作答辩。对上杭县鑫峰五金经营部提供的二十六张《货单》，本院组织当事人进行了庭审质证，华丰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该《货单》真实合法，与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：从2014年2月21日至2014年5月26日，华丰公司向上杭县鑫峰五金经营部购买劳保用品、五金用品等货物，计货款8070元，并由华丰公司工作人员曹丽红、黄建平在《货单》上签名。后因华丰公司未付款，上杭县鑫峰五金经营部不再供货。上杭县鑫峰五金经营部经多次向华丰公司催要货款，华丰公司至今未付，上杭县鑫峰五金经营部诉至本院。本院认为，上杭县鑫峰五金经营部提供的《货单》，能证明华丰公司向上杭县鑫峰五金经营部购买劳保用品、五金用品等货物后欠货款8070元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方成立了买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。上杭县鑫峰五金经营部要求华丰公司支付货款8070元，证据充分，于法有据，予以支持。上杭县鑫峰五金经营部诉求按年利率6%计算的违约金，实为要求华丰公司支付逾期付款利息，也未违反法律规定，应予支持。华丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后五日内给付上杭县鑫峰五金经营部货款8070元，并支付该款从2016年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王开榕人民陪审员  郭建红人民陪审员  江晓荣二〇一七年四月二十七日代理书记员  傅晓平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执108号陈燕杰、南阳万家园商贸有限公司：本院受理的申请执行人陈燕杰申请执行被执行人南阳万家园商贸有限公司劳动纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2016）67号仲裁调解书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执694号申请执行人:先鹤,女性,汉族,1989年06月11日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，职务：董事长。本院在执行申请执行人先鹤与被执行人重庆晋愉地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人先鹤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执694号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十四日书记员  赵佳杰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢44号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。法定代表人：郑敏，该行行长。被执行人：余中荣，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢44号之四裁定书，于2017年01月25日向被执行人余中荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余中荣在中国工商银行账户内存款人民币45965.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年四月二十一日书记员 范海鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1255号申请执行人：李一清，男，汉族，生于1954年10月6日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理李一清申请执行（2017）川0703民初351号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初565号原告魏悦，男，汉族，1988年6月29日出生，现住高碑店市，。被告徐晓明，男，汉族，1990年6月17日出生，现住高碑店市，。原告魏悦与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏悦到庭参加诉讼，被告徐晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏悦诉称，2016年10月21日，被告向原告借现金10万元，借款期限为两个月，即2016年12月21日还清。约定利息为借款期内按银行同期贷款利率的四倍支付，逾期按所借全款的日千分之三十支付违约金，至还清日止。届满后被告未按约定还款付息，经原告屡次索要未果。故依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10万元并按约定付息和违约金；本案诉讼费由被告承担。被告徐晓明未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告徐小明从原告魏悦处借款100000元，借款期限至2016年12月21日，并约定：借款利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。被告收到原告100000元现金后为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，被告未如约给付本金及利息，故原告诉至本院。上述事实有借条、收款条、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条、收款条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担100000元借款的还款责任。原告主张利息与违约金，因双方在借条中约定的利息、违约金过高，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%标准支持原告诉请的利息与违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告徐小明于本判决生效后七日内偿还原告魏悦借款100000元及利息、违约金（自2016年10月21日起至还款日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年四月七日书记员  张 庄
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00538号申请执行人：唐彩霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1025号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费585.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计685.8及迟延履行债务利息（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计685.8及迟延履行债务利息（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初442号原告孙梦雅，女，1972年5月25日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告赵良全，男，1972年10月21日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。本院在审理原告孙梦雅与被告赵良全民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙梦雅撤回起诉。案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 琨人民陪审员  姜正华人民陪审员  范立云二〇一七年四月六日书 记 员  赵梦坤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申12号再审申请人（原审被告）：付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人（原审原告）：湖北银山融资担保有限公司。公司住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。组织机构代码：57374566-7。法定代表人：钟国强，该公司执行董事。原审被告：杨潇，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。再审申请人付仕龙因与被申请人湖北银山融资担保有限公司及原审被告杨潇追偿权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付仕龙申请再审称，原审没有进行开庭审理，原审认定的主要证据没有经过质证；2016年9月8日是通知申请人到庭调解，等待调解没有结果，法院据此作出判决错误；申请人在被申请人公司实际借款为23.6万元，有银行流水单为证，原审认定借款为25万元错误；本案的债权人钟娟是被申请人的内部职工，被申请人的行为严重违反了国家金融规定；申请人在法院调解时说明了，申请人已付给钟娟利息共105000元，法院对此没有采纳。综上，原审认定主要证据没经过质证，单方作出缺席判决错误，请求再审维护申请人的合法权益，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人付仕龙在原审法院通知的开庭时间，到达了法院并参加了庭审诉讼。庭审中，再审申请人付仕龙对被申请人湖北银山融资担保有限公司提交的证据都进行了质证，对借款25万元的事实在庭审中已予认可，其在庭审中称目前资金困难，同意调解分期付款,但调解未达成一致意见。故再审申请人认为原审在其没有到庭参加诉讼的情况下，单方面作出缺席判决与事实不符。对于再审申请人认为其实际借款为23.6万元，因其在原审时没有提交证据证明其主张，且其认可实际借款本金为25万元，故原审认定其借款本金为25万元正确。综上，付仕龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付仕龙的再审申请。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年四月二十七日书记员  邹培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1158号原告：韩西茹，女，汉族，1998年12月22日出生，住河南省杞县。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：陈依福，男，汉族，住河南省杞县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。本院受理原告韩西茹诉被告陈依福、阳光财产保险股份有限公司证后中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月28日，原告韩西茹经本院传票传唤无正当理��拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩西茹撤诉处理。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由韩西茹负担。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  刁婧娉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执829号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行被执行人：王吉蓉被执行人：张光武本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与王吉蓉、张光武借款纠纷一案中，本案执行标的344598.00元，权利人至2017年4月尚未受偿344598.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年四月六日书记员  丁洪娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初762号原告：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：史建芳，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨雪珍，女，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张伟与被告史建芳、被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人蔡方到庭参加诉讼，被告史建芳、杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告与被告史建芳系朋友关系，史建芳于2013年4月20日因资金周转需要向原告借款53000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告迟迟未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币53000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告史建芳未作答辩。被告杨雪珍未作答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告史建芳向原告出具《借条》一份，载明：“因做生意需资金周转，今有史建芳（身份证号：）向张伟借人民币大写伍万叁仟元整，小写人民币53000元。借款人：史建芳2013年4月20日联系电话：138××××8786”。上述借款两被告至今分文未付,原告诉讼来院。另查,被告史建芳与被告杨雪珍系夫妻关系，两被告于1996年10月21日申请登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表复印件2份、借条、户表、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告张伟明确：1、借款人处签名及下方的时间、联系电话都是被告史建芳本人所写，借条内容中的手写部分是原告张伟本人所写。2、原告张伟是于2013年4月20日在原告经营的房屋中介店里（位于黄埭镇××路，苏州银行的北面）将53000元现金交付给被告史建芳的。该53000元是原告店里所有的营业额，当时被告史建芳想借更多的钱，但是原告店里就只有53000元，所以就只借了53000元。除了原告与史建芳外，当时在场的还有原告店里的一个员工，他看到了所有的交付过程。借款过后，原告一直向两被告的家里上门催讨，但是一直找不到两被告的人，史建芳的电话是通的，但是一直不肯接听。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史建芳向原告张伟借款人民币53000元的事实，有被告史建芳出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。本案借款发生于被告史建芳与被告杨雪珍婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨雪珍与被告史建芳共同归还借款53000元的请求，合理有据，本院予以支持。被告史建芳、被告杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建芳、被告杨雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款人民币53000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张伟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币562元，由被告史建芳、被告杨雪珍共同负担（此款原告已垫付，不再退回，被告史建芳、杨雪珍于本判决生效后十日内直接给付原告张伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年四月二十六日书记员  薛文洁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执560号之一被执行人：陈煌，男，1986年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人陈煌犯危险驾驶罪一案中，裁定冻结了被执行人陈煌的银行存款人民币3000元。现本案债务经强制执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈煌的银行存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  许 翔执行员  黄 震二〇一七年四月十一日书记员  林龚辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执35号被执行人:袁月,男,1992年1月6日出生,汉族，住重庆市万州区。关于袁月介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初593号刑事判决书已经生效。依据上述判决，袁月应当缴纳罚金5000元，但袁月至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除其名下登记有渝Ｆ×××××号奇瑞牌小汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据本院上述生效判决，被执行人袁月刑期于2021年8月18日届满。本院已将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现了财产但难以执行的，本次执行程序应予终结。虽然被执行人袁月名下登记有小汽车一辆，但登记机构远在外地，前往查封车辆档案成本较高，且仅查封档案、不扣押车辆不能变现财产，被执行人袁月尚在监狱服刑，故本案现阶段不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初593号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月五日书 记 员  杨乐天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初546号原告：孟卫星，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张鑫蓓，1968年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住北京市西城区，原告孟卫星配偶。被告：石林涛，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：王坤，男，1946年10月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告孟卫星与被告石林涛、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫星及其委托代理人张鑫蓓到庭参加诉讼，被告石林涛、王坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石林涛支付原告孟卫星借款本金10万元；2.请求判令被告石林涛支付逾期利息（以10万元为本金，自借款之日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；3.请求判令被告王坤对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日，被告石林涛向原告孟卫星借款10万元，同日孟卫星将现金10万元交付给被告石林涛，石林涛在自己身份证复印件上手写借条，约定用期6个月，到期后还款16万元，借款人石林涛、担保人王坤在借条上签字并捺印。之后，原告多次催要款项，被告至今未偿还。被告石林涛、王坤未到庭答辩。原告孟卫星围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟卫星提交借条，证明原告与被告石林涛双方存在民间借贷合同关系，原告出借10万元给被告，王坤作为担保人在借条上签字捺印；原告提供录音录像证据，证明其向原告催款的过程及借款事实被告曾经承认。经本院庭审质证及审查，原告孟卫星提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告石林涛向原告孟卫星借款10万元，同日孟卫星将现金10万元交付给被告石林涛，石林涛在自己身份证复印件上手写借条，借款人石林涛、担保人王坤在借条上签字并捺印。借条载明“今向孟卫星同志借款10万元人民币，用期6个月，到期后还款16万元人民币，如无能力偿还此款，该抵押物将归孟卫星所有，房产抵押”。之后，原告孟卫星多次电话催要，被告石林涛未归还借款，王坤也未履行担保责任，2016年3月9日原告起诉要求石林涛、王坤归还借款，之后撤诉，2017年1月4日再次起诉，要求被告还款，二被告至今未还款。本院认为，原告孟卫星向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告石林涛、王坤经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原告与被告石林涛之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告石林涛经原告孟卫星催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告孟卫星借款本金10万元。对原告孟卫星要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案出借人孟卫星与借款人石林涛约定借款利息超过36%，原告孟卫星自愿降低利息为年利率24%计算，本院予以支持。双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利息与借期利息一致按照年利率24%计算，本院予以支持。被告王坤在借条上担保人处签字捺印，应当承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人并未明确约定王坤的保证方式，原告要求王坤承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石林涛于本判决生效之日起七日内偿还原告孟卫星借款本金十万元整；二、被告石林涛于本判决生效之日起七日内支付原告孟卫星利息（以十万元为基数，自二〇一二年九月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告王坤对上述借款承担连带清偿责任。如果被告石林涛、王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告石林涛、王坤共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1649号之二申请执行人江阴市雅立服装衬布有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村门楼下。法定代表人顾惠东，该公司执行董事。被执行人张家港金通工艺品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴安福村8组。法定代表人周志兵，该公司执行董事。申请执行人江阴市雅立服装衬布有限公司与被执行人张家港金通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市雅立服装衬布有限公司申请，于2017年3月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13991号民事调解书。申请执行标的：张家港金通工艺品有限公司应给付江阴市雅立服装衬布有限公司货款311106.11元，并负担诉讼费5079元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以316185.11元结算，该款由张家港金通工艺品有限公司于2017年3月20日支付74000元，于2017年4月10日前支付26000元，于2017年4月30日前支付20000元，于2017年5月至2017年10月每月底前各支付30000元，于2017年11月30日前支付16185.11元。协议达成后，申请执行人江阴市雅立服装衬布有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市雅立服装衬布有限公司以已与被执行人张家港金通工艺品有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  徐建国二〇一七年四月十日书记员  袁 婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初444号原告:田某某,男,1986年2月26日出生,汉族,务农。被告：翟某某,男,1992年5月21日出生,汉族,务农。原告田某某与被告翟某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务工资12500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原、被告在汇仁阳光花园承包两栋厂房工程，包打架子、材料等，经双方双方协商，由被告一人负责承包，由原告负责喊人做事，工程完工后，被告因资金紧缺，付不出工资，便给原告出具一张12500的欠条，约定2014年年底付清，2014年年底，原告向被告催要欠款，被告说到2016年5月底付清，到期后被告再次催要，被告说没有钱，2016年12月，原告再次找到被告催要欠款，被告仍没有给付，原告无奈，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告在南昌市象湖区共同承包两栋厂房的涂料工程，在两栋厂房的施工过程中，工程老板要原、被告继续负责承包第三栋厂房的涂料工程，原、被告就第三栋厂房的工程承包发生分歧，遂协商由被告一人负责承包三栋厂房的涂料工程，被告向原告支付前两栋厂房的劳务工资。工程完工后，原告向被告催要工资，被告以资金紧张为由未向原告给付工资，被告于2013年12月22日向原告出具一张12500元的劳务工资欠条，约定2014年年底前付清，2014年年底，原告向被告催要欠款未果，后原告多次催要欠款，被告亦没有支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原、被告在共同承包工程过程中发生分歧，后双方协商由被告一人承包工程，被告向原告支付劳务报酬，工程完工后，被告为原告出具被告欠原告劳务工资12500元的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持，故对于原告追索劳务报酬的诉请，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某向原告田某某支付劳务工资12500元，限本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈中平二〇一七年四月十五日代理书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初527号之一原告：薛文荣。委托诉讼代理人：李庄旭（系原告之子）。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：韩清。委托诉讼代理人：刘佳杰。原告薛文荣与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛文荣于2017年4月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告薛文荣自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛文荣撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  代永安二〇一七年四月十四日书记员  王薪瑜
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初235号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人田喜，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，住嘉善县罗星街道晋阳路油车新村**号（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。因本案于2016年12月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人田喜犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人田喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日至12月6日期间，被告人田喜以非法���利为目的，在嘉善县魏塘街道泗洲路凌峰商店西侧房屋底楼内，组织不特定人员以“打牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5600余元。另查明，被告人田喜到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田喜处扣押违法所得人民币1200元，在本案审理期间，被告人田喜退出违法所得人民币4400元。上述事实，被告人田喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某、申某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田喜以营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，从中抽头渔利人民币5600余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田喜具有坦白情节且已退出违法所得���依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案的违法所得人民币5600元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  娄佳萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  靳丰倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初321号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告侯林香，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终235号之一上诉人（一审被告）：林云村，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址：浙江省平阳县。上诉人（一审被告）：深圳市五大洲科技有限公司，注册地址广东省深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座21E1，实际经营地址广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道8号l号厂房3楼。法定代表人：林柳英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:深圳市率先电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷lO号。法定代表人：黄学政，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。上诉人林云村、深圳市五大洲科技有限公司因与被上诉人深圳市率先电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年4月6日收到林云村上诉状后，于2016年12月14日向林云村发出预交上诉费通知书。该通知书载明：林云村应于接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币2300元。该通知书送达后截至本裁定作出之日，林云村始终未预交二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林云村自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一七年四月十七日法官助理  李婵娟书 记 员  梁淑娴
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审50号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆皇朝木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山南风井炭黑厂检修车间，组织机构代码：07567758-5。法定代表人：岳川勇。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆皇朝木业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2014年8月擅自在重庆市九龙坡区中梁山南风井炭黑厂检修车间新建套装门生产线。2016年7月20日，我局向重庆皇朝木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》，决定：对重庆皇朝木业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆皇朝木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆皇朝木业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》已经生效，重庆皇朝木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕121号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆皇朝木业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年四月十三日书记员  罗 杰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1332号原告：周艳，女，1976年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郑洪，男，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。原告周艳与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告郑洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元，并自2016年1月21日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时为止；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年12月21日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款40000元，并约定每月利息800元，借款期限至2015年12月21日止。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金40000元。原告为维护合法权益，依法提出诉讼。被告郑洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条,证明被告向原告借款40000元。证人周述兰出庭证明被告向原告借款40000元现金以及被告书写借条的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。2、一本通／绿卡通交易明细，证明被告曾通过银行按月利息800元支付给原告。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告郑洪因资金周转，出具借条向原告周艳借款40000元，该借条载明：“今借到周艳人民币40000.00元（肆万元），此款用到2015年12月21日，每月利息800.00元（捌佰元正）此据借款人：郑洪2014年12，21”。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金。庭审中，原告陈述被告支付了截止2015年12月21日的利息9600元。认定上述事实的证据有借条，一本通／绿卡通交易明细，证人周述兰证言，原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条和证人周述兰证明，本院予以采信。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担违约责任。故对原告提出被告返还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告举证一本通／绿卡通交易明细仅能证明被告支付了自借款之日起几个月的利息，原告陈述被告支付了自借款之日起一年的利息9600元，其陈述对原告不利，但原告予以承认，且不违反法律规定，本院予以采信。原、被告约定月利息800元即月利率2%，符合法律规定。原告提出自2016年1月21日起至还清借款本金时为止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金40000元，并自2016年1月21日起至还清借款本金时为止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告郑洪于本判决生效之日起15日内返还原告周艳借款本金40000元，并自2016年1月21日起至还清借款本金时为止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李顺军人民审判员  彭海波人民审判员  郝中凤二〇一七年四月六日书 记 员  詹 祥
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初358号原告：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**号。主要负责人：邝建新，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明，男，1973年11月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。被告：苏士凉，男，1984年9月6日出生，汉族，经商，住清流县。被告：邱云妹，女，1986年8月12日出生，汉族，经商，住清流县。被告：福建新都房地产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路城西村综合楼*幢。法定代表人：罗东生，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司明溪支行与被告苏士凉、邱云妹、福建新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司明溪支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国工商银行股份有限公司明溪支行以拟与苏士凉、邱云妹、福建新都房地产开发有限公司协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司明溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司明溪支行负担。审 判 长 游  鸿  程人民陪审员 揭  友  根人民陪审员 张  庆  辉二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨真真(代)附：(2016)闽0421民初358号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执61号申请执行人:扬州市第一人民医院。法定代表人：刘歆农，院长。被执行人:阿七里呷,男,1985年3月8日出生,31岁,黎族,住四川省喜得县申请执行人扬州市第一人民医院与被执行人阿七里呷医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7446号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，阿七里呷向申请执行人扬州市第一人民医院支付医疗费11285.16元及逾期利息；案件受理费41元，由被执行人阿七里呷负担。本院依申请于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初7446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 建
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民一初字第687-1号原告：余干县供销资产经营管理有限公司。法定代表人：彭成群，该公司经理。委托诉讼代理人：万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王子华，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，无固定职业，住江西省余干县，委托诉讼代理人：刘天赐，男，1946年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，退休职工，住江西省余干县，本院在审理原告余干县供销资产经营管理有限公司诉被告王子华排除妨害纠纷一案中，原告余干县供销资产经营管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余干县供销资产经营管理有限公司主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县供销资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余干县供销资产经营管理有限公司负担。审判员 罗 骁二〇一七年四月一十一日书记员 谭振辉
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初28号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人丁林，男，1989年6月6日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，四川省竹根水处理设备有限公司副总经理，现住，2008年3月29日因寻衅滋事被五通桥区公安分局行政拘留12日，2016年7月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。委托辩护人曾健，四川乐嘉律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人丁林犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。被害人张某1于2017年2月25日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁林和任某承担连带赔偿责任，在法庭的主持下，庭审前双方达成和解协议，张某1撤回刑事附带民事诉讼。刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人丁林及其辩护人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日（大年十五）20时许，被告人丁林和妻子王某、朋友任某（已做不起诉决定）、赵某、肖某、田某等人商量去“偷青”，路过被害人张某1家人种的菜地时，张某1、郭某夫妻认为丁林等人偷了自家的菜，遂开始泼粪，进而双方发生口角，随后丁林、任某与张某1发生打斗，郭某叫来多人帮忙劝阻，因现场混乱致王某掉入路边茅坑，丁林当即用砖击打张某1的面部，造成张某1鼻部及左眼眶破裂并骨折。经五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人丁林、任某和张某1达成和解协议，丁林、任某向张某1一次性支付医疗费、误工费、交通费、后续手续费等各项损失共计3.8万元，张某1出具谅解书和收条。再查明，经五通桥区司法局进行社会调查评估，丁林符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。上述事实，被告人丁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，丁林人口信息表，公安机关出具的归案情况说明，被害人张某1伤情照片、住院病历资料及费用清单，现场勘查笔录、现场图及照片，丁林、任某、郭某、张某1的辨认笔录，和解协议、收条、谅解书，乐五公物鉴（法医）字[2016]06号鉴定文书，证人郭某、王某、杜某、宋某、蔡某、肖某、阮某、田某、任某等人的证言及情况说明，被害人张某1的陈述，被告人丁林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁林故意损害张某1身体健康，致其损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人丁林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁林和被害人张某1达成和解协议，依法从轻处罚。被害人对事件的升级有一定过错，对被告人丁林酌情从轻处罚。被告人丁林认罪、悔罪，并取得谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人主张被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人丁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，判决文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初242号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人余成波，女，1983年1月6日出生���汉族，小学文化，无业，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。2017年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人余成波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月4日17时许，被告人余成波通过电话联系，在遵义市汇川区钦州路新桥小区一楼楼道内以1190元的价格贩卖毒品冰毒晶体4个、片剂10颗给邹某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场扣押毒品嫌疑物一包、毒资1200元、作案工具小米手机一部，后经称量、鉴定，查获的毒品净重4.48克，从中检出甲基苯��胺成分。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人余成波的供述、证人邹某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人余成波对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人余成波到案后能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人余成波判处刑罚。经审理查明，被告人余成波对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余成波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人余成波到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有��徒刑八个月至十个月内对被告人余成波判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年四月六日书记员  时玲玲
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执异7号异议人（被执行人）陈秋香，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。异议人（被执行人）刘晓宜，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。被异议人（申请执行人）吴其太，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴其太与被执行人陈秋香、刘晓宜机动车交通事故责任纠纷一案中，陈秋香、刘晓宜于2017年3月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。异议人陈秋香、刘晓宜称，被继承人刘玉钗生前有一处土地使用权，作为刘玉钗法定继承人的异议人愿意无条件放弃继承权。如若发现刘玉钗生前存在任何形式遗产，异议人也愿意无条件放弃继承权以配合法院执行。请求撤销（2015）连执字第232号《执行决定书》，将异议人从失信被执行人名单中移除。被异议人吴其太未作答辩。本院查明，2014年2月23日18时50分许，死者刘玉钗无证驾驶无号牌二轮燃油助力车与吴其太发生刮碰，造成刘玉钗死亡，吴其太受伤的交通事故。吴其太于2014年8月29日向本院起诉死者刘玉钗的妻子陈秋香、儿子刘晓宜、女儿刘晓梅，请求赔偿。审理中，刘玉钗的女儿刘晓梅明确表示没有继承且放弃继承。2015年1月14日，本院作出（2014）连民初字第2299号民事判决书，判决“被告陈秋香、刘晓宜应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘玉钗的遗产范围内赔偿原告吴其太各项损失人民币181329.2元”。被异议人（申请执行人）吴其太据此于2015年4月1日向本院申请执行，2015年4月3日，本院作出（2015）连执字第232号执行决定书，将陈秋香、刘晓宜纳入失信被执行人名单。执行过程中，已查明刘玉钗名下财产仅有座落于连江县××镇××村××号的土地使用权（证号：0XXX5），本院已于2015年5月11日作出（2015）连执字第232号执行裁定书，依法查封、冻结该土地使用权。2015年5月11日，异议人（被执行人）陈秋香到庭表示，该土地使用权其本人有一半的份额，其余部分她放弃继承；异议人（被执行人）刘晓宜表示，对该土地使用权放弃继承。同时，俩异议人均表示，若以后发现刘玉钗有其他遗产，他们也愿意放弃继承。另据松坞村村民委员会证明，俩异议人目前所居住房屋的用地与上述土地并非同一地块。本院认为，根据（2014）连民初字第2299号民事判决书，异议人陈秋香、刘晓宜仅在继承刘玉钗的遗产范围内承担赔偿责任。本案在执行中，已查明刘玉钗名下财产仅有座落于连江县××镇××村××号的土地使用权，本院已依法裁定查封、冻结。俩异议人对上述土地使用权中属刘玉钗遗产的部分表示放弃继承，并表示若发现刘玉钗有其他遗产，也愿意放弃继承。被异议人（申请执行人）吴其太至今未对俩异议人有继承刘玉钗遗产的事实进行举证。综上，俩异议人在本院决定将其纳入失信被执行人名单后，已明确表示放弃继承，且目前尚无证据证明俩异议人有继承刘玉钗的遗产，故可将陈秋香、刘晓宜从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将陈秋香、刘晓宜从失信被执行人名单中删除。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王成峰审 判 员  郑易星代理审判员  吴旭强二〇一七年四月五日书 记 员  曾 晟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。