wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1251号原告祝维燕，男，汉族，1952年2月11日出生，无固定职业，住博乐市被告胡宗育，男，汉族，住博乐市，电话185XX****XX。原告祝维燕诉被告胡宗育劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝维燕到庭参加了诉讼，被告胡宗育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝维燕的诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付原告的劳动报酬92200元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年承包建筑工程后，开始雇佣原告为其提供劳务，2014年、2015年、2016年被告先后雇佣原告为其砌砖、抹灰、贴地板砖等各种劳务，被告除支付部分劳动报酬外，剩余劳动报酬向原告出具了欠条，被告累计欠原告劳动报酬92200元，该劳动报酬原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖付，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡宗育未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告祝维燕为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年2月18日、2016年2月1日、2017年2月12日被告分别向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费92200元。经审理查明，2015年2月18日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕等人在汗庭牧业牛场、母牛场砌砖、抹灰人工工资40000元，大写肆万元整”。欠款人胡宗育。2016年2月1日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕在酒精厂干活人工工资46000元整，大写肆万陆仟元整。”欠款人胡宗育。2017年2月12日，被告胡宗育向原告祝维燕出具欠条，内容为：”今欠到祝维燕二人在酒精厂干活工资6200元，大写陆仟贰佰元整。”欠款人胡宗育。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告胡宗育欠原告祝维燕劳务费92200元，有被告胡宗育出具欠条予以证实，故对原告祝维燕的要求被告胡宗育支付劳务费92200元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宗育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡宗育于本判决生效后的十五日内向原告祝维燕支付劳务费92200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，由被告胡宗育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年四月十九日书记员  戴 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初567号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张保温，该行行长。地址:兰考县城关镇建设路37号。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。被告李艳红，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住兰考县。被告曹文豪，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告李艳红之夫。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告李艳红、曹文豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼，被告李艳红、曹文豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李艳红以兰考平安汽车销售服务有限公司扩大公司规模为由，于2015年11月16日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年11月15日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告李艳红、曹文豪归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李艳红、曹文豪未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月16日，原告兰考县农业银行与被告李艳红签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李艳红提供借款100万元，借款到期日为2016年11月15日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告曹文豪亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告李艳红提供了100万元贷款，二被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2016年12月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1012203.52元，用以偿还该笔贷款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告李艳红发放了借款，履行了放款义务，但被告李艳红未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告李艳红、曹文豪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李艳红、曹文豪于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1012203.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元及诉讼保全费5000元，由被告李艳红、曹文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一七年四月十八日书记员  毕莉萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6296号之三申请执行人李强，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑炽，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3444号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑炽所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。2017年4月7日，竞买人肖忠以179000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑炽所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB020号旧机动车鉴定评估报告]归买受人肖忠（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人肖忠时起转移。二、买受人肖忠应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月二十四日书记员  谢雨彤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执30号申请执行人赵春雨，男。被执行人王青海，男。本院在执行赵春雨申请执行王青海民间借贷纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第0059号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年四月十七日书 记 员 张希希
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6937号之一原告：山东聊城馨安公寓业主委员会，住聊城市东昌府区东昌东路8号馨安公寓小区内。负责人：邢增林，业委会主任。委托诉讼代理人：王宗仁，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区豆营王宅街2号1号楼1单元7301室。委托诉讼代理：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司，住聊城市昌润路城市主人小区西门南邻。法定代表人：王东成，总经理。在审理原告山东聊城馨安公寓业主委员会诉被告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年四月四日书 记 员  邢丽燕
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初414号之一原告：张建军。被告：闫红斌。原告张建军与被告闫红斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军与被告闫红斌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十四日书记员  郭爱春
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2346号申请执行人孙玉胜。被执行人陈白虎。本院立案执行的申请执行人孙玉胜与被执行人陈白虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈白虎下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭栩池
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保54号之三申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李金明，男，1967年12月24日出生，住河北省承德市滦平县。申请人滦平县政信农业综合开发有限公司与被申请人李金明诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0824财保54号之一号民事裁定，查封的申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李金明迁补偿款50000.00元的查封。案件申请费520.00元，由滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 宣二〇一七年四月二十日书记员 王玉庆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5633号本院于2017年2月4日对原告王玉生与被告王涛合伙协议纠纷一案作出的（2016）苏0117民初5633号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）苏0117民初5633号民事判决书中“被告：王涛，男，1968年8月11日生，居民身份证号码320124196808111861”补正为“被告：王涛，男，1971年12月2日生，居民身份证号码320124197112021811”。审 判 长  赵 怡人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  刘红梅二〇一七年四月二十日书 记 员  程亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5203号申请执行人：陈虎，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人:张家港市乐余日欣五金加工厂，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道乐红路*号。经营者:曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陈虎与被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂、曹建春委托纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0582民初3184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市乐余日欣五金加工厂给付给陈虎49149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1029元，由张家港市乐余日欣五金加工厂负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为50178元。本案依职权对被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂、曹建春的财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港市乐余日欣五金加工厂已关闭，无房产、银行存款等可供执行财产；除从另案执行中分配到执行款1795元外，本院亦未查获被执行人曹建春有房产、银行存款���可供执行财产，并因另案执行，本院依法对被执行人曹建春实施了司法拘留措施，被执行人曹建春未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1795元，尚未执行到位48383元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终��后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十五日书记员  冷雨蔚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初637号原告：孟某，住石家庄市。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：穆某某，住定州市。原告孟某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5900元。事实和理由：2014年7月份开始，原告孟某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。被告穆某某未答辩。本院认为，原告孟某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5900元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告孟某工资5900元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告孟某要求给付所欠工资5900元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告孟某工资5900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月十八日书记员  康景涵
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执744号之一申请执行人夏相保，男，汉族，1952年11月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人龚邦明，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人丰城市龙盛物流有限公司，地址江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。组织机构代码：576144824。法定代表人杨剑凤，负责人。申请执行人夏相保与被执行人龚邦明、丰城市龙盛物流有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院于2016年09月01日作出的(2016)赣0112民初937号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏相保于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人丰城市龙盛物流有限公司履行完毕。查明被执行人龚邦明无银行存款，无房产、车辆、股权登记，属于低保户，被执行人龚邦明至今仍欠申请人夏相保款项17167元及利息。本院认为，被执行人龚邦明无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执744号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执219号申请执行人马从仙。被执行人刘家生。本院在执行申请执行人马从仙与被执行人刘家生离婚纠纷一案中，被执行人刘家生应履行给付申请执行人马从仙抚养费3600元的义务。现被执行人刘家生无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年四月十七日书记员 朱进辉（兼）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初551号原告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人付树兵，该公司董事长。委托代理人章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告南京逢运建材科技有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路201。法定代表人冯雪。被告冯雪，女，1987年10月5日生，住南京市江宁区。被告冯清顺，男，1961年8月1日生，住南京市江宁区。被告冯伟，男，1986年2月28日生，住南京市江宁区。本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京逢运建材科技有限公司、冯雪、冯清顺、冯伟追偿权纠纷一案过程中，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。审 判 长  李晓燕审 判 员  殷仁奎代理审判员  于文霖二〇一七年四月十二日见习书记员  钱亚茹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1824号申请执行人：廖文隽，男，1982年10月12日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。本院在执行申请执行人廖文隽与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的64261.14元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年四月六日书代理书记员王玉春
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00517号之一被执行人何福炳，男，1967年9月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2010)信执字第00517号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人何福炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何福炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何福炳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币172335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十四日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9091号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：汪维，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉汪维物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月十一日见习书记员  吕 雪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢39号之四申请执行人：韩某某，男，汉族，1963年2月26日生。住缩地长春市宽城区。被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：穆野，该公司经理。申请执行人韩某某与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法第一顺位查封了被执行人名下财产:房屋146套，土地10217.7平方米。哈尔滨市中级人民法院来函称：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初452号民事判决已经发生法律效力，因该案申请执行人方正县第一建筑工程公司取得的万立铖方正分公司的债权，依法享有顺位在先的优先受尝权，商请将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民院执行。本院研究认为，哈尔滨市中级人民法院商请本院移��执行符合相关法律之规定，将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民法院执行。现经查被执行人名下再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房        红审判员 田松代理审判员黄国丽二〇一七年四月八日书记员 谢    铁    铮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执645号之一申请执行人李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人罗妙迁，女，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行李冠扬与赵苍柏、罗妙迁房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人赵苍柏、罗妙迁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款65000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2852元、申请执行费917.78元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先��向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在南宁市武鸣区房管所查封被执行人赵苍柏的座落于武鸣县渡头社区灵源路96号建设银行宿舍××单元××层××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所查封被执行人赵苍柏的座落于武鸣县渡头社区灵源路96号建设银行宿舍××单元××层××号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，查封的被执行人房屋暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年四月十三日书记员  莫淑丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执190号申请执行人：毛凤娟，女，汉族，生于1976年9月14日，住重庆市大渡口区。申请执行人：华芷萱，女，汉族，生于1997年4月28日，住重庆市大渡口区。被执行人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。法定代表人：郑全荣，该公司经理。被执行人：重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2，组织机构代码066153085。法定代表人：周琳，该公司经理。被执行人：周��（曾用名“周霞”），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在办理毛凤娟、华芷萱申请执行重庆互安建设工程有限公司,刘晓萍,重庆市合川区金原食品有限公司,周琳,郑全荣,黄强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款2578800元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执190号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请���受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月十九日书 记 员 曾维娜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初181号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某清，男，1979年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年2月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年4月12日由本院继续取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姜某清犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人姜某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月19日，范某文应朋友被告人姜某清之邀来到宁乡县玉潭镇金桂路喜多ＸＸ活体验馆麻将室打牌，范某文到了麻将室后看到被告人姜某清，遂上前拍了被告人姜某清肩膀一下，被告人姜某清认为范某文故意打他，两人发生争执，继而引发肢体冲突，冲突过程中，被告人姜某清将被害人范某文嘴唇打伤。经鉴定，被害人范某文损伤程度为轻伤二级。2016年4月25日，被告人姜某清与被害人范某文达成调解协议，姜某清赔偿被害人范某文经济损失15000元，取得了被害人范某文的谅解。上述事实，被告人姜某清在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：2016年4月25日被告人姜某清被公安机关传唤的到案经过，被害人范某文的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，被告人姜某清的供述和辩解等证据。本院认为，被告人姜某清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某清的指控成立，本院予以支持。被告人姜某清归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某清赔偿了被害人范某文的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人姜某清判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年四月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法���民 事 裁 定 书(2017)甘0982民初614号原告：段绪明，男，1965年10月30日出生，住甘肃省敦煌市。被告：谢桂红，女，约46岁左右，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告段绪明与被告谢桂红民间借贷纠纷一案中，原告段绪明于2017年4月11日以原被告私下达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告段绪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段绪明撤回起诉。案件受理费减半收取150元(段绪明已预交)，由段绪明负担。代理审判员  何运韬二〇一七年四月十一日书 记 员  王瑞春
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1073号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码：08067151-6。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人任永伦，系该公司鱼河分理处负责人。被执行人喻德祥，男，1959年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人喻德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻德祥应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1050元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冉光怀名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院陈述被执行人已外出下落不明多年，无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并请求延期执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年四月十二日书记员  顾典友
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初149号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某辉，男，1972年11月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2017年3月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日由本院继续取保候审。现在家。公诉机关指控：2016年8月29日18时许，在宁乡县横市镇泉柳村吴家组，被告人吴某辉与被害人刘某明因土地问题发生争吵，被告人吴某辉持尖刀将被害人刘某明左边肩膀及手臂连刺三刀后逃跑。经法医鉴定，被害人刘某明的人体损伤程度为轻伤一级。2016年11月21日，被告人吴某辉赔偿被害人刘某明十二万元，被害人刘某明对被告人吴某辉的行为表示谅解。2016年11月22日，被告人吴某辉前往宁乡县公安局投案。公诉机关认为被告人吴某辉具有主动投案，并如实供述自己犯罪事实；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人吴某辉具有赌博劣迹的情节，建议判处被告人吴某辉一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人吴某辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理，且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定指控事实，指控罪名成立。被告人吴某辉所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年四月七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初146号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人范某某，男。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月2日经宁乡县公安局取保候审，2017年3月15日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月23日经本院重新决定取保候审。现在家。被告人侯某某，男。2017年3月2日经宁乡县公安局取保候审，2017年3月15日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月23日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范某某、侯某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人范某某、侯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月中旬的一天，被告人范某某、侯某某商议到湖南龙腾置业投资有限公司在宁乡县金洲镇颜塘村投资建设的长沙金洲新区社会主义新农村改革和试点项目别墅内盗窃铝合金门窗。2016年12月28日、12月29日两天，被告人范某某、侯某某携带作案工具来到该别墅区，将该别墅区内A16、A25、A51三栋别墅的门窗铝合金拆下，并将拆下的铝合金捆好后放置在现场。2016年12月31日上午，被告人范某某、侯某某驾驶三轮摩托车将在该别墅区内盗得的铝合金运出，并以2000余元的价格将盗得的铝合金卖给他人。经宁乡县价格认证中心认定，被盗财物价值共计42127元。2017年2月9日，被告人侯某某主动到宁乡县公安局金洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范某某、侯某某的家属分别赔偿了湖南龙腾置业投资有限公司30000元，湖南龙腾置业投资有限公司出具了谅解书，对两被告人均表示谅解。上述事实，被告人范某某、侯某某在开庭审理的过程中均无异议，且有常住人口信息表，现实表现证明，证人范某成、李某鹏、秦某武、喻某厚的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，施工合同，价格鉴定结论书，谅解书，被告人范某某于2017年2月9日被宁乡县公安局金洲派出所抓获、被告人侯某某于2017年2月9日到宁乡县公安局金洲派出所投案的到案经过，被告人范某某、侯某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范某某、侯某某的指控成立，本院予以支持。被告人范某某、侯某某在共同犯罪中均系主犯。被告人侯某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某、侯某某均已退赃，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人范某某、侯某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对两被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人范某某、侯某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年四月十日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执14号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：梁江妮，女，1978年2月11日出生，住贵港市港北区。被执行人：简铭，男，1970年7月11日出生，汉族,住贵港市港北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行与梁江妮、简铭金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月22日以（2016）桂0802民初2772号民事裁定查封了登记在被执行人梁江妮名下的坐落于贵港市金田路X号X幢X号的房屋一套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人梁江妮名下的坐落于贵港市金田路X号X幢X号的房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月八日书记员  张 颖
局长执行员    湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1366号之三申请执行人：张义发。被执行人：刘良见。佘流通（公民身份号码：）。熊佩杉（公民身份号码：）。梁惠铭（公民身份号码：）。尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司。关于在执行申请执行人张义发与被执行人刘良见、佘流通、熊佩杉、梁惠铭、尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0192执1366号之一执行裁定，裁定冻结被执行人刘良见、佘流通、熊佩杉、梁惠铭的银行存款275166.05元。因被执行人熊佩杉向本院提出解冻申请，并向本院提交中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行出具的证明，载明“兹有客户熊佩杉（身份证号：），于2012年9月与我行签订个人一手住房贷款合同（合同编号：2012年CCADH字第015号），合同中指定6216667600000636099为我行还款账户。”2017年4月14日，被执行人熊佩杉向本院执行专款专户汇入执行款78056.01元。经查，被执行人熊佩杉对其个人应当承担的赔偿义务已履行完毕。因被执行人熊佩杉提出解冻申请，据此，本院依照最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊佩杉（公民身份号码：）在中国银行的6216667600000636099贷款账户存款人民币275166.05元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员吴娟娟二〇一七年四月十八日书记员黄鹏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5211号之一原告：王某1，男，2014年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。法定代理人：王某2，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告之父，住址同上。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告王某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会���犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2122号原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。负责人：黄海卿，主任。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈世乐，男，1972年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐永梅，女，1974年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告陈世乐、唐永梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。审判员  张行二〇一七年四月十九日书记员  钟瑞
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初31号原告邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。原告汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。原告陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。原告袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。原告张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。原告吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。原告池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人：邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、池增国。被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地：福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人：龚璀，职务：镇长。委托代理人：蓝政文，系镇政府工作人员。委托代理人：黄新生，北京市（福州）盈科律师事务所律师。原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、张建兵、吕优福、池增国等7人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府信息公开行政不作为一案，本院于2017年2月8日受理并依法组成合议庭。审理过程中，原告汤俩伟等人向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤俩伟等人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、张建兵、吕优福、池增国等7人撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁金国、张建兵、吕优福、池增国等7人负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  刘依金人民陪审员  陈细珠二〇一七年四月十日书 记 员  池京征附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6641号之一原告：王秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。被告：席红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系杨存良之妻。被告：杨某1。被告：杨某2。法定代理人：席红霞，基本情况同席红霞。被告：阳谷华光线缆厂，住阳谷城南高庙王席庄村。负责人：席作标。被告：杨守福，男，1942年12月12日出生，汉族，住阳谷县，系杨存良之父。在审理原告王秀君诉席红霞等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年四月三日书 记 员  邢丽燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6363号原告：宋春雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：李继华，女，1963年1月19日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：张宝有，男，1962年11月12日出生，汉族，住址天津市河北区。原告宋春雷与被告李继华、张宝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告李继华、张宝有经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金380000元，并按年利率24%支付自2014年10月16日至本息全部还清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李继华、被告张宝有系夫妻关系，2014年10月16日，原告宋春雷与被告李继华签订《借款合同》，确定借款金额为380000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。原告宋春雷依约向被告李继华出借款项人民币380000元整，合同到期后，被告李继华、被告张宝有以各种理由拖欠本金及利息，至今未履行清偿义务。李继华、张宝有未出庭应诉，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同1份，证明原告宋春雷与被李继华之间的借款关系；2、中国工商银行打款记录，证明原告宋春雷向被告李继华的银行账户转款人民币300000元；3、被告李继华向原告宋春雷出具的现金收条，证明被告李继华收到原告宋春雷出借款项共计人民币380000元；4、被告李继华向原告宋春雷出具的保证书1份，证明被告李继华承诺于2014年10月24日前偿还原告宋春雷借款人民币380000元；5、被告李继华名下坐落于河北区××里××号房屋产权证1份，证明被告李继华提供此处房屋用于借款担保。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：原告宋春雷经人介绍与被告李继华相识，被告李继华称因购买房屋，向原告宋春雷借款，双方于2014年10月16日签订借款合同，约定借款金额为人民币380000元，借款期限为1个月，借款利息为7600元（月利率2%）。原告宋春雷、被告李继华分别签署姓名、日期予以确认。同日，原告宋春雷向被告李继华个人银行账户转账人民币300000元，并向被告李继华交付人民币80000元。被告李继华书写现金收条1份，确认收到原告宋春雷转账人民币300000元、现金80000元。且被告李继华向原告宋春雷出��欠条1份，承若还款。现被告李继华至今未偿付上述借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告宋春雷与被告李继华之间签有借款合同，原告宋春雷已向被告李继华支付了借款本金380000元，双方之间债权债务关系明确，被告李继华应按照合同约定偿还借款。故对于原告宋春雷主张被告李继华偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋春雷主张的被告李继华以本金380000元为基数，按年利率24%支付自2014年10月16日至本判决确定给付之日止的相关利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告宋春雷主张被告张宝有与被告李继华系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻存续期间，被告张宝有应承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩��利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李继华偿还原告宋春雷借款本金380000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李继华以380000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告宋春雷支付自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。三、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费9424元，诉讼保全申请费3332元，由被告李继华负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉代理审判员  杨春丽人民陪审员  陈 雷二〇一七年四月××日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7302号之一原告:张红，女，1961年10月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：海门市许府牛火锅店，住所地海门镇商业步行街一期12号。经营者：周海亮。原告张红与被告海门市许府牛火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。原告张红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红负担。审 判 长 陆 艳人民陪审员 黄 芬人民陪审员 沈菊美二〇一七年四月十三日书 记 员 余 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执异6号异议人：周学军，男1960年1月24日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇新立村西社。申请执行人：陶玉梅，女，1976年9月17日生，汉族，无业、住通榆县开通镇。申请执行人刘思淼，女，2006年3月17日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人刘思越，女，1998年2月6日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人徐国军，男，1964年儿月6日生，汉族，个体，住通榆县开通镇人民路92号诚信电焊部。被执行人徐金良，男，1985年9月21日生，汉族，个体，住通榆县开通镇人民路92号诚信电焊部。本院在执行申请执行人���玉梅、刘思越、刘思淼与被执行人徐国军、徐金良合同纠纷一案中，异议人周学军于2017年4月13日对本院于2016年12月22日作出的(2016)执字第724号民事裁定书扣押徐国军、徐金良所有的一台自卸三轮车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周学军称，2012年8月1日异议人在白城市远通汽贸有限公司购买了一台自卸三轮车。2016年10月份，异议人将这台自卸三轮车出借给徐国军用于采购货物和拉建筑材料。本院在执行(2016)执字第724号民事裁定书时损害了异议人的合法权益，要求解除对申请人自卸三轮车的扣押。本院认为，虽然异议人提供的购车发票中记载着购车人为异议人，但该车辆并未到车辆的管理部门进行登记，并且本院对该车辆进行扣押时该车的实际占有和使用人为被执行人徐国军，异议人的证据不能支持异议人的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定方第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人周学军的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十四日书 记 员  刘振平
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特130号申请人：孔南哲（KONGNAMCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1967年3月2日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初118号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张文俊，男，1995年8月6日出生于重庆市璧山区，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，11月8日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张文俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年8月18日2时许，被告人张文俊驾酒后驶渝xx**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区沿河东路彩虹桥“农夫烤鱼”餐馆出发，准备返回家中。当其行驶至双星大道与仙山路交叉路口时，因操作不当，致使驾驶的摩托车侧翻后与正在等绿灯的渝x**号轿车发生擦挂。民警出警后对张文俊现场进行酒精呼气测试，测试结果为219毫克/100毫升。随后，公安机关依法将张俊文带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张俊文血液中的乙醇含量为247.6毫克/100毫升。被告人张文俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年9月7日赔偿了渝xx**号轿车车主经济损失1500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张文俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文俊到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张文俊拘役四个月，并处罚金6000元。被告人张文俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人张文俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年四月十七日书记员  陈 庆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2246号申请执行人：孙如宝，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：淮安市智力服饰有限公司，住所。法定代表人陈景理，该公司经理。申请执行人孙如宝与被执行人淮安市智力服饰有限公司加工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市智力服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向孙如宝支付服装加工款人民币14980.4元。案件受理费374元，淮安市智力服饰有限公司负担244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人淮安市智力服饰有限公司已经倒闭，法定代表人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初723号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1737号之二原告:程心颖，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：程志强，男，1947年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。系程心颖父亲。被告：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。程心颖与庄亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。程心颖于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，程心颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程心颖撤回起诉。案件受理费25元，由程心颖负担。审 判 长  刘成忠人民陪审员  江开清人民陪审员  徐图萍二〇一七年四月二十八日法官 助理  唐 轶书 记 员  易智慧
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初93号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人苏世海，男，1989年2月10日生，，汉族，中专文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人苏世海犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于4月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人苏世海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人苏世海采取攀爬、翻窗等手段，先后2次进入句容市下蜀镇官港金街8幢301室被害人李某租住房内，盗窃作案2起，窃得现金共计人民币900元。1、2016年10月12日晚，被告人苏世海在被害人李某租住的房屋内，窃得现金人民币700元。2、2016年10月18日晚，被告人苏世海在被害人李某租住的房屋内，窃得现金人民币200元。2016年11月14日，被告人苏世海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏世海退出全部赃款，并经公安机关发还被害人。对上述事实，被告人苏世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏世海的供述；被害人李某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏世海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏世海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏世海犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏世海系初犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人苏世海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  郝改霞人民陪审员  毕庆森人民陪审员  丁 婷二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0524民初678号原告：杨某，女，汉族，生于1973年11月16日，住四川省叙永县。原告：张某，男，汉族，生于2000年3月13日，住四川省叙永县。法定代理人：杨某，信息同上。系张某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。组织机构代码：66743183-7。负责人：陈忠。委托诉讼代理人：陈壮，男，系公司员工。第三人：泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码：915105247779432867。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：刘庆萍，女，该公司员工。原告杨某、张某与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司、第三人泸州市蜀联货运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吴昌军、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：被告太平财保泸州公司）的委托诉讼代理人陈壮、第三人：泸州市蜀联货运有限公司的委托诉讼代理人刘庆萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2015年12月22日，杨某之夫、张某之父张强驾驶川E23X**号车，在贵阳市云岩区百花大道达利园货运部处，一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。经查实，川E23X**号车系张强所有，自2009年7月9日起挂靠于第三人泸州市蜀联货运有限公司处开展生产经营活动。通过第三人泸州市蜀联货运有限公司在被告太平财保泸州公司投保了商业第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元×1座、精神损害赔偿责任险3万元、基本险不计免赔特约等。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止，本案发生在保险期间内。根据川E23X**号车投保的车上人员责任险条款保险责任第一条、精神损害赔偿责任险条款第二条保险责任，被告应当赔偿原告死亡赔偿金及精神损害赔偿金23万元。原、被告双方未达成一致意见，故诉至本院。被告太平财保泸州公司对原告主张的事实无异议，但认为，张强的死亡损失依照被告太平财保泸州公司与第三人泸州市蜀联货运有限公司签订的保险合同约定，不属于被告太平财保泸州公司的理赔范围。经本院审理查明：2015年12月22日，张强驾驶川E23X**号车，在贵阳市云岩区百花大道达利园货运部处，一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。川E23X**号车系张强所有，自2009年7月9日起挂靠于第三人泸州市蜀联货运有限公司处开展生产经营活动。通过第三人泸州市蜀联货运有限公司在被告太平财保泸州公司投保了商业第三者险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元×1座、精神损害赔偿责任险3万元、基本险不计免赔特约等。保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四章第一条载明：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。精神损害赔偿责任险条款第二条载明：“保险期间内，保险车辆在使用过程中，因发生交通事故致使第三者或本车车上人员的伤残、死亡，受害人当事人据此提出的精神损害赔偿，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，经法院判决或者保险人书面同意后，保险人在扣减应由机动车交通事故责任险负责的精神损失项目的赔偿金额后，在保险单载明的本保险赔偿限额内计算赔偿。”另查明，死者张强系杨某之夫、张某之父。本院认为，第三人泸州市蜀联货运有限公司与被告太平财保泸州公司签订了机动车商业保险合同，根据合同的相对性，第三人泸州市蜀联货运有限公司为被保险人。本案中，张强系川E23X**号车实际车主，在一个人给货车搭篷布时从车上摔下，抢救无效死亡。第三人泸州市蜀联货运有限公司作为挂靠公司，对张强的死亡结果不存在过错，故被保险人泸州市蜀联货运有限公司对于张强的死亡不承担经济赔偿责任。根据双方签订的保险合同车上人员责任险的约定“对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，本案中被保险人泸州市蜀联货运有限公司对张强死亡不承担经济赔偿责任，原告主张由保险人被告太平财保泸州公司进行赔偿于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨某、张某的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一七年四月二十八日书记员  杨 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1838号申请人周富琴,女,1982年11月12日出生,34岁,汉族，住昆山市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40316元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2369号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤鸣（该公司员工），男，1953年9月12日，汉族，居民，住所地上海市宝山区。被告：刘建，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年四月二十日书记员  张 可
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执270号之二申请人王化龙，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人安锦顺，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月18日作出（2016）内0426民初3127号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷），查封了被申请人王化龙所有的蒙DXXX**五征农用三轮车。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王化龙所有的蒙DXXX**五征农用三轮车的查封。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十三日书记员 杨延军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执212号之一申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦*座1-6。法定代表人：苏文生，该公司董事长兼总经理。被执行人：林维勇，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：李凤娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与林维勇、李凤娜保证合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初710号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月十七日书 记 员  曾晓莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执316号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号，组织机构代码。法定代表人季新苗。被执行人高峥，男，1976年3月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐玉兰，女，1980年7月12日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02909号民事判决书，责令被执行人高峥、徐玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高峥、徐玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人高峥所有的位于萧山区蜀山街道广仁小区8幢单元501室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年四月六日代书记员 韦文彬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终611号上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：蒋昌祥，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省三台县景福镇。被上诉人（原审原告）：张明秀，女，汉族，生于1967年8月10日，住四川省三台县景福镇，系蒋昌祥之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，公司总经理。原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4572号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审诉讼费350元，减半收取175元，由上诉人张水全负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年四月十一日书记员  杨 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执647、649号之一申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。申请执行人李某某，男，汉族，1962年10月12日生，退休职工，住昌图县。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。被执行人昌图县某某建材有限公司。法定代表人翟某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1224民初705号民事调解书、2016年4月8日作出的（2016）辽1224民初1660号民事调解书，于2016年4月21日以（2016）辽1224执字第647号之一执行裁定书查封了被执行人查封了被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于（1）昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、（2）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、（3）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、（4）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、（5）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、（6）昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、（7）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、（8）昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、（9）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、（10）昌某某村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、（11）昌某某村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、（12）昌某某村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、（13）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、（14）昌某某村房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、（15）无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、（16）无照车库（建筑面积186平方米）、（17）无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、（18）无照厕所（建筑面积21.12平方米）、（19）无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、（20）无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、（21）无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、（22）无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、（23）围墙566米、（24）水泥地面19154.6平方米、（25）电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及（26）昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。其中序号为（1）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（13）、（14）、（26）的财产抵押在申请人昌图县农村信用合作联社，（2）、（3）、（12）、（15）、（16）、（17）、（18）、（19）、（20）、（21）、（22）、（23）、（24）、（25）的财产由申请人李某某申请诉讼保全。案件进入执行程序后，本院责令被执行人在2016年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为13093100元。又分别于2016年9月28日、2016年11月22日、2017年3月22日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以8903308元流拍。因抵押物与保全查封物在同一院内，无法分割，申请执行人昌图县某某社抵押财产三次流拍最后价款为5431925元，申请执行人李福东保全财产三次流拍后价款为3471383元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌某某房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌某某村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌某某村房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）以8903308元抵债给申请执行人昌图县某某社所有。其中申请执行人李某某占3471383元份额，申请执行人昌图县某某社支付给申请执行人李某某3471383元后，方可办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终394号上诉人（原审原告）：张庆和。委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪伟东。委托诉讼代理人：倪静（系被上诉人女儿），住址同上。上诉人张庆和因与被上诉人倪伟东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆和及其委托诉讼代理人任庆良，被上诉人倪伟东的委托诉讼代理人倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡立秋上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人的转包行为符合法律规定，被上诉人应当给付转包费用，一审判决认定错误，应当依法改判。被上诉人倪伟东辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。蔡立秋向一审法院起诉请求：判令倪伟东给付承包费22500元。一审法院认定事实：张庆和的妻子于志霞于2006年3月与昌图县七家子镇葛家村民委员会签订林木、林地承包经营合同书，昌图县七家子镇葛家村民委员会将6、7组交界林带承包给于志霞，该林地长1180米，宽8米，东至沟、西至付家林场界、南至林沟、北至林沟。承包期限30年，即2006年3月20日起至2036年3月20日止，林地承包费用4200元、木材转让费用4395元。合同同时约定，所承包的林地只能用于林业生产和发展林地经济。2015年4月，张庆和与倪伟东达成口头协议，张庆和将该林地转包给倪伟东，倪伟东已于2015年在该土地上种植了花生，但主张花生被林业部门铲除，拒绝向原告支付承包费用。一审法院认为：张庆和、倪伟东告间达成口头协议，张庆和将有承包经营权的林地包给倪伟东种植花生，属于土地承包经营权的流转，张庆和、倪伟东间进行土地承包经营权的流转不得违反法律强制性规定。林地、林木承包合用中双方权利和义务已明确约定，承包方不得擅自转租他人改变林地用途非法牟利，原告将该林地转包给被告种植花生已违反法律规定，故张庆和、倪伟东间的土地承包经营权流转合同属无效合同，张庆和依此向倪伟东主张承包费用，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张庆和要求倪伟东给付承包费用的诉讼请求。案件诉讼费用360元由张庆和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、张庆和提交的《2016年沈阳市观察落实中央一号文件促进现代农业发展若干政策》文件一份，证明被上诉人可以种植花生。倪伟东对该份证据的提出异议，认为其不了解该文件的真实性、也看不懂该文件内容。本院认为：该文件的发文机关为沈阳市农村经济委员会、沈阳市林业局、沈阳市财政局，文件的实施范围为沈阳市所属的各区县（市），不包括本案争议土地所在的昌图县，因此该证据与本案无关，不予采信；2、张庆和申请证人王忠全出庭作证，证明其在七家子村一块土地看到倪伟东收花生，具体位置不清楚。倪伟东对该证人证言提出异议，认为证人不能确认收地时间和地块位置，其陈述不属实。本院认为：该证人不能清楚陈述其看到倪伟东收地时、该地块的具体位置，无法证明其陈述的地块与本案争议土地系同一地块，因此对其证人证言不予采信；3、倪伟东提交的村民委员会、林业工作站证实材料等一组证据，证明其在争议土地种植的花生被铲除；张庆和对该组证据的真实性提出异议，认为两份证实材料内记载的时间相互冲突，花生被铲除与本案争议的承包费无关。本院认为：该组证据由村民委员会和林业工作站出具，张庆和对此虽有异议但未能提出充分理由予以反驳，因此对该组证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年，上诉人张庆和与被上诉人倪伟东口头约定，张庆和将本案争议土地转包给倪伟东种植。按照该口头约定，张庆和的主要合同义务是按时提供足够面积的适宜耕种的土地，满足倪伟东的种植和获利需要，倪伟东的主要合同义务是按时足额缴纳承包费。在该合同履行过程中，因张庆和提供的土地系林地、只能用于林业生产和林地经济，导致倪伟东在该地块内种植的花生被昌图县七家子镇林业工作站清除。由于张庆和未能提供适宜种植的土地，造成倪伟东通过该地块种植并获利的合同目的无法实现，对土地转包合同的无法履行存在过错，因此其要求给付土地承包费22500元的上诉请求不予支持。综上所述，张庆和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张庆和负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 崔 畅二〇一七年四月二十五日书 记 员 王胜男
湖北省��山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初238号之一原告：苏建国。被告：夏友姑。原告苏建国与被告夏友姑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已将欠款还清。本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建国撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告苏建国负担。审判员  毛晓玲二〇一七年四月六日书记员  郭 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2022号原告：赵利民，男，1982年4月9日出生，蒙古族，住开鲁县。委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：王新，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住开鲁县。被告：王永生，男，1974年6月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。本院在审理原告赵利民与被告王新、王永生侵权责任纠纷一案中，原告赵利民于二0一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵利民撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告赵利民负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年四月二十四日书记员  张 羽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执126号之五申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地泸州市纳溪区人民路206号，统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。负责人：彭勇，该支行行长。被执行人：贾泽毅，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省合江县。被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1977年10月3日，现住四川省合江县。本院在执行泸州市商业银行股份有限公司安富支行与贾泽毅、刘玉梅借款合同纠纷一案中，查封/扣押/冻结了贾泽毅位于泸州市江阳区丹青路3号10号楼3单元12号（泸市房权证江阳区字第00003452**号）房屋,现因被执行人贾泽毅、刘玉梅已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贾泽毅位于泸州市江阳区丹青路房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  肖大鸣二〇一七年四月二十六日书记员  任 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4131号原告：贠新民，男，1967年6月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：葛军营，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：靳红，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：葛军涛，男，1978年5月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院在审理原告贠新民与被告葛军营、靳红、葛军涛装饰装修合同纠纷一案，原告贠新民于2017年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贠新民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贠新民撤回起诉。案件受理费50元，由原告贠新民负担。审判员  马子源二〇一七年四月三十日书记员  滕焕焕
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1623刑初318号自诉人李真，女，汉族。1970年9月16日生，住商水县。被告人张静，女，汉族，1972年12月25日生，住商水县。自诉人李真以被告人张静拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院经审查认为，本案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李真的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一七年四月二十八日书记员  童 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢27号之一申请执行人：左亚芹，女，1970年10月17日出生，汉族，身份证号：2224011970********，无职业，住延吉市三道湾镇人参场*组。被执行人：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，身份证号：2224231967********，和龙市头道镇小学职员，住和龙市头道镇青龙村*组。申请执行人左亚芹与被执行人闫占义借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉2406民初514号民事调解书，已发生法律效力。权利人左亚芹于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为101150元。本院于2017年4月10日作出（2017）吉2406执恢27号裁定，冻结被执行人闫占义吉林和龙农村商业银行6231810015300250811工资账户，期间为：2017年4月10日至2018年4月9日止。执行过程中，被执行人闫占义未按执行通知书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人工资冻结期限到期，本案参与分配。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光日执行员  林永德执行员  郑继刚二〇一七年四月十八日书记员  元香花
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初124号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王中波，男，1987年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2007年7月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省中山市东凤分局抓获，同日被中山市东凤分局刑事拘留于中山市看守所，2017年1月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王中波犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��重庆市璧山区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人王中波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月26日，被告人王中波与王治生、陈宗飞(二人均已判决)共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区璧城街道、来凤街道等地盗窃他人摩托车、自行车，涉案总金额5670元。具体事实如下：1.2016年6月26日，被告人王中波与王治生、陈宗飞在重庆市璧山区交职校还建房6栋2单元楼下，将被害人曾某停放在此的一辆红黑相间的雅马哈牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。2.2016年6月26日晚上，被告人王中波与王治生、陈宗飞在重庆市璧山区璧城街道璧渝路307号3单元底楼楼梯间处，将被害人王某停放在此的一辆红色乐达牌轻便自行车和被害人韩某停放在此的一辆红色��申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币570元，被盗摩托车价值人民币500元。3.2016年6月26日晚上，被告人王中波与王治生、陈宗飞在盗窃返回永川的途中，由王中波、陈宗飞在重庆市璧山区来凤街道解放西路185号楼下，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色宗申牌摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。2016年12月27日，公安机关将被告人王中波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王中波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、羁押情况证明、户籍信息、视频截图照片、收据、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人王中波的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人王中波因犯盗窃罪于2007年7月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年8月13日刑满释放。2.本院在审理同案犯王治生、陈宗飞盗窃案时，王治生、陈宗飞二人已全额退赔被害人损失。上述事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、监狱出监登记信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王中波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王中波到案后虽能如实供述罪行，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人王中波具有累犯、到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王中波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2017年8月26日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年四月二十六日书记员  陈 庆
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1175号申请人冯恩熙，女，生于1987年8月27日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇石龙村。被执行人吴志伟，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人王晓松，男，生于1967年9月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段。冯恩熙与吴志伟、王晓松借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月28日向本院申请执行生效法律文书内容：被告吴志伟在本判决生效后30日内一次性向原告冯恩熙返还借款本金人民币6万元及其逾期资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人吴志伟无车辆登记信息，被执行人王晓松名下有车辆一辆，法院对其车辆已予查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。后经协商，被执行人王晓松支付申请人冯恩熙壹万元，余款未履行。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1175号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任         格审 判 员 吴    召    泉代理审判员 胥科二0一七年四月六日书 记 员 董    怡    岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7301号之一原告:李发琴，女，1955年3月5日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：海门市许府牛火锅店，住所地海门镇商业步行街一期12号。经营者：周海亮。原告李发琴与被告海门市许府牛火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。原告李发琴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李发琴负担。审 判 长 陆 艳人民陪审员 黄 芬人民陪审员 沈菊美二〇一七年四月十三日书 记 员 余 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1139号申请人鲁岩,男,1976年3月30日出生,汉族，住浙江省台州市。申请人林海鹰,女,1976年6月21日出生,汉族，住浙江省台州市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付64954元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初135号原告刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生,广东省吴川市人，现住现住广东吴川市，被告谢荣胜，男，汉族，1962年11月2日出生，广东省吴川市人，现住广东吴川市，被告谢奕兴，男，汉族，1987年12月4日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，被告谢奕轩，女，汉族，1991年8月27日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，被告广州市天影电影院有限公司住所地：广州市天河区龙洞迎龙大道*号大院内*栋首层。法定代表人谢奕轩。原告刘付为中诉被告谢荣胜、谢奕兴、谢奕轩、广州市天影电影院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘付为中撤回起诉。案件受理费30800元减半收取为15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元由原告负担。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年四月二十四日书记员  黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10228号原告：大连市金州区五常龙跃大米经销部，住所地大连市金州区。经营者:韩兆瑞，男，汉族，住吉林省榆树市泗河镇韩家村韩家屯**组。委托代理人:王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部，住所地哈尔滨市南岗区学府路277号哈达果品批发市场粮油B区11号。经营者：陈立东，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住哈尔滨市南岗区。原告大连市金州区五常龙跃大米经销部（以下简称龙跃经销部）与被告哈尔滨哈达果品批发市场万兴粮油经销部（以下简称万兴经销部）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金毓、被告经营者陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃经销部向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款53485元并承担自2014年2月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告经营者韩兆瑞与被告经营者陈立东电话联系购买“九三”牌豆油300箱，约定每箱价格190元（含运费），先款后货，原告于当日委托其子向被告指定的苑赢帐号汇款36600元。被告收到油款后于2014年3月1日通过货站给原告发150箱“九三”豆油，原告已收到。2014天3月3日原告又委托儿媳汤晓欧向被告指定的帐号汇款27150元。被告收到货款后于2014年3月4日通过货站给原告发“九三”豆油150箱。2014年3月7日，原告正在卸豆油时，被金发地市场工商局执法人员现场查获共计281.5箱，并确认该豆油为“侵犯注册商标专用权”，没收全部豆油并罚款1万元。原告不服向大连市金州区人民法院提起行政诉讼被驳回，上诉至大连市中级人民法院也被驳回，申诉到辽宁省高级人民法院被驳回，均维持大连市金州区工商管理局的处罚决定。原告一直以为购买被告销售的豆油有合法的进货来源和厂家，质量应该合格，所以一直诉讼维权，均被驳回。因被告出售的豆油是侵权商品，原告与被告多次协商退还豆油款及损失未果，诉至法院。被告万兴经销部辩称：不同意返还货款、利息及损失。被告向原告供货均为正品豆油，从正规的经销商取货，且先供货后付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：个体工商户设立登记申请书复印件、电汇凭证、法律文书复印件等证据的真实性均无异议。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的货物运输协议、物流票据、罚没收据、处罚决定书等证据均为复印件，无法证明与原件相符，本院不予确认及采信。本院经审理查明：原、被告从2010年开始业务往来，原告曾多次从被告处购买大米和豆油产品，双方未签订书面合同，均是通过电话沟通，约定货物数量及货款金额。2014年2月24日，原告向被告汇粮油款36600元。2014天3月3日原告向被告汇粮油款27150元。2014年5月12日，大连市金州区工商行政管理局因韩兆瑞销售侵犯注册商标专用权豆油行为给予行政处罚决定：没收尚未销售的假冒“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标豆油1126桶；罚款10000元上缴国库。该行政处罚决定书中标明，原告于2014年3月初从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，在金发地市场内对外销售。原告不服该行政处罚向大连市金州区人民法院提起行政诉讼被驳回，上诉至大连市中级人民法院被驳回，申诉到辽宁省高级人民法院被裁定驳回，均维持大连市金州区工商管理局的处罚决。2015年12月16日，行政诉讼终审判决下发后，原告向被告主张赔偿未果，形成诉讼。本院认为，通过庭审调查，原告与被告存在粮油买卖关系，且被告曾多次向原告运送粮油。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据均为复印件，且从原告提交的证据大连市金州区工商行政管理局的行政处罚决定书复印件中，写明原告从哈尔滨哈达市场吉东粮油批发部购进“九三”豆油，另查明原告是在金发地市场内对外销售现场被工商局执法人员查获。原告举示的证据无法证明被罚没的“九三”豆油确系从被告处购买的事实。因原告的证据无法形成完整证据链，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市金州区五常龙跃大米经销部的诉讼请求。案件受理费1388元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 雪