黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第413号原告管子，1973年10月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省五大连池市尾山农垦社区，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。被告程禹，住所地哈尔滨市道外区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，该分公司总经理。委托代理人张瑶。委托代理人白洪玉。原告管子与被告程禹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告管子于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告管子及其委托代理人于贵彬，被告程禹，被告平安保险公司的委托代理人白洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管子诉称：2015年1月23日17时，程禹驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区南马路由东向西行驶至南马路78号门前时，将由南向北过道的行人管子撞伤，发生道路交通事故。事故发生后，管子被送往哈尔滨市第四医院及哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，经诊断管子为颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左踝关节扭伤，程禹为管子垫付了部分医疗费。因赔偿事宜管子与程禹、平安保险公司协商未果，诉至法院，请求：一、判令平安保险公司赔偿管子医疗费237元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费16997.50元（40794元／年÷12个月×5个月）、护理费4110元（49320元／年÷12个月×1个月）、交通费30元（3元／天×10天）、营养费3000元（100元／天×30天）、鉴定费1830元。上述费用首先由平安保险公司赔偿，不足部分由程禹赔偿；二、本案诉讼费用由平安保险公司及程禹共同承担。被告平安保险公司辩称：平安保险公司同意在交强险及商业三者险15万元责任范围内，按照责任比例赔偿管子的合理损失。交通费无正规发票，不同意赔偿。误工费、护理费应按照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。案件受理费、鉴定费及邮寄费不在保险赔偿范围内，平安保险公司不同意承担。被告程禹辨称：由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由程禹赔偿。在本院开庭审理过程中，管子、程禹为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。管子举示证据情况如下：证据一、×××号车的机动车行驶证、程禹的驾驶证、哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交（外）认字（2015）第000010号道路交通事故认定书、×××号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本），拟证明：此次事故经交警队认定，程禹负事故的全部责任，管子无事故责任，程禹驾驶的×××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为15万元，并投保了不计免赔。程禹、平安保险公司质证认为：无异议。证据二、哈尔滨市第四医院住院病案，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案及住院诊断书，拟证明：管子因交通事故受伤后到哈尔滨市第四医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗10天，诊断为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。程禹、平安保险公司质证认为：无异议。证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第124号司法鉴定审核意见书及鉴定费用票据2张，拟证明：管子经法医学鉴定，鉴定意见为：管子颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后五个月医疗终结，一人护理30日，营养30日。管子支出鉴定费用1830元。程禹质证认为：无异议。平安保险公司质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定费用不在保险公司赔偿范围内，平安保险公司不同意承担。证据四、管子户口簿复印件3张，拟证明：管子是非农业家庭户口，误工费应适用城镇标准。程禹、平安保险公司质证认为：无异议。证据五、护理人刘春雷暂住证复印件、户口簿复印件，拟证明：护理人员刘春雷系非农业家庭户口，护理费应适用城镇标准。程禹、平安保险公司质证认为：无异议。证据六、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗门诊费票据及医疗门诊挂号费票据2张，拟证明：因此次交通事故管子支出医疗费237元。程禹、平安保险公司质证认为：无异议。程禹举示证据情况如下：收据、医疗门诊费票据、院前急救费票据、医疗住院费票据2张，拟证明：程禹在管子住院期间为管子垫付各项费用15219.02元，该笔费用由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内直接支付给程禹。管子质证认为：无异议，同意由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内直接支付给程禹。平安保险公司质证认为：对收据的真实性无异议，但该收据不是正规医疗票据，平安保险公司不同意赔偿。对其他票据无异议。平安保险公司未举示证据。本院确认：管子举示的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六是真实的，能证明待证事实，程禹、平安保险公司无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。管子举示的证据三能证明管子的法医学鉴定意见及鉴定费用支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。程禹举示的证据是真实的，其中收据虽不是正规医疗发票，但能证明程禹为管子购买住院物品支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月23日17时5分许，程禹驾驶其所有的×××号车，在哈尔滨市道外区南马路由东向西行驶至南马路78号门前时，将由南向北过道行人管子撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生后程禹将现场移动。事故发生当日，管子被送往哈尔滨市第四医院进行治疗，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额颞骨板下薄层血肿、右额颅骨骨折、左踝关节扭伤，于当日住院，于次日出院，住院1天，支出医疗住院费3301.63元及医疗门诊费270元，上述费用由程禹支付。2015年1月24日，管子转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，被诊断为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院至2015年2月2日，住院9天，支出医疗住院费11194.59元、医疗门诊费210元、医疗门诊挂号费27元、院前急救费302.80元，其中医疗门诊费210元及医疗门诊挂号费27元由管子支付，其余费用均由程禹支付。2015年2月2日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字（2015）第000010号道路交通事故认定书，认定程禹负事故的全部责任，管子无事故责任。依管子申请，本院委托至黑龙江省普利斯司法鉴定中心对管子的医疗终结时间、护理时间及人员、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月3日作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第124号司法鉴定审核意见书，鉴定意见为：管子颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后五个月医疗终结，一人护理30日，营养30日。管子花费鉴定费用1830元。×××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为15万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交（外）认字（2015）第000010号道路交通事故认定，程禹负事故的全部责任，管子无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据上述规定，管子因本次交通事故受伤，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人程禹赔偿。程禹为管子购买住院用品费用、案件受理费、鉴定费用不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应当由程禹负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿义务人应当赔偿管子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算管子支出237元，程禹支出医疗费14766.22元、急救费302.80元，管子诉请医疗费237元的理由成立，本院予以支持。程禹支付的15069.02元医疗费、急救费应当由平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿。误工费因管子无固定收入，故可按管子主张的2013年黑龙江省在岗人员平均工资40794元／年确定管子的收入，结合鉴定意见确定的医疗终结时间为伤后5个月计算，经核算与管子诉请的误工费16997.50元（40794元／年÷12个月×5个月）一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，护理费可按照管子主张的2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资，护理时间经鉴定确认为住院期间和出院后1人护理30日，经核算与管子诉请的护理费4110元（49320元／年÷12个月×1个月×1人）一致，本院予以支持。交通费根据管子及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，经核算与管子诉请的交通费30元（3元／天×10天）一致，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与管子诉请的1000元（100元／天×10天）一致，本院予以支持。管子诉请营养费3000元（100元／天×30天）有鉴定意见依据，本院予以支持。程禹主张其为管子支出的购买住院用品费用150元由平安保险公司在保险范围内直接支付给程禹，无合同根据，本院不予采纳。平安保险公司主张交通费无正规发票，不同意承担，不符合黑龙江省交警总队关于交通费的规定，本院不予采纳。平安保险公司主张误工费、护理费的标准应按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定相悖，本院不予采纳。平安保险公司主张营养费按每天50元标准计算，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告管子医疗费237元；二、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告管子住院伙食补助费1000元；三、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告管子营养费3000元；四、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告管子误工费16997.50元；五、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告管子护理费4110元；六、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告管子交通费30元；七、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险医疗费用责任限额项下赔偿程禹为管子垫付的医疗费5763元；八、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业三者险责任限额内赔偿程禹为管子垫付的医疗费9003.22元；九、待本判决发生法律效力后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在商业三者险责任限额内赔偿程禹为管子垫付的急救费302.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告管子已预交），由被告程禹负担，此款被告程禹于本判决生效后立即给付原告管子。鉴定费用1830元（原告管子已预交），由被告程禹负担，此款被告程禹于本判决生效后立即给付原告管子。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  康轶乔二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋雨岐