镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00645号 原告吴某某，男，汉族，1953年4月20日生，住江苏省。 委托代理人周某，丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告吴某某1，女，汉族，1948年2月2日生，住江苏省。 被告吴某某2，女，汉族，1956年8月29日生，住江苏省。 被告吴某某3，女，汉族，1963年4月4日生，住江苏省。 原告吴某某诉被告吴某某1、吴某某2、吴某某3赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员白雪独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周某、被告吴某某1、吴某某2、吴某某3到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周某、被告吴某某2、吴某某3到庭参加诉讼，被告吴某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，因原、被告母亲吴某某4生病，原告垫付了医疗费9933.71元。2015年1月16日吴某某4因病去世，扣除收取的礼金6100元，殡葬费用合计22895.5元（用于购买丧葬物品、食物、烟酒，置办宴席人工费用合计17262.5元，殡葬管理处物品出租费155元（即火化费）、骨灰寄存费478元，运送尸体和骨灰费用700元，租用冰棺及搭建灵棚700元，送葬人员费用450元，吹鼓手费用3150元）。原告认为上述费用三被告应当分摊部分，但三被告拒付，无奈诉至法院，要求三被告各自承担7500元。 被告吴某某1辩称，原告诉状陈述与事实不符，我不愿意承担丧葬费和医药费。 被吴某某2辩称，母亲留有遗产包括4000元存款和480元现金，每年还有粮食直补款3000多元，母亲去世时收受礼金17100元，这些钱都在原告处，还有房产，要求与原告分摊上述遗产，分摊后原告主张的剩余费用我承担。 被吴某某3辩称，母亲吴某某4是残疾人，每月有农村重残金720元，80岁以后每年600元尊老金，还有每个月80、90元老人补贴，吴某某4还有房屋四间一厢由原告继承。要求与原告分摊上述遗产，分摊后原告主张的剩余费用我承担。 三被告针对自己的辩称提供丹徒区世业镇世业村民委员会证明一份，证人证言一份。 经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。吴某某4系原、被告母亲。吴某某4还育有一女吴某，自小由他人抚养，原、被告均表示不要求吴某承担吴某某4相关费用。吴某某4生前与吴某某生活在一起，吴某某现年62岁。2014年12月22日，吴某某4因赡养纠纷诉至我院，要求吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某各承担其2013年2月至2014年7月的医疗费2500元，并由四人分摊以后的医疗费及死后的丧葬费。2015年1月16日，吴某某4因病去世，本院以（2015）徒民初字00129号裁定书裁定该案终结诉讼。 另查明，吴某某4自2008年起每月可领取老人补贴，2013年为80元/月，2014年6月之前为80元/月，2014年6月之后为90元/月。2010年5月1日起，吴某某4每年可领取尊老金600元，2014年7月起至2015年1月吴某某4每月可领取重残金580元。上述款项自2013年2月吴某某4因病住院后，便由吴某某代为领取。吴某某每年出租土地2.52亩（其中0.8亩系吴某某4所有），租金2013年为600元/亩，2014年为800元/亩。 综上，吴某某4自2013年2月起获得老人补贴880元（80元/月*11个月），2014年获得老人补贴1020元（80元/月*6个月+90元/月*6个月），2013年至2014年获得尊老金1200元（600元/年*2年），2014年7月起至2015年1月获得重残金4060元（580元/月*7个月），土地租金2013年480元（600元/年*0.8亩），2014年640元（800元/年*0.8亩）。故，吴某某4自2013年2月至2015年1月共收入8280元。 还查明，吴某某4自2013年2月至2014年7月因病住院及在门诊治疗共用去医疗费9933.71元。吴某某4去世后，在镇江市殡葬管理处用去物品出租费（火化费）155元，骨灰寄存费478元。 上述事实有村委会证明、镇江市第一人民医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据，死亡医学证明、银行存折、调查笔录、镇江市殡葬管理处票据、原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女应当在经济上供养，在生活上照料老年人；老年人患病时应当及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，还应当提供医疗费用。根据我国《民法通则》规定，民事活动应当符合善良风俗、不得违反社会公德，在民事活动中还应当以社会公平、正义的社会主义核心价值观指导自己的行为、平衡各方的利益。本案中，原告吴某某及其被告吴某某1、吴某某2、吴某某3皆系吴某某4子女，三被告虽都已出嫁，但仍需与吴某某一起对其母吴某某4履行赡养义务，吴某某作为赡养义务人之一，在其母患病医治及死后能及时安葬，为吴某某4垫付医疗费、殡葬费等费用的行为并不能免除其他赡养义务人即被告吴某某1、吴某某2、吴某某3依法应承担的赡养义务。三被告应当根据公平原则与原告分摊吴某某4去世前产生的的医疗费及去世后产生的必要的殡葬费用。 对原告主张的费用，本院根据庭审举证、质证，结合案件事实，认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的2013年2月至2014年7月医疗费票据以及吴某某4之前在本院起诉相关材料，可以确认吴某某4生前患病产生的医疗费9933.71元。鉴于吴某某4在本院诉讼时并未诉称其医疗费系吴某某支付，且在诉讼时将吴某某列为被告，要求吴某某共同承担其医疗费用，且吴某某4本人还存在补贴、尊老金等收入，故原告吴某某诉称吴某某1生前的医疗费均系其支付，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。 2、殡葬费。原告主张火化费155元、骨灰寄存费478元，尸体火化运输费用700元，租用冰棺及搭建灵棚费用700元，送葬人员交通费用450元，合计2483元。本院认为根据国务院关于殡葬的相关法律规定及安葬死者的现实需要，运尸费、骨灰寄存费、火化费、冰棺租赁费用及必要的交通费用是殡葬的合理费用，但原告主张的各项费用除火化费155元、骨灰寄存费478元有票据证实外其他费用均无相应的票据证实，但吴某某4死亡，因追悼、搭建灵棚、租用冰棺、以及从高资镇到镇江市殡仪馆火化和送葬人员送葬产生的交通费用均客观存在，因原告主张的费用未超出市场一般价格，故本院予以确认。 3、关于原告主张的置办宴席费用17262.5元，吹鼓手费用3150元，合计20412.5元。本院认为，上述费用的产生虽符合农村一般风俗，但与国家提倡的文明、节俭的殡葬方式及我国厚养薄葬的历史传统不相一致，本院不予确认。鉴于原告陈述收到礼金6100元，原告可以该礼金受偿该部分费用。 综上，原、被告母亲去世的殡葬费用2483元，应由原、被告平均分摊，三被告各承担四分之一即620元。 三被告辩称原告继承了吴某某4的财产，应共同继承后才能承担赡养义务。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不能将继承遗产作为赡养父母的前提条件，故，对被告的辩称本院不予采纳。对双方诉称的吴某某4遗产，因属另一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某1、吴某某2、吴某某3于本判决生效后十日内各给付原告吴某某垫付款620元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 被告吴某某1、吴某某2、吴某某3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告负担92元，由被告吴某某1负担91元，被告吴某某2负担91元，被告吴某某3负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 王杏华 二〇一五年八月十二日 书 记 员 卜 琳