wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第647号原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告王奕，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司诉被告王奕追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托��司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其��付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由���方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年4月1日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年5月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，386元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款53，386元；2、被告支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被��承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款���被告王奕经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告王奕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告王奕、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，386元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53，386元；二、被告王奕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。被告王奕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，434.70元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告王奕负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 ��莉敏代理审判员 钱 佳 妹人民陪审员 虞 红 珍二〇一五年八月二十日书 记 员 周 健 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00365号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人周刚，该分行行长。委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨保元，男。被告张丽，女。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以���简称广发银行三门峡分行）与被告杨保元、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人王爱华到庭参加诉讼。被告杨保元、张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨保元于2013年10月11日向我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款。经审核后，我行核准借给被告单笔贷款500000元，贷款期限36个月。2013年11月29日至2014年8月7日，被告杨保元分3笔共借走本金619247元。截止2014年9月21日，被告杨保元归还本息179251元，此后被告未按合同约定归还本金及利息。截止2014年10月22日，杨保元拖欠本金499357.21元，欠利息10963.5元，罚息279.61元，复利73.31元。请求法院判令被告偿还拖欠的本息，支付拖欠本息的逾期利息、罚息、及复利直至本��全部清偿。被告杨保元未答辩。被告张丽未答辩。经审理查明：2013年10月11日，杨保元向广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款。广发银行三门峡分行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》的主要内容为：1、贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月29日起至2018年11月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。杨保元在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要内容为：1、贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款��为每月5日；2、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。杨保元在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。2013年11月29日，广发银行三门峡分行向被告杨保元发放贷款500000元；2013年12月5日，广发银行三门峡分行向被告杨保元发放贷款19247元；2014年8月7日，广发银行三门峡分行向被告杨保元发放贷款100000元。截止2014年8月7日，三笔借款共计619247元。截止2014年9月21日，被告杨保元归还本息179251元，此后未按合同约定归还本金及利息。截止2014年10月22日，第一次贷款500000元的贷款本金余额为383543.43元，第二次贷款19247元的贷款本金余额为15813.78元，第三次贷款100000元的贷款本金余额为100000元，合计499357.21元。截止2014年10月22日，杨保元尚欠贷款本金为499357.21元，利息10963.5元，罚息279.61元，复利73.31元。广发银行三门峡分行分别于2014年10月10日和2014年10月20日向杨保元发出《逾期贷款催缴函》和《逾期贷款律师函》，张丽分别于2014年10月11日和2014年10月21日在《逾期贷款催缴函》和《逾期贷款律师函》签名。2014年10月22日广发银行三门峡分行向杨保元发出《终止合同通知书》，张丽于2014年10月24日在该通知书上签名。另查明：1、杨保元和张丽系夫妻关系。2、双方在合同条款中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行三门峡分行向杨保元、张丽催要贷款未果，于2015年1月22日诉至本院，要求杨保元、张丽偿还贷款本金499357.21元，利息10963.5元，罚息279.61元，复利73.31元，并按合同约定利率支付利息至本息还清之���。本院认为：被告杨保元向原告广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，广发银行三门峡分行审核通过了该贷款，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，杨保元在该通知书上签字，广发银行三门峡分行加盖了个贷合同专用章。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告向被告杨保元循环发放贷款共计619247元，被告杨保元未按照合同约定归还本金和利息，应该承担还款责任。合同约定的贷款利息及罚息、复利未超过法律规定，本院予以确认。截止2014年10月22日，杨保元尚欠贷款本金为499357.21元；利息10963.5元，罚息279.61元，复利73.31元，共计11316.42元。自2014年10月23日起至贷款本息还清之日的利息，按照合同约定的逾期罚息利率,即在合同约定的贷款执行率的基础上��浮30%，计算为1.95%。被告张丽作为借款人杨保元的配偶，应对夫妻婚姻存续期间内的债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨保元、张丽偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款499357.21元及利息（自2014年9月21日至2014年10月22日，利息为11316.42元；自2014年10月23日起至本判决指定的还款之日止，按照月息1.95%计算），限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审��长马军亚审判员  孙卫卫审判员  马 宁二〇一五年八月十七日书记员  呼紫娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第547号申请执行人袁晨曦，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市金牛区。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1087号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理袁晨曦申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人袁晨曦经济补偿金人民币31350元，另，执行费370元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人王钦经济补偿金人民币31350元，另，执行费370元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1087号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1319号原告：珠海正新油墨有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：杜宪龙，总经理。委托代理人：曹宏斌，该公司员工。被告：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县产品集聚区。法定代表人：李爱兰，总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宏斌到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2014年初起建立产品购销���系。根据被告的要求，双方签订购销合同，由原告向被告提供制造墙纸专用的各种介质、色膏和色墨等原料。截止2015年5月23日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款93820元。期间，原告曾多次催促被告付款，可被告却以种种借口拖欠未付，原告在万般无奈的情况下只得诉诸于人民法院。原告认为，被告拖欠货款，事实清楚，证据确凿，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特提起本诉，依法判令：1、被告付清拖欠货款93820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据：1、产品购销合同；2、原、被告应收款对账单；3、被告签收的出货单。被告在举证期限没有答辩和提交证据。经审理查明：2015年3月21日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供制造墙纸专用的各种介质、色膏和色墨等原料。合同履行期间，被告只支付了部分货款，截止2015年5月23日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款93820元未付。经原告多次追讨无果，遂而向本院起诉。本院认为：原、被告签订《产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，没有按交易习惯履行已是违约，经原告多次催告后，仍没有履行，已构成根本的违约。因此，原告主张被告支付货款93820元，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海正新油墨有限公司支付货款93820元。被告如果未按上述本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一五年八月十六日书记员  莫帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16013号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告王士文。原告上海安华物业管理有限公司与被告王士文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告王士文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称，原告系本市闵行区金平路555弄合生城邦城小区的物业管理单位，被告系金平路XXX号的业主。因被告未按约支付2013年4月至2015年6月间的物业管理费43,818.30元。故起诉要求被告支付物业管理费43,818.30元。被告王士文未作答辩。经审理查明，2005年4月15日，上海合生物业管理有限公司(乙方)与合生城邦城小区的开发商上海龙盟房地产开发有限公司(甲方)签订前期物业管理服务合同1份，甲方将开发的金平路555弄合生城邦城一街坊小区委托给原告进行前期物业管理，委托期限为2005年12月1日至2007年11月31日，若2007年11月31日业委会仍未成立的，委托期限至业委会与所聘物业管理企业签订新的物业服务合同为止。另查明，2009年3月23日，经工商管理部门批准，上海合生物业管理有限公司企业名称变更为上海安华物业管理有限公司。被告系金平路XXX号的业主。因被告未支付2013年4月至2015年6月间的物业管理费43,818.30元，原告遂诉至本院。以上事实，由前期物业管理服务合同、房地产登记簿、业主登记表、物业管理费告知函、重新审核表、房屋入伙交付手续、企业名称准予变更登记通知书、大宗邮件交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业对居住小区进行前期物业管理，双方应当签订前期物业服务合同。前期物业服务合同对物业管理企业和业主具有法律效力。现原告要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院当予支持。被告王士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王士文于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币43,818.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.73元，由被告王士文负担(于本判决生效日十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第592号原告覃科强，男，1973年9月21日出生，苗族。被告徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族。原告覃科强诉被告徐全福承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃科强到庭参加了诉讼，被告徐全福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃科强诉称，2011年至2012年，被告承建都濡镇安定路廖建洪和消防队附近一家民房，在原告经营的铝合金门市部订购门窗，并由原告安装。2012年农历腊月28日在被告家算账，安装门窗工资和垫付的材料费共计27927元，原告就让被告付27900元，被告没有钱，就写下欠条，约定在2013年农历4月30日还清。现已超过还款期近两年，被告仍无还款之意。为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付原告工资和材料费共计27900元。被告徐全福未进行答辩，也未提供证据。原告覃科强为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：1、欠条原件一份一页，出具时间2012年腊月28出具。用以证明被告曾向原告书面承诺支付相关材料费的情况也即原、被告之间的法律关系。2、记账清单原件一份三页。用以证明原告为被告制作铝合金窗子用去的材料数量及相关材料单价即原告诉请的金额的具体组成。3、证实材料复印件一份一页，证实人黎开宪，出具时间2015年5月4日。用以证明我与黎开宪曾因本次欠款向被告徐全福追要过且佐证了上述事实。本院依职权询问被告徐全福的笔录，陈述欠条系其写的属实，但已付给原告10000元，还欠原告17900元。经质证，原告对被告陈述付给10000元不属实，对其他陈述无异议。本院审查认为，原告出示的1、2、3组证据，能够证明被告所欠原告工资和材料款的事实经过，与本院对被告的询问被告认可写的欠条和所欠金额事实相一致。1、2、3组证据能相互印证，本院予以确认。被告在本院询问笔录中陈述已付10000元给原告支付工人工资，因无证据佐证，本院对该陈述不予确认。经审理查明：2011年至2012年，被告在务川县城承建民房期间，由原告为其所建民房加工和安装铝合金门窗。2012年农历腊月28日双方结帐，铝合金门窗材料费和安装费共计27927元，被告无钱支付，并写下27900元欠条，并约定在2013年农历4月30日还清。因被告未按约定期限付款，原告诉至本院，要求被告还款27900元。本院认为，原告为被告承建的民房加工安装铝合金门窗，双方已形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”的规定，原告在完成铝合金门窗加工和安装后，被告未给付原告报酬，而是写下欠条，在约定的期限内未未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的确规定，原告诉请被告支付报酬和材料费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐全福在判决生效之日起十日内支付原告覃科强报酬及材料费共计27900元人民币。案件受理费498元，由被告徐全福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  冯 珍人民陪审员  喻海坤二〇一五年八月二十六日书 记 员  李玲玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0425号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日10时许，被告人张某在丰县凤城镇陈某经营的天能电池总代理店内，采取顺手牵羊的手段，将陈某放在该店内收银台上的苹果5S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3097元。另查明，被告人张某在被传唤前已将盗窃的手机归还被害人陈某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某的证言，被害人陈某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第49号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一五年八月二十日书记员 史先贺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申宝坊，男，1955年2月12日出生。委托代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张进维，男，1979年10月28日出生。委托代理人：周升云，女，1976年3月13日出生，系张进维之妻。委托代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占英，女，1965年6月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平房地产开发有限责任公司。住所地：北京市昌平区城区镇东环路**号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托代理人：陶江，北京市长安律师事务所律师。再审申请人申宝坊因与被申请人张进维、王占英、北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称昌房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对���案进行了审查，现已审查终结。申宝坊申请再审称：二审判决认定事实错误，所认定的事实无事实依据且无有效证据证明，实属主观臆断。张进维在拆迁范围内没有实际经营，其不应获得停产停业综合补助费及设备搬迁和安装补偿费。申请人出租的行为就是经营的行为，因此申请人是实际的经营人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，再审本案。张进维提交意见称：涉案房屋于2009年5月1日前建造完成，张进维在此实际经营至今，申请人并没有实际经营，因此我方应获得停产停业综合补助费及设备搬迁和安装补偿费。请求驳回申请人的再审申请。王占英提交意见称：涉案房屋是张进维建造，其在此实际经营。我方与申宝坊、张进维均有租赁协议，协议中约定了拆迁补偿的分配比例，同意按照协��约定的比例分配拆迁补偿款。昌房公司提交意见称：同意二审判决。本院审查查明：申宝坊向本院提交如下材料作为新证据，1.北京京伟顺通机械设备租赁中心营业执照副本，2.照片24张。本院认为：本案中，申宝坊与昌房公司签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议应属合法有效。由于涉案的几份租赁合同已经对转租后遇拆迁房屋的补偿做出约定，且约定不违反法律法规的规定。因此，各方应当按照合同约定予以分配房屋补偿费用，二审法院根据本案现有证据确定的各方应得的拆迁利益并无不当。申宝坊向本院提交的材料依法不属于新证据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申宝坊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申宝坊的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  李雪娇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00496-1号申请执行人寇明涛，男。被执行人李贤东，男。被执行人陈开蓉，女。寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00357号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带支付原告寇明涛报酬19968元，负担案件受理费300元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20268元，申请人寇明涛已经领取，执行费250元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00357号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年八月八日书记员 张小玉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第334号原告湖口县武山镇武联村村民委员会，住所地:湖口县武山镇武联村。法定代表人：周平，系该村村委会主任。委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告江西省富民菜篮子生态有限公司，住所地武山镇武联村。负责人：蔡子祥，该公司经理。委托代理人彭涌泉，该公司法律顾问。被告蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，原告湖口县武山镇武联村村民委员会（以下简称武联村委会）与被告江西省富民菜篮子生态有限公司（以下简称富民公司）及被告蔡子祥土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖口县武山镇武联村村民委员会的委托代理人葛剑飞、被告湖口县富民生猪生产专业合作社的委托代理人彭涌泉及被告蔡子祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武联村委会诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告于2013年3月1日所签订的九江市城郊蔬菜基地土地租赁承包合同；二、判令被告立即支付其延付租金人民币236911元及延期付款滞纳金；三、责令被告恢复农田适宜耕种的土地原状；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡子祥辩称：一、不同意解除合同；二、租用土地面积有出入，但租金应当想办法给付；三、公司作为省、市、县三级重点企业，前期投资过大，蔬菜基地生意也不是很好，另外我个人积极去山东等地学习先进种植、管理技术，希望能够继续经营；四、滞纳金希望能够达成谅解。原告武联村委会为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1九江市城郊蔬菜基地土地租赁承包合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系。2、租金收条复印件一份，拟证明被告已向原告支付租金人民币102165元的事实。3、解除合同通知书原件一份，拟证明原告已用通知书方式向被告提出解除合同。4、送达回执一份，拟证明原告向被告送达解除合同通知书的事实。被告蔡子祥对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1签订的合同是事实，当时是以江西省富民菜篮子生态有限公司的名义签订的，但该公司并未注册成立；对于证据2无异议；对于证据3表示确已收到，并用回复函的形式做了相应回复；对于证据4表示认可。被告蔡子祥为支持其辩称观点，向本院提交了以下证据材料：回复函一份，拟证明已对原告的解除合同通知书做了回复。原告武联村委会对被告提交的证据发表了以下质证意见：被告做的回复仅仅只是证明其当时的困难处境。经审理查明：2012年3月1日，由湖口县武山镇人民政府牵头组织，被告江西省富民菜篮子生态有限公司（预登记）及被告蔡子祥作为乙方与原告湖口县武山镇武联村村民委员会（甲方）及湖口县武山镇人民政府（丙方）共同签订九江市城郊商品蔬菜基地土地租赁承包合同，合同约定由乙方承租甲方区域境内的连片耕地面积共291.9亩，每亩350元为保底价，租金一年一付并在每年3月10日之前付清当年的保底租金，租期为20年。后被告方向原告支付当年度租金人民币102165元。自2013年3月至今，虽经原告多次向被告催讨租金，但被告方均以各种理由拒付，2015年6月11日，原告诉至本院。另查：原告武联村委会在诉状中所列被告“江西省富民菜篮子生态有限公司”仅仅在湖口县工商局做了预登记备案，发起人为蔡子祥，该公司并未正式注册成立。再查，武联村出租的土地都是登记在蔡子祥个人名下。本院认为：原告与被告蔡子祥之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。在原告已依约向被告方交付土地使用权，被告方接受、管理、使用该宗土地后未按照约定支付租金的行为已经构成违约，且原告在诉状中所列的被告为“江西省富民菜篮子生态有限公司”，但该公司并未在工商管理部门进行注册登记，也就是说该公司并未成立，原告要求依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法解除合同，本院依法予以支持。因武联村出租的土地都流转登记在蔡子祥个人名下，该土地实际系蔡子祥个人管理、使用，即蔡子祥系该土地的实际承租人，故其应当对其与武联村签的合同负责，承担相应义务。在庭审中原、被告双方均认可2013年年度租金为人民币440元/亩，2014年年度租金为人民币450元/亩，本院以此为单价计算租金，同时被告虽提出租用地实际面积有出入，但被告方在本院给予的合理期间内并未提交重新丈量土地的实际亩数等相关证据材料，其不利后果应由被告承担，故本院以庭审中双方认可的约少50亩予以核减，即实际用地为291.9-50=241.19亩，核算后：2012年年度租金人民币应为84665元（241.9亩x350元/亩），实际已经支付102165元、多支付租金为人民币17500元；2013年年度租金人民币106436元（241.9亩x440元/亩）、2014年年度租金人民币108855元（241.9亩x450元/亩），尚未给付两年租金，共计人民币215291元，减去已经支付的租金人民币22880元及在2012年度被告方多支付的租金17500元，尚余租金人民币174911元未给付，原告在诉状中要求被告支付延付租金滞纳金，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第三项、四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十条、第二十三条、第四十八条第一款、第一百四十一条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、解除原告武山镇武联村村民委员会与被告蔡子祥签订的九江市城郊商品蔬菜基地土地租赁承包合同。二、限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武山镇武联村村民委员会租金人民币174911元。三、限被告蔡子祥于本判决生效30日内恢复农田至适宜耕种的土地原状。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4853元，减半收取2426元，由原告武山镇武联村村民委员会负担人民币635元、被告蔡子祥负担人民币1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年八月二十四日书记员  赵滨滨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1096号原告周向鲁。原告湖南新国置业发展有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦*楼。法定代表人周向鲁。被告刘俊。本院在审理原告周向鲁、湖南新国置业发展有限公司诉被告刘俊合同纠纷一案过程中，原告周向鲁、湖南新国置业发展有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周向鲁、湖南新国置业的展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向鲁、湖南新国置业的展有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周向鲁湖南新国置业发展有限公司负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年八月二十一日书 记 员  王珊珊
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第127号原告陈淑英，女，汉族。委托代理人佟伟宏，男，黑龙江泰然律师事务所律师。被告刘晓辉，男，汉族。原告陈淑英与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟伟宏出庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈淑英诉称，2013年8月24日，被告刘晓辉在原告处借款10，000.00元，并为原告出具欠据，双方未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款并承担诉讼费。被告刘晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠据一份，证明被告刘晓辉是借款人、借款金额，借款时间。被告刘晓辉未出庭应诉，故无法质证。本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据系原件，有被告刘晓辉的签名，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月24日，被告刘晓辉在原告处借款10，000.00元，并为原告出具欠据，双方并未约定利息及还款期限，借款后被告一直以种种理由拖欠借款至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款10，000.00元并承担诉讼费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付借款10，000.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓辉于判决生效后七日内给付原告借款10，000.00元。如果被告刘晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  徐玉莲二〇一五年八月二十日书记员  王佳旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)辽刑三终字第00157号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉光，男，汉族，1984年12月23日出生于黑龙江省龙江县。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人侯建文、段小平，辽宁祥远律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人杨玉光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某乙、宋某某、刘某某、张某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）大刑一初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某乙、宋某某、刘某某、张某丙均服判，被告人杨玉光对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人张某甲（男，殁年41岁）曾系个体业者孔某某雇用的货车司机。2014年12月3日15时许，张某甲酒后给孔某某雇用的另一司机即被告人杨玉光打电话称要找雇主孔某某，并因此与杨玉光在电话中发生争吵。同日17时许，在辽宁省大连市甘井子区某路某小学西侧路边杨玉光平常停车处，张某甲找到杨并辱骂杨，二人发生厮打后被闻讯赶到的孔某某等人拉开。张某甲继续辱骂、拉扯杨，并阻止杨开车，杨玉光遂将其平时修车使用的一把弹簧刀藏在衣袖内下车，二人再次发生厮打。在厮打过程中，杨玉光用弹簧刀刺扎张某甲数下，被人拉开后，发现张某甲在打电话报警且上身滴血，杨玉光遂拨打“120”电话并与孔某某等人将张送往医院，但张因抢救无效死亡。被告人杨玉光在医院等候警察将其带走归案，到案后如实供述了其作案经过。经鉴定，张某甲系被有刃锐器刺切左侧胸部、左侧腰背部，致心脏破裂、脾破裂，因急性大失血死亡。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨玉光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人杨玉光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具弹簧刀一把予以没收。上诉人杨玉光的上诉理由是：没有杀人的故意与动机，不应认定是故意杀人罪；被害人在起因上存在过错，上诉人有救治、自首等情节，应对上诉人从轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨玉光的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、接处警登记表、抓捕经过等证实本案案发及被害人报警后上诉人杨玉光在将被害人送往医院后在原地被公安机关带走归案的经过。2.证人孔某某、刁某某、李某某证实张某甲辱骂、挑衅上诉人杨玉光并与杨发生冲突后被杨持刀扎伤经抢救无效死亡，并证实杨玉光与其三人一同将张某甲送医院抢救后被警察带走归案的经过。3.张某甲与杨玉光手机通讯记录证实案发当天张某甲所使用手机号码两次主叫杨玉光手机号码的情况。4.大连市公安局甘井子分局大公（甘刑）勘[2014]XXXX号现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、提取笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品文件清单、提取笔录、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2014]XXX号DNA鉴定书、[2014]XXXX号理化检验鉴定报告等证实案发现场的勘验、检查情况以及提取现场血迹、弹簧刀、被害人张某甲心血、胃内容物的情况，对上诉人杨玉光进行人身检查时提取杨的血样及右手掌血迹及所穿衣物等并将上述物证送检鉴定；在现场血迹、弹簧刀、上诉人衣物、上诉人右手掌血迹中均检出被害人张某甲DNA；在张某甲的心血中检出乙醇成分，含量为1.0mg/ml。5.大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医）字[2014]XX号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某甲系被有刃锐器刺切左侧胸部、左侧腰背部，致心脏破裂、脾破裂，因急性大失血死亡。6.户籍证明、辨认笔录证实被害人张某甲尸体辨认经过及其身份情况以及上诉人杨玉光的身份情况。7.上诉人杨玉光对其因被害人对其辱骂、拦阻而与被害人厮打，并在厮打中用弹簧刀刺扎致死被害人的经过予以供认。其供述与本案其他证据相符。上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杨玉光及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人杨玉光在与他人厮打中用弹簧刀刺扎他人胸、腹、背等部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。且致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其主动送被害人到医院抢救，并在明知他人报警的情况下在原地等候公安机关归案，到案后始终如实供述，构成自首，依法对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人杨玉光及其辩护人所提“其没有杀人的故意与动机，不应认定是故意杀人罪；被害人在起因上存在过错，上诉人有救治、自首等情节，应对上诉人从轻处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人在因被害人对其辱骂、拉扯而与被害人发生第一次厮打已被他人拉开，尔后携带刃长十六厘米的弹簧刀再次与被害人厮打，并在此次厮打中用刀刺扎被害人胸、腹等要害部位，并致被害人死亡，其行为的主客观方面均符合故意杀人罪的犯罪构成；本案虽系被害人因故主动联系上诉人而发生，但在犯罪构成性事实中，被害人不构成刑法意义的过错；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其案发后的送医救治行为及自首情节，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当，故对上诉人杨玉光的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第99号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人杨玉光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。审 判 长  宋晓枫代理审判员  王翠竹代理审判员  马 莹二〇一五年八月二十日书 记 员  贾 俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第760号原告韦天飞。委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇覃南村。法定代表人李超荣。原告韦天飞与被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员廖日堂担任法庭记录。原告韦天飞及其委托代理人李靖、被告农资公司的法定代表人李超荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦天飞诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年5月29日向其借款人民币40万元，月息6%，借款期限为一个月。但被告未能按期还款也未支付利息。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告40万元及利息9.6万元（从2014年5月29日起至2015年5月29日止按中国银行同期同类利率的4倍计算），共计49.6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、2014年5月29日借条原件一张，证实被告向原告借款的借款金额、利息约定、还款日期等情况的事实；2、银行对账单、明细查询原件各一张，证实原告已向被告支付借款人民币40万元的事实；3、原、被告身份材料复印件，证实原、被告主体资格情况的事实。被告对原告请求的事实及理由、诉讼请求均没有异议，亦未向本院提交相关证据。经开庭质证，被告对原告所举证据均没有异议。综合全案证据，以及结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告因生意资金周转需要，于2014年5月29日向原告借款人民币40万元，借条载明：“月利息按6%计算，借期一个月，到期还清本息”，借条加盖被告公章并有法定代表人李超荣签字。原告已依约向被告交付借款人民币40万元，但还款期限届满至今，被告未依约向原告偿还任何本息，经原告催还未果，遂诉至本院。经本院主持双方调解，被告不同意调解未果。本院认为，被告向原告借款40万元，有原、被告均予确认借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利息6%已超出法律规定的区间值，但原告在诉讼中仅请求被告支付从2014年5月29日起至2015年5月29日止按中国银行同期同类利率的4倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。经核算，利息应为8.8016万元，而非原告诉请的9.6万元，对于原告请求超出部分，本院不予支持，以核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司偿还原告韦天飞借款本金人民币40万元及利息8.8016万元，利息自2014年5月29日起至2015年5月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、驳回原告韦天飞的其他诉讼请求。案件受理费8740元，适用简易程序审理减半收取为4370元，由原告韦天飞负担370元，被告广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司负担4000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一五年八月十二日书记员 廖日堂
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第602号申请执行人：袁桂云被执行人：李洪涛本院已立案受理袁桂云申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1144号原告：苏某甲。委托代理人：郝某。被告：贺某。原告苏某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生儿子苏某乙。婚后双方感情尚可，但被告于2011年9月突然离家出走，至今查无音信，分居已二年多，导致夫妻感情确已破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生儿子苏某丙，被告支付抚养费。被告贺某未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告苏某甲与被告贺某于年月日登记结婚，年月日生育一子苏某乙，现随原告生活。2011年9月被告离家出走，至今原告与其联系不到。上述事实，主要依据原告的陈述，原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、证人证言，且均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。被告于2011年9月份离家出走，至今原告与其联系不到，致使原、被告长期分居生活，原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。孩子现随原告生活，依据本案的客观实际，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，有利于孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告贺某离婚；二、婚生男孩苏某丁，被告贺某于本判决生效之日起十日内支付给原告苏某甲孩子的抚养费35646元（11882元/年12年25%）；案件受理费300元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  侯庆余二〇一五年八月十八日书 记 员  谢子聪
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：唐徐春，该支行行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：曹达胜，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告曹达胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮储银行县支行诉称：2014年5月，曹达胜向邮储银行县支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，明确了双方的权利义务关系。手续完成后，邮储银行县支行依约向曹达胜发放了信用卡，但曹达胜并没有按照约定履行还款义务，经邮储银行县支行多次催讨，直至起诉前，曹达胜仍没有履行义务。故起诉，请求判令曹达胜连带偿还本金3900.40元，利息426.90元，费用741.68元（以上合计5068.98元，暂计算至2015年6月25日，此后利息、费用等按同等计算方法计算至曹达胜全部履行完毕之日）；判令曹达胜连带承担代理费1000元及其他实现债权费用（以实际支出为准）；本案诉讼费用由曹达胜承担。本院认为，邮储银行县支行在诉讼时，未向本院提供被告曹达胜明确有效的户籍信息证明，应属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员 杨 琴二〇一五年八月四日书 记 员 周文进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第96-1号申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。身份证号码：4302041969********。被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地*栋****号。法定代表人陈聪华，公司经理。本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付货款9600元；支付案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第945-1号申请执行人卢喜进。被执行人丁炜。本院在执行申请执行人卢喜进与被执行人丁炜民间借贷纠纷一案中，已执行51250.00元，未执行198750.00元及利息。被执行人丁炜目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月7日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年八月七日代书记员 潘 俊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1973号罪犯丛雪，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月17日作出（2012）沙刑初字第48号刑事判决，以罪犯丛雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年4月19日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分335分。上述事实，有罪犯丛雪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丛雪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯丛雪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2011年8月2日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年八月六日书记员  刘丰采
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民大初字第370号原告陕西某某石化成套设备有限公司。法定代表人马某某，该公司董事长。委托代理人贾某某，甘肃策横律师事务所律师。被告青海某某数控机床有限责任公司。法定代表人翟某，该公司董事长。本院在审理原告陕西某某石化成套设备有限公司诉被告青海某某数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并自动履行为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某石化成套设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费218元，本院减半收取109元，由原告承担。审判员 米 华 炜二〇一五年八月十日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1132号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶某，男，1991年1月26日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶某于2015年7月16日2时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人叶某的血液酒精浓度为200mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人叶某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元以下。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年八月三十一日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑复字第36号被告人李传平，男，1991年11月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。曾因犯抢夺罪，于2010年7月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人王建明，福建名仕律师事务所律师。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人李传平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、黄某某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年4月28日作出（2014）泉刑初字第124号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李传平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李传平应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、黄某某、王某乙、王某丙、王某丁经济损失人民币833456.9元；扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。福建省法律援助中心指派福建名仕律师事务所律师王建明为被告人李传平提供辩护。本院依法组成合议庭对本案进行复核，现已复核终结。经复核确认，2014年5月3日21时许，被害人王某某（男，殁年45岁）自带一瓶葡萄酒到南安市官桥镇某量贩式KTV227包厢，被告人李传平作为服务员发现后予以制止，双方发生争执。李传平心怀不满，遂到南安市官桥镇新华都超市购买了一把菜刀，返回227包厢附近守候，欲伺机与王某某理论。23时左右，王某某独自走出KTV，欲驾车离去。李传平携带菜刀尾随而至，在KTV门口停车场再次与王某某发生争执，并持菜刀朝王的颈部、头部等处猛砍数刀致王倒地死亡，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某系因失血性休克而死亡。认定上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、侦查机关调取的南安市官桥镇某KTV二楼平面图、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、案发现场视频光盘、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、物证菜刀提取笔录及照片、DNA检验鉴定书、受案登记表、归案经过及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人李传平供述、同步录音录像光盘等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案根据，本院复核予以确认。被告人李传平的辩护人辩护意见：被告人李传平购买菜刀只是想教训被害人，没有杀害被害人的主观故意，不能认定李传平构成故意杀人罪；李传平被被害人推搡、辱骂之后，临时起意犯罪，系激情犯罪，一审量刑过重，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人李传平与被害人王某某因琐事纠纷，为泄愤持刀非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李传平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被害人王某某对引发本案负有一定责任，且李传平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人李传平的辩护人提出的辩护意见。经查，身为娱乐场所服务员的李传平不能理性对待消费者被害人某些过激言行，事先购买作案工具菜刀伺机报复。在被害人欲离开时，持菜刀连续砍击被害人头部等要害部位，致被害人死亡。李传平主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，依法构成故意杀人罪。李传平为泄愤报复事先购买菜刀，并借款作为案发后潜逃的路费，证明其对持刀砍击被害人的后果是有预见的，其行为不属于激情犯罪的范畴。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第124号以故意杀人罪判处被告人李传平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李风林审 判 员  何文燕代理审判员  黄奇水二〇一五年八月二十日书 记 员  黄睿莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定某一具体事实或者引用法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以正纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第108号原告宋红国，男，29岁，地址：通榆县被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，地址：通榆县法定代表人王雪杉本院在审理宋红国诉中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案中，原告宋红国于二0一五年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年八月四日书记员  贺 群
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第313号罪犯张旭，男，生于1985年9月27日，汉族，陕西省铜川市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月25日作出（2012）城刑初字第440号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张旭自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张旭确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张旭确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年八月四日书记员 赵菊梅
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第351号公诉机关莱州市人民检察院。被告人杨某甲，男，1969年3月13日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年3月3日8时58分许，驾驶大型普通客车，沿国道206线由南向北行至国道206线185KM＋400M处，与由南向北行驶的陶某甲驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成两车损，致陶某甲当场死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人陶某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。破案后，被告人杨某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元，并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户籍等证明、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证及随案移送清单、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、证人杨某乙、陶某乙的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人到案后如实供述犯罪事实，同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一五年八月二日书记员  张双红
山西省襄垣县人民法院行 政 判 决 书（2015）襄行初字第23号原告窦怀玉，男，1968年6月25日出生，汉族。被告武乡县公安局。法定代表人张大平，任该局局长。委托代理人李斌，武乡县公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人白浩，武乡县公安局蟠龙派出所副所长，代理权限为特别授权。2015年4月24日，被告武乡县公安局针对原告窦怀玉作出行罚决字（2015）000078号行政处罚决定，主要内容为：2015年4月23日下午，窦怀玉在北京市天安门广场非法上访反映领导违法违纪问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫，窦怀玉的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对窦怀玉行政拘留七日。原告窦怀玉不服被告武乡县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告窦怀玉、被告武乡县公安局的委托代理人李斌、白浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日原告路过北京天安门安检站，被当地民警检查包裹，发现原告包裹内有上访材料，经询问原告称其上访，原告被带至北京市公安局某派出所问话，后原告被带回武乡县公安局。2015年4月24日武乡县公安局作出行罚决字（2015）000078号行政处罚决定书，以原告在北京市天安门广场非法上访反映领导违法违纪问题，已构成扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，对原告行政拘留七日。原告认为，被告作为执法部门，在作出行政处罚决定之前应当事实清楚，证据充分，程序合法，可被告在未查清事实的情况下，以北京市天安门地区分局作出的对原告训诫的违法行为为依据，对原告以扰乱公共场所秩序进行行政拘留，限制原告的人身自由，使原告名誉受到损坏，精神上受到打击。根据法律规定，即使原告违法也应由违法发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。现原告为维持自身合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告武乡县公安局行罚决定（2015）000078号行政处罚决定书；依法判决被告给原告赔礼道歉，赔偿原告因此所造成的经济损失及精神抚慰金5万元。原告向本院提供了下列证据：1、武乡县公安局行政处罚决定书，证明武乡县公安局对原告作出行政拘留七日的处罚决定；2、武拘解字（2015）050号解除拘留证明书，证明原告被执行行政拘留的期限自2015年4月24日至2015年5月1日；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、北京市公安局天安门地区分局训诫书；5、证人李晋武、王菊英、李娥仙、李卓、王宏刚、郝占军出具的证明材料，证明原告在北京没有扰乱公共场所秩序。被告辩称：一、原告诉称其路过天安门的表述有回避其到天安门地区进行非访的目的。原告窦怀玉等人以赴北京上访为目的集结，共同乘坐交通工具到达太原及北京，在中央电视台表达诉求无果之后到天安门地区企图制造社会影响。2015年4月23日北京市公安局天安门地区分局治安大队民警对原告训诫时其拒不签字，表明窦怀玉并未认识到违法上访行为的危害性，无悔过表现。被告从受案、调查取证、告知当事人权利义务、作出行政处罚决定，均是按照《中华人民共和国行政处罚法》有关程序进行了，完全符合法定程序。二、被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”以及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等规定，对窦怀玉扰乱公共场所秩序案实行违法行为人居住地公安机关管辖，经过受理、调查、告知之后对违法行为人窦怀玉作出行政拘留七日的处罚决定，符合法律规定。综上，被告于2015年4月24日作出对原告窦怀玉行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律适当，请求人民法院予以维持。被告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、受案登记表，证明窦怀玉因在天安门广场非法上访反映领导违法违纪问题被北京市公安局天安门地区分局训诫，武乡县公安局于2015年4月24日受理该案；2、窦怀玉的询问笔录，证明窦怀玉随身携带上访材料到北京上访，在天安门广场被查获的过程；3、训诫书，证明北京市公安局天安门地区分局于2015年4月23日对窦怀玉训诫，其拒绝在训诫书上签字；4、山西省信访信息报送处置反馈工作每日情况，证明窦怀玉等人因集体进京非正常上访被通报；5、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，证明武乡县公安局在对窦怀玉作出行政处罚决定前已告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据；8、行罚决字（2015）000078行政处罚决定书，证明武乡县公安局于2015年4月24日作出对窦怀玉行政拘留七日的行政处罚；9、行政拘留执行回执，证明窦怀玉于2015年4月24日至2015年5月1日在武乡县拘留所执行行政拘留；10、对被行政拘留人家属通知书，证明武乡县公安局对窦怀玉作出行政拘留七日的决定后已告知其家属；原告对被告所举证据的质证意见为：对北京市公安局天安门地区分局的训诫书有异议，我没有扰乱公共场所秩序。被告对原告所举证据的质证意见为：李晋武等人出具的证明材料不具有证据效力，这些人都是与原告纠集在一起去北京上访的人员。本院的认证意见为：原告所举证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5不具有客观真实性，本院不予采纳。被告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；经审理查明：原告窦怀玉多次到省、市纪检委等有关部门反映领导违法违纪问题。2015年4月23日下午，窦怀玉携带上访材料到北京天安门广场进行上访，被北京市公安局天安门分局训诫。被告武乡县公安局接受移送后，依法履行了受案、传唤、调查、告知等相关法律程序，于2015年4月24日作出行罚决字（2015）000078号行政处罚决定书，对窦怀玉处以行政拘留七日的行政处罚，并于同日交由武乡县拘留所执行。2015年5月1日，窦怀玉被执行行政拘留七日完毕。原告不服该处罚决定，于2015年5月27向本院提起行政诉讼。本院认为，原告窦怀玉信访所反映的问题，应当依照法定程序到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定携带信访材料到天安门广场周边进行走访，且已受到北京市公安局天安门地区分局的训诫，其行为具有违法性。被告武乡县公安局在受理案件后，依法传唤原告、调查取证，在作出行政处罚决定前，依法告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及原告依法享有的权利，作出行政处罚决定书后依法送达原告，被告武乡县公安局对原告作出行政处罚的一系列行政程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，对原告作出行罚决字（2015）000078号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告要求判决撤销被告作出的行政处罚决定，并向其赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告窦怀玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦怀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  梁 玉二〇一五年八月三日书 记 员  王 玉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第10085号上诉人（原审被告）邹志刚，男，1975年9月11日出生。委托代理人陈曦，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈如，男，1986年4月25日出生。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。上诉人邹志刚因与被上诉人陈如民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘茵、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人邹志刚的委托代理人陈曦，被上诉人陈如的委托代理人孙振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈如在一审中起诉称：陈如、邹志刚经人介绍相识。邹志刚向陈如借款80000元，邹志刚于2014年5月6日向陈如出具了借条。后陈如多次向邹志刚追索借款未果。为维护陈如的合法权益，故诉至法院要求：1.判令邹志刚偿还陈如借款80000元；2.诉讼费由邹志刚承担。邹志刚在一审中既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。一审法院经审理查明：2014年5月6日，邹志刚向陈如借款80000元，邹志刚于2014年5月6日出具借条1张。借条载明：“借条，今从陈如借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.6。”但该笔借款，邹志刚至今未偿还。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邹志刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈如与邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，法院予以确认。陈如要求邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹志刚偿还借陈如款八万元，于判决生效之日起七日内执行。如果邹志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邹志刚不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回陈如的诉讼请求。其上诉理由为：1.案由与事实不符，邹志刚与陈如之间不存在借款事实；2.邹志刚因病重未能参加一审开庭，并未放弃答辩和质证的权利。3.陈如提供的证据不能证明借款往来的事实。陈如同意一审法院判决，其针对邹志刚的上诉答辩称：不同意邹志刚的上诉意见，邹志刚的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回邹志刚的全部上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定证据的证明效力亦予以确认。上述事实，有陈如提供的借条以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为双方当事人是否构成借款合同关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现陈如主张其以现金形式向邹志刚出借了8万元现金，并提交了有邹志刚签字认可的借条予以佐证。邹志刚虽认可涉案借条的真实性，但抗辩借贷事实尚未实际发生，其与陈如并不存在借款合同关系，现邹志刚无法对出具涉案借条作出有证据予以佐证的合理说明。故一审法院结合借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力，认定陈如实际向邹志刚给付了涉案借款，双方当事人之间构成借款合同关系。本院认为，一审法院的该项认定正确，本院予以确认。综上，邹志刚的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元，由邹志刚负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费1800元，由邹志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋      毅代理审判员 刘      茵代理审判员 刘   杨   田二〇一五年八月十一日书 记 员 黄晓宇书记员李峥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第226号被告人彭武涛，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人彭武涛犯运输毒品罪一案，于二O一五年六月二日作出（2015）保中刑初字第106号刑事判决，认定彭武涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问被告人彭武涛，现已复核终结。经复核查明，2014年3月1日，被告人彭武涛为运输毒品租用云N×××××越野车，将毒品藏匿于该车夹层内。同月3日，彭武涛驾驶藏有毒品的云N×××××越野车并邀约姜瑞明（另处）一同从芒市前往昆明市。22时5分许，该车行至龙陵县龙山卡超限检查站旁，遇公安干警检查，期间，彭武涛发觉藏匿的毒品被发现，便拽了姜瑞明一下后两人一起逃跑，后被公安干警抓获。随后，公安干警从该车后备箱夹层内查获毒品海洛因18块，从该车左后轮上方车体夹层内查获毒品海洛因12块，经称量，查获的毒品海洛因共重10590克。上述事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料、现场提取笔录、现场提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、物品提取笔录、毒品定量检验报告、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人生安全检查笔录、手机勘查笔录及通话详单、汽车租赁合同、云南公安视频抓拍车辆信息系统、活动轨迹及大理市下关镇玉龙湾酒店出具的证明、辨认笔录及照片、证人证言在卷证实；彭武涛对运输毒品被查获的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭武涛无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判鉴于其认罪态度好，已对其从轻处罚。对彭武涛判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第106号以运输毒品罪判处被告人彭武涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红亚审判员  刘晓琨审判员  谭丽芬二〇一五年八月三日书记员  张崇源
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第166号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人李绍龙。被执行人陈冲。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李绍龙、陈冲社会抚养费征收一案于2015年4月7日作出的湘阴县征决（2015）第X254号征收决定。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X254号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李绍龙、陈冲于2015年1月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李绍龙、陈冲作出的湘阴县征决（2015）第X254号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X254号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X254号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李绍龙、陈冲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年八月四日书记员  刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3287号本院在执行珠海市航粤正泰成套电气设备有限公司申请执行珠海市智源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市智源发展有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第1990号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市智源发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2571号王会坤：原告王会坤与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4374号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2571号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2624号申请人：李莉，男。被执行人：李华，男。被执行人：徐元英，女。安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年6月8日作出的（2015）宿埇民一初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人李莉已向本院申请执行。现查明被执行人李华有苏E-×××××奔驰350一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李华皖苏E-×××××奔驰350一辆予以查封，查封期限为二年。二、查封期间不得对查封车辆、抵押及设置权利负担的行为。三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐振二〇一五年八月六日书记员  张宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4055号原告郑建，男，汉族，1953年5月15日生。原告仇清芬，女，汉族，1953年5月20日生。原告郑隽清，女，汉族，1985年8月29日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告郑建、仇清芬、郑隽清诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建、仇清芬、郑隽清的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建、仇清芬、郑隽清诉称，三原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2062号商铺。2007年9月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金40912.71元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2062号商铺。2007年9月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40912.71元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金40912.71元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建、仇清芬、郑隽清的租金40912.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01239号上诉人（原审原告）王海华，自由职业者。被上诉人（原审被告）淮安市水利资产经营有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路9号。法定代表人庄亚洲，该公司董事长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安市清河区长东街道办事处，住所地淮安市清河区和平路*号。法定代表人祁文林，该办事处主任。委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。上诉人王海华与被上诉人淮安市水利资产经营有限公司（以下至判决主文前简称“水利资产公司”）、淮安市清河区长东街道办事处（以下至判决主文前简称“长东街道办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015你哦按4月21日作出（2015）河民初字第0327号民事判决，上诉人王海华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人王海华、被上诉人水利资产公司的委托代理人黄海滨、被上诉人长东街道办的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实的主要依据“情况说明”，已由上诉人王海华另案提起确认之诉，现该案正在审理程序中。鉴于本案出现新的事实，本院决定将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0327号民事判决；二、发回淮安市清河区人民法院重审。上诉案件受理费1050元，退还上诉人王海华。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一五年八月十二日书 记 员  王 姝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第182号申请执行人熊国水，女，1949年4月10日出生。申请执行人王得生，男，1948年8月13日出生。被执行人魏中胜，男，1978年6月21日出生。本院于2015年3月10日受理申请执行人熊国水、王得生与被执行人魏中胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第799号民事判决书，向申请执行人熊国水、王得生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人魏中胜财产状况的线索。逾期，申请执行人熊国水、王得生未能提供被执行人魏中胜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊国水、王得生如发现被执行人魏中胜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年八月十五日书记员  刘光辉
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第247-2号申请执行人:何玉芬，农民。被申请执行人：衡春娥，农民。被申请执行人衡春娥与何玉芬物权确认纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）淅民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何玉芬于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月1日前，履行（2014）淅民初字第149号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用100元。三、负担案件受理费200元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日淅川县人民法院
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2636号原告吴玉勤，女，1969年10月12日出生，汉族。委托代理人翟中周，系原告丈夫。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市紫荆山路61号邮政大厦。原告吴玉勤诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月23日，由王苗苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴玉勤及其委托代理人翟中周到庭参加诉讼，被告民生人寿河南分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，其与被告签订了人寿保险合同一份，合同于2012年5月11日生效。后其按照合同约定，在督导员的交费提醒下，于2014年5月9日将钱存入银行并告知公司督导员，但后被告知，保险合同未生效。其多次到被告处询问，问题至今未解决。2014年8月30日，其因患乳腺癌入住济源市第二人民医院外二科，支出医疗费7796.13元，后又进行了八次化疗，产生高额的医疗费。现请求依法判令被告支付保险金5000元。被告未答辩，亦为向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、保险合同一份，证明其在主合同之外投保了民生康顺意外伤害保险及民生附加住院医疗保险，续期收费方式为银行转账；2、中国邮政储蓄银行转账明细一份，证明其于2014年5月9日向被告交纳400元，续投了民生康顺意外伤害保险、民生附加住院医疗保险；3、济源市第二人民医院医疗费单据三张，证明其于2014年8月30日至10月18日先后三次住院，共支出医疗费12525.5元，除去医保报销部分，实际支出7181.5元。被告未质证。本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月9日，原告与被告签订保险合同，在被告处投保了民生康顺意外伤害保险及民生附加住院医疗保险，保险费共计375元，保险金额5000元，续期缴纳保险费的方式为银行转账。原告同意并授权被告从其账户为604990102211906782的邮储卡上直接扣划保险费。保险合同于2012年5月11日生效，保险期间为一年。保险合同到期后，在主合同有效的情况下，原告可在附加合同满期日或以前申请续保附加合同，经被告同意且交付续期保险费后，附加合同持续有效；若未连续续保附加合同，原告在申请续保时将视为重新投保在附加合同有效期内，原告（被保险人）因遭受意外事故或者自附加合同生效后90天后首次发生的疾病经被告指定或认可的医疗机构诊断必须住院治疗，如果原告享有社会医疗保险或公费医疗保障，并且已获得社会医疗保险或公费医疗补偿，被告按照原告（被保险人）在住院治疗期间支出的、必须且合理的实际医疗费用的90%给付保险金。原告在2013年保险期满前申请续保一次，合同有效期至2014年5月10日。2014年5月9日，原告往账户为604990102211906782的邮储卡上存款400元。2014年8月30日，原告因患乳腺癌入住济源市第二人民医院治疗，截至10月18日，共支出医疗费12525.5元，除去医保报销部分，实际支出7181.5元。本院认为，原告与被告签订保险合同，在被告处投保民生康顺意外伤害保险及民生附加住院医疗保险是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。保险合同期满日或之前，原告可通过连续续保、续交保险费的方式使合同持续有效，被告则继续承担保险责任。根据原告提供的个人人身保险投保单，其与被告约定，合同到期后，续期缴费时需要缴费提示，缴费方式为银行转账，原告同意并授权被告从其账号为604990102211906782的卡上划转保险费。后保险期满前，原告收到被告工作人员的缴费提醒，并于2014年5月9日将足额保险费400元存到双方约定的银行卡上，视为原告已经履行了缴费义务，但直至2014年11月18日，被告仍未照约定及时划转保险费，迟延履行合同义务，由此给原告造成的不利后果应由被告承担。现原告要求被告支付保险金，理由正当，予以支持。关于应当支付的数额，根据保险合同的约定，原告享有医疗保险，被告按照原告（被保险人）在住院治疗期间支出的、必须且合理的实际医疗费用的90%给付保险金。2014年8月30日至10月18日，除去医保报销部分，原告实际支出医疗费7181.5元，其中的90%即6463.4元被告应给付，原告主张的5000元，不超出此限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付吴玉勤保险金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年八月二十八日书记员  吴小磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00084-1号原告秦娟娟，女，1978年10月7日生，汉族。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市建设东路墙南口。法定代表人秦海生，任公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，系公司总经理。委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。本院受理原告秦娟娟诉被告焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，被告焦作市宏达运输股份有限公司于2015年5月28日向本院递交管辖权异议申请书，认为该公司与原告之间从未发生过任何纠纷，也从未对其造成任何侵权和伤害，即使原告认为其与该公司存在纠纷也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，到被告住所地焦作市山阳区人民法院起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告秦娟娟以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至本院，事故发生地卫柿线恒源加油站门前作为侵权行为地位于沁阳市境内，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告焦作市宏达运输股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  聂肖琼审 判 员  杨媛媛代理审判员  郭玉山二〇一五年八月二十一日书 记 员  张姣姣
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第766-2号申请执行人福州彼岸房产营销策划有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林志芳，董事长。被执行人包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭亚芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第37号民事调解书，申请执行人福州彼岸房产营销策划有限公司与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司广告合同纠纷一案，被执行人包头市京奥港置业有限责任公司已清偿全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第37号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 唐 文 山审判员 周 世 亮二〇一五年八月二十四日书记员 于��芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第890号上诉人（原审原告）张大伟，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南金诺安ＸＸ物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。上诉人张大伟与被上诉人济南金诺安ＸＸ物科技有限公司（以下简称金诺公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张大伟到庭参加了诉讼，被上诉人金诺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：张大伟于2011年10月17日应聘到金诺公司从事销售工作，双方于2012年3月15日签订了一年期限劳动合同，合同期限至2013年3月14日止。2013年3月15日，张大伟向金诺公司递交离职报告，以个人原因为由提出离职申请，金诺公司同意张大伟的离职申请，并自2013年4月开始不再支付张大伟工资，并办理了张大伟的社会保险减员手续。张大伟在金诺公司工作期间，平均工资为每月3500元。2012年5月，金诺公司制定《济南金诺安ＸＸ物科技有限公司薪酬管理办法》，编纂人为张大伟及简某，该办法第五章薪酬结构第6条约定了销售人员月薪及出差补助单据报销标准。2012年5月1日，简某代表金诺公司与张大伟签订《济南金诺安ＸＸ物科技有限公司高级管理人员薪酬管理制度》，对张大伟作为销售部门负责人的权利和义务及销售部门用人原则进行了约定，张金科作为公司财务人员在该协议上签名。张大伟提交加盖有金诺公司公章的销售明细，证明本人2011年12月至2013年3月期间销量、提成标准及提成未发放等事实，该明细没有时间及金诺公司有关人员的签字。金诺公司对该销售明细上的公章无异议，但抗辩该份证据很明显是张大伟在盖有金诺公司公章的空白纸张上打印的内容，对真实性不予认可。金诺公司对薪酬管理办法真实性无异议，但提交证据证明该管理办法没有经过其上级主管单位某集团的讨论通过而一直未执行，且该公司从未给任何销售人员发放过提成。张大伟提交山东省质量技术监督局产品质量申诉处理告知书等证据，证明其一直为现在工作的单位处理一起涉嫌刑事犯罪的事情而无法提出劳动仲裁申请，仲裁时效存在中止情形。对此金诺公司不予认可，抗辩称张大伟所诉情形不属时效中止的法定事由。2014年6月25日，张大伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求金诺公司支付2011年10月17日至2012年3月15日双倍工资17383元；支付2011年12月至2013年3月的劳动报酬168535.50元；支付2个月工资的经济补偿金26827.70元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）138号仲裁决定书，以张大伟的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。原审法院认为：2011年10月17日至2013年3月15日期间，张大伟与金诺公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。张大伟要求支付2011年10月17日至2012年3月15日期间双倍工资的请求，已超一年仲裁时效，原审法院不予支持。2013年3月15日张大伟以个人原因为由向金诺公司递交了离职申请，之后离开金诺公司，金诺公司同意张大伟的离职申请，并自2013年4月起不再支付张大伟工资，并为张大伟办理了社会保险减员，原审法院认为双方劳动关系自2013年3月15日已解除。张大伟以人个原因为由与金诺公司解除劳动关系，此种情形不符合金诺公司应支付解除劳动合同经济补偿金的条件，且张大伟的该项诉讼请求也已超过一年仲裁时效，对张大伟要求支付经济补偿金的请求，不予支持。张大伟要求支付提成工资的请求，虽提交了盖有金诺公司公章的销售明细及薪酬管理办法等证据予以证实，但张大伟未在与金诺公司解除劳动关系后一年内向金诺公司主张该项权利，张大伟要求支付提成工资168535.50元的请求，已超仲裁时效，亦不予支持。张大伟提交证据证明其未及时主张权利系为现在工作的单位处理一起涉嫌刑事犯罪的事情而无法提出劳动仲裁申请，原审法院认为张大伟所述的理由不属于仲裁时效中断或中止的情形，对张大伟抗辩其请求不超仲裁时效的主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张大伟负担。上诉人张大伟不服原审判决上诉称：1.张大伟2013年3月15日向被上诉人提交了辞职申请书，被上诉人金诺公司于2013年12月才同意离职，并为张大伟开具了欠薪明细，说明张大伟正式离职时间为2013年12月份；2.自2013年3月15日张大伟提交辞职报告至2014年6月，张大伟不间断的向金诺公司主张自己的合法权利，且2013年12月至2014年6月期间，张大伟一直配合山东省质量技术监督局、山东省公安厅等部门侦破某刑事案件，因此，张大伟认为，即使认定张大伟2013年3月5日离职，因发生仲裁时效中止的合法事由，人民法院不应当认定张大伟的诉讼请求超过诉讼时效。请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判支持张大伟的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由金诺公司承担。被上诉人金诺公司未出庭答辩。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，张大伟与金诺公司于2012年3月15日签订期限为2012年3月15日至2013年3月14日的劳动合同，2013年3月14日劳动合同期满，双方未再续签劳动合同，且张大伟与2013年3月15日向金诺公司提交了《离职申请》，原审法院据此认定双方劳动关系自2013年3月15日已经解除并无不当。根据上述规定，张大伟主张权利的仲裁时效起算点为2013年3月15日，至2014年6月29日张大伟提起仲裁之日已超过一年的仲裁时效。张大伟为证实存在仲裁时效中止的情形，在原审法院提交了《欠薪明细》并主张其自2013年12月至2014年6月期间一直配合山东省质量技术监督局、山东省公安厅等部门侦破某刑事案件。关于张大伟所提交的《欠薪明细》。因《欠薪明细》未有出具时间，据此无法证实张大伟的主张。对于张大伟因协助相关部门侦破刑事案件无法提出仲裁申请的主张，本院认为，张大伟在协助案件侦破过程中，并不存在张大伟人身自由受到限制的情形，故该主并非未引起仲裁时效中断或中止的法定事由，故对其主张本院不予支持。金诺公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法应作出缺席判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张大伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江审 判 员  赵平洋代理审判员  何菊红二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 翔