wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2533号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉文良，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人冉文良劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括冉文良在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付冉文良劳务报酬。张军委托牟华招聘冉文良至工地工作，后因冉文良未在张军处领到工资，易常兰便带冉文良至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文良出具了案涉欠条，以便冉文良向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付冉文良的劳务工资。被上诉人冉文良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。冉文良向一审法院起诉请求：1、易常兰向冉文良支付工资共计4666元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：冉文良在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠冉文良劳务报酬3633元未发放。一审法院认为，冉文良在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向冉文良支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠冉文良劳务报酬3633元未发放，故冉文良要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于本判决生效后十五日内向冉文良支付劳务报酬3633元。二、驳回冉文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由冉文良垫付25元，易常兰限于判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向冉文良支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文良劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文良劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付冉文良劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘冉文良至工地工作，并负责管理冉文良等劳动者，后冉文良未从张军处领到工资，易常兰便带冉文良至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文良出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与冉文良之间并不存在劳务关系，其未实际欠付冉文良劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且冉文良亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向冉文良出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付冉文良劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付冉文良劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除冉文良自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付冉文良劳务报酬3633元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年四月二十六日书记员  文钧浩
重庆市丰都县人民法院支 付 令(2017)渝0230民督13号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：蔡云艳，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2015年12月8日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金29898元，利息2336元，滞纳金1664元，合计欠款33898元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人蔡云艳给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款33898元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡云艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款33898元。申请费100元，由被申请人蔡云艳负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人蔡云艳在履行本支付令确定的义务时一并给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  伍永威二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 帆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执201号之二申请执行人：李某，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县江左镇。被执行人：乔某，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县江左镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，申请人李某以与被执行人乔某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月19日自愿申请撤销对被执行人乔某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月十九日书记员  李志隆
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初581号原告：韩国华，男，1972年10月30日出生，住华亭县。被告：王玉琴，女，1963年5月6日出生，住华亭县。原告韩国华与被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国华撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告韩国华负担。审判员  马少东二〇一七年四月六日书记员  马小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10309号原告郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐东街18号。法定代表人康洁，总经理。委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。被告山西航鑫工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路许西收费站南300米处。法定代表人杜永丽。被告李晓彬，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郑州布瑞克机械有限公司与被告山西航鑫工程机械设备有限公司（以下简称航鑫公司）、李晓彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远凯到庭参加诉讼。被告航鑫公司、李晓彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年期间，航鑫公司多次向原告购买KDT100等不同型号的液压锤及相关配件，2013年3月6日，双方对账后确认，航鑫公司累计拖欠原告货款322000元。随后李晓彬向原告出具了连带责任保证书，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告拖欠货款总计322000元及利息（利息以本金322000元为基数，自2013年3月6日起，按照年利率6%的标准计算至全部还款完毕之日止）。被告山西航鑫工程机械设备有限公司、李晓彬未答辩。经审理查明：2010年至2013年期间，原告与航鑫公司存在买卖合同关系，航鑫公司从原告处购买液压破碎锤及配件。2011年6月3日，航鑫公司、李晓彬出具《零售液压锤产品销售回款记录》、《零售液压锤配件销售回款记录》一份，载明：截止2011年5月2日，欠液压锤款342000元；截止2011年5月13日，欠液压锤配件款740元。2013年3月6日，李晓彬出具欠条一份，载明：截止2013年3月6日共欠原告322000元。2014年、2015年，原告多次派员工向二被告催要货款，但二被告至今未履行清偿义务，遂引起本案纠纷。另查明：二被告向原告出具《经营者个人连带责任保证书》一份，载明：李晓彬作为航鑫公司的主要负责人，对原告与航鑫公司之间的产品行为共同承担责任。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《KTB布瑞克机械产品销售合同》、《液压破碎锤样品存放协议》、《协议书》各一份、《零售液压锤产品销售回款记录》、《零售液压锤配件销售回款记录》各一份、李晓彬出具的欠条和《经营者个人连带责任保证书》、证人证言二份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与航鑫公司之间的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2013年3月6日，航鑫公司主要负责人李晓彬向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款322000元。原告请求航鑫公司支付货款322000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求航鑫公司按照年利率6%的标准，自2013年3月6日起支付利息损失至还款完毕之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，2013年3月6日，李晓彬向原告出具欠条时未约定还款期限，但2014年、2015年，经原告多次催要，航鑫公司至今未清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求按照年利率6%的标准计算利息损失，具有合理性，航鑫公司应当以322000元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率6%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求李晓彬对航鑫公司的债务承担共同还款责任，本院认为，李晓彬系航鑫公司的主要负责人，根据二被告向原告出具的共同承担责任承诺，原告请求李晓彬承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西航鑫工程机械设备有限公司、被告李晓彬于本判决生效后10日内，支付原告郑州布瑞克机械有限公司货款322000元及利息（利息自2014年1月1日起，以322000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告山西航鑫工程机械设备有限公司、被告李晓彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  李静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终355号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伟，男，1991年6月5日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地凯里市。2008年2月15日因使用伪造的身份证被罚款人民币500元；2010年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2014年6月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人潘伟犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0122刑初100号刑事判决。原审被告人潘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月初一天晚上，被告人潘伟至桐庐县桐君街道开元街10幢楼道内，窃得爱玛牌二轮电动车1辆（价值无法鉴定），后将车辆藏匿于桐庐县桐君街道迎春街奥康鞋店旁弄堂处。案发后，车辆被公安机关扣押。2016年12月8日，被告人潘伟至桐庐县桐君街道开元街旅行者酒店门口，窃得被害人陈某停放着的特莱维狮牌二轮电动车1辆（价值人民币2660元）。同年12月10日，公安机关抓获被告人潘伟，并对该车辆予以扣押，后发还被害人陈某。原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人潘伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人潘伟上诉称，当时电动车钥匙未拔，其系顺手牵羊，且系自己用，情节较轻，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人潘伟盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，辨认盗窃地点笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，接受证据材料清单、收款收据、情况说明，破案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，上诉人潘伟亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人潘伟系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述，依法予以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节、综合潘伟归案后的态度、赃物已被追回等因素，对潘伟所处量刑适当。上诉人潘伟请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆勋潮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初132号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人向忠云，男，1969年2月28日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月22日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)147号起诉书指控被告人向忠云犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人向忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年9月4日20时26分许，被告人向忠云醉酒后驾驶×××号白色五菱牌轿车，沿昌吉市X130线行驶至大西渠镇X130线21公里处时，被昌吉市交警大队执勤民警抓获。经鉴定，向忠云每100毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人向忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人董某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受理登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告���向忠云违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向忠云醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人向忠云到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人向忠云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元（已缴纳罚金6000元）。（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年四月十三日书 记 员  杜彦侠
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执37号山西右玉元堡煤业有限责任公司：你公司与东莞市奥能实业有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2016）第41号裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞市奥能实业有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：赔偿申请执行人东莞市奥能实业有限公司货款66710元（含仲裁费、执行费）及利息。二〇一七年四月六日联系人：刘永生联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执151号之一申请执行人江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。法定代表人丁杰。被执行人江西汇联重工机械工程有限公司，地址：江西省丰城市工业园丰源二路。组织机构代码：57361494-X。法定代表人娄立民。本院于2017年3月1日立案执行江联重工集团股份有限公司申请执行江西汇联重工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案诉讼过程中，于2016年3月17日依法冻结了被执行人江西汇联重工机械工程有限公司在第三人青岛捷能发电设备成套有限公司享有的到期货款200万元整。执行过程中，本院于2017年3月15日向第三人青岛捷能发电设备成套有限公司送达了协助执行通知书，要求第三人在收到我院协助执行通知书七日内将第三人青岛捷能发电设备成套有限公司应向被执行人江西汇联重工机械工程有限公司支付的相关款项人民币2345021元提取至我院。第三人青岛捷能发电设备成套有限公司在指定期限内既没有提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人江西汇联重工机械工程有限公司对第三人青岛捷能发电设备成套有限公司的到期债权2345021元。本裁定立即执行。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年四月五日书记员  杨浩文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更560号罪犯李颖，女，1977年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)溪刑初字第188号刑事判决，以被告人李颖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李颖获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月1日起至2022年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执609号之一申请执行人：智海企业集团有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。法定代表人：冯建新，董事长。被执行人：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村委会主任。本院在执行申请执行人智海企业集团有限公司与被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人智海企业集团有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）晋0110执609号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年四月五日书记员  崔艳霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执885号之二申请执行人：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：王才贵，男，1964年11月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：胡国妹，女，1967年7月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西诚德通讯有限公司。法定代表人：王才贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李韶辉与被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）赣0121民初250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，王才贵、胡国妹归还李韶辉借款本金3500000元及利息（自2014年1月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；王才贵归还李韶辉借款3500000元及利息（自2014年6月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）；王才贵归还李韶辉借款500000元。根据申请执行人李韶辉的申请，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人李韶辉和被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司至今未履行。经查，被执行人王才贵、胡国妹、江西诚德通讯有限公司银行无存款，胡国妹、江西诚德通讯有限公司名下无车辆，王才贵名下虽有车辆但无法实际控制，王才贵名下的没有产权登记的房产暂无法处置，胡国妹、江西诚德通讯有限公司名下没有不动产登记。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 涛
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执287号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈棋荣。被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人：林彬彬。被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭亮。被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：林华。被执行人：福建永祥商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林华。被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。交通银行股份有限公司福建省分行与福建恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费314599.4元、财产保全费5000元，由福建恒宇商贸有限公司负担，福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建永祥商贸有限公司、林彬彬连带共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执287号执行案件指定福州市鼓楼区人民法院执行。请福州市鼓楼区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1062号原告：吴凤贤，女，1969年2月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。委托代理人：孙海英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李恒金，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告吴凤贤与被告李恒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤贤的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。被告李恒金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤贤诉称：2014被告因养鸡向我借钱14700元，并给我出具借条。后来被告再次借款1500元，还了700元。我多次催要，被告拒绝还款。请判决被告偿还我借款15500元。被告李恒金未答辩。本院经审理查明的事实与原告吴凤贤诉称的内容一致。认定上述事实有借条、被告李恒金的询问笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李恒金向原告吴凤贤借款事实清楚，被告应向原告偿还剩余借款15500元。被告李恒金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒金偿还原告吴凤贤借款15500元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月七日书记员  冯丽霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1482号原告梅天英，女，1942年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告黄政国，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码91500110747484410R。法定代表人邓勇，该公司总经理。被告中华联合财产保���股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10,，统一社会信用代码9150010579801470XC。法定代表人杜宪国，该分公司总经理。委托代理人叶森，该分公司职工。原告梅天英诉被告黄政国、重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华公司）、中华联合财产股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅天英的委托代理人黄俊森、被告黄政国、被告联合财险重庆分公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。被告恒华公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅天英诉称，2016年8月13日19时2分，被告黄政国驾驶被告恒华公司所属重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处时与前方靠右行驶的由冷兴平驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，我及冷兴平受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告黄政国负本次事故全部责任，我、冷兴平无责任。事故发生后，我被送往垫江县中医院住院治疗82天后好转出院。我每个月基本工资3000元，且本次交通事故给我造成了巨大的身体伤害和精神损害。事故车辆在被告联合财险重庆分公司投有保险。现起诉请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36118.74元，由被告恒华公司承担连带赔偿责任，被告联合财险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告黄政国辩称，我垫付了梅天英的医药费400元、门诊检查费819元，其他的辩解意见与被告保险公司一致。被告恒华公司���交书面答辩意见称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但货车的实际车主为黄政国，黄政国是该车的实际所有人和实际使用人。黄政国与我公司系挂靠合同关系，根据双方《营运车辆挂靠合同》的约定，发生交通事故由黄政国自行承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。事故车辆货车通过我公司在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，故本次交通事故的损失应由被告联合财险重庆分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告黄政国赔付。被告联合财险重庆分公司辩称，事故车辆发生交通事故属实，责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。原告提供的证据无法核实实际住院天数，按天数看原告应该有挂床的费用，这部分应由原告自行承担。原告提交的住院清单可看出后期并没有用药及治疗情况，有扩大医疗的情况，该部分也应由原告自行承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。非医保目录用药按15%比例扣除。经审理查明，2016年8月13日19时02分，黄政国驾驶重型货车，沿省道102行驶至重庆市垫江县102省道138公里+500米处与前方靠右行驶的冷兴平驾驶的电动自行车刮擦，造成电动车受损，冷兴平及乘坐人梅天英受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，黄政国负事故全部责任，冷兴平、梅天英无责任。梅天英受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，用去医疗费15018.74元（其中被告黄政国垫付400元，余下由原告自行垫付）。原告用去门诊检查费819元，该费用由被告黄政国垫付。事故车辆重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。重型货车实际车主为被告黄政国，该车挂靠在被告恒华公司。庭审中，原、被告就下列事项达成一致意见：1、梅天英住院天数按50天计算；2、非医保目录用药按15%的比例扣除。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告黄政国负事故全部责任的认定，原、被告双方均无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，由被告黄政国承担本案全部赔偿责任。被告黄政国驾驶的重型货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，故被告联合财险重庆分公司应在保险限额内对被告黄政国承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告黄政国赔偿。被告恒华公司作为被挂靠单位，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告梅天英已年满六十周岁，未提供证据证明其工作情况及误工的损失，故误工费本院不予支持。原告梅天英应纳入赔偿的费用为：1、医药费15018.74元+门诊检查费819元=15837.74元；2、护理费100元/天×50天=5000元；3、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；4、交通费本院酌情认定300元。上述损失共计23637.74元。扣除被告黄政国垫付的400元+819元=1219元及非医保目录用药15837.74元×15%=2375.66元，由被告黄政国赔偿给原告梅天英2375.66元-1219元=1156.66元，被告恒华公司承担连带赔偿责任；由被告联合财险重庆分公司直接赔偿给原告梅天英23637.74元-2375.66元=21262.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内赔偿原告梅天英因交通事故受到的损失21262.08元。二、由被告黄政国在本判决生效后20日内赔偿原告梅天英因交通事故受到的损失1156.66元，被告重庆恒华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告梅天英的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已由原告预交），依法减半收取351.5元，由被告黄政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月二十日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11898号原告：苏秀兰，女，1932年2月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：陆荫贵，男，1984年10月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：何唯，男，系公司职员。原告苏秀兰与被告陆荫贵、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏秀兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀兰申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秀兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由苏秀兰负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一七年四月七日见习书记员  许笔砚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0102民初字第3308号原告闫闻东。被告刘树财。原告闫闻东与被告刘树财民间借贷合同纠纷一案，原告闫闻东于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行了审理。闫闻东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告给付2012年8月20日至本金还清时止利率按年息24%计付的利息。事实和理由：被告刘树财于2012年5月20日，在哈尔滨市道里区胜利村，向原告闫闻东提供了事先伪造的哈尔滨市村镇房屋所有权证用于抵押，与原告闫闻东签订了借款协议，骗得10万元。后被告刘树财将该款用于偿还个人债务及赌博。被告刘树财犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币50000元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》中已明确“根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案刘树财因诈骗闫闻东借款10万元已被追究刑事责任，本院于2014年6月3日作出（2014）里刑初字第597号刑事判决，判处刘树财有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。而闫闻东所提起的民事诉讼要求偿还被刘树财诈骗的借款10万元的诉讼纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告闫闻东的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李迎全二〇一七年四月二十三日书记员  许诗语
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执640号申请执行人：杨卫国,男性,1956年2月14日出生,住林州市被执行人：王华永,男性,1989年5月15日出生,住本院在执行杨卫国与王华永机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年四月二十七日书记员  郭政颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更428号罪犯徐西华，男，1946年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第三监狱服刑。现刑期止日为2019年7月24日。执行机关第三监狱于2017年3月17日提出对罪犯徐西华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯徐西华在服刑改造期间，获表扬12次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐西华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。本院认为，罪犯徐西华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐西华予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月三日书记员 孟 庆 艳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢42号申请执行人梁忠华。被执行人王丽敏。申请执行人梁忠华与被执行人王丽敏健康权纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初921号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人王丽敏应给付申请执行人梁忠华赔偿款14,465.00元、诉讼费132.00元、执行费120.00元，总计14，717.00元，在执行中经双方当事人协商已达成和解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十七日书记员  李 智
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初134号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吴爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年9月12日夜间至2016年6月的一天下午，被告人郭某某在扬中市三茅街道英雄社区江洲新秀工地等地，趁无人之际，盗窃作案4起，应承担犯罪金额人民币9625元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年9月12日夜间，被告人郭某某至扬中市三茅街道英雄社区江洲新秀工地，窃得三楼、四楼40扇窗户的铝合金边框。经鉴定，被盗赃物价值人民币5600元。2、2015年12月至2016��1月一天夜间，被告人郭某某至扬中市三茅街道明珠花园小区在建工地内，窃得明珠花园小区7幢一楼13扇窗户的铝合金边框。经鉴定，被盗赃物价值人民币3120元。3、2016年6月的一天下午，被告人郭某某至扬中市三茅街道大众村594号，窃得部分窗户铝合金边框及防盗窗。经鉴定，被盗赃物价值人民币405元。4、2016年6月的一天下午，被告人郭某某至扬中市三茅街道港东南路43号门市中间巷子内，窃得巷子墙上的一台美的立柜式空调外机。经鉴定，被盗赃物价值人民币500元。被告人郭某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某某已经赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、徐某等人的陈述，证人陈某、赵某1的证言，户籍证明，抓获��过，受案登记表，立案决定书，收条，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人郭某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某具有法定和酌定从轻处罚情���的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年四月六日书记员  牛桂英
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0606民初23号原告：苏某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。被告：高某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。原告苏某某与被告高某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼、被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某给付租地款5000元；2.诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：2016年4月13日被告高某某租种原告苏某某土地58亩，每亩价格350元，共计20300元。已经给付15300元，尚欠5000元未给付。现原告起诉至法院要求被告高某某给付该款。被告高某某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告苏某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠据原件一份，证明被告高某某欠承包费5000元的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：自2014年起，原告苏某某承包了毕广民的耕地58亩，2016年原告以每亩350元的价格转包给被告高某某。被告高某某承包后，已给付原告苏某某承包费15300元。因案外人常凤莲的干扰致使被告高某某未按约定支付给原告剩余承包费5000元。本院认为，原告苏某某将承包的土地转包给被告高某某耕种，不违反法律规定。双方应当按照约定履行协议。被告高某某以耕种土地被他人干扰为由，拒不给付原告转包土地所得的费用，因该行为并非原告苏某某所为，与原告无关。故对原告苏某某要求被告高某某给付承包费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某承包费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一七年四月一日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉强能物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区舒家湾1-201号。法定代表人：王启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜阿山，男，1956年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人武汉强能物资贸易有限公司（以下简称强能公司）因与被申请人无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山公司）、姜阿山买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。强能公司申请再审称：锡山公司欠申请人货款133175元事实清楚，申请人的起诉没有超过诉讼时效。首先，申请人在本案中提供了申请人自2005年4月1日至2012年6月5日到无锡催讨货款的相关交通费和住宿费票据，以及2014年1月20日无锡派出所报警记录，足以证明申请人一直在向被申请人主张债权。其次，2014年1月，姜阿山与申请人法定代表人王启华通电话时曾经表示“他说过了年3、4月份把这钱弄了”，是对该债务的重新确认。最后，就算2014年1月之前申请人没有向锡山公司主张过权利，申请人提起本案诉讼亦没有超过诉讼时效。本院认为：强能公司申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提供的2005年4月1日至2012年6月5日期间到无锡的相关交通费和住宿费票据，只能证明其到过无锡，而并不能证明其于上述时间曾经向锡山公司主张过权利。无锡派出所的报警记录，能够证明申请人于2014年1月20日向锡山公司主张过权利，然而此时距涉案买卖合同签订的2004年3月，以及姜阿山向申请人出具收条、欠条的2006年1月、7月，已远超两年的诉讼时效期间。强能公司主张，其一直向姜阿山催讨货款，姜阿山亦于2014年1月重新确认了涉案债务，但是本案中并没有证据证明姜阿山系锡山公司的工作人员或其有权代表锡山公司作出欠款承诺，亦无姜阿山具有代理权的表象，而且从收条、欠条的内容来看，也可以反映姜阿山是作为代办人或经办人的身份向强能公司出具收条、欠条。因此，原审判决认定强能公司并没有正确的积极主张并行使自身的权利，及时地向合同相对方锡山公司催讨货款，由此导致其诉讼请求超过诉讼时效的风险应当由强能公司承担，并无不当。综上，强能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回强能公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月二十四日书记员 李 馨
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初8号原告：李康,男,1967年2月21日出生,住四川省天全县。委托诉讼代理人：赵成乾（特别授权），四川甘东申正律师事务所律师。被告布珠，男，藏族，1959年5月9日出生，住四川省雅江县。仁则来伍，男，藏族，1983年3月20日出生，住四川省雅江县。原告李康与被告布珠、仁则来伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康及委托代理人赵成乾、被告布珠、仁则来伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款660000元，并支付从2015年2月14日至今共22个月利息145200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2014年6月开始，原告向被告所承包的甘孜县房地产建筑工地供应水泥，当时双方约定每月支付水泥款，双方于2015年2月14日对账后被告向原告打欠条一张，同时承诺该款在2016年3月21日前支付该水泥款，如到期未付则按每月利息1分（6600元）计算支付原告利息。此后原告多次要求被告支付该水泥款，但被告均以对方没有结账没有钱给付为由。布珠、仁则来伍辩称，660000元的欠款中已包含了20多万的利息，对原告要求给付1460000元的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的水泥款欠条，系二被告基于对水泥买卖的事实而出具，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告从2014年6月开始，口头订立水泥买卖合同，约定原告向二被告提供水泥，二被告按月向原告支付水泥款，二原告系合伙关系，合同订立后，原告向被告提供了水泥，被告也支付了一部份水泥款，双方于2015年2月14日对账后被告向原告打欠条一张，同时承诺该款在2016年3月21日前支付该水泥款。债务到期后，原告要求被告支付，被告拒不支付。本院认为，当事人双方存在买卖合同关系，被告布珠、仁则来伍应当及时履行支付货款义务，应当支付原告李康水泥款660000元。对被告认为660000欠款中已包含利息的理由，本院认为原、被在欠条上就利息进行约定，被告也未提供证据予以佐证，对被告的理由本院不予采信；原告李康在诉讼中放弃货款的利息，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告布珠、仁则来伍于本判决生效之日起10日内共同支付原告李康水泥款660000元。二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元（已由原告预交），由被告布珠、仁则来伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 欧  麟二〇一七年四月五日书记员 亩巴次仁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百��九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2110号申请执行人周瑞珍，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人周林，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人翁清霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人周瑞珍与被执行人周林、翁清霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3342号民事判决已经发生法律效力。被执行人周林、翁清霞应偿还申请执行人借款人民币19万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月9日起计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费2412元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人周林、翁清霞纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3342号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初251号原告：张军，男，1972年5月20日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路565号。法定代表人：王业权。原告张军与被告新疆成业水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告新疆成业水利水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装载机租赁费70400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年达成口头租赁协议，被告租赁原告装载机在其承包的木垒县东城河道治理一标工程作业，具体工作为平料、上料等。原告于2016年分两次进入被告承包工地作业，第一次是2016年4月23日至2016年5月3日，共计作业11天；第二次是2016年5月4日至2016年7月22日，共计78天，中间修车1天，实际出勤77天。两次合计作业88天。双方商定该项目作业价格为800元/天，加油费用由被告承担。以此计算，原告装载机费用共计70400元（88天×800元/天）。工程结束后，原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，现提起诉讼，请依法判决。被告新疆成业水利水电工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张军针对其主张的事实向法庭提供由”新疆成业水利水电工程有限公司木垒县项目部”盖章的证明原件一张，证人赵某、陈某、杨某和证明三份，以证明原告装载机为被告工作88天的事实，以及2016年装载机不含油费日租金为800元/天的事实。被告新疆成业水利水电工程有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告新疆成业水利水电工程有限公司项目经理黄振兵与原告张军达成口头租赁协议，以800元/天为标准租赁原告的徐工50G装载机为被告承建的木垒河道治理一标工程平料、上料，并约定油费由被告承担。原告装载机自2016年4月23日进场作业至2016年7月22日，共计作业88天，期间修车1天，实际作业88天。2016年7月24日，被告新疆成业水利水电工程有限公司木垒县项目部为原告出具作业天数证明一份，但租赁费用至今未付。本院认为:根据被告新疆成业水利水电工程有限公司木垒县项目部向原告张军出具的装载机作业证明，可以证实原、被告之间确实存在租赁装载机的事实，被告实际也使用了原告的装载机，双方之间虽无书面租赁协议，但其租赁关系已有效成立，且不违反法律规定，应受法律保护。根据《合同法》的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人应当按照约定的期限支付租赁。本案原告已按约向被告提供了租赁物，并完成了租赁期间的相关作业，而被告在工程完工至今未向原告支付租赁费用，其行为已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。关于租赁费的约定，被告并未到庭答辩或提出书面异议，原告主张以800元/天计算亦符合本地装载机租赁的市场价格，故本院予以支持。综上，原告要求被告支付装载机租金70400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆成业水利水电工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张军装载机租金70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告新疆成业水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年四月十四日书记员  张占国
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执185号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：李某某，男，1979年11月5日生，汉族，崇阳县人。被执行人：廖某某，女，1982年9月11日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与李某某、廖某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月6日裁定冻结被执行人李某某、廖某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某某银行存款人民币44046元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月二十日书记员  汪敏文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2128号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，系该行员工。被告：刘源，男，1988年12月14日出生，汉族，陕西省人。被告：张丽芳，女，1989年2月22日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：池连升，男，1978年4月18日出生，汉族，陕西省。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘源、张丽芳、池连升金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王迪到庭，被告刘源、张丽芳、池连升经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年7月21日起按照月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告刘源、张丽芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率为7.625‰，逾期利率上浮30%，借款期限从2014年7月22日至2016年7月20日，被告池连升提供担保。借款期内的利息由政府支付，借款到期后原告向上述三被告索要借款本息，三被告均未予偿还，故诉至本院。被告刘源、张丽芳、池连升未到庭亦未提供证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘源、张丽芳的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告池连升自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘源、张丽芳于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年7月21日起按照月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告池连升承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月二十六日书记员  甘 沛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢18-1号申请执行人:宝鸡市爱姆食品有限责任公司,住所地宝鸡市巨福路12号。法定代表人林应保，总经理。被执行人:吴希岗,男,1971年8月3日生，汉族,住绵阳市涪城区。被执行人:四川省绵阳市水冰淼食品配送中心,住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村2社。被执行人:谌斌,女,1973年6月23日生，汉族,住绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人宝鸡市爱姆食品有限责任公司与被执行人吴希岗、谌斌、四川省绵阳市水冰淼食品配送中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月4日申请恢复执行，执行标的158149.26元（包括诉讼费、执行费）。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴希岗支付申请执行人140000元案结事了，于2017年4月17日支付50000元，4月30日前支付90000元。根据法律规定，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年四月十七日书记员  常少妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27089号原告刘宇，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告胡建飞，女，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁海县。原告刘宇与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人孟祥涛到庭参加了诉讼,被告胡建飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘宇起诉称：2014年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款180万元，并约定借款期限6个月，后延期至2016年12月21日，但被告自2015年7月15日至今未按期支付利息，且拒绝进一步沟通协调，故原告刘宇诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告刘宇向本院提交了以下证据：1、抵押借款合同；2、借记卡账户历史明细清单；3、转账记录。被告胡建飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告刘宇提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘宇提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年8月14日，刘宇与胡建飞签订《抵押借款合同》，约定：贷款抵押人，胡建飞；贷款抵押权人，刘宇；贷款总金额1800000元；贷款用途为资金周转；贷款期限6个月，即自2014年8月14日起，2015年2月13日止，后延期至2016年12月21日；贷款利息为月利率5%；胡建飞保证在各期合同规定的贷款期限内按期主动还本付息，胡建飞归还本贷款的资金来源为本公司生产、经营及其他收入。如胡建飞要求用其他来源归还贷款，须经刘宇同意；本合同在刘宇同意胡建飞延迟还款的情况下继续有效；胡建飞应严格按照合同规定时间主动还本付息；胡建飞如不按期还本付息，或有其他违约行为，刘宇有权停止贷款，并要求胡建飞提前归还已贷的本息，等等。甲方处有胡建飞的签名及手印，下附有银行账号：×××；乙方处有刘宇的签名。2014年8月13日，刘宇从其个人账户（×××）向胡建飞个人账户（×××）转账1800000元。截至2016年4月30日，刘宇自认胡建飞已将之前的利息还清，尚欠刘宇借款本金1800000元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，刘宇与胡建飞签订的《抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘宇起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，胡建飞仍拖欠刘宇借款本金1800000元未予清偿，故刘宇要求胡建飞偿还借款本金1800000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《抵押借款合同》约定的利率超过了年利率24%的限制性规定，但刘宇仅按照年利率24%主张利息，本院不持异议；因双方约定还款期限于2016年12月21日届满，且双方未约定逾期利率，依据相关法律规定，刘宇亦可自逾期之日按照约定的期内利率主张逾期利息。故刘宇要求胡建飞支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告胡建飞于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金1800000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之二十四的标准,自二〇一六年五月一日计算至实际清偿之日）。如果被告胡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千元，由被告胡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 何西如二〇一七年四月二十六日书 记 员 宋晓莹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执609号申请执行人：米某。被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人米某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人米某也同意终结本次执行程序。本案标的总额15.115万元及利息，未结的额15.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执627号申请人凌代兄，女，汉族，1943年2月22日生，住上海市普陀区。被执行人杨爱娥，女，汉族，1952年9月25日生，住江苏省昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第3611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨爱娥归还原告凌代兄借款41000元、利息3000元，共计44000元。支付方式为：被告自2015年11月起每月15日支付2000元，至2017年8月15日支付完毕。如被告有任意一期违约，原告有权就被告未还款项申请强制执行。二、本案纠纷已全部了结，再无他涉。三、案件受理费900元，减半收取450元，原告负担225元，被告负担225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，在昆山查无房产、无车辆、无存款、无公积金信息，另申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  周文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初134号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人应志江，男，1975年3月18日生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，住孝感市孝南区。2012年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处执行有期徒刑三年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人应志江犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人应志江及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日下午5时许，被告人应志江窜至孝感市槐荫大道与长征路交汇口的“良山”干果店里，在扒窃被害人洪某上衣口袋里的一部直板小米5手机得手准备离开时，被发现并被当场抓获。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案小米5手机价值1214元。另查明，2012年10月29日，被告人应志江因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年10月29日，被告人应志江因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，合并原判盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2013年6月19日起至2016年9月10日。上述事实，被告人应志江在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人应志江身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、被害人洪某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格结论书；辨认笔录；被告人应志江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应志江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人应志江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人应志江以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人应志江自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人应志江在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年四月二十八日书记员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1335号之一原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:祝志慧，女，1970年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市无机盐化工厂职工，住乌鲁木齐市。原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、祝志慧撤销权纠纷一案，因查找被告，且案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年四月二十三日书 记 员  王建华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2549号之一申请执行人：周忠玲，女，1942年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，职业住址不详。本院在执行周忠玲与孔祥林、贾立平借款合同纠纷一案中，执行标的14105元，执行费112元，申请人周忠玲与被执行人孔祥林经协商达成书面执行和解协议，申请执行人周忠玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2549号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  李宁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民监1号监督机关：咸丰县人民检察院。原审原告王兴富，男，生于1962年12月6日，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告李荣陵，女，汉族，生于1958年1月4日，大专文化程度，咸丰县工商银行退休职工，住湖北省咸丰县。原审原告王兴富诉原审被告李荣陵民间借贷纠纷一案，咸丰县人民检察院以咸检民（行）监[2017]42282600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经复查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）鄂咸丰民初字第00644号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘光辉审判员  周海波审判员  刘平毅二〇一七年四月十三日书记员  汤 黎
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执580号之二申请执行人:殷桂芬，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹树春，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行殷桂芬与曹树春民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹树春在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹树春在中国建设银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十七日书记员 ：姜广东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2899号申请执行人徐州中邦建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1402室。法定代表人杨新菊，该公司总经理。被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，住所地沭阳县梦溪街道迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人潘胜福，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的为450000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月二十日书 记 员  纪佳宝
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初845号原告:李小会,男,1966年1月4日出生，汉族,农民。被告:杨吉良,男,1969年7月8日出生，汉族,农民。原告李小会与被告杨吉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会到庭参加诉讼，被告杨吉良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小会向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付原告89000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日被告将我的2台打桩机及其他辅助材料收购，收购价格为89000元，收购款一个月后付清，被告并给我出具欠条。后我讨要，至2014年8月4日，被告给我重新出具欠条，后我多次找被告讨要，被告推诿至今。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉请。被告杨吉良未到庭亦未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小会与被告杨吉良因业务交往相识，2012年2月14日被告收购原告两台打桩机及其他辅助设备，约定收购价款为89000元，并给原告出具欠条，被告当天将两台打桩机及其他辅助设备拉走，且约定一个月内付清。2014年8月4日，被告给原告重新出具欠条，约定6个月内还款，该欠条载明：“欠条，今欠到李小会捌万玖仟元整（89000元）期限陆个月，2015年2月14日归还，欠款人：杨吉良，2014.8.4”。后原告多次找被告索要无果，现持前述诉请诉至本院。审理中，因被告杨吉良未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持据索要欠款，与法有据，故对原告要求被告给付89000元之诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨吉良于本判决生效后十日内给付原告李小会欠款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨吉良承担。因原告已预交，故被告杨吉良在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1015元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ峰二〇一七年四月十九日书记员  苏 浣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书2016豫13**民初2278号原告杜小魁（又名杜小奎），男，1976年7月20日出生，汉族，住宛城区。被告来拴保，男，1982年2月10日出生，汉族，住卧龙区。原告杜小魁与被告来拴保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2014年4月至23月，被告向我借款38000元，约定期限为1个月，借款到期后，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告向我支付欠款并给付利息。审理过程中，本院经审查，原告提供的被告住址找不到被告，联系方式也联系不上，现原告也提供不出被告的其他情况，案件无法进行，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜小魁的起诉。诉讼费750元，退还原告杜小魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  崔 炯审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年四月五日书 记 员  韩 冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执237号申请执行人：刘彬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：邵青，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院于2015年6月10日作出的（2015）芜经开民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘彬依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邵青的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一七年四月二十七日书记员  汪 健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执714号之一申请执行人:徐唐生,男,1972年12月21日出生,住湖北省阳新县，被执行人:黄远斌,男,住湖北省广水市本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00999号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄远斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄远斌的银行存款170155元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：梅明忠，男，1973年3月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：曾春梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴明飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：周美珍，女，1981年11月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈品才，男，1973年8月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：宋贻玲，女，1977年3月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮储银行泰顺县支行)与梅明忠、曾春梅、陈品才、宋贻玲、吴明飞、周美珍为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，梅明忠、曾春梅、陈品才、宋贻玲、吴明飞、周美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行泰顺县支行起诉称：吴明飞与周美珍、梅明忠与曾春梅、陈品才与宋贻玲均系夫妻关系，分别组成三人联保小组。2015年8月17日，其与梅明忠、曾春梅、陈品才、宋贻玲、吴明飞、周美珍六人签订编号为20150817476的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年8月17日起至2017年8月17日止间的每一联保小组成员在单一最高借款本金80000元额度内相互承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。2015年8月17日，邮储银行泰顺县支行与梅明忠、曾春梅签订编号为3399985Q215084397057的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：梅明忠、曾春梅向邮储银行泰顺县支行借款80000元，借款期限12个月，按年利率13.5%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率17.55%计算逾期利息）；还约定如果未按时归还借款本息，债务人应承担因实现债权产生的律师代理费等费用。合同签订后，邮储银行泰顺县支行向梅明忠、曾春梅发放了贷款人民币80000元，履行了合同义务。借款期限届满后，梅明忠、曾春梅玲未按约定支付借款本息，截止2016年10月19日尚欠借款本金40222.94元、利息1666.67元未归还，吴明飞、周美珍、陈品才、宋贻玲也未承担保证责任。邮储银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。邮储银行泰顺县支行起诉请求判令：1.梅明忠、曾春梅立即归还邮储银行泰顺县支行借款本金40222.94元并支付相应利息（截止2016年10月19日的利息1666.67元，自2016年10月20日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元（在审理中变更支付律师代理费2000元）；2.吴明飞、周美珍、陈品才、宋贻玲对第1项款项承担连带清偿责任。梅明忠、曾春梅、陈品才、宋贻玲、吴明飞、周美珍均未作书面答辩，也未举证。经审理，本院认定事实与邮储银行泰顺县支行诉称一致。本院认为，邮储银行泰顺县支行与梅明忠、曾春梅签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。梅明忠、曾春梅欠邮储银行泰顺县支行借款本金40222.94元及结算至2016年10月19日利息1666.67元未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮储银行泰顺县支行诉请按年利率17.55%计算逾期利息及支付律师代理费用2000元，符合双方约定和法律规定，应予准许。梅明忠、曾春梅、陈品才、宋贻玲、吴明飞、周美珍签订的《邮储银行泰顺县支行联保协议书》意思表示真实，内容合法有效，吴明飞、周美珍、陈品才、宋贻玲均应按该联保协议的约定对梅明忠、曾春梅的借款本息及承担的相应费用负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向梅明忠、曾春梅追偿。综上，邮储银行泰顺县支行变更后的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、梅明忠、曾春梅于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币40222.94元及相应利息（截止2016年10月19日的利息1666.67元，自2016年10月20日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费2000元；二、吴明飞、周美珍、陈品才、宋贻玲对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向梅明忠、曾春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由梅明忠、曾春梅和吴明飞、周美珍、陈品才、宋贻玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年四月二十五日（）代书 记员  刘克志
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执660号之二单扬州：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行孙安位、金小穴、单扬州借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执309号申请执行人：杨仁凤，女，生于1958年12月11日，汉族，住枝江市。被执行人：中国银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：88267862-1。法定代表人：王小勇，行长。申请执行人杨仁凤与被执行人中国银行股份有限公司枝江支行储蓄存款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2407号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42729.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执312号刘怀强：你与湖北省保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的[2015]鄂保康歇民初字第00087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款34092.48元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费326元、执行费411元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书钱丽、吴俊伟：关于钱丽申请执行吴俊伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5219号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执2563号，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币38000元，余款利息申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日联系电话：05198390****
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保33号	申请保全人祥云县大德投资有限责任公司。住所地祥云县祥城镇文化西路侧祥姚路南侧。	法定代表人李梦华，该公司总经理。	委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。	被保全人杜绍军,男,1973年7月14日出生,祥云县人。	本院在执行申请人祥云县大德投资有限责任公司与被申请人杜绍军诉讼财产保全纠纷一案中，于2017年4月7日对被申请人杜绍军所有的位于祥云县祥城镇文苑路万达商业街K栋房屋一幢（房权证号为：祥房权证祥城镇字第xxxx号）实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保33号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月十日	书记员  张光映
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初403号原告：朱从建，男，1970年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。被告：沧州佳博中运物流有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县韩石桥村。被告：泊头市驰扬赁物物流有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市汪里王镇姜桥村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人：范国义，总经理。委托诉���代理人：邓楠楠，特别授权，系公司员工。本院立案受理原告朱从建与被告宫德森、沧州佳博中运物流有限公司（以下简称“佳博物流公司”）、泊头市驰扬赁物物流有限公司（以下简称“驰扬物流公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱从建到庭参加了诉讼，被告宫德森、佳博物流公司、驰扬物流公司、英大沧州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计2724.98元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月11日22时5分，被告宫德森驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JPA**挂重型普通半挂车沿204国道由南向北至如皋市下郭线交叉路口左转弯掉头过程中与沿204国道由北向南由何亮驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，致何亮受伤（乘员朱从建），两车不同程度损坏及何亮所载货物损失的交通事故，事故发生后，交警部门认定宫德森承担事故的主要责任，何亮承担事故的次要责任，朱从建无事故责任。原告的伤情经医院检查为左足底多处皮肤挫伤，被告宫德森驾驶车辆为沧州佳博公司所有，该车在英大泰和沧州公司投保了交强险和商业险。被告英大沧州公司书面辩称：认可原告医药费399.98元，误工费金额过高，认可500元，本案诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告宫德森、佳博物流公司、驰扬物流公司均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年9月11日22时5分左右，宫德森驾驶冀Ｊ××��××号重型半挂牵引车牵引冀LPA**挂号重型普通半挂车沿204国道由南向北行至如皋市下郭线交叉路口左转弯掉头过程中，与沿204国道由北向南行驶由何亮驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车（乘坐朱从建）发生碰撞，致何亮、朱从建受伤，两车不同程度损坏，苏Ｆ×××××号重型普通货车所载货物受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第0084150号，认定宫德森驾驶机动车路口掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，何亮驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，其行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，朱从建无与此事故相关的过错或违法行为，无此事故责任。事故发生后，原告朱从建至如皋市郭园医院治疗，产生医疗费用399.98元。事故中另一伤者何亮产生医疗费用8563.08元。案涉冀Ｊ×××××号重型半挂牵引在被告英大沧州公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由��保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告英大沧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，根据原告主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后至如皋市郭园医院治疗，原告主张399.98元，其提供了门诊病历、医疗费票据予以佐证，并无不当，可以认定。2、误工费，原告主张15天×155元/天=2325元，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，关于误工标准，原告仅提供驾驶证（B证），未能提供劳动合同、工资表、纳税证明等其他足以证明其误工损失的证据，本院难以支持，本院酌定按照江苏省2015年度农业行业标准89.14元/天计算，故本院支持原告的该项损失为15天×89.14元/天=1337.1元。综上，原告的总损失合计1737.08元，由被告英大沧州公司在交强险范围内赔偿。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱从建因本起交通事故造成的医疗费、误工费合计1737.08元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱从建的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担130元。本判决为终审判决。代理审判员  李会利二〇一七年四月五日书 记 员  黄雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初244号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人耿某，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年8月22日12时40分许，被告人耿某到驻马店市驿城区金雀路东段“优乐吉”旋转火锅店门口，将被害人张某1的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值9024元。2.2016年8月22日14时许，被告人耿某到驻马店市驿城区雪松路与向北街交叉口北100米路西的“奥冠电池”店门口，将被害人王某1的一辆“永久”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1601元。3.2016年9月5日23时许，被告人耿某到驻马店市驿城区南海路北段十一中北20米路东停车房内，将被害人张某2的一辆“立马”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1658元。4.2016年10月24日9时许，被告人耿某到驻马店市驿城区十三香路北段“佳缘”宾馆门口，将被害人高某的一辆“绿源”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2035元。5.2016年10月29日14时许，被告人耿某到驻马店市驿城区交通路金三角“瑞彬”电器店门口，将被害人王某2的一辆“小鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1860元。6.2016年11月份的一天，被告人耿某到驻马店市驿城区沙北路“伟民”开锁店门口，将被害人张某3的一辆“新日”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2223元。7.2016年12月7日12时30分许，被告人耿某到驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路交叉口西北角，将被害人田某的一辆“美菱”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2407元。另查明，公诉机关指控的第1.6.7起被盗电动车于案发后已被公安机关追回发还三被害人。被告人耿某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值20808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对耿某犯罪指控成立，予以支持。耿某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，耿某多次盗窃，量刑时均应酌情予以考虑。根据耿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止)。二、责令被告人耿某退赔被害人王某经济损失1601元；退赔被害人张某经济损失1658元；退赔被害人高某经济损失2035元；退赔被害人王某1经济损失1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年四月七日书记员  王曼
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初147号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，2017年3月31日经本院决定逮捕，2017年4月5日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄学平到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年2月13日14时许，被告人张某某撬开窗条翻窗进入扬州市广陵区沙头镇中兴村丁二组10号被害人丁某家中实施盗窃，后被被害人丁某发现而未得逞。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月30日止，先行羁押的4日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年四月五日书 记 员  张婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1421号原告：陈乃斌，男，1950年10月8日出生，汉族，住阜宁县。被告：项仁俊，男，1969年6月26日出生，汉族，住阜宁县。原告陈乃斌与被告项仁俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈乃斌及被告项仁俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈乃斌的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息21700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月15日，被告项仁俊从原告处借款人民币20000元，并当场出具欠条一份。双方约定每月利息300元（月利率1.5%）。被告按约支付了8000元利息后，一直未有支付本息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。被告项仁俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，可以用酒抵款，如原告不着急要钱，我到7月份偿还本金20000元，利息慢慢还，等我有钱了就还。本院认为，被告项仁俊于2008年11月15日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借条约定利息每月叁佰元正。后被告偿还利息8000元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。被告项仁俊未有按约履行还款义务，原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持，但应扣减被告已给付的利息8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项仁俊偿还原告陈乃斌借款20000元及利息21670元，本息合计41670元（按月息1.5%从2008年11月16日计算至2017年2月13日，已扣减被告给付的8000元利息）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元减半收取421元（原告已预交），由被告项仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年四月七日书记员  顾彬彬