wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初596号原告：代海涛，男，1972年4月18日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林。原告：赵宇，女，1973年3月5日出生。委托代理人：董恩辉。委托代理人：苗成林。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。被告：沈阳旺世房产开发有限公司。法定代表人：李娟委托代理人：王婷。原告代海涛、赵宇诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海涛、赵宇的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代海涛、赵宇诉称，原告于2014年8月28日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年9月1日开始至签订房屋租赁合同之日止，租金不低于2元/日/平方米，第一被告收取首年租金的10%。2014年12月5日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月5日至2020年3月31日，租金从2015年4月1日起算，原告已支付服务费983元。第一被告只履行一年，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到今年租金。2015年9月29日,原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金9825元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，根据补充协议约定，我公司同意为被告达彼思特的上述债务承担担保义务，也约定在被告达彼思特未能按约定时间支付租金情况下，我公司才有义务向原告支付租金，由此可见，合同条款确定的我公司需在2016年1月15日前向原告支付租金，该日应当是我公司保证期限的最后一天，根据担保法规定，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，另根据双方约定的合同条款，我公司的保证方式为一般保证，担保法17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，综上，无论从保证期间及保证责任类型，我公司均已没有保证义务，原告无权要求我公司支付任何款项。经审理查明，2014年8月28日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月28日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）又于2014年12月5日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区077号商铺（建筑面积12.43平方米），委托期限2014年12月5日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为9825元、第三年为32222元、第四年、第五年为13100元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费983元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，2015年9月29日，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告代海涛、赵宇租金人民币9825元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年四月十日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初205号原告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。法定代表人：杨文俊，任董事长。委托诉讼代理人：李然然，女，1987年8月18日生，回族，公司员工，住山东省威海市环翠区。被告：河北康华牧业有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：李涛。原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司与被告河北康华牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费3525元减半收取，由原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司负担1763元。审判员  王晓旭二〇一七年四月十一日书记员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5657号之二原告：PPG工业涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路66号。法定代表人：WUXIAODONG，该公司总裁。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告PPG工业涂料（苏州）有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。原告PPG工业涂料（苏州）有限公司于2017年3月30日以被告已支付货款本金1100000元为由，申请将诉讼请求中的货款本金2086069.24元变更为货款本金986069.24元，并于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告PPG工业涂料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费13946元，减半收取6973元，财产保全费5000元，合计11973元，由原告负担，原告多预交的案件受理费16758元，本院予以退还。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年四月十四日书 记 员  朱 凤
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执173号之一申请执行人:陈百尧，男，1957年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市，公民身份号码330623195208159173。本院在执行陈百尧与俞世永民间借贷纠纷一案中，被执行人俞世永未自觉履行本院作出并已生效的(2016)浙0604民初5116号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执271号之一申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黄卫，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行吴茂林、李云诚与黄卫民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日查封了被执行人黄卫名下的号牌为川Axxx**的东风日产牌轿车的车籍，但因该车现无法查找，故无法处置；另经本院查询，被执行人黄卫现暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康明二〇一七年四月七日书记员  易 伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初107号原告：吴东,男,汉族，1979年9月28日出生，住什邡市方亭镇。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1969年7月29日出生，住南充市南部县。被告：漆运红，女，汉族，1979年6月29日出生，住南充市南部县。原告吴东与被告陈斌、漆运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告吴东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东撤诉。案件受理费7966元，减半收取计3983元，由原告吴东负担。审 判 长  乔 红审 判 员  周世倩人民陪审员  谭榜昌二〇一七年四月二十日书 记 员  何晓蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终166号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮国峰，男，汉族，1967年4月3日出生，住广东省廉江市。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：付发宝，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：高长久，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞公司)与被上诉人阮国峰及原审被告付发宝、高长久机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东��市第二人民法院（2016）粤1972民初10313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮国峰于2016年9月13日向原审法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、付发宝、高长久、平安财险东莞公司赔偿阮国峰损失292804.18元（医疗费36572.5元、复查费300元、住院伙食补助费9240元、营养费5000元、护理费34133.33元、误工费32867元、残疾赔偿金159882.2元、被扶养人生活费50995.37元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4524.5元、交通费3000元、财产损失费400元，以上共计351914.9元，依据事故责任，付发宝、高长久、平安财险东莞公司需赔偿阮国峰292804.18元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；2、诉讼费用由付发宝、高长久、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿270790.06元给阮国峰；二、驳回阮国峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2846元（阮国峰已预交2963元），由阮国峰负担214元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2632元。对于阮国峰多预交的117元，原审法院予以退回给阮国峰。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市��二人民法院（2016）粤1972民初10313号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据商业第三者责任保险第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”之规定，厚街交警大队事故认定书已查明付发宝驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成本次事故的原因之一，商业险部分加扣15%的免赔率。二、根据平安财险东莞公司的查勘笔录，阮国峰儿子阮治志陈述阮国峰在东莞并无固定工作单位，在东莞从事摩托车拉客业务，阮国峰提交的劳动合同与工作证明与其儿子的陈述不一致，阮国峰未提交银行交易流水、社保证明、居住证等佐证，原审计算残疾赔偿金、误工费标准错误，应按农村标准计算残疾赔偿金、按最低工资标准计算误工费。三、阮国峰诉请住院伙食补助费9240元，原审法院在阮国峰未变更诉请的情况下按13200元判决明显超出阮国峰的诉请。四、根据平安财险东莞公司的查勘笔录，阮治志告知阮国峰有三个姐妹，共四兄妹，被扶养人生活费应按1/4标准计算，原审按1人扶养判决被扶养人生活费不合理。综上，平安财险东莞公司请求：撤销原审判决依法改判，改判平安财险东莞公司承担157040元。被上诉人阮国峰二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告高长久二审表示，其认同一审判决。原审被告付发宝未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，由于阮国峰一审提交的证明内容为阮国峰是阮元辉与刘付英的独生子的证明只有村民委员会的印章，平安财险东莞公司对此提出异议，本院发函至廉江市公安局和寮派出所查询阮元辉与刘付英生育子女的情况，该派出所出具《户成员信息》，证明经电脑系统核查，阮元辉与刘付英的儿子阮国峰。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、平安财险东莞公司主张加扣15%的免赔率能否支持；2、涉案残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费的认定问题。首先，粤Ｓ×××××号车辆在平安财险东莞公司购买了商业三者险及不计免赔，根据粤Ｓ×××××号车辆行驶证记载的内容，粤Ｓ×××××号车辆经检验有效期至2016年7月，平安财险东莞公司主张根据商业第三者责任保���第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”之规定加扣15%的免赔率，理由不成立，本院不予采纳。其次，阮国峰是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，阮国峰提供了企业信用信息、劳动合同、收入及离职证明、租房协议、房租水电费收据。以上证据能相互印证，足以证明阮国峰从事制鞋业，在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，且原审支持的月工资2900元/月低于国有同行业在岗职工年平均工资的皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业58932元/年的行业标准，原审判决按照城镇标准计算阮国峰的伤残赔偿金，按2900元/月计算误工费并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张应按农村标准计算伤残赔偿金，并应按最低工资标��计算误工费，没有理据支持，本院不予采纳。再次，阮国峰在一审庭审时陈述，其诉请的住院伙食补助费9240元的计算方法是住院132天，按照100元每天计算132天为13200元，计算责任比例后为诉请的住院伙食补助费9240元，故原审支持的住院伙食补助费没有超出阮国峰诉请的数额，平安财险东莞公司主张原审支持的住院伙食补助费超出阮国峰诉请的数额的理由不成立，本院不予支持。最后，廉江市公安局和寮派出所二审出具《户成员信息》，证明经电脑系统核查，阮元辉与刘付英的儿子阮国峰，原审按1人计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。平安财险东莞公司主张应按1/4计算被扶养人生活费，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月五日书 记 员  黎志均夏如发
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执155号申请执行人李小清，女，1963年6月19日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。被执行人陈榆林，男，1991年4月12日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。被执行人陈益信，男，1968年7月1日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人李小清与被执行人陈榆林、陈益信机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人陈榆林、陈益信于2017年4月5日自动履行支付申请执行人李小清各项赔偿款8357.40元并交纳执行费50元等义务。现申请执行人李小清表示本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)陆民初字第1245号民事判决书第二项判决和玉林市中级人民法院(2016)桂09民终1182号民事判决书第三项判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年四月六日书记员  陈健成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1996号原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告雷相萍诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月十九日书记员 朱羽君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2314号原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇博轩五金配件店，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中*号灯配总汇D7首层之1。经营者：陈舜琴，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路*号。自然人股东：侯明礼。本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇博轩五金配件店、中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322504.6，外观设计名称“吊灯（MA03524C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤诉。本案受理费2525元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一七年四月十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初166号原告:四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司。法定代表人:甄洪山，经理。被告：冯胜喜，男，汉族，1966年2月14日出生，农民。被告:杨树德，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司与被告冯胜喜、杨树德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员兰莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司的法定代表人甄洪山，被告冯胜喜、杨树德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，第一被告冯胜喜在原告处购买了巨明中四行玉米收割机，共计178450.00元，当时给付原告105000.00元，剩余款项第一被告给出具了两个借据，一个是10000.00元，一个是63450.00元，被告冯胜喜承诺2016年12月1日还清欠款，并有担保人杨树德做担保。现偿还期已过，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告起诉至法院要求判令：1、判决二被告偿还购买农机（玉米收割机）款73450.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告冯胜喜答辩称，原告起诉的欠款事存在，数额也与票据相符，去年刚买了机器干了七八天的活，后来由于收割机发动机坏了，厂家与经销商互相推脱，谁也不管，车一直没有修好。所以没有给剩余车款，现在收割机无法使用。被告杨树德答辩称，我给冯胜喜担保的事实存在，冯胜喜欠款的数额与起诉数额相符。原告和冯胜喜的纠纷就是由于车一直不好使，车辆目前都在三包期内。在庭审中原告为证明自己的主张向本院提交并宣读了以下证据：1、原告单位的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。二被告质证称，无异议。2、证据二、2016年8月20日被告出具的借据两份，证明被告冯胜喜尚欠原告车款73450.00元。二被告质证称，无异议。被告冯胜喜、杨树德未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2016年8月20日，被告冯胜喜从原告处购买了玉米收割机一台，价款为178450.00元，当时给付原告105000.00元，剩余款项被告冯胜喜给原告出具了两个借据，一张欠款金额为10000.00元，另一张欠款金额为63450.00元，被告冯胜喜承诺2016年12月1日还清欠款，被告杨树德为冯胜喜提供担保。现被告尚欠原告货款73450.00元，被告冯胜喜以发动机有质量问题拒绝给付该款。关于发动机质量问题，经原告与生产厂家协调沟通，厂家维修站同意给被告冯胜喜更换新发动机，但被告冯胜喜一直不予配合，故维修不能进行。本院认为，被告冯胜喜从原告公司处购买收获机，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告冯胜喜应承担给付货款的民事责任。因被告杨树德为被告冯胜喜购买玉米收割机提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杨树德对被告冯胜喜的货款给付负连带清偿责任；被告冯胜喜称收获机存在质量问题，对其造成经济损失，但其未向法庭提交任何证据，因此，对其辩解不予采信。关于其造成的损失，被告可另行告诉，主张其权利。如果被告购买收割机出现质量问题，原告应及时为被告进行维修，被告应予以积极配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告冯胜喜于本判决生效之日起三十日内给付四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司货款73450.00元。二、被告杨树德对上述货款的给付负连带清偿责任。案件受理费820.00元，财产保全费754.00元，合计1574.00元由被告冯胜喜、杨树德连带负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一七年四月七日书 记 员  孙 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执992号之一申请执行人唐晓洁，女，汉族，1970年1月18日出生，住址地:湖南省株洲市芦淞区。被执行人董国强，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：株洲市芦淞区。本院执行申请执行人唐晓洁与被执行人董国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年四月二十五日书记员 张婷彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初174号原告:某某橡胶（集团）有限公司。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。被告:某某运输机械有限公司。法定代表人：杨某某。原告某某橡胶（集团）有限公司与被告某某运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告某某橡胶（集团）有限公司于2017年4月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某橡胶（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某橡胶（集团）有限公司撤诉。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告某某橡胶（集团）有限公司负担。审 判 长  邓 勇审 判 员  杨海雁人民陪审员  刘 欣二〇一七年四月十日书 记 员  罗 琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终307号上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住所地江苏省常州市金坛区。经营者：陈春元。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一七年四月十二日书 记 员  袁雨田
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初464号原告：李蓉，女，1977年8月24日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，男，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李林泽，男，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：付程林，男，1980年8月4日出生，汉族，住弥勒市。原告李蓉与被告付程林合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人苏建良、李林泽，被告付程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付欠原告的租金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告租用其车牌号为云Ｇ×××××的长城牌轻型普通货车，使用完毕后支付租金。2016年7月，被告将车辆使用完毕后交还原告，经二人协商，由被告支付租金30000元。因被告一时无钱支付，于2016年7月2日写下保证书，承诺2017年1月30日前付清租金。期限届满后被告未付款。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。付程林辩称，原告诉状上写的租赁关系不是事实，买车时原、被告是情侣关系，被告欲购买车牌号为云Ｇ×××××的二手车，因暂时无钱支付，由原告代为支付购车款30000元，并约定等被告有钱再将购车款给原告。后将该车落户在原告名下。被告实际使用该车仅一个月左右的时间。借条上的签名是被告所签，但系受原告胁迫，且约定还款期限应为2017年3月1日。现被告愿意按照市场价格200元/天支付给原告一个月的车辆使用费。若原告要求支付30000元，其应该将云Ｇ×××××号车辆交付给被告所有。针对诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.保证书1份，欲证实原被告之间存在车辆租赁关系，被告承诺在2017年1月30日前偿还30000元给原告；2.机动车行驶证复印件1份，欲证实车牌号为云Ｇ×××××的长城牌轻型普通货车的所有人系原告李蓉；3.过磅单1份，欲证实2016年5月24日被告使用该车运输饲料。经质证，被告对证据1，认为虽然其在保证书上签名捺印，但系受原告胁迫所为，且其使用车辆的时间仅有一个月，对该证据不认可；对证据2、3无异议。被告未向本院提供证据。通过举证、质证，结合庭审查明情况，本院认为，原告提供的证据1，能证实被告签字认可其欠原告运费30000元，并保证于2017年1月30日前清偿的事实，予以确认；证据2、3，被告无异议，对原告欲证的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系云Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车的所有人，自2016年2月起，该车由被告使用。2016年7月2日，原告书写保证书1份，内容为：“付程林向李蓉借的三万元信用卡，付程林保证于2016年7月6日前还清信用卡欠款后将信用卡还李蓉。付程林欠李蓉的壹万壹仟元整，付程林保证于2016年7月10日前还清。付程林欠李蓉的叁万元整运费款，付程林保证2017年1月30日前还清李蓉。若以上欠款不能如期还清，将以现花园宾馆对面福莱水族店商品及店铺抵现。”被告在该保证书上签名并捺印。诉讼中查明，上述保证书中涉及的信用卡消费款30000元及欠款11000元被告已清偿，并将信用卡归还原告；“运费款”系原告诉讼中所称的“车辆租赁费”；对保证书中涉及的抵押事项，双方未作抵押登记。本院认为，本案立案案由为车辆租赁合同纠纷，因庭审中原、被告对是否存在车辆租赁关系这一争议事实均无法提供充分证据证实自己的主张，故结案案由变更为合同纠纷为宜。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在保证书中约定由被告于2017年1月30日前支付原告李蓉运费款30000元，被告应按约定履行支付义务，因被告未按期支付，现原告主张由被告支付30000元，符合法律规定，应予以支持；被告辩解其签名捺印系受原告胁迫，对此原告不认可，被告未能提供证据证实，且其已履行了保证书上约定的另外两项款项清偿义务，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、由被告付程林于判决生效之日起五日内一次性支付原告李蓉的车辆使用费30000元。二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年四月二十日书记员  王国栋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1559号原告：吴震荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路1577号。法定代表人：孔德中。原告吴震荣与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称“凤凰建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴震荣的委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告凤凰建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴震荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2014年8月5日起按照月利率2%暂计算至2017年3月2日为188.2万元，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年1月22日，因被告公司资金周转困难向原告借款300万元，约定月利率为3%。当日原告向被告账户转账300万元。2015年2月被告支付了2014年1月22日至2014年8月4日的利息58万元，之后，被告未能履行还款义务，亦未支付相应利息。2017年2月24日，被告向原告承诺还款并又出具借据。被告仅于2015年2月支付了利息，之后未支付利息及本金，原告多次催讨仍未履行。被告凤凰建筑公司未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告凤凰建筑公司向原告出具借据一份，主要内容为“由于公司资金周转困难，凤凰建筑公司于2014年1月22日向吴震荣借到人民币叁佰万元整，双方约定借款月息3%，从2014年1月22日开始计息，凤凰建筑公司于2015年2月支付给吴震荣利息伍拾捌万元整，截止2017年2月24日，凤凰建筑公司尚有本金叁佰万元及剩余利息未予归还支付，特立此据”。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2014年1月22日，原告通过中国工商银行向被告名下账户转账300万元，被告也向原告出具了借条，约定月息3%。之后，每一年双方都会进行对账，被告重新出具一份借条。2017年2月24日，双方最后一次对账，被告向原告出具了上述借据。2014年1月22日借款发生以后，被告仅于2015年1月20日向原告转账支付了2014年1月22日至2014年8月4日的利息58万元，其他未归还任何款项。以上事实，有借据、中国工商银行历史明细清单、个人业务委托书、中信银行贷方凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴震荣与被告凤凰建筑公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息较高，现原告主动调整按月利率2%主张利息、逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但需扣除已经支付的58万元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吴震荣借款300万元，并支付原告利息、逾期利息（以300万元为基数，自2014年1月22日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，扣除已付利息58万元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45856元，因适用简易程序减半收取22928元，财产保全费5000元，合计27928元，由原告吴震荣负担1281元，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担26647元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初658号之一解除保全申请人：姚陈胜。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。被申请人：陈光源。被申请人：吕忠雪。原告姚陈胜诉被告陈光源、吕忠雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1092民初658号民事裁定，依法冻结了被申请人吕忠雪名下车辆。现因双方达成和解，申请人于2017年4月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕忠雪名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一七年四月二十六日书记员  连晓娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保141号申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代理人：王萍，经理。被申请人:王淑华，女，汉族，1965年6月19日出生，住长春市二道区。本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人王淑华抵押合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淑华银行存款400万元或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供了担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淑华银行存款400万元或查封相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨相力
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1130号原告李桂红，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告贾福昌，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。原告李桂红诉被告贾福昌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂红撤回起诉。案件受理费390元，由原告负担195元，另195元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年四月二十六日书记员  姜凤欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3131号原告吕鸿，男，1961年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告金晓波，男，1982年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路康铭大厦3楼301室-2。负责人魏志峰。本院于2017年3月15日立案受理了原告吕鸿与被告金晓波、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吕鸿于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，���其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鸿撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吕鸿负担。代理审判员 王 珏二〇一七年四月二十日书 记 员 严叶萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执179号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处被执行人张伟、张喜成、张炳波、张丙宝、张炳强本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月五日书记员 盖宏伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3755号原告：苏州天策投资顾问有限公司,住苏州高新区浒关分区兴贤路33号9幢101室。法定代表人：曹磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：汪金萍。原告苏州天策投资顾问有限公司与被告汪金萍居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告苏州天策投资顾问有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天策投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年四月十日书 记 员  朱 清
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2502号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼��调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，现住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。被告：汪强，男，汉族，1985年9月15日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王旭郎，男，汉族，1979年12月9日出生，现住浙江省奉化市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告汪强、王旭郎合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，组成合议庭于2016年12月15日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人姜振东、李佳到庭参加诉讼。被告汪强、王旭郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2015年与被告签订了《区域销售承包协议书》，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告王旭郎为其提供了经济担保。被告汪强现尚欠原告货款75,141.80元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款75,141.80元并承担欠款利息。被告汪强辩称，万通起诉的75,141.48元是不对的，被告只能还款25,000.00元，其余的货款与被告无关。2013年9月王东风（音同）发给了益生康一批货，都是近期销货，所以益生康拒付货款170,000.00元，益生康就退给李春生（音同），然后万通药业的崔总向我要货款。被告王旭郎在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年原告与被告汪强签订了《区域销售承包协议书》，被告汪强作为原告在浙江省宁波销售员，被告王旭郎为其提供了经济担保。截止2015年12月被告汪强欠原告货款75,141.80元。在2016年12月15日开庭审理时，被告汪强对原告提供的2015年12月出库和回款与期末结存对账单签名不认可并申请笔迹鉴定，2017年2月13日，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，通化市东昌区人民法院诉讼服务中心以申请人汪强在法院规定的期限内未到庭选取鉴定机构，也未向法院说明情况为由于2017年3月30日终结委托，并将委托的相关材料退回。认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业销售区域销售承包经营书一份；2、经济担保书一份；3、2015年12月出库和回款与期末结存对账单一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款75,141.80元及利息的请求是否成立。本院认为，经原、被告对账，被告汪强欠货款75,141.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告汪强立即给付所欠货款75,141.80元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王旭郎提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责��保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告王旭郎对被告汪强拖欠货款75,141.80元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪强于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款75,141.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款���行利息时间从2016年1月1日起至执行完时止。二、被告王旭郎对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.00元，由被告汪强、王旭郎共同负担，财产保全费870.00元退还给原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  鲁 平人民陪审员  李月楼二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙艳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8398号上诉人(原审原告)冯永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区胜利路**号*幢*单元2-1，公民身份号码5102241974********。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告)赵卫星，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村***号32-5，公民身份号码5109021970********。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师,特别授权。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告)重庆天龙房地产开发有限公司。地址重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码20316494-5。法定代表人李明建，总经理。委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师,特别授权。委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师,一般代理。上诉人冯永刚因与被上诉人赵卫星、被上诉人重庆天龙房地产开发有限公司(下称天龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭成员合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,双方合同约定的主要义务是已经履行完毕,还是合同的根本目的无法实现，双方当事人履行合同的证据与赵卫星没有支付房款的双方陈述自相矛盾，案件事实不清；作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,在双方的合同解除权是否消灭尚不确定的情况下，且作为债务人的赵卫星所购房屋被人民法院查封期间，人民法院可否依据该债务人作为购房人与开发商作为出卖人协商一致的意见，判决解除商品房买卖合同，适用法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民撤1号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人冯永刚预交的二审案件受理费80元院予以退回。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  刘恋砚二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1284号原告：湖北九九新材料有限责任公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：沈鑫泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：湖北源龙科技有限责任公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：吴长柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北九九新材料有限责任公司诉被告湖北源龙科技有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告湖北九九新材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖北九九新材料有限责任公司申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北九九新材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖北九九新材料有限责任公司承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年四月十二日书记员  范 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：胡希劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 娄 强二〇一七年四月十八日书记员 唐婷婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初766号-1号原告：曾庆强，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。被告：姚启俊，男，40余岁，汉族，居民。住商城县。原告曾庆强诉被告姚启俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现被告下落不明，案情较为复杂，不符合适用小额诉讼程序适用条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邹昕二〇一七年四月七日书记员  余飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3761号之一申请执行人：黄锦祥，男，1955年4月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城苏颖制衣有限公司，住所地在射阳县长荡镇胜利桥村五组（胜利桥民营创业园）。法定代表人：王如森，该公司董事长。申请执行人黄锦祥与被执行人盐城苏颖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人盐城苏颖制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向黄锦祥支付养老保险待遇损失33155.25元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄锦祥其余诉讼请求；三、驳回盐城苏颖制衣有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，盐城苏颖制衣有限公司名下银行无存款、无房产、无车辆，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年四月二十六日书记员  黄 晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终75号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍忠，男,1973年11月2日生，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。上诉人（原审被告人）王朝琼，女，1950年1月26日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵州省安顺市第二看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人李绍忠犯贩卖、运输毒品罪、王朝琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）黔0422刑初159号刑事判决，认定被告人李绍忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；被告人王朝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；作案工具白色手机（手机串号867814013173949）一部、黑色联想手机（手机串号866622020124131）一部、黑色三星手机（手机串号354906077232213）一部予以没收。原审被告人李绍忠、王朝琼均不服，李绍忠以“犯罪未遂、原审量刑过重”、王朝琼以“购买毒品的目的并非贩卖、原审量刑过重”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初159号刑事判决；二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年四月二十四日书记员  汪 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初564号原告：宁波奥翔衡器有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道模具城K2-2。法定代表人：冯瑶琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区永刚机电设备经营部，经营地址武汉市江汉区三民路34-36号。经营者：杜永刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告宁波奥翔衡器有限公司（以下简称奥翔公司）与被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部（以下简称永刚经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人单文熙、被告永刚经营部的经营者杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款人民币26330元；2、被告从2015年9月1日之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息（日息26330乘以5/100/365），直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来向原告购买电子秤，前期采用先付款后供货方式，后期采用先购货后付款方式。经对账，被告于2015年9月1日确认尚欠原告货款26330元，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠。故原告奥翔公司提出上述诉讼请求。被告永刚经营部辩称：被告永刚经营部经营者杜永刚并未在涉案对账单上签字。2015年9月1日后被告永刚经营部支付原告1万元。因货物质量存在问题，被告永刚经营部向原告主张退货，但原告置之不理。故请求驳回原告的诉讼请求。原告奥翔公司围绕诉讼请求依法提交了2010-2012年12月底订购清单、2015年9月对账单、名片、录音等证据。被告永刚经营部提交了2015年12月对账单、银行个人账户对账单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥翔公司与被告永刚经营部从2010年12月起建立买卖合同关系,由原告奥翔公司向被告永刚经营部销售电子秤。双方未签订书面买卖合同。2013年11月10日，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份《2010-2012年12月底订购清单》称：该清单是2010年12月9日—2012年12月30日被告永刚经营部与原告奥翔公司订货明细，目前待回款金额27860元，请仔细核实，如无异议请盖章或签字回传并尽快安排货款。被告永刚经营部经营者杜永刚之妻张冬梅在该清单尾部签名并写明：经双方核对一致同意认可未付款为人民币26610元。2015年9月1日，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份对账单，主张被告永刚经营部仍欠货款26610元。张冬梅在该清单尾部以“杜永刚”名义签名并写明，欠款余额为26330元。2015年12月，原告奥翔公司向被告永刚经营部发出一份对账单。该对账单记载：2013年11月前欠款金额26610元，2015年9月28日原告奥翔公司向被告永刚经营部供货15台，金额10150元；2015年10月17日回款10000元，2015年10月27日回款5000元；根据张（冬梅）要求减去退回的旧秤（5台）抵3883元，目前欠款金额是17877元；特别声明：对账单请仔细查看账目确认后，需要签字并有公司盖章才有效，如认可签字盖章后原件寄回，如有意见请回电话。但被告永刚经营部未在该对账单签字并盖章，也未将其寄回给原告奥翔公司。货款余款至今未付，双方由此发生争议。故原告奥翔公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告奥翔公司与被告永刚经营部签订的涉案合同及其补充条款，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。被告永刚经营部的经营者杜永刚之妻，代表被告永刚经营部与原告奥翔公司进行业务往来，由此产生的法律后果应由被告永刚经营部承担。2015年9月1日，经双方对账后确认，被告永刚经营部所欠原告奥翔公司货款余额为26330元。根据2015年12月原告奥翔公司向被告永刚经营部发出的对账单自认，此后，原告奥翔公司向被告永刚经营部提供了价值10150元的货物，被告永刚经营部向原告奥翔公司支付货款15000元，退货价值3883元，两相折抵，被告永刚经营部尚欠原告奥翔公司货款17597元。故对原告奥翔公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部支付原告宁波奥翔衡器有限公司下欠货款17597元；二、被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部支付原告宁波奥翔衡器有限公司利息（以17597元为基数，从2015年9月1日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告宁波奥翔衡器有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告宁波奥翔衡器有限公司负担80元，被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部负担156元（此款原告宁波奥翔衡器有限公司已预付本院，被告武汉市江汉区永刚机电设备经营部应负担部分随同上述判决款项一并支付宁波奥翔衡器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年四月十一日书记员  汪锦锋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执609-3号申请执行人：熊正南，男。被执行人：杨丽红，女。被执行人：汉中砂浆博士科技有限公司。被执行人：李爱民，男。本院在执行熊正南与杨丽红、李爱民、汉中砂浆博士科技有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：杨丽红偿还申请执行人熊正南借款本金600000元及利息253342元，承担迟延履行债务利息11760元；负担本案诉讼费、保全费154000元、执行费11434元，汉中砂浆博士对上述款项承担连带清偿责任，李爱民应在公司注册资金范围内承担连带责任，以上金钱给付项目合计891936元。经查，汉中砂浆博士科技有限公司没有正常经营，无具体办公地址，从2013年至今未年检。本院在执行过程中通过法院网络执行查控系统查询，被执行人杨丽红、汉中砂浆博士科技有限公司、李爱民无银行存款登记信息，并调查其房屋、车辆登记信息；被执行人杨丽红、汉中砂浆博士科技有限公司无房屋、车辆登记信息；本院已将李爱民银行账户冻结（开户行中国工商银行股份有限公司汉中分行，卡号26060539010XXXXXXXX，自2017年4月12日至2018年4月11日止，冻结金额11327.01元），并查封李爱民名下坐落于汉台区汉丰小区1号楼、2号楼17号营业房（房权证号085X**）、3号楼18号营业房（房权证号085X**），并将被执行人杨丽红、李爱民、汉中砂浆博士科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执609号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月二十五日书记员  杨 阳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终2号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：蒋登军，男，1979年2月10日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人蒋登军产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自��裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执148号之一申请执行人：邵阳市天达工贸有限公司，住所地邵阳市大安路北段13号。法定代表人：王向阳，该公司董事长。被执行人：邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路天达商都。法定代表人：李木清，该公司董事长。被执行人：李诗良，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人李阔弟，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请人邵阳市天达工贸有限公司与被执行人邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟房屋租赁合同纠纷一案中，因邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟无可执行财产，申请人邵阳市天达工贸有限公司于2017年4月20日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，申请人邵阳市天达工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3910号原告苏州升晶丝绸进出口有限公司。法定代表人刘凯。委托代理人钱斌。被告金坛经济开发区友缘服装厂。经营者赵巧红。被告潘亚平。本院在审理原告苏州升晶丝绸进出口有限公司与被告金坛经济开发区友缘服装厂、潘亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州升晶丝绸进出口有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州升晶丝绸进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告苏州升晶丝绸进出口有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年四月二十一日书记员  徐秋兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3059号原告龙某1,2001年6月1日出生。法定代理人龙某2，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。被告龙某3,男,汉族,1955年12月6日出生,住重庆市北碚区。本院在审理龙某1与龙某3继承纠纷一案中，原告龙某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告龙某1负担（依法予以免收）。审判员  陈薇薇二〇一七年四月二十七日书记员  李 思
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初305号原告天全县氧气经营门市部，住所地天全县。经营者谢光富，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省天全县。被告天全县长鑫建材有限公司，住所地天全县。法定代表人杨兵，该公司总经理。原告天全县氧气经营门市部与被告天全县长鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告天全县氧气经营门市部诉称：原告经人介绍向被告供应气体，双方谈好氧气28元/瓶，乙炔98元/瓶。2015年12月2日前运费84元/趟，2015年12月5日起运费150元/趟。原告从2015年8月26日起至2016年1月18日止一直按约向被告供应上述气体并由被告公司人员高礼铭、李粹跃、张松签收，但被告一直未支付相应货款，就连原告已向被告开具票据部分也未支付。原告多次催收，但被告总以各种理由推诿。为此，原告起诉来院请求判令被告支付气款16690元（含相应运费）。为支持自己的主张，原告天全县氧气经营门市部提交的证据为原告营业执照及经营者身份证复印件、雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》、《送货单》、四川增值税专用发票复印件。被告天全县长鑫建材有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实，本院向被告财务人员张雅琴做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，根据原告已交付的票据，被告公司确欠有原告氧气款3360元，另欠有雅安市永盛乙炔有限责任公司乙炔款5488元，但不清楚原告有无其他应收货款。同时，本院还就有关情况向被告员工高礼铭做了调查了解并形成笔录附卷存留。其称，被告确向原告购买了氧气和乙炔并由其签字确认收货。但氧气单价为25元/瓶，乙炔98元/瓶，但不清楚具体的供货数量。李粹跃与张松是被告聘请的员工。经审理查明：原告是从事氧气、乙炔、二氧化碳销售的个人独资企业，其从2015年8月26日起向被告供应气体，双方约定氧气28元/瓶，乙炔98元/瓶。运费按趟计算，2015年12月2日前为84元/趟，2015年12月5日起为150元/趟。直至2016年1月18日，原告累计向被告供应氧气157瓶计4396元，乙炔99瓶计9702元；运输23趟，其中2015年12月2日前13趟计1092元，2015年12月5日起至2016年1月18日期间10趟计1500元。前述货款与运费共计16690元被告至今未付。为此，原告于2017年3月31日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》、《送货单》、四川增值税专用发票复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应气体，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定供应气体，被告应当按照约定支付相应价款。原告提出气体单价为氧气28元/瓶、乙炔98元/瓶，2015年12月2日（含）前运费为84元/趟的主张与被告财务人员已认可部分一致，本院对前述气体单价及运费予以认定；原告供货数量及运输趟数有相应供货单予以佐证，本院予以认定；原告主张2015年12月5日起运费为150元/趟，因被告未到庭应诉依法应承担相应的法律后果，故本院对原告提出2015年12月5日（含）起运费为150元/趟的主张亦予以认定;原告虽以雅安市永盛乙炔有限责任公司名义开具部分发票，但雅安市永盛乙炔有限责任公司出具的《委托书》已说明原告为实际出卖人，该案应由原告主张权利。综上，对原告提出要求被告支付气款16690元（含相应运费）的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县长鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县氧气经营门市部气款16690元（含相应运费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告天全县长鑫建材有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年四月二十日书记员  向 笛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初100号之一原告：韩志宝，男，1977年5月9日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇龙口村村民，现住。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：傅俊强，男，1974年2月22日出生，汉族，淄博市周村区商家镇苗家村村民，现住。被告：徐惠玲，女，1974年6月7日出生，汉族，淄博市周村区商家镇苗家村村民，现住。原告韩志宝与被告傅俊强、徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩志宝撤诉。案件受理费2175.00元，减半收取计1088.00元，申请诉讼保全费970.00元，两项合计2058.00元，由韩志宝负担。审判员  杨龙龙二〇一七年四月十日书记员  张生燕
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民辖终216号			上诉人（原审被告）：樊苗苗，女，1983年5月19日出生，回族，住北京市朝阳区。			上诉人（原审被告）：刘辉，男，1977年1月7日出生，回族，住北京市东城区。			被上诉人（原审原告）：王东,男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市，住北京市丰台区。			上诉人樊苗苗、刘辉因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21761之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			樊苗苗、刘辉上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：01lydyh01对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖; 被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。01lydyh01樊苗苗的户籍地及经常居住地位于北京市北京市朝阳区甘露园南里一区13号楼1门302号，原审被告刘辉虽户籍所在地位于北京市东城区小经厂胡同甲18号，但其与樊苗苗系夫妻关系，均居住于北京市朝阳区甘露园南里一区13号楼1门302号，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。			王东对于樊苗苗、刘辉的上诉,未向本院提交书面答辩意见。			本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。01lydyh01本案中，刘辉的户籍所在地位于北京市东城区小经厂胡同甲18号，且樊苗苗、刘辉于2016年11月10日在北京市东城区人民法院调解离婚，民事调解书中记载双方的地址亦为北京市东城区小经厂胡同甲18号，故一审法院对本案有管辖权。王东向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；樊苗苗、刘辉关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。			综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   耿燕军		审  判  员   王顺平		审  判  员   姜 红			二○一七年四月十九日			书  记  员   谭雅媛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执832号之二申请执行人:平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：黄海芳，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：谢淑贞，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院(2015)平民初字第956号民事判决书，申请执行与被执行人黄海芳、谢淑贞医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为32332.94元和利息（另计），被执行人黄海芳、谢淑贞负担案件受理费304元、执行申请费390元。本院已依法受理。但被执行人黄海芳、谢淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人黄海芳、谢淑贞继承黄伟金的财产进行调查，被执行人在处置被继承人黄伟金财产后只剩余少量财产得以继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第956号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄倩倩审判员  廖培华审判员  陈枢文二〇一七年四月七日书记员  张浩健
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初72号原告刘亮平，农民。被告岚县广田农机销售有限公司。法定代表人，袁法旺，职务，执行董事。委托代理人郝贵军。被告潍坊市三维柴油机有限公司。法定代理人，王年方，职务，经理。委托代理人程欣。原告刘亮平诉被告岚县广田农机销售有限公司、潍坊市三维柴油机有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告刘亮平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亮平撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.5元（已收取），由原告刘亮平负担。审判员  杨鲁军二〇一七年四月七日书记员  刘文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽01执247号申请执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵方新，系该公司董事长委托代理人;金长武，男，1959年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被执行人：沈阳师范大学，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：林群，系该校校长。委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人:孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2015年8月14日作出（2014）沈中民二初字第94号民事判决书，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费96,350元，由原告辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。原告辽宁金帝建工集团有限责任公司不服该判决上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年3月28日作出[2015]辽民一终字第00498号民事判决书，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第94号民事判决；二、沈阳师范大学于本决判生效之日起十五日内给付辽宁金帝建工集团有限公司经济损失赔偿款5,066,071.89元（辽宁古生物化石博物馆工程合同外工期延长增加费用）；三、驳回辽宁金帝建工集团有限责任公司其他述诉讼请求。沈阳师范大学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96,350元，二审案件受理费96,350元，合计192,700元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担114,130.22元，由沈阳师范大学负担78,569.78元，鉴定费12万元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担6万元，由沈阳师范大学负担6万元。辽宁金帝建工集团有限责任公司于2016年5月4日向我院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈阳市师范大学不服二审判决，特向最高人民法院提出再审申请，最高法院于2016年10月27号，作出（2016）最高法民申1080号民事裁决书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。最高人民法院于2017年2月15日作出[2016]最高法民再418号民事判决书，判决如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00498号民事判决;二、维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第94号民事判决。一审案件受理费96350元，二审案件受理费96350元，鉴定费120000元，均由辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院于2016年3月28日作出[2015]辽民一终字第00498号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 菁执行员 付 侠执行员 原宏斌二〇一七年四月十三日书记员 刘思冰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5396号之一申请执行人祁艳琴，女，1972年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人唐文东，男，1974年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人祁艳琴与被执行人唐文东合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0412民初4572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人款项3950000元，并按人民银行同期贷款利率承担该欠款自2016年6月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息，承担案件受理费43416元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐文东银行账户，因余额不足，未能扣划；查封了被执行人的房产，但因该房产有其他共有人而未能处理。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年四月十七日书 记 员  王 川
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终884号上诉人(原审原告)黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审原告)黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之父。上诉人(原审原告)黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之兄。上诉人(原审原告)黄阿力，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，系黄雨狮之弟。上述上诉人黄奕忍、黄阿楷、黄阿力共同委托代理人黄雨狮，身份情况同上。被上诉人(原审被告)泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。法定代表人康涛，市长。委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。上诉人黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力等4人因诉泉州市人民政府行政复议一案,不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1.2011年6月9日，原告黄雨狮等4人分别与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》编号：391号、392号、393-1号、390-1号共四份。2.2012年9月24日，福建省人民政府作出《关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将南安市境内农用地0.2429公顷（其中耕地0.026公顷）转为建设用地；征收南安市美林街道美林社区水田0.026公顷、其他农用地0.2169公顷、城镇村及工矿用地5.671公顷、交通运输用地0.0205公顷，合计征收集体所有土地5.9344公顷。原告黄雨狮等4人的房屋在上述征收范围内。3.2012年9月28日，南安市人民政府作出〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，并在当天在被征收土地所在地的南安市美林街道美林社区居委会公开栏予以张贴公告。4.原告黄雨狮于签订拆除补偿安置协议后，通过信访途径反映南安市人民政府存在未按市场价格赔偿以及未取得拆迁许可等问题，南安市人民政府美林街道办事处于2012年5月给予了信访答复；南安市国土资源局于2015年亦通过信访事项处理答复原告黄雨狮，并告知诉争土地已经通过挂牌出让方式，由厦门中骏集团有限公司依法竞得。5.2016年6月10日，黄雨狮等4人向泉州市人民政府申请行政复议，请求撤销南安市人民政府〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》。2016年8月8日，泉州市人民政府作出本案被诉的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》，以超过法律规定的行政复议申请期限为由，驳回黄雨狮等4人的行政复议申请。原审认为，原告黄雨狮等4人于行政复议期间请求撤销的南安市人民政府〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，已于2012年9月28日在征收土地所在地的南安市人民政府美林街道美林社区居委会张贴公告，并有该社区居委会的确认证明，被告泉州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二款的规定，认定黄雨狮等4人的行政复议申请超过法律规定的60日的申请期限，并无不当。原告黄雨狮等4人主张南安市人民政府的《征收土地方案公告》没有张贴至村民小组等存在程序违法的诉由，没有法律依据。黄雨狮等4人就诉争土地上的地上物补偿安置已经和南安市城市建设发展投资有限公司签订了补偿安置协议，该协议系双方的合意且已经生效，黄雨狮等4人在和征收方签订拆迁安置补偿协议后，对于诉争土地上原所有的权利已经不复存在，征收方的一系列行政行为已和其没有关联。综上，被告泉州市人民政府作为行政复议机关，受理了原告黄雨狮等4人的复议申请，所作出的驳回行政复议申请的决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序亦合法。原告黄雨狮等4人的诉讼理由，不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄雨狮等4人的诉讼请求。上诉人黄雨狮等4人不服，向本院提起上诉称，黄奕忍于2016年6月通过信息公开途径才知道南安市人民政府作出的〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，被上诉人提供的证据不足以说明南安市人民政府有依法在被征收土地所在地居委会进行公告。上诉人于2016年6月10日申请行政复议，并未超过法定的60日复议申请期限。上诉人虽然签订了拆迁补偿安置协议，但上诉人并没有丧失对讼争土地依法享有的权利。一审认定上诉人对讼争土地的权利已经不复存在，与一系列征地行为没有关联，也是错误的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人泉州市人民政府答辩称，答辩人作出的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确，上诉人的诉讼理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政复议申请应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案上诉人黄雨狮等4人申请复议撤销的行政行为是南安市人民政府作出的〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，被上诉人泉州市人民政府提供的证据可以证实福建省人民政府批准征地后，南安市人民政府于2012年9月28日作出了〔2012(年)〕第017号《征收土地方案公告》，并于当日在被征收土地所在地的南安市美林街道美林社区居委会公开栏张贴公示。征收土地公告系土地管理法律法规确定的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力，据此应当认定在公告行为作出后的合理期限内，上诉人就应当知道该公告行为。但上诉人迟至2016年6月才向被上诉人提出行政复议申请，已明显超过行政复议法规定的60日申请期限。上诉人主张其于2016年6月通过信息公开方式才知晓涉案征地公告行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了行政复议法规定的相关程序，其作出的泉政行复驳〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》合法有据，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔德南附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更25号罪犯田秀木，男，汉族，1962年3月21日出生，小学文化，人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月17日作出(2015)南刑初字第00092号刑事判决，以被告人田秀木犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。被告人田秀木不服，向徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)滁刑终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯田秀木在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田秀木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田秀木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秀木减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执824号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汪红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4755号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汪红霞的存款、收入人民币36500元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1808号原告：贾福芹，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。原告贾福芹与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福芹、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾福芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付2007年8月至2009年12月期间农民工养老保险待遇4000元；2、被告为我补缴2010年1月至2014年12月期间的社会保险费；3、被告给付违法解除劳动关系赔偿金43700元；4、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2300元。事实及理由：我于2007年8月2日到被告处上班，从事宿舍管理、客房服务、保洁等工作，月工资2300元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2007年8月至2009年12月期间的社会保险费。2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2007年8月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。经本院审理认定事实如下：原告于2007年8月2日到被告处上班，先后从事宿舍管理、客房服务、保洁等工作。2014年12月7日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2007年8月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。2017年2月10日，贾福芹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。贾福芹不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2007年8月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。2014年12月7日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求补缴2010年1月以后社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告贾福芹二○○七年八月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇3545.20元。二、驳回原告贾福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢568号之五被执行人郝学金，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢568号之五裁定书，于2017年04月14日向被执行人郝学金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝学金在中国农业银行62×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特26号申请人：余一X（系余二X之父），男，1943年生，住第八师一三六团。申请人：张XX（系余二X之母），女，1945年生，住第八师一三六团。申请人：吴XX（系余二X之妻），女，1973年生，住第八师一三六团。申请人：余三Ｘ（系余二X之子），男，1997年生，住第八师一三六团。本院于2017年4月11日立案受理申请人余一X、张XX、吴XX、余三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。申请人因法定继承纠纷于2017年4月11日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、位于石河子市城区白杨小区楼房一套及位于第八师一三六团（兵房字8136第N2XX号）楼房一套均由申请人余XX继承。二、申请人余一X、张XX、吴XX自愿放弃对上述遗产的继承。三、本调解协议经四方当事人签字确认后生效，各方应严格遵守履行。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余一X、张XX、吴XX、余三X于2017年4月11经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 凌 丽二〇一七年四月十一日书 记 员 申亚飞
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初861号原告唐志成,男,1964年10月28日出生,汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托代理人周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。被告黎军，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。本院在审理唐志成与黎军关于不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐志成自动撤诉处理。审判员  贺春辉二〇一七年四月二十六日书记员  宋 涛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终13号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：王建明，男，1964年2月1日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人王建明产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初181号原告：李晓梅，女，1969年7月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄惠珍，女，1969年3月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告李晓梅诉被告黄惠珍相邻关系纠纷一案中，原告李晓梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓梅的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。本案受理费50元，由原告李晓梅负担。审判员  唐彬诚二〇一七年四月七日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初647号原告丁丽芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告刘仁明，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初。被告委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告丁丽芳诉被告刘仁明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告丁丽芳及其代理人周爱龙，被告刘仁明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的代理人周龙已全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽芳诉称：2014年12月14日12时30分，被告刘仁明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在岳麓区×××路九尊食府前由北向南行驶，原告丁丽芳骑电动车由北向南行驶，被告汽车尾部与原告的电动车前部相碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队调查核实后作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘仁明承担此事故的全部责任，原告无责任，经调查核实，苏Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后于2014年12月14日被送往长沙市第四医院住院治疗38天，2015年1月21日出院。出院诊断：1、上前庭沟裂伤缝合术后，2、右面颊部皮肤软组织挫伤，3、12+冠折，4、全身多处软组织挫伤，5、右前臂挫伤，6、脑震荡，7、右面部血肿……。出院医嘱：1、继续予以理疗消肿。2、必要时行手术整形。出院后原告在中南大学湘雅口腔医院与湖南省中医药研究院附属医院复查，产生治疗费用50356.54元。2016年11月29日，中南大学湘雅口腔医院门诊病历建议原告择期贴面修复41、42牙，费用为每牙3600元，共计7200元。综上所述，原告因本次交通事故共计损失人民币80615.5元，被告刘仁明作为直接侵权人依法应赔偿上述损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告刘仁明赔偿原告各项损失共计80615.5元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告刘仁明辩称：答辩人在被告保险公司处购买了交强险和50万商业险以及不计免赔。答辩人在原告住院期间垫付了费用9000元。被告保险公司辩称：原告各项诉请主张过高或证据不足，请法院依法予以核减。医疗费，原告车祸治疗出院后在湖南省中医药研究院附属医院治疗时间过长，从2015年1月20日到2016年7月30日长达一年半之久；后续治疗费无具体用药清单和治疗方式，原告本身就有口腔问题，建议核减20%的非医保用药。牙齿修复费用，原告主张7200元的牙齿修复费用过高，应该以实际产生的费用为准。住院伙食补助费，原告门诊治疗的20天不属于住院治疗，不产生住院伙食补助费。营养费，请法院依法予以核减。护理费，答辩人认为应该按照100元/天计算。交通费，请法院予以核减。财产损失，原告并未提交财产损失的证据，请法院依法认定。被告刘仁明、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告丁丽芳的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘仁明承担此次事故的全部责任，其驾驶的苏Ｊ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆苏Ｊ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业险赔偿范围及商业险免赔部分应由被告刘仁明承担。原告丁丽芳在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为60479.5元。非医保用药（60479.5元-10000元）×15%=7571.93元2、后续治疗费，待该项费用实际产生后，原告另行主张。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×38天=2280元。4、营养费，无相关证据证明原告需加强营养，本院不予认定。上述损失为62759.5元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，原告的实际住院时间为38天，本院结合原告的实际住院时间和受伤情况，评定原告护理时间为38日，本院结合原、被告提交的证据和被告保险公司的答辩意见，认定护理费为100元/天×38天=3800元。6、误工费，原告主张其于于长沙市岳麓区李国云小吃店（湘西土家粉点）员工，在庭审中所提交的证据并不足以支持其主张，本院结合原告住院天数38天，参照2015年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业），酌情认定为32933元/年÷365×38天=3428.64元。7、交通费，本院酌情认定为300元。上述损失为7528.64元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿7528.64元。8、财产损失，原告未提交相关证据证明因本次交通事故存在财产损失，本院不予认定。原告丁丽芳因本次交通事故所产生损失合计为70288.14元。其中保险公司在交强险范围内承担17528.64元（10000元+7528.64元=17528.64元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为70288.14元-17528.64元=52759.5元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失的非医保用药7571.93元由被告刘仁明承担，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿45687.57元（52759.5元-7571.93元=45187.57元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计62716.21（17528.64元+45187.57元=62716.21）。另，被告刘仁明前期垫付了9000元费用，其多支付的1428.07元（9000元-7571.93元=1428.07元）应在保险公司的赔偿款中扣除，多支付的1428.07元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款为61288.14元（62716.21-1428.07元=61288.14元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁丽芳支付赔偿款61288.14元。二、驳回原告丁丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告刘仁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年四月十日书记员  罗阿敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初711号原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职员。被告：赵晶，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一七年四月十日代理书记员  李 晓