wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1220号之一原告：尚凌云，男，1978年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚凌燕，女，1979年9月28日出生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。本院在审理原告尚凌云诉被告尚凌燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凌云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚凌云撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尚凌云负担。审判长  张红敏审判员  唐俊艳审判员  程梦娜二〇一七年四月十九日书记员  李洪林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3941号原告：黄茳茗，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告黄茳茗与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告黄茳茗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茳茗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄茳茗撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄茳茗负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终118号上诉人（原审原告、反诉被告）：襄大农牧（松滋）有限公司,住所地湖北省松滋经济开发区城东工业园。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区。法定代表人：余平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克敏，四川博笃律师事务所律师。上诉人襄大农牧（松滋）有限公司因与被上诉人武胜天兆畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）襄大农牧（松滋）有限公司与被上诉人武胜天兆畜牧科技有限公司达成和解，武胜天兆畜牧科技有限公司向襄大农牧（松滋）有限公司支付经济补偿10万元。襄大农牧（松滋）有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人（原审原告）襄大农牧（松滋）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许襄大农牧（松滋）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,022元，减半收取12511元，由襄大农牧（松滋）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 李慧敏审判员 谢成勇二〇一七年四月十七日书记员 唐君玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4001号原告：许生秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：龙君，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告许生秀、龙君与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告许生秀、龙君于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许生秀、龙君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许生秀、龙君撤回起诉。案件受理费25元，由原告许生秀、龙君负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢91号之一申请执行人：田洪玉，女。被执行人：刘中梁，男。本院在执行申请执行人田洪玉与被执行人刘中梁抚养及婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人刘中梁至今未履行生效法律文书所确定的义务，但其在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中梁在中国建设银行祁东县支行账号为295XXXXXX账户内的存款15000元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭扬波
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终23号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：孙树利，男，1970年8月28日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人孙树利产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6494号原告：柴闻忆，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。被告：越飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的原告柴闻忆与被告越飞、吴斌民间借贷纠纷一案，原告柴闻忆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴闻忆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柴闻忆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柴闻忆负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十日书 记 员  陶 颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初436号原告：黄某，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：崔某，男，1973年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审 判 长  麦 红审 判 员  潘玉霞人民陪审员  方贵友二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 乐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终30号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：周国君，男，1959���8月18日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人周国君产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定��本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6987号原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十七日书 记 员  陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16888号之一原告：李智，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：李一幸，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程秀娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李皓，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱启汶，女，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭泽倩，女，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李智与被告李一幸、程秀娟、李皓、朱启汶、彭泽倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。本案案件受理费减半收取1692元，由原告李智负担。审 判 长  江 英代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 红
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执147号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司被执行人李健、杨琴琴、胡冰、徐燕斌、杨国美、全蛟娥、冯国留、赵彩凤本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月五日书记员 盖宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异17号案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人韩蕴皙，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人迟宝贵，该公司经理。本院执行申请执行人韩蕴皙与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对查封建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号，预售证号xxx号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人润泰公司称，2009年1月10日，案外人润泰公司向被执行人华联公司购买了位于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺并签订了房屋买卖协议书，并使用经营。去齐齐哈尔市产权处办理产权时才得知该商铺已被我院于2012年7月31日查封，因该商铺与建华法院受理的诉争案件没有任何关系，故请求法院要求解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺的查封。本院查明，在执行过程中因被执行人华联公司在我院有多起案件待执行，2012年7月31日，本院依职权作出﹝2011﹞建执字第00043号执行裁定书，依法查封被执行人华联公司名下的坐落于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺，预售证号xxx。案外人润泰公司提供了争议房产的房屋买卖协议，证明华联公司已于2009年1月10日将争议房产出售给案外人润泰公司。本院认为，华联公司与润泰公司的房屋买卖合同时间在先，法院查封该商铺的时间在后，虽然润泰公司没有办理产权过户手续，但是查封该商铺时，华联公司已经将商铺出售给了润泰公司并付清了全款，且该商铺与本院受理的诉争案件没有任何关系。故对于案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层27号商铺（预售证号xxx）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1624号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李春梅，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1526号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阳燕、ＸＸ应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金123134.44元及利息、罚息、复利（截止2016年2月22日的利息10493.02元，罚息和复利22101.43元；从2016年2月23日起，罚息以尚欠本金为基数按照年利率17.55%计算至付清之日止；复利以10493.02元为基数按照年利率17.55%计算至付清之日止）；被执行人陈文、罗小群、陈东、李春梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费3414元、保全费1299元、公告费600元，由被执行人阳燕、ＸＸ、陈文、罗小群、陈东、李春梅承担。执行中，本院依职权对被执行人阳燕、ＸＸ、陈文、罗小群、陈东、李春梅的财产信息进行了查询，除依法查封了阳燕、ＸＸ共同所有的位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6（Z）1-10-2号的房屋一套及罗小群名下位于乐山市市中区翡翠路1699号3幢2单元3楼1号房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年四月五日书记员  张 琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终584号上诉人(一审被告)：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：李良合，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人郑福利因与被上诉人李良合买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑福利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李良合的诉讼请求。事实和理由：本案其作为被告诉讼主体不适格，其仅是农药批发商，将农药批发给史宗军，其与李良合之间并不存在买卖合同关系。李良合称农药质量存在问题，导致土豆死亡，但并不能提供质检报告等证据证明，土豆死亡的原因不明。本案出具欠条的债务人系刘国，其受到胁迫才在欠条上签字担保。在出具欠条当日，李良合强行扣押其车辆和人员，其被迫在欠条上签字担保，本案主债务人应是刘国，李良合应起诉刘国和直接出售向其出售农药的史宗军。李良合答辩称：其从郑福利处购买的农药，在发现质量问题后，郑福利说派农药厂的人来处理，后来郑福利自愿签字担保，其并没有胁迫郑福利。请求二审维持原判。李良合向一审法院起诉请求：请求法院判令郑福利赔偿损失5万元。一审法院认定事实：2015年11月，李良合通过案外人史宗军，从郑福利处购买农药五箱，合计500元。农药使用后，因土豆发生虫害造成损失，李良合通过史宗军找到郑福利要求赔偿。2016年5月25日，郑福利与其所称的生产方案外人刘国协商，同意赔偿李良合45000元，并由刘国出具条据一份，内容为：今欠到大店镇四卜村李良合土豆赔偿款肆万伍仟元整，十天内一次付清。欠款人刘国。郑福利在条据上签字，并注明“证明郑福利担保”。一审法院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，郑福利作为销售商，在欠条上签字提供保证，应当承担保证责任。李良合要求郑福利赔偿口头承诺的5000元，因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、郑福利于判决生效之日起十日内支付李良合土豆赔偿款45000元；二、驳回李良合的其他诉讼请求。案件受理费463元，由郑福利负担。二审中，郑福利提供了宿州市公安局埇桥区分局大店派出所出具的《说明》一份，证明李良合曾扣押其车辆，强迫其在欠条上签字。李良合质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但其并没有强迫郑福利在欠条上签字。本院认为，该份情况说明能够证明双方因质量问题产生纠纷，李良合扣押了案外人的车辆，但并不能直接证明李良合胁迫郑福利在欠条上签字，本院该份证据的证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是郑福利是否应当承担担保责任。本院认为，郑福利上诉称其不是适格诉讼主体，系受协议签字担保，不应承担担保责任。审理认为，案已查明，郑福利在案外人刘国向李良合出具的条据签注“郑福利担保”字样，表明其自愿就刘国出具的条据承担担保责任。刘国出具的条据明确载明了欠款金额和付款期限，应实为三方就农药质量问题达成赔偿协议，各方当事人均应按协议履行。因双方的保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，主债务人未按约履行债务，债权人李良合有权向郑福利主张担保责任。郑福利作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解担保的含义及作为担保人应当承担的民事责任，其上诉称系受胁迫在条据上签字担保，但不能提供证据予以证明，其上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。郑福利的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘安伟承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年四月十八日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1837号原告:章爱萍,女,1972年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告章爱萍与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章爱萍向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章爱萍撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民初4号起诉人：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。法定代表人：邹贵，总经理。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所。2017年4月5日，本院收到湖南省娄底市城南建筑工程公司（以下简称娄底城南建筑公司）的起诉状。起诉人娄底城南建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称湖南火电建设公司）支付工程款15706548.74元及利息（以15706548.74元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准从2016年11月8日起计算至工程款实际支付之日止）；2.判令湖南火电建设公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，娄底城南建筑公司与湖南火电建设公司签订了《建筑工程Ⅰ标段施工合同》，合同约定发包方湖南火电建设公司将新疆生产建设兵团第十师北屯2×135MW热电联产项目PC总承包项目建筑工程Ⅰ标段分包给娄底城南建筑公司施工。2016年10月29日，娄底城南建筑公司按照合同约定完成了施工合同范围内的所有工程以及湖南火电建设公司要求的变更与增加的工程项目。此后，湖南火电建设公司相关工作人员为娄底城南建筑公司出具了建筑工程Ⅰ标段竣工验收单，并签发了分包项目竣工退场会签，娄底城南建筑公司随之将竣工资料等移交给了湖南火电建设公司。2016年11月10日，湖南火电建设公司签收了娄底城南建筑公司提交的工程结算报告及结算资料，结算价格为45850346元。湖南火电建设公司在接收工程结算报告资料后拒不按约定进行审查，经娄底城南建筑公司多次催促，湖南火电建设公司仍不履行审查义务。截止起诉当日，湖南火电建设公司建筑工程Ⅰ标段共计已结算35873455.02元，共计支付娄底城南建筑公司Ⅰ标段工程款30143797.26元，尚拖欠工程款15706548.74元。为维护娄底城南建筑公司的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系新疆生产建设兵团十师北屯2×135MW热电联产项目PC总承包项目建筑工程总承包人湖南火电建设公司将其承包工程的Ⅰ标段发包给娄底城南建筑公司而签订的合同中发生的纠纷，即建设工程分包合同纠纷案件。在确定本案管辖法院时，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定。因湖南火电建设公司与娄底城南建筑公司签订的《建筑工程Ⅰ标段施工合同》第十一条，已明确约定株洲市有管辖权的人民法院管辖本案，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。故，起诉人娄底城南建筑公司应当向协议管辖的人民法院提起诉讼。综上所述，本院对起诉人娄底城南建筑公司提起的民事诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：对湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长 李 瑛审判员 刘建军审判员 徐 雷二〇一七年四月十一日书记员 梁慧婷1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终36号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：刘昌胜，男，1965年1月14日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人刘昌胜产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4004号原告：任怡，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：李德胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告任怡、李德胜与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告任怡、李德胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怡、李德胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任怡、李德胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告任怡、李德胜负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7074号原告：谭强，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵明兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉文军，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谭强与被告赵明兰、冉文军机动车交通事故责任纠纷一案中，谭强未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年四月五日书记员 张建征
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5775号原告:张代富,男,1967年1月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告:王家林,男,1977年10月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告:李强,男,1969年1月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。三原告诉讼诉讼代理人:王治平,重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告:刘某兵,男,1974年1月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师（实习）。原告王家林、张代富、李强与被告刘某兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。原告王家林、张代富、李强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家林、张代富、李强在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家林、张代富、李强撤回起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告王家林、张代富、李强负担。审判员  曹琴二〇一七年四月十三日书记员  杨丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初280号原告：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族,湖北省通山县人。被告：林英，女，1975年2月14日出生，汉族,湖北省通山县人。原告黄杏元与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄杏元于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄杏元撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄杏元负担。��判长冷绪昌人民陪审员成崇喜人民陪审员顾秋玲二〇一七年四月十三日书记员  沈维
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2193号之二原告：吴建平，男，汉族，生于1966年12月9日，住淅川县。被告：刘彤，女，汉族，现年36岁，住淅川县。原告吴建平与被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告吴建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借贷15万元及利息。事实和理由：2014年，被告因生意所需，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告刘彤无明确住址，也无其他详细信息，属于身份不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴建平的起诉。案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年四月十日书 记 员  胡古月
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初146号原告彭文祥，男，1968年3月15日出生，住四川省雷波县。被告涂太坤，男，1947年7月17日出生，住四川省雷波县。被告涂世刚，男，1981年8月23日出生，住四川省雷波县。上列二被告委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告杜顺强，男，成年人，住四川省雷波县。本院在审理彭文祥与涂太坤、涂世刚、杜顺强关于恢复原状纠纷一案中，因原告彭文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告彭文祥承担。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十四日书记员 取比杰门
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2095号原告：邱伶俐，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码：91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告邱伶俐与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，原告邱伶俐及其委托诉讼代理人邹珊珊未到庭参加诉讼，被告的法定代表人向忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱伶俐向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告材料款6万元及利息（利息的计算方法：以材料款6万元为基数，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告陆续给被告提供PVC线管管材管件、UPVC排水管材管件、PE给水管材管件，用于御景国际项目。但是，被告仅陆续支付了部分货款，余款6万元一直拖欠不付。2015年11月11日，被告承诺2016年2月8日前支付货款，并从2015年10月15日起按每月1200元支付利息。因被告至今尚未支付货款及利息，故原告诉至本院，要求被告支付货款及其利息。被告重庆精物实业（集团）有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款利息承诺一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告诉称的事实，属实。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的证据看，双方形成了事实上的买卖合同关系；双方之间的买卖合同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从原告提交的证据看，被告承诺2016年2月8日前付清原告材料款6万元，并承诺从2015年10月15日起按每月1200元支付利息。但是，逾期后被告尚未支付材料款及其利息，故原告向被告主张材料款6万元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱伶俐材料款6万元及其利息（利息的计算方法：以材料款6万元为基数，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至材料款6万元付清之日止）。如果被告重庆精物实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取875元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。此款原告邱伶俐已预交，由被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告邱伶俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年四月二十日书记员  刘明哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1310号之一申请执行人黄伟兴，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赖彩容，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人凌付莲，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2322号民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与被执行人段鸽飞、赖彩荣、凌付莲民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的548037元，2016年10月25日申请执行人黄伟兴向本院递交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款中717656.17元用于结清本案债务，支付完毕后，申请执行人同意放弃本案其他债权要求。现查明和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2322号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年四月十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（（2017）冀1127民初655号原告：王淑珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住景县。被告：刘志兴，男，1970年6月13日出生，汉族，沧州市盐山县孟店乡孙金村人。被告：何凤杰，女，1969年1月19日出生，汉族，沧州市盐山县孟店乡孙金村人。本院于2017年2月24日立案受理了原告王淑珍与被告刘志兴、何凤杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二０一七年四月二十五日书记员  陈 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保155号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更749号罪犯王辉，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年四月十二日作出(2016)浙0109刑初373号刑事判决，以罪犯王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更878号罪犯刘立坤，男，1994年11月26日生，，汉族，小学文化，原住安徽省亳州市涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)常刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘立坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年6月3日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘立坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘立坤确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘立坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4373号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：刘秋玉，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执281号申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人古月，男，1992年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行古月责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：8257元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人古月主动履行8307元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书关于责令退赔部分的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二0一七年四月月十八日书记员 蒲怡凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初327号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁玲，曾用名雷钱琴，女，1973年8月6日生，，河南固始人，汉族，文盲，户籍所在地常州市新北区，个体业主。被告人丁玲曾因犯盗窃罪先后于2008年2月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2013年2月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2016年10月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金八千元。因本案于2017年2月15日被宜兴市公安局从服刑场所江苏省常州监狱解回审查。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人丁玲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月3日上午，被告人丁玲至本市张渚镇犊山路农贸市场，从彭春霞衣袋里扒窃得VIVO牌X5型手机1只，价值人民币1440元。后当场被失主发觉抓获，手机被追缴并已发还失主。归案后，被告人丁玲如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁玲的供述笔录,失主彭春霞的证言笔录,证人陈某1、陈某2的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具案件侦破经过材料，宜兴市价格认证中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料，证人雷某、李某,4的证言笔录，公安机关出具的情况说明，被告人的原常住人口登记表及相关刑事判决书证明被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人丁玲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人丁玲判处拘役，并处罚金。再实行数罪并罚。本院认为，被告人丁玲以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁玲归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁玲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，根据前后两个判决，依法决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：被告人丁玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年四月七日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2807号申请执行人:陈坚,男,1982年12月20日生,汉族，汉族，住昆山市。申请执行人:周丹，女，1984年5月20日生，汉族，住昆山市。���执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行陈坚、周丹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币87084元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月二十六日书记员 罗 翠
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初215号原告温海斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告赵文峰，男，瑶族，1982年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告温海斌诉被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告温海斌到庭参加了诉讼，被告赵文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温海斌提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金共计51000元。2、判令被告支付原告欠款利息，欠款利息从2013年1月1日起，按借条约定年息8.04%利率计算利息，直至本案判决之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告赵文峰于2010年6月1日至2012年12月31日期间，共向我借款人民币74000元，借款从2013年1月1日起按年息8.04%计算利息，双方约定自2014年12月1日起被告每月向我还款本金2000元并支付该笔本金相应利息，直至全部本息还清。但被告截至2016年12月31日仅归还我23000元，仍欠我本息73733.06元。我多次向被告催促按约定归还借款，被告皆以没钱为由，拒绝给付欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，2010年6月1日至2012年12月31日期间，被告赵文峰分多次向原告温海斌借款，借款合计74000元，借款时未写借条，2013年7月31日，被告赵文峰向原告温海斌补写了一张《借条》，该《借条》载明：“本人承诺该笔借款自2013年1月1日起按月利率6.7%(折算年息为8.04%（百分之八点零四）)计付利息，还款日自2014年12月1日起每月16日归还本金贰仟元（￥2000.00元），每月还款利随本清。……”被告赵文峰在该《借条》上签名捺印。截止2016年12月31日，被告赵文峰仅归还原告温海斌23000元。原告温海斌多次向被告赵文峰催促还款未果，遂于2017年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告赵文峰未作答辩。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、《借条》、《赵文峰还款明细》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告赵文峰于2010年6月1日至2012年12月31日期间向原告温海斌借款人民币74000元用于资金周转，于2013年7月31日写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立。被告赵文峰已向原告还款23000元，尚欠原告借款本金51000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，现原告温海斌主张被告赵文峰偿还借款本金51000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在《借条》中约定“借款自2013年1月1日起按月利率6.7%(折算年息为8.04%（百分之八点零四）)计付利息”，原告温海斌主张自2013年1月1日起至判决之日止按年利率8.04%计付欠款51000元的利息，事实理由充分，于法不悖，本院予以支持。故被告赵文峰应自2013年1月1日起按年利率8.04%计付借款51000元的利息至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵文峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付51000元借款本金给原告温海斌，并自2013年1月1日起按年利率8.04%计付上述借款的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1076元，适用简易程序审理减半收取即538元，由被告赵文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王平生二〇一七年四月十九日书记员  赵 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保133号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街X号负责人：任家庚，该行行长。被申请人：陈洪亮男，汉族，1981年7月19日出生，住吉林省驼腰岭镇杜家村杜家屯柳河县。身份证号X.被申请执行人：于莹，女，汉族，1985年5月25日生，住吉林省梅河口市。被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：周德斌，该公司董事长。被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街X号。法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代理人：高子翯，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保证担保函》向本院提供了担保。本院认为：华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪亮、于莹、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨相力
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：耿发，男，住黑龙江省安达市。被告：毛立和,男，住黑龙江省安达市。被告：周兆琴,女，住黑龙江省安达市。被告：马成富,男，住黑龙江省安达市。被告：孟凡丽，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告耿发、毛立和、周兆琴、马成富、孟凡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，于2017年4��19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告毛立和、周兆琴到庭到庭参加诉讼，被告耿发、孟凡丽、马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿发返还借款本息62,348.68元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告孟凡丽、马成富、毛立和、周兆琴承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告耿发向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、毛立和、周��琴、马成富与被告耿发组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期后两年，被告耿发于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告耿发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,348.68元。被告毛立和辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告周兆琴辩称，担保属实，答辩意见同上。被告耿发、孟凡丽、马成富未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告耿发向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借���利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富与被告耿发组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期后两年，被告耿发于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告耿发未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,348.68元，被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告耿发应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告孟凡丽、毛立和、周兆琴、马成富为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上，原告请求被告耿发给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿发返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金44,417.07元；二、被告耿发给付原告借款利息17,931.61元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计62,348.68元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，由被告耿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十九日书记员  王 宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2847号原告：麦校星，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省鹤山市。被告：陈建文，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省鹤山市。原告麦校星诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，并在向被告陈建文公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告麦校星到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方法是以借款本金为基数，从逾期还款之日起至起诉之日止按年利率10%计算，为方便计算，利息定为1000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年6月23日向原告借款5000元，期限至2015年6月23日止；于2014年8月30日向原告借款5000元，期限至2014年9月30日止。以上借款合计10000元，逾期还款按借款的10%赔偿。后经原告追收，被告不予归还,故向法院起诉。被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年6月23日，原告麦校星与被告陈建文签订《借条》，载明：被告陈建文向原告麦校星借款5000元，定于2015年6月23日一次性归还，逾期不还，将按借款的10%赔偿。2014年8月30日，原告麦校星又与被告陈建文签订《借条》，载明：被告陈建文向原告麦校星借款5000元，定于2014年9月30日一次性归还，月利息5%。上述两次借款原告均通过现金支付给被告陈建文，被告陈建文均在《借条》的“借款人”一栏签名捺印。后被告陈建文未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明：原告麦校星于2016年9月18日向本院提起对被告陈建文的诉讼，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月9日作出准许麦校星撤诉的裁定。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈建文借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告陈建文偿还借款本金10000元及逾期还款利息1000元理据充分，应予支持。被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦校星偿还借款本金10000元及利息1000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元、公告费560元，诉讼费合计635元，由被告负担635元（诉讼费原告已预交635元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年四月六日书 记 员  甄振宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1592号之二原告：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张黎东，四川真道律师事务所律师。被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。法定代表人：何敏。原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告全亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全亮撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1520元，由全亮负担。审判员  代洪明二〇一七年四月二十日书记员  蒋金廷
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初268号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：胡子勤，女，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告胡子勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年四月二十四日书记员  洪燕萍
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初557号原告王清友,男,1962年9月18日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村第二村民小组，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村2组。负责人黄光建，系该组组长。委托代理人刘学闽，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。本院在审理王清友与四川省绵阳市安州区塔水镇正觉村第二村民小组侵权责任纠纷一案中，因原告王清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王清友负担。审判员  杨森二〇一七年四月十七日书记员  宋涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3984号原告：李仁兴，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告李仁兴与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李仁兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李仁兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李仁兴负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4707号原告：义乌市青原电子科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路20幢12号。法定代表人：曾圣茗，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：诸暨市铂京歌厅，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路897-899号（洁丽雅会所内）。经营者：骆丽英，男，1965年2月18日出生，汉族，住诸暨市。原告义乌市青原电子科技有限公司与被告诸暨市铂京歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市青原电子科技有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告诸暨市铂京歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市青原电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26550元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系专门从事防爆电视销售的公司。2016年元月6日，被告向原告采购沃派电视机一批，货值141550元，被告已付款115000元，余款26550元承诺在2016年4月30日付清。此后，原告多次向被告催款，被告未支付。庭审中原告补充陈述，2017年1月15日被告又支付原告6000元，故被告最终欠款20550元。被告诸暨市铂京歌厅未作答辩。原告义乌市青原电子科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供产品订货合同（原件）1份、销货清单（原件）3份，用以证明被告向原告订购电视机等产品及原告向被告交付电视机的事实。被告诸暨市铂京歌厅未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力并在卷佐证，本院确认合同总货款应系合同约定的总价141000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订产品订货合同一份，约定被告向原告购买电视机65寸8台、55寸31台、50寸16台，共计55台；货款总价141000元；合同签订后被告应在3天内支付原告预付款10000元，货到物流公司当场验货签收支付100000元，余款31000元在交货后90天内付清。合同签订后，被告支付原告预付款10000元。2016年1月30日，原告向被告交付电视机65寸8台、55寸27台、50寸16台，共计51台。被告支付原告货款100000元，并在销货清单上承诺余款在2016年4月30日前付清。2016年2月3日、2016年2月19日原告又分别向被告交付55寸电视机各2台。嗣后，被告又分次支付原告货款共计11000元，尚欠货款20000元至今未付。为此，原告于2017年3月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的时间及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市铂京歌厅（经营者骆丽英）于本判决生效后十日内支付原告义乌市青原电子科技有限公司货款20000元并赔偿利息损失（从2016年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市青原电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告义乌市青原电子科技有限公司负担82元，由被告诸暨市铂京歌厅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年四月二十八日代书记员 吴旭璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1965号申请人：查显顺,男,1982年1月28日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吴世伟,男,1981年9月12日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王富娟,女,1984年4月22日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人查显顺与被执行人吴世伟、王富娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年06月30日作出的（2016）皖1881民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1501号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月十日书 记 员  汪 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1999号原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：吴跃武，男，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告雷相萍、吴跃武诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍、吴跃武未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月十九日书记员 朱羽君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4518号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：候世超，男，1990年02月19日出生，汉族，住汝州市。被告：王晓娜，女，1989年09月24日出生，汉族，住汝州市。被告：段志国，男，1976年08月09日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告候世超、王晓娜、段志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
北京市第三中级人民法院			                民事裁定书			（2017）京03民终1889号			上诉人（原审原告）：李某，女，1987年10月11日出生，住北京市朝阳区。			委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。			委托诉讼代理人：郑苏萍（系李某之母），1963年9月24日出生，住北京市通州区。			被上诉人（原审被告）：邵某，女，1964年5月3日出生，住北京市朝阳区。			被上诉人（原审被告）：吉某，男，1990年10月19日出生，住山西省曲沃县。			二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈天本，北京市三知律师事务所律师。			原审第三人：许某，男，1958年11月22日出生，住山西省侯马市。			上诉人李某因与被上诉人邵某、吉某及原审第三人许某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：			一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27679号民事判决；			二、发回北京市朝阳区人民法院重审。			上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。			审  判  长   胡新华		审  判  员   赵 霞		审  判  员   贾 旭			二○一七年四月二十五日			书  记  员   王 艳		书  记  员   陆九阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2847号原告:王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：简路易，该公司董事长。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王瑜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费25元，由原告��瑜负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1113号原告：涂某1，女，汉族，深圳市人，住广东省深圳市南山区。法定代理人：熊某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：涂某2，男，汉族，汉川市人，住广东省深圳市南山区。被告：王某（系涂某2之妻），女，汉族，汉川市人，住广东省深圳市南山区。被告：涂某3，男，汉族，汉川市人，原告涂某1与被告涂某2、王某、涂某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告涂某1的法定代理人熊某、被告涂某2、被告王某、被告涂某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告涂某1与被告涂某3之间不存在亲子关系，对原告没有监护抚养义务；2.确认原告涂某1与被告涂某2、王某之间存在亲子关系，被告涂某2、王某承担对原告的监护抚养义务。事实及理由：原告于2014年2月11日出生，其亲生��母为被告涂某2、王某，因涂某2和王某之前生育一子不符合二胎政策，被告王某以熊某名义登记住院并生育了原告。现原告涂某1请求法院根据事实判决支持原告的诉求。三被告答辩时均承认原告所述属实，现同意按事实理顺亲属关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、ＤＮＡ亲子鉴定意见书、出生医学证明等证据，当事人均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实，原告陈述的事实全部属实。本院认为，基于庭审查明的事实，被告涂某2、王某确系原告涂某1的亲生父母，原告作为无辜的未成年人，理应由其亲生父母承担监护抚养义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告涂某1与被告涂某3之间不存在亲子关系，涂某3对原告没有监护抚养义务；二、确认原告涂某1与被告涂某2、王某之间存在亲子关系，被告涂某2、王某承担对原告的监护抚养义务。本案件受理费50元，由被告涂某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇一七年四月一日书记员 张军桥法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有���养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4466号之一申请执行人章和新，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人汪金娥，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人福建南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码：57700076-9。法定代表人杨辉灿，公司总经理。被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1155号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人章和新、汪金娥工资款人民币43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币545元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人杨辉灿名下有址在南安市的房产外，未发现被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执1709号案依法对被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产及被执行人福建南安市磊王石材有限公司所有的机械设备进行查封；3、于2016年11月14日将被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行财产，且申请执行人章和新未能向本院提供被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿上述财产处置需较长周期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初715号原告：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：赵明旭，总经理。委托诉讼代理人：唐远明，男，系该公司员工（特别授权代理）。被告：四川恒亿达建设工程有限公司，住所地：资中县城南苌弘路296号附楼。法定代表人：刘章建，执行董事。委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告四川恒亿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2017年4月17日向本院提出对被告四川恒亿达建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取7011元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。审判员  陈勇二〇一七年四月十七日书记员  周宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初346号原告：黄晓冬，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：文翠萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄晓冬与被告文翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告黄晓冬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓冬撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄晓冬负担。审判员  卢华平二〇一七年四月二十七日书记员  唐双萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初447号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建林，女，1983年1月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江西省抚州市临川区大公路，现住重庆市巴南区李家沱恒大城。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家中。辩护人周少华，上海汇裕律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王建林犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人王建林及其辩护人周少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日晚，被告人王建林在重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场某烤肉店内因与该店老板的债务问题与店内员工发生纠纷并拒绝离开。次日0时许，重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所民警邓某、廖某等人接警后前往现场积极进行协调处理并多次要求王建林离开以停止其妨碍商场经营管理的行为，王建林均予以拒绝。后现场民警依法对王建林进行强制带离，在带离过程中，王建林分别将民警邓某的右侧大腿及民警廖某的左侧手臂咬伤。经鉴定，邓某、廖某的损伤程度均属轻微伤。另查明，事发后，被告人王建林主动向民警邓某、廖某道歉并赔偿了医疗费用，邓某、廖某出具了书面谅解书。上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、廖某、刘林、万某的证言，到案经过，病历，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及王建林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王建林判处拘役四个月至六个月。被告人王建林的辩护人认为，王建林主观恶性小，犯罪后果不严重并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王建林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动赔偿民警经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王建林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月二十日书记员 马瑞勤
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初132号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，系该行宋家川镇支行行长。被告:董永辉,男,汉族,吴堡县检察院职工。被告:张军军,男,汉族,吴堡县三完小教师。被告:白静元,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：白茂发（系白静元父亲），男，汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告董永辉、张军军、白静元保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告董永辉、张军军、白静元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还贷款200000元及利息，合同期按约定月利率11.12‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.68‰计算。事实和理由：2015年2月15日，张岗岗因购房，在原告处贷款200000元，约定于2016年2月14日到期，期限内月利率为11.12‰，逾期月利率为16.68‰，由被告董永辉、张军军、白静元担保。利息清至2015年12月29日，再未按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院。三被告在法定期限内均未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款及保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书等三组证据，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，张岗岗在原告处贷款200000元，约定于2016年2月14日到期，期限内月利率为11.12‰，逾期月利率为16.68‰，由被告董永辉、张军军、白静元担保。后利息清至2015年12月29日，被告再未按合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，被告董永辉、张军军、白静元与原告签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。借款人张岗岗未按合同约定偿还借款本金及利息，被告董永辉、张军军、白静元作为借款的担保人，根据合同约定，应当承担连带清偿责任，故原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》滴十八条、地二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永辉、张军军、白静元于本判决生效之日起三日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2015年12月30日起至2016年2月14日止，按月利率11.12‰计算；从2016年2月15日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董永辉、张军军、白静元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年四月六日书 记 员  任 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3308号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李向锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：彭格格，女，1989年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：杨德地，男，1984年11月1日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李向锋、彭格格、杨德地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李向锋、彭格格、杨德地的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十六日书记员  郭亚强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执960号申请执行人李峰，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省江油市。申请执行人孙伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省江油市。被执行人刘泽斌，男，生于1952年11月5日，汉族，住四川省江油市。被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。法定代表人刘帅，公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4403号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司的银行存款5584400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费55456元、诉讼费26845.4元从被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十一日书记员  鞠萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1036号申请执行人：徐卫，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：谢云菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行徐卫、谢云菊与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3781号之一原告：韩登久，男，生于1976年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩登久与被告雷崇洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩登久于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩登久提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩登久撤诉。案件受理费25元，由原告韩登久负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
四川省广安市前锋区人民法院	行 政 判 决 书	(2017)川1603行初58号	原告王良建，男，生于1938年6月28日，汉族。	被告邻水县农业局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路110号。	法定代表人张兴照，局长。	委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。	原告王良建诉被告邻水县农业局不履行支付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告王良建，被告邻水县农业局负责人胡建木，委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告系被告事业单位的退休职工。因在工作期间因公负伤致残，后报经四川省农牧厅评定伤残等级。原告领取了伤残抚恤补助金至今。原告认为被告在2015年、2016年克扣原告应得的伤残抚恤补助金，故起诉来院。	原告诉称，其为被告单位的退休干部，在工作期间因公负伤致残，后评定了伤残等级。四川省农牧厅向其颁发了《农牧渔业职工伤残抚恤证》。从1985年至2014年都是由政府财政全额拨款，原告足额领取了伤残抚恤补助金。2015年被告应向原告支付抚恤补助金20500元，但实际支付19680元。2016年应支付23367.50元，实际支付19680元。被告两年共扣发原告伤残抚恤补助金4507.50元。原告多次口头和书面向被告反映，但被告不作为，至今未解决，故起诉来院。请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。	原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：	1、川农牧人[84]字第12号文件；2、财政部、民政部（89）财文455号文件；3、会议纪要；4、抚恤证。	被告农业局辩称，原告诉称被告扣减原告2015年、2016年的伤残抚恤补助金，与客观事实不符。原告系被告机关的事业编制人员，退休时尚未过渡为国家公务员，不属于具有公务员身份的国家机关工作人员。原告在工作期间因公负伤后，于1985年1月报经四川省农牧厅评定了伤残等级，并领取了《农牧渔业事业单位职工残废抚恤证》。之后，被告按照上级文件的要求，向原告足额发放了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残补助纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，均是按照其核定的19680元／年标准，将原告的伤残抚恤补助金足额拨付至被告账户内，被告也是严格执行县财政预算内资金的定向发放，没有克扣和扣减原告的抚恤补助金，农业局不是本案的行政给付主体，故不是本案的适格被告。原告要求参照残疾军人或残疾国家机关工作人员标准享受伤残抚恤待遇，没有任何政策和法律依据，县财政核定原告的伤残补助标准，已经对原告给予了最大的优抚保障。故请求判决驳回原告的诉讼请求。	在举证期限内，被告人社局提交了以下证据以及依据：	1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、原告的退休通知、邻人干（1998）28号文件；3、邻农业（2010）63号、川农业人劳（2010）10号、川农牧人（84）字第12号、（83）农（人）字第77号、农（人劳）[1999]7号、民优发（1999）5号文件，邻水县农业局关于因公伤残补助有关问题的答复；4、邻水县农业局关于熊建国等四同志反映问题有关情况的报告、邻水县人民政府会议纪要第1期；5、邻财预（2016）2号文件、预算附表及预算调整表、邻水县财政资金支付申请书、领条；6、邻财办（2017）1号、川民发（2014）183号文件；7、邻农业（2017）34号文件、信访事项处理意见书。	经庭审质证，被告对原告举示的证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但该抚恤证已经失效。对被告的证据，原告陈述其并没有收到被告和财政局作出的答复。对被告提供的其余证据，均无异议。	本院对上述证据认证如下:对被告提交的《信访事项处理意见书》，原告质证称未收到该意见书。对于该项事实，被告在《邻水县农业局关于熊建国等四位同志反映被扣伤残抚恤金信访事项办理情况的报告》中载明，因原告等人均已退休，联系困难，被告将2017年3月10日作出的《信访事项处理意见书》以公示的形式送达。故对原告陈述未收到该份材料的事实，本院予以采信。对于原告陈述未收到财政局作出的答复，因被告提交的证据中，无财政局向原告直接书面答复的证据材料，财政局是否对原告等人作出了书面答复，则不属于本案审查的范围。对于原、被告提交的其余各项证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。	经审理查明，原告系被告单位的事业退休职工。原告在退休前，于1985年1月按照《四川省农牧厅、四川省财政厅关于转发的通知》（川农牧人[84]12号）和财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字[89]455号）规定的条件，报经四川省农牧厅评定了二等乙级的伤残等级。原告伤残等级评定后，按文件标准领取了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残抚恤补助金纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，按照其核定的19680元／年标准拨付至被告账户内。对财政局拨付的资金，被告向原告进行了全额定向发放。原告认为被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，故起诉来院，请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金45075.50元。	本院认为，经庭审查明的事实，原告主张的伤残抚恤补助金现已纳入县财政预算。2015年以及2016年间，邻水县财政局按照其预算金额将原告的伤残抚恤补助金拨付至被告单位账户。原告已在被告处全额领取了财政拨付的抚恤补助金。被告没有克扣财政部门拨付的抚恤补助金这一事实，原告亦已认可。故原告诉称被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金45075.50元，并无事实根据。原告诉请被告支付扣减的45075.50元伤残抚恤补助金的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张其应按照川民发[2014]183号以及川民发[2015]17号文件规定，在2015年以及2016年两年共少领4507.50元的情况则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告王良建的诉讼请求。	本案诉讼费50元，由原告王良建承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审 判 长  张利平	审 判 员  肖 波	人民陪审员  叶建元	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  董丽丽	附法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4944号原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海颖方实业有限公司，统一社会信用代码91310112780565490W，住所地上海市闵行区北松路3589号1454座。原告韩林勇与被告上海颖方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩林勇于2017年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告韩林勇负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  周玉燕
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审18号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人何景良，男，汉族，1969年12月20日出生，住址河南省商丘市民权县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091708826号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年09月03日22时15分，在民权县人民路起点到江山大道路口路段实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码：1073）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年09月03日对被执行人何景良作出了4114211091708826号处罚决定，处以150元罚款，记0分。该决定向被执行人何景良送达后，被执行人何景良在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向何景良进行了履行义务催告，被执行人何景良仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091708826号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091708826号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年四月八日书记员  梁博文
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保14号申请人：胡文书，男，1969年2月13日出生，汉族，曲周县白寨镇后寨村人，住。被申请人：苏晓波，男，1983年11月22日出生，汉族，曲周县大河道乡苏小营村人，住，系冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车驾驶人和所有人。申请人胡文书于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晓波驾驶并所有的冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车予以扣押。申请人胡文书已提供担保。本院经审查认为，被申请人苏晓波对本案所涉道路交通事故负主要责任，在被申请人未向申请人支付医疗费和车辆维修费的情况下，申请人胡文书申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏晓波所有的冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为2017年4月7日至2018年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨敬勇二〇一七年四月七日书记员  刘彩霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1200号原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。法定代表人：周贵学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。被告：朱慧，女，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年四月十八日印）书记员  肖 毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2224号原告：栾某某，住德惠市。被告：高某某，住德惠市。原告栾某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于德惠市建设办事处十四区354栋1单元6层3号、吉德房权证建设办事处字第106106**号楼房属原告所有。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2012年2月13日经政府民政办理离婚，同时签订了离婚财产协议，协议约定：双方共同的位于德惠市建设办事处十四区354栋单元6层3号、丘地号1-4-354建筑面积59.88平方米楼房归原告所有。但双方一直未到产权部门办理该楼房产权属原告自有产权的相关手续。2017年2月，原告要求被告去产权部门办理产权属原告自有的相关手续，被告推托至今。原告无奈，为了维护自已的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告未提供被告的送达地址和送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告栾某某的起诉。案件受理费2700元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年四月五日书记员  姜成龙
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执282号申请执行人胡德全,男，1965年3月23日生，汉族，农民。被执行人胡庆龙，男，1968年3月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人胡德全与被执行人胡庆龙附带民事赔偿一案中，依据（2016）黔0524刑初357号刑事附带民事判决书,向被执行人胡庆龙发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人胡庆龙赔偿申请执行人胡德全医疗费等经济损失13300元,交纳执行费100元的义务。在执行中，因被执行胡庆龙外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人胡德全向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524刑初357号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张义林审判员  段家勇审判员  梁金虎二〇一七年四月二十五日书记员  曾 朝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初962号之一原告：何焕贤，男，生于2003年3月1日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：何俊成，男，生于1972年1月12日，系原告何焕贤之父，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：李冲，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩芳芳，女，生于1988年10月7日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告何焕贤与被告李冲、韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何焕贤于2017年4月13日申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。本院认为，原告何焕贤申请撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何焕贤撤回对被告李冲、韩芳芳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何焕贤负担。审判员  孙彦伟二〇一七年四月十三日书记员  杨 蒙
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初280号原告：纪海燕。被告：朱海军。本院在审理原告纪海燕与被告朱海军买卖合同纠纷一案中，原告纪海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告纪海燕负担。审判员  夏明二〇一七年四月六日书记员  成上