wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5256号原告王礼飞，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告孙春荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王礼飞与被告孙春荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼飞及其委托代理人王洋洋、被告孙春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月份原告开始跟着被告在位于郑州市××路××北街正大乐城处干活，负责郑州至纯KTV店面装修，干完后，被告却未支付相应工资，于2017年1月12日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资22000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款22000元。被告辩称，原告原任工程的技术员，其现场施工的墙面开裂，造成工程返工量比较大，延误甲方交工的时间。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：照片七张，证明因技术员施工安排问题出现了墙面大面积开裂。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：不能证明是原告原因造成。经审查，被告提交的证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告在被告处从事店面装修工作，被告于2017年1月12日出具的欠条载明今欠到王礼飞至尚纯K（郑州东区店）工资贰万贰仟元整（￥22000元），阴历23日前打卡付清，孙春荣（江苏省泰兴市新街镇李荡村，）。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告22000元工程款有欠条以及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，故被告应当支付原告工程款22000元。被告辩称因原告技术问题造成墙面开裂，返工工程量较大，造成延期交工，因被告证据不足，本院不予采信。因返工造成的损失，有关当事人另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙春荣于本判决生效后十日内支付原告王礼飞22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙春荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年四月十八日书记员  张景梅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，职务，该行行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职员。被告：秦朝彪，男，1960年4月16日出生，住绥滨县普阳农垦社区。被告：苗玉玲，女，1956年2月26日出生，住绥滨县普阳农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行为与被告秦朝彪、苗玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王廷江适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼，被告秦朝彪、苗玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金53,917.91元及相应利息（计算到判决之日）2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日，被告秦朝彪、苗玉玲向原告申请借款并订立《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还本金46,082.09元，现借款已经逾期，被告尚欠借款本金53,917.91元及相应利息，经原告多次催收，尚未偿还。秦朝彪、苗玉玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据1.小额贷款申请书一份，证明二被告夫妻俩向原告申请借款。证据2.小额联保借款合同，证明二被告借款本金、利率、借款期限及还款方式。证据3.小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。证据4.被告身份证、结婚证各一份，证明被告均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告秦朝彪、苗玉玲夫妻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款，并订立了《小额联保借款合同》，到期后，二被告夫妻只偿还本金46,082.09元，尚欠借款本金53,917.91元，利息51,460.87元，本息合计105,378.78元，二被告并且相互担保。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告秦朝彪、苗玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,917.91元，利息51,460.87元，本息合计105,378.78元；二、被告秦朝彪、苗玉玲对上述借款本息互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.70元，由被告秦朝彪、苗玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年四月十八日书记员  陈志航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29014号之一原告：张桂英，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被告：赵学风，天津市中宝制药有限公司法定代表人，住天津市西青区，委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611，组织机构代码09157021-9。法定代表人：春雷。被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码74911722-7。法定代表人：赵学风,经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711，组织机构代码59871099-7。法定代表人：赵楠。被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码75221052-9。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。原告张桂英与被告赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学风、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算，自2016年8月22日计算至实际给付之日止）；2、判令被告天津市中宝制药有限公司、被告天津市金通投资咨询有限公司、被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵楠对被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司以上债务承担无限连带担保责任，代为归还原告借款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告向被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司购买了1份理财产品，赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司与原告签订了《债权转让及受让协议》，《债权转让及受让协议》签订后，原告向赵学风或天津市天合泰富资产管理集团有限公司支付了借款100万元。原告支付借款后，赵学风应按《债权转让及受让协议》约定，向原告兑付借款本金及收益。但至2016年7月份，赵学风不再向原告支付利息。因原告多次向赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司主张债权，2016年7月25日，赵学风向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产负连带法律责任，2016年8月22日，原告和六被告一致协商同意，变更了原有的《债权转让及受让协议》，并签订了《协议书》，就债权本金金额和利息进行了确认，并为以上债务的归还事宜确定了无限连带责任保证人为天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠。合同到期后，赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司拒绝偿还借款本金。原告多次催促六被告归还本金及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，赵学风等被告与原告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张桂英的起诉。原告原预交的50%案件受理费6900元，予以退还。财产保全申请费5000元，由被告赵学风负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一七年四月二十日书记员  秦 媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1558号原告刘红军，男，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘中欣，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告景战峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告王春娟，女，成年1979年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘红军诉被告景战峰、王春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人刘中欣到庭参加了诉讼，被告景战峰、王春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款124000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日被告向原告借款175000元，双方口头约定利息为年利率24%，经原告多次讨要，被告分二次偿还51000元后，剩余124000元欠款及利息至今未还。被告景战峰、王春娟未到庭，未答辩。原告向本院提交借条一份支持自己的诉讼请求，证明被告景战峰于2012年5月1日向原告借款175000元的事实。被告景战峰、王春娟未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的借条与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2012年5月1日被告景战峰向原告刘红军借款175000元，未约定还款期限。后经原告多次讨要，被告景战峰偿还原告本金51000元，剩余欠款二被告至今未付。另查明：2002年6月3日景战峰、王春娟登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还124000元欠款，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应予偿还；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但二被告应当自2017年1月28日原告向本院起诉之日按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景战峰、王春娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军人民币124000元及利息（自2017年2月28日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告景战峰、王春娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一七年四月十八日书记员 王盼辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初167号原告：贵溪浩运物流有限公司。法定代表人：夏浩。委托诉讼代理人：夏坤良，系该公司员工。被告：贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组。负责人：邱新发、李炉才，均系该村小组组长。原告贵溪浩运物流有限公司与被告贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组（以下简称“庙山村小组”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪浩运物流有限公司法定代表人夏浩及其委托诉讼代理人夏坤良、被告贵溪市河潭镇龙石村委会庙山村小组负责人邱新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪浩运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租金10000元；2.要求被告赔偿违约导致的各项经济损失，共计17830元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告经双方协商签订了一份“荒山租赁合同”，用于原告临时停车及加水加油之用。合同规定“甲方（即被告）负责处理荒山权属纠纷问题，乙方（即原告）负责政府性行为，甲方除政府性行为以外不得以任何理由终止合同”；租期为三年（2016年6月1日至2019年7月），租金每年10000元。原告在与被告签订合同后按约支付了第一年租金10000元，之后原告便在浙江购置了油罐等设备，并进行了土地平整、修路工作，共花费17830元。在修路过程中原告由于受到被告村民邱胜兵种种理由的干涉，导致施工无法正常进行，被告曾多次向被告反映此事，但都毫无结果，致使原告无法实现合同所约定的目的,无奈下终止合同。综上所述，原、被告依法在双方平等、协商、自愿的基础上签订合同，但由于被告没有履行合同约定的义务，造成原告相应的经济损失。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告庙山村小组辩称，原、被告签订《荒山租赁合同》是事实，双方都签了字，但原告方撤走油罐设备被告方并不知情，原告诉称村民邱胜兵阻工地，原告也没有同被告说过。同时，被告按约交付的租地也足以让原告使用，不影响合同的履行，故被告方没有违约。因此原告方要求被告返还租金、赔偿损失应不予支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1份证据（租赁合同）、第2份证据（租金收据）、第3份证据（购买油罐发票复印件），被告提供的第1份证据（租赁合同），因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第4份证据（退油罐损失证明）、第5、6份证据（运费领条）、第7、8份证据（卸、吊油罐工资）、第9、10份证据（平地工资），被告均表示不知情；被告对原告提供的第11份证据（石匠工资）有异议，认为证据不能证明原告要证明的事实；本院认为原告对其提交的上述第4-11份证据未举证对领条、收条的出具人员的身份信息予以补充佐证，故本院对上述证据的关联性不予认定；被告对原告提供的第12份证据（餐费）有异议，认为请吃饭属人情，不应属损失，本院认为原告未提交证据予以佐证宴请的时间，参与宴请的人员、宴请的事由、目的等内容，故本院对该份证据不予认定；被告对原告提供的第13份证据（图片）的真实性没有异议，确认是现场图片，但对原告要证明的内容有异议，本院认为原告提交的两张图片仅能证实在原告租赁的场地上有几块红石和停放了一个油罐，并不能证实有人阻止原告在双方约定的租赁场地施工的事实，故对该份证据不予认定。原告对被告提交的第2份证据（照片）的真实性有异议，本院认为该份证据未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告经双方协商签订了一份《荒山租赁合同》，用于原告临时停车及加水加油之用。该份合同约定：租期为三年，每年租金为10000元。合同中，双方未对租赁地点、面积等进行约定。合同订立后，原告依约向被告支付了一年的租金10000元，被告依约将双方曾共同看过的场地即座落于贵溪市河潭镇龙石村庙山组太垅里的一块空地交付给原告使用，原告亦开始进行相关的筹备工作。2017年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否有违约行为；2、如果被告违约，是否应当承担违约责任，违约责任方式及额度？原、被告双方经平等协商，自愿达成《荒山租赁合同》，是双方的真实意思表示。合同签订后，被告已依约向原告履行了交付租地的义务，此时被告依据合同已约定的主要义务已履行。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的相关证据不能证明被告确有违约行为，并由于被告的违约行为而导致合同不能履行的违约后果，故原告诉请被告承担违约责任，返还租金10000元及赔偿各项经济损失17830元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告庙山村小组承担合同违约责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贵溪浩运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费496元，由原告贵溪浩运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴代理审判员  刘 艳人民陪审员  叶根才二〇一七年四月十八日书 记 员  车育新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保153号申请人朱从新，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人江跃（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被申请人梁劲松，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人朱从新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁劲松银行存款人民币85.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梁劲松的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱从新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁劲松银行存款人民币85.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6575号申请执行人耿忠联，男，1953年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人耿忠联与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7305号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告耿忠联房屋拆迁安置补偿款321224元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款80654元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款321224元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3059元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人耿忠联向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2591-2号原告:盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。被告:曹雪峰。被告：刘亚林。被告：王晓勤。原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告曹雪峰、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年四月二十六日书 记 员  周伟伟
四川��乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初206号原告：成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道10号。法定代表人：张林燕委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告成都航利电气有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红，被告的委托诉讼代理人陈正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2,268,278.00元及资金利息损失214,053.00元（自2015年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日），共计2,482,331.00元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年4月、6月以及2015年5月分别签订了三份《电器设备买卖合同》。合同签订后，原告按约履行了交付商品的义务。2016年10月25日，双方就以上三份合同的履行再次签订一份《分期还款协议》。该协议约定：“……一、甲、乙双方确认甲方应付乙方设备款2,618,278.00元（含留置保证金440,000.00元）。二、甲方于2016年11月至2017年2月每月支付乙方500,000.00元、2017年3月支付乙方178,278.00元。前述付款均以银行承兑汇票方式支付。三、2015年5月28日甲、乙双方签订的《设备买卖合同》约定的质保金440,000.00元，甲、乙双方签订本协议之日起12个月满，由甲方以银行承兑汇票方式一次性支付给乙方……”协议签订后，被告于2016年12月向原告支付100,000.00元，2017年1月向原告支付250,000.00元，其余款项未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院要求被告支付上述款项。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原、被告在《分期还款协议》中明确约定440,000.00元为质保金，在双方签订本协议之日起12个月满，由原告以银行承兑汇票方式一次性支付。现付款时间未成就，且双方未进行质量验收和出具报告，故原告只能请求已到期的1,828,278.00元的债权；2、原、被告双方在《分期还款协���》中对付款时间、金额进行了约定，故原告请求支付资金利息损失的起算时间应从签订该协议的2016年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已按照合同约定履行了交付商品的义务，被告应按照双方的约定足额支付货款。双方约定的440,000.00元系质保金，应在约定的质保期届满即2017年10月24日后予以支付。故本院在本案中对该笔款项不予处理，原告可待期满后另行主张权利。对在本案诉讼过程中已到期的178,278.00元，本院在本案中一并处理。综上所述，原告要求被告支付货款2,268,278.00元的诉讼请求，本院支持1,828,278.00元。原告要求被告支付自2015年8月至付清之日的资金利息214,053.00元，因原、被告双方在2016年10月25日《分期还款协议》中对应付款金额和期限予以了确认，故本院支持按照该协议约定的应付款期限及金额（扣减已支付部分金额）以中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司支付原告成都航利电气有限公司货款1,828,278.00元及利息（其中自2016年12月1日以500,000.00元为基数，自2017年1月以900,000.00元为基数，自2017年2月1日以1,150,000.00元为基数，自2017年3月1日以1,650,000.00元为基数，自2017年4月1日以1,828,278.00元为基数至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利��）；二、驳回原告成都航利电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,658.00元，减半收取计13,329.00元，由原告成都航利电气有限公司负担2,665.00元，被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担10,664.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年四月二十七日书记员  叶玉平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2205号申请执行人刘某1,男,1988年9月10日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人刘某2,女，1990年4月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘某1与刘某2婚约财产纠纷一案中，依法查询了被执行人刘某2银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘某2可供执行的财产，申请执行人刘某1亦未能提供被执行人刘某2的下落及可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘某1如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月六日书 记 员  薛素兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20924号之一原告：广东美思内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，统一社会信用代码：9144060570811277XQ。法定代表人：黄啟忠。委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。被告：佛山市南海她唯服饰有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西桂澜路北延线段北面河西颜边村地段长满大厦三楼301室，统一社会信用代码：91440605315184203B。法定代表人：方文龙。委托诉讼代理人：钟青华，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省公安县，任被告公司的副总经理。原告广东美思内衣有限公司与被告佛山市南海她唯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序进行审理。原、被告申请庭外和解1个月，本院予以准许。2017年4月18日，原告以被告已付清拖欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东美思内衣有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4610.21元，财产保全费3224元，共计7834.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  李淑梅二〇一七年四月二十日书记员  晏林欢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初40号原告张书林，男，1948年2月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告范小军，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄平、曾艳祖，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张书林诉被告范小军、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人叶华辉、被告范小军、人民财保信州支公司的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书林诉称，2016年6月12日21时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿龙潭路由西向东行驶右转弯至滨江路，与沿滨江路由东向西行驶由张书林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张书林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计66,205.68元。被告范小军辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、要求重鉴；3、赔偿比例按7：3计算；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年6月12日21时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿龙潭路由西向东行驶右转弯至滨江路，与沿滨江路由东向西行驶由张书林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张书林受伤及两车受损。张书林受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右膝关节内侧半月板撕裂；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。2017年3月1日经司法鉴定机构重新鉴定原告张书林的伤情未达成伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告张书林受伤后送上饶县人民医院住院治疗37天，共花医疗费6,719.56元，全部由原告自己垫付。原告张书林驾驶的二轮电动车系超标电动车，属机动车管辖范围。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、电动车修理费发票、施救费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，范小军负事故主要责任，张书林负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审过程中，保险公司书面申请对原告张书林的十级伤残进行重鉴，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告张书林的伤情不构成伤残。对此评定结论，本院予以确认。故原告张书林的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的营养、护理期依原鉴定报告确定。为此，原告张书林的各项损失医疗费为6,719.56元、住院伙食补助费为37天×30元/天=1,110元、营养费90天×30元/天=2,700元、交通费为37天×15元/天=555元、护理费90天×142.8元/天=12,852元、车损费、施救费合计为720元，以上合计24,656.56元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为10,529.56元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，即保险公司在三者责任商业险应赔偿上述损失为（10,529.56-10,000）元×70%=370.7元，原告的伤残赔偿金、车损合计为14127元，未超出交强险伤残金该项限额112,000元，故全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。此外，被告范小军作为案涉交通事故直接侵权人，应赔偿原告张书林医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即6,719.56×10%=672元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告张书林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费合计23,825.7元（10,000+370.7+14,127-672）；二、被告范小军赔偿原告张书林非医保医疗费672元；三、驳回原告张书林的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取727元，由被告范小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年四月十二日代书记员 何云
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1508号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：刘保华,男性,1951年5月11日出生,住武汉市洪山区看守所。本院在执行刘保华罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 定 帆二〇一七年四月十三日（）书记员 刘炎铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3745号原告：ＸＸ晨，女，1987年8月27日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马拥军、许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：聂军，男，1986年4月18日出生，住襄阳市襄州区。原告ＸＸ晨诉被告聂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、审判员康焰参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨及委托诉讼代理人许娟，被告聂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晨诉称，2016年3月至6月，被告因急需用钱向原告ＸＸ晨分多次借款共计139000元。原告ＸＸ晨多次要求被告出具借条，被告聂军于同年9月27日向原告ＸＸ晨出具欠款139000元借条。后原告多次向被告索要借款，被告聂军总是拖延履行还款义务。故请求判令被告聂军立即偿还原告ＸＸ晨借款139000元，本案诉讼费由被告聂军承担。被告聂军辩称：借款139000元属实，其中有30000元已还，原告出具有收条，剩余109000元偿还了我与原告合伙开的公司的外欠款。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告ＸＸ晨为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，银行还款记录，明细清单，POS单消费记录，以及证人王启红的证言，据以证明被告聂军向原告ＸＸ晨借款139000元的事实。原告ＸＸ晨的还款记录，POS单签字消费的人均为被告聂军，原告ＸＸ晨的签名也由被告所签，以及被告聂军用原告的信用卡套现，原告一直催要，但被告一直未还。经庭审质证，被告聂军对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告聂军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告ＸＸ晨出具的收条两份，据以证明被告已还款30000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。证据二：欠条一份，据以证明原告ＸＸ晨尚欠被告钱。经庭审质证，原告ＸＸ晨对该证据的真实性无异议，但认为欠条与本案无关，因这笔钱系公司欠聂军的，而不是个人借款。本院认为，该欠条系襄阳小脚印教育科技有限公司出具的欠条，虽未加盖该公司公章，但原、被告均认可系公司欠款，故该欠据与本案诉争的原、被告之间的信用卡欠款不具有关联性，故本院不予采信。证据三：投资（小脚印）乐创培训协议以及店铺转让合同，据以证明合伙时被告入股的资金。经庭审质证，原告ＸＸ晨对该组证据的投资（小脚印）乐创培训协议无异议，但对店铺转让合同有异议，认为无原告本人签字，亦无公司公章，不予认可。本院认为，培训协议以及店铺转让合同与本案原、被告之间的信用卡欠款不具有关联性，故本院不予采信。证据四：收条两张，据以证明被告信用卡刷出的钱用于公司装修和还外欠债务。经庭审质证，原告ＸＸ晨对该组证据有异议，其对此不知情，与本案无关且被告聂军无证据证实该款项是由信用卡透支支付。本院认为，结合原告提交的被告消费刷卡明细，被告的举证不能证实其使用信用卡支付了收条款项，且公司债务与本案诉争的原、被告之间的信用卡欠款不具有关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月，被告聂军因需资金周转向原告ＸＸ晨借款，原告将其建设银行、光大银行、招商银行、中信银行、平安银行的信用卡借给被告使用，被告之后分多次使用原告上述信用卡刷卡消费，后因被告聂军无力还款，原告ＸＸ晨将被告消费的信用卡欠款还清，双方经核算，被告聂军于2016年9月27日给原告ＸＸ晨出具欠条一份，欠条载明：今欠ＸＸ晨现金信用卡139000元。2016年10月12日，被告分两次共偿还原告30000元，尚欠109000元未还。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告聂军借用原告的信用卡刷卡消费，无力还款，原告ＸＸ晨将被告消费的信用卡欠款还清，双方经核算，被告聂军给原告ＸＸ晨出具139000元欠条，被告欠原告139000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，期间被告已偿还原告30000元，余款109000元拖欠未还，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款139000元的请求，本院对其中109000元予以支持。被告聂军辩称余款109000元偿还了其与原告合伙开的公司的外欠款。本院认为，本案诉争的是原、被告之间的信用卡欠款，原、被告合伙开办的公司债务与本案诉争的原、被告之间的信用卡欠款不具有关联性，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告聂军于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ晨欠款109000元；驳回原告ＸＸ晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告ＸＸ晨负担340元，被告聂军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  唐俊艳审判员  康 焰二〇一七年四月十八日书记员  陈雨潇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1358号之一申请执行人：陈孔石，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴煌，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈雪辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈孔石与吴煌、陈雪辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为17000000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴煌、陈雪辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，吴煌、陈雪辉目前无财产可供执行，陈孔石也未能提供吴煌、陈雪辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十五日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初238号原告：王圣英，女，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：盛金柱，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：夏善海，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告王圣英、盛金柱与被告夏善海排除妨碍纠纷一案中，原告王圣英、盛金柱于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王���英、盛金柱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王圣英、盛金柱负担。审判员  张红二〇一七年四月十九日书记员  刘佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执562号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，任董事长。被执行人张晓卫，男，汉族。被执行人张馨月，女，汉族。被执行人胡江涛，男，汉族。被执行人刘建文，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1094号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文金融借款合同纠纷一案，因被执行人张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计89715.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年四月二十四日书 记 员  易诗杰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初625号原告：广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组。负责人：张远亮，组长。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金3547.98元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月，原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的8.57亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付上一年度10%的租金，在当年7月31日前支付80%的租金，在当年10月下旬支付余下（10%左右）的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价均为1.38元/斤。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。四川红万家农业发展有限公司变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为3547.98元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照合同约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于租金分段支付的约定，被告分别对各段的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组支付2016年土地租金3547.98元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中354.80元自2016年1月2日起、2838.38元自2016年8月1日起、354.80元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。上述款项，限履行义务人应在本判决生效后五日内支付。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年四月十八日书记员  张 惠
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保25号申请人徐婷,女,1990年5月11日生,汉族，住太仓市。申请人太仓市城厢镇祥元废品收购站,住所地太仓市城厢镇太丰村8组，组织机构代码L65025578。负责人李祥永。申请人徐婷、太仓市城厢镇祥元废品收购站于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓市城厢镇祥元废品收购站所有的牌号为苏Ｅ×××××中型普通货车一辆。申请人徐婷以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太仓市城厢镇祥元废品收购站所有的牌号为苏Ｅ×××××中东风牌型普通货车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年四月一日书记员  李思奇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初923号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：王金明，男，汉族，住抚松县。被告：陈淑兰，女，，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告王金明、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王金明、陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年11月29日，被告王金明以保证担保方式取得原告贷款28万元，月利率10.35‰。还款期限2011年11月20日。贷款到期后，王金明尚欠本金22.1万元及利息未偿还。王金明和陈淑兰在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告王金明、陈淑兰偿还贷款本金22.1万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告王金明、陈淑兰，未答辩。本院审理查明：2009年11月29日，原告新屯子信用社与被告王金明签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告王金明发放贷款28万元，约定借款期限为2009年11月29日起至2011年11月20日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，王金明尚欠本金22.1元及利息未偿还。被告王金明与陈淑兰在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，王金明、陈淑兰户口复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告王金明之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王金明应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告王金明、陈淑兰系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王金明所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告王金明、陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王金明欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金22.1万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月29日起至2011年11月20日止，利率为10.35‰；自2011年11月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王金明、陈淑兰于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,307.50元(缓交)，由被告王金明、陈淑兰共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月十八日书记员  董静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异12号异议人：泰州市中泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市北郊居委会陈楼村加油站北。法定代表人：葛有峰，董事长。申请执行人：吴学云。被执行人：葛有峰。被执行人：葛广严。吴学云申请执行葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，被执行人泰州市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）于2017年3月1日对江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司（以下简称铭诚评估公司）作出的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，吴学云与葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，泰州市仲裁委员会（以下简称泰州仲裁委）于2015年9月29日作出（2014）泰裁字第293号裁决书：一、解除吴学云与葛有峰、葛广严于2011年1月11日签订的《项目合作协议》；二、葛有峰、葛广严于本裁决书生效之日起十日内返还吴学云投资款294.5万元及利息（利息按中国人民银行同期中长期流动资金贷款利率并上浮30%计算，从2011年1月29日计算至实际支付完毕之日止），并互相承担连带责任。本案仲裁费38473元，由吴学云负担8473元，葛有峰、葛广严负担30000元。因葛有峰、葛广严未履行仲裁裁决确定的义务，吴学云于2015年12月29日向本院申请执行。执行过程中，中泰公司提出以其名下的房地产为葛有峰、葛广严偿还债务。2016年7月21日，本院委托铭诚评估公司对中泰公司所有的位于兴化市昌荣镇昌华路商住楼1幢营业方3号（昌华路72号）房地产价值进行评估。同年11月29日，铭诚评估公司出具铭诚评报〔2016〕（泰）（房）字第0902-11号评估报告，评估房地产总价值为45.9万元。评估报告送达当事人后，中泰公司向本院提出书面异议。异议人中泰公司称:铭诚评估公司未客观公允的对委托评估房屋进行评估，其评估价格低于市场实际成交价格，请求依法重新评估。另查明，铭诚评估公司具有中华人民共和国房地产估价机构资质证书，资质等级：壹级，营业执照经营范围：房地产评估。评估人员薛晓玲、王俊均具有中华人民共和国住房和城乡建设部房地产估价师证书。本院认为，铭诚评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。铭诚评估公司在进行了实地勘察和对邻近的市场调查之后，根据本案实际状况，采用比较法对中泰公司的房屋进行估价，体现了评估对象在房地产估价基准日的市场价值，估价合法正确，程序合法，评估结论客观公正。此外，铭诚评估公司出具的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。异议人中泰公司提出房屋价格评估过低无事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人泰州市中泰房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  朱诗嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1820号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号，组织机构代码：715085423。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-112号营业房，组织机构代码：574896707。法定代表人：鲍健，该公司总经理。被执行人：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1077号民事判决书，确定被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2200000元，利息83717.52元（截止2016年1月9日），并按照合同约定利率计算支付自2016年1月20日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人鲍健对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司追偿，如未按期偿还上述债务，申请执行人有权以被执行人鲍健、徐弋提供抵押的位于银川市兴庆区某室、两套营业房折价或拍卖、变卖后所得价款分别在20万元、120万元、80万元的范围内对被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司在2014年12月25日至2017年12月20日期间在申请执行人处的借款优先受偿；被执行人鲍健、徐弋承担抵押担保责任后，有权向宁夏则宇诚商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12635元，向本院缴纳执行费25364元，共计2321716.52元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人鲍健、徐弋名下无存款信息，无车辆信息，被执行人鲍健、徐弋提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产本院已依法进行评估、拍卖，现正在变卖过程中，位于银川市兴庆区两套营业房被执行人已出租，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，评估报告已出，后由于房屋租期较长申请执行人申请中止对上述两套房产的拍卖。现被执行人鲍健、徐弋下落不明，被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时或申请恢复评估、拍卖可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4861号原告:张玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县。被告：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：王丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。原告张玲诉被告张翔、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币70万整，并自2012年1月起每月按2.5％支付利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被造承担。事实与理由：2010年6月15日与2010年11月22日被告因投资项目向原告分别借款50万元，20万元，共计70万元整，书面约定月利息为2.5％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。被告张翔、王丽丽未答辩应诉。原告张玲对其诉请主张提交证据如下：证据1：借条两张，证明被告张翔于2010年6月15日向原告借款50万元，约定月利息2.5%；后又于2010年11月22日向原告借款20万元，约定月利率2%。本院认证如下：对原告的证据1的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2010年6月15日与2010年11月22日被告因投资项目向原告分别借款50万元，20万元，共计700000元整，书面约定月利息为2.5％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。另查，被告张翔、王丽丽在2013年3月21日前系夫妻关系。本院认为，原告张玲与被告张翔之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告张翔借款后已按约定利息已付至2011年12月31日，原告予以认可，本院予以确认。但双方约定的月利率过高，应按月利率2％支付利息。被告张翔、王丽丽系夫妻关系，张翔的借款发生在夫妻关系存续期间，王丽丽对张翔的借款系夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告张翔借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、王丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告张玲借款人民币700000元，并自2012年1月1日起按月利率2％支付利息；驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，应减半收取为5400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年四月五日书记员  胡晓云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执972号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人张建秋，该行行长。被执行人高震宇。被执行人徐正。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告高震宇、徐正金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12284号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高震宇、徐正应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金271078.02元、利息11170.16元、罚息501.60元、复利292.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月2日；之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定继续计算）；二、被告高震宇、徐正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11591元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告高震宇、徐正未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告高震宇质押的35000元保证金优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元、诉讼保全费2020元，合计4880元，由被告高震宇、徐正负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告高震宇、徐正未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为279655.22元，执行费4095.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并��实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现被执行人高震宇名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢**的房产，本院依法公开拍卖该房产，最终以1088400元成交，本案按比例分得59761.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行���可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3097号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人钱正模，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与钱正模信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初516号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人钱正模应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70486.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执660号申请执行人：鲁万兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：尹秀芳，女，1957年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院于2017年4月18日依法传唤被执行人尹秀芳到庭执行，申请执行人鲁万兵与被执行人尹秀芳经过协商，双方自愿达成了执行和解计划，鉴于案件履行周期比较长，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人的不履行执行和解计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6378号原告:ＸＸ江。被告:邓建军。原告ＸＸ江与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓建军偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告邓建军承担。事实和理由：邓建军因购买蚕茧急需现金，于2008年3月11日向原告借款100000元，并立下字据2张。原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，因而提起诉讼。被告邓建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告邓建军向原告ＸＸ江借款50000元、20000元，并出具借条，载明：“借条，今借到ＸＸ江现金伍万元整（50000）月息2%按季付息借款人：邓建军2008年3月11号借条今借到ＸＸ江现金贰万整（20000）月息2%按季付息借款人：邓建军2008年3月11号”，此后，在该借条上被添写了邓建军支付利息的情况。2008年12月27日，被告邓建军向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借今借到ＸＸ江现金叁万元（30000.00）邓建军0817/12”。在该借条上也被添写了邓建军支付利息的情况。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邓建军虽未到庭，但原告ＸＸ江提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ江借款本金100000元。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元，由被告邓建军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张清华人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇一七年四月十八日法官 助理  陆科丞书 记 员  蔡恬恬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2130号原告许然华，男，汉族，居民，住沂水县。被告张文强，男，汉族，居民，住沂水县。原告许然华诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许然华、被告张文强经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文强于2014年9月6日借原告现金100000元，于2014年12月21日借原告现金41000元，于2015年1月7日借原告现金25000元，分别书写欠条交原告持有，三次共计借款166000元。该款后经原告多次找被告催要，被告一直未还本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款166000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张文强辩称，欠款属实，借条是我亲自书写的，我也确实收到了原告的款项。经审理查明，原告许然华与被告张文强系沂水县黄山铺人民政府职工。因生意周转需要，2014年9月6日借被告张文强向原告许然华借现金100000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金100000元（拾万元整）。款已收借款人张文强2014年9月6日”；2014年12月21日借被��张文强向原告许然华借现金41000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金41000元（肆万壹仟元整）。款已收借款人张文强2014年12月21日”；2015年1月7日借被告张文强向原告许然华借现金25000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金25000元（贰万伍仟元整），使用期限一年。款已收借款人张文强2015年1月7日”。原被告对于上述三笔借款的借款利息并没有约定，庭审中原被告均同意按照同期银行贷款利率计算利息。认定上述事实证据有原被告陈述，原告提供的借条三份，原告身份证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张文强于2014年9月6日、2014年12月21日、2015年1月7日共计向原告许然华借款166000元，被告张文强也辩称其已经收到原告许然���的借款，因此原告许然华与被告张文强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张文强应当予以偿还。原告许然华庭审中放弃对借款中担保人吉春亭的起诉，本院予以尊重。关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，庭审中原被告同意按照银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文强于本判决生效之日起五日内一次性向原告许然华偿还借款166000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月6日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，41000元的利息自2014年12月21日始按照同��银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，25000元的利息自2015年1月7日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1420元，共计3230元由被告张文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年四月十八日书记员  翟信华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初504-1号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码：91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓。该公司董事长。委托诉讼代理人：张奥娜，该行员工。被告：刘红坤,男,汉族，1971年9月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区，被告：汪继保,男,汉族，1987年12月25日出生,住安徽省马鞍山市，本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘红坤、汪继保金融借款纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年四月二十八日书记员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112���初字第1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人：陈振球，住阿城区高明小区10号楼1单元501室。被告：张凤琴，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五棵树屯。被告：蒋桂丽，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五组。被告：韩凤平，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与张凤琴、蒋桂丽、韩凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程���，由审判员于涛独任审判,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张凤琴偿还借款本金25861.87元，利息8780.4元，合计34642.27元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；蒋桂丽偿还借款本金48772.6元，利息16568.92元，合计65341.52元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；韩凤平偿还借款本金16591.94元，利息5573.72元，合计22165.66元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。3、被告互相承担连带保证责任。事实和理由：2014年1��11日，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，其中张凤琴申请借款33000元，蒋桂丽申请借33000元，韩凤平申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率13.5%,三人互负连带保证责任。合同签订后阿城邮储银行同意为张凤琴、蒋桂丽、韩凤平各自发放贷款计33000万元。阿城邮储银行发放贷款后，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平没有如约履行给付贷款义务，其中张凤琴尚欠借款25861.87元，蒋桂丽尚欠借款48772.6元，韩凤平尚欠借款16591.94元，阿城邮储银行多次催收未果。被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平未答辩。原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认定本案的法律事实���下：2014年1月11日，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，其中张凤琴申请借款33000元，蒋桂丽申请借33000元，韩凤平申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率13.5%,三人互负连带保证责任。合同签订后阿城邮储银行同意为张凤琴、蒋桂丽、韩凤平各自发放贷款计33000万元。阿城邮储银行发放贷款后，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平没有如约履行给付贷款义务，其中张凤琴尚欠借款25861.87元，蒋桂丽尚欠借款48772.6元，韩凤平尚欠借款16591.94元，阿城邮储银行多次催收未果。本院认为，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,张凤琴、蒋桂丽、再分配存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张凤琴于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元，利息8780.4元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日始继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；二、被告蒋桂丽于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款48772.6元，利息16568.92元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；三、被告韩凤平于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款16591.94元，利息5573.72元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；四、被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.5元，由被告杜国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇一七年四月十八日书记员 范思彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申293号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安广寰物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*****室。法定代表人：魏恩科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安雄图工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路*号*号楼*****室。法定代表人：张振兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素贞，陕西法正平安律师事务所律师。再审申请人西安广寰物业管理服务有限公司因与被申请人西安雄图工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安广寰物业管理服务有限公司于2017年4月1日请求撤回再审申请。本院经审查认为，西安广寰物业管理服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安广寰物业管理服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 路亚红二〇一七年四月六日书 记 员 刘凯强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初428号原告姜文财，男，1976年出生，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。被告王长付，男，41岁，汉族，职业教师，现住肇州县。本院在审理原告姜文财与被告王长付民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜文财撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年四月十八日书记员  唐兆慧
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初653号原告：邓修广，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：温跃胜，该公司经理。原告邓修广与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓修广的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓修广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付邓修广劳动报酬4060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后邓修广等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠邓修广劳动报酬4060元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对邓修广等13人的欠薪情况不清楚。黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与邓修广等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织邓修广等13人陆续来到该工地做工。现尚欠邓修广劳动报酬4060元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，邓修广等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠邓修广劳动报酬4060元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对邓修广要求鲁伟给付劳动报酬4060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告邓修广劳动报酬4060元；二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。本判决为终审判决。审判员  汪青萍二〇一七年四月十八日书记员  张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：钟启顺，男，汉族，住广西省南宁市良庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行终8号上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。法定代表人：孟保赢，该镇镇长。委托代理人：轩红伟，临颍县巨陵镇人民政府工作人员。上诉人娄建民因诉被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）行政赔偿决定一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄建民、被上诉人巨陵镇政府委托代理人轩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉求的被告侵占原告祖坟地的事实发生在1986年，被告与其家族人员签订的协议书的行政行为发生在2012年4月，亦已经超过六个月，原告的各项诉求均已超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告娄建民的起诉。上诉人娄建民上诉称，1986年，被上诉人巨陵镇政府因建设巨陵镇第一中学，把上诉人家里的祖坟地侵占，施工建校，并挖掘出上诉人家祖坟内七具尸骨和上诉人姥姥娄中原清代晚期武官员帽顶上的一只铜骨朵。上诉人父亲多次要求巨陵镇政府处理未果。后来上诉人父亲病故，上诉人多次上访也没有结果。2012年3月27日，巨陵镇政府作出信访事项处理意见书，2012年4月作出赔偿协议书，该协议书上载明上诉人娄建民为代表之一，但上诉人未得到赔偿。2012年4月20日，上诉人向临颍县人民法院提起民事诉讼。2016年7月1日，上诉人向召陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认该赔偿协议书违法，在庭审中，被上诉人未提供作出具体行政行为所依据的证据及规范性文件，但原审法院却以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回娄建民的起诉。上诉人认为该裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求人民法院依法撤销召陵区人民法院（2016）豫1104行初16号行政裁定，发回重审。被上诉人巨陵镇政府答辩称，（一）上诉人娄建民诉称赔偿协议书违法的主张缺乏事实依据和法律依据。本案诉争的赔偿协议书是巨陵镇政府为妥善解决巨陵镇第一中学的建设用地遗留问题，出资为娄庄村9组娄学定家族（以下简称娄氏家族）选定家族公墓用地，经娄氏家族数十户代表与巨陵镇政府协商一致达成的。该协议书的签订属民事诉讼调整范围，且上诉人未经娄氏家族授权，以个人名义提起诉讼不符合法律规定。（二）上诉人娄建民主张被上诉人巨陵镇政府为建学校侵占上诉人家祖坟地，并挖掘其祖坟内七具尸骨和上诉人姥姥娄中原清代晚期武官员帽顶上的一只铜骨朵，要求给予赔偿及偿还祖坟地的诉讼请求，被上诉人认为该主张缺乏事实依据和法律依据。（三）上诉人娄建民的起诉已超过20年的诉讼时效期间，其主张不应得到支持。故请求人民法院依法驳回娄建民的起诉，维持原裁定。本院认为，关于上诉人要求确认赔偿协议书违法的问题。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人娄建民主张被上诉人巨陵镇政府与上诉人家族签订赔偿协议书的行为发生在2012年4月，其于2012年4月20日向临颍县人民法院提起了民事诉讼。故可以认定上诉人娄建民于2012年4月已知道该赔偿协议书的内容，现其于2016年7月1日提起行政诉讼要求确认该赔偿协议书违法的诉求超过了2年的起诉期限。关于上诉人娄建民诉求被上诉人巨陵镇政府赔偿因侵占上诉人祖坟地造成损失的诉讼请求问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人诉求的被上诉人侵占上诉人祖坟地的事实发生在1986年，因此，上诉人娄建民要求行政赔偿的起诉亦超过了法定的最长保护期限20年。综上所述，原审裁定驳回娄建民的起诉正确，依法应予维持。上诉人娄建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 邢 芳审判员 李胜利审判员 裴 蓉二〇一七年四月十七日书记员 任伟鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1795号原告：李成所，男，1975年7月7日生，汉族，住东海县。被告：王素林，男，1970年1月29日生，汉族，住东海县。原告李成所与被告王素林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成所到庭参加诉讼。被告王素林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告因连带担保偿还银行的借款27649.88元及相关利息（从原告的银行账号被冻结开始到被告实际支付之日止）。事实和理由：2012年2月22日，被告在张湾信用社贷款30000元，并由原告和王晓波（一审另外一被告）进行了三户联保，后原告为被告偿还了27649.88元，此款虽后经原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从东海县农村信用合作联社借款30000元，原告和案外人王晓波为其提供担保。借款到期后被告未有偿还借款，信用社将原、被告及案外人王晓波诉之法院，法院以（2013）东白商初字第0347号《民事判决书》判令被告还款，原告和王晓波承担连带责任。判决生效后，被告仍未还款，法院强制执行了原告的款项27649.88元，现原告向被告追偿该款。本院认为，被告欠原告担保款合共27649.88元，有法院出具的判决书及执行民事裁定书予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李成所支付27649.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年四月十八日书记员 鲁威霖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1735号之一申请执行人：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：包莎莉，女，1994年12月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人包裕忠与被执行人顾海峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）崇民初字第1734号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币1470000元及相应利息、诉讼费用8160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人顾海峰名下坐落于南通市工农路251号都市豪庭3201室、阁楼01室、南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼315-316室、南通市名都大厦2幢1605室房屋的产权，轮候查封了被执行人顾海峰名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，因上述四处房产系轮候查封，且本案债权非抵押权，车辆亦下落不明，本案中均无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币1470000元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下非抵押房产及车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终316号上诉人（原审被告）：武平县方旺木业有限公司，住所地武平县。法定代表人：方江峰，董事长。被上诉人（原审原告）：郭胜棠，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。原审被告：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住武平县。上诉人武平县方旺木业有限公司因与被上诉人郭胜棠、原审被告方德旺买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武平县方旺木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武平县方旺木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由上诉人武平县方旺木业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一七年四月七日书 记 员 郑冬明（代）附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终51号上诉人（原审被告）：燕义中。被上诉人（原审原告）：缪占田。原审被告：黄桂唤。原审被告：黄少胜。原审被告：燕云海。上诉人燕义中因管辖权异议，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人燕义中上诉称，本案中四个原审被告的住所地均不在垦利区，故垦利区人民法院对该案无管辖权，应当由原审被告住所地人民法院，即东营区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送山东省东营市东营区人民法院管辖。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人缪占田向原审法院提交的《借款合同》第六条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协议解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖。”《保证合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协议解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖。”上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。应当依据该约定确定案件管辖。本案中被上诉人缪占田系出借方，为债权人，其住所地为东营市垦利区中兴路187号，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年四月十八日书 记 员  赵程程
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1713号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：陈年华，男，成年，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈年华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以所起诉的被告信息错误为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月二十五日书记员  钭 扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1844号之三申请执行人吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。投资人陆林江，该厂总经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人崔七宝，该公司总经理。被执行人江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，该公司总经理。担保人吴江七宝房地产开发有限公司，住所地吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。法定代表人崔七宝，该公司总经理。原告吴江通信电缆厂诉被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司支付原告吴江通信电缆厂货款1573000元，并支付逾期付款利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江通信电缆厂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江通信电缆厂。原告吴江通信电缆厂已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。在执行过程中，担保人向本院提供震泽镇新富路1号1幢216室以及5幢208室、210室、211室、213室、214室的房地产做担保。本院于2016年11月26日裁定拍卖担保人吴江七宝房地产开发有限公司名下位于震泽镇新富路1号1幢216室以及5幢208室、210室、211室、213室、214室的房地产。经多轮拍卖，均流拍，本院告知申请执行人该执行情况，申请执行人未主张以物抵债的权利。此外，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权，持有苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份。因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动对上述持有的苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份的拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。担保人向本案申请执行人提供了房地产担保，但经三次拍卖均流拍，申请执行人亦未向本院主张以物抵债的权利。因被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已启动对上述持有的苏州吴江中银富登村镇银行有限公司登记股份价值为3750000元的股份的拍卖程序，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江震商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十八日书记员 谢 远
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保16号申请人：ＸＸ，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。被申请人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人ＸＸ于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法在320万元的范围内查封被申请人褚砚华所有的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1栋4层401室的房屋（不动产登记证明号：孝感市房预字第2014009401号），申请人ＸＸ向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：021742090105041S000001)。本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人褚砚华所有的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1栋4层401室的房屋（不动产登记证明号：孝感市房预字第2014009401号）。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年四月二十一日书记员  张 彬