wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初997号原告：丁某，男，1990年1月31日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：裴某，女，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住同杜某。原告丁某与被告杜某、裴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孟树凡到庭参加诉讼，被告杜某、裴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行双方于2016年4月7日签订的坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号房屋买卖合同，给付尚欠原告的购房款110000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系（均系再婚），2016年4月7日，二被告找原告协商，要求购买原告所有的坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋。当日双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：“房屋价款为210000元，（实际成交价为180000元），由二被告先给付原告70000元购房款后，原告配合二被告去凌河区房产处，将此房屋的所有权人更改在二被告的名下，此后二被告以该房权证在锦州工商银行凌河支行办理抵押贷款后，再将尚欠原告的110000.00元购房款给付原告，并约定剩余购房款于同年5月30日前给付原告。”2016年5月4日，原告配合二被告将涉诉房屋的所有权人变更为二被告。此后被告杜某以被告裴某失联其不能单独在银行办理贷款为由，拒付剩余购房款，现二被告已均失联，故原告诉至法院，望法院依法判决。被告杜某、裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据认定如下：证据一、涉案房屋原所有权证以及存根、房屋更名过户在二被告名下的所有权证存根，锦州市房屋转移登记申请契约书、锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦凌房权01字第000026**号房权证及存根、锦州市房屋换补证登记表、房屋产权异动台账证据证明原告已于2016年5月4日将涉诉房屋的所有权变更在二被告名下；证据二、房屋买卖居间合同证明原、被告形成本案涉诉房屋的买卖合同关系及二被告给付70000元购房款的事实。证据三、锦州工商银行凌河支行贷款合同证明二被告与中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行签订个人购房借款/担保合同的事实。证据四、二被告的结婚证、身份证复印件、二被告的户口户籍证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月7日，原告与被告杜某签订坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋的买卖合同，约定房屋价款为210000元（实际成交价为180000元），二被告先给付原告70000元购房款，剩余价款110000元在贷款发放后付给原告。2016年5月4日，原告在锦州市凌河区房屋产权监理处将上述房屋的所有权变更到二被告名下，此后二被告在中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行签订个人购房借款/担保合同，但二被告并未依约向原告给付剩余购房款。本院认为，原告提交的房屋买卖合同证明原告与被告杜某之间存在房屋买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于原告诉求二被告给付拖欠购房款一节，原告提交的锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦凌房权01字第000026**号房权证等证据证明原告已履行了合同约定的义务，被告杜某应按照约定履行给付购房款的义务，又因二被告系夫妻关系，故对上述债务应共同偿还。关于购房款的数额一节，因二被告已给付了70000元购房款，故实际拖欠购房款数额应以涉诉房屋实际成交价扣除已给付购房款的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、裴某于本判决生效之日起七日内共同给付拖欠原告丁某锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋的购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告杜某、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹审 判 员 徐 崇人民陪审员 李 莹二〇一七年四月十九日书 记 员 马晓霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3488号原告王建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住濮阳市。被告孙秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈自根，男，1959年1月24日出生，汉族，住址同上。系被告孙秀英之夫。本院在审理原告王建平诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建平负担。审判员  武熙春二〇一七年四月十一日书记员  王 宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初203号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李陆牛，男，1993年5月19日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月9日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李勒周，男，1993年3月28日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月9日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李陆牛、李勒周犯运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李陆牛、李勒周到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月8日6时许，被告人李陆牛、李勒周采取体内藏毒的方式，乘坐牌照号为云Ａ×××××的客运汽车从南伞县到达大理州祥云县汽车站时被公安机关抓获。从被告人李陆牛体内查获毒品海洛因净重183.1克、从被告人李勒周体内查获毒品海洛因净重123.6克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。并认为对被告人李陆牛、李勒周应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人李陆牛辩称：“我们只是要点劳务费，并没有带到流入社会”。被告人李勒周对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李陆牛、李勒周户籍证明；2、抓获经过；3、被告人李陆牛、李勒周供述；4、涉案物品辨认笔录及照片；5、影像诊断报告单；6、排毒记录及照片；7、毒品提取及封装笔录；8、毒品称量记录、取样笔录及称量照片；9、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、现场辨认笔录及照片；11、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；12、云南省罚没物资专用收据；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李陆牛采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因净重183.1克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李陆牛仅因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李勒周采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因净重123.6克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李勒周仅因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李陆牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2029年10月8日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人李勒周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2028年10月8日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因304.76克依法予以没收。作案工具白色OPPO手机一部、金色苹果6手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婷审 判 员  屠永瑞人民陪审员  张 铭二〇一七年四月十四日书 记 员  杨俊丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3656号原告史咸业，男，1939年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告柴尊梅，女，1946年9月29日出生，汉族，住址同上。被告王红，女，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告史咸业、柴尊梅诉被告王红民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史咸业、柴尊梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告史咸业、柴尊梅负担。审判员  武熙春二〇一七年四月十二日书记员  王 宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505财保37号之一申请人（被告）：苏建国。被申请人（原告）：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司,住所地宜昌市猇亭区长江路10号。法定代表人刘明贵。申请人苏建国与被申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，宜昌德凯建筑设备租赁有限公司已申请财产保全。本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0505财保37号民事裁定书，裁定冻结苏建国在金融机构的存款x元。因本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0505民初771号民事判决书，驳回了宜昌德凯建筑设备租赁有限公司对苏建国的诉讼请求。该判决于2017年3月24日发生法律效力。解除申请人苏建国于2017年4月18日以被申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，宜昌德凯建筑设备租赁有限公司对苏建国的诉讼请求已被驳回，人民法院对苏建国的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人苏建国在金融机构的存款x元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  韦星二〇一七年四月二十日书记员  刘强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永寿县第二建筑公司，住所地永寿县长宁镇。法定代表人：周怀昌，公司经理。委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琛，陕西润丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西颐和城镇地产开发有限公司，住所地永寿县封侯岭居民点16号。法定代表人：何建国，公司董事长。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。再审申请人永寿县第二建筑公司（以下简称永寿二建）因与被申请人陕西颐和城镇地产开发有限公司（以下简称颐和公司）建设工程合同纠纷、返还财产纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永寿二建申请再审称：（一）申请人在二审上诉时提出本案系重复诉讼，应通过再审程序处理，原判遗漏了申请人的这一上诉请求，程序违法；（二）工程款是否扣除税款应在一案中解决，本案应当属于再审程序，不应重新审理，诉讼程序严重违法；（三）税款已扣除，原判重复扣除税款，申请人合法占有门面房不应返还，原判认定事实错误。请求撤销原判，再审此案。颐和公司辩称：本案不存在重复诉讼，被申请人基于新情况提出新请求，是新的诉讼程序，原审重新审理正确，不存在再审程序；税款不存在重复扣除之说，申请人自己认可的已付款数字不包含税款，后来经过诉讼，申请人向被申请人索要了代扣税款凭证，故在工程款中应扣除税款；门面房由申请人暂押，被申请人偿还债务后，申请人应返还房屋及租金。申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，永寿二建提出的本案系重复诉讼一节，经查，已生效的（2012）永民初字第00384号民事判决书确认：经鉴定，原、被告所签的四份合同总造价为3996504.49元，原告以现金方式付款和以房抵款方式共付给被告3812760.30元，扣除被告欠原告的附房款70800元，原告欠被告工程款112944.19元，故原告要求被告返还工程款的诉讼请求不予支持；关于原告起诉的返还门面房一节，此门面房是在双方对合同的工程价款发生争议后，被告为了折抵工程款而占有的，现双方就工程款的结算并未结束，且本案属建设工程施工合同，该诉求与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉，遂驳回原告的诉讼请求。后原告向法院重新起诉，请求：一、确认原告应向被告支付剩余工程款13229.54元（112944.19-税款99714.65）；二、判令被告返还门面房及其收益。一、二审法院经审理，判处：一、确认原告欠被告工程款112944.19元，在代扣95673.06元税款后，向被告支付剩余工程款17271.13元。二、由被告返还原告的C区20号门面房，在扣除上述款项后向原告返还所收取的租金27728.87元。双方在第二次诉讼中争议的是税款是否扣除、门面房应否返还问题，税款问题是新的争议，门面房问题第一次判决应另案起诉，故法院重新审理正确，不存在申请人提出的重复诉讼情形。至于永寿二建提出的重复扣除税款以及门面房不应返还一节，经查，双方认可的生效判决确认的事实明确了算账经过不涉及税款，故不存在重复扣除事实；申请人占有被申请人门面房属履行具有债务担保性质的双方约定，在双方账务清楚后，应依法处理，申请人主张不予返还没有法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永寿县第二建筑公司的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年四月一日书 记 员  邓华梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10803号原告：单喜,男,汉族，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：张振礼，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告单喜诉被告张振礼合同纠纷一案中，原告单喜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：准许原告单喜撤回起诉。案件受理费减半收取为1300元，由原告单喜负担。审判员  张西勇二〇一七年四月二十日书记员  王淑真
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初820号原告：李爱明，男，1956年9月12日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告李爱明与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以李爱明名义提起，而李爱明本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以李爱明名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1629号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。负责人：杨斌，该社主任。委托诉讼代理人：陈庄涵，该社员工。被告：叶爱琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住三门县。被告：郑志海，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。被告：杨灵娇，女，1978年1月1日出生，汉族，住三门县。被告：郑有雷，男，1956年6月28日出生，汉族，住三门县。原告金仁杰与被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁杰以被告叶爱琴、郑志海、郑建勇、杨灵娇、郑有雷已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金仁杰撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月十九日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3980号原告：石远勤，女，1961年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路秀园小区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区七里河路*号。原告石远勤与被告孟勇胜民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张小明担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员马爽参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石远勤到庭参加诉讼。被告孟勇胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远勤向本院提出诉讼请求：1、被告孟勇胜偿还借款32万元及利息；2、被告孟勇胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日至2015年1月4日期间，孟勇胜共向石远勤借款32万元，分别约定了借款期限和利息。借款到期后，石远勤多次催要无果，现向法院提起诉讼。原告石远勤为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、孟永胜出具的借据三份；2、银行卡流水单。被告孟勇胜未作答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月8日，孟永胜因经营需要向石远勤借款10万元，孟永胜向石远勤出具借据一份，载明“借款金额为10万元，期限为6个月即从2014年10月8日起至2015年4月8日止，月收益率1.5%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜支付利息至2015年2月后未再支付。2、2014年11月1日，孟永胜又向石远勤借款10万元并向石远勤出具一份借据，载明“借款金额为10万元，期限为12个月即从2014年11月1日起至2015年11月1日止，年收益率20%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜没有支付借款本息3、2015年1月4日，孟永胜再次向石远勤借款12万元并向石远勤出具一份借据，载明“借款金额为10万元，期限为6个月即从2015年1月4日起至2015年7月4日止，月收益率1.5%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜支付利息至2015年4月后未再支付综上，孟永胜共向石远勤借款32万元。本院认为，孟永胜欠石远勤的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经石远勤多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。被告孟永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告石远勤的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告孟永胜偿还原告石远勤的借款32万元及利息（其中10万元的利息按年利率18%计算，自2015年3月8日起算；10万元的利息按年利率20%计算，自2014年11月1日起算；12万元的利息按年利率18%计算，自2015年5月4日起算；均计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告孟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  邵泽润
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执396号之一申请执行人：曹雯，女，1985年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市崇川区桃坞路4号附1室。经营者：范菊亭，男，1954年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行曹雯与南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心服务合同纠纷一案中，经查，被执行人南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心未履行本院(2016)苏0602民初571号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心经营者范菊亭银行存款人民币20200元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。定立即执行。审判员  王风华二〇一七年四月十一日书记员  袁 婧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3273号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈祥，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地四川省武胜县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17674号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35307.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执715号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王令然，男，汉族，住威海市乳山市。被执行人李双，女，汉族，住威海市环翠区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王令然、李双的银行存款650000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初202号原告:王文义，男，1945年6月14日生，汉族，小学文化，住江西省泰和县。被告:郭小海，男，1970年9月16日生，汉族，初中文化，住江西省万安县。原告王文义与被告郭小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王文义于2017年4月11日以与被告郭小海达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文义��诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王文义负担。审 判 长  韦传仁人民陪审员  廖春平人民陪审员  温余龙二〇一七年四月十一日书 记 员  肖代春
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执447号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人曾婷，女，1989年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人钟冬华，女，1962年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人曾书文，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人李会春，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人苏学标，男，1965年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人钟文华，女，1967年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1197号民事判决书,于2017年2月8日，依法委托宜春市拍卖有限公司拍卖被执行人曾维圣所有的座落于宜春市××路××旁××室层××室住房（产权证号：1-××5），2017年3月27日买受人宋鸣慧（身份证号：）以330000元的最高价竞得该住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、被执行人曾维圣名下的座落于宜春市宜渥路农行旁兴达花苑X幢X室层XX室住房（产权证号：1-××5）的所有权归买受人宋鸣慧（身份证号：）所有。二、解除对被执行人曾维圣所有的座落于宜春市宜渥路农行旁兴达花苑X幢X室层XX室住房（产权证号：1-××5）的查封。三、买受人宋鸣慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月六日书记员  林佳祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2849��原告：王威。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。负责人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：刘建梅，系沈阳润泰商业有限公司工作人员。原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款9.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了1瓶华味亨盐津葡萄，单价9.9元，买完之后发现该商品里���异物，故起诉来院。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，被告处所销售的商品没有原告所述的食品安全法第三十四条和第124条规定禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关产品，第六小条腐坏变质，油脂酸败霉变生虫混有异物，掺杂掺假，或感官性的异常食品，和食品添加剂，需要补充的是原告作为职业打假人在被告各个不同的门店对同类商品进行重复诉讼恶意通过和供应商的调解及不正当手段获得赔偿，极大的浪费了司法资源，严重的扰乱了正常的市场顺序，被告认为作为正常的消费者，对购买的商品有正常的认知和判断的能力，如果其对购买的商品不满意，可以要求退货，被告也愿意退货，综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告在被告处购买1瓶华味亨盐津葡萄，单价9.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨韩式话梅”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在该店购买的华味亨盐津葡萄1瓶；二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款9.9元；三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 龙二〇一七年四月三十日书记员 孙彧闱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初344号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李彪，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江区。2017年1月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第301号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李彪于2017年1月4日1时许，在重庆市渝中区大坪英利国际，将2小包净重分别为0.29克和0.14克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某，收取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李彪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李彪的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、黄某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十二日书记员 刘至严
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初110号原告：余小松，男，汉族。法定代理人：余建兵，男。委托诉讼代理人：王照荣，安康市汉滨“148”法律服务所法律工作者。被告：周旺，男，汉族。被告：黄振欢，女，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：尹西鹏，该公司经理。委托代理人：郝楠，系该公司员工。本院在审理原告余小松与被告周旺、黄振欢、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小松撤回起诉。本案诉讼费2722元，减半收取1361元，由原告余小松负担。审判员  刘聪二〇一七年四月二十五日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3388号原告管丽娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告濮阳市华龙区昆吾路办事处九甲户村民委员会，地址濮阳市濮上路南段濮阳市血站对面。负责人管中玉，该村村委主任。委托代理人管敬璞，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该村会计。本院在审理原告管丽娟诉被告濮阳市华龙区昆吾路办事处九甲户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一七年四月二十五日书记员  王 颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执743号之一申请执行人：李涛，男，1977年8月1日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：韩运道，男，1979年9月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李艳娥，女，1979年12月11日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李涛与被执行人韩运道、李艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀0984民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩运道、李艳娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人韩运道、李艳娥给付申请执行人借款140000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留韩运道、李艳娥15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权140000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：付建龙，男，1975年3月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓必辕，男，1973年2月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：杨进，男，1970年5月19日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人付建龙、邓必辕、杨进金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付建龙、邓必辕、杨进无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人付建龙、邓必辕、杨进至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款59692.33元及利息,案件受理费1300元、财产保全费770元。本院认为，被执行人付建龙、邓必辕、杨进无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执42号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月二十二日书记员 涂夏云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特29号申请人：梁昆，女，1955年5月9日出生，满族，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人：许寅生，男，1947年7月23日出生，汉族，住所天津市和平区。代理人：许桐（被申请人之子），1985年7月12日出生，满族，住所天津市和平区。申请人梁昆申请认定许寅生无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。梁昆称，其与被申请人许寅生系夫妻关系。被申请人许寅生于1969年9月在工作过程中因病造成大脑受损，反应力、智力下降，大小便失禁，不能胜任最简单的工作。随后病情不断恶化加之后期患脑梗塞、陈旧性脑梗病及睡眠障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能更好的保护其合法权益，保护其人身安全，故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。许桐称，申请人梁昆所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人许寅生，男，1947年7月23日出生，汉族，住所天津市和平区。申请人与被申请人系夫妻关系，经鉴定，被申请人许寅生为无民事行为能力人。本院认为，被申请人作为无民事行为能力人已不能独立行使民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，申请人为维护被申请人的合法权益请求法院确认被申请人为无民事行为能力人的申请，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：许寅生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜博懿二〇一七年四月二十八日书记员  岳宇峰附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2687号原告:开县新兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234795865007M。法定代表人刘红英：该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告:徐富祥,男,汉族,1988年11月28日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县新兴物业管理有限公司与徐富祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司未预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭砾娇
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初1056号	原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司	住所地：沈阳市铁西区北启工街8-2号（车库15门）。	法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。	委托代理人：杜玲，系该公司工作人员。	被告王峰。	原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司委托代理人杜玲，被告王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“阳光棕榈园”小区业主，房屋面积为94.6平方米，被告自2011年8月1日起至2016年7月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费5675元并承担诉讼费。	被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是物业服务质量不好；二是房屋漏雨，没得到维修；三是其房屋产权证没能得到办理，也没得到违约金。	经审理查明：被告王峰系沈阳市铁西区路官一街“阳光棕榈园”小区业主，其房屋为铁西区路官一街XXX号XXX室，建筑面积94.6平方米。2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告提供了相关物业服务。被告自2011年8月1日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费合计5675元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。	上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为：原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务，故被告王峰拒绝交纳物业费的行为显属不当。	关于被告抗辩房屋漏雨问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。	关于被告抗辩其房屋产权证没有得到办理，没有得到违约金一节，此系与开发商之间纠纷，被告可另行主张权利。	关于被告抗辩物业服务质量有瑕疵一节，原告在庭审中亦承认在前两年的物业服务中存在不到位之处，根据原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，本院综合考量，确定被告给付原告2011年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费4540元。	关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告王峰于本判决生效后七日内给付沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2011年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币4540元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  刘洋	二〇一七年四月二十日					书记员康欣	本判决所依据的法律条款：	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5465号原告：钟事宏，男，2007年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：廖华素（系钟事宏之母），女，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：钟小林，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁思南营销服务部，住所地贵州省思南县思塘镇河东社区城东街273号。负责人：胡应洪，总经理。原告钟事宏、钟小林与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁思南营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟事宏、钟小林撤回起诉处理。审 判 员  马 燕二〇一七年四月二十七日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执138号申请执行人白某某,男,1977年4月14日出生,汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司法定代表人曹目章，总经理。被执行人贺某某，男，1981年1月27日出生,汉族，农民，公户籍地四川省宜宾县，系巴中市巴州区城市综合开发公司职工，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人巴中市巴州区城市综合开发公司、贺某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贺某某自愿分期偿还申请执行人白某某借款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洋审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年四月十七日书记员 唐守东
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初877号原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号.负责人王宏涛，任该行行长。委托代理人王建伟，该行员工.被告：高健，男，汉族，生于1988年2月15日，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇宋家沟村.被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路。法定代表人张磊。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告高健、中硕融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法由审判员李柳杨公开进行审理。本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告中硕融资担保有限公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对担保人的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费3075元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年四月二十四日书记员  张 怡
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执652号之五申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：韩进平，男，生于1954年4月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：朱瑞芬，女，生于1956年9月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初853号民事调解书，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行韩进平、朱瑞芬借款合同纠纷一案，执行过程中，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1503执652号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年四月十日书记员  罗小清
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终141号上诉人（一审原告）张金贵，女，汉族，1975年9月27日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）重庆四方制装有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路***号。法定代表人高玉田，总经理。上诉人张金贵因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因重庆市南岸区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为，上诉人张金贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张金贵要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因重庆市南岸区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为，一审判决不再发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张金贵撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金贵负担。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年四月六日书记员  杨柳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初799号原告：邱志利，女，1978年3月22日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告邱志利与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以邱志利名义提起，而邱志利本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以邱志利名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执426号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与孙世杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世杰于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法��文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本��将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执5号申请执行人：夹江县泰鑫家用电器维修经营部。住所地：四川省夹江县漹城镇。经营者：赵兵，男，住四川省夹江县界牌镇。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。夹江县泰鑫家用电器维修服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初66号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司欠原告夹江县泰鑫家用电器维修服务部维修款90197元，此款与2016年6月30日前支付3万元，余款60197元于2016年12月31日前付清。”本院于2017年1月5日立案受理本案，申请执行标的额为维修款90197元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1027.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土��使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质���）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令��制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产��供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十日书记员  彭文韬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更727号罪犯俞银丰，男，1966年2月3日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年11月14日作出(2014)金某刑初字第605号刑事判决，以被告人俞银丰犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯俞银丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞银丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯俞银丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯俞银丰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯俞银丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞银丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞银丰准予减刑八个月（刑期自2014年9月4日至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初209号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人区某崇，男，1974年8月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，住广州市番禺区。2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人区某崇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日18时许，经事先在本区电话联系，被告人区某崇驾驶无号牌摩托车到本市番禺区钟村石壁小学附近巷子内，以人民币400元的价格将白色晶状物1小包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）和红色液体1小包（重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给丁某某。交易完成后，被告人区某崇被公安机关当场人赃并获，并从其身上缴获白色晶状物1小盒（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人区某崇是累犯及毒品再犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人区某崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区某崇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人区某崇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；区某崇有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人区某崇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人区某崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收、销毁；作案工具手机1台（1307673****）予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年四月二十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初218号原告：侯新民，男，1962年9月18日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区东石泉行政村村民，住洛川县公安局家属楼*单元***室。委托代理人：马俊斌，系陕西屹立律师事务所律师。被告：张金林，男，1974年4月2日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。原告侯新民与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯新民及委托代理人到庭参加诉讼，被告张金林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日到2016年2月1日，被告张金林三次找到原告，向其借款70000元，双方约定月息2分，被告当场给原告打下借条三张。后原告多次催要欠款，被告均未能偿还欠款，原告遂诉至本院。被告张金林未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告无正当理由拒不到庭，未进行质证、举证，视为其放弃举证质证权利。对于原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合本院与被告谈话，被告张金林承认其向原告借款并出具借条的事实，故本院对原告提供证据予以采信。本院认为，原、被告口头达成借款协议，系双方真实意思表示，系合法、有效协议，且原告已实际履行提供借款的义务，被告应及时履行给付利息并清偿借款的义务。原告请求被告偿还借款的请求合理，符合法律规定，且被告张金林承认出具欠条的事实，故本院对原告侯新民请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。因被告张金林给付原告2500元借款利息，故该款项应当在其应当给付利息中予以扣除。2015年12月24日，被告借款30000元，原告诉称口头约定借款利率2%，但无证据证明改事实，应当承担举证不能之责任，对原告要求被告支付该30000元借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金30000元；二、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，于2015年11月15日起计算至该借款本金全部清偿之日止，利息已给付2500元）；三、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，于2016年2月1日起计算至该借款本金全部清偿之日止）。给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1700元，由被告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年四月二十九日书 记 员  杨鹏辉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执562号之一申请执行人：邓伦寿，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李胜男，女，汉族,住江西省九江市浔阳区。被执行人：李名昌，男，汉族，住南昌市青山湖区，本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0102民初931号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李胜男、李名昌应向申请执行人邓伦寿偿还本金1149998元及利息、诉讼费用20930元，并承担本案执行费14110元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封被执行人李名昌在案外人公司名下股权及车辆一部。在执行过程中，经调查，未发现被执行人李名昌、李胜男名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人李名昌、李胜男在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初931号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月二十日书记员  魏 峥
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初2887号原告:王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一袋神栗山楂蜂蜜雪丽球，购买后发现该商品内有异物（蛾子），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。2、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。3、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。4、涉案商品经过权威检测部门检测合格为安全食品不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常使用。产品中并无异物，且如果存在异物也是无毒无害物质，不会对人体健康造成损害，也不会影响食用。该产品在包装内部有单独的小包装，原告陈述的飞蛾在食品小包装外部，并非与食品单独接触，不影响食用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日16:48，原告在被告处购买山楂蜂蜜雪丽球1袋，单价10.00元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一异物（蛾子）。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的山楂蜂蜜雪丽球包装袋中确有一异物（蛾子）存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的山楂蜂蜜雪丽球1袋；二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款10.00元；三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年四月七日书记员 田春晖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发美，女，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马青俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小川，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区两路供销合作社，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨德华，主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。再审申请人杨发美、马青俊、马小川因与被申请人重庆市渝北区两路供销合作社（以下简称两路供销社）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨发美、马青俊、马小川申请再审称，（一）原审遗漏当事人，涉案房屋为共有房屋，法院应当通知其他共有人的继承人参加诉讼。（二）原审已经查明，涉案房屋1960年因供销社不当使用而垮塌，供销社负有恢复原状的义务，1967年供销社对房屋进行了大型维修（并非重建），房屋仍然归三共有人所有。（三）申请人已经提供了证据证明对房屋享有所有权。故杨发美、马青俊、马小川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。两路供销社提交意见认为，申请人一二审诉讼请求不当，申请人诉称的解放前修建的房屋与两路供销社于1967年修建的房屋是不同对象，且两个房屋物权均已消灭；一二审没有遗漏当事人，原审应当予以维持。本院经审查认为，申请人杨发美、马青俊、马小川的诉求是确认位于重庆市渝北区沙坪正街15间房屋（面积205平方米）三分之一产权70平方米归其所有。经原审查明，申请人诉称的房屋系其祖上解放前修建，已于1960年左右垮塌。两路供销社于1967将房屋彻底重建后，获得重庆市渝北区沙坪镇正街一幢、建筑面积205平方米的非住宅一套，并由房屋管理部门颁发重庆市房权证201字第0025**号予以登记。为解决垮塌后相关事宜，马熏义、马四等于1981年与两路供销社经当时相关部门裁决及调解，形成了《关于调解沙坪供销社和马熏义房屋一事的处理情况》，上面载明参加人员：黄某某，房管所：刘常泽、杨侯成等，供销社：付兴发等，私房主：马熏利、马四。主要内容载明：根据供销社和马熏利双方提供的材料，供销社承认房屋是马家的产权。于58年期间，供销社在此房住用，在住用时，由于改变用途，供销社当时就把寸方、干壁全部打掉，形成房屋垮塌。房屋垮塌后，供销社张经理通知马方，各人收各人的东西和材料……根据这种情况，区、县共同裁决意见如下：1.58年供销社住用马方房屋，未经房主同意，改变房屋，形成房屋垮塌，应负一定责任。2.房屋垮塌后，供销社通知马方，马方也在场，叫各收各的东西和材料，供销社不负损失责任。3.供销社所用残材，马方老人找过供销社解决过一次，供销社也折价付款，供销社不再解决。4.供销社既负垮塌责任，经双方提议，共同协商，房管所、区、公社三级裁决，供销社一方应付一次性的补偿经费，马家三房人各150元，共计450元作为房屋垮塌补偿费。5.双方达成协议，付清款项，按协议执行。1981年8月21日，供销社和私房主代表马熏义形成《沙坪供销社和马熏义等方关于房屋垮塌补偿协议书》，上面载明：81年8月19日下午，在沙坪供销社小会议室，关于调解沙坪供销社在1961年住用马熏义等方房屋一事，其具体情况：马方的爷爷解放前是小商，行医，家有房屋15间，楼层2间；解放后，马方父罩三弟兄，继承先父产业。于58年由于当时供销社需用，就马方腾出此房。马方搬出后，就由供销社在此房住用。在使用期间，供销社为了准备作屠房所需，就把房屋寸方、干壁打掉，这样一来，形成房屋垮塌。垮塌后，供销社通知马方，马方也在场，叫各收各的东西和材料，但供销社也拣了一部分残材，此后折了价，付了款。根据这种情况，经公社、区、县房管所三级出面调解，双方订出协议如下：一、供销社住用马方房屋，打掉寸方壁罩，形成房屋垮塌，应负一定责任。二、房屋垮塌后，供销社通知马方，交付了房材料，虽供销社也拣了一部分残材，此后折了价，付了款，说明供销社也解决过一次，不管价款多少，供销社一方不再解决材料款项。三、供销社既负垮塌责任，经双方互量，共同协议，供销社应作一次性付给马家三房人各150元，共计450元作为房屋垮塌补偿费。费用当面付清。四、达成协议后，双方不得借故以任何理由，再次指责和永不翻悔。该协议签证机关处加盖“江北县沙坪人民公社管理委员会”、“江北县两路区公所”公章。而两路供销社重建的房屋，于2002年出卖他人，2013年被征收，现也已拆除。因此，申请人诉称的重庆市渝北区沙坪正街15间房屋垮塌后，该房屋上的物权已灭失。前述补偿协议中，仅有对垮塌前的房屋是申请人祖上的产权的陈述，但对当时已经重建的房屋的所有权归属，并未有陈述。当时两路供销社出具的证实材料中，陈述重建的房屋为供销社收购的门市，佐证了在补偿协议中，两路供销社处不仅解决了垮塌房屋的材料款项，还一次性付给450元作为房屋垮塌补偿费，故应当认定，两路供销社重建的房屋应当是由两路供销社修建获得产权。申请人要求确认的产权因房屋灭失而消灭，而后两路供销社重建的房屋系不同物权客体，申请人认为对重建后的房屋享有物权没有事实和法律根据，且重建后的房屋也已被拆除，重建房屋的物权也已消灭，申请人要求确认所有权的理由也不能成立。至于是否应当追加当事人问题，本案是申请人请求确认位于重庆市渝北区沙坪正街15间房屋（面积205平方米）三分之一产权，垮塌前房屋的其他继承人在原审中未申请参加诉讼，本案的处理也不影响其权利的行使，故本案不是必要的共同诉讼，原审不存在遗漏当事人的问题。综上，杨发美、马青俊、马小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨发美、马青俊、马小川的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月六日书 记 员  朱 禹
襄阳市襄城区人��法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执155号之一申请执行人：襄阳劲牛化学有限公司。法定代表人郭红兵，系公司董事长。被执行人：江西麒麟化工有限公司。法定代表人洪华星，该公司总经理。关于申请执行人襄阳劲牛化学有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西麒麟化工有限公司所有的位于江西省贵溪市［房权证号码：，土地证号码：xx**］房屋的房屋所有权及土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月十一日书记员  张红玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初577号原告：徐德梅，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。被告：温建设，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。原告徐德梅与被告温建设排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德梅、被告温建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除对原告房屋的居住或出租的妨碍；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因租房经济损失10000元，违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，根据有关精神，原、被告经村支两委同意，签订了《联合建房协议》一份，协议签订后，原告按约支付被告20000元现金作为被告让给原告半个单元的屋基补偿，同时原、被告对屋基平整所需费用各出一半，且原告负责被告半个单元屋基处理材料，并享有被告三楼以上的房屋使用权。房屋建好后，原告以父亲徐茂根的名义与被告分别办理了《土地使用证》。2017年2月6日，原告将被告三楼以上的六楼房屋出租给王兵居住，租住期三年，租金10000元，若一方违约，支付对方违约金3000元，双方签订了房屋租赁合同。当承租方王兵进住时，被被告强行阻止，致原告的合法财产受到损失。被告温建设辩称，阻拦了原告的租户入住是事实，一起联合建房也属实。但房子建的是五层，六楼只是建个隔热层，当时说好是不能住人的。这次阻拦主要是楼梯间和一楼外面的卫生没有人做，同时住户从楼上直接排放污水，影响了环境。至于原告所说的经济损失我不清楚。本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，原、被告经村支两委同意，签订了《联合建房协议》一份，协议约定：原告支付被告20000元现金作为被告让给原告半个单元的屋基补偿，同时原、被告对屋基平整所需费用各出一半，且原告负责被告半个单元屋基处理材料，并享有被告三楼以上的房屋使用权。房屋建好后，原告以父亲徐茂根的名义与被告分别办理了《土地使用证》。2017年2月6日，原告将被告三楼以上的六楼房屋出租给王兵居住，租住期三年，租金10000元，若一方违约，支付对方违约金3000元，双方签订了房屋租赁合同。当承租方王兵进住时，被被告强行阻止，致原告的合法财产受到损失，由此引起诉讼。在审理中，原告变更经济损失金额为1000元的违约金。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人对其进行侵犯。原、被告签订了《联合建房协议》后，基于协议原告从国土部门办理了《土地使用证》，从而对诉争的房屋享有了所有权，也有了占有、使用、收益、处分的权利，在原告徐德梅对自己所有的房屋出租给他人居住时，被告温建设对住户进行阻拦的行为，侵犯了原告的权益，故原告排除妨害的请求成立，本院予以支持。对于经济损失的诉讼请求，虽有第三人王兵1000元的收条，但因王兵没有出庭作证，所以应视为证据不足，本院不能采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温建设不得对原告徐德梅所有的位于温建设楼上六楼房屋出租和居住进行妨害。二、驳回原告徐德梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由被告温建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  胡义武二〇一七年四月二十一日书记员  吴萌萌附：本判据所适用法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3075号原告闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市华龙区。原告卢金明，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告勾瑞军(曾用名勾明瑞)，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告闻传送、卢金明诉被告勾瑞军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻传送、卢金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告闻传送、卢金明负担。审判员  武熙春二〇一七年四月一日书记员  王 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11327号原告富志忠，男，满族，1965年11月30日出生，住址沈阳市铁西区南十西路****号6，身份证号码2101061965********。被告李秀国，男，汉族，1958年12月27日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路**号2-4-2，身份证号码2101061958********。原告富志忠诉被告李秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富志忠、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月到9月之间，被告为资金周转陆续向原告借款共计14万元，无利息约定，后被告向原告偿还了五万元本金，余款被告一直没给付。2016年10月15日，被告重新给原告出具了一份借条，约定被告向原告借款，借款本金9万元，借款利息1.4万元，之前10万元借条作废。后被告一直未还款，促成原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本息。原、被告在本案的借条中并未约定借款期限，原告于2016年11月21日诉至法院，要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告发生借款关系时对利息并无约定，于2016年10月15日重新签订借条时约定本金90000元，利息14000元，本院认定利息起算点为2016年10月15日，由于利息约定超过法定上限，本院按法定上限月利率2%支持原告诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李秀国于本判决生效后十日内一次性偿还原告富志忠借款本金90000元；二、被告李秀国于本判决生效后十日内一次性偿还原告利息，自2016年10月15日至实际给付之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年四月二十四日书 记 员 王晓宇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2222号之一申请执行人：朱红霞，女，1980年4月15日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：谢博文，男，2007年2月5日生，汉族,住江西省高安市。申请执行人：付小珠，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人：朱任秀，女，1952年5月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：付湘，女，2006年9月8日生，汉族，住址同上。被执行人：上海载德物流有限公司，地址：上海市嘉定区安亭镇和静路2000号。组织机构代码：79451844-1。法定代表人：沈正宝，职务：总经理。本院于2015年12月21日作出的（2015）洪少民终字第67号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人上海载德物流有限公司应向申请执行人朱红霞等五人支付诉讼费用10720元，并承担本案执行费60元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人上海载德物流有限公司名下有可供执行财产。本院认为，被执行人上海载德物流有限公司在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第67号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月五日书 记 员  魏 峥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民辖6号原告：黎建华，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告黎建华诉被告易书臣民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，虽本案被告易书臣的住所地在洪江，洪江市人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由湖南省洪江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月十七日书 记 员  向玉兰
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初191号原告：王某，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：高某，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：常某，男，出生日期不详，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市。原告王某、高某与被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、高凤英到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2004年9月23日，原告王某与被告常某签订《卖房契约》一份，约定被告常某将位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间）卖给原告王某所有，房屋价款14000.00元一次性付清。合同签订当日，二原告将房款14000.00元支付给被告常某，被告常某将涉案房屋的产权证交付给二原告。涉案房屋原告居住至今。二原告多次找被告常某办理房屋过户事宜，被告总是推托，无奈二原告向法院起诉，要求被告协助办理房屋过户手续。被告常某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告王某、高凤英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、卖房契约一份，证明2004年9月23日原被告双方约定，被告常某将位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间）卖给原告王某所有，同日原告将房屋价款14000.00元一次性付清给被告，双方房屋买卖合同关系成立。2、房屋产权登记证书一份，证明原被告签订了房屋买卖契约后，被告将涉案房屋产权证也交付给原告，并承诺协助原告办理过户登记手续的事实。根据原告的陈述、举证，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，2004年9月23日，二原告从被告常某处购买位于北门外村一组的房屋院落一处（主房五间、门房五间、耳房左、右各一间），并签订了《卖房契约》一份，签订合同当日，二原告将购房款14000.00元全部付清，双方约定被告常某为协助二原告办理过户登记手续，并将房屋登记证书交付给二原告，此后原告多次找被告协助办理房屋过户手续，被告下落不明，涉案房屋原告居住至今，现诉至法院，请求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，原、被告双方签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力；原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照约定全部付清购房款并占有使用多年，被告应该积极协助原告办理房屋过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后三十日内协助二原告办理房屋过户登记。案件受理费50.00元，公告费700.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  马海波审判员  王伟娟陪审员  牛成海二〇一七年四月二十八日书记员  李炳焱
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1393号原告：香港纳桑集团有限公司，注册办事处地中国香港。法定代表人：王凯，该公司董事。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被告：纳桑科技（宣城）有限公司，住所地安徽省。被告：李志荣，出生年月不详。原告香港纳桑集团有限公司诉被告纳桑科技（宣城）有限公司、李志荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。香港纳桑集团有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同返还股权转让款1082万元及资金占用期间的利息损失（自2014年3月26日起至2017年3月25日止的利息162万元），并承担本案诉讼费。事实与理由：香港纳桑集团有限公司系吴锦文于2014年1月3日注册成立的。2014年1月10日，李志荣以浙江圣堡服饰有限供公司、美国纳桑集团有限公司名义将纳桑科技（宣城）有限公司全部股权转让给与香港纳桑集团有限公司，并签订了股权转让协议，转让价2000万元，另加纳桑科技（宣城）有限公司借款600万及土地补偿款420万元，合计3020万元。协议签订后，香港纳桑集团有限公司共支付转让款1080万元，此后协议未再履行，给付的款项亦未返还。本院经审查认为，本案所涉香港纳桑集团有限公司的股权转让纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年四月七日书 记 员  成 丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8500号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。被告：张明巡，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明巡保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告张明巡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款93161.11元(含本金91227.32元、利息1739.47元、罚息194.32元)；2.由被告支付原告逾期保费3721.71元；3.由被告支付原告违约金（以93161.11元为基数，自2017年2月3日起，按年利率24%，计算至付清之日止）；4.律师费1500元由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告与中国重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款150000元，年利率7.35%，贷款期限36个月（2015年7月14日至2018年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年7月14日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放150000元贷款。但自2016年11月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年2月3日按约定向重庆银行支付了理赔款93161.11元。重庆银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。被告张明巡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告就150000元贷款以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。2015年7月14日，被告与重庆银行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款150000元，贷款期限36个月(至2018年7月14日止)，还款方式为按月等额还本付息。同日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放150000元贷款。被告从2016年11月14日起未再归还贷款。2017年2月3日，原告依据保险合同约定向重庆银行支付了理赔款93161.11元(含贷款本金91227.32元、利息1739.47元、罚息194.32元)。2017年1月14日，被告向原告支付当期保费403.29元后，未再继续支付保费。本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款93161.11元，并支付逾期保费3720.71元(2475元-403.29元+2475元/月÷30天/月×20天)的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以93161.11元为基数，自2017年2月3日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求由被告支付律师费的诉讼请求，原告未举示相关证据，无法证明原告支出了该费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张明巡于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款93161.11元；二、由被告张明巡于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3720.71元；三、由被告张明巡于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以93161.11元为基数，自2017年2月3日起，按年利率24%，计算至付清之日止)；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张明巡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  黄世昌人民陪审员  刘登碧二〇一七年四月二十三日书 记 员  高晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保84号申请人：梁胜军，男，1989年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曾利营，男，1978年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人梁胜军于2017年4月7日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人曾利营所有的皖Ｌ×××××号小型轿车。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的担保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人曾利营所有的皖Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人梁胜军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年四月七日书记员  王丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2285号原告沈阳市和平区杰杰伟业空调风口组装坊，住所地沈阳市和平区浑河站下河湾村。经营者曾学明，男，汉族，1979年1月9日出生，住址湖南省炎陵县三河镇视田洲村曾家**号，身份证号码4302251979********。委托代理人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人王青香，系公司总经理。委托代理人熊甲平，系公司员工。原告沈阳市和平区杰杰伟业空调风口组装坊诉被告沈阳中海联装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区杰杰伟业空调风口组装坊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年四月十九日书 记 员 王晓宇
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6097号之一原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司。法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。被告：刘磊珍，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘磊珍物业服务合同纠纷一案中，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  胡明哲人民陪审员  姜红玲二〇一七年四月十三日书 记 员  陶媛媛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初446号原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市。委托代理人陆金华，男，系陆良县丰源农资有限公司农药六门市员工。（特别授权代理）被告太泓椋，男，汉族，云南省陆良县人。原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市（以下简称丰源公司六门市）诉被告太泓椋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙建刚独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丰源公司六门市的委托代理人陆金华、被告太泓椋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司六门市诉称：2015年度原告出售给被告农药用于种植红提，被告种植的红提出售后并未支付农药款，2015年10月30日经结算，被告共欠原告农药款合计1993元，双方约定自2015年10月30日起支付月利息1.5％。被告至今未支付货款，特请求法院依法判决被告支付原告货款1993元、支付逾期利息480元，并承担本案诉讼费用。被告太泓椋辩称：原告代理人并不知道情况，我要求负责人出庭；本案欠款属实，但诉讼费不应该我出。原告卖给我的葡萄树是假的，签合同的时候原告保证95％是真的，后来原告答应来解决但一直没有解决，因此给我也造成了损失，我要求原告赔偿。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用于证明原告主体资格；2、欠条两份，用于证明被告欠原告农药款1993元并自2015年10月30日起按月利息1.5％计算的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告种植红提向原告购买农药。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告农药款1993元，被告于当日出具欠条交由原告持有，欠条内容为：“太泓椋下欠丰源农资第六门市马景波农药店农资款1993元，自2015年10月30日起按月利息1.5％计算。”，后被告未向原告支付货款，原告于2017年2月27日诉至本院，要求被告支付货款1993元，支付利息480元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告太泓椋收取原告的农药后，应当按照约定支付价款,而被告太泓椋至今仍未向出卖人丰源公司六门市履行支付价款义务，构成合同违约，故对于原告要求被告支付价款的诉请，依法应予支持。针对价款金额1993元被告无异议，故本院予以确认；针对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告双方约定：“自2015年10月30日按月利息1.5％计算利息约定的逾期利息。”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的请求不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告太泓椋于本判决生效后十日内一次性支付原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市农药款1993元及逾期利息480元。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一七年四月十一日书记员  朱瑞涛
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初208号原告：杨某甲，男，汉族，1971年1月27日生，黎城县东阳关镇幸村人，现住康乐苑小区，系西井镇茶棚滩村饲料销售处代理人。委托代理人：杨某乙，男，汉族，1977年10月16日生，黎城县东阳关镇辛村人，系杨某甲的弟弟。被告：武某某，男，汉族，1969年9月23日生，黎城县西井镇寺底村人，养猪个体户。被告：韩某某，女，汉族，1968年9月17日生，系被告武某甲的妻子。原告杨某甲与被告武某某、韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告武某某、韩某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。审 判 长 张永花人民陪审员 岳生龙人民陪审员 王      军二〇一七年四月七日书 记 员 王   力   维
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初808号原告：万细志，男，1982年2月24日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告万细志与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以万细志名义提起，而万细志本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以万细志名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢312号之五被执行人王爱华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之五裁定书，于2017年04月24日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华