湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2181号原告:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人：王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振兴，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：金文彩节能技术（北京）有限公司。住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138室（德胜园区）。组织机构代码证号：59233902-3。法定代表人：李宇瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收调解款项。被告：山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。住所地：山西省临汾市汾西县原煤气化。组织机构代码证号：396352328-2。法定代表人：李春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：水建东，该公司职员。代理权限为：一般代理。原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称大禹电气公司）与被告金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩节能公司）、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称汾西尧舜馗热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大禹电气公司的委托诉讼代理人彭振兴，被告金文彩节能公司的委托诉讼代理人温立，被告汾西尧舜馗热力公司的委托诉讼代理人水建东均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告金文彩节能公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告金文彩节能公司对本案管辖权提出的异议。被告金文彩节能公司对裁定不服，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院审查后作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案现已审理终结。原告大禹电气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金文彩节能公司、汾西尧舜馗热力公司立即支付拖欠的货款576000元并支付延期付款的违约金124600元；2、判令被告金文彩节能公司、汾西尧舜馗热力公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月6日签订了一份设备采购合同，该合同约定由原告大禹电气公司向被告金文彩节能公司供应价值1246000元的高低柜一批。2015年8月5日，被告汾西尧舜馗热力公司向原告大禹电气公司出具《证明承诺函》承诺：在上述履行过程中，金文彩节能公司不能履行合同相关义务时，我司承担连带担保和付款责任。合同签订后，原告大禹电气公司依约向被告金文彩节能公司履行了供货、调试义务。2016年3月25日，经原告大禹电气公司与被告金文彩节能公司对账，确定被告金文彩节能公司尚下欠576000元货款未付，该款项经原告大禹电气公司多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法判决。被告金文彩节能公司辩称，1、原告大禹电气公司提交的对账函上的公章与设备采购合同上的采购合同印章编号不一致，被告金文彩节能公司未与原告大禹电气公司签订过对账函，根据该对账函确定本案管辖无法律依据。2、原告大禹电气公司在合同履行过程有一部分产品未交付给被告金文彩节能公司，其提交的证据存在矛盾，部分产品名称与合同约定不符，原告大禹电气公司提交的证据不能证明其履行了全部交货义务，因此无权要求被告金文彩节能公司履行付款义务。被告汾西尧舜馗热力公司辩称，原告大禹电气公司与被告汾西尧舜馗热力公司之间没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，被告汾西尧舜馗热力公司也没有向原告大禹电气公司出具过担保证明承诺函，因此不应当承当担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告大禹电气公司提交的证据五系原告大禹电气公司和被告金文彩节能公司对所欠货款进行对账后签订的对账函，被告汾西尧舜馗热力公司认为该对账函发生于原告大禹电气公司和被告金文彩节能公司之间，因此未发表质证意见，被告金文彩节能公司对该对账函的真实性提出异议，并申请对印章的真伪进行司法鉴定，但在本院通知其协商并按照其要求指定鉴定机构后，被告金文彩节能公司未在指定的期间内向鉴定机构交纳鉴定费用，应当视为其放弃申请司法鉴定的权利，被告金文彩节能公司在本案诉讼期间也未提交相应的证据对该对账函予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。2、原告大禹电气公司提交的证据六系被告汾西尧舜馗热力公司出具的证明承诺函，被告金文彩节能公司认为该证据与其无关，未发表质证意见，被告汾西尧舜馗热力公司对该对账函的真实性提出异议，认为其未向原告大禹电气公司出具过该证明承诺函，但被告汾西尧舜馗热力公司在本案诉讼期间就其提出的异议未提交相应的证据予以证明，也未提交相应的证据对该证明承诺函予以反驳，故本院对原告大禹电气公司提交的该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大禹电气公司与被告金文彩节能公司于2015年8月6日签订了一份合同总金额为1246000元的《设备采购合同》。双方在该合同中对产品的标的、数量、价格、交（提）货时间、质量标准、验收标准、方法、期限、质量负责条件及期限、包装标准、交货期、交货方式、运输方式及到达站和费用负担、成套设备的安装与调试、结算方式、时间及地点、违约责任等事项分别进行了约定。双方在合同第2条中约定：质量标准按企业标准执行；合同第3条约定：验收标准、方法及期限根据技术协议和企标验收，货到7天内提出异议有效；合同第4条约定：供方对质量负责的条件及期限为自交货之日两个采暖季；合同第16条约定：结算方式、时间及地点为合同签订3天内预付30%，2015年12月15日付到总合同款的70%（同时开具全额发票、见票付款），2016年3月15日付到总合同款的90%，10%质保金自设备到货12个月内付清，以银行承兑汇票或现金支付；合同第19条约定：由于供方原因造成晚交货的，每晚一周供方承担晚交货物总价的1‰，但最高不超过货物总价款的1%，因质量问题造成的损失由供方承担，买方不能按约付款的，每晚一周买方承担延期货款部分的1‰，但最高不超过货物总价款的1%。同时，被告汾西尧舜馗热力公司于2015年8月5日向原告大禹电气公司出具了一份证明承诺函，该承诺函载明：“金文彩节能技术（北京）有限公司为我公司的采购公司，2016年8月，该公司就山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司集中供热项目与贵司签订了一份高低压电气设备采购合同，我公司承诺，如在山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司集中供热项目执行过程中，金文彩节能技术（北京）有限公司不能履行合同相关义务时，我公司承担连带担保和付款责任，由我公司向贵司继续履行合同义务”。原告大禹电气公司与被告金文彩节能公司签订合同后，原告大禹电气公司依照合同约定于2015年10月9日向被告金文彩节能公司交付了设备产品，并履行了安装、调试等合同义务。被告金文彩节能公司于2015年8月28日以承兑汇票的方式向原告大禹电气公司支付货款370000元，被告汾西尧舜馗热力公司于2016年1月29日以电汇的方式向原告大禹电气公司代为支付货款300000元，原告大禹电气公司于2015年10月28日向被告金文彩节能公司开具了金额为1246000元的发票。2016年3月25日，经原告大禹电气公司与被告金文彩节能公司进行对账，确认被告金文彩节能公司差欠原告大禹电气公司货款数额为576000元，并由双方在对账函上加盖公章予以确认。后因原告大禹电气公司多次向被告金文彩节能公司催要该剩余货款未果，以致成讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告金文彩节能公司与原告大禹电气公司签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面、正确的履行各自的义务。原告大禹电气公司在合同签订后已依照合同约定向被告金文彩节能公司交付了设备产品，并履行了合同约定的安装、调试等合同义务，同时向被告金文彩节能公司出具了全额发票。被告金文彩节能公司应当按合同约定履行其付款义务，被告金文彩节能公司未按合同约定按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告大禹电气公司要求被告金文彩节能公司支付所欠剩余货款的诉讼请求依法予以支持。被告金文彩节能公司提出原告大禹电气公司在合同履行过程部分设备产品未交付，因此无权要求被告金文彩节能公司履行付款义务的答辩意见。根据原、被告签订的《设备采购合同》约定，被告金文彩节能公司收到设备后应当在货到7天内提出异议，但其在收到该设备后至起诉前近8个月的时间内均未就设备产品部分未交付的问题提出异议，在2016年3月25日双方对账时也未提出存在产品设备部分未交付的问题，在本案诉讼过程中，被告金文彩节能公司也未提交原告大禹电气公司产品设备部分未交付的相关证据，故本院对被告金文彩节能公司提出的该答辩意见依法不予采信。对于原告大禹电气公司提出要求被告金文彩节能公司支付其违约金的诉讼请求，因告双方在合同中对延期交货的违约金及计算方法进行了约定，该合同约定是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，故本院对该项诉讼请求依法予以支持，但原告大禹电气公司提出的违约金数额过高，根据原大禹电气公司与被告金文彩节能公司在合同中约定的付款时间及违约金标准，被告金文彩节能公司延期付款的违约金数额已远远超出了双方约定的货物总价款的1%，故违约金应当按照双方约定的货物总价款的1%予以计算，其数额应为12460元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告汾西尧舜馗热力公司向原告大禹电气公司出具了证明承诺函，承诺在“山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司集中供热项目”执行过程中，如被告金文彩节能公司不能履行合同相关义务时，由被告汾西尧舜馗热力公司承担连带担保和付款责任，继续履行合同义务；该承诺内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，该保证属于一般保证。被告汾西尧舜馗热力公司提出其没有向原告大禹电气公司出具过担保证明承诺函，因此不应当承当担保责任与事实不符，而且在合同履行过程中，被告汾西尧舜馗热力公司曾经于2016年1月29日以电汇的方式向原告大禹电气公司代为支付货款300000元，故本院对该答辩意见依法不予采信。因此被告汾西尧舜馗热力公司应当对被告金文彩节能公司所欠原告大禹电气公司的上述货款及违约金承担一般保证责任，即在被告金文彩节能公司不能偿还所欠原告大禹电气公司上述货款及违约金时，被告汾西尧舜馗热力公司应当对该债务承担保证责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金文彩节能技术（北京）有限公司于本判决生效后五日内偿付原告大禹电气科技股份有限公司货款576000元及违约金12460元。二、如被告金文彩节能技术（北京）有限公司不能偿还所欠原告大禹电气科技股份有限公司货款576000元及违约金12460元，则由被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司承担保证责任。三、驳回原告大禹电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元及财产保全费3460元，两项合计13140元，由被告金文彩节能技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告大禹电气科技股份有限公司向本院提交的证据：证据一、原告大禹电气科技股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告大禹电气科技股份有限公司的诉讼主体资格。证据二、被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司的的网上工商登记信息各一份。证明被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司的诉讼主体资格。证据三、设备采购合同一份。证明原告大禹电气科技股份有限公司与被告金文彩节能技术（北京）有限公司之间的买卖合同关系。证据四、原告大禹电气科技股份有限公司的的销售出库单一份。证明原告大禹电气科技股份有限公司履行了合同约定送货义务。证据五、应收账款对账函一份。证明原告大禹电气科技股份有限公司与被告金文彩节能技术（北京）有限公司进行了对账，确认被告金文彩节能技术（北京）有限公司差欠货款数额为576000元的事实。证据六、证明承诺函一份。证明被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司向原告大禹电气公司出具证明承诺函，承诺如被告金文彩节能技术（北京）有限公司不能履行合同相关义务时，则由被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司承担连带担保和付款责任，继续履行合同义务的事实。