wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2125号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：马建安，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：王成平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助基金管理中心”）与被告马建安、重庆方固汽车运输有限公司（以下简称“方固运输公司”）、李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建、被告方固运输公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告马建安、李晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的医疗费36,500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日3时27分许，马建安驾驶自己所有的宁E209**号重型仓栅式货车，由合川往北碚方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向922㏎＋700M路段时，车辆与前方由驾驶人李鑫驾驶的渝BX号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致渝B**号车与行人尹柱文发生碰撞，造成宁EX号驾驶人马建安，渝B**号重型货车乘车人易蛟龙，行人尹柱文受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李鑫承担事故的主要责任，驾驶人马建安承担本次事故的次要责任，行人尹柱文、乘车人易蛟龙不承担责任。李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车登记在方固运输公司名下，李晓刚系渝BN**号重型自卸货车实际车主。事故发生后，重庆市合川区人民医院为抢救伤员尹柱文，向原告申请垫付尹柱文抢救费用，原告于2016年12月6日垫付抢救费用36,500元，经多次向被告催收无果，故提起诉讼，请依法判决。被告方固运输公司辩称，李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车实际车主是李晓刚，该车挂靠在方固运输公司，尹柱文在本次事故中受伤���救助基金垫付尹柱文医疗费36,500元属实。方固运输公司对该事故的责任认定有异议，该事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法裁决。被告李晓刚辩称，渝B**号重型自卸货车实际车主是李晓刚，李鑫系李晓刚聘请的驾驶员，该事故车辆挂靠在方固运输公司，尹柱文在本次事故中受伤后，救助基金垫付医疗费36,500元属实，本次事故多人受伤，请求依法判决。被告马建安未提出书面意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告马建安驾驶宁EX号重型仓栅式货车，由合川往北碚方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向922㏎＋700M路段时，车辆与前方由驾驶人李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致渝B**号车与行人尹柱文发生碰撞，造成宁E209**号驾驶人马建安，渝B**号重型货车乘车��易蛟龙，行人尹柱文受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李鑫承担事故的主要责任，驾驶人马建安承担本次事故的次要责任，行人尹柱文、乘车人易蛟龙不承担责任。2016年7月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队发出《抢救费用垫付通知书》，2016年9月19日，重庆市合川区人民医院向原告发出《关于道路交通事故受伤人员尹柱文抢救时间超过72小时的情况说明》及《尹柱人欠费说明》，2016年9月28日作出《抢救费用垫付申请书》，2016年12月6日，原告根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队的通知通过重庆银行向重庆市合川区人民医院垫付罗柱人的抢救费36,500元。2017年3月2日，原告起诉来院，诉请同前。另查明，李鑫驾驶的渝B**号重型自卸货车���记在方固运输公司名下，李晓刚系渝B**号重型自卸货车实际车主。对于原告提交的《道路交通事故认定书》，被告方固运输公司虽提出异议，在举证期间内，方固运输公司没有向本院提交充分证据证实，本院对《道路交通事故认定书》的真实性予以确认。关于原告提交的《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》，《情况说明》，银行进账单等证据，经开庭质证，被告方固运输公司无异议，被告马建安、李晓刚未到庭，视为对举证责任的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，被告马建安驾驶宁EX号重型仓栅式货车与李鑫驾驶渝B**重型自卸货车相撞，造成被告尹柱文受伤，被告马建安承担此次事故的次要责任，李鑫承担此次事故的次要责任。本院酌情认定被告马建安承担30%的责任，李鑫承担70%的责任。李鑫驾驶的渝BX重型仓栅式货车登记所有人为被告重庆方固汽车运输有限公司，李鑫为被告李晓刚聘请的驾驶员，李鑫属履行职务，实际车主为被告李晓刚，故在本次交通事故中应由被告李晓刚承担责任，该肇事车辆挂靠在方固运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告要求被告方固运输公司承担连带赔偿责任，其请求正当，本院予以支持。该事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故中多人受伤，伤者已依法提起诉讼，且原告在本案中没有同时起诉保险公司，故本院对被告方固公司的辩解意见不予采纳。原告不是本次交通事故的肇事者，原告根据交警部门的通知向重庆市合川区人民医院垫付了尹柱文的医疗费36,500元，依法有权向本次交通事故的交通���故责任者、机动车所有人进行追偿。综上所述，原告要求被告马建安、李晓刚、方固运输有限公司返还医疗费36,500元，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付尹柱文的医疗费36,500元，由被告马建安返还10,950元，由被告李晓刚25,550元，被告重庆方固汽车运输有限公司在李晓刚承担的责任范围内承担连带偿还责任。款限各被告在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马建安负担90元，被告李晓刚、被告重庆方固汽车运输有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一七年四月十一日书记员  刘粮逸
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初132号原告：程青闺，女，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：许鹏飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程瑞光，安徽歙县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴云政，安徽歙县新安法律服务所法律工作者。原告程青闺诉被告许鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程青闺于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程青闺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程青闺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程青闺负担。审判员  郑文英二〇一七年四月十二日书记员  孙 琪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更806号罪犯王洁如，女，1964年8月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十三日作出(2002)台刑二初第33号刑事判决，以罪犯王洁如犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王洁如不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯王洁如到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯王洁如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洁如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王洁如在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洁如提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洁如准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十二日      书记员华郑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初617号原告郝候才，男，1956年7月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告郭四俊，男，1959年11月26日出生，汉族。现住乌拉特前旗乌拉山镇。二原告委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张德义，董事长。委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。本院在审理原告郝候才、郭四俊诉被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝候才、郭四俊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝候才、郭四俊撤回对被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7687元，减半收取3844元，由原告郝候才、郭四俊负担。审判员 乔 睿二〇一七年四月十三日书记员 乔佳亭
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初第693号之一申请人于治深，男，1971年3月5日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。被申请人刘振磊，男，1975年2月15日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区主任，现住萝北县共青农场。被申请人乔立君，男，1986年8月5日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区副主任，现住萝北县共青农场。于治深诉卢仕巍、ＸＸ、刘振磊、乔立君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘振磊在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户和被申请人乔立君在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振磊在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户中的公积金43,700.00元。冻结期间暂停支付。冻结被申请人乔立君在宝泉岭住房公积金管理中心的公积金账户中的公积金30,000.00元。冻结期间暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李合江二〇一七年四月十九日书记员  徐 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8173号原告陈美容，女，1976年1月16日出生，汉族。委托代理人王民兵，浏阳市法律援助中心指派湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人黎政根，浏阳市法律援助中心指派湖南鼎忠律师事务所律师。支持起诉机关，浏阳市人民检察院。被告黎志坚，男，1974年4月27日出生，汉族。本院在审理原告陈美容与被告黎志坚扶养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈美容撤回对黎志坚的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由陈美容负担。（此页无正文）审 判 长  苏逢连人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗 静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢14号申请执行人王存良，村民。被执行人薛积善。本院在执行王存良申请执行薛积善农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：薛积善同意一次性给付王存良110000元整，剩余部分王存良表示放弃；双方当事人当场给付钱款，以后双方不得以任何理由、任何借口再对该案进行追究。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00492号农村建房施工合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十一日书 记 员  龚思琪
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0223行初32号原告王少峰，男，1941年7月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码证号：113402237585478274。法定代表人张晓红，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告王少峰不服南陵县籍山镇人民政府行政强制关闭纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王少峰回起诉。案件受理费50元，由原告王少峰负担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  万冠军人民陪审员  梅 菲二〇一七年四月十日书 记 员  李 佳
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执392号申请执行人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人赵凯，男，1967年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县口前镇人。本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与赵凯酒后危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴林鹏审批员刘增辉审判员  冯长河二〇一七年四月二十一日书记员  刘 翔
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3308号原告：马家守，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常熟市辛庄镇男之尼服装厂，住常熟市。经营者：王昌华，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王昌华，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。原告马家守与被告常熟市辛庄镇男之尼服装厂、王昌华加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马家守于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马家守申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马家守撤回起诉。案件受理费减半收取人民币97元，由原告马家守负担。审判员  高栋明二〇一七年四月二十四日书记员  席佳明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何法良，男，1960年8月14日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局取保候审，3月23日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何法良犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人何法良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月21日10时09分许，被告人何法良持已注销的E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市万石镇南漕村人民路由西向东行驶至兴漕南路路口时未让右侧来车先行，与由南向北陈法荣（男，1942年4月生，宜兴市万石镇人）驾驶的二轮摩托车相撞，致陈法荣受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人何法良负事故的主要责任。事故发生后，被告人何法良主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人何法良与被害人近亲属达成调解协议，被告人何法良一次性赔偿被害人近亲属人民币15万元，该款已交付，被害人近亲属对被告人何法良表示谅解。上述事实，被告人何法良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局110接警单和交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对陈法荣死因的法医学检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何法良的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何法良具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其九个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人何法良对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人何法良驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人何法良主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人何法良积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何法良的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何法良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年四月六日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执534号申请执行人马显乔法定代理人李二宁被执行人侯艳荣本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初4660号民事判决书，向被执行人侯艳荣发出执行通知，责令被执行人侯艳荣立即向申请执行人马显乔支付赔偿款人民币17764.44元并支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件申请执行费人民币160元。被执行人侯艳荣与申请执行人马显乔自愿达成和解协议，被执行人侯艳荣自愿于2017年6月30日前向申请执行人马显乔支付人民币10000元，其他款项申请执行人马显乔自愿放弃，案件申请执行费人民币160元由被执行人侯艳荣承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更766号罪犯吴成荣，男，1985年12月27日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化程度，住江口县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭上刑初字第340号刑事判决，以罪犯吴成荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴成荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴成荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成荣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21001号之一原告：吴建林,男,1982年12月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：余根海，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱笑琴，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告吴建林诉被告余根海、朱笑琴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月十日书 记 员  贝康婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4065号原告：顾全保，男，1954年5月25日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：赵敖根，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告顾全保与被告赵敖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告顾全保于2017年4月26日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾全保的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告顾全保撤回起诉。案件受理费减半收取人民币62元，由原告顾全保负担。审判员  唐海山二〇一七年四月二十六日书记员  孙成艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初322号原告：常正利，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：万春法，男，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告常正利诉被告万春法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告常正利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常正利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常正利负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执393号申请执行人杨艳丽被执行人西安澜泰药业有限公司法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行杨艳丽与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执393号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月十日书 记 员  王雪莉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初354号原告：马西艳，女，汉族，1968年11月15日出生于陕西省西安市，身份证号码：6101131968********，住西安市莲湖区汉城南路*号院*号楼***号。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告：封仁兵，男，汉族。1973年10月11日出生陕西省白河县，公民身份号码：6124301973********，住陕西省白河县城关镇人民路**号。原告马西艳与被告封仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告马西艳、被告封仁兵经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款254000元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付原告自2014年11月21日至2017年3月23日期间逾期利息28000元、律师费16600元及交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日被告封仁兵因工程项目资金短缺，经人介绍从原告马西艳处借款375000元，当日双方签订《还款协议》，约定被告所借375000元，从2014年6月20日至2014年11月20日共分六次付清。如被告不还款或不能全额偿还借款，则自愿承担原告为索要和实际发生的律师费、交通费等费用。合同生效后，被告违反《还款协议》约定，截止2015年3月27日被告最后一次还款后，至今仍欠原告254000元本金未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。被告封仁兵向本院邮寄书面答辩状称，2013年5月，被告在山西做工程需要资金周转，经人介绍认识了白河县双河人刘建华，刘称其能进行小额信贷，经双方协商，被告向其公司借款30万元，由公司财务部长即本案原告马西艳具体经办。截止2015年3月，被告已累计向马西艳汇款31.5万元。2016年4月，刘建华到神木县找到被告，说该笔债务已转给他了，由他负责催收，让被告向其出具35万元借条。考虑借款实际是通过刘建华借到的，便给刘书写了35万元的欠条。当时，刘建华承诺，原、被告签订的借款合同无效，由其负责到西安销毁。被告收到本案的法律文书，联系刘建华，问他为何马西艳又以该笔债务提起诉讼，刘不置可否。现马西艳诉请偿还剩余借款，按其主张金额被告无争议，按照法律规定要求支付利息，被告也能接受，会积极想办法偿还。但马西艳应当收回刘建华手中的欠条。因本案无争议，无需请律师，故原告主张律师费被告不承担。故请求法庭查明该事实，依法作出判决。围绕自己的诉辩主张，原告提交的借款单、公证书、被告封仁兵还款明细，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告提交的律师费发票，无相应的委托代理合同相印证，本院不予采信。根据上述本院依法认证的证据及双方当事人一致陈述，查明下列案件事实：2013年5月3日，被告封仁兵经案外人刘建华介绍向原告马西艳借款48万元，约定借款期限为2013年5月3日至2014年4月2日，上述约定期限届满后，被告封仁兵还欠原告马西艳375000元。2014年5月20日，原、被告就上述债务签订《还款协议》，协议载明：一、被告封仁兵应与2014年11月20日前分六次归还原告马西艳37.5万元，自2014年6月起每月20日前偿还15000元，余款300000元于2014年11月20前一次性还清。二、若被告封仁兵违反约定内容，逾期不还款或不能全额偿还借款，封仁兵则自愿承担甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）。三、双方当事人同意此还款协议经公证后依法赋予强制执行效力，当债务人不履行或不完全履行协议时，债务人自愿接受人民法院的强制执行，并对人民法院强制执行措施不得提出任何异议，并同时承担相应的强制执行费用、律师费及为实现债权所需要的一切费用。2014年7月1日，原、被告就上述还款协议经陕西省西安市莲湖区公证处公证，赋予还款协议强制执行效力。自2014年6月21日至2015年3月27日期间，被告封仁兵通过银行转账方式分八次共计偿还原告马西艳121000元，现还余254000元未清偿。庭审中，原告认可因无法联系被告，其曾委托刘建华寻找被告，要求被告重新出具借款凭证。2016年4月1日，刘建华找到被告，被告就上述债务重新向刘建华出具了欠条，载明：“今欠刘建华现金叁拾伍万元整。月息六仟元，从2016年4月1日起算，2016年12月31日前结清。61243019731011081X，封仁兵，2016年4月1日。”本案因被告封仁兵未到庭，未能组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程项目资金短缺向原告马西艳借款，截止2014年5月20日尚欠原告375000元，双方达成还款协议，并经公证赋予强制执行效力。后被告分批次偿还了121000元，便未再履行还款义务，显属违约，依法应当承担继续履行的合同义务。故原告主张被告清偿借款本金254000元，本院依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年11月21日至2017年3月23日期间的逾期利息28000元，被告予以认可，且未超出法定利率标准，本院依法予以支持。原告还主张律师费16600元，因本笔债务经公证赋予强制执行效力，原告本可在法定期间直接申请强制执行，却选择诉讼，明显增加了债权实现的成本，且其提供的证据不足以证明律师费的客观支出情况，故本院不予支持。被告关于其实际借款金额30万元，已陆续偿还31.5万元的意见，或与双方的公证债权文书中确认的金额不符，或未提供证据证实，本院对其该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告封仁兵于本判决生效后十五日内偿还原告马西艳借款本金254000元及逾期利息28000元；二、驳回原告马西艳其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费5110元，因适用简易程序审理，减半收取2555元，被告封仁兵负担2400元，原告马西艳负担155元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一七年四月二十日书记员 余水瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4483号之一申请执行人黄世忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄文龙（曾用名黄小渊），男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄世忠与被执行人黄文龙、杨玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5097号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、杨玉荣立即支付给申请执行人黄世忠借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3183号原告：郭爱生，男，1963年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：杜德利，男，1962年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告郭爱生与被告杜德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭爱生、被告杜德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，约定月利率1%，被告杜德利将利息付至2016年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。被告杜德利辩称：借款系事实，但其没有能力偿还，要求分批偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一支，载明:“今贷到，郭爱生人民币壹拾万元整（￥100000元整），（月利息1分），贷款人：杜德利，2015年12月29号。”借款形成后，被告杜德利将利息付至2016年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告杜德利立据向原告郭爱生借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告杜德利依法应承担还款义务，现原告诉请被告杜德利偿还借款10万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告杜德利一次性偿还原告郭爱生借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月十四日书记员  梁亚妮
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执357号刘会勤、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人刘会勤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1765号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘会勤向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等共计58000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执357号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。二〇一七年四月六日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执390号申请执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈熙敏，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，被执行人：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，本院在执行陈荣桢和陈熙敏、方黎明、方荔清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初194号民事判决书，依法向被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清发出执行通知，责令被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清自动履行义务，但被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月十日书记员  方 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：姜兆霞，女，汉族，1964年3月3日生，住山东省济南市历城区。被执行人：魏宝利，男，汉族，1964年5月5日生，系姜兆霞之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人姜兆霞、魏宝利、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第29号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月六日书记员  吴 震
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍泽清，男。再审申请人（一审被告）：崔成美，女，系伍泽清之妻。共同委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清松（曾用名李松），男。再审申请人伍泽清、崔成美因与被申请人李清松农村建房施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍泽清、崔成美申请再审称，1、本案两张欠条基于不同的法律关系，原审将两个不同法律关系的案件一并审理，属于适用法律错误，严重违反法律程序；2、建筑面积应该为1680㎡，原审认定建筑面积为1960㎡错误；3、原审认定伍泽清应支付李清松的剩余工程款为200000元且不包括伍泽清之子伍长双偿还的70000元属于事实认定错误。请求启动再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判，并由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。李清松提交意见称，一审、二审判决公平、公正，请求法院维持原判。本院经审查认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争关系的，则按诉争的两个以上的法律关系确定并列的两个案由。李清松诉称要求伍泽清返还建房工程款和借款，并提交了伍泽清因建房和借款出具的书面条据，原审按照双方当事人诉争的农村建房施工合同纠纷和民间借贷纠纷两个法律关系确定并列案由并无错误；根据伍泽清的当庭陈述及其提交的《农村规模建房质量安全认定意见》，原审认定建筑面积为1960㎡并无错误；工程完工后双方进行结算，伍泽清于2012年12月18向李清松出具金额为200000元的借条一张，在伍长双（系伍泽清之子）于2013年2月7日偿还70000元工程款之后，伍泽清仍在200000元借条的基础上，3年内连续两次加计利息并更换借条（2014年3月14日换为220000元借条，2015年4月4日换为300000元借条），应视为其对剩余工程款数额的确认，原审认定剩余工程款为200000元且不包括伍长双偿还的70000元正确。综上，伍泽清、崔成美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍泽清、崔成美的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年四月六日书 记 员  佘 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3579号申请执行人夏恒永，男，1964年12月14日生，汉族，塔吊司机，住睢宁县。被执行人黄荣华，男，1967年10月20日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。被执行人仝连柱，男，1965年2月9日生，汉族，无业，住睢宁县。夏恒永与黄荣华、仝连柱劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏恒永向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法对被执行人黄荣华采取了强制拘留措施，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人采取了强制拘留措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更908号罪犯王宏移，男，1959年10月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0782刑初346号刑事判决，以被告人王宏移犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏移在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宏移在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王宏移在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏移准予减刑一个月（刑期自2015年12月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初415号之一原告：郎世元，男，汉族，1971年10月3日出生，新疆棚达建筑工程有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：于峰，该公司董事长。委托代理人：姚新征，该公司法律顾问。委托代理人：杨明义，男，汉族，1974年1月21日生，该公司工程总监，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告郎世元诉被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郎世元于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告郎世元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郎世元撤回起诉。案件受理费17906.06元，向原告退还8953.03元，其余案件受理费8953.03元，由原告负担。审 判 长  龚永胜审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年四月二日书 记 员  妥丹婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申755号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张力，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人张力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢23号申请执行人康成文，男、汉族，1967年1月29日生,现住吴起县。被执行人李红，男、汉族,1978年4月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人康成文与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人康成文于2017年3月13日申请恢复执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李红偿还申请执行人康成文借款14000元。同日本院立案执行，于2017年3月13日向被执行人李红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行李红立即偿还申请执行人康成文借款14000元，并缴纳案件执行费110元。本案在执行过程中，被执行人李红于2017年4月18日偿还了申请执行人康成文借款14000元，并缴纳了案件执行费110元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月二十二日书记员  郝凤凤
陕西省府谷县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0822执519号之二申请执行人：郝仲奇。被执行人：柴候憨。申请执行人郝仲奇与被执行人柴候憨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人柴候憨在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账号2710xxxxxx316内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审 判 长 ���培华审 判 员 贾   飞代理审判员 柴   军二〇一七年四月七日书 记 员 李 天 水
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信丰法执字第573号申请执行人王某。被执行人肖某。本院于2014年11月27日立案执行王某申请肖某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某应支付申请人王某案款50840.0元，承担执行费662.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信丰法执字第573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初113号原告某建材门市。经营者李某林，男，1964年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村民委员会村民，现住甘泉县城内。被告曹某梅，女，1964年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城建局家属院。被告李某洋,男,1989年11月28日出生，汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城建局家属院。本院在审理某建材门市与曹某梅,李某洋被继承人债务清偿纠纷一案中，原告某建材门市于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，出于自愿也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某建材门市撤回起诉。案件受理费827.00元免收。审判员  高兆丰二〇一七年四月二十四日书记员  宋 江
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执245号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：姜锋，男，1981年3月12日生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：任延铜，男，1971年4月12日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。江苏公信资产经营管理有限公司与姜锋、任延铜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为118482元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  孙静雪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执313号申请执行人:秦周红，男，汉族，1973年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许正虎，男，汉族，1966年10月7日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2391号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许正虎银行账户存款人民币208500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 芸二〇一七年四月二十七日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执103号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人祝华军，男，1980年1月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行祝华军罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第713号申请执行人:冯学勤，女，1961年9月24日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行冯学勤与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终210号上诉人（原审被告、反诉原告）：王世炯，男，1955年8月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安康市安运运输集团汽车运输有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：刘光武，公司董事长。委托诉讼代理人：傅建波，公司副经理。委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。上诉人王世炯因与被上诉人安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称“安运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2016)陕0924民初963-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世炯及其委托诉讼代理人汤国才、被上诉人安运公司委托诉讼代理人傅建波、欧定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世炯上诉请求：1.撤销紫阳县人民法院（2016）陕0924民初963-1号民事裁定，发回紫阳县人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案无论本诉、反诉，均系双方在履行房屋租赁合同中发生的纠纷，本诉与反诉对应的是同一法律关系；2.上诉人的反诉请求与本诉请求均是基于同一合同的履行而发生的争议，具有一定的牵连性，可以相互排斥、抵消；3.反诉与本诉主体对应，反诉是基于房屋租赁合同而启动的违约之诉，而非物权诉讼。安运公司辩称，王世炯的反诉与本诉并非同一法律事实和同一法律关系，其反诉不符合反诉的法定构成要件，一审裁定驳回起诉并无不当，请求在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。王世炯向一审法院反诉请求：1.判令安运公司赔偿王世炯经济损失1695024元；2.反诉费用由安运公司负担。一审法院认定事实：安运公司与王世炯于2006年4月29日签订了房屋租赁合同，安运公司将其紫阳汽车站南楼一间门厅及二至五层、北楼二至四层出租给王世炯用于开办酒店等，租期十年，不含三个月的装修期，到期日为2016年8月31日。同年12月30日，双方就租赁合同执行中的几个问题达成会议纪要。《租赁合同》和《会议纪要》签订后，王世炯将安运公司交付的房屋进行了装修，并投入了酒店、娱乐等经营使用。租赁期间，王世炯按约定交付了房租费。2016年8月19日，安运公司向王世炯送达一份通知，内容为：安运公司决定对合同涉及的标的物重新对外租赁，年租金300000元。按照原合同约定，王世炯享有优先承租权，请王世炯就是否续租在十日内予以书面答复，逾期视为放弃优先承租权。如王世炯不再续租，请于合同到期之日将租赁物交还安运公司。如未按时交还，安运公司将按新的租金标准（每年300000元）计算房租费用，并由王世炯负担。2016年8月31日，王世炯酒店正式停业，王世炯将二楼、三楼通道钥匙两套移交给了安运公司，但北楼二至四楼五十余间客房及南楼二至四楼三间大厅钥匙未向安运公司移交，原用于酒店营业使用的床、被褥等物品也均未搬离。安运公司于2016年9月2日再次向王世炯送达通知一份，要求其限期交付房间钥匙、搬离遗留物品，否则给安运公司造成的一切损失将由王世炯负担。一审法院另查明，安运公司使用王世炯已装修的三间客房十余年，修建的茶叶市场对王世炯酒店的通风采光具有一定影响，同时安运公司将出租房屋的部分内楼梯毁掉，改为外部通道。王世炯为解决房屋续租和上述等问题，从2016年3月14日起，先后以手机短信和书面致函等方式，要求安运公司予以答复和协商解决，但安运公司未及时回应，双方未能达成一致意见。王世炯为主张优先承租权和要求解决上述等问题，未将客房等处房屋钥匙交给安运公司，并欲将其租赁的房屋及其酒店设施对外转租。安运公司先后以300000元和350000元的年租金价格对外出租房屋，王世炯均不同意以此价格优先承租，并于2016年11月9日将剩余房间钥匙交给安运公司，配合安运公司对外出租房屋。安运公司于2016年11月21日与吴高明签订房屋租赁合同，将本案争议房屋以350000元的价格出租给吴高明。一审法院认为，构成反诉的实质要件是反诉请求与本诉请求必须具有牵连关系，这种牵连关系是指双方的诉讼请求必须基于同一法律事实或属于同一法律关系。本案中双方之间的本诉为房屋租赁合同纠纷，即安运公司的诉讼请求是基于房屋租赁的法律关系及其相关法律事实提出的；而王世炯提出的反诉请求是基于相邻通风、采光和用益物权的保护等法律关系及其相应的法律事实提出的。综上所述，王世炯提出的反诉不符合反诉构成的客观要件，不能排斥、抵消和吞并本诉请求，因此，对其反诉应当予以驳回，王世炯可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和第二百三十三条的规定，裁定：驳回王世炯的起诉。反诉案件受理费9000元予以退还。二审中，双方均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条在此基础上做出了进一步的细化，即反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉系安运公司起诉王世炯的房屋租赁合同纠纷，安运公司的诉讼请求为判令王世炯返还租赁房屋，支付欠缴的同比增长部分租赁费和实际返还租赁物之前生成的租赁费并承担违约金，本诉诉讼请求依据的事实是王世炯租赁安运公司房屋的行为。反诉系王世炯起诉安运公司，其诉讼请求中虽有基于租赁关系产生的占用部分租赁房屋要求赔偿损失的请求，也有基于相邻通风、采光和用益物权而提出的要求赔偿因修建茶叶市场、占用酒店停车场、改建消防通道从而影响酒店客房通风采光、造成酒店客源下滑的损失等法律关系。基于后者法律关系依据的事实基础与本诉确有不同，与本诉法律关系不具有同一性或关联性，诉讼请求之间亦无因果关系。原审法院告知王世炯可另行起诉并无不当。综上所述，王世炯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年四月二十日书记员 马晓敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执100号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人：胡久超，男，汉族，靖安县人，1947年8月9日出生，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡久超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督021号支付令向本院申请执行，要求被执行人胡久超归还贷款本金26683.05元及利息44705.27元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费528元，执行费979元。本院立案后，依法向被执行人胡久超送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡久超自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡久超一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡久超的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人胡久超有可供执行的财产。在本院多次协调下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至此，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院领取执行款10000元，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十日书 记 员  李 敏
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初599号原告：熊伟（曾用名熊义强），男。委托诉讼代理人：熊世鹏（全权代理），男。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。原告：熊世鹏，男。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县桃坪乡人民政府���住所地长宁县桃坪乡街村。法定代表人：陈勇，该乡乡长。委托诉讼代理人：杨秋洁，该乡政府党委组织员。委托诉讼代理人：陈俊非，该乡政府经济发展办公室主任。原告熊伟、熊世鹏为与被告长宁县桃坪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟、熊世鹏提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊伟、熊世鹏撤诉。案件受理费25.00元，由原告熊世鹏、熊伟负担。审判员  龚汝林二０一七年四月十九日书记员  李 福相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2265号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：嵊州市东洲家俬厂,住所地嵊州市三���工业园区。投资人：张科。被告：嵊州市东港制衣有限公司,住所地嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新。被告：嵊州市三江装饰工程有限公司,住所地嵊州市三江街道三江东街242-252号。法定代表人：张东舟。被告：张东舟,男,1953年10月20日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告：麻六芹,女,1951年12月31日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告：张科,男,1981年1月16日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告：袁红儿,女,1980年11月4日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告：张建新,男,1968年2月8日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行）与被告嵊州市东洲家俬厂（以下简称东洲家俬厂）、嵊州市东港制衣有限公司（以下简称东港公司）、嵊州市三江装饰工程有限公司（以下简称三江公司）、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告东洲家俬厂归还原告借款本金195万元及自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（至2017年2月3日暂计45156.34元），同时偿付实现债权的费用20000元；二、判令被告东港公司、三江公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚对被告东洲家俬厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施国清到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月17日，原告与被告东港公司签订最高额保证合同一份，约定该被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为人民币260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2017年5月16日，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告三江公司签订最高额保证合同一份，约定该被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2019年5月17日，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚签订最高额保证合同，约定上述被告愿意为被告东洲家俬厂的借款提供最高额保证，担保的最高主债权本金金额为人民币260万元，被担保的主债权发生期间为2016年5月17日至2019年5月17日，保证方式为连带责任保证。2016年5月17日，原告与被告东洲家俬厂签订流动资金借款合同一份，约定原告同意向被告东洲家俬厂提供借款195万元；借款期限自2016年5月17日至2017年5月12日；借款的年利率为6.12%；按日计息，按月计息，付息日为每月的21日，最高一个付息日为贷款到期日。后原告按月发放了借款195万元。被告东洲家俬厂借款利息付至2016年9月20日。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告东洲家俬厂发放了借款，但该被告未能按约支付利息，依据合同约定原告有权宣布贷款合同到期，要求被告提前归还贷款，故���原告要求被告东洲家俬厂归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费20000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告东港公司、三江公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市东洲家俬厂归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金195万元，支付自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，及支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、张建新、魏岚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11461元，财产保全费5000元，合计16461元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十五日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年���，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执441号之一申请执行人窦江谭，男，1974年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人柳桂棠，女，1965年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人窦江谭与被执行人柳桂棠合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5465号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初5465号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年四月十四日书记员 韩志杰
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00396-3号申请执行人：项胜青。被执行人：戎某2。被执行人：戎某3。本院依据已��发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00028号民事判决书、（2015）青执字第00396-1号执行裁定书、（2015）青执字第00396-2号执行裁定书，于2017年3月1日向被执行人戎某2、戎某3发生执行通知书，责令被执行人戎某2、戎某3立即向申请人项胜青支付工程款258918元、迟延履行金28365元、案件受理费5184元，并承担案件执行费3862元，但被执行人戎某2、戎某3至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戎某2、戎某3在某公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人戎某2、戎某3在某公司的保险理赔款296329元。本裁定书送达后即发生法���效力。审判员  徐云峰二〇一七年四月十九日书记员  查京云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执59号之五申请执行人：漆卫民，男，汉族，1971年12月6日出生.被执行人张雪花，女，汉族，1972年11月17日出生.被执行人张梦虎，男，汉族，1971年2月21日出生.本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初905号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪花在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处公积金陆万元整（60000.00）；扣划被执行人张梦虎在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处公积金肆万零伍佰伍拾壹元肆角贰分（40551.42）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年四月十九日书记员  鲍永亮
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初353号之一原告：曾玉梅，女。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：辛卫安。原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告曾玉梅于2017年4月26日以被告已偿还本金50万元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玉梅撤诉。案件受理费9400元，减半收取为4700元，财产保全费3370元，合计8070元，由原告曾玉梅负担。审 判 长  孙启荣代理审判员  龙火星人民陪审员  李 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪 澜
江西省丰城市���民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执90-1号申请执行人：黄小金，男，1976年8月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：鄢发仁，男，1978年7月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄小金与鄢发仁民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人鄢发仁在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人在丰城市剑南街办龙光东大道269号（豪翰建材五金城），有商铺一幢，1至3层（21-15号），但因执行标的较小，不宜对该商铺进行评估、拍卖。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年四月六日书记员  张 志
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1282号原告孟倩。委托代理人石光恒、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市硚口区九美医疗美容门诊部。经营者胡振学。委托代理人周茜，北京京师（武汉）律师事务所律师。本院审理原告孟倩诉被告武汉市硚口区九美医疗美容门诊部侵权纠纷一案，原告孟倩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟倩提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟倩撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告孟倩自愿负担。审判员  龙炜二○二○一七年四月十九日书记员  周虹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执115号申请执行人：靖安县人民法院，地址：靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人：余鹏辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初39号邢事判决书，于2017年3月22日向被执行人余鹏辉发出执行通知书，责令被执行人余鹏辉在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但到期后被执行人余鹏辉仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人余鹏辉的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡盛烽审 判 员  梅国芳助理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡淇辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7047号之一原告：靖江市天元纺织有限公司，住所地靖江市江平路354号。法定代表人：徐宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张宏健，男，1957年11月15日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告张宏健为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一七年四月五日书 记 员  夏颖颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢106号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，系该行行长。被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。法定代表人沈德树，系该公司经理。被执行人青岛嘉隆木业有限公司，住所地青岛市城阳区华城路东、和阳路南54号楼底层230号，组织机构代码证：66788795-7。法定代表人郭志雄，系该公司经理。被执行人郭志雄，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人詹爱琴，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人尹江洪，女，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李法孔，男，1952年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人田保国，男，1969年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司、青岛嘉隆木业有限公司、郭志雄、詹爱琴、尹江洪、李法孔、田保国金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1086号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1086号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二日书记员 冯 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3843号之一申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年11月30日立案受理申请执行人陈泽阳与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币120000元及利息。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执253号申请执行人:张秀华。被执行人:牛强。本院受理执行的张秀华与牛强健康权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款71415.6元、讼费费239元，另负担执行费974.82元，合计72629.42元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年4月起，每月30日前给付申请执行人500元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年四月五日书记员  石玉成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5570号上诉人（原审原告）吴子军，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑海亭，男，汉族，1961年7月19日出生，住河南省新郑市。上诉人吴子军因与被上诉人郑海亭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴子军及其委托代理人郭超、被上诉人郑海亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴子军与王某、郑某一起从事焊接工作。因郑海亭的洗浴中心需要焊接货架，郑海亭遂找郑某协商焊接事宜，双方约定货架焊接费用400元，包括郑某在焊接过程中所需的螺丝钉、焊条等材料费用支出100元。2016年11月10日，郑某安排吴子军和王某一起到郑海亭的洗浴中心焊接货架，在工作过程中吴子军的左手及手指受伤。原审法院另查明，吴子军申请证人王某、郑某出庭作证，王某证明焊接过程中所使用的工具系自带，工作时间和工作方式均由其自行决定；郑某证明郑海亭同其协商货架的焊接工作后，其到郑海亭的洗浴中心进行实地测量，因焊接工作当天有事，于是安排吴子军和王某共同到郑海亭处进行货架焊接工作。原审法院认为，吴子军、郑海亭之间诉争的焦点为双方是雇佣合同关系，还是承揽合同关系。雇佣合同是指雇员提供劳动，由雇主给付报酬的合同，该合同以提供劳务为标的，雇主在合同项下支配雇员的劳动力，雇员只要按照雇主的指示提供了劳务即可，无须再问劳务是否产生了雇主期望的结果，雇员就有权要求雇主给付报酬；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该合同以完成定作物为标的，承揽人应当以自己的设备、技术和劳动力，独立完成工作，定作人不支配承揽人的劳动力，只接受承揽人最终的劳动结果。结合庭审查明事实，综合分析以上两种合同之间的区别，从合同目的看，吴子军是在规定的时间内完成工作成果，并交付于郑海亭，在合同履行过程中，吴子军以及其申请的证人均认可郑海亭对焊接工艺没有任何要求；从双方关系看，吴子军、郑海亭之间不具有从属关系，吴子军在工作中未接受郑海亭的监督、控制，只要独立完成工作成果即可；从工作时间上，郑海亭没有为吴子军指定具体的工作时间，吴子军工作时间相对自由，且工具由吴子军自带，焊接中的部分材料由吴子军自行提供，以上事实足以证明吴子军、郑海亭之间系承揽合同关系。吴子军以吴子军、郑海亭之间存在雇佣关系为由提起本次诉讼，与该院查明的事实不符，对吴子军的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决驳回吴子军的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由吴子军负担。宣判后，吴子军不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，吴子军与郑海亭系同村村民，郑海亭经营洗浴中心，此次焊接货架就是临时需要人提供劳务去干，郑海亭找郑某所谈的并非是承包焊接货架价格，而是纯粹的劳务报酬。一审法院以承揽合同确定本案法律关系，适用法律错误。本案并不符合承揽合同的法定要素，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由提供劳务者和接受劳务者根据各自的过错承担相应责任，即便按照承揽合同关系处理本案，郑海亭作为定做人也并非毫无责任，其将焊接工作交由未取得相应资质的同村村民去干，本身就存在明显过错，依据相关规定，郑海亭应当承担相应的民事赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持吴子军的一审诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由郑海亭承担。郑海亭答辩称，吴子军的上诉理由不成立。郑海亭开的洗浴中心需要焊接货架，联系郑某焊接货架，与吴子军没有关系。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是郑海亭应否对吴子军身体所受伤害承担赔偿责任。依据当事人陈述和证人出庭作证所证明事实分析，郑某是按照郑海亭要求完成货架焊接工作，并向郑海亭交付货架成果，故本案涉及承揽合同民事法律关系，故依据法律规定，郑海亭承担法律责任的前提是其对定做人存在选任上的过失，而接受货架定做任务者系郑某，而非吴子军，该事实有证人王某、郑某出庭所陈述予以证明，吴子军要求郑海亭承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，吴子军的上诉理由不能成立，其上诉应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由吴子军负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  于岸峰审判员  杨成国二〇一七年四月二十日书记员  张会敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初969号原告:李丙林,男,生于1971年9月10日，汉族,住凤翔县。被告:贺红涛,男,汉族,住凤翔县。本院在审理原告李丙林诉被告贺红涛买卖合同纠纷一案中，原告李丙林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丙林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李丙林负担。审判员 何 杰二〇一七年四月二十五日书记员 成云燕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2455号之一申请执行人：唐钧，男，1982年1月27日出生，汉族，住平湖市。被执行人：胡玉林，男，1968年8月17日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2455号申请执行人唐钧与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡玉林银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的10025元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人唐钧，要求其向本院提供被执行人胡玉林可供执行的财产线索。2017年4月11日申请执行人唐钧向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人胡玉林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡玉林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐钧发现被执行人胡玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年四月十一日书 记 员  彭秋磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初653号原告：曾德祥，男，汉族，住广东省信宜市。被告：黎华文，男，汉族，住广东省信宜市。被告：陈昌容，女，汉族，住广东省信宜市。被告：黎豪杰，男，汉族，住广东省信宜市。原告曾德祥诉被告黎华文、陈昌容、黎豪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德祥撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告曾德祥负担。审 判 长  欧 宁审 判 员  陈雪如人民陪审员  欧启贤二○二○一七年四月二十五日书 记 员  刘 婕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1603号原告曹某甲，男，汉族.被告刘某甲，男，汉族。原告曹某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲与被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案受理费，庭审中，原告认可已清偿利息两次合计600元，并当庭变更利息主张为月利率2%。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明杨树繁于2014年3月10日向原告曹某甲借款10000元，月利息300元，保证人刘某甲，并出具借据一支的事实。被告刘某甲辩称，其是本案10000元借款的保证人，愿意承担连带保证责任，这10000元的借款人是杨树繁，只能待杨树繁偿还欠被告的钱后再给原告还钱，请求缓后偿还。另，经被告手给过原告利息，但数额记不清了。被告刘某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告刘某甲无异议，其内容、形式合法，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月10日，杨树繁向原告曹某甲借款10000元，月利息300元，保证人刘某甲，并出具借据一支的事实。另，原告当庭认可清偿过600元利息。本院认为：本案为担保合同纠纷，杨树繁于2014年3月10日向原告曹某甲借款10000元，连带保证人为被告刘某甲，事实清楚、证据确凿，原告当庭变更诉讼主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条判决如下：由被告刘某甲于本判决生效后五日内垫付原告曹某甲人民币10000元及利息（月利率2%，从2014年3月10日起计算至兑现完毕之日止，偿还时扣除已支付利息600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月十二日书记员  宗 银
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1179号原告：英昌宏。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：李西坤。被告：王庆明。被告：王绍广。原告英昌宏诉被告李西坤、王庆明、王绍广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告英昌宏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英昌宏撤回起诉��案件受理费50元减半收取25元，由原告英昌宏负担。审判员 李 琴二〇一七年四月五日书记员 英启娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执117号之六（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人胡国辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人王智英，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州市纳溪区敬民建材厂，地址：纳溪区花果镇。负责人王智英。申请执行人胡国辉与被执行人刘敬明、王智英、泸州市纳溪区敬民建材厂民间借贷纠纷一案，因���执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人胡国辉于2017年3月28日向本院申请解除对泸州市纳溪区敬民建材厂基本帐户的冻结。本院经审查认为，申请人胡国辉的解除对泸州市纳溪区敬民建材厂基本帐户的冻结申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对泸州市纳溪区敬民建材厂帐户的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 术审判员 姜朝勇审判员 朱锡全二〇一七年四月十三日书记员 杨 界
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初786号原告：卢远利，女，1976年8月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：黄永富，男，1979年10月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告卢远利诉与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢远利及委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢远利向本院提出诉讼请求：1、被告即时给付借款10万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因办厂做生意，向原告借款10万元。2012年2月19日向原告出具借条，该借条载明：今借到原告现金10万元，每年利息2.5万元。经原告催收，被告于2016年2月19日向原告书面承诺借款定于2016年4月底还清，如果不能按期还款，每年给付利息1.8万元，继后于3月25日共计支付利息12500元。原告再次催收，被告未归还借款。被告黄永富未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日向原告出具借条，该借条载明：今借到卢远莉现金100000元，大写：壹拾万元整，每年付利息贰万伍仟元整。被告未归还借款，经原告催收，被告于2016年2月19日向原告出具还款承诺书，该还款承诺书载明：今本人承诺在2016年4月底以前把本金壹拾万元整还予卢远利，如在没有还款以前由本人支付每月罗某某信用社贷款利息1500元，以前的利息在2016年底前支付。到2016年3月25日共计支付利息12500元。原告多次催收，被告未归还借款。原告起诉，请求被告偿还借款10万元，利息按约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄永富向原告卢远利书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告卢远利要求被告黄永富偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄永富未偿还借款，原告卢远利主张2016年2月19日前按每年2.5万计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，已超过法律规定的逾期年利率24％，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持。原告卢远利主张2016年2月19日后按照约定利率支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告黄永富经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄永富在本判决生效之日起十五日内给付原告借款10万元及利息（2016年2月19日前按每年2.4万计算，2016年2月19日后按月息1.5计算，被告黄永富已支付的利息12500元相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄永富负担（原告卢远利已预交，被告黄永富在付上述款项时一并给付原告卢远利）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年四月六日书记员  郑国菊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执212号申请执行人白胜利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李玉平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白胜利依据本院（2016）陕0821民初7042号民事判决书申请执行李玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人李玉平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人白胜利偿还借款本金2万元；二、负担案件受理费150元、执行费200元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李玉平与申请人白胜利自愿达成如下执行和解协议：被执行人李玉平于和解当日向申请人白胜利偿还借款本金2万元，申请人白胜利自愿放弃延迟履行期间的债务利息，被执行人李玉平负担案件受理费150元、执行费200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年四月二十四日书记员 王 丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初102号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人贺某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日12时50分许，被告人贺某某酒后驾驶其红色“建设”牌48型二轮轻便摩托车行驶至敦化市欧亚商场附近时被民警查获。经鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为118.13mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，情况说明，采血照片及血样提取登记表，被告人贺某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月六日书 记 员  王维宇
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执6号申请执行人：周宗升，男，汉族，1974年5月5日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人周宗升与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第906号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡悦斌，董事长。委托诉讼代理人：胡波，男，该公司工作人员。被告：肖平坤，男，1978年9月21日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。被告：毛玉琼，女，1980年2月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告肖平坤、毛玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年四月十八日书记员  邹 波
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第452号之三申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人董雷，行长。被执行人李娜。被执行人陈建峰。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李娜所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼704室房产一套（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）。现因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人李娜所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园5号楼704室房产一套（房屋所有权证号为：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年四月六日书记员  吕 苹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢55号申请执行人朱元坤被执行人陈细荣被执行人宋继有申请执行人朱元坤与被执行人陈细荣、宋继有侵权纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年3月5日作出的（2011）四民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13458.60元、逾期利息及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：（2011）四民初字第1959号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年四月十九日书记员 王远卿
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第702号申请执行人周某。被执行人黄某。本院于2015年10月20日立案执行周某申请黄某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人周某案款30400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第702号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初49号公诉机关越西县人民检察院。被告人海来木加，男，彝族，生于1957年5月19日,四川省越西县人，文盲，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被越西县公安局刑事拘留，2016年11月11日经越西县检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。辩护人刘倬，系四川福瑞斯律师事务所律师。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人海来木加犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、杨杰出庭支持公诉，被告人海来木加及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月27日被告人海来木加在越西县越城镇购得价值150元的毒品，自己用了部分，剩余部分被告人于2016年10月29日13时许，在丁山乡丁塘村以200元的价格贩卖给吸毒人员吉怕某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获一个可疑物零包及现金人民币200元，该可疑物零包经称量，净重0.26克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人海来木加判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。辩护人辩称，被告人主观上购买毒品不是用来贩卖，而是用来自己治疗牙痛，在没效的情况下才将该毒品贩卖给吸毒人员，被告人系初犯，且没有再犯罪的危险，被告人当庭自愿认罪，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，请求合议庭对被告人判处有期七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、越西县公安局刑事拘留决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、通话记录清单、辨认笔录、证人吉怕某某的证言、被告人海来木加的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人海来木加明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。辩护人辩称的被告人海来木加当庭自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来木加的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海来木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责依法处理。依法收缴的毒资200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年四月七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。