四川省巴中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴中刑初字第7号公诉机关四川省巴中市人民检察院。被告人张某甲，女，1956年3月26日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，绵阳师范学院继续教育学院、职业技术学院原副院长。2012年12月5日经巴中市人民检察院决定，由绵阳市公安局执行取保候审，2013年12月2日解除取保候审。辩护人傅泉，四川泰和泰律师事务所律师。四川省巴中市人民检察院以巴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员李静江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人傅泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。四川省巴中市人民检察院起诉指控：被告人张某甲系绵阳师范学院原党委书记苏智先（已判刑）之妻。苏智先在担任绵阳师范学院党委书记期间，利用职务之便，为四川省平昌县得胜建筑有限公司项目经理钱某某、四川洪兴教学设备有限公司业务员张某乙在工程款拨付、销售课桌椅业务等方面提供帮助，张某甲与苏智先共同收受钱某某现金10万元、张某乙现金7万元，共计17万元人民币。1.四川省平昌县得胜建筑有限公司项目经理钱某某于2006年与他人合伙承建绵阳师范学院磨家校区一号教学楼工程。为了得到苏智先在拨付工程款等方面的关照，2006年底或2007年初的一天钱某某在绵阳市金海岸酒店停车场送给张某甲现金人民币10万元。事后张某甲将钱某某送10万元钱的事告知了苏智先，苏智先默认，张某甲将该10万元钱用于了家庭日常开支。2.2006年上半年的一天，四川洪兴教学设备有限公司业务员张某乙通过朋友介绍认识了张某甲，并向张某甲提出想向绵阳师范学院销售课桌椅，希望得到她和苏智先的关照，张某甲将张某乙的请托告诉了苏智先，苏智先表示同意。后在苏智先和张某乙的关照下，四川洪兴教学设备有限公司获得了绵阳师范学院4485套价值71.76万元的课桌椅采购业务。为感谢苏智先、张某甲夫妇在该笔业务上的关照，2006年下半年的一天张某乙在苏智先家附近的青年广场送给苏智先现金人民币7万元，事后苏智先将张某乙送7万元现金的事告诉了张某甲，并将该7万元钱交给张某甲用于家庭日常开支。侦查期间，被告人张某甲退赔了全部赃款。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了任职文件、工程施工合同、付款凭证等书证，钱某某、张某乙等证人证言，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用其丈夫苏智先职务上的便利，为他人谋取利益，与苏智先共同收受他人现金17万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同受贿犯罪中，被告人张某甲起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲及其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人张某甲与苏智先共同收受钱某某10万元人民币，缺乏事实根据，张某甲主观上未帮钱某某谋取任何利益，客观上不知道袋子里有钱而被动带回家，不构成犯罪。2.公诉机关指控被告人张某甲与苏智先共同收受张某乙7万元人民币，张某甲转达张某乙请托事项之前苏智先已认识张某乙才去洪兴公司考察，张某乙所送7万元系苏智先独自收受，不构成犯罪。3.被告人张某甲案发后退赔全部赃款，身体状况差，家有老年人需赡养，请求宣告无罪。经审理查明：2006年上半年的一天，四川洪兴教学设备有限公司业务员张某乙通过朋友介绍认识了时任绵阳师范学院党委书记苏智先（另案处理）之妻张某甲，提出想向绵阳师范学院销售课桌椅，希望得到她和苏智先的关照，后张某甲将张某乙的请托事由告诉了苏智先。后在苏智先的关照下，四川洪兴教学设备有限公司获得了绵阳师范学院4485套价值71.76万元的课桌椅采购业务。为感谢苏智先、张某甲夫妇在该笔业务上的关照，2006年下半年的一天张某乙在苏智先家附近的青年广场送给苏智先现金人民币7万元，事后苏智先将张某乙送7万元现金的事告诉了张某甲，并将该7万元钱交给张某甲用于家庭日常开支。同时查明，被告人张某甲在侦查阶段共退赔赃款人民币121万元。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.常住人口登记表，证实张某甲的身份情况。2.绵阳师范学院文件绵师院（2006）26号关于谭官德等同志职务聘任的通知、中共绵阳师范学院委员会文件院委发（2007）47号关于张某甲同志任职的通知、中共绵阳师范学院委员会文件院委发（2008）5号关于张继华等同志职务任免的通知、中共绵阳师范学院委员会文件绵师院委发（2011）14号关于免去张某甲等同志职务的通知，证实张某甲于2006年4月27日任继续教育学院、职业技术学院副院长，2007年7月10日任继续教育学院、职业技术学院直属党支部书记，2011年2月28日，免去张某甲继续教育学院、职业技术学院直属党支部书记、副院长职务。3.干部任免审批表、中共四川省委组织部川组调（2003）2号、中国共产党四川省委员会川委（2003）13号、川委（2003）16号、四川省人民政府川府人（2003）5号，证实被告人苏智先于2003年1月16日调入绵阳师范学院工作，任绵阳师范学院党委书记，2003年2月10日兼任绵阳师范学院院长，2006年7月24日免去苏智先绵阳师范学院院长职务。4.张某甲涉嫌受贿犯罪案件线索交办函、立案决定书，证实2012年11月28日，四川省人民检察院将原四川省绵阳师范党委书记苏智先之妻张某甲涉嫌受贿的有关材料交巴中市人民检察院反贪局办理。2012年12月4日，四川省巴中市人民检察院对张某甲涉嫌受贿一案立案侦查。5.四川省高级人民法院关于张某甲涉嫌受贿一案指定管辖决定书川刑管（2014）100号，证实四川省高级人民法院将张某甲涉嫌受贿罪一案指定本院审理。6.张某乙任职说明，2012年11月29日四川洪兴教学设备有限公司出具说明，证实张某乙于2003年2月至2009年底在该公司从事教学设备代销工作，职务为营销员。7.关于对永亨公司课桌椅生产情况的考察报告、中标公告、四川洪兴教学设备有限公司合同、设备验收附件、中国工商银行电汇凭证、四川省资阳市工业企业产品销售发票、企业法人营业执照，证实2006年7月18日四川洪兴教学设备有限公司中标“绵阳师院新区课桌椅采购”，中标价人民币160元每套。同日，需方绵阳师范学院与供方四川洪兴教学设备有限公司签订合同，由供方提供课桌椅（以实际安装的结账）。物资采购到货验收单、设备验收附件载明采购课桌椅数量4485套。8.证人杨某某的证言，证实因学校业务关系认识张某乙，2006年3月左右，张某乙告诉她正在做绵阳师院的课桌椅业务，后其帮忙引荐张某乙与张某甲、苏智先认识的事实。9.证人张某乙的证言，证实2003年二三月至2009年10月她兼职做简阳洪兴教育设备有限公司的销售副总，2006年3月左右，她听说绵阳师院新校区床和课桌椅需求量大，通过杨某某引荐认识苏智先的爱人张某甲，后张某甲与苏智先考察了公司。后她给张某甲打电话说已经买了标书请其关照一下，张某甲答应了。后该公司中标，她代表公司和绵阳师院签订了课桌椅供销合同。2006年下半年的一天，其公司课桌椅已经验收后，她为了感谢苏智先夫妇在这笔业务上对她的关照和按期拨付货款，在苏智先所住小区的广场上将一个事先装有7万元的牛皮纸口袋交给苏智先，这7万元她在公司以其他名义报账了。10.证人万某某的证言，证实2006年五六月份，磨家新区二教学楼投入使用后学校决定采购一批桌椅，竞标后入围的是成都永亨公司和简阳洪兴公司，绵阳师院书记苏智先的爱人张某甲叫他关照简阳洪兴教学设备公司，后张某乙告诉他已和苏智先说过了让他关照她。经过学院组织相关部门考察，最后四川简阳洪兴教学设备有限公司中标，当时参加投标和代表简阳洪兴公司签订合同的人是张某乙。11.被告人苏智先的供述和辩解，证实2006年上半年的一天，张某乙到他办公室推销其所在四川洪兴教学设备有限公司的教学设备，邀请他有时间去洪兴公司考察。之后其妻张某甲告诉他张某乙找过她，向她推销洪兴公司产品，希望通过张某甲给他做工作让其学校使用该公司的产品。后来他让张某甲联系张某乙后与张某甲去该公司做了考察。学校磨家校区二号教学楼学生桌凳招标前，张某甲给他说张某乙想参加招标，请他帮忙，他让张某甲告诉张某乙去找学校设备处长万某某，他到时再给万某某说。后他向万某某推荐了该公司，该公司后来中了标。2006年下半年的一天，张某乙给张某甲打电话说项目已经做完了要感谢他，后张某乙在其家附近的青年广场拿给他一个装了钱的袋子，他回家后告诉张某甲是张某乙给的感谢费，张某甲清点后说是人民币7万元，钱由张某甲保管用于了家庭。12.被告人张某甲的供述和辩解，证实2006年的一天，她通过以前同事杨某某认识了张某乙，张说想给绵阳师范学院提供教学设备希望她帮忙给苏智先说一下。后她告诉苏智先说杨某某介绍了一家简阳的教学设备公司想给学校供应设备，该公司的张女士想他在设备采购中关照其公司，不久苏智先叫她与张某乙联系并去了该公司考察。后她告诉张某乙需投标，她又告诉绵阳师范学院设备处处长万某某说这个公司来投标的话，在同等条件下给予关照。在张某乙公司中标后供应设备期间的一天晚上，她帮张某乙联系苏智先后，当天苏智先告诉她张某乙送给其7万元钱并叫她存放好，后来这笔钱她用于了家庭日常开支。这笔钱系张某乙为了感谢苏智先的关照在绵阳师范学院教学设备采购中中标，她在其中帮张某乙给苏智先转达了其公司向给绵阳师院供应教学设备，并希望苏智先在招投标过程中给予关照的意愿。13.扣押决定书、扣押物品、文件清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证实巴中市人民检察院从张某甲处扣押人民币121万元。针对张某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实及证据，评判如下：1.公诉机关指控被告人张某甲与苏智先共同收受钱某某10万元人民币，缺乏事实根据，张某甲主观上未帮钱某某谋取任何利益，客观上不知道袋子里有钱而被动带回家，不构成犯罪的辩护辩解意见。经查，2007年初，钱某某宴请苏智先与张某甲夫妻，请求苏智先解决支付工程款，苏智先不满而先行离开，后张某甲开车回家时钱某某将10万元现金放在张某甲的车上，张某甲将其带回并告知苏智先。虽张某甲明知钱某某向苏智先提出请托事由，但与苏智先事前无通谋，对请托人的请托事由也未实施相应的帮助和教唆行为，不具有共同受贿的故意，其行为应属代为收受。故公诉机关指控张某甲收受钱某某人民币10万元构成受贿共犯的主张本院不予支持，故辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。2.公诉机关指控被告人张某甲与苏智先共同收受张某乙7万元人民币，张某甲转达张某乙请托事项之前苏智先已认识张某乙才去洪兴公司考察，张某乙所送7万元系苏智先独自收受，不构成犯罪的辩护辩解意见。经查，根据杨某某、张某乙、万某某证言、张某甲、苏智先的供述和在案书证，证实张某乙为了得到时任绵阳师范学院党委书记苏智先在采购教学设备方面的关照，结识苏智先之妻张某甲并告知了请托事项，张某甲向苏智先转达张某乙请托事项并一同考察该公司，在招标方面让绵阳师范学院设备处处长万某某对简阳洪兴设备公司予以关照，实施了相应的帮助和教唆行为，后将苏智先收受的张某乙所送7万元用于家庭日常开支，其与苏智先具有共同受贿的故意。其辩护、辩解理由与查明的事实不符，依法不予支持。3.关于被告人张某甲提出案发后退赔全部赃款，身体状况差，家有老年人需赡养，请求宣告无罪的辩护辩解意见。经查，根据在案书证证实，张某甲在侦查机关退赃121万元人民币，依法可酌情从轻处罚。其提出的身体状况差、家有老年人需赡养，请求宣告无罪的辩解理由与法律规定相悖，依法不予支持。本院认为，被告人张某甲利用苏智先担任绵阳师范学院党委书记的职务之便，接受他人请托，为请托人谋取利益，共同收受人民币7万元，其行为构成受贿罪。在共同犯罪中，苏智先利用职务之便为他人谋取利益，起主要作用，系主犯，被告人张某甲代为转达请托事项，起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人张某甲在侦查阶段退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一五年八月十四日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在一万元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。