wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0792行初3号原告肖某某，女，1963年5月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托代理人张俊、付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆*号。法定代表人裴志忠，该中心主任。委托代理人任斌，该中心工作人员。原告肖某某诉被告锦州市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付小刚，被告委托代理人任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，原告参加了锦州嘉盛拍卖有限责任公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了名下的锦州市太和区房屋，原告支付了成交款万元。在原告持拍卖成交手续到被告处办理房屋过户手续时，被告要求原房屋产权人到场协助办理，否则不予办理。原告多次找房屋原所有权人，其一直不予配合，致使房屋过户手续至今无法办理。原告认为，经过拍卖程序拍得的房屋不同于普通的买卖房屋行为，在拍卖人出具成交确认书等拍卖手续的情况下，买卖已经完成，即使委托人（即原房屋所有权人）不到场，被告仍然应当为原告办理房屋过户手续，在被告不作为的情况下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交：1、拍卖合同、收款收据、拍卖成交确认书；2、小票、房屋所有权证、登记申请表；3、证人等证据证明自己的意见。被告锦州市不动产登记中心辩称，因为涉案房屋属于抵押状态，至今没有办理抵押权注销登记，所以我单位不能为其办理房屋过户手续。为此，被告向法庭提交锦州市房屋抵押权登记申请表、锦州市房屋他项权登记审批表、查询婚姻登记记录证明、结婚证、身份证复印件等证据证明自己的意见。经庭审质证，原告、被告提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，坐落于锦州市太和区登记在案外人名下，于2013年3月18日将该房屋抵押给锦州小额贷款有限责任公司，抵抵押时间期限2013年3月18日起至2013年9月17日，锦州市不动产登记中心进行了抵押登记，抵押到期后，锦州小额贷款有限责任公司和未办理注销抵押权登记手续。2015年12月24日，原告肖某某参加了委托锦州拍卖有限责任公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了名下的该房屋，原告支付了拍卖成交款万元。原告在竞拍取得该房屋后，到被告处办理房屋过户手续，被告以该房屋抵押权未注销为由未予办理。本院认为，被告锦州市不动产登记中心作为锦州市房地产权属登记机关，具有法定的房地产权属登记和发证职责。被告作为登记机关有对申请人申请房屋所有权转移登记的房地产依法进行审查的权利。《房屋登记办法》第三十四条规定，“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。”原告虽然竞拍购买了该房屋，但该房屋的原产权人以此房屋所设立的抵押尚未注销，原告向被告申请房屋所有权转移登记时，并未向被告提供抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件等必要的相关手续。被告未给予原告办理房屋过户手续，不构成不履行法定职责，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  陈 丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执32号之一被执行人冯旭，男，1981年12月1日出生于辽宁省锦州市，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人冯旭犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力，依该刑事判决书，判决：被执行人冯旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人冯旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知��、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯旭名下有XX号汽车一辆，本院于2017年3月1日将上述车辆查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，故无法执行。本院于2017年3月20日将被执行人冯旭纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初122号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年四月二十七日书记员  王 喆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初172号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某，男，1974年7月13日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日18时10分许，被告人卢某酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市境内平坝镇石洞门村至土锅寨村K3+600m路段处时与马某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成卢某受伤，两车损坏的道路交通事故。经民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为200mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人卢某血液中定量乙醇含量为240.73mg/100ml血。经交警部门认定：卢某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。案发后，被告人卢某赔偿了马某车辆经济损失人民币4000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人卢某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人卢某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；其承担事故主要责任且血液酒精含量达到240.73mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人卢某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年四月二十七日书记员 夏雪凌
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终164号上诉人（原审被告）：徐胜光，男，四川省达州市达川区人。被上诉人（原审原告）：何伟，男，四川省达州市通川区人。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。上诉人徐胜光因与被上诉人何伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐胜光上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人欠款90000元；2、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人2007年5月14日借款170000元是事实，已还款80000元下差90000元，2007年9月20日借款50000元与2007年10月2日借款60000元的借据内容是其书写，但最后的落款日期并不是其书写，是何伟伪造的，即50000元、60000元借款并不是在2007年9月20日和2007年10月2日形成，而是在2007年5月14日双方对账前形成的，双方对账后上诉人总共下欠何伟170000元，上诉人一并出具的一张170000元的借条；2、申请法院调取双方在达川区公安局的对账笔录。何伟辩称，上诉人说2014年分几次还了一部分款，这个我们是认可了的，上诉称2015年还了一部分这个不是事实，上诉人说二张借条的时间不是他写的，写了借条后不可能不落时间，上诉人的上诉理由不成立。原审原告何伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款280000元。事实及理由：2007年5月，被告向原告出据借款170000元，2007年9月20日被告又向原告出据借款50000元，同年10月2日，被告再次向原告出据借款60000元。后经原告催收，被告没有归还原告借款分文，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。原审被告徐胜光辩称，被告与原告在2012年7月20日通过算账，得出了被告欠原告170000元的结论。之后，被告朋友段浩代向原告偿还了40000元。被告在达县公安局向原告付了30000元。后被告在南外高速公路出口向原告的妻子和舅子归还了70000元。现被告只差原告30000元。对下差的30000元被告表示应当偿还，可以分期偿还。一审法院认定事实：被告徐胜光因急需周转资金，于2007年5月14日向原告何伟借款并出据借款借条一张，载明“今借到何伟现金17万元，借款人，徐胜光，2007年5月14日”。2007年9月20日被告徐胜光向原告何伟出据借款借条一张，载明“今借到何伟名下现金5万元，借款人，徐胜光，2007年9月20日”。同年10月2日被告徐胜光再次向原告何伟出据借款借条一张，载明“今借到何伟名下现金6万元，借款人，徐胜光，2007年10月2日”。后原告何伟催促还款，被告徐胜光以资紧缺为由拒还，与原告何伟发生争执，原告何伟曾以涉嫌诈骗罪向达州市公安局达川区公安分局报案。其间，2012年7月20日双方经协商签订了《债务履行协议》，主要约定原告何伟向公安局撤销控告申请，在公安局撤销案件之日，被告徐胜光支付原告何伟50000元，在2012年9月底前再向原告何伟支付30000元，2012年春节前在支付50000元，余款在一年内付清。嗣后，2012年7月25日由被告徐胜光之女徐莉代为被告徐胜光偿还了30000元，并由原告何伟向徐莉出据收条一张，载明“今收到徐胜光（徐莉分期付）现金3万元”；2012年11月22日由被告徐胜光的朋友段浩代向被告徐胜光还款10000元，载明“今收到段浩转来徐胜光付欠款1万元”。2014年1月2日被告徐胜光的朋友段浩代再次向被告徐胜光还款40000元，载明“今收到段浩现金我4万元”（双方对3次还款计80000元无异议）。在庭审中，被告徐胜光在2007年5月14日借款书写借款170000元的真实性没有异议，但对2007年9月20日和同年10月2日所书写的借款50000元和60000元提出异议，认为不是自己所书写，并于2016年11月1日对上述两份借条申请字迹鉴定。在鉴定过程中，因鉴定机构要求被告徐胜光提供2007年9月20日和同年10月2日之间或前后所书写的文字检材，作为鉴定辅助资料，被告徐胜光既不到庭说明情况，又未在规定的期限内提供相关的辅助检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定。一审法院认为，被告徐胜光先后三次向原告何伟借款280000元及被告偿还80000元的事实，有被告徐胜光向原告何伟出据的借款借条原件、原告何伟向被告徐胜光及子女徐莉、朋友段浩代为徐胜光所归还款项出据的收款收条及原告何伟、被告徐胜光在庭审中所陈述的事实在卷佐证，法院予以确认。被告徐胜光没有及时归还原告何伟借款200000元，其行为损害了原告何伟的合法权利，故应承归还下欠原告何伟借款200000元的民事责任。至于被告徐胜光对2007年9月20日和同年10月2日向原告何伟书写的借款借条提出司法字迹鉴定申请，但被告徐胜光没有在规定的时间内提供相关的文字检材资料，导致司法鉴定部门无法鉴定，视为自行放弃鉴定，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐胜光于本判决生效之次日归还所下欠原告何伟借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐胜光负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人徐胜光分别于2007年5月14日、2007年9月20日、2007年10月2日向被上诉人何伟借款170000元、50000元、60000元是事实，有上诉人徐胜光向被上诉人何伟出具的三张借条佐证。上诉人称2007年9月20日与2007年10月2日的两张借条时间并非其书写而系何伟伪造，但在二审中并未提供证据予以证明，上诉人该上诉理由不能成立。针对上诉人申请法院调取双方在达川区公安局的对账笔录的理由，在一审庭审过程中，被上诉人何伟陈述公安机关的《债务履行协议》并未实际履行，而上诉人在一审、二审审理中均未能提供协议实际履行的证据，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，徐胜光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人徐胜光负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 侯必明审判员 刘全明二〇一七年四月十日书记员 廖玉成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2246号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫国煤电有限责任公司的银行存款155000元或相应价值的财产予以查封。申请人山东瑞钻工程装备有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东鑫国煤电有限责任公司的银行存款155000元或相应价值的财产。二、查封山东瑞钻工程装备有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车一辆。案件申请费1215元，由山东瑞钻工程装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一七年四月十一日书记员  李丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9805号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被告徐某某，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省偃师市。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时，徐某某已经死亡，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。案件受理费496元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年四月十二日书记员  孙凯悦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1740号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，注册号500228000012668。法定代表人石亨荣，该公司董事长。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区法律服务中心法律工作者。被告赵纯康，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告赵纯康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人石亨荣的委托代理人谭乾明，被告赵纯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告赵纯康给付2013年1月至2016年12月的物业服务费（104.24平方米×0.6元/平方米×48个月）、水费（10元/月×48月）3480元，及违约金（从2014年1月起以欠费金额为基数，按照每日千分之三计算至2016年12月止）；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告没有履行合同约定的服务，没有解决被告房屋掉漆的问题，被告所在的那栋楼的门铃坏了一直未修，楼道每周才打扫一次。本院认为，2013年6月1日，原告重庆华旭物业管理服务有限公司与梁平高青尚品的建设单位重庆高青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，被告也按合同约定为梁平高青尚品提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告赵纯康在梁平高青尚品有住房一套，系普通多层，建筑面积是104.24平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，且被告也未举示能免除其义务的证据，故，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费、水费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但原告请求的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。原告主张违约金从2014年1月计算至2016年12月，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告赵纯康在本判决生效后十日内支付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业服务费、水费3480元及违约金（自2014年1月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月止）。二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯康负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年四月十二日书记员  梅筱君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执557号申请执行人孙慧敏，男，1973年12月22日出生，汉族，大学文化，教师。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人：李景灵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3945号民��调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还申请执行人房屋首付款25万元及违约金2万元，案件受理费2525元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙慧敏与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3945号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月六日书 记 员  陈肖静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1130号原告：刘绪义，男，生于1962年10月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：马元祎，男，1990年1月1日，回族，住邓州市。被告：胡新梅，女，1959年3月12日，汉族，住邓州市，系马元祎母亲。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萧，该公司法务工作者。原告刘绪义诉马元祎、胡新梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪义的委托诉讼代理人侯俊锋，被告胡新梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告马元祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失14万元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与自己驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。自己受伤后先后在南阳中建七局医院和邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告马元祎与自己负事故的同等责任。豫Ｒ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失140000元并承担诉讼费、鉴定费用。被告马元祎缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告胡新梅辩称：发生交通事故属实，豫Ｒ×××××号车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告6000元，原告在保险公司赔偿时应予以退还。豫Ｒ×××××号车辆的修车费用，另行解决。被告保险公司辩称：对原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额范围内按百分之五十承担赔偿责任，原告的部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆行驶证经本院核实属实。外购药虽有票据，但无相关医嘱，故本院不予采信。工资证明不显示年份，真实性无法确认，故本院不予采信。交通费票据无法显示来往交通情况，但原告受伤住院及进行伤残鉴定等必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日3时52分，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在邓州市××与××路交叉口，与原告刘绪义驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤后先后在南阳中建七局医院和邓州市人民医院住院治疗，共计住院93天。邓州市公安交通警察大队2016年8月29日作出了邓公交认字[2016]00940号道路交通事故认定书，结论为：刘绪义、马元祎负此事故的同等责任。受邓州市148法律服务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年12月29日做出了南阳理正司鉴所[2016]临鉴字第310号鉴定意见书，结论意见：1、刘绪义右下肢伤残程度构成伤残X级。2、刘绪义右下肢内固定器取出费用大约壹万元左右。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡新梅给原告6000元用于治疗。另查明：原告刘绪义的母亲固采英生于1929年9月5日，共生育八个子女，在农村居住生活。本院认为，被告马元祎驾驶被告胡新梅所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告刘绪义驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00940号道路交通事故认定书，原告刘绪义与被告马元祎负事故的同等责任。经核算，原告刘绪义因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费65963.76元（包含二次医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天=2790元）；3、营养费2790元（93天×30元/天=2790元）；4、护理费6510元（93天×70元/天=6510元）；5、误工费9520元（136天×70元/天=9520元）；6、因原告有母亲需要扶养，帮故残疾赔偿金为55002.96元（8587元/年×5年÷8＋27233元/年×20年×10%=55002.96元）；7、交通费，本项酌定为1000元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以2500元为宜。上述1-3项医疗费用合计71543.76元，4-8项合计为74532.96元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等74532.96元，共计84532.96元。医疗费用超出交强险部分61543.76元，因告刘绪义与被告马元祎负事故的同等责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告30810.78元（61543.76元×50%=30771.88元）。上述两项合计115304.84元。事故发生后被告胡新梅垫付的6000元应退还给被告胡新梅。被告保险公司辩称的医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证明哪些药属于非医保用药，且不符合相关法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉求的外购药虽有票据，但无相关医嘱加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告刘绪义医疗费用等共计115304.84元。二、原告刘绪义在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司向其赔偿时将被告胡新梅垫付的6000元退还给被告胡新梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费1200元，共计4300元，由被告胡新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年四月七日书 记 员  时 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初215号原告：裴秀荣，女，1954年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:史留华，女，1963年4月4日出生，汉族，现���内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张海军（与史留华夫妻关系），男，1959年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告裴秀荣诉被告史留华、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅、被告史留华到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴秀荣向本院提出诉讼请求，要求被告史留华、张海军返还借款10元，支付利息6万元。事实和理由：2013年2月8日，二被告借原告之夫刘光耀人民币10万元，约定利率为月息2.5分，并书写《借条》。后二被告于2014年2月8日支付一年的利息3万元；2015年2月8日二被告又支付一年的利息3万元。2016年3月23日，李光耀因病死亡，其唯一继承人裴秀荣找二被告催要借款10��元及两年的利息6万元，二被告至今未能返还。被告史留华辩称，在2015年12月中旬的某一天，我女儿张婷婷开车拉我夫妻去李光耀家，因他得重病，借期不到一整年，我就将本金10万元及一整年的利息3万元给了李光耀，给付的都是现金，裴秀荣也在现场。李光耀去卧室半天没有找到我们打的《借条》，张海军说我们之间互相信任，找不到《借条》无所谓，谁也不能赖谁。我们后悔没有将《借条》撤回，落得今日下场。我们之间约定的月息2.5分，超过规定的年利率24%,超出部分我们不同意支付。被告张海军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，史留华、张海军夫妻借李光耀10万元，约定月利率为2.5分，并立一《借条》。到2015年2月8日，两年的利息6万元全部支付。2016年3月23日，李光耀因病死亡，裴秀荣做为唯一的继承人���本院起诉，请求由二被告返还借款10万元，支付利息6万元。被告史留华认可借款事实，对《借条》没有异议。但主张此款已经返还，明确表示没有其他证据证明，只有其女儿张婷婷的证言。又提出月利率2.5分，超过规定的年利率24%，超出部分不同意支付。本院认为，史留华、张海军借李光耀人民币10万元，史留华当庭认可，对借款事实，应予确认。史留华主张本息已全部返还，没有提供证据，其女儿张婷婷属于近亲属，与此案存在利害关系，其证言不予采信。双方约定的月利率2.5分，超过法律规定的年利率24%，超出部分不应支持。综上所述，被告史留华、张海军借原告裴秀荣10万元，应当返还，并应支付逾期利息。利息数额按照年利率24%从2015年2月年计算到2017年4月共计5.6万元（10万元×0.24%÷12个月×26个月）。被告张海军经传票传���，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史留华、张海军于本判决生效后30日内全部返还原告裴秀荣借款10万元，并支付利息5.6万元，共计15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告史留华、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月十二日书记员  刘哲钧
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初256号原告：莫新明，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。诉讼委托代理人：莫钦文，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡大兴村*组**号，身份证号码：5113241994********。系原告儿子（特别授权）被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告莫新明与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新明到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫新明向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资126,052元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告莫新明与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪10,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，只买到2014年8月，同时所欠薪金126,052元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月起，原告莫新明在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事厂长工作。经结算，2014年12月至2016年1月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告赵国先工资126,052元。此后，经原告莫新明多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告莫新明举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告莫新明劳动报酬126,052元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告莫新明劳动报酬126,052元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,821元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨雨晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3337号申请执行人高**。被执行人高**。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6441号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将黑E0Q2**开瑞汽车过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6441号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初766号原告：张凤英，女，1934年7月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告：杨金福，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨金良，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。被告：杨金路，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。被告:杨金香，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。被告:杨金华，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。被告:杨金凤，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡。委托诉讼代理人:付孝文，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡，与被告杨金凤系夫妻关系。被告:杨金芬，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。原告张凤英与被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬赡养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员傅国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金芬、被告杨金凤的委托诉讼代理人付孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出了诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告给付原告赡养费每月300元。二、要求杨金路返还原告农村合作医疗报销款17，657.75元。事实与理由：原告共生育八名子女，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无经济收入，生活困难，故要求被告给付赡养费，并原告于2014年2月8日因胆囊结石伴急性胆囊炎在北票市中心医院住院治疗，治疗终结共花费医疗费30，831.69元，农村合作医疗报销17，657.75元由被告杨金路之女杨爽领取，后由被告杨金路一直占用未给付。杨金福辩称，我同意给付原告赡养费每月150元。杨金良辩称，我同意给付原告赡养费每月300元。杨金路辩称，我自身生活困难，不同意给付原告赡养费，原告所述农村合作医疗报销款的金额和被我领取的事情属实，但是此款我已经用于偿还债务，我不同意返还给原告。杨金香辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。杨金华辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。杨金凤辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。杨金芬辩称，我同意给付原告赡养费每月100元。双方当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告陈述，认定事实如下：原、被告系母子女关系，原告共有子女八名，分别是杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬和杨金英。杨金英患有精神疾病，原告放弃对其主张赡养费的权利。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无固定生活来源。原告于2014年2月8日因胆囊结石伴急性胆囊炎在北票市中心医院住院治疗，治疗共花费医疗费30，831.69元，农村合作医疗报销17，657.75元由被告杨金路之女杨爽领取，此款由杨金路占有。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，无劳动能力，七被告作为原告子女，应依法履行给付原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，应根据当地的生活水平、赡养人的人数、原告生活所需及其收入水平等实际情况予以考虑，结合前述赡养费的考虑因素，被告杨金良同意给付赡养费300元，本院酌定其他被告承担原告每人每月150元的赡养费为宜。被告杨金路主张自己无力支付赡养费的意见，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告杨金路返还农村合作医疗报销款的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另案向被告杨金路主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告杨金福、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬于2017年3月起给付原告张凤英赡养费每人每月150元；被告杨金良于2017年3月起给付原告张凤英赡养费每人每月300元，此款每月15日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨金福、杨金良、杨金路、杨金香、杨金华、杨金凤、杨金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一七年四月二十七日书记员  宝 玥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保47号申请人：邸翠娜，女，1963年8月19日生，汉族，住赵县。被申请人：永进电缆集团有限公司。住所地：邢台市宁晋县县城晶龙大街488号。法定代表人：单福良，该公司总经理。申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人于2017年1月25向申请人借款42万元，经申请人催要，尚有34.7万元未还。现被申请人已陷于经营困难，有转移账户资金的可能，情况紧急，如不采取保全措施，会给申请人造成难以弥补的损失。故申请冻结被申请人银行存款34.7万元。申请人以向中华联合财产保险公司投保34.7万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国农业银行河北省宁晋支行50×××50账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国工商银行河北省宁晋支行04×××95账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。三、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国银行河北省宁晋支行10×××87账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。四、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在中国建设银行河北省宁晋支行13×××19账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。五、冻结被申请人永进电缆集团有限公司在河北银行股份有限公司高新支行01×××08账户中的存款34.7万元。冻结期限一年。以上冻结存款的数额，以34.7万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月二十七日书记员  王少辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1301号之一申请执行人：赵绍臣，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：荣佑伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人赵绍臣与被执行人荣佑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人荣佑伟名下有车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人荣佑伟所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一��年四月七日书记员 王延兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2047号原告:徐秀伟，女，1955年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人郭霁，职务董事长。委托诉讼代理人付明学，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告徐秀伟与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀伟及其委托诉讼代理人张志强、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《利达时尚购物广场认购书》两份合同；2.判令被告退还认购款165000元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止，按照年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《利达时尚购物广场认购书》两份，约定原告认购被告出售的位于哈尔滨市南岗区利达时尚购物广场一层柜台两处，原告向被告支付165000元，被告承诺2010年12月30日将标的物交付原告使用，被告迟迟未向原告交付标的物，故原告诉至法院。黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司辩称，被告不否认与原告签订商铺认购协议和收到原告165000元款项，但根据双方所签订的认购���约定，并没有约定如不能按期交付商铺被告承担给付利息的责任，根据相关法律规定，应视为原告放弃被告承担利息的权利，对原告该项诉讼请求法院不应予以支持；根据双方签订的认购书并没有约定如原告在起诉状中所述被告应于2010年12月30日将标的物给付原告承诺，为此，被告恳请法院基于本案事实及规定，对原告以上两项诉求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《利达时尚购物广场认购书》及黑龙江省单位往来资金结算票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年2月3日签订两份《利达时尚购物广场认购书》，约定：原告认购哈尔滨市南岗区利达时尚购物广场一层两���柜台，价款为165000元，原告按约定于签订合同当日交齐了全部价款，但被告至今未履行交付柜台义务。被告在庭审中表明，该柜台所在工程因资金链断裂，无法继续施工，亦无法交付柜台。被告同意解除认购书并返还柜台价款。本院认为，原、被告签订的利达时尚购物广场认购书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告以被告不履行交付柜台义务，致使合同根本目的无法实现为由主张解除认购书的请求于法有据，被告在庭审中亦同意解除，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；认购书解除后，被告应返还原告已交付的柜台款，故原告要求被告返还柜台款165000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息（自2011年1月1日起至给付之日止）的请求，因双方没有约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷资金占用期间利息的计算标准，按年利率6%计算，支持原告主张利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告徐秀伟与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于2010年2月3日签订的两份《利达时尚购物广场认购书》；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀伟柜台款165000元；三、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐秀伟上述款项利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3600元，由被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月十八日书 记 员  高 虹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执113号之二申请执行人中国农业发展银行忻州市分行。负责人刘秀芳，该分行行长。被执行人山西丰园食品有限公司。法定代表人王荣华，该公司董事长。被执行人王荣华，男，1965年4月24日出生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行中国农业发展银行忻州市分行与山西丰园食品有限公司、王荣华借款纠纷一案中，将被执行人山西丰园食品有限公司在借款时向中国农业发展银行忻州市分行设定抵押的位于忻州经济技术开发区汾源街的房屋建筑物和土地使用权【房产证号：忻房权证字第××号，忻房权证字第××号，忻房权证字第,101990号，忻房权证字第××号，忻房权证字第,102250号，忻房权证字第××号，土地证号为：晋忻开国用（2006）字第1422150**号，晋忻开国用（2007）字第142215081号，晋忻开国用（2007）字第142215082号】予以拍卖，成交价为9050000元。依据《中华人民共和国印花税暂行条例》《山西省契税实施办法》《中华人民共和国土地增值税暂行条例》《中华人民共和国企业所得税法》的规定，以上不动产办理过户手续应由出卖人（本案被执行人）山西丰园食品有限公司承担税费为：（1）不动产转让增值税430952.38元（2）城市维护建设费30166.67元（3）地方教育附加收入8619.05元（4）教育附加收入12928.57元（5）土地使用税149503.50元（6）房产税62503.23元、（7）滞纳金11676.10元（8）产权转移印花税4525元，共计710874.50元。扣除应由被执行人负担的过户税费710874.50元，扣缴本案执行费93799元后，实际执行到位标的为8245326.5元。本案的执行标的为27635919.89元，尚有19390593.39元未能执行。现查明被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华名下已无可供执行的财产。本院已将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且不能提供被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西丰园食品有限公司、王荣华暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初25号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一七年四月十三日书记员  裴素峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何添洪，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，机电公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人何添洪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何添洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月6日2时35分许，被告人何添洪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路与南国东路交界处，与李某（案发时为未成年人）驾驶的无号牌二轮机轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何添洪血液中检出乙醇成份，含量为92.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何添洪的供述；证人李某的证言；发还清单；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；监控视频截图；视听资料。公诉机关据此认为被告人何添洪无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何添洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何添洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何添洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何添洪明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。经交警部门认定，证人李某负此事故的主要责任，被告人何添洪负此事故的次要责任。本院认为，被告人何添洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何添洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何添洪明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何添洪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何添洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初279号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年9月21日18时30分许，在青州市黄楼街道办事处大赵务村，被告人刘某甲及其妻子姜某某与邻居刘某乙、刘某丙夫妇因排水、泼水等邻里纠纷发生争吵，后被告人刘某甲持木棍击打刘某丙、刘某乙，并用脚踢踹刘某乙的胸部、背部。经法医鉴定，刘某丙全身多发软组织损伤、左手第5掌骨骨折，其伤情分别构成轻微伤、轻伤二级；刘某乙T12椎体压缩性骨折、L2左侧横突骨折，左侧第6-11肋骨骨折，其伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。本案民事赔偿已处结，被告人刘某甲已取得了被害人刘某乙、刘某丙夫妇的谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人刘某丁、姜某某、文某某、刘某戊、郑某某、王某某、刘某己证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因邻里矛盾而故意伤害他人身体，致两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后经思想教育后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更176号罪犯ＸＸ，男，1982年6月11日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）汕中法刑一初字第4号刑事判决书，以被告人ＸＸ，犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省汕尾市人民检察院以一审对被告人ＸＸ量刑畸轻为由，提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）粤高法刑三终字第295号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。2012年1月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2012）新兵刑执字第00020号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月31日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2014）新兵刑执字第00060号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年7月31日起至2033年9月30日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意执行机关对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬12次，监狱表扬4次，监狱记功2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2015年兵团级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月31日起至2032年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9684号之一申请执行人苏州美好挺服饰有限责任公司,住苏州市吴江区莘塔工业新区。法定代表人张国荣，该公司董事长。被执行人孙金根,男,1952年11月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙国锋,男,1980年10月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌青,女,1981年12月11日生,汉族，住苏州市。被执行人吴江众恒纸制品有限公司,住苏州市吴江区黎里镇莘塔社区金莘公路港南村。法定代表人凌青，总经理。被执行人姜其英,女,1951年10月1日生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州美好挺服饰有限责任公司与被告孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12722号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告孙金根、姜其英确认结欠原告苏州美好挺服饰有限责任公司借款本金470万元以及相应利息（暂计至2016年9月29日的利息为597100元，自2016年9月30日起至实际给付之日止，以470万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），于2016年11月20日前给付原告；二、被告孙金根、姜其英于2016年11月20日前赔偿原告苏州美好挺服饰有限责任公司律师费损失12万元；三、被告孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司对被告孙金根、姜其英履行上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取24860元，诉讼保全费5000元，合计29860元，由被告孙金根、孙国锋、凌青、吴江众恒纸制品有限公司、姜其英共同负担，并于2016年11月20日前给付。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人孙金根名下有车牌号为苏Ｗ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人孙金根名下有位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，被执行人孙金根、姜其英名下有位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产。上述房地产均被查封，位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产被本院首轮查封；位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封。经江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司评估，被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产市场价值为2559100元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述房地产。上述房地产于2017年3月21日被买受人汤小珍以3260000元拍得。本院于2017年4月17日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款1758153元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，本案分得执行款1758153元。被执行人虽有其他房地产，但因被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十八日书记员 谢 远
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4421号原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1栋5层557号。法定代表人:张道安。委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被告:李丽，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省高新区。原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告光华企业家俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按光华企业家俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月二十日书记员  狄强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6327号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：黄绍德，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈静，女，1963年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告黄绍德、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。被告黄绍德、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄绍德签订的个人信用贷款合同，被告黄绍德被告一立即偿还原告贷款本息92046.13元。（至2016年5月10日止，贷款余额85597.25元，利息4129.69元，罚息2083.42元，复利235.77元）及自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告黄绍德承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费4603元；3、被告陈静对被告黄绍德上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告黄绍德、陈静承担全部诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为被告黄绍德立即偿还原告贷款本息92046.13元。（至2016年5月10日止，贷款余额85597.25元，利息4129.69元，罚息2083.42元，复利235.77元）及自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）。事实和理由：被告黄绍德、陈静系夫妻关系。2013年9月10日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定：被告黄绍德因生产经营需要向原告申请个人信用贷款，以固定月利率0.95%计息，额度期限为36个月，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此后，原告按约向被告黄绍德核发贷款25万元。被告黄绍德自2015年11月5日起未按约还本付息，此举已严重侵害了原告的合法权益，案涉债务发生于黄绍德、陈静夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告陈静应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄绍德、陈静未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、被告黄绍德与陈静的结婚证复印件等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月10日，黄绍德向广发银行提交编号为1309160098的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），总申请金额为30万元。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第三十款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十一条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表“借款人配偶签名”有“陈静”字样签字。同日，广发银行在申请表上加盖公章。后广发银行与黄绍德签署编号为1361390014560001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明黄绍德贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，广发银行通过自主支付的方式发放贷款。据广发银行提交的黄绍德个人对账单记载，自2015年11月起，黄绍德未按约偿还贷款。截至2016年5月10日，黄绍德尚欠本金85597.25元、利息4129.69元、罚息2083.42元及复利235.77元。另查明，1983年12月23日，黄绍德与陈静登记结婚。本院认为，广发银行与黄绍德签署的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同订立后，广发银行按约发放了贷款。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。黄绍德自2015年11月起未按约偿还贷款，已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张黄绍德支付贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。广发银行主张该笔贷款系黄绍德与陈静的夫妻共同债务，陈静应承担共同清偿的责任的主张，黄绍德与陈静系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，同时陈静未能提交证据证明该笔贷款没有用于夫妻共同生活，故陈静应对黄绍德所欠上述款项承担共同清偿责任。关于广发银行要求黄绍德承担律师费的诉请，合同中没有约定，且广发银行尚未实际支付律师费给委托诉讼代理人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍德于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金85597.25元，截至2016年5月10日的利息4129.69元、罚息2083.42元、复利235.77元，及自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1309160098的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定的标准计付）；二、被告陈静对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、保全费1058元、公告费300元，合计3574元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担74元，由被告黄绍德、陈静负担3500元（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月二十七日书 记 员  钱亚茹
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终27号上诉人(原审原告）于福生，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽阳县柳壕镇刘柳壕村3-100。委托代理人于树涛（原告父亲），男，1940年5月31日出生，汉族，农民，住辽阳县柳壕镇刘柳壕村。被上诉人（原审被告）辽阳市社会保险事业管理局，住所地辽阳市南新华路502号。法定代表人郝东明，系该局局长���委托代理人郭立，女，1978年12月19日出生，汉族，现住白塔区丰乐小区101-11号，该局工作人员。原审第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街32号。法定代表人田敏，系该公司经理。委托代理人常明，男，1981年6月26日出生，汉族，住鞍山市立山区孟家沟街42栋5单元4层83号，系该公司工作人员。上诉人于福生不服被上诉人辽阳市社会保险事业管理局及第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司社会保险行政管理一案，上诉人于福生不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于福生的委托代理人于树涛、被上诉人辽阳市社会保险事业管理局的委托代理人郭立、第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司的委托代理人常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系第三人派遣至辽阳县成禹粮谷加工有限公司的维护工，2015年7月25日24时左右，原告在维修提升机作业过程中，失足从提升机上摔下受伤。2015年12月23日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字[2015]961号工伤认定决定书，认定于福生是工伤。2016年7月28日，经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为伍级。后第三人向被告申请原告一次性伤残补助金，经审核后，2016年9月29日，被告支付原告一次性伤残补助金38358元。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告辽阳市社会保险事业管理局具有作出被诉行政行为的职权依据。原告被认定��工伤并鉴定伤残等级为五级，依法应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。”《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”原告受伤时间为2015年7月25日，应按照2014年7月至2015年6月平均月缴费工资计算补助金额，此期间第三人为原告交纳的月缴费工资为2131元，原告伤残等级为五级，一次性伤残补助金应为18个月的月缴费工资，即2131元×18个月＝38358元。故被告支付原告一次性伤残补助金38358元，符合上述规定。原告认为应按月工资3000元计付一次性伤残补助金，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金16.2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于福生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于福生负担。上诉人于福生上诉称，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因伤致残被鉴定五级，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，为18个月本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴纳工资。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条规定在劳动争议案件中，因用人单位作出减少劳动报酬计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人在用人单位上班月工资3千元，按照上述法律规定，其五级伤残待遇是5.4万���。依照消费者权益保护法第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求赔偿消费者购买商品的价款或者服务费用的三倍”，因此被告应依法赔偿原告5.4万元的三倍即16.2万元。请求二审法院撤销一审判决，判决被告依法赔偿原告伤残待遇16.2万元。被上诉人辽阳市社会保险事业管理局辩称，其答辩意见与一审一致。原审第三人辽阳县惠民人力资源派遣服务有限公司述称，一、上诉人是辽阳县成禹粮谷加工有限公司职工，辽阳县成禹粮谷加工有限公司与我单位有劳动人事代理合同，我单位只是按照合同约定为其代为缴纳保险关系，其中也不含申领和享受服务。二、上诉人的相关工资待遇由辽阳县成禹粮谷加工有限公司计发，与第三人无关。三、我单位为辽阳县成禹粮谷加工有限公司缴���的社会保险是按照相关部门规定以社保最低线收取。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人二审庭审中提供5份新证据，因其不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予采信。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。”本案的争议焦点为被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金计算应当依据的“本人工资”数额，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作���受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”被上诉人提供的证据2于福生2014年7月至2015年6月缴纳工伤保险费明细能够证明上诉人于福生的月缴费工资为2131元，被上诉人按照上诉人的月缴费工资计算支付上诉人一次性伤残补助金共计38358元，并无不当。上诉人提出应按月工资3000元计付一次性伤残补助金，并要求被上诉人赔偿一次性伤残补助金16.2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人于福生承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  蒋术海代理审判员  王 娜二〇一七年四月六日书 记 员  王阳子
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执845号申请执行人:潘瑞增。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。潘瑞增与陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5816号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月9日，潘瑞增向本院申请执行，本院已依法受理。现因申请执行人潘瑞增申请书书写有误，故申请执行人潘瑞增于2017年3月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执845号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一七年四月一日书 记 员  潘 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执13号之一申请执行人：济宁市土地储备中心。被执行人：魏永祥。本院受理上列当事人返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执13号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 潘永臣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执396号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王蓼，男，1978年9月4日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王蓼危险驾驶罪一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0509刑初1683号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王蓼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年2月17日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为4000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要���被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王蓼存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王蓼名下有房产登记，发现被执行人王蓼名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将王蓼纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文��、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1683号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七��书 记 员  嵇浩恩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初564号原告：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路168号。法定代表人：朱合目。法定代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：无锡华东精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路213号。法定代理人：顾盘兴。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司与被告无锡华东精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾尼科环保技术（安徽）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初325号原告陆德有，男，汉族，1961年4月5日出生，广东省四会市，。被告黄朝伍，男，汉族，1964年7月2日出生,广宁县，。原告陆德有诉被告黄朝伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆德有及被告黄朝伍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄朝伍原是四会市大沙镇鼎湖山泉记店送水工人，2016年1月30日驾驶摩托车在G321线（国道礼堂村附近）路段行驶时撞伤原告陆德有后逃逸，致原告重伤住医院救治。至2016年2月19日由交警将黄朝伍传唤到案后，经交警主持，双方当事人自行协商，达成由被告向原告赔偿经济损失3万元的“协议”。但事后被告没有按“协议”履行。请求判令：1、判令被告黄朝伍立即向原告陆德有清偿交通事故经济赔偿款27500元。2、判令被告黄朝伍承担本案的全部诉讼费用。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证。2、协议书、被告居民身份证。3、道路交通事故协议书。被告黄朝伍辩称：我方不同意原告主张，我不承认调解协议，我方需要交警出具事故责任认定。被告黄朝伍举证：提交时间为2016年5月18日、10月18日、12月16日三张收据，证明其已向原告支付7000元，另外加上没写单据的500元，共7500元。原告对被告举证证据的质证意见：我对于2016年10月18日和2016年12月16日的收据无异议，对2016年5月18日存的2000元的一张收据我是不承认的，我认为该笔款已经列入4000元处，被告共向我支付5500元。经审理查明，2016年1月30日，被告黄朝伍驾驶普通二轮摩托车在G321线大沙镇礼堂村附近路段行驶，撞伤原告陆德有及案外人陆文宝后逃逸，致原告及陆文宝受伤的交通事故。于2016年2月19日原、被告双方在交通警察的主持下达成调解协议并签署道路交事故协议书，内容为“由黄朝伍一次性赔偿陆德有、陆文宝因该事故造成的一切经济损失30000元整，双方车辆损坏自行负责支付”。因被告实际为支付赔偿款给原告及陆文宝，故被告黄朝伍并于当天书写协议书给原告，内容：“本人黄朝伍因开摩托车违规撞倒人，本人愿意付全部责任……费用为总数共30000元整，本人愿意在一个星期内还10000元给伤者（2016年2月19日至2月26日止）附：如一个星期内还款不达到10000元，本人愿多付3000元给伤者，作为营养费用诚信金。其余款项2万元，在本人工资上扣除，每月扣除3000元，扣到款项还清为止。其中陆文宝的赔偿费用为6000元。”发生事故后，被告未按协议约定支付赔偿款给原告。对于已付的款项双方存在争议，原告认为是5500元，被告认为是7500元。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，陆德有、黄朝伍均为完全民事行为能力人，在交通事故发生后，双方于2016年2月19日就交通事故达成调解协议，被告黄朝伍称两份协议书是在原告的胁迫下签订的，没有事实依据，且协议是在交警部门办公场所签署的，被胁迫之说不合符常理，本院认为该协议书系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。现被告黄朝伍逾期没有按照协议书来履行其义务，没有向原告说明逾期履行的合理原因及取得原告同意延期，原告有权解除原分期支付赔偿款的协定，原告主张被告一次性支付余下的赔偿款项，本院予以支持。关于原告应得赔偿款额和已收款额的确定。按被告确认应赔偿陆德有、陆文宝共30000元，其中陆文宝占6000元，不按期支付需支付3000元违约金的协议约定，被告应给付原告赔偿款24000元和按比例给付原告违约金2400元，共26400元。按被告提供的2016年10月18日、12月16日两份收据共款5000元和原告承认已收取但没有写收据的500元以及有2016年5月18日经银行ATM机由被告存入原告账户的2000元的事实，被告合共已支付7500元给原告。原告称2016年10月18日的收据4000元中已包含2016年5月18日经银行给付的2000元，因其没有在收据上注明，没有提供其他证据证实，被告也予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告称已支付7500元给原告的意见予以采纳。因此被告尚拖欠原告赔偿款26400元-7500元=18900元，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条的规定判决如下：被告黄朝伍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆德有18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告陆德有负担134元、被告黄朝伍负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年四月二十七日书记员  叶永发
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终388号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：邓坦克，公司总经理。诉讼代理人吕永松，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，女，1969年12月7日生，汉族，住鹿泉区。系死者张某甲的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1992年10月8日生，汉族，住鹿泉区。系死者张某甲的儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，女，1999年12月30日生，汉族，住鹿泉区。系死者张某甲的女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，1938年8月22日生，汉族，住鹿泉区。系死者张某甲的父亲。原审附带民事诉讼被告人正定县美东汽车运输有限公司。住所地：正定县三角村村西。原审被告人伊根锁，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人，2016年8月24日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年9月6日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人伊根锁犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0110刑初291号刑事附带民事判决，判决：1、被告人伊根锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2、附带民事诉讼原告人冯某甲、张某乙、张某丙、张某丁的各项经济损共计582985.25元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110275元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿472710.25元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初291号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人冯某甲、张某乙、张某丙、张某丁的各项经济损共计582985.25元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110275元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿472710.25元；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年四月十三日书记员 李 轩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第331号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)梅兴法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保267号之一申请人：张鹏被申请人：王某。被申请人：高丽丽本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0391财保267号民事裁定书，依据该裁定对被申请人王某、高丽丽的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人张鹏向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某、高丽丽所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初949号原告：范如满，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师。被告：郭成新，男，1968年12月28日生，汉族，初中文化，职业不祥，住四川省攀枝花市东区，现住大姚县。被告：大姚县鹏程建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘敏,职务：总经理。统一社会信用代码：91532326741467265R。地址：大姚县金碧镇北城外。委托诉讼代理人：毕丞兴，男，1991年5月20日生，彝族，大专文化，公司职工，住大姚县，（特别授权）。原告范如满与被告郭成新、大姚县鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范如满及其委托诉讼代理人尹洪兵，被告鹏程公司的委托诉讼代理人毕丞兴到庭参加诉讼，被告郭成新经本院依法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告劳动报酬20000元，自2010年12日开始的逾期利息7200元，合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，金碧镇南街二组将位于大姚县城百草岭大街的综合楼（现皇马洒店）工程承包给被告鹏程公司施工，具体项目负责人为其公司项目经理陈世文，在施工期间，被告鹏程公司又将工程分包给被告郭成新施工，即被告鹏程公司为工程总承包方，被告郭成新为具体施工人。在该工程施工期间，郭成新雇请原告为工程混泥土浇筑工作，原告带着手下若干工人完成了该栋房屋的混泥土浇筑，至同年11月，工程完工。按照约定，原告工价按照每立方40元浇筑面积计算工钱，后经郭成新与原告结算，原告共计浇筑混泥土750立方，合计工价30000元，后经原告催要，被告郭成新支付了10000元，尚欠20000元迟迟不肯支付，经多方催要无果。原告于2015年2月找到被告郭成新，在原告要求下，被告郭成新出具欠条一份，欠条对原告完成的工作量及所欠款项进行了确认，但被告出具欠条后，也一直未支付该笔款项。据以上事实，被告鹏程公司作为依法成立的建筑施工企业，在获得工程施工项目后，又将具体施工项目分包给被告郭成新，在施工期间，原告受雇请完成了混泥土浇筑，并经被告郭成新结算确认，双方之间的债权债务关系已得到明确，但被告一直拖欠工价款至今未付已达六年之久。被告鹏程公司作为该工程的承包商，被告郭成新作为工程具体施工人，应对拖欠的原告欠款承担连带责任。被告郭成新经本院依法传唤未提交答辩也未到庭参加诉讼。被告鹏程公司辩称：原告范如满起诉我公司承担连带，缺乏事实依据。我公司没有跟南街二组（现皇马酒店）签订过工程承包合同，南街二组综合楼工程是陈世文个人与开发商签订的施工承包合同，并不是我公司签订的，与我公司无关。郭成新不是我公司员工，也不具备工程承包资格，我公司不可能将工程承包给他。原告起诉我公司缺乏事实，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：陈世文是被告鹏程公司几个项目经理之一，2010年陈世文以私人身份，与金碧镇南街二组综合楼工程的开发商章用军签订施工建筑安装承包合同，承包建筑该综合楼（现皇马酒店），于2012年7月完工。陈世文在承建该综合楼过程中，将部份工程项目以包工的形式口头协议给被告郭成新施工。郭成新又口头将混泥土浇筑工作承包给原告范如满施工，按每立方40元计算工价，范如满请工人参与完成了混泥土浇筑工作，被告郭成新支付给原告范如满工价款10000元，其余工价款未支付，双方也未对工价款进行结算。2015年2月17日，原告范如满找到被告郭成新讨要余下的工价款，郭成新写下欠条一份给范如满，欠条内容为：今欠范如满南街二组综合楼浇灌混泥土工人工资，总计750立方，单价40元，合计30000元，已付10000元，下欠20000元。此后，被告郭成新一直未支付原告工价款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告鹏程公司是否应对郭成新所欠工价款承担连带清偿责任的问题。被告鹏程公司辩解公司没有跟南街二组（现皇马酒店）签订过工程承包合同，也没有分包过工程给郭成新；原告范如满也未提交证据证明鹏程公司确实承包、参与了南街二组综合楼的建设。经法庭找陈世文核实，陈世文确认自己是以私人身份与章用军签订的建筑合同，没有使用鹏程公司的资质。庭审中征求原告范如满意见，范如满明确表示不起诉陈世文。被告鹏程公司与郭成新差欠原告工价款之间没有直接的因果关系，原告范如满要求鹏程公司对郭成新所欠工价款承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。2、原告要求被告支付自2010年12日开始的逾期利息7200元是否支持的问题。从原告的陈述和所举证据分析，因原告未及时与被告郭成新对工价款进行结算，导致原告何时完成的工作任务、郭成新应何时支付工价款不明确，2015年2月17日被告郭成新书写的欠条上，也无何时支付工价款的时限。本院无法确认郭成新应当支付原告工价款的具体时限，即差欠工价款的逾期时间无法查明，逾期利息无法计算确定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范如满为郭成新提供浇灌混泥土的劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭成新应按照双方的约定或劳务市场支付报酬的惯例及时足额支付原告劳务费用。被告鹏程公司与本案的劳务合同没有因果联系，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成新于本判决生效后十日内支付原告范如满劳务费人民币20000元；二、驳回原告范如满要求支付逾期利息7200元的诉讼请求；三、驳回原告范如满要求被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郭成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  王 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵开军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1881号原告：满某，男，生于1967年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，女，生于1976年10月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告满某诉被告陈某丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，由代理审判员乔程程独任审判，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告满某及其委托代理人梁利军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告债务40万元，并从2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告妻子去世后，与被告办理结婚一起生活，但在一起生活期间，经济彼此独立，被告主要从事民间借贷业务。由于被告所出借的款项主要是向他人所借后再转借他人，因其借出的款项没有收回，无资金清偿所借债务，原告便于2015年10月至同年12月期间，出资代其偿还债务40万元。原、被告因感情不和，于2016年10月8日办理行政登记离婚。在离婚时，被告承诺归还原告前述债务40万元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判如所诉。被告陈某辩称：第一，2016年10月8日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议，离婚协议中并没有列明原告诉称的款项。第二，原告称原、被告双方在婚姻关系存续期间各自经济独立不符合客观事实。第三，在原、被告婚姻关系存续期间，被告确实有笔30万的外债，但该笔债务应属于夫妻共同债务，即使原告清偿了该笔债务，也不存在被告欠原告债务之说。原告满某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告满某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.离婚证复印件，证明原、被告已于2016年10月8日办理离婚登记；3.离婚协议书，证明原、被告离婚时约定各自对外债务由其个人承担；4.微信聊天记录，证明被告承诺向原告偿还40万元的事实；5.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告曾为被告代偿债务的事实；6.陶天友、龙继春、伍良赟的调查笔录及身份证复印件，证明原告为被告代偿债务的事实；7.原、被告之间的通话录音，证明被告承认欠原告款项的事实。被告陈某向本院提交银行流水证明原告满某经济不独立的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，案外人胡吉才向被告陈某借款400000元，被告陈某通过刷信用卡的方式将款项出借给胡吉才。2015年8月21日，原告满某与被告陈某在黔江区民政局登记结婚。2015年9月10日，被告陈某向案外人黄双借款300000元，用于信用卡的周转，双方约定借款期限为一个月。2015年10月10日，借款期限届满，被告陈某并未归还该笔借款。2015年11月3日，原告满某通过银行转账的方式向案外人黄双归还了借款。2016年5月31日，原、被告之间电话联系，针对原告向黄双汇款的300000元，原告要求被告为其出具借条，并承诺还款期限，被告未否认欠款的事实，但拒绝出具借条以及承诺还款期限。2016年10月8日，原、被告双方在民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书，离婚协议书约定个人债务由个人负责偿还。被告陈某陈述至原告满某起诉之日，胡吉才尚欠被告陈某的借款400000元并未清偿。在庭审过程中，原告满某当庭表示将诉讼请求400000元减少为300000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈某所欠案外人黄双的款项300000元系属夫妻共同债务还是夫妻一方所负债务。所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。其中，夫妻共同生活目的反映了夫妻共同债务的本质。上述核心观念在《中华人民共和国婚姻法》第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条均有所体现，明确规定夫妻共同债务以夫妻共同生活为条件。对婚姻关系存续期间的债务非属因夫妻共同生活而产生的，不应认定为夫妻共同债务。在本案中，被告陈某自认所借案外人黄双的借款300000元是用于归还信用卡，被告透支如此大额的信用卡却是为了出借给案外人胡吉才。此外，胡吉才向被告借款发生在原、被告登记结婚之前，直到起诉之日，胡吉才并未向被告陈某归还借款。从上述事实可以看出，在原、被告的婚姻关系存续期间，被告所负债务（向黄双所借300000元）并未用于夫妻共同生活，而是用于归还信用卡，信用卡的透支也是由于被告陈某婚前向他人出借款项。此外，2016年5月31日（夫妻关系存续期间）原、被告之间的通话录音里，原告针对上述款项要求被告为其出具借条并承诺还款期限，说明原、被告针对该笔款项有明确的约定，即该笔款项系属被告陈某的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，原告满某向黄双转账300000元的行为构成代偿行为，原告代替被告向黄双偿还300000元，被告理应向原告归还300000元，故原告请求被告清偿300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中将诉讼请求减少至300000元的主张，属于原告对自我权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。由于原、被告之间并未针对300000元约定利息，因此利息的起算时间应从起诉之日（2017年3月10日）起算，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告满某清偿欠款300000元及资金利息，利息从2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告满某的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告满某负担50元，被告陈某负担3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 娅
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢2号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人董建忠，男，汉族。ＸＸ与董建忠民间借贷纠纷一案，（2015）白水民初字第00851号民事调解书业已发生法律效力，权利人ＸＸ依该生效法律文书及（2016）陕0527执35号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依（2016）白水执字第00035号执行裁定书于2017年3月22号依法扣划被执行人董建忠银行工资账户存款28671.64元至执行局账户，对剩余执行案款继续冻结直至清结为止。被执行人董建忠再无其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执恢2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年四月十二日书记员  韩长青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执345号申请执行人：冯海建，男，汉族,1979年7月15日生，现住吴起县。被执行人：张涛，男，汉族，1984年9月9日生，现住横山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。住所址：榆林市榆阳区长城北路113号。本院在执行申请执行人冯海建与被执行人张涛、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯海建于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初41号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向申请执行人冯海建赔偿财产损失共计35982元；由被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。同日本院立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人张涛、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向申请执行人冯海建赔偿财产损失共计35982元；由被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳执行费440元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2017年3月16日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费440元不予收取。本院于2017年4月17日向申请执行人冯海建兑付了财产损失35982元整；被执行人张涛交纳案件受理费349.78元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十七日书记员  齐艳花
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执78号本院在执行张柱栋与王锡正劳务合同纠纷一案中，被执行人王锡正拒不履行本院（2016）鄂1223民初1689号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人王锡正（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196806274619）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执46号申请执行人：彭大兴，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：焦辉勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭大兴与被执行人焦辉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)渝0116民初5385号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦辉勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭大兴于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为200120.93元。本案在执行中，本院向被执行人焦辉勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年2月6日，本院对被执行人焦辉勇予以司法拘留15日。本院已将被执行人焦辉勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月19日，被执行人焦辉勇尚欠申请执行人彭大兴执行案款200120.93元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执46号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月十九日书记员  翁 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2089号之一申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。委托诉讼代理人摆清林，男，系原告舍永梅丈夫,1975年7月23日出生，回族，打工人员，住址同原告舍永梅。被执行人赵志喜，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住大武口区。本院于2016年10月10日立案执行的申请执行人舍永梅与被执行人赵志喜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人履行4000元，通过查询银行和不动产登记部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2298号民事判决书所确定的执行标的216932元，未执行标的212932元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月六日书 记 员  朱鹏