河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00414号原告（反诉被告）朱东坤。原告朱东亮。原告朱培生。三原告共同委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）雷俊。委托代理人赵铁山。委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华财险金华公司）。负责人田家乐，该公司总经理。代码：74984316-5。地址：浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。委托代理人皮中华，该公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华公司）。负责人吴小民，该公司总经理。代码：79859837-0。地址：浙江省金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。委托代理人宋海波，该公司职员。原告朱东坤、朱东亮、朱培生与被告雷俊、中华财险金华公司、渤海财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张超楠，被告雷俊委托代理人赵铁山、韩瑞，中华财险金华公司委托代理人皮中华，渤海财险金华公司委托代理人宋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日18时30分许，雷俊驾驶浙G×××××号丰田轿车由东向西行驶至淮阳县朱集乡二中门口段时，与原告朱东坤驾驶的二轮摩托车（后载原告朱东亮）由西向东行驶时发生相撞，造成原告朱东坤、朱东亮受伤住院二轮摩托车受损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0220号交通事故认定书认定，原告朱东坤负此事故的主要责任，被告雷俊负此事故的次要责任，原告朱东亮无责任；原告方对此事故认定不服，请求法院依法重新对此事故作出责任划分。另查，浙G×××××号丰田轿车在中华财险金华公司投保有交强险、在渤海财险金华公司投保有商业险第三者责任险。由于原告朱东坤、朱东亮因此事故所受伤情严重，而被告方没有履行其应尽的职责。为维护原告方的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告方各项损失共计246541.78元；并由被告方承担本案的诉讼费用。被告雷俊辩称，事故发生属实；事故车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；另外，我方给原告方垫付有3400多元医疗费，原告方应予返还。被告中华财险金华公司辩称，原告朱东坤根据病历显示住院38天，其各项赔偿标准应按照住院天数计算，误工费329天无依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民计算，根据病历显示朱东坤伤情构不成伤残，且鉴定程序违法，我方要求重新鉴定。原告朱东亮病历显示为住院1天，其各项赔偿标准应按照住院天数计算，误工费329天无依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民计算，根据病历显示朱东亮伤情构不成伤残，且鉴定程序违法，我方要求重新鉴定。评估费、保管费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告渤海财险金华公司辩称，鉴于该事故属实，我公司同意在保险限额内根据《保险法》、《合同法》及商业险条款之约定，剔除原告非物理创伤及非医保用药外，扣除交强险应赔偿部分，按照交通事故责任认定书之责任比例予以赔偿，其他同中华财险金华公司意见。反诉原告雷俊反诉称，事故发生后，由于原告朱东坤（反诉被告）的过错，给我所有的浙G×××××号丰田轿车造成了一定的财产损失，故要求原告朱东坤（反诉被告）赔偿被告雷俊（反诉原告）停车费、车损费等损失共计10000元，并由其承担反诉费用。反诉被告朱东坤辩称，反诉审限已过，应驳回反诉人的反诉请求。退一步讲，反诉人事实理由部分所述错误，因为该肇事车辆是反诉人几经转手购买的二手车，事发时该车实际车主人是雷俊，反诉状所说该车车主是孔军华不实；反诉人支付的停车费是其故意造成的损失扩大，应由其自行承担，而不是被反诉人造成的；反诉人车辆维修费与被反诉人无关，如当时其车辆有损失，应有评估报告，不能证明其车辆维修费与本案有关。故应驳回反诉人请求，反诉费应由反诉人承担。经审理查明：原告方所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队以朱东坤驾驶二轮摩托车（后载原告朱东亮）由西向东行驶至淮阳县朱集乡二中门口段时，因采取措施不当，与相对方向雷俊驾驶的浙G×××××号丰田轿车发生相撞，造成朱东坤、朱东亮受伤入院，两车受损的交通事故为由作出的淮公认字（2014）第0220号交通事故认定书认定，朱东坤负此事故的主要责任，被告雷俊负此事故的次要责任，朱东亮无责任，双方均未对该认定提出复核。原告朱东坤受伤后，经淮阳县北关骨科门诊部治疗，住院10天，花医疗费3345.37元；后转入淮阳县人民医院治疗，住院37天，花医疗费3732.50元，2014年2月12日花检查费1800元，2014年2月21日花检查费600元、160元，2014年2月23日花检查费298.90元；原告朱东坤此次受伤住院47天，花医疗费共计9936.77元。提供住院期间的交通费票据2200元；2014年12月31日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，朱东坤本次损伤的伤残程度X（十）级，支出鉴定费700元。原告朱东亮受伤后，经淮阳县北关骨科门诊部治疗，住院10天，花医疗费2963.98元；2014年2月26日转入淮阳县人民医院治疗，住院24天，花医疗费770.84元，2014年2月12日花检查费1200元；原告朱东亮此次受伤住院34天，花医疗费共计4934.82元。提供住院期间的交通费票据2000元；2014年12月31日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，朱东亮本次损伤的伤残程度X（十）级，支出鉴定费700元；朱东坤驾驶的二轮摩托车属朱培生所有，2014年4月22日经周口市中证价格评估有限公司评估，原告朱培生所有的二轮摩托车车损为1750元，支出评估费300元；2014年4月24日支出施救费200元、车辆保管费300元。被告雷俊驾驶其所有的浙G×××××号丰田轿车在中华财险金华公司投保有交强险，保险期限为“2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止”；在渤海财险金华公司投保有商业险，保险期限为“2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止”，商业险第三者责任限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险；朱东坤、朱东亮系兄弟关系，系农业家庭户口；其父朱培生，1967年5月12日出生，其母邵玉霞，1965年1月28日出生；朱东坤之妻李慧，其子朱墨阳，2011年1月29日出生。被告雷俊已向原告垫付医疗费3000元。2014年4月1日被告雷俊（反诉原告）所有的浙G×××××号丰田轿车在项城市玉坤汽车服务有限公司维修，支出修理费9000元。朱培生所有的二轮摩托车事故发生时未投保交强险。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、亲属关系证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明、营业执照、工资表、评估报告书、鉴定意见书、劳动合同、汽车维修发票、评估费票据、施救费票据、车辆管理费票据交通费票据、汽车转让合同、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：公民的生命健康权及财产损失受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、周口市中证价格评估有限公司评估报告书客观真实，本院予以采信。被告雷俊驾驶其所有的浙G×××××号丰田轿车造成原告朱东坤、朱东亮人身及朱培生财产损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任，浙G×××××号丰田轿车在中华财险金华公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告方的损失应首先由中华财险金华公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额的部分，因浙G×××××号丰田轿车在渤海财险金华公司投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，应由渤海财险金华公司在商业险第三者责任险限额内按事故责任比例赔付。经核实，原告朱东坤的损失具体计算为：1、医疗费9936.77元；2、误工费（从受伤之日起按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至伤残评定之日的前一日的2014年12月30日）计331天×25268元／年÷365天／年=22914.27元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计47天×27878元／年÷365天／年=3589.78元；4、住院伙食补助费计47天×30元／天=1410元；5、营养费计47天×20元／天=940元；6、残疾赔偿金计（9416.10元／年×20年＋6438.12元×15÷2】×10%=23660.79元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定1200元；上述9项共计69378.61元。原告朱东亮的损失具体计算为：1、医疗费4934.82元；2、误工费（从受伤之日起按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至伤残评定之日的前一日的2014年12月30日）计331天×25268元／年÷365天／年=22914.27元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计34天×27878元／年÷365天／年=2596.85元；4、住院伙食补助费计34天×30元／天=1020元；5、营养费计34天×20元／天=680元；6、残疾赔偿金计9416.10元／年×20年×10%=18832.20元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定800元；上述9项共计57478.14元。原告朱培生的损失具体计算为：1、车损费1750元；2、评估费300元；3、施救费200元；4、车辆保管费300元；上述4项共计2550元。被告雷俊（反诉原告）的损失车辆维修费9000元。原告方的损失应由中华财险金华公司在交强险分项限额内各赔付118458.16元（其中原告朱东坤的损失医疗费6498.52元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计51364.84元；原告朱东亮的损失医疗费3501.48元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计45143.32元；原告朱培生的财产损失1950元）。超出交强险原告朱东坤的损失计5815.25元、朱东亮的损失计3133.34元；按事故责任比例由渤海财险金华公司在商业险第三者责任限额赔付原告朱东坤的损失5815.25元×30%=1744.58元，赔付原告朱东亮的损失3133.34元×30%=940元；原告朱东坤的鉴定费700元、朱东亮的鉴定费700元不在保险赔付范围，按事故责任比例由被告雷俊各赔付700元×30%=210元。原告朱培生的损失车辆保管费300元、评估费300元两项合计600元，不在保险赔付范围，由被告雷俊赔付600元×30%=180元。原告朱东坤、朱东亮应返还被告雷俊为其垫付的医疗费3000元（其中朱东坤返还1949.55元、朱东亮返还1050.45元）。被告雷俊（反诉原告）的车辆维修费9000元，原告朱东坤（反诉被告）驾驶的二轮摩托车属机动车辆，应投保机动车强制险，因该车未投保机动车强制险，故应由其在机动车强制险分项限额内赔偿雷俊车辆维修费2000元；超出机动车强制险分项限额部分7000元，由其按事故责任比例赔付7000元×70%=4900元。原告朱东坤要求残疾赔偿金标准按城镇标准计算，因其未充分提供其事故发生前其居住、消费、收入均来源于城镇的相关证据，本院不予支持。原告朱东坤、朱东亮要求赔偿其父母被扶养人生活费的诉讼请求，因其父母年龄均未到法定被抚养年限，且其未提供其父母丧失劳动能力需要被抚养的相关证据，本院不予支持。被告中华财险金华公司、渤海财险金华公司均对原告朱东坤、朱东亮的伤残等级程度提出异议，并提出重新鉴定申请，但在指定期限内未向本院缴纳重新鉴定费用，应视为放弃重新鉴定申请。被告雷俊（反诉原告）要求原告朱东坤（反诉被告）赔偿车辆保管费的反诉请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱东坤损失62863.36元；赔偿原告朱东亮损失53644.80元；赔偿原告朱培生损失1950元。渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险第三者责任限额赔付原告朱东坤损失1744.58元；赔付原告朱东亮损失940元。被告雷俊赔付原告朱东坤鉴定费210元；赔付原告朱东亮鉴定费210元；赔付原告朱培生的车辆保管费、评估费损失180元。四、原告朱东坤、朱东亮返还被告雷俊为其垫付的医疗费3000元（其中朱东坤返还1949.55元、朱东亮返还1050.45元）。五、原告朱东坤（反诉被告）赔付被告雷俊（反诉原告）车辆维修费6900元。六、驳回原告朱东坤（反诉被告）、朱东亮、朱培生和被告雷俊（反诉原告）的其他诉讼请求。上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5000元，财产保全费600元，反诉费25元，由原告方承担2290元，被告雷俊承担3335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年八月十二日书 记 员  刘耀威