wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初402号原告：崔满山，男，1964年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市蓉花山镇。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：赵荣光，该分公司经理。原告崔满山与被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔满山、被告负责人赵荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔满山向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费1000000元。事实与理由：2013年被告找到原告达成口头协议，约定原告召集工人负责位于沙岭镇沙岭俪锦城，中国京冶四期二标段1号楼到22号楼进行土建工程施工。当时约定工程款按进度结算，期间被告于2013年至2014年间结算过部分工程款，但现在尚欠工程款1330000元未予结清，原告曾多次找到被告催讨工程款，但被告都以建设单位和开发商未给自己结算为由一再推诿拒绝支付，直至2016年4月26日被告为原告出具欠款凭证。辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司辩称：双方没有经过认真结算，因为记不清多少钱了，就大约写了一个数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现本院认定如下：原告提交的欠条符合法律规定的证据形式，被告负责人赵荣光承认原告组织工人为其公司施工的事实，承认欠条为其书写并签名，仅提出欠款数额为估算，但未提供证据证明该数额确有错误，故对其主张不予支持。本院结合双方陈述，认定以下事实：原、被告于2013年达成口头协议，由原告组织工人为被告承建的位于沈阳市于洪区沙岭街道俪锦城小区1-22号楼进行土建施工，并完成其他零星工作。期间被告于2013年至2014年间支付过部分工程款，此后经双方结算，至2016年4月26日，被告尚欠人工费1330000元，被告负责人赵荣光以个人名义为原告出具欠条一份。本院认为：原、被告达成的施工协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。在原告依约完成施工工作后，被告应按照双方结算数额及时支付人工费。现原告自愿放弃部分债权，符合法律规定，予以准许。故对原告要求被告支付人工费1000000的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔满山人工费1000000元。如果被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全申请费5000元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国平代理审判员  栾 岚人民陪审员  董英利二〇一七年四月二十六日书 记 员  国 然
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执第187号申请执行人青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，住所地青岛市李沧区。负责人韩勇，职务总经理。委托代理人兰蓉蓉，女，汉族，住青岛，系申请人单位员工。被执行人青岛华世基科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贾建青，职务董事长。被执行人李惠，女，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店与被执行人青岛华世基科技发展有限公司、李惠餐饮服务合同纠纷一案于2016年9月22日审结，该案(2016)鲁0213民初2377号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2017年5月15日前向审申请人全额支付案款，逾期，本案恢复原生效法律文书执行，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初2377号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十七日书记员  矫仪晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执1054、1055号之一申请执行人深圳市新日电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第3栋，组织机构代码68036058-6。法定代表人刘广华。被执行人醴陵三力电梯工程有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处狮子坡居委会烈士塔7号101室，组织机构代码69857626-2。法定代表人钟长军。申请执行人深圳市新日电梯有限公司与被执行人醴陵三力电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十一日书记员  胡 凯
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执166号之一申请执行人：广州市番禺区竣毅门厂。负责人：何燕梅，总经理。被执行人：罗春华，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：广州南建土木工程有限公司韶关分公司。负责人：陈汉阳，总经理。被执行人：广州南建土木工程有限公司。法定代表人：王宏，总经理。申请执行人广州市番禺区竣毅门厂申请执行被执行人罗春华、广州南建土木工程有限公司韶关分公司、广州南建土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初314号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1932号民事判决书已经发现法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州南建土木工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年四月六日书记员  吴世友
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更53号罪犯李利平，男，1988年9月17日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）忻中刑终字第192号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年5月19日至2018年10月18日止。曾于2015年9月28日减刑十个月，刑期至2017年12月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李利平共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李利平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
吉林省长春市���级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执66号申请执行人刘某某，男，1938年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区屯。申请执行人姚某，女，1997年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人李某某，男，1965年11月20日出生，汉族，现于吉林省四平石岭监狱服刑。本院在执行申请执行人刘某某、姚某与被执行人李某某刑事附带民事一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人刘某某、姚某签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾晓莹审 判 员 刘惠民代理审判员 聂      超二〇一七年四月五日书 记 员 宋      爽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执196号申请执行人崇XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人崇X与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执196号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初6318号原告：虞敷良，男，1982年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：包鹏飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住甘隶省甘谷县。被告：毛文诠，男，1992年6月6日出生，汉族，住甘隶省甘谷县。本院在审理原告虞敷良与被告包鹏飞、毛文诠买卖合同纠纷一案中，因原告虞敷良逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一七年四月二十八日代书记员 黄雨辰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢36号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：周竹平，男，1980年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处阿梅者村委会偏箐村**号。被执行人：赵东梅，女，1984年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处阿梅者村委会偏箐村**号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人周竹平、赵东梅计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与周竹平、赵东梅计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执278号申请执行人张天成。被执行人武根伟。本院在执行张天成与武根伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人武根伟无任何可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0117执278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年四月二十五日书 记 员  房 菲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执3号申请执行人张某某.被执行人葛某某.张某某与葛某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人葛某某按调解书内容完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00229号民事调解书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终103号上诉人（原审被告、反诉原告）：包头市永富煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区后营子村。法定代表人：赵二旦，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭建伟。上诉人（原审被告）：赵智林。共同委托诉讼代理人：武广韬、王彦，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京满疆科技开发有限公司。住所地：北京市海淀区万泉路**号紫金大厦**层****室。法定代表人：赵昌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余中俊，该公司执行经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京博友律师事务所律师。上诉人包头市永富煤炭有限责任公司、郭建伟、赵智林因与被上诉人北京满疆科技开发有限公司合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00201号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人包头市永富煤炭有限责任公司、郭建伟、赵智林预交的二审案件受理费260428元，予以退回。审 判 长  李晓锋审 判 员  马彦雨代理审判员  党 彬二〇一七年四月六日书 记 员  朱 梅
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执668号申请人：李士国,男性,1969年1月20日出生,住河北省故城县。被执行人：山东德冠新能源技术有限公司,住武城县运河经济开发区。本院在执行李士国与山东德冠新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  亓 莹
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执132号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人：韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人：韦品，男，水族，农民,1983年12月10日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：韦银花，女，水族,1986年11月19日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦品、韦银花行政征收一案中，经本院“四查”，查明被执行人韦品、韦银花无其它财产可供执行。申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  丁爱军审判员  潘昌利二〇一七年四月十四日书记员  张希军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初937号原告：王晶，女，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区青石路街道风华新苑委**组。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家村。负责人：隽洪兴，总经理。被告：隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，系德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社负责人，住德惠市经济开发区周家村隽家屯7组。原告王晶与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社（以下简称隽星合作社）、隽洪兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告隽星合作社和隽洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金45万元并自2014年9月11日起至给付日时止按照月利3分支付利息。事实和理由：隽星合作社和隽洪兴于2014年2月10日在我处借款本金45万元，并约定月利3分，每3个月结息一次，汇至我账户内。如我用款时需在10日内将借款偿还我。此后隽洪兴支付借款利息至2014年8月，此后未再履行利息的约定。现该借款经我多次催要未果。王晶对其主张提供证据如下：1、《借条》一枚，证明借款数额以及利息的约定，但是没���约定还款时间；2、中国农业银行股份有限公司长春辽宁路支行流水凭据一枚，证明王晶个人账户转款45万元至隽洪兴个人账户内；3、中国农业银行股份有限公司长春辽宁路支行流水一份，证明王晶收取隽洪兴支付的两次借款利息8.2万元。经审理查明：被告隽洪兴经朋友宋永利介绍与原告王晶相识，并于2014年2月10日以其经营的隽星合作社生意周转为由在王晶处借款本金45万元，同时约定月利3分，每3个月结息一次；但没有约定还款时间。此后隽洪兴曾按约定给付过王晶借款利息8.2万元。另查明，在该《借条》落款处有“借款单位法人：隽洪兴”字样，并加盖有隽星合作社公章。本院认为：王晶与隽星合作社、隽洪兴之间成立借款合同法律关系。鉴于隽洪兴自然人身份与隽星合作社负责人身份重叠，且涉案借款有证据显示由债权人王晶账户汇至隽洪兴个人账户内，利息给付方式亦是由隽洪兴个人账户汇至债权人王晶账户内，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义签订民间借款合同，且有证据证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人将企业法定代表人或负责人列为共同被告的，人民法院应予准许。据此，隽星合作社与隽洪兴作为共同被告应对本案借款本金45万元以及约定的合法利息负有连带给付义务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分应为无效。因此，隽星合作社和隽洪兴可按年利率24%给付借款利息。对于债权人王晶超过法定利率标准的利息请求，本院依法不予支持。至于隽星合作社和隽洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、二十三条第一款、第二十刘条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴于本判决生效之日起一次性连带给付原告王晶借款本金45万元并自2014年9月11日始至清偿日时止按照年利率24%计算逾期利息；二、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元和特快专递费168.00元，计4193.00元由隽星合作社和隽洪兴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月十二日书 记 员  王熙宁
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执432号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初670号原告：滦县助成混凝土有限公司。法定代表人：韩助。被告：唐山明天房地产开发有限公司。法定代表人：付丽珩。原告滦县助成混凝土有限公司与被告唐山明天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滦县助成混凝土有限公司撤诉。案件受理费308元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。审判员  杨海芸二〇一七年四月十日书记员  谢建晖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终527号上诉人(原审原告):韩孝峰，男，2012年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：韩某（系韩孝峰父亲），男，住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):滁州市湖心路小学，住所地安徽省滁州市湖心东路211号，统一社会信用代码123411036694565286。法定代表人：林莉，该校校长。委托诉讼代理人：江成尧，男，该校副校长。被上诉人(原审被告):龙辰，男，2012年3月27日出生，住安徽省滁州市。法定代理人：龙某（系龙辰父亲），男，住地安徽省滁州市。上诉人韩孝峰因与被上诉人滁州市湖心路小学、龙辰身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2914号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩孝峰于2017年4月14日申请撤回上诉。本院认为，韩孝峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩孝峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩孝峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年四月十四日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7054号申请执行人：王某，男，2009年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：段洪，系王某之母，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐某，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王某与唐某教育机构责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、船舶、工商信息、渔船、银行存款、证劵、互联网银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、查证结果通知书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈光华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初154号原告：王丹，女，汉族，1983年9月30日出生，住贵阳市花溪区。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。原告王丹不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王丹诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼B栋1层25号40.34平方米商业用房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告王丹位于凯里万博商场西后楼B栋1层25号40.34平方米商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告王丹知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王丹提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王丹起诉。案件受理费50元，退还原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2928号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:向蓉,女,1971年11月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:何旭隆,男,1966年10月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告向蓉、何旭隆、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初136号原告：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路方家埭189号。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利峰，该公司职工。被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。诉讼代表人（扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人）：扬州弘瑞会计师事务所有限公司。法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。原告浙江中亚园林景观发展有限公司（以下简称中亚园林公司）与扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中亚园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求嘉联置业公司支付拖欠的工程款187.594元；2.请求确认该债权为优先债权；3.本案的诉讼费由嘉联置业公司承担。事实和理由：2014年3月13日，中亚园林公司与嘉联置业公司就扬州蜀纲玫瑰园一期景观绿化工程签订了承包合同，合同确定了工程的施工范围和施工内容以及暂定了该工程总造价为1200万元，整个工程分为A、B两个区块，先进行A区块的施工。2014年3月21日施工人员进场施工，至2014年10月份，中亚园林公司完成了蜀冈玫瑰园A区块施工图纸的全部工程量，累计完成工程总量价值为515.594万元，其中绿化软景的工程量为170.88万元、硬质及土建安装的工程量为344.714万元（其中2.584万元为合同外的签证工程量）。截止目前，嘉联置业公司累计支付中亚园林公司工程款为328万元，其中118万元为支付绿化软景工程款，210万元为支付硬质土建安装工程款，共计拖欠中亚园林公司的工程款187.594万元，至今未能支付，请求法院依法判决。在本案审理过程中，中亚景观公司申请将诉讼请求变更为：要求嘉联置业公司给付欠付工程款，并确认该债权为优先债权，但具体数额以法院认定为准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告中亚景观公司要求被告嘉联置业公司给付欠付的工程款，但其诉求的欠付工程款数额并不明确，经本院释明后仍坚持以变更后的诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江中亚园林景观发展有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月五日书 记 员  余 韵
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初6号之一原告:郭勇涛，男，1980年2月23日出生，汉族，南和县河郭乡南豆村人，农民。被告:侯岩虎，男，南和县河郭乡张相村人。原告郭勇涛与被告侯岩虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭勇涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭勇涛负担。审 判 长  张红卫代理审判员  高 爽人民陪审员  杨 映二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢49号申请执行人：淡亚妮，女，1979年11月5日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人淡亚妮依据生效的（2014）兴民初字第00595号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金54826元并承担案件受理费1171元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年四月十日书记员 严科宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执447号之二申请执行人宁津县金业物流有限公司。法定代表人张金国，该公司经理。被执行人刘冬冬，男，1988年7月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2014）宁商初字第154号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘冬冬在农行宁津城关分理处的账号：62×××66内存款12870元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年四月二十五日书记员  王玉辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执475号之二申请执行人车进香，女，XX年XX月XX日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市绥江县中城镇。公民身份证号：XX。被执行人罗中权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人车进香支付欠款15900元，执行费139元，合计16039元的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，本院以执行标的16039元为限，依法冻结被执行人罗中权在中国农业银行贵州省分行安顺市西秀区支行营业部开设的账号为：XXX的账户。经本院穷尽执行措施，向被执行人住所地基层组织及相关证人查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的相关财产状况或线索。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执475号案件的本次执行程序。申请人车进香在被执行人罗中权具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权15900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年四月十二日书记员  夏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行,住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201）,统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人张光华，行长。被执行人：王厚金，男，1979年9月11日出生，个体经营，临沂市罗庄区。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与王厚金信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培青二〇一七年四月二十日书记员  卢啸天
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终145号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）张和琴，女，43岁（1973年4月17日出生），售票员。曾因盗窃，于2013年8月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。			原审附带民事诉讼原告人王×，男，46岁（1971年2月28日出生）。			原审附带民事诉讼被告人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，现更名为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。			法定代表人王×玲，系经理。			原审附带民事诉讼被告人北京公共交通控股（集团）有限公司。			法定代表人王×杰，系董事长。			上述二名原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师；刘洪，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张和琴犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出���2016）京0108刑初1057号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未对原判民事部分判决提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张和琴对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张和琴，询问原审附带民事诉讼原告人王×，并听取了诉讼代理人刘维辉、刘洪的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市海淀区人民法院认定：2015年11月18日13时许，被害人王×乘坐公交集团第六分公司运营的×路公交车，在行驶至本市海淀区车道沟桥东时，因其错过站要求下车一事与乘务员张和琴发生争吵，后王×用手机录制视频，张和琴要求王×删除视频时双方发生肢体冲突，冲突过程中王×倒地，被告人张和琴用脚踢踹被害人王×裆部，致王×左侧睾丸外伤，经医院诊断，左侧睾丸外伤、左侧睾丸萎缩，经法医其鉴定身体损伤程度为轻伤一级。			2015年11月24日，被告人张和琴同事代其向被害人王×赔偿了人民币2500元。后被告人张和琴于2016年2月22日经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。			附带民事���讼原告人王×因伤造成的经济损失共计人民币46 210元，其中包括医疗费30 000元、护理费4500元、误工费8810元、交通费500元，营养费2400元。			北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人张和琴的供述，被害人王×的陈述，证人张×2、戈×的证言，报警记录，受案登记表，道路运营（客伤）事故损失赔偿协议书，办案说明，劳务合同书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，到案经过，劣迹材料，身份信息、部分医疗费单据复印件等。			根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张和琴因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张和琴经电话传唤主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被害人王×在公交车运营期间在公交车内遭受乘务员张和琴伤害，被告人张和琴及其所属公司应承担连带赔偿责任。据此，判决：一、被告人张和琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人张和琴、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人王×因伤造成的经济损失人民币四万六千二百一十元。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。			上诉人张和琴提出的主要上诉理由为：原审判决量刑过重。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。			对于上诉人所提上诉理由，经查，原审人民法院根据张和琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，且已经考虑到张和琴具有自首等从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。			本院认为，上诉人张和琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于张和琴经电话传唤主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张和琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉人张和琴的上诉，维持原审刑事部分判决。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张  鹏		审  判  员    杨  亮		代理审判员    张乾雷			二○一七年四月十一日			书  记  员    潘萌萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2987号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人：周加芬，女，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人周加芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.52元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周加芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币184559.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月二十七日书记员  王林峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执10号申请人周俊艺。被执行人魏嘉莹。本院在执行周俊艺申请执行魏嘉莹民间借贷纠纷一案中，申请人周俊艺已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终8号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，龙岩市永定区煤炭初验管理总站乔坑站职工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年11月23日被逮捕。辩护人陈小金、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0803刑初403号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑七个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某交通肇事的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾  庆  泉审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年四月一日书 记 员 张嘉玲（代）
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十二申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于四川省成都市锦江区琉璃路的房屋，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于四川省成都市锦江区琉璃路房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十日书记员  张献文
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异44号异议人：唐山佳政佰坤商贸有限公司，住所地：唐山开平新城道口西南侧开平建材市场4楼8号。法定代表人：陈芝兰，总经理。异议人：闫醒坤，女，汉族，1984年6月16日生，现住唐山市路北区。异议人：宋浩，男，1985年9月17日生，现住唐山市路北区。申请执行人：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。负责人：张琳，该行行长。本院在执行（2015）北民初字第1427号中国银行股份有限公司唐山分行诉唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩借款合同纠纷一案中，依据原告中国银行股份有限公司唐山分行的申请本院依法予以执行，2016年11月7日作出（2016）冀02执恢字第336号之一裁定书，2017年3月23日被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司、闫醒坤、宋浩提出书面异议，2017年4月7日被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人唐山佳政佰坤商贸有限公司撤回执行异议的申请。审判长 ：李树杰审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一七年四月七日书记员 ：贾微微
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1919号原告延安市深源防腐保温股份有限公司。法定代表人刘向党，系该公司经理。诉讼委托代理人韩永华，男，汉族。被告延长油田股份有限公司志丹采油厂。负责人：贺建宏系该厂厂长。本院在审理原告延安市深源防腐保温股份有限公司与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂承揽合同纠纷一案中，原告延安市深源防腐保温股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延安市深源防腐保温股份有限公司撤诉。审 判 长  姚小林代理审判员  曹林富代理审判员  贺银虎二〇一七年四月十一日书 记 员  文德虎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初89号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭敬群，男，该公司职工。被告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住所地江苏省丰县中阳达到南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德锋，该行行长。第三人:徐州昌盛食品有限公司,住所地江苏省丰县首羡镇政府驻地。法定��表人：曹成君，该公司总经理第三人:徐州联兴担保有限公司,住所地江苏省丰县工农南路53号。法定代表人：段炼，该公司总经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司、第三人徐州昌盛食品有限公司、徐州联兴担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公���撤诉。案件受理费71300元，减半收取35650元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年四月二十七日书 记 员  范 璐
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执62号申请执行人焦小红。被执行人郭贵祥。本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初48民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决偿还申请执行人焦小红支付借款200000元及利息，交纳一审诉讼费2885元，负担本案执行费2950元。在执行过程中，本院于2017年4月14日以(2017)陕0923执56号执行裁定书对被执行人在宁陕县广货街沙沟村的选矿厂的场地内新建5层砖混结构毛坯楼房一栋进行了查封，在查封期间，处理查封财产的期限较长，在此期间本案要终结执行，待查封房屋处理时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执62号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年四月十八日书记员  吕梁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执285号之一申请执行人：李婷，女，汉族，住所地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人李婷与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初372号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币12378元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十七日书 记 员  俞元博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3372号原告:东莞市中实创半导体照明有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖玉兰路东莞理工学院体育馆对面，统一社会信用代码：91441900568290979H。法定代表人：卢大军。原告：东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，营业执照注册号：441900001110352。法定代表人：童玉珍。以上两原告委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：魏颜娜，系原告东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司员工。被告：温广成，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。本院审理原告东莞市中实创半导体照明有限公司、东莞市中实创半导体照明有限公司企石分公司诉被告温广成劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 琳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初128号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人唐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日22时20分许，被告人唐某某酒后驾驶“��捷”牌蓝色两轮摩托车，行驶至敦化市丹江街欧亚卖场西侧十字路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为180.49mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，电话查询记录，办案说明，采血照片及血样提取登记表，被告人唐某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十四日书 记 员  王维宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初106号原告：尹徐会，女，1969年6月14日生，傣族，无职业，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：邹学荣，男，1940年5月5日出生，汉族，无职业，住景谷县。被告：李福林，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，现住景谷县。被告：邹文坤，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，现住所地不明确。原告尹徐会诉被告邹学荣、李福林、邹文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，原告尹徐会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告尹徐会申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告尹徐会的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹徐会撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告尹徐会负担。审 判 长  李朝波审 判 员  刘 春人民陪审员  庞景匀二〇一七年四月六日书 记 员  家梦屿附录本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1101号之一原告：王银祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王庆媛（系原告女儿），住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王融（系原告女婿），住江西省新余市渝水区。被告：分宜县房地产开发公司，住所地分宜县钤山路。法定代表人：温建新，该公司经理。委托诉讼代理人：廖文霞，分宜县凤阳乡法律服务所法律工作者。原告王银祥与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，因本案需以另案的审理结果为依据，于2016年11月7日裁定中止诉讼。原告王银祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王银祥申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银祥撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王银祥负担。代理审判员 刘 懿二〇一七年四月一日书 记 员 施群红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11971号原告徐煜明。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告廖苗苗。被告潘建育。被告宋曰晓。原告徐煜明与被告廖苗苗、潘建育、宋曰晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐煜明的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告廖苗苗、潘建育、宋曰晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐煜明诉称：2015年7月5日，被告廖苗苗与原告签订一份《借款协议》，约定：被告廖苗苗向原告借款173000元，于2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还50000元、50000元、73000元，逾期还款的，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。2015年7月8日，原告向被告廖苗苗支付了173000元。2015年9月21日，被告潘建育、宋曰晓出具《担保书》，自愿为包括被告廖苗苗在内的多位借款人提供担保（被告宋曰晓在担保书上签名为“邓勇”）。至期，被告廖苗苗、潘建育、宋曰晓均未履行相应义务。现要求判令：1、被告廖苗苗归还借款173000元，并支付利息（以本金173000元自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告廖苗苗赔偿律师费损失2000元；3、被告潘建育、宋曰晓对被告廖苗苗履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：被告潘建育、宋曰晓对被告廖苗苗履行上述第1项还款义务承担连带清偿责任。被告廖苗苗未作答辩。被告潘建育未作答辩。被告宋曰晓未作答辩。经审理查明：2015年7月5日，出借人徐煜明（甲方）与借款人廖苗苗（乙方）及担保人盈月双（丙方）签订一份《借款协议》，约定：鉴于乙方以总价576000元购买“月亮湾大花园”1幢1502室房屋，并委托甲方装修，乙方向甲方借款173000元，借期为360天（2015年12月25日、2016年3月25日、6月25日前分别归还50000元、50000元、73000元）；如乙方履行由甲方承接装修，无需支付利息；乙方逾期还款的，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，并从借款之日起起算，同时，乙方还应承担甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；丙方同意在乙方清偿完毕上述借款债务前由其全权担保；乙方同意授权吴江月亮湾房产有限公司（下称月亮湾公司）有权暂不交付其在该开发商所购买的“月亮湾大花园”物业以及不办理房产权属登记，不属该开发商违约。协议落款处，甲方栏中有徐煜明签名，乙方栏中有廖苗苗签名，担保人栏中有盈月双签名，并加盖有苏州德佑房产信息咨询事务所（下称德佑事务所）合同专用章。上述协议签订后，徐煜明于2015年7月8日将173000元转入廖苗苗银行账户。2015年9月21日的《担保书》载明：德佑事务所为月亮湾公司楼盘代理销售，现担保人承诺，如有德佑事务所推荐的业主银行按揭贷款出现不良，银行要求代偿以及业主向徐煜明借款（借条上有德佑事务所的公章）出现不良，担保人负连带责任。以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保（人民币伍拾万元及每次结佣的运营费用作为借款担保，直至借款全部归还），并承担开发商及徐煜明的一切损失。落款处，担保人栏中签有“盈月双”、“邓勇”、“潘建育”名字，并加盖有“苏州德佑房地产有限公司”字样的章。审理中，徐煜明陈述上述《担保书》中“邓勇”的名字系宋曰晓所签。另查明：德佑事务所系由盈月双投资的个人独资企业。现徐煜明以廖苗苗、各担保人均未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏江太律师事务所龚泉新、江勇律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、个人账户明细账单、华夏银行电子回单、《担保书》、《委托协议》、律师代理费发票、华夏银行网上银行交易电子凭证，本院调取的工商信息材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐煜明与被告廖苗苗签订《借款协议》后，将173000元款项支付给被告廖苗苗，应认定原告徐煜明与被告廖苗苗之间的民间借贷关系成立并生效。被告廖苗苗向原告徐煜明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。从《借款协议》可以看出，双方对于借期内利息的支付是附有条件的，如被告廖苗苗按约履行还款义务，则无需支付利息；如逾期还款，则应支付自借款之日起的利息，现因被告廖苗苗未按约履行还款义务，故利息支付条件已成就，现原告徐煜明要求被告廖苗苗返还借款173000元，并支付利息、逾期利息（以本金173000元自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失2000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘建育以担保人身份向原告徐煜明出具《担保书》，应认定原告徐煜明与被告潘建育之间的保证合同成立并生效。虽然《担保书》中载明“以月亮湾公司支付德佑事务所销售佣金做担保”，但由于德佑事务所系由盈月双投资设立的个人独资企业，因此，上述表述应是针对盈月双的。由于《担保书》中未明确被告潘建育保证担保的范围，故被告潘建育依法应对被告廖苗苗的全部借款本息承担保证责任。对于被告宋曰晓，即使如原告徐煜明所述《担保书》中“邓勇”的名字系被告宋曰晓所签，但由于原告徐煜明不能证明邓勇即为宋曰晓，故不能据此认定被告宋曰晓本人同意为被告廖苗苗提供担保之事实。现原告徐煜明要求被告宋曰晓承担担保责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告廖苗苗、潘建育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖苗苗于本判决生效之日起10日内返还原告徐煜明借款173000元，并支付利息、逾期利息（以本金173000元自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告廖苗苗于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐煜明律师费损失2000元。三、被告潘建育对被告廖苗苗履行上述第一款还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐煜明的其他诉讼请求。如果被告廖苗苗、潘建育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，公告费560元，合计5068元，由被告廖苗苗、潘建育共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐煜明，原告徐煜明已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年四月二十四日书 记 员  傅辰浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申275号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：姜菊红，女，汉族，1962年9月28日生，住江苏省南京市高淳区。姜菊红因诉江苏省南京市高淳公证处确认公证书无效并赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终字2435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜菊红申请再审称，其是根据《中华人民共和国公证法》第四十三条提起的侵权赔偿之诉，属于人民法院民事案件受理范围，符合立案条件，应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，姜菊红第一项请求确认公证书无效，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不应受理。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，提起诉讼应当提供具体的理由和事实根据。本案中，姜菊红第二项诉讼请求内容系要求判令南京市高淳公证处赔偿因出具虚假公证导致的损失，因江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4394号民事判决以及本院（2014）苏审三民申字第00887号民事裁定，均已认定案涉公证是真实、有效的，姜菊红没有提交推翻上述生效法律文书所确认的案涉公证效力的证据，因此，姜菊红该项诉求无事实根据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法不应受理。综上，姜菊红两项诉讼请求均不符合人民法院民事诉讼受理条件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。姜菊红再审理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜菊红的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪明珠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执60号之一申请执行人李书岭，男，1953年8月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人史跃勇，男，1963年6月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李书岭与被执行人史跃勇为民间借贷任纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年四月二十日书记员 赵 明
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终23号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码：916101035660430264。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐定平，男，1955年12月24日出生，汉族，退休职工，住石泉县。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：晏荣安，男，1973年3月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。原审被告：西安顺丰速运有限公司。住所：西安市凤城六路西段西安电器成套设备厂院内。统一社会信用代码：91610132766990300F。法定代表人：侯文彦，总经理。委托诉讼代理人：丁湘君，该公司员工。原审第三人：中国财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。法定代表人：郭振雄，公司负责人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称西安保险公司）因与被上诉人徐定平、原审被告晏荣安、西安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、原审第三人中国财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西安保险公司的代理人汪海安、被上诉人徐定平的代理人杨帝楼、原审被告晏荣安、顺丰公司的代理人丁湘君到庭参加诉讼，原审第三人深圳保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。西安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿徐定平伤残赔偿金48732元。理由是，一审重新鉴定意见书评定徐定平9根肋骨骨折为九级伤残，对其中右侧第5、6、7肋骨表述为陈旧性骨折，但未在评定伤残等级的肋骨骨折数量中排除，故上诉人不认可该鉴定意见，并向一审法院递交了书面质证意见，徐定平伤残等级应为十级。徐定平答辩称：保险公司因医院检查出受害人肋骨骨折的时间差和第一次检查后表述为陈旧性肋骨骨折反复质疑，有悖常理，没有事实依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐定平向一审法院起诉请求：原审被告及第三人赔偿徐定平各项经济损失共计123870.3元。一审法院认定事实：2015年9月20日中午，晏荣安驾驶轻型厢式货车，行至石泉县城环北路东延伸段雅马哈专营店门前左转弯掉头时，与同向行驶在后的徐定平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐定平受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通事故认定，晏荣安负主要责任，徐定平负次要责任。徐定平受伤后在石泉县医院住院治疗9天，诊断：1.左眉弓处软组织挫裂伤；2.额顶部头皮血肿；3.全身多处软组织钝挫伤；4.右侧鼻背部软组织挫裂伤；5.右侧第5、6、7前肋骨陈旧性骨折。2015年10月5日，徐定平到安康市中医医院检查，诊断：右侧约3-9及左侧约9、10考虑多发骨折。次日，徐定平在石泉县中医医院住院治疗9天，诊断：1.双侧多发性肋骨骨折；2.冠心病；3.肺气肿；4.胆囊切除术后改变。2015年12月24日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，徐定平伤残等级属九级。诉讼中，西安保险公司申请重新鉴定，经中级法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所重新鉴定，徐定平伤残等级为九级。徐定平因重新鉴定支付交通费134元，因治疗支付医疗费4770.3元、交通费345元、打印费154元。轻型厢式货车属顺丰公司所有，顺丰公司为该车辆在西安保险公司投保“交强险”，在深圳保险公司投保第三者商业保险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在该两险种保险期限内。一审法院认为：晏荣安在工作中发生交通事故造成徐定平受伤，顺丰公司应按其员工应负的事故主要责任承担赔偿责任。顺丰公司为肇事车辆分别投保交强险和商业第三责任保险，故西安保险公司应在交强险赔偿限额内对徐定平的损失先行赔偿，超出交强险限额部分，由徐定平与顺丰公司按3:7的比例承担责任，顺丰公司承担的责任由深圳保险公司按商业第三责任保险承担。徐定平提供医疗费发票8张均系原件，对医疗费4770.3元予以认定；伤残赔偿金按规定标准计算为97464元，住院伙食补助费按每天50元计算为900元，营养费按每天20元计算为360元，护理费按每天100元计算为1800元；交通费345元、打印费154元、鉴定费840元，予以确认；精神抚慰金3000元，予以支持。对徐定平主张的误工损失，因其系退休职工，且未证明其误工，故不予支持。一审判决：一、西安保险公司赔偿徐定平医疗费4770.3元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1800元、伤残赔偿金97464元、精神抚慰金3000元、交通费345元，合计108639.3元；二、徐定平鉴定费840元、打印费154元，合计994元，由深圳保险公司赔偿70%即695.8元；三、驳回徐定平其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。上诉人提供向一审法院提交的书面质证意见，认为上诉人在一审重新鉴定后虽未按期到庭参加质证，但一审对上诉人提交不认可重新鉴定意见的质证意见未予答复，直接认定重新鉴定意见有失公平。徐定平认为，在一审中未见到该质证意见，受害人因交通事故致9根肋骨骨折的检查治疗过程真实，一审采纳重新鉴定意见正确。经本院释明，上诉人未提供该书面质证意见已向一审法院提交的有效证据。对徐定平受伤后第9天影像学检查报告右侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折的问题，经移送本院司法技术室组织相关专家进行技术审核，徐定平右侧第3-9肋骨骨折系同时形成，右侧第5、6、7肋骨骨折系新鲜骨折。上诉人对徐定平的伤残等级未再申请重新鉴定。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，徐定平因交通事故致多发性肋骨骨折，伤残等级为九级。西安保险公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审期间进行技术审核中，支付调取影像学资料费251元、专家审核费200元，共计451元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担（已支付）。二审案件受理费1569元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年四月二十五日书 记 员  张晓警
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执118号申请执行人梁贺然，男，1988年4月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，蒙族，现住宁江区。申请执行人梁贺然与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0702民初5873号民事调解,内容如下：被执行人巴尔于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人梁贺然31800元及利息；案件受理费297.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巴尔进行了四查，即查银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均无财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0702民初5873号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月二十六日书记员  吉 祥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执423号之一申请执行人胡肇城，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，身份号码：XX，住六盘水市钟山区。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：普定县。组织机构代码：XX。法定代表人：钟英祥。本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2016]第06号仲裁调解书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请人胡肇城支付拖欠10个月的工资68000元，并承担申请执行费920元的义务，但被执行人至今并未履行义务。经依职权查询，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在相关金融机构无存款；经向房管所查询，被执行人有房屋8套，我院已根据本案情况对其中三套房屋予以查封，但经向申请人释明，申请人表示不要求委托评估和拍卖；经向安顺市汽车行业协会调查了解，被执行人与汽车协会已于2016年10月1日订立汽车城租赁经营管理合同，其中自2016年10月1日至2018年9月30日为免租期，故对申请人主张的要求将房屋交给申请人进行收取租金抵账的意见，暂不具备执行案件；对申请人所提供被执行人尚有场地、附属设施以及办公桌椅财产，因上述财产在被执行人租赁给汽车行业协会时已包含在内，不予查封扣押。本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行，申请人胡肇城亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执423号案件的本次执行程序。申请执行人胡肇城在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年四月二十五日书记员  夏 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保37号之一变更保全申请人(被申请人)：杨某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺。被申请人：孙某，男，汉族，成年人，住安徽省亳州市谯城区。诉讼保全申请人:史某，男,汉族，1997年8月3日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处。本院在审理诉讼保全申请人史某与被申请人杨某、孙某因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出(2017)豫1403民保37号民事裁定查封被申请人孙某所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号宝马轿车一辆，被申请人杨某于2017年4月5日向本院提供担保人侯贤辉所有的豫Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物,担保人侯贤辉自愿为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定、裁定如下：一、扣押担保人侯贤辉所有的豫Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车一辆。二、解除对被保全人孙某所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号宝马轿车��辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张侠二〇一七年四月五日书记员  陈琦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初121号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人夏某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日15时50分许，被告人夏某酒后驾驶×××“长城”牌小型汽车，行驶至302国道太平岭村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏某的血液中酒精含量为91mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人夏某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书 记 员  王维宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终792号上诉人（原审原告）：郭保风，女，1974年1月29日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：陈伏山，男，1970年11月20日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：桑芳，女，1982年9月26日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：常海旺，男，1982年3月3日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市广厦魅力之城临时业主委员会。住所地林州市广厦魅力之城。负责人：王海生，主任。委托诉讼代理人：路铠���，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告林州市富强物业有限公司。住所地林州市长春大道西段北侧**号。法定代表人：付竹梅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。上诉人郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺因与被上诉人林州市广厦魅力之城临时业主委员会、林州市富强物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺上诉请求：请求二审依法发回重审或改判案涉物业服务合同无效。理由：1、临时业主委员会不是合法成立的组织机构，没有合法的法律依据，不具备对外签订合同的主体资格；2、物业���务合同违反了物权法第76条及国务院物业管理条例第11条的规定应属无效合同。关于物权法第76条属于效力性规范和管理性规范的问题，在重庆市第五中院判例和天津市第二中院的判例均已将物权法第76条认定为效力性规范，所以二被上诉人之间的合同是无效的。被上诉人答辩称：临时委员会是在林州市××街道社区居委会指导下依法成立的组织，在林州市房管局备案，印章也在公安局备案，是一个合法的组织，具有完全民事行为能力，与物业公司签订的合同合法有效。物权法第76条、物业管理条例第11条均属于管理性规定，上诉人所说的某个法院的判例不能作为本案的依据，事实上物业公司勤勉尽责的为小区提供服务，包括本案的上诉人在内享受着物业服务。一审判决合法正确，请求维持原判。郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺向一审法院起诉请求：一、依法判决确认二被告之间签订的物业服务合同无效；二、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明，两被告于2014年3月28日签订了物业服务合同，四原告为广厦魅力之城的业主，2016年4月30日诉至法院，要求解除两被告签订的物业服务合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效进行了列举性的说明，其中第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定无效”，对于强制性规定，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第十四条，把强制性规定的用语进一步明确为效力性强制性规定，基于这一限制性的解释，可知法律在判定合同无效时，强制性规定专指“效力性强制性规定”。本案中，原告认为两被告签订涉案合同，不具备相关资质，且没有经过业主大会的选聘程序，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，合同应属无效，但从上述规定来看，该规定属于管理性质的规定，因此，原告依上述规定主张合同无效，不予采信。原告也未提供其他证据证明有其他合同无效的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条从其立法目的和调整对象分析应属于管理性强制规定，违反该条规定不必然导致合同无效。上诉人以林州市广厦魅力之城临时业主委员会资质问题要求确认案涉物业服务合同无效缺乏法律依据，且案涉物业服务合同已履行完毕，故一审未予支持上诉人诉讼主张并无不当。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年四月二十九日书 记 员  胡金蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1259号之一申请执行人陈成美，女，汉族，居民。被执行人孔向阳，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈成美与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款300000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年四月二十七日书记员  李凤新
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执379号申请执行人徐世绩。被执行人何小龙。本院在执行徐世绩申请执行何小龙借款合同纠纷一案中，徐世绩与何小龙自愿达成如下和解协议：一、何小龙共计偿还徐世绩35000元，于2017年6月30日前偿还5000元，2017年9月30日前偿还5000元，2017年12月31日前偿还5000元，2018年3月31日前偿还5000元，于2018年6月30日前偿还5000元，2018年9月30日前偿还5000元，剩余5000元于2018年12月31日前清偿完毕。二、如被执行人何小龙不按期履行该协议，申请人徐世绩可向本院申请恢复执行。本院也将对何小龙不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执379号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月六日书 记 员  龚思琪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执774号申请执行人：张小方，男，汉族，1979年12月24日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：富源县大河镇青坪煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325688556305-X。法定代表人：尹慎明。住所：富源县大河镇青龙村委会。本院在申请人张小方申请执行被执行人富源县大河镇青坪煤业有限公司劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款进行了查询，但未发现被执行人有银行存款可供执行财产。查实被执行人停产暂无履行能力。经询问申请人，申请人同意暂不将被执行人列入失信被执行人黑名单，且同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年四月十八日书记员  彭文学
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初9号原告：李康,男,1967年2月21日出生,住四川省天全县。委托诉讼代理人：赵成乾（特别授权），四川甘东申正律师事务所律师。被告：李冬元，男，1968年9月12日出生，住四川省雅江县。原告李康诉被告李冬元买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，被告李冬元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款100000元，并支付从2016年1月1日至今共12个月利息36000元，两项合计：136000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年到天全县始阳镇二郎水泥厂原告处购买水泥，被告于2015年6月9日向原告写下水泥欠款100000元欠条一张，同时承诺该款在2015年12前支付，如到期未付则从2016年1月起按每月3000元利息支付原告，此后，原告多次催要被告都以无钱为由拒不支付水泥款，为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李冬元未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年，李康与李冬元在天全县始阳镇达成口头买卖合同，约定从2013年开始，由李康出售水泥给李冬元，由李冬元自己到天全县始阳镇二郎山水泥厂李康处提取水泥。之后，李康为李冬元提供了水泥，李冬元支付了部份水泥款，还剩100000元水泥款未支付，被告于2015年6月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李康水泥款100000元，原告多次催要被告都以无钱为由拒不支付水泥款。现因被告不及时支付水泥款而引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李康与李冬元间的买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。李康按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，李冬元出具的欠条基于对买卖标的物的结算而产生，系其真实意思表示,李冬元应当履行给付价款100000元的义务；对原告提供的证人证言，原告未向本院申请证人出庭，证人也无正当理由未到庭，本院不予采信；原告李康在诉讼中放弃货款的利息，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李冬元于本判决生效之日起10日内向原告李康一次性支付水泥款100000元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已由原告预交），由被告李冬元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 欧  麟二〇一七年四月十七日书记员 俄桑卓玛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢359号申请执行人：王颜海，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布占山，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县被执行人：李文瑞，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷执字第21号执行证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人布占山、李文瑞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年四月十三日书记员  李守胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更844号罪犯肖广旭，男，1988年5月5日出生，原户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年11月19日作出（2015）园刑初字第0217号刑事判决，认定被告人肖广旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖广旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖广旭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖广旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖广旭确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖广旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯肖广旭减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5594号原告周福顺，男，1969年6月13日出生。委托代理人陈延贵，男。被告韩强，男，1988年11月10日出生。被告刘朝东，男，1970年12月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男。原告周福顺与被告韩强、被告刘朝东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福顺的委托代理人陈延贵，被告韩强，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告刘朝东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿运营承包金及误工费损失788元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日13时，在西城区西二环主路天宁寺桥南向北方向，韩强驾驶刘朝东所有的小客车（车牌号×××）与原告驾驶的出租车碰撞，导致两车损坏。经认定，韩强为事故全部责任。事故后，车辆定损到修理共停运3天，造成原告及对班司机周树林损失。人保财险系事故车辆的保险公司。综上，请求法院依法判令被告赔偿。被告韩强承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为原告主张赔偿金额过高，不同意支付。被告人保财险承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为车辆修理费已经赔付完毕。原告主张损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为：被告韩强及人保财险对于原告主张的事故损失以及责任认定无异议，本院予以确认。本次事故发生后，出租车当天无法继续运营，随后进行定损，并修理2天。原告所主张的停运日期3天合理，交通事故发生后，保险公司对停产停运损失不予赔偿属于基于合同约定的合理抗辩，对于保险公司的答辩意见本院予以采纳。韩强系侵权方，有义务赔偿保险公司免赔的原告所主张的合理损失，但应扣除运营补贴以及燃油补贴部分。刘朝东在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。被告刘朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩强赔偿原告周福顺运营承包金损失268元、误工费383.3元,共计651.3元。二、驳回原告周福顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月十八日书记员  卢震
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4680号之一原告：张宁，男，1992年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告：王云志，男，1964年6月1日出生，满族。原告张宁与被告王云志追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告张宁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁在诉讼中申请撤回对被告王云志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费3831元减半收取，财产保全费1420元，均由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月六日书 记 员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5535号原告朱苏良，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人胡婉璐，浙江兴运律师事务所实习律师。被告穆克杰，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现于浙江省兰溪市看守所在押。被告穆克军，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告穆磊，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告崔丹丹，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。本院在审理原告朱苏良与被告穆克杰、穆克军、穆磊、崔丹丹买卖合同纠纷一案中，原告朱苏良在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月十日代书 记员  何巧华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执183号之一申请人：高某某，男，1964年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：何某某，女，1976年11月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人高某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）陕0925民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某某未履行，高某某于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法划拨何某某的银行存款11000元并兑付给高某某后，高某某申请本院对下余的29000元暂缓执行，并于2017年4月5日向本院请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年四月五日书记员  全世杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执57号申请人杨光银，男，1966年2月23日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人杨昌敏，男，1972年4月25日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人张仁勇，男，1969年10月11日出生，住贵州省岑巩县新兴城区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626民初309号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人杨昌敏、张仁勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌敏、张仁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨昌敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军二〇一七年四月六日书记员  蒋仕星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终285号上诉人（原审被告）：简鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：何纲，男，1972年1月13日出生，汉族，郧县鸿达家电维修部经营者，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人简鹏因与被上诉人何纲排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。简鹏的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回何纲在一审起诉时提出的全部诉讼请求，本案诉讼费用由何纲承担。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定简鹏拥有产权的住宅西段外加的约60平方米的平台系何纲的屋顶，缺乏事实和法律依据。本案涉诉二楼平台的所有权及使用权并非属于何纲。首先，简鹏于2002年购买房屋时此平台就已经存在，按照与原房主签订的售房合同中，约定简鹏对该平台享有永久使用权（对于该事实有售房合同及生效文书予以佐证）。其次，何纲购买房屋的时间是2009年，而非2002年，此前的房主对简鹏使用本案诉争的二楼平台并未提出过异议，现在何纲无权改变该平台目前的使用状态。第三，本案涉诉的平台不属于何纲享有所有权的专有部分。最后，简鹏在该平台放置花盆、种植花木并未影响和损害到何纲的任何权益，相反还起到了一定的保护和防水作用。何纲在二审期间答辩认为：该二楼平台属于何纲的屋顶，独立于主体建筑，故何纲对该屋顶享有专有权。何纲于2002年通过原郧县法院拍卖的方式购买，2008年入住，2009年取得房屋权属证书。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何纲一审诉请法院依法判令：1、简鹏将种植于何纲屋顶平台上的花木全部移走，并将通往平台的侧门封闭，停止侵害何纲的房屋；2、拆除简鹏在何纲房顶搭建的违章房屋一间；3、由简鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年，何纲、瞿义香购买位于十××市××区城关镇××水库××广场××街××楼203房屋一套(房屋产权登记时间为2009年10月20日，建筑面积62.5平方米)。2002年10月22日，简鹏购买案外人郑必均所有的位于十堰市郧阳区城关镇广场西街x号处三室两厅住房一套，该套房屋与何纲所购买的房屋楼顶相邻。简鹏购买时，该房屋一面山墙开有一侧门，通往何纲房屋的楼顶。原房屋产权人郑必均承诺该房屋西端外加平台约60平方米(含平台上的砖瓦房)一并由简鹏享有永久使用权，但必须确保合理合法使用，不能造成漏水影响楼下住户，要及时认真保养和维护。简鹏房屋西段外加的约60平方米平台系何纲屋顶，上面搭建有一间红砖石棉瓦房由简鹏使用。简鹏在该平台放置花盆并种植花木若干。何纲认为其屋顶上简鹏所有的花木及使用的砖瓦房侵害其合法权益，故而成诉。一审法院认为：房屋所有权人对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。简鹏在何纲房屋屋顶种植花木，侵犯了何纲的所有权，且可能会对何纲房屋屋顶造成损害，故何纲要求简鹏移走花盆花木，理由充分，于法有据，予以支持。关于何纲请求简鹏将通往其屋顶的侧门封闭问题，因该侧门设置在简鹏的房屋上，该侧门的存在并不必然导致对何纲楼顶的侵害，故对该项请求不予支持；关于何纲请求拆除其房顶上归简鹏使用的违章房屋问题，该房屋是否属于违章建筑，应当由区城乡规划主管部门予以确认，若确属违章建筑需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。故，该项请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、简鹏于本判决生效之日起10日内将归其所有的种植于何纲屋顶的花木及花盆移走。二、驳回何纲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由简鹏负担。简鹏在二审期间提交照片九张，拟证明简鹏对该平台享有使用权。何纲发表质证意见，认为上述照片不能达到简鹏的证明目的。何纲在二审期间提交照片八张，拟证明该平台属于何纲的屋顶，何纲享有专有所有权。简鹏发表质证意见，认为上述照片不能达到何纲的证明目的。本院认为，简鹏和何纲提交的照片，虽然能够反映本案诉争平台的客观情况，但是不能达到其二人各自的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另外，二审期间，经实地查看现场，本案涉诉平台确有裂缝，简鹏在该平台上直接接有自来水管用于浇灌花木。本院认为：所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。所谓排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。从何纲起诉时提出的诉讼请求和案件事实出发，本案案由应当定为排除妨害纠纷，而非相邻关系纠纷，本院予以纠正。虽然何纲是郧阳区城关镇西岭街水库居委会一组广场西街10号10幢2楼203房屋的所有权人，但是房屋权属证书仅代表何纲对该房屋内专有部分享有所有权。由于本案诉争的二楼平台不属于何纲房屋内部的专有部分，因此，房屋权属证书不能证明何纲对该房屋屋顶（即本案诉争的二楼平台）享有所有权。一审法院认为“简鹏在何纲房屋屋顶种植花木，侵犯了何纲的所有权”系事实认定错误，从而导致适用法律错误，本院予以纠正。虽然原房屋所有权人郑必均在出售房屋时承诺简鹏对本案诉争的二楼平台享有永久使用权，但不足以证明简鹏对该平台享有独立的、排他使用权。因此，尽管该平台与简鹏所有的房屋直接相连，但是简鹏不应当随意使用。该平台已存在着裂缝，简鹏长期在此处种植花木，经常浇水，势必会对何纲的房顶产生不良影响。故何纲有权要求简鹏将种植于屋顶的花木及花盆移走，一审判决支持何纲此项诉讼请求正确。简鹏的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决虽然认定事实和适用法律部分有误，但是实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由简鹏负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月二十日书记员 刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。