wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初663号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔某某1，男，1990年7月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。被告人崔某某2，男，1989年5月29日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告人崔某某3，男，1990年3月4日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]717号起诉书指控被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人崔某某1及其辩护人韩维利、被告人崔某某2及其辩护人崔明玉、被告人崔某某3及其辩护人韩鲜叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日15时许，被告人崔某某1酒后滋事，故意用车堵住被害人刘某某所驾车辆去路，双方因挪车事宜交涉未果，后被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3三人肆意殴打被害人刘某某、李某，致二人损伤均构成轻微伤。2016年9月19日，公安机关依法至三被告人家中将三人传唤到案。公诉机关为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人针对公诉机关指控，均表示自愿认罪认罚。被告人崔某某1的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人崔某某1自愿认罪，具有悔罪表现；2、系从犯；3、被害人有过错；4、被告人系初犯、偶犯。被告人崔某某2的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯。被告人崔某某3的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人崔某某3系从犯；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3酒后驾车至河套街道下疃村崔某某2家附近一胡同处，崔某某1酒后滋事，故意用车堵住被害人刘某某所驾驶汽车的去路，刘某某与妻子李某下车与崔某某1交涉未果，并被崔某某1、崔某某2、崔某某3三人无故殴打致伤。经法医鉴定，刘某某、李某的伤情构成轻微伤。2016年9月19日，公安机关依法至三被告人家中将三被告人传唤到案。另查明，三被告人赔偿二被害人各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实二被害人受伤情况；辨认笔录，证实被害人对三被告人的辨认情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；证人崔某某的证言，证实2016年9月8日下午3点该看到有人在该家门口打架的事实；被害人刘某某、李某的陈述，证实该二人因行车问题与被告人崔某某1发生争执，后被被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3殴打致伤的事实；被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3的供述，证实崔某某1酒后因行车问题与被害人发生争执，后伙同崔某某2、崔某某3将二被害人打伤的事实。本院认为，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3酒后滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；三被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。关于被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3的辩护人所提该三人系从犯的辩护意见，经查，三被告人因崔某某1与被害人因挪车问题发生争执，三人均积极对被害人实施殴打，作用相当，均系主犯，三被告人的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳；关于被告人崔某某1的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，三被告人酒后无理滋事行为与被害人的行为无直接因果关系，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合三被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人崔某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）被告人崔某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）被告人崔某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一七年四月十日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1381号原告：胡金木，男，汉族，1933年5月29日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市金华矿业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶西村，工商注册号：410185100004687，组织机构代码76947171-7。法定代表人：张玉中，该公司负责人。委托诉讼代理人：张怀争（被告员工），男，汉族，1958年1月17日生，住河南省登封市。原告胡金木与被告登封市金华矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金木委托诉讼代理人王振东、被告登封市金华矿业有限公司委托诉讼代理人张怀争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金木的诉讼请求为：1、请求依法判令被告停止侵害原告德召大滩地责任田1.287亩，南坡老铝坑南沿自留地1.6亩的行为；2、将原告土地上的企业废料、杂物等清理完毕，赔偿损失是从2016年3月份占用之日按所占每年每亩1200元的标准计算到清除完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担（当庭变更后的诉讼请求）。双方当事人对被告从2016年3月在原告德召大滩地1.287亩责任田及南坡老铝坑南沿1.6亩自留地上堆放企业废料的行为及每年每亩地占地使用费为1200元等要素均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的要素为：1、被告占用原告德召大滩地1.287亩责任田是否经原告同意；2、被告是否应赔偿原告损失，若应赔偿怎么计算。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、被告辩称占用原告德召大滩地是经原告同意后占有使用，但被告未提交相关的证据予以证明，且被告认可原告未收到占地使用费，故被告该辩称本院不予采信；2、被告未经原告同意占有使用原告责任田和自留地，属于侵权行为，应赔偿原告损失，而原告的土地损失实际为占地使用费，双方均认可每年每亩地占地使用费为1200元，故被告应按每年每亩1200元支付土地损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、判令被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵害原告胡金木承包的德召大滩地责任田1.287亩和南坡老铝坑南沿自留地1.6亩的行为,并清除其堆积的企业废料；二、判令被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内按每年每亩1200元赔偿原告胡金木土地损失（德召大滩地责任田1.287亩、南坡老铝坑南沿自留地1.6亩，从2016年3月至上述第一项履行完毕之日止）；三、驳回原告胡金木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告登封市金华矿业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇一七年四月二十四日书记员 柴俊雅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第113号罪犯彭进举，男，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月4日作出(2012)汕龙法刑初字第459号刑事判决，以被告人彭进举犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭进举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭进举在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭进举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭进举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯强奸罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭进举予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终4号上诉人(原审原告)戴述民，男，1968年1月20日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)石门县工伤保险处，住所地湖南省石门县楚江镇宝峰开发区梯云路。法定代表人易先艳，该单位主任。委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人戴述民因与被上诉人石门县工伤保险处不履行工伤保险待遇行政给付法定职责一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，戴述民于2017年4月5日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，经审查，戴述民主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对戴述民撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人戴述民撤回上诉；二、准许原审原告戴述民撤回起诉；三、湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初3号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由戴述民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年四月六日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执755号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2508号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保365号案件，已保全完��。特此通知。二〇一七年四月十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0802刑初20号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人力古王计，男，1996年3月20日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。被告人比布龙王，男，1993年5月10日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。被告人吉保日沙，男，1996年3月1日出生于四川省布拖县，彝族。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年11月18日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月9日12时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到石河子市一五〇团十二连居民马某家，采取翻墙入院，撬门入室的手段，将被害人马某的一部黄色酷派7061型手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币300元。被盗手机已发还被害人马某。2、2016年10月9日14时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到石河子市一五〇团基建连家属区，三人采取翻墙入院，撬门入室的手段，将被害人刘某某的一个银质手镯盗走；将被害人杨某某的一部白色联想牌A368T型手机及15元现金盗走；将被害人曹某某的黑色手电筒盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗白色联想牌A368T型手机案发时价值人民币400元。被盗手机已发还被害人杨某某。3、2016年10月11日15时许，被告人力古王计伙同比布龙王来到石河子市一四九团九小区平房家属区，二人采取撬门入室的手段，将被害人唐浩的一部金色苹果5S手机盗走；将被害人王某某的一部白色裕品G2型手机盗走；将被害人曹某的一部白色联想牌A916型手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果5S手机案发时价值人民币1600元，白色裕品G2手机案发时价值���民币500元，白色联想牌A916手机案发时价值人民币200元。被盗白色裕品手机已发还被害人王某某、白色联想牌A916型手机已发还被害人曹某；金色苹果5S手机被二被告人变卖后，挥霍一空。4、2016年10月12日16时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到一五〇团十一连居民张某某家，三人采取翻墙入室的手段，将被害人张某某的一个黄金戒指、一部金星牌4G手机及260元现金盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指案发时价值1240元人民币，金星牌4G手机案发时价值人民币480元。被盗手机已发还被害人张某某。5、2016年10月13日12时许，被告人力古王计伙同比布龙王、吉保日沙来到一四八团吉祥苑10栋平房1号，采取撬门入室的手段，将被害人周某的一包硬中华牌香烟、四包七匹狼牌香烟及74元现金盗走；将被害人乔某某的一部小米牌红米IS型手机、一部君豪牌E58型手机盗走；将被害人王辉的一块SANGDO-1960机械手表及140元现金盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机案发时价值人民币550元，君豪牌手机案发时价值人民币100元，SANGDO-1960机械手表案发时价值人民币150元。被盗小米牌手机、君豪牌手机已发还被害人乔某某、被盗手表已发还被害人王辉。另查明：2016年10月13日，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙在一四八团盗窃时被被害人周某发现，周某打电话报警，随后警察赶到，将三被告人传唤至派出所讯问，三被告人供述了多次盗窃的罪行。上述事实，有公诉机关出示的：报案材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人马某、刘某某、杨某某、曹某某、唐浩、王某��、曹某、张某某、周某、乔某某、王辉的陈述；被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其中力古王计、比布龙王盗窃财物价值6000余元，吉保日沙盗窃财物价值3700余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙归案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人力古王计犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人比布龙王犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吉保日沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）四、责令被告人力古王计、比布龙王、吉保日沙继续退赔被害人的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  王媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带��器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执443号之三申请执行人王秀英,女,1972年8月25日出生,汉族,住江安县。申请执行人周世金,女,1952年11月18日出生,汉族,住江安县。申请执行人陈礼秋,男,1996年10月8日出生,汉族,住江安县。被执行人郑健,男,1991年3月15号出生,汉族,住翠屏区。被执行人张裕权,男,1963年7月5日出生,汉族,住江安县。被执行人宜宾江安尚意装饰有限公司。住所地，江安县。法定代表人李高洪，经理。被执行人李高洪，男，1975年8月22日出生，汉族，住江安县。本院在执行王秀英、周世金、陈礼秋申请执行郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪机动车交通事故责任纠纷[(2015)江安民初字第1535号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统查询被执行人无银行存款账户、无车辆登记信息、证券信息等；查询江安县不动产登记中心证实被执行人张裕权有位于江安县的成套住宅一套，本院于2017年1月17日作出（2016）川1523执443号执行裁定依法予以查封；2017年3月30日，被执行人张裕权向申请执行人支付标的款10000元；本院于2017年4月7日依法将被执行人郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪纳入失信被执行人名单，并向被执行人张裕权发出搬迁公告，对查封房屋拟进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金160021元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费2450元，被执行人郑健、张裕权、宜宾江安尚意装饰有限公司、李高洪未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月七日书记员 尤 桦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初260号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张红旗，男，1968年3月7日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省。1988年因犯盗窃罪被镇江市丹徒县人民法院判处拘役六个月；1989年9月因盗窃被劳动教养两年；1992年11月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2013年10月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年1月8日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年1月27日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年3月30日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年5月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年7月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2015年5月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年10月15日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年2月17日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；2016年7月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年10月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。被告人张红旗因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被我局刑事拘留。2017年4月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人人张红旗犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年3月，被告人张红旗至本市崇川区实施盗窃4起，窃得手机4部，共计价值人民币4875元，具体事实分述如下：1、2017年3月17日18时许，被告人张红旗窜至本市崇川区钟秀中路能诚安全门店，乘隙窃得被害人沈某放在前台的苹果牌iphone6plus手机一部，后以300元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币2100元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2、2017年3月18日18时许，被告人张红旗窜至本市崇川区工农路135号立邦大师漆店，乘隙窃得被害人汤某放在吧台上的华为牌手机一部，后以180元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币2150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3、2017年3月19日9时许，被告人张红旗窜至本市崇川区濠南路玖颜鞋业，乘隙窃得被害人殷某放在吧台上的vivo牌手机一部，后以160元的价格销赃。经鉴定该手机价值人民币625元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4、2017年3月19日18时许，犯罪嫌疑人张红旗窜至本市崇川区工农路易百装饰店，乘隙窃得被害人左某放在吧台上的苹果牌iphone4手机一部。被告人张红旗于2017年3月21日被抓获归案，到案后，被告人张红旗如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张红旗的户籍证明，被告人张红旗的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张红旗归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红旗具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张红旗多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人张红旗于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人销赃所得人民币640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年四月二十八日书记员  陈 天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3021号原告：钱增凤，女，储景林之妻，1946年5月8日生，汉族，河东区卫生局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。原告：储毓晔，女，储景林之女，1973年11月30日生，汉族，天津市第八十二中学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。原告：储毓舜，男，储景林之子，1977年3月6日生，汉族，天津市武警医院医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允城律师事务所律师。被告孟祥鹏，男，1983年1月1日生，汉族，舒乐贸易（上海）有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李玉津（被告之母），女，1954年8月18日生，汉族，住同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：王然，总经理委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告钱增凤、储毓晔、储毓舜诉被告孟祥鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增凤、储毓晔、储毓舜及委托诉讼代理人曾宝欣，被告孟祥鹏及其委托诉讼代理人李玉津、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱增凤、储毓晔、储毓舜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费35656.27元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费1500元、交通费1200.8元、精神损害抚慰金8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告钱增凤与储景林系夫妻关系，系原告储毓晔、储毓舜父母。2016年2月29日13时40分许，被告孟祥鹏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津滨大道主路由西向东行驶至红星美凯龙前，遇储景林步行由南向北横过机动车道，孟祥鹏车辆前部撞到储景林身体，造成储景林受伤，被告孟祥鹏车损的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：储景林与孟祥鹏负事故同等责任。储景林于2016年12月18日因病死亡。故原告提起诉讼。孟祥鹏辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额30万元。事故发生后，孟祥鹏垫付了2400元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。事故发生后，强制险的医疗费10000元已经先行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钱增凤与储景林系夫妻关系，系原告储毓晔、储毓舜父母。2016年2月29日13时40分许，被告孟祥鹏驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津滨大道主路由西向东行驶至红星美凯龙前，遇储景林步行由南向北横过机动车道，孟祥鹏车辆前部撞到储景林身体，造成储景林受伤，被告孟祥鹏车损的交通事故。经天津市公安交通管理局卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：储景林与孟祥鹏负事故同等责任。储景林于2016年2月29日至2016年3月31日住院治疗。经诊断，储景林伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮血肿等症。储景林向我院提起诉讼，在诉讼中，储景林于2016年12月18日因病死亡，其全体继承人即本案三原告申请参加诉讼，主张权利。庭审中，储景林申请对于营养期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为储景林营养期60日、护理期60日。对此鉴定结果，原、被告均无异议。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费35656.27元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。其中包括保险公司先行支付的交强险10000元及被告孟祥鹏垫付的2400元，原告实际支出医疗费为23256.27元。二、住院伙食补助费原告要求3000元住院伙食补助费，原告住院天数为31天，原告要求并无不当，本院予以确认。三、营养费原告要求4500元营养费，按鉴定意见储景林营养期为60日，原告营养费提供证据，考虑原告伤情，本院依每日30元标准计算原告营养费共计1800元。四、护理费原告要求护理费12000元，原告提供天津市鸿华劳务服务有限公司出具的2016年4月1日至2016年5月30日期间的护理费12000元的护理协议及发票予以证实。对于储景林住院期间进行护理及出院后依鉴定意见储景林护理期总计为60日。但原告聘请护工每日200元显系过高。本院依上年度居民服务业标准及司法鉴定护理期60日的标准计算原告护理费为6492元。五、交通费原告要求交通费1200.8元，考虑原告复查2次，及出院用车，本院酌情认定原告交通费为150元。六、鉴定费原告要求鉴定费1500元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。七、精神损害抚慰金原告要求8000元精神损害抚慰金，原告未提供相应证据予以证实，不予确认。八、财产损失原告要求眼镜损失1320元，原告提供重置眼镜花用1320元的票据予以证实，对于原损坏眼镜原告未提供票据证实。但原告提供储景林证件照，可证实储景林确实佩戴眼镜，原眼镜原告称事故中损坏并遗失，考虑储景林头部受伤，眼镜损坏存在盖然性，且储景林已经重新购置眼镜，可认定原告眼镜已损坏。对于眼镜价值，因无残值可鉴定，本院参考储景林重新购置价格1320元的一半即660元计算原告眼镜损失。本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。储景林与被告孟祥鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，储景林与孟祥鹏应承担同等责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了强制险与三者险，保险公司在交强险及三者险限额内应承担赔偿义务。对于赔偿比例，交强险以外部分，储景林应承担40%的赔偿比例。对于被告孟祥鹏垫付的2400元，因涉及三者险合同，本案不予调整，被告孟祥鹏可向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告钱增凤、储毓晔、储毓舜护理费6492元，交通费150元，财产损失660元共计7302元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告钱增凤、储毓晔、储毓舜医疗费23256.27元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、鉴定费1500元共计29556.27元的60%计17733.76元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告钱增凤、储毓晔、储毓舜负担63.5元，由被告孟祥鹏负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 王 辉二〇一七年四月十二日书 记 员 杨文浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更178号罪犯万博文，男，1979年9月15日出生，四川省犍为县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年9月15日作出(2014)犍为刑初字第99号刑事判决，以被告人万博文犯贪污罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年5月7日至2020年3月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万博文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万博文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万博文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万博文减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执218号之一申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：辛歆，男，汉族，淄博市周村区。本院（2016）鲁0306民初2867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛歆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟杰于2017年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人辛歆将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人孟杰申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2867号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年四月七日书记员  丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初373号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：胡杰，男，出生于1971年06月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1502号原告：张梅青，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告：梅玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张梅青与被告梅玉兰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任爱娟二〇一七年四月二十日书记员  杨 欣
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执211号申请执行人李强，男，汉族，1972年7月7日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。被执行人王仲兴，男，汉族，1961年3月23日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。被执行人黄立阳，男，汉族，1945年9月19日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。被执行人崔兴权，男，汉族，1977年2月11日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。被执行人王仲成，男，汉族，1959年8月25日生，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。被执行人王永生，男，汉族，1954年12月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。本案执行的李强与被执行人王仲兴、黄立阳、崔兴权、王仲成、王永生义务帮工人受害责任纠纷一案，（2016）吉0183民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年四月二十日书记员  董训明
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初498号原告:文小林,女,生于1984年09月20日。被告:马康祥,男,生于1951年03月03日。原告文小林与被告马康祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-04-05立案。本院经审查认为，本案与本院此前受理的原告马康祥与文小林机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0327民初377号案件审理。审判员  赵晓文二〇一七年四月二十一日书记员  王永亮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3129号之一申请执行人曹靖英，女，1968年12月14日生，汉族,住浙江省武义县。被执行人王金荣，男，1948年3月10日生，汉族，住常州市新北区。曹靖英与王金荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金荣于本判决生效后十日内从与曹靖英协议租赁的位于常州市新北区腾龙苑12幢第三层约400平方米的房屋中搬离。被执行人王金荣支付给申请执行人曹靖英租赁费122000元及合同期满后的占用费。案件受理费，由被执行人负担1919元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款；经不动产登记部门查询，被执行人名下房屋本院已查封，但系与案外人共有，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人无车辆登记。另查明被执行人王金荣因涉嫌犯罪，已被常州市公安局新北分局采取拘留措施，羁押于常州市看守所。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年四月十七日书记员  张苏鲁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1097号原告张波，男，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告周永殿，男，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。原告张波诉被告周永殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人吴秀平、被告周永殿及其委托代理人何素冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日朱建怀向原告借款150000元，双方约定使用期6个月，年利率42%，逾期利息的罚息为按借款利率基础上加收100%；周永殿为朱建怀提供了担保。该款朱建怀用于家庭生活，属于与刘金萍的夫妻共同债务。该借款期限届满后，经原告多次催要，三人以各种理由推拖不还，故诉之本院。诉讼期间原告撤回了对朱建怀、刘金萍的起诉。请求判令：1、判令被告立即支付原告借款150000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、我是该债务的担保人，未参与整个借贷过程，原告撤回对主债务人朱建怀的起诉，导致本案事实不能查清，因此不同意原告对主债务人朱建怀的起诉；二、该债务是主债务人朱建怀与原告协商提供物保的前提下，我才签订的担保协议，原告应就主债务人朱建怀提供的物保实现债权；三、原告的诉讼请求除本金以外的各项请求，不符合法律规定，不应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）2015年3月8日签订的借款合同一份，证明原告与朱建怀存在借贷关系的事实；（二）建行登封市支行（汇总）单一份、建行登封市支行转账凭证一份，证明原告依据借款合同约定分三次向朱建怀转款150000元的事实；（三）2015年3月8日签订的借款担保协议一份，证明被告周永殿应当承担连带保证责任的事实；（四）2017年3月1日签订的民事委托代理合同一份，证明原告向被告主张权利花费6000元律师代理费的事实；（五）朱建怀身份证复印件一份，证明朱建怀身份信息的事实。被告周永殿对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据有异议，该合同系原告与朱建怀所签订，被告未参与，对其真实性无法辨别；对第（二）组有异议，被告在签订担保协议后未得到原告和主债务人朱建怀的实际出借通知，对其真实性无法辨别；对第（三）组证据有异议，被告是在未审查该协议内容的基础上签的名字，存在误解；对第（四）组证据有异议，原告的律师代理费不应有被告承担；对第（五）组证据无异议；另原告不能证明主债务人朱建怀一直未偿还原告本金及利息。被告周永殿未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告张波提交的借款合同、建行登封市支行（汇总）单、建行登封市支行转账凭证，因其具有关联性，能够相互印证朱建怀向原告借款150000元的事实，故本院予以采信；对原告张波提交的借款担保协议，被告周永殿以未审查该协议内容的基础上签的名字，存在误解为由予以否认，因被告周永殿作为完全行为能力人，对其行为应承担相应的法律责任，且被告周永殿未能提供证据证明，故本院予以采信；对原告张波提交的民事委托代理合同，因原告未提交相应的完税票据予以证明其已经支付6000元代理费的事实，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年3月8日朱建怀向原告借款150000元，双方约定使用期6个月，年利率42%，逾期利息的罚息为按借款利率基础上加收100%，并签订了借款合同；同日原、被告及朱建怀三人又签订了借款担保协议，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行届满两年内。合同签订后原告于2015年3月8日向朱建怀转款50000元，2015年3月9日向朱建怀转款70000元，2015年3月13日向朱建怀转款30000元。借款到期后被告及朱建怀均未还本付息，经原告多次催要未果发生纠纷，原告遂诉至法院，提出本案诉求。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张波按借款合同履行了借款义务，债务人朱建怀未按约定及时归还欠款，被告周永殿作为该债务的担保人，应当承担保证责任，因此原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持；关于原告要求被告自2016年3月8日起至本息偿还完毕之日止按年利率42%支付利息和按借款利率基础上加收100%罚息的诉讼请求，因该请求超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告周永殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张波人民币150000元及利息（自2015年3月9日起至本息偿还完毕之日止按50000元计算；2015年3月10日起至本息偿还完毕之日止按70000元计算；2015年3月14日起至本息偿还完毕之日止按30000元计算；年利率按24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，（减半收取）由被告周永殿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 于 勇二〇一七年四月十七日书记员 王盼辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执936号申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司法定代表人：程金华。被执行人柳云海，男，生于1959年3月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3662号民事判决书及（2016）川07民终2490号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳云海的银行存款3881.75元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，一并从被执行人柳云海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申77号武秀琴：你因犯放火罪一案，不服邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第130号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2007）邢刑终字第242号刑事附带民事判决及（2017）冀05刑申3号驳回申诉通知，主要以该案不符合放火罪的法定要件、民事赔偿不成立，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定,2005年7月7日下午，你为向罗建索要租金，携带汽油和打火机上楼，双方发生争执后，你用打火机将泼洒的汽油点燃，造成罗建的财物损失和你被烧伤的后果，你的行为已构成放火罪。上述事实，有你的供述、被害人罗建的陈述，证人夏中杰、孟元堂、赵红旗的证言，现场勘验笔录和物价鉴定结论等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十四日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2293号原告：白克红,女,1963年7月13日出生。委托诉讼代理人：刘鹏（白克红之子）。被告：北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店，营业场所北京市密云区檀西路东侧。负责人：李燕川，总经理。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。法定代表人：李燕川，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，男，北京超市发连锁股份有限公司职员。原告白克红与被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店（以下简称利客隆檀西店）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白克红之委托诉讼代理人刘鹏、被告利客隆檀西店、超市发公司之共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白克红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我医疗费13065.94元，误工费12600元、交通费5060元、精神抚慰金5000元，以上共计35725.94元。事实和理由：2016年1月3日19时左右，我到利客隆檀西店购买食品，其货架上灯管爆裂，导致我受到惊吓。后经密云区医院诊断为急性应激反应。因赔偿问题双方协商未果。被告利客隆檀西店、超市发公司辩称，原告陈述基本情况属实，但事故发生是意外，被告无主观故意，同意适当赔偿原告合理损失。经审理查明:2016年1月3日19时许，白克红到利客隆檀西店消费，其取物时货架灯管突然破裂，白克红受到惊吓。2016年1月5日，白克红到密云区医院治疗，经诊断为“急性应激反应，焦虑状态”，建议专科医院治疗。白克红当日支付医疗费361.96元，其门诊处方载明临床诊断为急性应激反应、焦虑状态、抑郁状态、更年期综合征。其后，白克红先后在密云区医院、北京安定医院复诊，其临床诊断为抑郁发作、失眠等，白克红支付医疗费12703.98元。经质证，二被告对上述证据材料与本案的关联性不予认可，白克红未就其治疗除“急性应激反应”外其他疾病发生的费用与本次受到惊吓存在关联性提交其他证据。故本院对白克红提交的该证据材料的证明力不予认可。为证明其误工损失，白克红提交X公司《收入证明》一份，载明白克红为该公司员工，2016年2月工资1800元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊收费票据、诊断书、门急诊病历手册、门诊处方、收入证明等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。白克红在利客隆檀西店购物时因货架灯管破裂遭受惊吓，二被告作为经营者未能尽到安全保障义务，对原告因此造成的医疗费、误工费、交通费等损失应当承担赔偿责任。对于误工费计算标准，本院认为白克红主张每月工资1800元合乎当地经济发展水平，对于误工时间及交通费由本院根据诊断证明、结合其实际伤情予以酌定。对于白克红主张的精神损害抚慰金，白克红作为消费者在正常购物时突然受到惊吓，该事件对其心理及情绪造成一定伤害，故对该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。因白克红未能举证证明其后因治疗焦虑状态、抑郁等疾病所支付的医疗费与本案所述事件有关，且白克红亦自述受惊吓后被诊断为“急性应激反应”，其提交的证据材料缺乏证明力，故对其主张的要求二被告赔偿治疗其他疾病造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店、北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白克红医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计三千六百一十二元。二、驳回原告白克红的其他诉讼请求。案件受理费三百四十七元，由被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店、北京超市发连锁股份有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迎新二〇一七年四月二十八日书记员  张佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更173号罪犯邵虎，男，汉族，1969年9月12日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）砀刑初字第00237号刑事判决，以被告人邵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵虎确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6567号申请执行人：高启翠（×××），女，1985年2月18日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：张德生，男，1976年6月15日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。高启翠与张德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初9693号民事调解书已发生法律效力。高启翠于2016年10月21日向本院申请执行，要求张德生给付欠款10000元及利息4000元，合计104000元。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张德生发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张德生无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张德生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高启翠申请执行标的104000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人张德生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高启翠发现被执行人张德生有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初297号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭金平，男，1969年9月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郭金平犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人郭金平酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿武陟县沁河路东西向行驶至和平路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭金平血样中酒精含量为117.15mg/100ml。上述事实，被告人郭金平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭金平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭金平如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初882号原告：白某甲，男，汉族,1968年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为调查取证，代为陈述案件事实、参加法庭调查、进行举证、质证、法庭辩论、参加调解，代收法律文书等特别授权。被告：白某乙，男，汉族，1950年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：白存辉，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县马坡乡白家堡村白家堡一社**号，农民。系被告白某乙之子。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张凤玲，女，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系被告白某乙儿媳。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为上诉，代收法律文书等。原告白某甲诉被告白某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托诉讼代理人王政强，被告白某乙的委托诉讼代理人白存辉、张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，不得阻拦原告通过被告大门进入自己麦场；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告进入自己的打麦场，必须经过被告家门前，但2014年5月份，被告在原告的必经之路上修建了大门，开始阻拦原告通过大门进入麦场。因此事，原、被告之间多次发生争执，经村委会、乡政府多次调解处理，至今无果。现为保障原告合理的通行需求，特依据我国《民法通则》的相关规定，向人民法院提出前列诉讼请求，请依法查明案件事实，作出公正判决。被告白某乙辩称，原、被告系邻居关系，原告要进入自己的打麦场确实要经过自己家的大门，但是大门内属于被告家的宅基地范围，被告有权拒绝原告通行。原、被告曾于1997年达成换地协议，被告用旧地工对换原告的半个子场，当时曾给原告留了一条路，但是原告自己盖房子把路堵掉了，这才导致原告现在没有路走，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白某乙与原告白某甲系叔侄关系，原本住在同一个院子里。1997年，原告与被告签订了协议书，约定被告白某乙的旧地工对换原告白某甲的半个子场（打碾庄稼的麦场）。自此以后，原、被告在两个独立的宅院中分开居住，成为邻居。原告白某甲每年打碾庄稼时通过被告白某乙的宅院进入自己的麦场。2014年9月，被告白某乙给自家宅院修建了大门，因原、被告两家发生口角，被告不允许原告从其大门进入，致使原告通行受阻。经榆中县马坡乡白家堡村民委员会调解，双方无法达成协议，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县马坡乡白家堡村民委员会调解书、榆中县马坡乡白家堡村民委员会证明、榆中县人民法院（2014）榆民一初字第283号民事判决书、集体土地建设用地使用证、现场照片，证人白存银、白寿恩的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，应当排除妨碍或者恢复原状。本案中，原、被告系亲房叔侄和邻居关系，原告进入自己的打麦场必须经过被告家宅院，目前没有其他道路可供通行，且双方均认可该道路形成时间已经超过30年，故双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行关系，被告在行使自己的权利时应当将其权利限制在合理的范围内，不得把自己的便利建立在相邻权利人的不便之上，损害相邻权人的合法权益，而是要坚持以邻为伴、以邻为善，为相邻权利人提供力所能及的帮助，共同构建和谐社会。现被告在历史形成的道路上修建大门并阻碍原告进入麦场的行为，已经直接影响了原告的通行和正常生产，被告应该排除妨碍，保障道路通畅。被告辩称大门内属于自家宅基地范围，因此拒绝原告通行，因本案属相邻通行纠纷，宅基地使用权属及范围不属本案审理事项，但该道路的权利归属不影响原告享有正常的通行权，被告以大门内属于自己宅基地范围为由拒绝原告通行，违背了不动产相邻权利人之间方便生活、团结互助的原则，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称原、被告当初达成换地协议时曾给原告留有一条通往麦场的道路，被原告修建房屋占用导致现在不能通行，但在庭审中未能举证证实原告具有另开通道的条件，且被告也认可原告目前只能通过自己家的大门进入麦场，故对被告的该条辩解理由本院也不予以采纳。原告主张的通行权为生产活动所必须，于法有据、要求合理，本院依法予以支持。综上，本院对原告白某甲的诉讼请求依法予以支持，对被告白某乙的辩解理由不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下:被告白某乙排除妨碍，不得阻拦原告白某甲通过被告白某乙大门进入自己麦场。案件受理费减半收取50元，由被告白某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一七年四月二十七日书记员  赵 莉
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执322号之三申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人潘永琼的配偶方丽娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结方丽娇在中国工商银行南宁武鸣支行的账户（账号：21×××24）存款10100.75元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十六日书记员  叶允任
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初412号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨某，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，2017年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人杨某在北京市大兴区黄村镇某KTV门口，因结账问题与被害人王某发生争吵，后将王某打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人报警，被告人杨某经民警电话传唤即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人王某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币55000元（已给付），被害人王某对被告人杨某表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年四月二十五日书记员  李 美
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终364号上诉人（原审被告）：重庆市万州区索特建筑公司。法定代表人：胡建中，董事长。委托诉讼代理人：黄波，男,该公司员工。委托诉讼代理人：庞娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆金奎建材有限公司。法定代表人：陈晓君，经理。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人重庆市万州区索特建筑公司（以下简称索特建筑公司）因与被上诉人重庆金奎建材有限公司（以下简称金奎建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人索特建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人确实承建了案涉工程，聂xx也系上诉人的项目经理，但预拌砼合同上加盖的索特公司印章系聂xx私刻，并非上诉人的真实印章。同时发货单上的签字收货人除温xx是上诉人施工员外，其余收货人均不是其公司的员工，故不应认定为双方买卖关系成立。一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉人金奎建材公司答辩称，上诉人在一审中对于供货合同上的聂xx身份予以认可，是上诉人公司项目经理，并且确认该工程属于上诉人承建，工程使用了被上诉人供应的货物，双方对供货事实、欠款金额均无争议，双方���买卖合同关系成立，故上诉人应及时支付拖欠的货款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金奎建材公司向一审法院起诉请求：索特建筑公司支付金奎建材公司货款60705元，并从2015年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清止。一审法院认定事实：索特建筑公司承建江津滨江新城滨洲西路延伸段工程，设立该工程项目部，聂xx为项目部经理，温xx为现场施工员。2015年4月10日，金奎建材公司（乙方）与索特建筑公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：“1、工程名称：滨洲x路延伸段工程；2、工程地点：江津德感x山坪；3、工程概况：管网、道路等；4、预计砼款：以实际结算为准；5、结算方法：预拌砼供货量按乙方运到施工现场送货单实际签证的供应量计算；6、付款方式：按月结算，甲方在每月28日前支付乙方当月已供全额货款；若甲方未按合同支付乙方货款，每天按0.3‰计算滞纳金，并且按银行同期贷款利息的4倍支付给乙方，同时承担法律责任。”该合同落款处加盖有字样为“重庆市万州区索特建筑公司”的印章，聂xx在甲方法定代表人、委托代理人处签字。合同签订后，金奎建材公司按合同约定从2015年4月17日至6月14日向索特建筑公司供应混凝土，由索特建筑公司现场施工员温xx等人在发货单上签字确认收货。2015年8月2日，经双方对账，索特建筑公司应付货款金额为60705元，聂xx在“付款单位”处签字确认。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。索特建筑公司否认与金奎建材公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，但聂xx系索特建筑公司该工程项目部经理，其代表索特建筑公司签订合同��签字确认应付货款金额的行为均系履行职务，金奎建材公司供应的混凝土亦用于该工程，故索特建筑公司应当支付金奎建材公司由此产生的货款60705元。索特建筑公司辩称该合同上索特建筑公司公司印章系聂xx私刻，且已向公安机关报案，但因聂xx的项目部经理身份，其基于该工程代表索特建筑公司对外签订合同，索特建筑公司是否加盖公章、公章是否真实均不影响合同的成立及履行，故对索特建筑公司的辩解理由，一审法院不予采信。关于违约金，双方在合同中约定使用方每月28日前支付当月已供全额货款，如未按合同支付货款，每天按0.3‰计算滞纳金，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。根据查明事实，金奎建材公司最后一次供货时间为2015年6月14日，按双方约定索特建筑公司应于2015年6月28日前付清货款，索特建筑公司至今未付，违反了合同约定，金奎建材���司主张违约金（以尚欠货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清止），于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付重庆金奎建材有限公司货款60705元。二、重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付重庆金奎建材有限公司违约金（以尚欠货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清止）。案件受理费1318元，由重庆市万州区索特建筑公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是索特建筑公司与金奎建材公司之间是否存在买卖合同关系。根据已查明的事实，索特建筑公司承建了江津滨江新城滨洲x路延伸段工程，设立该工程项目部，聂xx为项目部经理，温xx为现场施工员。虽然索特建筑公司上诉称其与被上诉人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上加盖的公司印章系聂xx伪造，但聂xx作为该工程的项目部经理，其对外签订合同、进行结算的行为系履行职务的行为，其法律后果应由索特建筑公司承担，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上是否加盖印章、印章是否真实均并不影响索特建筑公司与金奎建材公司之间买卖关系的成立，加之金奎建材公司所供应的货物确系用于上诉人承建的工程，故在金奎建材公司已实际履行供货义务的情况下，索特建筑公司应按照合同约定履行付款义务。上诉人关于聂xx无权��表索特建筑公司签订买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人索特建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人重庆市万州区索特建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年四月五日书记员 彭夕弋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00543号申请执行人：吴玉梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1284号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费513.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计613.8及迟延履行债务利息（以513.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计613.8及迟延履行债务利息（以513.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初267号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王夯，男，1972年5月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，民警，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。被告人彭罡，男，1987年5月12日出生于重庆市綦江区，汉���，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年1月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。辩护人王琴、付东林，系重庆勤升律师事务所律师。被告人王少永，女，1969年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月21日被该局监视居住。被告人谢尚秀，女，1967年6月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀犯开设赌场��，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀以及被告人彭罡的辩护人王琴、付东林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7、8月的一天，经被告人王夯介绍，被告人彭罡认识了被告人王少永，后共谋在重庆市綦江区石壕镇开设打“龙虎”的赌博场所营利。被告人彭罡负责联系网站，在网站上充值赌博筹码及按照赌客输钱流水总额1.6%接受网站返利，被告人王少永负责赌场具体经营，组织赌客参与网络赌博、代赌客下注、记账、按照赌客赢钱的5%进行抽头，资金流转等。被告人谢尚秀协助王少永经营赌场。被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀先后在潘雁和谢尚秀家中开设赌场，以在网络上打“龙虎”比大小的方式组织赌客进行赌博。经查2016年8月至2017年1月，赌场通过抽头和返利共获利87487.8元。所获赃款被被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀等人分赃后挥霍。另查明：2017年1月11日，被告人王少永、谢尚秀因赌博被公安机关抓获，主动交待了其伙同被告人王夯、彭罡开设赌场的犯罪事实。2017年1月12日，被告人王夯主动向其单位领导投案，并如实供述其犯罪事实。2017年1月12日，被告人彭罡被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王夯对指控的事实和罪名无异议。被告人彭罡对指控的事实和罪名无异议。被告人彭罡的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称彭罡系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。被告人王少永对指控的事实和罪名无异议。被告人谢尚秀对指控的事实和罪名无异议。上述事实，被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、桑某、王某1、蔡某1、王某2、潘某、吴某、彭某、廖某、蔡某2、朱某、池某、周某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，扣押物品清单，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，手机、电脑提取的电子物证，转款凭条、银行交易流水，通话清单，账本核算表、司法鉴定意见书以及被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀的供述等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王夯主动向单位领导投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人王少永、谢尚秀因赌博被公安机关抓获，主动交待了其伙同被告人王夯、彭罡开设赌场的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人彭罡被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人谢尚秀在共同犯罪中系从犯，可减轻处罚。对被告人彭罡的辩护人辩称彭罡系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。四被告人违法所得予以追缴。根据本案的事实和情节及结合被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条���第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人彭罡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王少永犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人王夯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人谢尚秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人王夯、彭罡、王少永、谢尚秀违法所得予以追缴，上缴国库；六、扣押在案的作案工具电脑，账本以及被告人彭罡、王少永、谢尚秀的手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  陈 卫人民陪审员  余明旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2663号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地住安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：周立君，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告周立君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年四月二十日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审41号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：颜丽萍，女，住永新县。被申请人：颜辉明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对颜丽萍、颜辉明社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第611号之六被执行人：烟台华仕兄弟酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：徐康玮，该公司董事长。被执行人：徐康玮，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，系烟台华仕兄弟酒业有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人烟台华仕兄弟酒业有限公司、徐康玮假冒注册商标罚金一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐康玮名下的烟台市芝罘区大马路55号2单元1902号房产1套，查封期限为三年。二、被执行人徐康玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年四月五日书记员  崔兴翔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执548号申请执行人：吴胜，男，1963年9月生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张洪涛，男，1988年4月生，住河北省献县。吴胜诉张洪涛追偿权纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初字1410号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行。经审查，申请执行内容明显超出判决书被执行人应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴胜对（2016）冀0929民初字1410号民事判决书的执行申请。免交执行费2900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年四月六日书记员  郭 冲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。被执行人：王宏兵，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹殿红，女，1972年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人王宏兵、曹殿红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）邮商初字第00459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王宏兵、曹殿红应于判决生效后十日内连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金40万元，并支付利息、罚息23294.57元（计算到2015年11月15日，其后的利息、罚息按照合同约定标准计算到被执行人实际清偿之日止）和律师代理费12600元。如被执行人王宏兵、曹殿红未履行义务，申请执行人有权以两被执行人抵押的位于高邮市清华园230-202室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00459号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 炳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执168号申请执行人：北京雄豪杰木材经营部（组织机构代码:L2748xxxx），住所地。经营者：黄美香，女，1974年9月26日出生，汉族，住。被执行人：北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288xxxx），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，董事长。北京雄豪杰木材经营部与北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）京0115民初11420号民事调解书已发生法律效力。北京雄豪杰木材经营部于2017年1月9日向本院申请执行，要求北京名博家具制造有限公司给付货款14000元、违约金1000元、案件受理费138元及迟延履行利息，合计15138元及迟延履行利息。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京名博家具制造有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京名博家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京雄豪杰木材经营部申请执行标的15138元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初11420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京雄豪杰木材经营部发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初291号公诉机关武陟县人民检察院。被告人古保利，男，1983年11月13���出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2006年11月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人古保利犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人古保利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人古保利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县朝阳一路由西向东行驶至朝阳一路中段时，由于酒后头脑不清醒停在路中间睡觉时，被交警当场查获。经鉴定，被告人古保利血样中酒精含量为155.76mg/100ml。上述事实，被告人古保利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古保利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。)如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更95号罪犯黄再平，男，1967年12月28日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年11月10日作出(2014)纳溪刑初字第41号刑事判决，以被告人黄再平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄再平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄再平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄再平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄再平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1356号原告：徐继成，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告：河南国玺投资有限公司，住所地郑州市二七区长江路东段天地惠城13号楼1单元32层东户。法定代表人：朱宾，总经理。被告：朱宾，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省淅川县。两被告共同委托诉讼代理人：郭东方、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告徐继成与被告河南国玺投资有限公司、朱宾合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告徐继成向本院提出诉讼请求依法：1.撤销原、被告于2015年10月21日签订的加盟协议（试行）；2.判令被告立即返还已收取原告50万元及其该资金占用期间的利息损失；3.本案因诉讼产生的诉讼费及其它合理实际费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告采取“加盟公司投资，先试行不赚钱退款”等虚假宣传的手段蒙蔽原告。同月21日，被告与原告签订了一份本公司自制的《加盟协议》，为了更进一步骗取原告的信任，并在《加盟协议》上明确注释为“试行”二字。合同签订后，原告按照被告的要求，通过其指定银行卡号两次共存入50万元整。继而，原告不管怎么努力均无法开展合同规定业务，甚至被人说成是“另类传销、非法集资…….”的骗子，可当原告提出让被告履行“加盟公司，先试行不赚钱退款”的承诺时遭到拒绝。于是，原告曾试图通过阻拦被告来信阳的车辆离开这一自救方式达到让被告退款的目的，结果钱没退成，车也由被告召集的一帮人强行开走了。无奈，原告便四处求助多位法律人士对合同内容进行解读、分析，结果行家们均认为，原告在签订合同时对合同的内容存在重大误解，签订合同的行为并非本人真实意思表示，合同本身已经明确显示了权利、义务不具对称性，毫无平可言，属可撤销合同。本院认为，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐继成的起诉。案件受理费8800元，全部退回原告徐继成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  刘巧风人民陪审员  冯玲玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓飞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初200号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴桂廷，男，1967年8月5日出生于广东省汕头市，，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴桂廷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月14日晚9时许、10月15日16时许、10月16日19时许，被告人吴桂廷先后三次在其租住的潮阳区和平镇和惠公路里美路段新光旅社202房中，容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月1日，被告人吴桂廷在被强制隔离戒毒期间向管教人员反映其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴桂廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、廖某的证言及辨认笔录，被告人吴桂廷原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证实材料，证明材料，情况反映，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法人员信息资源库“人员详细信息涉案情况”，现场勘验笔录，旅馆业住客户口登记申报表，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂廷无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴桂廷前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人吴桂廷在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年四月十八日书记员  郑佩群附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执324号申请执行人：廖东平，男，生于1975年11月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨维华，男，生于1975年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：戴宇霞，女，生于1975年6月12日，汉族，公安县人，住松滋市。本院在执行廖东平与杨维华、戴宇霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨维华、戴宇霞应偿还申请执行人廖东平借款40万元及利息，负担案件受理费、财产保全费4345元、申请执行费5900元，但被执行人杨维华、戴宇霞至今未履行，经查被执行人杨维华、戴宇霞暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十一日书记员  向 涛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更78号罪犯王建民，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，无业，暂住射阳县，户籍地：山东省临沭县。现在连云港监狱服刑。罪犯王建民于2013年9月12日被江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0076号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十四万元，刑期自2012年12月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00523号刑事裁定减刑七个月(刑期至2021年1月18日止)。执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，积极参加监狱组织的各项活动。自减刑以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯王建民减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初228号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马某某，男，1985年8月3日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市金平区。2017年3月30日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日凌晨，被告人马某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人陈某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03138号理化检验检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人马某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月二十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执91号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托代理人：吴丰泉、杨震，系平安银行股份有限公司员工。被执行人：佛山市百勤贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路*号之2。法定代表人：陈志杰。被执行人：佛山市建盈贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路*号之3。法定代表人：朱银枝。被执行人：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人：韶关市信德置业投资有限公司。住所地韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***房。法定代表人：黎文杰。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、陈志杰、何建华、韶关市信德置业投资有限公司借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第043号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、陈志杰、何建华支付人民币36297117.74元及利息、罚息、公告费、财产保全费、仲裁费等；2、申请执行人对被执行人韶关市信德置业投资有限公司提供抵押担保的位于韶关市××大道与××号路交汇处的土地使用权[土地证号：韶府国用（2011）第0301000**号]经拍卖、变卖所得款项优先受偿，优先受偿限额为人民币3800万元。本院依法受理。在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请作出（2016）粤06财保69号民事裁定书，轮候查封被执行人韶关市信德置业投资有限公司名下位于韶关市××大道与××号路交汇处的土地使用权。[土地证号：韶府国用（2011）第0301000**号，韶关市武江区人民法院首位查封，抵押权人：本案申请执行人]其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司有可供执行的财产。另，被执行人何建华、陈志杰的财产由本院（2016）佛中法执字第658号案查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执91号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十六日书记员  林木桃