江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1061号原告：范桂秋，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：严国峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施晓军（严国峰同事），男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港沙洲电力有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴。法定代表人：陈滨，董事长。委托诉讼代理人:韩海英，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告范桂秋与被告严国峰、张家港沙洲电力有限公司（以下简称沙洲电力）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告范桂秋的委托诉讼代理人李佳能、张琪，被告严国峰的委托诉讼代理人施晓军，被告沙洲电力的委托诉讼代理人韩海英，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂秋诉称，2014年12月30日7时20分，严国峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道西侧机动车道由北向南行驶至事发路口遇绿灯放行时，车辆前部与范桂秋驾驶沿西塘路北侧非机动车道由东向西南方向斜过路口的二轮电动车（车后乘坐:文碧辉）的右侧相撞，致范桂秋、文碧辉受伤，两车损坏。原告受伤后被送往张家港澳洋医院治疗。2015年2月9日，张家港市公安局交通警察大队出具事故认定，在该起事故中，严国峰承担次要责任；范桂秋承担主要责任；文碧辉不承担责任。另查，苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为沙洲电力，在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3202.69元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、误工费27000元、护理费9000元、交通费500元、司法鉴定费1680元；本案的诉讼费由被告承担。被告严国峰辩称，对原告的起诉没有异议。被告沙洲电力辩称，对原告的起诉没有异议，但对其误工费的请求应按事发地最低工资标准计算。被告人保财险张家港公司辩称，对事故认定情况没有异议，我司愿意在保险责任范围内承担保险责任，本案另一伤者文碧辉已经法院诉讼，我司在交强险和商业险范围内已进行了赔付，对于本案原告的诉请在交强险范围内应当扣除文碧辉赔偿的部分，超出部分在商业险范围内按责任比例予以赔偿，对于原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。经审理查明，2014年12月30日7时20分左右，严国峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道西侧机动车道由北向南行驶至张家港市杨舍镇金港大道西塘路路口遇绿灯放行时，车辆前部与范桂秋驾驶沿西塘路北侧非机动车道由东向西南方向斜过路口的二轮电动车（车后乘坐：文碧辉，系范桂秋母亲）的右侧相撞，致范桂秋、文碧辉受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：严国峰驾驶机动车通过交叉路口时，对路口范围内交通情况观察不够，未及时采取有效措施，是造成该事故的次要原因；范桂秋忽视安全，驾驶违反规定搭载人员的二轮电动车通过交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因。严国峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；范桂秋的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定；文碧辉无与该事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，严国峰承担次要责任；范桂秋承担主要责任；文碧辉不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2014]第0118号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。范桂秋受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年12月30日至2015年1月2日住院治疗3天，用去医药费2845.69元；门诊治疗用去医药费357元。合计使用医药费3202.69元（严国峰垫付1845.69元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，严国峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为沙洲电力，严国峰系沙洲电力的员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年8月13日12时起至2015年8月13日12时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年12月29日，范桂秋经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4122号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议范桂秋伤后90日给予营养支持，伤后90日予一人护理；建议其伤后180日的误工时限应视为合理。为此范桂秋支付司法鉴定费1680元。上述事实，有苏大司鉴中心[2016]临鉴字第4122号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，严国峰预交交警部门事故处理预付款50000元，垫付范桂秋住院医药费1845.69元，余款已返还。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队开发区中队出具的结算凭证、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故造成另一伤者文碧辉受伤，文碧辉系范桂秋母亲，文碧辉受伤后造成的损失已经本院判决处理完毕，其损失87811.98元，由被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付54200元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分44200元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付11764.19元[（总损失87811.98元-强制险赔付部分54200元）×分担比例35%]，合计赔付65964.19元；由本案原告范桂秋赔偿21847.79元[（总损失87811.98元-强制险赔付部分54200元）×分担比例65%]。上述事实，有本院（2016）苏0582民初11807号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费3202.69元，提供相应的医药费票据印证。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院经审核认定医药费3202.69元。2.住院伙食补助费150元，按住院治疗3天，每天50元计算。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定住院伙食补助费150元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定营养费4500元。4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定护理费9000元。5.误工费27000元，按4500元/月计算6个月，提供张家港市万昌染整有限公司出具的误工证明，公司工商登记信息印证。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，对提供的证据材料的真实性没有异议，但对工资证明不予认可，应提供工资单及工资明细，否则不能证明其工资为4500元/月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市万昌染整有限公司工作，其工资收入已超过个人收入所得税起征点，其未能提供完税凭证，根据其提供的企业生产经营范围行业标准，按个人收入所得税起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为180日为宜，认定误工费21000元。6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。被告严国峰、沙洲电力质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，不应当由我司承担。本院认为，司法鉴定是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。7.交通费500元，由法院酌定。被告严国峰、沙洲电力、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告严国峰、沙洲电力在交强险和商业险范围外赔偿。被告严国峰、沙洲电力质证意见，由法院依法判决。被告人保财险张家港公司质证意见，依法判决。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范桂秋在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2014]第0118号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对严国峰的赔偿承担赔偿责任，严国峰系沙洲电力的员工，其应承担的赔偿责任由沙洲电力赔偿。根据本起事故的责任情况，机动车交通事故责任强制保险不足部分，由原告范桂秋自行承担65%的责任；被告沙洲电力承担35%的赔偿责任。原告范桂秋因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是39732.69元（医疗费用部分7852.69元、死亡伤残部分30200元、其他损失部分1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告范桂秋因道路交通事故造成的损失39732.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付30200元（属死亡伤残部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付3336.44元[（总损失39732.69元-强制险赔付部分30200元）×分担比例35%]，合计赔付33536.44元；其余损失由原告范桂秋自理。上述款项，扣除被告严国峰先行赔付的医药费1845.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告范桂秋31690.75元；返还给被告严国峰先行赔付的款项1845.69元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范桂秋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张家港市沙洲电力有限公司负担。被告张家港市沙洲电力有限公司在履行本判决时一并与原告范桂秋结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  华锡鸣二〇一七年四月一日书记员  徐 磊