wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2435号上诉人（原审被告）鲁某，男，1956年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）李某，女，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人鲁某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：李某、鲁某于2015年12月8日经原审法院调解离婚。离婚调解书中未就财产进行处理。案涉的杭州市××区长睦邻里人家××单元××室房屋系双方婚姻关系存续期间所购经济适用房，建筑面积89.05平方米，房屋登记在双方名下，系共同共有。在诉讼过程中，李某申请对上述房屋的价值进行评估，原审法院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司进行评估。杭州中意房地产评估咨询有限公司出具杭中意（2016）字第1015号《房地产估价报告》，确定杭州市××区长睦邻里人家××单元××室在估价时点2016年9月30日的公开市场价值为1020000元。李某已预付评估费4200元。案涉牌号为浙Ａ×××××的金杯牌小型普通客车系双方婚姻关系存续期间所购，登记于李某名下，在庭审中双方协商一致价值为20000元。李某于2016年3月诉至原审法院，请求判令：1、依法分割共同财产位于杭州市××区长睦邻里人家××单元××室房屋一套，浙Ａ×××××车辆一辆，房屋估价950000元，车辆60000元，合计金额1010000元。具体分割方式：房产归鲁某所有，折价给李某，车辆归李某所有，折价给鲁某。2、本案诉讼费用由鲁某承担。原审法院认为：杭州市××区长睦邻里人家××单元××室房屋系双方婚姻关系存续期间所购房产，且房产登记为共同共有，故系夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方已经离婚，因离婚时未就该房屋进行处理，故李某要求分割涉案房屋，于法有据，应予支持。鲁某辩称双方曾于2012年11月28日达成离婚协议，约定夫妻共同财产离婚后归鲁某所有。对此，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条的规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，本案中双方于2012年达成的离婚协议书并未协议离婚，李某在离婚诉讼中反悔，故应认定该财产分割协议没有生效，由原审法院根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，对鲁某的该项辩称，原审法院不予采纳。因双方对房屋价值及归属无法达成协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”之规定，原审法院委托评估机构对房屋的市场价值进行了评估，确定房屋市场价值为1020000元。鉴于双方均同意房屋归被告所有，原审法院依据结合房屋的现状，确定房屋所有权归鲁某，由鲁某对李某作出补偿，补偿金额为510000元。房屋评估费4200元，由双方各半承担。该款已由李某向评估机构预付，故由鲁某向李某支付2100元。案涉牌号为浙Ａ×××××的金杯牌小型普通客车，因双方对于车辆归属不能协商一致，原审法院依据婚姻法照顾女方权益的原则，并结合车辆的现状，确定车辆归李某所有，由李某对鲁某作出补偿，补偿金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决：一、坐落于杭州市××区长睦邻里人家××单元××室的房屋一套，归鲁某所有，李某于判决生效之日起三十日内协助鲁某办理房屋产权过户手续；二、鲁某于判决生效之日起十五日内向李某支付房屋补偿款510000元；三、浙Ａ×××××的金杯牌小型普通客车归李某所有，李某补偿鲁某折价款10000元；四、鲁某于判决生效之日起十五日内向李某支付房屋评估费2100元。本案受理费4350元，由李某负担2175元，鲁某负担2175元。李某于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；鲁某于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，鲁某不服，向本院提起上诉称：双方离婚是因李某在外与他人有染、夜不归宿所致，应在补偿金方面少补偿或不补偿。李某写过保证书，李某曾有三次婚姻，每次都是离婚拿钱走人，故其系以结婚为目的骗取钱财。本案双方没有生育子女，并曾写过离婚协议书，就案涉房屋等所有财产离婚后的归属明确归鲁某，债务也由鲁某归还，包括欠李某25万元、欠李某2万元，贷款18万元均由鲁某归还。案涉房屋和车辆的出资款均由鲁某支付，李某未予支付任何款项，甚至在外欠债。车辆因为限牌而登记在李某名下。李某户口迁入杭州后，开销都是由鲁某支付，照顾鲁某母亲还收取报酬。综上，上诉人鲁某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李某的一审诉讼请求。二审法庭调查中，鲁某明确变更上诉请求，请求改判案涉房屋、车辆均归其所有，其补偿李某20万元。被上诉人李某答辩称：鲁某主张李某在外有其他男性不属实。李某因在学校管理寝室，故从2013年8月一直住在学校，且因供养女儿需要在学校同时兼职配电房工作，需要上晚班，故回家较晚、较少。李某也有证据证明鲁某对自己实行了暴力。且鲁某把房锁更换导致李某进不去家门，李某和鲁某沟通后，鲁某明确表示要离婚，故双方诉至法院并经调解离婚，当时协调鲁某补偿自己26万元，但鲁某反悔，故李某提起本案诉讼。案涉房屋是双方共同财产，双方还有一辆车。综上，被上诉人李某请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人鲁某与被上诉人李某在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，仅对李某一审主张的共有财产进行分割。案涉位于杭州市××区长睦邻里人家××单元××室房屋及××ＡＳ×车辆均为双方婚姻期间购买，且房屋登记在双方名下、车辆登记在李某名下，应为夫妻共同财产，一审法院根据房屋评估价格和双方对车辆价格达成的一致意见，并结合双方对财产归属的意见、财产现状以及从婚姻法照顾女方权益的原则等进行分割并无不当。虽然李某和鲁某在婚内曾达成离婚协议，约定夫妻共同财产离婚后归鲁某所有，但因双方协议离婚未成且李某在离婚诉讼中反悔，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，该协议未生效，鲁某以此为由主张财产归属依据不足。鲁某主张李某应少分或不分夫妻共同财产，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，鲁某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费811元，由鲁某负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二0一七年四月二十五日书记员姚亦驰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19583号原告：陕西英强电气自动控制技术有限公司，住所地陕西省西安市东关南街卧龙小区五号楼。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：北京威尔机电设备有限公司，住所地北京市西城区北展北街9号北展综合楼A-302室（德胜园区）。法定代表人：徐洪香。原告陕西英强电气自动控制技术有限公司（以下简称陕西英强公司）与被告北京威尔机电设备有限公司（以下简称北京威尔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陕西英强公司委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼，北京威尔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西英强公司向本院提出诉讼请求：l、北京威尔公司支付陕西英强公司货款57000元及迟延履行利息（以57000元为基数，自2014年6月5日起至货款实际清偿之日止，按照年利率5.8%计算）；2、北京威尔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，陕西英强公司与北京威尔公司签订高压磁控软起动柜《产品订货合同》，约定价款共685000元，结算方式为：预付合同总额的20%，货到现场一周内支付合同总额40%，调试完毕支付合同总额30%，开具增值税专用发票，余款合同额10%，一年质保期。2012年12月4日，北京威尔公司收到了陕西英强公司交付的产品。2013年4月16日，产品调试完成合格。2013年4月22日，陕西英强公司向北京威尔公司开具了685000元增值税专用发票，北京威尔公司已入账，陕西英强公司全部履行了合同义务。北京威尔公司已支付618000元，还拖欠67000元未支付。陕西英强公司多次派人找北京威尔公司协调支付拖欠货款事宜，北京威尔公司于2017年3月10日支付陕西英强公司10000元，剩余货款57000元一直未付。陕西英强公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品订货合同，证明陕西英强公司与北京威尔公司之间存在承揽合同关系，质保期限自交货日起18个月。2、发货清单、产品现场调试记录单（共3份），证明质保期自2012年12月4日交货之日起18个月，至2014年6月4日届满，北京威尔公司应当从2014年6月5日开始支付陕西英强公司剩余质保金67000元及迟延履行利息。3、陕西增值税专用发票（共7张），证明陕西英强公司于2013年4月22日向北京威尔公司开具685000元增值税专用发票。4、2012年10月12日的汇兑来账凭证（回单）、银行承兑汇票（复印件），证明北京威尔公司于2012年10月12日向陕西英强公司转账支付预付款7000元、以银行承兑汇票方式支付预付款130000元，共计137000元。5、2012年12月17日的汇兑来账凭证（回单），证明北京威尔公司于2012年12月17日向陕西英强公司转账支付合同总额的40%，即274000元。6、2013年5月30日的汇兑来账凭证（回单），证明北京威尔公司在陕西英强公司开具增值税专用发票后向陕西英强公司支付137000元。7、2015年2月16日的国内支付业务收款回单，证明北京威尔公司于2015年2月16日向陕西英强公司转账支付70000元。北京威尔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。北京威尔公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对陕西英强公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据陕西英强公司的陈述及上述认证查明：2012年10月9日，陕西英强公司与北京威尔公司签订《产品订货合同》，约定标的名称为高压磁控软起动柜，价款合计685000元。陕西英强公司对产品实行三包，期限自交货日起18个月。具体结算方式为：预付合同总额的20%，货到现场一周内支付合同总额的40%，调试完毕支付合同总额的30%，开具增值税专用发票，余款合同额10%，一年质保期。2012年10月12日，北京威尔公司支付陕西英强公司合同价款137000元。2012年12月4日，陕西英强公司将货发至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌不浪口金泉工业园区。2012年12月17日，北京威尔公司支付陕西英强公司合同价款274000元。2013年4月16日，合同约定的设备调试完毕。2013年4月22日，陕西英强公司向北京威尔公司开具685000元增值税专用发票。北京威尔公司于2013年5月30日支付陕西英强公司合同价款137000元，于2015年2月16日支付陕西英强公司合同价款70000元。2017年3月10日，北京威尔公司支付陕西英强公司合同价款10000元。上述事实，有陕西英强公司提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，陕西英强公司与北京威尔公司签订的《产品订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。陕西英强公司已经按照合同约定履行了相关义务，北京威尔公司应当依约按时足额支付货款。现合同约定的质保期已经于2014年6月4日届满，北京威尔公司仍未足额支付货款，构成违约，故陕西英强公司要求北京威尔公司支付货款57000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北京威尔公司逾期支付货款给陕西英强公司造成的利息损失，北京威尔公司依法应当予以赔偿，故陕西英强公司要求北京威尔公司按照年利率5.8%的标准支付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京威尔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西英强电气自动控制技术有限公司57000元及迟延履行利息（以57000元为基数，自二○一四年六月五日起至实际清偿之日止，按照年利率5.8%计算）。如果被告北京威尔机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十五元，由被告北京威尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  高 兵人民陪审员  华志芳二〇一七年四月十七日书 记 员  段雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初234号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏海旗，男，1969年3月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，个体，租住本市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人魏海旗犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人魏海旗到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日22时52分许，被告人魏海旗醉酒后驾驶新A***7号小型轿车行驶时，与新A***0号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检测，被告人魏海旗血液中酒精含量为220mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏海旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏海旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月1日22时52分许，被告人魏海旗酒后驾驶新A***7号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路路口时碰撞被害人乔某某驾驶的新A***0号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经认定，被告人魏海旗负事故的全部责任。经抽血检测，被告人魏海旗血液中酒精含量为220mg/100ml。上述事实，被告人魏海旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海旗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏海旗归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏海旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月十日书记员 杨惠宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执326号之一0327执326号之一申请执行人黄一亮，男，1977年12月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢炳俏，男，1969年6月12日出生，公民身份号码:330327196906127834，住浙江省苍南县。被执行人吴约妹，女，1985年7月23日出生，公民身份号码:352231198507230029，住浙江省苍南县灵溪镇屿湖村488号。被执行人林元发，男，1979年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢陈坤，男，1992年11月9日出生，公民身份号码:330327199211090012，住浙江省苍南县灵溪镇屿湖村488号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3849号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人黄一亮与被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、谢炳俏、吴约妹缴纳执行款150000元及利息；二、林元发、谢陈坤对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费4300元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤下落不明。本院依法查询了被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤的财产情况，发现被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车登记在被执行人谢炳俏名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年四月十七日书记员  谢智慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终663号上诉人（原审被告）：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：孙井城，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人吕付月因与被上诉人孙井城民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕付月逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕付月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年四月十八日法官助理 王 璐书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	证482。（2017）湘0482执保66号之一	申请人：核工业衡阳第二地质工程勘察院。	住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭光明路21号。	法定代表人：肖京湘，该公司董事长。	被申请人：常宁市湘中南置业有限公司。	住所地：常宁市宜阳办事处常衡路170号。	法定代表人：邱明强，该公司总经理。	本院在审理申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院诉被申请人常宁市湘中南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人常宁市湘中南置业有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产。担保人黄奇提供其所有的XXX号奥迪牌小型普通客车担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：	一、冻结或查封被申请人常宁市湘中南置业有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产；	二、查封担保人黄奇所有的XXX号奥迪牌小型普通客车，待本案审理后处理。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李同生	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  陆青云	二〇一七年四月十八日	书 记 员  吴 忆																											打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终666号上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。法定代表人:刘务银,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年四月十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初246号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苏全民，男，1968年10月29日出生，汉族，高中文化程度，安阳聚龙国际大酒店有限公司工程部经理，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年9月30日被安阳市公安局文惠分局逮捕。辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人苏全民犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、2017年2月28日、2017年4月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人苏全民及其辩护人路征到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月29日至2014年1月5日期间，被告人苏全民购买电子干扰仪器用于干扰安阳市文峰区聚龙大酒店气表正常工作，盗窃天然气用量。经安阳华润燃气有限公司盗窃天然气量鉴定确认证明盗窃金额为295923.24元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、户籍证明、到案证明等相关书证、证人证言、华润燃气公司盗窃用气量证明、侦查实验笔录、现场勘验图、电子数据光盘等证据，认为被告人苏全民之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人苏全民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、对指控盗窃罪名没有异议；2、苏全民实施了盗窃行为，但未从中获取任何利益；3、苏全民应为从犯，盗窃行为应从2013年8月中旬开始实施，盗窃数额为29万余元；4、苏全民没有犯罪记录，一贯表现良好，请依法从轻处罚。经审理查明，安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙大酒店）餐饮、洗浴等均使用安阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）天然气，按表计量收费。被告人苏全民在担任聚龙大酒店工程部经理期间，从2013年8月中旬左右开始，不固定时间将电子干扰仪器放置天然气表上，使天然气表不显示数据，达到窃取天然气的目的。2014年1月5日14时许，华润公司工作人员在巡查时发现该窃气装置，及时报告。经华润公司出具计算盗窃天然气量，结合现有证据，确认窃气金额为295923.24元。案发后，聚龙大酒店补缴了天然气费用。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人苏全民供述证实，2012年12月份开始，其任聚龙大酒店工程部经理。2013年8月中旬左右，一个南方口音中年人推销节气设备，其把设备留下试用，后该人未来取钱。该设备需要外接电源和延长电线，把设备放到天然气表上，天然气表就不显示任何数值了。在其一人值班或检查时，把该设备放到天然气表上，过一两个小时再拿回去。当日因家中有事，放了该设备后忘记拿走，被天然气公司的工作人员发现。二、证人贾某证言证实，其任聚龙国际大酒店的法人代表、董事长，酒店天然气属于工程部负责，工程部经理是苏全民。其没有见过该设备，也不清楚运行原理和具体使用了多长时间。三、证人王某1证言证实，其任聚龙大酒店副总经理，分管工程部，工程部经理是苏全民。聚龙大酒店于2013年1月交给郑州宝福来公司管理，2013年12月又收回。其不知道窃气的事情。四、证人莫某证言证实，其受郑州宝福来公司指派到聚龙大酒店负责管理工作，工程部归其管理，具体工作不过问，工程部经理是苏全民。五、证人张某证言证实，其在聚龙大酒店工程部上班，负责日常维护。2013年12月底，消防通道楼梯刷漆，王某1安排其接了电源，没有见过那里有窃气设备。六、证人王某2、连某、董某、徐某、宋某、谢某证言证实，在聚龙大酒店工程部工作，负责日常维护，不知道窃气设备的情况。七、证人朱某证言证实，2013年12月22日开始，其在聚龙酒店做楼梯的防腐工程，电源线是聚龙大酒店的电工负责接通的。八、证人王某3证言证实，其是安阳华润燃气有限公司维修工，2013年12月份开始负责巡检和维修。其主管说聚龙大酒店用气异常，让多关注，其随机去过4、5次，门都没锁自己进去，气表正常。2015年1月5日中午1点，其到聚龙大酒店巡查，发现气表上不显示数字，同时发现表箱有类似稳压器的方盒子，一头放在气表上，另一头插在电源上。其把气表上电线拿开，气表正常显示了，再放到气表上就又不显示了。就给领导联系，后单位报案。九、证人王某4证言证实，其在华润燃气公司客服部工商抄表所工作，2013年8月份发现聚龙大酒店的天然气表不显示了，当时换了一块周转表，然后把原来的表校准好以后又按了回去。十、2016年2月25日，安阳华润燃气有限公司出具情况说明，2013年11月，通过日常用气量分析，发现聚龙大酒店用气量波动太大，监察大队多次检查均未发现异常，随即调整监察时间，结果在2014年1月5日13时左右检查发现聚龙大酒店使用”电子干扰器”窃气。十一、华润公司关于聚龙大酒店盗窃天然气查处经过和窃气金额三种计算方式的说明证实，2013年8月份抄表员发现气表不显示数字，以2013年7月为开始窃气时间，核算窃气金额应为295923.24元。聚龙大酒店于2014年8月26日前分批向华润公司缴纳赔偿款560374.47元。十二、户籍证明、到案证明、侦查实验笔录、现场勘验图、电子数据光盘、用气量明细、扣押物品清单、安阳市龙安区司法局调查评估意见书等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人苏全民以非法占有为目的，在聚龙大酒店经营使用天然气过程中，利用非法设备秘密窃取天然气295923.24元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏全民具体实施盗窃行为，辩护人提出的系从犯的辩护意见不能成立。案发后，聚龙大酒店已退赔了全部损失。审理过程中，被告人苏全民认罪，并具有悔罪表现，安阳市龙安区司法局出具了具备社区矫正条件的评估意见，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏全民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的窃气设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年四月十三日代理书记员  付丽芬代理书记员  魏 濛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3619号上诉人（原审被告）：王晶，男，1993年9月20日生，汉族，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：黄淑红，女，1977年9月8日生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大余县吉仙食用油经销部。住所地：赣州市大余县南安镇西华路*号。经营者：刘春芸，女，1977年8月27日生，汉族，住赣州市大余县。上诉人王晶因与被上诉人黄淑红、大余县吉仙食用油经销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王晶上诉请求：撤销一审判决或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人大余县吉仙食用油经销部承担。事实与理由：1.上诉人王晶于2015年9月1日经人介绍到大余县吉仙食用油经销部打工，经营者为刘春芸，上诉人的工作就是负责给刘春芸送货。上诉人于2015年10月31日，在工作期间骑着刘春芸提供的三轮车与被上诉人黄淑红发生交通事故，责任认定上诉人负全责，黄淑红在大余住院期间，刘春芸的老公赖华龙给了上诉人1000元加上上诉人自己的1800元，共计2800元转入大余县人民医院账上。2.被上诉人在大余医院治疗后，又因所谓的怀孕问题单方到广州医院医治所谓保胎，上诉人虽未申请鉴定，但是被上诉人黄淑红应提供医院转院手续，以及保胎是否一定要到广州医院保胎，又没有证据证明保胎与事故的关联性。不仅如此，还有第二次开庭时提供的3000多元医药发票，也没有向王晶申明是否鉴定。3.一审在程序和事实认定上都有较严重的问题。一审对大余县吉仙食用油经销部两次传唤均未到庭就下判，程序不合法。上诉人在两次庭审中，包括黄淑红也反复陈述，上诉人就是给刘春芸打工。不仅如此，刘春芸的老公还在黄淑红住院期间（大余）买水果到医院看望黄淑红。上诉人还提供了供货单（即大余县吉仙食用油经销部专用销售单）以及三轮车，足以证明刘春芸就是老板。被上诉人不到庭就应承担不利后果。一审程序不合法，事实不清楚，请求发回重审，考虑上诉人的诉求。被上诉人黄淑红答辩称：1.本案不存在发回重审或者撤销的理由，上诉人第一点上诉请求，一审法院已经予以核减。2.黄淑红在事故发生时已经38岁，事故发生前因生育问题在广州进行治疗，事故发生后继续治疗是为了保证胎儿的继续发育，一审法院对赔偿费用认定正确。3.王晶与大余县吉仙食用油经销部存在雇佣关系，大余县吉仙食用油经销部同时也是车主应对本案承担相应责任。被上诉人大余县吉仙食用油经销部未作答辩。被上诉人黄淑红向一审法院起诉请求：1.判令两被告承担连带清偿责任，共同向原告赔偿因交通事故造成的损失22861.76元（已剔除已付的2800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年10月31日,被告王晶驾驶三轮电动车由大余县欧派手袋厂往工业城方向行驶，行驶至润泽药业宿舍楼门口路段时，因未注意前方动态，撞上前方同方向正常行走的原告，造成原告受伤的本起交通事故。大余县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人王晶驾驶电动车在道路上行驶未注意行人，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”规定，王晶承担事故的全部责任，黄淑红不承担事故责任。事故发生时，原告已经怀孕6周。事故发生后，原告黄淑红被送往大余县人民医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费5763元。出院后，由于保胎需要，在广州女子医院住院治疗费10天，花费医疗费7470.50元。原告住院期间，被告支付了2800元的医疗费。原告为非农业家庭户口，住院期间由其丈夫护理，其丈夫为非农业家庭户口。一审法院认为：被告王晶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担本起事故的全部责任，因此，被告王晶在本案中应对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。由于原告实际住院天数为30天，误工天数、护理天数按照30天计算。关于住院伙食补助费及营养费，按照30元/天计算。根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，依法对原告黄淑红主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1.医疗费13233.50元；2.住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3.营养费30天×30元/天=900元；4.误工费30天×2000元/月÷30天=2000元；5.护理费30天×44908元/年÷365天=3691.07元；6.交通费400元，以上合计21124.57元。由于被告已经向原告支付了医疗费2800元，该费用应予以抵扣，因此，被告王晶仍需要向原告支付赔偿款18324.57元，对原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王晶应向原告黄淑红支付赔偿款18324.57元，该款项在判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄淑红的其他诉讼请求。案件受理费372元，由原告黄淑红承担73元，由被告王晶承担299元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:1.关于上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故的问题；2.关于被上诉人黄淑红在广州住院期间医疗费用的问题。关于上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故的问题。一审期间，被上诉人黄淑红提交的王晶在公安机关询问笔录系王晶单方陈述，上诉人王晶提交的“大余吉仙配送销售单”中“经手人”处系王晶的签名，上述证据均不足以证实上诉人王晶系在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故；二审期间，上诉人王晶亦未提交其他证据予以证实上述主张，因此一审认定上诉人王晶主张其在被上诉人大余县吉仙食用油经销部从事雇佣活动的过程中发生本案交通事故依据不足、被上诉人大余县吉仙食用油经销部在本案中不承担责任，符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人黄淑红在广州住院期间医疗费用的问题。一审期间，原审法院已向上诉人王晶释明是否需要对被上诉人黄淑红去广州治疗发生的费用与事故的关联性进行鉴定，但上诉人王晶在规定的期限内并未申请鉴定，视为其自行放弃鉴定。综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）黑01执91号之一长春东北输送设备制造有限公司：本院在执行黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司与长春东北输送设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，长春东北输送设备制造有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将长春东北输送设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初144号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：刘建凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：阮万根，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下��称农行高淳支行）与被告刘建凤、阮万根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告刘建凤、阮万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建凤、阮万根立即归还原告借款本金450400.48元并按合同约定标准支付利息；2、判令两被告支付律师费用21000元；3、判令原告对两被告所有的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建凤、阮万根系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告刘建凤签订《个人购房担保借款合同》、《高淳区���地产抵押合同》，约定刘建凤向原告借款480000元用于购买房产，借款期限为240个月。合同约定被告刘建凤、阮万根将所购的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产作为抵押物以担保债权的实现，并在高淳区房管局进行了抵押登记。同时，被告阮万根作为配偶承诺对该笔债务承担共同还款责任，合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告刘建凤未按合同约定归还借款本金及利息，遂诉至法院。被告刘建凤、阮万根未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房担保借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款发放通知单、扣款划款授权书、还款清单、本息清单、委托代理合同、律师费发票，被告刘建凤、阮万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘建凤、阮万根系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告刘建凤、阮万根签订《个人购房担保借款合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定刘建凤向原告借款480000元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，利息按照年利率6.15%计算，逾期利息按照年利率9.225%计算；两被告以其所购的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告违反借款合同规定的义��，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告在南京市高淳区房管所办理了抵押登记。被告阮万根向原告出具共同还款承诺书、配偶声明书，承诺对上述借款承担共同还款责任及连带保证担保责任。后原告按约发放了贷款。被告刘建凤归还借款本金29599.52元，利息付至2017年4月4日。余款原告多次催讨未果，引发纠纷。另查明，原告为实现本案债权，实际支付律师费用21000元。本院认为，原告农行高淳支行与被告刘建凤、阮万根签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘建凤未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告阮万根向原告出具共同还款承诺书，系债务加入，在被告刘建凤未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担共同还款责任。两被告以其所有的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产作为抵押物，为被告刘建凤借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告农行高淳支行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建凤、阮万根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公���南京高淳支行归还借款本金450400.48元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2017年4月5日起算至实际给付之日止）；二、被告刘建凤、阮万根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师费用21000元；三、如被告刘建凤、阮万根不能偿还上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权对被告刘建凤、阮万根的抵押物南京市高淳区XX镇XX村X幢X单元X室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8626元、保全费3170元，由被告刘建凤、阮万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月六日书 记 员 宦雅慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执51号之一申请执行人：中山市广成物流有限公司，住广东省中山市。法定代表人：陈丽斌，职务：执行董事。被执行人：田亮，男，汉族，住四川省万源市。本院于2017年2月4日作出的（2017）川1781执51号的裁定，查封了被执行人田亮所有的位于重庆市大渡口区双圆路成套住宅一套（建筑面积186.66平方米）,现因被执行人田亮愿意将该成套住宅抵偿给申请执行人中山市广成物流有限公司（具体价格以银行计算为准），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人田亮所有的在重庆市大渡口区双圆路的住房一套（建筑面积186.66平方米）的查封。二、将被执行人田亮所有的在重庆市大渡口区双圆路的住房一套（建筑面积186.66平方米）过户给中山市广成物流有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年四月十二日书记员  岳顺英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3634号之二申请执行人：胡义宝，男，1987年11月6日生，汉族，住沭阳县。被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司,住所地宿迁经济开发区。法定代表人何汝志。本院在执行胡义宝与江苏吉祥狮实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人位于宿迁经济技术开发区通达大道西侧厂房及土地使用权进行了轮候查封，已告知申请执行人到处置法院申请参与分配。另外，本院对被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××号进行了查封，因未实际扣押，顾无法处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十七日书记员  任笑玉
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0821执22号申请执行人景芳莲，女，汉族，生于1963年6月13日。被执行人胡贵林，男，汉族，生于1971年4月5日。本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院(2016)甘0821执865号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人胡贵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡贵林在泾川农商行城区支行的存款人民币21650元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年四月十一日书记员  冯文华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。负责人刘清平，该行行长。被执行人黎利云，女，1966年9月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人彭化明，男，1957年12月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人李三元，男，1969年8月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人郭红莲，女，1972年9月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人周亚黎，男，1989年12月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人罗朵云，女，1993年2月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与黎利云、彭化明、李三元、郭红莲、周亚黎、罗朵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)湘0221民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年四月十九日书记员 曾罡吉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢新仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢新仙(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保392号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人郑志东。被申请人王金鹏。被申请人郑小曼。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑志东、王金鹏、郑小曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款381076.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志东、王金鹏、郑小曼银行存款381076.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十一日书记员  冯俊歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执376号之一申请执行人：孙玉全，男，1984年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：林志海，男，1977年5月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙玉全与被执行人林志海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林志海在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林志海中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)宣执字第54-4号申请执行人：朱子芽，男，汉族，宣城人，住安徽省宣城市区。被执行人：钱德祥，男，汉族，宣城人，住宣城市宣州区。申请执行人朱子芽与被执行人钱德祥民间借贷纠纷一案，本院以（2009）宣执字第54-1号执行裁定书查封了被执行人钱德祥名下位于宣城市区济川办事处三里桥组商住楼（权证字号：房地权宣城字第00015219号，面积为412.41㎡）；因皖赣扩能项目改造，该房屋在拆迁范围内，2016年10月30日，钱有根（钱德祥之父）、刘成慧（钱德祥前妻）、被执行人钱德祥与宣州区济川街道办事处签订拆迁补偿、安置协议，将本院已查封的房地权宣城字第00015219号房产处置如下：钱有根得款4147元、80㎡之内安置房一套（安置地点：美都玉府）、刘成慧得款1398154元（刘成慧以该款购买位于市区圣联锦城3幢608室）、被执行人钱德祥得款683030元、90㎡安置房一套（安置地点：美都玉府）。为保护债权人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第24条的规定，裁定如下：查封房地权宣城字第00015219号房屋所对应的拆迁安置房（即被执行人钱德祥与其父钱有根名下位于美都玉府安置房各一套、刘成慧名下位于宣城市区圣联锦城X幢XXX室)，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更82号罪犯李岩，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)溪刑初字第34号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月24日起至2024年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1143号原告:张会君,男,1953年6月6日生��汉族,农民。委托代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人：耿江河，男，1963年4月28日生，汉族，农民。被告:贾某某,男,1966年6月7日生，汉族,农民。被告:刘某某,女,1967年4月8日生，汉族,农民。原告张会君与被告贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张会君及其委托代理人华百让，耿江河与被告刘某某到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会君诉称，2016年6月27日两被告以做生意周转为由，借我现金150000元，约定每百元月利息2元，期限为三个月，后被告仅清付三个月利息9000���，一直未付本金。现请求1、判令两被告共同归还借款150000元，并给付原告借款利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾某某未作答辩。被告刘某某辩称，被告贾某某向原告借款属实，但我已与贾某某离婚，离婚时我俩约定债权债务由贾某某享有承担，与我无关；故我不同意原告的诉讼请求。原告张会君向本院提交借条一张，证明两被告借其现金150000元，约定期限三个月，每百元月利息2元；被告刘某某对此无异议。被告刘某某向本院提交离婚证一份，自愿离婚协议书一份，证明其已与被告贾某某已离婚，且双方协商夫妻共同生活期间的所有债务债权由贾某某承担，与刘某某无关；原告张会君对该证据真实性无异议，但认为两被告离婚及离婚协议书不能免除��告刘某某向其偿还借款及利息之义务。本院查明：被告贾某某与被告刘某某原为夫妻关系，2016年6月27日被告贾某某向原告张会君借款150000元，原告张会君要求被告贾某某与被告刘某某共同出具借条，两被告即向原告张会君出具借条，载明“借条今借到账会君现金壹拾伍万元整（¥150000）利息0.002%，期限三个月，（每百元月利息2元）借款人：贾某某刘某某公历日期：2016.6.27”。原告张会君于同日通过信用社向被告贾某某转款150000元；后被告向原告清付利息9000元。2016年9月5日，被告刘某某与被告贾某某办理离婚登记，自愿离婚协议书约定夫妻共同生活期间的所有债务债权由贾某某承担和享有，与刘某某无关。2017年2月20日，原告诉至本院，请求1、判令两被告共同归还借款150000元，并给付原告利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾��某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某坚持辩称意见。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告贾某某、刘某某向原告出具之借条为证，依法应予确认；原、被告双方约定利率并未超出法律规定范围，依法应予保护；现原告要求两被告给付借款，依法有据，应予支持；原告要求被告给付逾期利息12000元，并未超过双方约定及法律规定，亦应予以支持；被告刘某某称其已与被告贾某某离婚，且离婚时已约定夫妻共同生活期间债权债务由贾某某承担享有，因该约定并不能约束原告，亦不能免除被告刘某某向原告归还借款及利息之义务，故对被告刘某某之辩称，不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾某某、刘某某于判决生效后10日给付原告张会君借款150000元，给付借款利息12000元，本息合计162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告贾某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年四月二十日书 记 员  李普婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2150号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：福建上德重工机械工程有限公司。住所地：福建省南平市顺昌县新屯工业园区，统一社会信用代码：91350721563378744M。法定代表人：卓晓玲，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人福建上德重工机械工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为24200元，执行费263元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更418号罪犯马淑兰，女，1954年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市台安县人民法院于2010年11月10日作出(2010)鞍台刑初字第191号刑事判决，以被告人马淑兰犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马淑兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马淑兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月17日起至2017年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1265号原告：孙海军，男，1972年11月11日生，汉族，农民。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：石智强，男，1968年10月12日生，汉族，农民。原告孙海军与被告石智强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军之委托代理人满守军与被告石智强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告工钱15000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年1月7日，被告雇佣原告为其干活，每天工资120元，共欠原告工资17000元。2015年2月27日，被告向原告书写欠据一份。后被告给付原告所欠工资2000元，至今仍尚欠原告工资15000元。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告石智强辩称，被告每年都给付原告工资，只是没有结清而已，不存在拒付情形。原告诉状中所述的其余事实与理由属实，故同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因被告认为原告提交的欠条属实，且无异议，故对原告提交的欠条予以采信。根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年初至2014年初，被告雇佣原告在户县草堂镇草庙村租赁的场地里从事机械制造，但被告未付清原告工资。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条工资款壹万柒仟元整（17000元）石智强西安宏智厂2015年2月27日”，该欠条中未加盖西安宏智厂公章，且被告认可原告为其个人提供劳务。2017年1月25日，被告给付原告工资2000元，但至今仍尚欠原告工资15000元未付。后经原告多次索要无果，其于2017年2月27日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告劳动报酬。公民合法的民事权益受法律保护。被告承认雇佣原告为其个人工作，且其向原告出具欠条中并未加盖任何公章，足以认定诉讼主体适格。原告向被告索要拖欠工资有欠条为证，且被告对拖欠原告工资15000元之事实予以认可，现原告持欠条向被告索要拖欠劳动报酬合法有据。综上所述，对原告孙海军请求被告石智强给付劳动报酬15000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告石智强于判决生效后十日内给付原告孙海军劳动报酬15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张云二〇一七年四月二十日书记员  李潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4809号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李继民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李继民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,739.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,335.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李继民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,075.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初224号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年6月7日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年6月1日，被告人吴某在驻马店市驿城区风光路与解放路交叉口东南角的某服装店门口，采取剧烈摇动车把的方式将车把锁打开，将被害人赵某的一辆红色“高仕”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值1899元。二、2016年6月5日，被告人吴某在驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口东北的某商场东侧过道内，将被害人翟某的一辆银灰色“立马”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2280元。三、2016年6月7日，被告人吴某在驻马店市驿城区风光路某商场北边某店铺的门口，将被害人孙某的一辆米白色“爱玛”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2898元。案发后，该车已被追回发还被害人。上述被盗电动车总价值人民币7077元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值7077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；吴某当庭自愿认罪、部分赃物被追回退还被害人，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止)。二、责令被告人吴某退赔被害人赵某经济损失1899元；退赔被害人翟某经济损失2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月五日书记员  禹贺娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初270号原告：张某。被告：胡某。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。审判员  刘波二〇一七年四月七日书记员  陈乐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初1253号之一原告:石安华，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈长洲，住浙江省温州市鹿城区。原告石安华诉被告陈长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石安华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石安华撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告石安华负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  袁懋丽人民陪审员  莫根泉二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁妙玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初388号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李峰，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人李峰采用撬门的手段，进入常州市武进区湖塘镇花园街万达广场被害人沈某经营的大玩家超乐场的财务室，采用切割机切割保险箱等手段，窃得保险箱内的现金人民币23895元。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李峰有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币二万三千八百九十五元，责令被告人李峰退赔给被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1253号原告：刘长义，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：杨在维，男，1968年7月8日，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘长义与被告杨在维农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告杨在维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘长义向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年、2015年、2016年的土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）并解除合同。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订土地流转合同，原告将自己位于定远县定城镇回民村小柯组的4.58亩土地转让给被告种植大棚蔬菜，转让期限为十年，转让费为每亩每年按500斤稻谷市价计算。现被告已拖欠原告三年的租赁费，其行为已违反合同约定，构成根本违约。杨在维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，刘长义与杨在维签订土地经营权租赁合同。合同约定：刘长义将其定远县定城镇回民村小柯组的4.58亩承包土地转让给杨在维种植大棚蔬菜，期限为十年，从2012年6月5日起至2022年6月5日止，转让费为每亩每年按500斤稻谷计算；2012年转让费待土地上的小麦收获完毕后于12月31日前付清，以后每年的租赁费于当年12月31日前以稻按当年市场价折算现金方式一次性付清；杨在维有下列情况之一者，刘长义有权终止合同，收回流转出的土地：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的；3.不按时交纳土地租赁费的。合同签订后，双方均已按约定实际履行，杨在维已将2013年以前的土地租赁费付清。自2014年开始至今，杨在维租赁的土地一直荒芜，且未支付土地租赁费。本院认为，刘长义与杨在维签订的土地经营权租赁合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨在维应当按照约定及时支付土地租赁费，拖欠不付实属错误。杨在维自2014年开始至今其租赁的土地一直荒芜，且未支付土地租赁费，符合双方约定终止合同的条件。综上所述，对刘长义要求杨在维支付2014年、2015年、2016年的土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）并解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘长义与杨在维于2012年6月5日签订的土地经营权租赁合同；二、杨在维于本判决生效之日起五日内一次性支付刘长义2014年、2015年、2016年的4.58亩土地租赁费（按每亩每年500斤稻谷的市价计算）。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨在维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年四月十一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5158号之一申请执行人：凌燕，女，1979年8月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人凌燕与蒋彦庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5122号民事调解书已发生法律效力，确定偿还申请执行人凌燕借款本金15000元，支付利息3000元，负担案件受理费225元，向本院缴纳执行费173元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住，原住址系租赁房屋。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0105民初1863号原告：刘欣欣。被告:沈阳市皇姑区隐面天地面馆。经营者：齐俊杰。本院在审理原告刘欣欣与被告沈阳市皇姑区隐面天地面馆劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣欣撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担5元，退还原告5元。审判员 王 嘉二〇一七年四月二十七日书记员 赵春阳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初397号原告：张某1，男，1979年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：辛某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：王某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：辛某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张某1与被告辛某1、王某、辛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告辛某1、王某、辛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告辛某1、王某共同偿还借款17750元，被告辛某2对借款17000元承担连带保证责任。事实和理由：被告辛某1与被告王某系夫妻关系。二被告分别于2015年8月24日、2016年8月21日共同向原告借款20000元、750元。被告辛某2为借款20000元提供担保。借款到期后，被告辛某1于2016年10月偿还借款3000元，剩余借款经原告催要，但被告一直推拖拒不偿还。辛某1、王某、辛某2未作答辩。原告张某1为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告张某1提交的借据能够证明被告辛某1、王某向原告借款的事实，其中借款20000元由被告辛某2提供担保，原告张某1提交的借据客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告辛某1、王某由被告辛某2提供担保向原告张某1借款20000元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，被告辛某1、王某、辛某2于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告辛某1、王某在借据的借款人处签名，被告辛某2在借据的担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。2016年8月21日，被告辛某1、王某共同向原告张某1借款750元，并于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告辛某1、王某在借据的借款人处签名。上述借款经原告张某1催要，被告辛某1于2016年10月偿还了借款20000元中的3000元。剩余借款被告辛某1、王某未予偿还，被告辛某2亦未对借款17000元履行保证责任。诉讼中，原告张某1自认借款20000元第一次向被告辛某1、王某、辛某2催要借款的时间为2016年9月。原告张某1无证据证明被告辛某1、王某是夫妻关系。本院认为，被告辛某1、王某向原告张某1借款17750元的事实清楚，证据充分，被告辛某1、王某应履行偿还原告张某1借款17750元的义务。被告辛某2作为被告辛某1、王某向原告张某1借款17000的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款17000元约定用款期间自2015年8月24日至2016年8月24日，未超过法定保证期间，则被告辛某2应对借款17000元承担保证责任。综上所述，对原告张某1要求被告辛某1、王某偿还借款17750元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某1要求被告辛某2对借款17000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某1、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款17750元。二、被告辛某2对本判决第一项确定的给付内容中的借款17000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告辛某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更610号罪犯李锐，男，1994年5月3日出生于陕西省彬县，原户籍地陕西省彬县。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）丹刑初字第705号刑事判决，认定被告人李锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李锐，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锐减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李锐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李锐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李锐，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初389号原告：孙栋。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告：杨隽。原告孙栋与被告杨隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，后因被告杨隽需通过公告送达，故转为普通程序并于2017年1月11日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙栋及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告杨隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金245000元，利息25975.9元（利息按照年利率6%，分别从欠款到期次日暂计算至2016年4月20日，最终计算至实际支付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年4月3日至2014年7月9日期间，被告多次向原告借款，借款到期后，被告未按约偿还，至今仍有245000元借款未偿还，原告曾多次通过电话、报警等方式催要，但被告至今仍未偿还。现被告故意躲避原告，致使原告索要欠款愈发困难，迫于无奈，原告诉至法院。被告杨隽未答辩。经审理查明：原告孙栋于2014年4月3日指示案外人袁某某通过苏州名古屋贸易公司向被告杨隽转帐160000元，于2014年4月16日指示案外人袁某某通过ATM机向被告杨隽转帐30000元，2014年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋人民币155000元整（壹拾伍万伍仟元）于2014年7月底前一次性还清，逾期后果自负”。同日，被告通过原告交通银行信用卡在苏州市某经营部消费40600元，在苏州市某经营部消费13196元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋人民币40000元整（肆万元整）加20000元整（贰万元整），于银行放款当日一次性归还。8号左右。（如因此次信用卡有任何后果，均由本人负责）”。2014年5月18日，被告杨隽又向原告出具《借条》一份，载明“今从孙栋处周转资金RMB5000元整（伍千元整），于2014年5月25日前一次性归还”。2014年5月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋先生人民币5000元整（伍仟元整），于2014年5月26日5点前一次性归还”。被告杨隽还向原告出具未署有落款日期的《借条》一份，载明“今借到孙栋先生现金人民币20000元整（贰万元整）于2014年7月12日晚一次归还。如推迟归还，孙栋可提前立即收回房屋（606）”。上述《借条》均未约定利息。另查明，案外人孙景景与被告杨隽于2014年3月7日签订《房屋买卖定金协议》一份，约定被告将苏州市某新苑某幢某室作价1398000元出售给袁某某，交房时间为所有房款结清后18个月内。双方还约定“乙方（即案外人袁某某）于2014年3月7日向甲方支付购房定金贰万元整”“乙方（即案外人袁某某）于2014年3月18日前补齐定金壹拾捌万元整”。协议签订后，案外人袁某某于2014年3月7日向被告杨隽支付定金20000元，于2014年3月10日向被告杨隽支付定金180000元，于2014年4月3日向被告支付房屋首付款62000元。2014年4月14日，被告杨隽与案外人袁某某及苏州高新区房产交易管理中心签订《苏州市区存量房交易资金托管协议》，约定托管资金为1100000元，2014年5月8日，被告杨隽收到资金托管房款，上述房屋过户至案外人袁某某名下。庭审中，原告孙栋陈述称：案外人袁某某为原告儿媳。2014年5月6日金额为155000元的《借条》是后来补的，原告指示案外人袁某某两次向被告交付借款合计190000元，因当时原告尚欠被告购房款35000元，故以购房款35000元抵扣借款，《借条》载明的金额为155000元；关于2014年5月6日金额为60000元的《借条》，其中包含两笔刷卡消费共53796元、分期手续费4647.96元、现金1550元，尚有6.04元借款实际并未发生；关于2014年5月18日、2014年5月25日金额各为5000元的《借条》，原告均通过现金交付；关于未署日期的金额为20000元的《借条》系原告向被告转帐5000元并向被告交付现金15000元。原告孙栋并确认：不再主张上述因刷卡消费而产生的4647.96元手续费及未发生的6.04元借款；本案所涉全部利息自最后一笔借款到期的次日即2014年8月1日起计算。以上事实，由《借条》五份、中国银行固话支付交易凭条、交通银行信用卡账单、中国工商银行借记卡帐户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋买卖定金协议、存量房买卖合同、苏州市区存量房交易资金托管协议、定金收条二份、房屋首付款收据、划款委托书在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨隽未能按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故原告有权要求被告归还借款本息。关于本案的借款本金，原告主张五次借款本金总额为240346元，有《借条》及交付凭证证明，本院予以认可。关于借款利息，因当事人未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故原告有权主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算借款利息，现原告主张自最后一笔借款逾期之日即2014年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，系其自主处分权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨隽于本判决生效之日起十日内归还原告孙栋借款240346元并支付利息（利息以240346元为基数，自2014年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，公告费900元，合计6264元，由被告杨隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  王耀华代理审判员  马 良人民陪审员  茅梅兰二〇一七年四月十日书 记 员  丁 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初267号原告陆文龙，住吉林省舒兰市。委托代理人陆贵林，住吉林省舒兰市。被告肖振广，原住吉林省舒兰市。被告孙玉琴，原住吉林省舒兰市。原告陆文龙诉被告肖振广、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆文龙及其委托代理人陆贵林到庭参加诉讼，被告肖振广、孙玉琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年10月10日和2012年9月5日，被告肖振广分两次向原告陆文龙借款共计卢布六十万元，约合人民币12万元，并出具欠条一枚，后被告一直未给付，现原告要求被告偿还欠款起诉来院。被告肖振广、孙玉琴缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、欠据原件一份；3、结婚登记审查处理表、夫妻关系证明原件各一份。用以上证据证明二被告之间是夫妻关系及二被告欠钱未还且下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年10月10日和2012年9月5日，被告肖振广分两次向原告陆文龙借款共计卢布六十万元，约合人民币12万元，并出具欠条一枚，未约定还款期及利息。本院认为，被告肖振华向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款本金12万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振广、孙玉琴偿还原告陆文龙借款120000元。以上款项于本判决生效后立即履行。诉讼费2700元由二被告承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年四月十九日书 记 员  陈慧美
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初123号原告：徐本义，男，满族，1943年9月26日出生，住天津市河西区，。委托诉讼代理人：翁文珠，天津睿亨律师事务所律师。被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市七一路翠园街*号。组织机构代码55906243-X。法定代表人：勾振堂，该医院院长。委托诉讼代理人：吴建民，该医院副院长。原告徐本义与被告保定市中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本义的委托诉讼代理人翁文珠、被告保定市中西医结合医院的委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐本义提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金2074972.95元，利息计算到2016年12月6日469853.46元，共计2544826.41元；2、支付229034.43元违约金，按照9%计算的；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，期限5年，自2007年11月30日至2012年11月30日，年利率15%，每年利息作为次年本金计算。合同签订后，原告交付被告100万元人民币。合同到期后，被告没有归还原告本金和利息，经原告多次催要，被告才于2012年12月7日归还50万元。2015年3月7日，双方签订了一份《补充协议》，该补充协议约定，被告尚未归还原告2006531元，按年息15%继续续约，终止期为2015年5月30日，如被告仍未归还，按10%向原告支付违约金。但时至今日，被告拒不履约，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其主张，提供以下证据：证据1、借款合同，双方签订于2007年11月30日，借款金额为100万元，年利息是按15%计算，期限为5年，每年利息作为次年本金计算。证据2、补充协议，原被告于2015年3月7日签订，约定了欠款和违约金问题。证据3、收据，证明被告收到原告100万元。被告保定市中西医结合医院辩称，原告起诉的是事实，欠款的数额及原告主张利息、违约金予以认可。对原告出示的上述证据均没有异议。本院认为，原、被告之间的债务债权关系明确，被告保定市中西医结合医院在庭审过程中，认可原告起诉的事实，欠款的数额、利息和违约金，且原告主张不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告保定市中西医结合医院于本判决生效后十日内，偿还原告徐本义借款本金2074972.95元，利息469853.46元（计算到2016年12月6日），合计2544826.41元被告保定市中西医结合医院于本判决生效后十日内，给付原告徐本义违约金229034.43元。案件受理费14695元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年四月五日书记员  杨 帅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审152号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人于之恒。申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000781574处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对于之恒于2016年8月7日9时22分，在省道后河镇实施号牌不清违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予于之恒150元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。于之恒于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月17日，卫辉市公安局交通警察大队向于之恒送达了催告书，催告其履行罚款150元及加处罚款150元，合计300元。因于之恒逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求于之恒履行罚款150元，加处罚款150元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对于之恒作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告于之恒履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行于之恒履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000781574处罚决定书中决定对于之恒处以罚款150元、加处罚款150元，合计300元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1959号之一申请人：林夕桐。被申请人：苗清泉。申请人林夕桐与被申请人苗清泉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7.5万元的财产采取保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额7.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘向蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初229号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2009年9月27日被乌鲁木齐市磨沟区人民法院判处拘役四个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月28日被广东省中山市公安局神湾分局抓获并临时羁押于中山市看守所，同年11月3日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。被告人张某乙，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2016年7月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。当日因本案被驻马店市公安局东高分局由辽宁省凌源第一监狱带至驻马店，次日被该局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某、张某乙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年2月5日2时许，被告人张某乙、张某伙同张进才（另案处理）驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市区内采取技术性开锁方式，在驻马店市驿城区某交叉口某小区南门向西100米路北，将一辆白色“大众”牌POLO汽车（车牌号豫Ｑ×××××)车锁打开，将车内一条“帝豪”牌香烟、后备箱内一箱“特仑苏”牌牛奶、四瓶“斌哥”酒业的竹筒酒盗走。经鉴定，被盗的一条“帝豪”牌香烟价值110元、一箱“特仑苏”牌牛奶价值130元、四瓶“斌哥”牌酒业竹筒酒价值1192元。二、2016年2月5日2时许，被告人张某乙、张某伙同张进才驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市驿城区某小区南门向西100米路北，采取上述相同开锁方法将一辆银灰色“宝来”牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××)车锁打开，将车内15盒硬“中华”牌香烟、四瓶“五粮液”牌水晶装白酒盗走。经鉴定，被盗的15盒硬“中华”牌香烟价值675元、四瓶“五粮液”牌白酒价值2600元。以上被盗物品总价值4707元。另查明，本案审理期间，被告人张某亲属代张某、张某乙赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人张某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4707元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某、张某乙在伙同他人实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；张某、张某乙均当庭自愿认罪、张某有盗窃前科、张某亲属代为赔偿被害人全部经济损失，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人张某、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止)。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2017年6月30日止)。上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月五日书记员  王 琰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初918号原告：杨英，女，1984年5月8日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。被告：赵泽，男，1990年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告杨英诉被告赵泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称：2014年6月8日，被告赵泽以买车为由向原告借款15000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告于原告起诉之前给了原告1500元，说是利息，之后被告未还款。现请求法院判令被告赵泽归还原告欠款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵泽未答辩。针对诉讼请求，原告提供了如下证据：1、被告赵泽于2014年6月8日给原告打的借据一支：今因买车事，向杨英借款现金人民币大写壹万五千园整，小写：15000元整，于2014年12月30日前归还，如到期不归还，每日按借款额的百分之二赔偿对方违约金。原告晋城银行账户明细一份，显示2014年6月7日原告取款2万元。原告和被告的短信、微信记录，证明原告和被告要过钱。针对上述证据，原告陈述：刚开始被告是和原告借款2万元，原告于2014年6月7日从银行取出2万元给了被告，后来被告和其他人借了5000元，于是当天就还了原告5000元，当天晚上被告给原告打了借条，但是借条上日期写在了借钱的第二天（2014年6月8日）。另外，原告还陈述：借款的时候没有约定利息，约定有违约金，但原告放弃违约金；原告起诉之前被告给了原告1500元当作利息；原告起诉之后，被告通过自己的光大银行信用卡透支了2500元还给了原告，这2500元还的是本金，被告现在还欠原告12500元本金。本院认为，原告所提供的被告赵泽所打的借据和原告的晋城银行账户明细，能够证明原告杨英将15000元现金出借给被告赵泽、约定借款期限至2014年12月30日的事实。借款期满后，被告赵泽未能归还本金，构成违约。根据原告的陈述，可以认定被告在原告起诉之前自愿支付了原告利息1500元，以及在原告起诉之后，被告归还了原告本金2500元，还剩12500元本金未归还，现在原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽于本判决生效后七日内向原告杨英偿还借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告赵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 宋 婧人民陪审员 赵 兆二〇一七年四月十日书 记 员 柴李娜