wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2177号原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。法定代表人：龚旭。委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师.被告：中山市雄悦电器科技有限公司。法定代表人：潘毅强。原告宁波高新区健坤电热技术有限公司（以下简称“健坤公司”）为与被告中山市雄悦电器科技有限公司（以下简称“雄悦公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告健坤公司委托代理人袁斌到庭参加诉���，被告雄悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告健坤公司以被告雄悦公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款54676元，并支付利息损失1914元（自2014年12月2日起暂计至2015年7月1日，按银行同期贷款利率6%计算）。审理中，原告基于部分货款4676元尚未到期，申请减少诉请为：被告支付原告货款50000元，并支付以10000元本金为基数自2015年1月1日起至2015年1月31日的利息，以20000元本金为基数自2015年2月1日起至2015年3月31日的利息，以30000元本金为基数自2015年4月1日起至2015年5月31日的利息，以40000元本金为基数自2015年6月1日起至2015年7月31日的利息，以50000元本金为基数自2015年8月1日起至实际付清日止的利息（利率按照中国人民银��发布的银行同期同类贷款基准利率）。被告雄悦公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在业务往来，2014年12月2日，双方就被告尚欠原告的货款达成协议一份，约定被告应付原告货款54676元，被告以150台泡茶机作为抵押，计划12月底付壹万元整，1月份付壹万元整，3月份付壹万元整，往后以此类推直至付清，原告每次收款时退回25台泡茶机给被告。之后，被告未向原告支付货款。以上事实由原告提供的协议一份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告应当及时支付原告货款。原告要求被告支付货款50000元，并支付以10000元本金为基数自2015年1月1日起至2015年1月31日的利息，以20000元本金为基数自2015年2月1日起至2015年3月31日的利息，以30000元本金为基数自2015年4月1日起至2015年5月31日的利息，以40000元本金为基数自2015年6月1日起至2015年7月31日的利息，以50000元本金为基数自2015年8月1日起至实际付清日止的利息（利率均按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市雄悦电器科技有限公司支付原告宁波高新区健坤电热技术有限公司货款50000元，并支付以10000元本金为基数自2015年1月1日起至2015年1月31日的利息，以20000元本金为基数自2015年2月1日起至2015年3月31日的利息，以30000元本金为基数自2015年4月1日起至2015年5月31日的利息，以40000元本金为基数自2015年6月1日起至2015年7月31日的利息，以50000元本金为���数自2015年8月1日起至实际付清日止的利息（利率按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费608元，保全费570元，合计1178元，由被告中山市雄悦电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 水红东二〇一五年八月十八日代书记员 林 意
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第500-1号申请执行人：ＸＸ旺。被执行人：王海良，居民。被执行人：聂荣盛，居民。被执行人：潘武征，居民。被执行人：赵朝军，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人王海良、聂荣盛、潘武征、赵朝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2256号民事调解书于2015年2月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王海良、聂荣盛、潘武征及其妻李建华、赵朝军及其妻朱春改元的银行账户存款冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年八月二十日书记员  尹彦海
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1135号原告吴六强，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。被告彭志平，男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告吴六强诉被彭志平民间借贷纠纷一案中，因原告吴六强经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨东二〇一五年八月二十四日书记员  贺品
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民三初字第304号原告廖永良，女，汉族。委托代理人胡同进，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告岳阳市岳阳楼区恒源祥汽车用品店。负责人何柏生，经理。原告廖永良与被告岳阳市岳阳楼区恒源祥汽车用品店买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以因被告实际经营地址不详，查找不到被告负责人为由，于2015年8月3日向本院提出对被告岳阳市岳阳楼区恒源祥汽车用品店撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永良撤回对被告岳阳市岳阳楼区恒源祥汽车用品店的起诉。本案案件受理费467元减半收取233.50元，由原告廖永良负担。审 判 长  袁 桦代理审判员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一五年八月三日书 记 员  陈 可
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1262号罪犯罗春侨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年4月10日作出(2013)江法恩刑初字第52号刑事判决，以被告人罗春侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗春侨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗春侨获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗春侨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第2091号原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新，公司董事长。被告代文岩。本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币622元，减半收取311元，诉讼保全费3760元，共计4071元由原告负担。审判员  王松华二〇一五年八月十四日书记员  宋宝娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00477号原告周波，男，1979年9月11日出生，汉族，城镇居民。委托代理人余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，提起反诉或者上诉。被告十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。本院在审理原告周波诉被告十堰市鑫洋房地产开发有限公司、胡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告周波于2015年8月4日以诉争房屋的土地未经合法征用、不能办理土地使用证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告周波负担。审判长杨子文审判员卫伟审判员章锋二〇一五年八月十日书记员雷开怡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4545-1号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。被告殷大伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告刘先蓉，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告殷大伟、刘先蓉追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年7月29日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了补缴诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  童 娟人民陪审员  雷 莉二〇一五年八月十九日书 记 员  覃雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第275号上诉人（原审被告）陈首奎，男，生于1961年3月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人魏朝述，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）唐才华，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。上诉人陈首奎因与被上诉人唐才华合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈首奎及其委托代理人魏朝述，被上诉人唐才华的委托代理人祝远容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月唐才华经案外人吴章明介绍认识陈首奎，吴章明出庭作证陈述自己介绍唐才华、吴章明认识后陈首奎让自己牵线向唐才华借款5万元，因唐才华考虑到要在陈首奎处承包工程、未让陈首奎出具欠条就将5万元现金借给了陈首奎。2014年4月15日唐才华通过银行向陈首奎转款30万元，唐才华陈述在此期间又采用现金方式借给陈首奎10万元，但无其他证据佐证。2014年5月14日，陈首奎用其姐姐陈守瑜的账户通过银行退还唐才华10万元。2014年7月14日陈首奎姐姐陈守瑜将自有的奔驰越野车（川EBX7**）转移登记给唐才华变更登记编号为川ECV7**，该车又于2014年7月18日转移登记给案外人詹家俊变更登记编号为川ECV9**，该车又于2014年7月31日转移登记给唐才华变更登记编号为川ECW2**。2014年11月19日案外人陈爱（系陈首奎的侄儿）通过银行转账支付了25万元给唐才华，同日该辆奔驰小型越野客车转移登记给陈爱变更登记编号为川EDC4**，该车已交付给陈爱。陈首奎陈述将其姐姐陈守瑜自有的奔驰越野车（川EBX7**）转移登记给唐才华系作抵唐才华20万元的退款，故已退还唐才华30万元的工程保证金。但唐才华认为该车系自己用现金20万元向陈守瑜购买的与本案无关，并不认可陈首奎用作抵偿退还的20万元保证金。一审法院认为：唐才华、陈首奎经案外人介绍就承包工程事宜进行协商，后就该承包工程事宜双方未签订任何书面协议或达成一致意见，此前唐才华向陈首奎支付的工程保证金依法应予退还。唐才华向陈首奎账户打入30万元工程保证金，其后陈首奎用其姐姐陈守瑜的账户通过银行退还唐才华10万元且双方均认可该事实，一审法院予以认定。关于唐才华主张的另外支付给陈首奎的15万元现金，因其中5万元虽未出具书面证据但有证人证言佐证且符合常理，故一审法院认定该5万元系唐才华基于承包工程的原因出借给了陈首奎；另10万元现金因唐才华无任何证据证明、应承担举证不能的相应法律后果，且陈首奎也不予认可，一审法院对该笔款项不予认可。关于陈首奎辩解退还唐才华的20万元系以其姐姐陈守瑜的奔驰小型越野客车抵偿，唐才华不认可该辩解，陈首奎仅用《机动车登记证书》佐证，该证书上载明“2014年7月14日陈守瑜将自有的奔驰小型越野客车（川EBX7**）转移登记给唐才华变更登记编号为川ECV7**，获得方式为购买”，且陈首奎无其他证据佐证该车系用以抵偿退还唐才华的20万元保证金，故一审法院不认可该辩解。关于唐才华用现金20万元向陈守瑜购买奔驰小型越野客车的情况，与本案无关，当事人可另行主张其权利。综上，一审法院认为唐才华支付了35万元给陈首奎，嗣后陈首奎退还了唐才华10万元，品迭后陈首奎还应退还唐才华25万元。唐才华主张陈首奎支付应退还款项的利息，从起诉之日即2015年1月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付未违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈首奎在本判决生效之日起十五日内向唐才华退还工程保证金25万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回唐才华的其他诉讼请求。案件受理费一审法院适用简易程序减半收取3275元，由唐才华承担1150元，陈首奎承担2125元（此款唐才华已预交，陈首奎在支付上述款项时一并给付唐才华）。宣判后，上诉人陈首奎不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：一、一审认定被上诉人向上诉人支付了35万元，其中5万元借款属于事实认定错误，被上诉人无收条或借条，与上诉人有利害关系的证人吴章明所出具的证言不能单独作为认定借款5万元的依据，证人吴章明未签署保证书、其证言不具有证据能力；二、一审法院对上诉人是否偿还被上诉人20万元保证金的事实认定不清，上诉人的20万元债务已用车辆抵偿；综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。被上诉人唐才华答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二审中，上诉人提交了《借条》、《领条》各一份，以证明吴章明现在欠上诉人15000元，与上诉人有矛盾、其证言应不予采信；另申请了证人陈守瑜出庭作证，以证明陈守瑜将其车辆抵偿了上诉人陈首奎欠被上诉人唐才华的工程款20万元，申请了证人陈爱出庭作证，以证明吴章明与上诉人唐才华有矛盾，陈守瑜将其车辆抵偿了上诉人陈首奎欠被上诉人唐才华的工程款20万元。被上诉人认为，以上证据均不属于新证据，不予质证；陈守瑜和陈爱的证言不能达到上诉人的证明目的，被上诉人系现金购买的陈守瑜的车辆。对上诉人提交的《借条》、《领条》，因无法核实其真实性本院不予采信；对证人陈守瑜、陈爱的证言，因陈守瑜系上诉人陈首奎的姐姐、陈爱系上诉人陈首奎的侄儿，无其他证据佐证其陈述的以车辆抵偿工程款20万元的事实和吴章明与上诉人唐才华有矛盾的事实，故本院认为不能达到上诉人的证明目的。经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的陈守瑜已将其车辆抵偿了上诉人所欠的工程保证金20万元，应由上诉人承担举证责任，上诉人现有的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予支持，而被上诉人主张该车辆系现金买卖，与本案无关，有关当事人可另案主张权利；关于上诉人主张因证人吴章明与其有利害关系、一审出庭作证时未签保证书，吴章明关于唐才华借款5万元给陈首奎的证言不应被采信，因上诉人对证人利害关系所提异议之证据不足，吴章明一审出庭作证时法官已交代其相应的权利义务，结合其当庭陈述一审法院认为符合常理、采信了该证言，上诉人也无其他相反证据推翻该证言，对上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人陈首奎的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈首奎承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  税远雄代理审判员  李 霞二〇一五年八月二十日书 记 员  赵连芝
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1276号原告栗国杰与被告张合生相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告栗国杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗国杰撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜审 判 员  李永超人民陪审员  胡新晓二〇一五年八月十八日书 记 员  赵小飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第654号淄博市博山区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）博民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人张生富于2014年08月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的72630元，已执行25218.72元，未执行47411.28元。本院在执行过程中查明，被执行人姜艳霞无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第654号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  王 飞二〇一五年八月三十一日书记员  赵海峰
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第01221-2号原告兴平市永峰建筑安装有限公司，住所地兴平市影剧院中巷三栋七号。组织机构代码：79075561-8。法定代表人秦亲德，该公司总经理。委托代理人叶渊，男，1979年3月15日生，汉族，委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。被告兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地兴平市北关。法定代表人万古，该公司经理。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在审理原告兴平市永峰建筑安装有限公司与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴平市万欣混凝土有限责任公司银行账户上的存款920000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用兴平房权证东城字第411**号房产、兴平房权证东城字第451**号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法作出（2014）兴民初字第01221号民事裁定书，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封兴平房权证东城字第411**号房产、兴平房权证东城字第451**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 琪
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第01413号原告刘丽萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。法定代表人李西动，经理。本院在审理原告刘丽萍与被告山西利发废旧金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘丽萍以被告山西利发废旧金属材料有限公司法定代表人去世，现公司内部的人事情况不详，需要进一步核实为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丽萍撤回起诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告刘丽萍负担。审判员  高建义二〇一五年八月二十五日书记员  王丽娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第145号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄镇。被申请人陈金香。被申请人ＸＸ小。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄镇、陈金香、ＸＸ小金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄镇、陈金香、ＸＸ小银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年八月十三日书记员  刘 桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第352号申请执行人郭素梅，女，汉族，1968年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李志金，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县德智种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区盐池县。组织机构代码：05460186-4。法定代表人张德智，该合作社经理。申请执行人郭素与被执行人李志金、盐池县德智种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第583号民事判决书，于2015年3月12日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人经济损失49398.29元，并承担诉讼费1117元，执行费2900元，共计51156.29元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李志金、盐池县德智种植专业合作社在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 焦志成二〇一五年八月二十一日书记员 孙晓慧
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第077号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孙某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被卢龙县公安局决定刑事拘留，卢龙县看守所以被告人孙某甲犯有××为由不予收押，当日转取保候审，2015年7月7日被本院取保候审于现住址。指定辩护人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日和2015年8月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定辩护人董俊学等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年12月26日晚7时许，被告人孙某甲在本村张某家商店内因玩牌与本村李某乙发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将李某乙左手中指咬掉一节，致李某乙左手功能丧失6.2%。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人孙某甲定罪处罚。建议判处被告人孙某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人孙某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。指定辩护人提出被告人孙某甲系××人，认罪态度好，初犯。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。本案系民间纠纷引发。建议对被告人孙某甲判处缓刑。经审理查明，2014年12月26日晚7时许，被告人孙某甲酒后在本村张某家商店内因玩牌与本村李某乙发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将李某乙左手中指咬掉一节，致李某乙左手功能丧失6.2%。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某甲已赔偿被害人李某乙经济损失11700元，取得了被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人孙某甲及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某、孙某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，和解书，谅解书，××证，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某甲因琐事与李某乙发生口角并厮打，致李某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人孙某甲自愿认罪。本案因民间纠纷引发，被害人有过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人孙某甲已赔偿被害人李某乙经济损失并取得了被害人的谅解。指定辩护人提出被告人孙某甲系××人，认罪态度好，初犯。被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，本案系民间纠纷引发，建议对被告人孙某甲判处缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以支持。庭审中，被告人孙某甲供认此次犯罪是酒后与被害人发生争执引起厮打而犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条，第四条第（四）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孙某甲在缓刑考验期一年内饮酒。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王炳顺人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 心二〇一五年八月二十九日书 记 员  张会凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00589-1号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山汽配大市场1-107、108、109、117、118号法定代表人：金美，该支行行长。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码76686378-2法定代表人：朱会林，该公司总经理。被告：朱新尚，男，1965年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区梅林一村86栋7D，身份证号码42010619651121377X。被告：胡红灯，女，1974年2月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区梅林一村86栋7D，身份证号码42010619740220282。本院于2015年6月4日作出（2015）雨民二初字第00589财产保全的裁定，现因案件已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、胡红灯银行存款420万元或其相当价值财产的保全。审判员  陈宏伟二〇一五年八月十四日书记员  郑 薇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第1145-1号原告：陈树杨，男，1982年10月21日出生（公民身份号码：331081198210215854），汉族，住浙江省杭州市下城区宝善公寓1幢1702室。被告：周韵琦，女，1987年2月10日出生（公民身份号码：330122198702100329），汉族，住浙江省桐庐县江南镇环溪村一组。本院在适用简易程序审理陈树杨与被告周韵琦民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶明锋二〇一五年八月二十日书 记 员  方淼丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1291-1号申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行法定代表人：赵敏委托代理人：蒲强，银行职工。被执行人：茌平宏胜散热器有限公司法定代表人：赵以新，经理。竞买人：茌平瑞鑫机械制造有限公司法定代表人：姜孟芝中国银行股份有限公司茌平支行与茌平宏胜散热器有限公司实现抵押权纠纷一案，在案件审理期间查封了茌平宏胜散热器有限公司所有的位于茌平县工交路北，吉星公司东，茌平县宏胜散热器有限公司院内，土地编号为茌国用XXXXX，房产证编号为聊房权证茌平县字第XXXX**号土地及房产，在案件执行过程中，于2015年8月27日在聊城市中级人民法院技术室拍卖大厅召开的拍卖会，拍卖被执行人茌平宏胜散热器有限公司所有的位于茌平县工交路北，吉星公司东，茌平县宏胜散热器有限公司院内，土地编号为茌国用XXXXX号，房产证编号为聊房权证茌平县字第XXXX**号土地及房产，因无人竞买而流拍，于2015年9月12日举行了第二次拍卖会，因无人竞买而流拍，于2015年9月28日举行了第三次拍卖会在此拍卖会上该标的由买受人茌平瑞鑫机械制造有限公司以3571500元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一：茌平县工交路北，吉星公司东，茌平县宏胜散热器有限公司院内，土地编号为茌国用XXXXX号，房产证编号为聊房权证茌平县字第XXXX**号土地及房产的所有权及相应的其他权利归买受人茌平瑞鑫机械制造有限公司所有。二：买受人茌平瑞鑫机械制造有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年八月二十九日书 记 员 刘 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喆，男，学生，1996年2月29日出生。委托代理人：段建华，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟博万利教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座6A。法定代表人：熊兴，该公司总经理。再审申请人袁喆因与被申请人北京伟博万利教育科技有限公司（以下简称伟博万利公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁喆申请再审称：判决适用法律错误。伟博万利公司的经营范围中并没有办学一项，也没有取得办学许可证，其与我签订的合同因违反相关法律规定，应为无效。即便有效，法院也不能支持提供格式条款的一方。二审剥夺我方辩论权。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：袁喆称二审程序违法，剥夺其辩论权一节缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。袁喆申请再审的理由不能成立。袁喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁喆的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）包开民四初字第191号原告武福军，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路蓝天馨寓综合楼202。法定代表人刘博，董事长。原告武福军诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员韩芳树适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告武福军到庭参加诉讼。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武福军诉称，2011年1月21日，原告武福军全款购买了一辆发现牌路虎轿车。2011年7月8日，原告武福军向中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请个人自用车贷款，共计640000元，贷款期限为2011年6月24日至2014年5月24日。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告武福军的此笔贷款提供担保。原告武福军向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金44800元。2014年5月24日，原告武福军将贷款偿还完毕，而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司拒绝退还还款保证金44800元，故原告武福军诉至人民法院，请求依法判令：被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还原告武福军还款保证金44800元。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年1月21日，原告武福军全款购买了一辆发现牌路虎轿车。2011年7月8日，原告武福军向中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请个人自用车贷款640000元，贷款期限为2011年6月24日至2014年5月24日。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告武福军的此笔贷款提供担保。原告武福军向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金44800元，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告武福军出具收据一张，收据上注明：三年清贷后退还。2014年5月24日，原告武福军将贷款偿还完毕。中国工商银行股份有限公司包头建华支行为原告武福军出具了贷款结清证明，而被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司拒绝退还原告武福军还款保证金44800元。故原告武福军诉至人民法院，请求依法判令：被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还原告武福军还款保证金44800元。以上事实，有原告提供的被告出具的还款保证金《收据》原件一份、中国工商银行股份有限公司包头建华支行《个人贷款结清证明》原件一份、《机动车登记证书》复印件一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告武福军提供充分证据证明被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司收取了原告武福军还款保证金44800元，现中国工商银行股份有限公司包头建华支行出具证明证实原告武福军的此笔贷款已偿还完毕，故被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司应依约退还此笔保证金。原告武福军提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还保证金44800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告武福军保证金44800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元（原告武福军已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。代理审判员  韩芳树二〇一五年八月十二日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09142号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨梅，住重庆市大足县，系原告公司员工。被告：冉永红，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告冉永红物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 黄 涛二〇一五年八月三十一日书 记 员 胡君奇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1454-1号申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。法定代表人：叶世瑞。被执行人章进。被执行人章金芳。被执行人潘桂芝。被执行人章金瑞。被执行人尹彩云。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人章进、章金芳、潘桂芝、章金瑞、尹彩云借款合同纠纷一案中，尚未执行67026.75元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年八月二十三日代书记员  丁南凯
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第289号原告肖某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉，代为签收法律文书。被告李某某，男，年月日出生，汉族，住。原告肖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2014年2月8日，被告因经营养殖业急需资金周转向原告借款60000元，并口头约定利息一分五。后原告多次找被告索要未果，特向法院起诉，请求判令被告返还借款60000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。原告肖某某为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，拟证明被告欠款60000元的事实。被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提供证据和发表质证意见。对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：经本院审查，对原告肖某某提交的证据借条具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年2月8日，被告李某某因经营养殖业急需资金周转向原告肖某某借款60000元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到肖某某现金（60000.00）陆万元整，借款人李某某，2014年2月8日。”后原告多次催要未果，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年2月8日被告李某某向原告肖某某借款60000元，并出具了借条。原告肖某某与被告李某某之间的借贷关系依法成立，被告李某某应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了利息为月息一分五，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告肖某某借款本金60000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王迎军二〇一五年八月十日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1080号原告杨胜桃，女，1959年3月17日出生，土家族。委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务律师。被告朱文昌，男，1969年11月17日出生，汉族。被告陈学英，女，1970年10月29日出生，土家族，系被告朱文昌之妻。原告杨胜桃诉被告朱文昌、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员沈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜桃及其委托代理人周宣芳，被告朱文昌、陈学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜桃诉称：被告朱文昌、陈学英因做生意需资金周转，于2013年10月21日向我借款人民币20万元并出具借条，且口头约定3％的利率向我按月支付利息，被告按约定支付三个月的利息共计人民币18000万元后就停止支付，到至今二被告既未支付利息也未偿还借款。现诉至法院请求判决被告偿还原告借款人民币20万元及银行利息2万元；本案诉讼费由被告承担。被告朱文昌答辩称：我妻子陈学英与原告杨胜桃的借款过程我并不知道，在2013年10月21日我下班后，陈学英叫我帮她写一张在原告处借款的借条，同时我在借条上签了名。现借款已成事实，我同意帮助陈学英还款，只是希望原告能放宽履行期限，且仅偿还借款本金。被告陈学英答辩称：我向原告借款20万元是通过信用社转账的，并口头约定3％的月利率，借款后我一共向原告支付了三个的利息共计人民币18000元。原告杨胜桃为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：原告的身份证，用以证明原告杨胜桃的身份情况。借条一张，用以证明被告朱文昌、陈学英因做生意资金周转于2013年10月21日向原告借款20万元事实。（2015）思民初字第131号民事判决书复印件一份，用以证明原告的借款是向第三人黄烈志处借的，后经思南县人民法院判决原告偿还黄烈志本金20万元并承担利息2万元的事实。信用社的转账清单，用以证明原告向黄烈志借款20万元后将此款通过信用社转账给被告朱文昌、陈学英的事实。被告朱文昌、陈学英在庭审过程中提交了中国信合转账回单一份，用以证明2013年10月21日被告向张丽红转账96.4万元，其中包括被告向原告借款20万元的事实。经审查，原告杨胜桃提交的身份证、借条、贵州省农村信用社历史流水清单，来源合法、内容客观真实、能相互印证，予以认定。原告提交的（2015）思民初字第131号民事判决书以及被告朱文昌、陈学英提交的中国信合转账回单与本案无关，不作定案依据。经审理，本院认定下列案件事实：原告杨胜桃于2013年10月21日将20万元通过信用社转账给被告陈学英，被告朱文昌、陈学英于当日向原告杨胜桃出具了借款人民币20万元的借条，并口头约定以3％的利率支付利息。事后，被告连续支付了3个月利息共计人民币18000元给原告，至今未再向原告支付利息及偿还借款本金。本院认为：原告将20万元通过银行转账到被告的账上且被告向原告出具了借条，原告已实际向被告提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告双方的借贷关系成立，被告朱文昌、陈学英应向原告杨胜桃偿还借款。原被告之间已形成了特定的合同之债，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈学英、朱文昌应当偿还原告借款。虽然原被告没有书面约定利息，但双方均认可按3％的月利率支付利息且被告已向原告支付了3个月的利息18000元。故原告杨胜桃要求被告朱文昌、陈学英按银行同类贷款利率计算支付利息20000元的请求，在法律允许范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款的规定，判决如下：由被告朱文昌、陈学英在本判决生效之日起30日内偿还原告杨胜桃借款本金人民币200000元及利息20000元。本案件受理费2300元，由被告朱文昌、陈学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。（此页无正文）代理审判员 沈 超二〇一五年八月二十日书 记 员 高德祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第4335号原告耿建国，男，蒙古族。被告赵长山，男，汉族。被告王俊红，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人冯强，经理。本院在审理原告耿建国诉被告赵长山、王俊红、中国平安财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿建国于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿建国承担。审判员  胡大明二〇一五年八月六日书记员  田赛男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1373号原告邓力行。被告林华新。被告林建华。被告林建伟。原告邓力行诉被告林华新、林建华、林建伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓力行、被告林华新、林建华、林建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告重建房屋为达到目的，强行多占10.5平方米土地，宽0.7米，长15米。原告与被告两屋距离1.2米，经批准合法，原告只用了空间50公分做雨篷。被告在1.2米占用70公分土地建房屋。余下50公分距离空间建成窗口对窗口，原告不能开窗通风采光，没了隐私权。被告化粪池排放口与原告大门为两米，破坏原告的雨篷，拨油漆和水泥浆在原告九只窗玻璃上。拨油漆、水泥浆、化粪池排放口不接上大渠是污染环境行为。请求法院判令：一、改变与原告窗口对窗口的现象，维护个人隐私权利；二、破坏原告雨篷，完整修复；三、化粪池排放口按规定连接大渠；四、拨油漆、水泥浆在原告九只窗门玻璃上，清洁明亮；五、本案诉讼费用由被告负担。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、照片5张，证明违章建筑占空间70%，占地50%；2、梧房权证蝶山字第××号《房屋所有权证》复印件；3、原告身份证复印件。三被告辩称，富民二路太和里61号产权属母亲陈梅珍所有，现两屋相邻距离，被告在建房时曾与原告协商，征得原告同意，将原来钢筋弯曲10公分向上砌墙。原告在建盖房屋时能随意安排窗口位置，被告为何不能安装窗口，雨篷是原告违法飘出，当时双方已到富民派出所协商，损坏部分已修复。原告要求化粪池按规定连接大渠，被告的化粪池也是小渠流向公渠的，从没有造成污水横流，其请求没有法律依据。原告说泼油漆、水泥浆在其9只窗户上，被告2011年建房竣工时已将原告的窗口清理干净，原告在2014年曾重新加高加长房屋，其窗口水泥浆是他本人造成的。三被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、客观性不认可，该照片是2011年拍照，不能反映现状，原告房屋存在违章，屋顶飘出雨蓬被损坏问题，当时经社区和派出所协调，被告将原告9个窗口清理干净及修补了雨蓬；对证据2、3的三性无异议。综合原、被告的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告系坐落梧州市万秀区富民二路太和里62号房屋所有权人，梧州市万秀区富民二路太和里61号房屋所有权人为陈梅珍，被告林华新、林建华、林建伟与陈梅珍系母子关系，三被告是兄弟关系，被告林华新不居住61号房屋。62号房屋与61号房屋相邻。2003年原告将旧房屋拆除建成现62号房屋，2011年被告将旧房屋拆除建成现61号房屋。当年61号房屋建设过程中，存在造成原告62号房屋侧边的9个窗口玻璃上有油漆、水泥浆污染，以及屋顶飘出雨蓬被损坏的情况，后经社区和派出所协调，被告将原告9个窗口清理干净及修补了雨蓬。61号房屋化粪池位于房屋门口右侧，与62号房屋之间的边界上，化粪池排出口采用封闭式，61号房屋居住人员出入均需经过。原告认为，房屋侧边的窗口被告不应对开，雨篷修复及窗门玻璃清洁不符合标准，化粪池排放存在空气污染，为此，遂向本院提出诉讼。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其房屋开窗位置被告不应窗口对窗口，雨篷修复及窗门玻璃清洁不符合标准，化粪池排放存在空气污染的主张，未能提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓力行的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告邓力行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员谭碧珍二〇一五年八月二十一日书记员冯正群附法律条文《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第195号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人罗昔平，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人严霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1050号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗昔平、严霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1050号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1050号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人罗昔平、严霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0686号原告张传银。被告陈兴军。被告徐秀梅。原告张传银诉被告陈兴军、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告陈兴军、徐秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月16日被告陈兴军、徐秀梅向原告张传银借款30000元，并出具了借条，由案外人高其龙提供担保。经多次催要未还，现要求被告陈兴军、徐秀梅归还借款30000元及利息，利息自2015年5月19日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈兴军、徐秀梅未作答辩。经审理查明，2010年7月16日被告陈兴军、徐秀梅向原告张传银借款30000元，并出具了借条，由案外人高其龙提供担保，现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告陈兴军、徐秀梅应当在原告索要后及时归还借款。债务人未及时返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告陈兴军、徐秀梅归还借款30000元及利息，利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴军、徐秀梅于判决生效后十日内偿还原告张传银借款30000元及利息，利息从2015年5月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。案件受理已减半收取338元，由被告陈兴军、徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。代理审判员  徐学松二〇一五年八月十三日书 记 员  胡婉姝第2页／共3页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第831-5号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。负责人：黄彦被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法解除被执行人金洁所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**）的查封，原查封案号为（2015）高新执字第831号民事裁定书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年八月十日书记员  张勤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01307号原告：承勇，男，汉族，1970年2月19日出生，公司总工程师，住安徽省芜湖县湾址镇。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司。负责人：程启元，该公司经理。委托代理人：毛根明，该公司职工。本院于2015年7月6日立案受理原告承勇与被告葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘雪萍二〇一五年八月三日书记员  钱 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民木初字第00067号原告董某，男。被告向某，男。原告董某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董某诉称，被告向某于2013年11月3日向其借款50，000元，约定三个月还清，但被告至今从未见面，故诉至法院要求被告偿还借款本金50，000元及利息15，000元。本院认为，原告董某在诉状中提交被告向某的地址为阳新县枫林镇枫林街，经本院查证，无被告向某此人，原告提供的被告向某住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案受理费1，425元，减半收取712.50元，由原告董某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员刘华二０一五年八月十八日书记员石伟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第00224-10号申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人吴细彬，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴细彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴细彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴细彬在中国工商银行20×××86账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年八月二十六日书记员  戚冬冬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第799号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华。委托代理人王世平。被告刘晓蓉。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘晓蓉物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  周白云二〇一五年八月十七日书记员  陈 翔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第796号原告：慈溪市城市物业有限公司。法定代表人：胡建萍。被告：沈新军。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈新军物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一五年八月二十日代书 记员  杨芳芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01211号原告：十堰市建祥建安装饰有限公司。法定代表人：杨正斌，该公司总经理。委托代理人：周殿清，男，生于1964年4月27日，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市凉水河镇人民政府。法定代表人：陈凯，该镇镇长。委托代理人：罗世安，凉水河镇村建服务中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：汪光杰，凉水河镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告十堰市建祥建安装饰有限公司诉被告丹江口市凉水河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出鄂丹江口市民初字（2015）第01211号民事判决书。宣判前，原告十堰市建祥建安装饰有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市凉水河镇人民政府的起诉。经审查，本院认为原告十堰市建祥建安装饰有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市建祥建安装饰有限公司撤回对被告丹江口市凉水河镇人民政府的起诉。案件受理费15103元，减半收取7552元，由原告十堰市建祥建安装饰有限公司负担。审判员王义明二〇一五年八月二十四日书记员陈伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1986号起诉书指控被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月间，郝名梅(已判决)与被告人顾某某在本市闵行区XX路XXX号共同经营的废品回收站内，明知方某(已判决)向其出售的黄铜、紫铜零件系赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购。经鉴定，上述物品共计价值人民币3,854元。2015年7月28日，被告人顾某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈某、许某某、王某某的陈述，涉案人员方某、郝某某的供述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同郝某某为牟利，明知是犯罪所得赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人顾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年八月十八日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1213号原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县，法定代表人候建伟。被告刘振刚，男，1979年7月5日出生，汉族，易县，村民。被告崔伟，女，1977年10月24日出生，汉族，易县，村民。被告吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，易县，村民。被告周东建，男，1987年2月15日出生，汉族，易县，村民。本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告刘振刚、崔伟、吴赵朋、周东建借款合同纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周东建在中国农业银行股份有限公司易县的存款，并已提供担保。本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被告周东建在中国农业银行股份有限公司易县的存款6315元予以冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  常小光二〇一五年八月十日书 记 员  张雅茜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7878号原告黄建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告陈金泉，男，1963年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈宝珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住址。本院在审理原告黄建立与被告陈金泉、陈宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建立撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄建立负担。代理审判员曾祥顺二〇一五年八月十三日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6002号罪犯路晋生，男，1964年5月29日出生于山西省运城市，汉族，研究生文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月20日作出（2011）思刑初字第398号刑事判决，以被告人路晋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6105号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林正鹤、李建华出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星出庭履行职务，罪犯路晋生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯路晋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯路晋生已缴纳罚金人民币50000元。（其中上一次减刑缴纳人民币5500元。本次减刑于2015年3月9日缴纳人民币44500元。）本院认为，罪犯路晋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯路晋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯路晋生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路晋生减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2018年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一五年八月十三日书 记 员  周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第686号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，住河南省新乡县，公民身份号码×××3516。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，次日取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月12日2时许，被告人陈某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区南庄镇南庄一桥路段行驶，至该桥桥底时被民警截获。经司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为215mg／100ml。2015年4月7日，民警在佛山市禅城区南庄镇紫洞路11号佛山市煌悦酒店有限公司将被告人陈某抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血液提取登记表、疾病诊断证明，视频资料，鉴定意见，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年八月十九日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00568号原告湖北兴耀电力有限责任公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道67号。法定代表人赵勇，系该公司董事长。委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人占应龙，1973年3月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北兴耀电力有限责任公司副总经理，住嘉鱼县鱼岳镇南嘉花园小区B栋2单元401号。代理权限：特别授权。被告嘉鱼县高强锰业有限公司。住所地嘉鱼县高铁岭镇西海村太平寺。法定代表人李杜，系该公司执行董事。委托代理人王晓燕，女，1982年8月10日生，汉族，新疆哈密市人。代理权限：一般授权。委托代理人汪超群，男，1980年7月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：一般授权。本院在审理原告湖北兴耀电力有限责任公司与被告嘉鱼县高强锰业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告湖北兴耀电力有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北兴耀电力有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北兴耀电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费9000元由原告湖北兴耀电力有限责任公司负担。审判员汪平红二〇一五年八月十九日书记员洪锦
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑速初字第31号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年6月2日生，汉族。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年9月3日，被告人王某甲至南京某某学院X号教学楼XXX办公室窃得被害人邓某黑色钱包一个，内有现金人民币130元及身份证、银行卡等物，王某甲后持被害人银行卡取得人民币10600元，并产生手续费人民币48元。2014年12月15日下午，被告人王某甲又至南京某某学院X号教学楼XXX学生会办公室将被害人王某乙的白色女士钱包盗走，内有现金人民币120元。案发后，被告人王某甲赔偿被害人邓某人民币12000元并取得谅解，被害人王某乙的钱包被追回并发还。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一五年八月二十日书 记 员  戴 蕾
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1984-2号申请执行人：朱喜海。被执行人：陈丽华。申请执行人朱喜海与被执行人陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）湖安递商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱喜海于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20150元（含诉讼费150元）及利息，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱喜海尚有债权20150元及利息未受偿。现被执行人陈丽华无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1984号案件终结本次执行程序。申请执行人朱喜海发现被执行人陈丽华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一五年八月十日书 记 员  孙 硕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二执加字第2号申请人：林金有，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被申请人：李焕廷，男，汉族，住清远市清城区。原被执行人：清远市广厦置业有限公司，住所地：清远市。法定代表人：沈学志。本院在审理申请人林金有与被申请人李焕廷、原被执行人清远市广厦置业有限公司追加被执行人纠纷一案中，申请人林金有于2015年8月11日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人林金有的申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人林金有撤回追加李焕廷作为（1999）清中法执字第98号案件被执行人的申请。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人林金有负担。财产保全费1520元，由申请人林金有负担。审 判 长  巢忠文代理审判员  禹 莉代理审判员  郑家驹二〇一五年八月十三日书 记 员  冯敏静
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第324号原告：何桂华，男，住云浮市云城区。委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：李伟标，男，住云浮市云城区。委托代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。原告何桂华诉被告李伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告何桂华的委托代理人何雅婵，被告李伟标的委托代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂华诉称：2014年7月30日，被告李伟标向原告借款150万元，并约定于2015年4月12日归还，原告将借款转账给被告后，被告立下借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均没有归还借款。据此，请求法院判令：1、被告李伟标迅速归还借款本金150万元及利息给原告（利息以150万元为本金，从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告李伟标辩称：对原告起诉的债权事实被告无异议，基于被告目前经济比较困难，不能一次全部清偿，因双方是朋友关系，请求原告给予时间被告归还借款。利息要求法院依法核定。经审理查明：原告何桂华与被告李伟标是朋友关系，2014年7月30日，被告李伟标向原告借款150万元，为此，原告于当天将150万元转入被告的账户，被告书写了一份《借据》给原告收执，载明：“今借到何桂华先生现金人民币壹佰伍拾万元整。小写：¥1500000元整。（到2015年4月12号还）。特此为据借款人：李伟标2014年7月30日借。”借款到期后，被告并没有依约定归还借款给原告。本院认为：原告何桂华与被告李伟标之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金150万元属实，有被告李伟标于2014年7月30日亲笔书写并盖指模确认的《借据》及转账凭证等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款是定期无息借贷，借款约定于2015年4月12日归还，故原告主张被告支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李伟标于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金150万元及利息（利息从2015年4月13日起至还清款日止按银行同类贷款利率计算）给原告何桂华。如果被告李伟标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，财产保全费5000元，合计23300元（该款原告已预交），由被告李伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年八月十二日书 记 员  麦绮莹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1249号罪犯吴文斌，男，1987年6月28日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第399号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）泉刑终字第227号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯吴文斌于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2014年4月20日作出（2014）莆刑执字第302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年6月7日起至2015年12月6日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年1月至2015年4月）违规2次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月起至2015年4月累计达标分10分。2014年度被评为监狱表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年6月7日起至2015年9月6日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第1083号原告张某，女，彝族。被告付某，男，彝族。原告张某诉与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1992年9月认识，1年后确立恋爱关系，1997年7月1日登记结婚。婚后于1999年10月1日生育长女付某A。由于夫妻双方时常发生吵闹，受不了被告的折磨；另外被告挣钱不拿回家，对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务。故诉请人民法院判决：准许原、被告离婚；依法分割债权债务。被告辩称，原、被告是一起工作认识，经过长期接触、了解才确立的恋爱关系，顶着双方亲人极力反对的压力才结婚的，原、被告夫妻感情基础牢固；原告说被告重男轻女，挣钱不拿回家，不是事实，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1992年9月认识，1年后确立恋爱关系，1997年7月1日登记结婚，婚后于1999年10月1日生育一女，起名付某A。另查明，原告系再婚。本院认为，原、被告恋爱多年后才登记结婚，且婚后生育一女儿，有较好的感情基础，虽然在共同生活中因为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要夫妻双方本着维护家庭稳定、和谐的原则，多交流、多沟通、生活中相互关心、相互信任、相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是有和好可能的。同时原告所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。代理审判员  方笑金二〇一五年八月十八日书 记 员  高 炜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第1179号原告：阳某某被告：张某某本院在审理原告阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。本案受理费减收为150元，由原告阳某某承担。审判员  曾献奎二〇一五年八月七日书记员  刘梦月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民保字第17622号申请人王娟，女，1971年2月19日出生。被申请人王世超，男，1972年5月22日出生。被申请人许榕，女，33岁，汉族。申请人王娟因与被申请人王世超借款合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王世超、许榕名下的价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王世超、许榕名下的财产，限额一百万元。查封期间不得变卖、转移、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 琳二〇一五年八月十日书记员 王艳春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1499号申请执行人李长华，男，汉族，1963年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李仕，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷。本院受理李长华申请执行（2015）旌民初字第31号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李仕的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一五年八月二十五日书记员  赵海涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴法执委字第1-2号申请执行人乌海市金沃投资有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人林智源，该公司董事长。被执行人宁夏宇华实业有限公司。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人夏燕芳，该公司总经理。被执行人宁夏宇华纸业有限公司。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人宛建华，该公司董事长。被执行人夏燕芳，女，回族，系宁夏宇华实业有限公司总经理。住宁夏吴忠市利通区。被执行人宛建华，男，回族，系宁夏沙漠王子清真食品有���责任公司总经理。住宁夏吴忠市利通区。被执行人任桂芳，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。内蒙古自治区乌海市中级人民法院委托我院执行的乌海市金沃投资有限公司申请执行宁夏宇华实业有限公司、宁夏宇华纸业有限公司、宛建华、夏燕芳、任桂芳借款合同纠纷一案，乌海中院于2012年9月6日，依据其作出的（2012）乌中民一初字第61号民事裁定书，依法对宁夏宇华实业有限公司所有的土地使用权（面积为36823.13平米）进行了查封，查封到期后我院于2014年10月11日，依据（2013）吴法委执字第1号执行裁定书，依法续行查封。现申请人与第三方吴忠市三羊纺织有限公司达成执行和解协议，申请人申请本院解除对宁夏宇华实业有限公司所有的土地使用权（面积为10000平米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宁夏宇华实业有限公司所有的土地使用权（面积为10000平米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一五年八月十二日书记员  白永鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第550号上诉人（原审被告）杨飞，男，1986年1月10日出生，回族，自由职业，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）刘滨，男，1983年8月18日出生，回族，自由职业，住山东省禹城市。委托代理人刘坤，男，1985年7月10日出生，回族，个体工商户，住山东省禹城市。原审被告杨廷杰，男，1989年8月27日出生，回族，无业，住山东省济阳县。上诉人杨飞因与被上诉人刘滨、原审被告杨廷杰健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨飞、被上诉人刘滨的委托代理人刘坤、原审被告杨廷杰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，刘滨与杨飞均系在天桥区泺口街道办事处赵庄河畔景苑小区门口销售烤鸭的商贩。因刘滨、案外人刘坤于2013年6月29日晚撕扯了杨飞烤鸭店面上的牌子，并损坏了其烤鸭炉盖，杨飞、杨廷杰两人于次日（即2013年6月30日）中午到刘滨处找其理论时双方发生纠纷，在双方相互推搡抓扯过程中，导致刘滨胸部破皮出血。当日，刘滨因伤在中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，被诊断为胸部软组织挫伤并被建议休息七天。为治疗上述伤情，刘滨共计支出医疗费1940.49元。为恢复伤情，刘滨遵照医嘱共休息了七天。对于刘滨主张的护理费、交通费、衣服及工具损失费、营业损失费、精神损失费，其均未提交证据予以证明。另，刘滨主张其销售烤鸭的日收入在200元至300元之间。杨飞主张其销售烤鸭的日收入在100元至150元之间。原审法院认为，本案系健康权纠纷。杨飞、杨廷杰与刘滨发生肢体冲突系导致刘滨受伤的直接原因，其应对刘滨受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。因此，刘滨要求杨飞、杨廷杰承担医疗费1940.49元，证据充分、于法有据，原审法院予以支持。对于刘滨主张的误工费1400元，其计算依据系其主张的其销售烤鸭的日收入数额，但杨飞对此不予认可，另提出其主张。鉴于该两人均系销售烤鸭的商贩，其两人主张的日收入均未提供证据，据此，原审法院酌定以杨飞、杨廷杰自认的最高额为限，计算刘滨的误工费，共计误工七天，误工费总计1050元。对于刘滨主张的护理费1400元、交通费200元、衣服、工具等损失200元、营业损失3500元，其未提交相关证据证明损失的发生，故原审法院不予支持；对于刘滨主张的精神损失费1360元，因杨飞、杨廷杰的侵权行为未给刘滨造成严重后果，故对刘滨该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告杨飞、被告杨廷杰于判决生效之日起10日内赔偿原告刘滨医疗费1940.49元。二、被告杨飞、被告杨廷杰于判决生效之日起10日内赔偿原告刘滨误工费1050元。三、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨飞不服原审判决上诉称，上诉人与刘坤发生争执，刘坤集结被上诉人刘滨于2013年6月29日晚撕毁了上诉人烤鸭店面的广告牌，并损坏了烤鸭炉盖。次日中午，上诉人等人到刘坤处理论，要求赔偿广告牌和炉盖。刘坤躲避不见，指示被上诉人刘滨拿刀砍人。上诉人出于正当防卫，推开被上诉人刘滨，并未继续进行打斗。因刘坤躲避不见，上诉人便离开。原事件中，本不牵扯被上诉人刘滨，上诉人在正当防卫时，被上诉人刘滨自行受伤，医疗费应由被上诉人刘滨自行承担。事发当时，被上诉人刘滨并无职业和收入，原审计算的收入方法是依据刘坤在河畔景苑收入的2-3倍推算的，该收入与被上诉人刘滨无关。因此，被上诉人刘滨没有误工费可言。请求撤销原判，驳回被上诉人刘滨的全部诉讼请求，由被上诉人刘滨承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人刘滨答辩称，上诉人不是正当防卫，派出所出具的证明可以说明被上诉人刘滨的伤害是由上诉人所致。被上诉人刘滨的误工费应当支持，被上诉人刘滨当时是卖铁板鱿鱼的，每天收入约300元，因为受伤不能干了，误工费应当支持。一审判决正确。原审被告杨廷杰述称，上诉人的上诉请求和事实理由成立，应当支持上诉人的诉讼请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局天桥区分局新城派出所于2013年1月13日制作的处警记录与上诉人杨飞的陈述，足以证实上诉人杨飞、原审被告杨廷杰与被上诉人刘滨发生肢体冲突是导致被上诉人刘滨受伤的直接原因，上诉人杨飞对自己主张的正当防卫未能提供证据予以证实，上诉人杨飞关于被上诉人刘滨自行受伤、医疗费应由被上诉人刘滨自行承担的上诉理由缺乏事实与法律依据，原审判决上诉人杨飞、原审被告杨廷杰对被上诉人刘滨的损害承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人杨飞在一审中对被上诉人刘滨的职业未提出异议，仅称自己也是卖烤鸭的，每天能挣100-150元，原审根据医疗机构出具的诊断证明中建议休息的时间与收入状况确定被上诉人刘滨的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦亭代理审判员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨 燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大沟民初字第00384号原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。被告李克昆，男，1971年10月5日出生，汉族。被告王丽颖，女，1972年2月有19日出生，汉族。委托代理人李钱祚，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。原告辽宁天鸿实业集团有限公司与被告李克昆、王丽颖担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁天鸿实业集团有限公司的委托代理人齐杰，被告李克昆王丽颖的委托代理人李钱祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天鸿实业集团有限公司诉称，被告分两次向大石桥市农村信用合作社借款共计1,700,000.00元，我单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积692.15平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，经法院确认被告需偿还借款本金等各项费用共计2,442,115.00元，因被告无力偿还，法院要求我单位承担担保责任，我单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还了上述款项，并用上述房屋做了担保。由于我单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，我单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，我单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,442,115.00元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。被告李克昆辨称，刘国孝、王守纯用原告名下的门市房贷款，由于单独用门市房银行不给贷款，用我的名义从银行贷款，这钱我没有使用，不应当由我偿还；原告诉讼后为我出具了一份承诺书，承诺放弃对此款的追偿权。经审理查明：被告于2009年2月18日，2009年3月有20日分两次向大石桥市农村信用合作社借款计1,700,000.00元，原告单位以自有��座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积692.15平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，判决被告偿还大石桥市农村信用合作社借款本金1,000,000.00元、700,000.00元及利息，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，因被告无力偿还，法院要求原告单位承担担保责任，原告单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还贷款本息1,361,440.00元、937,195.00元，并用上述房屋为其向辽宁富邦物流有限公司借款提供担保。由于原告单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，原告单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，原告单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,442,115.00元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。另查，原告于2014年11月15日向被告出具了一份承诺书，内容为：承诺书，承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司，承诺人在（2010）大沟民初字第03119号民事判决书，（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，以上债务人：李银祚，贾素（淑）贤，康永，隋作云，李克昆，王丽颖，李克昆，闫洪侠，李钱祚，王庆祝，刘凤敏，已发生法律效力，但承诺人保证以上债务人的债务不申请执行偿还承诺人的债务，承诺人永运不追究以上债务人的债务，承诺人盖章签字后生效。承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司（公章），法人代表：（王庆公章），2014年11月15日。原告在庭审中承认承诺书是其单位提供，认为其放弃的是执行权并非是放弃诉讼请求，并要求撤销此承诺书。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2010）大沟民初辽第03122号民事判决书1份、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、大石桥市农村信用合作社收据1份、协议书1份、（2012）营民二初字第78号民事调解书1份、（2012）营执字第135－3号执行裁定书1份、利息计算表1份、借款利息明细表1份、债权转让通知书（回执）1份，被告提供的承诺书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告向大石桥市农村信用合作社贷款，由原告提供房产作抵押担保，大石桥市农村信用合作社起诉后并执行后，原告已代二被告将此笔贷款偿还完毕，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告理应及时将此款给付原告。原告在大石桥市农村信用合作社申请执行后，应当将担保物偿还贷款，其向辽宁富邦物流有限公司借款用以偿还贷款，由此产生的利息等损失，与被告无关，应当由原告负担。关于原告在诉讼中给被告出具承诺书一节，原告虽为被告出具了承诺书，但此承诺书有放弃执行权或放弃债权两种意思表示，因原告出具此承诺书后，并未申请撤诉，并且明确表示放弃的是执行权，本院认为原告出具此承诺书的本意应为放弃执行权。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第本十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：被告李克昆、王丽颖给付原告辽宁天鸿实业集团有限公司人民币2,298,635.00元（贰佰贰拾玖万捌仟陆佰叁拾伍元）。上列给付义务，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29390.00元（贰万玖仟叁佰玖拾元），由原告负担4,201.00元（肆仟贰佰零壹元），由被告负担25,189.00元（贰万伍仟壹佰捌拾玖元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年八月十一日书 记 员  姜雅婷
张家港市人民法院（执行决定书）稿签发人：审核：拟稿人：案由：民间借贷纠纷附件：江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00240-1号申请执行人钱志坚。被执行人张玉才。申请执行人钱志坚与被执行人张玉才民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）张金民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉才应归还钱志坚借款340000元并承担该款自2014年6月26日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限张玉才于判决生效后10日内履行。案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元由张玉才负担。此款钱志坚已预交，本院不再退还，由张玉才于判决生效后10日内直接支付钱志坚。如果张玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张玉才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钱志坚向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张玉才的财产进行了调查，依法扣划了被执行人张玉才44727元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位44727元，尚未执行到位303893元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人张玉才44727元外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年八月二十八日书记员  黄彬彬
河北省泊头市人们法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1789号原告李某，农民。被告孟某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员耿艳海二〇一五年八月十三日书记员张絮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1358号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22688号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22688号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十九日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第454号原告杨某甲。被告孙某某。原告杨某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案审理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，即于××××年××月××日办理了结婚登记，并于同年9月20日生子扬洋。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对家庭缺乏责任心，没有履行妻子的义务，以致夫妻感情逐渐淡薄，无法一起共同生活。为此，原告杨某甲诉至人民法院请求与被告孙某某离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告孙某某依法承担抚养费。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：赤壁市民政局颁发的鄂赤壁结字第020700597号结婚证一本，拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系。证据二：常住人口登记卡一份，拟证实原、被告家庭组织成员及子女生育情况。证据三：赤壁市中伙铺镇关庄村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告的夫妻关系及子女生育情况及被告孙某某自2014年2月外出务工至今无法联系等事实。被告孙某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证：原告杨某甲提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：原告杨某甲与被告孙某某经人介绍相识后，即于××××年××月××日在赤壁市民政局办理了结婚登记，同年9月20日生子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻经常分居生活，加之被告对家庭缺乏责任心，没有尽到做妻子的义务，双方感情逐渐淡薄，双方夫妻关系现已无法维系、无法一起共同生活。为此，原告杨某甲诉至人民法院，请求与被告孙某某离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告孙某某依法承担抚养费。本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间又不能相互关爱、体谅，且经常为家庭琐事发生纠纷后，从而分居生活。双方又因锁事产生矛盾后，未能进行有效的沟通与交流，并分居生活，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，直至夫妻关系无法维系，双方夫妻感情确已完全破裂。原告杨某甲诉请与被告孙某某离婚婚生子杨某乙由其抚养，被告孙某某依法承担抚养费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告杨某甲与被告孙某某离婚。二、婚生子杨某乙由原告杨某乙抚养，被告孙某某于本判决生效之日起每月支付杨某乙的抚养费400元直至杨某乙年满18周岁止。本案诉讼费用200元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远审 判 员  余汉峰人民陪审员  王明清二〇一五年八月二十日书 记 员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。