wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2916号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告经网络作家步非烟（本名：辛晓娟）授权，取得了《海之妖》、《曼荼罗》、《天剑伦》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，Admin超级版主“imbaV5”上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币442000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  朱 伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初204号原告林仁文，男，1956年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告李兴俊，男，1968年2月14日出生，汉族。被告何先兰，女，1969年08月14日出生，汉族,系李兴俊之妻。原告林仁文与被告李兴俊、何先兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告林仁文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仁文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林仁文撤诉。案件受理费125元，由原告林仁文负担。审判员  李乾波二〇一七年四月十二日书记员  陈书琴
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审117号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人闫某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定。被执行人闫某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]679号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017)津0116行审40000号申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请执行对天津市金刚石商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了审查。经审查查明，申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局所作的（津滨汉）安监管罚[2013]001号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人天津市滨海新区安全生产监督管理局所作的（津滨汉）安监管罚[2013]001号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李绍山审 判 员  邵术麒人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月七日书 记 员  张 肃附：法律释明：1、《行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审43号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人张群英，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年4月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》。本院受理后于2017年4月11日向被执行人张群英送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年11月10日对被执行人张群英作出厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，查明张群英未经相关行政主管部门批准，于2015年9月擅自在集美区侨英街道东安村后垵一里8号之1南侧非法占地进行房屋建设；该处建设现状一层封顶，砖混结构，占地面积270平方米，总建筑面积270平方米。集美行政执法局认定张群英的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令张群英自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地270平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人张群英强制执行厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地270平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人张群英的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3006871）；3、集美行政执法局侨英中队作出的《确认函》（No.3010648）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0902003号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕181号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕181号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕181号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第239号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人张群英对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。经审查查明，被执行人张群英未经相关职能部门批准于2015年9月擅自在集美区侨英街道东安村后垵一里8号之1南侧进行房屋建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月10日作出厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》，并于2016年11月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张群英在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张群英未退还非法占用的土地270平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年11月10日作出的厦集城执土拆字〔2016〕181号《拆除决定书》。二、被执行人张群英应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地270平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。三、被执行人张群英在上述期限内若不履行退还非法占用的土地270平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年四月二十日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执36号之一申请执行人朱新，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人丁荣基，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人吕宝，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人朱新与被执行人丁荣基、吕宝机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初826号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱新残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计342000元；二、被告吕宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱新残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费，共计776803.80元；被告丁荣基对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告朱新在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，经被执行人申报财产亦未发现由可供执行的财产。本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月26日依法冻结被执行人吕宝在中国银行淄博周村支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年1月26日依法冻结被执行人吕宝在招商银行淄博分行周村支行银行账户，账户余额为10元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金776803.80元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初826号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7829号原告李东，男，1970年6月20日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人潘燕萍、陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告张梅琼，女，1975年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李东诉被告张梅琼买卖纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼。被告张梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东诉称：2013年3月，被告拉拢原告参与安利产品直销活动，原告于2013年3月10日支付被告35,300元，后原告发现事实与宣传不符，原告随即找到被告，要求被告退款，被告同意退还原告31,000元并于2015年6月17日向原告出具了承诺书，被告向原告支付6000元后不再支付剩余款项。诉请判令由被告偿还原告款项25,000元。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、承诺书、接处警登记表各一份，欲证明原告以购买安利产品为目的向被告支付了35,300元的货款，后原告与被告达成退款一致，被告尚欠货款25,000元未退还原告；3、云南省农村信用社储蓄存款利息清单四份、银行流水一份、短信一组，欲证明原告向被告支付货款的事实。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月17日，张雅琪向原告出具一份承诺书，载明：张雅琪欠李东货款叁万壹仟元（31,000元），同意月底先支付伍仟元，以后每个月底支付贰仟元至叁仟元给李东，直至付清为止。签字：李东、张雅琪（）。2016年6月23日，原告李东向昆明市公安局西山分局金碧派出所报案，被告认可张雅琪与被告系同一人，并认可与原告共同进货的事实。原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告自愿向原告出具承诺书，认可与原告共同进货的事实，同意向原告支付所欠货款，本院予以采信，本院确认被告尚欠原告货款25,000元的事实存在，被告未向原告支付，现原告要求被告偿还25,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅琼于本判决生效后十日内偿还原告李东货款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张梅琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年四月十二日书 记 员  严石云
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执24号之一申请执行人：周中奖，男，1964年4月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：路西才，男，1978年04月08日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈密市兴发农机专业合作社，住所地：新疆哈密地区哈密市花园乡强固村。本院在执行周中奖与路西才、哈密市兴发农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路西才、哈密市兴发农机专业合作社发出执行通知书，并告知其不得有高消费的行为。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定：一、本案应执行标的783101.20元，已执行标的579720元，未执行标的203381.20元，申请执行人周中奖已交纳执行费10231.01元；二、已将被执行人路西才纳入失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明被执行人哈密市兴发农机专业合作社无信息；查明并冻结被执行人路西才名下银行账户6个，依法扣划其银行存款179720元；另查封路西才名下车辆5辆，但经过我院多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置；四、经我院到土地、房产部门核查，查明被执行人路西才名下无土地、房产登记信息；五、本案在执行过程中，申请人周中奖未能提供有效财产线索，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  圆  圆审判员 刘  继  红审判员 努尔比亚阿力甫二〇一七年四月二十六日书记员 赵  大  海
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10025号之一原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：郑仁举，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省永春县，被告：林秀珍，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省永春县，被告：史会平，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省西平县，现住福建省厦门市思明区，原告陈卫聪与被告郑仁举、林秀珍、史会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈卫聪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫聪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫聪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫聪负担。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （刘远萍）人民陪审员 （吴延欣）二〇一七年四月六日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初270号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：方锦钊，男，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告方锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年四月二十四日书记员  洪燕萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1570号之二申请执行人：安庆市宜秀区名居灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市宜秀区名居灯饰经营部诉被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司及第三人安庆市联友汽车贸易有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初964号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月十七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1167号申请人纪宝萍,女,1973年12月27日出生,汉族，住江苏省淮安市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付36764元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终35���上诉人（原审被告）：蔡春明，男，汉族，1990年3月30日生。委托诉讼代理人:蔡礼连，男,汉族，1964年1月14日生，系蔡春明父亲。被上诉人（原审原告）：黄喜得，男，汉族，1958年4月7日生。上诉人蔡春明因与被上诉人黄喜得财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人蔡春明的委托诉讼代理人蔡礼连、被上诉人黄喜得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春明上诉请求：1、撤销漳县物价局（2016）41号错误鉴定；2、漳县法院回避，由中级法院直接审理；3、撤销一审判决，重新调查，合理公平判决。事实与理由：蔡春明驾驶农用车撞倒了黄喜得的房屋后墙，但该房屋是以前被别人撞坏的破烂房子，房顶是石棉瓦，鉴定的残值价值太小，一审法院依据了漳县物价局的错误鉴定书，认定事实不清，证据不足。黄喜得辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公正，愿意按一审判决执行。黄喜得向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蔡春明赔偿原告房屋被损坏和其他农具及种子等财产损失人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月25日13时，蔡春明驾驶甘J118**号农用车，沿漳县马泉乡骆家沟至蔡家坪通村道路行驶至蔡家坪路段时，车辆驶出路外，与黄喜得房屋发生碰撞，致原告房屋受损。经漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，蔡春明负全部责任。经漳县价格认证中心鉴证，原告房屋受损价值为27125元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。蔡春明驾驶车辆与黄喜得的房屋发生碰撞，致使原告房屋受损，应当承担侵权责任，故黄喜得要求赔偿房屋损失的请求合情合理，予以支持。关于原告被损毁房屋的损失，应根据漳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书确定为27125元。原告要求赔偿农具及药材种子的请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。判决：一、被告蔡春明赔偿原告黄喜得受损房屋27125元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告黄喜得的其他诉讼请求；本案二审期间，黄喜得提供了照片六张，用以证明其房屋被损坏的具体情况，蔡礼连进行了质证。当事人二审争议的焦点为，是否应该依据漳县价格认证中心的价格鉴证结论书确定黄喜得的经济损失。二��查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。蔡春明驾驶车辆在行驶途中不慎撞坏黄喜得的房屋，给黄喜得造成一定的经济损失，蔡春明作为侵权人，理应承担民事赔偿责任。由于蔡春明在一审期间要求法院委托相关部门对黄喜得的损失进行评估，其在开庭质证中对漳县价格认证中心作出的价格鉴证结论书明确表示没有异议，故一审法院据此进行判决，并无不当。综上所述，蔡春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费353元，由上诉人蔡春明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年四月十三日书记员  韦倩雯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1007号原告：王自华，男，1971年12月4日出生，住重庆市武隆区。被告：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，住重庆市武隆区。原告王自华诉被告罗茂盛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王自华以证据不足为由，自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1099元，由原告王自华负担。审判员 王 梅二〇一七年四月五日书记员 谭玉鹏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终475号上诉人(原审被告)卢丽荣，女，1970年5月11日生，汉族，住忻州市。被上诉人(原审原告)李瑞霞，女，1976年5月8日生，汉族，住忻府区。上诉人卢丽荣因与被上诉人李瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初132号民事判决，向本院提起上诉。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条规定：“……当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院审理过程中，根据上诉人卢丽荣向一审人民法院提供的《当事人送达地址及联系方式确认书》以法院专递方式向上诉人卢丽荣邮寄送达开庭传票，但上诉人同住成年家属拒绝接收法院专递，根据上述法律规定，应当认定为上诉人卢丽荣已接收本院开庭传票。上诉人卢丽荣于本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢丽荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人卢丽荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年四月二十日书记员  赵 慧
四川省彭州市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川0182执1304号执行申请人:刘天桃，男，1977年2月2日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:安县茶坪千佛电站。住所地：四川省绵阳市安县。本院在执行刘天桃与安县茶坪千佛电站借款合同纠纷一案中（执行标的为：1000000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年四月十七日书 记 员  杨宁锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2822号申请执行人：张淑如，女，汉族，1961年2月21日生，住南通市通州区。被执行人：王佩霞，女，汉族，1963年12月19日生，住南通市通州区。申请执行人张淑如与被执行人王佩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通高民初字第01744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王佩霞于本判决书发生法律效力后十日内赔偿申请执行人张淑如因交通事故造成的损失46084.32元，扣除已支付的10000元，再赔偿36084.32元；案件受理费减半收取516元，鉴定费用2320元，合计2836元，由申请执行人张淑如负担1018元，被执行人王佩霞负担1818元（被执行人负担部分申请执行人已垫付,待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人王佩霞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑如向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王佩霞银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人王佩霞未有上述财产，也未有其他可供执行财产。根据调查情况，本院召集申请执行人和被执行人，进行执行谈话，经过双方协商，达成了执行和解（2017年春节前给付7102.32元，2018年春节前给付10000元、2019年春节前给付10000元，到时全部给清），并已经履行了第一期约定的款项。申请执行人张淑如于2017年4月17日向本院申请撤回案件的执行，并表示如果被执行人王佩霞未能按执行和解的内容履行义务，则再行申请执行。本院认为，申请执行人张淑如与被执行人王佩霞已达成执行和解，且已履行了第一期的义务，其余两期义务暂未到履行期限，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人张淑如申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐志强
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑终472号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，居民，住。2009年9月11日因犯开设赌场罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；2012年6月29日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人丁明、金某1（在监视居住期间脱逃）犯开设赌场罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙1081刑初157号刑事判决。被告人丁明不服，提出上诉。本院依法合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人丁明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月10日许，金光宗在温岭市太平街道大合山路老煤场宿舍楼二楼东边的第一个房间开设“二八杠”赌场，聚集孙某、舒某等人参与赌博，并让金银（已判刑）在赌场里负责抽头。2014年5月13日左右，被告人丁明入股该赌场。又过了二、三天“鬼子”参股。同年5月20日许，金某2（已判刑）入股该赌场。赌场通过向庄家抽头方式获利，至2014年5月26日被温岭市公安局太平派出所查获止，该赌场共计抽头获利人民币60000元许，被告人丁明参与期间该赌场共计抽头获利人民币40000元许。2016年10月26日，被告人丁明主动到温岭市公安局太平派出所投案，如实供述主要犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人丁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；没收其犯罪所得人民币一万元，上缴国库。被告人丁明上诉提出其参与开设赌场一周，获利二万元，原判认定其参与开设赌场获利四万元不当，量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人丁明开设赌场的事实，有同伙金某1、金某2、金银的供述，证人舒某、孙某、陈某、汪某等的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，涉案同案犯刑事判决书，丁明的前科刑事判决书等证据证实。上诉人丁明在侦查阶段对参与开设赌场的事实亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，金某1供述证实丁明参与共同开设赌场期间抽头获利四万多元；比丁明晚一个星期左右参与的金某2供述证实赌场每天平均抽头三四千元，其入股后总获利二万元；一直参与在赌场负责打杂收取场头费的金银供述证实收到场头费五六万元；丁明在侦查阶段也供称赌场每天平均抽头三四千元，其参与十多天，共抽头获利四万多元。上述参与者对参与开设赌场的先后及抽头情况的供述能相互印证，证实丁明参与开设赌场十多天，期间赌场获利四万多元。故丁明上诉提出原判认定事实不当的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丁明与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人丁明有自首情节，依法可予从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，且前科亦为开设赌场犯罪，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。丁明的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张缓娇代理审判员  卢 茜二〇一七年四月二十日书 记 员  许雪征
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执495号之一申请执行人：林玉钗，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞淑琴，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林玉钗与被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人���玉峰、刘花珍、俞淑琴发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初4010号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞玉峰、刘花珍、俞淑琴在金融机构的银行存款人民币478312元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月二十日书记员  林仙芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终16号上诉人(原审被告):王义瑞。被上诉人（原审原告）：曹利江。上诉人王义瑞因劳务合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。王义瑞上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至蕲春人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曹利江因王义瑞差欠其劳务报酬而起诉至法院，请求王义瑞给付上述款项。因王义瑞住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，王义瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月二十八日书 记 员  娄 晶
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初134号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人燕某某，男，被告人燕某某于2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审,同年4月18日本院决定对其逮捕，徐州市看守所因被告人燕某某患病被不予收押，同年4月19日本院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日21时许，被告人燕某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车,上道路行驶至本市鼓楼区平山路龟山探梅园南300米处时，发生碰撞花坛的交通事故，造成燕某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人燕某某体内乙醇含量为150.8mg/100ml血。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、秦某、孙某、周某的证言；血样提取登记表、道路交通事故现场照片、燕某某抽血现场照片、燕某某与所驾驶的车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事发附近路段监控录像、民警执法记录仪录像；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、车辆信息查询记录表；公安机关出具的被告人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人燕某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人燕某某驾驶无号牌摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(被告人燕某某因患病被徐州市看守所拒绝收押，刑期经司法鉴定审核后再予以确定，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月十八日书记员  马 娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初971号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘光雨，男，1986年2月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：李金霞，女，1987年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉���告刘光雨、李金霞物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初579号原告：沈建民，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告:王令仁，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告沈建民与被告王令仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告沈建民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈建民撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，由原告沈建民负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年四月二十八日见习书记员  华 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6067号原告：北京豫光新发广告有限公司，住所地：北京市昌平区北郝庄286号。法定代表人：王彦芝。被告：北京金平展览展示有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇高庄村委会南50米。法定代表人：韩吉祥。本院在原告北京豫光新发广告有限公司诉被告北京金平展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京豫光新发广告有限公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告北京豫光新发广告有限公司负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一七年四月十日书记员  刘璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1369号原告：常某。被告：朱某。本院在审理原告常某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告常某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常某负担。审 判 员 刘中宏二〇一七年四月二十五日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初751号之一原告：董群芳，男，1973年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD），住所地中华人民共和国山东省烟台市。原告董群芳与被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董群芳于2017年4月10日向本院申请撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉。本院认为，原告董群芳撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董群芳撤回对被告大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告董群芳负担。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年四月十四日书 记 员 安 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4529号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司副经理。被告周德明，男，汉族，1967年10月3日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告周德明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告周德明已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一七年四月十日书记员  钟 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执859号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：张勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：方秋波，女，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人给付1575000元，并负担执行费18395.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日以（2016）浙0203执858、859号裁定查封了被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇、方秋波共有的宁波市海曙区荣安佳境24幢72号602室的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  方 薇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9402号之二申请执行人杭州图研服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村七组。法定代表人：郭基洪，总经理。被执行人上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M38室。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人杭州图研服饰有限公司与被执行人上海钠镁服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州图研服饰有限公司依据本院（2016）浙0110民初10360号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人上海钠镁服饰有限公司支付申请执行人杭州图研服饰有限公司加工款21314元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。本案执行过程中，本院向被执行人上海钠镁服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海钠镁服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州图研服饰有限公司亦未能提供被执行人上海钠镁服饰有限公司有可供执行的财产。截止2017年4月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人上海钠镁服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海钠镁服饰有限公司法定代表人实施了司法拘留措施。同时对被执行人上海钠镁服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3289号之一申请执行人邵亚平，男，1967年7月4日出生，汉族，住建德市。被执行人叶舒荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住建德市。被执行人潘来芳，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地建德市。申请执行人邵亚平与被执行人叶舒荣、潘来芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1417号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币100000元，并支付自2015年11月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2400元，财产保全申请费1020元，公告费950元。本案在执行过程中，两被执行人履行了人民币5000元。经查控查明，两被执行人去向不明。被执行人叶舒荣名下所有的财产有：位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室房产一套；车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）；建德市仁兴信息咨询有限公司的股权。被执行人潘来芳所有的财产有：车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）以及在建德市洋安社区期待的拆迁安置房或安置款。本院依法查封了被执行人叶舒荣所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室房产，如拍卖处置，扣除优先债权和生活所需居住房屋的安置费用外，申请执行人无剩余款项受偿的可能，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置；本院依法轮候查封了被执行人叶舒荣所有车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；因建德市仁兴信息咨询有限公司已关停，申请执行人表示不要求查封、处置被执行人在该公司的股权，故本院不再对该股权进行处置。本院依法查封了被执行人潘来芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆；本院依法查封了被执行人潘来芳在洋安社区期待的拆迁安置房和冻结安置款人民币130000元。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执386号之一申请执行人：汤金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：俞慧娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初889号汤金凤与俞慧娟民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月31日向被执行人俞慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞慧娟银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2017）豫1726民初586号签发：?审批意见：审批人：审批时间：审核：审核意见：同意审核人：张克审核时间：2017年04月12日拟稿单位：王店法庭拟稿人：陈浩份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初586号原告：李松坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告李松坡与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李松坡、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松坡向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款叁万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年1月14日向原告李松坡借款叁万元整，利息壹分五厘，后经多次催还，至今未果。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的“借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款3万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月14日，被告李金鹤向原告李松坡出具借条一张，内容为：“借条今借李松坡现金30000.00元整利息1.5%元遂还遂收遂收遂还借款人：李金鹤2015年元月14号”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李金鹤向原告李松坡借款30000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告李松坡偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李金鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  王满
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢284号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人:郭永军，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林令明、李英海、王岩营、韩封波、张文斌、林令菊、郭永军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011）河商初字第120号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人郭永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执522号之一申请执行人：何苏娣，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陈召红，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何苏娣与陈召红机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人陈召红在中国银行南陵陵阳中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈召红在中国银行南陵陵阳中路支行有存款9493.70。期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月二十九日书记员  耿为杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初829号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐伟城，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月16日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐伟城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托诉讼代理人刘洋、杨元资，被告徐伟城到庭参加诉讼。原告申请撤回了对被告徐广科、徐新谟的起诉。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息7117.5元(利息计算至2015年7月10日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟城于2014年7月11日由徐广科、徐新谟担保借郑洪彩现金50000元，约定到期日为2014年10月11日。借款到期后经过多次催收，被告拒不偿还。被告徐伟城辩称，该借款已偿还11000元，实际剩余借款是39000元，并不是借郑洪彩的，被告是借了鑫茂合作社的钱，不同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、借款申请书、证明四组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日被告徐伟城由被告徐广科、徐新谟担保在原告郑洪彩的办事处借款人民币50000元，约定到期日为2013年6月11日，并为原告出具借条、借款协议、借款申请书各一份，双方约定借款利率为月息15‰。被告徐伟城在借款到期后已偿还借款11000元，现剩余实际借款为39000元未偿还。剩余39000元借款后经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐伟城应按借条中的约定偿还原告借款本金并支付利息。原告在庭审前撤回对被告徐广科、徐新谟的起诉系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐伟城抗辩涉案借款系借鑫茂合作社的，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟城于本判决生效之日起五日内偿还原告郑洪彩贷款本金人民币39000元及利息7117.5元（利息按月息15‰计算至2015年7月10日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告郑洪彩负担138元，由被告徐伟城负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年四月十一日书记员  赵成金
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执940号申请执行人：刘昌明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘昌明、王小容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5267号之一申请执行人黄建富，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人谢志江，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄建富与被执行人谢志江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初821号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人谢志江发出执行通知书，责令被执行人谢志江立即支付给申请执行人黄建富借款人民币1.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人谢志江未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人谢志江的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月5日向被执行人谢志江发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人谢志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人谢志江暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初3028号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，经理。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：龙小川，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告龙小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告龙小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延的物管费1656元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某房屋，建筑面积为153.34平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业管理服务费。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会向全体业主发出《联合通知》，广安市某物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出“东阳滨江丽景”小区物业管理，对拖欠的物管费与业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请��，维护原告的合法权益。被告龙小川未作答辩。本院认为，被告与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某房屋，建筑面积为153.34平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省某房地产开发有限公司不再在项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市某物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。2015年10月13日广安市某物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市某物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理费，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费的诉讼请求���合法律规定，本院予以支持。故被告应支付物管费153.34㎡×0.9元/月×11月＝1518元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、限被告龙小川于本判决发生法律效力后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理服务费1518元；二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司负担5元，由被告龙小川负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年四月十八日书记员 王庭燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2972号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人吴志明，男，汉族，住建德市。被执行人陈春连，女，汉族，住建德市。被执行人卢光泉，男，汉族，住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴志明、陈春连、卢光泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1797号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为本息人民币383792.51元（2016年3月19日至款清日止的罚息以尚欠借款本金为基数按18.495‰另行计付），诉讼费人民币2823元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人卢光泉所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币51500元，申请执行人受偿人民币5451.21元；本院另案查封卢光泉所有的位于建德市寿昌镇富文沙石料场的机器设备，因该设备已废弃，申请执行人向本院表示不要求处置，故本院不再对该机器设备进行处置。本院依法划拨被执行人吴志明所有的银行存款人民币21360元，依法划拨被执行人陈春连所有的银行账户存款人民币8170元；本院依法拍卖了被执行人吴志明所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币129000元；上述款项，扣除诉讼费、强制执行费用外，申请执行人共计受偿人民币152858.21元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月一日书 记 员  周慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初845号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高新军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院于2017年3月29日继续对其取保候审。本院于2017年4月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]875号起诉书指控被告人高新军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人高新军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月26日21时45分，被告人高新军醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道青龙路青龙公园路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了被告人高新军的血液样本，经检测，被告人高新军的血液检出乙醇成分含量为136.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人高新军的供述，驾驶人信息、机动车信息，强制措施凭证、返还凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，鉴定意见，户籍证明，行政处罚情况，酒精呼气、抽血的照片。公诉机关据此认为被告人高新军无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高新军拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高新军对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2017年2月27日至2017年3月14日被告人高新军因本案无证驾驶被行政拘留。本院认为，被告人高新军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人高新军的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高新军犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人高新军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高新军无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人高新军无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人高新军的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高新军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年四月十一日本件原本核对无异书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执147号申请人（原被执行人）金凤兰申请人（原被执行人）西宁奥康彩塑有限责任公司法定代表人金凤兰，该公司总经理。被申请人青海省拍卖行法定代表人赵悦江该拍卖行总经理。第三人姚源涌第三人青海心达药业有限公司法定代表人姚源涌，该公司总经理。本院在执行王志勇与被执行人金凤兰西宁奥康彩塑有限责任公司中，因被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经本院评估，拍卖被执行人金凤兰西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权，姚源涌取得了西宁奥康彩塑有限责任公司的资产。后本院审查认为青海省拍卖行不应该收取拍卖佣金责令青海省拍卖行退还收取西宁奥康彩塑有限公司佣金12万元。该公司已经将该款项转至本院。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号，第三十二条规定，通知如下：本院（2016）青01执147号执行通知书执行结案。特此通知。二〇一七年四月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执390号之二申请执行人：陶金云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张仁根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2031号陶金云与张仁根保险合同纠纷民事判决书，于2017年4月1日向被执行人张仁根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张仁根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁根银行存款115844.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5586号之二原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。被告：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍，总经理。被告：徐彐康，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。本院在审理原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司于2017年4月10日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司申请撤回对被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司撤回对被告王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、徐彐康、苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币26021元，财产保全费5000元，合计诉讼费用31021元，由原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月十四日书 记 员  周 慧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初850号原告：赤壁市银河物业经营管理有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处银河湾路银河·花园城。组织机构代码：59717472-3。法定代表人张善军，该公司董事长。委托代理人卢合林，男，汉族，1962年9月9日出生，住赤壁市。被告：邓小明，男，汉族，1988年9月23日出生，住赤壁市。本院在审理原告赤壁市银河物业经营管理有限公司诉被告邓小明物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市银河物业经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市银河物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤壁市银河物业经营管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十九日书记员 冷玉玲
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保9号申请人：刘某某，女，汉族，住建瓯市。被申请人：刘某甲，男，汉族，住建瓯市。申请人刘某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某甲所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以446000元为限。申请人刘某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为446000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某甲在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以446000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费2750元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年四月十九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执467号之二申请执行人：戴锋，男，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：边苏明，男，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：柴菁，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人戴锋与被执行人边苏明、柴菁民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人边苏明在某某银行账户内的存款38000元和被执行人柴菁某某银行账户内的存款24000元，扣除执行费830元，剩余款项61170元已全部向申请人兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十日书记员  郝 建
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执165号之一申请执行人裴晓华，男，汉族，住江西省吉安县。被执��人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，总经理。本院立案执行申请执行人裴晓华与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付190000元及利息，并负担案件受理费4525元、公告费560元、执行费2750元，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司至今仅履行3479.79。经查明，被执行人江西天华实业有限公司名下有位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权，权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号。另查明，被执行人在本院尚有以下执行案件未履行：（2016）赣0821执399号，标的3550000元及利息；（2016）赣0821执365号，标的600000元及利息；（2016）赣0821执370号，标的200000元及利息；（2016）赣0821执371号，标的200000元及利息，（2016）赣0821执499号，标的346500元及利息；（2017）赣0821执60号，标的2000元；（2017）赣0821执182号，标的810000元及利息；（2016）赣0821执417号，标的800000元及利息；（2016）赣0821执418号，标的320000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权（权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号），查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  郭锦峰
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执774号之一申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：王立明，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏永之信融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-103号。法定代表人：许新跃，该公司董事长。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人王立明、江苏永之信融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初226号民事判决已经生效，依该裁判：被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金340万元及利息1013767元（计算至2016年3月30日），并支付自2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费4.5万元；被告江苏永之信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏永之信融资担保有限公司承担保证责任后，可向被告王立明追偿；案件受理费43640元减半收取21820元、保全费5000元，合计26820元，由原告负担852元、被告负担25968元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月二十五日书记员 王 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初706号原告：无锡市太湖运输有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A2-2楼。法定代表人：包一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：高明笃，男，1973年1月2日生，，汉族，住宜兴市。原告无锡市太湖运输有限公司（以下简称太湖运输公司）与被告高明笃挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖运输公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告高明笃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太湖运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2010年9月21日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告高明笃配合原告太湖运输公司办理苏Ｂ×××××号车辆过户并承担过户费用；3、被告高明笃支付挂靠费6000元、保险费（含车船税）14457.2元；4、被告高明笃承担本案诉讼费。事实及理由：2010年9月21日，太湖运输公司与高明笃就苏Ｂ×××××号车辆挂靠事宜签订《车辆挂靠合同书》。合同约定高明笃自愿将苏Ｂ×××××号挂靠于太湖运输公司名下运营；高明笃自挂靠之日起，应向太湖运输公司交纳代办证照劳务费400元/月，并约定：高明笃挂靠车辆须在车籍所在地投保，保险项目及保额在保险期满前由高明笃确认并支付给太湖运输公司后，由太湖运输公司代办；如高明笃在保险期限届满前二十日内未就上述保险项目达成一致并支付保险费用，太湖运输公司有权与高明笃解除车辆挂靠合同。《中华人民共和国道路交通安全法》规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验”，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险”，但现高明笃未按期参加车辆年检，不购买保险，又拖欠挂靠费及其他垫付费用，已构成违约，增加太湖运输公司运营风险，导致合同目的无法实现，故诉至法院。被告高明笃在法定期限内未作答辩。经审理查明：苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记在太湖运输公司名下，使用性质为危化品运输，注册日期为2010年9月10日。2010年9月21日，太湖运输公司（甲方）与高明笃（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方出资购买的苏Ｂ×××××号车辆登记挂靠在甲方名下，在挂靠期间，乙方对车辆有使用权、收益权和本合同约定的处置权，未经甲方同意，乙��不得擅自将车辆转让给他人经营，或将车辆转卖给他人，或将车辆质押、抵押给他人，或对车辆进行其他处置等；乙方自挂靠之日起，应向甲方交纳为车辆代办营运证照的劳务费（包括交通费400元/月，如一次性交清全年劳务费，为4000元/年作为甲方对乙方进行代办车辆证照的费用），乙方无异议并保证按期缴清；车辆挂靠期间，在乙方不欠甲方费用的前提下，甲方为乙方提供办理车辆证照的服务，办证办照费用由乙方承担，法规政策规定的向车辆统一征收的规费及其他费用，均由乙方承担，甲方负责代收代交；乙方挂靠车辆须在车籍所在地保险，且必须投保交强险和50万元第三者责任险、不计免赔险及50万元货运险的商业保险，其他保险项目及保额在保险期满前由乙方确认并支付费用给甲方后，由甲方代办，并以甲方名义投保；如乙方在保险期限届满前二十日内未��上述保险项目达成一致并支付保险费用，则甲方有权解除合同；乙方必须在每月30日前到公司结付代收代支的交通规费，两个月不结算缴清费用，则乙方以行为明确表示单方面解除合同，乙方必须将所挂靠车辆过户迁出甲方。高明笃拖欠太湖运输公司自2015年10月至2016年12月的劳务费6000元。太湖运输公司另垫付了保险费（含车船税）14457.2元，为苏Ｂ×××××号车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险及商业三者险等（保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日），在天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了道路危险货物承运人责任险（保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日），在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了地方性安全生产责任保险（保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日）。上述保险到期后，高明笃也未按约支付保险费投保相关保险。另查明：苏Ｂ×××××号车辆检验有效期至2016年9月30日，至今该车辆仍未办理相关检验手续，属逾期未检验状态。以上事实，由太湖运输公司提交的《车辆挂靠合同书》、车辆登记信息、保险单、保费发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。太湖运输公司与高明笃订立的《车辆挂靠合同书》，系当事人双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。高明笃未能按照合同约定支付保险费进行投保，也不参加车辆相关检验，又拖欠相关费用，现太湖运输公司按合同约定解除车辆挂靠合同，并要求高明笃支付挂靠劳务费6000元、返还垫付的保险费（含车船税）14457.2元、配合办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续、承担过户费用的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。高明笃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告无锡市太湖运输有限公司与被告高明笃于2010年9月21日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效后立即解除。二、被告高明笃于本判决生效后配合原告无锡市太湖运输有限公司办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续并承担相应过户费用。三、被告高明笃于本判决生效后立即支付原告无锡市太湖运输有限公司挂靠劳务费6000元，并返还垫付费用14457.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告高明笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一七年四月二十日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并��权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2186号原告张某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告高忠于2009年11月12日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。利息清偿到2015年1月27日，共计17000元。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高忠于2009年11月12日向原告张某某借款20000元，约定月利率均为1.5%的事实。被告高忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告与被告系同村村民，2009年11月12日,被告高忠向原告张某某借款20000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。被告先后共清偿利息17000元。借款本金及剩余利息原告向被告催要未果后，诉至本院，请求被告偿还，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告已偿还的利息，应在兑付时扣除。被告高忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利率以1.5%计，从2009年11月12日起计至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息17000元）。案件受理费150元，由被告高忠负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年四月二十四日书记员  李 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1276号上诉人（原审被告）：梁志生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭清荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。原审被告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦满林。委托诉讼代理人：陈文章，该公司副总经理。上诉人梁志生因与被上诉人彭清荣、原审被��佛山市高明区欧浦置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，梁志生以已与彭清荣达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，梁志生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁志生撤回上诉。二审案件受理费35973元，减半收取17986.5元，由上诉人梁志生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  许佩珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终13号上诉人(原审被告)：湖北锐豪石业有限公司(以下简称锐豪公司),住所地鄂州市鄂东大道40号鄂东飞鹅建材家俱大市场铺面32-33号。法定代表人：范先涛，经理。被上诉人(原审原告)：黄松明。原审被告：范先涛。上诉人锐豪公司因承揽合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初18号之二民事裁定,向本院提起上诉。锐豪公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷或承揽合同纠纷，双方之间的约定管辖条款无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，黄松明与范先涛签订的《栏杆采购包安装承包合同》约定黄松明负责黄冈市碧桂园铁艺围栏C、D区（一期）的制作和安装，黄松明的工作并不涉及建设工程的营造安装等，本案不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因黄松明与范先涛签订的合同明确约定，发生争议协商不成时由黄松明所在地人民法院管辖，故一审法院作为黄松明住所地人民法院对本案享有管辖权。锐豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月十三日书 记 员  娄 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民特47号申请人:黄薇薇。被申请人:黄钗妹。代理人：黄友弟。申请人黄薇薇申请认定被申请人黄钗妹限制民事行为能力一案，本院于2017年４月７日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄薇薇向本院提出申请：确认被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，并指定申请人黄薇薇作为黄钗妹的法定监护人。事实与理由：申请人黄薇薇与被申请人黄钗妹系母女关系。申请人黄薇薇发现被申请人黄钗妹情绪低落、夜不睡、经常半夜起床走动，自语，无故发笑，常常处于疯疯癫癫的状态。2006年10月10日，申请人黄薇薇送被申请人黄钗妹到瑞安第五人民医院就诊，经确诊为“精神分裂症”。目前被申请人黄钗妹病情仍未好转。2016年1月份，被申请人黄钗妹精神严重失常，其已完全不能辨认自己的行为，日常生活完全不能自理，无奈之下，在鹤溪派出所工作人员陪同下，将被申请人黄钗妹强制送到温州康宁医院住院治疗，至今尚未出院。代理人黄友弟称：同意申请人黄薇薇的申请，要求认定被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，申请人黄薇薇为被申请人黄钗妹的法定监护人。经审理查明：2017年3月9日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄钗妹诊断为“精神分裂症”明确，目前为限制民事行为能力。本院认为：被申请人黄钗妹经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人黄薇薇申请本院认定被申请人黄钗妹为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人黄钗妹的法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄钗妹为限制民事行为能力人；二、指定黄薇薇为黄钗妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张友勤二〇一七年四月二十四日代书记员 林 乾