wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初161号原告:黄月志，男，汉族。被告:赵奇，男。原告黄月志诉被告赵奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵奇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月21日被告要约，要原告为其加工承包的家庭装修工程的部分任务，双方在质量和价格上达成口头协议，被告承诺原告完工时结付费用。原告切实履行自己任务后，被告不履行自己义务，不接听电话，2015年3月原告诉至法院，法院审理，调查了解时，被告父母承诺分期付给，要求本人撤诉，我便撤诉。同年11月向本人支付现金1000元，今年12月27日本人到被告家要求付款无果，再次起诉。诉讼请求：一、判决被告向原告支付其拖欠款4773元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间未向法庭出示和被告之间装修工程的书面证据和被告拖欠其装修款的证据。被告未答辩。经审理查明：原告系加工铝合金门窗的个体工商户，过往曾为被告承揽他人装修工程送建筑材料过程中认识了被告。2013年10月被告找到原告，让原告为其在县城水井巷承揽的装修房屋提供铝合金门窗和护栏等构建，买卖双方未签订书面合同。口头约定，原告给被告承包的装修房屋提供铝合金门窗和护栏，包括安装和工时费，负责装好后按照平方米计算价款。原告按照被告要求，将铝合金门窗和护栏完工后，要求被告支付货款时，被告以房主没有支付给他工钱为由未予付给。庭审中原告认为被告共计拖欠他货款和工时费5773元未付，后因被告离家外出，多次到被告处索要，被告父亲于2015年11月支付了1000元，其余4773元，至今未付。但对原告就本案向法院主张被告拖欠4773元，未向法庭提交或出示被告拖欠款项的任何证据，庭审中原告认可他与被告之间的装饰装修工程完工后，双方没有就所完成的工程量及其价款进行结算。同时原告陈述被告当时承包装修的房屋现被已拆除。本案争议的焦点是：原告曾为被告承包他人房屋提供装饰装修构建，但就如何完成装饰装修、装修期限、铝合金门窗和护栏等构建单价如何计算、所完成的铝合金门窗和护栏等构建的方量如何验收均未书面约定，特别就是否拖欠铝合金门窗和护栏等构建款项、拖欠多少款项、双方是否进行过结算，原告均未向法庭出示证据。原告为此曾于2015年3月向本院起诉后即撤回起诉。本次诉讼为第二次诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向法庭提交有：本院2015年3月16日准许撤诉民事裁定书。本院分别调取证人张贵安、核查证人汪志燕的调查笔录和法制日报登载被告送达应诉文书公告等载卷，应予认定。本院认为：自然人与法人或自然人之间的经济往来账应当做到日清月结。原告认为自己曾为被告承包的房屋提供了装饰装修构建材料，但如何加工、完成构建、装修期限以及铝合金门窗和护栏等构建材料单价如何计算，所完成的铝合金门窗和护栏等构建的方量如何验收均未提交书面证据，特别就是否拖欠构建款项、拖欠多少款项、双方是否进行过结算，原告作为提起民事诉讼的权利方有义务有责任向法庭出示所主张的相应证据，但均未向法庭出示上述证据。故本院无法支持原告的诉讼请求。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告黄月志的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄月志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  李 旭人民陪审员  陆小丽人民陪审员  许晓惠二〇一七年四月二十八日书 记 员  马婧文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执84号之一申请执行人刘桂梅。被执行人刘林银。关于申请执行人刘桂梅与被执行人刘林银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初104号民事调解书，已经发生法律。申请执行人刘桂梅于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，于2017年4月6日依法对被执行人刘林银的征收土地附属物补偿款予以扣留。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人刘桂梅同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初104号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘林银应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年四月十一日书记员  谈 斌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审41号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易小红，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人唐艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人易小红之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的冷卫征决字（2016）第01513号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01513号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01513号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01513号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执452号申请执行人潘希范。被执行人迟勇旭。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初900号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在中国银行的工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初900号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执618号申请执行人:户县祖庵供销合作社。法定代表人：孙海权，系该供销社主任。被执行人:肖军,又名肖平房，男,1975年8月7日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人户县祖庵供销合作社与被执行人肖军恢复原状、排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2839号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人，承担诉讼费100元、执行费100元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执618号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1028执146号申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁三乐路16号。法定代表人：潘隆春，该公司董事长。被执行人韦清军，男，出生，壮族，农民，住广西乐业县。被执行人覃书生，男，出生，汉族，住广西乐业县。乐业县银隆小额贷款有限责任公司与韦清军、覃书生借款合同纠纷执行一案,乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于向本院申请强制执行被执行人韦清军、覃书生共同连带偿还其借款本金100000元及其利息，承担案件受理费2300元，韦清军另承担公告费700元。本院于同日立案移送执行，已向二被执行人送达执行通知书，因被执行人韦清军下落不明，已向其送达本院（2017）桂1028执146号公告执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人韦清军、覃书生的财产进行了调查，被执行人韦清军无房屋产权登记信息，覃书生在乐业县同乐镇三乐街47号有私产，建筑面积为，用于家庭人员居住，已裁定查封（活封）但尚不宜采取强制执行措施，二被执行人没有车辆登记信息，被执行人韦清军、覃书生没有土地划拨出让登记信息，在工商行政管理部门没有注册信息。综上，经“四查两查”，暂未发现被执行人符合可供执行的财产，申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司未能提供财产可供执行线索，本院认为应终结本案的本次执行程序，已对申请执行人进行释明和约谈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 勇审判员 田应泽审判员 陈科达二〇一七年书记员 张海潮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2259号之一申请执行人杭州银行股份有限公司天水支行，住所地浙江省杭州市体育场路２６７号，组织机构代码:796677921。法定代表人陈黄敏。被执行人陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住江干区。被执行人吴亚芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住江干区。本院在执行杭州银行股份有限公司天水支行与陈利军、吴亚芬实现担保物权纠纷案中，申请人杭州银行股份有限公司天水支行向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭江执民字第2259号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  徐艳秋二〇一七年四月十八日书 记 员  施 剑
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书2017(皖)1221刑初170号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈光辉，男，汉族，1983年1月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所��被告人李树强，男，汉族，1980年6月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。被告人姜平坤，男,汉族，1988年3月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈广辉、李树强、姜平坤犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院��察员张涛出庭支持公诉，被告人陈广辉、李树强、姜平坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日22时许，被告人陈广辉、李树强、姜平坤与被害人朱某均在杨桥镇农村信用社附近任某经营的烧烤店吃烧烤，朱某结账时与老板任某发生不愉快，被告人陈光辉将朱某喊到自己桌上喝酒并劝说，醉酒后的朱某与陈光辉发生争执，二人发生厮打；被人拉开后，陈光辉离开现场到路边，朱某追至路边，二人再次殴打；李树强、姜平坤上去帮助陈光辉殴打朱某，三人将朱某打伤。后经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，纪超的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月23日，被告人陈广辉电话告知办案人员表示投案，办案人员到其家中将其带至派出所；被告人姜平坤于2016年11月10日主动到杨桥派出所投案；被告人李树强于2016年11月5日被绍兴市公安局袍江分局民警抓获；2017年4月11日，三被告人的近亲属共同赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币六万元，征得被害人朱某对三被告人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉书，证人周天赐、姜某、刘某、任某等人的证言、被害人朱某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈广辉、李树强、姜平坤共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人陈广辉、姜平坤案发后主动到案，庭审二被告人均表示自愿认罪，但未能如实供述全部犯罪事实，其自首依法不能成立；鉴于被告人陈广辉、姜平坤、李树强庭审自愿认罪，均积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法均可以从轻处罚，三被告人的辩解意见与本院查明事实相符的部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人李树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人姜平坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈广辉的刑期即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；李树强的刑期即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；姜平坤的刑期即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张 辉二〇一七年四月十四日书 记 员  邢晶晶附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害���人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初619号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台市福山区崇文街南180号。主要负责人：栾少华，经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：原浩然，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴建玲，系该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称“中人保烟台福山支公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险烟台中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人保烟台福山支公司委托诉讼代理人包鑫、被告大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中人保烟台福山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款83337.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7年1日1时许，初燕雨驾驶鲁X1号吉普车与黄忠文驾驶的鲁X2号出租车相撞，致两车受损，鲁X2号车上5人受伤，该事故经烟台市公安局福山分局交警大队认定，初燕雨负事故的全部责任，黄忠文及其车内人员无责任。经查，黄忠文驾驶车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，孙海东起诉我公司，福山区人民法院于2016年2月25日出具了（2016��福商初字第187号民事判决书，判决我公司赔偿孙海东保险赔偿金等共计83337.40元。判决后，我公司依照判决书给付了赔偿款，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法获得向被告追偿的权利。被告大地保险烟台中心支公司辩称，1.我公司被保险人刘厚富已写放弃索赔声明，因此我公司申请追加刘厚富及驾驶员初燕雨为共同被告；2.本案已超过诉讼时效；3.要求原告提供伤者的材料。经审理查明，2014年7月1日凌晨1时左右，黄忠文驾驶鲁X2号出租车从事营运过程中，在福山区盐场路口与初燕雨驾驶的鲁X1号吉普车相撞，致乘坐在出租车上的乘客周一帆、李世良等及黄忠文五人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，初燕雨负事故的全部责任，黄忠文及车内人员无责任。事故发生后，黄忠文、周一帆、李世良受��后均在福山区天府中医院治疗。其中，黄忠文医疗费280元、李世良医疗费2486.60元，由X2号出租车的实际所有人孙海东垫付，黄忠文、李世良均同意将主张权利转让予孙海东；周一帆的医疗费7927.80元，由孙海东垫付，其余损害赔偿金68364元经本院（2015）福商初字第2号民事判决书判决由烟台经济技术开发区出租车汽车公司承担赔偿责任，后由孙海东实际给付。2015年6月，孙海东诉至本院，请求中人保烟台福山支公司依据保险合同赔偿其已付事故损失。本院于2016年2月25日判决中人保烟台福山支公司给付孙海东保险赔偿金81548.40元并承担诉讼费1789元。2016年4月14日，中人保烟台福山支公司将人民币83337.40元付至本院。事故发生时，初燕雨驾驶的鲁X1号吉普车在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。原告撤回对初燕雨的起诉���并自愿放弃对利息的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、（2015）福商初字第187号民事判决书及电子汇单等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但是对交通事故认定书证明内容提出异议，认为刘厚富系本次事故的实际驾驶员，并提供了刘厚富出具的声明一份予以证明。该声明载明：“我叫刘厚富，是鲁X1号车的车主，鲁X1车于2014年7月1日1时在福山松霞路盐场路口迫尾鲁X2车，本人现声明本次事故的所有责任自负，不在向大地保险公司索赔，如三者车，车主及车上人员采用任何形式向保险公司索赔都有我负责与保险公司无关。”经质证，原告对该声明不予认可，认为该声明系被告与刘厚富之间约定的责任承担方式，仅对二人之间有约束力，无法约束原告，不能对抗原告的诉讼请求，也不能免除被告对原告的赔偿责任。本院���为，公民的生命、健康权受法律保护。黄忠文驾驶出租车与初燕雨驾驶的吉普车相撞，致乘客周一帆、李世良及黄忠文等五人受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，初燕雨负事故的全部责任，黄忠文及车内人员无事故责任。被告对该认定书的内容提出异议，但该认定书已然生效，其提供的刘厚富的声明无法证明其异议主张，被告提出的异议，无事实及法律依据。本院认为，该认定书合法有效，应予采信。被告主张追加刘厚富、初燕雨为本案共同被告，于法无据，不予支持。原告作为X2号出租车的保险人，依据《道路客运承运人责任保险合同》及（2015）福商初字第187号民事判决书，于2016年4月14日将保险赔偿金81548.40元及诉讼费1789元付至本院，该事实，原、被告双方均无异议，应予认定。故原告于2016年4月14日起，���赔偿金额范围内享有代位行使对事故责任人请求赔偿的权利。本案本院于2017年4月6日立案，被告主张原告起诉超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十六条规定，事故损失先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中鲁X1号吉普车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故损失未超过被告责任保险限额，故被告应在责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费1789元，不属于事故损失，不在保险赔偿金内，该主张无法律依据，本院不予支持；其主张的保险赔偿���81548.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司人民币81548.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元减半收取为942元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一七年四月二十五日书记员  郭晓彤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初539号之一原告：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：蒋大春，男，1976年9月10日，汉族，居民，住安徽省定远县居民。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。原告凌代余与被告蒋大春、广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称：广州市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。凌代余诉称：蒋大春系广州市政公司承建的泾县高铁连接线道路工程施工现场负责人。2015年7月、2016年2月5日，蒋大春以广州市政公司泾县项目部开票需要资金周转为由分别向凌代余借款10万元、8万元，并出具借条予以确认，约定月利率为1.5%，且泾县高铁连接线道路工程项目承包人蒋伟作为证明人在借条上签字。之后，凌代余因急需要用钱，多次向蒋大春、广州市政公司催讨未果。故凌代余诉至法院请求判令：1、蒋大春、广州市政公司立即归还借款18万元及利息44077.80元（该利息暂计算至2017年2月15日，实际应按照月利率1.5%的标准，其中10万元的利息自2015年7月3日起，8万元的利息自2016年2月5日起，款清息止）；2、蒋大春、广州市政公司承担本案的诉讼费用。广州市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广州市政公司的住所地为广州市越秀区环市东路336号16、17楼，本案应当由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷案件系合同纠纷，合同履行地法院为管辖法院之一，且民间借贷合同履行地为接受货币的一方所在地。民间借贷合同是一个双务合同，“接受货币的一方所在地”也可以是出借人所在地。本案中出借人凌代余所在地为安徽省泾县，本院对本案享有管辖权，故广州市���公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市市政工程机械施工有限公司负担（于本裁定书生效后5日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  王 健二〇一七年四月十七日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初571号原告：伍刚，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省江安县。被告：马麟，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省兴文县。原告伍刚与被告马麟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告伍刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍刚撤诉。案件受理费879元，由原告伍刚负担。审判员  张明龙二〇一七年四月二十五日书记员  刘茂霖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执417号之一申请执行人：胡凤霞，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤霞与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初646号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款879元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3144号原告聂冬寒，男，1952年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王功让，男，1989年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告黄永振，男，成年，汉族，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮。委托代理人马宁，女，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区。原告聂冬寒诉被告王功让、黄永振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂冬寒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂冬寒自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂冬寒撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂冬寒负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十七日书记员  张万顺
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初568号原告田海燕。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。原告田海燕诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海燕，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海燕诉称：2011年10月24日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层77号商铺。2011年10月24日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1楼77号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.7㎡，商铺总价款205,105元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年12,306元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。经审理查明:2011年10月24日，原告田海燕与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的77号铺位，建筑面积为12.7平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼西区的77号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币12,306元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金12,306元被告于2014年10月20日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月2日向原告支付了3,692元，于2015年11月13日向原告支付了8,614元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》1份、《商铺委托经营管理协议》1份、收款收据6枚、借记卡明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金12,306元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金12,306元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月19止（按12,306元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年8月8日至2015年10月1日按12,306元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月2日至2015年11月12日按8,614元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按12,306元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告田海燕2015年8月1日至2016年7月31日的租金12,306元及2014年8月8日至2014年10月19日的租金违约金（按12,306元的日1‰的标准计算违约金）、2015年8月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月1日按12,306元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月2日至2015年11月12日按8,614元的日1‰的标准计算违约金）、2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按12,306元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告田海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年四月十日书 记 员 陈雪明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：陈永峰，该行风险管理部经理。被告：周世良。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周世良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人陈永峰、被告周世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的信用卡透支款199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告周世良在原告处办理了卡号为46×××49信用卡，信用额度为20万元。后周世良多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还，从2015年6月6日至2017年2月20日止，共产生利息、滞纳金、手续费186902.07元，原告于2013年11月8日向周世良送达了催款通知单，并分别于2014年2月28日、3月7日二次在《河南法制报》刊登债权催收公告，被告周世良拒不归还透支款，致使固始县人民法院对其判处有期徒刑五年六个月，而其欠款未还，为此，要求依法审理。周世良辩称，一、原告诉称透支199617.71元属实，我因办厂欠款，变卖资产也偿还不了；二、家庭破裂，我现在没有还款能力；三、我服刑期满出狱后，有能力的话一定偿还该债务；四、请求原告中止计息和滞纳金。中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.周世良身份证复印件；3.调查报告；4.贵宾客户信息·；5.卡主档信息；6.调查审批表；7.周世良个人基本信息；8.联网核查记录；9.个人信息评估报告；10.透支明细表；11、周世良透支款欠滞纳金、手续费、利息明细表；12.（2016）豫1525刑初303号刑事判决书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告周世良在原告中国农业银行股份有限公司固始县支行申请办理了卡号为46×××49的信用卡，信用额度为20万元。2013年3月26日，被告周世良将其经营的固始和正电器销售有限公司注册成为中国农业银行特约商户。后周世良多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还。原告于2013年11月8日向被告周世良送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，并分别于2014年2月28日、2014年3月7日在《河南法制报》刊登债权催收公告，经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息。为此，被告于2016年8月2日被本院（2016）豫1525刑初303号刑事判决书以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，被告现在河南省信阳监狱服刑。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告周世良作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告周世良使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未还款部分按5%收取滞纳金，第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，原告对透支款计收利息、滞纳金及被告取现的手续费，符合上述规定，本院应予支持。被告在庭审中对原告诉请的透支款本金、利息、滞纳金、手续费无异议，请求中止利息及滞纳金，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告周世良偿还透支款199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周世良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行偿还信用卡透支款本金199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取计3549元，由周世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年四月七日书记员  汪岚洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初404号当事人原告原告：张延玲，女，1973年11月12日出生，，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告被告：周景利，男，1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：郑华艳（系被告周景利之妻），女，1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款210882元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告周景利辩称，认可借款事实，此款系被告于2013年11月21日所借，借款数额合计为100000元，双方口头约定月利率为3%。被告于2015年9月29日、2015年12月19日转账支付合计58500元，并向原告给付现金16000元。2017年1月26日，双方进行结算，并出具借条一份；原告主张的利息过高。被告郑华艳辩称，认可借款事实，并收到原告交付的借款100000元；被告已分两次转账支付合计58500元、给付现金16000元；原告主张的利息过高。查明事实2013年11月21日，被告周景利、郑华艳因偿还贷款需要向原告张延玲借款100000元，双方口头约定借款月利率为3%。原告张延玲分两次向被告周景利、郑华艳交付借款100000元。2015年9月29日，被告周景利、郑华艳偿还18500元；2015年12月19日，被告周景利、郑华艳偿还40000元，余款未付。查明事实2017年1月26日，双方经结算，被告周景利、郑华艳向原告张延玲重新出具借条一份，约定于2017年2月26日还清。被告周景利、郑华艳逾期未还。庭审中，双方均认可借期内及逾期利息按照月利率2%计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周景利、郑华艳向原告张延玲偿还借款92033.33元、支付利息27671.35元，合计119704.68元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元、保全费1520元，合计3752元，由被告周景利、郑华艳负担2786.97元；由原告张延玲负担965.03元。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月三十日书记员 李明花1
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2903号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人王威振，男，1990年1月12日生，住徐州市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的王威振危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人王威振未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人名下汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人王威振未果。本院在执行过程中将被执行人王威振列入失信人员名单。4、2017年4月13日合议庭评议认为被执行人王威振暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人王威振有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十三日书记员  曹蓝天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢21号之一申请执行人：王旭，男，1981年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳融源达投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：邹顺民，该公司负责人。本院在执行王旭与郭焕兵、襄阳融源达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力，但未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭焕兵名下车牌号为鄂FEH5**小型轿车一辆（车牌品牌：宝马2996CC小轿车；车辆识别代号：312733），期限为两年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年四月五日书记员  张 坤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执483号之一申请执行人戴德林，男，1949年12月7日出生，住浦江县。被执行人方建伟，男，1966年8月20日出生，住浦江县。被执行人陈东英，女，1968年12月18日出生，住浦江县。本院在执行戴德林与方建伟、陈东英（2017）浙0726执483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6521号判决书已于2016年11月05日发生法律效力。申请执行人戴德林于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人方建伟、陈东英支付执行款103200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年四月二十四日代书记员 俞晓东
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执973号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。法定代表人刘彬，该支行行长。被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：70917004x。法定代表人彭鑫海，该公司总经理。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂。住所地：攀枝花市西区，组织机构代码：204551496。法定代表人彭鑫海，该公司总经理。被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1259号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为15705310元，本院于2016年10月25日立案受理，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用83105元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，仅被执行人攀枝花市仁和区水泥厂名下有可供执行的财产，即位于攀枝花市西区龙洞的攀国用（2003）第13842号-13847号土地及土地上建筑物，该土地已为申请执行人设立最高额抵押，土地上建筑物已被本院依法查封。另查明，被执行人攀枝花市仁和区水泥厂以其所有的攀国用（2003）第13842号-13847号土地为四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人借款（银行承兑汇票垫付本金）提供共计5000万元的最高额抵押担保，本案为其中一笔，借款本金为1500万元，攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月20日，申请执行人以被执行人名下财产暂不便处置为由，即攀国用（2003）第13842号-13847号土地使用权性质为划拨，申请执行人暂不愿承担土地出让金及过户费用，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攀西民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十四日书记员 刘婷婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初764号原告:安某某。被告:聂某某。本院在审理安某某与聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照原告安某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且已与聂某某补办了结婚证，符合法律规定与，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。审判员  郑海旭二〇一七年四月二十四日书记员  贾亚莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3507号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘兴伟，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，住陕西省凤翔县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人刘兴伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼0108刑初74号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴淑鸿，曾用名吴淑童，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市琼山区文庄路**号，捕前住海口市琼山区勋亭路**号。因本案于2016年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴淑鸿犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人吴淑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日21时29分许，被告人吴淑鸿在海口市琼山区朱云路海口市琼山第二小学运动场内，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给符某，交易完成后准备离开时被民警当场抓获。公安民警从吴淑鸿身上缴获毒资人民币500元和Iphone7Plus手机一部；从符某身上缴获金色普洱茶叶袋包装的毒品疑似物1小包。经鉴定，被缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成分，净重：0.94克。上述事实，被告人吴淑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、通话记录清单、情况说明、证人符某的证言、被告人吴淑鸿的供述、涉案毒品鉴定意见书、辨认笔录、勘查笔录、检验笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场笔录、现场检测报告书、称量笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑鸿违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮，净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。海南省海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴淑鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获在案的毒品含甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成分，共计0.94克，予以没收销毁；扣押在案的做案工具苹果手机一部、毒资人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史燕燕人民陪审员  唐旭升人民陪审员  何衍东8xtmvu7azzc3bx2jln案件唯一码二0一七年四月十一日书记员冯微微速录员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月11日印制（共印20份）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初113号之一原告：合肥美邦新材料科技有限公司。法定代表人：周四化，总经理。被告：广州强群包装科技有限公司。法定代表人：关天航，总经理。原告合肥美邦新材料科技有限公司诉被告广州强群包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告合肥美邦新材料科技有限公司诉称：1.判决被告支付原告剩余货款人民币326,959.7元,以及逾期欠款利息（以人民币326,959.7��为基数，自2016年10月13日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买包装薄膜，2016年10月13日，经双方对账结算，截止2016年8月31日，被告尚欠货款人民币326,959.7元，并由被告在对账函上盖章确认。但被告一直拒绝支付货款，故提起诉讼。被告广州强群包装科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案是合同纠纷,故应当由被告住所地或者合同履行地法院即广东省广州市内增城区人民法院管辖。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方均未提供证据证明对合同履行地点有约定，且本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应当认定为接���货币一方即原告的住所地，而本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州强群包装科技有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一七年四月十九日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执异3号异议人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地马鞍山市含山县。法定代表人：张立卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：俞永生，该公司总经理。被执行人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：韦金良，该公司总经理。在本院执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽东昊建设有限公司、安徽东兰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司于2017年4月20日对含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司称，请求依法撤销含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书。事实与理由，含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：一、异议人系按政府文件要求汇款至政府指定账户支付农民工工资，并无任何妨碍执行的不当行为或过错。二、异议人负有向农民工支付工资的义务，所汇款项系农民工劳动所有且享有优先权，协助执行通知书的效力不应及于该农民工工资。1、根据法律规定，农民工可执行向异议人主张欠付的工资；2、根据合同约定，异议人有责任支付农民工工资；3、农民工工资的权利人为农民工，虽名义为工程款但并非归两施工单位所有；4、异议人协助执行范围不应包括农民工工资。综上，异议人汇款支付农民工工资系履行法律设定义务的合法行为，含山县人民法院将合法行为认定为违法行为明显缺乏法律依据。三、如无法撤销案涉裁定，引起不良的社会效果，加剧社会矛盾。1、如无法撤销案涉裁定，异议人将要求政府部门承担赔偿责任，极大损害含山县人民政府的公信力；2、如无法撤销案涉裁定，此后将引导建设单位或怠于配合法院协助执行或怠于配合政府处理农民工工资纠纷，造成不良的社会效果。综上，异议人配合政府化解社会矛盾，按政府要求汇款给政府部门支付本属每位农民工所得的农民工工资，本系法律所鼓励的行为。现竟被含山县人民法院追加为被执行人承担达500多万元的责任，明显缺乏事实与法律依据，相关政府部门亦支持异议人通过法律途径维权。为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议。经本院审查认为，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本案书面异议，其诉请认为本院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司向本院提起书面异议不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的对执行标的提出书面异议规定的条件，故其申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人含山瑞泰房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘欣欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0481执2232号之三申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号B-426。组织机构代码：72361040-0。法定代表人：王振华，执行董事。被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。经营者：张冬永。公民身份号码：3390051975********。被执行人：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。本院的(2016）浙0481执2232号执行裁定书，查封了被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号），现因债务已履行，无继续查封之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一七年四月二十八日书记员  王奇峰浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（稿）（2016）浙0481执2232号绍兴市柯桥区不动产登记服务中心：关于申请执行人海宁市飞翔摇粒绒有限公司与被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂、张冬永买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0481执2232号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：立即解除对被执行人张冬永所有的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号）的查封。附：（2016）浙0481执2232号之三执行裁定书一份。联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****二〇一七年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2186号之一申请执行人：徐某某。被执行人：桓某。被执行人：蔡某。申请执行人徐某某与被执行人桓某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宝民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人桓某、蔡某应给付申请执行人徐某某借款50000元及利息、受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人蔡某名下的不动产正在另案处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1023执2186号执行决定书，依法将被执行人桓某、蔡某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  某爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年四月一日书记员  王承祖
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1020号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：何顺江，男，1997年12月18日出生，汉族，住贵州省余庆县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何顺江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  崔洁二〇一七年四月一日书记员  林威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为84406959-3），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。被执行人：李景淋，男，1975年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省古田县。被执行人：李雅容，女，1977年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：福建省古田县。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与李景淋、李雅容金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第2135号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李景淋名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月24日10时23分，买受人吴鹏飞（公民身份号码为）以61.28万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李景淋名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人李景淋名下的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人吴鹏飞所有。物权自本裁定送达买受人吴鹏飞时起转移；三、买受人吴鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十五日代书记员 林文斌
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执315号之一申请执行人：姜纯，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：曾武位，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：侯文杰，女，1980年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人姜纯与被执行人曾武位、侯文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日分别依据（2017）川0525执315号之一、之二执行裁定冻结了侯文杰在中国邮政储蓄银行古蔺县金兰大道营业所、胜蔺街营业所的储蓄存款。现双��当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议因已履行，其冻结的账户应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯文杰在中国邮政储蓄银行古蔺县金兰大道营业所账号内的存款人民币10000.00元的冻结；二、解除对被执行人侯文杰在中国邮政储蓄银行古蔺县胜蔺街营业所账号内的存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王开亮审 判 员  曾维健代理审判员  王 宇二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 迁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执24号之一申请执行人于建磊，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇三赵村委会老庄村**号，身份证号码：4102221981********。被执行人开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道北段辛堤头村。统一社会信用代码：91410200731334514F。法定代表人：路超奇，公司总经理。被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司。住所地：西环路与汉兴路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91410200721892301K。法定代表人：王本固，公司经理。于建磊申请执行开封市长智建筑工程有限公司、开封嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1165号民事判决书现已生效。在执行过程中，本院冻结了被执行人开封嘉泰房地产开发有限公司的部分银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对开封嘉泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  王英杰审判员  秦光文二〇一七年四月十四日书记员  乔启东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终184号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年1月16日生于四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县潼川镇，现住四川省三台县北坝镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被三台县公安局取保候审。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川0722刑初139号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金2500元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初139号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年四月十八��书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初125号原告张贵美，女，汉族，住佳县被告高浪，男，汉族，住佳县原告张贵美与被告高浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，被告高浪向原告张贵美借款人民币10000元，约定利率月息1.2分，此款原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。被告高浪承认原告张贵美所主张的事实，但是妻子离家出走，自己还需抚养孩子，暂无能力偿还。本院认为，被告高浪承认原告张贵美在本案中主张的事实，故对原告张贵美所主张的事实予以确认。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告高浪于本判决生效后10日内偿还原告张贵美借款本金10000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2010月2月25日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一七年四月二十日书记员  张江湖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更495号罪犯钟荣剑，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年8月19日作出(2009)温苍刑初字第570号刑事判决，以被告人钟荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；共同退赔赃款人民币180000元，美元284元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟荣剑仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯钟荣剑在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯钟荣剑犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟荣剑不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初127号公诉机关湖南省江永县人���检察院。被告人蒋相轻，男，1954年8月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被江永县公安局监视居住；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月5日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋相轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，多年前，被告人蒋相轻的父亲过世，留给其鸟铳一支。蒋相轻未办理持枪证，非法持有该鸟铳用于打猎，平时则存放于家中。2016年12月12日23时许，江永县公安局上江圩派出所民警在蒋相轻家中查获该鸟铳，并将其带回调查。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋相轻非法持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人蒋相轻违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人蒋相轻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片、扣押决定书及扣押物品清单、收缴清单；书证受案登记表、查获经过、户籍信息；证人何某的证言；被告人蒋相轻的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋相轻违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋相轻能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋相轻的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当���告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更851号罪犯陈亚萍，女，1958年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)杭临刑初字第564号刑事判决，以罪犯陈亚萍犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元,继续追缴其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯陈亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金已履行，其余违法所得未追缴，月平均消费人民币196.04元，账户余额人民币2980.25元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈亚萍提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚萍准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终497号上诉人（原审原告）：凉山香榭丽拉酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：高恩贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：左建敏，女，1976年2月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。上诉人凉山香榭丽拉酒店有限公司（以下简称“香榭丽拉酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。香榭丽拉酒店上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定，改判上诉人不为被上诉人办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2011年6月到上诉人处上班，上诉人就已口头告知其社会保险是以工资补贴的形式发放现金，不再为被上诉人办理养老保险缴费手续、也不再为其缴纳社会保险，被上诉人同意后才到上诉人处上班。在其上班多年期间，上诉人一直以工资补贴的形式向被上诉人支付社会保险，工资表上有所体现，被上诉人在工资表上进行了签名。多年以来，被上诉人也未提及要求上诉人购买社会养老保险，双方均按这种方式履行协议约定。因此，上诉人已经按照《劳动合同法》的规定为被上诉人支付了相关社会保险费用，因此上诉人不应再承担为其办理职工基本养老保险费缴纳手续。被上诉人左建敏辩称，答辩人上班时没有说过工资包含养老保险的事，答辩人的工资由底薪和提成两部分组成，养老保险以工资形式发放违反了《劳动合同法》的规定。公司在制作工资表的时候，在保险补助栏写有几百元，这是从工资里面扣除下来的。香榭丽拉酒店向一审法院起诉请求：1.原告不为被告办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告香榭丽拉酒店诉称被告左建敏于2011年9月到原告处上班，原告就口头告知被告社会保险是以工资补贴的形式向被告发放现金，不再为被告办理职工基本养老保险费缴纳手续，也不再为被告缴纳社会保险，被告在表示接受同意的情况下才到原告处上班。这么多年以来被告也一直未提及过要求原告为被告办理社会养老保险缴纳手续并为被告缴纳社会养老保险。原、被告之间的社会养老保险纠纷经西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中原告承担单位缴纳的部分。被告左建敏辩称：原告所称的以工资补贴形式向被告支付了社会保险，该行为违反了劳动合同法的相关规定。原、被告之间的社会保险纠纷经过劳动仲裁委员会的仲裁，该裁决是一裁终裁，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案属社会保险争议，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，香榭丽拉酒店如果要申请撤销仲裁裁决，应当是向西昌市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，香榭丽拉酒店的起诉不符合法律规定。综上，香榭丽拉酒店的上诉请求不能成立，因本案不属于西昌市人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定；二、驳回凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一七年四月五日书 记 员  周机屹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6564号申请执行人李兴亚，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴亚与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7331号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴亚房屋拆迁安置补偿款429219元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款167401元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款429219元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3869元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴亚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓XX-XX号楼的五套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保21号申请人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任董事长。被申请人:凤翔县吃留香食品有限公司。住所地凤翔县城关镇西古城村。法定代表人：姚卫芳，任总经理。被申请人:姚卫芳,女。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的账户资金、厂房、设备、办公设施、存货及对被申请人姚卫芳个人账户资金、房产（价值约3200000元）予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的银行账户，冻结期限一年；二、查封被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的厂房、设备、办公设施、存货，查封期限一年；三、冻结被申请人姚卫芳的银行账户，冻结期限一年；四、查封被申请人姚卫芳名下的房产，查封期限一年；以上查封、冻结金额以3200000元为限。案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 杰二〇一七年四月十四日书记员 成云燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初711号之一原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。法定代表人：韩军宝，经理。原告河北九通重工股份有限公司与被告柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵燕锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏文升人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年四月二十八日书 记 员  安朝霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2727号原告：陈金花，女，1962年6月30日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈金花与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。依法适用普通程序进行了审理。原告陈金花及委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告吴宝林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元整，并按年利率6%支付原告自起诉之日至款请之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，自2013年9月14日起分三次向原告借款，总计借款数额25万元整，每次借款被告均向原告出具借条，原告则交付现金给被告。借款时双方口头约定，利息按中国人民银行五年期定期存款利率计算，原告若需用钱，被告须无条件还款。2016年，原告因故需要用钱，便向被告提出要求还款。然而被告却未能履行承诺将借款归还原告，在原告多次催讨下，向原告出具欠条承诺还款。时至今日，被告依然分文未还。被告吴宝林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。经审理认定以下事实：被告于2013年9月14日、2014年1月25日、2016年4月23日三次向原告借款，总计借款数额25万元整，均以现金方式支付，在原告对次催讨下，被告于2016年8月8日有将上述借款合打了一张欠条，借条和欠条均未约定利息。至今被告未归还过原告本息。本院认为，原告陈金花与被告吴宝林之间的借贷关系，借条和欠条为证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张按照年利率6%支付利息，自2016年12月19日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借条中未约利息，现原告要求从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴宝林月于本判决生效后十日内归还原告陈金花借款本金25万元；（以25万元为基数，按照年利率6%支付利息，自2016年12月19日至25万元实际付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告吴宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  章建中人民陪审员  胡传稳二〇一七年四月十日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更694号罪犯陈宇，男，1964年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月七日作出(2010)杭拱刑初字第1号刑事判决，以被告人陈宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产150000元，扣押的赃款予以没收上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯陈宇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宇提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合假释条件。罪犯陈宇对假释建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一七年四月二十一日书 记 员  华 郑
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初160号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1507号罪犯许伟，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执781号之一申请执行人张某某，女，汉族。申请执行人师某某，女，汉族。申请执行人师某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号。法定代表人敬某某，董事长。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧，负责人王某某，总经理。申请执行人张某某、师某某、师某某诉被执行人赵某某、任某某、咸阳天力商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张某某、师某某、师某某121545元（已实际支付120000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、师某某、师某某500000元。三、被告咸阳天力商品混凝土有限公司和被告任选于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、师某某、师某某361122.59元（咸阳天力商品混凝土有限公司已实际支付384823.38元）。四、原告张某某、师某某、师某某于本判决生效之日起十日内退还被告咸阳天力商品混凝土有限公司垫付的23700.79元。案件受理费9100元，张某某、师某某、师某某承担900元，咸阳天力商品混凝土有限公司承担4200元，任某某承担4000元，执行费7415元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初2596号民事判决书确定的内容已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（201）陕0402民初15号民事判决书，（2017）陕0402执781号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗林代理审判员  高敏代理审判员  张赟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨进
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执194号洛阳市利安汽车运销贸易有限公司：本院执行的洛阳市利安汽车运销贸易有限公司申请执行陕县鼎盛汽车运输公司、贾新世机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陕县鼎盛汽车运输公司、贾新世已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9618号之一请执行人：上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号甲。被执行人：陶君魁，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初592号民事判决，在执行上海申茂物业管理有限公司与陶���魁物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人陶君魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已于2017年3月17日向被执行人陶君魁发出限高令，并将被执行人上失信名单。2017年4月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初592号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保82号之三被执行人刘福德，男，住德城区运河办事处。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保82号之三裁定书，于2017年4月12日向被执行人刘福德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福德名下账户内存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十八日书记员  白华鹏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市黄金甲夜总会，住所地福建省邵武市五一九路世纪广场2层291－306号。经营者：刘建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市黄金甲夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年四月一日书 记 员  卢娟娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初375号原告：商洪连，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：韩朋，男，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告商洪连诉被告韩朋合同纠纷一案中，原告商洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告商洪连负担。审判员  孙庆国二〇一七年四月二十四日书记员  王秀琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7320号之一原告：连云港旭泰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼201-2室。法定代表人：李红炽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。被告：江苏天时商业管理有限公司，住所地江苏省南京市太平南路333号10楼C座。法定代表人：李健。本院在审理原告连云港旭泰贸易有限公司诉被告江苏天时商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告连云港旭泰贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连云港旭泰贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告连云港旭泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告远东电缆有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  李江萍人民陪审员  钱 兴二〇一七年四月一日书 记 员  高欣梅
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终107号上诉人：王永法，男。上诉人王永法自诉沈志刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826刑初102号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人王永法诉称，自诉人与沈志刚之间在2009年2月4日、4月8日产生借款88000元，有字据并约定利息。后沈志刚又连续向周围熟人借款，全家失踪在外地做生意，其母亲去世也不回家，无奈诉至法院，法院作出的（2016）苏0826民初149号判决生效后，沈志刚逃避执行。请求：1、依法追究沈志刚的刑事责任；判令沈志刚履行（2016）苏0826民初149号判决的法定义务及双倍支付利息。原审法院审查认为，因自诉人王永法提起刑事自诉时提供不了被执行人沈志刚的具体下落，本院干警经调查也没有获取到沈志刚现在何处的确切消息，故可确定沈志刚目前去向不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项之规定，裁定：对自诉人王永法的起诉，本院不予受理。上诉人王永法的主要上诉理由为：一审裁定违反《刑事诉讼法》及最高人民法院关于审理拒执罪的相关法律规定；适用法律不当。请求二审法院依法予以立案。本院认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告下落不明的。本案中，上诉人向原审法院提起刑事自��，要求追究沈志刚拒不执行法院判决、裁定的刑事责任，但其未能向法院提供沈志刚现住址和联系方式，其亦称沈志刚全家失踪逃跑。上诉人王永法对沈志刚的指控，不符合刑事自诉案件受理条件。原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 郑 华审判员 王 娟二〇一七年四月二十七日书记员 余宛蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3986号申请执行人潘裴，男，1984年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人闫玉飞，男，1975年8月15日出生，汉族，总经理，住泗洪县。被执行人蒋晓青，女，1981年2月13日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2016）苏1324民初3168号民事调解书，被执行人蒋晓青、闫玉飞应给付申请执行人潘裴192200元及利息，案件受理费2184元，由蒋晓青、闫玉飞承担。经申请执行人潘裴申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月2日，本院向被执行人蒋晓青、闫玉飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封蒋晓青所有的位于缔景花园30幢1-1703室房产、2016年11月28日轮候查封其所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位30000元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页