wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2703号原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。被告钟发胜，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址为广西合浦县，。被告张萍勉，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址为广西合浦县，。原告尹耀光诉被告钟发胜、张萍勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹耀光诉称，被告钟发胜、张萍勉于2015年4月10日向原告借款60000元正，因被告钟发胜、张萍勉一直拖欠该借款及利息，经原告多次催促，被告仍然拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款60000元正及逾期利息（按每月20厘计算计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日止约为38400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算改为从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告承租其厂房经营亿达鞋厂，2014年7月至2015年2月期间，被告因购买材料资金不足及需要资金发放工人工资等理由向原告借款60000元，并于2015年4月10日向原告出具《借据》予以确认。案涉《借据》载明：“兹本人钟发胜，因资金周转需要，现向尹耀光，借款人民币60000元（大写）陆万圆正，借款期限从2015年4月10日起至2015年4月30日止。借款期限届满后，本人未能及时归还借款，出借人有权到法院提起诉讼追偿，追偿期间所产生一切费用，（如律师费，办案费等）均由本人承担。立此借据为凭证。”钟发胜于2015年7月1日在《借据》下方注明“此借据已延期”，并在落款的借款人处签名捺印，被告钟萍勉则在担保人处签名捺印。原告表示被告至今未分文未还，因此要求被告偿还借款本金及自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟发胜、张萍勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告钟发胜向其借款60000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告钟发胜未提供相关证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟发胜无正当理由至今未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间点，案涉《借据》虽载明此借据已延期，但尚未载明最后还款日期，因此案涉借款还款期限无法确定，应从原告起诉催告之日即2017年1月17日起计算相应利息。故被告钟发胜向原告支付的逾期利息应以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从2017年1月17日起计算至款项实际清偿之日止。关于被告张萍勉的责任问题。被告张萍勉在案涉《借据》上的担保人处签名确认，视为被告张萍勉自愿为涉案借款债务进行保证。由于《借据》对于被告张萍勉的担保方式、担保范围及担保期限没有明确约定，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定，被告张萍勉应为案涉债务提供连带责任保证。故原告要求被告张萍勉对被告钟发胜上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告钟发胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款60000元及支付逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2017年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告张萍勉应对被告钟发胜的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元（已由原告预交），由被告钟发胜、张萍勉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年四月六日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执489号之一申请执行人：王志平。被执行人：王秀芹。本院在执行申请执行人王志平与王秀芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃十月二十五日书记员 孔维军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初734号原告：周晓青，男，1987年4月6日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X路X号X室-X。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告周晓青与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓青及其委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失61696.12元（自2015年8月31日至2016年12月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月10日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款772913元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为796079元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对周晓青所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、周晓青交纳全部房款及周晓青于2013年8月31日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于周晓青未及时补交相关办证资料导致的，且周晓青没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意周晓青的第1项诉讼请求。中加恒业公司为证明其已经履行了通知办证义务，向本院提供了其向原X号楼业主发布的通知一份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、周晓青交纳全部房款以及周晓青的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司提供的其向原X号楼业主发布的通知，不能证明中加恒业公司向本案X号楼（现X号楼）业主发布了该通知，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周晓青与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在周晓青入住后720日内为周晓青办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因周晓青未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知周晓青提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对周晓青要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，周晓青主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告周晓青逾期办理房屋所有权证书违约损失60065.8元；二、驳回原告周晓青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告周晓青已预交），由原告周晓青负担18元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担653元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月一日书记员  侯君颖
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执43号之一申请执行人晁信兴，男。被执行人李震华，男。本院在执行晁信兴与李震华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人贷暂无可供财产执行的线索，又因约谈申请执行人晁信兴，又提供不出被执行人李震华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  张鑫冰审判员  范文正二〇一七年四月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初277号之一原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，董事长。被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。法定代表人：贾会平。安阳市大正钢板仓有限责任公司与石家庄新华能源环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。石家庄新华能源环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的是建设施工合同，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地四川省雷波县人民法院管辖，被告请求将本案移送四川省雷波县人民法院管辖。本院经审查认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司签订了钢板仓承揽合同，合同约定出现重大争议由甲方即石家庄新华能源环保科技股份有限公司所在地法院提起诉讼。根据法律规定，双方可以书面约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方已经书面约定了管辖法院，本案不属我院管辖。被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司要求移送四川省雷波县人民法院的管辖异议申请不符合法律规定，不予准许。应依法移送有管辖权法院管辖，即石家庄新华能源环保科技股份有限公司所在地法院河北省栾城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司提出的异议不成立，本案移送河北省栾城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵兴红二〇一七年四月十二日代理书记员  李泽辉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0827民初2070号原告：陈冶，男，汉族，1977年9月19日生，住望江县。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：胡力华，男，汉族，1973年8月14日生，住望江县。被告：江灯凤，女，汉族，1974年11月24日生，住望江县。被告：蒋光龙，男，汉族，1976年3月12日生，住望江县。本院在审理原告陈冶与被告胡力华、江灯凤、蒋光龙民间借贷纠纷一案中，因双方于2017年4月5日达成和解，原告陈冶于和解达成之日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冶撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月五日书 记 员  梁慧淑
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1111号申请执行人：李秀芹，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：王海琛，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人王海琛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王海琛的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，未发现其有价值财产可供执行。被执行人王海琛已被纳入失信被执行人名单。申请执行人李秀芹未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额5000元，已执行300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月二十五日书记员  刘春宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执394号之一申请执行人：林兆木，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，住四川省中江县。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，中专文化，教师，住中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，住中江县。林兆木与丁宇、唐福兰借款合同纠纷一案，申请执行人林兆木依据（2016）川0623民初2379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁宇、唐福兰偿还借款1109776.44元及利息和案件受理费3597.6元。执行中经查，被执行人有房屋登记信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐福兰所有的位于中江县的房屋予以查封；二、对被执行人唐福兰与案外人顾炳荣、蒋海全、刘德贞、倪向东、钟昭慧按份共有的位于中江县的房屋予以查封。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹湘濂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初794号原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张宏德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙荣艳，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告杨德会���被告张宏德、孙荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会到庭参加诉讼，被告张宏德、孙荣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8.94万元及借款期间利息（按月利2分，自欠款日计算至给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年秋季种地需要钱，向原告借款8.94万元，出有欠据，约定月利2分。现原告一直催要，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院。张宏德、孙荣艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年12月20日向原告借款8.94万元，并出具欠据，约定月利2分，未约定还款时间。至2016年12月30日，二被告偿还1万元，未约定还的是本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具欠据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金8.94万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至被告还款日（2016年12月30日），利息款应为4.42万元，被告于2016年12月30日偿还1万元，视为偿还利息款，应在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏德、孙荣艳于判决生效后立即清偿原告杨德会债务款8.94万元及利息（以8.94万元为基数，自2014年12月20日起，按照月利2分计算至实际给付之日），扣除已给付的利息款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1018元，由张宏德、孙荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年四月七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初261号原告刘某某，男，，汉族，住陕西省。委托代理人苏某某，女，汉族，住陕西省。被告苟某甲，男，汉族，住陕西省。被告苟某乙，男，汉族，住陕西省。系被告苟某甲之子。原告刘某某与被告苟某甲、苟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告苟某甲、苟某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙以家庭困难需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，并向原告出具了借条。2012年1月18日被告向原告清偿借款利息时因资金不足，故向原告支付借款利息3400元，将剩余的2000元借款利息向原告出具借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款期满后原告多次要求被告偿还借款本息，但二被告均以各种理由推诿，不向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金共32000元，并按支付从2012年1月27日至2017年1月26日的借款利息（含逾期利息）24750元；本案诉讼费由二被告承担。原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告刘某某的身份证一份，证明原告的身份情况；2、2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，以及被告至今未向原告偿还借款的事实；3、2012年1月18日被告苟某甲、苟某乙向原告出具的借条一份，证明了被告向原告借款2000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，以及被告至今未向原告偿还借款的事实。被告苟某甲、苟某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：被告苟某甲与苟某乙系父子关系。2010年1月27日被告苟某甲、苟某乙以家庭经济困难需资金周转为由向原告刘某某借款30000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算；双方商定后原告将30000元交给被告，被告苟某甲向原告出具了借条一份，被告苟某乙在借条上签名捺印。借款到期后因被告未向原告偿还借款本金，但是按期支付了借款利息。2012年1月18日被告向原告支付借款利息3400元，并将剩余的2000元利息向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，不向原告偿还借款本息，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告苟某甲、苟某乙偿还借款本金32000元，并按月利率1.5%支付从2012年1月27日至2017年1月26日期间的借款利息24750元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告苟某甲、苟某乙本人的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额、借款期限以及借款利息的计算方法，故本院对原告主张的被告向其借款并约定利息的事实依法予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告还本付息。原告要求被告苟某甲、苟某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：由被告苟某甲、苟某乙于本判决生效后7日内向原告刘某某偿还借款本金32000元，并支付利息（含逾期利息）24750元，共计56750元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，由被告苟某甲、苟某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执716号之一申请执行人常XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。常XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3912号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告常XX迟延登记的违约金5562.20元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告常XX办理尚城公馆2幢1单元5层12号10512号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人常XX办理尚城公馆2幢1单元5层12号10512号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6137元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1182执261号申请人：深州市廉租住房和经济适用房管理中心，住所地：深州市博陵路**号。2017年4月19日，本院收到深州市廉租住房和经济适用房管理中心的申请书，申请强制执行被申请人杨金导立即腾退兴泰小区8号楼5单元602号房屋，并按照市场价补缴腾退前居住该房屋的租金。深州市廉租住房和经济适用房管理中心申请的事实与理由：2016年1月1日，根据杨金导的申请，经申请人深州市廉租住房和经济适用房管理中心审核，分配杨金导入住兴泰小区8号楼5单元602号公租房。2017年2月23日，申请人在对公租房进行例行核查时，杨金导拒不开门配合核查，后申请人与杨金导电话联系，杨金导同意退出现居住的公租房，申请人于2017年3月12日向杨金导送达清退通知书，要求杨金导于收到清退通知书十日内腾退该房屋，到期后杨金导未腾退该房屋，经申请人多次催促，杨金导拒不履行，现申请人民法院强制执行。经审查本院认为，当事人申请强制执行，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，申请人深州市廉租住房和经济适用房管理中心仅提供了清退通知书、深州市廉租住房租赁合同、河北省保障性住房分配退出管理规范操作指导细则（试行），申请人提交的这些材料均不属生效的法律文书，故申请人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：对深州市廉租住房和经济适用房管理中心的申请，本院不予受理。审判员  郝泽荣二〇一七年四月二十四日书记员  梁建辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异36号案外人何珂委托代理人李杨、于九玲申请执行人赵纲委托代理人杨烁被执行人郭峰被执行人李娟委托代理人刘伟、周世锦本院在执行赵纲与郭峰、李娟民间借贷纠纷一案中，案外人何珂于2017年2月9日对执行被执行人李娟所有的位于沈阳市铁西区虹桥路19号（14）门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何珂称，被执行人李娟���有的位于铁西区虹桥路19号14门房产系李娟与其丈夫卜东升所有。已于2010年5月11日与卜东升签订了《租房协议》，协议租房期限为3年，年租金为11.5万元，到期后，异议人继续租赁和使用该房产，2014年、2015年分别支付租金12.5万元。2015年12月10日，案外人与被执行人李娟又签订租房协议，约定租期为十年，并于2016年1月19日一次性支付2016年1月1日至2018年12月31日3年租金共计30万元。对于涉案房产于2014年11月14日被法院查封的事实，当时并不知情；该房屋租赁后一直用于沈阳市培森英语培训中心铁西分校办学，法院以（2015）皇执字第02682号公告限期腾空房屋，将给异议人和学校造成巨大损失；租赁房屋出卖前应在合理期限内通知承租人，承租人应享有优先购买权和与新的买受人履行租房协议的权利。申请执行人赵纲称，被执行人李娟在房屋被查��的前提下，隐瞒事实，恶意出租房屋达十年之久，案外人的损失应由被执行人李娟承担，其异议请求应予驳回。被执行人李娟称，与何珂签十年租赁协议之时，已知道该房产被法院查封，但觉得不能拍卖，租是正常的。本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第1168号民事判决书，判决被告郭峰给付原告赵纲欠款人民币300万元及人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及迟延履行金；如郭峰不能履行债务时，由被告李娟偿还原告赵纲人民币300万元。该案在诉讼阶段，本院于2014年10月16日，以（2014）皇民三初字1168号民事裁定书及协执，保全查封了异议房产。本院在执行中，于2016年12月6日，以（2015）皇执字第02682号公告，责令被执行人于2016年12月19日前迁出房��（沈阳市铁西区虹桥路19号14门）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人何珂虽与被执行房产的共有人卜东升先于法院查封之前签定短期租赁合同，但合同到期后，与本案被执行人李娟签定长达十年租赁合同之时，异议房产已处于查封状态，故案外人何珂的异议请求不适用此项规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案案外人何珂既主张异议房产的拍卖优先购买权，同时又依据承租权请求排除对异议房产的执行，故对案外人何珂的异议适用民诉法二百二十七条进行审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何珂的异议请求。案外人、当事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年四月十三日书记员 胡婉莹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初112号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1995年6月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告人蔡某1，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人蔡某2，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人蔡某3，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人蔡某4，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日凌晨3时许，被告人林某某在位于厦门市翔安区新店镇××广场“×××”KTV的包厢内喝酒时，因琐事与被害人黄某1发生口角纠纷后离开该KTV。之后，被告人林某某因心怀不满，遂电话纠集被告人蔡某1，被告人蔡某1又纠集被告人蔡某2、蔡某3、蔡某4至上述包厢内，持啤酒瓶等物打砸被害人黄某1头部等处致伤。经法医鉴定，被害人黄某1左枕区脑挫裂伤，枕区硬膜外出血，就诊资料记载未伴脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级。被告人林某某、蔡某1、蔡某3于2016年10月17日主动至公安机关投案，被告人蔡某3、蔡某4分别于2016年12月19日和2017年1月6日到公安机关投案。被告人林某某到案后，在侦查阶段未能及时如实供述自己的罪行，直至审查起诉阶段和庭审时才如实供述；被告人蔡某1、蔡某3到案后，均未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述；被告人蔡某3、蔡某4到案后，均能如实供述主要罪行。案在审理中，五被告人与被害人黄某1达成和解，已支付赔偿款人民币117000元，并取得谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人郑某、黄某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，电话通联记录，监控视频及光盘制作说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人林某某具有坦白情节的辩护意见.本院认为,被告人林某某到案后在侦查阶段未能如实供述自己和同案犯的罪行,依法不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。本院认为，被告人林某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某3、蔡某4案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人林某某、蔡某1、蔡某2庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行，均可酌情从轻处罚。五被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人蔡某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  彭永胜人民陪审员  张秋媚二〇一七年四月十八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执161号申请���行人：廖应碧,女,1977年3月1日出生,汉族，住中江县。被执行人：向丹,女,1992年3月17日出生,汉族，住中江县。本院在执行廖应碧与向丹债务转移合同纠纷一案中，申请执行人廖应碧于2017年4月6日自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文太代理审判员  龚小江代理审判员  刘昌毅二〇一七年四月六日书 记 员  熊 雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更326号罪犯王世银，男，1985年11月14日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月10日作出(2011)崇刑初字第42号刑事判决，以被告人王世银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王世银减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王世银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世银减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初40号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张子飞，曾用名孙子飞，男，1986年11月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月18日因广宗县人民检察院不批准逮捕，当日被广宗县公安局取保候审，2017年3月15日广宗县人民检察院重新取保候审，2017年4月13日被广宗县人民法院逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张子飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张子飞经朋友刘某介绍认识闵某，2015年11月份某天，被告人张子飞以7,000元的价格在闵某处购买一辆银灰色无牌照无合法手续的北斗星牌汽车。经查，该车系2015年11月6日凌晨，闵某、赵某1（均已判）在新河县金桥路附近盗窃郎某2的车辆，经广宗县价格认定中心认定，该车价值人民币25,840元。案发后，被告人张子飞主动将该车辆退回公安机关并返还郎某2。上述事实被告人张子飞在开庭审理中无异议，并有被告人张子飞供述；被害人郎某2陈述；证人闵某、赵某1、赵某2、程某证言；书证，抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子飞在明知低于市场价格，且无合法有效的来历凭证情况下购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张子飞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极退还赃物挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张子飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年四月二十一日书 记 员  薛战聘
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执353号申请执行人：易程。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督33号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2727.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执532号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组,注册号510321000024060。法定代表人：王小灵，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小灵、蒋琼英、王华东、聂碧辉、罗小波、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小灵、蒋琼英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金64942.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗小波、王华东、聂碧辉、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1637元、公告费600元、申请执行费1036元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小灵、蒋琼英、罗小波、王华东、聂碧辉、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司的银行存款76741元。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月五日书 记 员  虞健秋
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初18号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被告：张风华，男，汉族。被告：李颖，女，汉族。被告：王荣富，男，汉族。被告：张继国，男，汉族。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张风华、李颖、王荣富、张继国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，保全费295.00元，由原告负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一七年四月五日书 记 员  周 衍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1122号原告：虞金树。委托代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余良益。被告：余瑞星。被告：黄运国。原告虞金树诉被告余良益、余瑞星、黄运国退伙纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一七年四月五日书记员  石 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更258号罪犯林春福，男，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年4月15日作出(2010)杭江刑初字第798号刑事判决，以被告人林春福犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月,并处没收财产人民币30000元。被告人林春福不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月7日以(2011)浙杭刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、陈雷出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、师某出庭履行职务，罪犯林春福，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林春福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得十二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林春福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林春福提起的假释意见符合法律规定，罪犯林春福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林春福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林春福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执253号之一申请执行人：黄艳，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：李在松，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：黄艳，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林雏麟，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住中江县。黄艳、李在松与林敏、林雏麟借款合同纠纷一案，申请执行人黄燕、李在松依据（2016）川0623民初2282号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人林敏、林雏麟给付借款60000元及利息和垫付诉讼费525元。执行中，双方于2017年4月25日达成如下协议：被执行人林敏、林雏麟给付申请执行人黄燕、李在松借款60000元及垫付诉讼费525元，林敏定于2017年10月31日前付清。如林敏按照上述协议履行，申请执行人则放弃对利息的收取。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2282号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖 闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1038号赵峻松：你（单位）与没收财产纠纷一案，本院作出的(2014)田刑初字第00628号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初647号原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：康光武，该公司董事长。委托代理人：吴光耀，该公司经理。被告：冯海龙，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月十一日书记员  李沁鸿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1号申请执行人：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地德阳市。法定代表人：窦义生，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：周正全,男,1977年3月19日出生,汉族，小学文化，农民，住中江县。天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与周正全追偿权纠纷一案，申请执行人天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司依据本院（2016）川0623民初618号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周正全给付赔偿款22899.49元及垫付诉讼费433元。执行中查明，被执行人周正全无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初618号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年四月十一日书记员  肖 闯
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初289号原告:礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组。负责人：郑海鹏。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被告:张肃本,男,汉族,1955年08月13日出生。被告:郑少英,男,汉族,1951年10月19日出生。原告礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组与被告郑少英、张肃本农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组负责人郑海朋、委托代理人刘鹏，被告张肃本到庭参加了诉讼；被告郑少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法解除原、被告之间的《土地承包合同》；2、请求判令被告支付拖欠的土地承包费（依被告实际使用期限按合同约定标准支付至交回土地之日止）并承担违约金1万元；3、请求判令被告承担原告村民无偿吃水费用2400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2001年9月22日，原告通过招标形式就原光祖砖厂旧砖窑34亩土地与被告郑少英签订了《土地承包合同》。合同约定：从2007年10月开始每亩每年交纳120元，承包期25年，如一方违约，罚违约金1万元，每年元月1日交清当年土地承包费。2004年3月22日。双方签订了《土地承包合同补充协议》，将承包人郑少英变更为张肃本，由张肃本支付承包费。后双方发生纠纷，诉至法院，法院依法判决双方签订的《土地承包合同》合法有效，继续履行。原告不服上诉至咸阳市中院，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。2015年新庄村民委员会将拖欠承包费的被告诉至法院，礼泉县法院认为2004年生效判决确定所涉土地为原告所有，以起诉主体不适格裁定驳回了新庄村民委员会的起诉。该裁定已生效。本院审查认为，原告提交的礼泉县阡东镇肖河村村民委员会2017年3月7日证明，证明载明“因政策需要，原新庄村民委员会、赵堡村民委员会、崔家村民委员会合并为礼泉县阡东镇肖河村村民委员会。”原告同时提交2016年11月16日礼泉县阡东镇肖河村村民委员会证明，证明载明“礼泉县阡东镇肖河村第二村民小组与张肃本、郑少英承包活通纠纷一案……。”审理中，原告主张村委会合并变更是在诉讼中发生的，亦无证据证明，依法不予支持。本院认为，原告起诉时“礼泉县阡东镇新庄村委会”因合并变更为“礼泉县阡东镇肖河村村民委员会”，同时原告的主体发生变更，故本案中原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回礼泉县阡东镇新庄村第二村民小组的起诉。案件受理费550元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ： 王 曼审 判 员 ： 张 莹人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月二十九日书 记 员 ： 王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初938号原告：张礼，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师事务所律师。被告：熊辉，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：温海龙，男，汉族，住石河子市。原告张礼与被告熊辉、温海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼及其委托诉讼代理人潘建军、被告熊辉、温海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款500000元，支付延期利息每月10000元至被告还清借款为止，现暂定还款利息15万元（2015年11月至2017年1月），支付律师费21300元,被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月9日，被告从原告处借款本金500000元，双方约定月息3%，借款期限为4个月，借款到期后，经原告催要还款，被告又支付2个月利息，至2015年11月9日，原告找被告索要借款，被告不还款也不再支付借款利息，无奈之下起诉到法院。被告熊辉辩称，对借款的事实认可，我认可实际收到借款485000元，我们约定借款期限为2个月，即2015年4月9日至2015年6月6日，约定利息为3%，原告将约定日期修改为2015年8月8日，485000元的每月利息应是14550元，2个月利息是29100元，一共打了6个月共90000元，减去2个月约定利息29100元，余款60900元应是本金。我已还清原告的借款。499660元减去485000元，原告还欠我14660元，加上前面还过扥本金60900元，原告共欠我75560元，我要求原告返还75560元及2015年11月4日至今的利息，对律师费不愿意承担。被告温海龙辩称，与被告熊辉的辩论意见一致，另外原告所说与新疆青辰房地产开发有限公司的买卖合同已被确认无效的意见可以证实，该房屋在原告的手中。原告与新疆青辰房地产开发有限公司签订的合同系双方自愿合法的。原告出具收条证明收到以房抵借款的事实，在原告起诉到法院确认房屋买卖合同无效的事实前，所以我认为原告另行起诉新疆青辰房地产开发有限公司，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告张礼与被告熊辉签订一份借款合同，该合同约定，被告熊辉借原告500000元，利息为每月3%，借款期限为2014年4月9日至2015年8月8日止。借款到期后，从逾期之日起借款全部清偿前，被告熊辉应承担下列费用：1.借款本金、2.未清偿部分按每日5%支付逾期借款期间的利息和违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费；5.误工费、差旅费等实现债权的一切费用……。被告温海龙在上述合同签字提供担保。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告熊辉银行转账485000元。被告熊辉当日将借款银行转账给被告温海龙。同时查明，被告温海龙的爱人陈丽萍向原告分别为于2015年5月9日转账15000元，2015年6月8日转账15000元，2015年7月11日转账9900元（网上银行），2015年7月11日转账5100元，2015年8月10日转账15000元，2015年9月11日转账15000元，2015年10月27日转账10000元，2015年11月16日转账5000元。另查明，被告温海龙与名叫韩李安有债权关系，韩李安将自己的房屋顶账给温海龙，原告从韩李安处收到以房抵借款499660元并出具一份收条，内容摘要“今收到韩李安以房抵借款142.76㎡×3500元﹦499660元整”。2015年11月4日原告与新疆青辰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为，新疆青辰房地产开发有限公司以国有出让方式取得位于XXX地块的土地使用权，规划用途为住宅。原告购买的商品房为预售商品房，XXX。该商品房预测建筑面积共142.76平方米。该商品房单价为每平方米3500元，总金额为499660元。原告得知新疆青辰房地产开发有限公司被新疆生产建设兵团第六师中级人民法院准许进行重整后，将新疆青辰房地产开发有限公司起诉至法院，要求其与新疆青辰房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同无效。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）兵06民初50号判决书，判决为，确认原告张礼与被告新疆生产建设兵团第六师中级人民法院签订的商品房买卖合同无效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告温海龙将与案外人韩李安的债权转让给原告，从此之间被告与原告之间形成了债权转让合同。原告接到债权转让后，向案外人韩李安出具收条，并与新疆青辰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。因此被告与原告之间的借款合同因形成债权转让合同而终止。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求属重复主张，无法律与事实依据，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：一、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙偿还借款500000元的诉讼请求。二、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙支付延期利息150000元的诉讼请求。三、驳回原告张礼要求被告熊辉、温海龙支付律师费21300元的诉讼请求。案件受理费10613元（原告已预交），由原告张礼负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年四月二十日书记员 阿力米热
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢332号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：赵明，男，1982年11月21日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵明信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。因赵明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵明向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33927.15元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵明名下银行存款34027.15元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保43号申请人:浙江万融融资租赁有限公司,住所地:金华市金东经济开发区管委会大楼1033室。法定代表人：黄河清。被申请人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松。被申请人:金华百事达市场物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢西侧。法定代表人：李跃松。被申请人:李跃松,男,1963年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区(金华市百事达市场开发有限公司内)。申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙江万融融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼，保全价值2850万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼，保全价值2850万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年四月二十四无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保43号金华市不动产登记中心：关于申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保43号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢201间商铺、写字楼（详见查封清单）。查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：民事裁定书壹份。查封清单壹份。二○一七年四月二十四日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初421号原告：巩宝田，男，1961年11月20日生，汉族，住河北保定市易县西山北乡于家庄村。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：保定市龙门水库管理处，住址保定市满城区白龙乡北东峪村西南。法定代表人：贾爱成，该管理处主任。原告巩宝田与被告保定市龙门水库管理处合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案，原告巩宝田于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩宝田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩宝田负担。审判员  王铁二〇一七年四月五日书记员  刘洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更38号罪犯季长青，男，1973年4月22日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年8月7日作出(2014)泰靖刑初字第116号刑事判决，以被告人季长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季长青在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯季长青假释的建议符合条件和程序。靖江市司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯季长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季长青在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季长青予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初764号原告:王多金，男，1979年5月23日生，汉族，农民,住甘肃省古浪县海子滩镇元庄村*组。被告:李安春，女，1977年2月7日生，汉族，农民,住甘肃省古浪县海子滩镇元庄村*组。原告王多金与被告李安春离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多金、被告李安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多金向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女由其自行选择随原告或被告共同生活；3.依法分割夫妻共同债务6.5万元。事实及理由:原、被告于2001年经人介绍相识，2009年9月办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，2002年7月12日生育长子王治仁，2008年1月6日生育长女王彤彤。因性格不合及赡养原告父母问题，双方常发生矛盾。原告曾向古浪县人民法院起诉离婚，离婚后二人于2013年7月17日复婚。复婚后被告依然拒不赡养原告父母，原、被告为此经常发生争吵。2015年11月，双方再次发生矛盾后，原告起诉法院与要求李安春离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情仍未得到改善，分居生活至今。夫妻共同债务尚有借被告父亲李泽民的6.5万元，该笔借款是用于开办商铺借的。现夫妻感情已经破裂，不能共同生活，请求解除双方的婚姻关系。李安春辩称，不同意王多金的诉讼请求。对王多金陈述双方认识、办理结婚登记、婚生子女出生日期、复婚日期、分居时间、夫妻共同债务等无异议。原、被告第一次离婚是因为家务琐事发生矛盾，2015年10月，双方再次为琐事发生矛盾后王多金起诉离婚，双方开始分居，法院判决不准离婚后，双方仍然分居。没有夫妻共同财产。现在被告与王多金之间的感情尚好，为了孩子健康成长，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2009年9月办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，2002年7月12日生育长子王治仁，2008年1月6日生育长女王彤彤。日常生活当中，双方常因家务琐事发生矛盾。原告王多金曾于2012年3月向古浪县人民法院起诉离婚，经调解双方离婚。2013年7月17日，王多金与李安春重新登记结婚并领取结婚证。复婚后双方仍然为家务琐事经常发生争吵。2015年10月，双方再次发生矛盾后，王多金起诉法院与要求李安春离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情仍未得到改善，分居生活至今。夫妻共同债务有借李安春父亲李泽民的6.5万元，该笔借款是用于以前双方开办商铺。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家务琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，正确处理夫妻和家庭成员之间的矛盾，互相谅解和包容，相互支持，互尊互爱，共同维护婚姻家庭的和睦稳定，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。综上所述，王多金的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：王多金与李安春离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由王多金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年四月二十四日书 记 员  马国宏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初992号之二原告：陆士芳，女，1952年12月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被告:林连营，男，1976年9月10日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告:沈丘县广通运输有限公司（组织机构代码69216535-8），住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。法定代表人:胡黎军，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（统一社会信用代码91411624670092741C），住所地河南省沈丘县泰安东路56号。负责人:周韵启，总经理。被告:施海东，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人:龚文涛，总经理。委托代理人:江艳，该公司员工。被告:高海华，男，1981年11月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告:中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（统一社会信用代码91350302770661796F），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。负责人:胡文武，总经理。委托代理人:茅永平，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司员工。被告:蔡成新，男，1965年7月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（统一社会信用代码913206238386530725），住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人:王旭光，总经理。委托代理人:钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告陆士芳诉被告林连营、沈丘县广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部、施海东、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（本院于2017年3月17日根据原告陆士芳的申请依法追加其为共同被告）、高海华、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司仙游营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（本院于2017年3月17日根据原告陆士芳的申请依法追加其为共同被告）、蔡成新、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陆士芳于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司仙游营销服务部的起诉，本院已裁定予以准许。原告陆士芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆士芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆士芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1155元，由原告陆士芳负担。审判员  庄玉林二〇一七年四月五日书记员  张薛惠
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异60号案外人：陈桂焕，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈桂焕向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈桂焕称，案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层F号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款320650元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢12层F号房的执行，并解除对该房的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。另查明：案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层E号房、F号房，建筑面积分别为90.34平方米、58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为496870元、320650元，案外人应于2015年3月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人陈桂焕认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢12层E号房、F号房，因案外人陈桂焕同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人陈桂焕居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人陈桂焕可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈桂焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 李雪茹二〇一七年四月二十六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2410号原告：诸秋和，男，1956年10月9日出生，汉族，居民。委托代理人：张文清，男，1965年10月14日出生，汉族，居民。被告：张友利，男，1961年12月3日出生，汉族，居民。原告诸秋和诉被告张友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告张友利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸秋和向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：2014年7月9日，被告因购房向我借款30000元，约定借期3个月。借款逾期后，我多次索要，被告避而不见。无奈起诉，请求法院支持我的诉讼请求。张友利缺席无答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据：金额为30000元的借条一份。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月9日，被告张友利向原告诸秋和借款30000元，并给原告出具借条一份。载明：“今借诸秋和人民币现金30000元，期限3个月”。期满后，被告未还款，原告遂于2016年6月8日持前述诉称提起诉讼。本院认为，被告借原告人民币30000元未还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定。现双方约定的借款期限已满，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张友利于判决生效后10日内偿还原告诸秋和人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费1110元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一七年四月六日书记员  刘锦云
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执772号申请人：荣宝山,男性,1963年5月10日出生,住河北省故城县。被执行人：陈勇,男性,1970年2月11日出生,住武城县。本院在执行荣宝山与陈勇买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执323号申请执行人：罗建，男，1986年7月8日生，汉族，住襄州区。申请执行人：崔俊芳，女，1988年8月8日生，汉族，住襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于罗建、崔俊芳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人罗建、崔俊芳的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5924号之一被执行人：汪某，男，1971年9月30日生，居民，住邳州市。关于被执行人汪某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月20日作出（2015）邳刑二初字第0231号刑事判决书：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6554号之二原告:南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司，住所地南通市啬园路138号。法定代表人：倪军，董事长。委托诉讼代理人：王国军，男，南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司员工。被告：南通大德汽车销售服务有限公司，住所地海门市三和镇大港路5099号内3号。法定代表人：刘晓东。本院在审理原告南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司与被告南通大德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的过程中，原告南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司于2017年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4160元（已减半），公告费690元，合计人民币4850元，由原告南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年四月十三日书 记 员  张颖超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执370号申请执行人：吴学农。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督51号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4527.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4527.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4527.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执恢1号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市天安路北段西侧，组织机构代码XXXX。负责人庄景聪，该支行行长。被执行人福建科维光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区，组织机构代码XXXX。法定代表人王红梅，该公司负责人。被执行人福建云顶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码XXXX。法定代表人张宝龙，该公司负责人。被执行人王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建科维光电科技股份有限公司、福建云顶光电科技有限公司、王红梅金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一七年四月五日书记员 梁娇红
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初829号原告：李炳文，男，生于1980年11月11日，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：胡玉宸（曾用名胡静），女，生于1988年12月18日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告李炳文与被告胡玉宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳文的委托诉讼代理人龙开俊、被告胡玉宸及其委托诉讼代理人周蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳文向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还原告借款本金21000元；2.被告承担逾期还款的资金利息；3.被告承担原告为催收借款所支出的律师代理费；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月期间，被告先后两次向原告借款共计21000元，并向原告出具《借条》两份，约定还款期限为2014年3月9日。原告因需资金周转，已多次向被告进行了催收，但被告至今未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告胡玉宸辩称，1.原、被告间不存在民间借贷关系，被告不应向原告支付借款本金和逾期利息。原、被告原系恋人关系，但对被告所出具的两份借据毫不知情，借据上的签名并非被告签署，被告所提供的证据系孤证，不能证明双方借贷关系成立。2.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。根据原告出示的证据显示，还款期限为2014年3月9日，已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉宸，曾用名胡静。2013年4月28日，被告胡玉宸向原告李炳文出具《借据》（以下称借据①）一份，该借据载明：“今向李炳文借16000元（人民币壹万陆仟元整），期限为2013年3月10日至2014年3月9日。如若逾期不还，将交于公安局与人民法院处理，所产生的费用，也将由所欠款的逾期不还者支付，以此为据”，被告在该《借据》上签名“胡玉宸”并捺印予以了确认。在借据①上另有备注：李炳文向胡玉宸借走笔记本电脑价值5400元，已使用一年多了，未折旧。庭审中，原告另向本院出具《借据》（以下称借据②）一份，该《借据》载明：今向李炳文借款人民币伍仟元正，以此为据。被告胡玉宸在借据②签名“胡静”，但该借据上未注明借款时间。另查明，原、被告原系恋人关系，借据①、②出具于双方分手前后。庭审中，被告当庭陈述原告曾向其转款1万元用于购买手机，借条①所载明的借款金额包含前述1万元及原告来往探望被告的路费等开支，被告未收到借条②所载明的借款金额。本院认为，原告向本院出具两张借条用以证明原、被告间民间借贷关系成立，被告当庭确认借条上的签字系被告书写，被告作为完全民事行为能力人，应当承担其行为所产生的民事法律后果，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。借条②未对还款时间进行约定，故原告要求被告支付借条②的逾期还款利息的请求本院不予支持。借条①未约定借款利息及资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2014年3月10起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供证据证明其为催收借款产生相应费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉求请求本院不予支持。借条①中载明，原告曾借走被告电脑未归还，为维护被告的合法权益同时节约诉讼资源，该电脑可折抵部分借款，本院酌定抵扣被告在原告处的借款5000元。被告辩称原告出具的借条系孤证，不能足以证明借贷真实发生。对于借条①，被告当庭对其形成进行了说明，本院对借条①所载明的债务予以确认；对于借条②，该借条所载明的借款系小额借贷，考虑到原、被告原系恋人关系，小额借款通过现金出借或分手双方对交往期间的开支进行结算进而出具借条均存在可能性，且被告确认借条②签字属实，本院对借条②所载明的债务亦予以确认，故本院对被告辩称双方借贷关系未真实发生的主张不予支持。原告曾于2016年3月9日向法院起诉主张权利，引起诉讼时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡玉宸（曾用名胡静）于本判决发生法律效力之日起二十天内支付原告李炳文16000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金16000元为基数，从2014年3月10日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由原告李炳文承担63元，被告胡玉宸承担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年四月二十四日书记员  王小军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执337号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140513X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。法定代表人：董文辉，行长。被执行人江油市永利商贸有限公司。组织机构代码：79181630-4。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋。法定代表人：张勇。被执行人绵阳江豆网络科技有限公司。组织机构代码：08580889-2。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。法定代表人：赵飞。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市。被执行人詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省江油市。被执行人张虹，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初509号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人张虹位于绵阳市涪城区滨江路10号“凯信水韵滨江”3栋2单元21楼4号房屋、赵飞位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”3栋1单元5楼1号房屋、赵丽娟、张勇位于江油市城区建新路“龙溪谷”B24（栋）1楼2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖执行人张虹位于绵阳市涪城区滨江路10号“凯信水韵滨江”3栋2单元21楼4号房屋；赵飞位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”3栋1单元5楼1号房屋；赵丽娟、张勇位于江油市城区建新路“龙溪谷”B24（栋）1楼2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年四月二十五日书记员 邓倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1410号之一申请执行人闫秋云，女，居民。被执行人李文雄，男，居民。被执行人刘凤英，女。本院在执行闫秋云与李文雄、刘凤英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）榆民初字第04623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人闫秋云偿还借款本金人民币800000元，并承担借款本金300000元从2013年1月12起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、借款本金500000元从2015年6月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率基准利率计算的利息。被执行人李文雄对2013年1月12日300000元借款本金及利息承担连带清偿责任、支付案件受理费12800元，并负担执行费13950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。查明，被执行人李文雄、刘凤英共同共有位于×××一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李文雄、刘凤英共同共有的位于×××一处。二、该房产由申请执行人闫秋云保管。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满���30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月五日书 记 员  张园园
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1283刑初701号自诉人姜某某。被告人刘某某。自诉人姜某某以被告人刘某某犯侮辱罪，于2016年11月7日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某某以证据不足为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人姜某某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  辛爱国二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 茜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执315号申请执行人：耿理平。被执行人：潘义红、潘跃凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2290号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、潘跃凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红、潘跃凤银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、潘跃凤尚未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、潘跃凤所有的价值300000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3334执7号益西降泽,男,1984年9月10日出生,住拉萨市城关区江苏路13号附8号。白玛王青,男,1967年11月21日出生,住四川省松潘县大寨乡水草坝村羊斯顶006号。本院在执行租赁合同纠纷(2016)川3334执7号一案中，被执行人确无财产可执行。（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止理塘县人民法院生效的（2016）川3334民初25号判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：罗绒彭措二〇一七年四月十三日书记员 艾 晓 琴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初404号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈蕊，男，1990年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因本案于2016年9月18日被查获，同年11月21日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈蕊犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈蕊于2016年9月18日0时30分许，饮酒后驾驶日产小轿车行驶至重庆市市渝中区菜园坝转盘时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人陈蕊静脉血中乙醇含量为92.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈蕊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈蕊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈蕊如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。经审理查明，被告人陈蕊饮酒后于2016年9月18日0时30分许，驾驶日产小轿车搭载一人行驶至重庆市市渝中区菜园坝转盘时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人陈蕊静脉血中乙醇含量为92.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈蕊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈蕊在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人喻某的证言，有被告人陈蕊的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈蕊违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈蕊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年四月二十六日书记员  陈希
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初243号原告：刘某，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告：查某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告刘某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由原告刘某负担。审判员 叶 斌二〇一七年四月二十六日书记员 方俊婷
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执799号申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行,住武城县振华东街。被执行人：山东芳华农业发展有限公司,住武城县李家户镇工业园；被执行人：王志坚,男性,1969年5月10日出生,住武城县；被执行人：王志忠,男性,1972年2月18日出生,住武城县；被执行人：武子悦,女性,1972年11月25日出生,住武城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司武城支行与山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民特1号申请人：郭传启，男，1957年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人郭传启申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭传启称，申请人在2005年因与其妻子胡乐玲发生口角而离家出走，在2005年11月15日，胡乐玲在市中区公安分局文化路派出所报警备案，随后到市中区人民法院申请宣告郭传启死亡，市中区人民法院经审理作出（2014）市中民特字第2号民事判决，宣告郭传启死亡。现申请人郭传启依法健在，平安回到居住地枣庄市市中区，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院申请，撤销（2014）市中民特字第2号民事判决，撤销关于对申请人的死亡宣告。经审理查明，2016年7月29日，本院作出（2014）市中民特字第2号民事判决，宣告郭传启死亡。2017年4月21日，被宣告死亡人郭传启重新出现。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”本案中，郭传启现已重新出现，并申请撤销宣告死亡，本���应作出撤销宣告其死亡的民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条已规定，判决如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民特字第2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李梅娟二〇一七年四月二十七日书记员  马 壮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执926号之一申请执行人邓洪九，男，住重庆市渝中区。委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被执行人付进秋，男，住四川省华蓥市。本院在执行邓洪九与被执行人付进秋追偿权纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人付进秋名下有位于广安市广安区房屋一套，因债权人太多，申请人放弃对该套房产进行评估拍卖。除此之外，没有发现被执行人付进秋有可供执行的财产，申请执行人邓洪九也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，邓洪九对被执行人付进秋无其他财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邓洪九对被执行人付进秋名下的房产放弃评估拍卖，并对付进秋无其他可供执行的财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初146号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人邓洪九发现被执行人付进秋有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年四月二十四日书记员 李远斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1036号原告：王琼，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：汪超，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈荣，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号,统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。主要负责人:孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告王琼与被告汪超、陈荣、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案.原告王琼于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琼撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费716元,减半收取计358元,由原告王琼负担。审判员  钱宏生二〇一七年四月六日书记员  张云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1034号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李裕德。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初21号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李裕德的银行存款或应当履行义务部分的收入269185元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春