wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第917号申请执行人曹明龙。被执行人叶小燕。关于曹明龙与叶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰宣民初字第0288号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0288号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年八月五日书记员  卢月华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第45号申请执行人：田某甲，住长春市绿园区。被执行人：田某乙，住长春市二道区。申请执行田某甲与被执行人田某乙继承纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某乙未履行法定义务，申请执行人田某甲向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第448号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  屈永泽二〇一五年八月一日书记员  刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2389号申请执行人宋学生，男，汉族，1951年2月10日生，住址黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人叶利军，男，1983年11月20日生，汉族，住黄岛区。申请执行人宋学生与被执行人叶利军财产损害纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第124号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10058元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款。后，被执行人到庭陈述其申请执行本案申请人的案件（（2010）黄执字第295号）尚在执行中，并同意两案案款相互抵顶，抵顶后，本案作结案处理，解除冻结账户的措施。故，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）黄民初字第124号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一五年八月十九日书记员  潘军霞
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第4363号原告侯某某，女。委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告廖某某，男。本院在审理原告侯某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某撤回对被告廖某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。审判员  高斌二〇一五年八月二十五日书记员  李潇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民二初字第155号原告陈宏。原告黄慧。委托代理人马生健。被告湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人赵庆森，系该公司总经理。委托代理人石秋晨，系该公司办公室主任。原告陈宏、黄慧诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏、黄慧的委托代理人马生健，被告富虹公司的委托代理人石秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年12月22日向被告购买了位于湛江市赤坎区南桥北路富虹上游城小区13号楼2501、2502房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No﹒201111243号、湛房商No﹒201200791号）。原告依该购房合同约定向被告支付了全部购房款785627元，并履行了合同要求的一切条款。依据《广东省商品房买卖合同》第八、十五条规定，被告应于2012年2月22日前将上述房屋交付给原告使用后360日内为原告办理权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告按要求履行了合同要求的一切条款，然而被告未能在规定的时间期限内为原告及时办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期办理房地产权属证书应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依照合同约定向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金15712.54元（785627元×2%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：逾期办证由于施工方的原因，不是我方恶意违约，希望可以调整，减少违约金的金额。经审理查明，原告分别于2011年12月22日、2012年2月18日与被告富虹公司签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No﹒201111243号、湛房商No﹒201200791号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼2501、2502号房，总价款785627元整。合同还约定：出卖人富虹公司2501、2502号房交房最后期限分别为2012年2月22日、2012年4月18日，逾期超过120天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人富虹公司应每日按已付房价款万分之一支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，富虹公司于2012年4月18日将房屋交付原告使用，但至今未能按期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告湛江富虹房地产开发有限公司未能在约定期限360天内为原告陈宏、黄慧办理房地产权属证书，已明显构成合同违约。因此，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，原告主张违约金15712.54元（785627元×2%）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金15712.54元给原告陈宏、黄慧。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郭天涯代理审判员  洪泉寿人民陪审员  陈 添二〇一五年八月二十七日书 记 员  阮川玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第312号 原告:安庆天瑞新材料科技股份有限公司（下称天瑞公司），住所地在安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园区内。 法定代表人:唐建学，董事长。 委托代理人:许月胜，天瑞公司员工。 委托代理人:徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告:南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司），住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。 法定代表人:沈健，董事长。 委托代理人:赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告天瑞公司与被告宇能公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托代理人许月胜、徐光敏，被告宇能公司委托代理人赵兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司诉称，2012年11月3日至2014年10月24日期间，原、被告双方通过往来传真等方式先后签订了17份《购销合同》，约定被告购买原告生产的电流互感器等元器件产品，累计合同价款453506.19元，合同中还就购销产品的名称、规格型号、数量、单价、交货时间、质量标准及技术要求、交（提）货方式及地点、结算方式、发票类型等事项进行了详细约定。上述合同签订后，原告通过快递、货物托运等方式逐一履行了发货义务，实际发货计价款453506.19元，期间因退货和质量处理被告退还货物计价款19721.00元，原告为被告开具了7份增值税发票，开票金额为433785.19元，对此双方于2014年12月完成了书面对账，确认被告累计尚欠原告货款433785.19元。请求法院判令：一、被告支付原告货款433785.19元；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告公司的基本概况，具有起诉资格； 二、被告工商公示信息打印件，证明被告的工商登记基本信息； 三、《购销合同》17份、《产品出库单》15份、《发货签收单》15份和发货快递单15份，证明合同价款共计453506.19元，合同签订前后原告实际发送货计价款453506.19元并按约定履行了交货义务； 四、2013年1月7日至2014年12月5日期间原告开出的增值税专用发票7张，证明原告实际开票金额433785.19元，被告应付货款金额433785.19元； 五、2014年12月对账单2份，证明经双方财务人员对账，确认被告仍欠原告货款433785.19元。 被告宇能公司辩称货款属实，但原告产品存在质量瑕疵，造成购买被告产品的电力公司迟延付款，从而导致被告无资金向原告方付款。 被告宇能公司未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对原告提供证据均无异议。 本院认证意见：被告对于原告所提供证据均无异议，且原告提供证据系原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，自2012年11月3日至2014年10月24日期间，原、被告通过传真等方式共签订17份购销合同，约定被告购买原告生产的电流互感器等元器件产品，合同累计价款为453506.19元，合同还对产品质量标准、交货方式、结算方式等内容作了约定。2014年12月经双方对账，被告尚欠原告货款金额为433785.19元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购销协议书为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告以原告所供商品存在质量问题作为被告不应支付货款的抗辩，本院认为该抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宇能公司于本判决生效后五日内支付原告天瑞公司货款433785.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7807元，减半收取3903.5元，由被告宇能公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7807元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年八月十日 书 记 员  宋 环
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00881号申请执行人：安徽攀登钢构工程有限公司，住安徽省桐城市。法定代表人：操文章。被执行人：池州金翔实业有限公司，住安徽省池州市经济开发区。法定代表人：董月华。本院在执行申请执行人安徽攀登钢构工程有限公司与被执行人池州金翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志鹏审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年八月十二日书 记 员  周 群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第1625-1号申请执行人霍景伟，男，生于1972年11月19日，汉族，住禹州市古城镇大北庙村1组。被执行人杨帅，男，生于1986年3月9日，汉族，住禹州市无梁镇井李村1组。被执行人李石磊，男，生于1985年10月14日，汉族，住禹州市无梁镇井李村2组。申请人霍景伟依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2422号民事判决书申请执行杨帅、李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日以（2014）禹执字第1625号立案执行，责令被执行人杨帅、李石磊按生效的判决履行义务，但被执行人杨帅、李石磊至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅、李石磊在金融机构的存款11000元，或扣留、提取被执行人杨帅、李石磊在有关单位的收入11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一五年八月十日书记员 ：吴松山
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第210-1号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。被执行人周献武。被执行人戴金飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第195号行政裁定书，于2015年7月24日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人周献武、戴金飞计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月24日，被执行人仍有罚款82920元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1144元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第210号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年八月二十四日书记员  林建岳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1251号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2899号申请执行人于某甲，学生。法定代理人侯某，城镇居民。被执行人于某乙，城镇居民。本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人于某甲于2015年8月11日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第253号民事调解书终结执行。执行费50元，由申请执行人于某甲法定代理人侯某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年八月十二日书记员  董洪波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第286-1号原告：陈某，青岛市汽车制造厂退休职工。委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。原告：李某，青岛市李沧区实验小学学生。法定代理人：高某，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。被告：修某，无业。委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。本院在审理原告陈某、李某与被告修某法定继承纠纷一案中，原告陈某、李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某、李某撤回起诉。案件受理费人民币8304元（原告已预交），减半收取人民币4152元，保全费人民币1119元（原告已预交），共计人民币5271元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一五年八月十一日书记员  李春华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第524-2号原告王好香。委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。被告刘玉祯。被告李望臻。被告刘双田。被告青州市金星铝材有限公司，住所地青州市经济开发区桥里王村。被告王维勇。被告李桂芬。被告青州市宏润棉业有限公司，住所地青州市高柳政府驻地。法定代表人王维勇，总经理。上列三被告委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。本院在审理原告王好香诉被告刘玉祯、李望臻、刘双田、王维勇、李桂芬、青州市金星铝材有限公司、青州市宏润棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告李桂芬、青州市宏润棉业有限公司的银行存款44万元。现双方已经达成调解协议，原告于2015年8月19日向本院提交书面申请，请求解除对被告李桂芬、青州市宏润棉业有限公司银行存款的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告李桂芬银行存款44万元的冻结；二、解除对被告青州市宏润棉业有限公司银行存款44万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵立波二〇一五年八月二十日书记员  段美芳
河南省夏邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）夏执字第434-1号 申请执行人曹广连，男，汉族，1956年8月28日出生，住所地夏邑县。 被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县中心商务区011号。组织机构代码：69998085-7。 法定代表人：王红旗，系该公司经理。 申请执行人曹广连与被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏执证字第22号执行证书确定的义务：夏邑县康业房地产开发有限公司返还给曹广连借款本金500000元、利息18000元、违约金100000元、为实现债权所支付的执行费用、公证费用及其他合理费用，并对抵押物享有优先受偿权（夏邑县南环路中段北侧英伦首府B17幢02号商品房），被执行人未履行。执行中，申请执行人要求对抵押物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府B17幢02号商品房一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 勇 审判员 谭 清 审判员 孙延涛 二〇一五年八月七日 书记员 张 兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2947号申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人金玉平。被执行人李中良。李中良盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第0080号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月25日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人李中良追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”至期，因李中良未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李中良名下有存款；未发现被执行人李中良名下有房产；未发现被执行人李中良名下有车辆，被执行人李中良现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人李中良名下有存款；未发现被执行人李中良名下有房产；未发现被执行人李中良名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李中良现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）吴江刑二初字第0080号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年八月十日书记员  吴龙章
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶仁法执字第395号 申请执行人朱军海，男，住广东省仁化县。 被执行人朱碧云，男，住广东省仁化县。 被执行人朱军神，男，住广东省仁化县。 被执行人朱军华，男，住广东省仁化县。 申请执行人朱军海与被执行人朱碧云、朱军神、朱军华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱军华在仁化县农村信用合作联社黄坑分社的银行存款壹仟伍佰柒拾伍元整至本院指定银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温志裕 二〇一五年八月二十五日 书记员  吕海滨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00321号申请执行人代菊英，农民。被执行人李红英，农民。本院在执行代菊英与李红英故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李红英自觉履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人代菊英经济损失6922.55元的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县刑初字第00160号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  张晓哲二〇一五年八月十日书记员  谢 玲
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00337号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人纵封井，男，1972年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1993年6月19曰被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被萧县公安局抓获，同年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人纵封井犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人纵封井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年7月3日14时许，被告人纵封井到萧县龙城镇，将秦某某停放在一楼楼梯口的一辆“新大洲”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1820元。上述事实，被告人纵封井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人张某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、萧县人民法院（2012）萧刑初字第00227号刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、萧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纵封井以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纵封井犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人纵封井被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。根据被告人纵封井的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人纵封井犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人纵封井退赔被害人秦某某人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 远人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 艳
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第782-1号申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼），组织机构XXX。法定代表人：杨文杰，负责人。委托代理人：余彦峄、王景彬，均系惠东碧桂园房地产开发有限公司公司职员。被执行人：玉宇静，女，1978年10月2日出生。关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人玉宇静其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法稔民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人玉宇静应向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付剩余房款983569元，并分别自2011年10月5日、2012年2月4日、2012年8月4日起至本判决确定的给付之日止分别以194523元、394523元、394523元为本金按日万分之三的标准计付违约金。违约金总额不得超过295070.7元及支付惠东碧桂园房地产开发有限公司第二期已付房款部分的迟延履行违约金2760元。负担案件受理费15220元，公告费560元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。本院查明，被执行人玉宇静名下有位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园XXX房产【商品房预售合同登记备案编号：XXX；房屋编号：XXX；建筑面积：102.09平方米】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人玉宇静名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园XXX房产【商品房预售合同登记备案编号：XXX；房屋编号：XXX；建筑面积：102.09平方米】。二、被执行人玉宇静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉宇静可以使用被查封财产；但因被执行人玉宇静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人玉宇静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  叶淑贞代理审判员  贺大五二〇一五年八月三十日书 记 员  吴准治
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原民初字第1307号 原告张某 委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告刘某甲 原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于东阳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人单福领和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告多年前在开封某饭店认识，之后二人逐渐建立恋爱关系，××××年女方在未经父母同意的情况下由男方按民间习俗在原阳举行了结婚仪式。婚后二人开始在一起共同生活后，彼此发现二人性格不合，志趣不投，无共同语言可谈，在此情况下二人于××××年××月××日生下儿子刘某乙，××××年××月××日生下了次子刘某丙，两个儿子出生后由于被告不履行家庭义务，经济生活十分困难，被告常年在家休息不干活，好逸恶劳，原告对此不满。在儿子出生后的近三年里被告对原告非但缺少关心爱护，反而动不动就出手殴打原告，特别是酒后出手更重，原告为此对婚姻生活基本陷入绝望。××××年××月份原告无法忍受被告的懒惰和无情，与被告分居回娘家居住至今。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后性格不合，志趣不投，且被告经常使用家庭暴力致使双方已实在无法继续共同生活，二人已毫无夫妻感情可言。请求判令原被告离婚；婚生儿子刘某乙，次子刘某丙原被告各抚养一个。 被告刘某甲于庭审中口头辩称：我不同意离婚，我俩有感情基础，2005年我和原告在开封相识，我们是自由恋爱，有一定的感情基础。原告所说我常年在家休息，不干活，好逸恶劳不是事实。我没有对原告使用过家庭暴力。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列2组证据：1、开封国际饭店出具的证明；2、刘某甲向张某发送不良信息的清单。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对两份证据的真实性没有异议，但对第2份证据，虽然有谩骂行为，但不是我的故意，当时我心情比较激动。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。 根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于××××年在开封某饭店相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告在未经父母同意的情况下，与被告按民间习俗在原阳举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日原被告在原阳县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生长子刘某乙出生，××××年××月××日婚生次子刘某丙出生。现在两个孩子均随被告生活。××××年××月，原被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家到开封中州国际饭店有限公司上班，原被告开始分居至今。 本院认为，感情是夫妻关系存在的基础，感情是否破裂是法院准许或不准离婚的标准。本案中，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，并生育两个儿子，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告刘某甲离婚。 本案受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  于东阳 二〇一五年八月三十一日 书记员  吴 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执委字第00037号申请执行人潘根斌。被执行人射阳亚玉工程机械有限公司，住江苏省射阳县合德镇达阳路南炮营内。申请执行人潘根斌与被执行人射阳亚玉工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年2月13日作出（2014）秦商初字第113号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人射阳亚玉工程机械有限公司于2014年10月1日前向申请执行人潘根斌支付塔吊租金62000元；如被执行人射阳亚玉工程机械有限公司未能按期足额履行第一项付款义务，被执行人射阳亚玉工程机械有限公司应向申请执行人潘根斌加付违约金10000元；案件受理费800元，由被执行人射阳亚玉工程机械有限公司负担，因申请执行人潘根斌已支付案件受理费，被执行人射阳亚玉工程机械有限公司应履行付款义务时向申请执行人一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市秦淮区人民法院委托我院冻结被执行人在江苏射阳农村商业银行营业部的存款，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人在江苏射阳农村商业银行营业部无存款存在，一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在江苏射阳农村商业银行营业部无存款存在，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  王雄文二〇一五年八月二十五日书 记 员  孟 梦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第19号案外人孙刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙艳（系孙刚之妹），女，1973年9月13日出生，汉族，住乳山市。申请执行人寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。法定代表人姜云军，总经理。本院在执行寇国华、吴晗菲与威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷案件过程中，案外人孙刚于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙刚称，万豪庭海苑小区28号楼103户，已于2007年4月29日经我和被执行人双方协议以转账抵房的方式抵顶我的工程款，同时抵顶的还有该小区其他五套房产（详见顶账协议）。为避免卖房时该房产成为二手房而需缴纳额外的过户费用，我方一直未在房管局办理登记。该房产属于我方所有，不属于被执行人，本院的查封错误，要求立即停止对万豪庭海苑小区28号楼103户房屋的执行。本院查明，申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日，2013年11月7日分别以（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书结案，判令被执行人返还申请执行人寇国华购房款680000元、返还申请执行人吴晗菲购房款936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于银滩万豪庭海苑小区28号楼103、106、304、401、402、501；23号楼602；17号楼505、506、606的房屋，以上房屋查封时房管部门注明均无备案，被执行人亦认可该十套房产在房管部门没有备案。现案外人孙刚向本院提出执行异议，对被执行人名下的万豪庭28号楼103户房产主张权利，并向法院提供了其与被执行人2007年4月29日签订的顶账协议及物业费收据、照片等，拟证明万豪庭28号楼103户已交付，案外人已装修入住，并缴纳了物业费用。申请执行人寇国华认为案外人所主张的“以房顶账协议”属无效合同，该协议不符合证据三性（无客观真实性、对物权无关联性、无合法性）。案外人提供的顶账协议，其抵债合计金额与抵债明细严重不符，明细金额为3314782元，而协议合计金额仅为957942元，二者相差2356840元。顶账协议内容条款不符合规范要求，落款签章也不符合法律规定，甲方处只有被执行人的印章，无法人代表或代理人的签字。案外人其他证据未经核实寇国华无法认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人没有取得28号楼103户的物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院的查封行为合法，不同意案外人的诉请。申请执行人吴晗菲认为案外人提供的证据未经核实本人无法认定，法院查封被执行人的十套房产没有对外出售也没有在房管部门备案登记，法院查封被执行人的房产是正确的，不同意案外人的诉请。另查，案外人所称被执行人顶账给其的房屋，被执行人没有给案外人出具房屋销售发票。以上事实有案外人提交的执行异议书、本院（2012）乳银民初字第4号民事判决书、（2013）乳民初字第130号民事判决书、法院执行笔录、申请执行人答辩书等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合案件执行情况，案外人与被执行人的顶账协议虽发生在本院查封之前，但申请执行人对其协议形式、内容及抵债金额有异议不予认可，且未办理过户登记主要是归其自身原因，其异议不能同时满足上述规定情形，故其要求停止对查封房产的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙刚的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年八月二十一日书记员 刘砚群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16305号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告彭浩东，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告彭浩东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1273号原告陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人周作亮，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告吴强，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告陈江增与被告吴强、吴佐成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周作亮到庭参加诉讼，被告吴强、吴佐成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江增诉称，原、被告三人系朋友关系。被告吴强分别于2011年11月23日、2012年1月4日以做生意办厂为由，共向原告借款人民币50万元，由被告吴佐成出具担保，且双方约定该笔借款的利息按月利率3.3%计算。被告吴强在借款到期后未归还，原告多次催讨下，又以资金周转困难为由，分别在2012年7月4日和7月23日重新换借条给原告。此后，又经原告多次催讨，而被告却以各种理由拒绝偿还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令1、被告吴强立即偿还原告借款本金人民币50万元整。2、被告吴佐成对上述借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。被告吴强、吴佐成未答辩。经审理查明，被告吴强分别于2011年11月23日和2012年1月4日以做生意办厂为由，向原告陈江增借款。原告分别于2011年11月23日和2012年1月4日以银行转账的方式向户名为吴强，账号为6221840105015772822的账户转账20万元和30万元，并分别出具借条。后因借款到期，经原告催讨，被告吴强又分别于2012年7月4日和2012年7月23日向原告重新出具《借条》两份，2012年7月4日出具的《借条》载明：“今（借款人）吴强向（出借人）陈江增借到人民币（大写）叁拾万元正。即￥300000元。借款期限从2012年7月4日至年月日止共天。月利率3.3‰。该借款由以下保证人提供连带责任担保，担保期为还款满后的两年。借款人：吴强担保人：吴佐成2012年7月4日”；2012年7月23日出具的《借条》载明：“今（借款人）吴强向（出借人）陈江增借到人民币（大写）贰拾万元正。即￥200000元。借款期限从2012年7月23日至年月日止共天。月利率3‰。该借款由以下保证人提供连带责任担保，担保期为还款满后的两年。借款人：吴强担保人：吴佐成2012年7月23日”。经多次催讨，被告吴强至今分文未还，被告吴佐成亦未承担担保责任。综上，本院认为，被告吴强以做生意办厂为由向原告借款，并出具《借条》，原告与被告吴强之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。虽然被告吴强出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告吴强偿还借款本金500000元的主张，依法予以支持。原告还主张被告吴佐成对上述被告吴强所欠的借款本金承担连带清偿责任，本院认为，被告吴佐成在被告吴强出具《借条》中的“担保人”一栏签字，该两份《借条》均同时写明“该借款由以下保证人提供连带责任担保，担保期为还款满后的两年”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告吴佐成应对被告吴强所欠原告的借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江增借款本金人民币500000元。二、被告吴佐成对被告吴强的上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告吴强、吴佐成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一五年八月十日书 记 员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01110号申请执行人：马鞍山誉荣装饰工程有限公司。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。被执行人：安徽中杭股份有限公司。法定代表人：高志榴，该公司总经理。申请执行人马鞍山誉荣装饰工程有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第01555民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在交通银行马鞍山分行存款80000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年八月二十八日书记员  陈辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第687号申请执行人苍南县龙港薄膜厂，住所地浙江省温州市苍南县。被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人苍南县龙港薄膜厂与被执行人福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建康健实业有限公司所有的房产已于2014年12月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2992号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年八月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2083号申请人马刚占。被执行人郑红卫。关于申请执行人马刚占申请执行被执行人郑红卫买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红卫的银行存款2050元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年八月十一日书记员  杨向民
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00466-7号 申请执行人：夏登保，男，1969年8月25日出生，汉族。 被执行人：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族。 本院作出的（2013）肥西民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李仁奎至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李仁奎的拆迁补偿款6680元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年八月四日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00069号申请执行人**。被执行人陈作兵。关于**申请执行陈作兵提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）坛朱民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈作兵于判决生效之日起15日内赔偿原告**各项损失人民币93283.05元。案件受理费4865元，由原告**负担2956元，被告陈作兵负担1909元。逾期被告陈作兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**的申请，本院于2015年2月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈作兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈作兵未履行义务。遂对被执行人陈作兵的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈作兵名下没有可供执行的财产。申请执行人**对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈作兵暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人**以被执行人陈作兵暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年八月十一日书 记 员  罗 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16287号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告王甫友，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告王甫友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶翁法执字第44-2号 申请执行人胡贵群，女，1977年3月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人谭中良，男，1955年3月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人何细妹，女，1957年11月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被申请执行人谭中良的妻子。 申请执行人胡贵群依据已经发生法律效力（2011）韶翁法民一初字第689号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费共计5400元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人分文未付执行款给申请执行人。经查，被申请执行人谭中良在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行有存款信息，鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人谭中良在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行中的存款，以清偿其所欠申请执行人的借款本息。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 梁 继 审判员 丘建强 审判员 林倚萍 二〇一五年八月二十五日 书记员 徐国章 （2015）韶翁法执字第44—2号执行裁定书第1页共2页
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民预字第238号 原告苟京桥，女，1974年9月27日生，汉族，住青岛市。 被告1陈公明，男，1937年2月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被告2祁建光，男，1956年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告3吉云升，男，1955年2月22日，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告苟京桥诉被告陈公明、被告祁建光、被告吉云升财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟京桥逾期未缴纳诉讼费用，无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 枫 二〇一五年八月二十六日 书记员 杜牧遥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）观民诉保字第00354号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。 被告：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 被告：韩虎山，男，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余翠琴，女，住址同上。 被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被告：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 被告：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被告：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李文凤，女，住安徽省池州市东至县。 被告：范园，女，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈伟，男，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈贵球，男，住安徽省池州市东至县。 被告：朱红霞，女，住址同上。 被告：李文秀，女，安徽省安庆市开发区。 被告：李光兵，男，住安徽省池州市东至县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉安庆市海畅商贸有限公司、韩虎山、余翠琴、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市海畅商贸有限公司、韩虎山、余翠琴、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被告安庆市海畅商贸有限公司、韩虎山、余翠琴、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市文彩商贸有限责任公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘中舟 代理审判员  朱满贵 人民陪审员  黄小凤 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民二初字第145号原告汪君富，男，1981年6月3日出生。委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。被告贾海富，男，1980年4月30日出生。被告刘二刚，男，1982年10月23日出生。被告李黎，女，1974年10月26日出生。被告张进红，男，1968年9月16日出生。委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。委托代理人余偿，女，1980年6月3日出生。本院在审理原告汪君富与被告贾海富、刘二刚、李黎、张进红合伙协议纠纷一案中，原告汪君富于2015年8月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告贾海富、刘二刚、李黎、张进红的起诉。经审查，本院认为，原告汪君富自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪君富撤回起诉。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告汪君富承担。审 判 长  刘 威审 判 员  刘 新人民审判员  马少培二〇一五年八月二十四日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1152号 申请执行人王明花。 被执行人青岛华声仪器厂。 法定代表人王宏光，厂长。 申请执行人王明花与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的北劳人仲案字（2014）第64-5号裁决书已发生法律效力。申请执行人王明花申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3851.7元。 案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛华声仪器厂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第64-5号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一五年八月二十一日 书记员  林 玮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丹执字第1371号 被执行人范英友，曾用名范宇哲。 本院于2015年2月10日作出的（2015）丹少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人范英友犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款已预缴）。本院于2015年3月25日立案执行，追缴罚金。 执行过程中，依法查询被执行人范英友的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人正在服刑中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹少刑初字第4号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文辉 审判员  路忠贤 审判员  邱国枫 二〇一五年八月二十四日 书记员  靳玲仙
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第101号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。被执行人吴居益，男，1949年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴居旺，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴居亿，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴居仕，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人曾献汝，女，1950年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴居益、吴居旺、吴居亿、吴居仕其他合同纠纷一案中，被执行人吴居益、吴居旺、吴居亿、吴居仕未履行生效法律文书确定的义务。因第三人曾献汝与被执行人吴居益系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人吴居益与第三人曾献汝婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人曾献汝为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人曾献汝为本案被执行人。曾献汝应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金29027.25元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年八月三日书记员  李 庭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）观民诉保字第00351号 原告：王秀怀，女，住安徽省安庆市迎江区。 原告：毛峰，男，住址同上。 被告：江宜芬，女，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理王秀怀、毛峰诉江宜芬民间借贷纠纷一案中，原告王秀怀、毛峰于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江宜芬银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王秀怀、毛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被告江宜芬银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘中舟 代理审判员  朱满贵 人民陪审员  黄小凤 二〇一五年八月十四日 书 记 员  曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0954号申请执行人王九龙。被执行人左延成。王九龙与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项第三项，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人王九龙劳务工资24000元；案件受理费400元，减半收取200元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王九龙向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王九龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王九龙亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人王九龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年八月五日书记员 李 雯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第448号申请执行人陆平。被执行人鞠钧。申请执行人陆平与被执行人鞠钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款12500元、迟延履行金、负担本案执行费88元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第842号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  赵国民执行员  包新月二〇一五年八月十三日书记员  蔡金陵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1827号原告郑春莲。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。法定代表人成亮，负责人。委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。被告黄彩燕、。被告黄彩桂。委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。原告郑春莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）、黄彩燕、黄彩桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑春莲、被告人寿保险公司委托代理人袁永良、被告黄彩桂委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告黄彩燕经本院传票合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告郑春莲诉称：2015年4月26日12时59分左右，被告黄彩桂驾驶苏K×××××小型轿车由南向北左转弯向西至宝应县范水镇东园路与跃进路交叉路口与由北向南华道康驾驶的电动自行车相撞，造成华道康、原告郑春莲受伤，车辆损坏。该起事故由公安部门取证后认定，黄彩桂承担本起事故的主要责任，华道康承担次要责任，郑春莲无责。被告黄彩桂驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告黄彩燕，且该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了为了自身合法权益，请求法院判令被告给付医疗费、护理费等，合计83674元；本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和300000元的商业险（未投保不计免赔）。被告黄彩燕未予答辩。被告黄彩桂辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后，被告垫付了医疗费4000元、护理费950元，要求在本案中一并处理。被告驾驶的车辆在被告一处投保了交强险和30万元的商业险（未投保不计免赔），对于原告的损失，应由被告保险公司承担。经审理查明：2015年4月26日12时59分左右，被告黄彩桂驾驶苏K×××××小型轿车由南向北左转弯向西至宝应县范水镇东园路与跃进路交叉路口与由北向南华道康驾驶的电动自行车相撞，造成华道康、原告郑春莲受伤，车辆损坏。该起事故由公安部门取证后认定，黄彩桂承担本起事故的主要责任，华道康承担次要责任，郑春莲无责。被告黄彩桂驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告黄彩燕，且该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险（保额300000元，含未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本起事故发生后，被告黄彩桂垫付医疗费4000元、护理费950元。以上事实有原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、护理费收据、劳动参保票据、交通费票据、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费20673.07元；营养费450元（15元／天×30天）；住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；护理费1800元（60元／天×30天）；交通费酌情认定600元；误工费2862.17元（伤后一个月，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；原告主张车损依据不足，本院不予支持，合计26745.24元。上述损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1800元、交通费600元、误工费2862.17元，合计15262.17元，超出部分由被告黄彩桂承担80%的赔偿责任，因被告黄彩桂驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险，故超出部分可由被告保险公司依保险合同的约定进行赔偿，被告黄彩桂垫付的费用依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告郑春莲15262.17元、在商业三责险范围内赔偿7808.49元［（26745.24元-15262.17元）×80%×85%］，合计23070.66元；二、被告黄彩桂于赔偿原告郑春莲1378元［（26745.24元-15262.17元）×80%×15%］，被告黄彩桂已赔偿4950元，故原告郑春莲应于本判决生效之日起十日内返还被告黄彩桂3572元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告郑春莲负担500元，被告黄彩桂负担445元（此款原告已垫付，被告黄彩桂于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员 王 彪二〇一五年八月二十四日书 记 员 张丽君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1223号申请执行乳山市龙宇建材有限公司。被执行人泰森浩建设工程有限公司（原名称泰森建设工程有限公司）。乳山市人民法院作出的(2012)乳银商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泰森浩建设工程有限公司（原名称泰森建设工程有限公司）银行存款人民币252845.27元。执行员 凌 涛二〇一五年八月二十六日书记员 刘砚群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1292号申请执行人李淑凤，女，1956年2月9日出生。被执行人赵庆义，男，1978年3月2日出生。李淑凤与赵庆义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）大民初字第11019号民事判决书已发生法律效力。权利人李淑凤于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人赵庆义给付借款600000元及相关利息，本院已依法受理。在执行过程中，未发现被执行人赵庆义的经常居住地。本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统查询，未发现被执行人赵庆义有可供执行的银行存款、车辆、房产相关信息。本院未查找到被执行人赵庆义可供执行的财产或财产线索，申请执行人李淑凤亦未能提供被执行人赵庆义可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案申请执行人李淑凤未能提供被执行人赵庆义可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人赵庆义的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的600000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第11019号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人李淑凤在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵庆义有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵庆义仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一五年八月十五日书 记 员  苏井友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00510号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：佘寅，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告佘寅物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年八月七日书 记 员  李舒鸿
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法占民初字第190号原告：陈XX，女，住广东省普宁市。委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所实习律师。被告：张XX，男，住广东省普宁市。本院在审理原告陈XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年8月10日以原、被告双方自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实明确，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈XX负担。审判员  黄鸿东二〇一五年八月十二日书记员  钟锡林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第157号申请执行人梁新生。被执行人焦国旺。被执行人娄变红。梁新生诉焦国旺、娄变红民间借贷纠纷一案，本院（2014）牧民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁新生于2015年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁新生于2015年8月24日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）牧民一初字第975号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴修刚执行员  王嘉凯执行员  李双彬二〇一五年八月二十四日书记员  刘帅成
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00171-4号申请执行人赵静平。被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。法定代表人张勇，系该公司总经理。被执行人张勇。被执行人苏明贵。被执行人马贵宾。关于申请执行人赵静平与被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司、张勇、苏明贵、马贵宾民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人赵静平于2015年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00781号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年八月三十日书记员  徐青松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民一小额字第00062号 原告：王红俊，女，汉族，1968年3月16日出生，高中文化，欧尚超市员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：朱永清，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍在：重庆市云阳县，现在芜湖住址不详。 本院在审理原告王红俊诉被告朱永清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告朱永清住所不明，无法查找，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告王红俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一五年八月二十六日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0517号申请执行人：金同成。被执行人：胡喜。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人金同成与被执行人胡喜建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0003号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。本案立案执行中，双方当事人达成和解协议，现暂未全部履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0003号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年八月二十四日书记员  龚臣炎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8402-1号申请执行人来波与被执行人曹月松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）杭萧临商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来波于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月五日书记员  朱剑英
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2985号原告苗晓云，男，1951年7月14日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告苗晓云与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗晓云及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#11层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年3月29日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金12994元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月1日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼11层东1号商品房一套，建筑面积129.89平方米，每平方米2382元，总金额309392元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款309392元。2011年3月29日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年3月29日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金12994元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款309392元万分之二的违约金，共计4393元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政（2008）43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗晓云逾期交房违约金4393元。二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗晓云燃气开口费2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告苗晓云负担136元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
山东省泰安市岱岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岱行执字第40-1号 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。 法定代表人田丽。 委托代理人金玉斌。 被执行人董凤强。 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人董凤强作出的岱费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人董凤强作出的岱费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定。 二、被执行人董凤强应在三日内履行岱费征字（2015）第117号社会抚养费征收决定中所确定的义务。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 娟 审判员 王洪海 审判员 王西宏 二〇一五年八月二十四日 书记员 张 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第950号申请执行人胡晓筠，男，1970年11月3日生。委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。被执行人陈丽敏，女，1984年2月6日生。胡晓筠与陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）天民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈丽敏于判决发生法律效力之日起十日内归还胡晓筠借款39200元并按同期银行存款利率4倍支付从2013年7月22日起至还清之日止的利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由胡晓筠负担319元，陈丽敏负担450元。因被执行人陈丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓筠向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，未寻找到被执行人陈丽敏，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年八月十七日书记员 周 雄
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瓦民初字第1537号 原告：刘先全。 委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：大连宏远饲料有限公司。 法定代表人：代旭生，系该公司经理。 委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。 本院在审理原告刘先全与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘先全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先全承担。 审 判 长 孙 慰 人民陪审员 曲永双 人民陪审员 孙 敏 二〇一五年八月七日 书 记 员 尹丽丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第36号上诉人（原审原告）景德镇万鹏瓷业有限公司，住所地，浮梁县三龙镇杨家店村，组织机构代码：55086752-2。法定代表人万翠娥，该公司董事长。委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地，景德镇市朝阳东大道45号。法定代表人孙艳峰，该县县长。委托代理人吴凯民，该县法制办主任。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浮梁县国土资源局，住所地，景德镇市浮梁县朝阳中大道5号，组织机构代码：01456034-0。法定代表人程文芳，该局局长。委托代理人朱晓莲，该局法制股股长。委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。上诉人景德镇万鹏瓷业有限公司因不服被上诉人浮梁县人民政府、浮梁县国土资源局不依法履行法定职责及行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）景行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，浮梁县政府向上诉人颁发的浮国（2010）第××号国有土地使用证，其载明的地类、使用权类型、使用权面积及所附宗地图均是明确的，在没有依法律途径被撤销或确认违法前，系具有法律效力的物权法律凭证。上诉人称当地村民在其土地红线范围内建房、建坟、堵塞通道致使其无法砌围墙实施管理，其与当地村民间就涉案土地使用权存在争议。本院认为，当地村民在上诉人土地红线内建房、建坟属土地侵权纠纷，且上诉人无法在其宗地周边砌围墙的重要原因是，涉案土地红线内东至存在一条当地村民日常出入的道路，上诉人要在宗地东至砌围墙，涉及与当地村民之间的相邻权纠纷。无论是土地侵权纠纷，还是相邻权纠纷，均属民事法律调整范畴，上诉人要求两被上诉人处理民事纠纷超越了两被上诉人的职权范围。因此，上诉人请求法院判决两被上诉人履行法定职责，使其根据该宗规划用地红线能实施砌围墙管理行为，并赔偿因不作为导致的原告直接损失1059.244万元，不属于行政审判权限范围。上诉人提出，引发双方之间用地争议的主要原因系两被上诉人未依法对当地村民进行补偿安置，但两被上诉人履行补偿安置义务是否到位，对上诉人的土地使用权证本身的效力并不会产生影响，且当地村民至今也未就补偿安置等问题依法律途径寻求救济，上诉人要求法院判决两被上诉人履行补偿安置义务以消除其与当地村民之间的前述民事争议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上诉人在一审中提交的收据，上诉人在2010年8月24日已向浮梁县国土资源局缴纳了80万元征地补偿款及办证费用。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人知道行政行为内容但不知道诉权的起诉期限是两年，那么上诉人至迟应当在2012年8月24日前起诉，上诉人提起一审诉讼的时间是2015年1月7日，已经超过起诉期限，因此对上诉人请求法院判令被上诉人返还违法要求原告履行义务80万元的诉讼请求，本院不予审理。上诉人第一次诉讼请求表述不明确，第二次的“变更和增加诉讼请求”是对第一次诉请的明确，不属于新增的诉讼请求，原审裁定认定上诉人是提出新的诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审法院裁定驳回万鹏瓷业有限公司的起诉结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  饶晓燕二〇一五年八月三十一日代书 记员  丁 雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1727号罪犯彭大正，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人彭大正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭大正在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭大正在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭大正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年3月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭大正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭大正予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市万州区人民法院  民 事 判 决 书 （2015）万法民初字第07810号 原告王会群，女，汉族。 被告重庆商社新世纪百货连锁运营有限公司万州商都，住所地重庆市万州区太白路2号，组织机构代码77179572-9。 负责人秦鸿，经理。 委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都（以下简称万州商都）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王会群、被告万州商都的委托代理人周伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会群诉称，2013年12月25日，原告在被告经营的商场花费2798元购买了一件ELAND牌羽绒服，原告以该产品标签未标注生产厂厂名和厂址，违反《产品质量法》第二十七条第二项规定为由向法院起诉。当时因类似案件在重庆市高级人民法院审理未果，便撤回起诉，现在重庆市高级人民法院已作出判决，认定产品未标注生产厂厂名和厂址违反法律规定，原告请求被告退还购物款2798元；诉讼费由被告承担。 被告万州商都辩称，原告主张其购买ELAND羽绒服的事实、价格不清楚，标签与衣服是否吻合不清楚。原告以标签未标明产品厂名、厂址为由要求被告进行赔付不予认可，原告以重庆高院判决为据，被告不予认可，我国不是判例法国家。该件衣服明显已经被人穿过，洗涤过，即使原告在被告处购买了该件衣服，原告的穿、洗行为也在实际上认可了该衣服合格，因此原告不能就该件衣服向被告主张退换货。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年12月25日，原告王会群主张在被告经营的商场购买商品，但该凭证无法辨认购买物品明细及金额。2014年原告向本院起诉要求被告退还购物款2798元并赔偿8394元，后原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求被告退还购物款2798元。 上述事实，有原告提供的法庭审理笔录、（2014）渝高法民提字第00197号民事判决书、购物小票，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王会群应当举证证明其主张的价值2798元的ELAND牌羽绒服是在被告处购买，原告现在提供的证据无法证明该事实，对其要求被告退还购物款2798元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王会群要求被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州退还购物款2798元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 代理审判员  骆勇 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  金垚
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍民初字第290号原告袁某。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告岑某。本院在审理原告袁某与被告岑某合伙协议纠纷一案中，原告袁某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告岑某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告袁某负担。审判员  杨超雄二〇一五年八月四日书记员  谭炳愉附：相应法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第184号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人冯应权，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人罗云花，被告人张某某及其辩护人冯应权到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年2月9日，昆明某某开发有限公司在楚雄市东瓜镇詹家村委会赵家湾拆迁过程中与尹某某家发生矛盾，后尹某某和拆迁方的工作人员发生肢体冲突。经相关人员劝说，双方约定当日下午在赵家湾村会议室调解。下午14点左右，在赵家湾村会议室解决矛盾过程中，尹某某的近亲属与昆明某某开发有限公司的何某某、张某某发生冲突引发打架，在打架过程中，樊某甲、樊某、樊某乙、樊某丙、樊某丁被何某某、张某某打伤。后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，樊某甲的损伤程度为重伤二级，樊某、樊某乙的损失程度为轻伤二级，樊某丙、樊某丁的损失程度为轻微伤。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某、张某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤、两人轻伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。公诉机关提出被告人何某某、张某某的故意伤害行为除了造成一人重伤外，还造成两人轻伤，两人轻微伤，可酌情从重处罚；本案受害人有过错，可酌情从轻处罚；根据被告人何某某、张某某在本案中的伤害行为，对张某某可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人何某某、张某某在有期徒刑三至五年期间量刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为应定性为过失伤害。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为本案属于防卫过当。对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在明知他人报警之后在现场等候，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；2、受害人存在重大过错；3、被告人是在履行公司事务过程中致伤他人，主观恶性较小；4、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人何某某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为属于正当防卫，是受害人先动手。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案属于正当防卫，不构成犯罪。经审理查明：2015年2月9日，昆明某某开发有限公司在楚雄市东瓜镇詹家村委会赵家湾拆迁过程中与尹某某家发生矛盾，后尹某某和拆迁方的工作人员发生肢体冲突。经相关人员劝说，双方约定当日下午在赵家湾村会议室调解。下午14点左右，在赵家湾村会议室调解过程中，尹某某的近亲属樊某甲等人与昆明某某开发有限公司的何某某、张某某发生冲突引发打架，在双方互殴过程中，樊某甲、樊某、樊某乙、樊某丙、樊某丁被何某某、张某某打伤。后经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，樊某甲的损伤程度为重伤二级，樊某、樊某乙的损失程度为轻伤二级，樊某丙、樊某丁的损失程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人何某某、张某某积极赔偿受害人樊某甲伤后各项经济损失共计人民币264440元（其中余65000元未支付）；赔偿受害人樊某伤后各项经济损失共计人民币131841.52元；赔偿受害人樊某乙伤后各项经济损失共计人民币147066.45元；赔偿受害人樊某丙伤后各项经济损失共计人民币48168.08元；赔偿受害人樊某丁伤后各项经济损失22299.99元。受害人樊某甲、樊某、樊某乙、樊某丙表示对被告人何某某、张某某的行为予以谅解，请求法院对其二人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人樊某甲、樊某、樊某乙、樊某丙、樊某丁的陈述，证人尹某某、樊某丁、张某甲、樊某戊、樊某庚、沈某某、朱某某、李某某、赵某甲、赵某乙、张某乙、武某某、杨某某、谢某某、潘某某、赵某丁、崔某某的证言，被告人何某某、张某某的供述，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定意见书，法医活体检验记录，辨认笔录及照片，随案移送清单，户口及前科证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何某某、张某某在与受害人发生纠纷过程中故意殴打受害人，并致受害人一人重伤，两人轻伤，两人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、张某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人何某某及辩护人提出其行为属于防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人张某某及辩护人提出其行为属于正当防卫的意见也不成立，本院不予采纳。本案中被告人何某某、张某某是参与公司调解与受害人一方亲属的纠纷，在调解过程中双方发生冲突，受害人一方对本案的发生明显存在过错。综合全案证据，二被告人所采取的并非是一个制止侵害的自卫行为，而是积极参与打斗，从本案最终伤害结果可以看出，故本案不存在正当防卫、防卫过当。被告人何某某、张某某及辩护人提出的自首问题，经本院审理查明，当时证人武某某是主动报警，且二被告人在与受害人发生打斗后，所处的会议室被村民围堵，公安机关到场后经做群众工作疏通才将二被告人带走，二被告人的行为不能认定为自首。但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；三、随案移送的作案工具铁皮凳子四个、烟筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  何正祥人民陪审员  敖智明二〇一五年八月七日书 记 员  张傲蕾