江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01235号原告杨昱。委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。被告丁维东。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告姜雷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。法定代表人王莉，总经理。委托代理人徐双双，公司员工。原告杨昱诉被告丁维东、姜雷、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：太平洋保险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨昱及其委托代理人张华、李进，被告丁维东的委托代理人成钇桦、被告姜雷、被告太平洋保险东海支公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昱诉称，2014年3月27日，被告丁维东驾驶苏G×××××号轿车在东海县245省道青湖镇西丰墩村由南向北行驶，由于丁维东超速行驶致使汽车前部与行人原告杨昱发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁维东承担事故全部责任，杨昱无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院就诊，后因病情需要，先后两次入住连云港市东方医院住院治疗。经鉴定，原告的误工期为360日，营养期90日，护理期120日，再次手术误工期30日，护理及营养期15日。经查，苏G×××××号轿车的所有权人是被告姜雷，该车在被告太平洋保险东海支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计212374.13元，并承担诉讼费用。被告丁维东辩称，对事故事实和责任划分无异议，对原告的具体诉求需要再结合证据进一步质证。被告姜雷辩称，对事故事实无异议。被告太平洋保险东海支公司辩称，要求被告丁维东、姜雷提供驾驶证、行驶证证明其资格，事故认定书载明丁维东在事故发生后离开现场未及时接受能力调查是引起事故发生的直接原因，我方认为丁维东构成逃逸，商业险部分依据保险合同约定我公司拒绝赔偿，程序性费用不在我公司承担范围。原告杨昱为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、交通事故认定书；2、出院记录；3、医疗费票据22张；4、司法鉴定书及鉴定费票据；5、连云港市般氏医疗器械有限公司销售单；6、手机网购订单一份；7、东海县公安局出具的证明二份；8、护理人曹延英户口一份。被告太平洋保险东海支公司的质证意见为：根据证据1事故认定书的描述，我方认为丁维东的行为已经构成逃逸，商业险部分不予赔偿；对证据2真实性无异议；证据3票据无异议，要求原告补充提供用药清单明细，对超过交强险部分的医疗费我公司不予赔偿；证据4后续治疗费实际发生后另行主张；证据5无正规购买发票及医院的相关医嘱，我方不予认定；证据6事故认定书未载明原告手机损坏，也没有相关的评估报告，我方不予认可；证据7要求原告提供工资未发放的工资单相关证明；证据8无异议。被告丁维东的质证意见为：对证据1无异议，事故认定书载明答辩人是没有及时接受调查并没有确认是逃逸；对证据2、3、4的意见与保险公司相同；证据5仅仅是销售单，不是正规的收费收据，不能证明原告的证明目的；证据6不能说明原告方为交易人；证据7其中一份证明绩效奖10500元没有发放，我们认为应结合工资的明细综合认定；对证据8真实性无异议。被告姜雷对原告提交的证据均无异议。被告丁维东举证：1、在交警队交的事故押金38000元票据；2、丁维东的驾驶证。原告杨昱、被告姜雷、被告太平洋保险东海支公司对此无异议。被告太平洋保险东海支公司举证：1、保险条款；2、保险单二份。原告杨昱的质证意见为：保险单的真实性由车主质证；对保险条款的真实性无异议，但不同意其证明目的，肇事者是否逃逸的认定机关是交警部门不是保险公司，认定书上并没有认定丁维东逃逸。程序性费用保险公司不承担是格式条款，我方认为保险公司应该承担受伤人的鉴定费。被告丁维东的质证意见：与原告意见相同。被告姜雷对以上证据无异议。经审理查明，2014年3月27日19时许，被告丁维东驾驶苏G×××××号小型汽车在东海县245省道青湖镇西丰墩村路段由南向北行驶时，汽车前部与过马路的行人原告杨昱发生碰撞，致杨昱受伤、车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，丁维东驾驶机动车夜晚超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后离开现场未及时接受调查是造成本起事故发生的直接原因，确定丁维东负事故全部责任，杨昱无责任。事故发生后，原告杨昱于2014年3月27日至2014年4月25日在连云港市第一人民医院住院治疗29天；2014年4月25日至2014年5月13日在连云港市东方医院住院治疗18天；2014年8月29日至2014年9月22日在连云港市东方医院行“左髂骨取骨术＋左胫骨骨折术后内固定翻修术”，住院治疗24天。期间共计支付医疗费167311.46元。2014年6月6日，原告杨昱在连云港市般氏医疗器械有限公司购买互邦轮椅一辆，支付658元。2015年3月30日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨昱因交通事故受伤致左胫腓骨骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，不构成道路交通事故伤残等级；2、必然发生的后续再次手术费捌仟元（或以实际发生为准）；3、误工（休息）时间为自受伤之日起360日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为120日。再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，苏G×××××号小型汽车的实际车主是被告姜雷，被告丁维东系借用其车辆。该车在被告太平洋保险东海支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，原告杨昱是东海县公安局青湖派出所民警，自事故发生至今，基本工资、加班费照常发放。其受伤后由其母亲曹延英护理，50岁，城镇户口。原告杨昱已经在东海县公安局交通巡逻警察大队领取了被告丁维东交纳的事故押金38000元。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告提供的保单复印件等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告丁维东是否构成肇事逃逸？被告丁维东因害怕在发生事故后离开现场，在较短时间内从较近距离距离现场一千米左右，在交警到达后返回现场，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书未认定丁维东构成交通肇事逃逸。被告丁维东及时返回事故现场，主观上不具有“逃避法律追究”的目的，客观上未影响到对被害人杨昱的救助，未导致事故损失的扩大，未妨害到民警对事故的查处。故本院认为被告丁维东不构成交通肇事后逃逸。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁维东驾驶的车辆在被告太平洋保险东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。由于被告丁维东负事故全部责任，故原告的损失由其全部承担。被告姜雷在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿2014年度绩效考核奖的主张，经本院调查，因政策变化，全县公务员2014年度绩效考核奖均未发放，故至目前为止原告不存在实际损失，本院不予支持。关于轮椅费用，结合原告的病情，具有必要性和合理性，本院予以支持。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。后续治疗费及相关损失待实际发生后可另行主张。被告太平洋保险东海支公司辩称事故认定书未载明原告手机损坏，也没有相关的评估报告，对原告主张的手机损失费用不予认可，本院予以采信。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告杨昱在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费167311.46元，住院伙食补助费1420元［20元／天×（29天＋18天＋24天）］，营养费2700元（30元／天×90天），护理费11291.84元（34346元／年÷365天×120天），轮椅费用658元，司法鉴定费1900元，合计185281.3元。首先由被告太平洋保险东海支公司在交强险限额内赔偿21291.84元（包括医疗费10000元、护理费11291.84元），超出交强险外的损失163989.46元，由被告太平洋保险东海支公司在商业三者险限额内赔偿。被告丁维东已经支付给原告杨昱38000元，原告杨昱应予以返还，从保险赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨昱各项损失共计147281.3元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司赔偿被告丁维东38000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告丁维东负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1562元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一五年八月三十一日书 记 员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行