广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)湛遂法民一初字第371号原告陈考，男，1961年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈明轩，男，1949年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称“平安保险湛江支公司”），所在地：湛江市开发区乐山大道东银隆广场35号A2302-A2310。负责人黄志伟，该公司总经理。委托代理人冯海涛，男，成年，系中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的职员，住。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。原告陈考诉被告陈洪伟、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈考及其委托代理人陈然，被告陈洪伟及其委托代理人陈明轩，被告平安保险湛江支公司的委托代理人冯海涛、林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈考诉称：2014年5月3日，被告陈洪伟驾驶粤Ｇ×××××号车辆由遂溪往湛江方向行驶时将原告撞伤，事故发生后，原告向遂溪县人民法院起诉，遂溪县人民法院已作出(2014)湛遂法民一初字第245号《民事判决书》，该判决已生效并履行完毕。现原告第二次起诉，根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下损失：1、误工费30600元(90元/天×340天，从2014年6月7日计至2015年5月12日止)；2、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/天×20年×20%）；3、司法鉴定费2400元；4、精神损害抚慰金10000元；5、后续治疗费9000元；6、交通费1000元，共183394.8元。为保护原告的合法权益，请求判令被告平安保险湛江支公司在保险限额内直接赔偿给原告183394.8元，不足部分由被告陈洪伟负责赔偿。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、广东省遂溪县人民法院(2014)湛遂法民一初字第245号《民事判决书》；2、《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票。被告平安保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：一、被告陈洪伟驾驶的粤Ｇ×××××号轻型普通货车只在我公司投保交强险，原告的损失应按交强险的分项限额进行赔偿。本公司已在医疗费用限额内赔偿了10000元，死亡伤残限额内赔偿了8976.4元。二、对于原告主张的误工费的计算基数有错误，与第一次的误工费计算有出入，应按第一次以农场职工的误工费标准计算。原告主张的误工天数过多，原告第二次鉴定是因为其第一次鉴定的程序不合法及评定的等级错误而进行重新鉴定，造成评残日期推延。因此，误工时间应以第一次定残时间为误工费的计算时间。另外，原告没有提供医疗机构出具的全休证明，其误工费不应超过90天，且包含上一次的鉴定天数。本公司在庭前提交重新鉴定的申请，认为原告的伤残鉴定存在程序及实体错误，首先交警在没有任何职权委托鉴定机构进行鉴定，违反了道路交通事故处理工作准则第53条的规定，且原告第一次起诉时交警的处理程序已完毕，不存在再委托鉴定的合法性，对于原告的伤残鉴定应由法院委托。在鉴定结论的实体方面，被鉴定人左尺骨骨折，其出院记录未提及其活动受限，与鉴定报告记录的功能丧失不符，按照六项指引标准认定不符。因此，该鉴定报告结论不合法也不合理。因此，本公司对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费不予认可。原告已经出院，其交通费在第一次起诉时已作认定及赔偿，不应再次请求。三、根据保险法第66条的规定及交强险条款第十条第4项的约定，同时，保险公司不是本案的侵权人，原告的伤残鉴定也是错误的，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。被告平安保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告陈洪伟答辩称：一、被答辩人本次伤残鉴定属于单方擅自评残，答辩人不知情，也不参与，整个评定过程完全没有相对人在场监督，此次评残属于程序不合法，完全剥夺了答辩人的知情和参与权。答辩人走访了鉴定所负责人，其自已也承认此次评定不是按国家标准评定而是按协会行业标准评定，根据湛江市中级人民法院(2014)湛中法建字第3号文，伤残鉴定应按国家标准评定，而此评定却按行业标准评定。有国家标准而按协会行业标准评定，显然与法律相悖。因此，为公平、公正起见，请求法院准许对本案的伤残鉴定进行重新评定。二、本案被答辩人的诉求数额不合理。原告主张误工费计算时间超出法律规定，只能计至第一次定残前一天，本案的后期误工费只能从2014年6月7日计至8月5日，原告后变更诉讼请求，要求认至第二次定残前一天。对于原告的该请求，由于原告的第一次伤残鉴定程序不合法，加上原告被评定的等级错误，后由法院决定重新进行鉴定，造成原告定残时间推延，因此应以第一次定残时间计算其误工费。原告是农场职工，应按国家农业行业47.25元/天的工资标准计算误工费，而不是90元/天。被答辩人诉求的交通费不应认可，被答辩人已出院，且也没有提供交通费发票，故不应认定。被答辩人的残疾赔偿金应按第二次定残的伤残等级计算，精神损害抚慰金应减去5000元，且第二次进行伤残评定的鉴定费应由被答辩人承担。经审理查明：2014年5月3日，被告陈洪伟驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车由遂溪往湛江方向行驶，18时30分行至G325线435KM+670M处左转弯时与对向原告陈考驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告陈考受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，以公交认字［2014］第0195号《道路交通事故认定书》认定陈洪伟承担事故的主要责任，陈考承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗至2014年5月13日，遂溪县人民医院建议原告转上级医院治疗，原告遂于2014年5月13日转至解放军第一九六医院住院治疗至2014年6月6日。原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于2014年9月18日作出(2014)湛遂法民一初字第245号《民事判决书》，认定原告住院时间34天，住院期间的损失共35119.54元，判决被告平安保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给原告8976.54元，在医疗费用限额项下赔偿给原告10000元。交强险赔偿不足部分16143元，被告陈洪伟承担70%的责任，应负担11300.1元，被告陈洪伟已垫付给原告3600元，故判决被告陈洪伟赔偿给原告7700.1元。2014年8月6日，经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈考的伤残等级及后续医疗费用进行评定，该所以广申司鉴所［2014］临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告陈考构成九级伤残，后续拆除左尺骨螺钉等内固定物的治疗费用为9000元，原告陈考用去司法鉴定费2400元。本院根据被告陈洪伟及平安保险湛江支公司的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈考的伤残等级进行重新鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所［2015］临鉴字第0011号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告陈考构成十级伤残，被告陈洪伟支付了鉴定费3660元。原告陈考为非农业家庭户口。原告陈考因该交通事故造成的2014年6月6日后其他损失：1、误工费6162.39元（32598.7元/年÷365天×69天）；2、残疾赔偿金65197.4元(32598.7元/年×20年×10%)；3、司法鉴定费3660元；4、精神损害抚慰金3500元；5、后续治疗费9000元；6、交通费100元。肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车的实际所有人为被告陈洪伟，陈洪伟为粤Ｇ×××××号轻型普通货车向被告平安保险湛江支公司投保了交强险，保险单号为10404041900108245462，保险期限自2013年8月1日起至2014年7月31日。被告平安保险湛江支公司已在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给原告8976.54元，在医疗费用限额项下赔偿给原告10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。原告因交通事故造成的损害，被告应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条第二款的规定，原告主张后续治疗费，并经鉴定机构鉴定后续拆除左尺骨螺钉等固定物的治疗费用为9000元，故本院依法予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告为非农业家庭户口，其主张误工费按90元/天的标准计算，但其并没有提供收入状况的证明，其误工费应按2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算，原告出院后经交警委托，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月15日评定伤残等级，后因被告不服重新进行鉴定，虽然本院现采信重新鉴定的结论，但根据本案的实际情况，原告第一次进行评残是在出院之后二个月，且鉴定报告也认为其伤情稳定。而重新进行鉴定的原因，是被告对原告进行鉴定的程序及评定的等级提出异议。因此，对于原告的误工时间应计至第一次定残的前一日止，即共69天，其即误工费应为6162.39元（32598.7元/年÷365天×69天）。原告主张为30600元(90元/天×340天)，对原告主张不合理部分，本院依法不予支持。原告主张司法鉴定费2400元，并提供了鉴定费发票，对原告实际支付该费用的事实，予以认定。但由于原告进行鉴定的程序不当，导致评定结果不被采纳，该费用应由原告自行负担。而对于被告陈洪伟申请对原告进行重新鉴定所预付的司法鉴定费3660元，属于本案交通事故造成的必须的费用，故应作为本案的损失处理。根据《解释》第二十五条的规定，原告经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医鉴定司法鉴定所评定为九级伤残，但被告提出异议，并申请重新进行鉴定，经本院委托，广东中博法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行评定，评定原告陈考的伤残等级为十级伤残。据上，本院对重新进行评定的伤残等级予以采信，并作为本案的定案依据。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算20年，即65197.4元(32598.7元/年×20年×10%)。原告主张为130394.8元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，原告原住院期间的交通费已经赔偿，但根据原告后期进行伤残鉴定确实需要支付交通费的事实，本院酌情认定100元。根据《解释》第十八条第一款的规定，原告陈考因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定为3500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的本案的损失87619.79元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费6162.39元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费3660元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元，合计78619.79元，交强险的死亡伤残赔偿限额已赔偿8976.54元，尚余赔偿限额为101023.46元，未超过交强险的赔偿限额，故应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括后续治疗费9000元，交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，应由原告与被告陈洪伟按交通事故的责任按比例分担，被告陈洪伟承担交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应负担6300元(9000元×70%)。因被告陈洪伟已垫付陈考重新进行伤残等级评定的司法鉴定费3660元，即被告陈洪伟尚应支付原告2640元(6300元-3660元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈考78619.79元。二、限被告陈洪伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈考2640元。三、驳回原告陈考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481.91元，由原告陈考负担1703.48元，被告陈洪伟负担1778.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐审 判 员  莫健雄人民陪审员  李世祁二〇一五年八月十一日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。