广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1086号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖业，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。被告人肖���，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人施某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人廖业、肖某、施某犯盗窃罪于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某、罗某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年6月开始，被告人廖业、肖某、施某伙同徐某、肥二（后两人另案处理）时分时合，流窜到东莞市桥头镇、××等地盗窃他人财物，具体事实如下：（一）2014年6月23日，被告人廖业伙同徐某预谋盗窃后，驾驶一辆租来的别克小轿车窜至东莞市××镇莲湖社区莲湖工商银行门口物色作案目标，后发现被害人朱某乙停放在该处的一辆本田牌小轿车（粤S×××××），廖业使用事先准备好的屏蔽器和解码器干扰朱某乙无法正常上锁，从该车后座行李箱内盗得约60000元，后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。（二）2014年7月29日，被告人廖业、肖某伙同徐某、肥二预谋盗窃后，驾驶一辆租来的别克小轿车窜至东莞市桥头镇正××游泳池附近物色作案目标，后发现被害人官有向停放在该处的一辆别克牌小轿车（粤S×××××），廖业使用事先准备好的屏蔽器��解码器干扰官有向无法正常上锁，从该车副驾驶储物箱内盗得约4000元，在车尾箱内盗得约68000元，后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。（三）2014年11月5日，被告人廖业、肖某、施某伙同徐某预谋盗窃后，驾驶一辆租来的丰田小轿车窜至东莞市常平镇桥沥村香顺农家菜馆停车场，后发现被害人阮某停放在该处的一辆丰田牌小轿车（粤S×××××），肖某和徐某使用事先准备好的屏蔽器和解码器干扰阮某无法正常上锁，从该车车尾箱盗得一部粉红色索尼牌笔记本电脑（价值4100元），在车内盗得一条黄鹤楼香烟（价值950元），后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，朱某乙等被害人的陈述，邓某甲花等证人的证言，户籍材料等书证，被告人廖业、肖某、施某的供述与辩解等证据���并据此认为被告人廖业、肖某、施某无视国法，结伙盗窃他人财物，其中廖业盗窃数额巨大，肖某、施某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人廖业、肖某、施某的刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖业对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称第一宗案盗窃现金约45000元、第二宗案盗窃现金约56000元，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。被告人廖业的辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.第一、二宗案盗窃金额应当分别认定为45000元、56000元。2.被告人廖业如实供述犯罪事实、自愿认罪、无前科等。被告人肖某辩称只参与了第三宗案，未参与第二宗案，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，从2014年6月开始，被告��廖业、肖某、施某伙同徐某、肥二（后两人另案处理）时分时合，流窜到东莞市桥头镇、××等地盗窃他人财物，具体事实如下：（一）2014年6月23日，被告人廖业伙同徐某预谋盗窃后，驾驶一辆租来的别克小轿车窜至东莞市××镇莲湖社区莲湖工商银行门口物色作案目标，后发现被害人朱某乙停放在该处的一辆本田牌小轿车（粤S×××××），廖业使用事先准备好的屏蔽器和解码器干扰朱某乙无法正常上锁，从该车后座行李箱内盗得现金人民币约60000元，后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市××镇莲湖社区莲湖工商银行门口。2.受案登记表：证实2014年6月23日，被害人朱某乙报称，其将一辆粤S××��××的本田小车停放在东莞市××镇莲湖社区莲湖工商银行门口，后该小车后座上的一个黑色行李箱内的60000元被盗，车窗未被撬坏。3.机动车查询信息表：证实粤S×××××本田思迪牌小车的机动车所有人为朱某乙。4.调取证据通知书、调取证据清单：证实民警依法调取2014年6月23日14时30分至16时期间，东莞市××镇莲城社区莲湖工商银行门口监控录像。5.被害人朱某乙的陈述：证实2014年6月22日21时许，朱某乙将约60000元现金放在其驾驶的一辆银色本田小轿车后座上的黑色行李箱内。同年6月23日15时许，朱某乙驾驶小轿车到桥头××碧莲路工商银行转账，当时其还确认过钱在行李箱内。朱某乙去到银行后，现到银行内取号排队和填写转账表，同日15时40分许，朱某乙从工商银行出来想取出钱到银行转账，便发现现金被盗。于是朱某乙便打电话报警���后经查看监控录像，看到一名男子打开其小轿车后座左车门进入其车内将钱盗走。6.监控录像：证实2014年6月23日15时29分，被害人朱某乙将一辆银色的本田牌小车停在东莞市××镇莲湖公园附近的工商银行门口后进入银行内，同日15时30分，一名男子（廖业）进入该银色的本田牌小车内盗窃，同日15时32分，另一名男子打开该银色的本田牌小车车门和廖业对话，后两人同时离开。7.被告人的供述：2014年6月中下旬一天16时许，徐某驾驶租来的一辆别克牌银色小车，载廖业到桥头镇莲湖公园附近的工商银行周边，当时有一辆银色的本田牌小车停在银行门口，随后一名男子下车离开，于是廖业操作屏蔽器干扰该名男子，该名男子进入工商银行内，廖业进入车内搜查财物，廖某甲车内后排座位上的行李箱内搜到一叠现金，得手后，廖业等人离开现场。后经清点，偷了现金大约45000元，廖某乙徐某将钱某甲分。指认照片：廖业指认出作案地点位于东莞市××镇莲湖公园附近的工商银行门口。（二）2014年7月29日，被告人廖业、肖某伙同徐某、肥二预谋盗窃后，驾驶一辆租来的别克小轿车窜至东莞市桥头镇正××游泳池附近物色作案目标，后发现被害人官有向停放在该处的一辆别克牌小轿车（粤S×××××），廖业使用事先准备好的屏蔽器和解码器干扰官有向无法正常上锁，从该车副驾驶储物箱内盗得现金人民币约4000元，在车尾箱内盗得现金人民币约68000元，后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市桥头镇正丰豪苑后面游泳池楼梯口。2.受案登记���：证实2014年7月29日，被害人官有向报称，其停放在东莞市桥头镇正丰豪苑后面游泳池楼梯口位置的粤S×××××凯越小汽车副驾驶前面储物箱内的4000元和放在车辆后尾箱内的电脑包内的64000元被盗。3.机动车查询信息表、机动车行驶证复印件：证实粤S×××××别克牌小车的机动车所有人为官有向。4.证人邓某乙的证言：证实邓某乙系被害人官有向的妻子。2014年7月29日16时30分许，邓某乙的丈夫官有向驾驶粤S×××××凯越小汽车搭载邓某乙去东莞市××镇正丰豪苑，当时邓某乙坐在副驾驶座上，去到正丰豪苑后门游泳池楼梯口处，下车前，官有向将4000元现金放在副驾驶室旁边的储物箱里，将6万多元用一只黑色的电脑包装着放在车辆车尾箱里。同日20时50分左右，邓某乙和官有向回到车内，邓某乙看到储物箱的盖子被打开，里面的现金不见了，邓某乙就问官有向有没有把储物箱里的钱拿走，官有向说没有拿，接着官有向下车打开车尾箱，发现放在车尾箱的6万多元被盗，随后报警。5.被害人官有向的陈述：证实2014年7月27日22时许，官有向和妻子邓某乙到东莞市××镇正丰豪苑游泳池收营业款，加上近几天共有约68000元，官有向将钱某乙在一个黑色的电脑包，该电脑包放在官有向驾驶的小轿车后尾箱，接着官有向驾驶小轿车搭载妻子回普宁老家。同年7月29日9时30分许，官有向在车尾箱内拿出约4000元放在副驾驶前储物箱内。同日12时许，官有向驾驶小车从普宁回桥头镇。同日16时30分许，官有向到桥头镇后将车停放在正丰豪苑后门游泳池楼梯口处，离开前将小车上锁。同日20时50分左右，官有向和妻子进入车内，官有向妻子问其有没有拿钱，说储物箱被打开，经检查，官有向发现财物被盗，于是报警。6.被告人肖某的供述：2014年7月底一天17时许，阿某驾驶廖业租来的一辆银色别克车载肖某和廖业、肥二共四人去到桥头镇正丰豪苑游泳池附近，将车停在该处后门停车场后物色作案目标，见有一辆银色别克车停了下来，肥二开启屏蔽器干扰车主锁车，当时车上下来一名中年男子，该中年男子只用遥控器锁车后就离开了。车主走远后，肖某和肥二、廖某丙人下车，肥二往那名男子离开的方向盯着，负责把风，肖某和廖业进入车内搜找财物，后在后尾箱找到一个电脑包，打开电脑包发现里面装了很多现金，肖某等人把现金全部拿走然后上车离开现场。后经清点，共有约56000元现金，其每人分了约13000元，剩余的钱用于吃饭和加油，并拿其中的3800元去租了一辆起亚K2小轿车。辨认笔录：辨认出被告人廖业。指认照片：指认出作案地点位于东莞市桥头镇正××游泳池附近。7.被告人廖业的供述2014年7月底8月初一天17时许，廖某乙徐某、肖某、肥二驾驶一辆从途安租车公司租来的一辆银色别克小轿车到桥头镇正丰豪苑游泳池附近物色目标，在正丰豪苑游泳池旁边时，见一名男子从一辆银色别克牌小轿车下车，廖业使用屏蔽器干扰该名男子正常锁车。当该名男子走远后，廖某乙肖某进入车内盗窃，廖某甲车厢内搜到几十元散钱，肖某在车尾箱内的一个电脑包内搜到一些钱，得手后，廖业等人离开现场。经清点，大概偷了现金约56000元，廖业等四人每人分得10000元，剩下的一万多元作为平时加油、吃饭等开支。辨认笔录：辨认出被告人肖某。指认照片：指认出作案地点位于东莞市桥头镇正××游泳池附近。（三）2014年11月5日，被告人廖业、肖某、施某伙同徐某预谋盗窃后，驾驶一辆租来的丰田小轿车窜至东莞市常平镇桥沥村香顺农家菜馆停车场，后发现被害人阮某停放在该处的一辆丰田牌小轿车（粤S×××××），肖某和徐某使用事先准备好的屏蔽器和解码器干扰阮某无法正常上锁，从该车车尾箱盗得一部粉红色索尼牌笔记本电脑（价值人民币4100元），在车内盗得一条黄鹤楼香烟（价值人民币950元），后驾车离开。破案后，被盗财物未能起回。2014年11月6日公安机关抓获被告人廖业、肖某。次日，公安机关抓获被告人施某。上述事实，被告人廖业、肖某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的阮某的陈述，证人彭某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，受案登记表，机动车查询信息表，购买凭证，到案经过，户籍材料，审讯录像，被告人廖业、肖某、施某的供述等证据，足以认定。本��认为，被告人廖业、肖某、施某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人廖业盗窃数额巨大，被告人肖某、施某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖业、肖某、施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖业、施某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某在法庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人廖业及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，第一、二宗案，被害人朱某乙、官有向陈述了被盗现金的数量、用途、来源，并于案发后及时报案，两名被害人与被告人廖业、肖某等人并不认识，无诬陷被告人的动机。被害人朱某乙、官有向的陈述真实可信，应予采信。公诉机关指控的盗窃数额，本院予以支持。综上，被告人廖业提出���辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人肖某提出的辩解意见，经查，被告人廖业指认被告人肖某参与第二宗案，被告人肖某在公安机关供述参与第二宗案，且指认出作案地点。证据间能相互印证，足以认定被告人肖某参与第二宗案的事实。因此，被告人肖某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。视被告三人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年5月5日止���罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年八月四日书 记 员  黎顺珍