江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01563号原告钱钦标，个体户。被告杨建桐。被告柏玲，银行职员。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告王加龙，供电公司职工。原告钱钦标诉被告杨建桐、柏玲、王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱钦标、被告柏玲的委托代理人孙勇、被告王加龙到庭参加诉讼，被告杨建桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱钦标诉称，被告杨建桐于2012年5月22日向原告立据借款70万元，口头约定月利率3%，由被告王加龙提供连带责任担保。后被告杨建桐支付利息至2012年11月21日，本金及其余利息至今未归还，被告王加龙亦未承担保证责任。借款时，被告柏玲系被告杨建桐妻子，应对婚姻关系存续期间被告杨建桐向原告的借款承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告杨建桐、柏玲立即归还原告借款本金70万元，并自2012年11月21日至2014年9月6日按月利率1.8%支付利息28万元，合计98万元；2、被告王加龙对被告杨建桐的还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告钱钦标为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年5月22日借条一份，证明被告杨建桐向原告借款70万元，由被告王加龙担保的事实。2、原告借记卡于2010年6月24日-2012年5月24日期间在中国农业银行明细查询一份，证明原告有能力用现金支付借款本金70万元。被告柏玲辩称：1、原告诉称的该笔借款被告柏玲并不知情，被告柏玲未向原告借款，杨建桐与柏玲从2006年起夫妻关系一直不好，2008年5月18日双方签订离婚协议书后分居生活，2012年11月19日办理离婚手续。另要求原告提供已将借款实际交付给被告杨建桐的相关凭证。2、即使该笔借款存在，被告杨建桐并没有用于两人的家庭生活，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告柏玲不应承担共同偿还责任。综上，请求驳回原告对被告柏玲的诉讼请求。被告柏玲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、2008年5月18日离婚协议书复印件一份，证明杨建桐与柏玲夫妻关系2008年就已不好的事实。2、2012年11月19日离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明杨建桐与柏玲因夫妻关系不好离婚的事实。被告王加龙辩称，其在借条上签名担保属实，但被告杨建桐跟其讲担保三个月。现保证期间已过，其不再承担担保责任。被告王加龙未提交证据。经质证，被告柏玲对原告提交的证据1载明的借款情况不知情，且仅有借条并不能证明借款已经交付；对证据2认为并不能达到原告已将现金70万元给付被告杨建桐的证明目的，且原告称交付现金70万元给被告杨建桐，不符合常理。被告王加龙对原告提交证据上其本人签名的真实性无异议，其余的内容不清楚。原告对被告柏玲提交的证据证明其与杨建桐于2012年11月19日离婚的事实无异议，但认为2008年的离婚协议是两被告后补的，没有法律效力。本院认为，原告提交的证据与被告柏玲提交的证据2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对被告柏玲提交的证据1，无其他证据佐证的情况下，并不能证明两人已分居生活的事实。经审理查明：2012年5月22日，被告杨建桐给原告出具一份借条，载明：今借到钱钦标人民币柒拾万元整，￥700000元。一、如到期后不能按时偿还全部借款本息，则承担从借款之日起按月利率5%计算的利息。二、连带责任保证人保证期为五年。被告王加龙作为连带担保人在借条下方签名。原告认可被告杨建桐按月利率3%支付利息至2012年11月21日，计12.6万元。本金及其余利息至今未归还，被告王加龙亦未承担还款义务，引发诉讼。另查明，被告柏玲与被告杨建桐原系夫妻，于2012年11月19日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨建桐之间的借贷合同及原告与被告王加龙之间的保证合同除利率的约定超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、关于借款本金的问题。原告提出借款本金70万元是现金交付给被告杨建桐，结合原告提供的其同时期银行资金往来明细，且被告未提供相反证据的情况下，本院认为原告有能力用现金支付借款，故认定原告出借的借款本金为70万元。庭审中原告认可被告杨建桐至2012年11月21日已支付利息12.6万元，而月利率3%或借条中的月利率5%均已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，超出部分，不予保护，故本院支持至2012年11月21日利息为85260元（70万×2.03%×6个月），超出的利息40740元冲抵本金，故被告杨建桐至2012年11月21日欠原告借款本金659260元。2、原告要求被告杨建桐支付自2012年11月21日起至2014年9月6日止共21.5个月按月利率1.8%计算的利息，是原告对自己权利的处分，且主张的利率标准不违反国家有关限制借贷利率的规定和未超出双方的约定，本院予以准许，认定该期间的利息为255133.62元（659260元×1.8%×21.5个月）。3、原告要求被告柏玲承担共同还款义务，因该笔借款发生于被告柏玲与被告杨建桐婚姻关系存续期间，且被告柏玲未能举证证明该笔借款原告与被告杨建桐明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，属于夫妻共同债务，被告柏玲应承担共同偿还责任。故对该诉讼请求，本院予以支持。4、原告要求被告王加龙对被告杨建桐的还款义务承担连带清偿责任，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，现原告起诉要求被告王加龙承担连带保证责任在保证期间内。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王加龙承担保证责任后，有权向被告杨建桐追偿。综上，原告要求被告杨建桐、柏玲共同归还原告借款本息合计914393.62元及被告王加龙对被告杨建桐的还款义务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建桐、柏玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钱钦标支付借款本金659260元及利息255133.62元，合计914393.62元。二、被告王加龙对被告杨建桐的还款义务承担连带清偿责任。三、被告王加龙承担保证责任后，有权向被告杨建桐追偿。四、驳回原告钱钦标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，由原告钱钦标负担700元，被告杨建桐、柏玲、王加龙负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐剑波审 判 员  侯建伟人民陪审员  周军国二〇一五年八月八日书 记 员  杨玉梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。