四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑抗字第10号抗诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。原审被告人周勇全，男，1988年5月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。法定代理人刘某甲，女，1970年1月16日出生，汉族，务农，小学文化。系周勇全的母亲。委托辩护人陈世友，四川义言律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周勇全犯抢劫罪一案，于二O一五年五月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第250号刑事判决。四川省宜宾市翠屏区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员彭燕芬出庭履行职务。原审被告人周勇全及其法定代理人刘某甲、辩护人陈世友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月21日19时许，被告人周勇全来到宜宾市翠屏区文星街23-25号克拉美钻石店内，要求服务员张某甲、蒋某甲拿一条价值41817元的黄金项链（项链重134.45克，吊坠重17.21克）给他试戴。张某甲、蒋某甲将项链拿给周勇全，周勇全当着张某甲、蒋某甲面试戴之后，便对张某甲、蒋某甲说：“把这条项链借来用一下。”并边说边准备拿着该条项链往金店外走，张某甲和在现场的保安毛某甲见状随即将周勇全拦住，周勇全便威胁张某甲、毛某甲说：“不要挡着我，小心我弄你。”，周勇全边说边用右手往怀里摸，毛某甲认为周勇全从怀里拿凶器，便往后退开，周勇全趁机强行离开金店逃跑，毛某甲、古某甲立即对其进行追赶。在追赶途中，周勇全称其身上有枪，要打死毛某甲、古某甲。后毛某甲、古某甲将周勇全制服并报警，公安民警接警后赶到现场将周勇全抓获，周勇全归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被抢项链并发还克拉美钻石店。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，周勇全患精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对本次作案有部分刑事责任能力。原判认定事实的证据有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认现场笔录及指认照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、领条、刑事判决书、释放证明、被告人供述、户籍信息资料等。原判认为，被告人周勇全以非法占有为目的，当面获取财物后，以暴力相威胁，当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，但指控周勇全因抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚的法律适用意见不当，予以纠正。被告人周勇全实施抢劫犯罪时已经实际劫得财物并逃离现场，其抢劫行为已经着手实施完毕，应属抢劫既遂，公诉机关指控被告人周勇全系犯罪未遂的量刑情节与查明的事实不符，不予支持。被告人周勇全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。周勇全犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人周勇全如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人周勇全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四川省宜宾市翠屏区人民检察院的抗诉理由是：1、原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对原审被告人周勇全定罪错误，本案属抢夺罪转化为抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条；2、原审被告人周勇全虽然拿到项链并离开金店，但没有脱离金店工作人员的视线，也没有实际占有、控制项链，金店工作人员亦未失去对项链的控制，应当认定周勇全未劫取到财物，其行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判量刑不当。原审被告人周勇全和其法定代理人刘某甲对原判认定的事实和罪名无异议。其辩护人提出周勇全属抢劫未遂，是精神病患者，坦白罪行，犯罪情节轻，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，2015年1月21日19时许，原审被告人周勇全到宜宾市翠屏区文星街23-25号“克拉美”钻石店，以试戴为由从该店工作人员蒋某甲手中拿过一条价值41817元的黄金项链（项链重134.45克，吊坠重17.21克）戴在颈上后，以借用项链为由往店外走。钻石店工作人员张某甲、毛某甲见状将周勇全拦住，周勇全即威胁说“不要挡着我，小心我弄你”，并用右手往怀里摸。毛某甲认为周勇全要从怀里拿凶器即往后退开，周勇全趁机跑出钻石店。毛某甲和钻石店经理古某甲随后追到店外将周勇全制服，周勇全一边反抗一边威胁要用身上的枪打死毛某甲、古某甲。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，周勇全患精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对本次作案有部分刑事责任能力。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实。1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、揭发及侦破情况。2.提取笔录，证实公安机关依法提取周勇全所抢黄金项链一条（项链重134.45克，黄金吊坠重17.22克）。3.指认现场笔录及指认照片，证实周勇全对作案现场进行了指认。4.证人古某甲、张某甲、蒋某甲、毛某甲的证言，证实2015年1月21日19时许，周勇全到克拉美钻石店内叫服务员张某甲、蒋某甲拿一根黄金项链给他试戴。周勇全当着张某甲、蒋某甲试戴之后，即称要把这条项链借来用一下，边说边准备拿着该项链离开金店。张某甲和保安毛某甲见状将周勇全拦住，周勇全便威胁张某甲、毛某甲说：“不要挡着我，小心我动你。”边说边用右手往怀里摸。毛某甲以为周勇全从怀里拿凶器，便往后退开，周勇全趁机逃离金店。毛某甲、古某甲随即追出去。周勇全被毛某甲、古某甲抓住后，一边反抗一边威胁说要用他身上的枪来打死毛某甲、古某甲。5.鉴定意见，证实原审被告人周勇全患精神分裂症，案发时及目前处于疾病不完全缓解期，对本次作案有部分刑事责任能力。涉案项链价值价值41817元。6.视听资料，证实金店内的监控录像记载了周勇全抢劫金店项链的过程。7.领条，证实克拉美钻石店已领回被抢的黄金项链及黄金吊坠。8.四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾刑初字第160号刑事判决书、释放证明，证实周勇全因犯故意伤害罪于2011年1月24日被该院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放。9.原审被告人周勇全供认了上述犯罪事实。10.户籍信息资料，证实原审被告人周勇全作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，原审被告人周勇全以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪。四川省宜宾市翠屏区人民检察院提出“原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对原审被告人周勇全定罪错误，本案属抢夺罪转化为抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条；原审被告人周勇全虽然拿到项链并离开金店，但没有脱离金店工作人员的视线，也没有实际占有、控制项链，金店工作人员亦未失去对项链的控制，周勇全的行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判量刑不当”的抗诉意见。经查，周勇全当场使用暴力威胁，强行劫取财物，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对周勇全定罪正确；原审被告人周勇全虽然拿到项链，但没有脱离“克拉美”钻石店工作人员的视线，也没有实际占有、控制该项链，“克拉美”钻石店工作人员并未失去对该项链的控制，应当认定周勇全抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；周勇全虽是累犯，但患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，结合其犯罪的性质、情节、后果，应对其适用减轻处罚，原判量刑过重。综上，抗诉机关的抗诉意见部分成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第250号刑事判决；二、原审被告人周勇全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本判决为终审判决。审判长  黄翔审判员  张建审判员  邓兵二〇一五年八月三十日书记员  朱霞