江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初621号原告：新沂市信源钢材经销部，经营者姚会芳，女,1978年6月25日出生,居民身份证号码3203811978********,汉族，住新沂市新安街道城南小区2号楼301室。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：朱江苏，男，1974年11月29日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告许飞、朱江苏共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告新沂市信源钢材经销部与被告许飞、朱江苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告新沂市信源钢材经销部委托诉讼代理人徐西周，被告朱江苏及被告许飞、朱江苏共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市信源钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款33.9万元及利息（利息自2013年9月20日起按月利率2%计算至2017年1月20日为27.12万元，以后利息按月利率2%继续计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许飞、朱江苏承建新沂市某某小区21、24号楼工程时，从原告处赊购钢材，后原告按约交付货物，二被告仅支付部分款项。2013年7月23日，经双方结算，二被告仍欠原告钢材款33.9万元，并出具欠条一张，约定于2013年中秋节前付清，逾期按月息2分计息。欠款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告许飞、朱江苏辩称：1.原告应提供双方买卖货物的单价、数量，进而计算出货物的总价，不能仅凭一张欠条就认定欠款的数额，对欠款数额存在异议，且二被告出具欠条时不仅受到胁迫，欠条的内容也违法。原告曾多次和被告进行过结算，自2011年2月22日起，原告就以二被告所欠货款为基数按月利率3%计息，且存在重复计息的情形，本案欠条违反法律强制性规定，应属无效合同；2.原告要求支付利息的依据是欠款合同有效，因本案欠条无效，故关于利息的约定亦无效，二被告不应支付原告利息；3.若不应支付利息的抗辩不能支持，请求法院对违约利息予以调整。本院经审理认定事实如下：被告许飞、朱江苏系合伙关系，共同承包新沂市某某小区21、24号楼的钢材供应。2011年，二被告多次从原告新沂市信源钢材经销部处赊购钢材，之后，原、被告分别于2011年7月25日、9月30日对欠款时间、金额、利息起算时间、利息数额等进行明确，利息均按月利率3%计算。具体为2011年2月22日欠款182027元，计息时间为3月22日；3月2日欠款838元，计息时间为4月2日；3月11日欠款129950元，计息时间为4月11日；3月18日欠款7631元，计息时间为4月18日；3月31日欠款71244元，计息时间为4月30日；4月3日欠款20938元，计息时间为5月3日；4月10日欠款4801元，计息时间为5月10日；4月13日欠款5479元，计息时间为5月13日。2011年9月9日、2012年9月29日，被告朱江苏分别向王松录支付钢材款15万元、12万元。2013年7月23日，被告许飞、朱江苏共同向原告出具欠条及证明各一份，欠条载明“今欠到钢材款人民币叁拾叁万九仟元正（￥339000.00）中秋节（2013年）前付清逾期按月2分计息某某小区21#、24#楼用”，证明载明“今证明信源钢材经销部出具的收款收据没收回留作工地计帐用与2013年7月20日之后出具的欠据无关”。此后，原告多次催要该款未果，因而引发诉讼。另查明，王松录系新沂市信源钢材经销部经营者姚某某的配偶，新沂市信源钢材经销部与许飞、朱江苏的结算由王松录负责；2013年中秋节为2013年9月19日。以上事实，有原告提交的欠条、证明，被告提交的销货清单（对账明细）、收条以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。在案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年2月8日作出（2017）苏0381民初621号民事裁定书，查封被告朱江苏所有的位于新沂市某小区10-1-1057号房屋，保全价值为30万元，查封期限为三年本院认为：原告新沂市信源钢材经销部与被告许飞、朱江苏之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告辩称“二被告出具欠条时受到胁迫，且欠条中存在重复计息的情形，应属无效”，对此，被告未提供证据予以证明，且将利息归入本金重新计息并不导致合同的无效，故本院对被告该辩称不予支持。关于二被告尚欠原告钢材款数额问题。原告主张金额为33.9万元，并提供二被告出具的欠条及证明；二被告对欠款数额存在异议，并提供销货清单、收据等证据予以抗辩，对此，原告应提供证据对尚欠钢材款的具体构成做必要说明，在原告未提供证据予以证明的情况下，仅凭欠条难以形成完整的证据链来支持其诉讼主张。一方面，对于2011年7月25日、9月30日的两张清单，虽然原告只认可7月25日清单最后三行为王松录本人书写，但这三行的记录可以表明，原告认可双方清单上欠款按照月利率3%计息，且在庭审中，原告对于清单上记载的数额均不持异议。根据记载，至9月30日尚欠钢材款272908元，利息69606元，之后被告朱江苏仅在2012年9月29日偿还12万元，原告主张二被告2013年7月23日出具的欠条中不包含利息显然与事实不符。另一方面，按照双方关于利息计算的方式，在扣除被告已偿还的款项之后，至2013年7月23日即出具欠条之日的钢材款及利息之和已经超过欠条上所确定的数额，在此情况下，原告主张欠条上数额还包括2011年9月30日之后的钢材款缺乏相应证据予以证明。综上，本院对截至2013年7月23日二被告尚欠钢材款及利息数额认定如下（按双方结算习惯做取整计算）：双方当事人约定钢材款的利息损失超过年利率24%，对于超过年利率24%部分的利息，本院依法不予保护。同时，虽然双方对于还款顺序未作约定，但从2011年9月30日的清单来看，双方认可2011年9月9日偿还的15万元从本金中予以扣除，本院予以支持，依据法律规定，该15万元应优先冲抵债务负担较重即2月22日的欠款；对于2012年9月29日偿还的12万元，因双方未作约定，依据法律规定，应从3月11日的欠款中按照“欠款对应利息——欠款”的顺序予以扣除。故2月22日的182027元钢材款应自3月22日起以182027元为基数按月利率2%计算5个月18天的利息至9月8日，扣除已付钢材款15万元后，自9月9日起以尚欠的32027元为基数按月利率2%计算22个月15天的利息至2013年7月23日，钢材款数额32027元、利息34799元（20387元+14412元）；3月2日的838元钢材款应自4月2日起以838元为基数按月利率2%计算27个月22天的利息至2013年7月23日，钢材款数额838元、利息465元；3月11日的129950元钢材款应自4月11日起以129950元为基数按月利率2%计算17个月18天的利息至2012年9月28日为45742元，扣除45742万元利息及74258元钢材款后，自2012年9月9日起以55692元为基数按月利率2%计算9个月25天的利息至2013年7月23日，钢材款数额55692元、利息10953元；3月18日的7631元钢材款应自4月18日起以7631元为基数按月利率2%计算27个月6天的利息至2013年7月23日，钢材款数额7631元、利息4151元；3月31日的71244元钢材款应自4月30日起以71244元为基数按月利率2%计算26个月24天的利息至2013年7月23日，钢材款数额71244元、利息38187元；4月3日的20938元钢材款应自5月3日起以20938元为基数按月利率2%计算26个月21天的利息至2013年7月23日，钢材款数额20938元、利息11181元；4月10日的4801元钢材款应自5月10日起以4801元为基数按月利率2%计算26个月14天的利息至2013年7月23日，钢材款数额4801元、利息2541元；4月13日的5479元钢材款应自5月13日起以5479元为基数按月利率2%计算26个月11天的利息至2013年7月23日，钢材款数额5479元、利息2889元。以上合计钢材款198650元、利息105166元。关于2013年7月23日的欠条，双方对于其中198650元钢材款逾期付款利息的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，故应自2013年9月20日起以198650元为基数按月利率2%计算利息；对于其中予以支持的105166元利息部分，因存在重复计算违约利息的情形且导致双方约定违约金过高，本院对原告主张该部分数额再次计息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许飞、朱江苏于本判决生效后十日内偿还原告新沂市信源钢材经销部钢材款198650元及利息（利息计算至2013年7月7月23日为105166元，以后利息自2013年9月20日起按月利率2%计算至付清为止）；二、驳回原告新沂市信源钢材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，减半收取计4951元，保全费2020元，共计6971元，由原告新沂市信源钢材经销部负担771元，由被告许飞、朱江苏负担6200元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年四月十二日书 记 员  孔明