wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执926号之一申请执行人：李金钗，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。法定代表人：黄光昌，该公司总经理。本院在执行李金钗与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房及其相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303民初3545号】采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年四月十七日书记员  陈明霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初128号原告：王世国，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘奎春，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李兴云，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王世国与被告刘奎春、李兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世国、被告刘奎春到庭参加诉讼，被告李兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴云还款250000元；2.要求被告李兴云支付利息260000元，被告刘奎春对借款及利息承担保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王世国与被告刘奎春系朋友关系，2014年5月16日，被告刘奎春找来被告李兴云，因工地用钱向原告借款250000元，并约定2015年7月16日还清，月利率8%，借条中载明，到期不还利息按天计算，到期不还款，借款人有权强制扣押债务人、担保人住房、机器、交通运输工具等其他财产。担保人的担保日期跟债务人借条有效日期来担保，担保人、债务人同意以上合同。债务人至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘奎春辩称：自己只知道被告李兴云在原告处借款30000元的事实，只承担30000元的保证责任，对其余220000元借款本金不承担保证责任。被告李兴云未到庭，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。被告李兴云未提交书面答辩意见，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交借条、保证书、房产证、身份证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘奎春对借条的形式要件无异议，认为是原告王世国与被告李兴云之间的借款，自己不知情，不应当承担保证责任，对其他三份证据无异。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告刘奎春对原告提供的证据一借条有异议，认为不知情，不应当承担保证责任，本院认为被告刘奎春在原告王世国借款的借条中担保人处签字，其作为完全民事行为能力人对自己的行为产生的法律后果应当是明知而慎重的，本院对其主张的事实不予认定，被告刘奎春应当作为原告王世国与被告李兴云之间借款合同的保证人，本院对原告提供的借条证据予以采信。借条中载明的担保日期跟债务人的借条有效期来担保，是当事人之间约定的保证期间不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年7月30日起2年。2.关于借款本金数额，原告提供的借条载明的借款金额为250000元，虽然原告起诉状中载明2014年5月16日借给被告李兴云2500**元，并提供借条证实借款事实的发生，但原告在庭审中承认该借条为2015年12月底在其位于牡丹江市阳明区御景园小区的房中将之前多次借款给李兴云的借款凭证小条汇总一张总条，而后补写该250000元的借条，且被告刘奎春在庭审中的陈述亦能印证出具250000元借款凭条的事实，本院对李兴云在原告王世国处借款250000元的事实予以认定。被告李兴云多次借款中，其中一笔借款10000元上扣利息1000元，应在借款本金中予以扣除，本院确认的借款金额为249000元。3.原告王世国主张自2014年5月16日开始计算利息，但其不能提供249000元借款中，每一笔借款的具体发生日期，其应当对自己的主张承担举证不能的责任，其自认借款总条是2015年12月底形成，本院以原告自认的事实，按2015年12月31日为计息的起算点。王世国与李兴云约定的月利率8%过高，且没有实际支付利息，故本院以年利率24%保护逾期利息，以249000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2015年12月31日起至2016年11月16日止的利息为52420元。经审理查明，2014年6月份被告刘奎春找原告王世国说被告李兴云用钱，原告王世国借给被告李兴云现金35000元。2014年8.9月份原告在牡丹江市西三条路通过被告刘奎春借给李兴云350**元。2014年7月份王世国借款李兴云现金10000元，并上扣利息1000元。2014年8月份王世国在其家楼下借款20000元给李兴云并通过刘奎春转交。2015年8月份借款50000元给李兴云。2015年9月份末原告在虎林迎春粮库借款100000元给李兴云。2015年年底，原告与二被告在牡丹江市阳明区御景园小区1单元14楼王世国的房屋中，李兴云将之前借款的小条收回，汇总金额后形成一张借款总条，借条中主要载明“借款金额为250000元；月利8%；2015年7月30日还清；债权人王世国；债务人李兴云；担保人刘奎春；2014年5月16日”，借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款到期后被告李兴云应当偿还借款249000元及利息52456元，原告王世国要求被告李兴云偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分保护。被告刘奎春在借条中保证人处签字，保证合同成立，应当对被告李兴云所欠的借款及利息承担连带偿还责任，其在履行保证责任后，可在已履行的范围内向被告李兴云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：一、被告李兴云于本判决生效后十日内偿还原告王世国借款本金249000元、利息52420元（自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至2016年11月16日止），2016年11月17日以后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；二、被告刘奎春对上述第一项被告李兴云应偿还的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王世国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450，由原告王世国负担1539元，由被告刘奎春、李兴云负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一七年四月十三日书记员  于 洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更194号罪犯蓝元清，男，1979年8月18日出生于福建省建阳市，畲族，初中文化。曾于2012年12月3日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被建阳市人民法院判处有期徒刑二年。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人蓝元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。于2015年9月11日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蓝元清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年9月至2016年12月累计获考核分1280分。2017年2月9日向邵武市人民法院缴纳罚金3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝元清减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月12日至2017年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执491号之二申请执行人：黄道英，女，1964年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李盛民，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱清玉，女，1955年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人黄道英与被执行人李盛民、朱清玉、李娟、朱立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄道英于2017年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年四月十日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终364号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某，男，1955年8月16日出生于福建省南安市，汉族，农民，住南安市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）洪秀琼，女，1964年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日投案，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪民安，男，1956年4月18日出生于福建省南安市，汉族，农民，住南安市。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪秀琼犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人洪某提起的附带民事诉讼一案，于????年?月??日作出（????）闽????刑初????号刑事附带民事判决，认定：一、被告人洪秀琼犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月。二、被告人洪秀琼应赔偿附带民事诉讼原告人洪某的经济损失共计人民币121974.04元，款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某、原审被告人洪秀琼均不服，其中原审附带民事诉讼原告人洪明责以原判未追究被上诉人洪民安的刑事和经济赔偿责任不公正；其主张的赔偿项目和数额有充分的事实法律根据，原判未予全部支持错误等为由，原审被告人洪秀琼以本案系邻里纠纷引发，被害人有重大过错及附带民事部分赔偿项目及数额错误等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：销南安市人民法院（????）闽????刑初????号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  张爱玲审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年四月二十二日书 记 员  黄 霖附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初981号原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司,住所地贵阳市云岩区蔡家街39号4楼5号。负责人胡正佳，公司经理。委托诉讼代理人郭桂林、吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇独石村小西湖。法定代表人汪剑伟，公司董事长。委托诉讼代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司与被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司撤诉。案件受理费29331元，减半收取14665.50元，由原告负担。审判员  王家怒二〇一七年四月十四日书记员  敖 珣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初176号之一原告：李杰勇。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初103号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押宜春市看守所。被告：付小萍，女，1964年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金280万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月25日起，被告陆续三次向原告借款本金300万元。2015年6月22日，经原告与被告核对，被告尚欠原告本金280万元。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗锦花的起诉。案件受理费29200元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月十八日代书 记员  冯莉莉
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初66号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某1，曾用名罗某，男，1998年8月30日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，原罗甸县国土资源局执法协勤人员，住罗甸县沫阳镇董当村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同月14日被罗甸县公安局释放并取保候审；本院受理后，于2017年4月1日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗某2刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日晚上，被告人罗某1等人在被害人杨某家四楼吃饭，20时许，被告人离开去卫生间，在此期间产生盗窃财物的想法，于是先后进入被害人家二楼、三楼房间，将一部苹果5S手机（经鉴定价值为人民币200.00元）、一部苹果6S手机（经鉴定价值为4062.60元）、一枚金戒指（经鉴定价值为1266.00元）、一颗吊坠（经鉴定价值为150.00元）及现金约280.00元盗走。案发后，公安机关将上述财物查获返还给被害人，被害人鉴于未受到损失，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人罗某1在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、保单、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、扣押笔录、谅解书、证明、证人任某、梁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人罗某1的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获发还给失主，挽回了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年七月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年四月十二日书记员  龙大姣
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初71号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人张某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月7日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日下午，被告人张某某在位于罗甸县龙坪镇的家中吃饭，期间被告人喝了一碗自家酿的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县城，16时50分许，被告人驾驶摩托车行驶至贵罗线（贵阳罗甸）162公里900米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为103mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年2月16日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、鉴定意见、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年四月十二日书记员  龙大姣
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执35号之一申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司，原南昌天高新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：91360100158367101E。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：江苏海盛建设集团有限公司，原江苏海盛市政建设有限公司，住所地：建湖县冈西镇迎宾路8号11-112室，统一社会信用代码：913209256748792182。法定代表人：苏迎春。本院在执行申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司与被执行人江苏海盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣0192民初496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏海盛建设集团有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司货款85000元及逾期付款利息，案件受理费1925元，同时被执行人江苏海盛建设集团有限公司负担本案申请执行费1204元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江苏海盛建设集团有限公司银行存款、土地、房产等信息未发现被执行人江苏海盛建设集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一七年四月二十四日书 记 员  何 茜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2438号原告俞为民，男，1967年10月18日出生，住江苏省海门市。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师，特别代理。原告李久星，男，1967年2月21日出生，住湖南省永兴县。原告江冲，男,1961年12月10日出生,住江苏省海门市。原告唐进明，男，1955年8月31日出生，住江苏省海门市。原告张建忠，男，1965年8月4日出生，住江苏省海门市。四原告共同委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。被告陆亚进，男，1968年2月1日出生，住江苏省海门市。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。第三人永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地永兴县便江镇永湘路113号。法定代表人陆亚进，系该公司董事长。委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲诉被告陆亚进、第三人永兴众鑫商混凝土有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲撤回起诉。案件受理费减半收取3785元，由原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲负担。审 判 员  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年四月二十五日代理书记员  鲍 黎
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0102民初8190号原告福建省天牛山房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡东雁村大洋中安置小区2#-A室。法定代表人许长禄，董事长。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告林秀芳，男，汉族，1960年2月9日出生，住福建省长乐市。本院受理原告福建省天牛山房地产开发有限公司诉被告林秀芳合同纠纷一案，现原告与被告庭外达成和解，故申请撤回对被告林秀芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建省天牛山房地产开发有限公司撤回对被告江林秀芳的起诉。本案诉讼费40326元，撤诉减半收费20163元，由原告福建省天牛山房地产开发有限公司负担。审判长  黄玲芬审判员  郑 如审判员  赵 毳二〇一七年四月十三日书记员  金雪芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终80号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永明，男，1968年5月10日生，汉族，大学文化，中共党员，历任原吴江市芦墟镇金家坝卫生院院长、吴江市同里镇屯村卫生院院长、苏州市吴江区同里镇屯村卫生院院长、党支部书记，系苏州市吴江区同里镇第十六届人民代表大会代表，住苏州市吴江区。2016年7月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人金江强，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人徐永明犯受贿罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0509刑初1506号刑事判决。原审被告人徐永明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人徐永明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人徐永明于2003年11月26日被原吴江市卫生局聘任为原吴江市芦墟镇金家坝卫生院院长，2007年1月15日续聘。2010年9月2日被原吴江市卫生局聘任为原吴江市同里镇屯村卫生院（2012年更名为苏州市吴江区同里镇屯村卫生院，以下统一简称屯村卫生院）院长。吴江市芦墟镇金家坝卫生院和屯村卫生院均为事业单位法人，被告人徐永明属于事业单位编制人员。被告人徐永明担任屯村卫生院院长期间，负责屯村卫生院的全面工作，包括人事、财务、医政、公共卫生、后勤保障（包括办公设备的采购、维护及医疗设备采购、药品采购）等。2011年至2016年期间，被告人徐永明利用其担任屯村卫生院院长，全面负责屯村卫生院医疗用品采购、款项支付、人事管理等职务之便，先后多次非法收受沈某1、姚某、沈某2等人所送的共计价值人民币4000元的超市购物卡4张及现金人民币23万元，并为其谋取利益。具体分述如下：（一）2012年9月至2015年5月期间，被告人徐永明利用担任屯村卫生院院长，利用全面负责医疗用品采购、款项支付、人事管理等职务之便，先后4次非法收受屯村卫生院工作人员宋某1所送的现金人民币27000元，并为宋某1在车辆租赁等方面谋取利益。（二）2012年8月至2015年春节期间，被告人徐永明利用上述职务之便，先后4次非法收受姚某所送的共计价值人民币4000元的超市购物卡4张及现金人民币60000元，并为姚某在医疗设备采购、货款支付等方面谋取利益。（三）2011年6月至2015年11月期间，被告人徐永明利用上述职务之便，先后4次非法收受苏州市远程医疗设备有限公司实际控制人沈某1所送的现金人民币88000元，并为沈某1本人及苏州市远程医疗设备有限公司在医疗设备、药品采购、货款支付等方面谋取利益。（四）2013年春节前至2016年7月期间，被告人徐永明利用上述职务之便，先后4次非法收受苏州市益正医疗科技有限公司法定代表人沈某2所送的现金人民币40000元，并为苏州市益正医疗科技有限公司在医疗耗材采购、货款支付等方面谋取利益。（五）2014年春节前至2016年春节期间，被告人徐永明利用上述职务之便，先后3次非法收受吴江市国医药业有限公司工作人员李某所送的现金人民币15000元，并为吴江市国医药业有限公司在药品采购、货款支付等方面谋取利益。归案后，被告人徐永明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐永明已退出了赃款人民币10000元，其家属已代为退出了剩余赃款。上述事实，被告人徐永明在原审开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、吴江市卫生局职务任免文件、干部任免审批表、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、吴江市事业单位聘用合同书、工作人员解除（终止）聘用关系证明、机关、事业单位工作人员工资变动审批表、屯村卫生院院务分工、组织机构代码证、事业单位法人证书、事业单位法人年度报告书，证人宋某1、宋某2、姚某、王某、沈某1、沈某2、李某等人的证言笔录，屯村卫生院会计记账凭证、支票存根、进账单、汽车客车包车（租车）发票、行驶证、租车协议书、发票、会议记录、行政事业单位资金往来结算票据、江苏增值税普通发票、发票、入库单、吴江市政府采购合同履行验收报告、政府采购合同、银行账户流水，抓获经过、发破案经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人徐永明身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计价值人民币234000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐永明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐永明家属已代为退出全部赃款并预交罚金，可酌情对被告人徐永明予以从轻处罚。被告人徐永明多次受贿，犯罪时间持续长达五年，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人徐永明有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿款人民币二十三万四千元，予以没收，上缴国库。上诉人徐永明对原审判决认定的事实及证据没有异议，上诉称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。辩护人提出上诉人徐永明具有自首情节，可对其适用缓刑的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐永明诉称其具有自首情节不能成立，建议本院根据本案事实证据，依法裁判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永明身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计价值人民币234000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人徐永明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐永明家属已代为退出全部赃款并预交罚金，可酌情对被告人徐永明予以从轻处罚。上诉人徐永明多次受贿，犯罪时间持续长达五年，不宜适用缓刑。关于上诉人徐永明及其辩护人提出徐永明具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，《询问笔录》、《调查笔录》、《案发经过》以及证人徐某的证言，证明侦查机关掌握上诉人徐永明收受沈某1贿赂的线索后，到徐永明的工作单位，通过徐某打电话告知徐永明检察机关要求其到案接受调查，在此之前徐永明从未主动向检察机关或者其他有权国家机关交代过自己的受贿事实，因此不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年四月一日书记员 冯      斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初356号原告：李学强，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：郭建华，女，1968年出生（具体日期不详），汉族，住上海市。李学强与郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张岩二○二○一七年四月十九日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03��终53号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）许捷，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于全州县看守所。法定代理人许某，男，1958年8月12日出生，铁路职工，住全州县。系上诉人许捷的父亲。法定代理人张某，女，1959年5月5日出生，铁路职工，住全州县。系上诉人许捷的母亲。辩护人丘火德，广西中纬律师事务所律师。辩护人阳燕平，广西中纬律师事务所实习律师。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人许捷犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂0324刑初247号刑事判决。原审被告人许捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭执行职务，上诉人（原审被告人）许捷及其法定代理人许某、张某、辩护人丘火德、阳燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月7日的几天前，被告人许捷在唐某1所开的位于全州县的鸿富超市拿起一件盒装牛奶就跑，唐某1追赶被告人许捷，被告人许捷扔掉了盒装牛奶。被告人许捷对唐某1不满，产生报复唐某1的念头。2016年5月7日早上6点多钟，被告人许捷从家里带了一把水果刀走到鸿富超市门口，尾随唐某1走进超市，趁唐某1不备，持水果刀朝在超市内整理货物的唐某1腰部连捅两刀后逃离现场。经鉴定，唐某1腰部有两处刀刺伤口，偏左侧伤口进入腹腔，致脾脏破裂，构成重伤二级、十级伤残。2016年5月10日，被告人许捷在其母张某的陪同下，到公安机关如实供述了其杀伤唐某1的事实，公安机关当时未对被告人许捷采取强制措施。6月13日，公安机关将被告人许捷传唤归案。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人许捷患有精神分裂症，部分缓解，具有限制刑事责任能力和受审能力。案发后，被告人许捷的父母为唐某1支付了医疗费11000元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍证明、归案经过、残疾人证、疾病证明书等书证；2.证人蒋某,4、唐某2、许某的证言；3.被害人唐某1的陈述；4.法医学人体损伤程��鉴定书、司法鉴定书等鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.被告人许捷的供述。原判认为，被告人许捷故意非法损害公民身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人许捷持凶器伤害被害人唐某1，致被害人唐某1十级伤残，应酌情从重处罚。被告人许捷犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人许捷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许捷的家属赔偿了被害人唐某1部分经济损失，对被告人许捷可酌情从轻处罚。原判根据被告人许捷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被��人许捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。许捷上诉对其持刀捅伤被害人的事实无异议，但辩称因被害人骂其是癫子，不卖东西给其，还用扫把赶其走，其气愤才用水果刀捅被害人的。法定代理人许某提出上诉人许捷系精神病人，其供述不可信，认定许捷伤害被害人证据不足。辩护人丘火德、阳燕平提出本案的证人均未在场，不能直接证实上诉人作案；精神病鉴定系案发后一个多月作出的，上诉人许捷案发当日的精神状况存疑；被害人的伤残鉴定系其自行委托，不能作为证据使用；本案除言词证据外无其他证据。综上，一审判决认定上诉人许捷实施了伤害被害人唐某1的行为证据不足。法定代理人许某及辩护人丘火��申请对被害人唐某1的伤残程度进行重新鉴定。桂林市人民检察院出庭检察员意见认为，本案的鉴定都有合法手续和程序，具有法律效力，全案证据已形成证据链，证实上诉人许捷捅伤唐某1的事实。一审法院定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年5月7日6时许，上诉人许捷为报复被害人唐某1，在唐某1经营的鸿富超市内持刀将唐某1捅伤，致唐某1脾脏破裂，重伤二级、十级伤残的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人许捷故意损害他人身体健康，致人重伤二级、十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人具有的自首、部分赔偿及限制刑事责任能力等情节作出的量刑并无不当。对于上诉人许捷提出的上诉理由。经查，上诉人所称被害人骂其是癫子，不卖东西给其，还用扫把赶其走，仅有上诉人本人的供述，无其他证据印证，即便所称属实，亦不能认定被害人在本案有刑法意义上的过错。对于法定代理人及辩护人提出的意见。经查：1、关于本案的证据问题。由于案发时被害人背对上诉人，上诉人虽未直接目击，但当被害人感觉腰背时疼痛不适时转身发现了上诉人，上诉人顺手拿起一件牛奶逃走，上诉人即将其被上诉人捅之事告诉他人。事后上诉人在其母亲陪同下到公安机关投案，上诉人归案后的供述内容与被害人陈述��吻合，且有法医学人体损伤程度鉴定书印证，本案证据足以认定。2、关于鉴定问题。法定代理人及辩护人对被害人的伤残程度申请重新鉴定，但未提供确实的证据反驳，申请理由不充分，本院不予支持。至于司法精神病鉴定系由司法机关委托，鉴定机构依程序作出的科学鉴定，该鉴定说理充分，依法应予采信，辩护人的猜疑不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及法定代理人、辩护人的意见不成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 谢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 王虹翔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4032号原告：尹光生，男，1934年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：尹吉有（曾用名尹吉友），男，1937年12月17日出生，汉族，农民，住址莱州市。委托诉讼代理人：尹立宁，男，汉族，农民，1969年1月7日出生，住莱州市。被告：尹立科，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原告尹光生与被告尹吉有、尹立科相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告尹光生及其委托代理人张自周，被告尹吉有及其委托代理人尹立宁，被告尹立科到庭参加诉讼；第三次开庭，被告尹吉有、尹立科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住的房屋建于1950年。1991年5月1日以其父亲尹振格名义办理房屋所有权证，原告的父亲尹振格于1994年9月11日去世，该房一直由原告居住使用、管理。该房西与二被告相邻。二被告翻盖新屋时将原告后檐墙处破坏将自己的山墙压在原告的房屋上，将南平房压在原告的院墙上并伸到原告院墙内30多厘米，对原告家房屋流水、通风、采光形成影响，给原告修缮房屋带来障碍，对原告的房屋形成威胁。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告将压在原告房屋及院墙上的建筑物拆除，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费由二被告负担。被告尹吉有、尹立科共同辩称，我们与尹光生是东西邻居，尹光生居东，我居西，上个世纪八十年代，农村房改，规划统一住房，我们的土地是当时情况下原村委批给我们的，且取得了土地使用证，是合法的。而原告的房子属于旧屋改造，当时村委已经在别的地方给他批了宅基地，而且他也已经盖了。原村委要求他把现在的房子拆除换取另批的宅基地，而原告至今未拆除，导致他现在的房屋占了被告的土地，影响了被告的通风、采光、流水，现请求法院判令被告拆除占在被告土地上的房屋并赔偿损失3万元。经审理查明，原告尹光生的父亲尹振格与被告尹吉有系东西邻居，尹振格所有的房屋居东，被告尹吉有的房屋居西。原告主张其房屋建于1950年左右，而于1990年12月30日颁发了集体土地建设用地使用证（证号：莱宅集建（90）字第29080304），1991年5月1日颁发了房屋所有权证。尹振格于1994年9月11日去世。尹振格的妻子谢尚芹于2005年9月4日去世，二人共生育原告尹光生及女儿尹松英。原告为证明其主张分别提交了下列证据：房屋所有权证（房产证号：莱房寨徐乡政字第12-7-304号），该房产证载明“西至：山外根与尹吉友相邻”；集体土地建设用地使用证，载明：“西至：墙外根与尹吉友相邻”；尹松英的证明材料，尹松英在该材料中声明放弃尹振格遗留房屋（房产证号：莱房寨徐乡政字第12-7-3**号）的继承权；莱州市土山镇前尹家村村民委员会出具的证明，证明该房屋现在由尹光生管理、居住使用，且加盖了莱州市公安局土山派出所的户口专用章。经当庭出示上述证据，被告方对房屋所有权证、尹松英的证明材料和村委的证明材料无异议，但对原告提交的土地使用证提出异议称不合法，土地使用证在2003年已更新，原告手中的证已不合法。被告称其房屋建于1985年，在2003年颁发了土地使用证，被告为证明其主张当庭提交了集体土地使用证（证号：莱宅集用（2003）字第110410211）。该集体土地使用证载明“东至本宗地墙皮内根，临尹光生”。经质证该证据，原告无异议。被告主张本案原告的房屋在农村旧房改造时属于拆迁规划房，村委给原告另批了房基，且要求原告拆除本案房屋而原告未拆除，对此原告不予认可，被告提交了尹立希、尹立贵的证言，该证言加盖了村委公章，但没有负责人签字。且证人尹立希、尹立贵亦未到庭作证。另查明，原告房屋的西侧屋山北角与被告房屋东侧屋山南角搭盖在一起。被告所盖南平房东侧屋檐已超过原告院墙伸入原告院内。审理中，原告放弃要求被告赔偿其经济损失1万元的请求事项，而被告方对于其反诉请求亦未提交反诉费。上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系东西邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据原告提交的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证均载明“西至：墙外根与尹吉友相邻”；而被告方提交的尹吉友的集体土地使用证载明“东至本宗地墙皮内根，临尹光生”，上述证据能够证明原、被告提交的房屋产权证并不矛盾且双方相邻的屋山及院墙归原告所有。对于被告主张其土地使用证系2003年颁发的，原告土地证系1990年颁发的，故原告的土地证无效，与法无据，本院不予支持。对于被告主张的原告房屋属于旧屋改造，原村委要求他把现在的房子拆除换取另批的宅基地，仅提供了证人证言，且证人未能到庭作证，故对被告的证人证言不予采信，对被告该主张不予支持。对于原告主张要求被告将压在其房屋主体上的建筑物拆除，因被告已盖房多年且被告盖房时原告并未反对，现双方房屋主体已连接，贸然拆除会给双方造成损失，故对原告要求被告拆除压在房屋主体上的建筑物不予支持。对于原告要求被告拆除院墙上的建筑物，因根据双方提供的证据可以看出对于该院墙系原告所有，而被告方的平房东侧屋檐已探入原告院内。本案中根据被告方陈述及被告方提交的证据被告方的房屋系被告尹吉有所有，且根据被告尹立科在本院（2016）鲁0683民初2838号案中的陈述该房屋为尹吉有所盖，因此对原告要求被告尹吉有压在其院墙上的建筑物拆除的请求事项应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹吉有于本判决生效后二十日内将其南平房东侧屋檐拆除至原告西院墙外根；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告对被告尹立科的告诉。案件受理费100元，由被告尹吉有负担(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年四月七日书 记 员  贾尉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更150号罪犯王霞，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2013年7月30日作出(2012)营站刑初字第115号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)营刑二终字第240号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月19日起至2017年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终69号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文呈，男，1970年4月9日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，个体户，住三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。辩护人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈秋兰，女，1982年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。辩护人苏鹏、吴显列，泉州市丰泽区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）陈秋菊，女，1980年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。现在家。辩护人王海秀，福建佳远律师事务所律师。原审被告人黄彬彬，男，1991年2月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄文呈、陈秋兰、陈秋菊、黄彬彬犯非法拘禁罪一案，于????年??月?日作出（????）闽????刑初???号刑事判决，认定：一、被告人黄文呈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈秋兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈秋菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄彬彬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人黄文呈、陈秋兰、陈秋菊均不服，其中原审被告人黄文呈以其除自首情节外，还有犯罪中止及立功情节，被害人对本案发生具有重大过错，且其系初犯、偶犯，本案因讨债而发生，拘禁时间较短，后果较轻，原判认定事实不清，对其量刑过重等为由；原审被告人陈秋兰以其没有殴打、侮辱被害人，也没有对被害人采取强制措施进行看管，其在本案中起协助作用，应认定其系从犯，原判认定事实不清，对其量刑错误等为由、；原审被告人陈秋菊以其只是被动跟随同案人去向被害人催讨合法债务，对殴打、侮辱被害人没有共同犯罪的故意，不应承担加重情节的责任，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被害人存在过错等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  张爱玲审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年四月一日书 记 员  黄 霖附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执14号之二申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余瑞华，沙湾区正大法律服务所法律工作中。被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3621号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文树华应向申请执行人支付借款1000万元及资金占用损失，承担受理费96200元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结文树华在乐山市犍为县华信小额贷款有限公司股本金外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将被执行人文树华、唐秀媚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十六日书记员  陈梁烨
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初36号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局取保候审。辩护人鲁静国，延安市安塞区法律援助中心指派。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，延安市安塞区法律援助中心指派律师鲁静国出庭为王某某辩护，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2013年4月份至9月份，被告人王某某以能够办到安塞区马家沟自来水厂后面的安置房名额为由骗取被害人李某某2万元、王某3万元、王某杏3万元，共计8万元。案发后，赃款未退还。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称三个被害人分别把钱送到他家里，都是曾与他同居的王某梅保管。他没有把钱拿去送礼，钱都被王某梅花了，其中给王某梅买金项链、金镯子花了20000多元；王某梅儿子上学给了学费7500元；给王某某买衣服花了1300元；给王某某父亲还钱6000元；给陈某飞偿还买花的钱5000元；其他的钱都用于平时日常花销。王某梅答应把她二儿子给他当养子，为他养老送终，所以他才给王某梅儿子买车付了首付55800元。他想把钱全部退给被害人，但是实在没有退赔能力。最后其以认识到错误为由，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。但认为被告人王某某具有从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、被告人王某某系初犯，以前从未受过刑事或行政处罚，无任何前科劣迹。3、三名受害人都是主动找到被告人王某某希望能给自己搞一套安置房的名额，且均是主动将钱送给王某某和王某梅的。被告人作为一名残疾人其组建家庭的欲望是非常强烈的，王某梅利用了被告人的心理，经常向被告人索取财物，被告人为了满足王某梅的要求，铤而走险，实施了诈骗行为。因此，王某某的犯罪主观恶性并不大。4、王某某系残疾人（肢体二级残疾），生活不能自理，不适合监禁。5、案发后，被告人有悔罪表现，其积极与受害人协商退款事宜，想挽回对受害人所造成的损失，但因所得钱款在与王某梅共同生活期间被二人花费殆尽而无能力全部退还（其中很大一部分被王某梅花销或者据为己有），且其分期退赔的请求遭到三被害人的拒绝。经审理查明，2011年11月份，被告人王某某与王某梅开始同居。2013年，王某某在给安塞县各单位卖笔时听说在安塞县马家沟自来水厂后面要修建安置房。同年4月至9月期间，王某某分别给王某梅的弟弟王某、王某梅的外甥李某某、王某梅的侄子王某杏谎称其能够办到马家沟自来水厂后面的安置房名额，但需要花钱跑关系，先后骗取被害人李某某2万元、王某杏3万元、王某3万元，共计8万元。所得钱款王某某为其父亲还账6000元，给陈某飞支付买花钱5000元，给王某梅的儿子上学报名费用，给王某梅买金项链等首饰，剩余全部用于其与王某梅的平时生活开销。案发后，王某某给三名被害人退赔4万元赃款。另查明，被告人王某某系残疾人（肢体二级残疾）。上述事实，有辨认笔录及辨认照片，受案登记表、归案情况、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人私有财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其诈骗所得钱款大部分都给他人消费，因赃款的用途不影响诈骗行为的构成，故对其辩解理由不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，且已主动向三名被害人部分退赔，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人的剩余非法所得4万元依法应继续向三被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王某某向三被害人退赔剩余违法所得4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭延丽关于被告人王某某诈骗一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1724号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。法定代表人：贾玉凤。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：赵树兵，男，汉族，生于1963年11月16日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告赵树兵物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院起诉，并于同年4月13日原告以诉讼中被告已经履行支付物业服务费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告赵树兵的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年四月十四日书记员  杨 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2998号申请执行人：羊晋，汉族，男，1981年4月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被执行人：刘城，男，汉族，1986年8月6日生，住泰兴市。被执行人：叶霞，女，汉族，1985年10月3日生，住泰兴市。被执行人：黄程，男，汉族，1971年2月10日生，住泰兴市。关于羊晋申请执行刘城、叶霞、黄程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘城于本判决生效之日起10日内返还申请执行人羊晋人民币30000元，被执行人叶霞、黄程承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施2016年11月4、12月9日，2017年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年4月17日，本院到被执行人黄程家中调查，被执行人黄程均不在家中，据其父新黄章林反映，被执行人黄呈长期在泰州工作，具体住址不详。以上财产查控及调查情况，本院于2017年4月24日电话向申请执行人羊晋进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。另，2016年12月24日，申请执行人羊晋向被执行人刘城、叶霞出具承诺书，表示已收到被执行人刘城、叶霞现金17000元，放弃对刘城、叶霞余款的执行。2017年4月14日，本院已将被执行人黄程纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人承诺放弃对被执行人刘城、叶霞剩余款项的执行，本院予以认可。关于被执行人黄程连带清偿责任，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄程的财产进行了调查，未发现被执行人黄程有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人黄程其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人黄程的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十八日书记员 周 莉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执335号申请执行人:胡元清，男，1969年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨光勇，男，1967年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许英，女，1971年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡元清与被执行人杨光勇、许英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）鄂松滋民初字第02155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡元清于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年8月2日向被执行人杨光勇、许英送达（2016）鄂1087执335号执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨光勇、许英在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人胡元清借款20000元（并自2012年10月23日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率承担逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费300元，申请执行费200元。本院于2016年8月3日将被执行人杨光勇、许英纳入失信被执行人名单。2017年2月24日申请执行人胡元清与被执行人杨光勇达成执行和解协议，即由被执行人杨光勇每年给付申请执行人胡元清4000元，直至偿清完毕,被执行人杨光勇并于当日向申请执行人胡元清偿还了1000元。现已查询了被执行人杨光勇、许英各项财产状况，未发现被执行人杨光勇、许英有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月七日书记员  许 刚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00643号之一申请执行人：王凡，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：彭晓林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，关于申请执行人王凡与被执行人彭晓林船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凡向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年四月三十日书记员 莫俊超
中华人民共和国最高人民法院准 予 撤 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申201号张晓薇：江苏省扬州���人民检察院指控原审被告人李群犯受贿罪一案，扬州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）扬刑二初字第0004号刑事判决，认定李群犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币120万元，李群受贿所得人民币1053154.2元予以追缴。李群不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）苏刑二终字第0006号刑事判决,认定李群犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100万元，受贿所得人民币1053154.2元予以没收,上缴国库。你作为李群的近亲属，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏刑二监字第00087号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以李群在刑事诉讼过程中，向国家知识产权局申请2项发明专利，在判决生效后，被授予发明专利，依据刑法及二审生效文书���该发明专利应属重大立功为由向本院提出申诉，请求本院进行重新审理。2017年4月26日，你向本院申请撤回申诉。本院经审查，准予你撤回申诉。二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初字1748号原告：合肥秀奇服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：钟重宇，董事长。委托诉讼代理人：柯敏红，女，该公司员工。被告：定远县高文服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：吴珊珊，董事长。原告合肥秀奇服装设备有限公司（以下简称“秀奇设备公司”）诉被告定远县高文服饰有限公司（以下简称“定远服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀奇设备公司的委托代理人柯敏红到庭参加诉讼，被告定远服饰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀奇设备公司向本院提出诉讼请求：1、定远服饰公司偿还秀奇设备公司货款52300元；2、定远服饰公司赔偿拖欠秀奇设备公司货款18个月的利息损失（274.5元）；3、定远服饰公司赔偿秀奇设备公司提起诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费等。事实与理由：2015年5月9日，秀奇设备公司、定远服饰公司签订一份《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》，约定：定远服饰公司从秀奇设备公司购进百联牌双口充绒机一台，价值108000元；华隆牌电子拖轮9台，价值14300元，合计122300元。2015年5月16日、2015年5月23日，秀奇设备公司分别将9台电子拖轮送货到定远服饰公司并安装完毕。2015年5月29日又将百联牌双口充绒机一台由厂家发至定远服饰公司，并于当天安排技术人员上门安装完毕。2015年5月26日，定远服饰公司以定金形式支付50000元，双方确认设备调试完毕正常运行，2015年7月2日，秀奇设备公司开具安徽省增值税专用发票2份交于定远服饰公司，2016年7月15日，定远服饰公司又支付20000元。后秀奇设备公司多次催要未果，遂诉至法院。被告定远服饰公司未提出答辩意见。秀奇服饰公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》、客户往来对账单、增值税专用发票存根联、货物出库单。经审理查明：2015年5月9日，秀奇设备公司、定远服饰公司签订一份《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》，约定：定远服饰公司从秀奇设备公司购进百联牌双口充绒机（型号X）二台，单价108000元，合计216000元；货物于签订合同后10个工作日内送到需方指定地点；合同签订付50%货款，安装调试完毕1个月内付清。2015年5月15日、5月22日，秀奇设备公司向定远服饰公司供货华隆牌电子拖轮9台（型号：X转），计14300元；同年5月29日，秀奇设备公司向定远服饰公司供货百联充绒机（型号X）一台，单价108000元。合计122300元。2015年5月26日，定远服饰公司支付50000元。2015年11月30日，秀奇公司、定远公司在客户往来对账单上盖章，确认定远服饰公司尚欠秀奇服饰公司货款72300元。2016年7月15日，定远服饰公司又支付20000元，尚欠秀奇设备公司52300元。庭审中，秀奇设备公司明确利息诉讼请求，要求定远设备公司支付利息，以52300元为基数，从2015年6月1日至2017年2月20日时止，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算，计274.5元。本院认为，秀奇设备公司、定远服饰公司签订的《合肥秀奇服装设备有限公司销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效。秀奇设备公司按约向定远服饰公司供货，定远服饰公司仅支付70000元，现秀奇设备公司要求定远服饰公司支付货款52300元，予以支持。秀奇设备公司要求定远服饰公司支付利息274.5元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、定远县高文服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥秀奇服装设备有限公司52300元；二、驳回合肥秀奇服装设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，保全费500元，合计1060元，由合肥秀奇服装设备有限公司负担60元、定远县高文服饰有限公司负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年四月十八日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初369号原告：屈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县龙池镇屈家村*组。委托诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人李某某，陕西奉某某师事务所实习律师。被告：郑州某某汽车销售有限公司，住所地郑州金水区。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王某，河南某某律师事务所律师。原告屈某某诉被告郑州某某汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告屈某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屈某某撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告屈某某负担。审判员  景涛二〇一七年四月六日书记员  杨阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初594号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：安怀刚，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告安怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告安怀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费12729元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告安怀刚是日月豪庭小区6栋902号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2010年3月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告安怀刚仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告安怀刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安怀刚是日月豪庭小区6栋902号的业主，房屋面积为131.51平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2010年3月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12729元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告安怀刚签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告安怀刚作为日月豪庭6栋902号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告安怀刚也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告安怀刚给付2010年3月1日至2016年10月31日的物业费、2010年3月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12729元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安怀刚于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费12729元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告安怀刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年四月二十八日书记员  王  亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终418号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)丁小强，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁小强犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）闽0582刑初472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人丁小强的违法所得人民币340元。原审被告人丁小强不服，以原审判决量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁小强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人丁小强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁小强撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月二十六日书 记 员  施雪灵附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执957号邹荣荣：你（单位）与范娟娟债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终399号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑仕立，男，1962年6月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贞丰县。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人赖良强，贵州感君律师事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人岑仕立犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黔0111刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人岑仕立不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人岑仕立，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月12日，被告人岑仕立在贵阳市经济技术开发区黄河南路某景某以帮王某找美元需要活动经费为由，骗取王某20万元人民币。案发后，被骗取的20万元人民币已被公安机关暂扣。原判认为，被告人岑仕立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。鉴于被告人岑仕立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人岑仕立违法所得予以发还被害人。结合被告人岑仕立的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑仕立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局的人民币20万元，予以发还被害人王某。宣判后，原审被告人岑仕立不服，以“原判未查清本案的事实真相、上诉人无非法占有被害人财物的主观故意、公安机关对其刑讯逼供”为理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为上诉人岑仕立辩护。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人岑仕立及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人岑仕立及其辩护人提出“原判未查清本案的事实真相、上诉人无非法占有被害人财物的主观故意、公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人王某的陈述、证人田某、李某的证词及上诉人岑仕立在公安机关的六次供述，均充分证实岑仕立采取虚构事实的方式，以帮王某换美元为名骗取王某的人民币20万元的犯罪事实。且上述证据能形成完整的证据锁链，足以成为本案的定案证据。同时从上诉人岑仕立的多次供述和一审庭审中对其犯罪事实均如实作出供述并与证人证言和被害人陈述等证据相一致，故上诉人岑仕立及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和证据予以证实。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合岑仕立的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人岑仕立的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人岑仕立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人岑仕立及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初94号公诉机关孟津县人民检察院。被告人单少松，男，1986年10月31日出生，汉族，小学肄业，无业，住孟津县。因盗窃，于2006年8月24日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因盗窃，于2011年5月12日被孟津县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因盗窃，于2012年2月6日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日经孟津县检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人单少松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人单少松及其辩护人高万山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日7时许，被告人单少松在孟津县麻屯镇霹雳网吧，趁顾客尚某在网吧沙发上熟睡之际，将尚某上衣口袋里的一部苹果6S手机偷走，后以800元的低价卖出。经鉴定，被盗手机价值2960元。另查明：案发后，被告人单少松所盗手机已退还被害人尚某。上述事实，被告人单少松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、李某的证言，被害人尚某的报案材料及陈述，被告人单少松的辨认物证相片制作说明及辨认照片，被盗现场视频截图，被盗手机发票及发还清单，孟津县价格认定中心价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人单少松的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单少松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人单少松涉嫌盗窃时的精神状态经鉴定为轻度精神发育迟滞，涉嫌盗窃时的刑事责任能力经评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人单少松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单少松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单少松的刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年四月六日书 记 员  李佳琦
贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0803民初323号原告：谭涛，男，1958年9月27日出生，汉族，住贵港市。被告：倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：陈玉永，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。原告谭涛与被告倪爱凤、甘植和、陈玉永追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.被告倪爱凤、甘植和共同偿还原告已代其还清银行的贷款、本息、罚息115.550249万元，支付原告代其还贷款112万元的利息51.516万元，违约金5.724万元；2.被告陈玉永承担偿还62万元担保贷款的连带责任；3.全部诉讼费由被告倪爱凤、甘植和承担。事实和理由：2014年春节前，被告倪爱凤以经营养猪场、牛场资金紧张为由，向原告借钱。原告于2014年1月27日、2014年2月14日，用其房产、商铺分别为被告倪爱凤、陈玉永向农业银行贵港覃塘支行的62万元贷款、为被告甘植和为法人代表的贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社向贵港市区农村信用合作联社的50万元贷款提供抵押担保。另外，原告与被告倪爱凤、陈玉永签订《银行贷款担保协议》，被告倪爱凤与原告还签订了《抵押担保银行贷款付息协议》、《贵港市农村信用社贷款担保付息协议》，约定被告倪爱凤、陈玉永对原告的担保实行反担保，承担连带责任，被告倪爱凤支付利息等内容。2014年10月，被告倪爱凤、甘植和因涉嫌金融犯罪被公安机关拘押后，被告陈玉永偿还所欠农业银行贵港覃塘支行的贷款2014年11月、12月的利息，从2014年12月后的贷款本金、利息、罚息合计63.6927万元均由原告于2015年3月19日还清。贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社从2014年10月起所欠贵港市区农村信用合作联社贷款的本金、利息、罚息共51.8575万元均由原告于2015年4月9日还清。基于原告已代三被告还清上述二笔担保贷款本息的事实，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告谭涛诉称其代被告分别偿还中国农业银行贵港覃塘支行、贵港市区农村信用合作社营业部的贷款本息63.6927万元、51.8575万元，经本院作出（2015）南刑初字第188号刑事判决书认定为非法吸收公众存款，并判决对倪爱凤非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物（包括公安机关扣押的89.959万元）予以追缴并返还给被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，因原告谭涛代被告还清贷款本息的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴倪爱凤非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该代偿还贷款行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现谭涛另行提起民事诉讼要求三被告偿还尚欠的贷款及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告谭涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  杨冬妮二〇一七年四月七日书记员  ＸＸ军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终538号上诉人（原审原告）：李刚，男，1946年12月19日出生，汉族，承德宏达股份有限公司退休职工，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇。法定代表人：魏洪如，董事长。委托诉讼代理人:崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法律事务部职员，住承德市双滦区。上诉人李刚因与被上诉人承德钢铁集团有限公司合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李刚的委托诉讼代理人刘海霞，被上诉人承德钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人债券款113800.00元及利息。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人在一审提交的证据证明上诉人购买债券时是承德宏达有限公司的职工，该公司与发行债券的被上诉人是两个独立的法人单位，一审法院没有认定以上事实；二、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定：兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权的，不受民诉法两年诉讼时效的限制。被上诉人出具的债券收据载明了“承德钢铁集团公司内部职工债券”，一审法院认定被上诉人是向特定的对象发行的，那么这个特定对象应该是被上诉人的职工，上诉人并不是被上诉人的职工，为何还能购买债券。因此一审法院适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定是适用法律错误。承德钢铁集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案中所涉及的债券为承钢公司面向其内部员工所发的债券，只有具备承钢职工的身份才能进行购买，上诉人李刚当时所在的承德宏达冶金综合利用开发有限公司为承德钢铁集团有限公司的全资子公司，其本人属于内部职工，是企业债券发行的特定对象；一审法院适用法律正确，本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定，因为该条明确指出只有向不特定对象发行的企业债券本息请求权时才不能以诉讼时效进行抗辩，本案中所涉及的债券为承钢公司面向内部员工所发的债权，目标明确，只有具备承钢职工身份才能进行购买，因此不能以诉讼时效抗辩不适用本案。李刚向一审法院起诉请求：依法判令被告给付承钢内部职工债券款113800元，并支付利息，按年息4%给付到判决生效之日。一审法院认定事实：2003年4月16日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券5000元，到期时间2004年4月16日；2003年9月1日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券108800元，到期时间2004年9月1日。一审法院认为：原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。另查明，1993年12月承德宏达股份有限公司成立，后于1997年6月更名为承德宏达实业有限公司，并成为被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，后该公司又更名为承德宏达冶金综合利用开发有限公司，上诉人李刚为该公司职工。本院认为，上诉人李刚主张“上诉人不属被上诉人承德钢铁集团有限公司职工，其购买债券行为表明该债券发行的对象不是针对特定主体，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定，即本案不应受两年诉讼时效限制”，但因上诉人李刚起诉依据的两张债券均载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，证明被上诉人承德钢铁集团有限公司发行此类债券针对的人员系内部职工，上诉人李刚所在公司系被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，其购买债券的行为应属内部职工购买，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款的规定，上诉人李刚要求被上诉人承德钢铁集团有限公司支付债券款应受诉讼时效制度约束。上诉人李刚在诉讼过程中未举证证明诉讼时效中止中断事宜，被上诉人承德钢铁集团有限公司以超过诉讼时效期间为由进行抗辩理由成立。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778.92元，由李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年四月七日书 记 员  刘明喆
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初126号原告：丁某亮，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：贵州锦湖房地产开发有限公司（以下简称“锦湖公司”）。法定代理人：莫春礼，系公司总经理。地址：贵州省兴义市桔山新区东风村六组安置区。委托代理人：叶小波，贵州锦湖房地产开发有限公司望谟县项目部负责人。代理权限：特别授权。被告：黔西南州天冶劳务有限责任公司（以下简称“天冶劳务公司”）。法定代表人：刘义松。地址：兴义市桔山新区。被告：杨某，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。原告丁某亮诉被告贵州锦湖房地产开发有限公司、黔西南州天冶劳务有限责任公司、杨某建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁某亮以证据不足为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某亮撤回起诉。本案受理费1816.05元（已减半），由原告丁某亮承担。审判员  皮成磊二〇一七年四月十七日书记员  王发阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初274号原告：凌红，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：向可军，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：龙能珍，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市江津区。原告凌红与被告向可军、龙能珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告凌红的委托代理人胡美燕、李智，被告龙能珍到庭参加诉讼，被告向可军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌红向本院提出诉讼请求：被告向可军归还原告借款本金118000元，并支付违约金（以118000元为基数，从2015年7月24日起按月利率3%计算至付清为止）；被告龙能珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因需要资金于2016年7月24日向原告借款118000元，并出具借条一张。后借款到期后，被告未向原告归还过借款本金，遂起诉至法院。被告向可军未作答辩。被告龙能珍辩称，我与被告向可军于1997年结婚，现已离婚，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年10月12日登记离婚。2015年7月24日，被告向可军向原告凌红借款118000元并出具借条一张，载明：今借到凌红人民币壹拾壹万捌仟元整，于2016年1月24日前归还逾期按借款总额的千分之三日收取违约金。同日，原告凌红通过银行转款方式支付了借款100000，另有18000元系现金支付。借款到期后，被告未向原告付过款。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、汇款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告向可军在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告向可军亦应履行归还借款义务。故原告要求被告向可军归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定借款期间利息，故原告请求被告向可军支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。双方约定逾期按借款总额的千分之三日收取违约金，其实质是对逾期利息的约定，即月利率9%。故从逾期之日即2016年1月25日起按月利率2%计算违约金，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龙能珍并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告向可军未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向可军于本判决生效后七日内归还原告凌红借款本金118000元。二、被告向可军于本判决生效后七日内支付原告凌红违约金（以118000元为基数，从2016年1月25日起，按年利率24%计算至本清为止）。三、被告龙能珍对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告凌红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告向可军、龙能珍负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年四月六日书 记 员  林星雨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1918号申请执行人邹勇，男，1985年1月9日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被执行人魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2879号民事判决书申请执行人邹勇与被执行人魏晓斌债权人代位权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已另案查封了被执行人作为法定代表人及股东的福建省长汀县华英汽本配件开发公司的房产，申请人申请执行的标的为人民币750000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘德秀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢421号申请执行人：李红燕被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人李红燕与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初727号原告赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告刘某某，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年四月十一日书记员  刘思佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2945号原告朱淑英，女，汉族，1982年1月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告朱淑英与被告钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱淑英的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱淑英诉称：原告于2009年1月进入被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作，月工资4000元。后因企业效益不好，加上企业债务较重，经常拖欠工人工资，到2014年4月中旬，该厂被法院查封，企业停产。2016年9月，被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付劳务报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟惠明未作答辩。经审理查明：原告曾在被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作。2016年9月5日，被告出具了欠条1份，确认结欠原告劳务报酬28000元。出具欠条后，经原告催讨，被告至今未付上述款项。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务报酬28000元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠明于本判决生效后十日内支付原告朱淑英劳务报酬28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱淑英。原告朱淑英已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年四月一日书记员  吴旷怡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初839号原告：浚县善堂镇人民政府，住所地河南省浚县善堂镇。法定代表人：郭志忠，职务镇长。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃请求，进行和解。被告：河南省得邦利达家俱有限公司，住所地浚县善堂镇。法定代表人：张朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：柳培锋，男，1975年12月2日出生，汉族，系公司职工，住河南省濮阳县。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃请求，进行和解。原告浚县善堂镇人民政府与被告河南省得邦利达家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永生，被告的委托诉讼代理人柳培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县善堂镇人民政府向本原提出诉讼请求：依法判被告偿还借款550万元及利息，并有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告河南省得邦利达家俱有限公司以建设招商引资项目道路等基础设施建设资金紧张为由，从原告处借款550万元，原告有借据和转账凭证为证，后经原告向被告索要借款无果。被告辩称，借款属实，但现在公司经济困难，暂时没有偿还能力，请依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对是否应当支付利息没有发表意见，要求依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出结人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款550万元未约定利息，亦未约定还款期限，但起诉前原告已要求被告履行还款义务，在起诉立案时应认定为借款已到期，故被告应从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南省得邦利达家俱有限公司于判决生效后十日内返还原告浚县善堂镇人民政府借款5500000元，并从2017年4月5日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告河南省得邦利达家俱有限公司负担。暂由原告浚县善堂镇人民政府垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年四月二十九日书记员  宋 冰