wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初58号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人江王辉。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人江王辉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人江王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中下旬，被告人江王辉伙同江某（已判刑）先后至本市京口区双井路农业银行门口、中山路教育大厦附近、长江路港务集团楼下人行道等处，趁无人注意之机，盗窃作案3起，窃得绿源、超威、立马等品牌电动车电瓶3组，计价值人民币1354元。分述如下：1.2016年3月15日下午，被告人江王辉伙同江某至本市京口区长江路港务集团楼下人行道，采用上述方法，窃得绿源牌电动车电瓶1组，价值人民币358元。2.2016年3月中旬的一天，被告人江王辉伙同江某至本市京口区中山路教育大厦附近，采用上述方法，窃得立马牌电动车电瓶1组，价值人民币458元。3、2016年3月16日晚上19时许，被告人江王辉伙同江某至本市京口区双井路中国农业银行门口，采用上述方法，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币538元。2016年12月21日，被告人江王辉至公安机关投案。另查明，案发后公安机关从江某及他人处分别扣押人民币140元及440元，其中发还被害人梁某538元。江王辉在审理过程中，退出人民币816元。上述事实，被告人江王辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、贾某、梁某的陈述，证人江某、何某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江王辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江王辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江王辉退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江王辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2017年4月19日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后次日缴纳。）二、被告人江王辉退出的人民币816元发还被害人吴某人民币358元，发还贾某人民币458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年四月十九日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民173号原告：李洪印，男，1990年1月15日出生，汉族，某公司职工，住天津市。委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1966年10月27日出生，汉族，某局职工，住内蒙古根河市。原告李洪印诉被告杨晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李洪印于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪印提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪印撤诉。案件受理费248元，由原告李洪印负担。审判员  王金保二〇一七年四月十日书记员  王新鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00361号之三申请执行人中港建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县人民北路1号。法定代表人秦高举，该公司总裁。委托代理人徐瑶瑶，该公司法务部员工。委托代理人杨柳，该公司法务部员工。被执行人聂春理，男，1954年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告徐州富邦房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。中港建设集团有限公司与聂春理、徐州富邦房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中港建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10220000元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产，被执行人未履行申报财产义务。本院在执行过程中，依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人徐州富邦房地产开发有限公司位于无锡市兴源北路652、654号1019、1031、1053、1055、1056室五套房产（已审核通过商品房初始登记）进行价值评估，评估总价为206.65万元。本院对上述房产三次公开拍卖，但均没有竞买人交纳押金进行竞拍而流拍，本院裁定将上述房地产作价206.65万元，通过以物抵债的方式冲抵本案被执行人所负部分债务。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除被以物抵债的房产外已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）苏中民初字第0129号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年四月二十六日书记员  朱燕平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初444号原告：陶用勋，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：阮洪涛，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告陶用勋与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用勋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶用勋向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司支付保险理赔款188,710.55元；2、本案诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：2015年11月20日，陶用勋在平安保险公司处为其所有的小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产最高限额2,000元）和限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任保险，并依约足额交纳了保险费用，保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。2015年12月14日19时30分许,陶用勋驾驶小型面包车行使至荥经县附渔路2KM+800M处时，将同向行走的行人李开学（城市居民，1951年10月26日出生）撞伤，并造成了面包车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为：陶用勋负此次事故的全部责任。事故发生后，李开学被送往荥经县人民医院住院治疗72天并好转出院；同时医属全休二个月，需24小时专人护理并进一步上级医院心理科检查治疗。2016年6月27日，四川元鼎司法鉴定所应李开学的申请，以“川元鼎司鉴【2016】临鉴字第159号”四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李开学的伤残程度，评定为交通事故八级伤残。为此，陶用勋支付了号车辆维修费2,330元(含施救费)，李开学的医疗费33,512.2元，伤残鉴定费1,000元。2016年8月25日，李开学因意外事故死亡；陶用勋与死者的妻儿及平安保险公司的相关工作人员，在荥经县交通事故伤害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了赔偿协议即：陶用勋共计赔偿李开学住院期间的护理费5,760元、住院伙食补助费1,440元、后期护理费4,800元、伤残赔偿金117,028.8元、精神抚慰金10,971.2元，共计140,000元。陶用勋持双方签订的《人民调解协议书》和已付款项的凭据向平安保险公司申请理赔时，遭到拒绝而引发本案诉讼。平安保险公司承认陶用勋在本案中所主张的事实，但认为，该份《人民调解协议书》对平安保险公司没有约束力，且伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；陶用勋申请理赔款金额过高，加之死者李开学的死亡原因与本次交通事故无因果关系，故平安保险公司认可：李开学住院期间的护理费5,760元、住院伙食补助费1,440元、后期护理费4,800元、车辆维修费2,330元。李开学的伤残赔偿金只能计付一年，住院治疗费应当扣减15%的自费药，精神抚慰金仅认可3,000元。审理中，陶用勋同意平安保险公司针对李开学住院治疗费扣减15%作为自费药处理的意见。本院认为，平安保险公司承认陶用勋在本案中所主张的事实，故对陶用勋所主张的案件事实予以确认。通过审理，该案的在案证据足以印证：陶用勋将其所有的车辆向平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500,000元的不计免赔商业第三者责任保险的事实客观存在。在保险期内，由于所投保的车辆发生保险事故，平安保险公司理应在双方约定的保险金额范围内承担保险责任。本案中，陶用勋所投保的车辆在保险期内，因发生交通事故造成李开学受伤并住院治疗和该车受损的后果；依法应当赔偿李开学住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因平安保险公司在庭审中针对李开学住院期间护理费、住院伙食补助费、后期护理费予以认可，本院予以确认；陶用勋和平安保险公司均同意李开学住院期间医疗费扣减15%作为自费药处理后方可进行理赔，本院亦认可；至于车辆维修费2,330元，虽已经超过交通事故责任强制保险中约定的财产损失最高理赔限额2,000元，由于平安保险公司对此予以认可，本院亦予以确认。关于李开学被评定为八级伤残的残疾赔偿金，依法应当按照其伤残的等级系数、当地城镇居民上一年度人均消费支出、参照20年的标准进行理赔，年满60周岁的人员，则年龄每增加一岁减少一年的赔偿年限；本案中，因李开学受伤时已经年满64周岁，故实际赔偿的年限标准确定为16年；为此，陶用勋诉讼请求平安保险公司针对李开学住院期间医疗费按照85%的比例、护理费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆维修费进行理赔的主张，本院予以支持；根据案件的具体情况，精神损害抚慰金的赔偿数额应当适当调整。陶用勋诉讼请求平安保险公司支付伤残鉴定费的主张，因不属于平安保险公司理赔范围，本院不予支持。平安保险公司仅认可按照李开学的伤残等级和标准，支付一年残疾赔偿金的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陶用勋因交通事故致李开学受伤住院期间产生的治疗费85%即28,485.37元（33,512.2元×85%）、护理费5,760元（72天×80元/天）、住院伙食补助费1,440元（72天×20元/天）、后期护理费4,800元（60天×80元/天）、伤残赔偿金117,028.8元（24381元×0.3×16年）、精神损害抚慰金3,000元和车辆维修费2,330元，共计162,844.17元；二、驳回原告陶用勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，074元，减半收取2,037元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此费原告陶用勋已经垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本案执行时一并给付原告陶用勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一七年四月二十九日书记员 陈倩怡
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保66号之二申请人杜秀美，女，1937年11月24日生，汉族，住济阳县。委托代理人刘建盛，系杜秀美之子。被申请人穆可华，男，1978年6月15日生，住山东省陵县。本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0125财保66号非诉财产保全裁定。2017年4月11日，被申请人穆可华提供现金20000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保66号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人杜秀美申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人杜秀美对被申请人穆可华的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十七日书记员  李仲魁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执41号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。张某甲申请执行张某乙赡养纠纷一案，依据（2015）周民初字第00973号民事调解书，本案执行标的为赡养费1000元（2016年6月至2016年10月共5个月），申请执行费50元。执行过程中，被执行人张某乙自动履行了全部义务，申请执行人张某甲向本院书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执41号案件终结执行。本案申请执行费50元被执行人张某乙已缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年四月二十六日书记员  杜柳漫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保28号申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。被申请人：刘亮，男，1983年8月24日生，，汉族，住河南省固始县。被申请人：韩泽勤，女，1981年9月11日生，，汉族，住河南省固始县。申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人刘亮、韩泽勤仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年4月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘亮、韩泽勤银行存款720000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、韩泽勤银行存款720000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿植峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1126号原告:李权和，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。法定代表人：李莹，经理。原告李权和与被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权和、被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司的法定代表人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年12月1日开始，被告陆续从原告及尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳处借款合计120万元。2017年1月27日，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将自己债权转让给原告，原告亦将此债权转让书面通知被告，并要求被告在一个月内偿还借款，但被告没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款120万元及利息；2、诉讼费由被告承担，庭审中原告李权和明确表示暂时放弃向被告主张利息的权利。被告答辩称，我公司欠原告及朱艳朋、张婷婷（张亭亭）、赵春阳、王国平、尤洋六人合计120万元的事实存在，因为我公司最近资金紧张，所以暂时没有及时偿还所欠的借款。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据：证据一、2016年10月6日被告公司给李权和出具的借条（38万元）、2016年12月7日被告公司给尤洋出具的借条（62万元）、2014年12月1日被告公司给张婷婷（张亭亭）出具的借条（5万元）、2015年12月1日被告公司给朱艳朋出具的借条（5万元）、2014年12月1日被告公司给赵春阳出具的借条（5万元）、2014年12月1日被告公司给王国平出具的借条（5万元）各一份，证明被告公司共欠上述六人借款120万元，用于购买公司设备，约定月息1分。被告质证称，没有异议。证据二、2017年1月20日债权转让协议书及通知书各一份，证明朱艳朋、张婷婷（张亭亭）、赵春阳、王国平、尤洋将被告公司债权转让给原告，原告有权利向被告公司主张此六笔债权；被告质证称，没有异议。被告公司在举证期限内未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2016年10月6日，被告公司从原告李权和处借款38万元；2016年12月7日，被告公司从尤洋处借款62万元；2014年12月1日，被告公司从张婷婷（张亭亭）处借款5万元；2015年12月1日，被告公司从朱艳朋处借款5万元；2014年12月1日，被告公司从赵春阳处借款5万元；2014年12月1日，被告公司从王国平处借款5万元，上述借款均约定月利率为1%。2017年1月27日，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将其享有的被告公司债权转让给原告李权和，并向被告公司通知，该债权转让符合法律规定。截至目前，被告公司尚未偿还原告李权和借款120万元及利息。本院认为，尤洋、张亭亭、朱艳朋、王国平、赵春阳将其享有的被告公司债权转让给原告李权和，并向被告公司通知，该债权转让符合法律规定，原告李权和为被告公司的债权人。被告公司应当按照约定偿还借款，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告公司应承担偿还原告李权和借款本金120万元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李权和借款本金1200000.00元。案件受理费7800.00元、财产保全费5000.00元，合计12800.00元，由被告吉林省惠万成农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年四月十九日书记员  张梦瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执30号申请执行人：钱元喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：ＸＸ，男，1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人钱元喜与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人钱元喜的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0381刑初79号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人易某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人易某某在湘乡市湖铁社区办公楼实施盗窃作案八次，盗得财物共计价值3920元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人易某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人易某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年10月至11月，被告人易某某在湘乡市湖铁社区办公楼实施盗窃作案八次，盗得及损毁财物共计价值3920元。具体事实如下：一、2016年10月17日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，利用木梯爬上二楼，在二楼旋转楼梯的墙壁上盗得电线20米。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗电线价值70元。二、2016年10月18日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥湖铁社区办公楼，利用木梯爬到后墙装空调主机的位置，将一台美的空调主机盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗空调主机价值850元。三、2016年11月9日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，将二楼工伤办公室的防盗门撬坏进入室内，盗得海尔牌空调挂机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的海尔牌空调挂机价值350元，被盗的联想牌银河显示器价值600元；被撬坏的防盗门价值450元。四、2016年11月13日晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，���二楼计生办公室的防盗门撬坏进入室内，盗得美的牌空调挂机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的美的牌空调挂机价值350元，被撬坏的防盗门价值450元。五、2016年10月中旬的一天晚上，被告人易某某来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼，将二楼水池旁边的墙上盗走志高牌空调主机一台、联想牌银河显示器一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的志高牌空调主机价值800元。六、2016年10月初、10月中旬、11月份的一天晚上，被告人易某某三次来到湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区办公楼二楼，试图撬门进入室内盗窃未果。上述事实有经过庭审举证、质证、本院认证的如下证据证明：1.证人刘某、张某某等人的证言，证实湖铁社区办���楼财物被盗的时间、地点等情况；2.湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明湖铁社区办公楼被盗财物及被损坏的防盗门的价值；3.书证。抓获经过，证明被告人易某某被抓获的时间等情况；被告人易某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况；5.视听资料，证明湖铁社区办公楼被盗财物的情况；6.被告人易某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，盗窃湖铁社区财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人易某某案发后能如实供述其犯罪事实，���从轻从轻处罚。所盗财物及损坏财物应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人易某某在本判决生效后十日内赔偿湘乡市昆仑桥办事处湖铁社区3920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  易映兰人民陪审员  陈学锋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚��，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书(2017）黔0624行审5号申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。地址：思南县思唐镇安化街社区456号。法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。被执行人严天明，男，1982年04月08日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。被执行人刘成凤，女，1983年03月14日生，汉族，贵州省思南县人，务农，住思南县。系被执行人严天明之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出了思卫计征决[2016]500624002034号《征收社会抚养费决定书》，决定对严天明、刘成凤夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2016]520624002034号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：被执行人严天明、刘成凤二人于2003年03月16日结婚，于2004年05月12日生育第一个小孩叫严桥林，男孩；于2008年5月12日生育第二个子女，男孩，取名严忆林；于2012年6月15日无证生育第三个孩子，女孩，取名叫严艺婷；于2014年4月28日生育第四个子女，女孩，取名严艺萱，健康存活。违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。申请执行人于2016年8月14日作出了思卫计征决[2016]520624002034号《征收社会抚养费决定书》，决定对严天明、刘成凤夫妇征收抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对严天明、刘成凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年2月8日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2016]52062402034号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行思南县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的思卫计征决[2016]500624002034号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  任廷文审判员  田茂江审判员  邓丽娟二〇一七年四月十二日书记员  李 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初788号原告：王兰，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告王兰诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款2700元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款2700元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告王兰工资款2700元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终167号上诉人（原审被告）：吕兰玉，女，1966年10月20日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京精捷塑料包装厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村中心街*号。法定代表人张卫平，经理。委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。上诉人吕兰玉因与被上诉人北京精捷塑料包装厂（以下简称：精捷包装厂）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19050号民事裁定，向本院提起上诉。吕兰玉上诉称：本案应该由上诉人的经常居住地管辖，上诉人吕兰玉长期在北京市丰台区居住，故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。精捷包装厂对于吕兰玉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，精捷包装厂依据《拆迁补偿协议》、产权证等证据提起本案诉讼，请求判令吕兰玉给付营业损失及利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，吕兰玉户籍地位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。吕兰玉的上诉主张，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故此，吕兰玉关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吕兰玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3069号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4003号原告：太仓宏信净化工程有限公司，住所地江苏省太仓市新区板桥韦二路。法定代表人：蒋晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路。法定代表人：陈一民。委托诉讼代理人：��丽华，该公司员工。本院在审理原告太仓宏信净化工程有限公司诉被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太仓宏信净化工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太仓宏信净化工程有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太仓宏信净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1220元，合计2713元由原告太仓宏信净化工程有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年四月二十八日书记员  周婷昳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保216号申请人:李光英,女,汉族,生于1966年12月4日,住重庆市开州区。被申请人：周诗兰，女，汉族，生于1967年7月4日，住重庆市开州区。被申请人：赵发兵，男，汉族，生于1969年8月17日，住重庆市开州区。申请人李光英于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周诗兰、赵发兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周诗兰、赵发兵价值30万元的财产进行保全。申请人李光英以其所有的位于成都市成华区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十日书记员 陈雪梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执135号申请执行人：黄清海，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇朱老庄行政村黄楼**号。被执行人：邢强，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄**号。申请执行人黄清海与被执行人邢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第0776号民事判决书，已经发生法律效力，黄清海于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人邢强应偿还申请执行人黄清海借款15050元。案件受理费406元，由邢强负担。经查，被执行人邢强暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2012）临民一初字第0776号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年四月二十五日书记员  史明振
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执254号之一申请执行人鲁能集团有限公司。被执行人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民初第10号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1628号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司名下的土地，土地证号为：2009-XX**。二、查封期限为三年（自2017年4月19日至2020年4月18日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年四月十九日书记员 李玉琦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保76号之一申请人林延珍，女，1952年9月2日生，汉族，住济阳县。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被申请人刘乐美，女，1975年9月4日生，住济阳县。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0125财保76号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘乐美驾驶并所有的鲁A713**号小型轿车一辆，保全价值50000元。现被申请人刘乐美提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘乐美驾驶并所有的鲁A713**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十四日书记员  李仲魁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初82号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人奚某，男，39岁（1978年3月2日出生），出生地吉林省，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2007年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人晏志春，北京市卓智律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人奚某及辩护人晏志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人奚某于2014年4月中旬的一天，进入北京市昌平区北七家镇某16号别墅崔某（男，60岁）的住处，窃得字画100余副，古董青铜鼎一个，古董青铜香炉两个。公诉机关认为，被告人奚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人奚某辩称其进去过，但是没有偷到东西。辩护人晏志春提出的辩护意见为，本案现有证据不能认定被告人奚某偷盗了字画100余副，古董青铜鼎一个，古董青铜香炉两个；被告人同时期因入户盗窃被顺义法院刑事处罚，未能并案处理，请合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人奚某进入北京市昌平区北七家镇某16号别墅崔某的住处，窃得古董青铜鼎一个。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案为证，本院予以确认：1.被害人崔某的陈述证明，2014年4月17日12时许，崔某接岳母张某电话说怀疑家中被盗，崔某16时许到达昌平区北七家镇某16号家中，发现二楼靠北侧阳台的两间房间有人为翻动的痕迹，经清点丢失一个古董青铜鼎等物品。被盗的青铜鼎放在家中二层书房的架子上，青铜鼎用玻璃罩罩住的，发现被盗时青铜鼎的玻璃罩被放在办公桌上。青铜鼎是2000年左右在潘家园购买的。2.证人张某的证言证明，2014年4月17日12时许，张某发现家中二楼靠北侧阳台的两间房间地上有泥脚印，地上还摆着原来放在书架上的物品，其怀疑家中被盗就给崔某打电话，崔某16时许回到家中，说一些物品被盗就报警了。3.现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表证明，公安机关对案发现场北京市昌平区北七家镇某16号进行勘验的情况。经勘查，休息室北侧地面上发现并提取一枚嫌疑足迹；在储物柜锁别处、储物柜把手处、办公桌上玻璃罩处、二层阳台门外侧把手处、二层阳台花瓶上分别用粘取器粘取拭子各一处。4.法医物证鉴定书证明，检材情况：02办公桌玻璃罩上粘取物。鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材为奚某所留，不支持为其他随机个体所留。5.协助查询财产信息通知书、账户交易明细证明，被告人奚某银行账户交易情况。6.接报案经过、110接处警记录证明，2014年4月17日16时49分，公安机关接崔某110报警称在某16号家被盗。7.到案经过证明，公安机关于2016年10月18日到吉林省长春北郊监狱，将被告人奚某刑事传唤到案。8.前科材料证明，被告人奚某曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2007年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月18日刑满释放。9.常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作说明证明，被告人奚某的自然身份情况。10.被告人奚某的供述证明，奚某曾去过几个别墅区，想进别人家里偷点东西，因为缺钱花，时间应该是2015年以前的事了，具体时间想不起来了，奚某不清楚偷的地方在哪里，走到哪算哪，比较容易进去就进去偷，不知道叫什么，一共出去偷了四、五次。上述证据，经过庭审举证、质证，除被告人奚某关于未盗窃到物品的辩解外，本院均予以确认。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人奚某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实被告人奚某进入崔某家中盗窃青铜鼎一个的事实，但公诉机关指控被告人奚某盗窃字画一百余幅、青铜香炉二个，证据不足，本院不予以认定。故对于被告人奚某的辩解，及辩护人关于现有证据不能认定被告人奚某盗窃公诉机关指控物品的辩护意见，本院部分予以采信，对于辩护人提出的关于量刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与(2015)顺刑初字第753号刑事判决书所判的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人奚某退赔被害人崔某的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张玉霞人民陪审员  李新立二〇一七年四月十日书 记 员  熊文超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初3074号原告赵某与被告王某、鲁山县仓头第五小学、河南华盛建设集团有限公司、鲁山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费305元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年四月二十八日书 记 员  张艳圆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执437号之一申请执行人夏波，男，生于1976年12月14日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年5月9日立案受理夏波申请执行王波、彭维敏民间借贷纠纷一案。依照四川省泸州市中级人民法院已发生法律效力的(2014)泸民初字第152号民事判决，被执行人王波、彭维敏应当归还申请执行人夏波借款405万元及利息(利息计付方式以执行依据为准)，垫付诉讼费用65000元。执行中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波、彭维敏除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。目前，被执行人王波涉嫌犯罪一案尚未审理结束，其财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第152号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2423号原告刘某某,女。被告韩某某,男。本院在审理刘某某与韩某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告于2004年1月20日在定边县民政局登记结婚，起诉案由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年四月十八日书记员  宗 银
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执310号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔建忠，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人毛霞，女，1981年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第185号执行证书，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还336281.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20依法查封了被执行人崔建忠所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面申请我院，申请终结本案本次执行程序，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行336281.97元本金及利息，并负担本案申请执行费4965元。本院认为，被执行人崔建忠、毛霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3019号申请执行人宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑195号。经营者施卫星，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人陈炳云，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人宁德市蕉城区蕉北金土地工程机械配件经营部与被执行人陈炳云买卖合同纠纷一案，本��作出的（2015）蕉民初字第4503号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4503号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6538号原告：石狮市聚山童装店，经营场所福建省石狮市。经营者：郑建坤，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：孙社潮，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告石狮市聚山童装店与被告孙社潮定作合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告石狮市聚山童装店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市聚山童装店以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市聚山童装店撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石狮市聚山童装店负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年四月十八日书 记 员  陈玲玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4307号申请执行人：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。被执行人：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。本院于2016年11月18日立案执行申请执行人刘召鹏与被执行人宋德顺民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，本院作出（2016）津0103民初745号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3300000元并按照月利率1.6%标准支付自2014年12月15日至实际给付之日的逾期利息；支付自2014年9月15日至2014年12月14日的借款利息105600元；以本金3300000元、月利率0.4%为标准支付违约金自2014年12月15日至实际给付之日止；加倍支付自2016年7月13日起至实际给付日止的迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费34467元；申请执行人对被执行人宋德顺名下坐落于天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-1806-1808室房屋价值2100000元部分折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人宋德顺所有坐落于天津市河西区××路××花园××室房屋、××被××人宋德顺××于天津市××友谊北路与××道交口××大厦××房屋、××被××人宋德顺××于天津市××友谊北路与××道交口××大厦××号房屋；经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十三日书 记 员 张文伯
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初46号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1964年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月19日中午，被告人周某某与王某、谭敏等人在湘潭县花石镇芙蓉村实竹组的家中吃生日饭，席间喝了约二两“开口笑”白酒，饭后无证驾驶湘K8E6**号两轮摩托车前往湘潭市做工，途中发生交通事故被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某某的血液中乙醇浓度为119.8mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人王某、胡某某、谭某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月19日中午，被告人周某某与王某、谭敏等人在湘潭县花石镇芙蓉村实竹组的家中吃生日饭，席间喝了约二两“开口笑”白酒，饭后无证驾驶湘K8E6**号两轮摩托车前往湘潭市做工。当日15时30分许，周某某驾驶摩托车途经花石镇金塘村石子组地段弯道会车时，与相对方向由谭某某驾驶的湘C563**号两轮摩托车相撞发生交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：周某某负事故的全部责任，谭某某无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人周某某的血液中乙醇浓度测定为119.8mg/dl。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人周某某的供述；证人谭某某、王某、胡某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第552号血液中乙醇检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第434号痕迹检验意见书、湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第433号摩托车安全技术检验意见；王某的摩托车行驶证；湘潭县公安局交通警察大队车辆管理所的证明；户籍信息；抓获经过说明；周某某的病情介绍；协议书；湘潭县公安局交通警察大队六中队的办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车；在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、（五）项的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  肖 鹏二〇一七年四月十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终357号上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘忠魁（系刘晓锋之父），。被上诉人（原审被告）：渭南申通快递有限责任公司。法定代表人：范振安，经理。委托诉讼代理人：谢雪玲，女，1971年6月11日出生，汉族。上诉人刘晓锋因与被上诉人渭南申通快递有限责任公司生育保险纠纷案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓锋的委托诉讼代理人刘忠魁、被上诉人渭南申通快递有限责任公司的委托诉讼代理人谢雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销一审判决。改判被上诉人赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险经办机构不能补办生育保险给上诉人造成将来的生育津贴损失、生育医疗费、产前检查费、计划生育手术费、体检费等仅请求1436.58元。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定“原告申请仲裁之日是双方事实劳动关系终止之日”的事实错误，适用法律错误，导致了错误的判决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险待遇经办机构不能补办生育保险给原告造成的损失1436.58元。2、请求判决被告办理2016年7月6日起至依法解除劳动合同之日的生育保险待遇。一审法院认定事实：渭南申通快递有限责任公司是一家经营范围为快递包裹服务的有限责任公司。2012年9月1日，原告刘晓锋通过应聘的方式进入申通公司工作，双方未签订劳动合同。2014年1月4日，申通公司以在收货中未验试为由，对ＸＸＸ罚款2000元，并在罚款单上注明“已从ＸＸＸ11月工资中扣除”。同年1月15日，ＸＸＸ停止了申通公司的业务活动并于当月以申通公司收取押金、拖欠工资、退还罚款为由，向渭南市临渭区劳动监察大队投诉，该大队于2014年5月4日作出说明并告知协调未果，建议ＸＸＸ申请劳动仲裁。同年1月20日，刘晓锋向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁后，因原、被告双方是否存在劳动关系一案，本院立案后进行了审理，作出了(2015)临渭民初字第02196号判决，确认刘晓锋和申通公司之间从2012年9月1日至2014年1月20日存在劳动关系，对刘晓锋主张双方自2014年1月21日起至2015年10月27日存在事实劳动关系不予支持。刘晓锋不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出(2016)陕05民终428号民事判决，认为刘晓锋和申通公司已建立了事实劳动关系，原告申请仲裁之日是双方事实劳动关系终止之日，刘晓锋提出的双方至今仍存在无固定期限的劳动关系理由不成立。遂驳回刘晓锋上诉，维持原判。一审法院认为，原告刘晓锋和被告申通公司之间自2012年9月1日至2014年1月20日存在劳动关系，原告申请仲裁之日(2014年1月20日)是双方事实劳动关系终止之日，刘晓锋提出的双方至今仍存在无固定期限的劳动关系理由不成立，上述事实已经渭南市中级人民法院生效终审判决予以确认。原告在本案中请求被告向其支付自2014年1月20日以后的基于劳动关系而产生的法律上的利益及恢复工作签订无固定期限劳动合同等均缺乏事实依据，本院不予支持。生育保险是国家通过立法，在怀孕和分娩的妇女劳动者暂时中断劳动时，由国家和社会提供医疗服务、生育津贴和产假的一种社会保险制度，国家或社会对生育的职工给予必要的经济补偿和医疗保健的社会保险制度。我国生育保险待遇主要包括两项，一是生育津贴，二是生育医疗待遇。《陕西省职工生育保险暂行办法》第十一条规定：“用人单位按照规定参加了生育保险并履行了缴费义务，职工符合本省计划生育有关政策生育或实施计划生育手术的，可享受以下生育保险待遇：（一）生育津贴。女职工产假期间的工资改为生育津贴。生育津贴根据《陕西省计划生育条例》规定的产假期限，按照本人当年社会保险个人缴费基数，由生育保险基金全额计发。（二）生育医疗费用。女职工妊娠期、分娩期、产褥期内，因生育发生的医疗费用（包括产前检查费、接生费、手术费、住院费及药费），符合生育保险医疗服务范围的，由生育保险基金支付。（三）计划生育手术费用。职工因施行国家规定的计划生育手术发生的医疗费用，符合生育保险医疗服务范围的，由生育保险基金支付”。本案中，原告主张被告未为其办理生育保险现已无法补办，应当赔偿损失。但根据本院查明原告和其妻于2009年结婚以及在2011年5月9日生有一个孩子的事实来说，原告不符合享受生育保险待遇的条件。另外原告也未提供证据证明其在和被告劳动关系存续期间发生了相关费用。故原告请求被告赔偿损失没有事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸＸ承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本院生效的(2016)陕05民终428号民事判决已经确认上诉人刘晓锋申请仲裁之日(2014年1月20日)是双方事实劳动关系终止之日，上诉人请求被上诉人办理2016年7月6日起至依法解除劳动合同之日的生育保险待遇，与上述事实不符，依法不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿2012年9月1日至2016年7月5日因生育保险待遇经办机构不能补办生育保险给其造成的损失1436.58元，因其并未提供证据证明在劳动关系存续期间发生了相关费用，故该请求缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年四月二十八日书记员  王 莎
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初238号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：党某甲，男，1990年10月2日生，陕西省绥德县人。被告：党某乙，男，1966年2月26日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：张某某，女，1972年3月24日生，汉族，陕西省子洲县人，住址同上，系党某乙之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告党某甲、党某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告党某乙、被告张某某到庭参加诉讼，被告党某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某甲偿还借款本金490000元及其相应利息（其中期限内利息371.42元，从2015年9月24日起至实际还清之日止按照逾期月利率17.055‰计算利息）；2、判令被告党某乙、张某某对债务承担连带保证责任；3、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年9月24日，被告党某甲与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为12个月，即从2014年9月24日至2015年9月23日，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告党某乙、张某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告党某甲个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告党某甲以现金和银行扣划偿还的方式将利息支付至2015年9月20日，借款本金及相应利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。被告党某乙、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款到期后，原告一直未向其催收过借款，直到2016年12月份才打电话告知借款没还，导致被告误以为钱已经还清。本院认为，被告党某乙、张某某均承认原告绥德农商银行所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的有借款借据、借款合同、保证担保合同、签字影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告党某甲签订个人借款合同属于主合同；被告党某乙、张某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告党某甲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告党某甲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告党某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告党某甲虽将利息支付至2015年9月20日，但在借款到期后既未返还借款本金，也未支付期限内借款利息371.42元，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年9月24日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告党某甲返还借款本金490000元及期限内利息371.42元以及从2015年9月24日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、张某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告党某乙、张某某承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告党某乙、张某某在承担保证责任后，有权向债务人被告党某甲追偿。被告党某乙、张某某辩称原告在借款到期后一直未向其催收，致使其误以为借款已偿还之观点，因保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，亦即原告在借款到期之日起两年之内向被告主张权利即可，原告在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，故对其辩称观点不予支持。被告党某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告党某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（其中期限内利息371.42元；从2015年9月24日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计息）。二、被告党某乙、张某某对上述债务负连带保证责任。三、被告党某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告党某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告党某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年四月二十日书记员 马汉南
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地：张店区共青团西路148号。负责人：王鸿升，经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马岭，女，1970年8月25日生，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司因与被上诉人马岭保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案损失未经过鉴定，被上诉人提供的证据不能证明其对树木的损失进行了赔偿。马岭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。马岭向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险赔偿金6.5万元。一审法院认定事实：2014年9月30日，原告在被告处投保了吊装责任保险，投保的起重机械名称为中联，出厂编号为XU14711300D7185，规格型号为ZLJ5300JQZ25V。保险期限自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。该保险单约定，吊装货物损失部分保险累计责任限额为100000元，每次事故免赔额为5000元。2014年11月16日，驾驶员张广岱、操作员赵伟驾驶投保的起重机械在山口镇石门村为泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社的周美坤吊卸造型松树时，损坏造型松树两棵（树木直径40cm），造成造型松树报废，无法销售。经协商，原告赔偿泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社6万元。原告的丈夫贝太勇于2014年11月18日赔付泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社6万元，泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社为贝太勇出具了收款收据。2015年1月20日下午，操作员赵伟驾驶投保的起重机械在为泰安市兴源园林有限公司吊栽树木过程中，由于吊带断裂，造成一棵金叶榆树从上到下全部脱皮，双方自愿达成的协议书中约定原告赔偿泰安市兴源园林有限公司1.5万元，但原告未能证实已向泰安市兴源园林有限公司赔付该款项。一审法院认为，原告作为被保险人与被告签订吊装责任保险，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同。原告投保的起重机械在保险期间内给第三者造成损害，被告作为保险人应在赔偿限额内承担赔付责任。原告提交的证据证实已赔偿泰安市岱岳区裕凝苗木专业合作社的损失6万元，被告应支付原告保险赔偿金5.5万元(6万元-免赔额5千元)。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告提交的证据不足以证实已赔付泰安市兴源园林有限公司1.5万元，因此，对于原告要求被告支付保险赔偿金1万元（1.5万元-免赔额5千元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司支付原告马岭保险理赔款5.5万元（6万元-免赔额5千元）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告马岭负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担603元。本院查明事实和原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对发生保险事故无异议。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对涉案树木的损失数额有异议，诉讼中被上诉人提交了赔偿他人损失的协议书并有相应的收据予以证明，以上证据可以证明被上诉人马岭的主张。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对损失数额有异议，并无充分证据予以反驳，该主张本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,426.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年四月二十八日书记员 刘晓旭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1676号原告：张维国，男，1965年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲、任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张卫杰，男，1950年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张维国与被告张卫杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维国及其委托诉讼代理人姜美玲、被告张卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将架设在原告承包地线杆上的用电线路移到原告新立的承包地西侧的线杆上，费用由被告自负；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春天，因原告需要在承包地建造高温暖棚，原告便于在承包地上立线杆的张永建协商好将其立在原告承包地上的线杆移到地西边，方便原告建造暖棚，张永建同意后，因原告太忙双方一直未移。2016年12月31日，被告私自将自家用电线路架设到该承包地上的线杆上，原告要求被告移走，被告不同意，原告报警。后经莱西市公安局梅花山派出所调解，原被告达成协议：原告于2017年1月20日前将地西侧的两根线杆埋好，被告在线杆埋好后两日内自行将其原来的线路清出，费用由原告自负。原告于2017年1月1日将地西侧两根线杆埋好，但被告至今未按协议移除该线路。为此，具状贵院，请求判如所请。被告张卫杰书面辩称，一、不同意原告的诉讼请求。因为我家用电其线路是很早以前就拉的，一直使用该线路，其线杆是立在原来的地边，并不是原告的承包地。现原告拉土石将线杆东西两侧垫至20米左右，北侧垫至8米左右，北边是我的承包地。我种植的树木都被原告侵占破坏，二行50余棵，要求原告给予我赔偿5000元，并把垫的土石清除。二、2016年12月31日，莱西市公安局梅花山派出所给予我们处理时有协议书。但是电线杆不是我的，我无权给予移动，线杆主人是张永建，他不同意我动线杆。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张维国转包的张军的承包地与被告张卫杰同在莱西市梅花山街道办事处西爻子埠村的承包地隔沟相邻。原告承包地内有张永建所立的电线杆，经与张永建协商同意将线杆移走。因被告的电线架在该线杆上，原、被告为此发生争执，原告报警。经莱西市公安局梅花山派出所调解，原、被告达成调解协议：一、张维国于2017年1月20日前将地西边的两根线杆埋好，线杆的埋放位置不能影响道路交通。二、线杆埋好后，张卫杰在两日内自行将原来的线路清出，费用由其自行负担。三、双方不再要求公安机关对此事处理。双方均同意并在协议书签字捺手印。协议签订后，原告于2017年1月1日将地西侧两根线杆埋好，但被告至今未按协议约定清出其线路。上述事实，有原告提交的治安调解协议书1份、现场示意图1张、照片7张、土地承包合同复印件1份、转包合同复印件1份，被告提交的照片4张、收据1张及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的权利义务。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因立在原告承包地的电线杆妨碍原告的生产，经原告与立电线杆人协商可以移除线杆，但因被告的电线架在此线杆上，原被告双方因此发生纠纷。该纠纷经公安机关处理，原、被告达成调解协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。原被告双方均应按协议约定履行各自的权利义务，被告不予履行是错误的，应当承担民事责任。综上所述，原告之诉求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告张卫杰于判决生效后10日内将架设在原告承包地内线杆上的用电线路清除，移到原告所立的承包地西侧的线杆上，费用由被告自行负担。案件受理费50元，由被告张卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一七年四月十九日书记员  周卫艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1027号之一申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：贾莉学，职务：经理。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被申请人：贾忠林，男，1981年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告王立江与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人贾莉学、贾利容的银行账户存款各30万元，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业服务房屋为申请人王立江提供担保。本院认为：申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾莉学的银行账户存款30万元（大写：叁拾万元整），冻结期限为一年，冻结期间从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人王立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年四月十九日书记员  胡其勤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初303号原告：袁美兰，女，1958年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原告袁美兰（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美兰到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息57000元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告将150000元通过银行转账方式借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到袁美兰人民币壹拾伍万元整，并由被告晏国金签名且加盖晏国金章；双方约定月利息二分。此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，被告晏国金现在还在躲避原告。被告晏国金所借款项用于被告晏国金开办的企业生产经营使用，也有其家庭共同生活长支。且被告佳美实业仅有两位股东，分别是晏国金和何淑兰，故三被告应承担连带责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有借条一份、转账凭证一份、证明晏国金、佳美实业向原告借款150000元，约定月息2分，原告向被告晏国金支付了借款。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司的法定代表人，原告袁美兰与被告晏国金是朋友关系。2014年12月5日，原告将150000元通过银行转账方式借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：“袁美兰人民币壹拾伍万元整，月利率20‰。借款人：晏国金（并加盖私章），2014年12月5日”。此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款150000元并约定借款月利息20‰，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两原告在庭审中自认被告晏国金支付了6个月借款利息，本院在此予以确认。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现两原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告袁美兰借款本金150000元、利息57000元，两项合计人民币207000元。二、驳回原告袁美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告晏国金、何淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈 菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执124号申请执行人张伟，男，1954年10月6日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张伟诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初447号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保129号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：张丽，女，1961年02月16日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王学金，男，1959年10月04日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王亚江，男，1970年07月30日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王亚峰与被申请人张丽系夫妻关系，2014年03月12日，被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江分别贷款30.000.00元，30000.00元，20000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-12日至2015-03-12日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王亚峰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王亚峰尚欠借款本息合计人民币39081.64元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王亚峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王亚峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3850号之一原告:吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。被告：魏建旺，男，汉族，1990年2月6日出生，住山东省冠县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告吴鹏飞与被告魏建旺、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一七年四月十一日书 记 员  张晨露
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0281执518号申请执行人：赵清友，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛中镁建材有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄村。法定代表人：徐国清，该公司经理。本院在执行申请执行人赵清友与被执行人青岛中镁建材有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初5232号民事判决书]中，执行标的为15587元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款15726元（案款15592元+执行费134元）已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初5232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛代理审判���袁明芳二〇一七年四月十二日书记员  贾怀光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1639号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人季景文，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1925号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人季景文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人季景文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保5号申请人张洁。被申请人赵鹏。本院在办理申请人张洁与被申请人赵鹏申请诉前财产保全一案中，申请人张洁于2017年4月13日向本院递交诉前财产保全申请书，请求对被申请人赵鹏所有的陕A×××××牌号小轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人赵鹏所有的陕A×××××牌号小轿车予以查封。查封期限为二年（自2017年月日起至2019年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年四月十四日书记员  薛婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1479号原告彭有松，男，汉族，1965年3月18日生，住河南省罗山县。委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部，住所地郑州市中原区西站路67号韵达快递锦绣城分部。负责任人朱廷进，职务分公司主管。原告彭有松诉河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有松及其委托代理人文琴英，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负责人朱廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有松诉称，2016年11月23日，原告经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告1元的报酬。自2016年11月23日--2016年12月31日，原告共送快递2696件，但被告单位并未向原告支付劳务费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告单位向原告支付拖欠的劳动报酬6168元，以及自2017年2月8日起至被告单位实际支付该款项期间的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部辩称，原告彭有松的起诉事实不成立。首先按照被告单位规定，公司所有员工2016年12月份的劳动报酬的支付时间是2017年1月31日，被告单位并没有无故拖延发放工资；其次2016年12月份的所有员工工资，被告单位已于2017年1月10日统一核算清楚并公布，即原告彭有松薪资为1364元；最后原告彭有松在被告单位工作期间无故旷工，造成公司运营损失。因此依据公司管理规定，原告彭有松所有工资停止发放，自擅自离职后三个月后统一结算，即2017年5月5日发放。经审理查明，2016年11月23日，原告彭有松经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告彭有松0.8元的报酬。自2016年11月23日--2016年12月31日，原告彭有松共送快递2696件，被告单位应发放原告彭有松工资2156.8元.但被告单位以原告彭有松送件丢失应罚款458元,延误投送罚款320元,应发工资数额为1378.8元,发放时间为2017年5月5日,拒绝向原告彭有松支付劳务费，故原告彭有松诉讼至本院要求解决。诉讼中,被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部提供的应罚款或扣款的证明均无原告彭有松签字,原告彭有松也不予认可.上述事实，有原、被告陈述,证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告彭有松为被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部承包的工程付出了劳务，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部应当按照双方的结算支付工资。但被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部拖欠原告彭有松的工资2156.8元，已侵犯了原告彭有松的财产权益，原告彭有松要求被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部支付工资，合法有据，故对原告彭有松的诉讼请求本院予以支持。被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部的抗辩意见没有证据支持，故对被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部于本判决生效后三日内向原告彭有松支付劳动报酬2156.8元，并支付自2017年2月8日起诉之日起至本院判决限定付款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年四月二十日书记员  张永忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初67号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人谢某颖，男，1990年3月11日出生于淮安市，汉族，大专文化，辅警，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人谢某颖犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人谢某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人谢某颖驾驶苏H16**警号轿车沿淮安经济技术开发区深圳路由东向西行驶至深圳路与翔宇大道交叉路口东侧，在禁止跨越对向车行道分界线上行驶时，与前方沿该缺口处转弯掉头的刘某国驾驶的苏Ｎ×××××号轿车（搭载夏某君）发生碰撞，造成苏Ｎ×××××号轿车驾驶员刘某国、乘车人夏某君受伤及两车损坏的交通事故，后夏某君经抢救无效于同年2月15日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人谢某颖负该起事故的全部责任。案发后，被告人谢某颖主动投案，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人谢某颖在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、夏某等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某颖驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某颖主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人谢某颖认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月二十日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执151号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：尹小桃，女，住永新县。被执行人：龙云桃，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1024号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保271号裁定书冻结了尹小桃、龙云桃银行存款23000元，现因被执行人尹小桃、龙云桃未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划尹小桃、龙云桃银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜 斌审 判 员  宋炳山代理审判员  彭强民二〇一七年四月十七日书 记 员  汪 方
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审119号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市智能印刷有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。法定代表人王友菊。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]215号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月创办，注册资金150万元，员工18人，主要设备：塑料印刷机3台，制袋机9台，拉链机2台，空压机1台，复合机1台。被执行人未经环保审批，且没有配套的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产：2、罚款人民币32000元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于当日缴纳了罚款32000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]215号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2067号原告张丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。被告张新华，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。��告张丹与被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告支付的定金14000元（另14000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还）；被告支付原告佣金损失36000元；被告支付原告利息损失26377元（暂计算至2016年9月9日，实际计算至被告承担赔偿责任之日）；被告支付原告律师费5000元；被告赔偿原告房屋差价损失100000元（房屋差价损失暂计100000元，实际损失以价格部门最终鉴定为准）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间服务下签订房屋买卖合同一份，后被告违约拒不履行合同。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告经河南弘业房地产代理咨询有限公司居间，签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告位于郑东新区××楼××单元××房屋及配套设施，总价款为2250000元；原告应于合同签订当日支付定金、佣金及代办费50000元，其中佣金及代办费36000元；本案房屋处于抵押状态，被告保证自合同签订后的10个工作日内向银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款；原告应于还款现场向甲方支付解押款800000元，专用于被告办理解押事宜，剩余解押款由被告自行筹集，被告领取他项权证后及时办理抵押登记注销手续；原、被告双方于合同签订后10个工作日共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款800000元交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付；被告解押手续办理完毕后的10个工作日内，双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起一日内向原告交付房屋及其他附属设施；任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金100000元；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同总价款1‰的违约金。当日，居间人代为收取原告支付的定金14000元，原告向居间人支付佣金36000元。原告提交收据一份，证明其支出律师费5000元；提交借条、借款合同、银行交易清单，证明其借款并支付2%的月息用于购买本案房屋。被告未提交其按合同约定履行合同义务的证据。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告未按合同约定解押本案涉案房屋及办理贷款手续，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请的双倍返还定金14000元，本院予以支持。原告请求被告支付佣金损失36000元，系原告的实际损失，本院予以支持。因原告尚未向被告支付首付款，首付款的利息损失不应由被告承担。原告请求利息损失26377元，本院不予支持。原告请求律师费5000元，没有提交发票，本院不予支持。原告诉请的房屋差价损失100000元，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告请求的房屋差价损失，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告张新华双倍返还原告张丹支付的定金14000元扣除居间人保管的定金14000元，下余14000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张新华赔偿原告张丹佣金损失36000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高晓��二〇一七年四月十日书记员 马 相 格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初317号之一原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年四月十八日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初166号原告杨剑敏，男，1972年6月20日生，汉族，干部，住尚义县。被告庞志军，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住尚义县。被告闫玉宝，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住尚义县。本院在审理原告杨剑敏与被告庞志军、闫玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑敏撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一七年四月十八日书 记 员  温艳花
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保180号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于原告十堰市高迪汽车附件有限公司与被告十堰昌业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书已经发生法律效力。因担保人黄士华提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人黄士华所有的鄂Ｃ×××××号别克牌小型轿车。查封期限为二年。附：（2017）鄂0302民初1574号民事裁定书。二〇一七年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1555号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所。法定代表人：张斌，该所所长。被告：程贵林，男，甘肃省酒泉市人。本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告程贵林供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年四月五日书记员郭婉