wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7016号原告：陈俊，男，1962年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。被告：安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，户籍地启东市。原告陈俊与被告徐卫、安德侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人高洪新、被告徐卫到庭参加诉讼。被告安德侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因生意需要于2013年6月28日向原告借款30万元，双方约定借款月利息按3分计算，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月31日止。事后，两被告未能按约归还借款。在2013年7月30日至2015年2月28日期间，被告按月息3分支付了77000元利息，其余利息至今未付。故为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。被告徐卫辩称，两被告原系夫妻关系，于2014年12月22日离婚。两被告于2013年6月29日向原告借款30万元属实，并出具了借条，因未能及时归还，后于2016年2月7日被告徐卫又重新向原告出具了30万元的借条。考虑目前经济困难，愿意分期还款。至于利息，被告按照月息3分只支付了5个月的利息45000元，其余32000元是归还借款本金。2016年2月7日被告徐卫重新出具的借条中双方未再约定利息。被告安德侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告徐卫与被告安德侠原系夫妻关系，后于2014年12月22日离婚。2013年6月29日，被告徐卫、安德侠向原告出具借条一份，内容为“今借到陈俊人民币（现金）叁拾万元整￥300000元，（借期自2013年6月29号至2013年12月31号止）到期归还，此据。”两被告分别在借条上签字确认。2016年2月7日，被告徐卫向原告出具借条一份，内容为“今借到陈俊人民币（现金）叁拾万元整￥300000元。”被告徐卫在借条上签字确认。另查明，被告徐卫于2013年7月30日、8月31日、10月28日、11月30日、2014年3月4日汇款给原告各9000元，2015年2月18日支付原告12000元，2015年七、八月份支付20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊与被告徐卫之间的借贷关系，由原告提供的被告徐卫出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐卫对所欠借款，理应承担清偿之责。关于利息的认定，本院认为，2013年6月29日两被告出具的借条中虽未有利息约定，但根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、通话录音及当事人的庭审陈述，能够证明被告按月息3分向原告支付了案涉借款的部分利息。被告否认支付32000元是利息，这与其于2016年2月7日出具30万元借条金额相矛盾，故对被告的该项抗辩本院不予支持，应认定为被告按月息3分向原告支付了77000元利息。现原告主张自2014年4月1日至2016年2月6日期间按照月息2分计算的利息，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息，因被告徐卫于2016年2月7日出具借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明自2016年2月7日起双方有利息的约定，故视为原、被告自2016年2月7日起就案涉借款未约定利息，应按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因涉案借款发生于被告徐卫与被告安德侠夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告安德侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊支付借款本金300000元及利息（其中2014年4月1日至2016年2月6日按年利率24%、2016年2月7日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告安德侠对被告徐卫上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  朱莲花人民陪审员  陈倩钰二〇一七年四月十七日书 记 员  顾琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初22号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄俊峰，男，1976年9月12日出生于四川省自贡市，汉族，大学本科文化，系自贡市贡井区拆迁办工作人员，家住四川省自贡市贡井区。2014年11月14日因涉嫌破坏交通工具罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，2015年11月18日被解除取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。辩护人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄俊峰犯破坏交通工具罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日和2月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄俊峰以及辩护人黄卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2014年11月13日4时30分至40分，被告人黄俊峰伙同小三（在逃）窜至自贡市贡井区南环路的自贡市同兴汽车销售服务有限公司，将陈某停放在门前的一辆牌照为川Ｃ×××××的绿色奇瑞QQ用于固定车辆左后轮的四颗螺丝下落。当日上午9时许，被害人刘某受陈某委托，在自贡市同兴汽车销售服务有限公司门口驾驶该车外出购买材料，该车行驶100米左右，被害人刘某发现车辆后方摆动、方向不受控制，遂将车辆溜停后下车检查，发现用于固定车辆左后轮的四颗螺丝消失，左后轮也即将脱落，险些造成严重后果。指控证据有，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；证人陈某、徐某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄俊峰的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；视听资料：作案现场的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄俊峰破坏汽车足以使汽车发生倾覆、毁坏危险尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人黄俊峰辩称起诉书基本事实存在，是否构成犯罪请法庭判决，本人愿接受法庭处理。其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人黄俊峰构成破坏交通工具罪无异议；2、本案证据不能证明该车左后轮四颗螺帽完全卸掉消失，其证据存疑；3、奇瑞QQ车是前驱动车辆，虽然左后轮固定螺帽松动也不必然引起车辆倾覆；4、被告人黄俊峰当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚；5、被告人黄俊峰能如实供述，依法可从轻处罚；6、案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其定罪免处。经审理查明，2014年11月13日4时30分至40分，被告人黄俊峰伙同“小三”（在逃）驾车来到自贡市贡井区南环路的自贡市同兴汽车销售服务公司门前，见一辆牌照为川Ｃ×××××的绿色奇瑞QQ轿车停放于此，便上前将该车左后轮的四颗固定螺帽松开。当日上午9时许，因该车引擎盖打不开车主陈某委托修理工刘某修理引擎盖，刘某因要购买材料便驾车驶出，当车行驶100米左右时，刘某发现车辆后方摆动、方向不受控制，遂将车辆滑停后下车检查，发现用于固定车辆左后轮的四颗螺帽消失。2014年11月13日被告人黄俊峰被民警抓获。案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解。上述事实，被告人黄俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；证人陈某、徐某、刘某等人的证言；被告人黄俊峰的供述和辩解；刑事谅解书；现场勘验检查工作记录；视听资料：调取证据通知书；作案现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器、足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人黄俊峰伙同他人故意对汽车轮胎四颗固定螺帽进行松开，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄俊峰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人黄俊峰取得了车主陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，被告人黄俊峰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于辩护人黄卫东提出本案证据不能证明该车左后轮四颗螺帽完全卸掉消失的意见，经查，本案现有证据不能证明是刘某将该车开出前左后轮四颗螺帽就被完全卸掉，还是松开的螺帽在途中行驶时脱落的。但并不影响本罪的成立。关于辩护人黄卫东提出奇瑞QQ车是前驱动车辆，虽然左后轮螺帽松动也不必然引起车辆倾覆的意见，经查，破坏交通工具犯罪构成的客观方面，只需破坏行为足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，而不以必然发生倾覆、毁坏危险为条件，故此辩护意见不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律本院予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄俊峰犯破坏交通工具罪，免予刑事处罚。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 利代理审判员 何 苗人民陪审员 余德华二〇一七年四月六日书 记 员 张 微
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5623号原告：郑伟乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑麟铨，男，1961年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑伟乐与被告郑麟铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑伟乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟乐撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告郑伟乐负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月二十四日书 记 员  林雪玉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1115号上诉人（原审原告）：梁德明，男，汉族，住址：广东省清远市清新区。委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区山塘镇塘湾村委会瓦岗村民小组。负责人：侯桂强，村长。上诉人梁德明因与被上诉人清远市清新区山塘镇塘湾村委会瓦岗村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本案出现了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3498号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人梁德明预交的二审案件受理费2069元予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 王 瑶审 判 员 何 燕二〇一七年四月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 朱 健附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3198号申请执行人沈统玉，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。负责人戴计彪，该村副主任。申请执行人沈统玉与被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈统玉向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月五日书 记 员  田 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1059号之二申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市庐阳区大富绿洲10幢1703室，系个体工商户。经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田庆能，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周国翠，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4535号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、田庆能、周国翠立即履行支付申请执行人货款1620435元及自2016年2月22日起按年利率7.8％计算至2017年4月7日的违约金为141842元，申请执行人因实现债权所支出的费用10000元，并承担案件受理费、保全费合计25641元，执行费19989元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王辉、田庆能、周国翠所有的价值1817907元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初583号原告李某，男，1970年11月1日出生，汉族，住台前县。被告刘某1，男，成年，汉族，住山东省青州市。被告刘某2，男，成年，汉族，住山东省青州市。被告青州市某某食品有限公司，住山东省青州市。法定代表人刘某2，职务公司经理。原告李某诉被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年5月3日原被告签订鸭毛承包合同，双方约定由三被告向原告提供鸭毛，被告每年向原告提供300万只以上的商品鸭鸭毛，销售价格随行就市。如不够300万只，鸭毛每只下降0.1元计算。合同签订后，原告向被告支付了保证金133万元。后被告交付了价值504321元的鸭毛，此后，经催要再没有供给原告鸭毛，剩余保证金822679元经原告多次催要拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告给付的保证金822679元及利息300000元（从2013年5月3日按照月利率1%计算至2017年2月20日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月3日被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司与原告李某签订《鸭毛承包合同》，约定甲方刘某1每年提供300万只以上的商品鸭鸭毛，合同订立后，李某必须向原告刘某1支付保证金110万元，鸭毛预付款50万元，合计款160万元。甲方刘某1、刘某2在合同上签字，被告青州市某某食品有限公司在合同上盖章。2013年7月30日，双方经核算，原告共向三被告支付保证金及鸭毛预付款133万元，三被告共向原告发货价值为504321元，并约定余款在三个月内向原告付清。因剩余保证金及鸭毛预付款至今未偿还，双方形成纠纷。以上事实有原告李某提供的七份收据单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，2013年5月3日被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司与原告李某签订《鸭毛承包合同》系双方真实意思表示，该合同是合法有效的。原告李某按照合同约定向三被告支付保证金及鸭毛预付款共计133万元，三被告只是向原告支付了价值504321元的鸭毛，并约定剩余预付款在三个月内支付完毕。但被告未按照约定返还剩余保证金及鸭毛预付款，已构成违约，双方签订的《鸭毛承包合同》应予以解除。三被告在三个月内未能及时返还预付款，应向原告支付迟延履行利息，原告要求三被告返还剩余保证金及鸭毛款预付822679元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司返还原告李某剩余保证金及鸭毛预付款822679元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月31日计算至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，由被告刘某1、刘某2、青州市某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年四月二十四日书 记 员  白丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7043号申请执行人：张鑫，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地河南省濮阳市。委托代理人：张志国，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：刘宇曦，女，汉族，住所地内蒙古包头市。委托代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：郭小勇，男，汉族，住所地山西省太原市清徐县。被执行人：闫建彪，男，汉族，住所地山西省太原市清徐县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，住所地山西省榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。法定代表人：ＸＸ勇，经理。委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。张鑫与刘宇曦、郭小勇、闫建彪、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称:人保晋中公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)京02民终7825号民事判决书已发生法律效力。张鑫向本院申请执行，要求被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪、人保晋中公司支付医疗费、营养费、误工费等共计148284.58元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪、人保晋中公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人人保晋中公司已自动履行，被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张鑫申请执行标的148284.58元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘宇曦、郭小勇、闫建彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)大民初字第6519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  申佳杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  李 远
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初406号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，该农村信用合作联社职员。被告赵永宽，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告李云霞，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵永宽妻子。被告杨海斌，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告刘爱平，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告赵永宽、李云霞、杨海斌、刘爱平金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤回对赵永宽、李云霞、杨海斌、刘爱平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1259元，减半收取630元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。审判员 那顺乌力吉二〇一七年四月十日书记员 苟   飞
新��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执73号申请执行人张从伦。被执行人郑玉芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初1122号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人张从伦申请执行被执行人郑玉芳借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，申请人张从伦与被执行人郑玉芳达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执73号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 徐林枫
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1397号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。负责人丁惠华，董事长。被执行人：四川省资阳市永胜拉丝厂,住所地资阳市雁江区城北村八社***号。法定代表人：周平毅，厂长。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705号。法定代表人：尹莉,总经理。被执行人:周平毅,男,1962年12月6日出生,53岁,汉族,住四川省资阳市雁江区被执行人:刘利,女,1965年11月23日出生,50岁,汉族,住四川省资阳市雁江区申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利金融借款合同纠纷一案，申请执行人资阳雁江农村合作银行于2016年9月1日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1570号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利履行偿还借款本金200万元、利息、罚息等的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省资阳市永胜拉丝厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、周平毅、刘利在银行帐户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 柯
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执355号之一申请执行人：刘玉金，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：内蒙古文清阁投资有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。本院在执行刘金玉与内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古文清阁投资有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、依法查封锁定被执行人内蒙古文清阁投资有限公司所有的克莱斯勒牌汽车的车辆档案。查封期间内，停止办理年检审验等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年四月二十五日书记员  高 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第398号罪犯陆熙豪，男，1995年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月15日作出(2014)珠香法刑初字第2465号刑事判决，以被告人陆熙豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出(2015)珠中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯陆熙豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆熙豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元，提供有田林县公安局八桂派出所、田林县八桂瑶族乡人民政府盖章的家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆熙豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陆熙豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢107号申请执行人蔡正平，男，1974年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡燕平，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡志贤，男，1975年03月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡正平与蔡燕平、蔡志贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡燕平、蔡志贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年四月二十五日书记员  郑芬芬
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执26号之一申请执行人范黎明，男，1971年12月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐威达汽配有限公司。住所地桐庐县桐君街道富春路630号。组织机构代码074315064。法定代表人石荣强。被执行人石荣强，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行范黎明与邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓云、石荣强下落及邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人邓云、石荣强去向及邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邓云在本院涉及被执行案件10件，申请标的约107万元；被执行人石荣强在本院涉及被执行案件14件，申请标的约144万元。根据本院（2013）杭桐分商初字第363号民事判决，本案执行标的为借款50000元及从2013年10月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1075元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本公安布控查找被执行人邓云、石荣强下落。经回告，现申请执行人范黎明亦查找不到被执行人邓云、桐庐威达汽配有限公司、石荣强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十五日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执391号之一申请执行人陈德霞，女。被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。法定代表人李会娟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第032号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执391号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 蔚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初50号原告侯某某，男，1953年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县公安局安国派出所，住所地沛县安国镇王陵路西头。负责人陈冲，该所所长。被告沛县公安局，住所地沛县沛城镇沛公路8号。法定代表人曹为民，该局局长。本院在审理原告侯某某诉被告沛县公安局安国派出所、沛县公安局治安行政处罚一案中，原告侯某某于2017年4月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年四月十七日书 记 员  闫 琪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执620号申请执行人彭仲华，1949年6月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡长友，男，1985年2月28日出生，汉族，住光山县紫水区。本院在执行申请执行人彭仲华与被执行人胡长友劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭仲华申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1723民初191号原告王某，男，汉族，1945年5月12日出生，住平舆县。被告刘某，女，汉族，1971年1月19日出生，住平舆县。本院受理的原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告王某负担。审判员  蔡清霞二〇一七年四月六日书记员  谢超奇
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初25号原告:王玉琴，女，生于1973年6月30日，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被告:李利敏，女，生于1977年10月25日，汉族，农民，户籍地西乡县。被告：李长安（系李利敏丈夫），男，生于1976年6月12日，汉族，农民，户籍地西乡县。原告王玉琴与被告李利敏、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王玉琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琴申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王玉琴负担。审 判 长  张瑜廷人民陪审员  王华兴人民陪审员  段国发二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初334号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人李川，男，汉族，1991年10月5日生于四川省渠县，中专文化程度，个体，住温宿县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局监视居住。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员崔继华出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年2月1日18时30分许左右，被告人李川与朋友在阿克苏市某小区朋友家中吃饭期间饮酒，当晚20时40分许，被告人李川驾驶×××号灰色雪佛兰小型轿车在阿克苏市某小区内和×××号出租车发生碰撞。经抽血检测，确认被告人李川静脉血中酒精含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人李川的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李川醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年四月二十五日书记员  叶 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更307号罪犯周威威，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)商睢少刑初字第114号刑事判决，认定周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月9日起至2025年5月31日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周威威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月26日至2014年1月8日，该犯伙同他人驾车在公路上多次截停大货车，殴打受害人，抢走多名受害人现金共计3100余元，并砸坏货车玻璃，造成财产损失1540元。赃款已退还被害人，获得谅解。罪犯周威威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。罚金5000元于2014年11月7日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周威威在缓刑考验期内犯新罪,新罪被判处有期徒刑十一年,其起始期不符合法律规定,不符合减刑条件,本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周威威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2157号之一申请人窦某1，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。被申请人窦某2，男，1947年2月25日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。申请人窦某1与被申请人窦某2继承纠纷一案，申请人窦某1于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦某2名下的位于河北省三河市高楼镇皮各庄村东面积为叁仟伍佰平方米的土地{国有土地使用证号：三政国用（补出）字第15-0075号}和被申请人窦某2名下的位于河北省三河市南城南区油库院4街7排1号房屋予以查封，并提供以申请人窦某1名下的位于河北省三河市燕郊开发区行宫东大街祥馨日昇小区7幢7141号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人窦某1名下的位于河北省三河市燕郊开发区行宫东大街祥馨日昇小区7幢7141号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年四月十四日书记员  唐国梁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执384号之三申请执行人：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州镭宝投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。法定代表人：唐云松，董事长。被执行人：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地浙江省吴兴区八里店镇。法定代表人：安丹，董事长。被执行人：湖州启丰投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。法定代表人：唐云松，董事长。被执行人：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：唐云松，董事长。关于申请执行人钱建萍与被执行人唐云松、胡国琴、湖州镭宝投资有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司、湖州启丰投资有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司保证合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为5285544元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司名下浙江泰隆银行的银行存款账户进行冻结，后因被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司已进入法定破产程序，经管理人申请，本院对上述银行存款账户予以解冻；对被执行人唐云松名下中国农业银行湖州织里支行营业中心、中国建设银行湖州吴兴支行、交通银行湖州市中支行的银行存款账户进行冻结；对被执行人胡国琴名下中国建设银行湖州分行营业部、中国农业银行湖州市分行营业中心的银行存款账户进行冻结。除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有可供执行的房产登记信息；3、经长兴县公安局交通警察大队车辆管理所协助于2017年2月23日查封被执行人湖州镭宝投资有限公司名下浙Ｅ×××××讴歌牌小型汽车、浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，但未实际扣押到案。查得被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司名下登记有浙Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｅ×××××克莱斯勒牌小型汽车各一辆，但因被执行人湖州天外绿色包装印刷有限公司已进入法定破产程序，无法对上述两辆车辆进行查封。除此之外未能查得其他可供执行的车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1137号申请执行人:张雷鸣，男，汉族，1958年5月12日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市文教印刷厂，住所地泰兴市济川街道大庆东路**号。投资人：顾新建，厂长。申请执行人张雷鸣与被执行人泰兴市文教印刷厂追偿代垫款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）泰民再初字第0016号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市文教印刷厂于本判决生效后15日内给付申请执行人张雷鸣人民币19041.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由申请执行人负担230元，被执行人泰兴市文教印刷厂负担350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年5月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月20日、2017年4月12日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人泰兴市文教印刷厂名下可供执行的银行存款信息。2016年4月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。本院经调查，被执行人泰兴市文教印刷厂已于2004年被泰兴市工商行政管理局吊销营业执照，并于2010年被泰兴市土地开发储备中心拆迁。以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人泰兴市文教印刷厂有可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人财产线索，本故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民再初字第0016号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十四日书记员  王 蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27199号原告苏振中，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。被告黄宝芬，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。被告杨福龙，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。原告苏振中与被告黄宝芬、被告杨福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员李桂清、刘艳云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏振中委托代理人费城，被告黄宝芬、被告杨福龙委托代理人金和让到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏振中起诉称：2013年8月29日，被告黄宝芬因资金周转，向原告借款800000元，由被告黄宝芬出具借条及收条确认，约定了还款期限及利息，被告杨福龙承担连带保证责任，但被告黄宝芬陆续偿还75万元本金,尚欠5万元本金未还。故原告苏振中诉至法院，请求判令：1、被告黄宝芬偿还原告苏振中借款本金50000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日）;2、被告杨福龙承担连带责任；3、被告黄宝芬、被告杨福龙承担本案诉讼费用。被告黄宝芬、被告杨福龙答辩称：一、被告黄宝芬、被告杨福龙不是借款的实际使用人，实际使用人为张保周，系被告老乡；二、被告黄宝芬一直按照年利率30%的标准，替其老乡张保周向原告苏振中偿还借款，共计偿还约一百二十万元，包括七十五万元本金及相关利息。故被告黄宝芬已经向原告苏振中清偿全部债务。原告苏振中向本院提交了以下证据：借条，证明被告黄宝芬从原告苏振中处借款的事实、金额、期限、利息及保证人的保证责任。被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称实际用款人不是二被告，且借条中约定的利率超过24%。本院确认该证据的真实性。收条，证明被告黄宝芬收到原告苏振中交付的借款。被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。本院确认该证据的真实性。转账凭证，证明被告黄宝芬收到原告苏振中交付的借款。被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。本院确认该证据的真实性。被告身份证复印件两张，证明二被告身份。被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。本院确认该证据的真实性。被告部分还款明细，证明被告黄宝芬已经偿还部分借款，包括借款本金七十五万元及相关利息，其中，利息按照年利率30%的标准，偿还至2015年年底。被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。本院确认该证据的真实性。被告黄宝芬、被告杨福龙未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年8月29日，被告黄宝芬向原告苏振中借款，并出具借条一份，载明：“兹有黄宝芬因资金周转向苏振中借到人民币现金捌拾万元整（￥800000元），借款期限4个月0天（2013年8月29日至2013年12月28日），月利率2.5%，到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按逾期还款额每日2%承担违约金。借款人不按期还款愿承担因诉讼引起的评估费、律师费、诉讼费、鉴定费以及出借方的一切费用。本人愿用茶叶总公司21号作为担保物，并由担保人杨福龙对本借条承担连带担保清偿责任，口说无凭，立据为证。”借款人处有被告黄宝芬的签名、手印、身份证号、电话及日期。担保人处有被告杨福龙的签名、手印、身份证号、电话及日期。同日，被告黄宝芬出具收条一份，载明：“今收到出借人苏振中交来借款人民币计（大写）×佰捌拾零万零仟零佰零拾零元整：（小写）800000元整。现借款人已全部收讫。此据。”收款人处有被告黄宝芬的签名、手印、身份证号码及日期。同日，原告苏振中通过中国建设银行，向被告黄宝芬的银行卡转账人民币800000元。之后，被告黄宝芬陆续向原告苏振中偿还借款本金750000元，并按照借条约定的月息2.5%支付利息至2015年底。截至庭审之日，被告黄宝芬尚欠原告苏振中本金50000元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，因双方对借贷的事实及金额并无异议，故本案争议焦点为原被告之间的借款是否还清，及被告杨福龙是否就该笔债务承担连带保证责任。根据查明的事实，本院围绕争议焦点及相关情况做以下分析：首先，双方均认可被告黄宝芬已经偿还本金75万元，亦认可被告黄宝芬按照借条约定的利率陆续支付利息至2015年底。经查，借条约定的利率折合年利率为30%，未超过36%的无效规定，对于被告黄宝芬按年利率30%已经支付的利息，本院不持异议。被告黄宝芬主张上述已支付的利息折抵本金，并无法律依据，其仍应偿还原告苏振中尚欠的本金50000元。借条中明确约定了还款期限，且现已届满，故原告苏振中要求被告黄宝芬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借条约定按逾期还款额每日2%计算逾期违约金（本质为逾期利息损失），超出了相关法律规定，但原告苏振中仅按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定；其放弃部分计息期间，从2016年1月1日开始主张逾期利息，本院不持异议。故原告苏振中要求被告黄宝芬支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。再次，借条中约定被告杨福龙承担连带保证责任，未约定保证期间。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告苏振中未提供证据证明其曾在还款期限届满之日起6个月内（即2014年6月28日前）要求被告杨福龙承担连带保证责任，故被告杨福龙的保证责任已经免除。故原告苏振中要求被告杨福龙基于保证而承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告黄宝芬、被告杨福龙的答辩意见,本院认为：一、被告是否款项的实际使用人，不影响本案定性；二、被告黄宝芬向原告苏振中已经支付的利息，并未超出无效的法律规定。故本院对其上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：被告黄宝芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏振中借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）；驳回原告苏振中的其他诉讼请求。如果被告黄宝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告黄宝芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  李桂清人民陪审员  刘艳云二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋晓莹-6--1-
北京市第四中级人民法院			行政裁定书			（2017）京04行初22号			原告王某，女，1934年1月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。			被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。			法定代表人李先忠，区长。			委托代理人刘莹莹，北京市东城区人民政府工作人员。			委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。			原告王某诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。			原告王某诉称，北京市东城区天坛西里北区7号楼13号房屋的承租人为原告本人,该房产面积为21.328平米,2015年9月20日,东城区政府房屋征收办公室公布了东政房府(2015)14号关于天坛周边简易楼腾退项目预签房屋征收协议的通知,原告承租的房屋在此征收范围之内,但被告违反法定程序,未按照上述房屋征收补偿方案给原告房屋价值的补偿、本项目专项补助等相关补偿、补助及奖励,被告不履行行政义务,被告于2016年3月29日把原告上诉房产查封,致使原告无家可归流浪街头,被告强行将该房产占据,并没有给付拆迁补偿,原告认为公民的合法权益应受法律保护,为维护原告的合法权益 ,故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告对原告承租的位于北京市东城区天坛西里北区7号楼13号房屋履行法定补偿义务；2.被告给付原告房屋承租权价值补偿1365062元，本项目专项补助409804.72元，协议书其他各项奖励、补助及补偿费用41603.12元，结算单其他各类奖励、补助、补偿及扣除费用6956.56元；3.被告承担本案诉讼费用。			本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议。本案中，原告王某起诉要求被告东城区政府履行房屋征收补偿义务并给付补偿款，并非被告东城区政府的法定职责。原告的请求事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回原告王某的起诉。			原告王某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王某。			如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。			审  判  长   王 斌		审  判  员   张立鹏		审  判  员   阎 炜			二○一七年四月六日			法 官 助 理   关 珊		书  记  员   高秀丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1167号原告：周广玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被告：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安市旅游经济开发区天平湖北岸。法定代表人：张鹏飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一七年四月十一日书记员 刘凤娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1944号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。被告：陈见华,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告陈见华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0116民初30592号原告：李洪波，男。被告：吴庆波，男。原告李洪波与被告吴庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告吴庆波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李洪波诉称,2015年10月23日，被告吴庆波以其母生病为由向原告借款10000元，后原告多次催要，拒不偿还，故原告起诉，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告李洪波为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告向原告出具的借条、还款计划各一页，证实被告向原告借款事实及数额；证据二、居民信息表，证实被告身份情况；证据三、手机短信截屏照片，证实被告向原告借款事实，原告多次催要未果。被告吴庆波未出庭亦未提供证据。经审理查明，2015年10月23日，被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条、收条各一张。借款后，被告至今未归还，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告提供被告书写的收条证实其履行了出借义务，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴庆波于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪波借款人民币10000元。被告吴庆波如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，合计人民币310元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年四月二十四日书 记 员  屠亚娜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2417号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：王锦浩，男，1965年4月9日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：陈清香，女，1964年3月14日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。法定代表人：张淑珠，总经理。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、陈清香、王锦浩立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金94万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初280号原告：罗孟琼，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：李应文，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗孟琼与被告李应文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于忠县XX镇XX路X号附X号门面一间租给被告经营装饰业务。原告房屋建筑面积219.68平方米，被告实际承租160平方米。第一年租金每月55元每平方米，次年起逐年递增10%，租金每年付清。被告付清了2015年12月31日的租金，被告应于2016年1月前支付全年租金127776元，但至今仅支付了5万元，尚欠77776元租金，经原告多次催收未果。现租房合同已到期，请求被告将其承租的位于忠县XX镇XX路X号附X号门面一间归还原告，并承担自2017年1月1日起至被告实际交还房屋之日止的占用费；请求被告支付房屋租金77776元及违约金4万元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，原告系位于忠县XX镇XX路XX号房所有权人，建筑面积219.68平方米，原告将该房屋隔离成两间门面用于出租。2014年5月15日，被告因经营装饰业务的需要，与原告签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定被告租赁原告位于忠县XX镇XX路X号附X号房屋，面积为160平方米，房屋租期为三年，从2014年5月15日至2016年12月31日止，在租期未满期间，甲方不能收回房屋。房屋第一年租金每月55元每平方米，以后每年在上一年租金金额基础上递增10%。租金一年一付，签订合同时付清当年房租。同时缴纳房屋保证金1万元，合同终止时，经甲方验收合格后，如数退还保证金。租赁期满，乙方将所承租的房屋交回甲方时，甲方不补偿乙方对房屋的装饰费、维修费等费用。合同期满后，若乙方需继续租赁此房屋，需在合同期满前一个月内与甲方续签合同。违约责任约定为如有违反，守约方有权提出解除合同，并由违约方按有关法律规定赔偿守约方的经济损失，并承担合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告将其隔离的160平方米门面交付被告使用，被告亦按时支付了约定的租金至2015年12月31日止。2016年二月至三月，被告通过银行转帐形式共计向原告支付了2016年度房屋租金4万元，另支付原告1万元现金。嗣后，被告未再支付房屋租金。2016年11月，被告将门面关门后，至今未营业。2016年12月31日，合同约定的租赁期满后，被告未向原告交付租赁的门面，且其店内物品并未全部搬走。因被告下落不明，原告联系被告无果，现起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，要求立即收回租赁的房屋，并承担合同约定的租金及在交付房屋前的房屋占用损失费。上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：《房屋租赁合同》、《房地产权证》、被告支付2016年房租的银行交易明细等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供租赁房屋，被告应按合同约定按时向原告支付租金及合同期满后返还房屋。被告未按合同约定足额向原告支付房屋租金及合同期满后向原告交付房屋，存在违约，故本院对原告主张被告返还租赁的房屋及支付租金的诉讼请求依法予以支持。关于被告尚欠的房屋租金，依照合同约定，租金第一年每月55元每平方米，次年起逐年递增10%，故2016年为第三年，租金应按66.55元每月每平方米计算，房屋面积160平方米，故2016年被告应向原告支付租金127776元，被告已支付5万元，还应承担向原告支付7776元租金的法律责任。原告主张被告支付从2017年1月1日至房屋交付之日止的占用损失费，按上一年度即2016年房屋租金标准66.55元每月每平方米计算。本院认为，原告提供的租赁物门面具有较高的商业价值，因被告未按合同约定在合同期满前一个月与原告续签合同，也未在合同期满按时向原告交付租赁房屋，该房屋一直处于被告占有状态，致使原告无法使用该门面或将门面出租他人，给原告造成了一定经济损失，其经济损失可参照该门面上一年度租金计算标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应文于本判决生效后十日内返回原告罗孟琼位于忠县XX镇XX路XX号门面一间（面积160平方米）；二、被告李应文于本判决生效后十日内支付原告罗孟琼门面租金77776元。三、被告李应文于本判决生效后十日内支付原告罗孟琼门面占用损失费（从2017年1月1日起至被告交付门面之日止按每月每平方米66.55元，160平方米计算）；案件受理费2655.52元，由被告李应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  谭明和二〇一七年四月十一日书 记 员  覃诗倪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第463号罪犯卓亚尾，男，1974年10月11日出生，黎族，出生地海南省临高县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年5月22日作出(2015)穗增法刑初字第572号刑事判决，以被告人卓亚尾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯卓亚尾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓亚尾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓亚尾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卓亚尾予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异45号案外人:侯佳巧，女，汉族，1978年10月5日出生，住成都市高新区。案外人：杜力，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人侯佳巧、杜力提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，侯佳巧、杜力于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，侯佳巧、杜力提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许侯佳巧、杜力撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异15号异议人何洪玉，女，1959年7月15日出生，住四川省米易县。申请执行人王坤昌，男，1966年5月20日出生，住四川省米易县。被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，住四川省米易县。本院在执行王坤昌申请执行孙青合同一案中，异议人何洪玉于2017年4月11向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何洪玉称，2013年2月27日，异议人何洪玉与孙青签订了《私人借款抵押担保协议》，孙青向其借款80万元，孙青以其位于米易县攀莲镇文体路182号门市作为抵押，并办理了抵押登记。二年借款期限届满后，孙青未偿还借款。2016年，孙青承诺用门市租金偿还借款利息，并支付了3.8万元。2017年3月7日，米易县人民法院以（2016）川0421执212号执行裁定书，扣留了孙青在承租人汪礼荣处的门市租金。该裁定损害了异议人的合法权益。为此，请求解除扣留的租金。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了私人借贷协议、私人借款抵押担保协议、房屋他项权证、房产证、收条等证据。本院经审查认为，异议人何洪玉提出的执行异议，属执行标的异议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人享有优先受偿的财产范围为设定抵押的财产范围，不当然包括抵押财产可以收取的法定孳息（本案为房屋租金）。其次，房屋抵押权设立后，抵押财产的占有权、使用权和收益权仍由抵押人行使，因抵押财产的使用而产生的租金应当归抵押人所有。第三，抵押权人有权收取抵押财产法定孳息的前提是出现债务人逾期不履行或发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院扣押。而异议人不具备上述条件。综上，本院扣留被执行人孙青在承租人处的租金，异议人何洪玉不享有优先受偿的权利，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回何洪玉的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年四月十三日书 记 员  徐楚蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更903号罪犯康士民，男，1988年11月2日出生，汉族，小学毕业，湖北省南漳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月13日作出(2014)温乐刑初字第1408号刑事判决，以被告人康士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康士民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康士民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康士民准予减刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2128号之一申请执行人：林双美，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：蔡庆祝，男，1970年4月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。本院在执行申请执行人林双美与被执行人蔡庆祝买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人蔡庆祝所有的闽Ｃ×××××号小型汽车一辆已被查封外，但未查到车辆。也未发现被执行人有房屋、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还22670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  王建华二〇一七年四月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1048号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。被告：曹金锋，男，1977年3月16日出生，住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告曹金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告自行承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执103号申请执行人:喻文富,男性,汉族,1939年07月05日出生,住重庆市大足区。被执行人:邓雨,男性,汉族,1997年07月13日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人喻文富与被执行人邓雨人格权一案中，本院于2016年9月28日作出的(2016)渝0111民初5094号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓雨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人喻文富于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有其他可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 曾友矿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执609号之一申请执行人史改青，女，1971年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人武卫云，女，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行史改青与武卫云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人史改青借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年7月5日查封了被执行人武卫云名下所有的位于安阳市开发区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武卫云名下所有的位于安阳市开发区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  张新宇二〇一七年四月一日书记员  段阳阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初207号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。法定代表人：刘书强。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审 判 员  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执28号之四申请执行人:洪忠进，男，汉族。被执行人：洪艺成，男，汉族。被执行人：洪艺超，男，汉族。本院在执行申请执行人洪忠进与被执行人洪艺成、洪艺超诈骗罪一案中，本院作出的（2016）甘09刑初4号刑事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终209号刑事判决确定，被执行人洪艺成、洪艺超退赔诈骗申请执行人洪忠进的资金9852.11万元，因被执行人洪艺成、洪艺超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，洪忠进已向本院申请强制执行，申请对公安机关依法查扣的涉案银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨案件关系人案件关系人卓仲榜在中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行账号为xxx内的存款473927.24元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：xxx）。二、解除对案件关系人卓仲榜在中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行xxx账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹福鸿二〇一七年四月二十八日书记员  赵家晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6280号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、梁真民。被告：河南南湖国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路1号八层806号，注册号：410105000128192。法定代表人：秦铭浩。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码：91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。委托代理人：刘红。本院受理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终427号上诉人(一审起诉人)：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省。李静冰因诉津市中亿佰联投资管理有限公司(以下简称津市公司)、湖南中亿佰联投资管理有限公司(以下简称湖南公司)一案，不服湖南省津市市人民法院于2017年3月24日作出的(2017)湘0781民初147号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李静冰上诉请求：依法撤销(2016)湘0781民初147号民事裁定，指令湖南省津市市人民法院立案受理。事实和理由：1、原审认定事实错误，因为检察机关并没有对津市公司提起公诉，只能存在颜俊等个人是否构成犯罪的审理结果；2、原审适用法律错误，上诉人起诉的不是借贷行为，而是担保行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，人民法院应当受理；3、津市公司法定代表人涉嫌犯罪，不影响津市公司承担民事责任。本院审理查明，2016年3月17日，李静冰向原审法院提交起诉状，提出以下诉讼请求：1、判令津市公司赔偿投资款250000元，赔偿担保借款本金3430000元及利息；2、判令湖南公司对上述款项承担连带清偿责任。其所主张的事实与理由是：2014年11月，李静冰向津市中公司投资250000元入股。2015年10月和11月，李玲向李静冰借款3430000元，津市公司对上述借款提供了保证担保。2016年1月8日，李玲与津市公司的法定代表人颜俊因涉嫌非法集资被逮捕，现被公诉。津市公司未被追究刑事责任。李静冰认为津市公司是湖南公司与颜俊合作设立，颜俊在合作设立期间系社区矫正对象，湖南公司未尽到审查义务，其过错行为造成李静冰财产损失，应当承担连带清偿责任，故提起本案诉讼。原审法院审查认为，津市公司的法定代表人颜俊等涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪正在刑事追诉阶段，所涉案件尚未审结，津市公司是否构成单位犯罪有待刑事案件审理结果。因此，李静冰的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定不予受理。本院认为，李静冰是认为津市公司侵害其投资权益、未履行担保责任而提起民事诉讼，要求法院判令津市公司承担相应的民事赔偿责任，判令湖南公司承担连带清偿责任。从李静冰诉求内容看，其要求津市公司承担的是民事侵权和担保责任，本案在形式上并非为民间借贷纠纷。至于本案在实质上是否为民间借贷纠纷，属于人民法院实体审理后对案件所涉及法律关系性质作出的法律评价。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，该规定适用于涉嫌刑事犯罪的民间借贷纠纷，而本案在形式上看并非是民间借贷纠纷，亦没有证据表明津市公司涉嫌非法集资犯罪被司法机关追责。津市公司与津市公司法定代表人是两个不同的民事法律主体，津市公司法定代表人虽涉嫌犯罪，但不影响津市公司承担民事责任。故原审法院依据上述规定裁定不予受理，属适用法律错误。李静冰在起诉时，与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定不予受理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初147号民事裁定；二、本案指令湖南省津市市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1829号原告李星霖，男，2015年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。法定代表人刘琳香，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上，系李星霖之母。委托代理人林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告刘靖，男，1993年5月7日生，汉族，于都县人，户籍地于都县。原告李星霖与被告刘靖交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林炳锋到庭参加诉讼。被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、救护车使用费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币188566.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车，从于都县盘古山方向往于都县城方向行驶，途经于都县××下村××组路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧的原告父母及坐在婴儿车内的原告，造成原告一家三口受伤的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告刘靖负本次事故的全部责任。原告受伤后被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，出院后遵医嘱多次去中医院复查治疗和康复治疗。2016年6月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告刘靖未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及举证，本院审理查明认定的事实如下：一、2015年10月4日16时50分许，被告刘靖驾驶超标燃油助力车行驶至于都县××下村××组路段时，碰撞到行走在道路右侧的原告父母及坐在婴儿车内的原告，造成原告一家三口受伤的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出了事故认定，认定被告刘靖负本次事故的全部责任；二、原告受伤后被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗16天，出院后又遵医嘱多次去医院复查和康复治疗。原告目前尚在康复治疗阶段，截止2016年12月8日，共花费医疗费71726.41元、救护车使用费1200元；三、原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告支付了鉴定费700元；四、原告李星霖系城镇户籍。本院认为，于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定，认定被告刘靖负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故责任认定书予以采信。因此，对于原告李星霖因本次交通事故中造成的合理损失，应当由侵权人刘靖全部赔偿。根据原告的举证和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定截止2016年12月8日原告的合理损失费用如下：医疗费71726.41元、救护车使用费1200元、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费51170元（119元/天×430天，计算至2016年12月8日）、残疾赔偿金53000元（2年×26500元/年）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计人民币183196.41元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第16条、第22条、第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：由被告刘靖赔偿原告李星霖因本次交通事故造成的合理损失医疗费、住院伙食补助、营养费、救护车使用费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币183196.41元，限被告刘靖于本判决生效后三十日内付清。本案受理费人民币1502元，由被告刘靖负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  王 宾人民陪审员  吴卫华二〇一七年四月十七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1701号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人王军,男，1981年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大绿洲小区1号楼1单元1001号。被执行人白崇泽,男，1975年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑西区24号楼4单元402号。被执行人卫北岳,男，1979年7月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑东区11号楼2单元201。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、卫北岳、白崇泽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年四月十五日书记员  王一琛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执414号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人王某,男,1990年8月21日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李某,女,1991年10月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初7号原告王伯峰，女，1973年出生，汉族。被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号。法定代表人屈辉，局长。委托代理人黎忠明，男，1969年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人王海滨，慈利县人民政府法制办工作人员。委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。原告王伯峰不服被告慈利县公安局、慈利县人民政府治安行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告王伯峰以与被告慈利县公安局已达成谅解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属于依法处理自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王伯峰撤回对被告慈利县公安局、慈利县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯峰负担。审 判 长  张武审 判 员  王婷人民陪审员  覃樱二〇一七年四月十二日书 记 员  李迅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初166号原告：陈水玉，女，1979年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：苏智华，男，1977年6月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告陈水玉与被告苏智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费1525.34元、护理费880元、住院伙食补助费120元、误工费1080元共计3605.34元。陈述事实和理由：2016年11月30日16时许其与被告因聊天发生口角，后被告对其进行殴打致其受伤住院治疗，遭受各项损失共计3605.34元，后被告因此被公安机关行政处罚，但对其损失至今分文未赔，故其诉至法院。被告苏智华未作答辩。经审理查明，原告向本院提供如下证据予以证明其主张：证据1：原告陈水玉身份证复印件。证据2：周宁县公安局对苏智华所作的周公（狮）行罚决字[2016]00294号行政处罚决定书，其中载明：“违法行为人苏智华，2016年11月30日下午16时许，你和周华英、陈水玉等人在周宁县狮城镇商贸路80号二楼聊天时你与陈水玉发生口角互相对骂，后在二楼楼梯口处你对陈水玉进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对苏智华处以行政拘留五日并处罚款贰佰元”等内容。证据3：周宁县医院关于陈水玉于2016年11月30日至2016年12月3日期间的入院记录、出院记录、××证明书、住院收费票据及费用清单各一份。用以证明原告的因涉案纠纷受伤住院治疗四天、花费医疗费1525.34元。庭审中本院向到庭当事人出示如下经调查所得证据：证据4：2016年11月30日周宁县公安局分别对周华芳、吴景堂、陈水玉所作的询问笔录及辨认材料各一份，陈水玉不同意调解申请书，苏智华查询违法犯罪记录证明材料及询问笔录，周宁县公安局关于陈水玉与苏智华一案的行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份。原告质证称对证据4没有异议。本院认为，被告苏智华本可对原告陈水玉的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视同其放弃相应诉讼权利。证据1、2、3、4均系书证，具备真实性、合法性、关联性，足以证明原告所主张的“其因聊天产生口角被苏智华打伤住院”案件事实，故本院对上述证据均予采信，本院据此认定原告因伤遭受的损失为医疗费1525.34元、住院伙食补助费120元、误工费500元、护理费720元，以上各项损失合计2865.34元。综上所述，本院认定案件事实如下：2016年11月30日16时许原告陈水玉与被告苏智华因聊天发生口角，被告遂对原告进行殴打致原告受伤住院治疗，原告因此遭受各项损失共计2865.34元，被告因此纠纷被公安机关行政拘留五日并处罚款200元，但被告对原告的前述损失至今未予赔偿。本院认为，公民依法享有生命权、健康权，任何人不得违法殴打他人；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被害人医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因此遭受的财产损失；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，被告苏智华因口角纠纷将陈水玉殴打致伤，侵害了陈水玉的生命权、健康权、身体权，故苏智华在承担了被行政拘留5日及罚款200元的行政责任后，仍应对原告所遭受的各项损失共计2865.34元承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏智华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水玉因涉案纠纷所支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计2865.34元。二、驳回原告陈水玉的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏智华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一七年四月十九日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执401号申请执行人：展伟,女,1979年10月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：陈杰,男,1975年5月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人展伟与被执行人陈杰借款及转让纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0582民初7289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判陈杰应归还展伟借款80000元、转让款86000元，合计166000元；案件受理费2110元由陈杰负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为168110元。执行过程中，本院依职权对被执行人陈杰的财产状况进行了调查,查明被执行人陈杰现下落不明，未发现被执行人陈杰有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168110元。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十八日书记员  冷雨蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15232号原告：张燕，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。原告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西胜街113号港都月光城B栋2楼，组织机构代码71446239—7。法定代表人：贺诗梅，职务不详。原告张燕、阳德周与被告赵连贵、达州市宏腾房地产开发有限公司（以下简称宏腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕、阳德周的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告赵连贵、宏腾公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张燕、阳德周向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏腾公司立即归还二原告借款本金380万元及利息，该利息以180万元为本金，从2014年9月28日起按照月利率1.5%计算至2015年4月30日；以200万元为本金，从2014年10月17日起按照月利率1.5%计算至2015年4月30日；以380万元为本金从2015年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；被告赵连贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，被告宏腾公司以需资金周转为由，向二原告借款1500万元，约定借款期限至2015年4月30日，后原告张燕通过银行转账给被告宏腾公司380万元。现诉至法院要求判如所请。被告宏腾公司、赵连贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张燕、阳德周与被告宏腾公司、赵连贵于2014年4月23日共同签订借款协议，协议约定：被告宏腾公司向原告张燕、阳德周借款金额1500万元，2015年4月30日前还清，支付方式为2014年5月1日前支付500万元，2014年5月10日前支付500万元，2014年5月25日前支付500万元；前三个月不计算利息，三个月后按月息1.5%计算，逾期利息加收1%。被告赵连贵向原告提供连带担保。协议签订之后，原告张燕向被告宏腾公司支付了借款，并于2015年8月5日就借款的归还向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日作出（2015）沙法民初09014号民事判决，对二原告提交了支付凭证的借款620万元予以认定，判决由被告宏腾公司偿还二原告借款本金620万元及利息，对二原告未提供支付凭证的借款380万元的诉讼请求予以驳回。该判决已经生效并进入执行程序。现原告张燕、阳德周以能够提供证据证明其于2014年6月27日、2014年7月16日向被告宏腾公司转款380万元为由，重新提起诉讼。本院认为，二原告的诉讼请求已经本院生效判决予以驳回，对于其能够提供新的证据证明转款的事实，应当申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕、阳德周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  晏 妮二〇一七年四月十八日书 记 员  杨婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执73号之一申请执行人：金恩亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住合肥市。被执行人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：方维，总经理。被执行人：广州市第一市政工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1109、1110室，统一社会信用代码91340100072389094L。负责人：黄琦，分公司总经理。被执行人：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。因被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7753号民事调解书所确定的给付义务，现金恩亮向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平履行给付运输款人民币455000元，违约金100000元，被执行人于2017年1月4日给付了250000元，尚余205000元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息4089.75元（暂计算至2017年4月25日，款清息止），承担案件受理费4550元及本案执行费8700元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人广州市第一市政工程有限公司、广州市第一市政工程有限公司安徽分公司、王志平尚未支取的收入322339.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年四月二十五日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初406号原告党杨锁,男,汉族。被告王建军,曾用名党红斌，男，汉族。原告党杨锁与被告王建军赡养纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告党杨锁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党杨锁在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许原告党杨锁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王志升二〇一七年四月二十四日书记员  陈 婷