wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第869号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号负责人谭远明，该行行长。被执行人尹培林。被执行人张勇华。被执行人陈祚基。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈祚基、张勇华、尹培林借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元、负担受理费390元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，末发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1273号民事判决的本次执行程序。终结本次妊程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年八月十一日书记员  曾其云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1024号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：俞凯刚。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人俞凯刚及原审被告楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第928-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故��集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：俞凯刚据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市��杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与俞凯刚就此另有约定，故俞凯刚向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪原审判员  张 敏代理审判���朱晓阳二〇一五年八月二十日书记员  韩 斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5622号原告钱峰。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告唐亚妮。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告束愉。原告钱峰与被告唐亚妮、束愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托代理人戴金源，被告唐亚妮及其委托代理人吴国俊，被告束愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峰诉称：2014年1月24日，两被告因资金紧缺向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）25万元并出具借条，载明2014年11月24日之前归还，并由案外人许菲进行了担保。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉，要求两被告归还原告借款25万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年月11月25日起至判决生效之日止的逾期利息。被告唐亚妮辩称：原告所述借款经过系事实，自己与束愉原系夫妻关系，借款是为了归还信用卡欠款，本想将二人的房屋出售后用所得款归还借款，但出售款又购买了房屋，自己没有拿到钱。故愿意归还借款本金，但目前没有能力归还。因借条上载明无利息，所以不同意支付利息。被告束愉辩称：被告唐亚妮确实向原告借款25万元，借条上的借款人签字是自己所签，明确系自己与唐亚妮共同向原告所借，但借款并非用于归还信用卡，而是赌博输掉的赌资。房屋卖掉之后，出售款交给了唐亚妮，自己并没拿到钱款。故不同意原告的诉请。经审理查明：2014年1月24日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款25万元，无利息，2014年11月24日之前归还。二人在上述借条下方签字确认。同日，原告通过中国银行账户取款208，000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行存款历史交易明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据能够证明原告与两被告之间存在借贷关系。两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告束愉虽称借款系赌资，但未能提供证据证明，本院对其陈述不予采信。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告虽在借条中约定无利息，但仅表示无借款利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐亚妮、束愉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱峰借款人民币25万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息。案件受理费人民币5，219元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，609.5元，由被告唐亚妮、束愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一五年八月二十四日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1230号原告（反诉被告）：杜鹏。委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：肖盛友。被告（反诉原告）：黄骅市天天快递有限公司。住所地：黄骅市205国道西北二环北。法定代表人：肖盛友，总经理。二被告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）杜鹏与被告肖盛友、被告黄骅市天天快递有限公司（反诉原告，以下简称被告天天快递公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及委托代理人李佳、被告肖盛友及天天快递公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称：2014年4月27日原告杜鹏与被告肖盛友就天天快递公司股权转让事实达成转让意向。原告杜鹏向被告肖盛友支付了股权转让定金150000元，双方签订了定金认缴凭证。被告肖盛友收到定金后，在2014年5月6日前并未与天天快递公司签订有效合同，并且双方也未就股权转让事宜达成股权转让合同。原告多次要求被告退还定金，被告拒绝，故诉至法院，要求法院判令两被告双倍返还原告股权转让定金150000元并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至实际退还之日止，二被告承担连带清偿责任。二被告辩称1、在收条中肖盛友个人签章属于职务行为，而非个人行为，因此应驳回对肖盛友的起诉：2、原告与被告天天快递公司确有合作意向，但因原告没有与被告共同到杭州的天天快递总部签订有关合同，致使双方合作未果。3、天天快递公司虽出具了收条，就收款情况需要进一步核实，原告应举证履行支付情况。4、本案不存在双倍返还款项的法定情况及条款约定，也没有关于利息的约定，因此原告的诉请没有事实及法律依据。5、不同意承担本案诉讼费用。被告天天快递公司反诉称：由于天天快递公司为了积极促成合作，消耗了大量的人力物力及财力，而原告的突然爽约给被告天天快递公司造成损失，为此要求原告赔偿被告天天快递公司损失10000元。原告杜鹏辩称：被告的反诉没有事实及法律依据。被告有义务在2014年5月6日前与天天快递总部签订有效合同，但被告在约定时间内未签订合同，存在违约行为，请求法院依法驳回被告天天快递公司的反诉。被告肖盛友对被告天天快递公司的反诉无异议。经审理查明：2014年原告杜鹏与被告肖盛友、天天快递公司就天天快递公司股权转让事宜达成转让意向。原告交付定金150000元。原、被告签订定金认缴凭证一份，载明：甲方（天天快递公司、肖盛友）收到乙方（杜鹏）收购沧州天天快递公司部分股权事项的定金壹拾伍万圆整。如天天快递总部对乙方经营沧州天天快递的事宜持不同意态度，或者甲方在2014年5月6日之前未能与天天快递总部签订有效合同，或者甲乙双方就《股权转让合同》未达成一致，则甲方须无条件返还乙方该定金壹拾伍万圆整。甲乙双方对此凭证以资信守。甲方：黄骅市天天快递有限公司肖盛友乙方：杜鹏2014年4月27日。后原、被告双方未达成股权转让协议，原告诉至法院。另查：天天快递公司为自然人独资的有限责任公司。自然人股东为肖盛友，经营过程中也用肖盛友个人帐户用于公司收支。上述事实有定金认缴凭证、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：二被告收到了原告的定金150000元，由于原、被告约定的股权转让事宜未成就，故被告方应返还原告所缴定金。对于返还数额，由于在双方签订的定金认缴凭证中双方一致认可如果未完成股权转让事宜，则应返还定金150000元，该约定是原、被告双方真实的意思表示，故对原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。原告主张的利息请求，由于在法庭指定的期限内未交纳诉讼费用，视为放弃利息主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告天天快递公司因该公司股权转让而预收原告的定金，由于股权转让条件未成就，故被告天天快递公司应返还原告定金款150000元。天天快递公司系自然人独资的有限责任公司，二被告未提供相应的证据证实公司资产独立于被告肖盛友的个人财产，故被告肖盛友应对原告损失承担连带清偿责任。被告天天快递公司反诉原告赔偿损失，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告黄骅市天天快递有限公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄骅市天天快递有限公司返还原告杜鹏股权转让定金150000元；二、被告肖盛友承担连带清偿责任；三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄骅市天天快递有限公司的反诉请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由原告承担2900元，被告黄骅市天天快递有限公司、肖盛友承担2900元，反诉费25元由被告黄骅市天天快递有限公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员胡德忠人民陪审员康凯二〇一五年八月三日书记员周婧
钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第236号申请执行人程安晚。被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。在执行程安晚与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第236号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任水庆审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月二十三日书 记 员  左绍容
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第488号原告郭明，身份号码×××，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告张晨，身份号码×××，男，1976年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托代理人姚娜娜（被告妻子），身份号码×××，1984年3月15日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县。原告郭明与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明、被告委托代理人姚娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，被告向原告借款10万元，月利3分，还款日期为2012年1月27日。被告给原告出具借据。现已远远超过还款日期，但被告只偿还过7个月利息。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（按照法律规定的利率标准计算至实际给付之日）。被告辩称，欠款属实，钱是给别人花的，无法确定给付时间。经审理查明，2011年10月27日，被告张晨向原告郭明借款10万元并为原告出具了借据，约定借款利息为每月3000元（换算成月利率为月利3分），还款时间为2012年1月27日。并为原告出具了借据。借款后，被告按照约定利率每月给付原告借款利息3000元，共计给付了7个月，合计2.1万元。现要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（按照法律规定的利率标准计算至实际给付之日）。另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2011年10月27日为5.6%。上述事实有借据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晨向原告郭明借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告有权要求被告张晨给付借款本息。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告张晨已按照约定的月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付部分借款利息，已给付的利息标准超过了同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护，已偿还的利息超出部分应冲抵本金，故应对借款本金及利息进行分段计算。被告每月已给付的利息为3000元，对该10万元借款分段计算借款本金及利息，自2011年10月27日至2011年11月26日，被告张晨应给付的利息为1867元（计算公式：10万元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1133元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金98867元；2011年11月27日至2011年12月26日，被告张晨应给付的利息为1846元（计算公式：98867元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1154元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金97713元；2011年12月27日至2012年1月26日，被告张晨应给付的利息为1824元（计算公式：97713元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1176元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金96537元；2012年1月27日至2012年2月26日，被告张晨应给付的利息为1802元（计算公式：96537元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1198元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金95339元；2012年2月27日至2012年3月26日，被告张晨应给付的利息为1780元（计算公式：95339元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1220元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金94119元；2012年3月27日至2012年4月26日，被告张晨应给付的利息为1757元（计算公式：94119元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1243元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金92876元；2012年4月27日至2012年5月26日，被告张晨应给付的利息为1734元（计算公式：92876元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付3000元，超出利息部分为1266元，冲抵本金后，被告张晨还应偿还原告借款本金91610元，原告起诉要求被告张晨给付借款本金10万元的诉讼请求，本院将在91610元的范围内予以支持。对被告张晨未偿还的借款利息，本院将按照人民银行同期贷款年利率（5.6%）的4倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起立即给付原告郭明借款本金91610元及利息（以借款本金91610为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍，自2012年5月27日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担5元，被告负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一五年八月十三日书记员  王 睿附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第260号原告杨某某。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告沈甲。原告杨某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年9月25日登记结婚，婚后生育一女沈乙。由于双方性格不合，被告长期对原告不管不问，双方自2013年9月起就已经感情破裂，2014年7月起正式分居至今。2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但被告仍未改善夫妻感情，双方感情彻底破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元。被告沈甲辩称，双方系自主恋爱，婚后夫妻感情较好，并无矛盾争执。2013年9月后是因父亲病重，其本人为照顾父亲而才与原告联系较少，至2013年底在双方家长劝和下夫妻又继续共同生活。2014年7月，也是原告自行带着女儿回到浙江老家才导致夫妻分开。上次法院调解和好后其不仅每月自愿给付原告生活费2000元，还多次携带礼物前往原告浙江老家和上海莘庄的住处寻找原告，当面表达夫妻继续生活下去的意愿。本次诉讼考虑到夫妻感情基础仍在，且女儿年幼，为给孩子更好的成长，维系完整家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，2010年9月25日在民政局登记结婚，婚后双方在上海市闵行区莘松路958弄上海康城小区大浪湾道31号904室原告住处共同生活，至2012年5月15日生育一女取名沈乙。女儿出生后，由双方父母轮流抚养。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事等发生争执，2014年，双方因生活琐事及经济等问题发生争执并分居，原告携女儿沈乙至浙江象山，被告返回其宝山罗店的住处生活。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解方式结案。但双方仍处分居状态至今。分居后女儿沈乙在浙江省象山县原告父母处生活。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因生活琐事等致夫妻失和，目前分居。现被告表示因女儿年幼，从子女利益考虑，希望夫妻和好，坚持不同意离婚，本院予以肯定。希望双方以协商方式妥善解决家庭生活和性格等方面的分歧。考虑到双方所生之女年幼且被告又坚持维护完整家庭共同抚养子女的意思表示，从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪岳峻二〇一五年八月五日书 记 员  谢 纬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第592号罪犯陈彦廷，男，1983年3月22日生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第69号刑事判决，以被告人陈彦廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币4万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第16号刑事裁定，对罪犯陈彦廷减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第176号刑事裁定，对罪犯陈彦廷减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月7日起至2018年6月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈彦廷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，建议对罪犯陈彦廷予以减刑。经审理查明，罪犯陈彦廷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦廷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦廷减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年八月三十一日书 记 员  陶 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01328号原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司。法定代表人刘春平，该公司总经理。委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告黄传道。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司（以下简称港丰公司）与被告黄传道工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告港丰公司的委托代理人薛婷、被告黄传道的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港丰公司诉称，原告在法定期限内对被告的伤残等级申请重新鉴定。应待重新鉴定的结论作出后再确定被告的工伤待遇。被告黄传道辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。原告应当按照仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明，黄传道为港丰公司职工，港丰公司未为黄传道缴纳城镇职工社会保险。2013年10月29日黄传道在工作中受伤。2014年9月10日张家港市人力资源和社会保障局认定黄传道所受伤害为工伤，2015年1月20日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄传道构成十级伤残。黄传道向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求港丰公司支付工伤待遇169999.75元。2015年5月25日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第541号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，港丰公司支付黄传道医药费1560.38元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元，合计102424.38元。港丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的数额无争议。原告主张其已在法定期限内对黄传道的伤残等级申请重新鉴定，并提交了《再次鉴定申请书》、《工伤职工劳动能力鉴定再次鉴定申请表》、《申请劳动能力再次鉴定补正材料告知书》、邮寄凭证等证据，以证实其于2015年3月11日申请对黄传道的伤残等级进行再次鉴定，同年3月13日苏州市劳动能力鉴定委员会向其发出告知书，要求其在接到告知书7日内缴纳再次鉴定费800元，到苏州市劳动能力鉴定委员会办公室办理相关手续。原告称由于苏州市劳动能力鉴定委员会未明确告知缴费账号，致使其未能缴纳再次鉴定费。被告主张原告未在规定时间内缴纳再次鉴定费，苏州市劳动能力鉴定委员会2015年1月20日的鉴定结论已生效。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为，双方对仲裁裁决的数额无争议，本院予以确认。原告虽然对被告的伤残等级申请再次鉴定，但未在苏州市劳动能力鉴定委员会限定的时间内缴纳鉴定费。其对被告伤残等级的异议，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被告黄传道解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司支付被告黄传道医药费1560.38元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元，合计102424.38元，限原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告黄传道指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年八月二十日书记员  徐 磊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3738号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告周红，女，35岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费558.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月十一日书记员  王伟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00172号原告：鲍克霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：杨金保，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上列两原告共同委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪怀树，院长。本院在审理原告鲍克霞、杨金保诉被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍克霞、杨金保于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币680000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告鲍克霞、杨金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖手足医院的财产在人民币680000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一五年八月二十四日书记员 汤峻崎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第536号原告梁战艺，男，1972年6月29日出生，汉族，住郁南县。被告茹志平，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址：郁南县，现住郁南县。原告梁战艺诉被告茹志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁战艺到庭参加诉讼。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁战艺诉称，2014年9月29日，被告茹志平因做生意需要资金周转向原告借款10000元，期限2个月，并立下借据为凭。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告茹志平归还借款10000元给原告。原告提供以下证据证明其主张：1、身份证复印件两份，证明原告、被告的身份情况。2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告茹志平没有答辩。被告茹志平没有向本院提交证据。经审理查明，2014年9月29日，被告茹志平向原告梁战艺借款10000元，借款期限至2014年11月29日。同日，梁战艺将现金10000元交给茹志平。借款期限届满后，茹志平没有归还过借款本金，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁战艺提供借据证明被告茹志平向其借款10000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告之间借款约定还款期限为2014年11月29日，现借款期限届满，被告没有按约定归还借款，原告要求被告返还借款10000元的请求理据充分，本院予以支持。被告茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告茹志平应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元给原告梁战艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告茹志平负担。该款原告已预付，被告茹志平在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一五年八月十二日书记员  刘麟继
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武山民初字第505号原告钱某。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告胡某。本院在审理原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告钱某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。审判员  刘玉凤二〇一五年八月十三日书记员  邹文阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第286号原告杨某某，男，1986年生。特别授权委托代理人苏琳，系宏法法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1997年生。法定代理人李某甲（李某某之父），即本案被告李某甲。法定代理人杨某甲（李某某之母），即本案被告杨某甲。被告李某甲，男，1966年生。被告杨某甲，女，1974年生。三被告特别授权委托代理人李碧光，男，云南澧江律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某、李某甲、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏琳，三被告及其委托代理人李碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与李某某于2014年8月经人介绍相识，于同年12月10日举行订婚仪式，并打算于同年12月28日按照农村习俗请客结婚。订婚当天，其给付被告现金彩礼35000元，李某某的父母又按当地风俗回了其600元。订婚后，其与李某某在相处过程中，李某某因各种原因与其家人经常发生吵闹，争吵后双方便形同陌路，最终分手。分手后，其多次要求被告返还彩礼，但均遭到拒绝。综上所述，其与李某某仅仅是举办过订婚仪式，并未登记结婚，也未在一起共同生活，故依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉请法院依法判令三被告连带返还现金彩礼34400元。三被告辩称，李某某与杨某某于2014年8月经人介绍认识后自由恋爱，双方感情较好，李某某于同年9月与杨某某在杨某某家共同生活。杨某某家于2014年12月10日到被告家订婚，并支付给李某甲、杨某甲夫妇彩礼钱35000元，李某甲夫妇又按当地风俗退还给杨某某家600元。订婚之后，李某某继续与杨某某在一起生活。2015年1月李某某怀孕后，李某某将情况告知杨某某，杨某某还跟李某某好好说孩子要生下来。2015年2月，李某甲夫妇到杨某某家过春节，节后李某某送父母回家，不知何因杨某某打电话来与李某某发生争吵，杨某某不愿到洼垤接李某某。后李某某与杨某某协商孩子事宜，杨某某叫李某某把孩子打掉。无奈，李某某在父母的陪伴下，于2015年3月20日到元江县妇幼保健院做了流产手术。在做手术期间，杨某某不管不问，也不支付任何费用，李某某只好用彩礼钱支付治疗费和购买营养品调养身体。综上所述，李某某与杨某某认识并共同生活以来，双方感情较好，李某某为杨某某怀孕并流产，导致流产的原因完全在杨某某一方，且在做流产手术时杨某某不管不问，也不支付任何费用，过错完全在杨某某一方，何况彩礼钱已用于支付治疗费用和购买营养品调养身体，杨某某的行为给李某某造成了极大的身体伤害和精神损害，杨某某的诉讼请求无理无据不能成立，故请求法院依法查明事实，驳回杨某某的诉讼请求。经本院审理查明，杨某某与李某某于2014年8月经李某某的三姑妈介绍相识，李某某即于同年9月与杨某某在杨某某家共同生活，并于同年12月10日举行了订婚仪式，杨某某家给付着彩礼35000元，李某某家又按当地风俗退还了600元。订婚之后，李某某仍继续与杨某某在一起同居生活。2015年2月，李某某的父母到杨某某家过春节，随后双方因故产生矛盾，李某某与杨某某自3月1日后未再来往。2015年3月20日，李某某到元江县妇幼保健院行药物流产术，3月23日出院，诊断为GIPO孕9周＋W活胎要求终止妊娠，合计住院费608.77元，其中统筹支付500元，个人现金支付108.77元。审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能达成一致处理意见。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定。《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定：父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。本案中，被告李某某在其父母李某甲、杨某甲的同意下于2014年12月10日与原告杨某某举行了订婚仪式，其父母收取了原告杨某某给付的现金彩礼35000元，后按习俗退还原告杨某某600元，实际占有彩礼34400元，现原告杨某某与被告李某某在交往过程中因生活琐事发生吵闹后已分手，导致登记结婚已成为不可能，故对原告杨某某起诉要求被告李某某、李某甲、杨某甲连带返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告李某某、李某甲、杨某甲共同返还给原告杨某某彩礼钱人民币34400元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收330元，由三被告共同全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一五年八月十日书记员  李福爱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第9164号原告林皓，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，总经理。委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告林皓与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月起，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为48787.03元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金48787.03元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。被告辩称，确认欠原告的金额为48787.03元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月起，原告在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为48787.03元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月10日诉至法院。以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金48787.03元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林皓返还拍卖保证金48787.03元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一五年八月十二日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1603号原告贺星星，男，生于1985年10月17日，汉族。被告钟家健，男，生于1971年2月23日，汉族。被告杨灿，男，生于1982年6月27日，汉族。原告贺星星诉被告钟家健、杨灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺星星到庭参加了诉讼；被告钟家健、杨灿经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告钟家健以支付岳池县人民医院住院大楼工程民工工资为由向原告贺星星借款。2014年3月17日，原告与被告钟家健签订《借款合同》，被告杨灿作为担保人在《借款合同》上签名。借款合同约定借款金额60万元，期限3个月，每月钟家健支付利息24000元。签订合同当日，原告通过银行转账支付借款60万元给钟家健。借款到期后，钟家健表示无钱偿还借款，但支付了2014年10月17日以前的利息168000元。之后，经原告催收，钟家健未偿还借款本息，并下落不明。为此，原告起诉来院，请求判令被告钟家健偿还原告借款本金60万元，并从2014年10月18日起至还清借款之日止，按人民银行贷款利率4倍计算支付利息。被告杨灿承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。被告钟家健未提出答辩，也未提供证据。被告杨灿未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告钟家健以支付岳池县人民医院住院大楼工程民工工资为由向原告贺星星借款。2014年3月17日，经原告贺星星与被告钟家健、杨灿协商，签订了《借款合同》一份。合同约定：钟家健因流动资金周转需要向贺星星借款60万元，期限3个月，从2014年3月17日起至2014年6月17日止，钟家健每月支付原告利息24000元，到期一次性归还借款本金。原告按照钟家健指定的工行岳池县支行6222082316000422787账号转账支付借款等内容。《借款合同》由原告和钟家健签名并盖了指印。被告杨灿以担保人身份也在《借款合同》上签名并盖了指印。《借款合同》签订当日，原告向钟家健开立的《借款合同》约定的工行岳池县支行6222082316000422787账户三次转账支付借款各20万元，共计60万元。钟家健收到借款后，按约定支付了2014年3月17日至2014年10月17日止7个月的利息168000元。借款本金及2014年10月18日以后的利息未予归还和支付。2015年4月2日，原告起诉来院，请求判令钟家健偿还原告借款本金60万元，并从2014年10月18日起至还清借款之日止，按人民银行贷款利率4倍计算支付利息。被告杨灿承担连带保证责任。本院认为，原告贺星星与被告钟家健之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，钟家健应当偿还原告借款本金60万元。原告与钟家健签订的《借款合同》约定的借款月利率高于同期人民银行贷款利率4倍，高于部分不予保护。原告诉请判令钟家健按人民银行贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》就担保人杨灿的担保形式和保证期间没有约定。根据担保法规定，可以认定杨灿对钟家健借款的担保为连带责任保证；保证期间为6个月。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，杨灿的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟家健于本判决生效后十日内归还原告贺星星借款60万元，并从2014年10月18日起至还清借款之日止，按人民银行贷款利率4倍计算支付利息。二、驳回原告贺星星的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告钟家健负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月十三日书 记 员  邓嘉雨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5244号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告陈丽钦，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告邱元富，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴克已，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽钦、邱元富、吴克已金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第2088号原告：安徽三眼井食品有限公司。法定代表人：蒋邦云。委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴在提。被告：张娇燕。本院在审理原告安徽三眼井食品有限公司诉被告吴在提、张娇燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽三眼井食品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽三眼井食品有限公司撤回起诉。本案受理费385元，减半收取192.5元，由安徽三眼井食品有限公司负担。代理审判员  沈华清二〇一五年八月十三日书 记 员  陈晓春
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第106号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人衣仁忠，男，汉族。于培松，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住栖霞市观里镇小院村***号，身份证号：3706285********。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于培松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣仁忠到庭参加诉讼，被告于培松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月18日原告与于培松签订了借款合同，借款30000元，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果：1、请求判令被告于培松偿还借款本金30000元、到期利息2389.50元、逾期利息17331.36元（计算至2015年2月26日）及自2015年2月27日起至判决生效之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告于培松未到庭未答辩。经审理查明，2010年5月18日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告于培松签订了个人借款合同，被告于培松在原告处借款人民币30000元用于借新还旧，月利率6.6375‰，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.95625‰计收逾期利息）。宋翠凤、于培友、于湖、于培军为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于培松发放了借款30000元。被告于2011年4月15日偿还利息135元，被告于2011年6月21日偿还利息0.01元。借款到期后，余款被告未予偿还。至2015年2月26日被告尚欠借款本金30000元、到期利息2389.50元、逾期利息17331.36元，致原告起诉于培松及保证人宋翠凤、于培友、于湖、于培军，庭审中，原告撤回了对宋翠凤、于培友、于湖、于培军的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请书等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于培松签订的个人借款合同合法有效。被告于培松应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于培松并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于培松于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2389.50元、逾期利息17331.36元（计算至2015年2月26日）及自2015年2月27日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率9.95625‰承担逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告于培松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一五年八月二十五日书 记 员  迟艳艳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第625号申请执行人：柴春艳，女，汉族，农民，住康平县东升满族蒙古乡，住康平县东升满族蒙古乡。被执行人：谢奎立，男，汉族，农民，住法库县四家子蒙古族乡。申请执行人柴春艳与被执行人谢奎立离婚纠纷一案。本院于2015年6月17日立案执行，本案执行标的为3600元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人谢奎立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一五年八月十七日书记员  王德春
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字627号刘玉红：张翠霞、刘永波与刘玉红、李荣强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年八月十八日附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第969号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人常生气、打架，没有共同语言。原告于2014年起诉至法院被判决不准离婚后，两人仍未共同生活。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，现跟随原告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、小桌七件、椅子六把、橱柜三个、沙发一组、煤气灶一套、电暖风一个、坐扇一台、被子十八床。被告无个人财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录一份在案佐证，已经质证。本院认为：原、被告婚后虽然生育一女，但是双方共同生活时间较短，夫妻感情一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且经本院调解无效，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘某丙现不满两周岁，且跟随原告一起生活，改变其成长环境必然会对其产生不利影响，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费。原告个人财产依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、原、被告婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2015年9月起按每月200元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至刘某丙年满18周岁止；三、原告的个人财产归原告刘某甲所有（详见审理查明部分）。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年八月二十日书 记 员  张熙岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民管异初字第00131号原告马玮，男，1981年11月26日出生，汉族。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码55823010-4。法定代表人郭行泉，总经理。本院在审理原告马玮与被告四川嘉煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告四川嘉煜房地产开发有限公司在法定期限内提出管辖权异议，并认为，被告住所地在四川省渠县，本案应当由被告住所地法院管辖，即四川省渠县人民法院管辖，请求将本案移送四川省渠县人民法院审理。经审查，本院认为，原告马玮与被告四川嘉煜房地产开发有限公司签订的《借款合同》约定“甲（马玮）乙（四川嘉煜房地产开发有限公司）双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方一致约定依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，本案《借款合同》甲方住所地是重庆市铜梁区范围内，故，本院对本案有管辖权，被告四川嘉煜房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川嘉煜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何明福二〇一五年八月二十五日书记员  向 菲
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1037号申请执行人杨金福。被执行人李起满。被执行人王陆地。本院依据已经发生法律效力的2015年07月13日台州仙居法院（2015）台仙商初字第00753号判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李起满名下所有东方华庭50幢2单元102室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李起满所有的仙居县东方华庭50幢2单元102室（台房权证仙字第××，37548-1号；仙国用（2012）001798号）的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 祺二〇一五年八月二十日书记员 王威杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第737号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告朱杏高。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告朱杏高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼；被告朱杏高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为每月0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付违约金112元。被告朱杏高未答辩。经审理查明，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.16平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，每月商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未果而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杏高于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元；二、被告朱杏高于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋代理审判员  黄晨辰人民陪审员  韩连根二〇一五年八月二十日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1025，系佛山市三水区芦苞镇爱好饲料店店主。委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆广，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1016。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓有好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1026。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡敏广，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1053。再审申请人张爱好因与被申请人蔡庆广、邓有好、蔡敏广买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民二终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张爱好申请再审称，2004年至2005年期间，蔡庆广及其父亲蔡桂良在申请人处购买饲料，至2005年3月25日止，尚欠申请人饲料款36141元，蔡庆广、蔡桂良是赊购饲料的经手人，均在欠款单据上签名确认，蔡庆广、蔡桂良应负连带付款义务。现在蔡桂良已去世，邓有好是蔡桂良的妻子，应对蔡桂良的债务承担连带责任，蔡敏广是蔡桂良的儿子，应在其继承蔡桂良的遗产范围内负付款义务。二审法院认为，三被申请人对“桂良”、“庆广”的签名不确认，因蔡桂良已去世，无法查实，且蔡庆广对欠款单上“庆广”的签名不确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回上诉人的请求。申请人认为二审法院歪曲了对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的理解，反驳方（被申请人）没有提供证据证明“庆广”不是其所签名，应承担不利后果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的争议焦点在于张爱好于一审时提交的五张饲料店《欠款单》的证明效力问题。经审查，本院认为，上述《欠款单》未能证明蔡桂良、蔡庆广欠款事实，张爱好亦未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，张爱好主张蔡桂良、蔡庆广拖欠其饲料款36141元，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张爱好对该主张事实负有举证责任。而张爱好于一审时提交了五张饲料店《欠款单》以证明其主张，其中在“欠款人”一栏处有“桂良”、“庆广”的签名字样。经审查，因蔡桂良已经去世，对该签名是否为其本人所写的事实已经无法查实，且蔡庆广对欠款单上“庆广”的签名不予确认；同时，蔡庆广、邓有好、蔡敏广作为另一方当事人对《欠款单》中“桂良”、“庆广”的签名均不予确认。综上，不能认定欠款单上“桂良”、“庆广”的签名确为蔡桂良、蔡庆广所签。在签名真实性未能确定的情况下，上述五张《欠款单》未能证明蔡桂良、蔡庆广之欠款事实，张爱好的主张依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。张爱好于再审审查期间申请对《欠款单》上“庆广”的签名进行司法鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对张爱好的该司法鉴定申请不予准许。综上，张爱好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张爱好的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年八月十日书 记 员  刘敏君
吉林省九台市人民法院行 政 判 决 书（2015）九行初字第10号原告张洪深，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住九台市。被告九台市公安局。法定代表人李金，局长。委托代理人许长胜，男，九台市公安局法制大队干警。委托代理人彰崧柏，男，九台市公安局卡伦镇派出所副所长。原告张洪深不服被告九台市公安局作出的九公（卡）行罚决字（2015）001号治安行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张洪深、被告九台市公安局委托代理人许长胜、彰崧柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告九台市公安局经调查取证，于2015年1月9日作出了九公（卡）行罚决字（2015）001号治安行政处罚决定，认定：2015年1月8日12时40分，张洪深到北京中南海周边非正常上访，经北京市西城分局府右街派出所训诫后，被驻京工作人员接回。以上事实有张洪深陈述和申辩，北京市公安局西城分局训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张洪深行政拘留十日。被告九台市公安局于2015年5月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、程序方面证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、呈请公安行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、行政拘留回执；6、违法嫌疑人到案经过；7、传唤拘留通知家属记录；8、呈请结案登记表。以上证据，证明被告九台市公安局作出的行政处罚决定程序合法。二、案件事实方面证据：1、原告张洪深的询问笔录，证明原告张洪深因土地承包权转让问题到北京中南海周边上访的事实。2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证明原告张洪深于2015年1月8日因土地问题在北京中南海周边非访区上访被依法训诫的事实。3、长春市驻京信访工作联络办公室情况说明，证明原告进京非访被接回的事实。4、九台市卡伦镇人民政府情况说明，证明原告因土地问题的诉求已进行了答复。5、户籍证明，证明原告的身份。三、适用法律方面：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被诉具体行政行为适用法律正确。原告张洪深诉称，我与父亲在2013年达成依法转让土地承包经营权的协议书，并向发包方提出书面请求，发包方以各种理由不同意。我很多次到镇政府要求解决此事没结果，我又到九台市信访局、九台市农经总站、长春市信访局、长春市农委、省信访局、省农委等处咨询，九台市信访局2013年6月为我开了交办单至今无结果。于是2014年8月我5次去北京上访，2015年1月8日，我在北京向公安打听找免费邮箱，公安说好像没有了，说登个记，到府右街转接点后，却给我下了个假训诫书，当地公安接我回来后非法拘留我10天。我在北京只是找免费邮箱，没有任何违法行为，九台市公安局的行政拘留决定书是违法行为。我没有扰乱公共场所秩序，没有冲击政府机关，没有拦截车辆，没有聚众示威游行等，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款和第二款规定，我要求依法撤销九公（卡）行罚决字（2015）001号行政处罚决定书，向受害人赔礼道歉，为受害人恢复名誉，消除卷宗底案并给予受害人行政侵权赔偿和经济赔偿，精神赔偿及误工费、交通费、诉讼费。原告张洪深当庭提供四份证据：1、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明北京公安机关已对原告作出训诫，被告不应再对原告作出重复行政处罚。2、2015年6月12日九台市卡伦镇政府信访答复意见，证明当地政府以前没有作出答复。3、北京市公安局西城公安分局登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告没有因扰乱公共秩序的违法行为被处罚的事实。被告九台市公安局辩称：被告所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当、事实及理由如下：2015年1月8日，原告因土地一事在已得到相关部门答复的情况下，到北京中南海周边非访区上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被九台市驻京办工作人员接回并传唤至公安机关。综上，被告查处此案认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告的诉讼请求及所述事实理由不成立，请人民法院维持原公安行政处罚决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告当庭提供执法程序方面证据无异议，本院予以确认。原告张洪深对被告提供的事实方面证据中，本人的陈述及其身份证明无异议，故予以确认。原告对被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室情况说明、九台市卡伦镇政府情况说明虽均有异议，但庭审中却未提供相应的证据证明其异议成立，因此本院对以上证据予以采纳。原告对被告当庭提供适用法律方面的证据有异议，认为被告没有证据证明原告扰乱公共秩序，适用法律错误，但原告并未提供其主张成立的证据，本院对被告提供的适用法律证据应予采纳。原告当庭提供的中央政法委关于处理上访人员的要求规定、九台市卡伦镇人民政府信访答复、北京市公安局政府信息不存在告知书及登记回执四份证据，通过质证，被告对证据本身真实性无异议，但认为其内容与本案无关，证明不了原告所要证明的事实，本院对被告的质证意见予以采纳。经审理查明，2015年1月8日12时40分，原告张洪深因与其父张万付承包土地权转让问题到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被九台市驻京工作人员接回。2015年1月9日，被告对原告进行传唤询问后，对原告作出行政拘留十日的治安行政处罚。对此原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告九台市公安局作出的九公（卡）行罚决字（2015）001号行政处罚决定，赔礼道歉，恢复名誉、赔偿经济损失等诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的相关规定，被告九台市公安局对原告张洪深作出治安行政处罚具有法定职权，属适格主体。《中华人民共和国行政处罚法》规定，认定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及危害程度相当。原告张洪深要求解决土地承包权转让问题，应当通过正常程序行使其权利，而其却采取到北京市中南海非上访区进行上访，其行为已构成扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，应该受到治安处罚。被告九台市公安局对原告张洪深的扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。关于原告张洪深要求赔礼道歉，恢复名誉、赔偿经济损失等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪深的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一五年八月六日书 记 员  齐艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1369号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告王飞，男，1985年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年八月四日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3897号原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。被告蔡灿煌，男，1987年12月16日出生，汉族，住惠安县。被告胡亚如，女，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县。原告王建聪与被告蔡灿煌、蔡灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建聪诉称，被告蔡灿煌以需要资金为由，于2014年1月23日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告胡亚如为上述借款提供担保。有两被告出具的借款借据一份为据。请求判决：一、被告蔡灿煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告胡亚如为上述借款提供连带偿还责任。被告蔡灿煌、胡亚如未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告蔡灿煌经被告胡亚如提供保证于2014年1月23日向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告蔡灿煌以借款人名义、被告胡亚如以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡灿煌以缺乏资金为由，于2014年1月23日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告胡亚如为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，被告蔡灿煌向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告蔡灿煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡灿煌偿还借款20000元，并自2015年5月8日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告胡亚如为被告蔡灿煌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡灿煌追偿。原告对被告胡亚如的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建聪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。二、被告胡亚如应对被告蔡灿煌上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡灿煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蔡灿煌、胡亚如负担。公告费400元，由原告王建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  林永权人民陪审员  张玉华二〇一五年八月十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01113号上诉人（原审被告）营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人张辰，该公司总经理。委托代理人孙廷尧，该公司副经理。被上诉人（原审原告）李仁鹏，男。委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司因劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司的委托代理人孙廷尧，被上诉人李仁鹏的委托代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，该债务的欠据记载是原单位法人张德洪盖的印章，虽然营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司主体存在，但该公司的所有权人已经变更。双方转让交接协议中是否包括此债务，该笔债务是否已经归营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司新的所有权人来偿还的基本事实，原审法院没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00249号民事判决；发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司交纳的案件受理费2236元，本院予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年八月十七日书 记 员  张 弘
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2011）五执补字第000174-1号本院在执行岳德计与李胜亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李胜亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第179号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人袁模英。被申请人袁述龙。被申请人曹禄嫦。被申请人袁模雄。被申请人李进松。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁模英、袁述龙、曹禄嫦、袁模雄、李进松金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁模英、袁述龙、曹禄嫦、袁模雄、李进松银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  谢龙飞二〇一五年八月十三日书 记 员  李若可
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第792号原告：阿曼太，男，1962年5月13日出生，哈萨克族，塔城地区XX退休干部，住塔城市。被告：薛利成，男，1977年7月5日出生，汉族，个体驾驶员，住塔城市。原告阿曼太诉被告薛利成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告阿曼太到庭参加诉讼，被告薛利成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告阿曼太起诉称，2015年3月23日，原告阿曼太与被告薛利成签订《包车合同》，约定原告阿曼太承包被告薛利成的出租车，承包期限为一年，租金每天120元，原告向被告交纳押金20000元，并约定了违约责任。合同签订后原告阿曼太按照合同约定履行，但被告薛利成在2015年4月23日以审车为由将车辆开走，至今没有将车辆返还原告阿曼太使用。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《包车合同》；2、被告薛利成退还押金20000元；3、支付违约金10000元，赔偿损失4600元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告薛利成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2015年3月23日被告薛利成与原告阿曼太签订了包车合同，合同约定：被告薛利成将其所有的新GTXX**号出租车租给原告阿曼太，租赁期限为2015年3月23日至2016年3月23日；租金每日为120元，每月支付一次；原告阿曼太向被告薛利成支付押金20000元，合同期满后车辆没有损坏退还押金；违约责任，如被告薛利成违约，支付给原告阿曼太违约金10000元。合同签订后原告阿曼太按约定支付了押金，2015年4月23日原告阿曼太向被告薛利成支付一个月租金3600元后，被告薛利成以车需办理审验手续将车辆开走，口头约定七天后返还。2015年5月13日原告阿曼太向被告薛利成索要车辆，被告薛利成以各种理由推诿并书写欠条一份，约定自2015年4月23日起每天损失200元计算，2015年5月16日向原告阿曼太支付损失。约定期限到达后至开庭时被告薛利成仍未将车辆返还原告阿曼太使用。原告阿曼太认为被告薛利成将出租车开走拒不返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告阿曼太提供的2015年3月23日《包车合同》、2015年5月13日欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告薛利成的行为是否构成违约？是否构成解除合同的情形？被告薛利成是否应当退还押金20000元？本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛利成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告阿曼太提交的证据没有异议。原告阿曼太根据合同约定履行了给付押金20000元的义务，并依约于2015年4月23日又给付第一个月租金，被告薛利成以审验车辆为由将车辆开走，至今不返还给原告阿曼太使用，致使原告阿曼太不能营运车辆并取得收益，被告薛利成的行为已构成实际违约致使原告阿曼太不能实现合同目的，故原告阿曼太请求解除2015年3月23日包车合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，根据租赁合同的性质被告薛利成应当退还原告阿曼太押金20000元。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告薛利成应当按照《包车合同》约定向原告阿曼太支付10000元违约金。该违约金已能弥补原告阿曼太未正常使用出租车营运造成的损失，故对原告阿曼太请求赔偿损失4600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2015年3月23日原告阿曼太与被告薛利成签订的《包车合同》；二、被告薛利成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告阿曼太退还押金20000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费666元，适用简易程序审理减半收取333元，邮寄费70元，合计403元，由被告薛利成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。（此页无正文）代理审判员  李固雨二〇一五年八月二十七日书 记 员  高 娟
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00203号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人张庆锋，男。被执行人陈艳群（张庆锋之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人张庆锋、陈艳群作出的襄区人口计生征字2015第65号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月16日作出的襄区人口计生征字2015第65号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人张庆锋、陈艳群共征收社会抚养费79848元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月16日作出襄区人口计生征2015第65号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人张庆锋、陈艳群送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人张庆锋、陈艳群的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行执字第95号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人李延民，男，1966年09月15日生。卢氏县国土资源局申请执行李延民行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第072号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第71号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢行执字第95号执行案件的本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一五年八月十日书记员 潘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05479号原告：马士伟。原告：马彪。原告：马荣。原告：张秀英。四原告共同委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：王四勇。被告：杨岗。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县经济开发区。法定代表人：葛玲，该公司总经理。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蚌埠市光明运输有限公司。法定代表人：丁乃卫，该公司经理。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人：邢戡，该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告马士伟、马彪、马荣、张秀英诉被告王四勇、杨岗、安徽博大纸业有限公司、蚌埠市光明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告蚌埠市光明运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马士伟、马彪、马荣、张秀英撤回对被告蚌埠市光明运输有限公司的起诉。审判员  薛丽华二〇一五年八月三日书记员  张 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第909号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人黄恒，广西荔浦农村合作银行杜莫支行信贷员。（特别授权）被告覃会强，农民。被告周莲英，农民。原告广西荔浦农村合作银行诉被告覃会强、周莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告覃会强、周莲英经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称：2012年2月21日，被告覃会强与原告广西荔浦农村合作银行签订合同编号为2436的《农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告覃会强向原告借款10000元用于养猪，借款期限为24个月，即从2012年2月21日起至2014年2月21日止，借款执行年利率为9.31%，还款方式为到期一次性还清，结息方式为按年结息。被告周莲英作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告覃会强发放了贷款10000元，但被告覃会强没有按《借款合同》的规定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告覃会强仅偿还了利息210.08元，尚欠本金10000元及部分利息未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告覃会强未履行清偿贷款义务，被告周莲英在覃会强违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，其行为也已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告覃会强偿还借款本金10000元及利息；2、被告周莲英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）借款申请报告、农户借款申请书和二被告的结婚证各一份（复印件），证明被告覃会强向原告申请借款20000元，被告覃会强的妻子周莲英作为该借款保证人的事实；（2）《农户小额信用借款合同》和《借款承诺书》各一份（复印件），证明2012年2月21日，原告与被告覃会强签订农户小额信用借款合同，约定被告覃会强向原告借款10000元，借期2年，执行9.31%的年利率，借款按年结息，本金到期一次性还清，被告周莲英作为该借款的担保人，承诺对该借款承担连带清偿责任的事实；（3）广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份（复印件），证明原告于2012年2月21日向被告覃会强发放贷款10000元的事实。被告覃会强、周莲英未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃会强、周莲英经本院公告送达传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：二被告是夫妻关系。2012年2月21日，被告覃会强与原告广西荔浦农村合作银行签订编号为2436的《借款合同》，被告周莲英作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。《借款合同》约定被告覃会强向原告借款10000元用于养猪，期限两年，即自2012年2月21日起至2014年2月21日止，执行年利率9.31%，还款方式为到期一次性还清，结息方式为按年结息。合同签订当日，原告向被告覃会强发放了贷款10000元，但此后被告覃会强没有按《借款合同》的规定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告覃会强仅偿还了利息210.08元，尚欠本金10000元及部分利息未归还。借款到期后，经原告多次催收，被告覃会强未履行清偿贷款义务，被告周莲英在覃会强违约的情况下未向原告承担连带清偿责任，其行为也已构成违约。本院认为：原告广西荔浦农村合作银行与被告覃会强签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告覃会强未履行偿还借款的义务，其行为违反了双方所签订的合同的约定。原告诉请要求其偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周莲英作为该借款的保证人，其承诺为覃会强向原告借款承担连带清偿责任，而且二人在覃会强向原告借款时是夫妻关系，借款也是作为家庭的共同生产支出，故被告周莲英应为覃会强向原告借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃会强偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按原、被告所签订的借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；二、被告周莲英对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告覃会强、周莲英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年八月二十五日书记员陈江林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第02484号原告白某某，女，1970年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告雷某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住广东省江门市。原告白某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。2015年7月16日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告白某某与被告雷某某于2002年1月3日结婚登记，婚后生育一女雷某（2002年11月13日出生）。原告白某某与被告雷某某共同生活期间，性格不和，经常因琐事争吵，被告雷某某不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告白某某诉至法院，要求与被告雷某某离婚；婚生女雷某由原告白某某抚养，被告给付抚养费每月1000元。被告雷某某未作答辩。经审理查明，原告白某某、被告雷某某于2002年1月3日结婚登记，婚后生育一女雷某（2002年11月13日出生）。在举证期限内，原告白某某、被告雷某某均未向法院递交证据。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告白某某以双方共同生活期间性格不合，经常因生活琐事争吵等理由坚持夫妻感情破裂,要求与被告雷某某离婚，而被告雷某某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据女子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原告白某某要求抚养婚生女雷某（2002年11月13日出生），本院予以支持，要求被告雷某某给付每月抚养费1000元过高，在法律规定的范围内予以支持。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷某（2002年11月13日出生）由原告白某某抚养，被告雷某某给付抚养费每月500元，按月给付，于每月的25日前给付当月的抚养费，从2015年8月20日起给付至婚生女独立生活时止。案件受理费减半收取75元,由原告白某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一五年八月二十日书记员 张春艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4465号原告张元丰，男，汉族。被告韩建洲，男，成年，汉族。原告张元丰诉被告韩建洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元丰到庭参加诉讼，被告韩建洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告韩建洲在大庆路与建设路交汇处，经营青岛扎啤花园，在原告处购买燃料油319元，但未支付费用。原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告燃油款319元并承担本案诉讼费用。被告韩建洲未答辩。经审理查明，2014年8月20日，原告向被告提供燃料油，费用���319元，被告未支付该费用并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠燃料油319元，韩建洲”。现原告诉至法院，要求被告支付319元。本院认为，被告韩建洲欠原告张元丰319元，事实清楚，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以认定。现原告要求被告支付319元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建洲于判决生效后10日内支付原告张元丰319元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩建洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，���本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一五年八月三日书 记 员  高琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05199号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。负责人刘家弟，公司总经理。委托代理人叶扬骥，男，公司员工。委托代理人王红，女，公司员工。被告何颖，男，1980年5月21日出生，汉族，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告何颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告何颖的起诉。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对何颖的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 邹 焱二〇一五年八月二十七日书记员 段伶佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1979号申请执行人林志扬。被执行人李艳、黄朝武。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李艳、黄朝武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年八月十三日书记员  方思元
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01044号原告姚爱华，女，1958年6月6日出生。委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告老河口市顺通运业有限责任公司。住址：老河口市大桥路。法定代表人田维国，系该公司总经理。委托代理人刘芳菲，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告姚爱华与被告老河口市顺通运业有限责任公司（以下简称顺通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李进独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚爱华的委托代理人潘开明，被告顺通公司的委托代理人刘芳菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告在老河口市富利华饮食服务有限公司上班，并兼职打扫客房部卫生，居住在公司宿舍。2015年2月4日，原告坐被告的车从老河口市回竹林桥，由于车速快，路不平，把原告从车的座位崩起来后又重重摔倒在车上，后被告的司机将原告送市一医院治疗，原告住院77天。出院后晶老河口市平义司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于事故发生在年关，使原告全家没有过好春节，造成原告极大的精神损害。到目前为止，被告只支付了医疗费，其他费用被告未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、交通费等合计69763.48元；二、判令被告支付原告二次手术费12000元；三、判令被告支付原告精神抚慰金3000元；四、本案的诉讼费用有被告承担。被告当庭答辩：被答辩人起诉对象错误，诉讼请求无事实和法律依据。答辩人不是本案的侵权行为人，请人民法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被答辩人姚爱华2015年2月4日摔伤时乘坐的鄂FXXX**号公交车与答辩人顺通公司并无关联性，侵权车辆所属单位是运发公司，因此被答辩人起诉对象错误。原告为证明诉讼请求，提交下列证据：证据一、老河口市第一医院出院记录、病情证明书，证明原告住院77天，住院期间需要营养，经常复查需要交通费；需要二次手术，手术费12000元，终身不得从事弯腰及重体力劳动。证据二、老河口市平义司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告鉴定时间是2015年6月4日，自出院至鉴定日是44天，原告的伤残程度为十级伤残。证据三、原告的户口簿，证明原告户籍关系是农业户口。证据四、原告工作单位证明及原告受伤前六个月的工资表。被告质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。但是对证据四提出，没有劳动合同，工资表是打印的，没有员工签字领取工资的账目明细或者公司发放工资的工资卡等印证，不能证明原告所要证明的内容。被告为证明答辩内容，提交下列证据：证据一、鄂FXXX**号机动车行驶证和顺通公司营业执照，证明事故车辆归属为运发公司，顺通公司营业范围为长途客运等。证据二、道路运输承运人责任保险单，证明事故车辆所有人为运发公司，被保险人系运发公司。原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，但是证据二与本案无关。人民法院对当事人提交的证据依法作出如下认定：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议；被告对证据四提出异议，异议符合法律规定，本院予以支持；原告提交的其余证据，具有合法性、真实性，与本案有关联，本院依法予以采信。对被告提交的证据，原告对证据二的关联性有异议，异议不符合法律规定，被告的证据形成证据链，均具有真实性，本院依法予以采信。经审理查明：原告姚爱华乘坐公交车导致身体健康受损，起诉被告顺通公司承担民事赔偿责任。被告顺通公司经营范围为省际班车客运、省际包车客运、一类客运班线、旅游客运等，并不包括公交客运。因被告顺通公司与案外人老河口市运发公交客运有限责任公司（以下简称运发公司）的法定代表人均系田维国，故被告能提供原告所诉适格被告为运发公司的证据，即公交客运业务所属公司为运发公司，公交车机动车行驶证载明所有人亦为运发公司。本院认为，原告姚爱华以顺通公司为被告提起诉讼，经本院审理查明顺通公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚爱华的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 进二〇一五年八月二十日书记员 皮碗毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金维娟，女，汉族，1954年11月3日出生，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人：韩胜文，男，蒙古族，1953年9月23日出生，农民，住辽宁省沈阳市东陵区，系金维娟丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金维芸，女，汉族，1952年3月1日出生，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区东湖街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：黄宇光，该办事处主任。再审申请人金维娟因与被申请人金维芸、沈阳市浑南新区东湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金维娟申请再审称：1.有新的证据即国务院办公厅印发的《关于引导农村产权流转交易市场健康发展的意见》可以证明宅基地转让是合法有效的。再审申请人系其父母的继承人，具有撤销二被申请人签订的拆迁补偿协议的主体资格。2.一审裁定书认定被申请人金维芸系农民所依据的证据系伪造的。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三项的规定，涉案拆迁补偿协议无效；根据上述法律第五十四条第二项的规定，上述协议为可变更可撤销合同，原裁定对再审申请人的诉讼请求不予支持系适用法律错误。综上，再审申请人金维娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，申请再审。本院认为，再审申请人起诉主张被申请人金维芸与沈阳市浑南新区东湖街道办事处签订的拆迁安置补偿协议存在欺诈行为，因而请求撤销该协议。根据合同法第五十四条的规定，撤销权主体应为合同的一方当事人，而再审申请人并非上述协议的一方当事人，故再审申请人不具有请求撤销该协议的主体资格。再审申请人与被申请人金维芸之间宅基地使用权转让协议已经生效的民事判决确定为无效，再审申请人不具有向被申请人东湖街道办事处主张拆迁补偿权利的主体资格，故原裁定驳回其起诉并无不当。国务院相关文件不属新的证据，且与本案的裁判结果不矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。再审申请人主张原裁定认定被申请人金维芸农民身份的证据系伪造，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对其相关再审主张不予支持。综上，金维娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金维娟的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一五年八月二十日书 记 员  于海华