wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1961号上诉人:（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。被上诉人(原审原告)：孙博，身份证住址湖南省洞口县。原审被告：大参林医药集团股份有限公司第八百九十分店，住所地广州市白云区。法定代表人：邓望成。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市白云区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，应将案件移送到产品总经销商住所地有管辖权的法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告大参林医药集团股份有限公司第八百九十分店住所地位于广州市白云区新市镇棠涌村佳园街120房号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨眉刑初字第81号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人的某某，男，1996年7月18日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人的某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人的某某、翻译人员瓦渣阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年4月25日12时许，被告人的某某窜至峨眉山市桂花桥镇前进村，当看见被害人杨某家门未锁后，便进入其家中实施盗窃。在的某某将其屋中的一件墨绿色深圳老爷车牌冬季上衣、两包硬质玉溪香烟及两只手表窃取准备离开时被外出归来的杨某发现，的某某便持刀躲在卧室内，后被赶来的民警抓获。经峨眉山市物价局价格鉴定上述物品共计价值人民币333元。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人的某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。的某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人的某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，我上二楼后听到屋里有人回来，见客厅茶几上有一把水果刀拿上准备撬窗子，持刀只是为了撬窗子离开，我已认识到错了，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月25日12时许，被告人的某某窜至峨眉山市桂花桥镇前进村，见被害人杨某家门未锁后，便进入其家中实施盗窃。在二楼客厅，的某某见茶几上有一把水果刀遂带上，同时盗窃客厅里两包硬质玉溪香烟后进入右边卧室将门反锁，将室内一件墨绿色深圳老爷车牌冬季上衣、两只手表窃取后，带上该室内另一把带锯齿的刀准备撬窗子离开时被外出归来的杨某发现，的某某便持其中一把带锯齿的刀躲在卧室内，后被赶到的民警抓获。经峨眉山市物价局价格鉴定上述物品共计价值333元。上述事实，有经庭审示证、质证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以确认和采信。本院认为，被告人的某某以非法占有为目的,入户盗窃，其行为触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。的某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据的某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人的某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2015年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周琴林二〇一五年八月三日书记员  张 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09523号原告陆晓梅，女，1983年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴磊，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告向传友，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理陆晓梅诉被告吴磊、向传友借款合同纠纷一案中，原告陆晓梅于向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆晓梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆晓梅撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告陆晓梅负担。（此页无正文）代理审判员  吕金伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  何 格
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)特字第2号申请人陈月娥，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人沈懿君，上海震亚(北京)律师事务所律师。委托代理人沈毅芬，上海震亚(北京)律师事务所律师。被申请人钱盛英，女，1927年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人陈桂珍，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈月娥与被申请人钱盛英变更监护权纠纷一案中，原告申请撤回申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈月娥撤回申请。审判员  徐蔚青二〇一五年八月五日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02806号原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站。经营者黄代富，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。法定代表人张朝官。本院在审理原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站与被告重庆润宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站于2015年8月25日向本院申请撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告璧山县正兴镇富平建筑设备租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00952号原告严某某，男，汉族，1982年2月生。委托代理人蔡国华，镇江市正东法律服务所法律工作者。被告朱某，女，汉族，1981年7月生。原告严某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人蔡国华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月领证结婚。2006年11月生一女，取名严某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年4月被告无故怀疑原告有外遇，发生争吵后双方分居至今。夫妻感情已名存实亡，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我与原告婚前充分了解后才结婚，婚后不存在感情不和。因原告承认有外遇才离婚，考虑到子女利益，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年2月17日登记结婚，2006年11月生一女，取名严某某。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭经济、被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有一子，具有较好的夫妻感情，双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要双方多加沟通、交流，互相信任与忠实，原告注意和异性交往的尺度，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告严某��要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一五年八月十七日书记员  顾 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某。因本案于2015年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2079号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日23时许，被告人欧某某酒后驾驶粤XP36**号小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段，被民警查获。经鉴定，被告人欧某某的血液中检验出乙醇成份，含量为166.8/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询；呼气酒精测试、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年八月三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1000号原告冯某甲，男，1971年1月19日生，汉族。被告汤某，女，1972年8月13日生，汉族。原告冯某甲诉被告汤某离婚纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告2005年12月9日登记结婚，婚后生有一个女儿。因双方性格不合，家庭矛盾不断。2014年4月21日原告曾起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。宣判后双方感情进一步恶化，原告回到山西老家生活，被告带女儿在南京生活，双方不再来往，故再次起诉要求离婚，女儿由父亲或母亲抚养都可以，双方没有共同财产分割。被告汤某辩称，上次判决不准予离婚后，双方还有来往，感情还没有破裂。原告老家有房子要拆迁，如在财产上补贴一些，被告就同意离婚，并要求由被告抚养孩子。经审理查明，原告冯某甲、被告汤某2003年在工作中相识，并自由恋爱，2005年12月9日登记结婚，2007年8月4日生有一女名冯某乙。2014年4月21日，原告以性格不合、分居超过两年起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚。现原告再次以性格不合、长期分居为由要求离婚，被告认可双方婚后聚少离多，长期不在一起生活，但仍不同意离婚。另查明，婚生女冯某乙三岁之后一直随被告在南京生活，被告在庭审中表示如法院判决双方离婚，要求抚养孩子，就抚养费的数额，双方也一致同意每月600元。上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、（2014）雨民初字第692号民事判决书等证据证实。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后因长期分隔两地，感情日渐淡薄，前次判决不准予离婚后，并无和好迹象，本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方所生女长期随被告生活，被告亦愿意抚养女儿，本院予以准许。原、被告就抚养费数额已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告称原告老家有房屋拆迁，要求在财产上予以照顾，因未能举证证明，本院不予采纳。被告如今后取得相关证据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告汤某离婚。二、婚生女冯某乙由被告汤某抚养，原告冯某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至冯某乙年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年八月十七日见习书记员  陈燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1381号原告杨高鹏，男，汉族，1984年11月28日出生，住址深圳市南山区。原告张明，女，汉族，1984年2月24日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告肖少伟，男，汉族，1968年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告吴文清，女，1971年10月18日出生。第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，地址深圳市八卦路。法定代表人杜艳花。本院在审理原告杨高鹏、张明诉被告肖少伟、吴文清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨高鹏、张明撤回起诉。案件受理费人民币8810元，减半收取为人民币4405元，由原告承担，受理费原告已经预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈锐强
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00842号原告南某，女，汉族，职工。被告袁某，男，汉族，职工。本院在审理原告南某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告南某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一五年八月六日书记员  肖海英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1222号原告陈久会。委托代理人霍如华、吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘成武。委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。原告陈久会与被告刘成武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久会诉称，2015年2月27日14时许，在东海县牛山街道名车驿站修车店内，原被告因琐事发生纠纷，后被告刘成武用碘钨灯架子将原告头部打伤。原告的伤经法医鉴定已构成轻微伤。原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗7天，花去医疗费近5000元，可是被告分文未付。后被告刘成武被告东海县公安局行政拘留7天，罚款500元。请求依法判决被告赔偿原告各项损失12781元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘成武辩称，一、原告陈久会身体受到的伤害，系原告到被告所在的名车驿站修车店内滋事所致。本案的事实是原告到被告处滋事生非殴打被告在先，被告属于正当防卫导致原告受伤，后原告被东海县公安局行政拘留3天，罚款500元，原告对双方受伤的结果负有不可推卸的责任。二、关于本案原告主张的赔偿数额与实际不符，被告不应承担。原告受伤后被告支付医疗费1000元，被告受伤在东海县粮食局职工诊所治疗七天，原告的侵权行为给被告不仅造成了身体伤害，而且导致其身心受到了严重伤害。因此，本案的原告应当赔偿被告各项费用共计3416元。三、由于本案被告在事件发生过程中，没有任何过错，被告不承担任何责任，被告因本次事件受到的损失应当由原告全部承担。经审理查明，2015年2月27日14时许，在东海县牛山街道名车驿站修车店内，原被告因琐事发生纠纷，后原告陈久会与被告刘成武相互殴打，被告刘成武持自制的碘钨灯架子将原告头部打伤，原告的伤经法医鉴定已构成轻微伤。后被告刘成武被告东海县公安局行政拘留7天，罚款500元。原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗6天，支付医疗费4648.54元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈久会发生纠纷受伤致脑震荡、头皮裂伤等，其休息(误工)时间为自受伤之日起60日，营养期限、护理期限均为自受伤之日起15日。法医鉴定费600元。被告称原告受伤后被告支付1000元，原告不予认可，被告没有举证证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告因琐事发生争执，后相互殴打，导致原告受伤，原、被告均应该承担相应的民事责任。因为双方殴打，原告也有过错，故应该减轻被告的责任。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，二原告因本次伤害造成的损失为：原告医疗费4648.54元、误工费5640元、护理费1410元、住院伙食补助费108元、营养费300元、鉴定费600元，合计12706.54元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担70％的赔偿责任即8894.58元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘成武于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈久会各项损失8894.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元（已由原告垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一五年八月七日书 记 员 傅雪明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5227号原告倪某某。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。原告倪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后感情一般，育有一子倪嘉杨。随着时间推移，发现夫妻性格不合，经常发生矛盾和纠纷，严重伤害了夫妻感情。此外，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称，考虑到和谐家庭和孩子，还是不同意离婚。原告在家庭生活中存在过错，是过错方。原告对被告有家暴行为，对婚姻不忠诚，多次嫖娼还有婚外情。原告在婚姻家庭中没有尽到夫妻的扶养义务，没有将收入用于家庭生活，更不用说对被告、儿子的照顾。孩子离开一个完整的家庭是不合适的。原告对家庭是犯过错误的，对被告有伤害，原告应当正视自己的错误，不应当抹杀事实，不应当将被告赶出家门，而且被告还带着孩子。希望被告可以正常生活，返回到家中。经审理查明，原、被告于2007年10月15日登记结婚。婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾。2015年4月28日，原、被告分居至今。原告现诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年八月十七日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5026号罪犯邓茂源，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月9日作出(2013)温瑞刑初字第1744号刑事判决，以被告人邓茂源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓茂源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓茂源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓茂源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓茂源准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第819号原告陈奇玉，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被告陈湘斌，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住新宁县。原告陈奇玉与被告陈湘斌民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，于8月3日公开开庭进行了审理。原告陈奇玉、被告陈湘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇玉诉称，被告陈湘斌因做生意缺少资金，于2014年5月28日向原告借款9万元，利息按每月2分计算。借款期满后因被告拒不还款，原告诉至本院，请求判令被告陈湘斌偿还借款本金9万元及利息。被告陈湘斌辩称，借款是实，但目前无力偿还。经审理查明：被告陈湘斌因生意需要向原告陈奇玉借款9万元，于2014年5月28日向原告出具借条，双方约定月利息为2%。因陈湘斌未还款，陈奇玉诉至本院，2012年7月6日至2014年9月12日，中国人民银行6个月-1年（含）的贷款年基准利率为6%。上述事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈湘斌借款后，原告陈奇玉要求偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈湘斌在本判决生效之日起15日内偿还原告陈奇玉借款本金90000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告陈湘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一五年八月五日书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第238号原告:深圳市海天信诚货物运输有限公司。法定代表人：陈新亚。委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。被告：万学龙。本院在审理原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告万学龙车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为被告向原告支付粤BWX**号车辆供车款、管理费等合计人民币58645元，且于2015年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海天信诚货物运输有限公司撤回对被告万学龙的起诉。案件受理费已减半收取为人民币633.06元，由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司承担，原告深圳市海天信诚货物运输有限公司已预交案件受理费人民币6679.68元，多收取的人民币6046.62元，本院予以退回。审 判 长 吴    静人民陪审员 古  东  君人民陪审员 张  冬  阳二〇一五年八月二十八日书 记 员 杨曼丽（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温元波，男，汉，1972年03月20日出生，住辽宁省普兰店市盐工街***号1-3-6。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温元波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温元波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27649.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27649.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第464号原告：顾文源。委托代理人（特别授权代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。被告：章正祥。被告：金金林。本院于2015年6月18日立案受理了原告顾文源诉被告章正祥和金金林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月24日依法裁定并对两被告名下财产采取了保全措施。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑菲和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告章正祥因投资古玩需要陆续向原告借得款项人民币150000元，其中50000元借款期限为2014年10月19日至2015年1月18日止，如逾期未能归还，借款人承担逾期付款利息，逾期付款利息按逾期付款金额的每日千分之二计算，同时借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，为此被告章正祥出具借条一份，并以自己所有的浙F×××××轿车作担保。100000元借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日止，借款人承担与上述50000元借款相同的责任，同时由被告金金林对该借款本金、利息、逾期付款利息、出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等作连带责任担保，为此被告章正祥另行出具借条一份，被告金金林在担保人栏签字、盖章。但借款到期后，两被告并没有按期归还借款本金，被告仅针对各期借款支付了部分利息，分别为6000元和10000元。其余本金和利息经原告多次催要，被告章正祥总是拖延不付，被告金金林也是分文不予清偿，故而成讼争。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求判令：一、被告章正祥归还借款本金150000元，逾期借款利息15400元（50000元从2015年4月19日暂计至2015年6月18日，按每日千分之二计算为6000元；100000元从2015年5月7日暂计至2015年6月18日，按每日千分之二计算为9400元），共计165400元，其余利息要求计算到实际支付之日止。被告金��林对其中100000元本金和9400元利息承担连带清偿责任；二、被告章正祥承担本案律师费10500元及诉讼费，被告金金林对其中7000元律师费和标的为109400元相对应的诉讼费承担连带清偿责任。被告章正祥答辩称：借款是事实，但没有能力一次性还清。被告金金林答辩称：担保属实，有义务帮被告章正祥还款，但前提是被告没有能力偿还，现在被告章正祥是有能力还的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条两份，证明被告于2014年10月19日向原告借款50000元，借款期限从2014年10月19日至2015年1月18日，并由被告所有的车辆浙F×××××号车作担保，对逾期利息、实现债权支付费用、管辖法院等作了约定；于2014年11月7日向原告借款100000元，借款期限从2014年11月7日至2015年2月6日，由被告金金林承担连带保证责任，对逾期利息、实现债权支付费用、管辖法院等作���约定。二、委托代理协议一份及发票两份，证明原告为实现债权支付了律师费用10500元的事实。两被告质证认为均无异议。两被告未提交证据。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告章正祥向原告顾文源借款50000元，2014年10月19日被告出具借条一份确认借款事实，约定借款期限至2015年1月18日止。借条出具当日，被告章正祥一次性支付了三个月的利息5000元。借款到期后，经原告催讨，被告章正祥又支付了三个月（即2015年1月19日至2015年4月18日）的利息6000元。2014年5月7日，被告章正祥向原告借款100000元，约定三个月的利息为10000元，被告章正祥分两次共支付了20000元利息。2014年11月7日，被告章正祥就2014年5月7日的借款100000元出具借条一份，约定借款期限三个���。当日，被告章正祥一次性支付三个月的利息10000元，被告金金林作为被告章正祥上述借款的担保人，在借条上签字确认并约定担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。两份借条均约定如逾期未能归还，逾期利息按每日2‰计算，同时承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费），如涉及诉讼，由秀洲区人民法院管辖。借款到期后，原告经催讨，两被告未能支付，为本次诉讼，原告支付了10500元的律师费。2014年度至2015年3月1日，中国人民银行公布批准的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章正祥欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期借款利息和律师费，但原、被告约定的逾期利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%部分不予保护。被告按照超出年利率22.4%计算已支付的利息，扣除应予支付的利息，其余部分可抵销借款本金，经分段计算，借款尚欠本金130525元（具体计算方法附后）。被告金金林作为被告章正祥100000元借款的连带保证责任人，保证担保尚在担保期限内，理应对被告章正祥的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章正祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾文源借款44477元，并支付逾期利息（以44477元为基数，自2015年4月19日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止）及实现债权的费用3500元；二、被告章正祥于本判决生效之日起十日内归还原告顾文源借款86048元，并支付逾期利息（以86048元为基数，自2015年2月7日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日止）及实现债权的费用7000元；三、被告金金林对被告章正祥上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告顾文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，财产保全费1420元，共计3329元，由原告顾文源负担355元，由被告章正祥和被告金金林负担2974元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一五年八月十二日书记员  顾奕飞附：利息计算表（单位：元）一、50000元借款时间基数月数利息（年利率5.60%，按月利率四倍计）付款尚欠本金2014年10月19日至2015年1月18日2015年1月19日至2015年4月18日二、100000元借款时间基数月数利息（年利率5.60%，按月利率四倍计）付款尚欠本金2014年5月7日至2014年8月6日1000002014年8月7日至2014年11月6日2014年11月7日至2015年2月6日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三撤仲字第38号申请人贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族。委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人徐栋鑫，男，1964年11月13日出生，汉族，。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司。法定代表人贾程秀。申请人贾程秀与被申请人徐栋鑫及第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人贾程秀的委托代理人杜青波，被申请人徐栋鑫的委托代理人丹志慧到庭参加诉讼。第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贾程秀诉称：一、徐栋鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。徐栋鑫提起的是借款纠纷，仲裁庭审时，贾程秀对借款的真实性提出异议，要求徐栋鑫提供实际出借钱款的证据，但徐栋鑫只提供了2013年的借款合同、还款计划、借据和贾程秀自己对自己的催款函，仲裁庭要求徐栋鑫补充提供钱款实际交付的证据，徐栋鑫才提供了2006年至2012年的借款合同及相关收据。徐栋鑫补充提供的证据可以证明，贾程秀与徐栋鑫之间根本不存在借款关系同，是两个公司之间的借款。徐栋鑫在立案和开庭时隐瞒了此部分关键证据，致使仲裁庭未能认定本案贾程秀与徐栋鑫之间的借款是虚假的。二、关键证据未经开庭质证，程序违法。庭后徐栋鑫提供的2006年至2012年期间的借款合同及相关材料是本案的关键性证据，但仲裁庭只是让各方提交了书面的质证意见，未让各方当庭质证。三、双方于2013年8月1日签订的借款合同，签字虽是真实的，但内容是双方虚构的，所以是双方伪造的借款合同。请求：1、依法撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第604号裁决书；2、本案诉讼费由徐栋鑫承担。被申请人徐栋鑫答辩称：一、我方没有隐瞒影响公正裁决的证据。双方借款关系从2006年建立，之后每次续签合同都是贾程秀与公司无能力偿还借款而展期的行为，我方提交的还款计划、借款合同、借据和催款函是在贾程秀和公司再次展期之后未还款才提起仲裁，整个借款关系合法有效不存在虚构。二、贾程秀称关键证据的质证程序违法与事实不符。在仲裁裁决书第8页已经明确记载对于借款关系形成变更的情况仲裁庭要求徐栋鑫提交证据，双方同意书面质证，庭后贾程秀提交了书面质证意见，仲裁程序合法。三、贾程秀认为2013年8月1日的借款合同是双方虚构的应该拿出证据予以证明，签字是真实的，不存在虚构。第三人禹州市锐龙陶瓷有限公司未到庭发表或提交书面意见。经审理查明：徐栋鑫作为申请人对第一被申请人贾程秀和第二被申请人禹州市锐龙陶瓷有限公司提起借款担保合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会于2015年5月23日作出（2014）郑仲裁字第604号裁决书，该裁决书第8页载明：鉴于第一被申请人、第二被申请人质证时对本案借款事实真实性的严重质疑，仲裁庭要求申请人在庭后七日内提交2006年至2013年8月1日之间债权债务的形成、变更及确认情况。逾期不提交的，自行承担不利的法律后果。另外，根据《仲裁规则》第41条的规定，仲裁庭明确告知：申请人如果能够提交2006年以来债权变更的证据，仲裁庭不再组织对该证据开庭质证，而采取书面形式进行质证，并要求二被申请人在收到仲裁庭通知之日起七日内提交书面质证意见。逾期不提交的，自行承担不利的法律后果。之后，申请人徐栋鑫向仲裁庭提交了《贾程秀借款本金及利息清单汇总表（2006年5月至2014年7月）》、《借款合同》6份、《还款计划》1份，说明本案借款事实来源于2006年的借款。二被申请人提交了书面质证意见。本院认为：申请人贾程秀称徐栋鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据贾程秀在申请书中的陈述以及仲裁裁决书的内容显示，由于贾程秀和禹州市锐龙陶瓷有限公司对借款的真实性提出质疑，仲裁庭已要求徐栋鑫在庭后七日内提交2006年至2013年8月1日之间债权债务的形成、变更及确认情况的相关证据，之后，徐栋鑫向仲裁庭提交了《贾程秀借款本金及利息清单汇总表（2006年5月至2014年7月）》、《借款合同》6份、《还款计划》1份，说明借款事实来源于2006年的借款，贾程秀和禹州市锐龙陶瓷有限公司对此提交了书面质证意见，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人贾程秀称关键证据未经开庭质证，程序违法。仲裁庭已明确告知双方，徐栋鑫如果能够提交2006年以来债权变更的证据，仲裁庭不再组织对该证据开庭质证，而采取书面形式进行质证，贾程秀未提出异议并向仲裁庭提交了书面质证意见，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人贾程秀称双方于2013年8月1日签订的借款合同是伪造的。对该借款合同上签字的真实性贾程秀并无异议，但认为内容是双方虚构的，对借款合同内容的认定属于仲裁庭实体处理的范畴，不属于本案审理的内容，因此，贾程秀提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回贾程秀撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第604号裁决书的申请。案件受理费400元，由贾程秀负担。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄会苹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第0171号原告朱敏，居民。委托代理人董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告谷学亮，居民。第三人俞闯，居民。原告朱敏与被告谷学亮及第三人俞闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人武建军到庭参加了诉讼，被告谷学亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭前撤回了对第三人俞闯的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理完毕。原告朱敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告因经营需要向原告借款，并伴有还款，2014年5月18日双方经结算，被告差原告22万元整，被告于当日出具欠条给原告，并将苏116**泵车抵押给原告，后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款220000，本案的诉讼费用由被告承担。被告谷学亮未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告朱敏在盱眙金圆建材有限公司（俗称盱眙金圆搅拌站）工作期间，被告谷学亮于2012年至2013年期间，被告谷学亮因经营需要多次到原告朱敏工作单位向原告朱敏借款，累计借款达50万元，并伴有还款，2014年5月18日双方经结算，被告差原告22万元整，被告于当日出具欠条给原告，欠条载明：“借条/今借到朱敏现金贰拾贰万元/￥220000.-/借款人：谷学亮/2014年5月18日。”。借款期间，被告将苏116**泵车抵押给原告，因被告谷学亮系按揭贷款，该泵车于2014年6月12日，被权利人拖走。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱敏系债权人，被告谷学亮系债务人，原告朱敏要求被告谷学亮履行还款义务，有事实和法律依据，被告谷学亮应依照借条上载明的数额履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谷学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敏支付人民币220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告谷学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈 军代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03105号原告：雷荣清，男，1959年1月14日生，汉族。委托代理人：罗冲、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码：73655105-9。法定代表人：彭俊鸿，总经理。委托代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告雷荣清与被告重庆市双全建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告雷荣清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告雷荣清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷荣清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷荣清承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十二日书 记 员  陈邸星
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民二初字第325号原告贺碧文，男。委托代理人陈俊，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县中路铺镇金凤路**号。被告胡觉林，男。被告胡术龙，男。被告彭建文，男。原告贺碧文诉被告胡觉林、胡术龙、彭建文买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺碧文及其委托代理人陈俊、被告胡觉林、胡术龙到庭参加诉讼，被告彭建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺碧文诉称：自2011年起，原告经常为三被告合伙经营的开心食府茶酒楼提供鳝鱼、甲鱼、蛇、龙虾等食材。时至今日，三被告共拖欠原告货款共计143327元。原告曾多次催要货款未果。为维护合法自身权益，特起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款143327元，并按银行贷款利率计算货款利息17736.7元，合计161063.7元。被告胡觉林辩称：原告所诉属实。但由于三被告内部未能结算清楚，加上目前被告胡觉林经济困难，故暂时无法支付原告的货款。被告胡术龙辩称：三被告内部已经结算清楚，所欠原告的货款基本都已交给被告胡觉林了，故被告胡术龙对所欠原告的货款不应再承担责任。被告彭建文未予答辩。经审理查明：自2011年起，三被告在湘潭县花石镇河头湾村合伙经营开心食府茶酒楼（以下简称开心食府），由被告彭建文负责收入和支出，被告胡术龙负责厨房和服务员的管理，被告胡觉林负责采购。原告经常向开心食府出售鳝鱼、甲鱼、蛇、龙虾等食材。2013年2月9日，原告与被告胡觉林进行结算，双方确认开心食府尚欠原告货款139027元（被告胡觉林向原告出具了一张欠条）。后原告因未收到该笔货款，遂中断向开心食府供货。不久，在被告胡术龙承诺用现金购货的情况下，原告恢复了供货，此后转由被告胡术龙负责向原告采购。但经被告胡术龙向原告采购的货物，至今仍有4300元货款未予支付（此款未出具欠条）。2014年后，三被告未再继续经营开心食府。原告曾多次向三被告催要货款未果，遂于2015年7月起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款143327元，并按银行贷款利率计算货款利息17736.7元，合计161063.7元。另查明，原告在庭审过程中当庭表示自愿放弃要求被告支付货款利息。上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、村委会证明、谈话笔录、调查笔录以及原告贺碧文、被告胡觉林、胡术龙当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，本案三被告系个人合伙关系，其对合伙经营过程中产生的债务应当承担连带责任。被告胡术龙以三被告内部已结算清楚为由，主张其不应再承担责任，对此本院不予采纳；第二，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告依约向被告提供了货物，三被告应及时向原告支付货款，三被告拖欠货款的行为构成违约，应承担立即支付货款的违约责任；第三，原告当庭放弃要求被告支付货款利息，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡觉林、胡术龙、彭建文在本判决生效之日起十日内支付所欠原告贺碧文货款143327元；二、驳回原告贺碧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告胡觉林、胡术龙、彭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一五年八月十二日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1364号罪犯王志新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人王志新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。并处没收财产人民币300000元，追缴其他违法所得人民币2965936.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)珠中法刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王志新获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有主动履行财产刑以及退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第01972号原告朱永彬。委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。被告石磊。原告朱永彬诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱永彬及其委托代理人郑宪金、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永彬诉称：2014年2月27日，被告石磊与原告签订借款合同，合同约定被告石磊向原告借款70万元，借款利息按月息1.5%计算，借款期限自2014年2月27日至2014年5月27日，如不按期还本付息，应按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，且原告有权要求被告承担诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的所有费用。合同签订当天，原告向被告支付了全额借款，被告石磊向原告出具收据确认收到原告的上述借款。2014年5月27日，被告向原告偿还利息31500元，其余款项未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告石磊给付原告借款70万元并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金70万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年5月28日计算至实际支付之日）；2、被告承担保全费5000元以及本案诉讼费用。被告石磊承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告石磊承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内给付原告朱永彬借款70万元并支付逾期利息（利息计算方法：以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年5月28日计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6245元、保全费5000元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一五年八月四日书记员  孟姣姣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1014号罪犯兰海，男，1987年12月13日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）资刑初字第29号刑事判决，以被告人兰海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人兰海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2011）川刑终字第892号刑事判决，判处被告人兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯兰海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰海于2013年1月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第01979-2号本院于2015年8月14日对原告中国康富国际租赁有限公司诉被告合肥垒泉工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2015)天民初字第01979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第8页第3行“51312.5元”为“5312.5元”、“60000元”为“6000元”。审判员  陈韶鹰二〇一五年八月十四日书记员  王金辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第675号原告：五台云海镁业有限公司，住所地：山西省五台县城区工业园。法定代表人：梅小明。委托代理人：彭明生，系广东深腾律师事务所律师。被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。法定代表人：大塚照夫。原告五台云海镁业有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告五台云海镁业有限公司诉称，原告主要产品有镁合金、金属锶、中间合金和铝合金等，产品质量优秀。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司以订单方式向原告采购相应产品，约定付款方式为月结。被告在合作初期基本能按时支付原告货款，但从@014年7月份开始拖欠原告货款。至2014年11月12日止，双方经对账确认，被告尚欠应付原告的货款人民币262104.8元。此后，当原告向被告催款时，被告总以资金周转困难为由拒付。为此，特具文起诉，请求：1、判令被告支付原告应付货款人民币262104.80元，并从2014年11月12日起按同期银行逾期贷款利率支付该款利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告提交的经被告盖章确认的送货单显示，自2014年7月至11月，原告向被告出售、加工货物共计产生款项317159.93元；为此，原告还提交了采购单、对账单及发票予以佐证。原告将上述货物加工出售给被告后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款262104.80元未付。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告向被告出售货物后，被告并未按约支付货款，至今尚欠原告货款262104.80元未予支付。原告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的262104.80元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠的上述货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告五台云海镁业有限公司支付货款人民币262104.80元及利息（自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一五年八月十七日书 记 员  赵 瑶
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第254号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，附带民事诉讼原告人张某某及常某某的诉讼代理人文某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日19时50分许，被告人李某某无证驾驶普通低速货车（已报废），由南向北行驶至法库县某某乡马荒地村村北水泥路附近时，因观判不周，驾驶措施不当，将对向骑行自行车的被害人张某撞上，致张某经抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：张某为胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人李某某负此事故的全部责任，张某无责任。2015年5月7日，被告人李某某被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某、张某某医疗费、死亡赔偿金及丧葬费等各项经济损失共计人民币280000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议等，证人张某某证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年八月二十日书 记 员  李秋爽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第501号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游元龙游某某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县荆坪乡搭布滩村*组，公民身份号码5130311977********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月21日被惠东县公安局抓获归案并同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年4月23日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人游元龙游某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人游元龙游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人游元龙游某某先后多次提供其居住的位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房供吸毒人员李某东李某某、冯某、甘某中甘某某吸食毒品，2015年3月21日0时30分许，公安机关在上述房间抓获游元龙游某某、李某东李某某、冯某、甘某中甘某某，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包共净重1.24克、海洛因1包净重0.28克等。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人游元龙游某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人游元龙游某某庭审时对起诉指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。经审理查明：2014年11月份开始，被告人游元龙游某某先后多次提供其居住的位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房供吸毒人员李某东李冬东李某某、冯某冯利冯某、甘某中甘正中甘某某吸食毒品，2015年3月21日0时30分许，公安机关在上述房间抓获游元龙游某某、李东东李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某，当场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.24克、海洛因0.28克等。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年3月21日，公安机关在惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房抓获被告人游元龙游某某。3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况。4、证人证言：（1）证人李冬东李某某的证言，证实其自2015年2月份认识被告人游元龙游某某后，多次在游元龙游某某的租房内吸食毒品。（2）证人冯利冯某的证言，证实惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房系被告人游元龙游某某承租。2015年3月20日23时50分许，其与游元龙游某某等人在该租房内吸食了毒品，次日凌晨被公安机关抓获。（3）证人甘正中甘某某的证言，证实案发当日，其在惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房吸食了毒品。5、被告人游元龙游某某的供述及辩解，证实自2014年11月开始，其与女友刘丽霞刘某某共同承租了位于惠东县吉隆镇大东山金华一路金华某路一出租屋402房。期间，李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某等吸毒人员来其租房吸食毒品。6、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关从涉案租房床上红色化妆包内缴获的白色块状可疑毒品一包，净重0.28克，检出海洛因成分；从涉案租房窗户上的烟盒内缴获白色晶体状可疑毒品二包，共净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人游元龙游某某及证人李冬东李某某、冯利冯某、甘正中甘某某等人的尿液检测结果均呈阳性。8、被告人的户籍资料，证实被告人游元龙游某某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人游元龙游某某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游元龙游某某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人游元龙游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2016年1月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强代理审判员  雷宇宁人民陪审员  刘伟良二〇一五年八月十八日二〇一五年八月十九日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第4页，共5页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0635号原告郭某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告郭某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭某承担。代理审判员  夏巍二〇一五年八月二十七日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��榕刑终字第910号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏小英，女，1985年1月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因故意伤害于2013年10月5日被平潭县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月15日被刑事拘留，10月25日变更为取保候审，2014年7月21日被抓获，2014年7月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人夏小英犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谢某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）岚刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人夏小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人夏小英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年10月4日晚10时许，被告人夏小英与被害人谢某丙在平潭县潭城镇城南新庄109号“润之足”店内因为客人提供服务的时间是否准时问题发生争执并打斗，期间夏小英持剪刀刺捅谢某丙，致谢某丙头部、眉角、眼部、手臂等多处受伤。经鉴定，谢某丙左眼球穿通伤，左眼视力0.01，××目4级，属重伤二级。另查明，谢某丙系农村居民，2013年10月4日受伤后即被送往平潭县医院治疗，花费医疗费517.34元（币种人民币，下同）。谢某丙于同月5日至16日和同年12月4日至10日两次在福建医科大学附属第一医院住院治疗共17日，出院后还七次到福建医科大学附属第一医院门诊检查，共花费医疗费17705.9元。谢某丙还于2014年1月9日到福建医科大学附属协和医院门诊检查，花费医疗费305.8元。2014年10月14日，经福建正中司法鉴定所鉴定，谢某丙左眼穿通伤后遗症左眼视力眼前手动（光感），右眼视力1.0，构成七级伤残，花费鉴定费660元。在法庭辩论终结前上一年度，福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农林牧渔业职工平均工资32391元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准25元／日。据此，附带民事诉讼原告人谢某丙的经济损失为：医疗费18529.04元，护理费1508.6元（32391元／年÷365天×17天），住院伙食补助费425元（25元／天×17天），残疾赔偿金89473.6元（11184.2元／年×20年×40%），鉴定费660元、交通费酌定1500元，以上各项经济损失共计112096.24元。原判认定上述事实有户籍证明，到案经过，扣押、收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，伤情检验鉴定书，被害人谢某丙的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言��辨认笔录，被告人夏小英的供述，门诊病历及收费票据，伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，车票等证据予以证实。原审认为，被告人夏小英故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏小英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某丙造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失人民币112096.24元，应予以赔偿。据此，原审判决：一、被告人夏小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人夏小英赔偿附带民事诉讼原告人谢某丙经济损失人民币112096.24元，于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某丙其他诉讼请求。上诉人夏小英上诉称：其患有××，扭打时并没有拿剪刀伤害被害人谢某丙。本院二审期间，上诉人夏小英未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人夏小英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人夏小英因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人夏小英上诉称其患有××，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，上诉人夏小英作案时未发现精神病性症状，有完全刑事责任能力。该上诉理由不予采信。关于上诉人夏小英称并没有拿剪刀伤害被害人谢某丙的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述到用十字绣剪刀去扎被害人谢某丙，该供述与证人谢某甲、谢某乙的证言及医院门诊病历能够相互印证。因此，该上诉理由与事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第二款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新代理审判员  唐文东代理审判员  陈雯霞二〇一五年八月三日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山新民一初字第27号原告杨某某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族。原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员傅存君、廖智慧组成合议庭，书记员段魏担任记录于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1989年农历2月经人介绍相识后恋爱，1991年12月双方在衡山县马迹镇人民政府登记结婚，婚后于1993年12月11日生育一女孩取名杨某甲。婚初双方感情尚可，后由于性格原因常发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，自2000年起，双方均到广州打工，并住在一起，2001年3月被告离开原告后一直未与原告联系，至今分居已十多年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉到法院要求离婚。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、衡山县马迹镇民政委员会办公室出具的《婚姻记录证明》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；证据二、衡山县马迹镇杉山村委会于2015年3月8日出具的书面证明一份，拟证明原、被告结婚、生育小孩的情况及双方自2001年分居生活至今的事实。被告罗某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调查杨某甲询问笔录一份，杨某甲系原、被告的女儿，现已成年，其证实原、被告分居多年的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据一系国家有权机关出具，证据二系村委会书面证明，两份证据来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，证人杨某甲系双方小孩，证言客观、真实，本院均予以采信。被告罗某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识后恋爱，1991年12月登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，现已成年。婚初双方夫妻感情尚可，自2001年开始，被告离开原告多年再未与原告联系，现双方分居已达十多年之久。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，共同生育一个小孩。后因为家庭经济原因双方均外出打工，期间被告离家出走，多年不与原告联系，原告亦未主动寻找被告，现双方分居已达十多年之久，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  廖智慧二〇一五年八月十七日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1616号罪犯郭林成，男，1968年3月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)周刑初字第82号刑事判决，认定郭林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2006年4月21日起至2018年4月20日止。宣判后，同案不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)豫刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对郭林成减去有期徒刑九个月；于2012年11月5日对郭林成减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年2月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭林成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年1月至2006年4月期间，郭林成伙同他人窜至项城市、北京市等地盗窃作案3起，所盗车辆价值120890元，其中两起被盗车辆已追退还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯郭林成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子；2015年3月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭林成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭林成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第04663号原告王丹，女，汉族，1978年12月8日出生，住址新民市。被告新民融腾商场有限公司，所在地新民市。原告王丹诉被告新民融腾商场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王丹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 颖二〇一五年八月十七日书记员 王海滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26087号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告陆根官。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告陆根官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币1,300元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告陆根官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基��庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告陆根官系上海市浦东新区书院镇xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.54平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年6月止共欠费1,300元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆根官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆根官负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02961号罪犯曹磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0424号刑事判决，认定被告人曹磊犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年1月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第532号原告：万洪永，男，汉族，生于1971年3月17日，四川省沐川县人。委托代理人(特别授权)：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：彭洋，男，汉族，生于1966年3月23日，四川省沐川县人。原告万洪永与被告彭洋运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勤国及被告彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事用马匹搞运输的，2013年4月被告承包了老洋溪任飞木材加工厂位于黄丹镇胡湾村的木材砍伐及运输事务，经被告与原告协商，被告将从山上转运木材到指定公路上的事务包给原告，约定运费每方115元，木材运完财务结清。双方约定好后，原告就组织本村村民王林贵、兰昌俊、蔡德书、王瑶理、王秀华五人用马匹转运木材，原告等人将木材转运完后，通过结算，被告还应支付原告劳务费17425元，被告以无钱为由，不能及时全部支付原告的劳务报酬，通过协商，由被告出具欠条给原告，后来被告又给原告说，要拿欠条到任飞木材加工厂去领钱，将出具的欠条拿走，但是被告又没将原告的劳动报酬支付给原告，原告又找到高笋乡司法所申请调解，通过高笋乡司法所的调解，被告又重新出具欠条给原告，但是被告至今未付。现原告诉来本院要求被告支付所欠原告的劳务费共计17425元。被告彭洋辩称：原告和被告都是帮任飞和王东干活，要任飞、王东先拿钱出来被告才付原告钱，因原告没有完成驼料工作，任飞拒不付钱给被告，被告也不付原告。欠条是原告威胁被告写的，签欠条那年被告因交通事故受伤，头晕，因顾忌原告打人，被告才写的欠条。经审理查明：2013年4月，被告承包了舟坝镇老洋溪任飞木材加工厂在黄丹镇胡湾村的木材砍伐及运输业务。之后原、被告协议由被告将原告砍伐的木材运送到公路上，木材运完即付款。原告组织人员和马匹完成工作后双方结算，被告还应付原告17425元，由被告出具欠条一张。后被告以需拿欠条找任飞付钱为由将欠条收回，2014年8月10日，原告找到被告要求付钱，被告称无钱，原告便要求被告一起到司法所进行调解，经高笋乡司法所调解，被告出具欠条一张，欠条载明：老洋溪料场任飞加工厂欠万洪永马帮队17425元，大写人民币壹万柒仟肆佰贰拾伍元正，欠款人彭洋。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告将自己的承包的木材砍伐运输业务中的部分运输工作交给被告完成，双方形成运输合同关系，原告按约完成运输合同义务，被告应当按约支付报酬，通过结算，被告应付的合同价款为17425元。被告称在出具欠条时受到威胁，无证据予以证实，且原告在得不到报酬时叫被告一起到司法所调解，并未采取过激手段，被告方的意见不合逻辑，本院不予采纳。被告称应由任飞加工厂先付钱给被告被告才有钱支付原告，本院认为根据合同相对性原则，原、被告协商的木材运输事务，原告完成运输合同义务，应由被告向原告支付运费，故被告的该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告彭洋在本判决生效后十五日内支付原告万洪永报酬17425元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告彭洋承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一五年八月七日书记员  张 伟附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑二终字第235号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）万永亮，男，32岁，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。原审被告人蔡鑫鑫，男，25岁，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。2015年8月13日被新郑市人民法院取保候审。新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人万永亮、蔡鑫鑫犯盗窃罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）新刑初字第259号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人万永亮有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人蔡鑫鑫有期徒刑十个月，并处罚金1万元。原审被告人万永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万永亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）万永亮撤回上诉的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万永亮撤回上诉。河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春审 判 员  徐卫岭代理审判员  张 鹏二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01499号罪犯缪小祥。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2008年8月1日作出(2008)泰刑初字第164号刑事判决，认定缪小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十九万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年9月22日以(2008)泰刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0779号、(2013)通中刑执字第0154号刑事裁定，共对其减刑三年，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪小祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯缪小祥的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯缪小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪小祥自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯缪小祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪小祥减去有期徒刑一年三个月五日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1226号罪犯沈全，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2006年10月12日作出（2006）下刑初字第20号刑事判决，以被告人沈全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01252号上诉人（原审被告）谷军。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆思羽。委托代理人黄克权、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人谷军与被上诉人陆思羽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月7日作出（2014）淮法席民初字第751号民事判决，上诉人谷军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人谷军的委托代理人张毅、被上诉人陆思羽的委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，双方当事人之间有多次经济往来，2012年8月份，陆思羽通过银行转账的方式，汇款10万元给案外人夏卿（系谷军朋友），借款到期后，案外人夏卿将10万元借款返还给谷军，双方同意该10万元借款算谷军的债务。嗣后，谷军陆续向陆思羽借款，2012年11月19日双方进行对账，由谷军出具给陆思羽借条一份，内容为：“借条今借到陆思羽人民币壹拾伍万元正借款人：谷军2012-11-19”。2013年3月8日，陆思羽通过转账的方式，向谷军转账5万元。谷军对证明该事实的银行交易明细质证意见为认可收到陆思羽5万元借款，但已经归还该笔借款。2013年12月8日，谷军重新出具一份20万元借条给陆思羽，内容为：“借条今借陆思羽现金人民币贰拾万元整。借款人：谷军2013.12.8还款以陆思羽中国农业银行卡号转账往来记录为准（2013.12.8以后）6228481974795794317中国农业银行”。该借条中的20万元包含了2012年11月19日条据中载明的15万元。谷军随后陆续还款67000元。余款陆思羽催要未果，遂诉至一审法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述及陆思羽举证的借条、双方之间的短信记录、银行交易明细单等证据在卷，经庭审质证，予以证实。陆思羽一审诉称，谷军曾多次向陆思羽借款，至2013年12月8日，谷军共欠陆思羽借款20万元，谷军向陆思羽出具借条一份。嗣后、谷军陆续给付67000元，尚欠陆思羽借款13.3万元，后经陆思羽多次催要，一直搪塞不还。请求法院判决谷军归还陆思羽借款13.3万元，并承担本案的诉讼费用。谷军一审辩称，本案属于合伙纠纷，双方当事人之间不存在借贷关系。本案中涉及的20万元的条据，当时的实际情况是双方共同出资总额是20万元。后来因为亏损，陆思羽要求谷军返还陆思羽合伙投资的10万元，谷军念及亲情，而且陆思羽确实出资了10万元，遂出具了一份总投资20万元的条据，后来谷军在此之后陆续给陆思羽汇款87000元。其次，双方之间即使存在借贷关系，谷军也没有拿到陆思羽20万元借款。按照谷军所述，当时只领取了陆思羽11万元现金，10万元是投资，另外1万元是当时合伙期间用的钱，所以法院在处理的时候，即使判决双方存在借贷关系，谷军偿还的也只是11万元，因为根本没有借到20万元现金。请求法院查清事实，依法判决。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷军向陆思羽借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人谷军应当按照约定及时返还借款。关于借款总数问题，因谷军对2012年11月19日的15万元的借条及钱款的给付表示无异议，故对该笔15万元借款，予以认定；谷军认可于2013年3月8日收到陆思羽转账5万元，但谷军主张该笔5万元已经还清，因谷军并未提供已经偿还该笔借款的证据，故对其辩称，不予采纳。综上，陆思羽与谷军之间的借款总数为20万元。关于谷军辩称的“双方属于合伙纠纷，双方之间不存在借贷关系”、“只领取了陆思羽11万元现金”、“念及亲情才出具了20万元的条据”，因谷军未能提供相关证据证明其主张，且在庭审中谷军对2012年11月19日的15万元的借条（复印件）表示无异议，同时谷军也认可于2013年3月8日收到陆思羽转账5万元，故对谷军的辩解不予采纳。关于还款问题，陆思羽自认谷军已经还款67000元，谷军对此无异议，对此予以认定。谷军辩称“另外还款2万元”，谷军未能在举证期限内提供相关证据证明其主张，故对谷军的辩称不予认定，待其证据充分后，可另行诉讼。综上，谷军向陆思羽借款20万元，扣除谷军已还款67000元，谷军还欠陆思羽借款133000元，谷军未能及时归还借款导致本案纠纷的产生，应当承担给付责任。陆思羽的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决：被告谷军于判决生效之日起三日内偿还原告陆思羽借款133000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费1185元，合计4145元，均由被告谷军负担。谷军不服该判决，向本院提起上诉称：双方有合作关系，不存在借款20万元的事实，陆思羽出资10万元系投资失败亏损的钱，谷军实际借到陆思羽款项只有10万元。至于20万元借条系陆思羽要求谷军出具的，之前谷军也陆续偿还过2万元给陆思羽。请求撤销一审判决，改判谷军归还陆思羽23000元。陆思羽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谷军上诉请求及理由无事实及法律依据。请求依法驳回谷军的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为，本案所涉借款实际还款数额如何认定。本院认为：双方当事人对本案20万元借条的真实性均无异议，且双方之间实际存在相应的款项往来，陆思羽认可谷军已还款67000元，谷军主张其还向陆思羽还款2万元，但没有相关证据证明，且陆思羽也不认可，故谷军尚欠陆思羽借款133000元。谷军上诉称其与陆思羽系合伙关系，本案借款系合伙出资款。对此，谷军并无证据证明双方存在合伙关系。综上，一审法院依法所作判决并无不当，应予维持。谷军的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费375元，由谷军负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  仲伟强二〇一五年八月十七日书记员  ＸＸ平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2083号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然在广州市经济技术开发区锦绣路38号，但长期以来公司的实际办公地址位于广州市越秀区越华路112号珠江国际大厦。依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，本院予以支持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  潘志刚二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4938号罪犯华卸口，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2007年11月20日作出(2007)兰刑初字第361号刑事判决，以被告人华卸口犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年4月8日以(2008)金中刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华卸口在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯华卸口在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2014年度监狱级表扬,2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华卸口在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华卸口准予减刑一年九个月（刑期自2007年3月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第303号原告方尚勇，男，汉族，遵义市人。委托代理人马晓东，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会。住所地遵义市红花岗区某某镇塘坊小区*楼。法定代表人李晓昆，该村委会主任。委托代理人梅秀伦，遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会副支书。原告方尚勇诉被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方尚勇及其委托代理人马晓东、被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会委托代理人梅秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方尚勇诉称，1983年5月3日，原告父亲方帮国（已故）、孙忠云和两姐姐方尚利、方碧及原告5人共同承包了位于红花岗区某某镇某某组的土地2.85亩。2009年某某组土地包括原告母亲孙忠云名下的土地全部被黔贵房地产公司开发征用，每亩以6万元作为补偿，虽经原告多次向被告催讨母亲孙忠云名下的土地补偿款，但某某村委会以原告母亲死亡已将其名下的0.57亩土地收回为由拒不支付该土地补偿款。原告认为根据《土地法》之相关规定，孙忠云虽已死亡，但其名下的0.57亩土地在以方帮国为户主承包的2.85亩土地内，故请求判决被告依法发放原告母亲孙忠云名下的土地补偿款共计人民币34200元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院向原告释明，原告请求变更为判决被告向原告发放方帮国承包的2.85亩土地中五分之一的土地补偿款33516元，并承担本案诉讼费。被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会辩称，当时土地补偿款的6万元中40%是土地补偿费，60%是安置补助费，40%中的20%为村组集体所有，村委会留5%，15%返给村民小组，实际村民小组将15%直接返还村民。原告原来的诉讼请求金额不准，应为33516元，土地有0.57亩。在原告母亲过世的阶段，有个文件对于死亡、超生、当兵提干的及考上学校的土地都需要收回，所以在原告母亲去世后，其名下的0.57亩就收回集体了，但后来的文件是要求农户死亡绝户时，才需要收回土地；原告母亲去世时，正好赶上的是上一个文件实行的时候。所以，对于收回土地的事实予以认可，现在同意把33516元补偿款发放给原告。现在赔偿金已划到组里集体账户上，但帐由村委会在管理。鉴于这样类似情况较多，所以不能调解，请法院判决。经审理查明，原告方尚勇与其父方帮国（已故）、母亲孙忠云（已故）、姐姐方尚利、方碧在1983年为一户承包取得位于红花岗区某某镇某某组部分集体土地经营权，户主为方帮国。期间，因其母孙忠云过世，方帮国户内土地0.57亩被被告收回。2009年，争议地块被征用，扣除青苗补偿费及集体提留外，土地补偿费及安置补助费为33516元，该款项已划入遵义市红花岗区某某镇某某村某某组帐户，并由被告保管。原告遂起诉请求被告给付土地补偿款。另查明，原告提供方尚利、方碧的申明说明其二人对原告主张的权利表示放弃。上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、居住证明、情况说明、申明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告方尚勇在第一轮土地承包下户时，与其家庭成员五人共同承包了位于红花岗区某某镇某某组部分集体土地。期间，因其母亲过世，其家庭承包土地被收回0.57亩归集体。现原告方尚勇主张分配此部分土地被征占的补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条?“承包期内，发包方不得收回承包地。?承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。?承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。?承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”及第十六条?“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告就已被收回尚未另行发包的土地主张分配征地补偿款33516元，被告亦不持异议，其他权利人也申明放弃自身权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后三日内向原告方尚勇支付以方帮国为户主的2.85亩承包地五分一的土地补偿费、安置补助费33516元。案件受理费330元(已减半收取)，由被告遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一五年八月十一日书记员  吴乾平