wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2055号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：9153032567870567XM，住所地：富源县中安街道金城路锦裕大厦。负责人：杨安靖，该支行行长。委托诉讼代理人：宋友奎，该支行职工，特别授权代理。被告：黄家云，男，1973年9月10日生，汉族，云南省富源人，住富源县。被告：严冰，女，1975年12月20日生，汉族，云南省人，住富源县，系被告黄家云之妻。被告：孙惠芬，女，1970年4月21日生，汉族，云南省富源人，住富源县。被告：万将昌，男，1977年4月1日生，汉族，云南省人，住富源县，系被告孙惠芬之丈夫。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行与被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行的委托诉讼代理人宋友奎到庭参加诉讼，被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄家云向原告偿还借款本金37323.22元，截止2017年4月24日的利息4629.48元，合计41952.70元，2017年4月24日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止；2、判决被告严冰、孙惠芬、万将昌对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告黄家云向原告申请个人消费借款，被告严冰向原告出具了共同还款承诺书，承诺对所借款项及利息承担连带偿还责任。同日，被告孙惠芬、万将昌向原告出具担保承诺书，承诺对被告黄家云的该笔借款本息承担连带偿还责任。2013年5月10日，被告黄家云与原告签订了编号为2013年富个借字384号的《人民币借款合同（中／长期）》，约定被告黄家云向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限为24个月，借款月利率为5.125‰，按月结息，双方还对其他权利义务进行了约定；同日，被告孙惠芬、万将昌与原告签订了编号为2013年富个保字384号的《保证合同》，约定被告孙惠芬、万将昌对被告黄家云的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告于2013年5月10日向被告黄家云发放贷款10万元，到期日为2015年5月10日。贷款到期前，四被告于2015年4月30日向原告申请对此笔贷款余额7万元办理展期12个月，双方于2015年5月7日签订了《贷款展期协议书》，约定此笔贷款中的7万元展期至2016年5月10日。贷款展期期限届满后，被告黄家云仍欠原告借款本金62861.22元，经原告多次催收，被告黄家云未按合同约定向原告履行还款义务，被告严冰、孙惠芬、万将昌亦未履行连带还款义务，截止2017年4月24日，尚欠借款本金37323.22元、利息4629.48元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌未作答辩。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、贷款展期协议书、欠款信息等证据，被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告黄家云与原告签订的借款合同，被告孙惠芬、万将昌与原告签订的保证合同,被告严冰向原告出具的共同还款承诺书，四被告与原告签订的贷款展期协议书，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，被告黄家云未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告黄家云偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严冰自愿承诺为本案借款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告严冰承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙惠芬、万将昌自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙惠芬、万将昌承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄家云于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行偿还借款本金37323.22元，并支付利息（暂计算至2017年4月24日的利息为4629.48元，此后利息按借款合同的约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告严冰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告孙惠芬、万将昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，退还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行529元，其余921元由被告黄家云、严冰、孙惠芬、万将昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第335号罪犯李已传，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年7月24日作出(2015)惠东法刑二初字第48号刑事判决，以被告人李已传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李已传在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李已传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金4万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李已传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李已传予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢53号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处统一社会信用代码：12520122G73260096R法定代表人：何艳，局长被执行人：潘富别，女，1962年3月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈安军，男，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与潘富别、陈安军小额借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 杨  熙  勇审判员 常    军二〇一七年四月二十八日书记员 何云勇（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第15号罪犯林剑宇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人林剑宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑宇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林剑宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第167号罪犯陈伟泉，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈伟泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2090号上诉人（原审原告）：张计川，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1976年4月21月出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，。委托代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，，代理权限为特别授权代理。上诉人张计川因与被上诉人刘志刚承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3666号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张计川明确表示撤回上诉。本院认为，上诉人张计川在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，准许上诉人张计川撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年四月十二日书 记 员  董 双
浙江杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执355号之一申请执行人程萍，女，1990年7月26日出生，住安徽省旌德县。被执行人张步华，男，1986年1月11日出生，住安徽省旌德县。本院于2017年4月6日作出（2017）浙0191执355号的裁定，冻结、划拨被执行人张步华的银行存款24250元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人张步华的银行存款24514元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年四月十九日书记员  王霄雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第314号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第831号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第144号罪犯林钟益，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林钟益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林钟益在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林钟益在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钟益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钟益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林钟益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第71号罪犯蓝学明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年9月22日作出(2009)博刑初字第458号刑事判决，以被告人蓝学明犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝学明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝学明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯蓝学明已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝学明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第103号罪犯黎述海（累犯），男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月16日作出(2010)惠城法刑二初字第311号刑事判决，以被告人黎述海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月3日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎述海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎述海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎述海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黎述海已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎述海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎述海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1663号原告：王业刚，男，1968年6月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：潘洪宇，男，1981年6月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地：明光市工业园区灵迹路90号。法定代表人：王峰，任总经理。原告王业刚诉被告潘洪宇、明光市白云建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法进行审理。王业刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款10万元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告潘宏宇签订包集粮站储备库工程施工合同，被告潘宏宇挂靠明光市白云建筑安装工程有限责任公司资质进行投标，由被告潘宏宇发包给原告施工。原告承包方式为“包清工”：1、瓦工工程180元/㎡，完成工程4510㎡，款计811800元，另加屋面与地坪工程35000元，计846800元；2、木工工程50元/㎡，完成工程量4510㎡，50元×4510㎡﹦225500元；3、钢筋工程36元/㎡，完成工程量4510㎡，36元×4510㎡﹦162360元；三项合计1234660元，经原告认可的工程款为1218966元。已付1113966元，尚欠105000元，尚欠的工程款被告潘洪宇不愿支付，并且将未完工的滴水坡、墙裙、通风洞强行发包给他人施工并完工。未完成工程造价5000元，在尚欠原告的工程款105000元中扣除，被告实欠原告工程款10万元。本院审查查明，原告起诉的第一被告身份证载明的姓名为潘洪宇，诉状中将潘洪宇误写为“宁”，本院予以纠正。本院经审查认为，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，原告王业刚曾于2017年1月6日以潘洪宇为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，本院经审理于2017年3月29日作出（2017）皖1182民初161号民判决，判决驳回原告王业刚诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本次诉讼与前次诉讼相比，1、后诉与前诉的当事人相同。本次原告提起的诉讼，虽然被告数量增加了明光市白云建筑安装工程有限责任公司，但原告数量没有改变仍为王业刚一人，应视为后诉与前诉当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同，前、后两次诉讼均是给付之诉，均为建设工程施工合同纠纷。3、原告在前诉的诉讼请求已被生效的本院（2017）皖1182民初161号民判决驳回，原告在后诉中的诉讼请求仍是要求被告给付工程款，如果后诉诉讼请求获得支持则实质上否定了前诉裁判结果。故原告本次起诉系重复诉讼，违反了一事不再理法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王业刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一七年四月二十七日书记员  王经伟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初201号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王超凡（曾用名：王超），男，1989年7月27日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，司机，户籍地为宝鸡市渭滨区。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王超凡犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月13日14时许，被告人王超凡驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳轿车载被害人杨某沿新西宝高速向西安方向行驶，该车在第三车道行至K1079+800米附近时，因超速行驶、操作不当，碰撞隔壁第四车道行驶的刘某所驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车左后部，又先后撞击道路中央护栏和右侧护栏，致杨某受伤，造成交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。王超凡受伤于当日在医院就医时归案。经鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，涉事轿车事故前行驶速度为117km/h，超过第三车道最高100km/h的限速。道路交通事故认定书认定，王超凡负事故全部责任，刘某、杨某无事故责任。案发后，王超凡赔偿杨某亲属35万元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王超凡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，建议对被告人王超凡判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王超凡当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人王超凡驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳小型轿车载同事被害人杨某沿新西宝高速向西安方向行驶，当该车行至K1079+800米附近时，因超速行驶、操作不当，碰撞隔壁第四车道行驶的刘某所驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车左后部，又先后撞击道路中央护栏和右侧护栏，致坐于副驾驶位置的杨某受伤，造成交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡，王超凡受伤于当日在医院就医时归案。经法医鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王超凡负事故全部责任，刘某、杨某无事故责任。案发后，王超凡与其所在单位赔偿杨某亲属35万元并取得谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、痕迹、车辆制动、转向和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、死亡证明、行驶证、驾驶证、证人刘某、张某的证言、被告人王超凡的供述、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超凡违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人王超凡可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖阿强人民陪审员  郑 波二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0521刑初25号公诉机关浙江省德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏咸斌，男，1985年5月23日出生，汉族，文化程度高中，个体，家住浙江省德清县。被告人袁康康，男，1995年5月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住河南省孟津县。2016年10月1日因本案被依法刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人袁康康犯故意杀人罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人夏咸斌向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，原告人夏咸斌、被告人袁康康及其指定辩护人嵇文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日凌晨0时许，被告人袁康康因与被害人夏咸斌产生口角，遂怀恨在心，欲寻仇报复。后被告人袁康康在本县武康街道永安街与兴康路交叉口处，用削菠萝的弯刀捅刺被害人夏咸斌腹部后离开，后又返回现场，并手持剪刀扎刺已受伤倒地的被害人夏咸斌的腹部及胸口。经德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人夏咸斌胸部外伤致心包破裂，损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认定被告人袁康康的行为已构成故意杀人罪。被告人袁康康系犯罪未遂。提请本院依照刑法第二百三十二条、第二十三条之规定予以判处。原告人夏咸斌诉称，2016年9月30日凌晨0时许，被告人袁康康与原告人夏咸斌产生口角，后被告人袁康康用刀具捅伤原告人夏咸斌后离开，后又返回现场，并用刀具再次扎刺已受伤倒地的原告人腹部及胸口。嗣后原告人住院治疗21天，经德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告人胸部外伤致心包破裂构成重伤二级。请求法院判令被告人袁康康赔偿原告人医药费36724.82元，住院伙食补助费840元，交通费1000元，共计人民币38564.82元。被告人袁康康对公诉机关指控的持刀捅刺夏咸斌的基本事实没有异议，但提出自己不是故意杀人罪，是故意伤害罪。指定辩护人提出被告人袁康康系故意伤害罪，且被告人故意伤害发生在醉酒状态下，且是激情犯罪，并非事先有预谋，故犯罪主观恶性小，社会危害性较小，而且被害人未发生死亡的事实，应当予以从轻处罚。被告人袁康康对附带民事赔偿部分的事实基本没有异议。经审理查明：2016年9月30日凌晨0时许，被告人袁康康因与被害人夏咸斌产生口角，遂怀恨在心，欲寻仇报复。后被告人袁康康在本县武康街道永安街与兴康路交叉口处，用削菠萝的弯刀捅刺被害人夏咸斌腹部后离开，后又返回现场，并手持剪刀扎刺已受伤倒地的被害人夏咸斌的腹部及胸口。经德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人夏咸斌胸部外伤致心包破裂，损伤程度构成重伤二级。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：1、监控视频及分析报告、证人贾勇、熊成龙、王立、李银巍、程洋、胡光明、倪晋双、林珍珍、张双玉、宋祥第、付爱连、杨建坤、张慎辉、徐旭海、倪文文、吴敏明、黄敏敏的证言、被害人夏咸斌的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场照片，扣押物品照片、扣押物品清单及照片、证实被告人袁康康持刀先后两次捅刺被害人夏咸斌的事实。2、浙江省人民医院检查报告及病历复印件、法医学人体损伤鉴定书、被害人夏咸斌的伤势照片，证实被害人夏咸斌胸部外伤致心包破裂，其损伤程度为重伤二级。3、户籍证明、前科查询资料，证实被告人袁康康的身份情况及其无违法犯罪的前科事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明：原告人夏咸斌在浙江省人民医院急诊室治疗2天，普通病房住院治疗19天，共计21天，此外，原告人夏咸斌还在浙江省人民医院、德清县人民医院共花去医药费36724.82元。上述事实，被告人袁康康在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的身份证复印件、住院病历、检查报告及住院收费收据、医疗费用汇总清单等证据证实，足以认定。对于被告人袁康康及其指定辩护人提出本案不应定为故意杀人罪，而应定为故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被告人袁康康作为完全刑事责任能力人，明知使用刀具捅刺被害人，会造成被害人死亡的结果，却先手持菠萝刀多次捅刺被害人腹部致被害人倒地，被告人袁康康不仅没有停止侵害，反而升级暴力，被告人在菠萝刀手柄脱落无法使用的情况下，再次寻找剪刀返回作案现场多次扎刺已经倒地无任何反抗能力的被害人的腹部及胸部等要害部位，综合被告人作案时间、作案工具、作案手段、作案前后过程等因素考虑，充分反映被告人主观上具有剥夺被害人生命的故意，只是由于其意志以外的原因，未造成被害人死亡的结果，故对于被告人及辩护人关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。对于被告人袁康康的指定辩护人提出的其犯罪系醉酒后意识模糊情形下的激情杀人犯罪，并非事先有预谋，故社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人醉酒虽然会影响行为人的认识能力和判断能力，但是不影响行政责任和刑事责任的承担。袁康康在公共场所行凶，社会影响恶劣，因一般口角纠纷实施杀人行为，作案手段残忍，具有较大的社会危害性，故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于原告人夏咸斌提出的判令被告人袁康康赔偿医药费36724.82元、住院伙食补助费840元的诉讼请求，有原告人提交的住院病历及正规医疗机构的收费票据为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于被告人夏咸斌提出的判令被告人袁康康赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告人虽未能提交证据予以证明，但结合行车时间、行车距离及复查次数，该诉请实属合理，故本院予以支持。本院认为，被告人袁康康故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁康康已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人袁康康的犯罪行为，造成原告人夏咸斌经济损失，应当赔偿。原告人夏咸斌提出赔偿的诉讼请求，经查，证据确凿、合情合理，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人袁康康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2028年9月30日止）；二、被告人袁康康于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人夏咸斌经济损失人民币38564.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  沈隆吉人民陪审员  沈小青人民陪审员  黄青慧二〇一七年四月十三日书 记 员  林芳琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执935号周广勇：你（单位）与张雪梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6110号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2956号申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市城南街道宁康西路361号，统一社会信用代码：913303825835829458。负责人：夏旭。委托诉讼代理人：张挺，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位员工。被申请人:嘉恒医疗科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道宁康东路788号。统一社会信用代码：91330382777222198G。法定代表人：郑重。本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与嘉恒医疗科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河沿村的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-1952，宗地号：330382007210GB00303,330382007210GB00169,330382007210GB00302），查封金额以410万元为限，并已向本院提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司所有的坐落于乐清市的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-1952，宗地号：330382007210GB00303，330382007210GB00169，330382007210GB00302），查封金额以410万元为限。二、查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李朝方二〇一七年四月十七日代书记员 支培銮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2578号之一申请执行人：徐州市云龙区友联钢模租赁站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普。被执行人：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人：殷志德，该公司董事长。被执行人：江新华，男，1978年6月10日生，汉族，住江西省。被执行人：江玉和，男，1969年5月17日生，汉族，户籍所地在江西省九江市都昌县，现住武汉市江夏区。徐州市云龙区友联钢模租赁站与深圳志德建设有限公司、江新华、江玉和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月4日向本院恢复申请强制执行，本案申请执行标的为236662.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、2017年4月5日本院向案外人江苏正润置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求江苏正润置业有限公司暂停向被执行人江玉和支付未结算工程款。4、2017年4月21日与本案申请人及被执行人江玉和谈话，告知案件执行情况。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行部分还款义务，故申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十一日书记员  金 珠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1623号被执行人何康：被执行人何康盗窃罪涉财产执行一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初515号刑事判决书，申请执行标的为人民币3450.00元。经本院立案受理，被执行人何康于2017年4月17日将执行款人民币3450.00元。至此，本院(2016)苏0684刑初515号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第102号罪犯周福生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人周福生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯周福生缴纳罚金一万零六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福生予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5400号之一申请执行人:宁波永源建材有限公司（组织机构代码为78675594-9），住所地:宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。法定代表人:舒周丹，董事长。委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被执行人:叶办飞，男，1958年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人叶办飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶办飞应支付申请执行人宁波永源建材有限公司执行款113575元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十三日代书 记员  林文斌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢19号申请执行人：云南凯瑞建材有限公司，组织机构代码：57729493-9。负责人：陈芳，法定代表人。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02328号。被执行人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。法定代表人：何颖。住所地：文山市新平街道新平坝社区大石洞村。本院在执行云南凯瑞建材有限公司与被执行人文山海基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人文山海基混凝土有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初415号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016）云2601民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十七日书记员  苏海荣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执172号申请执行人：李泽勇，男，生于1971年5月4日，汉族，农村居民，住什邡市。被执行人：曾令发，男，生于1969年2月27日，汉族，农村居民，住什邡市。李泽勇与曾令发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1734号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字1734号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  颜 宏审判员  袁英杰二〇一七年四月二十日书记员  夏 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4881号原告袁浩深，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。被告郑伟宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告袁浩深与被告郑伟宏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告袁浩深于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁浩深撤诉。案件受理费人民币2,540元，由原告袁浩深负担。审判员 刘    哲二〇一七年四月十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）交执字第21号之二申请执行人刘永红，女，1974年4月10生，汉族，交城县人。被执行人韩润根，男，1968年10月26日生，汉族，交城县人。被执行人华文玲，女，1971年5月25日生。本院在执行刘永红与韩润根、华文玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十二日书记员  吕彦君
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初3029号原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，系盘锦普惠融资担保有限公司员工。被告：李秋林，男，1980年6月14日出生，个体工商户，现住鞍山市台安县。被告：杨翠红，女，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：李荣华，男，1955年2月7日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：付艳香，女，1956年8月2日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：李波，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住鞍山市台安县。被告：陈英书，女，1968年2月1日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：刘军，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：李娜，女，1978年8月27日出生，职业不详，现住鞍山市台安县。被告：付艳荣，女，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市台安县。原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香、李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王爽、被告李秋林、李波到庭参加诉讼，被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250,000元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香分批向我公司借款350,000元，双方约定借款期限自2015年12月27日至2016年6月27日，月利率为11‰，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，并由李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣提供担保。借款350,000元到期后，被告还款100,000元，剩余250,000元被告未履行还款义务。经多次催要，被告至今未给付。被告李秋林当庭对原告的诉讼请求无异议。被告李波当庭辩称，我们没有不还款的意思，现在正在筹钱还款。被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣未答辩。经审理查明，2015年及2016年两年间，被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香共向原告盘锦普惠融资担保有限公司借款350,000元，借款期限为6个月，并为原告出具了欠条，月利率为11‰，逾期按自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣作为担保人在欠条上签字。借款到期后，被告偿还了借款本金160,000元，并给付了其中100,000元本金的利息，剩余60,000元本金的利息6622元没有给付。被告尚欠原告借款本金190,000元及利息，该款中，2015年12月27日借款60,000元，2016年1月8日借款50,000元，2016年1月26日借款50,000元，2016年1月29日借款30,000元。以上事实有原告及被告李秋林、李波的庭审陈述、借条及息费计算单等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨翠红、李荣华、付艳香、陈英书、刘军、李娜、付艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香向原告借款后，其应按照约定履行还款义务，现其未按照约定履行还款义务，应承担民事责任。被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣自愿为被告李秋林、杨翠红��李荣华、付艳香的借款提供担保，故其应承担保证责任。原、被告之间约定的利息及违约金高于法律规定，故本院依法对利息及违约金确认为年利率24%。综上所述，原告要求被告偿还借款及给付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香于判决生效后15日内给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币190,000元及其中60,000元本金的利息6622元。二、被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香自2015年年12月27日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司��款60,000元本金的利息；自2016年1月8日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款50,000元本金的利息；自2016年1月26日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款50,000元本金的利息；自2016年1月29日起至判决给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款30,000元本金的利息。三、被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣对以上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告已交纳)、保全费1770元，由被告李秋林、杨翠红、李荣华、付艳香承担，被告李波、陈英书、刘军、李娜、付艳荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  宋 扬人民陪审员  张晓霞二〇一七年四月十七日书 记 员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1113号申请执行人:彭崇兵,男,1970年11月2日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：赵洪,男,1974年2月14日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行彭崇兵与赵洪买卖合同纠纷一案中，被执行人赵洪与申请人彭崇兵达成和解协议：关于被执行人赵洪应承担的赔偿款75000元，被执行人赵洪当庭支付30000元(已付),余款45000元申请人彭崇兵同意被执行人赵洪于2017年12月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十七日书记员  岳 彦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执751号被执行人左国：执行左国盗窃罪、掩饰、��瞒犯罪所得罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00043号刑事判决书，申请执行标的为人民币12000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12000.00元，本院已于2017年4月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人左国向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00043号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终201号上诉人（原审被告）：青岛融汇泰商贸有限公司，住所地青岛市市南区XX号。法定代表人：郑月��，总经理。被上诉人（原审原告）:詹立雄，男，1962年11月5日出生，汉族，北京银信长远科技股份有限公司董事长，住北京市海淀区XXX。委托诉讼代理人:杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:金晨，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：姜建辉，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区XXX。上诉人青岛融汇泰商贸有限公司（以下简称青岛融汇泰公司）因与被上诉人詹立雄、原审被告姜建辉借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛融汇泰公司上诉称，本案系借款纠纷引起，根据借贷双方的合同约定和交易实践，青岛融汇泰公司为本合同中接受货币的一方。依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案青岛融汇泰公司及姜建辉住所地位于青岛市市南区，且系本案接受货币的一方，故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。詹立雄答辩称，同意一审裁定。姜建辉未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约��或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，本案案由为借款合同纠纷，詹立雄与青岛融汇泰公司签订的借款合同中未就借款合同的履行地点进行约定。詹立雄提出的诉讼请求是要求青岛融汇泰公司、姜建辉给付欠款，故本案的争议标的为给付货币，詹立雄属接收货币一方，且詹立雄的户籍地及居住地均为北京市海淀区XXX号。因此一审法院裁定对本案享有管辖权，于法有据，应予维持。青岛融汇泰公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由青岛融汇泰商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年四月十四日书记员 张 倩
安徽省安庆市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)皖08刑更340号	罪犯闫其亮，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)合刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人闫其亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年；二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万二千元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)皖刑终字第0520号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2009年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月31日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年十一个月。	执行机关以罪犯闫其亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本案审理期间，执行机关又以该犯此次报请减刑未达到法定的减刑间隔时间为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。	本院认为，闫犯于2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，自该减刑裁定送达之日至本次执行机关为闫犯报请减刑之日，其间隔时间未达到一年十一个月以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》第六条第三款规定的减刑间隔时间的要求，故执行机关撤回该犯减刑建议的申请理应准许，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：	准许刑罚执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯闫其亮的减刑建议。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 刘 怀	审判员 徐庆华	审判员 程 非	ggz	二〇一七年四月五日	书记员 张 航	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》	第六条被判处的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。	确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。	被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。	罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：	（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；	（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；	（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。	在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1508号原告：杨某1，女，1929年11月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：杨某2，女，1950年5月3日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××委托诉讼代理人张学刚（系杨某2之子），1977年12月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：杨某3，男，1954年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：杨某4，女，1961年10月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：杨某5，男，1969年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求四被告从2017年2月1日起每月各支付赡养费1000元；并平均分担我的医药费、护理费和房租费用，分担住院费用6089.32元；诉讼费由四被告负担。事实和理由：我共生育5个子女，由于现在年事过高，患有多种疾病，且不能自理。杨某2赡养我多年，且我活动不便后在杨某2处生活8年，在此期间全部费用由杨某2负担，其他被告未给付赡养费，我仍要求在杨某2处居住，现为维持我的生活，维护我的合法权益，故我诉至法院。杨某2辩称，我同意我母亲杨某1在我这里居住，我有三个女儿和一个儿子，均已经成年工作，我自己有每个月425元的国家补助，其他的由子女赡养我，我同意我母亲杨某1的诉讼请求，分到房子的两个儿子应该多出一些。杨某3辩称，杨某1所说的健康情况不属实，2016年7月15日开始，我母亲杨某1在我和杨某5处轮班，农历12月23日被杨某5带到杨某2家里，我母亲生病是因为冻的，之前身体挺好的，7月15日之前在两个女儿处都住过。2017年1月我母亲住院的事情我知道,医药费不知道是谁垫付的,报销之后该给就给,我认为我母亲应该在儿子家轮班居住,日常生活费、医疗费和其他费用由轮班的子女负责，关于我母亲的赡养费用，合理的我都同意承担，我同意儿子多出一点。我自己的收入就是每月国家给的补助约500元，还有一点口粮地，我有两个儿子和一个女儿，他们给我生活费。杨某4辩称，我母亲原来在杨某5处居住，在杨某2处居住了四五年，我不同意我母亲在杨某2处居住，我认为应该四个人轮班，由轮班的人负责所有的费用，如果医疗费超过1万元，就由四个人分担，我认为儿子应该多出一点。我每个月收入500元左右，没跟子女要生活费。杨某5辩称，我母亲的诉讼请求我都同意，我同意儿子多出一点。我也同意她在杨某2处居住。我平常做小工，一年收入八、九千，我没有结婚没有子女。本院经审查认定事实如下：杨某1、杨廷原系夫妻关系，共有子女5人即长女杨某2、次女杨某4、长子杨某3、次子杨某6（自小残疾）、三子杨某5。杨廷因病于1997年2月18日死亡。近几年杨某1在杨某2处居住生活。2014年1月22日，杨某1至平谷区中医院治疗，诊断为脑出血、肺部感染等，共住院22天。2017年1月23日，杨某1至平谷区中医院治疗，诊断为肺部感染、低蛋白血症、右侧胸腔积液、阻塞性肺气肿等，共住院5天，后又于2月28日复诊，2017年杨某2为其支付医疗费、护理费、餐费6084.32元。本案审理过程中，因杨某6自小残疾，双方均同意撤销对杨某6的起诉，不要求其承担赡养义务。庭审中杨某1提交了三份住院病历、医疗费票据、护理费票据和餐费票据，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均认可，本院对上述证据予以采纳。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现杨某1丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求子女支付赡养费，于法有据。双方争议焦点是杨某1是否轮班赡养及费用如何负担。杨某1本人表示愿在长女杨某2处居住，杨某2亦同意，本案应以保障和满足被赡养人正常合理的生活需要为原则，故杨某1该主张本院不持异议。四被告每人应当支付的赡养费（包括生活费、日常护理费、房租费等）和必要支出应基本一致，具体数额本院依据杨某1的实际需要、当地的生活水平及四被告的实际情况酌定，过高部分不予支持，双方均同意儿子多出一些，本院不持异议。杨某1治疗疾病已经产生的医疗费、护理费、餐费等合理支出应由四名子女分担，其将来的医疗费应由四名子女分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2017年2月1日起，被告杨某2、杨某4每人每月给付原告杨某1赡养费200元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付1200元，2017年2月至6月每人应给付的赡养费1000元于本判决生效后十日内给付）。二、自2017年2月1日起，被告杨某3、杨某5每人每月给付原告杨某1赡养费400元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付2400元，2017年2月至6月每人应给付的赡养费2000元于本判决生效后十日内给付）。三、被告杨某3、杨某4、杨某5各给付原告杨某1医疗费用（含护理费、餐费）1521.08元（均于本判决生效后十日内给付）。四、自2017年3月1日起，原告杨某1的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担四分之一（于每年的1月、7月各结算一次）。五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告杨某1负担7元（已交纳），由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担7元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年四月十一日书记员 苏建莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2491号原告谭继祥，男，1968年2月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曾赢，男，1987年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告谭继祥诉被告曾赢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭继祥撤回对被告曾赢的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭继祥负担。审判员  吕欢二〇一七年四月二十七日书记员  刘蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特219号申请人：孙某某，女，1953年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1979年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。本院于2017年4月10日立案受理申请人孙某某与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某在中国银行长城电子借记卡内的存款本息，归甲方孙某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与王某某1于2017年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十日书记员  侯玥超——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1155号申请人宋军卫,男,1956年3月26日出生,汉族，住上海市。申请人徐正元,女,1959年1月9日出生,汉族，住上海市。被执���人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付50355元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊���理审判员袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2572号之一申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。法定代表人毛晓平。被执行人浙江凯来工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73921348-5。法定代表人应金邦。被执行人浙江康王工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75191185-X。法定代表人王平。被执行人应金邦，男，1952年7月20日出生，住永康市。被执行人应梅芳，女，1953年8月28日出生，住永康市。被执行人应志江，男，1977年9月13日出生，住永康市。被执行人朱鸽，女，1980年4月4日出生，住永康市。被执行人应志勇，男，1975年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人田淑钦，女，1976年3月20日出生，住武义县。被执行人应志敏，男，1980年4月29日出生，住永康市。被执行人吕美艳，女，1982年5月6日出生，住永康市。本院在执行中国银行股份有限公司武义县支行与浙江凯来工贸有限公司、浙江康王工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳（2016）浙0723执2572号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0723执2572号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟明代理审判员  任 胜二〇一七年四月二十日书 记 员  潘 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执861号申请执行人王佐红，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号1号房301-4室，组织机构代码32371702-2。法定代表人：邵洪，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，申请执行人王佐红依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书向本院申请强制执行，依该判决：：被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司支付申请执行人王佐红违法解除劳动合同二倍赔偿金14214.96元。本院已于2017年1月22日立案执行。经审查，申请执行人于2017年1月22日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书；被执行人江苏纳丰源农用物资有限公司对上述判决不服，已向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院已于2017年3月7日立案，案号为（2017）苏05民终2504号。本院经审查认为，申请执行人王佐红据以申请执行的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书并未生效，故申请执行人申请强制执行的条件尚未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王佐红向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15235号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  胡明波审判员  王 晖二〇一七年四月二十六日书记员  张驰华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1234号原告：周小艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市阎良区人民西路人民小区*栋2-4-东。委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区昆仑街**号。原告周小艳诉被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志琴，被告易盖隆公司法定代表人兼被告汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家具销售合同》；2、判令被告返还原告货款117800元，赔偿给原告造成的损失8133元（以已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年8月30日起暂计算至2016年12月13日止，应支付至实际付款之日）；3、判令被告汪澎承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日原、被告签订家具销售合同，原告交纳全款117800元，约定于2016年8月30日前送货。到期后被告未送货。2016年10月后易盖隆公司店面关闭。汪澎作为易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。因此，被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告易盖隆公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，返还货款。但因公司经营不善，现已停业，无力退还货款。被告汪澎辩称，易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，其个人不应承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、中国银联POS签购单、家具销售合同、承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的张丽媛个人账户招商银行历史交易明细表、易盖隆公司账户招商银行历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，汪澎个人不应承担连带责任。经本院审查，被告的异议理由成立，应予采纳。两被告提交的张丽媛个人账户摘要，系被告单方制作，无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日、6月5日原告与被告易盖隆公司先后签订家具销售合同，约定原告在被告处购买家具，总货款合计117800元，送货时间2016年8月30日前。合同签订后，原告支付了全部货款117800元，被告到期未履约。2016年9月17日被告向原告出具承诺书，承诺2016年10月15日前送货到家，如逾期，同意退货。到期后，被告仍未履约，致原告诉至本院。同时查明，易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，最终未能达成一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周小艳与被告易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告易盖隆公司应当按照合同约定履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。被告易盖隆公司应当返还原告已支付的货款117800元，并应依法赔偿因违约给原告造成的损失。因双方就违约事项未进行约定，本院参照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算被告违约给原告造成的损失。原告要求按年利率24%计算违约损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中虽已查明汪澎使用其妻张丽媛名义开立个人账户用于易盖隆公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为易盖隆公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致严重损害公司债权人利益的后果。原告仅凭汪澎使用其妻张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，要求汪澎承担连带责任的主张，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、周小艳与西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。二、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内返还周小艳货款117800元，并赔偿因违约给周小艳造成的损失（以拖欠款项为基数，自2016年8月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算）。三、驳回周小艳要求汪澎承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨淑香二〇一七年四月十四日书记员  宗世艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执176号申请执行人：牛超，居民。被执行人：林令亮，居民。申请执行人牛超于2017年3月10日向本院申请执行的林令亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10953元，负担执行费64元。本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人林令亮于2017年4月21日向本院缴纳过付款675元及执行费64元。本院于2017年4月24日划拨被执行人林令亮的银行存款10278元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人牛超与被执行人林令亮机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年四月二十六日书记员  山传江
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第208号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。被告：白利，女，1982年9月12日出生，汉族。被告：韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族。被告：师毅宁，男，1979年12月14日出生，汉族。原告李延芬与被告白利、韩志伟、师毅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 艳二〇一七年四月五日书记员 白永乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13544号之二申请执行人张莉,女,身份证住址湖北省公安县,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人张莉与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第268号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币891元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第81号罪犯章来兵（累犯），男，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛城法刑初字第400号刑事判决，以被告人章来兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月23日作出(2014)佛中法刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯章来兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章来兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯章来兵缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章来兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章来兵予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执243号之二申请执行人:梁亮，男，1979年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：李善锋，男，1976年11月2日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人梁亮与被执行人李善锋民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁亮于2017年4月14日以已与被执行人李善锋私下协商解决还款事宜为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1424执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年四月十七日书 记 员  许元聪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢23号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：杨小选，男，1971年8月18日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡平寨村委会花嘎村*号。被执行人：王兰芬，女，1973年6月4日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡平寨村委会花嘎村*号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人杨小选、王兰芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与杨小选、王兰芬计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初827号原告：含山县金塔房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路东侧4号103室。法定代表人：齐玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：冯加育。原告含山县金塔房地产开发有限公司与被告冯加育商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告含山县金塔房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县金塔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告含山县金塔房地产开发有限公司负担。审判员  成正林二〇一七年四月二十日书记员  赵如慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1897号申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司。被执行人：苏州新苏投资担保有限公司。被执行人：许国良。被执行人：顾仁男。被执行人：田斌。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌金融借款合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第00092号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决:一、被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司归还借款本金4000000元、利息（含罚息）894000元（暂算至2014年10月20日，之后按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）;二、被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失108480元;三、被告苏州新苏投资担保有限公司、许国良应对被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司追偿;四、被告顾仁男、田斌应对被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司的上述第一、二项债务中原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司未获清偿的部分承担赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54010元，公告费600元，合计54610元，由被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、被告苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌负担。后因被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计5109776.00元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1013号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。负责人：李鑫。委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。法定代表人：谢强。被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。法定代表人：缪清华。被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。法定代表人：宋秀成。被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。法定代表人：张松斌。被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。法定代表人：徐妙强。被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。法定代表人：李妙盛。被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月十二日书记员  陈俊潇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执146号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，地址福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：卢镜彬，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。被执行人：陈景开，男，汉，1980年06月09日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈海开，男，汉，1974年06月06日，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈金开，男，汉，1982年06月29日，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阮培中，男，汉，1977年09月02日，住福建省龙岩市龙岩市永定区。被执行人：简锡仁，男，汉，1980年12月13日，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0803民初615号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人399310.09元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁财产。经查明，被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁暂无可供执行财产，且被执行人陈金开、简锡仁在本院有多个被执行案件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，除已分配20534元，本案剩余标的378776.09元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1159号申请人袁明,女,1954年12月24日出生,汉族，住上海市普陀区。申请人刘天翼,男,1991年1月2日出生,汉族，住上海市普陀区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47352元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人��产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2977号原告：杨某某，男，1983年10月5日出生，苗族，贵州省黎平县人，住凯里市。原告：尹某某，女，1984年1月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市，系原告杨某某之妻。被告：郑某某，女，1976年7月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告杨某某、尹某某诉被告郑某某定金合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、尹某某及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、尹某某请求本院依法判决被告：1.退还原告购房预定款1万元并支付利息损失500元；2.赔偿原告违约金1万元；3.承担本案受理费。事实及理由：2016年，我俩看到被告出售其位于凯里××迎宾大道丰球黔城35栋3单元104号房屋的售房广告后，于同年4月16日找到被告就涉案房屋购买事宜进行商议。协商过程中，被告称其与他人做生意亏钱，急需出售涉案房屋，最终双方达成以668000元的价格购卖房屋的约定。价格谈妥后，我俩提出先写一份简单的合同，但被告因故推迟，并称其之后将合同内容整理好后再书写。当日下午，我通过支付宝转账壹万元给被告，被告于当晚向我俩出具了一张收条。2016年4月23日，我俩拟定合同后，邀约被告签订。但被告称其在购买涉案房屋时售价为一百多万元，其只交纳了三十几万元，尚欠的七十几万元应由我俩承担。我俩得知该情况后，决定不再购买房屋，当即要求被告退还预定款，但被告予以拒绝。我俩认为，在双方协商购房时，被告隐瞒了该房屋是否有质押或欠款等真实情况，也未提及尚欠购房款应由我俩承担，双方已达成以668000元的价格买卖房屋的约定。因被告的行为，我俩不愿再继续购买涉案房屋，现要求被告退还定金未果。故为了维护我俩的合法权益，特诉至法院。原告杨某某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.二原告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.《支付宝到账单详情》复印件一份1页、被告在2016年4月16日出具的《收条》复印件一份1页及原告的《工商银行转账凭证》复印件一份1页，拟证明（1）原告转账1万元定金给被告的事实；（2）双方约定668000元买卖房屋的事实。3.《丰球·黔城跃层剩余房源价格调整表》复印件一份1页，拟证明当时的房价只能卖到70多万元，原、被告达成的购房价是合理的。被告郑某某辩称：第一，我原本是要退还原告定金的，但因原告打电话威胁我，我才没有返还。现原告主张违约金，不应予以返还。第二，在支付购房定金时，我是先向原告出具收条，原告才支付定金给我。原告诉称不知道我的名字，不符合事实。第三，涉案房屋我已支付了30多万的首付款，还尚欠房开商70万元购房款。之所以关门卖房的价格为66万，是因我的房屋装修及买的家居折价计算值66万左右。若原告不愿意承担尚欠的购房款70多万元，我是不会卖房子的。第四，原告把66万元理解为包含首期款、所有的折旧款在内，且尚欠房开商的购房款由我自己承担，才使得这桩房屋买卖没有达成。被告郑某某未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年，被告郑某某欲出售其位于凯里××迎宾大道丰球黔城35栋3单元104号房屋，二原告得知该消息后找到被告协商该房屋购买事宜。2016年4月16日，被告向二原告出具一份《收条》，内容为：“今收到卖房预定款壹万元正（￥100000.-），收款人：郑某某，2016年4.16。”收到收条后，二原告通过银行转账的方式将10000元预定款交付给被告郑某某。事后，双方因房屋购买事宜发生纠纷，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院主持调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告就房屋购买事宜进行协商后，原告支付被告购房预定款10000元，双方由此形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告收取原告10000元购房预定款是事实，但原、被告均未举证证明双方就涉案房屋买卖达成了明确的协议或约定，且双方对于房屋的价格、权利义务等存在争议，同时双方也未能举证证明他方存在违约行为。鉴于双方对于未能完成房屋买卖均存在一定过失，本院结合公平原则，认为由被告退还原告交付的10000元预定款较为适宜。但原告主张的违约金10000元及利息损失500元均无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效之日起五日内退还原告杨某某、尹某某购房预定款10000元。二、驳回原告杨某某、尹某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310，减半收取155元，由原告杨某某、尹某某负担79元，被告郑某某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年四月十日书记员  顾芳园
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初310号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张天甫，男，1979年8月24日出生于江苏省淮安市��，汉族，初中文化，个体运输，暂住江苏省丹阳市,户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，1月19日被取保候审。现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人张天甫犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人张天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日7时22分，被告人张天甫驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿丹阳市曲阿街道迎宾路由北往南行驶，行至该道路“囍尊阁产后护理中心”门前路段处，右转弯驶出道路时，与同方向沿非机动车道行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、刘某当场��亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张天甫承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张天甫主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人张天甫与被害人近亲属就事故赔偿事宜已达成协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人张天甫当庭亦予以供认，并有证人张某1、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张天甫违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天甫犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张天甫与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张天甫宣告缓刑。根据被告人张天甫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张天甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 烨附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第��款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保70号之一申请人温连木，男，1956年4月13日生，汉族，住济阳县。被申请人王久祥，男，1970年2月6日生，住山东省高青县。被申请人滨州海华道路运输有限公司，驻滨州市滨城区。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0125财保70号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王久祥驾驶的滨州海华道路运输有限公司所有的鲁M153**号重型半挂牵引车鲁MB0**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人王久祥提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王久祥驾驶的滨州海华道路运输有限公司所有的鲁M153**号重型半挂牵引车鲁MB0**挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月十二日书记员  李仲魁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执397号申请执行人：辜磊，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：宋通龙，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋通龙应在判决生效三日内一次性偿还申请执行人借款本金3500元及利息。由申请执行人预交的案件受理费50元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的4150元，执行费50元，总计4200元，未执行4200元。本院认为：被执行人宋通龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月二十日书记员 :吴蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执63号之一申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道248号。法定代表人李万富，总经理。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人覃惠盛，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西藤县。本院于2017年1月16日作出（2016）桂04执63号执行裁定，预查封了覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房（合同编号：2011-000513号，建筑面积：151.63㎡）。2017年4月10日，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司与被执行人覃惠盛双方达成执行和解协议，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司以方便双方当事人履行执行和解协议为由，请求法院对覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房解除预查封。本院认为，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司与被执行人覃惠盛双方达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，梧州市同裕富房地产开发有限公司以方便双方当事人履行执行和解协议为由，请求法院解除对上述房产的预查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房（合同编号：2011-000513号，建筑面积：151.63㎡）的预查封。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  李立锦二〇一七年四月十八日书记员  岑应麟