wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初120号原告：徐会芹，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐会芹与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会芹到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐会芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资25793元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资25793元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，2014年起原告在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠徐会芹工资25793元（贰万伍仟柒佰玖拾叁元，五一之前还清。孙海军）”的欠条。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款25793元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告徐会芹工资款25793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  丁 星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更91号罪犯何文勇，男，1975年2月11日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。曾于2000年9月5日因犯抢劫罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月20日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第208号刑事判决，以被告人何文勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元，退赔相关被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第222号刑事裁定，将罪犯何文勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、书记员邹林峻，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯何文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯何文勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年10月至2017年1月共获考核积分2740分，获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳500元（福建省政府非税收票据02658984）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2274号原告：何佑富，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：孙江鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告何佑富与被告孙江鹏劳务合同纠纷一案中，原告何佑富于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何佑富撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，由原告自行承担50元。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保83号申请人:李朝全，男，1961年3月5日出生，汉族，现住石河子市。被申请人：雷建明，男，1967年1月1日出生，现住沙湾县。第三人：李建民，男，1968年10月20日出生，汉族。申请人李朝全于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷建明在中国银行沙湾县支行×××账号存款5万元、对被申请人雷建明对第三人李建民享有的10万元到期债权予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供15万元财产保全担保书。本院经审查认为:申请人李朝全的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人雷建明在中国银行沙湾县支行×××账号存款5万元，查冻结期限一年；二、冻结第三人李建民应给付被申请人李建民到期债权10万元，予以停止支付，冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人李朝全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年四月十八日书记员  蔚 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4147号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室，组织机构代码：799933193。法定代表人：孙立刚，该公司经理。被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房，组织机构代码：670416398。法定代表人：赵海林，该公司经理。被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室，组织机构代码：58536225X。法定代表人：冯跃洪，该公司经理。被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3354号民事判决书，确定被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司应偿还申请执行人承兑汇票票款1219058.99元，利息157800.98元，被执行人宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的2000000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8646元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16310元，以上共计1406815.97元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、刘玮名下无车辆信息，被执行人赵海林名下的车辆已被本院另案多次冻结且下落不明，申请执行人不申请冻结车辆车户，被执行人孙立刚名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院对该车辆车户依法予以冻结，后申请执行人与被执行人协商将该车辆出售，本院将该车辆车户依法予以解封，被执行人孙立刚向本院支付车辆变卖价款36900元，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪名下无房产信息，被执行人赵海林名下的房产已被本院另案多次轮候查封，申请执行人不申请查封，保全的被执行人刘玮及孙立刚名下的房产现正在申请执行人与刘玮、孙立刚的另案中评估、拍卖，在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘玮名下在宁夏银行股份有限公司的股权40000股，后案外人徐卫红向本院提出诉讼，本院判决该40000股中的30000股由实际出资人徐卫红所有，现刘玮名下的股权申请执行人正在与其协商处理过程中，本案共执行回款57040元。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十九日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初202号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人严宗飞，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人严宗飞犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人严宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，一、2010年5月28日，被告人严宗飞伙同徐某（已判）、蒋某2坐（另案处理）提前准备好食物，驾车在滑石乡至柏某之间沿路利用食物引诱盗窃了5条狗，共计价值人民币3040元，案发后，赃物已被收缴返还失主：1、在柏某马过河二组盗窃蒋某3家一条黄狗。经鉴定，被盗狗价值人民币300元；2、在柏某马过河村一组盗窃洪某家一条黑狗。经鉴定，被盗狗价值人民币240元；3、在柏某猛者街上盗窃一条无人认领的黑花狗。经鉴定，被盗狗价值人民币300元；4、在柏某岩头寨村一组，盗窃陇小朝家一条牧羊犬。经鉴定，被盗狗价值人民币2000元；5、在滑石乡迤坝村一组，盗取肖某家一条黄狗。经鉴定，被盗狗价值人民币200元。二、2016年9月18日14时许，被告人严宗飞在盘县西冲镇爬山村周家大箐公路边，将周某1家一条黄狗盗走，后被当地村民发现并抓获。经鉴定，被盗狗价值人民币517元。作案工具绳子一根已随案移送。公诉机关认为，被告人严宗飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人严宗飞在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人严宗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某3、洪某、陇某1、肖某、周某1的陈述，证人徐某、陇某2、赵某1、赵某2、王某、李某1、周某2、周某3、周某4、骆某、鲍某、吴某、李某2、严某1、严某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，说明，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宗飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3557元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严宗飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对随案移送的作案工具绳子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年四月六日书记员  邓亚萍
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异57号案外人：张文虎，男，汉族，1970年4月18日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人张文虎对本院查封的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2001号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文虎称，其于2015年8月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2001号房，支付房款514976元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司将在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并办理了抵押登记（证号为：临房建抵押字第Z00018号）。该抵押房屋包括案外人张文虎主张的1号楼1单元2001房。案外人张文虎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人张文虎与被执行人绿岛地产于2015年8月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人张文虎以514976元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2001号房，该房建筑面积为117.36平方米。付款方式为银行按揭。首付款为266887元，其余200000元办理银行贷款。2、被执行人绿岛地产向案外人张文虎出具1张收据，金额为246887元。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张文虎的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1991号原告：任淑影，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴苏苏，女，1991年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李福萍，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：兰玉柱，男，28岁，汉族，居民，住沛县。原告任淑影与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告任淑影到庭参加诉讼，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑影向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元及利息38000元（以100000元为本金，按照月息2分，从2015年7月22日计算至2017年2月22日，计算19个月），本息合计138000元，之后利息计算至还清借款之日；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月22日，三被告向原告借款100000元，约定利息为月利息2分，借期3个月。期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。吴苏苏、李福萍、兰玉柱未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱于2015年5月22日向原告借款100000元，约定借期3个月，利息为月息2分；证人章某出庭作证的证人证言，以证明经证人章某介绍，原告将钱借给三被告。被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经章某介绍向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借任淑影现金壹拾万元正（人民币小写￥100000）月息2分，按月付息用款期限：3个月，即2015年5月22日至2015年8月22日借款人：吴苏苏兰玉柱李福萍日期2015.5.22”，吴苏苏、李福萍、兰玉柱三人分别在借款人一栏签名及按捺手印。借款后三被告按月息2分共偿还2个月利息4000元，借款本金和剩余利息未偿还。本院认为，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原告与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱约定的借款利率为月息2分（折算为年利率为24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱按年利率24%支付了2个月的利息4000元，原告要求被告支付以100000元为本金，按年利率24%，自2015年7月22日计算至2017年2月22日的利息38000元，之后利息计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱于本判决生效后十日内偿还原告任淑影借款100000元及利息（2017年2月22日之前的利息38000元，之后利息以100000元为本金，按年利率24%，计算至还清借款之日），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取为1530元，由被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱负担（原告任淑影已预交，被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱随案款一并给付原告任淑影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年四月二十五日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2060号之一原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亦平，该公司员工。被告：潘黎黎，女，汉族，1983年8月出生，住威海市环翠区海滨北路。被告：周德江，男，汉族，1979年6月出生，住威海市环翠区海滨北路。本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告潘黎黎、周德江追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额12万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额12万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年四月十八日书记员  姜小凡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审206号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人张海忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804976处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张海忠于2016年9月12日16时30分，在卫辉市实施未按照交通标志、标线指示行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予张海忠100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张海忠于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月17日，卫辉市公安局交通警察大队向张海忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张海忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张海忠履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张海忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张海忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张海忠履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804976处罚决定书中决定对张海忠处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初40号原告：甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地古浪县双塔工业园纬一路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托代理人：李广杰，该公司总经理。被告：王访之，男，1966年6月8日生，住址甘肃省庄浪县。原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告王访之买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃傲农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担。审 判 员  朱有清代理审判员  白建宏人民陪审员  张爱花二〇一七年四月十八日书 记 员  贾永芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2149号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郑海洋，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑海洋借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执异5号异议人（利害关系人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪勇，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职工，住四川省邻水县。申请执行人：彭松，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，住重庆市巴南区。在本院执行彭松与刘备建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，异议人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）对本院于2017年3月6日作出的（2017）渝04执11号之三执行裁定书、2017年3月21日作出（2017）渝04执11号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三和恒生公司称，重庆市第四中级人民法院在执行彭松与刘备建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月13日向异议人送达了履行到期债务通知。2017年3月6日，作出（2017）渝04执11号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人刘备对异议人的到期债权（酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款）2326147元及产生的所有利息。2017年3月16日，异议人与被执行人刘备达成《执行和解协议》，约定异议申请人于2017年12月5日前再支付前述剩余工程款。2017年3月20日，重庆市第四中级人民法院在未通知异议人的情况下，强制扣划异议人122万元。由于异议人已与被执行人刘备就酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款付款期限达成了新协议，该工程款未届清偿期，请求重庆市第四中级人民法院裁定终结对异议人酉阳龙潭廉租房环境、绿化工程款的强制执行，并对强制扣划异议人122万元工程款采取执行回转措施。彭松称，1.根据酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）0242民初716号民事调解书，确认被执行人刘备对异议人三恒生公司的债权已于2016年12月10日到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条的规定，重庆市第四中级人民法院于2017年2月7日作出的（2017）渝04执11号之二执行裁定书，冻结三和恒生公司欠被执行人刘备的到期债权2324167元。异议人三和恒生公司未在法定期限内提出异议，重庆市第四中级人民法院依法扣划，符合法律规定。2.被执行人在接到重庆市第四中级人民法院发出的《履行债务通知书》和《执行裁定书》之后，私下在另案中达成执行和解，对还款期限恶意延长，人为的阻碍债权到期，该执行和解协议系恶意串通损害第三人（申请人/债权人）利益，应当被认定为无效。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定，异议人三和恒生公司依据其与被执行人刘备在另案中达成的《执行和解协议》，系重庆市第四中级人民法院作出冻结裁定之后生效，故无法排除执行异议，应当裁定驳回。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，重庆市第四中级人民法院于2017年2月7日发出《履行债务通知书》和《执行裁定书》，异议人于2017年2月13日收到，2017年3月20日重庆市第四中级人民法院作出扣划裁定扣划122万元，2017年4月9日三和恒生公司才提出异议，其在收到冻结裁定之日起15日之内未提出异议，在扣划完毕之前仍未提出异议，在异议指向的执行标的执行终结之前仍未提出，已超过法定的异议期限，应当驳回其异议申请。刘备未作答辩。本院查明，重庆仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）渝仲字第1142号调解书，依据该调解书，刘备应于2016年8月31日前向彭松支付尚欠工程款450万元，因刘备未按调解协议的内容履行付款义务，彭松向我院申请强制执行。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）渝0242民初716号民事调解书，明确三和恒生公司于2016年12月10日前支付刘备工程款426万元。2017年2月7日，我院作出（2017）渝04执11号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘备与三和恒生公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2016）渝0242民初716号]确定的工程款2326147元及其产生的所有利息。并于2017年2月13日向三和恒生公司送达了《履行债务通知书》，通知三和恒生公司在收到本履行通知书之日起十五日内向申请执行人彭松履行，履行方式为划款2326147元到我院本案执行账户，如果对到期债权有异议，应当在收到本通知后十五日内向我院提出，如果在收到履行通知书之日起十五日内不履行又不提出异议的，我院将予以强制执行。逾期三和恒生公司未提出异议，我院于2017年3月6日作出（2017）渝04执11号之三民事裁定书，裁定强制执行被执行人刘备对第三人三和恒生公司的到期债权2326147元及其产生的所有利息，并于2017年3月24日向三和恒生公司邮寄送达该裁定书，2017年3月21日作出（2017）渝04执11号之四民事裁定书，裁定扣划三和恒生公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行51001436308051520627账户的存款20900元、在中信银行成都分行7411010182600303364-000001账户的存款1200000元，并于2017年3月27日向三和恒生公司邮寄送达该裁定书。2017年4月10日三和恒生公司向本院提交《执行异议申请书》及三和恒生公司与刘备签订的《执行和解协议》复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，我院于2017年2月13日向三和恒生公司送达了《履行债务通知书》，通知三和恒生公司在收到本履行通知书之日起十五日内向申请执行人彭松履行，如果对到期债权有异议，应当在收到本通知后十五日内向我院提出，如果在收到履行通知书之日起十五日内不履行又不提出异议的，我院将予以强制执行。但三和恒生公司在收到履行通知后的十五日内未向我院提出对履行到期债权有异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行，故我院作出（2017）渝04执11号之三民事裁定书，强制执行被执行人刘备对第三人三和恒生公司的到期债权2326147元及其产生的所有利息，作出（2017）渝04执11号之四民事裁定书，裁定扣划三和恒生公司存款1220900元，于法有据。三和恒生公司认为其与刘备于2017年3月16日达成执行和解协议，该工程款未届清偿期，于2017年4月10日才提出异议，超过了指定的期间，其异议请求应予驳回。综上，异议人三和恒生公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年四月二十五日书记员  陈思羽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申758号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑锁友，男，1961年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人苑锁友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初45号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人吴某1。法定代理人孙某，身份同上。附带民事诉讼原告人吴某2。法定代理人孙某，身份同上。附带民事诉讼原告人委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告人孙涌阊，曾用名孙永昌，男，1986年1月30日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省烟台市芝罘区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被栖霞市人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市莱山区新苑路*号。负责人李建学，该公司总经理。委托代理人赵金玲、李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙涌阊犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙涌阊、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人和附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（下简称“利宝保险烟台支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令第一被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、冰尸费、解剖室租赁费、精神损害抚慰金100000元，合计944476.12元。3、依法判令第二被告人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人孙涌阊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，辩称案发后已赔偿原告人55000元，其它质证意见同利宝保险烟台支公司，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司辩称，案发时被告人所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，案发时被告人系酒驾且有逃逸情节，商业三者险依法和合同约定免赔，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告人的合理经济损失。关于原告人请求的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农民居民收入标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；其它损失数额由法院依法认定。经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人孙涌阊酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿栖霞市桃村镇北京路由东向西行至该路K8KTV门口道路处，与由南向北横过公路的行人吴某3相撞，致吴某3当场死亡。肇事后，被告人孙涌阊驾车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙涌阊负事故的全部责任。案发后，被告人孙涌阊主动向公安机关投案。另查明，案发时被告人孙涌阊所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在利宝保险烟台支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；2016年11月1日，经栖霞市公安局交通警察大队委托鉴定：标有“孙涌阊”字样抗凝管中血液检出乙醇成分，含量为74mg／100ml。被害人吴某3，1976年2月27日出生，案发时不满60周岁，案发前居住在烟台市牟平区观水镇吴家村，农村居民；被抚养人吴某1，系被害人之女，2006年5月2日出生，（抚养费计算8年）；被抚养人吴某2，系被害人之子，2008年3月25日出生，（抚养费计算10年）。附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费1095.26元；2、死亡赔偿金258600元（按2016年度农村居民年人均可支配收入计算20年）；3、丧葬费26230元；4、被抚养人生活费：吴某243740元（8748元／年×10年÷2人），吴某134992元（8748元／年×8年÷2人）；5、交通费酌情认定1000元；6、冰尸费、解剖室租赁费1690元；7、殡葬收费710元。以上损失共计人民币368057.26元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙涌阊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人孙涌阊的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。被告人案发时所驾驶车辆依法投保了机动车交强险和商业三者险，故承保的利宝保险烟台支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人孙涌阊案发时有酒驾和肇事逃逸情节，故利宝保险烟台支公司在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任，其辩解理由成立，本院依法予以支持。关于原告人主张死亡赔偿金的适用标准，经查，被害人案发前系农民身份且生活居住于农村，其死亡赔偿金应当适用农村居民收入标准认定，原告人的该项请求无事实根据和证据证实，本院依法不予支持。本院对各被告人的赔偿责任依法确定为：附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司在交强险责任限额范围应当赔偿111095.26元；剩余损失256962元应由被告人孙涌阊承担，案发后被告人孙涌阊已赔偿被害人亲属经济损失55000元，应予扣除，其尚应赔偿原告人经济损失201962元。附带民事诉讼被告利宝保险烟台支公司自愿同意在交强险范围内赔偿原告人精神损害抚慰金3000元，被告人孙涌阊自愿同意赔偿原告人经济损失210000元，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告人案发后有自首情节，并能积极赔偿原告人的合理经济损失，本院依法并酌情对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙涌阊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失114095.26元。三、被告人孙涌阊自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210000元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金15万元转赔偿款，60000元交至本院）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一七年四月十四日书 记 员  林春晓
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初391号原告：李强，男，1979年8月8日出生，住四川省德昌县。被告：卿华明，男，1974年12月16日出生，住四川省资阳市。被告：天安财产保险股份有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，系公司经理。原告李强与被告卿华明、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李���提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。审判员  范云二〇一七年四月二十日书记员  徐静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初545号原告：孟卫星，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张鑫蓓，1968年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住北京市西城区，原告孟卫星配偶。被告：白云生，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：王坤，男，1946年10月9日出生，，汉族户籍地北京市房山区韩村河镇孤山口村三区**号。原告孟卫星与被告白云生、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫星及其委托代理人张鑫蓓到庭参加诉讼，被告白云生、王坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白云生支付原告孟卫星借款本金20万元；2.请求判令被告王坤对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告白云生向原告孟卫星借款20万元，同日孟卫星将现金20万元交付给被告白云生，白云生在自己身份证复印件上手写借条，借款人白云生、担保人王坤在借条上签字并捺印。之后，原告多次催要款项，被告至今未偿还。被告白云生、王坤未到庭答辩。原告孟卫星围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟卫星提交借条，证明原告与被告白云生双方存在民间借贷合同关系，原告出借20万元给被告，王坤作为担保人在借条上签字捺印；原告提供录音录像证据，证明其向原告催款的过程及借款事实被告曾经承认。经本院庭审质证及审查，原告孟卫星提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告白云生向原告孟卫星借款20万元，同日孟卫星将现金20万元交付给被告白云生，白云生在自己身份证复印件上手写借条，借款人白云生、担保人王坤在借条上签字并捺印。借条载明“今向孟卫星借款20万元人民币，以房屋作为抵押，建筑面积150㎡，用期6个月，每月按时还息，到期后本、利一起还清，如不能按时还款，房屋将归孟卫星所有”。之后，原告孟卫星多次电话催要，被告白云生未归还借款，王坤也未履行担保责任，2016年3月9日原告起诉要求白云生、王坤归还借款，之后撤诉，2017年1月4日再次起诉，要求被告还款，二被告至今未还款。本院认为，原告孟卫星向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告白云生、王坤经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原告与被告白云生之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告白云生经原告孟卫星催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告孟卫星借款本金20万元。对原告孟卫星要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王坤在借条上担保人处签字捺印，应当承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人并未明确约定王坤的保证方式，原告要求王坤承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云生于本判决生效之日起七日内偿还原告孟卫星借款本金二十万元整；二、被告王坤对上述借款承担连带清偿责任。如果被告白云生、王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告白云生、王坤共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 晓
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初228号原告：董路,男,1985年9月7日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告:徐州鑫世博家具有限公司,住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人：杨金符，该公司总经理。原告董路诉被告徐州鑫世博家具有限公司（以下简称鑫世博公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董路及其委托代理人陈焕敏、被告鑫世博公司的法定代表人杨金符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董路向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告鑫世博公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月，原告通过招工到被告处从事铣床工工作。2015年12月30日11时左右，原告在工作中被铣刀碰伤左手。当日，原告被送至贾汪区人民医院治疗。2016年3月10日，原告向徐州市人社局申请工伤认定，该局于2016年4月5日以需要确认双方劳动关系为由中止了工伤认定程序。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫世博公司辩称：原告并没有在被告单位干活，被告不知道原告这个人。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月，原告董路通过广告招工到被告鑫世博公司处从事铣床工作，工资以现金形式发放。2015年12月30日10时左右，原告在被告鑫世博公司铣床车间工作，左手被铣刀碰伤。当日，原告董路在贾汪区第二人民医院进行治疗，被诊断为左拇指末节软组织缺损伴骨外露、左拇指末节部分骨缺损等。2016年3月10日，原告董路向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年4月5日作出徐人社工中字（2016）第059号工伤认定中止通知书，以“因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由，中止了工伤认定。2016年12月13日，原告董路向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，同月29日，该委以“申请人以节约诉讼时间，尽快要确认劳动关系为由要求到法院起诉”为由，作出徐开劳仲定字（2017）第9号仲裁决定书，决定终结该案件的审理。现原告董路诉至本院，请求确认其与被告之间存在劳动关系。本院认为：劳动关系的确认需要在全面考虑多个事实要素的基础上予以综合认定,本案中，虽原告并未提供书面的劳动合同以及工资发放记录等证据，但根据原告提供的对被告公司法定代表人杨金符制作的视频资料，该视频资料制作于被告公司生产经营场所，且在该视频中被告公司的法定代表人杨金符明确认可原告是在被告处铣床机上截木头而受伤，再结合原告提供的病历等证据，故可以认定原、被告双方自2015年底建立劳动关系。综上所述，本案的现有证据可以认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告董路的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：确认原告董路与被告徐州鑫世博家具有限公司之间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一七年四月五日书记员  韩 雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1478-1号申请执行人潘丽君，女，1989年1月26日出生。被执行人贾健，男，1956年8月30日出生。被执行人苏理玲，女，1967年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书，于2016年09月02日立案执行申请执行人潘丽君申请执行被执行人贾健、苏理玲一案。执行中，本院依法轮候查封了被执行人贾健、苏理玲所有的房屋一套，因该财产已先后被多家法院和公安机关查封，故该财产不宜处置；另外申请人潘丽君在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的360147.26元，已执行到位0元，被执行人贾健、苏理玲尚欠申请人潘丽君360147.26元。二、终结四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民申5号再审申请人（一审被告）：李某，女，1958年4月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：李某（再审申请人姐姐），女，1954年8月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。再审被申请人（一审原告）：房某，女，1933年9月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告房某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）铁银民二初字第00204号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月28日，再审申请人李某向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某请求撤销本院2014）铁银民二初字第00204号民事调解书，理由是：2017年2月6日，你院作出（2016）辽1202民特44号民事判决，认定李某属于限制行为能力人。房某针对再审答辩意见：原调解书有效，应予维持。本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请，符合再审启动条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的��行。审 判 长  李国光人民陪审员  李 敏人民陪审员  焦 健二〇一七年四月十三日书 记 员  吕爱华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执136号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：朱彦皊，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张庆山，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张连芝，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦皊、张庆山、张连芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2008)安执字第1397号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：岳济德，1974年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：游录勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：岳付，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：岳济顺，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：游汉杰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人岳济德、游录勇、岳付、岳济顺、游汉杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳付在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳付银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月六日书记员  李士廷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更96号罪犯黄诗文，男，1978年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)榕刑初字第40号刑事判决，以被告人黄诗文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退赃款返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）闽刑执字第275号刑事裁定，将罪犯黄诗文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄诗文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工及夜值班工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2700分，获表扬5次。本次减刑向本院缴纳罚金6000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年6月22日至2030年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢576号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人姜学军。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与姜学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人姜学军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜学军名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异51号案外人：李亚苹，女，汉族，1969年9月22日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人李亚苹针对临汾市亚太世纪花园1-1-2204号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李亚苹称，其在2015年8月25日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2204号房，支付全部房款514976元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人李亚苹所称的1-1-2204号房。案外人李亚苹为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：案外人李亚苹与被执行人绿岛地产于2014年8月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人李亚苹以514976元的价格，购买被执行人绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2204号房，该房建筑面积为117.36平方米。付款方式为一次性付款。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，���据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李亚苹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2199号原告：李芹，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。原告李芹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告以车辆出事为由向我借款3000元，并立下借据一张。同年6月5日，被告打电话给我说让我转2000元给他应急，并让我直接打到他的银行卡上。我当时就用我的卡给被告转了2000元。后催要无果，我于2016年8月提起诉讼，被告说2016年9月底还清我5000元，但到期后，被告不接我电话，并有意躲避我欠款，故我诉至法院，请求判如所请。被告刘军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告李芹围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军因需于2014年3月18日向原告李芹借款3000元，并向原告出具了借据一张。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告主张被告曾于2014年6月5日向其借款2000元，故原告明确诉讼请求为：一、要求被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告负担。本院认为：被告刘军向原告李芹借款3000元并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还义务是违约行为，应承担偿还借款3000元的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告就其主张的借款2000元，仅提供转账凭单一份，本院认为，原告未提供证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故不能证明双方存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告李芹借款本金3000元。二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年四月二十五日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初126号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯伟华，男，1988年12月29日生，汉族，大专文化，原系苏州游视网络科技有限公司项目负责人，住江苏省东台市。2016年11月11日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人冯伟华及其辩护人施铭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至2016年8月期间，被告人冯伟华利用担任苏州游视网络科技有限公司项目负责人的职务便利，为游戏主播任某谋求提高薪资待遇，多次收受任某给予的好处费人民币46万元。公诉机关认为，被告人冯伟华身为单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯伟华对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯伟华应当认定为自首。2、被告人冯伟华具有退赃、认罪态度好等从轻处罚情节。综上，建议对被告人冯伟华适用缓刑。经审理查明，被告人冯伟华于2016年2月至2016年8月期间，利用担任苏州游视网络科技有限公司项目负责人的职务便利，为游戏主播任某谋求提高薪资待遇，多次收受任某给予的好处费人民币46万元。案发后，被告人冯伟华退出赃款人民币46万元，暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人任某、张某的证言；本案的发破案经过、工作情况、接受证据材料清单；手机聊天记录、相关银行账户查询明细、支付宝转账记录及手机短信照片；相关营业执照、劳动合同及经纪代理协议；暂扣款专用收据；被告人冯伟华的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人冯伟华的辩护人提出的被告人冯伟华系自首的辩护意见，经查，被告人冯伟华虽有主动投案的意向，但在侦查机关已经掌握其犯罪相关证据的情况下，被告人冯伟华在到案后未能及时如实供述罪行，结合其主动到案的形式，本院不认定其构成自首，相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人冯伟华身为单位工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。太仓市人民检察院指控被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯伟华当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚，但被告人冯伟华此次犯罪金额相对较大，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯伟华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年4月19日起至2018年7月3日止）。二、暂扣于公安机关的被告人冯伟华退出的赃款人民币46万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  明声波二〇一七年四月十九日书 记 员  许心仪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异44号案外人：赵玉茂，男，汉族，1952年9月11日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人赵玉茂针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-2-2302号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵玉茂称，其在2015年8月12日购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-2302号房，全额支付房款348890元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记（登记证号为：临房建抵押字第Z00018号）。其中包括案外人赵玉茂所称的1-2-2302号房。案外人赵玉茂为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人赵玉茂与被执行人绿岛地产于2015年8月12日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人赵玉茂以348890元的价格，购买绿岛地产位于亚太世纪花园1-2-2302号房，该房建筑面积为79.51平方米，付款方式为一次性付款；2、被执行人绿岛地产于2015年11月24日给案外人赵玉茂出具房款收据3张，金额分别为121050元、210000元、17840元；3、山西圣翔良友物业管理有限公司向赵玉茂出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉茂的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初174号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人简伟，男，1980年7月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体经营板材生意，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人简伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人简伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月17日1时许，被告人简伟在扬州市江都区樊川镇永安路永安卫生院大门北侧路边，用砖头将张某停放于此处的苏Ｋ×××××号轿车副驾驶室车窗砸碎，窃得车内硬中华香烟1条、软云烟香烟1条以及人民币14100元。被窃香烟价格人民币680元，被窃财物合计人民币14780元。2017年3月8日，被告人简伟向公安机关自首。案发后，被告人简伟退出赃款人民币14800元，并发还被害人。上述事实，被告人简伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证盗窃现场照片；书证检举信、价格证明等；被害人张某的陈述；证人吴某的证词；被告人简伟的供述；公安机关制作的辨认笔录、指认现场笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人简伟尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人简伟具有悔罪表现，且主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人简伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人简伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人简伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月十八日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初174号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执异40号案外人：连临蛋，男，汉族，1967年11月5日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连临蛋针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连临蛋称，其在2014年10月1日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房，向绿岛地产支付房款740272元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人连临蛋所称的3-1-2404号房。案外人连临蛋为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连临蛋与第三人连马庄于2015年5月17日签订《房屋买卖协议书》，约定连临蛋以7453868元的价格购位于临汾市亚太世纪花园3-1-2404号房，该房建筑面积为143.34平方米；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人连临蛋出具的物业服务费、电费等收据。本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人连临蛋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿皖舜审判员  杜 明审判员  张凌山二〇一七年四月一日书记员  张亚东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2288号原告：周陆进，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：沈军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告周陆进与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告周陆进到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陆进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元。事实和理由：被告向原告借款50万元至今未还，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告沈军未作答辩。审理中，原告向法庭提交了借条、银行转账凭证，借条载明“今向周陆进借到人民币现金伍拾万元正￥500000元奔驰ML400到期不还以车子抵押车牌号：苏Ｅ×××××抵押借款人：沈军2016年7月6日”；银行转账凭证显示：2016年3月31日，原告分别向被告转账200000元、92000元。原告并对上述证据材料解释称：被告自2015年起陆续向其借款，也归还了部分借款。2016年7月6日，经双方核对，被告仍欠其借款50万元未还，被告向其出具了借条1份，确认上述事实，同时承诺将奔驰汽车抵押给其，并说该款于同年年底归还。到期后，被告未还，上述汽车也被他卖掉了。上述银行转账凭证所涉款项系其向被告支付的部分借款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陆续向原告借款，截止到2016年7月6日，被告共计结欠原告借款50万元未还。之后，被告仍未还款。上述事实，有借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：借款应当及时归还，被告结欠原告借款50万元未还。原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军归还原告周陆进借款人民币500000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年四月二十六日书记员 毛菊秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4162号上诉人(原审被告)：张继超，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：广州凯越演出器材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕金凯，总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东正觉律师事务所律师。上诉人张继超因与被上诉人广州凯越演出器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年2月26日向上诉人张继超送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张继超收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十八日书记员  李文琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2089号原告胡某，男，1978年4月30日出生，蒙古族，个体。被告昭某，男，1974年11月11日出生，蒙古族，牧民。原告胡吉格勒图与被告昭某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2016年2月3日被告昭某向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚。事后原告向被告索要此款，但被告迟迟不还。为此，为维护原告的合法权益只好将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，望巴林左旗人民法院对本案作出公正的裁决，以使被告立即���还原告借款人民币10000元。并由被告负担本案诉讼费用。被告昭某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额10000元，借款人昭某，日期2016年2月3日。证明被告昭某在2016年2月3日向原告借款人民币10000元至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2016年2月3日被告昭某向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告昭某向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款���规定，判决如下：被告昭某在本判决生效后十日内偿还原告胡某借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年四月二十六日书记员  栾玉磊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1418号原告：黄欣怡，女，1993年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：李广军，男，1989年3月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告黄欣怡与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告黄欣怡及其委托代理人罗远水到庭参加诉讼。被告李广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣怡向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及利息（按2%/月标准，自2015年9月3日算至款清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李广军系朋友关系。2015年6月3日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息2分。后经原告多次催要，2017年1月29日，被告仅支付3个月利息共计6000元。被告将借款本息结算后，重新给原告出具借条一张，约定2017年3月还款，但其至今不还。被告李广军未答辩。本院经审理，认定的事实如下；2015年6月3日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月利率2%。同日原告将10万元汇至杨静静账户，由杨静静将10万元现金交付给被告李广军，并由李广军出具借条交给杨静静，由杨静静将借条转交给原告。2017年春节期间，原、被告进行结算，原、被告间签订借条，载明“因生意需要周转，于2015年6月3日借款人（即被告）向出借人（即原告借款现金100000元），并约定2分利息，至今2017年1月29日。2015年6月3日至今欠利息34000元，约定于2017年3月还本息共计138000元”。由于被告未按时归还借款本息，致原告诉讼来院要求被告归还借款本息等。案件在审理过程中，原告自认被告已付利息6000元。本院认为，2015年6月3日原告向杨静静帐户转款10万元和2017年春节期间原、被告进行结算而签订的借条，事实清楚，足以认定。原告向杨静静帐户汇款行为和原、被告间进行结算而签订的借条行为，前后能够衔接，能够证明原告向被告李广军履行10万元的出借义务。由于被告李广军差欠原告10万元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告间进行结算而签订借条中明确注明借款时间为2015年6月3日和利息2分，故原告要求按2%/月计算，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已付3个月利息应从中予以扣除，故原告的利息应顺延3月后进行计算，即自2015年9月3日起计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广军于本判决生效后10日内归还原告黄欣怡借款本金人民币10万元及利息（按2%/月计算利息，自2015年9月3日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，本院减半收取1490元，由被告李广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一七年四月二十六日书记员  项化雨附：引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执828号仝茂彬、李丹丹：关于申请人李霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2141号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费13320元及执行费6815元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十日
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初61号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人曲某甲，1967年09月07日出生，身份证号码2223281967********，小学文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被取保候审。被告人曲某乙，1984年12月22日出生，身份证号码2207231984********，初中文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月21日被取保候审。吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人曲某甲、曲某乙犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人曲某甲、曲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人曲某甲在乾安县余字乡为字村承包190余垧草原。2013年至2014年，被告人曲某甲将其名下的部分草原虚假分包给曲某乙。被告人曲某乙帮助曲某甲骗取2012年、2013年两年国家草原禁牧补贴款人民币9980元。2、被告人曲某甲虚构自己于2013年饲养羊20余只，骗取2013牧户生产资料综合补贴人民币500元。案发后，被告人曲某甲上缴了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曲某甲、曲某乙之行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。被告人曲某甲、曲某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、被告人曲某甲在乾安县余字乡为字村承包190余垧草原。2013年至2014年，被告人曲某甲将其名下的部分草原虚假分包给曲某乙。被告人曲某乙帮助曲某甲骗取2012年、2013年两年国家草原禁牧补贴款人民币9980元。2、被告人曲某甲虚构自己于2013年饲养羊20余只，骗取2013牧户生产资料综合补贴人民币500元。案发后，被告人曲某甲上缴了全部赃款。上述事实，被告人曲某甲、曲某乙在庭审过程中亦无异议，并有草原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、会议记录、合同书、协议书、草原转包合同、乾安县草原生态保护补助方案、补贴申请录入明细，存款明细账、扣押笔录及清单、办案说明、抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人曲某甲、曲某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某甲以非法占有为目的，以曲某乙分包草原的名义和虚构养羊的事实，骗取国家补贴人民币10480元，被告人曲某乙明知曲某甲进行诈骗而进行帮助，涉案数额人民币9980元，数额较大，曲某甲、曲某乙的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲某甲起主要作用，系主犯，被告人曲某乙起次要作用，系从犯，曲某甲、曲某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，对曲某甲可以从轻处罚，对曲某乙应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人曲某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）三、赃款人民币10480元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年四月二十六日书记员  陈 鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3157号上诉人（原审被告）：韩吉芬，女，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。原审被告：赵忠勇，男，住重庆市璧山区。上诉人韩吉芬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月21日向上诉人韩吉芬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人韩吉芬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩吉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十四日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审85号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人吕绪尧，男，汉族，住胶州市。委托代理人李延斌，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他草地129平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的129平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用129平方米土地按每平方米15元的罚款，共计人民币1935元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月4日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书已于2016年8月4日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2079号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的土地上新建的129平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年四月十日书 记 员  赵 迪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执728号刘宾：关于尤情义申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初537号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初349号原告:陈某某,男,汉族,农民。被告:安某某,女,汉族,农民。本院在审理原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某某负担。���判长田晓林人民陪审员 赵 敏人民陪审员 张忠志二〇一七年四月十八日书 记 员 史 昊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异8号案外人：陈建香，女，汉族。申请执行人：文绍松，男，汉族。申请执行人：唐小华，男，汉族。被执行人：永州市鑫泰体育健身器材有限公司，组织机构代码：07461195—1。被执行人：陈小辉，男，汉族。本院在执行申请执行人文绍松、唐小华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉建设施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）湘1102执144号之五执行裁定书，查封被执行人陈小辉在湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）。案外人陈建香于2017年3月28日向本院提出书面异议，以该房产虽登记在被执行人陈小辉名下，但实际所有权应归案外人陈建香，且该房产为案外人陈建香及子女的唯一住房。要求撤销（2016）湘1102执144号之五执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈建香称，案外人与被执行人陈小辉原系夫妻关系，后双方因感情不和，于2012年3月12日在永州市零陵区民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）归案外人所有。离婚后，因该房屋抵押在银行的贷款没有还清，一直没有办理过户手续。但是，该房产已在2012年3月就约定归案外人所有，不再属于被执行人陈小辉的财产，不应当被查封。而且该房屋为案外人及子女的唯一住房，从保护当事人生存权的角度出发，该房产不应当被查封。为此零陵区法院在执行过程中查封该房产，损害了案外人的合法权益，特申请要求依法解除查封。经审查明，2016年8月11日本院在执行中作出（2016）湘1102执144号之五执行裁定，查封了登记在被执行人陈小辉名下位于湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村的房产（所有权证号：永政房字第001017**号）。2017年3月28日案外人陈建香对查封房产提出书面异议主张实体权力。并提交其与被执行人陈小辉于2012年3月21日签订的离婚协议书，欲证实案外人与被执行人陈小辉曾系夫妻关系，2012年3月21日，双方因感情不和在永州市零陵区民政局协议离婚，离婚协议书载明“东湘桥一坐二层住房归女方，房产已贷款，男方必须帮女方拿回房产证”。案外人认为本院查封的房产在查封前已不归被执行人陈小辉所有，而应归案外人所有；另该房屋系案外人及其子女的唯一住房，要求本院立即解除查封。本院认为：案外人提出执行异议的标的系不动产，其主张与被执行人陈小辉离婚时已将房屋分割于案外人的理由，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，即“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，为此，异议人该项异议理由不能成立；异议人还主张，本院执行中查封的房屋，系异议人及其两个子女唯一的住房，要求解除查封的理由，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的住房，人民法院可以查封”。因此，异议人该项理由亦不符合法律规定，本院不予以支持。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈建香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年四月十日书 记 员  杨 玲