广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民三初字第237号原告王庭学，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××8413。原告汪英，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8426。原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。上述原告的共同委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人邓涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴。负责人熊力，该公司总经理。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋财险番禺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪英及其与原告王庭学、王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人陈飞林，被告太平洋财险番禺公司的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙共同诉称，2014年12月30日，东莞市永发置业有限公司于东莞市塘厦镇塘龙中路（东莞市水霖学校对面）路段的商铺前进行路面整修，王某丁驾驶湘07-M02**大中型拖拉机将商铺前施工的泥土运送至东莞市塘厦138亚视学院后面的工地，王某丁在亚视学院后面的工地倒运泥土时，下车检验车辆不幸被车砸到头部，造成特重型颅脑损伤，导致当场死亡的严重事故。原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙在此次事故中损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理事故人员误工费、交通费等共计人民币470000元，因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失110000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险番禺公司辩称，本案没有交通事故认定书，王某丁死亡的事实原因、性质和责任皆未明确，被告无法确定对王某丁的死亡是否构成保险事故；原告提供的证据也不能证明本事故属于保险事故，被告不应承担保险赔偿责任；原告主张王某丁被驾驶的车辆砸死，但未提供王某丁合法的驾驶资格证明，因此被告认为不属于保险赔偿责任；王某丁是被保险人，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，以及《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条的规定，原告的损失皆不属于保险责任赔偿范围和对象。本院查明并确认如下事实：2014年12月30日，死者王某丁驾驶湘07-M02**大中型拖拉机将东莞市塘厦镇塘龙中路路段的商铺前施工的泥土运送至东莞市塘厦138亚视学院后面的工地，死者王某丁在亚视学院后面的工地倒运泥土时，下车检验车辆时不幸被车砸到头部，造成特重型颅脑损伤，导致当场死亡的严重事故。另查，被告太平洋财险番禺公司仅承保了湘07-M02**大中型拖拉机的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，死者王某丁于2014年12月30日被送到东莞市塘厦医院进行抢救，并于当日因抢救无效死亡。东莞市塘厦医院的最后诊断死亡原因为：特重型颅脑损伤。有死亡医学证明书为证。死者王某丁于1971年2月6日出生，死亡时的年龄为43周岁，属农业户口。原告王庭学是王某丁的父亲，原告王某甲是王某丁的女儿，原告王某乙是王某丁的儿子，原告王某丙是王某丁的儿子，原告汪英是王某丁的妻子。原告王庭学事故时的年龄为76周岁，由死者王某丁一人进行扶养；原告王某甲事故时的年龄为15周岁零5个月，原告王某乙事故时的年龄为14周岁，原告王某丙事故时的年龄为12周岁零10个月，由死者王某丁及其妻子汪英二人共同扶养。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照农村标准予以计算。原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙主张丧葬费按照59345元／年的标准计算6个月。原告主张处理事故人员误工费、交通费，没有提交证据予以佐证。再查，原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙称事发后已经向东莞市交警支队塘厦大队报案，东莞市交警支队塘厦大队随后将案件转给了东莞市公安局塘厦分局林村派出所进行处理，故本事故没有出具道路交通事故认定书，为此原告于2015年5月12日向本院提交了调查取证申请书，申请本院向东莞市公安局塘厦分局林村派出所对本事故的整个事发经过进行调查。为了查明本案事实，针对原告的调查取证申请，本院依法于2015年5月26日向东莞市公安局塘厦分局林村派出所进行协助调查，东莞市公安局塘厦分局林村派出所向本院出具了情况汇报及相关人员的询问笔录，其中情况汇报中说明事故的经过为：2014年12月30日，死者王某丁接受其老乡柏承利的电话委托，替东莞市永发置业有限公司使用其所有的湘07-M02**大中型拖拉机将位于塘厦镇水霖学校的工地上的废泥巴运送并倒置至塘厦镇138工业区亚视学院后面的工地，中午12时15分许，刘小海发现死者王某丁站在湘07-M02**大中型拖拉机的左侧，头部被夹在后车厢与车梁之间无自主反应，刘小海立即拨打120救护中心，经120救护中心检测王某丁已无生命体征，随后现场人员通知交警及林村派出所民警到达现场。并附有刘小海、柏承利的询问笔录。被告太平洋财险番禺公司认为原告提供的证据不能证明本事故属于保险事故，死者王某丁是被保险人，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，以及《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条的规定，原告的损失皆不属于保险责任赔偿范围和对象。以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、登记信息查询、营业执照复印件、公证书、户口本复印件、保险单、死亡医学证明书、情况汇报、常住人口基本信息、询问笔录及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉事故是否属于交通事故。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其次，判断一起交通事件是否属于交通事故，必须同时具备车辆、道路、过错或者意外、损害结果、因果关系等五个要件，其中“车辆”包括机动车与非机动车，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆（包括拖拉机、农业机械、警车等特种车辆在内）；“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；道路交通事故必须具备“损害结果”（人身伤亡、财产损失）要件；人身伤亡、财产损失损害结果必须与行为人交通违章或者交通意外事件之间存在“因果关系”。本案中，死者王某丁驾驶其所有的湘07-M02**大中型拖拉机将位于东莞市塘厦镇水霖学校的工地上的废泥巴运送并倒置于东莞市塘厦镇138工业区亚视学院后面的工地上，倒运泥土途中，死者王某丁下车检验车辆时头部被压在装泥巴的车厢与车大梁之间的位置，造成特重型颅脑损伤并导致当场死亡的事故。经审查，死者王某丁驾驶的湘07-M02**大中型拖拉机符合交通事故的“车辆”要件，本事故造成了王某丁死亡的损害结果，且该损害结果与交通意外事件存在因果关系，故本事故虽然没有交警部门出具的道路交通事故认定书，但本事故符合交通事故的车辆、道路、过错或者意外、损害结果、因果关系等五个要件。因此，本院认定本案所涉事故属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的所规定的交通事故。二、死者王某丁的身份在本案所涉事故中是否属于“第三者”。首先，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份。其次，结合交强险的立法目的，“本车人员”与“第三者”的身份并非固定不变，判断因发生交通事故而受害的人属于第三者还是本车人员，应当以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处机动车之上为依据，二者只是特定时空条件的变化相互发生转换。本案中，死者王某丁在事故发生时已经下车检查车辆，即在事故发生时已置身湘07-M02**号大中型拖拉机之下，其身份已由“本车人员”转换为“第三者”，符合交通事故和交强险受害人的身份条件，故依法应当获得交强险责任限额赔偿，被告太平洋财险番禺公司的抗辩理由不成立。三、被告的赔偿责任。被告太平洋财险番禺公司已承保了湘07-M02**号大中型拖拉机的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙的损失由被告太平洋财险番禺公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙的损失计算如下：1.丧葬费：29672.5元。原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙主张丧葬费依法按照59345元／年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为59345元÷2=29672.5元。2.死亡赔偿金：271627.04元。死者王某丁属农业户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2013年度农村居民人均可支配收入标准11669.3元／年、农村居民人均消费性支出8343.5元／年计算。王某丁死亡时的年龄为43周岁，死亡赔偿金的年限计算20年，故死亡赔偿金为11669.3元／年×20年=233386元。原告王庭学事故时的年龄为76周岁，扶养年限为4年，由死者王某丁一人进行扶养；原告王某甲事故时的年龄为15周岁零5个月，原告王某乙事故时的年龄为14周岁，原告王某丙事故时的年龄为12周岁零10个月，扶养年限分别为2年零7个月、4年、5年零2个月，由死者王某丁及其妻子汪英二人共同扶养。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，计算方法为：（1）王庭学、王某甲、王某乙、王某丙4人第1-4年年赔偿额为8343.5元／年×1年×1人（王庭学）＋8343.5元／年×1年×3人（王某甲、王某乙、王某丙）÷2人（二人共同扶养）=20858.75元，该费用超过了广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，应当按8343.5元／年计算，故4人第1-4年的被扶养人生活费共计为8343.5元／年×4年=33374元；（2）王某丙1人第5年零2个月的被扶养人生活费共计为8343.5元／年÷12个月／年×14个月×1人（王某丙）÷2（两人共同扶养）=4867.04元。被扶养人生活费总计为33374元＋4867.04元=38241.04元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为233386元＋38241.04元=271627.04元。3.精神损害抚慰金：50000元。王某丁在事故中死亡，给原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。4.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。5.交通费：800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。以上原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙第1-6项的损失共计352804.21元，由被告太平洋财险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王庭学、汪英、王某甲、王某乙、王某丙110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  谭雅婷二〇一五年八月十二日书 记 员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。