wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民终字第4054号上诉人（原审原告）常青，女，1963年10月23日生，汉族。委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京五洲电机厂，住所地南京市秦淮区江宁路**号。法定代表人夏红春，南京五洲电机厂厂长。委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人常青与被上诉人南京五洲电机厂劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月18日作出（2014）秦民初字第5873号驳回起诉的民事裁定，常青对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人常青及其委托代理人王配华、被上诉人南京五洲电机厂的委托代理人潘建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，常青于1989年至南京五洲电机厂工作，1995年12月1日，因南京五洲电机厂效益不好，常青与南京五洲电机厂签订一份协议，约定常青享受职工工资普调，参加养老保险待遇，如南京五洲电机厂有需要，常青接到通知后立即进厂，否则作自动离职处理。后常青在外自谋职业。2013年10月，常青办理退休手续时，南京市人力资源和社会保障局告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青签字确认表示不予补缴处理，随后办理了养老保险待遇领取手续。2013年10月15日，常青与南京五洲电机厂共同签署一份情况说明，约定南京五洲电机厂给予常青一次性补助5000元。双方于同年11月8日又重新约定增加补助至8000元。后常青从南京五洲电机厂领取了8000元。另查明，2014年11月27日，常青向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年12月4日，该仲裁委员会以常青已达法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，作出不予受理通知书。常青于2015年12月8日向法院起诉，请求判决南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失223590元。南京五洲电机厂辩称，常青此次起诉已超过诉讼时效。其次，常青未缴纳社会保险是由其造成，由此导致其社会保险待遇减少的责任，应由其自行承担。第三，常青提出的退休养老金计算方法，没有法律依据。请求法院驳回常青的诉讼请求。原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于劳动人事争议纠纷受理的范围。对于已达到退休年龄的参保人员，如按规定可在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金后，再按规定享受养老保险待遇，其要求用人单位赔偿损失而发生的争议，则不属于人民法院劳动人事争议纠纷受理的范围。本案中，常青在办理退休手续时，社会保险经办机构已告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青亦签字确认表示不予补缴处理，故其现要求南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动人事争议纠纷的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回常青的起诉。宣判后，常青不服，向本院提起上诉称，因南京五洲电机厂明确表示不补缴养老保险费，不影响常青的养老保险待遇，常青才签字确认不予补缴养老保险费。因此，常青作出的上述意思表示系受南京五洲电机厂欺骗所致，并非常青的真实意思表示。其次，经咨询，社会保险经办机构明确告知可以补缴拖欠的社会保险费及滞纳金，但南京五洲电机厂拒绝办理。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南京五洲电机厂辩称，常青未按照双方协议的约定将其应承担的部分社会保险费交给南京五洲电机厂，南京五洲电机厂据此有权暂停为其缴纳社会保险费。因此，未缴纳2000年2月至2007年10月期间社会保险费的责任应由常青承担。其次，常青办理退休手续时已经知晓其欠缴社会保险费，并明确表示不再补缴，因此，常青现无权要求南京五洲电机厂再为其补缴社会保险费，南京市人力资源和社会保障局也已经明确答复常青不能补缴社会保险费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有社会保险缴费信息单、南京市人力资源和社会保障局《关于常青同志信访事项处理情况答复意见书》、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲不〔2015〕6号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：本案所涉纠纷是否属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且无法补缴，由此造成劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。常青现以南京五洲电机厂欠缴部分社会保险费，导致其退休后每月领取的养老金少于正常缴纳社会保险费的人员为由，请求南京五洲电机厂赔偿其相应的损失，与上述司法解释规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，造成劳动者无法享受社会保险待遇的情形不符。因此，本案不属于人民法院依法应当受理的劳动争议纠纷的范围。并且，常青于2013年10月办理退休手续时，也向社会保险经办机构明确表示对欠缴的社会保险费，不予补缴处理。常青虽上诉主张其系受南京五洲电机厂欺骗而作出上述意思表示，并非其真实意思表示，但其未能提出充分的证据加以证明。故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，常青的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一五年八月十日书 记 员  莫欣欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1384号罪犯曹奇豪，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第75号刑事判决，以被告人曹奇豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金人民币一万二千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，��为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹奇豪的悔改表现，有罪犯曹奇豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹奇豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹奇豪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月���日书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第424号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市坞根镇下楼村村民委员会。村民委员会主任王美黎。申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇下楼村地方非法占用4348㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4348㎡土地上建造的凉亭及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款108700元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第107号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费1531元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三十一日书记员  杨 芬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇安民初字第00464号原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司(以下简称“镇安农商行”)，住所地:陕西省镇安县南新街12号。法定代表人周高平，系公司董事长。委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部经理，住镇安县永乐镇王家坪村四组。委托代理人吴军，男，1976年11月10日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行行长，住镇安县永乐镇金花村二组。被告田光文，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇金钟村*组。原告镇安农商行与被告田光文金融借款合同纠纷一案，原告镇安农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月30日依法由审判长项力奎、人民陪审员刘顺祥、人民陪审员孙正仕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告镇安农商行诉称:2013年11月30日，被告田光文在原告下属的云镇支行申请借款用于建房，经原告审核后与被告签订了《农户小额借款合同》，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月。该笔借款到期后，原告多次派人上门向被告催要，并下发了催收通知，要求被告偿还借款，但被告拒绝归还。被告未按照合同约定偿还借款本息的行为损害了原告的利益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及借款期间内月息为9.9‰的利息,逾期后在合同利率的基础上加收40%的利息。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据:1、借款申请书复印件一份；2、客户授权书复印件一份；3、被告身份证及被告在办理借款业务时和支行经办人员影像资料复印件；4、被告人结婚证及妻子身份证复印件；5、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；6、借款合同复印件一份；7、借款借据复印件一份。上述证据证实2013年11月30日被告在原告处借款5万元，被告至今没有偿还的事实。被告田光文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。以上所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的8份证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月30日，被告田光文与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行签订了《农户小额借款合同》，向原告借款5万元，双方约定合同期内月利率为9.9‰，借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清，借款期限为12个月，自2013年11月30日起至2014年11月29日止，逾期在合同利率基础上加收40%的利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年11月30日原告镇安农商行与被告田光文协商一致签订的借款合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告未及时按期偿还本金及利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告除按照合同约定支付原告本息外，还应按照合同约定自2014年11月29日到期后，在合同利率的基础上加收40%的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光文于判决生效后10日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利随本清（利息自2013年11月30日起至借款还清之日止按月利率9.9‰计算，自2014年11月30日起至借款还清之日，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告田光文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  项力奎人民陪审员  刘顺祥人民陪审员  孙正仕二〇一五年八月十三日书 记 员  慕年浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8985号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75125.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75125.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1160-1号本院于2015年7月13日对原告原告魏百勤、杨沛朗诉被告杨凤霞、罗涛、罗超身体权纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第1160号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文中第5页第13行“被告杨凤霞、罗涛、罗超连带赔偿原告魏百勤、杨沛朗各项经济损失共计4686.32元”补正为“被告杨凤霞、罗涛、罗超连带赔偿原告魏百勤、杨沛朗各项经济损失共计4686.32元，于判决生效后三日内履行”。代理审判员  陆桂荣二〇一五年八月十二日书 记 员  王 莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00497号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某甲，扬州市江都区中海船厂工作。被告人刘某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被取保候审。被告人李某甲，扬州市江都区中海船厂工作。被告人李某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月，被告人刘某甲、李某甲在扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区门口自建的一间简易房内，为他人提供“捕鱼机”赌博机进行赌博活动。2015年3月中旬至2015年5月4日期间，被告人刘某甲、李某甲又在该简易房内增添“全球通”老虎机、“大白鲨”老虎机等赌博机为他人提供赌具进行赌博活动，被告人刘某甲提供赌博机和场所并雇佣他人从事看店、零钱兑换、捕鱼机上、下分等资金结算工作，被告人李某甲负责赌博机室日常管理和赌博机调试、维修。自该赌博机室开始经营至被查获，共计获取违法所得6000余元人民币，被告人刘某甲、李某甲分别获得3000余元人民币。经扬州市江都区公安局治安警察大队认定，在上述赌博机室内查获的“海洋之星Ⅱ”捕鱼机、“全球通”老虎机、“大白鲨”老虎机均为具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人刘某甲、李某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实及退出违法所得。上述事实，被告人刘某甲、李某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某乙、李某乙等人的证言；被告人刘某甲、李某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；现场笔录、检查笔录、清点记录；赌博机投币记录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、李某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某甲、李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人刘某甲、李某甲案发后积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲共同开设赌场，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某甲、李某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某甲、李某甲系自首，并退出违法所得，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得计人民币七千五百九十八元及赌博机三台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月十一日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00497号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4833号罪犯张松丽，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张松丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月6日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书，维持对被告人张松丽的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张松丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张松丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松丽准予减刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星审 判 员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1341号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯某，住贵州省正安县。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1243号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日15时许，被告人冯某通过电话联系后，去到本区旧水坑村茶东路68号附近，以人民币100元的价格贩卖白色晶体1包给苏某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在苏某处缴获上述白色晶体1包（经鉴定净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人冯某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人苏某、余某、王某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，被告人户籍证明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起执行至2015年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。)二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁挺波二〇一五年八月二十一日书记员  谢艳芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1351号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田景伦，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人张美，农民。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人田景伦、胡某、张美犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人田景伦、胡某、张美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人田景伦、胡某、张美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月11日下午，被告人田景伦、胡某在慈溪市崇寿镇东润超市西门口，采用推车手段，窃得沙某停放的绿色电瓶三轮车1辆（价值人民币3500元）及车上装的铝合金梯子、调制解调器等物(均无法估价)。2.2015年3月19日晚，被告人田景伦、胡某、张美至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴大道，采用撬门入户的手段，窃得俞某停放在一楼大厅的吉尔特牌电瓶三轮车1辆(价值人民币3700元)。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。被告人胡某、张美到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田景伦、胡某、张美在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某、俞某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购物凭证、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人田景伦、胡某、张美的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景伦、胡某、张美以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景伦、张美均系累犯，依法从重处罚。被告人胡某、张美到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田景伦、胡某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田景伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人张美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、被告人田景伦、胡某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 黄  秋  芬二〇一五年八月七日书 记 员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第214号罪犯王钱斌，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月25日作出(2015)台温刑初字第487号刑事判决，以被告人王钱斌犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王钱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯王钱斌报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分50.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王钱斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钱斌准予减刑十五日（刑期自2015年4月8日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十日代书记员 王钟音
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1566号罪犯彭玉中，又名彭怀生，外号“小胡子”，男，1981年4月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2008年9月18日作出(2008)临刑初字第169号刑事判决，认定彭玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月25日起至2019年5月24日止。判决生效后，于2009年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对彭玉中减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年6月24日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯彭玉中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月21日、22日，该犯伙同十余人预谋后，分乘五辆车，两次用自制的翻板搭在被盗车辆的尾部，共盗走价值19000余元的药品36箱（已追回），价值41万余元的液晶电视112台（已追回10台）该犯在共同犯罪中起到了相当重要作用。罪犯彭玉中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱级劳动积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭玉中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭玉中减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5472号原告上海通翼物业有限公司。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告戚治永。原告上海通翼物业有限公司诉被告戚治永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告戚治永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告戚治永系该小区48号201室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,163元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。被告戚治永未作答辩。经审理查明：原告上海通翼物业有限公司(以下简称通翼物业公司)系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元/月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元/月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告戚治永系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2011年1月28日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为90.66平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费。以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1,163元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告戚治永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告戚治永于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年12月31日止的物业服务费1,163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚治永负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年八月四日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03369号原告薛振荣，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被告王丽霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。原告薛振荣与被告王丽霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振荣到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛振荣诉称，原、被告于1997年3月22日在神木镇政府登记结婚。婚后于1998年10月21日生一子，取名薛挺伟；于2007年10月15日生一女，取名薛宇婷。双方在结婚之初，相处还算和睦。2010年起，被告开始沾染打麻将的恶习，白天晚上长期在外与朋友一起打麻将，家中大小事情不闻不问。期间甚至有一、两晚彻夜不归。2012年5月间，被告无故去铧山桥附近宾馆，原告发现后，及时追问被告，被告谎称给朋友送充电器。在原告一再盘问下，被告向原告承认了错误。被告在原告不知情的情况下，私自将共同财产十万元和原告姐姐的八万元贷给被告的师傅王水艳，至今分文未要回，后来原告将这八万元还给了原告姐姐。被告还在原告不知情的情况下为他人当保人，后债权人到原告家讨要债务，给原告家庭生活造成很大困扰，也进一步加剧了夫妻矛盾。被告还无端怀疑原告在外有第三者，时常用恶毒言语辱骂原告，甚至经常盘查原告的私人衣服和物品，跟踪原告，原告长期生活在监控之中，失去了人身自由。被告到处宣扬原告在外有人，败坏原告名誉。双方的关系开始恶化，原告对被告愈加失望，双方为此经常冷战、吵架，夫妻感情全无。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女薛挺伟、薛宇婷由原告抚养；诉讼费用由被告承担。原告薛振荣向法庭提交了以下证据：一、结婚证，以证明原、被告于1997年3月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。二、户口本，以证明婚生子女的出生情况。被告王丽霞未答辩亦向法庭提交证据。经审查，原告向法庭提供的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于1997年3月22日登记结婚。婚后于1998年10月21日生一子，取名薛挺伟；于2007年10月15日生一女，取名薛宇婷。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告结婚之初能够和睦相处，婚姻存续将近二十年，生儿又育女，可见双方婚后建立起良好的夫妻感情。鉴于此，面对近几年生活中的分歧、问题、矛盾，双方亦应冷静沟通，理性交流，不应该将此类事务作为夫妻感情恶化的诱发因素。双方对婚姻关系的珍惜，相互的宽容与关爱，才能给孩子们营造一个健康成长的生活环境。原告所持各种离婚理由，均非法定的离婚情形，不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛振荣与被告王丽霞离婚。案件受理费300元，由原告薛振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一五年八月三日书记员  白瑢
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00490号原告刘某某，陕西省紫阳县人。委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，陕西省紫阳县人。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人涂华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，于1997年12月31日在原联合乡人民政府登记结婚，于1998年8月10日生育长女王某乙，于2004年10月27日生育长子王某甲，婚后为生活所需，在某某镇某某村五组自建砖混结构住房四间三层，同时为建房和生活负有共同债务13.5万元。原被告双方婚后初始阶段感情尚可，被告对原告也还照顾，随着时间的推移，被告的诸多不良习性逐渐表现出来，对家庭毫无责任感，原告在组织人员和资金修建现有住房期间，被告不仅不想办法支持家庭建设，反而长期酗酒，经常在酒后大肆辱骂原告，原告迫于被告的精神压力，只好于2014年初外出务工挣钱来抚养两个孩子并偿还债务，被告对此不仅不反省和感激，反而无端怀疑原告人品，并长期通过电话和短信辱骂原告，甚至威胁原告，声称要将原告杀死等等，被告的言行，使原告伤心欲绝，对于被告的仅存的感情也全部恩断义绝，实在无法继续与被告共同生活，双方也曾协商过离婚事宜，但被告毫无协商之意愿。由于被告无家庭责任感，酗酒成性，经常在酒后辱骂原告，并通过其他方式威胁原告，致使双方感情彻底破裂，现根据《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请依法判决：1、原、被告离婚。2、儿子王某甲由原告抚养教育，女儿王某乙由被告抚养教育。3、共同财产：位于某某镇某某村五组的砖混结构房屋四间三层（价值约12万元），由原告分得第三层。4、共同债务132000.00元，由原、被告平均承担。5、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的个人基本情况。2、户口簿复印件四份，用以证明原、被告及其子女的个人基本情况。3、紫阳县某某镇民政工作站证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告王某某辩称，1、我不同意离婚，我认为我们并没有达到法定的离婚条件，对方称我对她打骂这都不是事实，有可能喝完酒后对她言语上不好，但并非辱骂她。2、儿子我不同意由刘某某抚养教育。3、对于我们的共同财产我不同意原告的意见分割。4、我们在一起生活期间，我并没有欠别人的钱。被告王某某未向法庭提交证据。根据原告刘某某的申请，证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述：“我是刘某某的兄弟，我主要证明在2013年正月，刘某某找到我说因她与王某某修房子要用钱，刘某某向我借款75000.00元，刘某某说以后还我，但是这笔钱到现在也没有还。另外王某某原来搞工程时向我借款15000.00元，这笔钱也没有还我。”经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证人赵某某的证言提出异议，认为证人所陈述的内容并不是事实。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证人赵某某的证言，本院认为证人赵某某与原告系兄妹关系，且证人的证明内容并无其它证据相互印证，其真实性存疑，故对证人赵某某的证言本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：1997年12月31日，原告刘某某与被告王某某在原紫阳县联合乡人民政府登记结婚。婚后于1998年8月10日生育一女，取名王某乙。于2004年10月27日生育一子，取名王某甲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一五年八月二十日书记员  曾闻
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06996号原告：刘某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆市渝津律师事务所律师。一般代理。被告：简某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理刘某某简某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  王化雨二〇一五年八月十七日书记员  程 馨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00295号原告卓某，居民。被告孙某，居民。委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告卓某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卓某于2015年8月7日向本院提出申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告卓某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年八月七日书 记 员 吴沂轩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08472号上诉人（原审被告）昆山格林科五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房。法定代表人徐大从，总经理。委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中宏德房地产开发中心，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街*号。法定代表人曹德军，经理。委托代理人王跃华，男，1944年8月20日出生。上诉人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称格林科机电公司）因与被上诉人北京中宏德房地产开发中心（以下简称中宏德开发中心）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3049号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中宏德开发中心在一审中起诉称：2013年1月6日，格林科机电公司向中宏德开发中心借款500万元，口头约定使用期限一个月。当天，中宏德开发中心将500万元汇入格林科机电公司账户。但约定期限到期后，格林科机电公司未归还借款。故中宏德开发中心诉至一审法院，请求判令格林科机电公司返还借款500万元等。一审法院向格林科机电公司送达起诉状后，格林科机电公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：合同履行地及其住所地均在江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。中宏德开发中心认为北京市西城区是诉争款项的汇款地，也是合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据中宏德开发中心提交的华夏银行电汇凭证，诉争款项500万元系中宏德开发中心通过华夏银行北京平安支行转账给格林科机电公司。而华夏银行北京平安支行位于北京市西城区平安里西大街16号，按照本案立案时所适用的相关规定，北京市西城区是诉争合同的履行地，本院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回昆山格林科五金机电有限公司对本案管辖权提出的异议。格林科机电公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间没有直接发生过任何民事法律关系，一审法院仅以一张汇款凭证即以企业借贷纠纷案为由受理本案没有依据，本案实为主张不当得利，应由被告住所地法院管辖。即使双方存在借贷关系，合同履行地也在格林科机电公司一方，本案应由具有返还义务一方住所地法院管辖。据此，格林科机电公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。中宏德开发中心对于格林科机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中宏德开发中心以格林科机电公司未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令格林科机电公司返还借款500万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中宏德开发中心作为贷款方，通过华夏银行北京平安支行转账给格林科机电公司，履行贷出款项的义务。因此，中宏德开发中心提供借款地为合同履行地。鉴于中宏德开发中心汇出款项的银行所在地在北京市西城区，故北京市西城区为合同履行地。中宏德开发中心据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，格林科机电公司关于本案应由江苏省昆山市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由昆山格林科五金机电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十八日书记员 李长亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1415号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住所地：广东省潮州市饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系由被上诉人在上诉人的网站www.amazon.cn上购买产品而引起，被上诉人首先应在www.amazon.cn上注册为会员，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，在“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。本案被上诉人通过www.amazon.cn购买产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条款”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的“使用条件”中“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院。本案争议的焦点是上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。首先，上诉人所属www.amazon.cn网站订单确认环节的“隐私声明”和“使用条件”内容均属于链接内容，并未直接显示；其次，含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体，故不能认定天北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司的住所地为广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04846号上诉人(原审被告)：吴红雨。被上诉人(原审原告)：北京共景装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇镇龙洞坡**号。法定代表人：侯红军，总经理。上诉人吴红雨与被上诉人北京共景装饰工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月15日作出(2015)南法民初字第01553号民事判决，吴红雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年7月13日向上诉人吴红雨送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴红雨在收到上述通知后，未在本���指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴红雨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年八月十日书记员  范艺馨
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第272号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人蒋文明，男，1983年6月26日出生，身份证号码：3703041983********，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：山东省淄博市博山区青龙山路**号院*号，现暂住莱阳市团旺镇光山村油封盖厂。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月11日取保候审。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人蒋文明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人蒋文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋文明于2014年9月至2015年3月间，至淄博市张店区、莱阳市穴坊镇、团旺镇、吕格庄镇等地，采取用螺丝刀撬开自动售货机、掰断门锁、爬窗入厂等方式盗窃作案六次，窃取现金及价值人民币2327元的音响、电动三轮车等物品一宗，具体犯罪事实如下：1、被告人蒋文明于2014年9月23日1时15分许，至淄博市张店区步行街，窃取赵永远经营的北棚156号自动售货机内的现金。2、被告人蒋文明于2014年9月23日1时30分许，至淄博市张店区步行街，窃取于伟亮经营的中棚62号自动售货机内的现金。3、被告人蒋文明于2015年1月7日3时20分许，至淄博市张店区共青团西路与西二路路口南100米处，窃取李亮经营的自动售货机内的现金。4、被告人蒋文明于2015年3月14日16时许，在乘坐大巴车途中看上同车乘客薛明月的音响。晚上该跟随薛明月入住莱阳市惠林旅馆。2015年3月15日5时许，被告人蒋文明在旅馆房间内向薛明月索要音响及50元钱被拒，遂用拳头和话筒对薛明月头部进行殴打，致薛明月额头受伤。同日18时30分许，被告人蒋文明跟随薛明月至莱阳市穴坊镇人民医院，趁薛明月外出之机，窃取薛明月放于医院走廊内价值人民币130元的浪庭牌音响一个。5、被告人蒋文明于2015年3月15日23时许，至莱阳市团旺镇江南灌汤包店，以用手掰断门锁的方式进入店内窃取尹相发价值人民币2125元的胜利牌电动三轮车一辆。6、被告人蒋文明于2015年3月16日凌晨，至莱阳市吕格庄镇大梁子口村西南一石材厂，爬窗进入厂内窃取李瑞成价值人民币72元的生铁炉一个及废��30斤。上述事实，被告人蒋文明在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、查获记录、扣押发还清单等书证；证人杜广林、藤再兴的证言；被害人薛明月、于伟亮等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文明采用破坏性手段盗窃，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止，罚金于判决���效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年八月十八日书 记 员  姜 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3570号罪犯吴国，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈河刑初字第73号刑事判决，以被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1486号上诉人（原审被告）浙江建安实业集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）上海广厦混凝土制品有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2014）鲁刑监字第39号原审被告人彭滨犯贪污罪一案，山东省泰安市新泰区人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）新刑初字第36号刑事判决，以贪污罪判处被告人彭滨有期徒刑一年，缓刑一年；非法所得14940元予以追缴，上缴国库。彭滨不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）泰刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。彭滨不服，提出申诉，山东省泰安市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）泰刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回其申诉。彭滨仍不服，以原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。彭滨为支持其申诉提供了证人证言，并申请本院调取证据。本院经审查认为，申诉人彭滨提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：一、指令山东省泰安市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一五年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3482号罪犯杨新宁，男，1959年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月15日作出(2010)东陵刑初字第142号刑事判决，以被告人杨新宁犯故意伤害罪，判���有期徒刑一年，缓刑一年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年5月29日作出(2012)东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人杨新宁犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)沈刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨新宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨��宁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨新宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新宁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月7日起至2016年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
上海��普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8742号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王星尘，身份事项不详。被告王振福，身份事项不详。被告黄蓓，身份事项不详。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王星尘、被告王振福、被告黄蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定被告王星尘因购买上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款人民币28万元(以下币种同)，借款期限为15年，还款方式为月等额还款法。被告王振福、被告黄蓓向原告出具了《自愿担保承诺书》，承诺作为抵押物共有人为该笔借款承担抵押担保责任，并在《个人住房抵押借款合同》上签字确认。在办妥了房屋抵押登记手续后，原告于2001年12月7日向被告发放了贷款28万元。合同履行期间，被告违反合同约定，截止2015年6月已累计欠款16期。故原告起诉要求：1、被告王星尘向原告偿付借款71309.23元；2、被告王星尘向原告偿付截止2015年6月24日的借款利息、逾期利息及复利共计3344.23元；3、被告王星尘偿付自2015年6月25日起至实际清偿之日的应付借款利息、逾期利息及复利(按双方所订借款合同中约定利率计算)；4、被告王星尘在不能偿还上述债务时，以三被告拥有的位于上海���静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5、本案受理费、财产保全费由三被告承担。审理中，本院要求原告提供三被告现在的明确身份信息，但未果。本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告未提供现有三被告的身份事项情况，经向原告询问及释明，原告亦表示暂时无法提供本案三被告的身份事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币1666元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月三日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第421号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告赵玉兰，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦黄商初字第747号原告吴海仙。被告张积俭。原告吴海仙与被告张积俭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴海仙到庭参加诉讼，被告张积俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月30日，被告张积俭向浦江县农村信用合作联社借款50000元，由原告和黄旭旦作担保。借款到期后，被告张积俭没有履行还款义务，为此，浦江县农村信用合作联社向浦江县人民法院起诉，后经法院判决，由被告张积俭归还借款本金50000元并支付利息，由吴海仙、黄旭旦对上述债务承担连带清偿责任。在执行阶段，原告吴海仙替被告偿还了42000元。后原告向被告张积俭追偿，被告至今分文未还。故原告明确诉讼请求要求判令被告归还原告代偿款人民币42000元及利息（从2015年7月22日起按浦江县农村信用合作联社的同期贷款月利率12.191674‰计算）。为证明上述事实，原告向本院提供了提交（2014）金浦黄商初字第332号民事判决书一份、浦江县农村信用合作联社收贷收息凭证一张及2015年7月22日的收条一张，证明原告为被告代偿42000元。对于原告提交的证据，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告吴海仙与被告张积俭之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告张积俭作为债务人未履行还款义务，原告吴海仙履行了担保责任后，有权向被告张积俭追偿，被告张积俭理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。至于原告诉请要求被告按12.191674‰支付利息的诉请，于法无据，应自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张积俭经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张积俭支付原告吴海仙代偿款42000元并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2360号原告：任某某，女，1984年5月15日生。委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月14日出生。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商已到民政局婚姻登记部门办理了离婚手续为由，申请撤诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。审判员 ： 杨 勇二〇一五年八月十七日书记员 ：齐杰伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告端木金娣，女，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告端木金娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告端木金娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35360.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35360.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3280号原告夏树亮。委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告袁平平。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县东外环路中段。负责人高潮，经理。委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦。负责人王焕峰，经理。委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。原告夏树亮诉被告袁平平、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏树亮的委托代理人孙喜波，被告袁平平，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人韩如友，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人惠善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏树亮诉称，黄辉驾驶被告袁平平所有的重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计229317.44元；诉讼费用由被告负担。被告袁平平辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，核实被告的驾驶证、行驶证均合法有效且无免责事由的情况下，同意在交强险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，核实被告的驾驶证、行驶证均合法有效且无免责事由的情况下，同意在商业险第三者限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月31日，黄辉驾驶鲁Q×××××重型自卸货车，沿解放路由西向东行驶至临西十三路东500米处时，该车的右侧与骑电动自行车的原告夏树亮相撞，造成原告夏树亮受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：黄辉负事故主要责任，原告夏树亮负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗79天，花费医疗费63507.92元，住院期间由其亲属夏辉护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成九级伤残、九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用810元。原告当庭提交临沂高新技术产业开发区马厂湖镇无梁殿村村民委员会出具的证明一份，主张原告现无耕地、相关损失应按城镇居民计算。另查明，鲁Q×××××重型自卸货车登记车主、实际车主均系被告袁平平，黄辉系其雇佣驾驶员。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告袁平平雇佣驾驶员黄辉驾驶重型自卸货车与骑电动自行车的原告夏树亮相撞，造成原告夏树亮受伤、车辆部分受损的交通事故，黄辉负事故主要责任，原告夏树亮负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等为证，本院予以确认。被告袁平平应根据驾驶员黄辉的过错程度对原告夏树亮在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司分别作为肇事鲁Q×××××重型自卸货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告袁平平应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告虽系农村居民，但结合其居住地带并考虑已无耕地的事实，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算其各项损失。原告因伤致残持续误工，误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即69天。对于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元，营养费本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告夏树亮因交通事故受伤支出的医疗费63507.92元、应得的住院伙食补助费2370元、营养费2000元，计67877.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿46302.3元；原告夏树亮因交通事故受伤应得的伤残赔偿金90428.8元、精神抚慰金5000元、误工费4636.8元（67.2元*69天）、护理费6048元（67.2元*90天）、交通费1000元，计107113.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿；原告夏树亮因交通事故支出的鉴定费810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿648元；原告夏树亮返还被告袁平平为其垫付的医疗费6000元；驳回原告夏树亮的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4739元，由被告袁平平负担3600元，由原告夏树亮负担1139元；诉讼保全费520元，由被告袁平平负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  吕悦华人民陪审员  杜士恩二〇一五年八月十七日代书 记员  崔 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第834号原告：郑荣值,男,1975年4月25日出生,汉族，经商，住浙江省平阳县麻步镇新安街**号。委托代理人：林良富、吴艳红。被告：汪闽生，经商。被告：周玲芳，经商。原告郑荣值诉被告汪闽生、周玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、二被告立即支付原告货款人民币38万元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日撤回对被告周玲芳的起诉。原告郑荣值的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告汪闽生、周玲芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告汪闽生间曾存在买卖业务往来。2015年1月17日，经双方结算确认，被告汪闽生尚欠原告货款人民币52万元整，被告汪闽生签字确认欠条一份，后经原告催讨，被告汪闽生支付15万元货款后，剩余38万元货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪闽生于本判决生效后十日内支付原告郑荣值货款38万元整及利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告汪闽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一五年八月三十一日代书记员 楼俊晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1285号原告徐兴华。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区时光会摄影店(经营者时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡高台村土城队)，经营场所上海市青浦区城中南路XXX号二楼北第一间。原告徐兴华诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴华诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币460元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告460元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付18张照片入相册的7寸相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带金框的照片一副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套(婚纱、唐装、礼服、旗袍)；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月15日，原告交纳460元，被告向原告出具茜茜公主摄影会所预订单一份，载明“7寸相册18张照片入册、8寸框2个、16寸金框1个”。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告徐兴华照片(18张照片入相册的7寸相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带金框的照片一副)，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第997号罪犯吕炳，男，生于1990年9月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2013年3月21日作出（2013）昭阳刑初字第71号刑事判决，以被告人吕炳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2016年7月17日止。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯吕炳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕炳准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00950886号原告：陆亚南，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡陆圩村西陆组***号，身份证号3403211992********。高增杨，男，1998年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡朱海行政村湖滩**号，身份证号3403111998********。被告：蚌埠致祥祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：孔培祥杨明钧，该公司总经理。原告陆亚南高增杨诉被告蚌埠致祥祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆亚南到庭参加诉讼，被告纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高增杨到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚南高增杨诉称：2014年22014年5月158日,陆亚南高增杨与蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，陆亚南高增杨在蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计30848283元，陆亚南高增杨多次向蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司也没有向陆亚南高增杨说明具体的支付日期。陆亚南高增杨诉至法院，要求判令蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司支付其工资30848283元，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：陆亚南高增杨于2014年22014年5月1815日进入蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，陆亚南高增杨从事的是喷漆汽车装潢工作，工作至2015年7月14日。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月、6月、7月工资共计38283084元并于2015年7月15日向陆亚南高增杨出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠陆亚南高增杨5月份工资12703500元、6月份工资12143150元、7.1日到7.14日工资6001633元，合计30848283元。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后陆亚南高增杨向蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院要求判令蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司支付其工资30848283元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。以上事实，有陆亚南高增杨提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。本院认为：陆亚南高增杨在蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司从事汽车装潢喷漆工作，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月、6月、7月工资共计38283084元，并于2015年7月15日向陆亚南高增杨出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司应当支付陆亚南高增杨工资30848283元。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司应当支付陆亚南高增杨工资30848283元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆亚南高增杨工资30848283元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决代理审判员  张丽二〇一五年八月十三日二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告骆文武，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100135.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100135.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第784号原告倪学忠。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈小利。委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告倪学忠与被告沈小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪学忠及其特别授权委托代理人高以红，被告沈小利的特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学忠诉称，2015年3月26日，被告沈小利向我借款20000元，用于发放工人工资，约定于2015年4月26日前还清。被告沈小利2015年4月19日向我的银行账户汇入20000元后，发现与我商定的还款期限2015年4月26日尚有一个星期，被告电话与我进行了协商，请再把钱打给被告再用段时间，当时约定不超过一个月就还，双方协商原来出具的借条仍然有效，我便于2015年4月20日又将该20000元通过网上银行打入了被告的银行账户。被告将600元打给我了，当时借钱的时候口头约定的是2分的利息。2015年5月26日，我打电话给被告，但是被告一直不接电话。后来为了追要该借款，我于2015年6月11日请了被告老公的同学于某以及磨头交巡警队的沈某，就该借款去被告厂里，后来把被告接到原告店里（向东菜馆二楼的经济信息服务公司）进行协商。当时被告口头承诺每个月还1000元，后来一直没有还，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年4月27日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告倪学忠为证明其主张，向本院提供了如下证据：2015年3月26日被告沈小利出具的借条原件一份、银行转账明细、通话明细单、证人于某、沈某的证人证言。证人于某陈述，我是被告沈小利老公王海荣的同学。今年6月11日，我去帮倪学忠调解，一开始去沈小利厂里的，沈小利叫我们去裁剪室里，沈小利不承认借款，王海荣说不知道沈小利借这个钱，跟沈小利说你要是借了人家钱的，你就去磨头找倪学忠把事情说好了。后来到了磨头镇向东菜馆的二楼，沈小利与倪学忠情绪都比较激动，我把沈小利叫到另一个房间里，沈小利说家里的账都是她老公管的，暂时没有经济实力，但是承诺从6月份开始每个月还倪学忠1000元，沈小利说这个钱她回去找她妈妈拿。隔了两天，我打电话给沈小利，她没有接，6月15日那天早上，我去沈小利家，沈小利说还是让倪学忠去告我吧。证人沈某陈述，我与原告是一般的朋友关系，与沈小利是今年6月11日第一次见面，之前不认识。6月11日中午我去倪学忠那儿玩，过了一会于某来了，倪学忠和于某谈沈小利向他借了20000元。后来于某说一个人去找沈小利不好，就叫我一起去，我们就去了沈小利的服装厂里。到了服装厂里，王海荣就起来了。后来我们去了后面一排房子里跟沈小利谈，于某就跟沈小利谈她向倪学忠借钱的事，但是她老公王海荣说这笔钱他不清楚的，跟沈小利说，给她两个小时的时间，让她把事情处理好了回来。后来到了倪学忠开的店里（向东菜馆二楼），开始大家情绪都比较激动，后来于某把沈小利叫去另一房间里去谈，过了一会儿沈小利出来了说暂时没有钱，需要回去找她妈妈商议下，一个月还点，具体还多少我没注意听，后来于某就送沈小利回去了。被告沈小利辩称，原被告于2015年3月26日形成借贷关系是事实，但该笔借款已于2015年4月19日归还，即借贷关系已经履行结束。至于原告今天补充陈述的2015年4月20日双方之间20000元往来的情况，据被告本人陈述，该20000元为原告向被告购货支付的货款，与该借贷关系没有关联性。600元是因为装卸货正常交易习惯由被告履行，而那天是原告主动完成的，相当于给原告的卸运费。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告沈小利为证明其主张，向本院提供了如下证据：2015年4月19日银行转账明细一份。经审理查明，被告沈小利于2015年3月26日向原告出具借条一份，载明：“借条今借倪学忠人民币贰万元整（20000.00）约定2015年4月26日前还清.借款人：沈小利2015年3月26日”。原告倪学忠当日将20000元转入被告沈小利的银行账户。2015年4月19日被告沈小利向原告倪学忠的银行账户转入20000元。2015年4月20日原告倪学忠又向被告沈小利的银行账户转入20000元，同日被告沈小利向原告倪学忠银行账户转入600元。原告多次索要借款无果遂于2015年7月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、银行转账明细、通话记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告倪学忠主张2015年4月20日转入被告沈小利银行账户的20000元为借款，原告提供了证人于某、沈某的证人证言、银行转账明细、借据等证据予以证明，本院认为原告提供的证据能相互印证，被告沈小利向原告倪学忠借款20000元的事实存在，本院予以认定。被告沈小利抗辩称原告向其银行账户转入该20000元款项是履行原被告之间的买卖合同，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。原告倪学忠陈述被告沈小利通过电话与其协商不超过一个月就还，利息约定的是2分，但未提供充分证据予以证明，本院不予认定。关于原告主张的逾期利息，本院认定从2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对原告主张的2015年6月11日之前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈小利应于本判决生效后立即偿还原告倪学忠借款20000元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告倪学忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  杨益非二〇一五年八月三十一日见习书记员  施 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9267号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹海斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41780.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41780.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第546号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牛某某，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区三角线182号301，无业，因涉嫌盗窃罪2015年1月30日被兰州市公安局交通治安分局监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第485号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月30日10时30分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区光华街菜市场内，趁被害人康某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内白色直板TCL手机一部（价值245元）、现金22.3元后，被公安人员抓获。破案后赃物、赃款追回已发还被害人。2、2015年3月18日17时30分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区兰石家属院东行118路公交车站附近，趁被害人韩某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内人民币一角钱后，被公安人员抓获，破案后，赃款追回已发还被害人。3、2015年3月20日11时许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区光华街西行118路公交车站附近，趁被害人马某某不备之机，扒窃其上衣口袋内人民币45元后，被公安人员抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。4、2015年4月12日10时10分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区肉联厂菜市场，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内人民币4.7元后，被公安人员抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。综上所述，被告人牛某某盗窃四起，共计涉案价值317.1元。本院认为，被告人牛某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年八月三日书 记 员  张天宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4379号罪犯吴建鸿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2007年3月26日作出(2007)桐刑初字第52号刑事判决，以被告人吴建鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。被告人吴建鸿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2007年5月17日以(2007)杭刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建鸿准予减刑三个月（刑期自2006年4月5日至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民二终字第484号上诉人（原审被告）李须营，男。被上诉人（原审原告）李二和，男。被上诉人（原审被告）王为功，男。上诉人李须营与被上诉人李二和、王为功租赁合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年6月8日作出（2015）郏民初字第177号民事判决，宣判后，李须营不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，李须营于2015年8月19日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李须营自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李须营撤回上诉。二审案件受理费75元，按规定减半收取37.5元，由李须营负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年八月十九日书记员  刘璐娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00115号原告：杨春元，男，汉族，生于1942年5月24日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告：芦会林，女，汉族，生于1948年7月20日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨德武，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，小学文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓一村，农民。被告：杨德忠，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，小学文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓一村，农民。本院在审理原告杨春元、芦会林与被告杨德武、杨德忠赡养费纠纷一案中，原告杨春元、芦会林于2015年8月29日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春元、芦会林撤回对被告杨德武、杨德忠的起诉。本案受理费减半收取35元，原告杨春元、芦会林自行负担。（此页无正文）审判员 陆 亮二〇一五年八月二十九日书记员 孙文静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第343号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告蒋福新，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告蒋福新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月四日书 记 员  李奕然
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰���字第00112号被执行人关某某，男，1968年12月13日出生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第126号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人关某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。由于被告人关某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人关某某为限制行为能力人，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）��刑初字第126号刑事判决书对被执行人关某某财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  王 霞二〇一五年八月十日书记员  黄志东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00816号-1本院2015年6月9日对原告芜湖鼎盛广告有限公司诉被告芜湖联盛置业发展有限公司广告合同纠纷一案作出的（2015）镜民二初字第00816号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第九行第十行“案件受理费减半收取2630元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。”补正为“案件受理费减半收取2630元，财产保全申请费1840元，合计4470元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。”代理审判员  丁曲梅二〇一五年八月二十日书 记 员  刘淑芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00407号原告朱某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年八月十日书 记 员  王加亮