wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0672号申请执行人浦云。被执行人宦平。被执行人李飞。浦云与宦平、李飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：宦平于判决生效后十日内归还浦云借款本金60000元、支付利息5428元（计算至2014年12月11日）、律师费4000元，合计69428元；李飞对上述款项中的借款本金60000元承担连带清偿责任。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖园民初字第830号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年八月十七日见习书记员  陈 亮／
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11103号罪犯李友林，男,1981年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决,以被告人李友林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零十个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十七日以（2011）昆刑抗字第9号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7857号裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李友林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二Ο一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李友林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李友林减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月11日起至2019年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02412号罪犯陈洪号，男，生于1986年9月19日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2006年8月7日作出（2006）孝南刑初字第112号刑事判决，以被告人陈洪号犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年6月、2012年7月、2014年1月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈洪号在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈洪号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈洪号在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪号减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）华执字第769-2号 申请执行人易某，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住华容县东山镇关山村****。 被执行人刘某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住，住址同上/div> 本院于2015年5月20日作出的（2015）华民初字第00619-1号财产保全裁定书，冻结了刘某银行存款23516.46元。现因被执行人刘某已经履行完毕生效法律文书确定的义务，对刘某的银行存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘某在中国农业银行三郎堰支行45000元存款的冻结。 代理审判员  李葱 二〇一五年八月三日 书 记 员  邓娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第905-4号申请执行人：王云祥，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：安秀云，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王春花，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王超先，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王云祥与被执行人安秀云、王春花、王超先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王云祥以本院（2011）莱州民初字第1171号民事判决已经发生法律效力、被执行人安秀云、王春花、王超先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人分别系王建亭妻、女、子，王建亭在交通事故中已死亡，留有遗产房屋一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封由三被执行人占有登记在王建亭名下【房屋所有权证为：莱房权证三山岛街道字第**4597号】的房屋一处及土地使用权【土地使用权证为：莱宅集建（90）字第17060055号】。被执行人安秀云、王春花、王超先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年八月十七日书记员  史英忠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第476号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩庄扁，男，1989年3月9日出0209415X，傣族，景洪市村委会曼别村35号。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人岩庄扁犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩庄扁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日15时30分许，被告人伙岩庄扁同岩溜（已判刑）、景洪市镇曼栋村委会曼康村香蕉地边，将被害人岩叫停放的一辆黑色新大洲牌SDHC100-41E型摩托车盗走。被害人岩叫发现岩溜与人骑着自己的摩托车后立即追赶，并将岩溜当场抓获，被告人岩庄扁与岩温叫趁机逃脱。该被盗摩托车现已收缴并发还被害人岩叫。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币3285元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人岩叫的陈述；证人岩甩、岩溜的证言；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；景价鉴（2014）391号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；户口证明、前科信息表、抓获经过、人身检查笔录及被告人岩庄扁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩庄扁以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币3285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩庄扁归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩庄扁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄丕华二〇一五年八月二十一日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民一初字第313号 原告：段子才，男，1953年5月18日生，汉族，粮农，住云南省施甸县。 被告：李朝洪，男，1940年05月16日生，汉族，粮农，住云南省施甸县。 本院在审理原告段子才诉被告李朝洪土地承包经营权纠纷一案中，原告段子才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告段子才撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币100元，由原告段子才负担。 审判员  苏光亮 二〇一五年八月二十七日 书记员  段开凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第140号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人任金华，男，1942年5月3日生，汉族，文盲，居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月14日被丘北县公安局监视居住。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人任金华犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员施绍福出庭支持公诉，被告人任金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人任金华在的米街上非法持有火药枪被民警查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，具有致伤力。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任金华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人任金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人任金华扛着火药枪到山上打鸟回来，在的米街上被民警查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，具有致伤力。 认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月27日民警在的米村街上发现一个老年男子身背一支疑似枪支，后将男子控制并盘问，得知火药枪是其本人的。公安机关于2015年4月28日将该案列为刑事案件立案侦查。 2、户口证明，证实任金华生于1942年5月3日。 3、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明：证实任金华在辖区内无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。 4、抓获经过，证明任金华于2015年1月27日在丘北县上被民警抓获。 5、被告人任金华的供述及辩解，供述2015年1月27日14时许，其扛着火药枪到山上打鸟回来，在的米街上被民警查获，并扣押了火药枪、火药角（水牛角）装着的一些火药，两颗没有使用的铜炮和一些铁砂。其所持有的火药枪是1979年以30元钱从平寨供销社买来的。 6、证人证言 （1）陈永香（任金华妻子）证言，证实任金华于1979年在平寨供销社以30元钱购买了一把火药枪，平时任金华拿着火药枪上山打鸟玩。 （2）季巧光证言，证实2015年1月27日14时许，平寨派出所民警到的米村办案时，在其家小卖铺前面，民警将任金华拦下，并从任金华身上搜出一支火药枪，还有一些火药。 7、称量笔录及照片，证实被查获的火药重85克，铁砂重63克。 8、扣押决定书及没收凭证，证实公安机关扣押了任金华持有的火药枪一把、黑火药85克、火铳2枚、铁砂子63克，并于2015年5月14日对上述物品作出没收决定。 9、鉴定意见及告知书：经鉴定，该枪支为自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见已告知当事人。 10、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，记录案发现场位置情况。任金华对现场进行了辨认。 11、辨认笔录及照片，证实任金华对被民警查获的火药枪、火药、铁砂、铜炮进行了辨认。 本院认为，被告人任金华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人任金华犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人任金华对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人任金华的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人任金华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  李鹏鸣 二〇一五年八月十八日 书记员  黄志凤
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第176号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杨润才，男，1976年11月18日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，住云南省晋宁县。2015年4月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安取保候审，2015年8月26日经本院决定，同年8月27日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人杨润才犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人杨润才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 被告人杨润才向晋宁县农村信用合作联社申领贷记卡一张（62×××08）。自2014年1月5日至2014年1月29日之间持卡多次消费，至2014年12月25日最后一次共计还款人民币5600元，共计拖欠银行本金14197元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。 公诉机关认为被告人杨润才的行为已构成信用卡诈骗罪，具有以下量刑情节：1、恶意透支14197元；2、自首。 被告人杨润才对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及量刑情节均无异议。 审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人的供述，被告人申办信用卡的材料，被告人信用卡交易明细，银行催收记录，银行报案报告，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人杨润才对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。但为证明其确有悔罪表现，提出其已于2015年7月13日向晋宁县农村信用合作联社还款20000元的事实，交易明细可以到该信用合作联社调取。 经本院调取被告人杨润才还款交易明细，该证据证实了被告人于2015年7月13日还款20000元，截止2015年7月25日尚欠款20061.28元的事实。 经质证被告人杨润才对该证据无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杨润才犯信用卡诈骗罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成琐链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。 经审理查明： 2013年11月，被告人杨润才向晋宁县农村信用合作联社申领贷记卡一张，卡号为：62×××08。2014年1月5日至2014年1月29日，被告人杨润才持该卡多次消费及取现用于购买生活用品及支付工人工资，共透支本金人民币19797元；2014年2月12日至2014年12月25日，共计还款人民币5600元；共计拖欠银行本金人民币14197元。2014年2月27日至2015年3月5日，农村信用社先后通过拨打电话、催收通知书等方式开始催收欠款，经农村信用社12次催收（其中7次拔打电话催收，5次发催收通知书催收），被告人杨润才逾期三个月仍未还款。2015年3月24日，晋宁县公安局对该案立案侦查；被告人杨润才于2015年7月13日向农村信用社还款人民币20000元，截止2015年7月25日尚欠款20061.28元。 另查明，被告人杨润才于2015年4月13日主动到晋宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨润才通过信用卡恶意透支农村信用社本金14197元，属于数额较大，其行为触犯了我国刑法第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨润才主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还部分款项，且被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人杨润才的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨润才犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年八月二十七日至二Ο一五年十一月二十六日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  朱 艳
宝鸡市陈仓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陈执民字第00240号 申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。 法定代表人刘少安，任局长。 委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。 委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。 被执行人宝鸡市新荣化工有限公司。 法定代表人岳二龙，任经理。 申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局与被执行人宝鸡新荣化工有限公司行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局2014年9月2日作出的宝环陈罚字（2014）第18号行政处罚决定书已经发生法律效力。2015年3月9日宝鸡市环境保护局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人宝鸡新荣化工有限公司缴纳行政罚款300000元，并承担案件执行费4400元。 本案在执行过程中，被执行人宝鸡新荣化工有限公司分两次缴纳了行政罚款及执行费共计304400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2014）第18号行政处罚决定执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵宝军 审判员  王 彬 审判员  何振云 二〇一五年八月四日 书记员  梁碧花
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）庆城执保字第12号 申请执行人王某某。 被执行人柴某某。 关于申请执行人王某某与被执行人柴某离婚纠纷一案，为防止被执行人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人王某某于2015年7月20日向庆城县人民法院提出诉前保全申请，要求将被执行人柴某在中国建设银行账号为62170043800********账户内的224000元进行保全。庆城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）庆城执保字第12号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，法院依法采取了保全措施，但被执行人柴某在中国建设银行账号为62170043800********账户已无钱，申请人自愿不再要求法院保全此账户。 本院认为，（2015）庆城执保字第12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院（2015）庆城执保字第12号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一五年八月十二日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第611号申请执行人徐志，男，1970年4月4日生，汉族。被执行人夏云飞，男，1962年11月26日生，汉族。申请执行人徐志与被执行人夏云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人夏云飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人徐志购房款377000元。夏云飞负担案件受理费7021元。因夏云飞未履行给付义务，徐志向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐志与被执行人夏云飞自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第802号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年八月二十五日见习书记员  徐 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00858号 王道庭、吕军： 你（单位）与杨修朵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年八月五日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第130号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。负责人张志国，该行行长。委托代理人于景全，该行职员。被执行人张宝全。被执行人吴学文。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人张宝全、吴学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）宝民初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为借款本息61531.23元并支付逾期加倍利息，执行费810元。执行过程中，被执行人吴学文给付本金5000元，并交纳执行费810元，余款56531.23元被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第130号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  于振江代理审判员  管庆生代理审判员  郭东生二〇一五年八月六日书 记 员  贾玉顺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第5753号 原告，住址。 被告，1976年11月13日，住址。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 郑 玉 琴 二〇一五年八月十日 书 记 员 蔡穗(代）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第336号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。被告：莫言福，农村居民。被告：郭其娟，农村居民。被告：张夫礼，农村居民。被告：张永前，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莫言福于2013年5月14日从原告处借款30万元，并由被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告莫言福未偿还借款本息。起诉要求被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前偿还借款30万元及自2013年10月21日至今的利息。被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前均未答辩。经审理查明，2013年5月14日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言福签订借款合同一份，主要约定：“借款人莫言福，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭其娟、张夫礼、张永前签订保证合同一份，主要约定：“保证人郭其娟、张夫礼、张永前，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月14日付给被告莫言福借款30万元。借款到期后，被告莫言福付部分借款利息，尚欠借款本金30万元及自2013年10月21日至今的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莫言福应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郭其娟、张夫礼、张永前应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告莫言福于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年10月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告郭其娟、张夫礼、张永前对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭其娟、张夫礼、张永前承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莫言福享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告莫言福、郭其娟、张夫礼、张永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一五年八月二十四日书 记 员  逯 欣
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执字第00062号申请执行人文淑会，女，汉族。被执行人铜川新区绿洁服务队。法定代表人刘高旗。文淑会与铜川新区绿洁服务队劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00166号民事判决书，于2015年5月20日向刘高旗发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人文淑会支付案件款11410元，诉讼费10元。在执行过程中双方当事人于2015年8月4日达成和解协议：刘高旗当即给付文淑会案件款5000元，2015年10月29日之前再给付文淑会案件款6000元，文淑会自愿放弃420元案结事了。案件执行费90元，因双方当事人达成执行和解协议，减半收取45元，由刘高旗负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一五年八月五日书 记 员  白旭波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第673号罪犯周正发，男，生于1952年11月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人周正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第234号刑事裁定将罪犯周正发的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周正发在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分86分。2014年12月4日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。经审理查明，罪犯周正发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周正发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周正发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二0年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3110号原告杨丽珍，女，1973年5月26日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告杨丽珍诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽珍撤回起诉。案件受理费407元退还原告杨丽珍。代理审判员  曾惠祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12163号罪犯黄浒，男,1988年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）五法刑一初字第478号刑事判决,以被告人黄浒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7330号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄浒在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄浒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄浒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄浒减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月11日起至2022年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第129-2号原告：苏炎森，男，汉族，1947年11月18日生，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。被告：孙忠祥，男，汉族，1960年2月16日生，云南省曲靖市人。被告：冯明山，男，汉族，现年52岁，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告苏炎森诉被告冯明山、孙忠祥民间借贷纠纷一案中，申请人苏炎森于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被告冯明山位于昆明市盘龙区房屋（宗号：SKM20140402072,房产证号：20××24）一套价值280800元的财产进行保全，申请人苏炎森已经向法院提供了其位于昆明市房屋（丘号：SGD20090901067，房产证号：20××18）一套进行担保。为防止原告苏炎森在担保期间对所提供的担保财产所有权进行转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人苏炎森所有的位于昆明市房屋（丘号：SGD20090901067，房产证号：20××18）一套，查封期间不得转移、抵押、交易。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马斌兵二〇一五年八月二十七日书记员  熊文静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1352号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘跃泉，男，1983年05月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴小华，女，1982年06月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘跃泉、吴小华（2015）汀执审字第553号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第771号申请执行人：颜扬英，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：卿菊莲，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。系申请执行人颜扬英的妻子。上列申请执行人共同委托代理人：颜兆金，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的儿子。被执行人：李中正，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：陈启德，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：刘四凤，女，xxx年x月xx日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人：向朝阳，男，xxxx年x月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。被执行人：何桂平，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。被执行人：向懿，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。被执行人：向辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。被执行人：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。负责人：胡艳，经理。本院受理颜扬英、卿菊莲与李中正、陈启德、刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）韶曲法民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，永安财产保险股份有限公司武昌支公司应于本判决生效后五日内赔偿xx元给颜扬英、卿菊莲；李中正、陈启德应于本判决生效后五日内赔偿xx元给颜扬英、卿菊莲；刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉应于本判决生效后五日内在继承向青石的遗产范围内赔偿xx元给颜扬英、卿菊莲。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司按上述判决规定将赔偿款全部履行完毕。本院向被执行人李中正、陈启德邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。据本院到向青石的户籍所在地调查，向青石名下无财产，被执行人刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉亦无继承其的遗产。现本院就刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉另案的赔偿款以及刘四凤在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司领取了的车辆损失保险金是否向青石的遗产问题正在听证处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人李中正、陈启德的财产线索以及被执行人刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉继承向青石遗产的线索。申请执行人表示暂时无提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人李中正、陈启德暂无财产可供执行；而被执行人刘四凤、向朝阳、何桂平、向懿、向辉亦无继承向青石的遗产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月二十五日书记员  吴世友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4571号原告夏军平，男，汉族，1973年2月4日出生，住址河南省商水县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告夏军平诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00547-4号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：曹运文，行长。被执行人许光明，男，1971年9月20日出生。被执行人胡世霞，女，1977年1月8日出生。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人许光明、胡世霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡世霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月二十六日书记员  李 浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第393-1号原告杜世卿，男，1963年5月7日生，汉族，住巩义市。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告郑州鑫瑞电力燃料有限公司，住所地郑州市上街区新安西路**院。法定代表人刘兵。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告张舰锋，男，52岁，住郑州市。第三人张建民，男，1974年3月6日生，住巩义市。本院在审理原告杜世卿诉被告郑州鑫瑞电力燃料有限公司、张舰锋、第三人张建民建设工程施工合同纠纷一案中，暂无法找到被告张舰锋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  李沛哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2096号 原告巴金勇，男，汉族，1982年11月6日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人巴金波，男，汉族，1988年2月17日生，住昆明市五华区。系原告的弟弟。（特别授权） 被告张小安，男，汉族，1966年10月17日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人张秋丽，女，汉族，1991年6月17日生，住昆明市盘龙区。系被告张小安之女。（一般授权） 原告巴金勇诉被告张小安财产损害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告巴金勇及其委托代理人巴金波，被告张小安及其委托代理人张秋丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴金勇诉称：2015年4月5日下午，被告所养恶犬在原告牧场附近将其所养的一只约37公斤的羊咬死，原告随即报了警，并于当天在东山派出所作了笔录。2015年4月8日，被告所养恶犬再次攻击了原告所放养的一头牛，并将其当场咬死，原告在当天再次报警，在东山派出所的要求下，对此事做了笔录记录。综上，原告因被告所养恶犬的侵权损失包括一只37公斤左右的羊和一头70公斤左右的牛，侵权地点位于鸡蛋山。按照市场价值评估，前后两次的损失共计人民币7500元。原告多次向被告主张无果后，现请求法院判令被告赔偿原告损失7500元并承担本案诉讼费。 被告张小安答辩称：一、被答辩人所诉与客观事实不符；首先，答辩人所居住的地点与被答辩人位于林必茂鸡蛋山的距离较远，普通家养土狗到那么远的地方攻击其他牲畜的可能性不大，而且与重达70公斤的牛犊体重差距较大，攻击并致死的可能较小且不符合常理。并且在2015年春节前因有人反映狗咬牲畜的事情后，答辩人在年后将自家的狗用农药毒死了。其次，答辩人所居住的地方本就是农村，所在的自然村距离山区也比较近，野猫野狗也比较多。被答辩人现在一口咬定就是答辩人家的狗咬死的羊，在没有任何客观证据的情况下，答辩人是无法接受的。并且也不符合《侵权责任法》及相关司法解释所规定的饲养动物损害责任的内容。连最起码的是否确定就是答辩人家的狗咬死的羊,都不能证实的话,要求答辩人来承担法律后果显然是没有事实和法律依据。并且,被答辩人在发现家畜被咬死后,也设了陷阱,还抓到过几只狗,但都不是答辩人家的。不能排除是其他的野狗造成的损失后果。再次，现有证据不能证明是或者可能是因为答辩人的过错造成被答辩人的损失,并且也不能证明被答辩人的损失后果与答辩人之间有任何法律规定的因果关系。综上，答辩人认为,被答辩人的诉请事实有违一般常理,要求答辩人承担损失赔偿责任没有事实和法律依据,故恳请人民法院依法驳回其对答辩人的不当请求。二、被答辩人的诉讼请求没有依据，不应当支持。1.如前所述,在没有证据证实被答辩人的损失是由于答辩人家的狗造成的前提下,要求承担责任,于法无据;2.被答辩人诉请赔偿的损失数量、金额以及计算依据均不符合法律规定。最后，恳请人民法院在依法查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的不当诉请。 原告针对其诉求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格的事实;2.照片5张,用于证明是原告家的牛是被被告家的狗咬死的;3.申请证人陈某出庭作证，证人陈述：我是帮巴金勇家放羊的工人。2015年4月8日，我在赶牛时，看见有两只狗在撕咬牛，一只是瘸腿的，一只是黄色大狗。我去的时候牛已经断气了；4.申请证人张某出庭作证，证人陈述：我是护林人员。狗咬牛那天我没有看见，是第二天我看见有狗在吃牛，其中一只是黄狗，一只是瘸腿的，一只是黑狗，巴金勇家说是昨天咬的；5.申请证人王某出庭作证，证人陈述：我是帮巴金勇家放羊的。我记不得那天是几号了，在下午两点左右，我看见一只黄狗和一只瘸腿的狗咬着羊。我就去打狗，狗就跑了，但羊已经死了。 上述证据经庭审质证，被告对证据1、4、5无异议；对证据2认为照片上的狗不是自家的狗;对证据3认为证人说的不是事实,被告家的狗胆子小,证人陈某是帮原告家放牛的,有利害关系,故他的证言不可信。 本院认为，证据1来源合法，能客观真实的反映原告的主体资格，本院予以采信；对证据2、3、4、5，待本院结合派出所作得询问笔录再作认定。 被告未向本院提交任何证据。 根据原告的申请，本院依法到东山派出所调取了如下证据： 1.东山派出所对张某的询问笔录，张某陈述：2015年4月5日18时左右，我在养殖场上着班，养殖场里放羊的老人就背着一头死羊来到我们办公室的旁边，我就问他羊是怎么了，放羊的就告诉我羊是被三条狗咬死的。我就准备去问养狗这家人，在我从养殖场上下来的时，我就看见咬死羊的那三条狗在树林里。我就叫养殖场的工人来打狗，但没有打到，三条狗也就跑了。过了三天以后，也就是4月8日19时左右，护林员就和我们说养殖场上的牛被狗咬死了，位置就在羊被咬死的地方上来50米左右的山上。我当时就去现场看了，我看见牛的肚子已经被狗撕破了，并且吃了好大一部分。之后我和养殖场上的人就去找狗，找了大概20分钟左右，我们就发现三条狗睡在张小安家门口。其中一条公狗有60厘米左右高，毛色是黄的还带一点白色，一条是黑色的瘸腿的母狗，比黄色的那条要小一点，还有一条黑色的小狼犬，被我们打死了。我家羊被咬死的时候我们也打过电话给张小安说这件事，张小安也承认狗是他家的，只是说他不管了，叫我们自己去打。被咬死的羊值1000元左右、牛值5000元左右。2.东山派出所对刘某花的询问笔录，刘某花陈述：我家是麒麟区的，在曲靖打工有两三年了。我家养了两条黄狗，两条都是母狗，差不多一样大，高约60厘米，长约80厘米，一岁左右，其中有一条后腿是瘸的。我家现在基本都没人在家，只是去年有时候回来看见我家的狗和其他一些狗在我家门前睡着。去年过年的时候放炮竹两条狗就被吓跑了，一直到现在我都没看见。我听说有人举报我家的狗咬着牲畜，但我也不知道那几条狗是不是我家的。 上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2不予认可;被告对证据1不予认可，对证据2无异议。 本院认为，证据1张美对狗的特征描述与三位证人的描述不一致。且被告之妻所陈述，其家的两条黄狗都是母狗，差不多一样大，高约60厘米，长约80厘米，一岁左右，其中有一条后腿是瘸的。该陈述与张美对狗的特征描述也不一致。故本院认为原告提举的证据不能证实咬着其羊和牛的狗系被告家饲养的。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2015年4月15日,原告巴金勇家的羊被狗咬死。2015年4月15日,原告巴金勇的牛被狗咬死。原告认为羊和牛系被告张小安的狗咬伤的。故请求法院判令被告赔偿原告损失7500元并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告巴金勇主张其所有的羊和牛被被告张小安家的狗咬死这一事实，原告应提举相应的证据予以证实，但原告所提交的证据不能充分有效地证明咬死其羊和牛的狗系被告饲养的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴金勇的诉讼请求。 案件受理费，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙鹏坤 二〇一五年八月二十四日 书记员  耿传芳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1024号原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司。组织机构代码：57468925-7。住所地：禄丰县世纪佳源小区物管楼。负责人李忠良，职务：分公司经理。委托代理人田锡华，昆明天辰物业管理有限公司常年法律顾问兼副经理。代理权限：特别授权代理。被告陈光芬，女，1971年12月1日生，汉族，现住禄丰县。原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司诉被告陈光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司庭前以被告人已交纳物管费为由自愿撤诉，于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取36元，由原告自愿承担（已交）。审判员  萧天桃二〇一五年八月二十六日书记员  张 燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第90-1号原告昆明东强纸业有限公司。住址：昆明市大板桥西冲村委会。法定代表人章七妹，系该公司总经理。委托代理人付平申，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明云亚印务有限责任公司。住址：嵩明县杨林工业园区天水路延长线。法定代表人赵升莹，系该公司总经理。本院在审理原告昆明东强纸业有限公司与被告昆明云亚印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明东强纸业有限公司向本院申请财产保全，要求对被告所有的价值197216.51元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供了足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告昆明云亚印务有限责任公司的银行存款在保全价值197216.51元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇一五年八月六日书记员  刘 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第0069号申请执行人谢秀英。委托代理人吴海林。被执行人沈瑞其。被执行人计勤珠。原告谢秀英与被告沈瑞其、计勤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈瑞其、计勤珠结欠原告谢秀英借款750000元，于2015年1月31日之前付清。二、被告沈瑞其、计勤珠如未按上述约定履行，则应承担违约金（以750000元的未履行部分为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率的2倍，自被告违约的次日计算至实际付清之日止），原告有权自被告违约之日起就750000元的未付部分及违约金一并申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告沈瑞其、计勤珠负担，于2015年1月31日之前给付原告谢秀英，原告谢秀英已经预交的诉讼费用，不再申请法院退还。”至期，因被告沈瑞其、计勤珠未履行义务，权利人谢秀英于2015年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为819920元，执行费10599元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院派工作人员至被执行人住所地实际查访，未发现被执行人下落。本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。本院于2015年3月2日冻结被执行人xx支行的账户，并于2015年7月24日将账户金额15398元全额扣至本院。此外，发现两被执行人在苏州xx购买有xx房屋，本院依法对其进行评估。2015年4月20日上海八达国瑞房地产出具评估报告，该房产评估价为1414500元。在拍卖过程中，本院发现苏州xx公司于2015年5月19日对沈瑞其、计勤珠提起商品房销售合同纠纷之诉，请求判令解除原被告双方签订的关于xx房屋的商品房买卖合同；判令被告向原告支付违约金63144.65元及代偿银行费用835375.95元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告另增加诉讼请求，要求将违约金及代偿费用与应返还的购房款相抵销。本院经审理作出（2015）吴江民初字第1256号民事判决书，判决：“一、解除原告xx公司与被告沈瑞其、计勤珠之间关于xx的商品房买卖合同（合同编号：xx）。二、被告沈瑞其、计勤珠应给付原告苏州xx公司代偿银行费用835375.95元、违约金63144.65元，合计898520.6元；原告xx公司应返还被告沈瑞其、计勤珠购房款1262893元。上述款项折抵后，原告苏州xx公司应返还被告沈瑞其、计勤珠364372.4元，于本判决生效后十日内履行”。因沈瑞其、计勤珠不服上述判决，提起了上诉，故上述判决尚未生效，涉案房屋暂无法进行拍卖。除此外，未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索提供。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。两被执行人购买的xx的房屋现权属尚不明确，有待生效裁决文书确认，现本院对上述房屋无法处理。除此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议。本案已符合执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  李 娜二〇一五年八月十八日书 记 员  肖晨纯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第4287号申请执行人林某，现住广州白云区。被执行人招某，户籍住址广州市白云区。原告招启龙与被告招某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，招某应于判决生效之日起十日内支付招启龙教育费16876.5元；判决生效之次月起，招某于每月10日前支付招启龙当月抚育费1000元至招启龙年满18周岁时止。因招某未履行判决书确定的义务，林某于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的23876元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人招某出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费258元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人招某的财产情况，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人招某暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第4287号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第258号申请执行人徐桂仙，女，1959年3月05日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人赵金文，男，1985年01月27日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人杨红，男，1974年8月07日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人玉溪开元汽车运输服务有限公司；法定代表人：王荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐桂仙与被执行人赵金文、杨红、玉溪开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵金文、杨红、玉溪开元汽车运输服务有限公司已全部履行了（2014）呈民初字第1435号民事判决书所确定的支付案款4849.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2014）呈民初字第1435号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年八月二十七日书记员  陈 俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1588号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。被执行人连云港裕莎物资有限公司。法定代表人黄真华，董事长。被执行人江苏金福担保有限公司。法定代表人汤细珠，董事长。被执行人汤细珠。被执行人连云港金隆投资发展有限公司。法定代表人谢捷飞，董事长。被执行人谢捷飞。被执行人范功民。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港裕莎物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、范功民金融借款合同纠纷一案连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0271号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘永峰执行员  龚 政执行员  苏 亮二〇一五年八月二十九日书记员  朱庭苇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00972号上诉人（原审被告）：徐金金，女，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：徐成龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：施其稳，男，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。住所地：石家庄市桥**中山西路金鼎公寓**。法定代表人：马韶华，该公司总经理。委托代理人：祁洋，男，1989年8月22日出生，汉族，该公司员工。上诉人徐金金、徐成龙、施其稳为与被上诉人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）因小额借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月14日，金泰公司与徐金金、徐成龙签订借款合同，约定徐金金向金泰公司借款10万元，期限自2013年1月14日至2014年1月27日，月利率2%，等额本息还款，每月27日还款，第一期还款10389元，以后每期还款9456元。逾期还款按日1‰缴纳滞纳金。徐成龙对上述借款的本息、复利提供连带责任保证。同日，施其稳出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款义务。金泰公司按约发放了借款。金泰公司认可徐金金分别于2013年3月2日还款10800元，3月27日还款9456元，5月9日还款10465元。2013年9月27日，金泰公司给徐金金发短信：“本息加滞纳金总和是56751元，今天尽量还上”，此后，徐金金分三次共计又还款25000元。以上六笔合计还款55721元，金泰公司称其中偿还本金22818元，支付利息24750元，支付因逾期还款而产生的滞纳金8153元。徐金金对六笔还款的事实予以认可，但称在2013年9月27日之前尚有其他还款。金泰公司在2013年9月27日的短信中自认截止此日尚欠其本息加滞纳金56751元，故对2013年9月27日之前的还款事实不再举证。金泰公司称短信记载的尚欠本息加滞纳金56751元是指截至到2013年9月27日全部到期而徐金金未偿还的数额，并不包括未到期的债务。原审法院认为：金泰公司与徐金金、徐成龙签订的借款合同（含保证合同条款）及施其稳出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。金泰公司依约履行放款义务，但徐金金未按照约定履行偿还义务。现合同期限已届满，金泰公司要求徐金金偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。双方对2013年9月27日短信内容的理解存在争议，金泰公司主张是截止此日的逾期本息，徐金金主张是尚欠的全部本息。对此，该院认为，一方面，徐金金作为债务人应对还款事实承担举证责任，但徐金金在明知双方对短信内容存在争议，且该院向其释明应当继续举证的情况下仍不提供证据，应承担不利的法律后果；另一方面，金泰公司给徐金金发短信时，借款合同尚未到期，金泰公司提示徐金金还款的金额为尚欠的已到期本息更符合常理，故对金泰公司解释予以采信。综上，认定徐金金共计还款55721元。徐金金已足额支付借款期间的全部利息14404.53元，期间届满，徐金金未能偿还全部本金，故应自期满后即2014年1月28日起继续支付相应利息。金泰公司与徐金金约定的月利率2%，已达到法律规定的借贷利率不高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍的上限，故对金泰公司要求徐金金支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。金泰公司已按滞纳金收取的款项8153元，应冲抵借款本金。综上，徐金金已还本金41316.47元（55721元-14404.53元），尚欠金泰公司本金58683.53元，应予偿还。施其稳自愿与徐金金承担共同还款责任，符合法律规定，该院予以准许。徐成龙作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决为：一、徐金金、施其稳于判决生效之日起10日内偿还金泰公司借款本金58683.53元及利息（以58683.53元为基数，自2014年1月28日起按借款合同约定的月利率2%计付至2015年1月4日止）；二、徐成龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回金泰公司其他诉讼请求。案件受理费3353元，因适用简易程序减半收取为1676.5元，由金泰公司负担721.5元，徐金金、施其稳、徐成龙共同负担955元。上诉人徐金金、施其稳、徐成龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐金金在还款几期后，金泰公司突然更改收取还款人为任素珍，所以徐金金暂停了还款计划，延迟还款的主要责任在于金泰公司；二、截止2013年9月27日，金泰公司给徐金金发短信说还欠本息加滞纳金56751元，徐金金对于2013年9月27日之前还款事实不再举证，之后，徐金金又偿还25000元，因此，徐金金现尚欠金泰公司31751元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人金泰公司答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。本院认为：金泰公司与徐金金、徐成龙签订的借款合同及施其稳出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。金泰公司业务员通知徐金金变更还款账户，属于合同履行过程中正常的、一般事项的变更，不会给徐金金履行合同造成任何影响或负担，徐金金等三人以此主张延迟还款的责任应由金泰公司承担，于法无据。2013年9月27日，金泰公司给徐金金发短信所述欠本息加滞纳金金额为56751元，徐金金等三人以此主张涉案债务数额此时已经确定，扣除其还款25000元，只欠金泰公司31751元，而金泰公司对此不予认可。2013年9月27日金泰公司给徐金金发短信时，借款合同尚未到期，金泰公司提示徐金金还款的金额应为尚欠的已到期借款本息而非全部借款本息，在徐金金等三人未按时偿还全部借款本息的情况下，依据借款合同和相关法律规定，仍然会产生借款利息。另外，徐金金等三人作为债务人应对还款事实承担举证责任，但徐金金等三人并未提供相应的还款证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于徐金金等三人关于其尚欠金泰公司借款本息金额为31751元的主张，依法不予采信。综上所述，上诉人徐金金、施其稳、徐成龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元由上诉人徐金金、施其稳、徐成龙负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年八月五日（代）书记员  王 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执异字第00007号案外人广州市湘龙广告装饰有限公司（以下简称湘龙公司）。住所地：广州市天河区天河直街**华苑大厦****。法定代表人：陈伟申请执行人鲁正斌，男，1971年8月27日生，彝族，保山市隆阳区人，居民，，住隆阳区被执行人聂志瑞，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省沅江市人，，住湖南省沅江市下落不明。本院在审理原告鲁正斌诉被告聂志瑞民间借贷纠纷一案中，原告鲁正斌于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告聂志瑞(被告聂志瑞以广州湘龙装饰有限公司云南分公司的名义承包装修工程)在中国农业银行股份有限公司曲靖分行、昭通分行的装修质保金尾款，并已提供担保。2014年8月8日，湘龙公司以未允许被告聂志瑞以云南分公司的名义承揽中国农业银行云南各分行装修工程、法院查封对象错误为由，向本院提出复议申请，本院于2014年8月28日作出通知书，驳回湘龙公司的复议申请。同年9月19日本院作出（2014）隆民初字第0970号民事判决书，判决被执行人聂志瑞偿还申请人鲁正斌借款本息共计682000元。2015年1月4日申请人鲁正斌申请执行。案外人湘龙公司于2015年3月17日以同样理由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，法院因鲁正斌与被执行人聂志瑞民间借贷纠纷一案，裁定扣留执行湘龙公司云南分公司在中国农业银行昭通分行及曲靖分行的装修质保金尾款的行为是错误的，请求法院纠正错误执行行为。主要理由如下：1、法院保全扣留的装修质保金尾款，是异议人的合法债权，不属聂志瑞所有；2、鲁正斌也未将湘龙公司云南分公司列为起诉对象；3、鲁正斌与被执行人聂志瑞民间借贷纠纷一案与湘龙公司云南分公司无任何关系。本院在对执行异议的审查中，一、案外人湘龙公司提交了甲方中国农业银行股份有限公司云南省分行与乙方广州市湘龙广告装饰有限公司的采购合同，证明中国农业银行昭通分行及曲靖分行的装修工程是依异议人签订的合同进行的，该工程款是案外人的权利，与聂志瑞无关的事实。二、申请人鲁正斌提交了聂志瑞及聂志瑞指派的人员代表湘龙公司云南分公司与农业银行保山分行、红河分行、德宏分行签订营业网点二级标识供货协议，证明聂志瑞能代表湘龙公司云南分公司行使职权。三、本院调取了保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队的调查结果，证明：聂志瑞、赵锡安（湘龙公司云南分公司负责人）、刘灿三人欲承揽云南省农业银行的装修工程，因无资质，所以挂靠湘龙公司，成立了湘龙公司云南分公司，事实上是技术上挂靠湘龙公司，湘龙公司向湘龙公司云南分公司收取4﹪管理费，2012年以后，被执行人聂志瑞是该公司实际负责人、唯一股东。本院认为，申请人鲁正斌提交的证据及本院依法调取的证据足以证明异议人提交的合同系湘龙公司云南分公司借湘龙公司之名签订的合同，实际承揽人为湘龙公司云南分公司，聂志瑞是湘龙公司云南分公司的唯一股东，实际所有人，本院扣留湘龙公司云南分公司名下聂志瑞的工程尾款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人广州市湘龙广告装饰有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在十日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一五年八月二十四日书记员 胡艳君
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第96号上诉人（原审被告）李莹，女，1974年6月24日出生，汉族，系河北省张家口市人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）包自林，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）寸清，男，1966年3月13日出生，纳西族，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洁，男，1969年4月10日出生，汉族，系河北省张家口市人，现羁押于丽江看守所。上诉人李莹和寸清与被上诉人李洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院作出的（2014）古民二初字第320号《民事判决》而向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审查明：原告寸清与被告李洁曾就位于丽江市古城区束河街道文荣街文荣巷12号房屋租赁事宜进行协商，双方因合同条款未能达成一致意见，至今原、被告尚未签订房屋租赁合同。在原、被告合同磋商过程中，被告李洁、李莹于2014年6月20日搬入原告房屋，在原告房屋院内修建洗涤厂房，在二被告使用原告房屋过程中，原、被告多次发生纠纷，原告也曾向被告李洁发律师函，要求被告搬出原告房屋，拆除洗涤厂房并支付房屋占用费。庭审中，原告寸清、被告李莹均认可在原告寸清与被告李洁合同磋商时约定由被告租赁原告41间房，每间每月450元，现被告实际使用原告12间房，被告未向原告支付12间房屋使用费、另就二被告使用原告寸清房屋天井是否支付1万元费用的问题，原告寸清陈述原告与被告李洁进行合同磋商时说过天井使用费为1万元，被告李莹陈述由被告以22万元整包形式租赁原告房屋，22万元中已包括天井的费用另查明二被告在使用房屋过程中，将原告109房作为厨房使用，致墙面油渍。原审法院认为：被告李洁、李莹与原告寸清在合同磋商过程中，在就房屋租赁合同主要条款未能达成一致的情况下，原告同意二被告搬入原告房屋，原告存在过错，二被告搬入原告房屋后在原告院内修建洗涤厂房，二被告亦存在过错，因各自过错造成的损失，由各自承担，故本院对原告要求二被告承担自2014年6月20日起至2015年2月20日止房屋占用费40950元并继续支付自2015年2月21日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费及天井占用费的诉讼请求本院不予支持，对原告要求二被告恢复109房内墙面原状、恢复损坏门窗的诉讼请求亦不予支持。原告起诉要求二被告腾退原告房屋的诉讼请求于法有据，故本院对原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。二被告腾退房屋后，所有权属二被告的机器设备等物品由二被告搬走，并由二被告拆除在原告院内修建的洗涤房，对被告拆除洗涤房所造成的损失由二被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告李洁、李莹于判决生效之日起三十日内将位于丽江市古城区束河街道文荣街文荣巷12号的房屋腾退给原告寸清；二、由被告李洁、李莹于本判决生效之日起三十日内拆除在原告寸清位于丽江市古城区束河街道办事处文荣街文荣巷12号院内的洗涤房；三、驳回原告寸清的其它诉讼请求。案件受理费974元，由原告寸清承担487元，由被告李洁、李莹承担487元。一审宣判后，寸清和李莹均不服而提起上诉，皆向本院提起上诉。李莹请求撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第320号《民事判决书》，依法改判，驳回上诉人寸清的的全部请求并由寸清承担一二审诉讼费用。主要事实及理由是一审判决认定案件事实不全，适用法律错误，导致判决结果不公。（一）虽然，上诉人对一审判决认定的基本案件事实不持异议，但双方经口头协商后曾就租赁金额等合同主要条款达成过一致意见，双方间存在不定期租赁关系，而一审判决对此未予以确认。（二）上诉人不否认，根据一审证据材料双方间确实未签订《房屋租赁合同》，但客观事实是：双方之间曾进行多次协商，对房屋租赁合同的主要条款租金、支付方式、租期、租赁维修等达成了口头协议，达成口头协议后上诉人才搬进租赁房屋，收购他人的经营设备，并在被上诉人同意的情况下开工建设洗涤厂房，同时缴纳部分电费，这也可以从双方均认可的磋商时约定租赁41间房，每间每月450元得到确认。但之后签订合同时被上诉人对当初协商好的条款作出调整，因此，双方至今未签订书面合同。（三）上诉人根据上述事实：双方间存在租赁事实，应为不定期租赁关系，这也可以从被上诉人的《民事起诉状》、《律师函》、《案件受理通知书》等予以证实。综上所述，一审判决认定事实不全，适用法律错误，导致判决不公。为此，上诉人不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。寸清请求撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第320号《民事判决书》第三项，并判令被上诉人李洁和上诉人李莹支付房屋占用费40950元并恢复被毁坏的房屋墙体和门窗。主要事实及理由是原审法院认为“被告李洁、李莹与原告寸清在合同磋商过程中，在就房屋租赁合同主要条款未能达成一致的情况下，原告同意二被告搬入原告房屋，原告存在过错，二被告搬入原告房屋后在原告院内修建洗涤厂房，二被告亦存在过错，因各自过错造成的损失，由各自承担，”一审法院这样的事实认定是不公平的。上诉人之所以让李洁、李莹入住房屋并在天井内搭建厂房，是由于已经与被上诉人李洁就房屋租赁合同的相关条款达成一致意见，李洁表示入住后第二天就可以签订合同并向上诉人支付租金的情况下才同意李莹、李洁入住的。但在二人入住后对上诉人提出签订合同的要求一再找各种借口拖延时，上诉人已经明确向二人提出搬出房屋、拆除所搭建活动房并支付房屋占用费的要求。在李洁、李莹不予理会的情况下，还由上诉人所委托的律师于2014年8月22日向李洁、李莹发出律师函，再次主张自己的要求。上诉人已经在同意李洁、李莹入住房屋及院子后两个月就向二人明确提出搬出要求，就算要承担一定的过错，免收12间房屋两个月的房屋使用费就已经绰绰有余。上诉人没有责任也没有义务要为李洁、李莹免费提供12间的员工宿舍和用于生产经营的洗涤房产地。更何况在近一年内，李洁、李莹占用的12房屋因为是为他们所聘用的员工提供宿舍，在上诉人天井内所搭建的洗涤厂也一直是在生产经营的，二人占用上诉人的房屋和场地是有经济效益的。一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付房屋使用费在一定意义上就是剥夺了上诉人的财产权。就是支持了李洁、李莹对上诉人合法财产的非法占有。上诉人原本以为到了法院就会有正义和公平，但没有想到最起码的财产权都没有得到维护！基于以上事实及理由，上诉人特向上一级人民法院上诉，请求依法撤销丽江市古城区人民法院作出的（2014）古民二初字第320号《民事判决书》中第三项判决，并判令李洁、李莹支付房屋占用费40950元并恢复被毁坏的房屋墙体和门窗。被上诉人李洁在本院审理过程中未提交答辩意见。本院审理过程中两上诉人提交的证据材料在一审中皆已提交过，本院不再予以审查。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人李洁、上诉人李莹与上诉人寸清在合同磋商过程中，在就房屋租赁合同主要条款未能达成一致的情况下，上诉人寸清同意李洁、李莹搬入寸清的房屋，上诉人寸清存在过错，而李洁、李莹在搬入房屋后在上诉人寸清的院内修建厂房亦存在过错，因此，各自过错造成的损失应由各自承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元由上诉人李莹和寸清各承担一半，即李莹承担487元，寸清承担487元。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  姚中梁代理审判员  谭 云二〇一五年八月十七日书 记 员  和八江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李振泽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275，347.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275，347.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜都执字第00130号 申请执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道**。 法定代表人陈威，该公司董事长。 被执行人梅全和。 本院在执行湖北九州方园投资有限公司与梅全和租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂宜都执字第00130号案件的本次执行程序。 被执行人有能力后，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兰武 审判员  秦 刚 审判员  周春明 二〇一五年八月二日 书记员  任 嵬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第117号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2014年2月15日向原告刘文英借款人民币200000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币200000元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2014年2月15日向原告刘文英借款人民币200000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2014年2月15日所借款200000元。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币200000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏琴雯认可收到该款项，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币200000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2469号申请执行人黄红光。被执行人陈群英。本院在执行黄红光与陈群英（2015）金浦执民字第2469号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈群英下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02303号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  陈 亮审判员  张一将二〇一五年八月十日书记员  金鄂星
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第820号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：邱海敏，男，1975年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇龙修村委会下村二村。被申请人：黄娇，女，1979年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇龙修村委会下村二村。本院在执行（2007）高法执字第780号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人邱海敏、黄娇征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人邱海敏、黄娇征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2007）高法执字第780号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十六日书 记 员 ： 陈 彪
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第778号申请执行人孙继彪。被执行人承德鑫发矿业有限公司。本院在执行孙继彪与承德鑫发矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年八月二十六日书记员  荆大军
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1250号罪犯张家祥，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）烟刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人张家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月十九日作出（2013）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张家祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯张家祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张家祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张家祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张家祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十二日书 记 员  宗芳如
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第281号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人徐冉，男，1979年7月12日生，江苏省宿迁市宿城区人，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因本案于2014年11月1日被镇康县公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人王渝钧，男，1988年5月27日生，四川省阆中市人，汉族，大专文化，无业，住阆中市。2010年5月6日因犯盗窃罪被成都高薪技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，2010年5月18日刑满释放。因本案于2015年1月13日被镇康县公安局逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐冉、王渝钧犯走私毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉。被告人徐冉、王渝钧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日晚，被告人王渝钧、徐冉以及姚某（不参与）走小路出境到缅甸××老街，被告人王渝钧在老街拿到毒品后准备于次日凌晨从小路返回中国南伞。后被告人王渝钧安排徐冉乘摩托车先行查看是否有人检查，被告人王渝钧及姚某在中缅边境缅方一侧小路与徐冉会合后将其携带的毒品交给徐冉，并让徐冉在后行走。当日2时55分，被告人王渝钧和姚某行至镇康县伞镇公主路口石灰窑附近时，遇南伞边境检查站执勤人员检查，因二人未携带违禁物品而成功入境；约5分钟后，被告人徐冉携带毒品行至该执勤点时，执勤人员当场从其携带的红色手提袋内一个印有“富贵楼饼莊”字样的红色纸盒内，查获外用透明塑料袋内用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重196克。查获外用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重197.5克，本案查获的2砣毒品甲基苯丙胺片剂共计净重393.5克。2015年1月4日11时许，被告人王渝钧在家人的陪同下到四川省阆中市千佛派出所接受调查，同年1月13日被押解归案。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人徐冉、王渝钧的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人徐冉、王渝钧的刑事责任。公诉机关当庭认定在共同犯罪中被告人徐冉、王渝钧应当共同承担罪责。庭审中，被告人徐冉以在公安机关的供述是被打后所作的供述，主观不明知是毒品作辩解。被告人王渝钧对公诉机关指控走私毒品的过程作了如实供述。经审理查明：2014年10月31日，被告人徐冉、王渝钧和姚某（不批捕）走小路出境到缅甸××老街，由被告人王渝钧买到毒品后三人携带毒品入境，入境时被告人王渝钧将毒品交给被告人徐冉，被告人王渝钧和姚某在前，被告人徐冉携带毒品在后，走小路先后入境。11月1日凌晨2时55分，被告人王渝钧和姚某入境至南伞公主路口石灰窑附近时，被在此执行公开查缉的南伞边境检查站执勤人员检查，对二人例行检查后放行。约5分钟后，被告人徐冉行至该执勤点，执勤人员当场从其携带的红色手提袋内一个印有“富贵楼饼莊”字样的红色纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂2砣。随后，在被告人徐冉的配合下在海宏宾馆岔路口抓获在路边等候的姚某，被告人王渝钧趁机逃跑。本案查获的2砣毒品甲基苯丙胺片剂共计净重393.5克。2015年1月4日11时许，被告人王渝钧在家人的陪同下到四川省阆中市千佛派出所投案，同年1月13日被押解归案。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实南伞边境检查站执勤人员抓获被告人徐冉的经过，并将被告人王渝钧列为逃犯进行网上追逃，2015年1月4日被告人王渝钧在其母亲陪同下到阆中市公安局千佛派出所投案，同年1月13日被押解归案。2、户籍证明，江苏省宿迁市公安局郑楼派出所证实被告人徐冉的基本身份情况，四川省阆中市公安局千佛派出所证实被告人王渝钧的基本身份情况、3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人徐冉、王渝钧辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的两砣毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重393.5克。5、证人证言，（1）姚某证实她和王渝钧、徐冉从昆明驾驶她的车来到南伞，从公主路石灰窑附近便道出境到缅甸××街，在宾馆房间王渝钧从外衣里拿出一个红色手提袋放到房间床头柜抽屉内，她闻了一下知道是麻黄素。他们走小路入境时王渝钧把装有毒品的袋子拿给了徐冉，并叫他跟在后面，她和王渝钧走到公主路口石灰窑附近便道时，执勤人员对他们盘问检查后放行。后来徐冉打电话来她就让到他到路边的那个宾馆等他们，她在等徐冉的时候就被执勤人员抓了；（2）冉会兰证实她接到派出所的通知她儿子王渝钧在外地贩毒，让她做工作叫他投案自首，后来她陪同王渝钧投案的过程。6、被告人供述及辩解，（1）被告人徐冉供述的主要内容：他和王渝钧、姚某出境到缅甸××街，装毒品的袋子是王渝钧拿回宾馆房间的，他们三人走小路入境，快入境时王渝钧把装毒品的袋子拿给他，并交代他跟在他们后面，他走到公主路口石灰窑附近时被抓获；（2）被告人王渝钧在侦审期间作了三次供述，均为无罪辩解。庭审中，被告人王渝钧作有罪供述，其供述的主要内容：他和徐冉、姚某在昆明商量到缅甸××街购买毒品，由徐冉出钱，他联系购买毒品。在老街他跟一个在赌场认识的“三哥”买到毒品，买了1万元。入境时他把毒品交给徐冉，他和姚某在前来到停车场，徐冉打电话来后，姚某回去路边等徐冉，后来姚某又打电话给他说叫他回去，他想着出事了就没有去。上述证据经庭审质证、认证，被告人徐冉、王渝钧无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人徐冉、王渝钧走私毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐冉、王渝钧走私毒品入境，事实清楚，证据确实、充分，二名被告人的行为均已触犯国家法律，构成走私毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人应当共同承担罪责。被告人徐冉主观不明知的辩解与本案查明事实不相符，不予采信。被告人王渝钧虽然在侦审期间对犯罪事实作无罪辩解，但在庭审中对被指控的事实作了如实供述，其供述与本案的证据相互印证，予以采信，其认罪态度予以认可。被告人王渝钧有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实及具体情节，本院决定对被告人王渝钧减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月1日起至2029年10月31日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人王渝钧犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月13日起至2028年1月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂393.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  陈国春人民陪审员  杨德建二〇一五年八月二十四日书 记 员  周永跃
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2179号罪犯何安政，男，1976年11月13日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）深中法刑二初字第323号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2008年10月24日、2010年6月18日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何安政在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何安政在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何安政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何安政减刑一年（刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一五年八月二十八日书记员  马莉娅张婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）源法执字第501-1号 申请执行人：朱鹏，，男，1992年9月13日出生，汉族。 被执行人：崔春强，男，1986年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人崔春强民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第286号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第286号民事判决书确定的内容执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇一五年八月二十一日 书记员  李 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12909号罪犯阿力么史则，女，1965年9月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿力么史则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7605号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力么史则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力么史则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿力么史则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿力么史则减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第675号申请执行人广州市白云区怡新幼儿园，住所地广州市白云区。法定代表人王娟，理事长。委托代理人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。被执行人王卓莹，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人马运峰，广东启兴律师事务所律师。原告广州市白云区怡新幼儿园与被告王卓莹合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告王卓莹向原告广州市白云区怡新幼儿园归还50万元及利息（自2012年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因被告王卓莹未主动履行上述给付义务，权利人广州市白云区怡新幼儿园于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为583904元，执行费为8239元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人王卓莹名下车牌号码为粤A×××**的小型汽车一台。由于评估、拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王卓莹名下车牌号码为粤A×××**的小型汽车一台。由于评估、拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第675号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年八月十七日书 记 员  陈土泉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶武法执字第451号 申请执行人：黄珍。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。 法定代表人：吴玲敏。 本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年5月12日作出的（2015）韶武法立民督字第8号支付令，责令被执行人履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广东中民老年公寓开发有限公司的银行存款84219元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明洲 二〇一五年八月十四日 书记员  刘泽彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1524号原告云南俊发物业服务有限公司。法定代表人朱宇，公司执行董事。住所：云南省昆明市小坝路**金商俊园****。委托代理人李雪文，男，白族，1986年7月16日生，住福建省厦门市思明区，该公司法务。被告张丽娜，女，汉族，1983年4月29日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告云南俊发物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告张丽娜的起诉。案件受理费732元减半收取366元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一五年八月二十七日书记员  张芸翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟支执字第00247号 申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。 法定代表人周明哲。 被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇沈巷村。 法定代表人黄茜。 苏州瑞佳漂染制衣有限公司与常熟市里睦针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00137号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市里睦针织制衣有限公司应于2014年8月31日前支付苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款人民币212552.8元，案件受理费人民币2244元，由常熟市里睦针织制衣有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币196234.8元，本院于2015年7月21日立案受理。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司因涉及多起案件，其资产包括厂房、土地、设备、仓库原材料、成品等均已被本院查封并进行司法拍卖，所得拍卖款项亦按各案标的比例进行了分配（含本案申请执行人分配得款人民币16138元），无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币196234.8元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟支商初字第00137号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵一波 审判员  易 晖 审判员  顾 勇 二〇一五年八月十八日 书记员  马向军
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）文执字第94号 申请执行人黄秀华，男，壮族，1973年12月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人农玉英，女，壮族，1974年10月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人黄学字，男，壮族，1994年5月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人黄秀华、农玉英与被执行人黄学字义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄学字应支付申请执行人黄秀华、农玉英33453.26元及利息。根据申请执行人黄秀华、农玉英的请求，本院于2015年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，经查询，被执行人黄学字无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）文民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 代理审判员  刘 翔 二〇一五年八月十三日 书 记 员  杨跃通 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）勃法执字第349号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。 负责人南光，职务行长。 委托代理人祖子媛，该行法律顾问。 被执行人马辉，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡良种场村。 被执行人李艳丽，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡良种场村。 被执行人李怀全，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡长太村。 被执行人裘丽娟，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡长太村。 被执行人胡兴东，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。 被执行人李春凤，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡合庆村。 本院在执行（2015）勃法执字第349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人马辉、李艳丽、李怀全、裘丽娟、胡兴东、李春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民商初字第97号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）勃倭民商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行长  王占军 执行员  佟志金 执行员  李龙军 二〇一五年八月十七日 书记员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9959号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告许万峰，男，1984年03月02日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许万峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许万峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45645.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45645.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第273号申请执行人王广丁被执行人颜廷举本院在执行王广丁与颜廷举机动车交通事故责任纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014）兖民初字第1673号民事判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一五年八月十四日书记员  王 鑫