wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第439号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。被告刘清伟，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘吉明，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘清臣，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘冠军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘成印，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李积良，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘忠印，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、刘忠印、李积良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、李积良、刘忠印、刘成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年8月7日，被告刘清伟在原告处借款10万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为购买半挂车，由被告刘冠军、刘吉明、刘忠印、李积良、刘清臣、刘成印为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令刘清伟偿还拖欠的借款本金10万元及相应利息，刘成印、刘清臣、刘冠军、刘忠印、刘吉明、李积良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘忠印无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2012年8月5日，原告与刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘忠印签订《个人最高额联合保证借款合同》，刘清伟的授信额度为10万元，授信期间为2012年8月5日至2014年7月27日。2013年8月7日，被告刘清伟在原告处借款10万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为购买半挂车，由被告刘冠军、刘吉明、刘忠印、李积良、刘清臣、刘成印为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年8月7日已经将该笔贷款10万元发放给借款人刘清伟。截止至2015年6月19日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息为17962.79元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。本院认为原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘忠印签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告刘清伟的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘成印、刘清臣、刘冠军、刘忠印、刘吉明、李积良应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告刘清伟追偿。综上所述，原告主张被告刘清伟欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘忠印偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清伟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（截止到2015年6月19日被告方拖欠利息17962.79元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘冠军、刘成印、刘吉明、刘忠印、刘吉明、李积良对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告刘成印、刘清臣、刘冠军、刘忠印、刘吉明、李积良承担连带清偿责任后，有权向被告刘清伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告刘清伟、刘吉明、刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘忠印负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年八月三日书记员  崔 涛第4页共4页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第647号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梁某，无业。因吸食毒品，分别于2014年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月31日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，8月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9、10月间，被告人梁某在宜兴市某某街道某某东路28号601室家中，容留吸毒人员盖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员盖某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年八月十八日书记员  濮 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第1129号原告李逛清，男，汉族。委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201120939908。被告禹周德，男，汉族。原告李逛清诉被告禹周德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员黄三玉、陈方长参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告李逛清及其委托代理人李代江到庭参加诉讼，被告禹周德到经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李逛清诉称：2014年5月26日，被告禹周德向原告借款30万元，月息3%，半年还款，期间被告偿还了利息2万元，借款到期后原告多次催收，被告未偿还本金及利息。故原告诉请：判令被告偿还原告借款30万元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清全部借款之日止，截止2014年12月11日止，利息为19000元）。原告李逛清为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；证据2、借条原件一张，拟证明被告于2014年5月26日向原告借款30万元；证据3、银行转账凭证一份，拟证明原告通过宋叶青的银行账户转账支付给被告禹周德（工行账号4340623020011441）29万元；证据4、证人宋叶青的证言，拟证明2014年5月26日其代李逛清通过其工商银行卡向禹周德转账支付借款29万元。被告禹周德未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告李逛清提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月26日被告禹周德向原告李逛清借款30万元，原告李逛清通过宋叶青账户转账29万元给被告禹周德，另1万元原告通过现金方式支付给被告。随后被告禹周德出具一份借条：今借到李逛清现金人民币叁拾万元整（300000元），借款人禹周德430521196208059877卡号4340623020011441。2014年7月20号原告李逛清收到款项2万元，其他款项经多次催收未果，原告李逛清起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李逛清依约出借了资金，被告禹周德应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李逛清可以随时要求被告禹周德偿还借款。本案借条上未约定借款利率，原告李逛清称系口头约定，但未提交证据予以证明。根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定原告李逛清与被告禹周德对本案借款未约定借款利率，原告李逛清在借款期间收到的款项2万元应为借款本金，被告禹周德应偿还原告李逛清的借款本金数额为28万元。对于逾期利息，原告李逛清于2014年12月23日向本院提起诉讼，可认定原告李逛清已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2014年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹周德于本判决生效之日起15日内偿还原告李逛清借款本金280000元，并从2014年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止；二、驳回原告李逛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告禹周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  黄三玉人民陪审员  陈方长二〇一五年八月十三日代理书记员  刘智明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00297号公诉机关东港市人民检察院。被告人周国强（又名“周大伟”），男，1989年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周国强犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人周国强伙同徐某某（另案处理）于2015年3月4日18时许，找丛某某在徐某某家中喝酒吃鸡肉，因丢鸡人前来查问，被告人周国强及徐某某、丛某某转移到东港市某村六组丛某某家中继续喝酒，在去往丛某某家途中，被告人周国强因没有钱买酒，与徐某某商量抢劫丛某某的钱买酒喝。到丛某某家后，被告人周国强与徐某某把丛某某按在炕上，殴打丛某某，把丛某某衣兜里的200元人民币翻出来抢走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人周国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人周国强伙同徐某某（另案处理）于2015年3月4日18时许，找丛某某在徐某某家中喝酒吃鸡肉，因丢鸡人前来查问，被告人周国强及徐某某、丛某某转移到东港市某村六组丛某某家中继续喝酒，在去往丛某某家途中，被告人周国强因没有钱买酒，与徐某某商量抢劫丛某某的钱买酒喝。到丛某某家后，被告人周国强与徐某某把丛某某按在炕上，殴打丛某某，把丛某某衣兜里的200元人民币翻出来抢走。另查明，被告人周国强在案发后已经赔偿了被害人丛某某的经济损失，并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人周国强的供述；2、证人徐某某、曲某某的证言；3、被害人丛某某的陈述；4、辨认笔录；5、逮捕证、办案说明；6、案件来源、到案经过。本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，伙同他人用暴力的方法，当场劫取公民的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周国强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 一代理审判员 郝 燕人民陪审员 刘佳儒二〇一五年八月二十日书 记 员 宋清华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第102号原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街507号。法定代表人王国霖，该公司总经理。委托代理人贾炳艺，男，汉族，该公司经理，住黑龙江省绥棱县。被告黄平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告臧亚波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告黄臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告黄全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全到庭参加诉讼，被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告黄平在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告黄平欠借款本金50，000元，利息7500元。2014年3月6日还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄平欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告黄平以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告黄平偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告黄平辩称，借款这事有，被告黄平在合同上签字，贷款手续办完之后被告黄平没有收到钱。被告黄平不知道合同内容，要是知道其不能签字。被告臧亚波辩称，当时被告臧亚波在借款合同上签字，具体什么情况被告臧亚波不知道。被告黄臣辩称，当时臧亚军找被告黄臣去给签的字，签完字后被告黄臣没收到钱。被告黄全辩称，当时臧亚军找被告黄全去给签的字，签完字后被告黄全没收到钱。被告张文臣辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。被告刘文辩称，对贷款担保事实无异议，未到庭参加诉讼。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人黄平，保证人臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告黄平在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。证据二、借款凭证一份，主要证实被告黄平在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，该证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告黄平没收到钱。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：被告黄平、臧亚波、黄臣、黄全对在原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信，本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。被告黄平自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄臣、黄全、与被告黄平的质证意见相同，被告臧亚波的质证意见无异议。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月6日被告黄平在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告黄平仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告黄平欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告黄平以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告黄平偿还欠款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元，此后利息延续计算至给付之日止；被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告黄平签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄平欠原告借款本金50，000元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄平按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13，875元超出合同约定的利息，超出部分，本院不予支持。被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%上浮50%计算，至欠款给付之日止；二、被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告黄平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，保全费47元，合计1443元，由原告负担63元，被告黄平负担1＋380元，与上款一并给付原告，被告臧亚波、黄臣、黄全、张文臣、刘文承担连带给负责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  伦安军人民陪审员  王长波二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘彦野
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）长法行非审字第00130-1号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。法定代表人詹勇，局长。被执行人重庆云山泉水上娱乐有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道果园村8组。法定代表人程合清。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行长国土行处（2014）62号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2015年7月3日作出（2015）长法行非审字第00130号《非诉行政执行裁定书》，载明：对长国土行处（2014）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。同时本院于当月30日在被执行人住所地张贴公告，向其送达该裁定书。2015年8月6日，申请执行人以被执行人对长国土行处（2014）62号《行政处罚决定书》不服、已提起行政诉讼为由向本院提出撤回执行申请。经复议，发现重庆市江北区人民法院已经受理重庆云山泉水上娱乐有限责任公司诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求撤销长国土行处（2014）62号《行政处罚决定书》一案。为此，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审查。本院认为，根据《重庆市高级人民法院〈关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要〉》第五条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案被执行人重庆云山泉水上娱乐有限责任公司已经向人民法院提起诉讼，且重庆市江北区人民法院已经受理，故本案不具备申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（七）项和《重庆市高级人民法院〈关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要〉》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年7月3日作出的（2015）长法行非审字第00130号《非诉行政执行裁定书》；二、不予执行重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）所作出的长国土行处（2014）62号《行政处罚决定书》。审判长  殷毓平审判员  彭 可审判员  罗小花二〇一五年八月十八日书记员  孙 望
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4230号原告刘一×。法定代理人吴××，中国电网沭阳分公司人力资源部职员。被告刘二×。原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘一×法定代理人吴××，被告刘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母吴××与被告系夫妻关系。自原告出生后被告始终未尽到父亲的抚养义务，且发展到不支付抚养费的地步。原告之母吴××多次索要，被告拒付。故原告起诉，请求法院判决被告给付原告2015年2月15日至5月15日期间的抚养费7500元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：协议1份，拟证明原告母亲独自抚养孩子而产生的保姆费。被告辩称，因为被告没有经济能力，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由提交证据如下：工资证明1份，拟证明被告2014年3月份收入是3180元。当事人对证据质证意见如下：原、被告对对方当事人提供证据证据均不认可。本院对证据认证如下：原告提供证据中，该协议实际是否履行、相关费用是否实际发生，原告均未能进一步提供证据予以证实，故对该证据本院不予采信。被告提供证据系被告单位出具相关证明可以证实被告当月收入情况，原告虽不认可，但未能提供证据予以推翻，对该证据本院予以采信。经审理查明，原告法定代理人吴××与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方离婚，2012年4月双方复婚。原告于2013年3月13日出生。2014年2月，原告之母吴××与被告分居，原告随其母亲生活。就抚养费问题，原告曾于2015年3月2日向本院起诉被告。2015年5月25日，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第1565号民事判决书，判决被告刘二×给付原告刘一×自2014年8月15日至2015年2月15日的子女抚养费人民币共计6000元，并承担诉讼费。另查，被告工作单位为天津市丰田合成有限公司，2014年3月份工资收入为3160.25元。本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告为被告之女，2014年2月原告之母与被告分居后，原告一直随其母生活，被告给付原告抚养费至2015年2月15日，此后被告亦应支付相应的抚养费用。关于抚养费数额问题，根据被告的实际收入、当地生活水平及原告的现实状况，本院酌定被告自2015年2月15日开始至2015年5月15日每月给付原告抚养费为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘二×于本判决生效后10日内给付原告刘一×自2015年2月15日至2015年5月15日期间的子女抚养费人民币共计3000元。二、驳回原告刘一×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一五年八月三十一日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1627号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钟某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1561号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日晚上20时30分许，被告人钟某一个人在义乌市江东街道青口夜市吃晚饭，期间被告人钟某喝了四、五瓶的大瓶雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人钟某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市环城南路与广福路叉口处与吴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钟某体内血液酒精含量为2.38mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人钟某已赔偿被害人损失人民币1500元并取得谅解。上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人应娟的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶证信息，理化检验报告，视频资料，谅解书，查获经过，被告人钟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年八月五日代书记员 鲍丽萍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1422号原告泊头市盛泰建筑器材租赁站。业主韩玉胜，男，1971年1月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市寺门村镇白佛堂村73号。身份证：13090219710110439X被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司。组织代码：72369274-1法定代表人陈鹏，董事长。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市盛泰建筑器材租赁站于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市盛泰建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费775元，保全费820元，由原告负担。审判长张双玲人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月二十八日书记员许亚娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05457号原告：张燕，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。被告：邱宿县，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告张燕诉被告邱宿县民间借贷纠纷一案中，因原告张燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1290元，由原告张燕负担。代理审判员  张西勇二〇一五年八月十三日书 记 员  王淑真
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1087号上诉人（原审被告）兰发荣，男，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）钟广明，男，住福建省龙岩市新罗区。上诉人兰发荣与被上诉人钟广明健康权纠纷一案，上诉人兰发荣不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理中，上诉人兰发荣于2015年8月20日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人兰发荣自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰发荣撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取即25元由上诉人兰发荣负担。一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长张丽贞审判员吴英琼审判员童寿华二〇一五年八月二十一日书记员林金兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第912号罪犯王浩，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）周少刑初字第17号刑事判决，认定王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇九年七月十九日起至二〇二四年七���十八日止。王浩及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）豫法刑四终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯王浩于2011年6月10日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1061号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩在近��悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年2月至7月期间，被告人王浩伙同他人分别在周口市区及周边县城参与抢劫他人财物6次，抢劫财物价值人民币17890元；参与抢夺5次，抢夺财物价值人民币13100元。该犯系主犯。罪犯王浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王浩属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪��及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去刑期一年零一个月。刑满日期：二〇二二年六月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第683号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：郭新梅，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行郭新梅计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2014年01月22日在莒县妇幼保健院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0211号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对郭新梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0211号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0211号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1631号原告：李均方，男，生于1962年，汉族，居民，初中文化，住四川省平昌县。委托代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被告：何曙光，男，生于1968年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。被告：程碧书，女，生于1970年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。本院受理原告李均方诉被告何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均方及委托代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告何曙光、程碧书经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因资金周转需要，2014年11月26日，两被告立据借原告现金100000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，后经多次催收无果，被告拒绝偿还，故请求人民法院：1、判令二被告连带偿还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何曙光辩称：借款属实。被告程碧书未提出答辩意见。经审理查明，因被告资金紧张，于2014年11月26日向原告书立借条一张，载明：今借到李均方现金人民币壹拾万元正（100000元），每月按国家最高贷款利息的四倍计息。程碧书借款人：何曙光2014.11.26。后经多次催收无果，故起诉至人民法院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。二被告向原告借款100000元并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由二被告偿还在原告李均方处的借款100000元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时约定利息按“国家最高贷款利息的四倍计算”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该笔借款的利息应按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率的4倍计付。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：被告何曙光、程碧书在本判决生效后十日内偿还原告李均方的借款本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，从2014年11月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告何曙光、程碧书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  魏铭二〇一五年八月十八日书 记 员  陈珣
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸宁中行终字第36号上诉人湖北方义有限公司。法定代表人：徐金旺。被上诉人，通城县北港镇人民政府。住所地：通城县北港镇新力大道***号。法定代表人：赵伟岭，镇长。委托代理人王春华，通城县北港镇人民政府法律顾问。原审原告湖北方义有限公司诉通城县北港镇人民政府行政侵权一案，通城县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂通城行初字第1０号行政裁定。原审原告湖北方义有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原审原告湖北方义有限公司法定代表人徐金旺，原审被告通城县北港镇人民政府委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原判认为，原告的起诉无事实根据与法律依据，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告湖北方义有限公司的起诉。湖北方义有限公司上诉提出原裁定认定其起诉无事实依据错误，请求依法判令被上诉人赔偿损失，赔礼道歉。本院认为，上诉人湖北方义有限公司起诉要求被上诉人通城县北港镇人民政府赔偿其经济损失但没有事实依据，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于要求被上诉人赔偿损失、赔礼道歉的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二○一五年八月二十五书记员  曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00992号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人申海，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月28日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人申海犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人申海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥被告人申海伙同张某、陈某、冯某某、宋某某（均另案处理）共谋以被害人周某某欠张某为其介绍的陪酒妹300元小费为借口，强行找周某某要钱。2015年5月28日凌晨，由张某将周某某约至重庆市某区一花坛处，随后，被告人申海及陈某、冯某某采用扇耳光、用脚踢打等暴力及言语威胁的方式，向周勇某某要现金3000元，并当场逼迫周某某交出其银行卡和密码，随后由宋某某持该银行卡在银行取款1300元交于被告人申海，申海将银行卡还给周某某。随后，被告人申海等人又逼迫周某某借款1700元，并将其带至本区杨家坪步行街的梅堡公园内，周勇江在该公园内打电话向其朋友陈某某借款1700元。在陈某某给周某某完成银行转账后，本区巡防人员发现被告人申海等人形迹可疑，遂当场将被告人申某及宋某某等人抓获并扭送至公安机关。民警在被告人申海身上查获抢得的现金1300元，现已发还给被害人周某某。被告人申海到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人冯某某、宋某某、许某某、姜某、赵某、陈某某、白某、张某等人的证词、扭送经过、辨认涉案人员和作案现场的笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、被告人申海供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申海以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人申海到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世臣人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  邹雪琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  雷永舒
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第84号原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路1666号。负责人：吴桂芸，行长。委托代理人：刘效斌，该行工作人员。被告：王宪玲。被告：周广谦，系被告王宪玲之夫。原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称中行新城支行）与被告王宪玲、周广谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新城支行的委托代理人刘效斌到庭参加诉讼，被告王宪玲、周广谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新城支行诉称，2013年9月22日，原告与被告王宪玲签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，被告周广谦作为该笔贷款的共同债务人。合同约定：贷款金额为30万元，期限为12个月（自2013年9月22日至2014年9月22日）。借款利率为月息6‰，还款方式为从原告支付借款的次月开始于每月22日还息，2014年9月22日到期还本。借款人应付未付款项每日按按合同的利率上浮50%计收罚息。截止至2015年8月11日，被告尚欠罚息9,393元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王宪玲、周广谦偿还原告罚息9,393元；二、诉讼费由被告承担。被告王宪玲、周广谦未作答辩。经审理查明，2013年9月，原告（贷款人）与被告王宪玲（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告王宪玲向原告借款30万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年8月19日，被告周广谦向原告出具了共同债务人还款承诺书，该承诺书载明：“借款人王宪玲于2013年8月19日向贵行申请的叁拾万元个人商户小额贷款，上述贷款为借款人和周广谦共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。”2013年9月22日，原告向被告王宪玲发放借款30万元，借款期限为1年，借款日期为2013年9月22日，借款到期日为2014年9月22日，还款期数为12期，月利率为6‰。原告起诉后，被告于2015年3月24日偿还了借款本金30万元，现被告王宪玲共欠原告罚息9,393元。上述事实，由原告提交的二被告身份证明、个人贷款合同、共同债务人还款承诺书、个人贷款凭证、还款明细清单、逾期未还款查询清单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王宪玲签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告王宪玲未按约履行还款义务，依照合同约定应向原告偿还到期借款本金，逾期不还，应支付相应的罚息。被告周广谦作为共同债务人，有义务按照承诺书向原告承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宪玲、周广谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宪玲、周广谦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行罚息9,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，由被告王宪玲、周广谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明人民陪审员  于 水人民陪审员  李 翔二〇一五年八月十二日书 记 员  周维维
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1032号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段。法定代表人时培行，理事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人刘忠仁，单县农村信用合作联社张集信用社职工。被告张某某被告池某某被告王某某原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张某某、池某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告张某某、池某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，被告张某某因买车需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告池某某、王某某为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告张某某偿还借款100000元及相应利息，并由被告池某某、王某某负连带清偿责任。被告张某某、池某某、王某某均未答辩。经审理查明：2012年10月28日，单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）与被告张某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为张集信用社，借款人为张某某；授信金额为100000元，授信期限为2012年10月28日至2013年10月27日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某某在借款人处签名、捺印，张集信用社在贷款人处加盖公章。当天，张集信用社又与被告池某某、王某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为张集信用社，保证人为池某某、王某某；保证人自愿为债权人与债务人张某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月28日起至2013年10月27日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告池某某、王某某分别在保证人处签名、捺印。2012年10月31日，张集信用社又与被告张某某签订一份借款凭证，约定：借款人张某某，借款金额100000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月26日，借款月利率10.75‰。被告张某某在借款人处签名、捺印。当天，张集信用社便将借款100000元存入户名为张某某的账户中，被告张某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告张某某未偿还原告全部借款本息，被告池某某、王某某亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告张某某结欠本金100000元，自2012年10月31日之日起至2013年10月26日合同约定正常利息为12900元，自2013年10月27日之日起至2015年4月20日合同约定逾期利息为30186元，已归还利息534.65元，结欠利息42551.35元。原告起诉来院，要求被告张某某偿还所欠借款本息，被告池某某、王某某负连带清偿责任。另查明，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告张某某由被告池某某、王某某担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告张某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告张某某结欠本金100000元，自2012年10月31日之日起至2013年10月26日合同约定正常利息为12900元，自2013年10月27日之日起至2015年4月20日合同约定逾期利息为30186元，已归还利息534.65元，结欠利息42551.35元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告池某某、王某某对被告张某某借款提供连带责任担保，在被告张某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告池某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告池某某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、池某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年4月20日前尚欠利息为42551.35元；自2015年4月21日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告池某某、王某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告池某某、王某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告张某某、池某某、王某某负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年八月三十一日书 记 员  李明川
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00271号原告包明会，女，1971年10月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告包明会另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告包明会的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告包明会的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告包明会诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告包明会借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3815号申请执行人：沈坚。被执行人：范智辉。被执行人：陈玲巧。申请执行人沈坚与被执行人范智辉、陈玲巧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月14日制作的（2014）金永石商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月三十一日代书记员 王玉眉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第627号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯乙。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。被告人秦某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕587号起诉书指控被告人冯乙、秦某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人冯乙、秦某某及相关辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年2月期间，被告人冯乙为牟取不法利益，从上家处获取赌博网站网址、网络赌博账号、密码后，将上述网络赌博账号、密码提供给林某某、冯甲、衡某某、陈某某、江某某等人进行网络赌博活动，从中抽头渔利累计人民币51,000余元。2014年9月起，被告人秦某某受被告人冯乙雇佣，为其从事记账、结算赌资等工作，非法获利累计人民币10,000余元。2015年2月15日，被告人冯乙、秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯乙、秦某某退缴了违法所得。上述事实，被告人冯乙、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、冯甲、衡某某、陈某某、江某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录，扣押清单及拍摄的相关照片，中国工商银行股份有限公司出具的账户查询明细单，被告人秦某某提供的账本，被告人冯乙、秦某某的辨认笔录，退赃凭证，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。被告人冯乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人冯乙系初犯，主观恶性不深，其行为的社会危害性相对较小；被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人家庭生活困难；被告人到案后供述了冯甲等人利用其提供的赌博账号参与网络赌博的事实，具有立功表现，综上建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冯乙、秦某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其中被告人冯乙属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人冯乙、秦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯乙、秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯乙到案后供述的冯甲等人利用其提供的赌博账号参与网络赌博的事实，是其如实供述自己罪行的一部分，不能认定有立功表现，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人冯乙、秦某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。冯乙、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明代理审判员  张 鹿人民陪审员  黄民强二〇一五年八月二十四日书 记 员  金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2830号上诉人（原审被告）罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪真，男，1962年7月2日出生，汉族。原审第三人余伟斌，男，1982年11月19日出生，汉族。上诉人罗长根因与被上诉人洪真、原审第三人余伟斌股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗长根未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人罗长根自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年八月二十日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法特字第5号申请人刘丽敏，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇莲西村莲兴路152号。委托代理人郑苗龄，女，1988年6月5日出生，汉族，系申请人之女。申请人刘丽敏要求宣告郑忠义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，郑忠义2015年2月2日在台湾地区轮船“海德兴23号”作业时，不慎意外坠海，至今下落不明。经有关机构证明，郑忠义已无生还可能，故申请本院判决宣告郑忠义死亡。经查，下落不明人郑忠义，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇莲西村莲兴路152号，公民身份号码350521195809011030，与申请人系夫妻关系。根据台湾地区轮船“海德兴23号”船长张东条出具的《船舶海事报告书》，北京时间2015年2月1日04时30分，该船渔工郑忠义意外失踪（疑似落海），海事发生地点为N2度40分，E139度32分（太平洋海域）。事故发生后该轮在该海域作业并搜寻郑忠义，十几天后依然没有结果。郑忠义户籍所在地惠安县崇武镇莲西村民委员会及惠安县公安局崇武边防派出所分别于2015年2月6日和2015年3月12日出具《证明》，均称郑忠义“至今下落不明，已没有生存的可能”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月25日在《人民法院报》法周刊第7版发出寻找郑忠义的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑忠义仍然下落不明。本院认为，郑忠义于海上作业期间意外失踪，有关部门已证明其不可能生存，且经本院依法公告三个月届满，其仍然下落不明。申请人刘丽敏系郑忠义之妻，作为利害关系人请求本院宣告郑忠义死亡的申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑忠义死亡。本判决为终审判决。代理审判员李越二〇一五年八月二十七日代书记员欧阳铭附：本案所适用主要法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第202号原告：山东金鼎电子材料有限公司。法定代表人：耿国凌，该公司董事长。委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：深圳市晨亿达电路板科技有限公司。法定代表人：唐四化，该公司经理。本院在审理原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市晨亿达电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东金鼎电子材料有限公司撤回对被告深圳市晨亿达电路板科技有限公司的起诉。本案案件受理费5816元,减半收取2908元，财产保全费2120元，由原告山东金鼎电子材料有限公司负担。审 判 长 孙 燕代理审判员 朱 琳人民陪审员 郑孝恒二〇一五年八月七日书 记 员 尚 洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2298号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司职员。被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年八月六日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00652号上诉人（原审原告）张敬旨，男，汉族。委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人张敬旨、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敬旨及其委托代理人吴建峰，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年5月31日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座09层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共96.942平方米，其中套内建筑面积81.1625平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.7795平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4476.90元，总金额434000元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款434000元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年8月12日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3年8月12日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金434000元*3‰0*596天*40%=31039.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敬旨违约金31039.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告张敬旨承担941.5元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担691.5元。判后，张敬旨与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。张敬旨的上诉主要理由为：合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人张敬旨认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张敬旨、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1433元，由上诉人张敬旨承担857元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担576元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00315号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人许某。2001年8月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日下午3时许，被告人许某在本市东西湖区吴家山街xx村社区南侧停车棚内，采取掀开后座板、剪断电源线的手段将被害人唐某停放在此处的1辆星月牌电动车上的2块电池卸下后盗走。随后，被告人许某又进入该社区北侧停车棚内，采取上述相同的手段将被害人许某某停放在此处的1辆绿源牌电动车上的2块电池卸下后盗走（价值人民币458元）。被告人许某将电池销赃后获赃款人民币200元，已挥霍。2015年3月上旬的一天下午，被告人许某在本市东西湖区吴家山街七雄路轻轨站旁，采取上述相同的手段将被害人宋某某停放在此处的1辆新本冈田电动车上的2块电池盗走（价值人民币281元）。被告人许某将电池销赃后获赃款人民币120元，已挥霍。2015年3月14日下午3时许，被告人许某在本市东西湖区吴家山街四明路北冰洋城市广场北侧巷内，采取上述相同手段将被害人李某某停放在此处的1辆杏鸽牌电动三轮车上的4块电池盗走（价值人民币291元）。被告人许某携赃离开现场后被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被���人唐某、许某某、宋某某、李某某的陈述，被告人许某的供述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年八月六日书记员  夏 洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1513号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1975年12月9日出生，户籍地安徽省淮南市。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月18日18时30分许，被告人陈某某在其同伙安排下，至本区沪太路XXX号富昌宾馆门口处，以人民币200元的价格将0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给须建锋后，被民警当场查获，同时从其身上缴获藏匿的1.23克甲基苯丙胺。该院认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年八月二十一日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第99号公诉机关屏南县人民检察院。被告人徐某甲，女，1982年1月1日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日经屏南县公安局决定被取保候审。辩护人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。辩护人曾景忠，福建梅占律师事务所律师实习律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人ＸＸ、曾景忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月14日10时许，被告人徐某甲到屏南县古峰镇县府路10号郑某经营的大众通讯手机店内寻找手提包，因在找寻过程中未经郑某允许擅动店内物品，郑某上前阻止并推搡徐某甲致徐某甲发怒并陆续丢掷该店内的手机、手机屏幕、平板电脑、热风枪、超声波洗板机等物品，造成财产损失。经屏南县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币37650元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐某甲为双相情感障碍，伴精神病性症状的躁狂发作，有部分刑事责任能力。案发当日，被告人徐某甲在大众通讯手机店内被屏南县公安局民警抓获。2015年5月28日，被告人徐某甲向被害人郑某赔礼道歉，取得了被害人郑某的谅解，被害人郑某不再要求被告人徐某甲赔偿损失。上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人孙某、韦某、徐某乙、魏某、周某等人的证言，被告人徐某甲的供述，赔偿费用协议书、谅解书，被害人郑某提供的损坏物品清单、金额明细表、进货出库单、批发单，宁德市康复医院提供的疾病证明、住院病历、出院小结，福建省××卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，屏南县价格认证中心鉴定结论意见书，屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料现场监控录像，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人徐某甲系XX人，可以减轻处罚。并认为被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，被害人对案件引发存在一定的责任。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币37650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发时系××病人，可以从轻处罚。被告人犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且案发后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李慧婷人民陪审员叶海晟人民陪审员林小丹二〇一五年八月五日书记员许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2901号原告王连锁，男，1968年2月21日生，汉族。原告封春，女，1965年12月30日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告王连锁、封春诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连锁、封春的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连锁、封春诉称，原告于2007年9月10日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1365号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金8954.73元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金152230.41元（8954.73元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年9月10日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1365室商铺，总房款1372722元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1365室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即109818元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益152230.41元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月8954.73元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金152230.41元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连锁、封春租金152230.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年八月二十八日书 记 员  张晓燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑一复字第00037号被告人刘书魁，男，汉族，1982年3月2日出生于辽宁省锦州市，大专文化，无业，户籍地锦州市凌河区，捕前住锦州市凌河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。法定代理人刘某，男，1953年9月12日出生，系被告人刘书魁之父。指定辩护人贾冰，辽宁申源律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人刘书魁犯故意杀人罪一案，于2015年3月4日作出（2015）锦刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘书魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人刘书魁与母亲佟某（被害人，殁年59岁）共同居住在辽宁省锦州市凌河区。2014年6月30日3时许，刘书魁在卧室内与佟某发生争执进而厮打，刘书魁从厨房取出一把黑色塑料把不锈钢菜刀将佟某砍伤，又追至二楼半缓步台将佟某砍倒在地，继而用菜刀砍、切其头部、颈部和胸腹部等处，致佟某左颈总动脉离断、全身多发创口出血引起大失血死亡。案发后刘书魁逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘书魁患有精神分裂症，受精神疾病影响，在此次实施杀人行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。被告人刘书魁的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的现场勘查提取的菜刀、刀柄等物证，从菜刀和刀柄上检出佟某血迹、从现场提取牙齿上检出刘书魁血迹的法医DNA鉴定书，刘书魁的住院病案及证明刘书魁作案时为限定（部分）责任能力的司法鉴定意见书，证人李某、田某、马某、于某、佟某1、金某、佟某2、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，案件侦破材料，被告人刘书魁的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。指定辩护人的辩护意见是：被告人刘书魁为限定责任能力人，与被害人系亲属，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘书魁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘书魁持刀砍、切被害人身体数十刀致其死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其犯罪时为限定责任能力，对被告人刘书魁依法判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提辩护意见，原审法院在量刑时已予考虑，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原审判决未引用《中华人民共和国刑法》第四十八条，应予补正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人刘书魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  张怡嘉审判员  柳华颖审判员  刘大成二〇一五年八月十二日书记员  王 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04548号原告：王秀芬。原告：王冰。原告：王作法。被告：李士华。被告：李呵。原告王秀芬、王冰、王作发与被告李士华、李呵债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李清担任审判长，与人民陪审员马兆飞、韩效胜组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王秀芬、王冰、王作法到庭参加诉讼，被告李士华、李呵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李士华与马莉系夫妻，被告李呵系李士华与马莉之子。马莉向原告以及他人借了大笔款项不予偿还。在原告等人向马莉、李士华追偿借款期间，两被告串通，将被告李士华与马莉的共有财产宿州市淮河西路的门面房（房地权证号20**号）虚假转让给被告李呵。两被告虚假转让房产的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法撤销两被告签订的房屋转让协议。被告李士华、李呵未作答辩。原告王秀芬、王冰、王作发在诉讼过程中，向本院提交以下证据材料：1、被告李士华妻子马莉分别给三原告出具的借条复印件。2、两被告签订的房屋买卖协议复印件。3、房屋权属登记申请书、编码表、宿州市房屋权属证书换（验）证申请表、房屋所有权证复印件。上述证据证明被告李士华及其妻子马莉拖欠三原告借款，以及两被告转移财产，逃避债务的事实。上述证据材料因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据来源于政府有关部门以及经被告的签字认可，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。本院审理查明的事实为：被告李士华的妻子马莉分别于2014年3月8日、5月20日分三笔分别向原告王秀芬、王冰、王作发借款15万、18万元、5万元，合计借款38万元。被告李士华的妻子马莉因未按约定期限还本付息，为此，三原告于2015年5月14日提起诉讼，请求人民法院判令被告李士华与马莉偿还三原告借款本息。本案诉讼过程中，本院对三原告起诉李士华、马莉民间借贷纠纷案分别作出判决和调解，确认了上述借款事实。在诉讼期间，原告发现被告李士华将其所有的座落在宿州市淮河西路的门面房（房地权证号20**号）以45万元的价格，签订协议转让给其子被告李呵，并办理了房屋所有权过户手续。原告认为，两被告虚假转让房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法撤销两被告签订的房屋转让协议。本院认为：本案属于债权人撤销权纠纷，所谓债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以提起诉讼，请求对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，原告王秀芬、王冰、王作发对被告李士华享有合法有效的债权，且此债权在被告李士华转让涉案房产的处分行为发生之前就已经有效存在。本案所涉门面房屋的受让方被告李呵系债务人被告李士华的儿子，两被告系近亲属关系。被告李士华虽然以订立协议的形式将涉案门面房以45万元的价格转让给被告李呵，但由于两被告没有提供证据证明被告李呵支付了合理的房屋对价款，亦未提供证据证明被告李士华有足够的资产清偿债权人原告王秀芬、王冰、王作发的债权。二被告转让财产的行为致使作为债务人的被告李士华缺少足够财产清偿债务，损害了原告王秀芬、王冰、王作发的债权。且原告王秀芬、王冰、王作发是在二被告转让财产的行为发生之日起一年内提出，符合相关法律规定。综上，故对原告请求撤销两被告签订的房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告李士华与被告李呵于2015年5月8日签订的房屋买卖协议。案件受理费80元，由被告李士华、李呵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇一五年八月十日书 记 员  欧常辉附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或两个以上的债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3385号原告：葛某，女。被告：穆某，男。原告葛某与被告穆某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款共计60000元，要求判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告负担，经释明后原告变更诉讼请求为要求返还同居关系之债60000元及利息。被告穆某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年农历10月初六订婚，10月24日举行结婚仪式并同居生活、居住于莒县浮来山镇赵家二十里村。原、被告举行结婚仪式之前，原告购买的家电、家具等均在被告处，举行结婚仪式后原告出资购买鲁L×××××号牌乐驰小型轿车，登记车主为被告穆某，后二人因感情不和分手，分手后二人协商分手后的财产分割事宜，2013年7月31日，经双方协商，原告所购买的家电、家具、车辆全部归被告所有，被告给付原告财产价值的一半即30000元，因被告暂无钱给付原告，被告同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借葛某现金叁万元整（30000元整）穆某2013年7月31日”，被告穆某未在借条处摁印。2013年8月2日，二人再次协商，原告要求被告再付30000元给原告，被告穆某认为其在2013年7月31日向原告出具的借条因未摁印而无效，于是再次向原告出具借条一张，内容为：“借条今借葛某现金叁万元整（30000）穆某2013年8月2日”，被告穆某在该借条上摁印，后原告搬离被告住所，二人分手，后被告未付款，原告于2014年8月28日向本院主张要求被告偿还借款，经本院释明法律关系，原告主张要求被告付还同居关系之债60000元。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实原、被告之间是否存在其他债权、债务纠纷。原告葛某向本院申请查封被告穆某所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院于2015年2月16日作出（2014）莒民初字第3385号民事裁定书予以查封。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民之间的民事法律行为受法律保护，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告虽按照风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，二人未形成法律意义上的婚姻关系。双方解除同居关系后，对同居之前及同居期间的财产进行了清算，由被告向原告出具借条。而被告穆某向原告出具的二张借条的真实意思表示应系同一张借条，即同意向原告返还30000元，结合被告目前控制了原告财产的实际情况，对于原告的诉讼请求，本院认为以被告返还30000元为宜。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证的权利，若原、被告之间存在其他债权、债务纠纷，被告可另案向本院主张。原、被告对利息没有明确约定，视为不支付利息，但自原告向本院主张被告付款之日，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、被告穆某于判决生效后十日内付给原告葛某人民币30000元及利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际付款日，息随本清）；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告穆某负担。财产保全费620元，由被告穆某负担。案件受理费1300元，原告葛某负担650元，被告穆某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  虢德茜代理审判员  张洪欣人民陪审员  王菲菲二〇一五年八月二十六日书 记 员  牛培培
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张广明，男，汉族，原新疆新华油科技有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东齐鲁华信实业股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区体育场路*号。法定代表人明曰信，董事长。原审被告朱丽彬，女，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，系再审申请人张广明之妻。原审被告ＸＸＸ，男，汉族，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。再审申请人张广明因与被申请人山东齐鲁华信实业股份有限公司（以下简称华信公司）、原审被告朱丽彬、ＸＸＸ清算组成员责任纠纷一案，不服本院2013年9月8日作出的（2013）淄商终字第147号民事判决，提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于再审申请人所提诉讼时效问题。华信公司业务员赵吉富2009年8月6日去新疆乌鲁木齐出差时曾向新疆新华油科技有限公司（以下简称新华油公司）借款1万元，该1万元作为个人借款还是抵顶货款成为是否超过诉讼时效的核心问题。从新华油公司2007至2009年度三份审计报告看，新华油公司已将其作为支付华信公司的货款做账处理，华信公司对该笔款项作为货款亦无异议，应认定该1万元系新华油公司向华信公司支付的货款，而不是给赵吉富个人的借款。新华油公司于2006年11月1日付款120万元并提走货物，扣除12个月的质保期，至2009年8月6日新华油公司支付1万元货款，华信公司于2011年5月26日起诉，并未超过诉讼时效。另，张广明未提供证据证明华信公司在起诉前即已知道或应当知道新华油公司被注销，且其股东存在过错。华信公司在诉讼中得知上述情况后，及时向张广明、朱丽彬、ＸＸＸ主张权利，并未超过诉讼时效。关于货物是否存在质量问题。张广明主张华信公司供应货物存在质量问题，双方达成剩余货款不再支付的口头协议，但未提供证据予以证明，且从新华油公司审计报告看，该公司一直将涉案款项作为应付账目记载。张广明的该主张无证据支持，不能成立。关于传真件是否鉴定的问题。对于传真件的真伪问题，张广明等人在一审期间即提出鉴定申请并同意法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心就传真材料的鉴定问题出具书面函，就相关鉴定事项作出了说明。对公章印文的鉴定未能进行系因争议双方对印文样本的确定不能协商一致，及申请人不能提供合适的样本所致，而非法院拒绝鉴定。关于管辖权问题。现无证据证实传真件系伪造，新华油公司就欠款及相关事宜向华信公司发送的传真文件中明确约定，双方就货款问题的处理意见发生争议协商不成时，向华信公司住所地法院起诉。原一二审法院依照当事人的约定，就管辖权问题作出的处理并无不当。依照司法解释的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。在一审审理过程中，华信公司发现新华油公司已经清算注销后，变更诉讼请求为要求清算组成员张广明、朱丽彬、ＸＸＸ承担损害赔偿责任。从新华油公司2007-2009年的年度审计报告看，华信公司一直是新华油公司最主要的债权人，其债权也占据新华油公司应付款项的绝大多数，张广明等股东对此应为明知。在此情况下，如双方对债权存在争议，应通过诉讼或其他方式予以确认。但张广明等股东却以债权已处理完毕为由，在未通知华信公司情况下单方注销新华油公司，造成了华信公司因未能申报债权而未获清偿的后果。原审判决认定张广明、朱丽彬、ＸＸＸ应承担赔偿责任，符合相关法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张广明的再审申请。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 健
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第569号上诉人（原审原告）山西中诺能源陶瓷材料有限公司（以下简称中诺能源）。法定代表人陈墨林，任该公司总经理。委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。委托代理人王明，该公司职工。被上诉人（原审被告）郑州德赛尔陶粒有限公司（以下简称郑州德赛尔）。法定代表人卢耀新，任该公司总经理。委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师。上诉人山西中诺能源陶瓷材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判查明，原告山西中诺公司于2014年3月25日与被告郑州德赛尔签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定：一、被告购买原告的中密度陶粒砂，规格型号为20／40目，数量为10000吨，每吨1462元，总金额14620000元（以上价格含17%增值税），原告听被告通知发货。二、质量要求技术标准为：中密20／40目产品视密﹥3.0g／cm³、在52Mpa压力下破碎率﹤5%、体密﹥1.65g／cm³。三、交货地点、方式：供方仓库，供方负责装车。四、运输方式及运费承担：汽车运输，运费由需方承担。五、验收标准、方法及提出异议期限：按照第（二）条质量标准由供需双方化验人员共同取样化验达到标准，方可装车。六、结算方式及期限：分批现款结算，供方提供17%增值税发票。七、违约责任：由违约方承担。八、解决合同纠纷的方式：协商解决，如果双方不能就协商达成一致，可以提起诉讼解决。九、其他约定事项：包装由需方提供。合同签订后，原告为被告提供了价值为973692元的中密度陶粒砂，至原告起诉时被告仅支付了原告101191元货款。原审认为，原告中诺能源与被告郑州德赛尔签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应履行。原告依约履行了交货义务，被告应支付原告相应货款。被告应支付原告货款973692元，已支付101191元，被告还应支付原告的货款为872501元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）的请求本院予以支持，利息起算日期可从立案之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州德赛尔于本判决生效后十日内支付原告中诺能源贷款872501元及以872501元为本金，自2015年1月15日起计算至872501元货款履行完毕，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。判后，中诺能源不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实有误，上诉人实际供货679.5吨，被上诉人实欠货款892238元，而不是872501元。判后，中诺能源不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实有误，上诉人实际供货679.5吨，被上诉人实欠货款892238元，而不是872501元。本案争议焦点主要在于：原判认定的欠款数额是否正确。针对此焦点，上诉人中诺能源主张原判认定上诉人2014年向被上诉人供货666吨，被上诉人共拖欠上诉人872501元货款本金，但经上诉人与被上诉人核对确认，2014年度上诉人实际供货给被上诉人679.5吨，被上诉人拖欠上诉人的实际数额为892238元，原判少认定13.5吨货物，对应货款为19737元。提供2015年4月9日被上诉人给上诉人出具的“发货结算对账函”为证。被上诉人质证认可该“发货结算对账函”的真实性。被上诉人认可拖欠上诉人2014年的货款共计892238元。鉴于被上诉人对“发货结算对账函”的真实性予以认可，也认可拖欠上诉人2014年的货款数额为892238元，本院对此事实予以认定。本院认为，原审查明的买卖合同供货数量及拖欠货款具体数额与客观事实存在出入，现本院在查明事实的基础上，依法予以纠正。综上，本院认为，原判查明部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第250号民事判决；二、被上诉人郑州德赛尔陶粒有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人山西中诺能源陶瓷材料有限公司货款892238元及以892238元为本金，自2015年1月15日起计算至货款清偿完毕，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。一审案件受理费12726元，由被上诉人郑州德赛尔陶粒有限公司负担；二审案件受理费302元，由被上诉人郑州德赛尔陶粒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一五年八月二十日书记员  王 静