wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1044号罪犯窦怀州，男，1957年1月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月21日作出(2013)邳刑二初字第0038号刑事判决，以被告人窦怀州犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月7日止），并处没收个人财产人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦怀州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦怀州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯窦怀州在服刑期间于2014年2月、2014年11月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬四次，没收财产二万元已履行，犯罪所得五万四千元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯窦怀州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦怀州减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更10号罪犯刘昭昭，男，1980年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2008年10月28日因抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年2月16日因犯非法持有毒品罪罪被判处有期徒刑一年十个月，于2013年8月11日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年六月十九日作出（2015）邵中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘昭昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年9月20日交付刑罚执行机关执行，刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，提请撤销对罪犯刘昭昭的减刑材料。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱因材料不全，提请撤销对罪犯刘昭昭呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯刘昭昭的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保52号申请人：孟庆芝，女，1941年8月6日生，汉族，居民，住沛县。申请人：张沛，女，1990年10月12日生，汉族，居民，住沛县。申请人：张银平，女，1991年3月5日生，汉族，居民，住沛县。被申请人：曹现成，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住沛县。申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型普通轿车，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林二〇一七年四月十二日书记员  李蕊江苏省沛县人民法院协助执行通知书（2017）苏0322财保52号沛县公安局交通巡逻警察大队：关于申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平与被申请人曹现成申请诉请财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：扣留（查封）被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。附：民事裁定书一份。二〇一七年四月十二日江苏省沛县人民法院协助执行通知书（2017）苏0322财保52号之一徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所：关于申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平与被申请人曹现成申请诉请财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。附：民事裁定书一份。二〇一七年四月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更20号罪犯曾国辉，男，1976年3月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年10月14日被判处拘役六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）北刑初字第21号刑事判决，以被告人曾国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳罚金五千元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年9月23日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾国辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾国辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾国辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国辉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初267号原告:刘巧敏,女,汉族，生于1987年8月17日,住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧敏撤诉。案件受理费390元，由原告刘巧敏负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年四月十日书 记 员  徐千惠
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更75号罪犯李湘松，男，1974年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一五年三月六日作出（2015）新法刑初字第45号刑事判决，以被告人李湘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年7月1日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十八日向本院书面要求撤回对罪犯李湘松报请的减刑建议��。本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯李湘松的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审68号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人朱占起，男，汉族，生于1974年4月15日，住所地河南省杞县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行朱占起公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000049556号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000049556号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 杨    艳    华审判员 钱辉人民陪审员徐泽昌二〇一七年四月十七日书记员 阮    新    宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25028号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：赵飞飞，男，住址北京市通州区。本院执行孙敏与赵飞飞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44053号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人赵飞飞依照生效法律文书内容给付二万四千三百四十三元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵飞飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵飞飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更23号罪犯王强，男，1986年2月7日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一五年十月二十三日作出（2015）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2015年11月11日实际送交刑罚执行机关，刑期至2017年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯王强的刑期已不足整月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯王强的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执211号芜湖乐泉食品有限公司：你司与芜湖市繁昌盐业有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年1月18日作出的（2017）皖0208民初1683号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效起十日内给付芜湖市繁昌盐业有限公司货款39590元，并承担该款自2016年12月15日起至判决确定给付之日止��按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息标准计算逾期付款利息损失。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人张锴承担案件受理费400元，执行费500元，共计900元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6071号之一申请执行人：应贤龙，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：沈福才，男，1964年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行应贤龙与沈福才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈福才应支付申请执行人应贤龙执行款210650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人应贤龙亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1517号原告：冯文钊，男，1962年01月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：黄顺强，男，1979年11月05日，汉族。原告冯文钊与被告黄顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯文钊的委托诉讼代理人黄吉和被告黄顺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文钊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及截止2016年4月20日下欠的利息25500元，合计75500元；2、判令被告向原告支付从2016年4月20日起至付清时止，按月息2%支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息三分，当天原告将50000元以银行转账方式转给被告。后双方于2016年4月20日结算一次，截止结算当天，被告下欠原告本金50000元，利息25500元。2017年2月6日双方再次将上述事实予以确认后，被告向原告出具借条一份。被告黄顺强辩称：对借钱事实无异议，被告当时借的是尚加平的钱，约定月利息3分，利息是还了的，被告当时在经营货车，在给原告他们几个人合伙的公司拉货，2013年年底前，被告要求他们把借款连本带利从应结算的运费中扣除，他们实际上只扣了利息，没有扣本金，尚加平要求这个借款只认他不认原告，被告给尚加平出具了借条的，当时原告的妻子在场。2016年过年的时候，原告给被告说，让被告不找尚加平，给原告写一个说明，说明这个钱是怎么回事，当时原告的律师叶某在场，我当时写了。原告的妻子把50000元的借款转账我卡上的，原来的借条是给尚加平出的，尚加平不在场的情况下，又给原告打的条子。2017年3月10日，尚加平说原告欠他钱，让被告把这个借款还给尚加平。经审理查明：中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名黄永芝，交易日期2013年3月16日，摘要转账，交易金额50000元。被告认可收到该转账款项，原、被告均认可黄永芝系原告妻子。2017年2月6日，被告向原告出具【借条】一份，载明：出借人：冯文钊，借款人：黄顺强，2013年黄顺强以资金周转困难为由向冯文钊借款5万元整，约定月息三分。后，双方于2016年4月20日结算一次，截止结算当天，黄顺强下欠冯文钊借款本金5万元，利息25500元。现，双方再次将上述事实予以确认。被告在该借条借款人处取名捺印。庭审中，被告认可在向原告出具《借条》时，尚加平在场，并叫被告向原告出具该《借条》。原、被告均认可《借条》上载明的利息25500元是按约定月息3%计算，原告同意该利息和从2016年4月21日起至付清之日止的利息调整为按月利率2%计算。被告对偿还原告50000元本金不持异议，因现在无偿还能力，要求不支付利息。认定上述事实有原告身份证、被告常住人口信息、银行卡交易明细清单、借条和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄顺强认可原告之妻通过银行转账方式向其银行卡转款50000元是支付借款的事实，被告黄顺强于2017年2月6日向原告冯文钊出具借条，确认借款金额、尚欠利息、约定的利率，该《借条》未约定还款期限，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，原告主张权利后，被告应当归还借款，原告要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求《借条》计算的利息和从尚未计算利息之日起至付清时止的利息按月利率2%计算，未超出《借条》约定的利率，也不违反法律规定，本院予以支持。被告黄顺强以现在无偿还能力，请求不支付利息，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：一、被告黄顺强于本判决生效后十日内偿还原告冯文钊借款本金50000元，截止2016年4月20日止的利息17000元，并从2016年4月21日起至付清之日至按本金50000元，月利率2%计算向原告冯文钊支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告冯文钊承担95元，被告黄顺强承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年四月十日书记员  王宇
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚青27**刑初3号公诉机关玉树市人民检察院。被告人白某某某，男，1985年5月24日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜州德格县人，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）02号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人白某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日玉树市公安局新寨派出所在东风村卡点执勤例行检查过程中，被告人白某某某驾驶摩托车冲卡，随即新寨派出所民警将被告人白某某某在新寨原佛学院高速路旁的河道边抓获，并当场缴获三支枪状物，一把枪状物呈银黑色，枪身上印有“藏獒ZA-737”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑色，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑绿色，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；同时缴获297发射钉弹。缴获的三支枪状物后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见均认定为枪支。上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有1.物证：改造射钉枪银黑色一支，枪身上印有“藏獒ZA—737”等字样的枪身标识，改造射钉枪黑色一支，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；改造射钉枪黑绿色一支，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单；3.证人扎西尼玛的证言，4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书，被告人白某某某供述与辩解，5.现场勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录。上述证据可相互印证，足以认定。本院认为，被告人白某某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应予惩处，公诉机关指控其犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、追缴的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳审判员 ：诺布才仁二〇一七年四月二十五日书记员 ：尼玛久美
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0725刑初55号公诉机关勉县人民检察院。被告人王某，男，1974年2月1日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2015年4月20日，王某因缺钱花伺机盗窃作案。当日上午，王某从勉县勉阳街道办联盟村一组的租住屋步行窜至勉县中医医院寻找盗窃目标，当日9时许，王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者家属陆某在窗口排队划价、取药期间，王某偷偷上前靠近陆某，用一只手从身后伸进陆某的衣兜内，将陆某衣兜内装的750元现金盗窃后逃离现场。2015年11月13日上午，王某窜至勉县妇幼保健院伺机盗窃作案。当日9时许，在妇幼保健院二楼化验室门口，王某趁患者家属曹某某等人排队等候化验期间，采用上述同样方式方法，用一只手从身后伸进曹某某的衣兜内，将曹某某衣兜内装的1000元现金盗窃后逃离现场。2016年10月25日上午，王某再次窜至勉县中医医院伺机盗窃作案。当日11时许，在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者张某某等人在窗口排队划价、取药期间，王某采用上述同样方式方法，用一只手持捡拾的一个病历作掩护，用另一只手从身后伸进张某某的衣兜内，将张某某衣兜内装的300元现金盗窃后逃离现场。同年10月26日9时许，王某再次窜至勉县中医医院伺机盗窃作案时被勉县公安局民警抓获。公诉机关据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者家属陆某在窗口排队等候划价、取药之机，用手从身后伸进陆某的衣兜内，将内装的750元现金盗走用于个人挥霍；2015年11月13日上午9时许，被告人王某在勉县妇幼保健院二楼化验室门口趁患者家属曹某某等人排队等候化验之机，采用上述同样方式方法，将曹某某衣兜内装的1000元现金盗走用于个人挥霍；2016年10月25日上午11时许，被告人王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者张某某等人在窗口排队等候划价、取药之机，用一只手持捡拾的一个病历作掩护，用另一只手从身后伸进张某某的衣兜内，将内装的300元现金盗走用于个人挥霍。同年10月26日9时许，被告人王某窜至勉县中医医院伺机盗窃作案时被勉县公安局民警抓获。本案在审理过程中，被告人王某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失,三被害人对被告人王某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2050元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后其亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一七年四月十二日书记员  石 矗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7510号原告：合肥泰仁商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路24号。法定代表人：朱炎江，董事长。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：赵邦中，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省肥东县，现下落不明。原告合肥泰仁商贸有限公司（以下简称泰仁商贸公司）与被告赵邦中买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告泰仁商贸公司的委托诉讼代理人符佳佳、沈贵叶到庭参加了诉讼。被告赵邦中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰仁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款335117.87元，利息355224.94元（利息自2012年5月29日按照每月两分，暂计算至2016年10月28日，以后顺延至款清之日止），货款本息共计690342.81元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月27日，被告因承建肥西瑞泰翰林水岸X楼，与原告签订一份工矿产品购销合同，双方约定由原告向被告供应钢材77.537吨，总价款335117.87元，另双方约定，被告应于2012年6月10日前付清钢材款，否则按照每天每吨五元计算。由双方在合同上签字盖章确认合同真实有效。2012年5月28日，原告向被告承建工地运送钢材，并由被告在送货单上签字确认接收。2013年11月5日，经决算，被告向原告出具欠条一张，确认欠钢材款330000元，利息160000元（实际钢材款为335117.87元，利息为159228.5元，双方取整计算）。以上款项经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。赵邦中未答辩。泰仁商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵邦中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，故本院对于泰仁商贸公司提交的《工矿产品购销合同》、送货单、欠条、肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00266号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1845号民事判决书予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵邦中因承建肥西瑞泰·翰林水岸X楼工程施工需要，于2012年5月27日与泰仁商贸公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，赵邦中向泰仁商贸公司购买各种型号钢材合计77.537吨，总金额为335117.87元；结算方式及期限为：2012年6月10日之前付清，如未付清，按每天每吨伍元计算。合同签订次日，泰仁商贸公司即按约向赵邦中供应各类钢材77.537吨；赵邦中亦在送货单上签名确认。2013年11月5日，双方当事人进行对账，赵邦中向泰仁商贸公司法定代表人朱炎江出具欠条一份，言明“今欠到朱炎江钢材款叁拾叁万元整，利息壹拾陆万元整，此钢材送到瑞泰·翰林水岸X楼，利息是从2012年5月——2013年12月底”。但此后赵邦中对于所欠钢材款本息一直未付；泰仁商贸公司多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：泰仁商贸公司与赵邦中签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金计算标准约定过高以外其他内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泰仁商贸公司按照赵邦中的要求向其供应了价值335117.87元的钢材；赵邦中应当按约足额向泰仁商贸公司支付货款。赵邦中在与泰仁商贸公司对账确认欠款数额后未及时支付钢材款，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于泰仁商贸公司要求赵邦中支付钢材款335117.87元的诉讼请求，本院予以支持。赵邦中未及时支付货款的行为客观存在，并已构成违约，应当承担赔偿泰仁商贸公司的资金被其占用期间的利息损失的违约责任。因双方当事人签订的《工矿产品购销合同》对于逾期付款违约金计算标准的约定过高，故本院确定由赵邦中自合同确定的付款期限届满次日（即2012年6月11日）起按照年利率6%的二倍向泰仁商贸公司计付资金占用期间的利息损失。经本院核算，以货款本金335117.87元为基数，按照年利率6%的二倍自2012年6月11日计算至2016年10月10日，赵邦中应当赔偿的资金占用期间的利息损失为174261.29元；此后，应当顺延计算至钢材款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵邦中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥泰仁商贸有限公司钢材款335117.87元，并赔偿资金占用期间的利息损失174261.29元（计算至2016年10月10日起，此后以欠付钢材款本金为基数，按照年利率6%的二倍顺延计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元、公告费800元，合计11504元，由被告赵邦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  李丰年人民陪审员  汪 林二〇一七年四月十日书 记 员  刘晴旸附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1828号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：苏新同，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏新同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：苏新同，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏新同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初820号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：李春和，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蔡春玲，特别授权代理。被告被告：张亮，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方凤利（系张亮之妻），1980年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。被告：方凤利，女，1980年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：张金海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文广，系该公司职员。特别授权代理。诉讼请求1、判令三被告连带赔偿原告交通事故损失共计112,183.57元；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2016年8月15日12时，张亮驾驶登记车主为方凤利的冀XXXX**号小型普通客车停靠在汉阳区桥机横路路段时，因张亮不按规定开关车门，造成驾驶无号自行车的李春和受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出张亮承担事故全部责任；李春和无责任的道路交通事故认定书。李春和受伤后，在武汉市第五医院治疗21日，花费医疗费32,176.32元（包含李春和医保账户支付的80.27元）及21天的护理费3,040元。其中，方凤利垫付了12,236.65元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）垫付10,000元。2017年1月5日，武汉普爱法医司法鉴定所对李春和的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李春和的伤残程度评定为Ⅹ㈩级；后续医疗费为16,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90日；误工时间为180日（从受伤之日起计算）。李春和支付法医鉴定费1,800元。另查明：李春和居住于武汉市汉阳，其工作单位为武汉市汉阳区XX修理部。再查明：人保财险河北分公司承保了冀XXXX**号小型普通客车的交强险及商业险（商业第三者责任险限额200,000元，包含不计免赔〕。本次事故发生在保险期限内。本院认为：李春和在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。李春和交通事故经济损失合计127,963.77元（详见赔偿项目栏）。其中，李春和所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金过高，本院依法予以调减。人保财险河北分公司辩称后期治疗费未实际发生不予支付的抗辩理由无法对抗李春和所提供的司法鉴定意见书上的后续治疗费鉴定意见，故对人保财险河北分公司的抗辩主张，本院依法不予支持。上述款项应先由人保财险河北分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由张亮、方凤利承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费32,096.05以实际支出为准医疗费票据后期治疗费16,000法医鉴定意见书住院伙食补助费31521天×15元住院天数营养费315法院酌定护理费8,926.393,040元（21天护理费）+85.31元/天×（90-21）天以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准；误工费12,199.3331,138元/年÷365天×143天以居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日伤残赔偿金54,10227,051元/年×20年×10%结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通费210法院酌定精神损害抚慰金2,000法医酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准鉴定费票据合计127,963.77判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李春和交通事故经济损失77,437.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告李春和交通事故经济损失26,489.40元（此款汇入上述李春和账户）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内向被告方凤利返还垫付款12,236.65元；四、被告张亮、方凤利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春和法医鉴定费1,800元；五、驳回原告李春和的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,544元，减半收取1,272元，由被告张亮、方凤利负担。此款原告李春和已预交，被告张亮、方凤利应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李春和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  ：金军二〇一七年四月二十五日书记员  ：周晶说明李春和交通事故经济损失合计127,963.77元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计48,726.05元）中的10,000元计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（合计77,437.72元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，人保财险河北分公司应在交强险限额内赔偿李春和87,437.72元，扣除前期已经垫付的10,000元，实际还应赔偿77,437.72元。对于超出交强险赔付范围的部分38,726.05元（扣除法医鉴定费1,800元），因张亮承担本次事故的全部责任，承保肇事车辆商业第三者责任险的人保财险河北分公司在限额内赔偿上述款项。方凤利垫付的12,236.65元，李春和应予返还，此款可从保险公司赔偿给李春和的赔偿款中直接返还。即保险公司在商业险限额内赔偿李春和26,489.40元，并返还方凤利垫付款12,236.65元。法医鉴定费1,800元，由张亮、方凤利负担。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初6754号原告：青岛全威节能工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路88号。法定代表人：段彦巍，职务总经理。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被告：马泰力克（青岛）钢构有限公司，住所地山东省青岛市城阳区新城工业区。法定代表人：鲁正洪，职务总经理。本院在审理原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告青岛全威节能工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛全威节能工程有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛全威节能工程有限公司撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  滕 艳二〇一七年四月二十八日书记员  张 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢18号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：毕建勇。被执行人：韩志鹏。被执行人：王洪昌。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕建勇、韩志鹏、王洪昌金融借款合同纠纷一案中，向毕建勇、韩志鹏、王洪昌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕建勇、韩志鹏、王洪昌存款700000元。本裁定立即执行。审判员 马 骏二月十五日书记员 孔维军
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执442号	程广伟、韩晓峰：	关于程广伟申请执行韩晓峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0325民初581号判决书已发生法律效力，程广伟于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩晓峰已将车辆过户到申请人程广伟的名下，已将275元执行款履行完毕。本案已按程广伟的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年四月十二七日
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初589号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：李一敏，男，1974年10月11日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李一敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一七年四月二十七日书记员  闫雅娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5702号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。被执行人：孙孟林，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：罗若维，女，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：孙方园，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：陈红旦，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙孟林、罗若维、孙方园、陈红旦应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款645000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2933-1号申请人：葛闫柱，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区，统一社会信用代码91320205785965004P。法定代表人：张荷琴，该公司董事长。被申请人：淮北市会清物流有限公司，住所地安徽省淮北市人民路58号，统一社会信用代码91340600550166507Q。法定代表人：李提鹏，该公司董事长。被申请人：谢祖力，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司与被申请人淮北市会清物流有限公司、谢祖力财产损害赔偿纠纷一案中，申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司于2017年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人淮北市会清物流有限公司所有的重型仓棚式货车一辆予以查封。申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司以李红花所有的宝骏小型汽车一辆和福田轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人淮北市会清物流有限公司名下的重型仓棚式货车一辆予以查封；二、对登记在李红花名下的宝骏汽车、福田轻型普通货车予以查封。案件申请费720元，由申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年四月十九日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4344号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：魏小康，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告以被告魏小康欠其借款4666.67元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏小康偿还原告借款本金4666.67元及利息[以借款本金28000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年9月4日计算至实际清偿之日止]；二、被告魏小康支付律师费用4000元；三、原告对被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月31日，原告与被告魏小康签订《借款合同》，约定被告魏小康向原告借款28000元，借款期限为2014年8月4日至2016年8月3日；每月等额还贷本息金额为1614.68元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告与被告魏小康签订《抵押合同》，被告魏小康提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告指定账户转款28000元。原告主张被告借款后归还了20期本息，包括借款本金23333.33元和利息8960元,尚欠借款本金4666.67元和2016年9月4日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告魏小康欠其借款本金4666.67元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告魏小康归还借款本金4666.67元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以4666.67元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年9月4日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告提供其所有的粤Ｓ×××××汽车为案涉借款作为抵押，并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏小康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金4666.67元及利息（以4666.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告魏小康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告魏小康所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.33元（原告已预交），由被告负担。本判决于2017年4月5日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年四月五日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执655号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李树林、马广信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2368号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李树林、马广信在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行��的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初119号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郑彦涛，男，1986年12月22日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市临颍县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑彦涛犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人郑彦涛及其辩护人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日9时25分许，被告人郑彦涛持证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区长台关乡路段时，因疲劳驾驶撞上同向步行的吴锦书，造成吴锦书当场死亡。被告人郑彦涛负此事故的全部责任。案发后郑彦涛立即拨打110、120报警、急救电话，在现场等候交警处理。另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车主购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。被害人近亲属与被告人郑彦涛的亲属达成调解协议，除被害人近亲属依照法律规定应得的赔偿外，被告人郑彦涛的亲属再一次性补偿被害人的近亲属6万元，已付清；被害人的近亲属对被告人郑彦涛表示谅解。上述事实，被告人郑彦涛在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人吴某、祁某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彦涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑彦涛案发后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首且已补偿被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人郑彦涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人郑彦涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年四月五日书 记 员  余抒衡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1432号申请执行人沁阳市佳居物业管理有限公司。被执行人焦作市三维商业广场有限公司。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1432号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十七日书记员  雒天凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督111号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：姜主国，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：邵桂兰，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月2日，被申请人姜主国、邵桂兰与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，姜主国、邵桂兰尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人姜主国、邵桂兰给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜主国、邵桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费350.00元，由被申请人姜主国、邵桂兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民申9号再审申请人（一审被告）：汤祥勇，男，1968年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王光来，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。一审被告：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。再审申请人汤祥勇因与被申请人王光来及一审被告陈春明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤祥勇申请再审称，2014年12月9日，陈春明向王光来借款50万元，并于2015年2月17日出具借条，申请人汤祥勇在借条上签字担保。陈春明逾期未还款，故原审判决陈春明向王光来偿还借款50万元及利息；汤祥勇承担连带清偿责任。2016年春节后，申请人得知陈春明已经向王光来偿还借款50万元，债务已经消灭，申请人的担保责任也应消灭。故请求法院撤销（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，改判驳回被申请人王光来的诉讼请求。本院经审查认为，2014年12月9日，陈春明向王光来借款50万元，并于2015年2月17日出具借条，同时承诺还款时间为2015年5月30日。汤祥勇在借条上签字担保。陈春明逾期未还款，故王光来诉至本院，本院经审理后作出（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，判决：一、陈春明于本判决生效之日起十日内向王光来偿还借款50万元，并支付逾期（逾期利息计算方法：自2015年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为本金，按照年利率6%计算）；二、汤祥勇对陈春明的上述债务承担连带清偿责任，汤祥勇承担连带清偿责任后，有权向陈春明追偿；三、驳回王光来的其他诉讼请求等。汤祥勇不服一审判决，主张上述债务已由债务人陈春明清偿完毕，认为一审认定事实错误故申请再审。其向本院提供的主要证据有：1、2015年4月29日王光来向陈春明出具的收条1份及同日代收款收据1份；2、2015年7月2日王光来向陈春明出具的收条1份及2015年7月3日代收款收据1份，用以证明陈春明用货款抵偿上述借款50万元，王光来并以此款用于购房的事实。本院认为，借款借据（本案为借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借条未收回的情况下，除非有确凿的相反的证据足以推翻借条记载的内容，否则不能否定借条的证明力。虽然申请人提供的证据1、证据2可以证明陈春明曾以其在“晟地润园”工程中的两笔干粉砂浆货款584159元抵算债务并由王光来收取，但是申请人提供的证据不足以证明系偿还本案借款50万元。其理由：申请人提供的证据1中2015年4月29日收条载明：“今收到陈春明钢材款计人民币贰拾柒万伍仟伍佰叁拾伍元正（￥275535.）。”根据该收条的内容可认定，王光来收取的是钢材货款，与本案借款并无关联性。申请人提供的证据2中2015年7月2日收条载明：“今收到陈春明￥308624元正（叁拾万捌仟陆佰贰拾肆元）。”在本案债务人与债权人及其亲属之间存在其他债务，且本案借条未收回的情况下，该收条上未注明收取的是本案还款，申请人却以此收条主张陈春明是偿还的本案借款，显然依据不足。审查中，王光来及其父亲王爱民均表示：王光来是代为王爱民向陈春明收取上述两笔钢材货款。另查，当时陈春明欠王爱民钢材货款的事实确实存在。综上所述，申请人汤祥勇提供的证据不足以证明陈春明已经偿还本案50万元借款的事实，其再审理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人汤祥勇的再审申请。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年四月六日书记员 唐月如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6602号之一申请执行人：朱蓓丽，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：吴世勇，男，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行朱蓓丽与吴世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴世勇应支付申请执行人朱蓓丽执行款134650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱蓓丽亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4375号之一申请执行人：顾惠林，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。申请执行人顾惠林与被执行人郎敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郎敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人顾惠林于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郎敏支付执行款310000元，承担案件受理费2975元、执行费4594元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郎敏尚应支付执行款310000元，承担案件受理费2975元、执行费4594元。经执行查明，被执行人郎敏现无财产可供执行，申请执行人顾惠林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚林二〇一七年四月二十五日代书记员 陈谦
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2026号申请执行人：饶潭英，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人饶潭英与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6995号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：蒋宇，男，汉族，1966年5月26日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。原告夏靖与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告蒋宇委托诉讼代理人刘振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与蒋宇的借款合同；2、请求蒋宇返还剩余本金24,071.44元;3、请求蒋宇给付利息、违约金、罚息，自2014年10月30日至2015年11月30日止，按年利率24%计算，金额为5,359.91元；2015年12月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算;4、请求蒋宇承担律师费1,766.00元。事实和理由：2013年10月30日，夏靖与蒋宇签订借款协议，约定蒋宇向夏靖借款61,898.00元整,借款期限为18个月,并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。协议签订后，夏靖按照约定按期发放借款，至2014年10月30日，蒋宇未偿还借款本息。故诉至法院，请求维护其合法权益。蒋宇辩称，并未与夏靖签订借款协议，而是与信和金融小额贷款公司签订的借款协议，借款本金是50,000.00元,且没有给蒋宇借款协议,当时签订协议时只要求蒋宇签名;针对夏靖提出的第三项诉讼请求不符合法律规定,不能同时计算。故请求驳回夏靖诉讼请求。夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议各一份。证明了借款金额、还款期限、还款方式、逾期违约金计算标准，因借款协议发生纠纷而支出的律师费、调查费、诉讼费的承担方式、管辖法院，以及咨询费、审核费、服务费的缴纳方式等内容。证据二、银行转款凭证一份、收据三份。证明了夏靖向蒋宇银行账户转账50,000.00元以及依蒋宇委托向中介方支付咨询费、审核费、服务费的情况。证据三、委托代理协议、增值税发票各一份。证明夏靖为本次诉讼委托律师及支付代理费用的情况。蒋宇对证据一的本人签字的真实性无异议，对证明问题有异议，蒋宇称当时签字时协议的其他部分是空白的，夏靖要求服务费、审核费、咨询费是不合理支出，只是普通的民间借贷，根本不存在咨询、审核、服务，所以对咨询费、审核费、服务费这三项费用不应由蒋宇承担；对证据二银行转账凭证的真实性、证明问题均无异议，确实收到夏靖给的50,000.00元,但是对三份收据有异议,这三份收据均不是正规发票,作为法人的公司主体应当向客户出具正式发票;对证据三真实性及证明问题均无异议。蒋宇对其答辩意见没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，针对当事人质证情况，对于借款50,000.00元银行转账凭证以及夏靖委托代理律师的费用的部分,属于双方当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。针对其他存在争议的证据，本院认定如下：1、夏靖提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议，且与证据二，银行转账凭证及三份收据相互印证，形成完整的证据链条，能够反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信；对与蒋宇质证主张的签订协议时协议是空白的，以及不存在咨询、审核、服务，因蒋宇未能提供证据证明其主张的事实，故对其主张事实，本院不予采信；2、夏靖提出咨询费、审核费、服务费没有开具正式发票，因双方是民间借贷行为，不是市场经营以开具正式发票为必备要件，所以蒋宇主张的三份收据不是正规发票，而否认借贷行为的合法性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，夏靖与蒋宇签订借款协议（编号：0451011351）、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议，约定蒋宇向夏靖借款61,898.00元,还款期限18个月,每月还款4,057.76元,同时约定夏靖代蒋宇向三个中介公司支付咨询费6,067.98元、审核费951.84元、服务费4,878.18元，以上三笔费用经蒋宇同意及授权由夏靖在借款本金数额中扣除，并将剩余款项支付到蒋宇的账户中；协议中还约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；协议中还约定了因本协议发生的诉讼调查、诉讼费用及律师费用均由蒋宇承担。截至到2014年10月30日，蒋宇尚有24,071.44元借款本金及利息、违约金、罚息未偿还。本院认为,夏靖与蒋宇自愿达成借款协议，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。蒋宇借款后，未按协议约定偿还全部借款，尚有借款本金24,071.44元及利息、违约金、罚息未还，对本案的纠纷应当承担责任。故夏靖依据协议约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，借款协议约定了如蒋宇严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，蒋宇须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现夏靖请求解除合同，意思表示真实有效，该合同自本院起诉状副本送达夏靖时解除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，夏靖与蒋宇的借款协议中对利息、违约金、罚息的约定超过了年利率24%，现原告变更为从2014年10月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求蒋宇承担为实现债权而支付的律师代理费1，766.00元，因双方在借款协议中明确约定为实现债权支付的律师代理费由蒋宇承担，且该委托代理费收取价格，符合政府指导价的规定，故对该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告夏靖解除与被告蒋宇于2013年10月30日签订的《借款协议》行为有效，双方合同自2017年3月16日解除；二、本判决生效后十日内，被告蒋宇偿还原告夏靖借款本金24,071.44元；三、本判决生效后十日内，被告蒋宇给付原告夏靖借款24,071.44元利息、违约金、罚息（按年利率24%，自2014年10月30日起计算至该款清偿之日止）；四、本判决生效之日起十日内，被告蒋宇于给付原告夏靖因本案诉讼支付的律师代理费1,766.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告蒋宇负担。（此款原告夏靖已预交，被告蒋宇履行义务时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  傅 瑶人民陪审员  于子轩二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 蕊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更116号罪犯卢秉东，男，汉族，1957年10月14日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第0053号刑事判决，以被告人卢秉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十六万元。同犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）六刑终字第00127号刑事判决：维持对被告人卢秉东的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。安徽省铜陵监狱以罪犯卢秉东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢秉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢秉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢秉东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5605号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红（系该司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁意，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告丁意居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年四月二十五日书 记 员 饶师萄
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执40号之二申请执行人李安换，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫武忠，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫好忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初376号民事判决书于2017年1月25日作出裁定，冻结被执行人莫好忠在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账号为62×××19的账户存款、冻结被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款、冻结被执行人莫好忠在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××96的账户存款。现因被执行人莫好忠已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币60000元的冻结。二、解除对被执行人莫好忠在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××96的账户存款人民币60000元的冻结。三、解除对执行人莫好忠在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账号账号为62×××19的账户存款人民币60000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月七日书记员  李成俊
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初59号原告：石先强，男，1964年9月24日出生。原告：吴仁秀（原告石先强之妻），女，1969年4月20日出生。原告石先强、吴仁秀委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：重庆宸正房地产开发有限公司。法定代表人：李晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：吕长合，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司。负责人：李晓红，该公司经理。原告石先强、吴仁秀诉被告重庆宸正房地产开发有限公司、重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石先强、吴仁秀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告石先强、吴仁秀自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石先强、吴仁秀撤诉。案件��理费3000元，减半收取计1500元，由石先强、吴仁秀负担。审 判 长  吴义国人民陪审员  卓清富人民陪审员  邓方清二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 琪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初3493号之一原告唐鹏与被告营山东扬建筑装饰工程有限公司、营山县腾飞装饰经营部、徐静提供劳务者受害责任纠纷一案，在2017年4月19日作出的（2016）川1322民初3493号民事裁定书文字上有笔误，应予以补正，裁定如下：将该裁定书正文第1页第7行中“2016年4月19日”更正为“2017年4月19日”。审判员  孙建国二〇一七年四月二十日书记员  刘 旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执439号之一申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：陈伯云，男，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1827号朱利民诉罗旭棉、陈伯云民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人陈伯云所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车，但因无法取得处置权，故本院暂无法予以处置，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及相应利息，向法院交纳案件诉讼费408元，执行费222.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1091号原告：陈双双，女，1995年1月12日生，汉族，住所地密山市。被告：王玉石，男，1983年3月27日生，汉族，住所地密山市。被告：乔春丽，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告陈双双与被告王玉石、乔春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。陈双双于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈双双自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈双双撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由陈双双负担。审判员  王洪明二〇一七年四月二十七日书记员  荆 瑶
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终142号上诉人（原审原告）：陈兴勇，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住石泉县。被上诉人（原审被告）：陈兴海（陈兴勇胞兄），男，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住石泉县。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。上诉人陈兴勇因与被上诉人陈兴海不当得利纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴勇上诉请求：撤销原判，予以改判。理由是，陈兴海出卖房屋价款12万元，土地面积0.2亩中，房屋用地仅0.084亩，一审判决陈兴海返还上诉人0.116亩土地转让费6960元，显失公平。陈兴海答辩称：一审判决公正，应驳回上诉。陈兴勇向一审法院起诉请求：陈兴海返还陈兴勇土地转让费50000元。一审法院认定事实：陈兴勇于1999年经批准在其“公路外”1.5亩承包土地中修建砖混结构房屋四间，长11.2米、宽5米，占地0.084亩。2003年1月2日，陈兴勇将该房屋以4500元卖给陈兴海，陈兴海出具收条，陈兴勇签名。收条载明：收到陈兴海买房现金四仟伍佰元整，房屋包括房子所占地归陈兴海所有，以后若是房子拆迁还剩下的地方与陈兴勇两人共同修建，土地和附着物归陈兴勇所有。2012年，姜隆朝、黄富斌等人合伙办沙场需使用陈兴勇公路外承包地。陈兴勇因在监狱服刑，书面委托陈兴海与姜隆朝等人于2012年4月19日签订《承包土地转让协议》，以5万元将该承包地1.3亩予以转让。陈兴勇已领取转让费5万元。2012年4月18日，陈兴海与姜隆朝等人签订《房屋买卖协议书》，将其购买陈兴勇的房屋四间和本人修建的房屋一间共五间（面积128.1平方米）以12万元卖给姜隆朝等人。一审法院认为：陈兴勇“公路外”承包地1.5亩，扣除房屋占地0.084亩、转让部分1.3亩，应剩余0.116亩。陈兴海出卖房屋将属于陈兴勇的承包地0.116亩一并转让，陈兴勇请求陈兴海返还0.116亩土地转让费5万元显然过高，参考陈兴勇已转让承包地的价格及当前的市场价格，酌定涉案承包地的转让费为6960元（0.116亩×6万元/亩）。一审判决：陈兴海给付陈兴勇土地转让费6960元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，陈兴海出卖房屋一并转让陈兴勇享有承包经营权部分的承包地，取得该部分承包地的转让费属于不当得利，故变更本案案由为不当得利纠纷。本案当事人争议的焦点是，陈兴海返还陈兴勇承包地转让费如何计算。陈兴勇认为，陈兴海出卖房屋得款12万元，主要是土地面积的转让费价值，并非房屋价值12万元，陈兴勇提出在卖房款12万元中返还其承包地的转让费应为5万元，因无证据证明，故本院不予支持。陈兴勇原建房四间的审批用地面积为0.084亩，陈兴海买得该房后增加建房一间，虽然农村房屋宅基地面积还应包括住房附属的猪圈、厕所等必要空场的土地面积，陈兴勇、陈兴海因居住生活实际住宅用地均非仅0.084亩，陈兴海卖房时经现场丈量住宅用地128.1平方米（约0.2亩），但未变更办理宅基地审批登记手续，故一审根据本案事实，认定陈兴海卖房一并转让的住宅用地中含有陈兴勇承包地0.116亩并无不当。对从房屋价款12万元中如何划分土地转让费金额的问题。第一，陈兴海代陈兴勇向他人转让承包地1.3亩的转让费5万元，价格相对较高，且没有证据证明陈兴海存在与他人恶意串通压低承包地转让费而抬高房屋价款以侵害陈兴勇利益的情形。第二，陈兴海卖房一并转让的土地仍属承包经营的耕地性质，与宅基地性质不同，应按转让承包地价款标准计算转让费。第三，一审根据当地实际情况，参考陈兴勇1.3亩承包地的转让费价格和当前的市场价格，酌定每亩6万元的承包地转让费标准，不违背法律规定，符合本案实际情况。故一审确定陈兴海返还陈兴勇0.116亩承包地转让费6960元的判决结果适当，应予维持。陈兴勇上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈兴勇负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年四月五日书记员  张晓警
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1170号上诉人（原审起诉人）：王科，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省洛阳市老城区。上诉人王科因与孙强侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初115号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王科上诉请求：请求洛阳市中级人民法院撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初115号民事裁定，重新立案审理。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清造成一名罪犯孙强漏审漏查漏判另一名罪犯重罪轻判经济上没有得到赔偿，为此为维护法律的尊严、维护法律的公平正义、维护上诉人的合法权益根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，因生命健康身体遭受侵害赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的人民法院应予受理。原审认为，2016年3月12日，孙波和被起诉人孙强在老城��古城天街找到起诉人王科，因纠纷双方发生撕扯，孙波用拳将王科脸部打伤，经鉴定，王科的损伤程度属轻伤（二级），2017年1月5日我院作出（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决书，判决孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；并赔偿起诉人医疗费、误工费、交通费3180元等。因起诉人在刑事附带民事诉讼中已经向本院提起诉讼要求赔偿相关医疗费、精神损失费等，且已经本院判决。现在另行提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对王科的起诉，本院不予受理。本院认为，王科人身损害纠纷一案已经洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决处理，且已发生法律效力，本案王科因相同事项再次提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条规定的起诉条件。综上，王科的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月五日书记员  赵 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初306号原告：王素芬，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈志龙，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：高宝珍（系被告的妻子），女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告王素芬与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬、被告陈志龙的委托代理人高宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息7000元，合计22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，同时是同学关系。2014年农历腊月28日，被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，原告就将卖猪钱及原告的丈夫打工的收入总计15000元借给被告，双方约定借款期限为一年，被告主动要求支付原告一年利息4000元。2015年农历腊月28日，被告称还不出钱，要求再宽限一年。2016年农历腊月28日，被告称老板还没有打钱给他，等到2017年农历正月初五、六日银行开门就去取钱还给原告。2017年农历正月初五、六日，被告称他家农历正月十六日前不出财，要等过了农历正月十六日才还钱给原告，并在借条上亲笔签名。农历正月十七日，原告多次打电话向被告催讨，被告称让原告找被告的妻子高宝珍讨要。第二天，原告找到高宝珍，不但被拒绝还钱，还被高宝珍辱骂和殴打。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈志龙辩称，（1）原、被告之间的自然人借款合同未约定利息，视为不支付利息。原、被告系同村村民，也是同学。2015年农历正月十六日前后，被告到高国友家做客时遇到原告，被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元。第二天，原告电话联系被告，让被告到银行处等待原告取15000元借给被告。双方未约定借款期限。2016年底，被告多次在电话中向原告表示手头紧，望原告宽限，但原告打电话催被告还钱，还要求被告支付7000元利息，此要求不符合合同法的规定，不应予以支持。（2）2017年2月14日，被告不在家，被告的妻子高宝珍在家，高宝珍没有殴打原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，本院依职权对陈志龙作的谈话笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的借条1份，被告有异议，认为字迹并非被告所写，因该证据与本院依职权调取的证据能相互印证，形成证据链，共同证实农历2014年腊月28日（即2015年2月16日），被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，约定一年利息为4000元，原告于2015年2月17日以现金方式将15000元交付给被告的事实，对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均予以采信。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，同时是同学关系。2015年2月16日，被告因其儿子经营的店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，双方口头约定借款的利息为4000元/年。次日，原告将现金15000元交付给被告。后被告向原告出具了借条1份，载明：“王素芬借给陈志龙15000元（壹万伍仟元整），从2014年腊月二十八起，利息一年4000元（肆仟元整）。现到期了，他没有钱，要到5月份左右还，连本加利20000元（贰万元整）。如果5月份不还，到年底腊月二十八日还的话，本加利22000元（贰万贰仟元整）。到时一定还请。欠款人：陈志龙。”后经原告多次催讨，被告均未还款。审理中，被告明确表示对借条上“陈志龙”的签字不申请进行笔迹鉴定。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告在2015年2月17日将借款本金15000元交付被告后，该借款合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告还本付息。现原告主张由被告偿还其借款本金15000元，利息7000元，有事实和法律依据，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告主张原、被告之间的自然人借款合同未约定利息，应视为不支付利息，因未提交证据予以证实，且被告明确表示不申请鉴定，属被告对自己的民事权利的处分，对于被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈志龙于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告王素芬的借款本金15000元，支付原告王素芬借款的利息7000元，合计22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年四月十八日书记员  李 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2311号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄占祥原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄占祥借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终247号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志英，女，1968年12月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2013年7月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月10日被强制隔离戒毒二年。2013年11月22日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月17日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张志英犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0302刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人张志英不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张志英申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志英撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志英撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年四月十三日书记员  陆明通
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执37号之五本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初993号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永江、史永花、徐奎伟、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将杜运兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23145号之一申请执行人巩世旺，男，1995年8月25日出生，汉族，原天津强威混凝土有限公司员工，住天津市津南区，被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，组织机构代码56934656-7。法定代表人：梁毅，总经理。本院在执行申请执行人巩世旺与被执行人天津强威混凝土有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月十九日书记员  王帅
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初484号原告:重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告：王本军，男，1968年8月11日出生。原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告宋明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑玉凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  何世华二〇一七年四月十八日书记员  闫雅娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执322号之一申请执行人：宁波博洋服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。法定代表人：吴惠君，该公司总经理。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被执行人：韩向明，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人宁波博洋服饰有限公司与被执行人韩向明特许经营合同纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第39号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人韩向明应支付申请执行人宁波博洋服饰有限公司服装款7186547.56元，并支付相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩向明的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产。本案在审理期间，本院查封了被执行人韩向明名下位于辽宁省阜新市海州区新华街78号1单元1102室房地产，因该房地产系韩向明名下的唯一住房，且该地区房价不高，若处置该房产后扣除安置费及处置成本，基本无多余款项可清偿本案债权，故目前不宜处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意法院意见。同时本院要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前本院经调查没有发现被执行人韩向明名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月十五日书记员 刘 琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执253号佛山市南海区大沥奇槎占美金属有限公司：依据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二初字第43号刑事判决书，中国人民共和国广州海关缉私局请求本院协助执行追缴你公司违法所得一案。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院已将你公司在中国农业银行南海大沥支行（账号44×××98）的银行存款2996632.07元扣划至给中国人民共和国广州海关缉私局。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十四日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
邓州市人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1381执579号申请执行人：邓州市人民法院。被执行人：郭峰，男，生于1971年11月16日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381刑初841号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一七年四月六日书记员  朱义磊
陕西省���鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初67号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人李均，男，1982年4月8日生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。2016年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。辩护人郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李均犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李均及其辩护人郑荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李均于2016年12月3日晚上7时许，乘坐陕CTxx**出租车行驶至宝鸡市金台区宝商大桥北头十字路口处时被民警抓获，当场从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺（冰毒），共计净重19.3克。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李均的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人李均认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人李均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李均当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1、公安机关的《抓捕经��》关于抓获被告人李均的时间称2016年12月3日晚19时与案件事实和证据不符，被告人所坐的出租车车票显示被告人下车时间是19时47分。2、《扣押清单》无见证人签名，扣押程序不符合法律规定。3、对被告人手机微信聊天记录、通话记录、手机串码的收集、提取程序不符合法律规定。4、被告人有坦白情节，认罪态度较好，其系吸毒人员，买毒品是供自己吸食，其主观恶性和社会危害性较轻，属初犯、偶犯。建议对被告人判处一年六个月有期徒刑。经审理查明，被告人李均于2016年12月3日在西安购买毒品后，于当日下午坐18时高铁返回宝鸡，晚上7时许下高铁火车后，乘坐杨某驾驶的陕CTxx**出租车，行驶至宝鸡市金台区宝商大桥北头十字路口处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重19.3克。上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：一、户籍信息，证实李均已达到刑事责任年龄。二、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年12月3日晚，中山西路派出所民警在宝鸡市金台区宝商桥北头十字路口，从车牌号为陕CTxx**的出租车上抓获犯罪嫌疑人李均，当场从其身上查获毒品疑似物两包，经现场称量，毛重20.9克。三、证人杨某的证言，证实2016年12月3日晚19时许，他驾驶着车牌号为陕CTxx**的出租车在宝鸡南站地下停车场的出租车停靠处等客，来了一名中年男子上了车，坐在出租车的副驾驶位置，该男子上车后让其拉他到人民街，他就开着车拉着该男子沿着西宝南线、高新三路、高新大道、滨河路，一直走到宝商大桥北头，准备顺着宝商大桥��行至宝烟路。在宝商桥和金台大道交叉路口等红灯的时候，几名男子冲上来将坐在出租车副驾驶位置的男子拉下了车，后来出示了证件知道是公安局的。该男子大概40多岁，短发，中等身材，上身穿一件土黄色的夹克，宝鸡本地口音。他驾驶的是一辆绿色的东风雪铁龙出租车，车牌号是陕CTxx**，车上有金龙出租车的标志。四、辨认笔录及照片，证实2016年12月3日，杨某在中山西路派出所民警的陪同下对印在同一张A4纸上的12名男性照片进行辨认，辨认出照片7号是2016年12月3日搭乘他所驾驶的出租车的人。五、尿检材料及照片，证实李均的检测样本经现场检测结果呈阳性。六、扣押、称重、封存笔录清单及照片，证实从李均身上查获的冰毒两包，一包毛重10.5克，另一包毛重10.4克，华为手机一部���依法扣押、封存并告知李均。七、毒品检验报告及告知笔录，证实送检材料两包透明晶体均净重9.65克，用于检验各取0.02克，剩余退回送检单位，检验结果均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知了被告人李均。八、毒品上缴收据，证实查获甲基苯丙胺19.3克（检材用0.04克）依法上缴。九、手机通话、聊天记录、出租车、车票指认照片，证实李均经与一名叫“萍萍”的女子商量好后前往西安购买毒品，乘坐D6827火车返回宝鸡，又乘坐了车牌号为陕CTxx**的出租车。十、被告人李均的供述与辩解，证实他于2016年12月3日上午10点多乘车去西安购买毒品，12点多到达西安，联系他的朋友到北关正街华润万家超市门口见面，从卖毒者那里购买了6000元的冰毒，冰毒为2小包白色晶体，后下午坐西安到宝鸡南的高铁18点整上车，19时05分到达宝鸡南站，坐出租车到达宝商大桥北口十字等待红绿灯时被民警抓获，从他身上查获2包冰毒。以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李均明知是毒品甲基苯丙胺而从西安市携带至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名不当。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对其辩护人辩称的公安机关《抓捕经过》关于抓获被告人李均的时间与案件事实和证据不符，《扣押清单》扣押程序及对被告人手机微信聊天记录、通话记录、手机串码的收集、提取程序不符合法律规定的意见，因该《抓捕经过》只是对时间做了大概描述，无需精确到分秒，不影响该《抓捕经过》���案件事实的证明作用，公安机关在侦查中扣押物证、提取证据均符合法定程序，故对上述意见不予采纳。对其关于被告人有坦白情节，认罪态度较好，属初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月三日起至二零二三年十二月二日止。）二、缴案毒品甲基苯丙胺19.3克，鉴定耗材0.04克，余19.26克由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋旭东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保172号申请人四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。法定代表人黄志诚。被申请人仁寿高新医院（普通合伙），住所地仁寿县文林镇仁方路口。负责人李婕，院长。本院受理申请人四川和成医药有限公司诉被申请人仁寿高新医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川和成医药有限公司于2017年3月1日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人仁寿高新医院（普通合伙）的财产，并已提供担保。本院���为，申请人四川和成医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仁寿高新医院（普通合伙）在仁寿农村信用社的银行存款600000元（账号：57XXX28）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年四月十四日书记员  汪娅
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初561号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：刘强，男，1987年10月28日出生，汉族，山东省夏津县。被告：郭宪伟，男，1973年2月16日出生，汉族，山东省夏津县。被告：刘志军，男，1958年5月7日出生，汉族，山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告刘强、郭宪伟、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘强偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告郭宪伟、刘志军对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月30日，我行与被告刘强、郭宪伟、刘志军签订《借款合同》，向被告刘强授信贷款50000元，由郭宪伟、刘志军提供保证担保。至2015年11月25日，刘强50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘强、郭宪伟、刘志军未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环记账凭证、个贷信息凭证、实地考察影像资料和农户领卡签字表各一份，对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告刘强向原告农行夏津支行申请借款50000元，由郭宪伟、刘志军提供担保。2012年11月30日，农行夏津支行与刘强、郭宪伟、刘志军签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为10014），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘强作为借款人在合同中签字按印，郭宪伟、刘志军作为担保人在合同中签字按印。2012年11月30日，农行夏津支行将50000元贷款授信到刘强已经领取的尾号为10014的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年11月26日，刘强尾号为10014的银行卡被自助取款50000元，2015年11月25日借款到期后，50000本金和相应利息均没有偿还。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告刘强、郭宪伟、刘志军自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到刘强名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。刘强作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告刘强偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告郭宪伟、刘志军作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人刘强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年11月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郭宪伟、刘志军对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩