wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初405号之三复议申请人：吴国芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住金寨县。被申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日作出(2017)皖1524民初405号之一财产保全民事裁定，冻结被告袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张永焱的债权30万元。案外人吴国芳于2017年3月31日向本院提出复议申请，主张该笔债权已于2017年2月13日由张经山的遗产继承人袁文华转让给吴国芳。经查，袁文华与吴国芳签订债权转让协议后，直到2017年3月21日才通知债务人张永焱。而本院在2017年2月23日即向张永焱送达财产保全相关文书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中财产保全措施实施在吴国芳和袁文华转让债权通知到达前，吴国芳不得以债权转让对抗本院作出的财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回吴国芳的复议请求.审判员  谭霖二〇一七年四月七日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2307号原告：毛彦明，男，1958年11月10日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：河南曙光建设工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路171号11号楼综合楼二单元19层1906号。法定代表人：赵曙光。被告：邓景红，男，约45岁，汉族，安徽人。被告：凌友保，男，约45岁，汉族，安徽人。原告毛彦明与被告河南曙光建设工程有限公司、邓景红、凌友保提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、生活补助费等共计11.09万元。事实和理由：2016年10月份，原告在被告河南曙光建设工程有限公司承包的金悦府项目工地打工，平时的工作由被告邓景红、凌友保负责。2016年11月11日，原告和其带班班长在一起打磨地面时，由于打磨机不能使用，二人进行修理，班长没有切断电源，致使原告右手拇指关节受伤。期间，被告邓景红、凌友保支付了医疗费，只同意赔偿1万元，其他费用不愿意赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。经本院审查，原告所诉被告“邓景红”不存在，且无被告凌友保的身份信息，原告起诉主体不明确，故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回毛彦明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月五日书 记 员 杨淑元
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4262号原告孙鹏举，男，1991年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告李海龙，男，1987年6月出生，汉族，住长垣县。被告张自军，男，汉族，住长垣县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市中华路南段广厦新苑A区*号楼*层*层。原告孙鹏举诉被告李海龙、张自军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告孙鹏举于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙鹏举的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏举撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由孙鹏举承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年四月七日书 记 员  张 瑞
浙江省平阳县人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4232号之一申请执行人：方丽丽，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人方丽丽与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划了被执行人包陈意、蔡良湖的公积金存款及银行存款，并将被执行人包陈意、蔡良湖纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人方丽丽借款155122.17元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  赖士照二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔苗苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4719号申请执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村。统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人许夕群，该公司董事长。委托代理人王昕（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人于强，男，1985年10月30日生，汉族，住宜兴市。热圣公司与于强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0282民初6456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：于强于判决发生法律效力之日起十日内支付热圣公司24621元；本案诉讼费208元由于强负担。因于强未履行上述判决确定的义务，申请执行人热圣公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人于强的财产情况。查明被执行人于强名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将于强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的24829元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月五日书 记 员  张乐
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0581刑初16号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人邓顺树，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被宜都市公安局取保候审；2017年4月21日被本院决定逮捕，同月24日由宜都市公安局执行；2017年4月25日被本院决定取保候审，当日由宜都市公安局执行。湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人邓顺树犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邓顺树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日20时30分许，被告人邓顺树驾驶一辆鄂Ｅ×××××号豪江牌二轮摩托车，从宜都市陆城街办长江大道重庆鱼头火锅餐馆出发，行至宜都市陆城街办车家店村啤酒厂门前路段时，与陈绪武停在此处下客的一辆鄂Ｅ×××××号绿色东风雪铁龙牌的士同向相撞，造成邓顺树受伤倒地，两车不同程度损坏的交通事故。经对邓顺树进行血液酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为205.35mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓顺树在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓顺树对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。邓顺树到案后如实陈述了事实经过。同时查明，宜都市公安局交通警察大队认定，在上述交通事故中，邓顺树未与前车保持安全距离，负主要责任；陈绪武未按规定临时停车，负次要责任。经公安交通管理综合平台网上查询，邓顺树截至查询时间（2015年9月10日8时20分）没有办理驾驶证的记录。上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表，身份查询信息、身份证复印件，驾驶证查询证明，查获经过，鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表、邓顺树抽血照片，交通事故照片，道路交通事故简易程序认定处理书等书证；2.证人陈某1、张开付、陈某2的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人邓顺树的供述。上述证据来源、形式合法，具有真实性，能够证明本案的事实，经庭审质证均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人邓顺树违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达205.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓顺树如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均予以从重处罚。被告人邓顺树认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对邓顺树适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：被告人邓顺树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  翁盛茗二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐锦洲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初365号原告：熊亚芳，女，1977年3月19日，现住进吉首市。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人：郑云明，系公司董事长。被告：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省吉首市。原告熊亚芳诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亚芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告郑明云系多年朋友关系，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司建设开发的乾州砖瓦厂“金地明珠”项目急需工程建设资金，2014年11月17日被告郑明云个人向原告借款245000元整，郑云明出具了借据并加盖了公司公章。后原告多次催要该款被告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交身份证复印件及借据，被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明未到庭，本院视为两被告放弃质证权利；经审查，原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告周勇红未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告周勇红放弃答辩、举证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司因承建“金地明珠”项目急需工程建设资金，于2011年由法定代表人郑云明向原告借款，原告将所借款项支付给了郑云明，2014年11月17日，被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司重新给原告出具了借条，系两被告再次对原告的债权进行了确认，故原告有权要求两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告熊亚芳借款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2487.5元（已减半收取），由被告郑云明、湘西自治州安跃房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洪二〇一七年四月一日书记员  白亮
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保9号申请人：青川县城乡规划建设和住房保障局住址：青川县乔庄镇小南街。法定代表人：雍天雄，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。被申请人：青川县广厦建设有限公司法定代表人：朱加太，该公司总经理。被申请人：青川县洁泰停车管理有限公司住址：青川县乔庄镇东河街105号法定代表人：聂文坤，该公司总经理申请人青川县城乡规划建设和住房保障局于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县广厦建设有限公司、青川县洁泰停车管理有限公司在本院执行的青川县交通警察大队的资金12万元予以保全，青川县方维测绘有限责任公司提供其所有的川H小轿车担保。本院经审查认为，申请人青川县城乡规划建设和住房保障局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青川县广厦建设有限公司(与青川县交通警察大队)在青川县人民法院的执行款12万元予以冻结。冻结期限：2017年4月26至2018年4月25日。案件申请费1120元，由申请人青川县城乡规划建设和住房保障局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年四月二十六日书记员  赵雪芹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终74号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建华，男，1962年8月12日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，临时工，住云梦县。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2011年8月30日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）左亮发，男，1966年10月10日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县。2011年10月27日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。上诉人（原审被告人）严资伟，男，1979年8月20日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市。2005年10月12日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。2012年2月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人杨建华、左亮发、严资伟犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2016）鄂0981刑初256号刑事判决。宣判后，被告人杨建华、左亮发、严资伟不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2016年9月2日晚，被告人左亮发、严资伟、杨建华伙同吴青春（在逃）窜至应城市郎君镇鸭棚村小李湾、肖杨村罗岭湾、肖杨村马池沟，采取翻墙、撬锁等方式盗窃李金某（76岁）家院内鸡棚7只鸡，秦翠风（63岁）家院内2只鸡，李定桂（60岁）家院内鸡笼里5只鸡，毛淑明（65岁）家院内鸡屋里12只鸡，邱桂松（64岁）家院内鸡屋里10只鸡，张松柏（66岁）家厨房鸡笼里10只鸡，万宝珍（79岁）家后院鸡笼里1只鸡，张树清（59岁）家后院鸡笼里13只鸡，李银兵（59岁）家院内鸡笼里4只鸡，李卫斌（44岁）家厨房鸡笼里3只鸡。次日2时许，左亮发、严资伟、杨建华在郎君镇铁路道口被民警抓获。经应城市物价鉴定中心鉴定现场查获的67只鸡，价值人民币3057元。案发后，被盗的67只鸡已追回，发还给被害人。一审判决认为，被告人杨建华、左亮发、严资伟相互纠合，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨建华、左亮发、严资伟地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨建华、左亮发、严资伟当庭自愿认罪；其所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟的犯罪对象有7名为老年人，具有酌定从重处罚情节。被告人杨建华、左亮发、严资伟认为其行为不属入户盗窃。经查，三被告人均系在被害人家的院子内或厨房里实施的盗窃行为，案发地点均具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特点，应认定为户，三被告人认为其行为不属入户盗窃的辩护意见，依法不予采纳。被告人杨建华、严资伟认为其中被盗的7户家里有老年人，与其同居的应该还有年轻人，其盗窃该7户不属对老年人犯罪的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人左亮发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人严资伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。三被告人各提出以下上诉理由：杨建华：1、一审判决认定为盗窃老年人、入户盗窃、多次盗窃不当；2、量刑过重。左亮发：1、没有盗窃老年人的故意；2、有些鸡饲养在院内，不应属于入户盗窃；3、量刑过重。严资伟：1、量刑过重；2、我实施盗窃地点均在室外的院内，不应属于入户盗窃；3、盗窃的对象不完全是老年人。经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、作案工具、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、三被告人的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对三上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：1、本案是否属于入户盗窃。经查，三被告人均系在被害人家的院子内或厨房里实施的盗窃行为，案发地点均具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特点，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审判决认定为入户盗窃符合法律规定，三上诉人认为其行为不属入户盗窃的理由不能成立。2、本案是否属于针对老年人的盗窃犯罪。经查，一审判决对此问题已有详细论证，本院不作重复说明。三上诉人该条上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。三上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一七年四月一日书记员  李晓燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0628民初325号原告：钟某萱，女，1935年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇创业街。被告：段某玲，女，1963年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。原告钟某萱诉被告段某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某萱撤诉。案件受理费11045.00元，减半收取计5522.50元，由原告钟某萱负担。审判员 袁述盈二0一七年四月五日书记员 唐     昌     凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更159号罪犯王响华，男，1968年7月13日出生于新疆哈密市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院于2014年3月18日作出(2014)哈垦刑初字第11号刑事判决，以被告人王响华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。王响华不服，提出上诉。第十三师中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)兵十三刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。2014年7月7日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王响华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王响华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯王响华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王响华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月29日起至2022年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十二日书记员  张 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初750号原告：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。被告：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住址不详。被告：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住址不详。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。原告中信银行股份有限公司滁州分行与被告陆宾鸿、许仙芬、滁州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年四月五日代理书记员  欧 雅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4255号原告：蒋万良,男,汉族，1980年8月14日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被告：杨廷东，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省简阳市。被告：樊庆华，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省简阳市。被告：戢贵君，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省简阳市。被告：蒋万彬，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省简阳市。蒋万良与杨廷东、樊庆华、戢贵君、蒋万彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告杨廷东、樊庆华送达应诉的相关法律文书，于2016年11月16日裁定转为普通程序，本院于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋万良及其委托诉讼代理人杨小强,被告戢贵君、蒋万彬到庭参加诉讼，被告杨廷东、樊庆华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万良向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷东偿还借款本金94000元及利息（按照月利率2%计算）；2.被告樊庆华、戢贵君、蒋万彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨廷东于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条。2015年9月26日，被告杨廷东再次借5万元，定于2015年年底归还本息。借款到期后，被告杨廷东并未还本付息，于2016年1月17日就上述10万元重新出具了一张借条并约定了具体的还款时间及还款金额，被告戢贵君、蒋万彬以担保人身份签字捺印。并于同日另出具了一张利息欠条，同样约定了还款时间及金额。后被告杨廷东于2016年3月、4月归还原告本金6000元、利息5000元，担保人戢贵君、蒋万彬未履行保证责任。被告杨廷东与被告樊庆华系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此樊庆华应承担连带清偿责任。被告戢贵君对原告所称的事实予以认可。被告蒋万彬对原告所称的事实予以认可。被告杨廷东未作答辩。被告樊庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨廷东于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条。2015年9月26日，被告杨廷东再次借5万元（其中2015年9月26日原告转账支付35200元，另14800元于2015年11月30日支付），定于2015年年底归还本息。借款到期后，被告杨廷东并未还本付息，于2016年1月17日就上述10万元重新出具了一张借条并约定了具体的还款时间及还款金额，被告戢贵君、蒋万彬以担保人身份签字捺印。被告杨廷东在出具上述2015年2月17日借条、2016年1月17日借条时口头承诺按照8分月息支付利息。被告杨廷东于2016年1月17日另出具了一张利息欠条，同样约定了还款时间及金额。后被告杨廷东于2016年3月、4月归还原告本金6000元、利息5000元，担保人戢贵君、蒋万彬未履行保证责任。被告杨廷东与被告樊庆华在上述借款期间系夫妻关系。上述事实有原被告的陈述、原告提交的原被告的身份信息材料、被告杨廷东与樊庆华的结婚离婚信息材料、2015年2月17日的借条、2015年9月26日的借条、2016年1月17日的借条和欠条等在案予以佐证，经庭审组织举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨廷东应该按照约定偿还借款本息。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。但2015年9月26日的借条无担保人签字，故被告戢贵君、蒋万彬对该笔借款的利息不承担保证责任。在2015年被告杨廷东与被告樊庆华在上述借款期间系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告戢贵君、蒋万彬作为10万元的担保人，理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良本金94000元；二、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2015年2月17日起至2016年1月16日止，以50000元为基数按月利率2%计算，对已支付的利息5000元应予扣除）；三、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2015年9月26日起至2015年11月30日止，以35200元为基数按月利率2%计算；从2015年12月1日起至2016年1月16日止，以50000元为基数按月利率2%计算）；四、被告杨廷东于本判决生效后十日内返还原告蒋万良利息（从2016年1月17日起至2016年3月1日，以100000元为基数按照月利率2%计算；从2016年3月2日起至还清之日止，以本金94000元为基数按月利率2%计算）；五、被告樊庆华、戢贵君、蒋万彬对上述第一、二、四项借款债务承担连带清偿责任，被告樊庆华还对上述第三项借款债务承担连带清偿责任；六、驳回原告蒋万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，申请费1120元，公告费600元,共计4454元,由被告杨廷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭绍华人民陪审员  叶兆全人民陪审员  苟廷全二〇一七年四月七日书 记 员  李再祺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照。被告：沈月祥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告沈月祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告沈月祥的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告沈月祥的起诉。案件受理费减半收取人民币96元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年四月十八日书 记 员  吉玉娟
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初94号公诉机关岷县人民检察院。被告人龙某某，男，生于1974年5月8日，住岷县。2017年2月6日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月19日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日17时20分许，被告人龙某某酒后驾驶普通面包车从岷县教场街由西向东行驶，行至岷县龙望台路段处时与执勤交警驾驶的警用摩托车追尾被查获，对其进行酒精检测并提取血样。经鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇平均含量为228.5g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表等；证人石某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某某血液中乙醇含量经鉴定为228.5g/100ml，应从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 龚树君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11329号原告：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟）世界贸易中心A1308。法定代表人：章专会，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人：冯志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：殷华，男，1970年3月9日��生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。原告金铭泰（常熟）实业有限公司与被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告金铭泰（常熟）实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯志刚立即归还借款3637000元、利息545550元，并支付以3637000元为本金自2016年10月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、依法判令被告冯志刚支付原告为实现债权的律师费50000元。3、依法判令被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、殷华对上述第一、第二项摘取承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告冯志刚因业务所需向原告借���1100万元。原告从事资金拆借业务均使用公司法定代表人章专会的私人卡来进行相关操作，上述拆借资金的实际所有人是原告，故债权应属于原告，原告法定代表人章专会对此也作出相应说明。冯志刚收到该笔资金之后向原告法定代表人章专会出具借条，承诺于2011年8月21日归还借款，并约定由常熟新世纪服装辅料包装有限公司为此借款提供担保。借款到期后冯志刚未能按期归还全部借款，于2012年6月12日作出还款承诺，并由殷华作为担保人对债务承担连带清偿责任，2014年1月3日再还款承诺，但均未能履行。2014年5月，冯志刚仍结欠原告借款本金3637000元，原告委托律师于2015年10月14日向被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司发函催收，但被告仍未能按期还款，故诉讼至法院。本院认为，原告提供的主要证据借条证明了原告的法定代表��章专会与被告冯志刚之间建立了民间借贷关系，原告不是与本案有直接利害关系的法人，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金铭泰（常熟）实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧红二〇一七年四月十九日书 记 员  倪雨婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执870号申请人：裴永芳，女,1970年6月20日出生,汉族，务工，住江苏省盱眙县。被执行人:胡志会，男，1983年2月10日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。申请执行人裴永芳与被执行胡志会机动车交通事故纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年8月5日作出(2016)皖1122民初1094号民事判决书已生效，申请执行人裴永芳于2016年12月6日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人胡志会下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人裴永芳亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1122民初1094号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年四月十七日书记员  房云洁
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3714号申请执行人颜桂清，女，1970年5月20日生，汉族，住福安市。被执行人林成月，女，1964年11月24日生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人颜桂清与被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈姗姗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5551号原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司,住所地响水县陈家港镇港南村四组056号。法定代表人：秦月菊，职务总公司。委托代理人：冯婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司员工，住响水县。被告：关红飞，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈菊梅，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住响水县。被告：唐开好，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。响水县金惠隆农村小额贷款有限公司(以下简称响水金惠隆公司)与关红飞、陈菊梅、唐开好民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水金惠隆公司的委托代理人冯婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水金惠隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担从2015年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，关红飞、陈菊梅因经营周转需要，向响水金惠隆公司借款50000元，双方约定了借款期限及月利率。唐开好为该笔借款提供了担保。后响水金惠隆公司通过转帐方式将该笔借款转到关红飞的帐上。借款到期后，关红飞、陈菊梅给付了至2015年1月16日前的利息。在诉讼期间，关云飞又归还了7个半月的利息7500元。三被告应当归还尚欠的借款本息。被告关红飞、陈菊梅、唐开好未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年8月14日，关红飞、陈菊梅因周转需要，向响水金惠隆公司借款50000元，双方约定借款期限自2014年8月14日起至2015年2月11日，月利率为2%。唐开好为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。后响水金惠隆公司将该笔借款通过银行转帐方式汇到关红飞的帐上。借款到期后，关红飞、陈菊梅给付了至2015年1月16日前的利息。后关红飞又归还了7个半月的利息7500元。上述事实，有原告响水隆金惠公司的陈述、借款合同、保证合同、担保承诺书、进帐单等证据予以证实。本院认为，响水金惠隆公司与关红飞、陈菊梅之间的民间借贷关系及与唐开好之间的保证合同关系成立且合法有效。关红飞、陈菊梅应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年2月11日到期，响水金惠隆公司在保证期间内要求唐开好承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及相应利息。唐开好承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红飞、陈菊梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款50000元及利息(从2015年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告唐开好对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1076元，由被告关红飞、陈菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年四月二十一日书 记 员  夏侯忱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1723号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人郭先利，男，1971年7月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙国栋，男，1961年9月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人王玉川，男，1963年12月31日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郭先利、孙国栋、王玉川金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执168号申请执行人：重庆市奕泓天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区广兴镇广岳村2号，组织机构代码58018319-9。法定代表人：ＸＸ科，经理。被执行人：郑家洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司与被执行人郑家洪不当得利纠纷一案，本院（2016）渝0116民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑家洪逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的8498.14元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑家洪发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人郑家洪当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人郑家洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月14日，被执行人郑家洪尚欠申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司执行案款8498.14元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执168号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月十四日书记员 王小兰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执659号申请执行人谢素娥，女，汉族，1953年7月14日出生，住成都市金牛区。被执行人刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第1533号民事判决书，于2016年3月16日立案执行谢素娥申请执行刘志平民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院查封被执行人刘志平所有的位于成都市温江区公平街办南熏大道一段***号房屋一套（权2273***），刘志平所有的川A6***X、川***5JE车辆。因房屋涉及其他共有人（易艳）本案不便处置，车辆未实际控制，也无法处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行刘志平134000元，已执行到位0元，被执行人刘志平尚欠申请人谢素娥134000元。二、终结（2014）温江民初字第1533号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十三日书 记 员  张 微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初869号原告：姚家强，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：尚国亚，男，1982年4月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘帮艳，女，1987年9月18日生，苗族，住贵州省。原告姚家强与被告尚国亚、刘帮艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币120000元；2.判令被告承担本案诉讼费及本案涉及一切费用。事实和理由：2016年10月21日，被告尚国亚、刘帮艳从原告姚家强处借款40000元。2016年10月25日，被告尚国亚、刘帮艳从原告姚家强处借款80000元，并当场向原告出具借条两张。约定还款期限届满后，被告尚国亚、刘帮艳以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，诉请如前。本院经审查认为，本案二被告的住所地均非××贵阳市白云区，原告提交的证据也未体现借款履行地位于贵阳市，而被告刘帮艳的住所地位于贵州省××镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送贵州省清镇市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓芳二〇一七年四月二十四日书记员  李 莎
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初886号原告：王聪,男,1980年10月8日,汉族，住四川省邛崃市。被告：剑阁县金俊陶土矿有限公司；地址剑阁县下寺镇窑沟村二组。法定代表人：寇娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理（特别授权）。被告：杨俊，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省彭山县人，住四川省剑阁县。原告王聪与被告剑阁县金俊陶土矿有限公司、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，在审理过程中，原告王聪于2017年4月28日向本院提出撤回对杨俊个人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。审判员 罗  文  碧二〇一七年四月二十八日书记员 任凌雪（代）
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审111号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人吴宏伟，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470804号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470804号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470804号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470804号公安交通管理简易程序对吴宏伟处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9035号申请执行人许建丰,男,汉族，1985年12月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人耿自能,男,汉族，1976年3月18日生，户籍地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告许建丰与被告耿自能机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10537号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告耿自能赔偿原告许建丰各项损失25133.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告许建丰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告许建丰承担70元，由被告耿自能承担130元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告许建丰。原告许建丰已预交的诉讼费本院不再退回。因被告耿自能未履行法律文书所确定的义务，权利人许建丰于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25263.42元，执行费279.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后，本院依法对被执行人耿自能采取了司法拘留十五日的强制执行措施，被执行人仍未履行义务。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10537号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终394号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米。法定代表人张爱华，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市昌平区食品药品监督管理局（以下简称昌平食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称：其向昌平食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，昌平食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]031号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销昌平食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]031号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决昌平食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，昌平食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认昌平食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令昌平食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，昌平食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初299号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨开猛，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省沭阳县。被告人杨开猛曾因赌博，于2014年12月被江苏省苏州市吴江区公安局罚款二百元。被告人杨开猛因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨开猛犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杨开猛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2016年1月18日下午，被告人杨开猛伙同王某、陈某（均已判刑）经预谋，商定先委托他人代还陈某妻子胡某的信用卡，利用帮还款人没有立即将还款金额刷出的时间差，修改信用卡密码致使帮还款人无法刷卡，并通过共用额度的其他信用卡将钱套现。后由被告人杨开猛帮助王某叫车，王某持卡至常州市武进区前黄镇前进村委吴家塘常州市迪卡迈车辆配件有限公司，谎称信用卡所有者胡某系自己妻子，采用上述手段，骗得被害人周某人民币12500元。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人杨开猛的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人杨开猛系从犯。被告人杨开猛当庭供认了起诉指控的事实，未作辩解。经审理查明：被告人杨开猛伙同王某、陈某（均已判刑）经预谋，商定先委托他人代还陈某妻子胡某的信用卡，利用帮还款人没有立即将还款金额刷出的时间差，修改信用卡密码致使帮还款人无法刷卡，并通过共用额度的其他信用卡将钱套现。2016年1月18日下午，由被告人杨开猛帮助王某叫车，王某持卡至常州市武进区前黄镇前进村委吴家塘常州市迪卡迈车辆配件有限公司，谎称信用卡所有者胡某系自己妻子，采用上述手段，骗得被害人周某代还胡某信用卡人民币12500元，后由王某、陈某将钱套现。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人周某的陈述笔录：2016年1月17日有一个网名“寂寞才找你”在陌陌里加了我，我们就聊到信用卡垫还的事情。1月18日我们电话联系好，讲好帮他垫还9000多元，之后到了下午3点不到，他到我厂门口，我就接他进了车间，我就通过手机支付宝帮他的一张中行信用卡（他讲是他老婆的卡，叫胡某）还款的，第一笔是9700元，之后他还让我帮忙还另一张中行信用卡（他讲是自己的），要垫还3700元，我先还了2800元，再还了900多元，发现钱第一次2800元转到了胡某卡里，我的银行里没有钱了，他就将两张卡押在我这儿，就先走了，并通过陌陌告诉我两张卡的密码，我回家后又帮他还了2800。因为一开始换错了2800元，对方讲让他老婆提高临时额度，但要等到凌晨。后来我用他留给我的两张银行卡准备把钱刷回来，发现密码是错的，再联系对方，电话关机，陌陌没有回应，感觉被骗了。2、证人王某的证言笔录：今年1月中旬，陈某、杨开猛找到我，问我要欠他们的钱，当时陈某就提出来要我找人帮他老婆还张透支的信用卡，讲着讲着就讲到要我拿着透支卡找人还的时候，要对方当面还款当面刷卡的话就把谈好的费用给对方，要对方不是当面带机器刷的话就把信用卡密码改了，把对方还进去的钱找其他地方套现出来，弄到的钱我们三个人分。之后我就在陌陌聊天软件上找到了周某，杨开猛帮我叫了辆黑车接送我，陈某把他老婆名下的一张中国银行信用卡给了我。我告诉周某胡某是我老婆，周某先帮我垫还了胡某中国银行信用卡9700元，我又跟周某提出来需要垫还我名下的一张中国银行信用卡，结果周某操作失误又往胡某的卡里打了2800元，在我的信用卡里垫还了900元，并说支付宝里没钱了，让我把两张信用卡留在他那边，下班后帮我还以及刷卡套现，我也同意的，还把两张卡的密码都告诉周某是128912。当天傍晚，我收到短信提示，周某帮我垫还信用卡3700元后，我通过手机让银行改密码的，我不想再让周某把钱刷回去，不想还周某钱，我也不再用联系周某的手机号码，删除了陌陌软件，怕他找到我。胡某是何时改的密码我不知道，当天我离开周某后，跟陈某通电话，他就告诉我胡某的信用卡密码已经改了。我和陈某在中吴大道那边找了个小超市，通过胡某名下的信用卡套现12180元，扣除手续费是12000元，三人平分的，剩下的钱陈某说给胡某的，过了一个礼拜我一个人去那家小超市套现3500元，这笔钱没有跟他们分。套现得来的钱一部分生活开销掉了，一部分被我赌钱输掉了。3、证人陈某的证言笔录：王某告诉我骗人家钱的方法是拿我老婆的中行信用卡去找人代还，等人家把钱还上去之后，再用我老婆的另一张卡把钱套现出来。杨开猛作案当天帮王某叫了黑车，王某走了一阵，我老婆手机上就收到两条短信，都是卡上收到钱了，然后王某打电话给我们，让我们改密码，我就叫我老婆改密码的，王某回来后对我、我老婆、杨开猛三个讲他和对方讲好了等过了半夜对方再刷，让我老婆把另外一张中行卡开通给他，我和王某开了电动车去和平国际后面的超市去刷POS机套现，第一笔2000元，第二笔10000元，手续费100多元，第一笔是当天刷的，第二笔是第二天他带我去刷的，他给了我3700元，杨开猛4000元左右。4、证人胡某的证言笔录：我有两张中国银行的信用卡，透支额度是通用，今年1月份的时候我老公叫我改密码的，后来我老公叫我挂失的，他说信用卡被ＸＸ弄丢了。5、证人林某的证言笔录：我们超市可以帮别人刷信用卡取现出来的，收对方1.5个点。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、银行卡照片：证明从王某处扣押银行卡2张。7、公安机关调取的王某、胡某、银行卡信息、交易记录：证明本案的诈骗时间及金额。8、退赃说明、发还清单、收条、本院（2016）苏0412刑初1268号刑事判决书：证明本案赃款已由王某、陈某退清并发还被害人及王某、陈某被判刑的事实。本院认为，被告人杨开猛以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨开猛起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨开猛犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨开猛犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  王伟国二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更280号罪犯莫强生，男，1967年8月10日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）佛刑二初字第44号刑事判决书，以被告人莫强生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年09月22日新疆高级人民法院（2009）新兵刑执字第00342号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫强生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯莫强生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获第二、三、季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫强生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯莫强生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月22日起至2026年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2099号原告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所见习律师。被告：黄长华，男，原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与被告黄长华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告三箭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代为支付的租金1040000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其实际还清之日止，暂定截止至2017年3月31日利息为106376元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系某区二期二标段的施工方，被告系该工程脚手架及围护挂网的承包方。后被告于2012年10月9日和某租赁站签订《钢管扣件租赁合同》原告在以上合同中承担担保责任。因被告躲避债务，原告代其向某租赁站支付1040000元租金。现原告作为已履行担保义务的担保人向债务人即被告行使追偿权。本院经审查认为，三箭公司在本院审理（2016）苏0804民初2974号一案过程中，针对某租赁站收取其1040000元租金性质作不清楚的陈述，辩称支付1040000元是基于其与原告另行签订的租赁合同支付，并不是代替黄长华支付，黄长华辩称该笔款项系三箭公司基于保证责任进行代付。2017年3月20日，本院作出判决认定：因三箭公司与某租赁站签订的钢管配件租赁合同已被江西省高级人民法院生效判决否定，且三箭公司在本案中亦认可淮阴区宏祥租赁站与黄长华发生租赁关系至今，三箭公司均为担保人的事实，可以认定三箭公司所付1040000元是代黄长华向淮阴区宏祥租赁站支付。由于三箭公司在该案中并不认同1040000元是代黄长华向某租赁站支付的事实，且该案判决并未产生法律效力，故三箭公司不享有原告主体资格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费15118元，退还原告湖北三箭建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一七年四月五日书 记 员  马天凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初671号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某某，男，1990年4月10日出生，汉���，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市）。因本案于2017年1月2日被羁押并于次日被拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月2日1时许，被告人马某某在本市白云区新市街8号夜店酒吧内，因琐事与戴某甲等人发生打斗，遂持小刀将戴某甲刺伤。经鉴定，戴某甲颈部及左下肢体表创伴肌肉断裂系锐器作用所致，其颈前部创口长6.0cm，且体表创口长度累计为21.9cm，属于轻伤二级。在此过程中，���某某亦受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2017年1月2日1时许，被告人马某某在本市白云区某夜店酒吧内，因琐事与戴某甲等人发生打斗，遂持小刀将戴某甲刺伤。经鉴定，戴某甲颈部及左下肢体表创伴肌肉断裂系锐器作用所致，其颈前部创口长6.0cm，且体表创口长度累计为21.9cm，属于轻伤二级。在此过程中，马某���亦受轻微伤。同日，被告人马某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某某的供述，被害人戴某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某某、史某某、王某某、戴某乙、戴某丙、范某、刘某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，法医临床司法鉴定意见书，到案经过。本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告��的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一七年四月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初255号原告：丁新华，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告丁新华与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告丁新华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告丁新华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁新华负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2116号之一申请执行人：郑州倍儿鲜食品有限公司，住河南省新郑市。法定代表人苏祥春，总经理。被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人卢丽春，负责人。本院立案执行的申请执行人郑州倍儿鲜食品有限公司与被执行人漳州市旺进贸易有限公司买卖合同一案，申请执行的债权为货款25366元及利息、代垫案件受理费212.50元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，无银行存款，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度），依法查找被执行人法定代表人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙清炼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执431号之一申请执行人：高楠，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高楠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初660号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款895元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3018号之二申请执行人：邓文斌，男，1967年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被执行人：马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路8号太平商场银川店。法定代表人：崔孟，系该公司经理。申请执行人邓文斌与被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）兴民初字第5700号民事判决书确定由被执行人马海燕支付申请执行人借款本金500000元，支付自2013年10月25日至2015年7月25日的利息21000元，承担案件受理费及公告费、保全费15973元，依法向本院缴纳执行费10147元,以上共计547120元，崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马海燕、崔立侠、宁夏美特惠购物有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司万达店内由本院保全的设备等财产。上述设备经本院依法评估、拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍底价接手该批设备以抵顶被执行人的欠款198100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、宁夏美特惠购物有限责任公司名下存放于万达店内的设备等财产，以198100元的评估价归申请执行人邓文斌所有，所有权自交付时起转移给买受人邓文斌；二、以上设备已实际交付申请执行人邓文斌（邓文斌自行存放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月七日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1198号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告蔡尚为，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡尚为信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告蔡尚为经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告蔡尚为未到庭答辩。经审理查明,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告蔡尚为申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡尚为于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费283元由被告蔡尚为承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年四月十日书 记 员  潘 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢210号申请执行人：潘红波，男，汉族，现住周村区。被执行人：安鑫，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1856号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人潘红波申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1856号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年四月十三日书记员  吴 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0795号之一申请执行人白城市某某有限公司。法定代表人华某某，系该公司经理。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行白城市某某有限公司与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年5月27日作出（2009）昌执一初字第0795号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币14万元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币14万元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于友利二〇一七年四月十五日书记员  王志刚
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初244号原告：王殿明，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告王殿明与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王殿明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告王殿明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王殿明负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执588号之一申请执行人李俭，男，住南昌市西湖区。被执行人罗跃兰，女，住青云谱区.被执行人陈水林，男，住青云谱区.被执行人廖大孝，男，住南昌市东湖区.本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝在银行的存款200000元或查封被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年四月十一日书记员  余 松
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1948号原告：郭玉忠，男，1955年8月14日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：柏利（曾用名杨柏香），女，1967年11月1日出生，汉族，因犯诈骗罪现羁押于陕西省女子监狱。被告：李汉儒，男，1958年6月23日出生，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告郭玉忠与被告柏利,李汉儒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉忠撤回起诉。本案受理费2608元，予以退还。审 判 长  吴 磊审 判 员  赵汉宁代理审判员  李 蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  古 丽
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审11号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人刘芬，地址保定市竞秀区。被执行人张艳忠，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150390]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150390]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈力明审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执77号被执行人李强,男，生于1988年10月14日，汉族,农民。本院在执行李强罚金一案中查明，被执行人李强已于2015年11月26日向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年四月十七日书记员  庞晶
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终214号上诉人（原审被告）：何光雄，男，1975年9月24日出生，汉族，住址福鼎市。被上诉人（原审原告）：黄立民，女，1976年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。上诉人何光雄因与被上诉人黄立民民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，根据上诉人何光雄在上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因迁移新址，而何光雄又未向本院告知新的送达地址，导致邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现上诉人何光雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人何光雄撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何光雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年四月六日书记员  孙丽华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更574号罪犯杜华杰，男，1980年12月25日出生于山西省和顺县，原户籍地无锡市崇安区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑二初字第0112号刑事判决，认定被告人杜华杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年12月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯杜华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杜华杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜华杰假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯杜华杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜华杰确有悔改表现，2017年2月五次受到监狱表扬奖励。杜华杰被判处没收财产人民币五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜华杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜华杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执237号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：王元勤，男，汉族，1952年9月出生。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王元勤金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月五日书记员 徐殿萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更896号罪犯蔡祥真，男，1979年10月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年10月16日作出(2014)温泰刑初字第182号刑事判决，以被告人蔡祥真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡祥真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡祥真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表现奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡祥真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡祥真准予减刑二个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1178号原告沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路东侧。法定代表人缪建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告江苏德元纺织品有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。法定代表人夏锦方,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘虹，该公司职工。原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告江苏德元纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳宏达复合制品有限公司委托诉讼代理人叶裴、被告江苏德元纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳宏达复合制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款109597.70元，并承担自2016年11月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为被告加工承揽面料，被告尚欠原告加工费109597.70元，并出具了条据。被告江苏德元纺织品有限公司辩称：原告所诉属实，对原告起诉的欠款金额也没有异议，但是现在公司无力还款。按以往交易习惯，被告不同意给付利息。经审理查明：2015年6月22日原告沭阳宏达复合制品有限公司与被告江苏德元纺织品有限公司签订一份面料加工合同，双方约定：原告为被告承担复合海绵加工事宜，价格根据订单确定。经结算，截止2016年8月，被告共欠原告加工费109597.70元。以上事实，有原告提供的面料加工合同、被告公司签章认可的结账明细及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告应被告要求，为其加工复合海绵。截止2016年8月，被告共欠原告加工费109597.70元，被告应当按照约定支付原告加工费用，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。被告江苏德元纺织品有限公司逾期未给付原告加工费，给原告造成可得利益损失，故对原告主张要求被告承担至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。因结账明细中的还款计划由被告签章确认，原告接收了该明细，并向法庭提供，视为原告认可被告的这一还款计划，故利息的起算时间应为每笔计划还款期满后第一天开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏德元纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告沭阳宏达复合制品有限公司加工费109597.70元及利息（利息分别从2016年12月1日以30000元为本金、2017年1月1日以40000元为本金、2017年2月1日以30000元为本金、2017年3月1日以9597.70元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492减半收取1246元，由被告江苏德元纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  冯会二〇一七年四月五日书 记 员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于修改的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申1号再审申请人（原审原告）谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族、。被申请人（原审被告）国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店，统一社会信用代码913201007512504738，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路365号。负责人黄立金，该药店经理。委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审原告谷立美与原审被告国药控股国大药房南京连锁有限公司第二十四药店（以下简称国大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2016年10月17日作出（2016）苏0113民初4163号民事判决，该判决已发生法律效力。谷立美不服，向本院申请再审。本院于2017年3月30日下午进行了公开听证，再审申请人谷立美和被申请人国大药房委托代理人丁少曦到庭参加了听证，本案现已审查终结。再审申请人谷立美再审申请称，一审认定事实错误，申请人于2016年7月19日到被申请人处购买一瓶锡类散，同时被申请人出具一份《零售药店收费明细清单》，清单中载明：药品为锡类散，规格为3克，单价为6.8元，数量为一瓶，应收金额为6.8元。而实际上被申请人给我的一瓶锡类散规格是1.5克，实收金额为6.8元。被申请人当时的行为明显是欺诈行为。被申请人也承认错误，就要承担责任。请求撤销（2016）苏0113民初4163号民事判决，支持申请人一审的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。经审查查明，本院原审查明的主要事实是：2016年7月19日原告在被告处购买1.5克锡类散1瓶，被告向原告出具了《零售药店收费明细清单》中载明：“药品为锡类散，规格为3克，单价为6.8元，数量为1瓶，应交金额为6.8元”。同时被告出具给原告付款凭证载明“锡类散/1.5克/精华制药集团股份有限公司，应收6.8元，实收6.8元”。对以上事实，双方均无异议。原审中，国大药房提供国家发展和改革委员会发改价格（2007）645号文件及《统一定价药品最高零售价格表》中载明：1.5克锡类散1瓶最高零售价为6.8元，3.0克锡类散1瓶最高零售价为13元。听证过程中，谷立美坚持原审起诉时的诉讼请求，认为国大药房是欺诈行为，既然承认错误，就应承担责任。经本院法律释明后，谷立美认为其向法院申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由，即原审判决适用法律确有错误，应予再审。而国大药房则认为，申请人与被申请人在交易过程中不存在欺诈行为，从交易结果看，被申请人将1.5克锡类散以应有的价格6.8元出售给申请人，符合国家发改委文件规定价格要求，营业员人工输入错误，误将药品规格打印为3克，但销售价格仍以1.5克的标准收取。并未对申请人造成损害。本院认为，根据我国合同法和民法通则的相关规定，以欺诈、胁迫的手段，且损害国家利益的行为是无效民事行为。欺诈是指一方当事人故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背真实意思表示的行为。本案中，谷立美持有的由国大药房出具的销售明细清单上药品锡类散规格为3.0克，单价为每瓶6.8元，谷立美实际从国大药房购得是规格为1.5克锡类散一瓶，实际支付金额为6.8元。双方当事人对此事实陈述一致，均已认可无异议。国大药房实际出售给谷立美的锡类散1.5克一瓶，收取6.8元单价，不违反政府部门定价规定，没有损害谷立美的合法权益和国家利益，谷立美称国大药房是欺诈行为，要求退还部分款项及赔偿损失请求，事实依据和法律依据不足。但国大药房在交易操作过程中的不规范之处，也应及时加以改进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：驳回再审申请人谷立美的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  厉承发二〇一七年四月五日书记员  杜梦恬
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初218号			原告：梁X，女，1982年2月17日出生。			委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。			被告：付X，男，1982年2月2日出生。			委托诉讼代理人：傅宗占，男，1974年10月25日出生。			原告梁X与被告付X离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁X之委托诉讼代理人刘东海、被告付X及委托诉讼代理人傅宗占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			梁X向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室房屋的卖房款32.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年6月16日，双方协议离婚。当时，夫妻共有的北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室房屋一套未做分割。双方约定，等该房屋变卖后还完贷款剩余的房款一人一半。2016年4月，被告已将该房屋变卖，但卖房款一直不给原告，故原告诉至法院。			付X辩称：对原告所述事实部分没有异议，但房屋出售我已经将房屋共同债务偿还了，后来我得了重度抑郁症，看病花了一些钱，剩余82000元，我同意给付原告41000元。			本院经审理认定事实如下：梁X与付X原系夫妻，双方于2007年5月16日结婚，于2015年6月16日协议离婚。离婚时，双方约定：“财产分配：现密云双井富帛家园2号楼7单元301室，有楼房一套，付X、梁X2人共有财产，等房子变卖后，还完贷款，剩于（应为“余”）的钱，付X、梁X2人一人一半分配。债权债务：买楼房时借的钱，付X、梁X一人一半归还债务。”2016年4月14日，付X以一百万元的价格将上述房屋卖给案外人李士江。付X自与梁X离婚后，共偿还涉案房屋的贷款共计287172.46元。以上事实，梁X、付X均无异议，本院对上述事实予以确认。			本案争议的焦点为双方对夫妻共同债务的认定。付X提出，其在收到售房款后，除归还287172.46元银行贷款外，还归还了共计51.5万元，其中归还其父付宗会欠款23万、其姑父刘瑞来欠款10.5万元、其兄赵银山欠款5万元、其兄赵石山欠款5万元、其舅张得林欠款8万元。			付X为证明其有关夫妻共同债务的主张，向本院提交了如下证据：1.签名为“付宗会”的证人证言一张，书有“我儿付X2016年11月30号还我买楼房5万元。另外，2007年卖玉米3.1万元。2008年卖玉米2.8万元。2009年3.4万元。2009年卖玉米2.7万元。2010年卖玉米3万元。2011年1.7万元。2013年1.5万元。合计17.2万元。总计22.2万元。都还给我。付宗会。2016年11月30日。”经当庭核算，上述证明中记录的各项欠款累计相加应为23.2万元，付X表示以法庭核算为准。付宗会作为证人出庭作证，但并不能正常与人交流，也不能清楚表达其意思，亦不能证明付X提交的书面证明系其所写。梁X认为付宗会不能正常交流，不认可其证明效力和证明目的。			2.签名为“刘瑞来”的证人证言一张，书有“付X于2016年11月27日还本人十万伍仟元整。于2012年十月七日借本人现金捌万元整，因意外车将侧翻将运客三个月早产。前取完结婚证后，结婚用一万伍仟元。后于2014年正月初伍借本1万元，合计十万伍仟整。于2016年11月27日全部还清。”刘瑞来作为证人出庭作证，证明付X提交的书面证明系其本人书写，并称付X共偿还了其10.5万元欠款。梁X认为刘瑞来当庭陈述的时间与书面证明中的时间对不上，证言相互矛盾，故不认可刘瑞来证人证言的效力和证明目的。			3.签名为“赵银山”的还钱证明一张，书有“赵银山，我弟付X在2009年5月借本人现金3万元，用于给叔叔治病急用，后来在2013年9月3日借本人2万元，用于自己治疗精神上病之用，2次合计5万元整，在2016年11月18日全部还清。”赵银山作为证人出庭作证，称其向付X分两次共借款5万元，现已全部还清，但关于借款的时间、用途、还款时间均表示记不清了。梁X认为赵银山出具的书面证明中明确写明了借款的时间、用途和还款日期，与其在庭审中的表述不一致，故不认可赵银山证人证言的效力和证明目的。			4.签名为“张得林”的书面证明一张，书有“张得林自己外生在开出租车时，由于天气下雾路滑翻车。于2008年11月10日借本人现金5万元，用于修车之用，在2013年有病从本人又借3万。两次合计8万元，在2016年卖楼之后，于2016年11月20日全部还清。”张得林未到庭作证，梁X不认可该书面证明的证明效力。			5.签名为“赵石山”的还钱证明一张，书有“赵石山其弟付X于2007年10月5日借本人现金2万元整，用于婚后还账，其后于2011年3月又借本人3万元整，买楼房之用。于2016年11月16日全部还清。”赵石山未到庭作证，梁X不认可该书面证明的证明效力。			凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，署名为“张得林”、“赵石山”的两张书面证明，因证人未到庭接受质询，无法查明借贷关系的真伪，故对付X提交的上述两张书面证明，本院不予认可。不能正确表达意思的人，不能作证。证人付宗会在庭审中无法清楚表达其意思，故本院对署名为“付宗会”的书面证明不予采信。刘瑞来在庭审中表述的借款用途等情况与其出具的书面证明较为一致，虽表述的借款时间与书面证明中存在出入，但因时间较长，也属合理情况，故对刘瑞来出具的书面证明，本院予以采信。赵银山在出庭作证时，不能对答如流，且其除借款数额外，对借款其他情况均表示记不清楚，与常理相悖，故本院对赵银山之证人证言，不予采信。			本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻所得财产如无其他有效约定，归夫妻共有。离婚后，一方有权以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割。本案中，梁X与付X在婚姻关系存续期间购置了位于北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室的房屋一套，该套房屋系梁X与付X在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。房屋出售后，所得房款亦应属于二人的夫妻共同财产。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因购置涉案房屋所欠贷款287172.46元，及刘瑞来所述的三笔借款共计105000元，均发生在梁X与付X夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，付X以二人共同财产予以偿还并无不当。涉案房屋出售款一百万元扣除已偿还的夫妻共同债务392172.46元，剩余607827.54元。依照梁X与付X离婚时的约定，剩余房款双方应各得二分之一。梁X索要涉案卖房款之诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。			综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：			一、被告付X于本判决生效之日起七日内给付原告梁X卖房款三十万三千九百一十三元七角七分。			二、驳回原告梁X其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千二百元，由被告付X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   王雪			二○一七年四月一日			书  记  员   张娇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执276号申请执行人任霞，女，汉族,住四川省大邑县。申请执行人杨艳军，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人何鑫。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初414号民事判决书，立案执行任霞、杨艳军与四川省鑫开源矿业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案标的26091.78元。执行中，申请执行人任霞、杨艳军与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司自行协商后达成执行和解协议，约定被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司每月支付申请执行人4000元。申请执行人向我院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;若被执行人不履行和解协议，申请执行人可凭本案民事判决书、终本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 范小刚审判员 康 洪二〇一七年四月二十日书记员 廖娇娇