wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1145号原告陈某某，男，汉族，1972年10月29日生，住富平县薛镇新丰村某某组，农民。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1975年3月12日生，住富平县杜村镇某某小区，居民，系陕A015**号小型轿车驾驶人员。委托代理人刘某1,男，汉族，1975年3月5日生，住富平县老庙镇尹家村*组。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区西二路金水园小区。负责人张某某，系总经理。委托代理人段某某，系保险公司员工。原告陈某某诉被告刘某某、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁雪娟、被告刘某某的委托代理人刘某1、被告华安财险负责人张某某的委托代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费15634.52元，误工费9720元，护理费4800元，残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费37303.95元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费300元，交通费346.5元，摩托车维修费用850元，共计130430.97元中的124084.29元（被告已付8266.7元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日9时许，原告驾驶两轮摩托车行至富平县由老路美原镇盘龙村转弯处时与被告刘某某驾驶的陕A015**号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在蒲城县医院住院治疗10天，经诊断为创伤性脾破裂等，支出医疗费共计15634.52元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年3月4日出具司法鉴定意见书确认为：八级伤残、护理期限为60日，原告为此支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第025号道路交通事故认定书认定：被告刘某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。陕A015**号小型轿车在华安财险处投有一份交强险。原告的损失，被告仅垫付8266.7元，下余未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。被告刘某某、华安财险承认原告在本案主张事实，但被告华安财险认为：被告刘某某仅投有交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元承担赔偿责任；误工费不超过评残前一天，认可40天,每天108元标准过高；护理费认可30天，每天60元；因原告承担交通事故主要责任，精神抚慰金要求过高；交通费实际发生，法院酌定；对本案诉讼费、鉴定费其公司不承担。本院认为，原、被告承认原告陈某某在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。肇事车辆陕A015**号小型轿车在被告华安财险投保有交强险。故对于原告所受损失，首先由被告华安财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由原、被告按照7:3的比例承担。本案中，对于原告陈某某误工天数，本院认可华安财险意见，支持40天；护理期限认可鉴定意见书60天；交通费确系实际发生，结合原告伤情及就医距离，本院酌定为300元；本次交通事故原告行脾脏切除术，给原告的精神造成一定损害，结合事故责任认定，对原告所请求的精神抚慰金本院酌定为4000元。综上，原告陈某某的损失为医疗费15634.52元，误工费4000元（100元/天×40天），护理费4800元（80元/天×60天），残疾赔偿金56376元，被抚养人生活费37303.95元，精神抚慰金4000元，住院伙食补助费300元，交通费300元，摩托车维修费用850元。首先由被告华安财险在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费4000元、护理费4800元、残疾赔偿金56376元、被抚养人生活费37303.95元、精神抚慰金4000元、交通费300元；在财产损失项下赔偿原告车损850元；下余医疗费5634.52元、住院伙食补助费300元，鉴定费1600元，被告刘某某应承担医疗费、住院伙食补助费金额为1780元，鉴定费应承担480元。被告刘某某的垫付款8266.7元，扣除其应当承担部分，原告陈某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告陈某某10000元、死亡伤残限额项下给付原告陈某某106780元、财产限额项下给付原告陈某某车损850元，共计给付117630元。二、由被告刘某某承担鉴定费480元。三、由原告陈某某返还给被告刘某某垫付款6486元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元减半收取1358元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年四月二十四日书记员  毛彩芝
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4251号之一原告：陈诚强，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所执业律师。被告：林而俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈诚强与被告林而俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告陈诚强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈诚强提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈诚强撤诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由陈诚强负担。审判员  陈情福二〇一七年四月十四日书记员  林欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初132号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永武，该物业公司总经理。委托代理人：孙世萍，该物业公司管理员。被告：张俊峰，男，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案中，因被告现在不在铁锋区电苑小区1号楼商服13号居住，现法院没有在该地址找到被告张俊峰，原告又不能向法院提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年四月五日书记员 高玉倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保6号之一申请人:郭永红，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，总经理。委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。申请人郭永红因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息32.4万元，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下修国用（2013）第10号土地使用权，及修房权证城字第××号的房产。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人郭永红提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修国用（2013）第10号土地使用权；查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修房权证城字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 千 磐二〇一七年四月二十四日书记员 范玉新
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执371-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初459号原告：刘明刚。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：曾启琼。被告：叶章举。原告刘明刚与被告曾启琼、叶章举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明刚撤回起诉。案件受理费减半收取为1242元，由原告刘明刚负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执221号申请执行人张凤霞,女,1957年9月30日出生,汉族,无业,户籍地黑龙江省大庆市林甸县巨浪农垦社区B区一委****号，现住林甸县。被执行人高洪义,男，1936年7月2日出生，汉族，住林甸县.申请执行人张凤霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1244号民事判决书。于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助张凤霞办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年四月四日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执221号林甸县不动产中心：关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月四日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执221号林甸县不动产中心：关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月四日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执221号林甸县人民法院：你院2017年4月4日（2017）黑0623执221号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年四月四日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执221号林甸县房地产管理处：关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月四日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执221号林甸县房地产管理处：关于张凤霞申请执行高洪义房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1244号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月四日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执221号林甸县人民法院：你院2017年4月4日（2017）黑0623执221号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县东南街4委36组,面积为60平方米,简易结构土房两间、丘地号为3-15-6-11房屋产权及土地使用权过户给申请执行人张凤霞名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年四月四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初318号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕××，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省广灵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月2日21时30分许，被告人吕××酒后驾驶一辆白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园东路处时，被民警当场查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吕××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月二十日书 记 员  李丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1885号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人李桂英，女，汉族，1954年10月11日出生，初中文化，个体。被执行人毛昆，男，汉族，1954年4月10日出生，初中文化，个体。被执行人马森，男，回族，1973年6月13日出生，初中文化，个体。被执行人马忠贵，男，回族，1954年6月18日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂英、毛昆、马森、马忠贵支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息13242.14元，并承担案件受理费5849元，申请执行费4545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李桂英、毛昆、马森、马忠贵暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1820号原告:汤树林，男，汉族，1965年8月17日生，住淮安市淮安区。原告:李玉花，女，汉族，1965年5月25日生，住淮安市淮安区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。原告汤树林、李玉花诉淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司、淮安港龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤树林、李玉花撤回起诉。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告淮汤树林、李玉花负担。审判员  蔡红芹二〇一七年四月十九日书记员  薛 源
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢267号之二被执行人刘砚农，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢267号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人刘砚农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘砚农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘砚农在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币64942.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执334号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司,住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人：祁阳湘南颜料有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇长益村。法定代表人：王学鹏，经理。被执行人王学鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人高永军，男，1976年3月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人伍孝友，男，1949年2月14日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行祁阳县中小企业信用担保有限公司与祁阳湘南颜料有限责任公司、王学鹏、高永军、伍孝友追偿权纠纷一案中，查明湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2397号民事判决书未送达给王学鹏，该判决尚未发生法律效力，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  申苑丁审判员  陈圣华二〇一七年四月十九日书记员  陈 权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1140号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：顾成龙,1988年9月30日生，户籍地南京市玄武区，住南京市雨花台区。被告：王美玲,1986年12月20日生，户籍地南京市玄武区，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告顾成龙、王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾成龙、王美玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月五日书记员  龚 雪
当事人不同意
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1949号原告：常玉平，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告常玉平诉被告侯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告常玉平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉平以待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉平撤诉。案件受理费25元，由原告常玉平承担。审判员 杨 勇二〇一七年四月一日书记员 李盼超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3639号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王文华，男，1977年3月15日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人高壮花，女，1978年2月7日出生，汉族，住山西省原平市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王文华、高壮花其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30285号民事判决书对被执行人王文华、高壮花名下财产情况进行查询。经查询未发现王文华、高壮花名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王文华、高壮花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王文华、高壮花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王文华、高壮花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1371号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。被执行人：宋美春，女，1962年1月30日出生，淄川区黑旺镇孤山村村民。被执行人：许志胜，男，1964年1月20日出生，淄川区寨里镇南佛村村民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人宋美春、许志胜借款合同纠纷一案中，被执行人宋美春、许志胜暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年四月七日书记员  王海涛
涉及敏感问题
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1704民初547号原告：蔡仕光，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：吴秀莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告蔡仕光诉被告吴秀莲建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蔡仕光于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告蔡仕光撤回对被告吴秀莲的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡仕光撤回起诉。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告蔡仕光负担。代理审判员  柳华想二〇一七年四月二十日书 记 员  陈泰茹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初376号之一原告：陆伟河，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。被告：刘开斌，男，1982年出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：周慧珍（曾用名周细珍），女，1983年出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陆伟河与被告刘开斌、周慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陆伟河于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘开斌、周慧珍已支付了欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟河撤诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元，财产保全费1107元，合计2430元，由原告陆伟河负担。审判员  赵静欣二〇一七年四月十四日书记员  黄淑桢
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2097号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：林少萍，女，该公司职员。被执行人：叶阿斌，男，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：詹美梅，女，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：蒋启宾，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：郑仲奎，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：黄奕贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：郭剑翼，男，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋启宾等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）闽0881民初887号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。查明，被执行人叶阿斌、郭剑翼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭剑翼与第三人林一宝共有的位于漳平市菁城街道解放北路东门恒益楼5层503室房产（所有权证号：201301397）；二、查封被执行人叶阿斌名下位于漳平市桂林街道桂林路705号“名仕大厦”房产（商品房买卖合同号：2014001**号）；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年四月二十八日书记员 李晓丽（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1361号原告刘扬，女，1983年2月15日，汉族，居民，住湖北省松滋市。被告崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2017年3月3日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2017年4月11日以双方准备另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告刘扬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年四月十一日书记员  国秋杰
山东省嘉祥县人���法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2037-1号原告：鹿月振，男，1945年3月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司。组织机构代码：77973015—3。住所地：嘉祥县兖兰路西首。法定代表人：陈骞，该公司总经理。被告：李曙光，男，1966年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。负责人：亓军。原告鹿月振与被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、李曙光等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对登记在被告嘉祥县嘉诚运输有限公司名下鲁Ｈ×××××1号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：鲁Ｈ×××××1号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月二十五日书记员 张博飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更179号罪犯陈建明，男，1968年4月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年10月9日作出（2015）宾刑初字第142号刑事判决，以被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执982号申请执行人艾宗宇，男，汉族，1982年6月25日生，住泸州市江阳区。被执行人马宁，男，汉族，1983年2月26日生，住泸州市江阳区。被执行人张玉珍，女，汉族，1958年11月11日生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初746号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款721000元及执行费9610元，共计730610元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马宁、张玉珍的银行存款730610元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十日书记员 朱丽桦
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1439号原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  伍永明二〇一七年四月十九日书记员  王红娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初146号原告：李春雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：胡广新，男，1974年4月20日出生，蒙古族，住辽阳市文圣区。原告李春雷与被告胡广新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼。被告胡广新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：我与被告是经朋友董宇介绍认识的，2016年2月29日被告找到我说做买卖需要用钱，向我借款。2016年2月29日在我朋友辽化13区的银河租车行办公室，我从家中积蓄中取出4万元现金借给了被告，当时在场人就我和被告，被告当场亲笔给我写了欠条，签字并按了手印，还约定了管辖的法院，刚开始约定的是文圣法院，后来协商又改成了宏伟法院了，被告在修改处按了手印。我们没有约定利息，约定借款期限为一个月，到期后被告未还过钱，我只要求被告一个人偿还欠款。被告胡广新未提出书面答辩，在本院2017年3月8日向其送达时的询问笔录中称“不同意原告诉讼请求，原告所述不属实，欠条是我亲笔写的，我签的字，但实际本金只有2万元”。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告胡广新出具欠条一张，内容为：“今有胡广新因家中有事向李春雷借人民币（40000）（肆万）元整，借期一个月。欠款人：胡广新。经双方协商约定如发生经济纠纷到辽阳市宏伟区法院进行诉讼。”被告胡广新在借款人处签名并摁手印。借款到期后被告胡广新未偿还借款。本院所确认的以上事实，有原告李春雷提供的借条一份、及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告胡广新称借款实际本金为2万元，但未出具任何证据证明，证据和理由不充分，本院不予采信。被告胡广新以欠条的形式书面明确写明从原告处借款4万元，现原告要求偿还借款，证据和理由充分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡广新于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告李春雷借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李春雷预交），减半收取400元，由被告胡广新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 吴 忧二〇一七年四月十八日书记员 刘凡瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1582号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被告冀学智。被告程秀娟。被告冀黎光。被告冯秀萍。被告冀国栋。被告崇玉凤。被告冀保生。被告张媛媛。被告冀志国。被告庞瑞云。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀学智、程秀娟、冀黎光、冯秀萍、冀国栋、崇玉凤、冀保生、张媛媛、冀志国、庞瑞云金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江海波二〇一七年四月二十四日书记员  曹 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1725号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与迟序荣、谢闻娟、徐广华、万云、支蓉蓉、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟序荣、谢闻娟、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人迟序荣、谢闻娟、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6275号之一原告：崔美红，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。法定代表人：于洪维，该单位经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该单位经理。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。主要负责人：魏旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告崔美红与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有���公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔美红于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔美红申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔美红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔美红负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一七年四月十日书 记 员  吴艳霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初950号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇。主要负责人刘建华，该分理处主任。被告武鹏,男,1978年06月13日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄镇。被告田秀玲,女,1962年11月17日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄镇。被告杨文玉,男,1962年11月25日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杨文玉,田秀玲,��鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年四月一日书记员  李瑞欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初704号原告：袁义尧。委托诉讼代理人：林建钢：浙江天平法律服务所法律工作者。被告：谢芹芹。原告袁义尧与被告谢芹芹定作合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告曾学周下落不明，本院于2017年1月11日终止调解并立案受理,适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁义尧及其委托诉讼代理人林建钢到庭参加诉讼，被告谢芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁义尧诉请本院判令：被告谢芹芹支付原告袁义尧定作款47700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告袁义尧做鞋底加工，2010年开始，被告因生产经营需要，委托原告定作鞋底，时有欠款。2014年12月31日，原、被告双方通过结算，被告结欠原告60800元，由被告出具欠条一份交原告收执。2015年1月3日被告支付10000元，后双方又继续合作，被告又结欠原告定作款6900元。2015年6月21日被告支付5000元，2015年8月31日被告支付5000元，余欠原告47700元至今未付。后经原告多次催促，被告一直推脱，致使原告蒙受经济损失。被告谢芹芹未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告袁义尧围绕诉讼请求提供了欠条及单据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢芹芹未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告方提供的单据系原告自行书写，没有被告签字，对该单据不予采纳，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年起，被告谢芹芹因生产经营需要委托原告袁义尧定作鞋底，2014年12月31日双方进行结算，被告结欠原告定作款60800元，由被告出具欠条一份交原告收执。后被告于2015年1月3日偿还10000元，于2015年6月21日偿还5000元，于2015年8月31日偿还5000元，尚欠原告定作款40800元。本院认为，原告袁义尧与被告谢芹芹之间的定作合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。定作款60800元已经双方结算，并由被告谢芹芹出具欠条予以确认，被告谢芹芹应依据双方结算的金额全额偿付欠款。原告自认已经收到被告货款20000元，系有利于被告的自认，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告经济损失，应予赔偿，损失标准按银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告主张欠条出具后另有6900元的定作款产生，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芹芹于本判决生效之日起十日内支付原告袁义尧加工款40800元，并赔偿利息损失（以40800元为基数，自2017年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告谢芹芹负担820元，由原告袁义尧负担173元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费993元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 翁国平人民 陪 审员 孙建华二〇一七年四月十四日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执637号之二申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱静名下价值陆拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1543号之一原告：柳凤禹，男，汉族，1955年11月29日出生，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所工作者。被告：朱明岭，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。原告柳凤禹与被告朱明岭产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人申请追加被告，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 龙 启人民陪审员 ��景忠人民陪审员 王 东 峰二〇一七年四月十二日书 记 员 李  浩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初727号原告：龚正贵，男，1974年11月11日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被告：刘家平，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李忠宇，男，1973年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告龚正贵与被告刘家平、李忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚正贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由龚正贵负担。审判员  张薇二〇一七年四月五日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初360号之一原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟相宇，男，该公司职工。被告：山东海韵园艺绿化有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，组织机构代码76480618-6。法定代表人：姜怀军，负责人。被告：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号，组织机构代码75085796-X。法定代表人：别振远，负责人。被告：日照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号，组织机构代码74337303-5.法定代表人：李挺岳，负责人。被告：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，日照雅都房地产开发有限公司法定代表人，住日照市东港区。被告：王伯英，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照银行股份有限公司与被告山东海韵园艺绿化有限公司、日照北辰实业有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、李挺岳、王伯英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告日照银行股份有���公司于2017年4月25日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，案件保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司负担。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  侯元录二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈令燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6181号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。法定代表人：吴勃。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。(此页无正文)审判员  田小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴妮娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执566号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区。法定代表人孔林山。被执行人周元友，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0104民初2474号民事判决书，受理了民生金融租赁股份有限公司申请执行周元友融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还SANY液压挖掘机一台、承担违约金236950元。另外，被执行人周元友还应承担本案执行费。本院在执行中，被执行人周元友已返还申请执行人民生金融租赁股份有限公司的SANY液压挖掘机一台。另因被执行人周元友暂无可供执行的财产，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院申请撤回对被执行人周元友追偿违约金的强制执行申请。本院认为，申请执行人民生金融租赁股份有限公司因被执行人周元友暂无可供执行的财产，而向本院申请撤回对被执行人周元友追偿违约金的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0104民初2474号民事判决书关于追偿违约金事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年四月二十八日书记员  张月陈
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初101号之二原告：山西明一建设有限公司。法定代表人：牛林增，该公司总经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：潘江江，该公司经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被告：曲沃县中医院。法定代表人：王明正，该医院院长。原告山西明一建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭路芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5538号原告邓莉萍，女，汉族，生于1977年3月29日，住重庆市大渡口区。委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。被告陈钢，男，汉族，生于1977年6月17日，住重庆市大渡口区。被告田婷，女，土家族，生于1980年5月13日，住重庆市九龙坡区。第三人王洪莲，女，汉族，生于1953年10月29日，住重庆市大渡口区。原告邓莉萍与被告陈钢、田婷、第三人王洪莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告田婷下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓莉萍委托代理人宋明洋、被告陈钢到庭参加诉讼。被告田婷、第三人王洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈钢、田婷将第三人王洪莲在（2016）渝0104民初697号民事调解书中确认的股权转让款21万元及违约金4.2万元连带支付给原告；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈钢系第三人王洪莲的儿子。2015年12月23日，原告因与第三人股权转让纠纷将第三人起诉至大渡口区人民法院，在法院主持下，原告与第三人、被告达成调解协议，并由法院出具调解书确认第三人自2016年4月起向原告支付5万元，由二被告向原告承担连带责任保证。现调解书确认的履行期限已届满，第三人未及时履行，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告陈钢答辩称为第三人王洪莲提供保证属实，但因现在暂无履行能力所以一直未能承担清偿责任。被告田婷、第三人王洪莲未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0104民初697号民事调解书、保证书等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日原告邓莉萍以本案第三人王洪莲为被告，向本院提起诉讼，要求第三人王洪莲支付股权转让款，经本院主持调解，双方于2016年3月4日协商达成一致，约定：王洪莲自愿向邓莉萍给付股权转让款25万元，于2016年4月25日支付5万元、于2016年5月25日支付5万元、于2016年6月25日支付5万元、于2016年9月25日支付5万元、于2016年10月25日之前支付5万元。如王洪莲不按照约定支付任意一期款项，邓莉萍有权就剩余的全部股权转让款立即申请强制执行，被告并以未支付款项金额的20%支付违约金。本院根据双方真实意思表示出具了（2016）渝0104民初697号民事调解书，对上述内容进行了确定。（2016）渝0104民初697号民事调解书发生效力后，被告陈钢、田婷向原告出具书面保证书，承诺就第三人王洪莲在调解书中应向原告履行的全部债务向原告提供连带责任保证。第三人王洪莲以及被告在上述调解书及保证书做出后，仅向原告支付了4万元股权转让款。本院认为，依法成立的保证合同关系受法律保护。原告与第三人王洪莲之间的债权债务关系经本院调解书确认，真实合法有效，受法律保护。被告陈钢、田婷向原告出具的保证书属于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告自愿为第三人的欠款进行担保，并明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人按约承担保证责任。故本院对原告要求被告陈钢、田婷立即承担连带保证责任并支付违约金的主张依法予以支持。被告田婷、第三人王洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：陈钢、田婷于本判决生效后五日内支付邓莉萍欠款21万元及违约金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元（原告已预缴），由陈钢、田婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  曾维国人民陪审员  邓金凤二〇一七年四月十九日书 记 员  甄 妮
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初297号	原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所：安新县城建设大街98号。	负责人：李爱民，该支行行长。	委托代理人：赵保东，该支行职工。	委托代理人：邵进龙，该支行职工。	被告：李树堂，男，汉族，农民，住安新县。	被告：田满堂，男，汉族，农民，住安新县。	被告：田德永，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告李树堂、田满堂、田德永借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。	案件受理费730元，减半收计365元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。	审判员  王红利	二〇一七年四月十七日	书记员  孟 策
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终71号上诉人(原审被告)：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼2幢101室，统一社会信用代码913410237489423138。法定代表人：汪利元，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路44号，统一社会信用代码91341024151783751Y。法定代表人：许建发，该公司董事长。诉讼代理人：方军贵，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小明，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省黟县。上诉人黟县康利建设有限公司（以下简称康利建设公司）因与被上诉人黄山市祁门城市建设有限责任公司（以下简称祁门城建公司）、孙小明企业借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人康利建设公司的委托诉讼代理人汪晓华、查泽杰，被上诉人祁门城建公司的委托诉讼代理人方军贵到庭参加诉讼。孙小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康利建设公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回康利建设公司的原审诉讼请求。事实与理由：1.康利建设公司与祁门城建公司之间未发生民间借贷事实，双方从未达成借款合意，也未形成任何书面借据；2.原审认定事实、本院认为与裁判结果相悖，其认定是孙小明挂靠康利建设公司向祁门城建公司借的钱，实际也是由孙小明支取、使用，却判决由康利建设公司偿还明显无事实和法律依据。祁门城建公司辩称：1.本案双方当事人虽未签订书面合同，但借款事实已发生且康利建设公司在借款后归还5万元；2.孙小明与祁门城建公司之间没有借款合同关系。祁门城建公司向一审法院起诉请求：1.康利建设公司向祁门城建公司归还借款（投标保证金）本金人民币25万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准年利率6.15%，从2013年9月23日起7日后计算至法院判决时止）；2.由康利建设公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：祁门城建公司于2013年9月23日转账给康利建设公司的30万元，实际由孙小明支取、使用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小明挂靠康利建设公司投标工程，为交纳投标保证金，向祁门城建公司借款。祁门城建公司提出钱款须打入康利建设公司账户，并由该公司归还，其与康利建设公司订立借款合同的意思表示明确。祁门城建公司向康利建设公司支付借款后，已履行了合同的主要义务，康利建设公司收到借款后，并未即时返还，且作为孙小明的投标保证金使用，应视为其接受，双方的借款合同成立，并合法有效。康利建设公司应承担归还借款的责任。双方未约定借款期间及利息，康利建设公司可随时履行还款义务，祁门城建设公司可要求康利建设公司在合理期限内履行还款义务。康利建设公司未按祁门城建设公司指定的期间归还借款，应承担逾期还款的违约责任。祁门城建公司主张的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率，从其指定的还款期间届满后起算。孙小明并非本案借款合同的当事人，在本案中不承担责任，其作为实际借款人所应承担的责任，康利建设公司可另行主张。综上所述，祁门城建设公司要求康利建设公司归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，判决：康利建设公司于判决生效后十日内支付祁门城建公司借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至判决生效时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由康利建设公司负担。本院二审期间中，康利建设公司围绕上诉请求提交两组证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.康利建设公司提供安徽农村合作金融的业务委托书以及领条各一份，证明该笔款项是孙小明借来的，康利建设公司还款5万元的行为是受孙小明指示。祁门城建公司主张康利建设公司已归还5万元借款属实，但领条是孙小明与康利建设公司内部行为，与本案没有关联性。本院认为，双方对还款5万元的事实无异议，本院予以认定。领条未提供原件以供核实，对其真实性不予认定。2.康利建设公司提供安徽农村合作金融的存款对账单两份，证明自2013年8月31日至2013年9月30日期间康利建设公司账户上自有资金有70多万元，没有必要向祁门城建公司借钱，实际的借款主体是实际施工人孙小明。祁门城建公司主张该组证据与本案无关联性。本院认为，康利建设公司账户内有无足够自有资金与其是否向外借款并无必然的因果关系，对该组证据的关联性不予认定。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，康利建设公司于2015年2月17日通过转账归还5万元。本院认为，本案的争议焦点为对祁门城建公司于2013年9月23日转入康利建设公司账户的30万元，双方是否达成了借贷合意。本案中双方当事人之间并未形成书面的借贷合同，但结合祁门城建公司转账之前需获得康利建设公司账户，及祁门城建公司在转账时注明为“周转投标保证金”而康利建设公司未提出异议并通过公司账户还款5万元的事实，可以认定双方实际达成了借贷合意。康利建设公司收到借款如何使用与借贷关系本身并无关联，原审认定孙小明为实际借款人错误，但实体处理并无不当。康利建设公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人黟县康利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年四月二十日书记员  戴位峘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2077号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐飞，男，汉族，1993年9月7日生，住淮安市清江浦区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐飞因犯盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0891刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐飞应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。责令退赔被害人损失651元。因被执行人徐飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人徐飞名下有银行存款1100元，己被本院依法扣划，并己发还被害人损失651元，另449元作为罚金己上缴国库。另欠缴1551元罚金暂无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人徐飞无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初67号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月二十二日书 记 员  金 鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执140号之一申请执行人赵中太，男，汉族，1964年2月11日生，住汝阳县。被执行人谷小红，女，汉族，1978年6月14日生，住汝阳县。申请执行人赵中太依据已发生法律效力本院（2014）汝民初字第853号民事调解书申请执行谷小红民间借贷纠纷一案，被执行人的工资被其他案件执行中，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行依据是分段支付，现申请执行人撤回执行申请，以标的总额申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执140号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月十一日书 记 员  葛林需
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执306号申请执行人：文小林，女，生于1984年9月20日。被执行人：马康祥，男，生于1951年3月3日。马康祥与文小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初377号民事调解书确定：文小林已支付2250元，由马康祥予以返还。马康祥在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马康祥履行了案件执行款2250元。申请执行人郭朝恒已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初377号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓文二〇一七年四月二十七日书记员  王永亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1325号之一申请执行人：上海励奇实业有限公司，住所地上海嘉定区曹安公路1877号908室。法定代表人：田燕，该公司执行董事。被执行人：苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。法定代表人：周朋萍。申请执行人上海励奇实业有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）虎商初字第01454号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认，被告苏州源科硕材料科技有限公司结欠原告上海励奇实业有限公司155600元。被告于2016年4月30日之前支付50000元，于2016年5月31日之前支付50000元，于2016年6月30日之前支付55600元。二、案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告苏州源科硕材料科技有限公司承担，被告承担的部分于2016年5月31日前付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。三、如被告苏州源科硕材料科技有限公司任何一期逾期付款的，原告上海励奇实业有限公司可按上述未付金额一并申请执行。四、双方再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理，本案执行标的157321元，执行费2260元，共计159581元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院向苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记;本院执行工作人员实地至被执行人住所地，发现被执行人已不在实际经营；被执行人主动于2016年11月份向申请执行人支付了1万元执行款；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01454号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  唐辛悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4380号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人陈辉超、戴良鹏,系该支行职员。被执行人梁少菊，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶华兰，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨德宜，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初714号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜发出执行通知书，责令被执行人梁少菊立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但应扣除2015年9月21日偿还的23.48元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币556元、执行费人民币650元；责令被执行人杨德宜对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人叶荣华、叶华兰以继承叶友加遗产的实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月14日、2017年1月6日查询被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜的财产情况，查明除被执行人叶荣华有少量银行存款外，四被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年11月14日将被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜采取限制消费措施。现查无被执行人梁少菊、叶荣华、叶华兰、杨德宜可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十日书 记 员  陈为金
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1322号原告：陈钰，男，1978年3月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告陈钰与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由陈钰负担。审判员 ��张薇二〇一七年四月十三日书记员 周  涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更5号罪犯柳成林，男，1972年5月27日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年3月20日作出(2015)五通刑初字第8号刑事判决，以被告人柳成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年4月13日起至2019年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯柳成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯柳成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳成林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终17号上诉人（原审原告）辛时顺，男，汉族，1935年8月12日出生，住址重庆市涪陵区。委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处，所在地重庆市涪陵区XX街道XXX路XX号。法定代表人夏嘉川，主任。委托代理人杨廷贵，该街道办事处副主任。委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人汪鹏，该局政策法规科工作人员。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人钱燕，该局政策法规科科长。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。上诉人辛时顺因与被上诉人重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处（以下简称XX街道办）、重庆市涪陵区综合行政执法局（以下简称涪陵区综合执法局）、重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）房屋行政强制一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：辛时顺有砖混结构房屋一栋，位于重庆市涪陵区XX街道XX居委XXXXX号，建筑面积约为256平方米，土地性质为集体土地。2010年9月16日，重庆市人民政府作出渝府地[2010]831号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，其中同意征收XX街道办事处XX居委1组、2组、6组等的部分土地。随后，重庆市涪陵区人民政府发布了征地公告，并制定了补偿安置方案。辛时顺的前述房屋在该批复的征地范围内，因分歧较大，辛时顺户至今未能与征收部门达成补偿安置协议。2016年4月7日，XX街道办以辛时顺的前述房屋系违法建筑为由，组织人员对该房屋予以强制拆除，对搬离物品制作了清单。同日，XX街道办为辛时顺户安排了两套过渡周转房，并将辛时顺被拆除房屋内的物品搬到该过渡周转房内。辛时顺及其家庭成员在该过渡周转房内居住至今。原审判决认为：行政机关应当依法定程序行使职权。XX街道办对其作出行政行为的合法性负有举证责任。本案中，XX街道办提供的证据，不能证明其实施被诉强制拆除行为履行了法定程序，应认定该强制拆除行为违法。但是，该强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认XX街道办2016年4月7日对辛时顺位于涪陵区XX街道XX居委XXXXX号的房屋进行强制拆除的行为违法。辛时顺上诉称：被诉强制拆除行为系XX街道办与涪陵区综合执法局、涪陵区国土局共同实施，一审判决仅认定系XX街道办实施，未确认涪陵区综合执法局、涪陵区国土局为违法行为主体，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判确认XX街道办、涪陵区综合执法局、涪陵区国土局强制拆除辛时顺XXXXX号房屋的行政行为违法。XX街道办答辩称：涉案房屋系XX街道办拆除，涪陵综合执法局和涪陵区国土局只是配合协助，一审判决正确，请求予以维持。涪陵区综合执法局答辩称，该局既未决定对涉案房屋进行强制拆除，也未参加对该房屋强制拆除，该局只是到场配合协助、维持秩序，并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。涪陵区国土局答辩称，该局既未决定对涉案房屋进行强制拆除，也未参加对该房屋强制拆除，该局只是到场配合协助、维持秩序，并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关应当对其作出的行政行为产生的法律后果承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本案被诉行政强制拆除行为，系XX街道办作出并组织实施，涪陵区综合执法局和涪陵区国土局只是作为协办单位到场协助，因此，该行政强制拆除行为的法律后果应由XX街道办承担。在XX街道办未提供充分证据证明被诉行政强制拆除行为合法的情况下，一审法院判决确认XX街道办作出的该行政强制拆除行为违法，并无不当。辛时顺的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人辛时顺承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一七年四月七日书记员  吴 晓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终81号上诉人（原审原告、反诉被告）：钱长生。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师，被上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市中岗一村十八栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托代理人：赵从文，该公司财务部主办会计。委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师上诉人钱长生因与被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，钱长生及其委托代理人吴捍东、刘蓉，天立公司的委托代理人赵从文、朱凌青到庭参加了诉讼。本院审理认为：钱长生依据《承包协议书》向天立公司主张工程款，与天立公司向钱长生主张借款或担保款，属于两个不同法律关系，天立公司提起的反诉宜分案处理。此外，钱长生的借款和还款相关事实，亦应进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00047号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。上诉人钱长生预交的二审案件受理费39680元，予以退还。审 判 长  陶宝定代理审判员  赵方超代理审判员  杨福来二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终682号上诉人（原审被告）:马子坤。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关进城。委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。上诉人马子坤因与被上诉人关进城买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马子坤的委托诉讼代理人李宏照，被上诉人关进城及其委托诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马子坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关进城的诉讼请求。事实与理由：马子坤虽然收到关进城32060斤棉花，但其是代关进城做棉花期货生意，后棉花价格暴跌，血本无归。马子坤与关进城之间不存在买卖合同关系，其不应支付货款。即使关进城主张的122000元成立，本案也已超过二年的诉讼时效，应当驳回关进城的诉讼请求。关进城辩称，关进城与马子坤之间存在买卖合同关系，本案未超过二年的诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。关进城向一审法院起诉请求：马子坤立即支付货款122000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马子坤从关进城处购买棉花，共计购买32060斤，双方约定价格为底价6.1元/斤。2010年11月16日，马子坤向关进城出具收条一张，内容为：收到棉花叁万贰仟零陆拾市斤（32060市斤），底价6.1，根市场价涨。据，马子坤，2010.11.16。庭审中，关进城自认马子坤已支付73566元货款。余下货款122000元马子坤一直未支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，关进城与马子坤口头达成的买卖合同合法有效，关进城供货给马子坤，马子坤应支付相应价款。马子坤共计收货32060斤，从收条上字面及市场行情来看，约定的底价6.1应指的是6.1元／斤，故货款总计为195566元。马子坤已支付的73566元应予扣除，故对关进城要求马子坤支付余下货款122000元的诉讼请求予以支持。马子坤经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马子坤于本判决生效后十日内支付原告关进城货款122000元。案件受理费2740元，由被告马子坤负担。本案二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。马子坤举证如���：证明一份，证明：马子坤实际住址是安徽省全椒县石沛镇黄栗树街道。关进城质证认为：该份证据不是新证据，不予质证。关进城举证如下：安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00665号民事裁定书，证明：关进城多次以起诉的方式向马子坤主张权利，但其一直下落不明。马子坤质证认为：对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，仅能证明关进城于2015年4月14日以起诉的方式向马子坤主张权利，但不能证明主张的什么权利；若是与本案诉请一致，也已超过二年的诉讼时效。经过庭审举证、质证，本院对马子坤所举证据的认证意见为：该份证据不属于新证据，不予确认；关进城举证的民事裁定书无相应的民事诉讼材料予以佐证，无法证明其诉请依据的事实及诉讼请求是否与本案一致，���可以证明马子坤下落不明，无法送达诉讼材料。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于马子坤与关进城之间是否存在买卖合同关系的问题。马子坤在庭审中认可其收到关进城棉花32060斤，并向关进城出具收条一份，收条中约定了棉花底价为6.10元/斤，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故根据马子坤出具的收条，其应当向关进城支付棉花款195566元。扣除关进城自认的马子坤已支付73566元货款，马子坤应向关进城支付货款122000元。马子坤称其与关进城之间不存在买卖合同关系，其系代关进城做棉花期货生意，缺乏证据支持，不予采信。关于本案是否超过二年诉讼时效的问题。马子坤在向关进城出���收条时，未约定付款期限，马子坤可以随时向关进城主张权利；马子坤上诉认为本案诉讼时效应自2010年11月16日开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照马子坤的户籍地址向其送达诉讼材料及开庭传票，但马子坤下落不明，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达”，故一审法院采取公告送达的方式向马子坤送达开庭传票等，符合法律规定。一审判决正确，程序合法，应予维持。综上所述，马子坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，建议判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人马子坤负担。审 判 长  葛敬荣审 判 员  田 祥代理审判员  王娟娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更44号罪犯伍超伦，男，1969年5月5日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月5日作出(2014)龙马刑初字第268号刑事判决，以被告人伍超伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2014年11月12日至2017年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍超伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯伍超伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍超伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍超伦减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初452号原告：于东海，男，1995年7月10日出生，汉族，东营市河口区六合街道于家村村民，现就读于大连大学。委托诉讼代理人：于亭友（系原告于东海之父），现住东营市河口区。被告：杨富轩，男，1995年2月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现在东营西城姜仔鸭饭店打工，住东营市河口区。原告于东海与被告杨富轩委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东海的委托诉讼代理人于亭友、被告杨富轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年至2016年期间被告多次向原告借款，并于2016年5月9日、2016年6月9日给原告出具了7000元的欠条，承诺于2016年8月偿还2000元、2016年底偿还5000元及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。杨富轩辩称，2015年至2016年期间被告做“3M国际互助”网络投资项目，原告主动找到被告让被告帮其运作该项目。原告诉状中所称的两张欠条是2016年5月9日被告在受到原告父亲威胁的情况下出具的，故不同意偿还。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：被告出具的欠条2张，证���：被告欠原告现金7000元。被告质证意见：该2张欠条是被告在受到原告父亲恐吓的情况下书写的，出具时间均为2016年5月9日。证据2：原告通过支付宝向被告打款的记录6张，原、被告之间的微信聊天记录5张，证明：原告向被告打款的数额不止7000元；聊天记录显示被告确保将钱还给原告。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，打款记录中2015年11月27日的2000元是原告转给被告的第一笔款，被告收到后通过其所在的团队打给了系统匹配的相对应的人，但因当时是年底，玩家（××）急需资金，系统将所有资金封存，该笔钱被冻结在里面了，也没有盈利。系统被封存重启后出了一个新政策，即若投资10000元则按投资款的10%对以前封存的款项给予解冻，同时盈利1500元，本金及盈利在一个月后先行提现，解冻款后提现。2016年2月19日原告转���被告800元作为试验，想看看钱进到系统后能否提现出来，被告帮原告操作后盈利120元，并于2016年3月5日将本金及盈利合计920元转给原告。后原告想投资10000元，原告将该款转给被告前，被告承诺若该款在规定时间即15天内提现不出来就赔给原告，2016年3月7日原告分4笔转给被告8000元，2016年3月8日原告转给被告2000元，被告将收到的10000元进行操作后盈利1500元，并分别于2016年3月25日、3月31日将盈利款1500元、解冻款1000元转给了原告，2016年3月23日原告对被告说来回转账太麻烦要将该10000元本金放在被告处，让被告继续帮其操作。后被告于2016年3月26日左右将该10000元又投到系统中，但快到提现期限时系统再次封存，该款至今未能提现出来。转账记录中第4页和没有标页码的1页与其他几页重复。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：原、被告的QQ���天记录8张，证明：原告是自愿让被告帮其操作“3M国际互助”投资项目。证据2：原告与被告的支付宝转账记录4张，证明：原告提交的转账记录证据有重复，原告向被告转账的总额为12800元。证据3：“3M国际互助”网页2张，证明：第1页显示账户三次被封存，被冻结资金高达50多万元；第2页显示该项目现仍在运行，还可以操作，因担心再次被封存不敢继续操作。原告质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议；证据3与原告无关，因该项目是被告做的，原告是将钱打给被告。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年被告在网络上注册了“3M国际互助”投资账号，并多次以该账号操作投资。后原告表示愿意进行投资，与被告商定其将钱打给被告，由被告代为操作投资。2015年11月27日原告通过支付宝向被告转款2000元，被告以其账号将该款投入到系统中，后该款被系统封存，也未获得盈利。2016年2月19日原告通过支付宝向被告打款800元，被告以其账号将该款投入到系统中后获得盈利，并于2016年3月5日将本金、盈利合计920元通过支付宝转给原告。2016年3月4日前，原告通过QQ聊天对被告说“我打过来然后我再给你个钱，你给我把我那两千慢慢解冻出来”，被告表示同意。2016年3月4日原告通过QQ聊天对被告说“但是你必须确保这钱不能再和上次一样进去了出（不）来了”，被告回复“嗯嗯，再出问题，我陪你。”、“出1万，一个月就全回来了。”后原告于2016年3月7日、3月8日分五次通过支付宝合计向被告转款10000元，被告以其账号将该款投入到系统中后获得盈利，并分别于2016年3月25日、3月31日将盈利款1500元、解冻款1000元转给原告。2016年3月23日原告通过QQ聊天对被告说“那一万元你直接别给我了，省得麻烦”。被告在庭审中称其于2016年3月26日左右再次将该10000元投到系统中，但在提现期限届满前系统封存，该款被冻结至今未能提现出来。2016年5月9日原告的父母找到被告，要求被告赔偿原告被封存的款项，被告向原告出具金额为5000元、2000元的欠条各一张。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告就涉案款项形成何种法律关系，被告应否向原告清偿欠条中的7000元。原、被告的QQ聊天记录显示，原告将钱打给被告，委托被告进行网络投资理财，这符合委托合同的特征，而非原告在诉状中所主张的民间借贷关系，故本院将立案案由民间借贷纠纷更改为委托合同纠纷。被告以其在网络上注册的投资账号为原告操作投资，因遇投资平台被封闭，原告第一次投入的2000元中的1000元以及最后一次投入的10000元未能提现出来，原告从而遭受到损失，双方为此产生纠纷。后被告对此向原告出具了金额为7000元的欠条，应视为双方就该纠纷达成了处理合意，被告应按该合意履行付款义务。双方对于该款项的履行期限未作约定，根据合同法相关规定，原告可随时要求被告履行，被告至今未履行是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告虽主张其是在受到原告父亲威胁、恐吓的情况下出具的欠条，但对此主张未能提供任何证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第三百九十六条之规定，判决如下：被告杨富轩于本判决生效后三日内支付给原告于东海现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一七年四月十二日书记员  孟 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5248号原告：尹伟，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：丁荣辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尹伟与被告丁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加诉讼，被告丁荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元、利息10000元（自2012年1月20日起计算至起诉之日止计57个月，按银行同期贷款利率计算），合计人民币40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告从原告处借款人民币30000元整，并当场向原告出具借条一份，但被告于2012年2月1日开始失联，原告多方寻找未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告丁荣辉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到尹伟人民币叁万元整（30000），借款人，丁荣辉，2012年1月20号。”庭审中原告称被告向其借款30000元用于饭店经营周转，并出具了上述借条，借款时未约定利息，借条上载明的都是本金，其以现金的方式在被告开的饭店将30000元交付给被告，借款之后2个月其就联系不上被告了，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁荣辉以给原告尹伟出具借条的形式确认向原告借款30000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还原告借款30000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，故原告诉请要求被告支付自借款之日2012年1月20日至起诉之日止的利息10000元并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告丁荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荣辉于本判决生效之日起七日内给付原告尹伟借款人民币30000元。二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告丁荣辉负担1050元，原告尹伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一七年四月二十五日见习书记员  戴 帝
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初35号原告郭冲，男，汉族，1988年10月11日出生，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告遂平县公安局。法定代表人刘雪岭，局长。委托代理人王卫学，遂平县公安局民警。委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳派出所所长。被告遂平县人民政府。法定代表人侯蕴，县长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。原告郭冲不服被告遂平县公安局作出的遂公（灈）强戒决字［2016］0031号强制隔离戒毒决定书及遂平县人民政府作出的遂政复决字［2016］10号行政复议决定书一案，原告向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冲承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十八日书记员  谢亚兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更88号罪犯黄庆，男，1990年8月29日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年8月10日作出(2015)古蔺刑初字第111号刑事判决，以被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更31号罪犯王海涛，男，1970年5月6日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年6月19日作出(2015)犍为刑初字第62号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖