河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2351号原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地:驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告邓战红，男，1979年11月29日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告李冬，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省驻马店市。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区华骏大道西侧。法定代表人赖鸿志，总经理委托代理人张磊，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)与被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司(以下简称路安公司)、邓战红、李冬追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店公司的委托代理人时建民，被告邓战红、被告路安公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险驻马店公司诉称，2015年12月1日，被告李冬驾驶豫Ｑ×××××挂豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿S333省道由东向西行驶至S333省道142KM＋750M处时，与由南向北横过道路的行人张其凤发生刮擦，致张其凤受伤的交通事故发生，经交警部门认定李冬未取得机动车驾驶证且未确保安全负主要责任。张其凤住院期间按照交警部门的垫付医疗费通知书原告已经垫付医疗费10000元。后张其凤提起诉讼后因被告李冬、邓战红未到庭未能提供张其凤住院期间的医疗票据，导致法院判决本应由被告李冬、邓战红承担的医疗费10000元由原告再次承担，且李冬未取得机动车驾驶证驾驶车辆、邓战红作为实际车主明知李冬未取得驾驶证而让其驾驶均应承担责任，原告在交强险范围内承担责任后可以追偿。现诉至法院，请求判决被告返还赔偿款76732.10元及相应利息。被告邓战红辩称，1、李冬在事发时驾驶的车辆的实际车主是我，他是我的雇员，对事故认定主��责任无异议。2、李冬无证驾驶我本人并不知情，他通过熟人给我开的车，当时出示的有A2驾驶证，我也是受害人，保险公司请求的追偿款是由于李冬的恶意行为造成的，应由李冬承担相应后果。3、本人车辆在人寿财险公司投保有全险，交通事故造成的损失应由保险公司赔偿给受害人，不应向我本人追偿。被告李冬未答辩。被告路安公司辩称，1、肇事车辆实际所有人系邓战红，与我公司为车辆买卖合同关系，我公司不承担本次案件责任。2、2015年12月1日发生的事故的实际致害人为李冬，我公司不是具体侵权行为的实施人。根据交强险条例规定，保险公司应当追偿具体侵权行为实施人，在本案中为李冬，因此应当驳回对我公司的诉讼请求。3、开车时，李冬向邓战红出示有驾驶证，作为公司及邓战红没有权利审核驾驶证的真实性。因此，在本案中公司及邓战红没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月1日11时17分许，李冬驾驶豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车沿S333省道由东向西行驶至142KM＋750M处时，与由南向北横过道路的行人张其凤发生刮擦，致张其凤受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，认定李冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全，应负事故主要责任，张其凤负事故次要责任。豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车行驶证登记的车主系路安公司，实际车主为邓战红（李冬系邓战红司机），双方系挂靠关系，李冬无驾驶证。该车辆在人寿财险驻马店公司有投保交强险和第三者责任保险（主车100万元、挂车10万元），事故发生在保险期内。以上事实已经本院于2016年10月13日作出的(2016)豫1702民���3003号民事判决书认定，还认定邓战红雇员李冬作为肇事司机在此事故中负主要责任有重大过错应和雇主邓战红承担连带责任，路安公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任，该事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并判决人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内赔偿张其凤10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿张其凤56732.10元。还查明，(2016)豫1702民初3003号民事判决书生效后，人寿财险驻马店公司提供的网上银行电子回单证明，该公司于2017年1月10日通过中国工商银行向我院转账支付56732.10元赔款，于2017年3月28日向我院转账支付10000元赔款，还曾于2015年12月7日通过中国工商银行向驻马店市中心医院转账支付10000元保险理赔款。诉讼中,路安公司提供与邓战红签订的车辆买卖合同一份。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经��审质证，本院据以认定。本院认为，李冬驾驶豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号车辆将行人张其凤撞伤，李冬因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全应负该起事故主要责任，张其凤负次要责任，以及豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号车辆行驶证登记的车主系路安公司，实际车主为邓战红，双方系挂靠关系。被告邓战红雇员李冬作为肇事司机在此事故中负主要责任有重大过错应和雇主邓战红承担连带责任，路安公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任的事实，已经公安交通管理部门道路交通事故认定书及人民法院生效裁判文书予以认定。被告路安公司辩称与肇事车辆实际所有人邓战红为车辆买卖合同关系的意见，与事实不符，本院不予支持。该事故发生后，原告人寿财险驻马店公司已在肇事机动车豫Ｑ×××××号车辆交强险责任限额内赔偿受害人张其凤66732.10元，其提供的银行转账支付凭证及结算票据证明其已完全履行判决指定的给付义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”等情形。本案中，被告路安公司作为肇事车辆的被挂靠人，尽管对车辆存在疏于管理的责任，但对于李冬无证驾驶车辆所发生的交通事故并非实际侵权人，其作为单位自身不可能无证驾驶。被告邓战红在其车辆实际经营活动中对其雇员李冬因故意或重大过失致人损害的后果存在重大过错，而李冬作为驾驶员应当知道无证驾驶的违法性和严重性，是致害行为实施者和直接责任人，对其进行惩罚符合交强险条例第二十二条的立法目的，应由雇主邓战红与无证驾驶行为人李冬对人寿财险驻马店公司连带负担支付赔偿款66732.10元的义务。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上，原告人寿财险驻马店公司在交强险责任限额范围内承担赔偿第三人损失的法定义务后，在赔偿金额范围内向被告李冬及邓战红主张追偿权，本院予以支持。原告人寿财险驻马店公司请求追偿向张其凤垫付的驻马店市中心医院医疗费10000元，因不能证明张其凤已实际支付使用该款，该主张本院不予支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓战红、李冬于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司66732.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1720元、减半收取860元，保全费790元，共计1650元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担50元，被告邓战红、李冬连带负担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一七年四月十日书记员  李 想