广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第162号原告陈育伦，男，汉族，1945年6月28日出生，住英德市。原告付光凤，女，汉族，1947年1月6日出生，住英德市。上列原告委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。上列原告委托代理人龙翔，广东德众律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城北江二路28号怡湾大厦首层。法定代表人许洪兵，职务总经理。委托代理人李经纬，该公司职员。被告张文珠，男，汉族，1955年3月9日出生，住英德市。委托代理人张大葵，男，汉族，1984年10月20日出生，住英德市。被告杨仕锋，男，汉族，1980年12月15日出生，住英德市。原告陈育伦、付光凤诉被告张文珠、杨仕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中太财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告陈育伦、付光凤的委托代理人龙翔、被告张文珠及其委托代理人张大葵、被告杨仕锋到庭参加了诉讼，被告中太财保清远支公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈育伦、付光凤诉称，2015年3月8日15时30分许，被告张文珠驾驶粤R**号牌普通二轮摩托车搭乘两原告从望埠镇崦山方向行驶至崦山村委新陂路口左转弯时与被告杨仕锋驾驶的粤Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两原告及张文珠受伤及车辆损坏的交通事故。英德交警大队认定原告不承担责任，张文珠承担同等责任，杨仕锋承担同等责任。被告杨仕锋的车辆在被告中太财保清远支公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元）。原告付光凤受伤后于当日被送往英德市人民医院进行治疗又于当日转到望埠镇卫生院住院治疗，2015年3月14日转到英德市人民医院继续治疗；原告陈育伦受伤后于当日送到英德市人民医院治疗并于当日转到望埠镇卫生院住院治疗。原告陈育伦共住院治疗9天，陪护一人；原告付光凤共住院治疗44天，陪护一人。由于事故认定书的责任是对责任方内部责任的分配，并非是对受害应当承担责任的最终依据。依据《侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，被告张文珠、杨仕锋应对原告的损失承担连带责任。为此，诉请：1、判令被告中太财保清远支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等24823.37元；2、判令被告张文珠赔偿原告各项损失等6552.50元，被告杨仕锋承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明本案事故的发生以及张文珠承担事故同等责任、杨仕锋承担同等责任，原告方不承担事故责任，2、保险单，证明涉案的粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业险，3、××诊断书、出院证明，证明原告付光凤共住院44天，住院期间陪护一人，陈育伦住院9天，住院期间陪护一人，4、医疗费发票10张（其中付光凤的医疗费发票8张、陈育伦的医疗费发票2张），证明原告方共用去医疗费15805元，5、交通费发票57张，证明原告方用去交通费885元，6、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，7、机动车驾驶证，证明被告诉讼主体适格。被告张文珠答辩称：1、两原告受伤后在望埠卫生院及英德市人民医院住院的护理是一人共53天，原告未提供护理人的收入及居住证明，原告是农村户口，护理费应按农村居民人均收入11669.30元／年计算护理费是1694.40元。2、原告陈育伦提供的在望埠卫生院的出院证明书中有建议加强营养，但其诊断书是轻微的皮肤伤，并不是严重的内伤或骨折，出院后加强营养的目的是助伤情愈合，而原告陈育伦已痊愈康复出院，故无需加强营养支持其伤情愈合。该请求显然不合理，应不予支持。3、原告虽提交了交通费票据，但并不能证明就是伤者的交通费，只能以原告从望埠到英德住院、出院来回二次的交通费计100元，其他应不予支持。4、原告在事故中不承担责任，因此可以在本被告及被告中太财保清远支公司选择共同赔偿，原告的全部损失应先由被告中太财保清远支公司在交强险120000元限额范围内赔偿，不足部分再按事故责任承担赔偿。5、两原告的损失共有医疗费15805元、伙食费5300元、护理费1694.41元、交通费100元合计22899.41元。综上，原告的全部损失，足以在交强险限额内赔偿，如有不足再以事故责任承担赔偿，故原告请求本被告赔偿6552.50元无事实依据，请驳回原告对本被告的请求。被告张文珠未提供抗辩证据。被告杨仕锋答辩称，无意见。被告杨仕锋当庭提交原告之子陈祖洪的收款收据一份。被告中太财保清远支公司答辩称：1、医疗费应按实际票据确认；2、住院伙食费应计算到出院前一天；3、营养费需医嘱证明，且诉求过高；4、护理费，原告没有提供护理人的误工损失证明，且也没有护理人证明，其医疗费发票也注明了给付了护理费，伤者伤情也不严重，加上医院也有护工，故请法院参照户籍标准计算为宜；5、交通费只赔付住院转院发生的费用，原告票据有很多不属于本人的，请法院酌情；6、除交强险承担部分外，超出的请按责任比例赔偿；7、保险公司作为第三方并不是侵权人，故不应承担诉讼费，请予支持。被告中太财保清远支公司未提交抗辩证据。经开庭质证，被告张文珠对原告提交的证据的质证意见是：与答辩状意见一致，××与本交通事故无关。交通费的数额不合理，不认可。在2015月5月21日原告出院后，2015年5月22日还产生了两张发票，其中一张金额为61.8元，另一张金额为505元。护理费应该按照农村标准计算，且原告没有提供医院证明。原告陈育伦请求的营养费2000元不合理，其伤情较轻，请求过高。被告杨仕锋对原告提交的证据的质证意见是：无异议。原告对被告杨仕锋提交的证据的质证意见是：认可已收取被告杨仕锋提交的陈祖洪的收款收据上的款项。经审理查明，2015年3月8日15时30分许，被告张文珠驾驶粤R**号牌普通二轮摩托车搭乘两原告从望埠镇崦山方向行驶至崦山村委新陂路口左转弯时与被告杨仕锋驾驶的粤Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两原告及张文珠受伤和车辆损坏的交通事故。2015年3月24日，英德市公安局交警大队作出英公交认字（2015）第00279号《道路交通事故认定书》，认定被告张文珠承担此事故的同等责任，被告杨仕锋承担此事故的同等责任，两原告不承担此事故责任。事故发生当日，原告陈育伦在英德市望埠卫生院住院治疗至2015年3月17日出院共9天；原告付光凤在英德市望埠卫生院住院治疗至2015年3月14日后转院至英德市人民医院继续住院治疗至4月21日出院共44天；原告陈育伦诊断为：1、右脖部皮肤挫擦伤；2、右下肢软组织挫伤；3、前胸部软组织挫伤；用去医疗费2178.59元，出院医嘱写明：1、出院后休息1个半月；2、不适随诊；3、加强营养；4、陪护一人；原告付光凤诊断为：1、脑挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、双膝部皮肤挫擦作；用去医疗费13626.41元，出院医嘱写明：1、出院后休息1个月；2、不适随诊；3、1月后复查头颅CT；4、陪护一人。另查明，原告陈育伦、付光凤是夫妻关系，两原告住院期间其子陈祖洪收取被告杨仕锋预付款共4156元。庭审中，两原告称在住院期间是分别雇请认识的朋友进行护理，但未提供护理人的相关身份信息及收款收据等证据。又查明，被告杨仕锋是粤Ｒ×××××号车的所有人和实际支配人，并在被告中太财保清远支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额500000元且购买了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。被告张文珠未对其所有的粤R**号牌普通二轮摩托车购买交强险和商业三者险。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状、原、被告双方提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告对英德市交警大队作出的英公交认字（2015）第00279号《交通事故认定书》中的责任认定无异议，本院予以采信。对于原告诉请被告赔偿因本案交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求赔偿医疗费问题。原告提供的治疗医院的××证明书、出院证明、医疗费收费收据等可证实其治疗费用，本院予以确认。对原告付光凤2015年5月22日产生的药费金额为61.8元、检查费金额为505元，该两笔费用是原告付光凤遵出院医嘱一月后复查头颅CT而产生的，是因受伤治疗必须发生的费用，与受伤害存在因果关系，故应纳入医疗费赔偿范围。被告张文珠该抗辩，不予采纳。关于原告请求护理费赔偿问题。由于原告未提供雇请护理人的身份证等相关信息以及收款收据等证据，但鉴于治疗医院在出院证明书上注明了陪护一人情况，为此可参照受诉法院所在地护工行业一般护理的费用约100元／天计赔。关于原告请求赔偿营养费问题。因治疗医院在原告陈育伦的出院医嘱中有需加强营养项目的说明，故原告该请求有事实依据，可予支持，但请求数额过高，根据原告陈育伦的伤情，本院酌情确定为1000元。被告的该抗辩，可部分采纳。关于原告请求的交通费赔偿问题。因其提供的车票当中有些是乘车时间相同的车票有多张，有些车票无乘车时间，有些是英德市外的车票，故原告提供的车票的真实性存疑，可信度不高，但考虑到原告在治疗期间往返于医院与家中确实会产生一定的交通费用，因此对交通费本院酌情确定为500元为宜。对被告的该抗辩，可部分采纳。关于被告张文珠、杨仕锋在本案中是否应对原告的损失承担连带责任问题。因被告张文珠与被告杨仕锋在本案事故中均负同等责任，而原、被告对该责任划分均无异议，根据《侵权责任法》第十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应确认被告张文珠与被告杨仕锋各自承担50%的侵权赔偿责任，而不是连带赔偿责任。对原告的该请求，不予支持。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，被告中太财保清远支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告的损失，不足部分再由被告张文珠、杨仕锋按事故责任比例承担赔偿责任。综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，对其请求的赔偿项目计算有误的，依法予以核算。原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费15805.00元；2、住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元；3、护理费：100元×53天=5300元；4、营养费1000元；5、交通费500元；以上15项合计27905.00元。上述款项先由被告中太财保清远支公司在交强险医疗赔偿限额范围内先行赔付10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共5800.00元；不足部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）12105.00元（5805.00元＋5300.00元＋1000.00元），由于被告张文珠与被告杨仕锋各自承担50%的侵权赔偿责任，因此，本案中被告张文珠、杨仕锋应各自赔偿原告6052.50元（12105.00×同等责任50%）；又被告杨仕锋在原告治疗期间已先行赔付了4156元给原告，该款应予以扣减，故被告杨仕锋仍需赔偿原告的损失费为1896.50元（6052.50元－4156.00元）。又因被告杨仕锋在被告中太财保清远支公司购买了限额500000元的商业三者险，且购买了不计免赔率特约条款，故被告中太财保清远支公司应赔付被告杨仕锋所应赔偿的款项1896.50元，合计被告中太财保清远支公司应赔付原告的款项为17696.50元。由于被告杨仕锋应赔款已足额赔付，故被告杨仕锋在本案中可不承担赔偿责任。被告杨仕锋先行赔付的相关款项可依保险合同另行向被告中太财保清远支公司索赔。被告中太财保清远支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费等各项损失人民币17696.50元给原告陈育伦、付光凤；二、被告张文珠在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费等各项损失人民币6052.50元给原告陈育伦、付光凤；三、驳回原告陈育伦、付光凤的其他诉讼请求。本案受理费292.19元，由被告张文珠负担146.09元，被告杨仕锋负担146.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇一五年八月十一日书记员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵要人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。