wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5928号之一申请人王某，女，1987年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贾某，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月22日作出(2016)苏0382民初4499号民事调解书：王某与贾某离婚；婚生子贾某1（2006年12月9日生）由贾某抚养，婚生女贾某2（2009年5月3日生）由王某抚养，抚养费均自理；双方均享有对婚生子女探视的权利，具体探视的时间、方式由双方自行商定，双方之间应相互予以协助；夫妻共同财产长安牌面包车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××）归贾某所有，贾某于2016年9月22日前给付共同财产折价款1万元；案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。本院认为，因被执行人贾某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某银行存款10050元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；本裁定送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一七年四月十一日书记员  王 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终446号上诉人（原审被告）:宋某1，男，1971年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）:金某某，女，1966年12月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:艾立成，男，1972年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。上诉人宋某1、金某某因与被上诉人艾立成民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1并代理上诉人金某某，被上诉人艾立成的委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、金某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾立成的诉讼请求，由艾立成承担本案所有费用。事实与理由：一、1.一审法院认定事实错误。艾立成只提供了借款合同，没有提交证据证明借款的实际交付。”欠据”只是达成书面合议，宋某1、金某某出具”欠据”当日，艾立成并未交付70000元借款。艾立成只委托代理人出庭，不接受庭审调查，本案关键存在利息计入本金的违法事实。2.艾立成提起诉讼的证据不足。艾立成对70000元欠款是2015年2月5日从银行一次性取出给付宋某1、金某某的陈述，没有出示与”欠款”相关的证据。根据证据规则，艾立成应该出示70000元从银行取款的凭证。二、宋某1、金某某向艾立成借款的事实存在，但借款本金不是70000元。宋某1、金某某与艾立成约定70000元借款，实际为”复利”行为的结果。请二审法院传艾立成到庭，并出示2015年2月5日银行取款70000元的凭证。宋某1、金某某于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院不从借款本金中减除的审判程序违法。双方约定利息为3分，超出部分，不受法律保护，2012年2月5日宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金的”欠条”中的70000元。二审法院应传艾立成到庭接受调查，确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务的真伪性，以维护宋某1、金某某的合法上诉请求。艾立成辩称，宋某1、金某某在上诉状中所称是谎言。宋某1、金某某与艾立成是相邻关系，2015年元旦刚过，宋某1、金某某找到艾立成借钱，称养猪和生活用钱。艾立成便给在天津某某房地产开发总公司打工的儿子打电话，让儿子帮助筹钱，艾立成的儿子帮助将钱凑够。2015年2月5日，宋某1、金某某及孩子来到艾立成家把7万元钱取走，约定给月利3分，并写下一张欠据作为凭证，并不是宋某1、金某某所说”利滚利”的结果，况且宋某1、金某某一家三口都是正常人，不拿钱能给艾立成写欠据吗？一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回宋某1、金某某的上诉请求。艾立成向一审法院起诉请求：1、宋某1、金某某偿还借款本金70000元；并给付至开庭之日（2016年4月20日）止的利息30450元，合计100450元。诉讼费由宋某1、金某某承担。一审法院认定事实：被告宋某1、金某某系夫妻关系，于2015年2月5日，因家庭生活所需，从原告处借款人民币70000元。二被告为原告出具欠条一张，内容如下：”人民币柒万元￥70000元，利息3分，艾立成借给宋某1和金某某生活用款。欠款人：金某某、宋某1中间人：宋某2时间2015年2月5日”。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并给付截止到2016年4月20日的利息30450元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告艾立成与被告宋某1、金某某，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，超出法律规定，超出部分，不予维护。被告出示的证据收条，没有收款人签字，并且时间是2013年7月10日，与本案并不具有关联性，不予认定。关于被告抗辩本案欠款70000元系复利计算形成的主张，因未提交相应证据予以佐证，不予支持。判决：被告宋某1、金某某返还原告艾立成借款本金70000元，给付利息20300元（70000元×14.5月×2%），合计90300元，于判决生效后七日内付清。案件受理费2180元，由原告承担218元（已交纳），被告宋某1金某某承担1962元，财产保全费900元，由被告宋某1金某某负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，宋某1、金某某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某1、金某某提交两份证据，即：1.2016年9月1日《借据》一份；2.2014年5月26日《收到条》一份。宋某1、金某某用以上两份证据证明，宋某1出事后（交通事故）借款都得有中间人，没有中间人他们（出借人）不借给宋某1钱。艾立成质证称，对两份证据有异议，证明不了宋某1、金某某上诉主张，与本案无关。因宋某1、金某某提交的证据对本案争议的焦点起不到证明作用，本院对其不予确认。二审艾立成未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案70000元”欠条”中，是否包含复利；二、艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为多少。对于第一个焦点问题，宋某1、金某某提出”2012年2月5日，宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去已偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金形成《欠条》中的70000元”的主张，本院不予支持。第一，宋某1、金某某对所持主张不能出示证据予以证实，只是要求”二审法院传唤艾立成到庭接受调查，以便确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务”；艾立成是否到庭，法律没有强制性规定，艾立成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不影响法院依据双方当事人提交的证据对本案作出处理；第二，涉案《欠条》出具时间是2015年2月5日，艾立成向一审法院提起诉讼的时间是2016年3月28日，宋某1、金某某对《欠条》记载的7万元持有异议，却未在法律规定的一年内依法行使撤销权；本院庭审中宋某1又提出《欠条》系受胁迫形成的新主张，仍未能出示证据证明。对于第二个焦点问题，宋某1、金某某提出”于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院未从借款本金中减除的审判程序违法”的主张，本院不予支持。即，涉案《欠条》形成的时间是2015年2月5日，宋某1、金某某一审提交的无人签字《收到条》形成时间为2013年7月10日，一方面《收到条》体现不出宋某1、金某某主张的内容；另一方面，《收到条》是还款凭证出具在《欠条》借款凭证之前，违反客观逻辑。一审法院根据艾立成提交的书面《欠条》凭据记载的内容，确认艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为7万元人民币，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据认证的相关规定。综上所述，上诉人宋某1、金某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  李 龙二〇一七年四月十九日书 记 员  王岩松
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢171号申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三刑自初字第9号刑事附带民事判决书，执行申请执行人谌秋蓉与被执行人叶联述故意伤害附带民事赔偿一案。因被执行人叶联述至今未履行生效法律文书确定的给付义务，叶联述所在村社的土地被征收，其应领取的补偿款38000元已经领取至其妻子王久芬在中国工商银行62122623080109XXXXX账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对第三人王久芬在中国工商银行62122623080109XXXXX账户存款14000元予以冻结、划拨。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年四月二十五日书记员 胡梦婷
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初255号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人梁燕林，男，1969年2月24日出生，身份证号码510XXXX，汉族，中共党员，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															强制措施													情况																							2017年3月28日被告人梁燕林因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月14日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]212号																															指控													事实																							2016年12月19日晚，被告人梁燕林持准驾车型为C1D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX2BX号“北京现代”牌小型轿车沿邛崃市固驿镇卷洞桥街由固驿大桥往G108线方向行驶。21时13分许，被告人梁燕林驾车行驶至固驿镇牌坊处时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人梁燕林血液酒精含量为120.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人梁燕林系醉酒后驾驶机动车。被告人梁燕林到案后能如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人梁燕林具有坦白，当庭自愿认罪。																															辩解													意见																							被告人梁燕林对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人梁燕林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁燕林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁燕林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁燕林在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梁燕林的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人梁燕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年四月十八日  													书 记 员 王 江 临
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0212民初1169号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新，系原告职员。被告胡懿真。原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告胡懿真物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡爱华二〇一七年四月五日书记员  佟 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2888号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告张财全（财全），男，35岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告张财全买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告张财全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，被告张财全从我处赊购化肥欠款两笔，欠款金额为11,750.00元，被告为我出具欠款据二枚。第一笔赊购时间为2014年11月16日，欠款金额为8,500.00元，按月利率0.02元计息,利息为4,590.00元;第二笔赊购时间为2014年12月10日，欠款金额为3,250.00元，按0.015元计息,利息为1,316.00元。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付两笔欠款本金11,750.00元，两笔利息5,906.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告张财全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年11月起，被告张财全从原告张玉光处赊购化肥欠款两笔，欠款金额为11,750.00元，被告为原告出具欠款据二枚。第一笔赊购时间为2014年11月16日，欠款金额为8,500.00元，按月利率0.02元计息,利息为4,590.00元（从2014年11月16日起至2017年2月16日止，计27个月；本金8,500.00元×0.02元×27个月）;第二笔赊购时间为2014年12月10日，欠款金额为3,250.00元，按月利率0.015元计息,利息为1,316.00元。（从2014年12月10日起至2017年3月10日止，计27个月；本金3,250.00元×0.015元×27个月），两笔本息合计17,656.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光张财全提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后张财全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求张财全支付所欠货款的请求符合法律规定，且张财全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张财全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财全自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款两笔本息合计17,656.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.40元，因本案适用简易程序审理减半收取120.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月二十五日书记员  朱文明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初206号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马某，男，20岁（1997年4月4日出生），汉族，出生地河北省柏乡县，初中文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年12月18日3时许，被告人马某伙同吴某在本市通州区马驹桥镇手机大楼北侧胡同内实施抢劫，期间，吴某寻找目标告知被告人马某，被告人马某趁李某不备，从背后用砖头击打对方头部，并抢走其苹果7PLUS型手机1部。被告人马某在逃跑的过程中被李某等人抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币5320元。赃物已起获并发还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人马某有犯罪未遂、坦白等情节，提请本院依法惩处。被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控其所犯抢劫罪的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年12月18日3时许，被告人马某伙同吴某（另案处理）在北京市通州区马驹桥镇商业街手机大楼北侧胡同内伺机实施抢劫。吴某看到独自行走的被害人李某，告诉被告人马某去抢劫李某。被告人马某趁李某不备之机，从背后用砖头击打李某头部，抢走李某手持的苹果7PLUS型手机，逃离现场。李某追赶上被告人马某，夺回手机，与他人合力将被告人马某控制住。李某随后报警，民警赶到现场将被告人马某传唤到案。被抢手机经评估价值人民币5320元，已由公安机关扣押并发还李某。上述事实，有被害人李某陈述，证人王某（未成年人）证言，被告人马某供述，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，赃物苹果7PLUS型手机的照片、作案工具砖头的照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，“110”接警单、接报案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某无犯罪记录，系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年6月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的红色碎砖头四块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 浩人民陪审员  丰永全人民陪审员  刘秀红二〇一七年四月十七日书 记 员  徐春雨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执16号申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：卢虹先。本院在执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请重庆凯鹏农业发展有限公司行政处罚一案中，对被执行人的作出如下措施：2017年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月4日，在重庆市合川区古楼镇张贴公告，责令其在2017年2月13日前将非法占用的土地7.56平方米退还给合川区古楼镇摇金村四社集体经济组织并没收非法占有的7.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的498.44平方米基本农田进行改造或治理，恢复原种植条件。2017年2月4日，重庆市合川区古楼镇人民政府向本院作出情况说明，请求暂不予以强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执930号夏振盈：你与张卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初252号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执397号之二申请人：滕学臣，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：卢海岗，男，汉族，现住临朐县。滕学臣申请执行卢海岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初587号民事判决书，向被执行人卢海岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海岗在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2044号原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郭达芝，女，1965年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告汤剑飞与被告郭达芝民间借贷纠纷一案中，因原告汤剑飞经本院于2017年3月28日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年四月六日书记员 汤小小（代）
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执242号之三申请执行人江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人季锟，董事长。被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款11万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3191号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2234号申请人黄文俊,男性,1972年5月2日出生,住。被执行人王扶芹,女性,住。被执行人黄文国,男性,住。被执行人黄文伏,男性,住。本院在执行黄文俊与王扶芹、黄文国、黄文伏婚姻家庭纠纷一案中，已为申请人办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3848号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月二十日书记员  郭广鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更107号罪犯邓泽浪，男，1988年8月5日出生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人邓泽浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年10月31日交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年1月20日起至2030年1月19日止；云南省保山市中级人民法院于2012年3月29日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月30日裁定减刑一年；2014年8月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓泽浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯邓泽浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓泽浪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓泽浪减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月6日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终785号上诉人（原审被告）:李荣书。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈宝红。委托诉讼代理人:许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区古田西路178号。负责人：储红兵，总经理。委托诉讼代理人:尹曙光，该公司经理。被上诉人（原审第三人）:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:黄东峰，公司总经理。上诉人李荣书因与被上诉人陈宝红、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称永安保险姜堰公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李荣书上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法对交通事故责任作出正确划分；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人陈宝红发生交通事故时，被上诉人陈宝红酒后驾驶电动车，对该事故发生有一定的影响和作用，应当承担相应的事故责任，一审法院未客观划分事故责任，显属不当。同时一审法院判决认定上诉人的垫付费用3297.92元，而本案中上诉人的垫付费用为4000元。被上诉人陈宝红辩称，对上诉人所说的交通事故认定责任划分不当，我方不认可，交通事故认定书上诉人也进行了申请复核，事故认定已经生效，从现有的证据也不能推翻交通事故认定书，如果上诉人不服可以提起行政诉讼，将该事故认定书撤销。对垫付费用，我方认可垫付费用为4000元，并愿意由我方承担两者差额部分702.08元。被上诉人永安保险姜堰公司辩称，我方意见同一审答辩意见，请求维持一审判决。被上诉人紫金保险公司未答辩。陈宝红向一审法院起诉请求：李荣书、永安保险姜堰公司支付其身体受伤花费的医疗费用81047.12元。紫金保险公司向一审法院请求：李荣书、永安保险姜堰公司返还其垫付的医疗费26513.12元。一审经审理查明，1.关于事故认定，因陈宝红所提供泰州市公安局交通警察支队四大队所作的泰公交四认字［2016］第（041）号《道路交通事故认定书》、泰州市公安局交通警察支队于2016年10月17日出具的道路交通事故认定复核结论具有真实性，且并无明显不合理之处；李荣书在庭审中对事故责任认定的申辩意见及所提供的证据，亦已向泰州市公安局交通警察支队四大队作出陈述和提供，并未为交警部门所采信，故其未能提供证据足以推翻事故责任认定，对李荣书本节答辩意见及所提供的证据，一审法院不予采信。2.关于医疗费，因陈宝红与李荣书所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定为94345.04元，其中陈宝红提供票据金额为91047.12元，李荣书提供票据金额为3297.92元。3.关于李荣书垫付费用，陈宝红诉状所陈述医疗费总额95047.12元，差额部分702.08元医疗费票据应由李荣书持有，因李荣书未能提供上述票据，应由李荣书自行承担相关损失，李荣书垫付费用应认定为3297.92元。综上，陈宝红的损失为94345.04元。陈宝红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。永安保险姜堰公司应在交强险限额内承担10000元的赔偿责任（已经实际赔偿）。超出交强险限额的部分84345.04元，由李荣书承担全部赔偿责任，该部分损失应由永安保险姜堰公司依据第三者责任商业保险合同承担80%的赔偿责任计67476.03元，其中给付第三人紫金保险公司26513.12元、给付陈宝红40962.91元；由李荣书承担20%的赔偿责任计16869.01元，扣除其已经实际赔偿的3297.92元，尚需赔偿陈宝红13571.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、永安保险姜堰公司于判决生效之日起十五日内给付陈宝红赔偿款40962.91元。二、永安保险姜堰公司于判决生效之日起十五日内给付第三人紫金保险公司为陈宝红垫付的医疗费26513.12元。三、李荣书于判决生效之日起十五日内给付陈宝红赔偿款13571.09元。如永安保险姜堰公司、李荣书未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由李荣书负担（陈宝红已预交，限李荣书于本判决生效之日起十五日内加付给陈宝红）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于本案所涉交通事故责任划分。本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案所涉《道路交通事故认定书》系经公安交通管理部门依职权作出，上诉人李荣书虽对公安交通管理部门作出的交通事故责任划分持有异议，但其未能提供充分证据足以推翻事故责任认定，故，一审法院将本案所涉《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人李荣书关于本案所涉交通事故责任划分不当的主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人李荣书垫付款数额问题。本案中，上诉人李荣书虽只能提供金额为3297.92元的票据，但被上诉人陈宝红认可上诉人李荣书垫付款为4000元，并自愿承担两者差额部分702.08元。被上诉人陈宝红该意思表示系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2117号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2117号民事判决第三项为：李荣书于本判决送达之日起十五日内给付陈宝红12869.01元。如果永安财产保险股份有限公司姜堰支公司、李荣书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费712元，由上诉人李荣书负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月五日书 记 员  陈静怡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2075号之一申请执行人；胡东部，男，1991年4月16日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街尧福小区12号楼1单元401室。被执行人：山西千瑞电力工程有限公司。法定代表人：刘力魁，经理。本院在执行申请执行人胡东部与被执行人山西千瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2075号执行裁定书，冻结了被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行存款69411元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年四月七日书记员  王笑笑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初3075号原告：邱叶青，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：叶发，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县。被告：中山市银河塑胶制品有限公司，经营场所中山市三乡镇雅居乐新城10期B区C1幢B33号商铺。法定代表人：叶发。原告邱叶青与被告叶发、被告中山市银河塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告邱叶青于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱叶青撤诉。案件受理费210元（原告邱叶青已预交），减半收取105元，由原告邱叶青负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  梁国裕人民陪审员  邝宏毅二〇一七年四月十一日书 记 员  赵淑敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异10号案外人:姚联文，男，住重庆市永川区。申请执行人：重庆高新技术产业开发区南方租赁经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路科龙2号，组织机构代码L0635931-6。经营者：周世梅。被执行人：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，组织机构代码75622910-4。法定代表人：王存彬。本院在执行重庆高新技术产业开发区南方租赁经营部（以下简称：南方经营部）申请执行重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称：华艺公司）租赁合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人华艺公司在中国农业银行160401040003440账户内存款人民币400000元，案外人姚联文向本院提出书面异议，称被冻结的涉案账户中有32167元归姚联文所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行南方经营部申请执行华艺公司租赁合同纠纷一案过程中，于2016年7月23日，以（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人华艺公司在中国农业银行160401040003440账户内存款人民币400000元。2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司向被执行人华艺公司上述账户汇入32167元人民币。上述事实，有《中国建设银行网上银行电子回执（凭证号：100471736880》、（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行过程中对案外人就银行存款提出的异议应当按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的账户系被执行人华艺公司名下，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚联文的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年四月二十四日书记员  吕梦娴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大众科技培训学校。住所地：陕西省西安市碑林区案板街**号吉庆大厦。法定代表人：陈炜，该校校长。委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：韩玉英，该学校财务主管。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩亚玲，女，汉族。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。再审申请人西安大众科技培训学校（以下简称大众培训学校）因与被申请人韩亚玲劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大众培训学校申请再审称：本案所涉及的双方劳务合同约定，请假期间不发放各种工资、提成、津贴、奖金，但也不倒扣工资，故一、二审判决大众培训学校支付韩亚玲病假工资缺乏证据支持，同理，韩亚玲违反约定以未得到病假工资为借口离职，大众培训学校不应当支付经济补偿金。一、二审依据的“诊断证明书”系同号或连号，不符合常理。因一、二审认定事实偏差，适用法律错误。综上，请求撤销（2016）陕0102民初527号、（2016）陕01民终7865号民事判决，改判大众培训学校不承担支付病假工资和经济补偿金的义务，及一、二审诉讼费由韩亚玲承担。韩亚玲提交意见称：本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。原判决认定事实清楚，有充分证据证明。原判决在查明事实的基础上适用法律正确。综上，大众培训学校的申请再审理由不能成立，应驳回��再审申请。本院经审查认为：2007年4月1日，韩亚玲入职西安大众科技培训学校，双方签有《聘任合同书》。2015年4月26日韩亚玲因意外受伤就医，经电话联系西安大众科技培训学校法定代表人陈炜，陈炜同意韩亚玲先去医院看病，因韩亚玲系单位老员工，学校允许韩亚玲回单位上班时补交请假手续。韩亚玲最后一次医院就诊时间在2015年8月21日，医生建议其“注意休息”。2015年8月中旬，西安大众科技培训学校副校长刘海燕通知韩亚玲2015年9月1日上班，该事实说明大众培训学校对韩亚玲因病休假的事实是认可的，一、二审判令西安大众科技培训学校支付韩亚玲2015年4月27日至2015年8月21日期间的病假工资，并无不当。大众培训学校以劳务合同约定韩亚玲已放弃病假期间工资为由，主张其不应承担相应病假工资及经济补偿金，不能成立。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安大众科技培训学校的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭雨晗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初256号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱晓宇，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，中原石油勘探局第二社区管理中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱晓宇犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人朱晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月2日晚9时许，被告人朱晓宇酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至玉门路路口处时，被公安人员查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱晓宇血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。上述事实，被告人朱晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省中原油田公安局交通管理支队人员信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，中原石油勘探局第二社区管理中心证明等证据证实，足以认定。被告人朱晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱晓宇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；朱晓宇系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱晓宇血液中乙醇含量较低、犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱晓宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧二〇一七年四月六日书记员  王雪
江苏省阜宁县人民���院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初125号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高桂飞，男，1969年4月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，2月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人高桂飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人高桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人高桂飞在阜宁县新沟镇海宗村二组赵某家，采用溜门入室的手段，窃得赵某家现金人民币8000��。案发后，被告人高桂飞主动到阜宁县公安局投案，其亲属向被害人赵某退还人民币8000元。上述事实，被告人高桂飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人皋某、史某等人的证言、被害人赵某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、指认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高桂飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高桂飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高桂飞亲属已退还犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高桂飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年四月十四日书 记 员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张科，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东尚物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人：宁百景，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。再审申请人张科因与被申请人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4451号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张科申请再审称：（一）相关法律法规关于星期天加班的规定，合同关于工资中含有加班费的约定无效，一、二审认为劳动合同约定每月工资含有加班费用，故不支持张科的关于加班费的请求，存在不当。（二）一审认为张科离职时间为2015年4月22日，东尚物业公司称2015年4月8日以后张科未再上班，已旷工7天，二审支持一审判决的同时，又认定了东尚物业公司的主张，存在不妥。（三）一、二审认定张科2014年年假已休，无事实依据，东尚物业公司提交的年假申请表不是张科本人字体。（四）2015年4月张科一直在公司上班，应支付张科该月工资。（五）东尚物业公司应补交2011年3月至2012年4月份保险。（六）依据西安市失业保险金领取条件及期限的规定，东尚物业公司应支付张科失业保险金。综上，请求撤销（2015）莲民初字第03148号、（2016）陕01民终7865号民事判决，判令东尚物业公司向张科支付：1、2011年3月28日至2015年4月15日休息日（半天）加班工资22502.4元；2、补交2011年3月至2012年4月31日养老、医疗、失业、生育保险；3、支付张科2014年未休年假工资1758.6元；4、支付张科经济补偿11475元（2011年3月28日至2015年4月）；5、支付张科赔偿金5000元（未支付星期天加班费的赔偿金）；6、支付张科2015年4月份工资2550元整；7、支付张科失业保险金13320元。东尚物业公司提交意见称：（一）东尚物业公司员工加班应填写申请表，且已经安排换休，此外再无工作日或休息日加班，张科应当就其主张的休息日加班工资承担举证责任，东尚物业公司无需支付张科加班工资。（二）张科一直未将社保自原单位转出，导致东尚物业公司无法为张科缴纳社保。东尚物业公司未为张科缴纳社保的责任在于张科，且东尚物业公司在2012年即为张科缴纳社保，或折现发给了张科。（三）张科已经享受了2014年年休假，无权要求东尚物业公司支付年休假工资。（四）张科严重违反东尚物业公司的规章制度，不具备支付经济补偿金的条件，且其提出支付经济补偿金的理由亦不成立。（五）张科加班已安排换休，不存在拖欠张科工资的情况，张科请求东尚物业公司支付赔偿金于法无据。（六）张科未对其工作进行交接，且2015年4月仅上班4天，仅应支付相应工资485元。（七）张科在职期间，东尚物业公司为其缴纳了失业保险，张科失业后应向人社部门领取失业保险金，东尚物业公司仅有协助的义务。综上，应驳回张科的再审申请。本院经审查认为：2011年3月28日张科入职东尚物业公司，从事楼管员工作，双方劳动合同约定月工资中含有加班费，故张科要求东尚物业公司支付2011年3月28日至2015年4月15日休息日加班工资(半天)22502.4元及赔偿金5000元，不能成立。关于张科主张的2014年未休年假工资1758.6元的问题。东尚物业公司提交了2014年张科休假申请单证明，一、二审据此认定张科已经享受了2014年年假，并无不当。张科辩称其系2013年休假申请单，与事实不符，不能成立。关于2015年4月份工资数额的问题。2015年4月1日东尚物业公司下发关于张科等同志人员调整的通知，调整张科到东尚项目客服部，因张科未按规定时间到东尚项目客服部报到，也未到公司上班，严重违反了公司管理制度，2015年4月14日，东尚物业公司下发了关于对东尚项目客服部员工张科予以辞退的通报，并向张科出具了《辞退书》。张科称2015年4月22日后再未到公司上班，故一、二审认定双方劳动关系于2015年4月22日解除，并判令东尚物业公司向张科支付劳动关系解除时间确认该4月工资为1875.14元，并无不当；张科主张东尚物业公司应向其支付该月工资2550元，不能成立；其主张经济补偿11475元，没有事实和法律依据，不能成立；关于张科主张补交2011年3月至2012年4月31日养老、医疗、失业、生育保险及失业保险金13320元，一、二审认定其不属于人民法院劳动争议受案范围，并无不当。综上，张科的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红书 记 员  史小英二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：许良林，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许良林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告许良林经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许良林给付信用卡欠款本息92261.11元（截止2017年2月14日，欠款本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由许良林承担。事实和理由：许良林自2008年12月15日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××40。截止2017年2月14日累计欠款本息共计92261.11元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告许良林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，许良林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月14日，许良林拖欠本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许良林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许良林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元(利息、费用暂算至2017年2月14日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告许良林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年四月五日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13896号原告徐文龙，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区，原告肖丽萍，女，汉族，1977年10月1日出生，住广东省东莞市，两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告徐文龙、肖丽萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐文龙、肖丽萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告徐文龙、肖丽萍承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11991号原告孟立新，女，汉族，1957年10月20日出生。被告李斌，男，汉族，1970年7月26日出生。原告孟立新诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立新到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款40000元，借款到期后尚欠30000元，请求判令被告偿还借款30000元；被告承担本案诉讼费被告李斌未答辩。经审理查明，2012年被告向原告借款40000元，双方未约定还款期，2014年5月10日被告给原告出具欠条一份，被告承认欠原告借款40000元，并承诺于2014年12月31日还清。2016年12月13日前被告偿还10000元，尚欠30000元未还，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、短息记录，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成民间借贷协议后，原告将款借给被告，被告应按约定偿还原告，被告未能偿还，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费550元，由被告李斌承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月十日书 记 员 李雪琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2675号之二申请执行人：余海宾，男，汉族，1975年4月25日生，住泰兴市。被执行人：杨亚萍，女，汉族，1973年12月23日生，住泰兴市。申请执行人余海宾与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）泰民初字1564号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨亚萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人余海宾借款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被执行人杨亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月18日，本院向被执行人杨亚萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月27日、2017年3月13日、2017年3月30日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款8800元，该存款已被另案冻结，本院于2017年4月6日对该存款进行了轮候冻结；2016年10月12日，本院经向泰兴市车辆管理所进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院于2017年4月6日对该车辆进行了轮候查封；2016年10月12日，经向泰兴市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年3月31日，本院依法到被执行人所在地泰兴市济川街道府前公寓6号楼303室进行调查，未发现被执行人的下落。上述财产查控等情况，本院于2017年4月5日向申请执行人余海宾进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。2017年3月30日，本院已将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨亚萍名下的银行存款8800元，本院已就本案进行了轮候冻结；被执行人杨亚萍名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已就本案进行了轮候查封，且未能实际扣押，上述银行存款及车辆被另案首查封，本案不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本院中已穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字1564号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月六日书记员  王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更105号罪犯高辉，女，1990年10月27日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2011年3月7日作出(2011)西刑初字第21号刑事判决，以被告人高辉犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高辉获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月15日起至2017年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执235号之一申请执行人：常德市华达物业服务公司。法定代表人黄胜。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。法定代表人刘子健。本院在执行申请执行人常德市华达物业服务公司与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年11月22日委托常德市鹏程拍卖有限公司拍卖被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库。2017年4月7日，申请人常德市华达物业服务公司在涉案车库第三次拍卖中以保底价1630800元的竞买价竞得上列车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第二款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库以竞买价1630800元交付申请人执行人常德市华达物业服务公司以抵偿申请执行人享有的等额债权。二、常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库所有权自本裁定送达买受人常德市华达物业服务公司时起转移至该公司享有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  许鹏二〇一七年四月二十六日书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更622号罪犯韩保安，男，1970年11月16日生，汉族，安徽省涡阳县人文盲，原户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人韩保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元。刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩保安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩保安减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩保安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币47505.5元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯韩保安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩保安减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年8月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1094号原告：刘某某，男，2003年3月23日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：雷某某（系刘某某母亲），女，1975年2月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。法定代表人：李平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人雷某某及委托诉讼代理人丁福绪，被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的法定代表人李平和委托诉讼代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付土地补偿款10000元。诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2003年2月14日我母亲与王某1结婚，同年3月23日生育了我，并将户口登记在被告处，我出生而取得被告的集体经济组织成员资格。2014年2月18日，我的父亲和母亲离婚。我跟随母亲雷某某在武隆生活。被告拒绝向我和我母亲雷某某分配土地补偿款，侵犯了我的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组辩称，原告刘某某撤诉后不能再以同一事实再起诉，违背了一事不再理的原则。原告以承包地征收补偿费用为由提起诉讼不符合法律规定，原告在被告处没有分得承包地，原告起诉的请求不能得到支持，应当予以驳回。被告的土地没有承包给村民，而是以流转的方式流转给承包人。本案的征收补偿款是流转地被征收而获得，不是承包地被征收而获得。原告在被告处没有获得土地，原告及其母亲雷某某原一直居住在成都市温江区，原告不应享受被告集体经济组织费用的分配权。原告虽然户口登记被告处，但系原告的母亲提供虚假资料登记的。对2017年1月被告集体经济组织其他成员每人分得征地补偿款10000元的事实无异议。经审理查明，1995年雷某某与被告的村民王某甲结婚，婚后居住生活在被告处，户口也迁移至被告处，并将原承包的土地退出。1998年，被告与王某甲的父亲王天才签订了武隆县农用地流转合同书，被告将耕地0.68亩承包给王天才家庭承包经营户，该户记载的家庭人口为3人。2002年1月雷某某与王某甲协议离婚。2003年雷某某与王某1登记结婚，婚后生育刘某某，户口也登记在武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。2014年2月18日雷某某与王某1离婚，约定刘某某跟随雷某某生活。2016年因建设县城北滨路征用了被告的部分土地，被告按照村民讨论形成的分配方案，被告的村民按人均10000元的标准分得征地补偿费。因原告刘某某未分得征地补偿费，向被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组主张支付10000元的征地补偿费时，被告以原告不符合分配方案的条件拒绝分配征地补偿费，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告刘某某的母亲雷某某陈述其与王某1结婚后仍在武隆区巷口镇租房居住，王某1在外务工，双方主要生活的地方也是武隆区巷口镇，原告刘某某也生活居住在武隆，并一直在武隆区实验小学、中学读书。另案查明，2017年2月27日，雷某某到武隆区巷口镇人民政府主张权利，在巷口镇人民政府的主持调解下未能达成调解协议。还查明，原告刘某某的母亲雷某某婚前系武隆县巷口镇黄金村黄金八社村民，武隆县巷口镇黄金村黄金八社现更名为武隆区巷口镇黄金村黄荆坝村民小组。武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组原为武隆县巷口镇黄金村黄金五社。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口页、入户申请书、雷某某与王某1的结婚证和离婚证、征地补偿费分配方案和分配表、被告提供的分配方案、农用地流转合同书、占地协议书、土地占用扶助协议、雷某某的婚姻登记资料、（2002）武民初字第119号民事调解书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告的母亲雷某某于1995年办理了结婚登记，将其户口迁至被告处，虽然又于2002年办理了离婚手续，但其户口一直在被告处未迁出，其未在婚前居住地巷口镇黄金村黄金坝村民小组或再婚配偶居住地成都市温江区、山西临汾市取得耕地，也未享受到其他村民小组的村民待遇，故原告的母亲雷某某并未因为离婚而丧失了其在被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的集体经济组织成员资格。现原告刘某某的户口因出生而登记在被告处，其母亲雷某某与父亲王某1离婚后，刘某某由母亲雷某某抚养，并一直居住生活在武隆区巷口镇，故刘某某享有被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款10000元的权利。虽然被告辩称原告撤诉后再行起诉违背了一事不再理的原则，但原告刘某某第一次起诉后法院并未作出裁判前撤诉，后针对同一事实起诉并不违反我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告刘某某土地补偿款10000元。如果被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年四月十三日书记员 谭玉鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初844号之一原告：秦艺源。被告：刘文娟。被告：王万鑫。本院在审理原告秦艺源诉被告刘文娟、王万鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦艺源于2017年4月25日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦艺源撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告秦艺源负担。审判员 韩 磊二〇一七年四月二十六日书记员 马晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执650号之一申请执行人王金诗，男，1952年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨桐福，男，1951年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文莲，女，1950年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王金诗申请执行杨桐福、杨文莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由法院冻结被执行人杨桐福、杨文莲的工资账户，每年扣划5万元支付给申请执行人，直至本案款项全部履行完毕为止，申请执行人王金诗向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年四月二十七日书记员  刘红舟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5161号申请执行人宗桂仙，女，1947年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王国平，男，1960年6月4日生，汉族，住宜兴市。宗桂仙与王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王国平于判决发生法律效力之日起十日内支付宗桂仙工资14580元；本案诉讼费80元由王国平负担。因王国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人宗桂仙向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行��王国平的财产情况。查明被执行人王国平名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王国平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明王国平因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本案执行标的14660元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十四日书 记 员  张乐
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初642号原告：任吉莲，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：李洋，男，，汉族，住所地：山东省平原县。被告：李书会，女，汉族，住山东省平原县。原告任吉莲与被告李洋、李书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任吉莲到庭参加诉讼，被告李洋、李书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任吉莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洋与李书会为夫妻关系，2015年11月8日至2017年1月18日，两被告分三次以偿还房贷为由从我处借款1.24万元，并保证2017年1月30日前偿还，但至今未还。李洋、李书会未作答辩。本院认为，原告任吉莲与被告李洋、李书会系民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为合法有效，被告李洋应按照承诺偿还借款，本案借款系两被告共同生活期间所负的债务，应由两被告共同偿还，原告任吉莲要求被告李洋、李书会偿还借款1.24万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李洋、李书会于本判决生效后3日内偿还原告任吉莲借款1.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李洋、李书会负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一七年四月十日书记员 白华龙
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初39号公诉机关政和县人民检察院。被告人周政江，男，1991年2月28日出生于政和县，汉族，本科文化，务工，住政和县。因无证驾驶于2017年2月7日被政和县公安局交警大队决定罚款人民币300元，因本案于同月9日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人周政江犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人周政江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日0时许，被告人周政江与友人在政和县城关渡头洋“旺旺小炒店”吃夜宵并饮酒。2时许，周政江无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往翻身街，途经城关福地步行街路段，碰撞被害人章某驾驶停放于道路右侧的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周政江血样检材中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周政江负该起事故的全部责任。案发后，被告人周政江被接警赶到现场的民警传唤到案。当日，被告人周政江与被害人章某达成赔偿车辆损失5000元的协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人范某的证言；被害人章某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；血样提取照片、血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周政江在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人在案发后能向公安机关如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人财产损失且取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周政江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年四月十三日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初9234号原告:高媛媛。委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。被告:赵兴越。委托代理人：赵明。委托代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告高媛媛诉被告赵兴越借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤诉。案件受理费320元，减半收取即160元，由原告高媛媛承担。代理审判员  张洪国二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0113民初5674号原告：王某某,男，汉族。被告：魏某某,男，土家族。委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系。2013年9月初和9月末，魏某某因工程资金需要从原告处分两次借款200000元和100000元，共计300000元，期限一个月。到期后被告没有还款，原告催促也没有结果。2015年12月12日，被告给原告重新写了借条，约定还款期限为2016年5月1日，两年半利息为100000元，原条被告拿走。此后，被告魏某某再未向原告归还欠款。原告也多次找被告要求还款。被告以各种理由推托。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告系朋友关系，原告在诉状中所陈述的借款时间、金额、利息均真实，被告愿意承担还本付息的义务，请求原告能够宽限还款日期半年。经审理查明，2013年9月1日原告向被告出借款项200000元，2013年9月30日原告向被告出借款项100000元，被告分别出具了借条，但均未还款。被告于2015年12月12日给原告重新出具了借条，载明“今借到王某某人民币叁拾万元整（¥300000元），2015年12月12日止，计算利息壹拾万元整（¥100000元），合计本息为肆拾万元整（¥400000元），借款人魏某某。此款约定2016年5月1日之前归还利息不计，如果逾期不还，利息按年利率15%计算，借款时间：2015年12月12日。”原告称被告从借款后，从未偿还过借款本金及利息。被告对借款时间、借款金额、未还款情况等均予以认可，同时表示愿意承担原告主张的100000元的利息。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王某某和被告魏某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。被告在2015年12月12日出具的借条上明确约定利息100000元，被告代理人庭审中亦表示愿意承担利息100000元，且原告主张的利息并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告魏某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息100000元，合计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  马 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  李彦霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初546号原告：内蒙古神恩贸易有限公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：林梅金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林信强，男，汉族，1969年12月30日出生，现住福建省莆田市秀屿区，系内蒙古神恩贸易有限公司员工。被告：乌兰察布市文化新闻出版社广电局，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：艾世亮，该局局长。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市法律服务三所法律工作者。被告：泛华建设集团有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福林，泛华建设集团有限公司职工。原告内蒙古神恩贸易有限公司诉被告乌兰察布市文化新闻出版广电局、泛华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年8月15日作出（2016）内0902民初549号判决，判决被告乌兰察布市文化新闻出版社广电局给付内蒙古神恩贸易有限公司给付原告石材加工费一十六万八千六百九十七元及利息四万九千二百六十八元。宣判后被告乌兰察布市文化新闻出版广电局向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，经审理2017年1月19日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09民终792号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0902民初549号判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永茂、林信强、被告乌兰察布市文化新闻出版广电局委托诉讼代理人王晓农、被告泛华建设集团有限公司委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古神恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石材加工费168697元；2、判令被告承担逾期付款利息65694.77元。事实与理由：2009年8月4日，原告与乌兰察布市文化局（现乌兰察布市文化新闻出版广电局）签订了《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，双方对石材的品种、规格、数量、单价等进行了约定，同时约定：原告按文化局提供的规格进行磨边、倒角、开槽等加工，超过500米部分按每延长米35元的价格计算加工费。合同签订后，原告陆续向文化局提供了石材，也按其要求的规格进行了加工，文化局已全部接收。之后，文化局虽按合同约定支付了石材款，但未按合同约定支付加工费。乌兰察布市文化广播电影电视局，2014年11月24日，经乌兰察布市编制委员会作出乌机编办字（2014）107号批复，将原乌兰察布市文化广播电影电视局变更为乌兰察布市文化新闻出版广电局。乌兰察布市文化新闻出版广电局辩称，答辩人是合同所涉及的建设单位，而装修单位为泛华公司，虽然原、被告之间签订了购销合同，但是并未实际履行，因为原告与中标单位泛华建设集团有限公司又签订了一份购销合同，并且实际履行。该合同涉及的材料价款，已经由中标单位泛华公司直接支付。而原告在诉状中所称材料款已由答辩人支付不是事实。实际支付款人是第二被告，第二被告已经按照合同约定履行了支付全部石材款义务。如果建设单位未付清合同价款，原告也只能向第二被告主张权利。对于磨边、倒角合同价款已经包括，被告不应当承担给付责任。泛华建设集团有限公司辩称，我方与原告签订的石材价款合同已经全部履行，我方已于2016年1月11日，给原告结清最后一笔款为299115元。并且原告取款时向我方出具了的授权委托书，并且有法定代表人承诺是最后一笔余款。支付原告的总共价款为3229115元，对于原告要求给付的欠款以及利息，我方均不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月4日，原告与乌兰察布市文化新闻出版广电局（原乌兰察布市文化局）签订了《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，约定原告向被告提供各种石材，并且对石材品种、规格、数量、单价等进行了约定，合同总价款5084639元，还约定，磨边、倒角、开槽超过500米部分按每延长米35元的价格计算。2009年9月6日，原告与被告泛华建设集团有限公司又签订了一份《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，约定原告向被告提供各种石材，并且对石材品种、规格、数量、单价等进行了约定，合同总价款3071818元，磨边、倒角、开槽等加工，超过500米部分按每延长米35元的价格计算。经审理查明，2009年8月4日，原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同及2010年9月6日原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告泛华建设集团有限公司签订石材购销合同，这两份合同约定的石材、规格、单价、等级和合同内容一致。两份合同签订后，原告按2010年9月6日，（原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告泛华建设集团有限公司）双方签订的石材购销合同约定的石材、规格向被告泛华建设集团有限公司提供了石材，被告泛华建设集团有限公司的工作人员对原告提供的木纹石材单已标明的磨边、倒角的数量进行了接收和签名确认，泛华建设集团有限公司也将原告提供的石材用在乌兰察布市图书馆和博物馆项目上。另查明，2009年8月4日，原告与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同事实上双方没有履行。被告泛华建设集团有限公司是乌兰察布市图书馆、博物馆建设项目是被告泛华建设集团有限公司经过招投标后的中标单位，2009年3月10日至2015年12月15日，乌兰察布市财政局依据相关部门作出的工程审价审定单共计支付给泛华建设集团有限公司25801962元。泛华建设集团有限公司从2009年8月至2016年1月共计支付原告石材款3229115元，审理中，原告对该事实不持异议。本院认为，2010年9月6日，原告与被告泛华建设集团有限公司签订的石材购销合同，该合同总价款3071818元，双方在实际履行合同过程中，被告泛华建设集团有限公司已经支付原告内蒙古神恩贸易有限公司石材款3229115元，已经超出双方约定的合同总价款，审理中原告也未提供证据证明双方在履行石材购销合同过程中有增加或者变更的材料费用。虽然原告内蒙古神恩贸易有限公司提供的木纹石材单上被告泛华建设集团有限公司的工作人员进行了签名确认，但该木纹石材单上只标明了磨边、倒角的数量，并没有确认具体金额。故原告请求被告乌兰察布市文化新闻出版广电局给付石材加工费168697元及承担逾期付款利息65694.77元没有依据。综上所述，原告内蒙古神恩贸易有限公司要求被告乌兰察布市文化新闻出版广电局支付石材款及利息的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古神恩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4880元，由原告内蒙古神恩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长  武大喜审判员  崔志明审判员  王瑞宁二〇一七年四月十九日书记员  邢晓晖附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初39号之二原告:蒋海洋,男,1977年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:季京杭,男,1983年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：钟静，女，1984年11月13日出生，汉族，市民，住址同上。原告蒋海洋与被告季京杭、钟静民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告蒋海洋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋海洋撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告蒋海洋负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年四月二十九日书 记 员  陈虹宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执203号申请执行人：张胜军，男，住通榆县开通镇。被执行人：董利，男，住通榆县双岗镇。被执行人：李春兰，男，住通榆县双岗镇。张胜军与董利、李春兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张胜军依据已经发生法律效力的（2006）通法开民初字第14号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）通法开民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年四月五日书记员  王艺清
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1433号原告：秦永，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，××刘镇连塘村西楼组。被告：常永余，男，1973年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告秦永诉被告常永余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年4月25日，秦永向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告秦永自愿负担。审判员  刘树恒二〇一七年四月二十五日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4518号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审64号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王永源，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林丽娇，女，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人王永源、林丽娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人王永源、林丽娇于2003年12月22日生育第一胎（女），于2008年11月11日生育第二胎（男），于2014年1月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永源、林丽娇征收社会抚养费80532元，被执行人王永源、林丽娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人王永源、林丽娇。被执行人王永源、林丽娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11132号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人王永源、林丽娇。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永源、林丽娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王永源、林丽娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人王永源、林丽娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终544号上诉人（一审被告）贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代传刚，男，1966年5月12日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（一审第三人）：铜仁桃源公路开发建设有限责任公司，住所地贵州省铜仁市东太大道459号。法定代表人：苏静，该公司董事长。上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司因与被上诉人代传刚、铜仁桃源公路开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1161号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已达成协议，上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13540元，减半收取6770元，由上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年四月十一日书记员  王奕民
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1233号原告:陈峻峰,男,1973年9月28日生，汉族,住本市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告:韩永,男,1968年5月12日生，汉族,住本市泉山区。原告陈峻峰与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈峻峰的委托诉讼代理人丁浩、魏德志，被告韩永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金170000元及利息(从2015年2月16日至给付之日，按照年息24%计算)；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年陆续从原告处借款，截至2015年2月16日经结算后，被告尚欠原告170000元，被告出具欠条一份并约定每月利息5000元。经原告多次索要未果，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告韩永辩称，我不承认欠钱。我和原告是连襟,本案属于家庭纠纷,原告让我打多少钱的条我就打了多少,原告要是能说清楚钱从哪里来的我就还，原告如果说不清楚,我就不还钱。本院经审理确认如下事实：原告陈峻峰与被告韩永系连襟亲属关系。2014年至2015年2月，因被告资金短缺，原告多次通过转账、现金方式出借款项给被告，期间被告偿还部分款项。2015年2月16日，被告韩永向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈峻峰现金壹拾柒万元整。（月息伍千元整）。”因催要未果，原告遂具状诉至本院。庭审中，被告陈述，其出具的欠条中170000元含有利息，但是利息是多少其不清楚；原告陈述，该170000元是原告根据银行转账记录和原被告此前的借条等借款手续，经结算后还剩170000元本金未还。原告举证的银行转账记录显示，2014年8月7日至2015年1月，原告共转账8笔计410000元至被告账户，原告自认在2015年1月至2月期间收到被告偿还的现金两笔计240000元。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原被告庭审陈述及原告举证的欠条、银行交易记录，可以确认原告与被告韩永之间存在借贷关系，被告尚欠原告170000元未清偿。被告承诺的利息每月5000元，超出法律规定的借贷利率标准，原告现主张被告按照年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称所结算的170000元中含有利息，但不能明确陈述利息数额，也未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩永偿还原告陈峻峰借款170000元及利息（利息按照年息24%，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告韩永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年四月十一日书记员  杨 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执167号申请执行人:重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，组织机构代码79803565-8。法定代表人:李候全，职务总经理。被执行人:四川鑫泰鑫建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋6层16号,组织机构代码06033555-8。法定代表人:林波，职务公司经理。本院在执行重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与四川鑫泰鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人四川鑫泰鑫建筑工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人四川鑫泰鑫建筑工程有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司意见，重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执232号之一申请执行人：肖长军，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：蒋兴志，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住镇巴县申请执行人肖长军与被执行人蒋兴志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初79号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋兴志给付剩余赔偿款26175.13元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人蒋兴志送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人蒋兴志已交清执行款26175.13元，该款申请执行人肖长军已领取。本案申请执行费293元，被执行人蒋兴志已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初79号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年四月十九日书记员  刘 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2090号原告：王凤一，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：马勇，男，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王凤一与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤一到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月7日向原告借款50000元，定于2016年5月7日偿还，借款到期后，被告未偿还借款，又约定2016年7月7日还清。逾期后，被告索要借款未果，原告无耐诉至法院。马勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马勇于2016年4月7日向原告王凤一借款50000元，原告于当日向被告交付借款本金48000元，并由被告于2016年5月7日向原告出具50000元的借条一份，约定2016年7月7日还清。后因原告索要未果，因而成讼。另查明，被告借款后于2016年7月7日前向原告偿还借款1000元。本院认为，债务应当清偿。原告王凤一与被告马勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马勇作为借款人，应按约定偿还借款。因原告实际交付被告的借款数额为48000元，故本案借款本金应为48000元。关于借款利息，因原告提供的借条未约定利息，故本案借款应视为无息借款，被告偿还的1000元应作为借款本金予以扣除。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院自被告逾期之日即2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤一偿还借款本金47000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以47000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年四月十四日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。