上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23304号原告朱磊。委托代理人金新刚。被告上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司。法定代表人陈宣民。委托代理人杨士敏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人任珺。原告朱磊诉被告夏某某、上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司(以下至判决主文前简称浦东烟草)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告夏某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告的委托代理人金新刚、被告浦东烟草的委托代理杨士敏、被告人保上海公司的委托代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊诉称，2014年8月29日11时，在本市浦东新区罗山路锦绣路口，被告浦东烟草的职员，即案外人夏某某驾驶牌号为沪F2XX**小型普通客车与原告驾驶的非机动车发某碰擦，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，原告与案外人夏某某承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。被告人保上海公司系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)35,826.46元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费12,120元(2,020元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、住宿费148元、律师费5,000元；上述损失，要求被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人保上海公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内进行赔付，剩余部分由被告浦东烟草承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由被告浦东烟草承担。被告浦东烟草辩称，案外人夏某某是其职员，事发时驾车属于职务行为，故本案赔偿责任由其承担。肇事车辆系其所有并在被告人保上海公司处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，故要求由被告人保上海公司依法理赔，不属于保险责任范围或超出保险限额的费用由其依法承担。事发后，其为原告垫付医疗费538.50元,要求该款在本案中一并处理。就具体赔偿费用：医疗费要求扣除伙食费后全额进保理赔；住宿费，原告伤情稳定，其家属自行来沪发某费用与本案无关，不予认可；律师费，认可按5,000元的金额由事故双方各半承担2,500元；对其他费用的意见与被告人保上海公司相同。被告人保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，本次事故发某在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔，同意对原告尚未发某的后续治疗三期费用在本案中一并处理。就具体项目：对医疗费金额无异议，其中伙食费111.10元应予扣除且仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费140元、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金85,420元、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费12,120元(2,020元/月×6个月)；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、事故责任比例，确定为3,000元并在交强险内优先赔偿；交通费，原告无证据，酌情认可200元；衣物损失，原告无证据，酌情认可100元；鉴定费，根据事故责任比例承担60%计1,200元并在商业险内理赔；律师费、住宿费，均不属于交强险、商业险理赔范围。经审理查明，2014年8月29日11时许，在本市浦东新区罗山路锦绣路口处，案外人夏某某(系被告浦东烟草职员且系职务行为)驾驶牌号为沪F2XX**小型普通客车由南向北通行至此，适遇原告骑电动自行车由西向东通行至此，因原告违反交通信号灯、案外人夏某某未确保安全，致双方发某碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由原告及案外人夏某某对本次事故负同等责任。事发时，牌号为沪F2XX**小轿车登记在案外人上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司名下，并在被告人保上海公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为200,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。2015年2月17日，案外人上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司经核准注销登记，该公司被被告浦东烟草公司吸收合并，合并各方的债权债务均由合并后存续的被告浦东烟草承继。另查明，1、事发当日，原告被120救护车送至本市公利医院急救，经诊断为锁骨骨折，于当日至同年9月5日在该院住院治疗7天，期间行右锁骨骨折切开复位内固定手术；原告出院后，至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发某医疗费36,364.96元(含伙食费111.10元),其中原告支出35,826.46元、被告浦东烟草支出538.50元。审理中，原告同意伙食费111.10元从医疗费中扣除，同意被告浦东烟草垫付款在本案中一并处理，另表示其后续治疗尚未发某，保留今后主张后续治疗费用的权利,要求就后续治疗所需三期费用在本案中一并处理，两被告表示同意。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年1月19日对原告的伤残等级及相应三期进行评定,于同年1月30日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日，后期内固定物取出后可予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2,000元。3、审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费140元、营养费2,700元、残疾赔偿金85,420元、护理费3,600元、误工费12,120元。4、原告提供案外人刘某某于事发当日的火车票一张、住宿费发票一张，表示其伤后亲友来沪探望，故酌情主张交通费500元、住宿费148元。两被告表示该火车票、住宿费均与本案无关，不予认可，仅酌情确认交通费为200元。5、原告主张衣物损失费300元，未予举证，两被告酌情认可100元。6、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险的保险单、准予注销登记通知书、公司合并公告、被告浦东烟草的工商信息、原告病历卡、出院小结和病人住院费用清单、各种医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、火车票和住宿费发票、律师费发票、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发某交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发某且交警部门认定原告与被告浦东烟草的职员夏某某均承担同等责任，而事发时牌号为沪F2XX**车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发某在相关合同约定的保险期限内，现被告人保上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，另根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内由其根据相关商业第三者责任保险合同的约定承担60%赔偿责任，不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告浦东烟草承担60%的赔偿责任。原、被告均同意就被告浦东烟草垫付费用在本案中一并结算，就原告尚未发某的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理，并于审理中就部分费用达成一致意见，本院可予准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发某医疗费用计36,364.96元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证,本院可予确认,其中包括的住院伙食费111.10元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该款应从医疗费中扣除，因此，本院确定原告医疗费为36,253.86元。2、审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费140元、营养费2,700元、残疾赔偿金85,420元、护理费3,600元、误工费12,120元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险内优先受偿，并不违法，本院可予准许。4、交通费，原告主张的交通费发票系案外人发某，与本案无直接关联，两被告亦不认可，本院根据原告伤后治疗、处理事故、参与鉴定等实际需要，酌定交通费300元。5、衣物损失，原告主张衣物损失300元，未予举证，两被告自愿认可100元，本院可予准许。6、鉴定费，原告支出鉴定费2,000元，系为主张权利支出的合理费用，本院可予确认。7、住宿费，原告主张住宿费，但其提供的住宿费发票系案外人发某，且原告事发前居住在本市，该费用不是原告本人因事故所致必要开支，两被告亦不认可，本院对此项请求不予支持。8、律师费，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费36,253.86元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元，合计39,093.86元，由被告人保上海公司在交强险内赔付10,000元，余额29,093.86元的60%计17,456.32元由其在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费300元，合计106,440元，由被告人保上海公司在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费100元，由被告人保上海公司在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元的60%计1,200元，由被告人保上海公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元的60%计3,000元，由被告浦东烟草予以赔付。综上，被告人保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告116,540元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告18,656.32元；被告浦东烟草应赔偿原告3,000元,该款与其已垫付的538.50元相抵扣，被告浦东烟草还应赔偿原告2,461.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱磊116,540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱磊18,656.32元；三、被告上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱磊2,461.50元；四、驳回原告朱磊其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,355元，减半收取计1,677.50元，由原告朱磊负担671元、被告上海烟草集团浦东烟草糖酒有限公司负担1,006.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年八月二十日书 记 员 胡歆旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。