wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第100号上诉人(原审原告)通渭县西关综合市场管理服务有限公司。法定代表人安小明，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨发海，男，1971年2月8日生。上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司因与被上诉人杨发海房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定部分事实不清，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(三)、(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第23号民事判决；二、发回通渭县人民法院重审。上诉案件受理费575元，退还上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月十日书记员  赵雯萱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终856号上诉人(原审被告)马涛,男，汉族，1986年7月13日生，陕西省延安市人，延安市石油公司金盆湾加油站副站长，现住延安市宝塔区南关小学家属楼一单元202室。委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律工作者。被上诉人(原审原告)高波，女，汉族，1972年9月26日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区气象局家属楼新楼*单元***室。原审被告马广瑞，男，汉族，1983年6月13日生，陕西省延安市人，延安超代食品有限公司经理，现住延安市宝塔区师范路13号院一单元202室。上诉人马涛因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕06民初字第01206民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年7月12日公开开庭审理了本案。除原审被告马广瑞因故未到庭外，上诉人马涛及委托代理人朱继存、被上诉人高波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人在一审审理期间提供了其与马广瑞在2015年12月22日签订的借款抵押合同，认为抵押合同签订时所约定的抵押物已经抵押给银行，存在欺诈行为，该合同无效，而原审被告马广瑞却予以否认。因抵押合同约定：“如乙方发现甲方抵押物有违法本条款的情节，乙方通知甲方当即改正或可终止本合同”，再次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条规定：“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”，一审未查明是否办理抵押登记，也未针对该抵押合同是否对抗第三人进行审查不当，上诉人的部分上诉理由依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院(2016)陕06民初字第01206号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费7690元，退回上诉人马涛。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年八月十九日书记员  刘 静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00670号原告王云吉，男，汉族。委托代理人崔勤英，女，汉族。被告王玉平，男，汉族。委托代理人王锋，男。委托代理人杨晓宁，女。原告王云吉与被告王玉平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理，原告王云吉及其委托代理人崔勤英，被告王玉平委托代理人王锋、杨晓宁到庭参加了诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王云吉诉称，被告王玉平是原告王云吉的长子，2000年原告将自己的工资卡、身份证、户口本、医疗本、老年高龄补贴卡交给被告保管，2014年被告又将原告的矿务局阳光小区房产说明书、购房发票、水电卡保存。原告王云吉现对被告夫妻不再信任，加之被告夫妻不孝顺，2015年春节过后原告向被告索要工资卡，至今被告拒不返还，给原告造成巨大精神损害，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即返还原告工资卡、身份证、户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡、矿务局房产说明书、房屋水电卡、购房发票，本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告王云吉没有提出相关证据。被告王玉平辩称，原告诉称于2000年将其工资卡、身份证、户口本、医疗本、老年高龄补贴卡交予被告保管是错误的，应该是2005年；关于老年证和高龄补贴卡原告所属的社区根本没有发放过，关于购房说明书、购房发票、水电卡是因原告与被告之前签订过一份赠予协议书，并将此房赠予被告，后被告委托其儿子与儿媳购买阳光小区的房屋，被告辩称原告的工资卡和身份证可以返还，但应以原告与其他子女说清原告生养病葬的前提下才能返还。在庭审中，被告提出支持其主张的证据有：购房说明书、购房发票、房屋水电缴费票据，证明此房屋为被告儿子、儿媳所买，故购房说明书、购房发票、房屋水电卡暂不能返还。原告对此证据的质证意见为：此证据与本案无关。经审理查明，原告王云吉系澄合矿务局退休职工，被告王玉平系原告长子，原告的工资卡、身份证多年来一直由被告王玉平代管，原告工资由被告代为领取。2015年春节过后，原告要求被告返还工资卡、身份证等相关证照遭到被告拒绝，虽经多方协商无果，原告涉诉本院。本院认为：原告的身份证和工资卡是国家依法颁发给原告个人、用以证明原告身份和领取工资的有效证件，原告工资卡及其对应工资属原告合法财产，原告对该财产享有所有权，原告请求被告返还身份证和工资卡是行使自己的合法权益，依法应予支持。原告同时请求被告返还户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡，被告表明原告未将上述证照交付其代管，因原告无证据证明其将户口本、医疗本、退休证、老年高龄补贴卡交付被告，故对原告该请求不予支持，原告可持身份证向相关部门办理。原告还请求被告返还位于阳光小区的房产所明书、水电卡、购房发票，因该房产存在争议，且房产说明书、水电卡、购房发票等由被告儿子持有，原告所诉的诉讼主体不适格，本案不予涉及。被告辩称向原告返还其工资卡和身份证的前提是原告需征得其他子女的意见并在解决原告的生养死葬的前提下予以返还，被告该辩称意见不符合法律规定，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决生效后三日内返还原告王云吉工资卡和身份证。二、驳回原告王云吉其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一五年八月十一日书记员  董 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4132号罪犯施国宏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出(2013)丽青刑初字第550号刑事判决，以被告人施国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯施国宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯施国宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国宏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第137号原告：张某。委托代理人：方军。被告：龚某。原告张某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2002年农历7月间，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告虽然结婚多年，但由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2005年5月，双方发生争吵打架后，原告离家出走，自此双方一直未在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院已于2009年3月31日以（2009）金婺民初字第143号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决已生效，现原告张某以同一事实和理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一五年八月二十八日代书记员 叶林峰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第4492号原告廖某某，女，汉族，住成都市成华区。被告韩某某，男，汉族，住成都市成华区。被告姚某某，女，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告廖某某与被告韩某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，因原告廖某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一五年八月十七日书记员 杨 辰 栖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第527号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人王卫平。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农林村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积111.2平方米，院子占地44.5平方米。具体四至：东靠王爱仙户，南靠路，西靠王光银户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地155.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X039号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第3127号原告遵义市金宁物业管理有限公司。组织机构代码：76139825-2。法定代表人何涛，职务：总经理。住所地：遵义市香港路港澳广场。委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告陈明霞，女，住遵义市汇川区。本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  张亚丽二〇一五年八月二十七日书记员  张 浪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桓民初字第1400号原告：李金盟，男，1982年2月12日出生，汉族，现住高青县。委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇花园村。法定代表人：马永锋，董事长。本院在审理原告李金盟诉被告山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金盟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金盟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金盟撤回起诉。案件受理费5元，由原告李金盟负担。审判员 于 欣二〇一五年八月十八日书记员 郝灵姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2609号原告：高明。原告：李明辉。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告高明、李明辉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明、李明辉和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月4日的逾期办理房屋所有权证违约金4626元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明、李明辉逾期办理房屋所有权证违约金4609元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1367号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓明。委托代理人：陈一群、赵和平。被告：许晨亮。被告：程小飞。被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。法定代表人：程小飞。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。法定代表人：许晨亮。被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：程小飞。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，李柏仙因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：李柏仙向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人李柏仙的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：2014年8月27日，原告与李柏仙以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向李柏仙提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入李柏仙银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对李柏仙欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年八月十一日书记员  赵银娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03470号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：陈勇，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1658号罪犯刘远华，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年8月1日作出(2008)惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人刘远华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远华属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远华予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第00513号原告陈宗明，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75925913-0。法定代表人李玉琼，该公司总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人黄文碧，该公司董事长。委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈宗明诉被告重庆市潼南区市政建设工程公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宗明向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗明撤回对被告重庆市潼南区市政建设工程公司、重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈宗明负担。代理审判员  刘芯妍二〇一五年八月十八日书 记 员  葛 蓉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第01221号原告万某某，男，汉族，住城固县。委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者。被告田某某，男，汉族，住城固县。本院在审理原告万某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，被告田某某已将借款偿还于原告万某某。原告万某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。审判员 ： 张 犊二〇一五年八月二十五日书记员 ：鲁荣立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8979号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艳玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78306.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78306.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第722号原告：俞秀花，女，汉族，1952年1月15日出生。被告：徐世龙，男，汉族。本院在审理原告俞秀花诉被告徐世龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞秀花撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告俞秀花负担。审判员  恽乃武二〇一五年八月三日书记员  昌菊香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1312号罪犯韩国存，曾用名韩国村，男，1966年3月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。一九九七年十月八日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二00一年六月二十九日又因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，二00三年四月四日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人韩国存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，同案被告人刘景辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年八月、二〇一二年六月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯韩国存减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2004年3月11日起至2016年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩国存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩国存在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩84分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年2月，累计获考核分257.3分，记功4次，结余考核分17.3分。本院认为，罪犯韩国存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩国存减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年3月11日起至2015年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第0327号原告常州现代混凝土有限公司。法定代表人刘社扣，该公司董事长。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告常州刚华清淤工程有限公司，法定代表人吴志刚，该公司负责人。原告常州现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与被告常州刚华清淤工程有限公司（以下简称刚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。被告刚华公司的法定代表人吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司诉称，刚华公司在“江苏宝能工程”施工时向现代公司购买混凝土。经双方核对，刚华公司尚欠现代公司价款189485元。现代公司多次向刚华公司催收未果。要求判令刚华公司立即支付价款189485元；赔偿至2015年4月30日的逾期付款损失26527元及自2015年5月1日至给付完毕之日按银行同期贷款利率的4倍计算的损失；赔偿诉讼代理费5000元。被告刚华公司未答辩。经审理查明，2014年4月14日，现代公司与刚华公司签订买卖合同，约定刚华公司向现代公司购买混凝土，用于一工程建设；供货时间自2014年4月14日至该工程所需混凝土供应结束；每月30日对账结算，并支付上月交付的混凝土价款的70%，余款于工程完工后3个月内付清；若刚华公司不按约定付款，按银行贷款利息的四倍承担现代公司的损失；若刚华公司逾期付款达1个月，应付清全部价款。此后，现代公司向刚华公司交付混凝土。2014年7月31日，经双方结算，现代公司交付的混凝土价款为599485.38元，刚华公司共支付价款250000元。2014年11月25日、2014年11月29日、2015年1月23日，刚华公司分别支付价款50000元、10000元、100000元。现代公司委托金坛市金沙法律服务所法律工作者胡靓和陈培荣，代理参加本案第一审和第二审的诉讼，支付代理费5000元。上述事实，有现代公司和刚华公司的陈述、买卖合同、对账单、委托代理合同及代理费发票等证据证明。本院认为，现代公司与刚华公司订立的买卖合同有效。2014年7月31日，经双方结算，现代公司交付的混凝土价款为599485.38元。至2014年8月31日，刚华公司仅支付价款250000元，未达现代公司交付的混凝土价款的70%。因此，刚华公司违约，应按约定承担支付其余价款和赔偿逾期付款损失的违约责任。现代公司要求刚华公司赔偿自2014年11月1日起的逾期付款损失，予以支持。因为合同未约定若刚华公司逾期付款应赔偿现代公司的诉讼代理费，所以现代公司要求刚华公司按合同约定赔偿诉讼代理费，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刚华公司于判决生效后10日内向现代公司支付价款人民币189485元，并赔偿至2015年4月30日的逾期付款损失26527元及此后至价款给付完毕之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的损失。二、驳回现代公司的其他诉讼请求。如刚华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4616元，按规定减半收取2308元，由现代公司负担52元，刚华公司负担2256元。如刚华公司未按本判决指定的期间履行义务，现代公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一五年八月三十一日书记员  朱 凡附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00862号原告姚某，女，汉族，农民。被告贾某，男，汉族，农民。原告姚某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告系初中同学，2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾某某。婚后不久被告之母在村上说她就没有看上原告，原告配不上被告，致使原被告之间发生矛盾，继而发生争吵。被告在外打工，不管原告及孩子的生活，2011年9月原被告与他人合伙开了一衣服店，后因经营原因2013年倒闭关门，在归还借款问题上，双方发生争吵，之后原被告分居，原告与孩子一直居住娘家。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第01216号判决书，判决不准许原被告离婚，判决后被告没有任何改变，双方关系并未得到改善，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活，现再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判明婚生女贾某某的抚养；3依法分割共同财产及债务；3、诉讼费用由被告负担。被告贾某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告姚某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件。证明原告身份及原、被告合法的婚姻关系；2、（2014）富平民初字第01216号民事判决书一份。证明原被告夫妻感情已彻底破裂。被告贾某未向法庭提交证据。经庭审，本院确认以下案件事实，原、被告2009年6月23日登记结婚，2010年2月10日生育一女，取名贾某某。婚后不久原、被告因琐事发生矛盾，继而争吵。被告在外打工期间对原告及孩子的生活关心不够，2011年9月原、被告与他人合伙开办一服装店，因经营原因2013年倒闭关门，在归还借款等问题上，双方发生争吵，后原、被告分居，原告与孩子居住娘家至今。2014年9月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月8日作出（2014）富平民初字第01216号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后双方关系并未得到改善，原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判明婚生女贾某某的抚养；3依法分割共同财产及债务；3、诉讼费用由被告负担。另查明，原告陪嫁物原告已带走。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，继而争吵，现因感情不和分居已满两年，夫妻关系彻底破裂，原告诉请离婚，应予许可；孩子贾某某一直随原告生活，原告抚养有利于孩子的身心健康，被告应承担相应的抚养费；被告没有到庭无法查明共同财产及债权债务，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告贾某离婚。二、婚生女贾某某由原告抚养，被告贾某从2015年9月1日起每月给付孩子抚养费300元至18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费；被告可探视孩子，原告应给予方便。三、原告陪嫁物归原告所有（已带走）案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一五年八月十三日书记员  王立雄
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1734号罪犯王立军，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年7月11日作出(2013)惠东法刑一初字第131号刑事判决，以被告人王立军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王立军在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王立军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9235号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王进取，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王进取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王进取系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42117.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42117.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第1474号原告郭忠，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李莉、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭忠与被告白凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托代理人李莉，被告白凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠诉称，2014年7月24日，原告向被告借款10万元。2015年5月20日，由于原告未能偿还借款，就与被告达成机动车交易协议书一份，协议约定原告将自己所有的一辆宁A722**号东风大力神货车出售给被告，价款135000元；以原告欠被告的借款及利息抵顶车款11万元。协议签订后，被告给原告支付购车款1万元，原告将车户变更登记至被告名下，被告下欠原告购车款15000元未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告购车款15000元；二、诉讼费由被告承担。原告郭忠为支持其诉讼主张，当庭举证如下：证据一（2015）灵民初字第1117号民事裁定书一份。证明白凤珍起诉郭忠民间借贷纠纷一案因双方和解，白凤珍于2015年5月22日撤诉；证据二机动车交易协议书一份。证明原、被告达成交易协议，原告将自己所有的一辆宁A722**号东风大力神货车出售给被告，价款135000元；证据三借条一份。证明原、被告一致同意以原告欠被告的10万元借款抵顶购车款，被告将借条退还原告；证据四证人杨振擎、王晓虎出庭作证的证言。证明原、被告签订购车协议书的过程。对上述证据，被告白凤珍质证认为，对证据一和证据三均无异议；对证据二有异议，双方说好的借款本息抵顶车款125000元，下剩1万元被告已给原告付清；对证人杨振擎的证言有异议，当时原告欠被告的借款连本带利共算了125000元，不是他说的11万元；对证人王晓虎的证言无异议。被告白凤珍辩称，2014年7月24日，原告向被告借款10万元，月息5000元。截止2015年5月，原告应给被告偿还借款本息125000元。被告起诉原告民间借贷后，双方达成协议，被告撤回起诉。被告同意以135000元的价格购买原告的车辆，借款本息125000元抵顶车款后，被告又给原告支付了1万元。被告已将车款全部付清，不欠原告的钱。被告白凤珍举证如下：证据一存、取款回单各一份。证明原告向被告借款10万元，双方口头约定月息5000元，借款当日，被告从借款中扣除了首月的利息5000元，实际给原告支付借款95000元；证据二手机拍摄的照片两张。证明当时原告与王晓辉达成的售车协议价款是11万元；证据三证人白保林出庭作证的证言。证明郭忠向白凤珍借款10万元，欠息2万元。白凤珍起诉后，担保人出11万元买郭忠的车，郭忠说把车卖了给白凤珍还钱；证据四证人王学仁出庭作证的证言。证明郭忠欠白凤珍10万元借款，利息欠了25000元。白凤珍把郭忠的车扣了，有人出11万元买车，后来又不要了。对上述证据，原告质证认为，对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据证明了双方约定了借款利息，但是不能证明双方达成购车协议时，原告欠被告借款利息25000元；对证据二不认可，该证据与本案无关联性；对证人白保林的证言不认可；证人王学仁陈述的借款10万元予以认可。经本院审查，原告举证的证据均来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。被告白凤珍举证的存、取款凭条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告白凤珍举证的证人证言证明了原告郭忠向被告白凤珍借款10万元的事实，对此事实本院予以确认；被告举证的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年7月24日，原告郭忠向被告白凤珍借款10万元，双方口头约定月息5000元，由王晓辉、穆龙提供担保。原告郭忠给被告白凤珍出具借条后，白凤珍扣除利息5000元，通过银行转款方式给原告郭忠实际支付借款95000元。此后，原告郭忠按照月息5000元给被告白凤珍支付借款利息至2014年12月，此后未支付利息。2015年5月20日，经杨振擎调解，原、被告达成机动车交易协议书一份（格式协议书文本由杨振擎提供），协议约定原告将自己所有的一辆宁A722**号东风货车出售给被告，价款135000元一次性支付。协议签订后，被告以原告欠被告的借款及利息抵顶车款11万元，被告给原告支付购车款1万元，原告将车辆及相关证件交付被告并将车户变更登记至被告名下，被告下欠原告购车款15000元未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告购车款15000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭忠与被告白凤珍达成的机动车交易协议书是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息。关于民间借贷的法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。被告白凤珍给原告郭忠支付借款时，预先扣除了利息5000元，实际支付借款95000元。截止2015年5月20日，原告郭忠欠被告白凤珍借款95000元，利息不足1万元，本息不足11万元。因此，原告郭忠主张的双方约定以借款及利息抵顶购车款11万元，符合法律规定，本院予以采信。被告白凤珍主张的双方约定以借款及利息抵顶购车款125000元，不符合法律规定，本院不予采信。原告郭忠主张的被告白凤珍欠购车款15000元的事实成立，对其要求被告支付购车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白凤珍于本判决生效后三日内支付原告郭忠购车款15000元。如果被告白凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭占勇二〇一五年八月十三日书记员  张 蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第397号申请执行人霍欢欢，女，25岁，汉族，市民，住辽宁省建平县国营八家农场新房身村2-050。被执行人时间，男，27岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区城区街道办事处农民新村住宅1-113号。本院在执行霍欢欢申请执行时间婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人时间无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1532号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  刑云川二〇一五年八月六日书记员  杨志武
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1560号罪犯郑仕强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月28日作出(2012)汕南法刑初字第83号刑事判决，以被告人郑仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出(2012)汕中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑仕强在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。罚金7000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仕强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仕强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08534号上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。法定代表人潘启龙，董事长。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。被上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人李鹤鹏，董事长。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。上诉人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司（以下简称海鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。海鹰公司在一审中起诉称：2009年2月27日，海鹰公司与日兴公司签订了金果园108＃-161＃楼阳台塑钢推拉门制作安装合同，约定：工程地点：房山区长阳镇哑巴河村；承包方式：包工包料；发生争议可依法向人民法院提起诉讼。海鹰公司全面履行了合同义务。2009年9月该工程竣工交付，日兴公司至2012年5月22日才进行结算，现日兴公司尚欠工程款1133365元。故海鹰公司诉至一审法院，要求判令日兴公司立即支付工程款1133365元及利息并承担诉讼费用。一审法院向日兴公司送达起诉状后，日兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日兴公司的实际办公地点为北京市西城区阜外大街4号国润大厦18层，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。日兴公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日兴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。日兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。海鹰公司对于日兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：海鹰公司主张其与日兴公司签订了金果园住宅小区的阳台朔钢推拉门制作安装合同，以日兴公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令日兴公司支付工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市房山区长阳镇。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。日兴公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京日兴房地产发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月二十八日书记员 李长亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第666号罪犯何高辉，男，1982年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二〇一二年六月二十八日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何高辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何高辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何高辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何高辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何高辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何高辉减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4428号原某阮甲。法定代理人阮乙。被告谢某某。原某阮甲诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原某阮甲的法定代理人阮乙、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某阮甲诉称：被告系原某的母亲，其与原某父亲阮乙于2012年11月12日经法院判决离婚，法院判令原某随父亲阮乙共同生活，被告自2012年11月起每月支付生活费300元，并凭票承担原某教育费、医疗费的50%，然随着生活水平的不断提高，生活费300元已远不能满足原某的必要生活支出，而被告月收入也已达4,000元，故原某诉至法院，请求判令：被告增加抚养费，生活费由每月300元增加至800元。被告谢某某辩称：不同意原某的诉请，要求原某随被告共同生活。经审理查明：原某系被告的女儿。原某的父亲阮乙与被告于2003年相识，2004年8月6日登记结婚，2004年12月20日生育女儿原某。2010年10月、2011年5月、2012年6月，被告曾三次诉至本院，要求与原某的父亲阮乙离婚。前两次本院未支持被告的诉请，然之后其与阮乙的关系并未得到改善，故本院在被告第三次起诉离婚时，支持了被告的离婚诉请，于2012年11月12日判令准予双方离婚，同时判令双方的婚生女儿原某随父亲阮乙共同生活，被告自2012年11月起每月支付原某生活费300元至原某年满十八周岁时止，并凭票承担原某的教育费、医疗费的50%。该份判决书于2013年1月28日生效。庭审中，双方一致确认原某目前在读小学四年级。另，原某主张被告月收入有三四千元，被告辩称其目前月收入仅为两千余元。以上事实，由(2012)松民一(民)初字第5238号民事判决书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：子女要求未与其共同生活的父或母增加抚养费的给付，应当举证证明下列要件事实：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或者子女的实际需要超过原定数额，或者有其他正当理由；2、父或母有给付能力。被告每月负担原某生活费300元，的确不足以在本地维持一个小学阶段学龄儿童的必要生活开支，故原某要求母亲增加抚养费，于法于情均在理，本院予以支持。然，抚养费的增加幅度应以父或母的负担能力为前提，现并无证据证明被告月收入为三四千元，故本院仅以被告确认的月收入为依据，酌情将被告每月应承担的生活费调整为600元。教育费和医疗费继续由被告与原某的父亲阮乙凭票各半负担。至于被告提出的要求原某随其共同生活的意见，因属于抚养权关系问题，系其与原某父亲之间的纠纷，故不宜在本案中一并处理。被告可与原某的父亲协商解决纠纷，协商不成可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第三十七条之规定，判决如下：被告谢某某自2015年8月起每月支付原某阮甲生活费600元至阮甲年满18周岁时止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年八月十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第503号罪犯刘光政，男，1982年10月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2013年8月24日以（2013）噶法刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币（刑期自2013年1月16日起至2016年1月23日止）。于2013年10月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘光政准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第88号之一申请执行人：中华人民共和国闸口海关，住所地：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：顾鲁军，关长。被执行人：王丽芬，女，1965年10月5日出生，住地福建省莆田市仙游县，，。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法行非诉审字第18号行政执行裁定书，受理了中华人民共和国闸口海关申请执行王丽芬其他行政非诉审查与执行纠纷一案。该生效法律文书判令：王丽芬应向中华人民共和国闸口海关缴纳罚款人民币4400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。因被执行人王丽芬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取王丽芬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣审 判 员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月七日书 记 员  关文浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第846号原告王书粉，女，出生于1965年9月25日，汉族。委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告孟晓霞，女，汉族，出生于1970年8月21日。原告王书粉诉被告孟晓霞合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书粉的委托代理人刘晓博和被告孟晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系房屋中介机构工作人员，2013年10月2日原告在被告处咨询时，被告承诺为原告选购合适的二手房屋一套，让原告交纳订金40000元。原告交款后，被告为原告出具收到条一份。原告催促被告看房时，被告迟迟不能为原告提供合适的房产来源。原告要求被告退还订金时，被告躲避、推托，至今不予退还。原告为此诉至法院，请求判令被告退还购房订金40000元。为支持其主张，原告向本院提交被告于2013年10月2日出具的收到条一份。被告辩称，原告知道本人是房屋买卖中介机构工作人员，本人收到原告交付的房屋订金，已交给卖房人，本人不应当退还。为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、被告与纪卿签订的《二手房买卖协议》一份；2、纪卿给被告出具的收到条一份。庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为这份协议是被告与纪卿签订的房屋买卖协议，与原告没有关系，且该房屋实际所有人是曹永红，纪卿无权处分该房产。原告并没有委托被告代为签订购房协议，由原告与房屋所有人签订购房协议才符合日常交易习惯，该协议中约定是定金，而原告向被告交纳的是订金，该份证据不足以证明被告为原告履行了房屋买卖交易行为；对证据2有异议，认为相对人是被告和纪卿，与原告没有法律关系。经审理本院对本案事实确认如下，2013年10月2日，原告因购房到被告处咨询后，向被告支付购房订金40000元，被告向原告出具收到条一份：今收到王书粉购房订金40000元。同月3日，被告与纪卿签订《二手房买卖协议》一份，主要内容为：甲方（卖方）纪卿，乙方（买方）孟晓霞（新密市天都信息部负责人）；因乙方接受买房人王书粉的委托，为其介绍合适房源，在乙方陪同下王书粉事先已去甲方家中查看了房屋，无任何异议的情况下，甲乙双方签订如下协议。甲方自愿委托乙方与买房人王书粉达成购买甲方所有的、位于新密市青屏大街西段鑫荣源超市六楼南房（原房主曹永红，所以房产证上房屋所有权人的姓名是曹永红）的房屋买卖协议；甲方委托乙方出卖自己的这套房产的价格，由甲方与乙方协商决定，乙方与买房人关于这套房屋购买价格，由乙方与买房人王书粉另行协商决定；甲方必须确保出卖给王书粉的这套房产无任何瑕疵，否则由甲方赔偿乙方一切经济损失；乙方必须一次性交给甲方购房定金40000元，由乙方在此协议签字时付给甲方，此款在乙方代王书粉向甲方支付全部房屋价款时抵作购房款；此合同签字生效后，甲方违约双方返还定金80000元，乙方违约，交给甲方的40000元归甲方所有。该协议签订后，被告向纪卿交纳购房定金40000元，纪卿给被告出具收到条一份：今收到孟晓霞交来王书粉购房定金40000元。由于被告迟迟没有促成原告与售房人签订购房协议，原告诉至本院，请求判令被告返还原告购房订金40000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。被告收取原告购房订金后，应积极促成原告与售房人签订房屋买卖协议，但至庭审前被告仍未促成原告与他人签订房屋买卖协议，致使原告购房的目的不能实现，因此，被告收取原告购房订金没有法律依据，对原告要求被告返还订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告的购房订金后，将购房定金交给纪卿没有取得原告的授权，且纪卿于2013年10月3日委托被告与原告签订房屋买卖协议，但至庭审前被告仍未代表纪卿与原告签订房屋买卖协议，对被告辩称其收取原告交纳的购房订金已交给纪卿，其本人不应当承担返还购房订金的答辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孟晓霞于本判决生效后十日内返还原告购房订金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孟晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年八月五日书 记 员  白艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4214号上诉人（原审原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司法定代表人：王丽英，总经理。委托代理人：罗小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖俊丰委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称新旺海船舶服务公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、驳回广州市新旺海船舶服务有限公司的诉讼请求。二、广州市新旺海船舶服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付2013年10月31日至2014年8月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26169.36元给廖俊丰。三、广州市新旺海船舶服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月至9月期间的高温津贴差额30元给廖俊丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市新旺海船舶服务有限公司负担。判后，上诉人新旺海船舶服务公司不服，上诉请求：1、判令新旺海船舶服务公司无须支付廖俊丰解除劳动关系的经济补偿金26169.36元。2、判令新旺海船舶服务公司无须支付廖俊丰2014年6至9月期间的高温津贴差额30元。3、本案的全部诉讼费用由廖俊丰承担。上诉主要理由：关于新旺海船舶服务公司与廖俊丰劳动纠纷，一审法院认定事实错误。一、双方未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成的，新旺海船舶服务公司不应承担未签订劳动合同双倍工资的责任。由于新旺海船舶服务公司所承接的工种比较特殊，长期处于人手紧张状态，新旺海船舶服务公司曾多次要求廖俊丰签订劳动合同，廖俊丰知道新旺海船舶服务公司人手紧张故意不签订劳动合同，因为新旺海船舶服务公司知道船厂只经营到2014年10月31日，所以就没有强迫廖俊丰签订劳动合同。因此，廖俊丰就在没有告假的情况下从2014年9月25日开始不上班，擅自离岗。直到2014年10月10日新旺海船舶服务公司才收到廖俊丰寄来的辞职申请书。因此，廖俊丰显然是在恶意利用规则谋取不当利益。二、高温津贴新旺海船舶服务公司已在日常的工资中支付。综上，一审法院认定事实有误，请求广州市中级人民法院维护新旺海船舶服务公司的合法权益，在查清事实的基础上，依法作出公正合理的判决。被上诉人廖俊丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二审期间，廖俊丰向本院邮寄提交了一份书面答辩状，具体答辩意见如下：新旺海船舶服务公司在法律规定的时间内没有与廖俊丰订立书面劳动合同，责任不在廖俊丰，因此新旺海船舶服务公司应当向廖俊丰支付双倍工资差额；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，新旺海船舶服务公司虽上诉称未签订劳动合同是廖俊丰的原因所造成，其司不应承担未签订劳动合同的责任，但本院审理期间，新旺海船舶服务公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海船舶服务公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年八月十日书 记 员  张 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02277号原告邓某某，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告胡某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告胡某乙，男，汉族，住重庆市云阳县。系被告胡某甲父亲。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告肖某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。系被告胡某甲母亲。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。原告邓某某与被告胡某甲、胡某乙、肖某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周循，被告胡某甲、胡某乙、肖某甲的共同委托代理人唐云，证人肖某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二经人介绍相识后，原告按三被告的要求，完成了订婚、过门、结婚的程序，并通过媒人分三次支付三被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。原告与被告胡某甲于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年农历腊月二十二分居生活。原告与被告胡某甲至今未办理结婚登记。原告为与被告胡某甲举行结婚仪式，包括彩礼在内共花费21万元，现导致原告生活困难。请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼76000.00元；2、判决本案诉讼费由三被告承担。被告胡某甲、胡某乙、肖某甲共同答辩称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二日经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告总共给被告彩礼为40000.00元。原告为被告胡某甲购买的金银首饰已经返还给原告。被告有陪奁在原告处，要求本案中一并处理。经审理查明，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二日经人介绍相识，于2014年农历腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，后因矛盾分居生活。原告与被告胡某甲至今未办理结婚登记。原告为被告胡某甲购买的金银首饰被告已经返还给原告。被告胡某甲的陪奁有蚕丝被两床、被子两床、枕头和抱枕各一个、被套四套、桌椅一套、洗衣机一个、挂烫机一个、冰箱一个、彩电一个、电磁炉一个、电饭煲一个、床（含床垫、床头柜）一架、四门柜一个、煤气灶一个、蒸锅一个。现存放于原告处。原告与被告胡某甲的媒人系证人肖某乙。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告提交的身份证明、陪嫁清单、销货单、发票等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点：原、被告间给付的彩礼数额。原告诉称，原告与被告胡某甲于2014年农历冬月十二经人介绍相识后，原告按三被告的要求，完成了订婚、过门、结婚的程序，并通过媒人分三次支付三被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。被告胡某甲、胡某乙、肖某甲辩称，原告总共给被告彩礼为40000.00元。证人肖某乙证实，原告在订婚、过门、举行结婚仪式前一天晚上（2014年农历腊月初七晚上）分别给被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元。本案中原告三次给钱，证人肖某乙均在场。证人胡某丙证实，2014年农历腊月初七晚上，听说原告给被告给了16800.00元，当时证人肖某乙在场。综上所述，原告与被告胡某甲的媒人系证人肖某乙，其证实了原告在订婚、过门、举行结婚仪式前一天晚上（2014年农历腊月初七晚上）分别给被告24600.00元、34600.00元、16800.00元，共计76000.00元，并且本案中的三次交钱，证人肖某乙均在场。因此，对证人肖某乙的证言，本院予以采信。综上，本院确认原告给付彩礼的数额为76000.00元。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告邓某某与被告胡某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系。双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定被告返还彩礼的数额为60000.00元。被告胡某甲的陪奁系其个人财产，对现由原告保管的部分，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙、肖某甲在本判决生效后十日内共同返还原告邓某某彩礼60000.00元。二、原告邓某某在本判决生效后十日内将被告胡某甲的陪奁蚕丝被两床、被子两床、枕头和抱枕各一个、被套四套、桌椅一套、洗衣机一个、挂烫机一个、冰箱一个、彩电一个、电磁炉一个、电饭煲一个、床（含床垫、床头柜）一架、四门柜一个、煤气灶一个、蒸锅一个返还给被告胡某甲。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告胡某甲、胡某乙、肖某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第919号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1961年12月26日出生，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉前保全。经审核后，本院于2015年1月5日作出(2015)静民保字第9号民事裁定，冻结、查封被告相应财产，并予以执行。原告在法律规定的期限内提起诉讼，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，借款期限自2013年3月21日至2015年3月21日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金209,217.03元；2、向原告支付暂计算至2014年12月16日止的利息24,523.82元、逾期利息1,615.69元及至贷款实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、被告支付律师费14,767元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及个人贷款出账凭证，证明原、被告之间借款合同关系、原告已将贷款交付被告；2、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费；3、还款清单，证明被告未按时还款；4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款本息金额。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订《个信用借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，期限24个月，2013年3月21日至2015年3月21日，月固定利率1.89%；被告采用按月等额还款方式；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同还约定，双方发生争议向原告所在地法院提起诉讼；合同记载原告住所在本市静安区常熟路XXX号。2013年3月21日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告自2014年8月起未按约归还贷款本息。截至2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金209,217.03元、利息24,523.82元、复利(逾期利息)1,615.69元。原告为实现债权支付律师代理费14,767元(包括一、二审及执行)。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。原告主张律师费，根据其约定和实际诉讼情况，可按10,000元计。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币209,217.03元，支付截至2014年12月16日止的利息人民币24,523.82元、逾期利息人民币1,615.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算基数为本金人民币209,217.03元和利息人民币24,523.82元)；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,000元。案件受理费人民币5,051.80元，保全费人民币1,770.60元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年八月二十日书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第408号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某甲（绰号黄某乙），男，1987年7月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人黄某甲来到邛崃市临邛镇葫芦村X组XX号黄某家外，采用搭梯翻墙入室的方式，进入黄某家内，到黄某寝室将其放在桌上的联想手机1部（型号：A2XXX），联想电脑1台（型号：CXXX）盗走，又到黄某父亲黄某丙寝室将索尼相机1部(型号：DSC-WXXX)盗走。经鉴定：被盗联想手机价值174元，联想电脑价值2520元，索尼相机价值480元，共计3174元。被告人黄某甲于2015年5月21日凌晨在邛崃市临邛镇国安宾馆内被民警抓获归案。被害人黄某已将被盗联想电脑追回，公安机关已将被盗联想手机及索尼相机追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单。证人陈某某、梁某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某甲的供述，被告人辨认作案现场笔录，被告人指认赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年八月十九日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第660号原告秦凤龙，男，汉族，生于1956年9月15日，住鹿邑县，现住鹿邑县杨湖口镇。被告秦凤腾，男，汉族，生于1942年6月3日，住鹿邑县。被告秦光明，男，汉族，生于2000年2月，住鹿邑县。被告秦治平，男，汉族，生于1977年11月20日，住鹿邑县，村民，系被告秦光明的父亲，系被告秦凤腾的儿子。被告张小静，女，汉族，生于1973年12月12日，鹿邑县，村民，系被告秦光明的母亲。原告秦凤龙与被告秦凤腾、秦光明、秦治平、张小静健康权纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦凤龙到庭参加诉讼，被告秦凤腾、秦光明、秦治平、张小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日下午，原告去自家自留地补栽一棵柿树，被告秦凤腾说树栽在他家地上了，并叫其孙子秦光明拉住原告，他去拔树，之后用农具抓钩朝原告头上砸了数下，将原告砸晕。原告在鹿邑真源医院治疗五天，花去医疗费2621.88元，法医鉴定构成轻微伤。起诉要求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元。被告未答辩。原告提供鹿邑真源医院医疗票据一份，证明原告被打伤后住院治疗并花费医疗费2621.88元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。经原告申请，本院调取鹿邑县公安局杨湖口派出所卷宗材料一份（包括询问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份），经质证，原告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。经审理查明，2015年3月20日下午4点，被告秦凤腾认为原告秦凤龙刚栽的柿树栽在了自家自留地中，因此与原告秦凤龙发生争执并厮打，被告秦凤腾将原告秦凤龙打伤。经鉴定，原告秦凤龙构成轻微伤，住院治疗4天，花费医疗费2621.88元。本院认为，原告秦凤龙与被告秦凤腾因原告所栽柿树位置发生纠纷后，应采取合法方式解决双方的纠纷，但原、被告均不克制，对于打架事件双方都有过错，应承担相应的责任。被告秦凤腾将原告打伤，应承担主要责任（70%），原告秦凤龙承担次要责任（30%）。原告没有证据证明被告秦光明参与打架，对于原告要求被告秦光明、秦治平、张小静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦凤腾应赔偿原告以下费用：医疗费1835.3（2621.88元×70%）、误工费72.2元（9416.1元/365天×4天×70%）、住院伙食补助费140元（50元/天×4天×70%），以上合计2047.5元。原告没有提供证据证明交通费的存在，护理费及营养费没有医嘱证明确需护理和增加营养，对原告要求被告支付护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的伤情轻微，对于原告要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告秦凤腾于判决生效之日起三日内赔偿原告秦凤龙医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2047.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年八月三日书 记 员  叶杨杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第00660号原告王子浩。法定代理人王国樯。委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。被告刘国芳。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王子浩诉被告刘国芳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王子浩的法定代理人王国樯、委托代理人周宇平、被告刘国芳、被告平安财险常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子浩诉称：2014年3月31日17时，被告刘国芳驾驶牌号为苏D×××××轿车在武进区庙前路宏华电子厂由北向南行驶时，不慎与正在路上行走的原告发生相撞，造成原告受伤，原告被送往医院治疗，现请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计28724.81元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘国芳辩称：依法处理。被告平安财险常州公司辩称，对事故的认定和车辆投保情况无异议，医药费要扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费，保险公司已垫付医药费10000元。经审理查明：2014年3月31日17时，被告刘国芳驾驶牌号为苏D×××××轿车在武进区庙前路宏华电子厂由北向南行驶时，不慎与正在路上行走的原告发生相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告王子浩被送往医院治疗，共花费医疗费46639.31元。该事故经武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：认定刘国芳应承担该事故的全部责任。经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年4月22日对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王子浩的损伤尚未达成等级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。另查明，苏D×××××轿车在被告平安财险常州公司投保了交强险、商业三者险(保险限额为300000元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘国芳已经已垫付原告损失30000元，平安财险常州公司垫付医药费10000元。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院门诊记录、出院记录、用药清单、发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告刘国芳承担事故的全部责任，故被告刘国芳应承担原告损失的全部赔偿责任。原告的损失，首先由被告平安财险常州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的被告平安财险常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘国芳承担赔偿责任。本案中，原告主张的护理费，依据不足，本院酌情按70元/天予以赔偿；其主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院对其该项请求不予支持；其主张的交通费过高，本院酌定1000元。被告平安财险常州公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，本院予以采纳；其辩称不承担鉴定费、诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予支持。根据原告王子浩提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认原告的合理损失有：医疗费46639.31元、住院伙食补助费648元、营养费1350元；护理费6300元，交通费1000元；鉴定费1480元，合计57417.31元。首先，由被告太平财险常州公司在交强险范围内赔偿18780元，商业三者险赔偿33973.38元，共计52753.38元。由被告刘国芳赔偿4663.93元（按责承担的医保外用药，医保外用药根据保险合同约定酌情按10%的比例扣除）。为减少诉累，平安财险常州公司垫付医药费10000元，应在赔偿款中予以扣除；因被告刘国芳已经先行赔付30000元，故原告王子浩尚需返还被告刘国芳先行垫赔款25336.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王子浩损失52753.38元，由被告刘国芳赔偿原告王子浩损失4663.93元。二、原告王子浩尚需返还平安财险常州公司垫付医药费10000元、被告刘国芳先行垫赔款30000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。综合上述第一、第二项，为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告王子浩支付17417.31元，向被告刘国芳支付25336.07元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担157元、由原告王子浩负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建南二〇一五年八月二十四日书记员  蒋燕芬附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“(2015)武前民初字第00660号案件执行款）第4页共4页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3302号原告王玉英委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被告姚海波被告王萍原告王玉英与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告姚海波、王萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月3日，二被告向原告借现金42万元，由被告姚海波为原告出具书面借据，同时，二被告加盖了私人印章。后原告多次催要，二被告均以无款为由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金42万元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告姚海波未作答辩。被告王萍未作答辩。经审理查明，被告姚海波与被告王萍原为夫妻关系，2011年7月15日双方协议离婚。自2014年上半年起，被告姚海波以经营公司为由多次向原告王玉英借款，每次都给原告书写借条，至2015年3月3日累计借款42万元，被告姚海波将原借条收回，向原告出具了总借条一张，由其本人签名按指印，并加盖私人印章，被告王萍加盖本人印章，借条中未约定借款期限及借款利率。借款经原告多次催要，二被告均未偿还。2015年8月6日原告王玉英向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款42万元及银行贷款利率支付利息，诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告王萍名下的位于郯城县城区人民路-号-幢-单元---室、9号（所有权证号：房权证郯房经字第---）住房一套；位于郯城县城区人民路15号4幢3单元101室（所有权证号：郯房权证城区字第0124**号）住房一套予以查封。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、被告离婚登记处理表、借据书证证明，被告姚海波、王萍无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的借据书证及主张的借款事实，本院依法予以确认。证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告王玉英提交的借据书证，证明了被告姚海波、王萍向原告王玉英借款42万元的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果，对原告主张借贷关系事实，本院依法予以确认。二被告在借据中均签名或签章，为共同借款合意，应为共同借款人，共同承担还款责任，原告请求二被告共同承担还款责任，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借据中没有约定借款期限及借款利率，视为不定期、无利息借贷，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关“公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应当按中国人民银行颁布的同类贷款利率支付原告自起诉之日起的利息，故原告王玉英请求二被告共同偿还借款利息，本院依法予以支持。被告姚海波、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海波、王萍于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王玉英借款42万元及利息，利息自2015年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元，均由被告姚海波、王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一五年八月三十一日书记员 王旖旎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第453号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人蔡某甲，曾用名蔡应奎，农民。曾因赌博，于2009年6月26日被东海县公安局罚款三百元，收缴赌资三百三十元；曾因殴打他人，于2012年12月13日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人蔡某甲犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人蔡某甲于2014年2月下旬至3月4日，以营利为目的，在东海县安峰镇自己家中和苏某家中，先后八次组织多人聚众赌博，累计抽头渔利人民币32500元。具体分述如下：被告人蔡某甲于2014年2月下旬，先后四次组织郁恩飞、陈立新、梁某、张某、曹加伟等人在东海县安峰镇陈集村蔡某甲家楼上以“出小宝”的方式进行赌博，安排陈某甲抽头，蔡某乙等人站岗望风，每次抽头渔利人民币2000元。被告人蔡某甲于2014年3月1日晚，组织梁某、张某、曹加伟、王如华、王大军、何正水、董海芹等人在东海县安峰镇陈集村蔡某甲家楼上以“出小宝”的方式进行赌博，安排苏某抽头，抽头渔利人民币5000元。被告人蔡某甲于2014年3月2日晚，组织梁某、张某、曹加伟、王如华、王大军、何正水、董海芹、侍相友、陈某乙等人在东海县安峰镇陈集村蔡某甲家楼上以“出小宝”的方式进行赌博，安排苏某抽头，抽头渔利人民币5000元。被告人蔡某甲于2014年3月3日晚，组织梁某、张某、曹加伟、王如华、王大军、何正水、董海芹、郁恩飞等人在东海县安峰镇陈东村苏某家楼上以“出小宝”的方式进行赌博，安排苏某抽头，抽头渔利人民币9000元。被告人蔡某甲于2014年3月4日晚，组织梁某、张某、曹加伟、王如华、王大军、何正水、董海芹、郁恩飞、陈某乙、田广瑕、周永柱等人在东海县安峰镇陈东村苏某家楼上以“出小宝”的方式进行赌博，安排苏某抽头，抽头渔利人民币5500元。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单；证人苏某、陈某甲、蔡某乙、梁某、张某、侍相友、陈某乙、蔡某丙、董某、霍某30人的证言；被告人蔡某甲的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蔡某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年八月四日书 记 员  卜令坤
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第320号公诉机关福安市人民检察院。被告人王某甲，男，1977年8月2出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地安微省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被福安市公安局取保候审；同年8月4日、8月11日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶闽J×××××“荣威”牌小型轿车，从福安阳尾出发经国道104线沿城区天马大道往官村方向行驶，行经天马大道德艺小学附近路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为134.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣押涉案车辆）、被告人王某甲的身份信息材料、证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴���检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一五年八月二十六日书记员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为���判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1622号罪犯张立，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠阳法刑一初字第164号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)惠中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张立在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张立予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第857号罪犯周学昭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，认定被告人周学昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2013年8月减刑十个月。判决前已缴纳罚金人民币六千元，服刑期间共缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月4日向本院提请对罪犯周学昭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周学昭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周学昭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周学昭被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学昭准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅埔法枫民初字第72号原告梁某千，男，汉族，住址大埔县枫朗镇。法定代理人李某芳，女，汉族，住址大埔县枫朗镇。委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告刘某昆，男，汉族，住址大埔县洲瑞镇。本院在审理原告梁某千诉被告刘某昆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小三二〇一五年八月四日书记员  邱达昌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1512号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告宫福禄，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宫福禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年八月十二日书记员 刘书雷
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第297号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人袁红学，男，汉族，住临湘市。被执行人袁月伢，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月10日作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人袁红学，袁月伢系夫妻关系，2014年10月28日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对袁红学，袁月伢按生育时上年度户籍地人均收入10073元的5倍,共同征收100730元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月10日送达了临计生征字〔2015〕第X338号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内袁红学，袁月伢对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X338号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十一日书记员  赵丽莎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00578号原告王某。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审判员  龚淑芳二〇一五年八月十七日书记员  宋书豪