重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6777号原告：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，组织机构代码56874378-X。法定代表人：周俊涛，男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市万州区，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市阳曦农业发展有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城东路609号，工商注册号500101000263897。法定代表人：张传曦，男，汉族，生于1965年11月8日，住重庆市万州区，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告重庆粤港建材有限公司与被告重庆市阳曦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆粤港建材有限公司的委托诉讼代理人冯军、被告重庆市阳曦农业发展有限公司的法定代表人张传曦以及委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员张波、陈莉组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆粤港建材有限公司的委托诉讼代理人王毅、被告重庆市阳曦农业发展有限公司的委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆粤港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市阳曦农业发展有限公司支付原告重庆粤港建材有限公司货款72780元及资金占用利息（利息以72780元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由被告重庆市阳曦农业发展有限公司承担。事实及理由：2015年4月29日，原告重庆粤港建材有限公司与被告重庆市阳曦农业发展有限公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》。之后，原告重庆粤港建材有限公司按约定交付了预拌混凝土。至今，被告重庆市阳曦农业发展有限公司尚欠72780元货款未付，原告重庆粤港建材有限公司诉至法院提出如上诉请。被告重庆市阳曦农业发展有限公司辩称，原告重庆粤港建材有限公司与被告重庆市阳曦农业发展有限公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》属实，但因原告重庆粤港建材有限公司并无生产预拌混凝土的资质，造成被告重庆市阳曦农业发展有限公司承建的工程停工，由此产生鉴定费、租赁费、员工工资等损失共计79920元，该损失已超过货款费用，请求法院在本案中减少相应价款，驳回原告的诉讼请求，超出部分保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告重庆粤港建材有限公司与被告重庆市阳曦农业发展有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告重庆粤港建材有限公司向被告重庆市阳曦农业发展有限公司供应预拌砼，工程名称为位于万州区周家坝的集中社区服务站和养老院工程，所有货款在商品砼浇筑之日起满15天结算一次。该合同第七条第一、三、四款约定，原告重庆粤港建材有限公司在预拌砼生产过程中，应严格执行国家现行有关技术规范标准，以及重庆市现行技术规范标准，并将出厂检验的砼强度报告及相关资料提供给被告重庆市阳曦农业发展有限公司；应按照“重庆市建设工程预拌砼供应计划表”的要求，负责预拌砼的强度等级设计实验，并向被告重庆市阳曦农业发展有限公司及有关质检部门提供水泥、砂、石等材质试验报告及出厂合格证；因原告重庆粤港建材有限公司在预拌砼生产和运输中的原因，造成工程质量事故的直接经济损失，由原告重庆粤港建材有限公司承担责任。该合同第九条第一、二款约定，被告重庆市阳曦农业发展有限公司不按合同约定履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿；原告重庆粤港建材有限公司不能够按合同约定及技术要求供应预拌砼给被告重庆市阳曦农业发展有限公司造成损失，根据所造成的损失承担相应的责任，并做出赔偿。原告重庆粤港建材有限公司在无生产预拌砼资质的情况下生产并向被告重庆市阳曦农业发展有限公司供应了预拌砼，价款总额92780元，至今被告重庆市阳曦农业发展有限公司尚欠原告重庆粤港建材有限公司货款72780元未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告重庆市阳曦农业发展有限公司举示了混凝土强度鉴定报告、建设工程质量监督执法记录、监理工程师通知单等证据，证明因原告重庆粤港建材有限公司无生产资质造成工程被叫停、整改并对所购买的混凝土进行相关鉴定。对于混凝土强度鉴定报告，该份证据并无原件核对，且无印章；对于建设工程质量监督执法记录，并无加盖相关单位印章；对于监理工程师通知单，承包单位显示系西鑫建筑工程公司。故本院对被告重庆市阳曦农业发展有限公司该待证事实不予认定。2、被告重庆市阳曦农业发展有限公司举示塔机租赁合同、检测费发票、取样领款单、工资发放表等证据，证明因原告重庆粤港建材有限公司无生产资质给己方造成的损失。塔机租赁合同的承租方并非被告重庆市阳曦农业发展有限公司，检测费发票的缴款方系万州区集中社区社区服务站养老服务中心，仅有塔机租赁合同、取样领款单、工资发放表也不足以证明被告重庆市阳曦农业发展有限公司已实际产生相关损失，且该损失系因原告重庆粤港建材有限公司无生产资质造成。故本院对被告重庆市阳曦农业发展有限公司该待证事实不予认定。本院认为，根据《重庆市预拌商品混凝土管理暂行规定》及《预拌混凝土生产与施工质量控制规程》DBJ50-038-2005规定，预拌混凝土生产单位必须取得相应的资质。原告重庆粤港建材有限公司无生产预拌混凝土的资质而生产并向被告重庆市阳曦农业发展有限公司销售预拌混凝土，破坏了国家对交易秩序的管理。但该行为仅仅违反了国家的管理性规范，并未违反效力性强制规范，并不当然导致其与被告重庆市阳曦农业发展有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》无效。因此，在该合同不存在其他可能导致其无效情形的情况下，该合同应为有效。该合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告重庆市阳曦农业发展有限公司受领货物并且使用，至今尚有72780元货款未向原告重庆粤港建材有限公司支付，依法应向原告重庆粤港建材有限公司支付该货款。被告重庆市阳曦农业发展有限公司不能以原告重庆粤港建材有限公司违反行政规范为由，对抗原告重庆粤港建材有限公司的民事主张。因此，对原告重庆粤港建材有限公司请求判令被告重庆市阳曦农业发展有限公司支付货款72780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告重庆粤港建材有限公司主张从2015年8月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因原、被告在合同中对逾期付款的违约责任有约定，故本院将其确认为合同总价款的3%，即2783.4元（92780元×3%）。被告重庆市阳曦农业发展有限公司认为原告重庆粤港建材有限公司无生产预拌混凝土的资质而生产并向其销售给其造成了损失，抗辩要求减少价款，但并未举示足够的证据予以证明，且原告重庆粤港建材有限公司亦不同意减少价款，故本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市阳曦农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆粤港建材有限公司货款72780元及违约金2783.4元。驳回原告重庆粤港建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告重庆市阳曦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  张 波人民陪审员  陈 莉二〇一七年四月十七日书 记 员  崔美婷