wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执430号之一申请执行人：程玲。被执行人：权素玲。被执行人：陈建平。关于申请执行人程玲与被执行人权素玲、陈建平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初432号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈建平已经履行了11000元。被执行人权素玲名下无存款，无房产和车辆。被执行人权素玲、陈建平再无其他财产可供执行，申请执行人程玲现尚有95800元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初432号民事判决书本次执行程序终结;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年四月十八日书 记 员 ：苏博文
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初813号之一原告：曾晓玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：王成福，男，1951年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告曾晓玲与被告王成福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾晓玲撤回起诉。本案案件受理费229元（已减半收取），由原告曾晓玲负担。审判员  韩晓先二〇一七年四月十二日书记员  谭路遥
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执312号申请执行人陈民，男，汉族，1965年1月13日出生被执行人西宁市城市交通投资建设有限公司法定代表人王森林，董事长。陈民与西宁市城东区人民政府、第三人西宁市城市交通投资建设有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）宁行初字第21号行政赔偿判决第一项：由第三人西宁市城市交通投资建设有限公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对陈民进行安置及补偿。该判决生效后，被执行人未对陈民进行安置及补偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求按相关规定对申请执行人进行安置及补偿。本院在执行该案期间，对申请执行人进行安置及补偿问题，召集双方当事人进行了协商，双方当事人各执一词，未能达成安置补偿协议。本院认为，生效判决仅确定了对申请执行人应当按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定进行安置及补偿问题，但如何落实安置及补偿，仍然需要房屋征收方和被征收人即申请执行人进行协商，在协商不成的情况下，则由房屋征收部门作出补偿决定，如被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在上述环节缺失的情况下，对申请执行人的安置及补偿就不明确，人民法院也就无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  赵文忠审判员  赵永胜二〇一七年四月二十日书记员  王佳璇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4138号之二申请执行人河北某影视制作有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸1-5-1201，组织机构代码：589655404。法定代表人张某某。被执行人深圳市某玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A2413，组织机构代码：553863965。法定代表人贺某某。申请执行人河北某影视制作有限公司与深圳市某玩具有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市某玩具有限公司价值人民币20653.71元的财产。现被执行人深圳市某玩具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某玩具有限公司价值人民币20653.71元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年四月二十七日书记员  刘 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初216-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告牟振亮。被告程美花。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初216号民事裁定书，依法冻结了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告牟振亮、程美花名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年四月十三日书 记 员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3323号原告张某1，女，2010年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人牛某，女，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被告张某2，男，1982年12月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告潘某，女，1953年6月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告张某1与被告张某2、被告潘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人余洋、崔莹莹、被告张某2、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日签订离婚协议，约定女儿张某1拆迁补偿款5万元由奶奶潘某暂为保管，2016年8月1日交于原告母亲牛某管理，原告由女方抚养，被告张某2每月支付抚养费300元，至18周岁止，被告张某2每周有探望权。截止起诉之日被告未将5万元拆迁补偿款交给原告母亲牛某管理，未按约定支付抚养费。故请求判令被告给付原告拆迁补偿款50000元及损失（截止2016年10月8日为600元，以后按银行同期贷款利息计算至实际支付之日），判令被告支付2016年1月至2016年10月的抚养费3000元，此后抚养费按约定支付至原告18周岁止。被告张某2辩称：离婚后向原告支付过抚养费，大概给了1800元。愿意按照离婚协议约定的标准继续支付原告抚养费，但原告的母亲牛某要保证我能探望孩子。被告潘某辩称：原告主张的该50000元我肯定会给，但是现在不能给，要等到原告满15岁能够明辨是非时再给。该补偿款50000元系我自愿给的，原告不存在利息损失。经审理查明：2016年1月9日，原告母亲牛某与被告潘某、被告张某2签订协议一份，载明：“张某1拆迁应得费用五万元整，现由潘某保管，2016年8月1号张某1上学，由潘某交于张某1母亲牛某，用于张某1教育费用”。牛某、被告潘某、被告张某2均在该协议上签字并捺压手印。该协议中记载的“8”月上，“8”的字迹上有改动痕迹。2016年1月20日，原告母亲牛某作为女方，被告张某2作为男方，签订《离婚协议书》一份，约定有：女儿张某1拆迁补偿款5万元现由奶奶暂为保管，2016年8月1日交于女方管理。婚生女张某1归女方抚养，男方于每月1-5日支付女儿抚养费300元，直到女儿长至18周岁。同日，牛某与被告张某2在民政部门办理离婚手续。现原告请求二被告支付协议书及离婚协议中约定的50000元以及抚养费，原被告协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的2016年1月9日协议、2016年1月20日离婚协议书、离婚证各一份，被告提交的支付宝手机转账截图一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。本院认为：原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日协议离婚时，约定有原告随其母亲共同生活，被告张某2于每月1-5日支付抚养费300元至原告满十八周岁。故原告请求被告支付抚养费具有事实和法律依据。庭审中被告张某2称同意支付原告抚养费，并已支付抚养费1800元。被告张某2提交有支付宝转款截图一份，显示其于2016年5月5日向原告母亲牛某转款600元。原告称该600元是村里发放的垃圾清运费并非抚养费，但并未提交证据予以证明，故本院对该600元系被告张某2支付的两个月的抚养费予以确认。被告张某2辩称其另以现金方式支付有抚养费1200元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。故被告张某2应按每月300元的标准向原告支付抚养费，自2016年3月20日（已扣除该600元对应的两个月抚养费）至原告满十八周岁止。原告母亲牛某与被告张某2、被告潘某于2016年1月9日签订有协议书一份，约定“原告拆迁应得费用50000元现由被告潘某保管，2016年8月1日张某1上学，由潘某交于张某1母亲牛某用于张某1教育费用”。原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日签订的离婚协议书中亦约定有“女儿张某1拆迁补偿款5万元现由奶奶（即被告潘某）保管，2016年8月1日交于女方管理”。现协议书及离婚协议约定的付款时间已届满，被告潘某并未将双方约定的该50000元交付给原告作为教育费用，故原告请求被告潘某支付该50000元符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告潘某支付利息损失，因该费用系被告潘某自愿从拆迁补偿款中支付给原告作为教育费用，并非原本即属于原告的拆迁补偿款，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起每月5日前支付原告张某1当月抚养费300元，自2016年3月20日至原告张某1满十八周岁止。被告潘某于本判决生效后10日内，支付原告张某150000元。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告负担15元，由被告张某2、被告潘某共同负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋婕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执375号被执行人王金凤，女，1977年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人王金凤罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国华二〇一七年四月二十四日书记员  江淑祺
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初5717号事由拟稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5717号原告：万花月，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：张龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌天佑汽车服务有限公司，住所地河南省许昌市学院路与瑞贝卡大道交叉口南50米（建安区将官池镇将官池社区）。法定代表人：常晓静，任经理。原告万花月与被告张龙、许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万花月的委托诉讼代理人张红雨，被告张龙到庭参加诉讼。被告许昌天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告连带返还原告借款300000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月22日，二被告向原告借款300000元。原告将款汇入被告张龙账户，二被告共同向原告出具借条一份。现原告要求二被告还款，二被告一直不还。被告张龙答辩要点：1.该款不是被告张龙借款，是原告向被告许昌天佑公司入股的钱，被告张龙不应承担还款责任。2.原告称系借款，应当提交借款凭证。被告许昌天佑公司未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2015年9月22日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告张龙账户转款169000元、131000元，共计300000元。被告许昌天佑公司向原告出具收款收据一份，显示收到原告万花月300000元，出纳张龙。原告向被告许昌天佑公司催要无果，于2016年12月9日诉至本院。二、双方当事人有争议的事实被告张龙对原告提交的收据真实性无异议，但认为是后补的，当时的凭证是以前的会计邹焕萍开的，且该款是原告的入股资金，不是借款。被告张龙未提交证据证明是否为入股资金，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许昌天佑公司之间系民间借贷关系，该被告在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方对利息没有约定，对原告主张的利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告张龙辩称该款系原告的入股资金，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告张龙系被告许昌天佑公司工作人员，其收款行为系职务行为，故该被告不应承担还款责任。原告要求被告张龙返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告许昌天佑汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万花月借款本金300000元，并支付利息损失（利息自2016年12月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告万花月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许昌天佑汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张建中人民陪审员  刘大岩二〇一七年四月十四日书 记 员  耿鹏帅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执民字第408号之一申请执行人：黄益灶，男，1931年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：叶益赞，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人黄益灶与被执行人叶益赞民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶益赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益灶向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄益灶与被执行人叶益赞达成执行和解协议，但被执行人叶益赞未按执行和解协议履行债务，现查���被执行人叶益赞在温州交运集团城东公交有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人叶益赞在温州交运集团城东公交有限公司的工资收入（以17600元为限），每月为其保留1500元生活费，其余工资及奖金等货币形式的福利待遇直接汇入温州市龙湾区人民法院账户（开户名：温州市龙湾区人民法院执行款，开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，账号：62×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一七年四月十日代书 记员  叶 剑
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初66号原告：熊拾光，男，1955年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘池明，男，1971年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告熊拾光与被告刘池明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年4月18日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告刘池明的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告熊拾光撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告熊拾光负担。审判员  汪小霞二〇一七年四月十八日书记员  梅 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3368号罪犯闵弟友，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年2月21日作出(2007)浙刑三复字第109号刑事裁定，核准原判，认定闵弟友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯闵弟友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯闵弟友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闵弟友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2028年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执602号之一被执行人邓瑞铿，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于邓瑞铿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款480.81元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执602号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年四月二十六日书记员  关素苗
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执223号之一申请人中国农业银行有限公司西宁支行(统一社会信用代码:91630100926669883T),住所地西宁市城中区花园北街1号。负责人刘宏大,该行行长。被执行人李永国，男，回族，1975年6月15日出生，住西宁市城东区下南关街*号。被执行人西宁青藏人家商贸有限公司，住所地西宁市城东区建国6号。法定代表人李永国，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司西宁支行申请执行西宁青藏人家商贸有限公司、李永国借款纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1321号民事��解书已发生法律效力。确认被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国给付申请人贷款本息合计2392314.97元、案件受理费12546元，共计2404860.97元。因被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国未履行法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司西宁支行申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中,因房屋拆迁补偿款及拆迁过渡费尚未到位，申请人中国农业银行股份有限公司西宁支行向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1321号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 顾植梅二〇一七年四月十九��书记员 夏渴望
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终2600号上诉人（原审被告）：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津空港经济区西十一道129号。法定代表人：冯敬民，总经理。被上诉人（原审原告）：天津固力自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘二线北200米处。法定代表人：顾义，总经理。上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司因与被上诉人天津固力自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，虽然上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司在法定期限内递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一七年四月十八日书记员  底 健
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执830号确山县李���店乡卫生院：关于袁抗战与确山县李新店乡卫生院其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初246号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐���、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2860号之二申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。法定代表人毛德安。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初1025号原告姚建兵，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，住所地：法定代表人杨学兵，经理。委托诉讼代理人胡群辉，仁寿县瀛领律师事务所律师。原告姚建兵与被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兵诉称：仁寿县鑫城建设开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）属于仁寿县人民政府下属的国有公司。2013年12月27日，四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司作为联合体，收到《仁公资中字（2013）123号中标通知书》，确认对龙滩大道延伸线等六个项目中标。2013年12月30日，以仁寿县住房和城乡规划建设局为发包人，以四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司为承包人，签订了《仁寿县龙滩大道延伸线、城北片区临时及永久性排污管网工程等六个项目建设投资及施工合同》。然后，被告将龙滩大道工程转包给原告姚建兵，双方签订了《龙滩大道延伸线建设工程内部施工合同》，约定合同价款为7000万元。2016年春节，原告为了领取工程款兑现民工工资，要求被告支付工程款。据原告了解，2017年1月24日，鑫城公司通过中国工商银行眉山仁寿文林支行向通达公司转账1000万元，摘要“付民工工资”，客户备注“龙滩大道工程”。但是被告只支付了420万元，剩下的580万元至今也未支付给原告。为了维护其合法权益，特起诉至来院，望判如所请。被告对所欠工程款580万元的事实认可，但现在由于公司资金紧张，暂时没有资金支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司于2017年6月7日前支付所欠原告姚建兵工程款580万元。本案受理费26200元，由被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年四月七日书记员  李佳珏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保21号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，1983年3月6日生，汉族，住长岭镇。被申请人：石艳侠，女，1975年6月11日生，汉族，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月6日向本院提出保全申请,要求对被申请人石艳侠在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上5000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人石艳���在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人石艳侠在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上5000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年4月6日起至2018年4月4日止。案件申请费70元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月六日书记员 于海明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申179号申诉人（二审上诉人、一审原告）：栾某1。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：倪某1。再审申请人栾某1因与被申请人倪某1监护权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第10729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾某1申请再审称:倪某1未尽抚养义务，人民法院应当支持申请人平时生活所发生的医疗费、餐费、租房费、学费等费用。原审未予支持不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，栾某1的父亲栾某2与母亲倪某1离婚后，法院判决栾某1归其父亲栾某2抚养，倪某1按月支付抚养费。在栾某1未成年期间，倪某1已经足额支付了相关的抚养费用，尽到了抚养义务，栾某1再行主张其未成年期间所发生的医疗费、餐费、租房费、学费等费用没有法律依据，故原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人栾某1的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执407号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张谨合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张谨于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终265号上诉人（原审被告）：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：劳某，任公司总经理。委托诉讼代理人：邱某，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南鑫路交通设施工程有限责任公司，住所地陇南市武都区东江镇。法定代表人：汪某，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司职工。委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人茂名市公路建设有限公司因与被上诉人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初30号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费5770元，退还茂名市公路建设有限公司。审 判 长  庞红霞审 判 员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初587号原告：王新建，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李国光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告王新建与被告李国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及委托诉讼代理人常保涛、陈有为，被告李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款568539元；2、、要求被告偿还利息82438.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地施工所需，分多次在我处购买钢筋，截止2014年9月12日，共拖欠货款863539元，后被告偿还部分欠款，2017年1月2日，仍下欠568539元未还，被告出具欠据，经多次催要，被告均未偿还。被告李国光辩称：欠条是我出具的，后来经核实，2015年4月10日通过银行转账还款5万元、2015年4月22日通过银行转账还款5万元、2017年1月2日转账还款2万元，未从总货款中扣除，要求从所欠货款568539元中予以扣除。以上前二笔款项都支付给了原告的合伙人赵志强，最后一笔款项支付给了原告妻子翟鲁华。当时开始发生业务往来时和出具欠条时都没有利息，原告要求利息没有事实依据。本院经审理认定事实如下：自2014年2月16日至2014年9月12日止，被告在原告处陆续购买钢筋，双方没有签订书面合同。2017年1月2日，双方进行结算，被告共欠原告货款568539元，被告为原告出具了欠据，后被告于2017年1月2日偿还原告货款2万元，剩余货款548539元，至今未偿还。原告于2017年2月4日诉至我院。原告未提供证据证明双方就违约情况进行了约定。被告未提交有效证据证明已于2015年4月10日、2015年4月22日各偿还原告货款5万元。在诉讼过程中，原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月12日的利息。综上，本院认为，本案的争议焦点问题：被告欠原告货款的具体数额，责任应如何承担。原告向被告出售钢筋，被告按照货物价款向原告出具欠据，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款548539元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款548539元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月3日的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月4日至2017年2月12日的利息，符合法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。对原告要求过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张另外偿还了原告货款10万元，因未提供充分有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告李国光偿还原告王新建货款548539元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年2月4日计算至2017年2月12日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。驳回原告王新建要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告王新建负担405元，由被告李国光负担4750元；财产保全费4000元，由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年四月二十六日书记员  田 琨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执857号之一申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。关于杨某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0527执857号执行裁定书，查封了被执行人赵某某的汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年四月五日书记员  李易航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1057号申请执行人马再熬，男，生于1956年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。被执行人田海东，男，生于1972年3月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521执1650号民事判决书，在执行申请执行人马再熬与被执行人田海东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人田海东支付申请执行人马再熬牛款27000元、逾期付款利息521元、承担案件受理费250元，共计27771元。2017年3月31日，被执行人田海东与申请执行人马再熬达成执行和解协议，约定被执行人田海东于2017年4月30日前履行20000元，2017年10月1日前履行7771元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521执1650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  朱宁审判员  田龙二〇一七年四月十二日书记员  李丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1379号原告：周钢，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市合川区。被告：邓继海，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市合川区。原告周钢与被告邓继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周钢于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钢的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周钢撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周钢负担。审判员  杨婷二〇一七年四月十八日书记员  袁鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执62号之一申请执行人何某，男，1981年2月24日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被执行人邓某，女，1991年7月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行何某与邓某抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1506号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年四月十七日书 记 员  肖旻炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5393号原告：王飞飞，男，汉族，1983年8月3日出生，住西安市雁塔区。被告：西安软通动力信息技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心B座2层205室。法定代表人：邓海宁。原告王飞飞与被告西安软通动力信息技术有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告王飞飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞飞撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年四月十日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执814号廖质斌：本院执行的廖质斌与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执142号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远理事长。被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人贺广顺被执行人贺广顺，男，汉族，现住河北省遵化市。被执行人孙宝春，男，汉族，现住河北省遵化市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、贺广顺、孙宝春公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0113号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、贺广顺、孙宝春的存款或其他款项人民币10,000,000.00元及利息(2015年11月24日至2016年11月20日止，月利率按9.7875‰计算)，并加收罚息（2016年11月21日至付清为止月利率按13.7025‰计算），如违约使用贷款的，违约期间的利息月利率按16.63875‰计算，执行费32,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅 国二〇一七年四月二十五日书记员 乌雅汉
v江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终41号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡发文，男，1966年9月15日出生于江西省，汉族，大学本科，原萍乡市政协委员，江西鸿港实业有限公司法人代表，住萍乡市，因涉嫌诈骗罪于2016年2月15日被余江县公安局刑事拘留，同年2月29日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人蔡发文犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0681刑初140号刑事判决。原审被告人蔡发文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年11月,鹰潭市水利局副调研员彭某2荣被纪委“两规”,其妻彭某1欲通过疏通关系,使彭某2荣免受处理。2015年12月,彭某1通过洪某1找到熊某，熊某带彭某1、洪某1的妻子王某到北京找领导未果。之后熊某通过李某1找到被告人蔡发文，熊某请求被告人蔡发文帮助彭某1，使彭某2荣可以免受处理。被告人蔡发文明知自己没有能力使彭某2荣免受处理，仍谎称能够解决彭某2荣被“两规”之事，并于2015年12月24日通过熊某骗取被害人彭某1人民币40万元。2015年12月底，被告人蔡发文将其中的29万元用于归还个人欠款，余款被其挥霍。2016年2月13日，被告人蔡发文在萍乡市金源宾馆被抓获归案。到案后，被告人蔡发文退赃20万元。原判认为，被告人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人蔡发文收取他人钱财目的是为了用作行贿资金，只不过是尚未开始系行贿未遂的辩护意见，与本案查明的被告人蔡发文在明知不可能仍谎称有能力帮忙骗取40万元，且得款后即用于归还个人债务和开支的事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人蔡发文是归案后才知40万元是被害人彭某1的辩护意见与其辩称被告人收款的目的是为了行贿（解决彭某1丈夫被“两规”）的辩护意见自相矛盾，本院不予采信。案发后被告人蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人蔡发文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人蔡发文上诉提出，1、其出具了借条，其会等待时机帮助活动，虽然活动是违法，但不存在诈骗故意，更不具有非法占有的目的；2、一审判决量刑过重，要求改判其免于刑事处罚。经审理查明，2015年11月,原鹰潭市水利局副调研员彭某2荣被纪委“两规”。2015年12月，彭某2荣之妻彭某1欲通过疏通关系使彭某2荣免受处理，并通过洪某1找到熊某，熊某答应帮忙。2015年12月13日，熊某带彭某1、洪某1的妻子王某到北京找领导未果。之后，熊某通过李某1找到蔡发文，熊某请求蔡发文帮助彭某1，使彭某2荣可以免受处理。蔡发文明知自己没有能力使彭某2荣免受处理仍谎称能够解决彭某2荣被“两规”之事。2015年12月24日，熊某将被害人彭某1提供的40万元人民币转交给蔡发文，蔡发文向熊某出具借条一份。2015年12月底，被告人蔡发文将其中的29万元用于归还个人欠款，余款被其用于个人挥霍。2016年2月13日，被告人蔡发文在萍乡市金源宾馆被抓获归案。2016年2月27日，蔡发文家属向被害人彭某1退赃20万元，彭某1出具谅解书，表示对蔡发文的诈骗行为表示谅解。二审期间，蔡发文家属于2017年4月24日又向彭某1退赃5万元。上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人蔡发文的供述、被害人彭某1的陈述、证人熊某、李某1、王某、洪某1、严某、李某2、何某、蔡某、刘某的证言、借条、取款凭条、汇款收据、熊某、李某1的人员详细信息、银行卡客户交易查询、劳动教养决定书、采取强制措施报告、抓获经过、归案情况说明、临时寄押证明、谅解书、收条、其他相关书证以及二审期间经查证属实的谅解书、收条等证据证实。本院认为，上诉人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人蔡发文提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人蔡发文在明知其无能力解决所托事项的情况下，仍然谎称其能解决彭某2荣被“双规”之事，得款后用于归还个人债务及开支，应认定其构成诈骗罪。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡发文提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人彭某1已于2016年2月27日向蔡发文出具谅解书，且在二审审理期间，蔡发文家属又积极退赃，综合考虑上诉人蔡发文犯罪性质、情节、主观恶性等实际情况，该上诉理由成立，本院予以采纳，故本院二审对上诉人蔡发文的量刑予以适当调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初140号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡发文的定罪部分；二、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初140号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡发文的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蔡发文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  赵登波审 判 员  喻巧平代理审判员  黄文杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  戴 妮
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4185号原告：田华，女，1964年6月7日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江陆平律师事务所律师。被告：张金荣，女，1960年8月29日出生，汉族，太平建华自行车修配厂退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告田华与被告张金荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田华及委托诉讼代理人陆世超；被告张金荣及委托诉讼代理人黄正晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华向本院提出诉讼请求：请求确认位于哈尔滨市××街××单元××号的房屋归田华所有。事实和理由：2000年2月18日，田华与案外人签订买房协议书，约定以64000元价格购买位于哈尔滨市××街××单元××号的房屋，并与2000年3月31日交付房款，口头约定房子登记在田华的母亲赵凤琴名下。2003年赵凤琴去世，后田华父亲田世月与张金荣结婚。2014年10月，田世月去世，此时田华得知此房屋已更名到张金荣名下，遂多次与张金荣协商更名过户事宜，但张金荣一直不予答复并一直占据房屋。2014年12月，田华在管辖该房屋安隆房管所了解到，此房屋欠交多月房费，说明此房屋办理更名过户手续没有通过房管所。张金荣辩称，争议房产原是公产，现是私产，现登记所有人为张金荣，产权证号是哈房权证里字第××号。2005年张金荣与田世月恋爱并共同生活，2009年11月9日登记结婚。以下事实是据田世月所说：争议房是田世月��不是田华出资购得，其家庭内部调整如下：田世月的子女田影搬到田世月另一处房产居住，田世月同时将安顺街79号2单元102室（门市）调整给田华，但条件是田华用自己的另一处房产给田世月的次子田利、田华拿出5万元补偿给田世月的长子田军、并由田华负责田世月的养老送终。后田华私自将门市房更名到自己名下，未履行前述的附随义务，田世月起诉田华要求撤销更名至田华的承租证门市房产，恢复原状，家庭开会确认田华返回门市房，争议房产暂时由田军、田利居住。2009年张金荣和田世月登记结婚后，田世月将争议房屋要回，承租证由田军更名至田世月名下。2012年6月8日争议之房已由公产买断为私产，私产所有人为田世月，而此前承租人就是田世月，田世月之前承租人是田军、田军之前的承租人为田影，并不是田华所说的是其母亲赵凤琴为承租人。由此可见，上述事实如果是属实的话，田华从来没有在房屋上享有任何权利，包括现在的私产所有权和公产承租权，这些情形田华早就知道，田华起诉书当中提到诉争之房欠房费，提出更名手续未经过房产所，这一事实不论是否存在均不能否定现在张金荣取得的房产证的合法性，房产的来源，多次的权利人变更均属合法。张金荣2012年6月11日以夫妻更名的名义从田世月处获得房产，此前田世月又立有遗嘱，张金荣取得房产证和享有的物权是完全合法的，田华起诉所主张事实是不真实的，因此请求法院查明之后判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据A3、证据B1、证据B2、证据B3，本院均予以采信。张金荣对证据A1的异议成立，本院不予采信证据A1。证据A2系复印件，真实性无法核实，无其他证据相佐证��不能证明待证事实，本院不予采信。田华对证据B4、证据B5异议成立，本院不予采信证据B4、证据B5。证据B6与本案待证事实无关联性，本院不予采信证据B6。田华系田世月与赵凤琴之女，2014年10月7日田世月死亡，哈尔滨市××街××单元××号房屋系公产房屋，2012年6月8日房改售转换为私产，房产登记为田世月单独所有，2012年6月20日，经田世月与张金荣以夫妻更名为由申请，该房屋变更为张金荣所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。2012年6月20日，哈尔滨市××街××单元××号房屋登记在张金荣名下，张金荣作为物权所有人，对其房屋有占有、使用、收益、处分等权利，他人无权干预。田华主张自己系争议之房的购买出资人、房屋应登记在赵凤琴下等证据不足，其的诉讼���求，无合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告田华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  李洪玉二〇一七年四月六日书 记 员  李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保561号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人赵国定。被申请人王小龙。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵国定、王小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵国定、王小龙的银行存款人民币800054元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国定、王小龙名下银行存款800054元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月七日书记员  尼琳琳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执400号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人任某某，1945年12月30日，山西省汾阳市演武镇北辛庄村老君路东一巷4号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第149号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月22日以被执行人任某某未经批准，擅自于2014年2月占用演武镇北辛庄村1.3亩集体基本农田上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第149号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.3亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1.3亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.733元（集体基本农田按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第149号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初104号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：齐增林，职务桦南县农村信用合作联社明义信用社副主任。被告：王喜清，男。被告：赵凤荣，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告王喜清、赵凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼，被告王喜清、赵凤荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金72000元，利息3357.86元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2016年8月9日，被告王喜清、赵凤荣夫妇在原告处贷款72000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2017年8月7日。由于被告养鸡经营不善破产，无能力偿还贷款。我社按照借款合同第十二条第二款要求被告提前还款，但被告在我社催收限期内没有偿还贷款，要求被告偿还贷款本及利息。被告王喜清、赵凤荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2016年8月9日借款合同。2、2016年8月9日借款凭证。3、2017年1月9日桦南县明义乡前合发村村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月9日，被告王喜清、赵凤荣夫妇在原告处贷款72000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2017年8月7日，由于被告养鸡经营不善破产，无能力偿还贷款。被告在原告催收限期内未偿还贷款。原告根据双方签订的借款合同第十二条第二款的约定要求被告提前还款，偿还贷款本金72000元，利息3357.86元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告王喜清、赵凤荣经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜清、赵凤荣于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金72000元，利息3357.86元，合计：75357.86元。案件受理费1685元、保全费740元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢伟臣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申276号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。法定代表人：王积东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王积东。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王传凤。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南京八金副食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区近贤园3-301。法定代表人：王庆俊，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：周青厂。再审申请人南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）、王积东因与被申请人王传凤、一审被告、二审被上诉人南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）、周青厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚亨公司、王积东申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏足够证据证明。1.楚亨公司与八金公司不存在法人人格混同的情况，楚亨公司不应对八金公司的债务承担连带清偿责任。二审法院依据楚亨公司雇佣了曾经在八金公司任职的工作人员，两公司财务账目不完备，就认为两公司人格混同，并没有证据证明八金公司和楚亨公司的客户对象、客户资源是相同的，因此，两公司不存在任何混同的情况。2.被申请人并未提供证据证明王积东知晓吴光松抽逃出资的事实，推定王积东知晓此事的理由亦不充分，王积东不应承担补充赔偿责任。综上，二审法院认定事实存在错误，请求依法再审。申请再审期间，楚亨公司提交了三本楚亨公司的记账凭证、一本八金公司的总账明细账以及一份与农贸市场的租赁补充协议作为新证据。王传凤提交意见称：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,（一）关于楚亨公司与八金公司是否存在法人人格混同的问题。关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。本案中，在公司人员方面，王积东是八金公司和楚亨公司控股股东和法定代表人，两公司监事均为周青厂，两公司工作人员有重叠，八金公司和楚亨公司工商登记手续的经办人均为谢冬梅，存在混同；在经营业务方面，根据八金公司和楚亨公司关于楚亨公司系“承接”八金公司业务的陈述，八金公司停止经营，将业务转给楚亨公司，楚亨公司“承接”了八金公司的工作人员和经营业务，相同的工作人员，相同的业务活动，在相同地址经营，存在混同；在财产方面，楚亨公司与八金公司在相同地点经营，八金公司的主要设备由楚亨公司使用，对于两公司财产是否相互独立，楚亨公司使用八金公司的设备是否支付了合理的对价，八金公司仅提供部分记账凭证和一些散落的原始凭证，并无相应的会计账薄，无法完整反映八金公司所有的经营活动，楚亨公司甚至未单独建账，不能证明两公司财产相互独立，亦存在混同。因此，两公司之间表征人格的因素（人员、业务、财产等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，二审法院认为两公司之间构成人格混同并无不妥。申请再审期间，楚亨公司先后提交三本楚亨公司的记账凭证和一本八金公司的总账明细账，以证明其有建账，两公司财产没有混同，提交补充协议以证明其设备是租赁的农贸市场的，认为记账凭证和补充协议属于新证据。鉴于二审期间楚亨公司多次确认其没有建账，被申请人对其申请再审期间所提交记账凭证真实性不予认可，且这些记账凭证不是完整的能全面反映公司经营活动的财务账册，与待证事实之间关联关系不明，无法证明八金公司与楚亨公司之间财产没有混同。至于补充协议，该协议落款时间为2015年6月20日，在一审、二审中均未提供，亦未说明不提供的理由，该租赁协议所记载的法律关系在楚亨公司提供的账册中亦无反映，楚亨公司仅凭该补充协议不能否定一、二审期间确认的法律事实。（二）关于王积东是否知晓吴光松抽逃出资的事实，是否应承担补充赔偿责任问题。根据公司法第一百四十七条第一款之规定，“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”本案中，王积东在受让股权之前已在八金公司工作了一段时间，受让股权后，不仅是股权受让人，而且是八金公司的控股股东和法定代表人，对八金公司负有忠实和勤勉义务，包括对公司财务状况、出资金额、债权债务等事项之了解和关注。且二审中，法庭针对2015年5月21日王积东接受吴光松的股权转让协议和2015年12月25日吴光松接受王积东相同数额的股权转让协议，要求王积东提供证据证明其支付对价接受吴光松转让股权，王积东除双方股权转让协议，并没有提供证据予以证明。故二审法院据此认可王传凤所主张的王积东对吴光松抽逃出资行为应知晓，并无不妥。依据《公司法司法解释三》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《公司法司法解释三》第十八条第一款之规定“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。”判决王积东承担补充赔偿责任，并无不当。综上，楚亨公司、王积东的再审申请不符合民诉法二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京楚亨食品贸易有限公司、王积东的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  陈 强代理审判员  储翔昱二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初893号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告长业建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长业建设集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长业建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长业建设集团有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年四月十八日书 记 员  尤 晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执486号申请执行人：北京中和泛联投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812。法定代表人:孙石松，总经理。被执行人：俞华，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：于宝龙，男，1988年4月14日出生，汉族。本院在执行北京中和泛联投资担保有限公司与俞华、于宝龙保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人俞华、于宝龙，送达执行通知，并查封其名下房产，但因轮候查封，暂不具备执行条件。经本院查明，被执行人俞华、于宝龙名下无其他财产可供立即执行。申请人北京中和泛联投资担保有限公司也未能提供被执行人俞华、于宝龙可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执486号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年四月二十六日书 记 员  郝 翔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更217号罪犯祁全飞，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年10月31日作出（2012）惠少刑初字第5号刑事判决，认定被告人祁全飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处刑罚金人民币1500元。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯祁全飞减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯祁全飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2012年2月28日2点多，被告人王景迅、祁全飞预谋后，在郑州市国基路与文化路交叉口处，以乘出租车为由，将被害人王某骗至惠济区大庙村后，持刀威胁，抢走现金400元逃跑。被告人祁全飞因犯盗窃罪，于2006年4月11日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2008年6月22日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月18日刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。罪犯祁全飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，3次一般,1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯祁全飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李梦详及同监犯人刘宗升、周文伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁全飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祁全飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1347号原告：査某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告:施某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告查世东与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查世东及其委托代理人柳传圣、被告施某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查世东向本院提出诉讼请求：与施某离婚，婚生子査全辉由原告抚养。事实和理由：原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。施某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，故不同意离婚。根据双方提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：1998年原、被告经人介绍相识。2001年春按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生子査全辉。婚后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。査某与施某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。査某诉称与施某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告査某要求与被告施某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告査某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年四月二十日书记员  朱蓝迪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初340号之一原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。被告：李莉，女，汉族，1982年6月28日生，住溧阳市。被告：卞铭（系李莉之夫），男，汉族，1980年7月28日生，住溧阳市。被告：溧阳市威联传动机械有限公司，组织机构代码：30183050-X，住所地溧阳市别桥镇符家村委姚家桥村40号。法定代表人李莉，该公司总经理。被告：谭小彤，女，汉族，1989年8月16日生，住溧阳市。被告：王云（系谭小彤之夫），男，汉族，1989年5月22日生，住溧阳市。被告：常州市广源绳业有限公司，组织机构代码：58375260-9，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号2幢。法定代表人：谭小彤，该公司总经理。被告：陈颖川，男，汉族，1971年5月19日生，住溧阳市。被告：孟宪伟（系陈颖川之妻），女，汉族，1973年3月12日生，住溧阳市。被告：溧阳市山川粉末厂，组织机构代码：71749468-5，住所地溧阳市绸缪镇建设南路288号负责人：陈颖川，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告李莉、卞铭、溧阳市威联传动机械有限公司、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告李莉、卞铭、溧阳市威联传动机械有限公司、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂的起诉。案件受理费17175元，本院减半收取8587.5元，保全费5000元，合计13587.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年四月六日书 记 员  卢晓妤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初251号原告：张华，男，1976年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告:张向国，男，1977年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告张华与被告张向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张华撤回对被告张向国的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张华负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年四月十日书记员  宋 飞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执877号李西俊：关于李雪山与李西俊其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字00311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字00311号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取��下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院��行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十一日
湖南省邵东县人民法院终 结 裁 定 书(2016)湘0521执1156号申请执行人：张利民，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡兽医站宿舍**号。被执行人：张柏轩，男，1934年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。被执行人：贺降林，女，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。被执行人：张丽君，女，1989年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。被执行人：任香廷，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗镇自治县大坪场白腊村任家院子*组。本院在执行申请执行人张利民与被告张柏轩、贺降林、张丽君、任香廷侵权责任纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1156号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平二〇一七年四月七日代理书记员  罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1726号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。被执行人：李小兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇柳塘村16组6号。被执行人：刘沙，男，1994年07月10日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡学道村1组19号1号。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李小兵、刘沙罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初781号原告：郎军山，男，1969年8月8日生，住辉县。被告：郎文国，男，1974年3月22日生，住辉县。被告：平保堂，男，1957年8月24日生，住辉县。委托诉讼代理人：马建红，系辉县法律服务所法律工作者。原告郎军山与被告郎文国、平保堂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎军山、被告郎文国，被告平保堂委托代理人马建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损共计12757.48元。事实与理由：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路某某、姜某、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂，两被告没有赔偿原告损失，故诉讼在案。被告郎文国辩称：我借用平保堂的车发生交通事故，但我没有能力赔偿，要求法院依法裁决。被告平保堂辩称：我认为原告要求赔偿数额过高，保留对郎文国的追偿权。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路某某、姜某、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院，经诊断原告郎军山伤为左侧第十一、十二肋骨骨折，全身多发软组织损伤等病情，住院治疗10天，花费医疗费5607.48元，医嘱一人护理两周，建议休息三个月。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郎文国驾驶被告平保堂所有的豫Ｇ×××××号轿车与申某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞造成郎军山受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，认定郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。被告郎文国应承担赔偿责任，作为车主被告平保堂并无过错，因此对原告要求被告平保堂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告其出院后支出医疗费的请求，由于其未举出相应证据，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费5607.48元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费1120元；4、交通费100元；5、误工费2700元。合计9677.48元。综上，根据本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郎文国于判决生效后十日内赔偿原告郎军山9677.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告郎文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年四月十二日书记员  申亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89357998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，住佛���市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金77657.20元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月28日利息为9971.26元、罚息为15603.18元、复利为4211.71元，从2016年7月29日起的利息以借款本金77657.20元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人曾建华有可供执行的银行存款1023.83元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿973.83元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾建华有坐落于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座2601方（合同号：20120331446713；预售许可证号：南房预字第2010020202号；房屋唯一码7582157251891FWN）及佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库027号车位（权利证号：0200565290），本院已依法对上述房产进行第二轮候查封，另查明佛山市南海区人民法院对被执行人的财产进行变现处理，本院已依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的��他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的973.83元，未执行标的为债务107469.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  陈锐榜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更653号罪犯温建平，男，1976年12月4日出生于四川省邻水县，，汉族，小学文化，原住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于1994年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年4月18日作出（2011）张刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人温建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元，继续向温建平等追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款，刑期自2010年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02449号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温建平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯温建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。温建平确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。温建平被判处没收财产人民币一万五千元，继续追缴赃款及赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯温建平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初585号原告:耿志刚，男，汉族，1972年10月24日出生。委托诉讼代理人：董军,山东海岱律师事务所,律师。委托诉讼代理人:孙爱霞,山东海岱律师事务所,实习律师.被告刘长烈，男，汉族，1970年3月16日出生，现。被告刘金芳，女，汉族。原告耿志刚诉被告刘长烈、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、孙爱霞，被告刘长烈依法到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及相关利息（月息2分，自2014年3月30日计算至欠款全部还清之日）；诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要2014年2月25日向李风顺借款10万元整，2014年3月11日向李风顺借款40万元整，2014年3月27日向李风顺借款10万元整，并于2014年3月30日写借据一份载明“今借现金陆拾万元整（600000.00），此借款利息按月息2分”，2014年4月3日向李风顺借款20万元整，并约定利息为月息2分并写借据一份载明“借李风顺现金贰拾万元整（200000.00）”，后虽经李风顺多次向被告催要，至今尚未偿还。2016年5月11日李风顺因资金周转需要向原告借款500万元整，后经原告多次催要未能偿还，经双方协商达成债权转让协议，协议中双方一致同意李风顺将对被告的债权80万元及相应利息全部转让给原告，李风顺负责通知被告债权已转让并承诺不再向被告主张债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘长烈辩称，对借款和债权转让事实都无异议，要求和原告协商解决。被告刘金芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘长烈因经营需要于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年3月27日、2014年4月3日分别向案外人李风顺借款10万元、40万元、10万元、20万元。被告刘长烈于2014年3月30日为案外人李风顺出具借款60万元借条一份、于2014年4月3日出具20万元借条一份，约定利息均为月息2分。2016年10月31日，案外人李风顺将上述80万元借款本息的债权转让给原告耿志刚，案外人李风顺于2017年1月9日将债权转让通知告知被告刘长烈、刘金芳。被告刘长烈、刘金芳系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、转账信息、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人李风顺与被告刘长烈之间存在合法的借贷关系，案外人李风顺将80万元借款本息的债权转让给原告，并将转让通知告知债务人，原告取得了该借贷关系的相关债权。由于本案借贷关系发生在被告刘长烈、刘金芳夫妻关系存续期间，本案借贷的债务应视为其夫妻共同债务，原告向二被告追要借款本息依法有据。被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告追要借款800000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长烈、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款本金800000元并同时支付利息（其中600000元，按月息2分，自2014年3月30日计算至还款之日；200000元，按月息2分，自2014年4月3日计算至还款之日）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘长烈、刘金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年四月十三日书记员  马金
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执348号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与朱维杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱维杰于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执544号申请执行人孙德朋，男，1976年6月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人邵振东，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院执行的申请执行人孙德朋与被执行人邵振东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日将被执行人履行的25236.50元交付给申请执行人孙德朋。剩余案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1698号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  贾 涛二〇一七年四月二十日书记员  王 悦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初379号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市普远复合机械厂职工，住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审。现在家中候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、��告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月29日16时15分许，被告人王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市338省道由东向西行驶至塘桥镇蒋家路交叉路口右转弯向北过程中，因对路口交通情况缺乏观察，妨碍被放行的直行车辆通行，该车右侧前部与在338省道北侧非机动车道内由东向西行驶潘某1（男，殁年64岁，江苏省张家港市塘桥镇人）驾驶的二轮电动车前部相撞，造成潘某1跌倒受伤，二车损坏。潘某1经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年12月29日死亡。案发后，被告人王某某已对被害人潘某1家属进行了部分经济赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人王某某承担全部责任。被告人王某某于2016年12月29日主动向张家港市公安局投案，并如实���述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘晓锋、王锦楠的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、事故照片、人口信息、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、酒精含量呼气测试单、司法鉴定检验报告书、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、情况说明、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某犯罪后自首、与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属部分经济损失、取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十八日书 记 员  陈莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4342号原告：张某某，女，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，男，汉族，1963年8月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1008元，减半交纳504元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员  左庆凯二〇一七年四月十一日书记员  李 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2871号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李日，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3960号原告：熊幼林，男，汉族，1950年9月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：高忠华，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省什邡市双盛镇。本院在审理原告熊幼林诉被告高忠华民间借贷纠纷一案过程中，因原告熊幼林未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（熊幼林已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年四月二十五日书记员  任红梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执988号申请执行人：周小坤，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。申请执行人：陈杰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周小坤、陈杰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6099号原告：冯某1，女，汉族。2002年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：冯某2，女，汉族，2004年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：冯某3，男，1979年9月2日，住四川省资阳市雁江区，系原告冯某1、冯某2的非婚生父亲。被告：李某，男，汉族，1954年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王某，女，汉族，1952年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：郭某1，男，汉族，2014年5月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1960年8月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，系被告郭某1非婚生父亲。原告冯某1、冯某2诉李某、王某、郭某1继承纠纷一案，原告冯某1、冯某2在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某1、冯某2撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月二十日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4537号之二原告：陈妹仙。被告：柳国明。被告：柏斌。原告陈妹仙与被告柳国明、柏斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员艾罗伟独任审理。因被告柳国明、柏斌无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陈妹仙在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，鉴于原告接到缴费通知后无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案按原告陈妹仙撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈妹仙撤诉处理。原告陈妹仙已经交纳的案件受理费275元，本院退还137.5元。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年四月十二日书 记 员  张云霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0802执1726号之一申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。被执行人张某某，男。被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人陈某某，男。被执行人山西通明家具有限公司。被执行人李某某，男。本院在执行运城市关公小额贷款有限责任公司与张某某、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈某某、山西通明家具有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人运城市关公小额���款有限责任公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月十日书记员 张   帅   桦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1974号之四申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行杨杰与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，于2017年02月24日冻结了被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币150.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1780365.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年四二十六日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执14号之三申请执行人陈泽保，申请执行人陈燕芬，申请执行人陈燕琼，申请执行人陈泽伦，申请执行人张柳清，被执行人陈锦业，被执行人韦成华。被执行人何润光，被执行人陈金进被执行人陈煜湖，被执行人陈煜全，本院在执行陈燕琼、陈泽保、陈燕芬、陈泽伦、张柳清申请执行陈锦业、韦华成、何润光、陈金进、陈煜湖、陈煜全劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈锦业在银行存款19215元（已执行完毕）、扣划被执行人韦华成在银行存款5950元、扣划被执行人陈金进在银行存款12530元、扣划被执行人何润光在银行存款3330元、扣划被执行人陈煜全在银行存款1200元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）南市民一终字第1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月二十一日书记员  林 靖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保21号申请人：韩玉芝，四平市铁西区。被申请人：四平市茂源物资有限公司。法定代表人：刘维廷，经理。住所地：四平市铁东区和平路*号。申请人韩玉芝与被申请人四平市茂源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的×××号轿车并扣押该车辆。陶连平为申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的×××号轿车并扣押该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年四月十四日书记员 齐学军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2624号原告隋志新，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告隋福云，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告隋志新与被告隋福云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋志新，被告隋福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋志新诉称：我父亲隋X于2015年4月12日将密云区X镇X村黄门庙X号院正房4间、院落及周边的地和树木赠与给我。该房与被告系东西院邻居，2016年10月，被告将门前道路垫高，导致我出行不便，影响雨天排水。此纠纷经与被告协商未果。现诉于法院，要求被告恢复所占道路原状，清除道路上堆放的砂石及建筑物品。被告隋福云辩称：原告门前通道是1米，我院前通道是2米，因我家建西厢房，有部分砂子临时堆放在道路上，同意尽快使用，但我在我家地方堆放的物品与原告无关。经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告居西院。原告经被告院前的通道向西通行。2016年10月，被告建西厢房，将建筑用砂土及杂物堆放在院前的通道上，影响了原告正常通行。双方由此发生纠纷。在本院审理过程中，被告同意恢复通道原状。经本院实地勘验，被告已将通道上部分堆放物清除，但其以西厢房处堆放的砂土为自家使用范围为由，拒绝清除。上述事实，有当事人陈述、协议书、现场勘验照片等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将建筑物品堆放在原告通行的道路上，影响了原告正常通行，故被告应将堆放物清运干净，以利通行。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的宅基地使用权争议，本院不予涉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告隋福云于本判决生效之日起七日内将堆放在西厢房南墙处及通道上影响通行的建筑用砂土及杂物清运干净。案件受理费三十五元，由被告隋福云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一七年四月十一日书记员  李 郦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初156号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:董杰,男,1980年2月9日生,汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月一日见习书记员 何婷伟