福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5849号原告陈奎灿，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告孙丽频（曾用名孙丽萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告詹旭晖，男，1967年12月24日出生，汉族，原住惠安县螺城镇。原告陈奎灿与被告孙丽频、詹旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告詹旭晖到庭参加诉讼，被告孙丽频经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈奎灿诉称，两被告系夫妻关系，被告孙丽频以购买车库缺乏资金为由，于2014年9月16日向原告借款60000元。被告孙丽频出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款期满后，两被告未能偿还借款。被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属共同债务，被告詹旭晖应共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告孙丽频、詹旭晖共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告孙丽频未作答辩。被告詹旭晖辩称，一、被告詹旭晖作为本案被告，主体不适格。二、原告出具的借条并无出借人，无法确定借条的真实性，原告主体不适格。三、本案讼争借款为被告孙丽频个人债务，不属两被告夫妻共同债务。经审理查明，被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，双方于1993年5月29日办理结婚登记手续。2014年11月28日办理离婚登记手续。以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的两被告的人员基本信息表、结婚登记申请书、离婚证等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点有：关于被告孙丽频有无向原告借款及被告詹旭晖是否应当共同偿还原告借款的问题。原告认为，被告孙丽频向原告借款60000元事实清楚，本案讼争借款系在两被告婚姻存续期间产生，被告詹旭晖应承担共同偿还责任。为此原告提供证据1借条1份，以此证明被告孙丽频于2014年9月16日向原告借款60000元的事实。被告詹旭晖质证称，借条真实性无法确认。被告詹旭晖认为，原告提供的借条无出借人，原告主体不适格。本案讼争借款应属被告孙丽频个人债务。首先，两被告无举债合意。被告詹旭晖对被告孙丽频举债情况不知情，被告詹旭晖为海员，长期在外，两被告长期未共同生活。因被告孙丽频赌博长期向外举债导致两被告夫妻感情破裂，双方于2014年11月28日协议离婚。其次，两被告家庭无举债事由。两被告均有固定收入，足以维持家庭共同生活。被告孙丽频自书对外举债高达2800000余元，被告孙丽频举债期间，两被告家庭未进行任何投资，被告孙丽频从未将借款用于家庭生活。本案讼争借款金额较大，外加被告孙丽频向外大量举债，完全超出两被告家庭日常生活需要。其三，被告孙丽频自认所有举债均系用于个人赌博及还高利贷，从未用于家庭生活。除本案外，被告孙丽频以个人名义向案外人廖琼双、经素霞等二人借款，两件借贷均经过法院审理判决，可以说明被告詹旭晖对被告孙丽频大量举债不知情。其四、根据我国婚姻法司法解释的相关规定，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，如果非名义负债人一方提出抗辩且合理提交证据的情况下，应根据债务的性质、形式、范围、数额、去向及负债的原因等因素进行综合判断，不能简单、直接推定为夫妻共同债务。超出日常生活需要范围的，应认定为个人债务，本案借款应认定为被告孙丽频的个人债务。为此被告詹旭晖提供证据2被告詹旭晖海员证、船员服务簿各1份，以此证明被告詹旭晖系海员，长期出海，对被告孙丽频借款不知情。证据3被告詹旭晖收入证明、被告孙丽频东岭镇政府工作证及通知书各1份，以此证明两被告有固定收入，不需要通过举债用于家庭生活。证据4被告孙丽频还款协议书、借款协议书、还款计划书、欠款通知书、欠款还款通知书、民事起诉状、银行交易明细、六合彩交易记录以及个人声明各1份，以此证明被告孙丽频长期以个人名义向外举债用于个人赌博和偿还高利贷，从未用于家庭生活。原告质证并认为：证据2、3、4均与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据1，原告系该借条原件的持有人，被告詹旭晖又未能提出证据证明另有出借人，故应认定原告系出借人，该证据能够证明被告孙丽频于2014年9月16日向其借款60000元的事实。对被告詹旭晖提供的证据2仅能证明被告詹旭晖系海员，并无法否认双方夫妻家庭关系存在的事实。证据3仅能证明两被告收入情况，在没有相关证据佐证的情况下，不足以证明被告孙丽频举债系用于个人赌债等的事实。证据4其中被告孙丽频还款协议书、借款协议书、还款计划书、欠款通知书、欠款还款通知书、六合彩交易记录未提供原件，真实性无法确认；民事起诉状、银行交易明细，虽具有真实性，但该证据无法证明被告孙丽频借款未用于家庭生活；被告孙丽频的个人声明，因被告孙丽频未到庭，不能确认是否为其声明，被告詹旭晖主张被告孙丽频长期以个人名义向外举债用于个人赌博和偿还高利贷，从未用于家庭生活，本院不予采信。综上事实，本院认为，被告孙丽频向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属不定期无息借贷。被告孙丽频经原告起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告请求被告孙丽频偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年7月9日即起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告詹旭晖提供的证据不足以证明原告与被告孙丽频明确约定本案借款为被告孙丽频的个人债务，或者证明被告孙丽频、詹旭晖对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告孙丽频、詹旭晖共同债务处理。原告诉讼请求被告詹旭晖共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告孙丽频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽频、詹旭晖应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈奎灿借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙丽频、詹旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年八月十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。