wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初105号公诉机关奇台县人民检察院。被告人ＸＸ，经名伊斯马，男，回族，1987年10月13日出生，小学文化，无业户籍所在地新疆阜康市，无固定住所。因犯盗窃罪，于2004年7月8日被米泉市人民��院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被米泉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月4日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月6日经奇台县人民检察院批准，由该奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月17日20时许，被告人ＸＸ在奇台县健康路儿童广场附近的马路边，盗窃于某停驶的×××号车内一手提包中的人民币6300元；2、2016年10月10日22时许，被告人ＸＸ在奇台县天山南路水泥厂家属院内，盗窃禹某停驶的×××号尼桑骊威轿车内一钱包中的人民币3500元；3、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县健康路振达小区1号楼二单元地下室，拆掉玻璃后进入地下室盗窃2件古城王窖十年白酒、2件古城金牡丹第一窖白酒。经鉴定，上述四件被盗白酒价值人民币1240元；4、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县金奇润泽花园小区6号楼一单元102室库房，盗窃一台北京博飞牌水准仪DAS3-1，经鉴定，被盗水准仪价值人民币300元；5、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县金奇润泽花园小区民工宿舍楼内盗窃一部OPPOA37手机。经鉴定，该手机价值人民币900元；6、2016年9月，被告人ＸＸ在奇台县天山南路苗圃巷一平房内盗窃一辆捷安特ATX777牌自行车。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1500元；被告人ＸＸ于2016年11月1日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币13720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的罪名均无异议，��起诉书指控的第一起犯罪事实不认可，对其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年11月7日，奇台县公安局从证人董某处扣押古城金牡丹第一窖白酒一件，2016年11月24日奇台县公安局向受害人王某发还一件古城金牡丹第一窖白酒。2016年11月24日，董某向被害人王某退还二件古城王窖十年白酒、一件古城金牡丹第一窖白酒。再查明：被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2004年7月8日被米泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被米泉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月4日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2015年11月15日刑满释放。上述事实有以下证据，形成证据锁链，能够相互印证，足���证实：（1）古城金牡丹第一窖白酒1件，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单各一份；（2）三星牌手机1部，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份；（3）受案登记表六份；（4）户籍证明一份；（5）到案情况说明二份；（6）刑事判决书三份；（7）新疆昌吉监狱释放证明书一份；（8）收条一份；（9）公安监管场所被监管人员入所体检表一份；（10）被害人王某、禹某、于某、杨某、柳某、潘某的陈述各一份；（11）证人董某、姜某的证言各一份。（12）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份；（13）奇台县公安局现场检测报告书一份；（14）辨认笔录八份，附辨认录像、辨认照片六张；（15）刑事判决书三份；（16）新疆昌吉监狱释放证明书一份；（17）被告人ＸＸ的供述和辩解。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13720元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人称起诉书指控的第一起盗窃事实不存在的问题，根据2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月11日被告人ＸＸ在公安机关的供述以及2016年11月3日被告人ＸＸ指认的现场作案笔录，奇台县公安局现场勘验笔录、被害人于某在公安机关的陈述相互印证，足以证实2016年10月17日，被告人ＸＸ在奇台县健康路儿童广场附近的马路边，盗窃于某停驶的×××号车内一手提包中的人民币6300元事实的存在，故对被告人ＸＸ的该辩解，本院不予采信。量刑方面：本院考虑以下量刑情节：被告人ＸＸ因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人ＸＸ在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人ＸＸ被动退回部分赃物，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币15000元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年四月二十六日书记员  韩 欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初951号之二申请人：徐福英。被申请人：王文化。原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文化所有的位于东营市东营区华山路699号XX幢房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛园园人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一七年四月十三日书 记 员  门惠惠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山集团泰安华电热工有限公司，住所地：泰安市南关路20号。法定代表人：崔玉安，董事长。委托诉讼代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李金英，女，1955年10月9日出生，汉族，小学，无业，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：亓伟，女，1982年11月17日出生，汉族，初中，无业，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：亓松山，男，1987年12月11日出生，汉族，初中，无业，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泰安市华能锅炉设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：刘凯，经理。再审申请人泰山集团泰安华电热工有限公司因与被申请人李金英、亓伟、亓松山、泰安市华能锅炉设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终514号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山集团泰安华电热工有限公司申请再审称,一、原判决认定事实缺乏证据证明,不符合事实。派出所的工作情况说明与其调查笔录之间存在冲突，且派出所作为行政执行机构无权作出工作说明。原审对证据审查采取双重标准，该工作说明仅加盖派出所公章，也无任何经办人、负责人签字，法院采信该证据。对申请人提交的莱芜一中证明却以无经办人和负责人签字认定为无效证据。二、莱芜一中与死者家属签订的协议，无申请人的签字确认，该协议对申请人不具有任何法律效力，故不能成为确认申请人身份的有效证据。一审认定“被告委托代理人王子喜通过案外人王永水组织人员进行锅炉安装施工”无任何依据。申请人原审期间提交调取证据申请，要求调取王永水在特检院作为实际施工人给其他单位进行施工的备案材料，以此来证实王永水真实身份就是锅炉安装维护的从业人员，而死者就是王永水是在莱芜一中进行锅炉维护的长期工作人员，但原审法院均以该证据与本案无关联性不予调取，致使查明事实严重不全面、不客观。三、从亓永成死亡的原因来看，公安机关无权对该民事案件作出认定，确认该案的实际承包人是申请人还是其他人，死亡原因亦应当依法进行尸检才能确定。派出所在无任何材料的基础上得出摔倒死亡结论是无效的。综上，原判决认定事实缺乏证据证实，法律适用错误，损害再审申请人的合法权益，既请求法院依法再审。本院经审查认为,根据申请人与莱芜市第一中学签订的锅炉订做合同，申请人制作锅炉并负责安装施工。而死者亓永成参与了涉案锅炉的安装施工。申请人否认其与亓永成的雇佣关系，理应就该主张承担举证责任。申请人不能举证证明亓永成的实际雇佣人，而亓永成在申请人负责的工程中死亡，应推定亓永成与申请人之间成立雇佣关系。申请人作为雇主理应对亓永成在施工中所遭受的死亡后果承担责任。鉴于亓永成酒后施工的实际情况，原判决酌定申请人承担80%的赔偿责任是适当的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰山集团泰安华电热工有限公司的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  巩其云代理审判员  任晓兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4137号原告：深圳市农信通互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路华润大冲4号楼1701。法定代表人：冯伟,董事长。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所实习律师。被告：毫州市谯城区刘丽芳酒水商贸有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区汤王大道424号。法定代表人：刘丽芳。被告:刘丽芳,女。原告深圳市农信通互联网金融服务有限公司与被告毫州市谯城区刘丽芳酒水商贸有限责任公司、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市农信通互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告深圳市农信通互联网金融服务有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一七年四月二十五日书记员  吴建桢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初438号原告：张东亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用机构代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告张东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇，被告的委托诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车损费、评估费共计56622元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日19时许，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县王桥—褚庙由西向东驾驶到“大赵庄”东100米处，与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经评估，原告的车损为54622元，评估费2000元。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买交强险及商业三责险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告人民保险商丘公司辩称：愿意在保险范围内对原告损失合理赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险商丘公司对原告提交的证据4评估报告有异议，认为评估损失过高，重新申请鉴定。经本院统一对外委托商丘市银晨价格评估有限公司评估车损为47984元，原、被告对该鉴定无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日19时许，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县王桥—褚庙由西向东驾驶到“大赵庄”东100米处，与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故造成原告的车辆损坏，经商丘市银晨价格评估有限公司估价鉴定评估损失为47894元。该事故经民权县交警大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买交强险及商业三责险，且发生事故时在保险期内。本院认为，原告张东亮与被告人民保险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，史启方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与相对行驶石建伟驾驶的原告的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，史启方负事故的全部责任，石建伟无责任。史启方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告人民保险商丘公司在保险责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险商丘公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张东亮的车损为47984元；首先应由被告人民保险商丘公司在交强险保险限额范围内予以赔偿车辆损失费为2000元，下剩45984元由被告人民保险商丘公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东亮损失共计47894元；二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年四月二十一日书记员  李 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保562号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人闫宝丽。被申请人郑州市永威置业有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人闫宝丽、郑州市永威置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫宝丽、郑州市永威置业有限公司的银行存款人民币1158214元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫宝丽、郑州市永威置业有限公司名下银行存款1158214元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月七日书记员  尼琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1980号原告：刘小波，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市江津区。原告：刘梦雨，女，汉族，2007年8月6日出生，住重庆市江津区。上列原告共同委托代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。法定代表人：朱跃庆，董事长。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。委托代理人：唐璐，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告刘小波、刘梦雨与被告重庆市荣德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘小波、刘梦雨于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小波、刘梦雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小波、刘梦雨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小波、刘梦雨共同负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年四月十一日书 记 员  白 欧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0734民初190号原告：刘建平，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曹毅，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘建平与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘原告刘建平到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1、判决曹毅归还借款4000元；2、诉讼费用由曹毅承担。事实和理由：2015年7月15日，曹毅因资金周转困难向刘建平借款4000元，约定于同年10月底还清。借款逾期后，曹毅经刘建平催取不予偿还。曹毅未提出答辩也未向法庭提交证据。刘建平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、刘建平身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；2、曹毅于2015年7月15日向刘建平出具的金额为4000元的借条能证实刘建平与曹毅间的借贷4000元的事实，予以认定；本院经审理认定如下事实：刘建平与曹毅为朋友关系。2015年7月15日，曹毅以周转困难为由向刘建平借款4000元，并向刘建平出具了借条。借据载明：“兹借到刘建平人民币4000元（肆仟元）整，此款以我老婆无关，借款人：曹毅（360734198508190010）此款以2015年10月底还清。计人民币肆仟元￥4000.00元此据，经手人：曹毅2015年7月15日”。曹毅借款逾期后，刘建平催取借款无果，成讼。本院认为，刘建平与曹毅间借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。曹毅经刘建平催取，拒不偿还借款，应承担民事责任，刘建平要求曹毅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；曹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，刘建平要求曹毅偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告曹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  罗瑞飘二〇一七年四月十七日代理书记员  谢宇欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初896号原告：肖学俭，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告肖学俭与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告肖学俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地2.7亩并支付原告自2003年至2017年的承包费5184元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计2.7亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村��体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告肖学俭起诉时虽提供了2009年的土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，且其现持有的土地承包经营权证颁发时，并未进行实地测量以确定地界，土地承包经营权证中载明的土地亩数是村委会根据土地总量和人头平均分的，2015年新一轮土地确权时，因实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人主张涉案土地系村委会发包的口粮地，土地承包权有争议就没有确认，至今未获得新的���包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案2.7亩土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。原告现在要求被告返还土地，实质上是因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖学俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执字第75号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人特布信，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包喜，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3377号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人包喜在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人包喜在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3909号原告：黄胜锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：任义易，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省连江县。原告黄胜锋与被告任义易民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月4日公开开庭进行了审理。黄胜锋到庭参加诉讼，任义易经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜锋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金60000元及利息28800元（以月息4%计算，从2015年4月1日计算至债务履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月1日向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一张借条为据，并由被���签名及按手印。双方约定每月利息为2800元，借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均推脱不还。为此，特请求依法判如所请。任义易未作答辩。黄胜锋围绕诉讼请求依法提交了证据，任义易未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄胜锋提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和黄胜锋庭审陈述，对本案主要事实认定如下：被告任义易于2015年4月1日向原告黄胜锋借款60000元，被告签名捺手印出具一张借条交原告执存，并由黄雪锋作担保人。双方约定：利息每月按0.4%计算，于2015年10月1日还清本息。借款到期后，均未还款。黄胜锋诉至法院请求裁决。综上事实，本院认为，任义易向黄胜锋借款60000元未还，有黄胜锋提供的上述已确认的证据及黄胜锋庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，任义易应负偿还义务。借条约定的利率为月利率0.4%，庭审中，黄胜锋同意按月利率0.4%计息，符合约定和法律规定，予以采纳。任义易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：任义易应于本判决生效之日起十日内偿还黄胜锋借款60000元及利息（按月利率0.4%计息，从2015年4月1日起，算至债务履行完毕���日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由任义易负担1372元，黄胜锋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年四月二十三日书 记 员  黄 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初957号原告：张贺文，男，1968年11月5日生，汉族，，住镇江市。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日生，汉族，，住镇江市。被告：杜冬香，女，1984年9月29日生，汉族，，住镇江市。原告张贺文与被告缪昌锋、杜冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张贺文到庭参加诉讼，被告缪昌锋、杜冬香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺文向本院提出诉讼请求：判令被告缪昌锋、杜冬香返还借款20万元。事实和理由：2015年9月被告缪昌锋、杜冬香向原告借款20万元，约定三个月归还。到期后，被告未按约定还款，原告索要无果，为此诉讼。被告缪昌锋、杜冬香均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告缪昌锋、杜冬香向原告张贺文借款，为此于当月3日向原告出具借条，写明借张贺文20万元，借期三个月。原告张贺文则通过支付宝转账方式于当月2日、3日、5日、6日向杜冬香交通银行尾号“0968”账户转账4.1万元、5万元、4.1万元、5万元，累计支付18.2万元。上述事实有借条、支付宝付款凭证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告张贺文要求两被告返还借款，本院予以支持。借条金额虽载明20万元，但张贺文实际出具金额仅为18.2万元，其主张权利应以实际出借金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪昌锋、杜冬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向张贺文支付借款本金18.2万元。如果金钱给付义务人缪昌锋、杜冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张贺文负担50元，被告缪昌锋、杜冬香负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年四月二十四日书记员 蒋嘉琰
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初5347号原告：郭希赏，男，1953年3月19日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：何贤贵，男，1954年6月17日出生，汉族，住临海市。原告郭希赏为与被告何贤贵民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，原告诉请：被告归还原告借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2014年8月19日向原告出具借条一份，载明借到原告借款20000元。后被告未归还上述借款。以上事实，由原告提交的借条及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后一直未予归还，已构成违约，原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告何贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤贵于本判决生效之日起三日内归还原告郭希赏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟���履行期间）。案件受理费300元，由被告何贤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱淑君代理审判员  钱 钘人民陪审员  张爱华二〇一七年四月十八日代书 记员  孔文静本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1436号原告：李帅，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：周茂盛，男，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张春华，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李帅与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因原起诉时的另一名被告张静华因病不能参加诉讼，本案依法中止审理，后张静华死亡，原告不要求追加张静华的法定继承人参加诉讼，终结对张静华的诉讼。现案件恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周茂盛，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张春华承担担保责任，偿还原告借款50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，张静华向原告借款50000元，约定2016年1月3日归还，按年利率20%支付利息，被告作为该笔借款的担保人在合同上签名，借款合同签订的当日，原告通过网银向张静华指定的账号为62XXX4的农业银行账户转账50000元，张静华出具收款收条。借款到期后，原告多次向张静华及被告催讨借款，但借款至今仍未归还。因张静华于2016年11月30日死亡，现依据担保法的相关规定，要求被告在担保借款范围内承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在担保时认为张静华是有能力偿还的，没想到张静华会死亡，现在被告没有能力偿还，应该找到张静华的家人偿还借款。张静华有房产，可以用房产来抵债。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张由被告承担保证责任，偿还原告借款50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日（2015年12月4日）起至判决确定的履行之日止的利息，其提供借款合同一份，借款合同中借款人为张静华，被告作为担保人在借款合同上签名捺印，合同中未约定保证方式及范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利率的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：由被告张春华于判决生效之日起五日内一次性清偿原告李帅借款本金50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日（2015年12月4日）起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年四月二十七日书记员  王国栋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1265号之一申请执行人晋江市老君日化有限责任公司。住所：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）丰灵路**号。法定代表人：何振昌。被执行人姚清含，男，1975年11月15日生，汉族。申请执行人晋江市老君日化有限责任公司与被执行人姚清含买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人晋江市老君日化有限责任公司与被执行人姚清含自愿达成执行和解。申请人晋江市老君日化有限责任公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年四月二十四日书记员  周 宏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初638号原告：阳刚林，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省仪陇县。被告:严会雄，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省南充市嘉陵区。被告：何柳，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省南充市高坪区。原告阳刚林诉被告严会雄、何柳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阳刚林到庭参加了诉讼，被告严会雄、何柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳刚林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元；2、被告赔偿借款利息110,400元；3、被告承担诉讼费、律师费等费用；4、被告因未按期还款，逾期部分应加收利率0.5％；5、被告承担归还借款前的利息及损失。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系多年朋友关系，2014年被告以做工程资金周转为由，两次向原告借款共计16万元。但从2015年4月后被告就停止了支付利息���也未归还本金。原告多次催收未果。故诉至法院请求判令如上请求。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月22日被告严会雄、何柳与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，利息为月利率3％，借款期限2014年4月22日至2015年4月21日，被告逾期未归还借款的，应从到期日起付日息1％。后原告分两次于2014年4月22日、23日每次向被告提供了5万元款项。2、2014年10月10日被告严会雄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，利息为月利率3％，借款期限2014年10月10日至2015年12月9日，被告逾期未归还借款的，应从到期日起付日息1％。原告于2014年10月10日向被告严会雄提供了款项5万元，2014年10月11日向被告提供了1万元。3、二被告于2009年2月2日在南充市嘉陵区民政局补办了结���证。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定按时归还借款并依法支付利息，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息超过法律规定的部分，本院予以依法调整。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故二被告应共同承担还款义务。对于利息的支付原告陈述被告从2015年4月后未支付利息，故被告应从2015年4月起以16万元为基数按照按年利率24％给付利息至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严会雄、何柳自本判决生效之日起十日内向原告阳刚林归还借款本金16万元及其利息；利息以16万元为基数从2015年4月起按照年利率24％给付。被告若未按照本判决确定的期间履行给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元由被告严会雄、何柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一七年四月五日书 记 员  邹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执950号申请执行人：王昕，女，汉族，1986年12月31日出生，住武汉市江岸区，被执行人：湖北衡兆新能源有限公司，住武汉市武昌区新华大厦B座1104室。法定代表人：刘晓新。本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第522号仲裁裁决书，于2017年4月28日依法向被执行人湖北衡兆新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人蒋得华支付余款15000元、迟延履行金73.5元，承担本案案件执行费125元。但被执行人湖北衡兆新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北衡兆新能源有限公司银行存款15198.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月十二日书记员  郑 军
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执10号之二申请执行人邓菊花，女，汉族，生于1961年9月17日。被执行人王国江，男，汉族，生于1964年7月4日。被执行人张金伟，女，汉族，生于1964年11月20日。本院在执行邓菊花与王国江、张金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国江、张金伟未履行生效（2015）邻水民初字第2011号民事判决书确定的义务。本院于2015年作出（2015）邻水民保字第155号民事裁定书对被执行人王国江所有的位于鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号房屋进行财产保全的查封，现由于被执行人需要对此房屋办理产权证，被执行人申请本院对此房屋暂时解除查封，为了便于本案的执行，本院同意对以上保全的房产暂行解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被执行人王国江所有的位于鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号（权0014323）房屋，本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月二十日书 记 员  陈子龙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1437号原告：李帅，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：周茂盛，男，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张静莉，女，1975年6月18日出生，傣族，居民，住弥勒市。原告李帅与被告张静莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因原起诉时的另一被告张静华因病不能参加诉讼，本案依法中止审理，后张静华死亡，原告不要求追加张静华的法定继承人参加诉讼，终结对张静华的诉讼。现案件恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人周茂盛，被告张静莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张静莉承担担保责任，偿还原告借款50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，张静华向原告借款50000元，约定2016年1月24日归还，按年利率20%支付利息，被告作为该笔借款的担保人在合同上签名，借款合同签订的当日，原告通过网银向张静华指定的账号为62XXX8的农村信用合作联社账户转账50000元，张静华出具收款收条。借款到期后，原告多次向张静华及被告催讨借款，但借款至今仍未归还。因张静华于2016年11月30日死亡，现依据担保法的相关规定，要求被告在担保借款范围内承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告在本案中所主张的被告为张静华担保向原告借款是事实，但被告在借款合同上签名捺印时“借款利息”处是空白的。被告同意承担担保责任，偿还张静华欠原告的借款50000元，但不同意支付利息。现被告无偿还能力，只能按月偿还，每月偿还1000元。针对争议事实，原告向本院提供如下证据：1.借款合同1份，欲证实被告为张静华担保向原告借款以及合同约定的利率及借款期限；2.收条1份、云南农村信用社联合社金碧卡复印件1份，欲证实原告已将50000元通过网银转至张静华的农村信用社联合社的账户。经质证，被告对原告提供的证据1，认为借款合同是真实的，但签订合同时“借款利息”处系空白，并未约定利息。对证据2，无异议。被告未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据能证实原告与张静华为借款人、被告为担保人签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年11月24日起至2016年1月24日止以及年利率为20%，予以确认；证据2被告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，张静华向原告借款50000元，约定2016年1月24日归还，��约定年利率为20%，被告作为该笔借款的担保人在合同上签名，借款合同签订的当日，原告通过网银向账号为62XXX8的农村信用社联合社账户转账50000元，张静华出具收款收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静华向原告借款50000元，约定年率为20%，被告作为保证人，原告向张静华提供借款，现借款未偿还，借款合同未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款50000元并支付利息。被告同意偿还张静华欠原告的借款50000元，但表示签订合同时没有约定利息，其未提供证据证实，且经本院征询其意见，其表示不要求进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条��一款、第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：由被告张静莉于判决生效之日起五日内一次性清偿原告李帅的借款本金50000元，并按年利率20%计算支付自借款之日（2015年11月25日）起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张静莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年四月二十七日书记员  金甜甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初8112号原告：闫维军，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：宛彩云，女，1973年4月9日出生，回族，无职业，住天津市和平区。原告闫维军诉被告宛彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，被告宛彩云因涉嫌合同诈骗罪，已被天津市公安局南开分局移送天津市南开区人民检察院审查起诉。本院经审查认为，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年四月十八日书记员 王明扬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初337号原告:张爱国，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡虎爪村石家杖子组。被告:李国才，男，57岁，汉族，农民，住北票市小塔子乡虎爪村。本院在审理原告张爱国与被告李国才相邻通行纠纷一案中，原告张爱国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张爱国撤回起诉。案件受理费50元，由原告张爱国负担。代理审判员  徐明江二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘家炜
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初字第537号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人武爱雄，系该公司职工。被告张忠平。被告李彩霞。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张忠平、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄、被告李彩霞到庭参加了诉讼，被告张忠平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠平、李彩霞立即偿还借款本金90368.07元及利息42490.11元（从贷款之日计算至起诉之日止，贷款逾期前按月利率11.5‰，逾期利息按合同约定的违约利率月利率17.25‰计算）；2、判令被告张忠平、李彩霞立即支付从起诉之日至还清本金为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约月利率17.25‰计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于买钢材周转，借款期限为2014年4月4日至2015年4月1日，借款月利率为11.5‰。在此期间被告偿还部分本金和利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。被告李彩霞辩称，原告所述情况属实，借的钱让自己的哥哥庞虎平用了，庞虎平已经把房子卖了，打算拿卖房的钱偿还借款。被告张忠平未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银平安路支行个借字[2014]第178号）复印件一份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份、《鄂托克农村商业银行个人抵押合同》（合同编号鄂农商银平安路支行个抵字[2014]第178号）复印件一份。上述证据复印件均当庭和原件进行核对。该组证据证明2014年4月4日被告张忠平、李彩霞为购买建材，向原告借款本金100000元，约定月利率为11.5‰，逾期后按月利率17.25‰计收罚息和复利，借款期限为2014年4月4日至2015年4月1日，被告以鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区4号楼1单元602室房屋为该笔借款作抵押。借款期间被告偿还了部分本金和利息。被告李彩霞对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。被告张忠平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但当庭与原件核对无异；且借款合同、抵押合同、借据上均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月4日，被告张忠平、李彩霞向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银平安路支行个借字[2014]第178号），合同约定：被告张忠平、李彩霞向原告借款人民币拾万元整用于购买建材，贷款月利率为11.5‰;还款方式为按季结息到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；若被告未按时还款，原告可按合同约定的月利率17.25‰（以月利率11.5‰为基准上浮50%）计收罚息、复利。借款期限为2014年4月4日至2015年4月1日。2014年4月4日，二被告与原告签订了《鄂托克农村商业银行个人抵押合同》（合同编号：鄂农商银平安路支行个抵字[2014]第178号），约定二被告以鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区4号楼1单元602室房屋作抵押，并办理了他项登记。借款后被告偿还了本金9631.93元，利息给付至2015年4月1日，剩余本金及借款期限以后的利息二被告一直未付。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告张忠平及其妻子李彩霞签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后，被告张忠平、李彩霞作为借款人却未按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。故原告要求二被告按照合同约定给付未付的借款本金及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张忠平、李彩霞是共同借款人，应当对以上借款、罚息及复利的互负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠平、李彩霞欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金90368.07元及利息42490.11元（按照借款合同约定计算截止2017年2月27日的利息、罚息、复利）及从2017年2月28日至还清借款之日止按月利率17.25‰计算的罚息、复利，由被告张忠平、李彩霞互负连带责任于本判决生效之日起五日内一次性给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告张忠平、李彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一七年四月十九日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初578号原告：殷月萍，女，1960年6月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张安宝，男，1959年3月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。原告殷月萍与被告张安宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、4月1日两次公开开庭审理了本案。原告殷月萍的委托诉讼代理人王丹丹第一次开庭到庭参加诉讼、委托诉讼代理人周兰萍第二次开庭到庭参加诉讼，被告张安宝及其委托诉讼代理人王和平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷月萍向本院提出诉讼请求：判令被告张安宝返还借款6.1万元及利息300元。事实和理由：原、被告为朋友。2016年被告张安宝因资金周转需要累计向原告借款6.1万元，具体为：7月18日借款3万元；10月4日借款2万元；10月24日借款5000元；11月4日借款6000元。此后被告未予还款，原告为此诉讼，期判如所请。被告张安宝辩称：被告张安宝与原告系在舞厅跳舞时相识，并发展为情人关系，双方互赠了物品。2016年7月18日3万元借条，系按原告要求，为证明被告对原告不分手、不变心而向其出具，双方并未发生真实借贷。此后，原告得知被告打麻将欠赌债，出了1.5万元帮被告归还赌债后要求被告立下2016年10月4日金额为2万元的借条。另外两张借条也均是应原告要求出具，实际仅在11月4日借原告1000元。被告实际仅从原告处借款1.6万元，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年，原告殷月萍与被告张安宝经跳舞相识，成为朋友。当年7月18日，张安宝向殷月萍出具借条，载明借到殷月萍3万元；10月4日，张安宝向殷月萍出具借条，载明借到殷月萍2万元；10月24日，又出具借条，载明借到殷月萍5000元还赌债；11月4日，再出具借条，载明借到殷月萍6000元还赌债，利息一年300元。上述事实双方没有争议，且有借条佐证，本院予以确认。双方争议之事实为借贷行为是否实际发生以及实际借贷金额。对此原告殷月萍的委托诉讼代理人向法庭表述，本案所涉四笔借款均为现金交付。原告殷月萍本人已退休，家中每月有房租收入。平时原告家中会备一定现金，通常积累超过5万元才会将款项存入银行。因此被告张安宝向原告提出借款，不需要从银行支取现金。并提供原告与其配偶之结婚证、银行存折（各一本）及房屋租赁合同（三份）予以佐证。对原告提交的结婚证及银行存折被告张安宝无异议，但表示通过银行存折可见仅2016年10月7日取现1.5万元，这恰印证被告抗辩2016年10月4日借条实际借款1.5万元属实，其他借款则均无取款记录予以印证；对原告提交的房屋租赁协议，被告张安宝认为协议中承租人信息不全，真实性存疑，且每份租赁合同月租金为1100元，一年房屋租金金额也仅为一万余元，无法证实原告有能力支付大额借贷。就双方争议事实，本院要求原告本人出庭接受询问，原告殷月萍未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告殷月萍主张权利，涉及四张借条，其中2016年10月24日及11月4日借条均写明借款用于归还赌债，约定的借款用途不符合社会公序良俗之要求，无论出借与否，本院均不予保护。关于7月18日3万元借款，被告张安宝抗辩未实际发生。通过原告殷月萍之举证可以获悉，殷月萍及其配偶均为普通退休人员，除每月固定退休工资外，日常有两套房屋出租可获得额外经济来源。但即使两套房屋承租人同时缴纳年租金也不够5万之数，而殷月萍更无定期存入5万左右现金之记录。委托诉讼代理人称其有在家中备放大量现金系伪称，不足为信。而在张安宝出具该借条同一时期，原告殷月萍并无对应大额取款记录，殷月萍本人亦拒绝到庭参加诉讼接受质询。由此，该3万元借贷行为是否实际发生，本院不足以形成确信。10月4日2万元借款，被告张安宝抗辩认为实际仅收取1.5万元，但双方借款为现金交接，原告殷月萍提供的银行存折亦反映在同一时期有大额取款发生，就借贷事实，原告殷月萍证据优势，本院予以确认。被告张安宝于审理中还提出该借款亦为用于归还赌债，但本案并无证据表明原告殷月萍知道或应当知道出借款项之用途，因此张安宝对该2万元借款应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张安宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷月萍支付借款本金2万元。二、驳回殷月萍其他诉讼请求。如果金钱给付义务人张安宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由原告殷月萍负担488元，被告张安宝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年四月二十日书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1106号原告：孙秀锐。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：杜云天。委托诉讼代理人周婷（系杜云天之妻）。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告：刘润华。被告：镇江永邦房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路98号永康大厦3楼。法定代表人：李青波，该公司总经理。原告孙秀锐与被告杜云天、刘润华、镇江永邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。孙秀锐诉称，要求确认被告刘润华以刘某某名义与杜云天签署的房屋买卖合同无效。原告与被告刘润华已离婚多年。2017年3月13日，被告刘润华经中介方被告镇江永邦房地产开发有限公司服务，以原告女儿刘某某名义与被告杜云天签署房屋买卖合同，将原告女儿刘某某单独拥有的名下房产—某处某室卖给被告杜云天，原告明确告诉被告刘润华不同意出卖自己女儿名下的房产。三被告共同侵犯了原告女儿权益。杜云天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及买卖合同履行地均在镇江市润州区，诉状上列明的另一被告镇江永邦房地产开发有限公司是中介方，应为本案第三人，不应列为被告。请求将本案移送至镇江市润州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被告杜云天、刘润华住所地及买卖合同履行地均在镇江市润州区，镇江永邦房地产开发有限公司不是买卖合同当事人应列为第三人，不应作为确定管辖的依据，被告杜云天的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告杜云天对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵洪勤二〇一七年四月二十五日书记员  李 慧
江西省樟树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0982行初85号原告周峰，男，1987年12月出生，汉族，住樟树市，现被强制隔离于高安市八景镇赣西强制隔离戒毒所。委托代理人周明（系周峰之兄），男，1986年12月18日出生，汉族，住樟树市，一般代理。被告江西省樟树市公安局，住所地樟树市淦阳路10号。法定代表人沈晓洪，局长。本院在审理原告周峰诉被告江西省樟树市公安局不服强制戒毒决定一案中，原告周峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 招
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初246号原告：王胜祥，男，1963年1月29日生，汉族，，住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：张正文，男，1969年10月12日生，汉族，，住江苏省沭阳县。被告：周学霞，女，1973年3月3日生，汉族，，住江苏省沭阳县。被告：张家坤，男，1969年9月23日生，汉族，，住江苏省邳州市，现住江苏省。原告王胜祥与被告张正文、周学霞、张家坤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案。原告王胜祥于2017年4月11日向本院提出对被告张正文、周学霞、张家坤撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王胜祥申请撤回对被告张正文、周学霞、张家坤的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜祥撤回对被告张正文、周学霞、张家坤的起诉。案件受理费减半收取为1744元、财产保全费1320元，合计3064元，由原告王胜祥负担。审判员  曾纪雄二〇一七年四月十一日书记员  马 劦
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初139号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陈检成，外号“胖子”，男，1986年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年12月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审。期间，因多次传唤均未到案，2014年10月31日被蓝山县人民检察院批准逮捕，并于2014年11月14日被蓝山县公安局上网追逃，2017年2月28日被耒阳市公安局抓获，2017年3月1日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。辩护人蹇文生，湖南湘南律师事务所律师。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人陈检成及其辩护人蹇文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年2月份，被告人陈检成以人民币5800元明显低于市场价值的价格，从李某2手中购买一辆悬挂号牌为粤Ｅ×××××的五菱牌轻型客车。2012年12月份，被告人陈检成又以人民币5000元的价格将该车辆转卖给梁某。经查，该车辆系被害人李某1于2008年11月9日被盗的牌号为粤Ｓ×××××五菱牌轻型客车。经蓝山县价格认定中心鉴定，该车辆价值为人民币23280元。上述事实被告人陈检成无异议，并有有被告人成某成的供述；证人李某2、梁某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过、东莞市公安局的立案决定书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈检成在明知是犯罪所得的机动车，且车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈检成到案后，能如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈检成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。{刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月13日止（原2013年11月19日至2013年12月2日羁押的14天已折抵）。}如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一七年四月二十六日书记员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执637号之三申请人:铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场1106室，机构代码78652836-7。被执行人：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，机构代码91340721663949231F。被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住安徽省铜陵县西联乡观兴村，机构代码78106404-9。申请人杨任生与被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705多元调1026民事调解书已经生效，但被执行人朱静、铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司名下价值陆拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）翁民初字第1572号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系副主任。被告宝音吉日嘎拉，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告金鹰，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告卫东，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告钱军，男，1970年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告哈斯朝鲁，男，1970年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费450.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二0一七年四月十日书记员荀孟琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执342号之三申请执行人叶正明,男,1963年7月26日出生,住武汉市江岸区,被执行人魏建明,男,1970年7月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人张珈玮,女,1977年9月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈晓斌,男,1962年2月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人艾良军,男,1963年8月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街四红村。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。被执行人武汉盛世立德投资管理企业,住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼9楼5-6室。法定代表人陈梓泉，该企业执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初461号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，��令被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保27号申请人：吕凤荣，无业，住址呼和浩特市。申请人：李永军，个体，住址呼和浩特市。被申请人：王俊英，无业，住址呼和浩特市。被申请人：吉琛，公司职员，住址呼和浩特市。申请人吕凤荣、李永军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王俊英名下的位于呼和浩特市××区号的房屋（房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第20081145**号）（价值28万元）。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人吕凤荣、李永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王俊英名下的位于呼和浩特市××区号的房屋（房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第20081145**号）（价值28万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费1920元，由申请人吕凤荣、李永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年四月十七日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保33号申请人：郝占生，住址呼和浩特市回民区县。被申请人：内蒙古固阳县晶源矿业有限责任公司，住住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建乡三城仁壕村。法定代表人：武东祺，任总经理。被申请人：武东祺，男，1976年12月30日出生，汉族，住址呼和浩特市和林县盛乐镇下土城子村1队24号。申请人郝占生于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古固阳县晶源矿业有限公司采矿权（证号为×××）（价值850万元）。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人郝占生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古固阳县晶源矿业有限公司采矿权（证号为×××）（价值850万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人郝占生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年四月二十五日书记员李滢萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢883号申请执行人石天云，男，1948年1月17日出生，汉族，北京朝阳大方针织厂退休职工，住所地北京市朝阳区。被执行人石天雨，男，1949年10月5日出生，汉族，北京朝阳大方针织厂退休职工，住所地北京市。被执行人高桂琴，女，1948年6月11日出生，汉族，无业，户籍地北京市顺义区北石槽镇二张营村西路*号内*号。石天云、石天雨依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第09789号民事调解书，申请执行高桂琴所有权确认纠纷一案，我院已受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：登记在高桂琴名下的位于北京市西城区鼓楼西大街206号房屋，现由石天云、石天雨以及高桂琴共同共有。其中，石天云享有该房产的三分之一产权份额，石天雨享有该房产的三分之一产权份额，高桂琴享有该房产的三分之一产权份额。审判员  凌翥二〇一七年四月十二日书记员  邱凯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初146号原告：余音，女，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告余音为与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告徐卫平归还原告余音借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余音到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告徐卫平因生意周转向原告借款，2015年12月，经双方结算，被告重新向原告出具借款60000元的借条一份，约定按月利率1%计算利息，借期一年。出具借条后，借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐卫平于本判决生效之日起十日内归还原告余音借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告徐卫平负担，公告费300元，由原告余音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年四月二十四日代书 记员  李张敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初243号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：赵锁根，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告：赵建云，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵锁根、赵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费312.5元（已减半）、保全费820元、公告费303元，合计1435.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  童 彬人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  王丽莎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初947号原告：林云清，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：罗模银，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。。委托诉讼代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。本院在审理原告林云清与被告罗模银、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林云清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林云清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林云清撤回起诉。本案受理费607元，由原告林云清负担。审判员  秦森二〇一七年四月二十七日书记员  陈成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初607号之一原告：高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告高四清与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年四月八日书记员  邵悦恒
江苏省常州��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民特12号申请人：高翔，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省宝应县,系原钟楼区北港调皮孩服饰店经营者。被申请人：范萌萌,女，1994年1月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请人高翔与被申请人范萌萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。高翔称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决第二项。事实和理由：1、范萌萌于2016年6月25日入职钟楼区北港调皮孩服饰店工作，于2016年10月22日在没有和本店进行任何沟通和商量情形下自动离岗，并非本店不支付当月薪资。2、范萌萌作为店长，其监管的钟楼区北港调皮孩服饰店被查出少营业款3000元，存在工作失职。3、作为钟楼区北��调皮孩服饰店的经营者，没有与范萌萌签署劳动合同，确存在法律知识单薄的问题，但范萌萌在入职本店时，已在店铺相关制度上签字。范萌萌称，我是在要求钟楼区北港调皮孩服饰店签订劳动合同并交纳社保未果的情况下离开的。高翔的申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回高翔的申请。经审查查明：2017年2月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第25号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，钟楼区北港调皮孩服饰店一次性支付范萌萌2016年10月1日至2016年10月23日的工资2200元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，钟楼区北港调皮孩服饰店一次性支付范萌萌二倍工资差额8392.5元。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，范萌萌系钟楼区北港调皮孩服饰店处员工，2016年6月25日入职从事导��工作，后于2016年9月升为店长，月平均工资2600元左右，当月发放上月工资，通过银行打卡及支付宝形式支付。在职期间钟楼区北港调皮孩服饰店未与范萌萌签订书面劳动合同。2016年10月，范萌萌销售了33件服饰，共计营业额为1868元。2016年10月23日起，范萌萌未到钟楼区北港调皮孩服饰店继续工作。范萌萌在职期间具体工资明细为：2016年7月20日发放689元；2016年8月22日发放2850元；2016年9月19日发放2807元；2016年10月20日发放2239元；2016年10月21日发放503元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，钟楼区北港调皮孩服饰店的债务应由经营者高翔个人财产承担。而依据双方无争议的事实，钟楼区北港调皮孩服饰店已于2016年12月26日注销。故因不服常钟劳人仲案字[2017]第25号裁决，高翔有权向本院申请撤销。原钟楼区北港调皮孩服饰店与范萌萌存在劳动关系，但未与范萌萌签订书面劳动合同，高翔辩称双方签订过相关协议，但该协议未载有劳动合同的必备条款，不具备劳动合同的性质，故原钟楼区北港调皮孩服饰店应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向范萌萌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8392.5元。至于高翔称范萌萌工作中存在失职，给原钟楼区北港调皮孩服饰店造成损失，高翔可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回高翔的申请。申请费400元，由申请人高翔负担。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年四月十八日书记员  吴 洋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初835号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：唐志英，女，汉族，1972年7月27日出生，住上海市浦东新区。被告：惠军，男，汉族，1965年9月19日出生，住上海市浦东新区。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告唐志英、惠军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告唐志英、惠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金43398元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(合同编号201308260205，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区42幢606号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为289318元。根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款28930元；2013年11月26日前支付二期房价款57864元；剩余房价款202524元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款为10878元外，其余每期支付10647元。被告交纳了购房款150676元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款138642元。原告多次催要，被告仍不交款。被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定：出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计43398元。被告唐志英、惠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308260205。合同约定由被告购买原告开发的位于山东省海阳市辛安镇区域内碧桂园.十里金滩E区42幢606号商品房，该商品房的总价款为289318元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款28930元；2013年11月26日前支付二期房款57864元；剩余房价款202524元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款10878元外，其余每期支付10647元。被告交纳了购房款150676元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款138642元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款150676元，至起诉之日被告尚有购房款138642元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金43398元。另查，原告对该宗房屋已于2013年8月15日取得了商品房预售许可证，许可证编号为:海房预许字2013第27号；于2016年6月2日取得了商品房销售许可证（编号为：销字2016第034号）。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售许可证、商品房预售许可证、（2015）国鼎律函字楼款第4054号律师函、逾期付款违约金明细、原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录等系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。关于被告是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款150676元后，再没有按照合同分期付款的约定及时足额给付原告房款，违反了双方签订合同中第七条的约定，已构成违约，故原告主张被告行为已构成严重违约，本院予以支持。关于应否解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）---（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现，已经构成违约，对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308260205）的请求，本院予以支持。关于被告应否支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有按照合同约定履行合同，应当承担违约责任赔偿损失，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。关于被告应支付给原告违约金的数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告已经双方协商在合同第七条第一款第二项中约定：买受人逾期付款的违约责任是逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同补充条款第十三条也约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即商品房房价款的总价款。原告要求被告支付违约金43398元，是按照约定计算的数额，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告海阳鸿辉发展有限公司与被告唐志英、惠军解除签订的编号为201308260205的《商品房买卖合同》；二、被告唐志英、惠军于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金43398元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取为442.5元，由被告唐志英、惠军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 由 彦 明二〇一七年四月十八日书记员 李晓雅1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5007号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：蔡菊英，女，汉族，1951年8月9日生，住启东市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告蔡菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  白羽翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  袁立峰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初第362号原告：上官承谦，男，汉族，1961年7月26日生，住沧县。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王伟泽，男，汉族，1971年9月1日生，住沧县。被告：刘媛媛，女，汉族，1987年3月17日生，住沧州市运河区。被告：姜玉山，男，汉族，1967年3月19日生，住沧县。原告上官承谦与被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官承谦的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼。被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官承谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付逾期还款利息至履行完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王伟泽、刘媛媛因资金紧缺向原告借款60万元，被告姜玉山作为担保人三方签订借款担保协议，借款期限为2016年8月16日至2017年1月16日止，月利息为2.5%，被告每月18日前支付利息。协议签订以后原告如约向被告履行出借义务。现该借款已经到期，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款担保协议书一份。2、2016年8月18日王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、中国建设银行沧州永安支行打款凭证一张，以证实原告按照约定履行了义务，被告王伟泽和刘媛媛已经收到了借款。3、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件，以证实该二人系夫妻关系。三被告未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，2016年8月18日，被告王伟泽、刘媛媛因资金紧缺向原告借款60万元，被告姜玉山作为担保人三方于当日签订《借款担保协议书》。约定借款期限为半年，月利率为2.5%，每月18日以前结息。协议签订后，原告通过中国建设银行沧州永安支行向被告王伟泽转款60万元，王伟泽、刘媛媛为其出具收条一张。被告王伟泽结息到合同到期日即2017年1月18日，但本金60万元及以后的利息没有归还。另查明，被告王伟泽、刘媛媛系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、原告提交的《借款担保协议书》、2016年8月18日中国建设银行沧州永安支行打款凭证、王伟泽、刘媛媛书写的收条一张、王伟泽、刘媛媛结婚证复印件予以证实。本院认为，在经济活动中，原被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的承诺。本案中，原告提交的被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山为其出具的《借款担保协议书》，是原被告双方的真实意思表示，但其约定的月利率不符合法律规定，应当按照2%计算。原告的打款凭证及被告王伟泽、刘媛媛出具的收条能够证实原告已经按照约定履行了义务。被告王伟泽、刘媛媛欠原告借款事实清楚，证据确实充分，其应当偿还所欠原告的款项；被告姜玉山作为担保人，应当承担连带还款责任。被告给付利息至2017年1月18日，之后的利息亦应按照约定的利率一并偿还。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟泽、刘媛媛偿还原告上官承谦借款本金60万元，并按照月利率2%向原告支付2017年1月19日至履行完毕之日的利息；被告姜玉山对上述款项负连带还款责任。上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3770元计8670元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月六日书 记 员  董 雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1077号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：韦余兵，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告韦余兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1714号原告：于成刚，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩勤，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告于成刚诉被告韩勤追偿权���纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成刚到庭参加诉讼。被告韩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于成刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款2.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告韩勤向案外人于夏借款2.5万元，由原告担保。借款后，被告韩勤未履行还款义务。原告代为偿还案外人于夏2.5万元，并由案外人出具收条一份。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院，要求判如所请。被告韩勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩勤曾向案外人于夏借款2.5万元并出具借条一份，载明：“借到于夏人民币贰万伍仟元整，据：韩勤，担保人：于成刚”。另查明，于夏向于成刚出具的收条一份，载明“收到于成刚还款贰万伍仟元整，收款人：于夏，2016年10月5号。”本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款2.5万元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韩勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告于成刚要求被告韩勤归还代偿款2.5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勤于本判决生效之日起十日内归还原告于成刚代偿款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由韩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年四月十四日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1027号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。法定代表人：崔亚男，总经理。被告：刘海英，女，汉族。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回��诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1544号原告：秦洁，男，汉族，1987年6月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇、顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。被告：陈荣建，男，汉族，1964年7月6日生，住如皋市。被告：陈国平，男，汉族，1973年12月26日生，住如皋市。原告秦洁与被告陈荣建、陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洁及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加了诉讼。被告陈荣建、陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洁诉称，2016年12月2日，被告陈荣建向原告借款150000元，承诺借款期限至2017年1月2日，由被告陈国平为陈荣建提供连带责任担保。两被告于同日向原告出具有借条一份。但借款到期后，两被告未如约归还。原告向两被告追要过多次。两被告均一拖再拖。故原告诉至法院，请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金150000元，并承担自2017年1月3日至实际还款之日按年24%的利率标准计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈荣建、陈国平未应诉答辩，亦未提供任何证据。为证明其主张，原告秦洁向本院提供如下证据：证据1，2016年12月2日，两被告向原告出具的借条一份，证明被告陈荣建向原告借款150000元，被告陈国平对借款进行担保的事实。证据2，手机银行转账手机截屏记录一份四张，用于证明被告向原告出具借条后，除去当天给付的30000元现金外，原告通过手机银行转账，分三次共计给付120000元的事实。经审理查明，2016年12月2日，被告陈荣建向原告秦洁出具一份借条，确认向原告借款150000元，承诺借款期限从2016年12月2日至2017年1月2日，由被告陈国平为陈荣建提供连带责任担保，担保期限为两年。原告秦洁自认在12月2日，写条当日交付被告30000元现金。后通过转账120000元给被告陈荣建。庭审中，原告称口头约定了利息为二分。后两被告未还款，2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告秦洁于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人16万元的资金或等额财产予以查封、冻结，并提供担保，本院依法裁定冻结被申请人陈荣建、陈国平以16万元为限的银行存款或查封、扣押其等额财产。本院根据原告提供的线索对被告陈荣建名下苏Ｆ×××××号车辆、被告陈国平名下苏Ｆ×××××号车辆予以保全，查封期限为两年。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、手机银行转账手机截屏记录一份四张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣建、陈国平立据确认向原告秦洁借款150000元，并承诺还款。原告秦洁也举证证明该款大部分款项通过银行转账给被告陈国平，完成了款项交付。故被告陈荣建作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项，被告陈国平作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。原告主张24%利息，但未在借条中约定利息，本院衡情支持被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈荣建于本判决生效后立即偿还原告秦洁借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，从逾期之日即2017年1月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、被告陈国平对被告陈荣建上述义务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，均由被告陈荣建、陈国平负担（原告均已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一七年四月二十二日书 记 员  袁立峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1738号原告：林某，女，1987年3月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。被告：陈某1，男，1981年6月1日生，汉族，住如皋市。原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子陈某2的抚育权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子陈某2，现为如皋市丁堰小学二年级学生。原、被告婚后一度感情尚可，但自2013年下半年开始，由于被告有外遇，导致双方关系不睦，被告基本不予原告交流、对原告冷漠，不关心原告的生活，双方自2016年5月分居至今。被告陈某1未应诉答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某2。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主合法婚姻。目前虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的，且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某诉被告陈某1离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。审判员  孙国成二〇一七年四月十二日书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5005号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：陆新桥，男，汉族，1957年8月29日生，住南通市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陆新桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  白羽翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  袁立峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3003号之一申请执行人：房某1。法定代理人：朱某，女，1978年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房某2，男，1971年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人房某1与被执行人房某2抚养费纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2011）新民调初字第0239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房某1于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人房某2给付抚养费60000元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2016年8月20日，通过直接送达方式向被执行人房某2送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人房某2名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2016年9月13日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。4.经查，被执行人房某2为某中学职工，有工资收入由新沂市财政局代为发放。申请执行人房某1曾于2014年2月14日向本院申请执行，执行案号为（2014）新执字第00517号。该案执行中扣留了被执行人房某2所有的由新沂市财政局代为发放的工资收入64000元。5.2017年2月3日经双方当事人协商，（2014）新执字第00517号案件执行完毕后，余款19450发放给申请执行人房某1用以履行本案案款。本院于2017年3月31日以（2016）苏0381执3003号执行裁定书扣留并提取被执行人房某2由新沂市财政局代为发放的工资收入70000元。6.上述执行情况信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式将被执行人房某2名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位19450元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有财政工资可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙铭阳