wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更658号罪犯高学亮，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月20作出（2012）天刑初字第89号刑事判决，认定被告人高学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年2月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高学亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高学亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高学亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了沭阳县庙头镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为239.81元，监狱月均消费为224.63元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高学亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4362号原告：管玉清，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人:张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：柳月明，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告管玉清与被告柳月明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告管玉清在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管玉清负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年四月十三日书记员  夏萍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执429号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与宗秀荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗秀荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执302-3号申请执行人重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，组织机构代码20286320-X。法定代表人徐留平，该公司董事长。被执行人刘春京，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人刘春京，该公司董事长。被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北市场街千里委华冀小区商业楼。法定代表人王晓振，该公司董事长。本院受理的重庆长安汽车股份有限公司申请执行吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京等买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00171号民事判决书。因为被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆长安汽车股份有限公司于2016年3月向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金7070500元及利息等。执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向公安部门查询各被执行人情况也无果。现本案诉讼保全的财产均为轮候查封，且并无优先受偿权，本院查询也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执302号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 陈昌爽执行员 钱红斌二〇一七年四月二十四日书记员 杭粟海
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执141号之一申请执行人：邓有春，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人邓有春与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人邓有春人民币13657元及利息412元，承担案件受理费312元、执行费212元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人邓有春与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14593元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执542号之一申请执行人：黄进，男，1991年4月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，被执行人：崇阳县风驰汽车销售有限公司。法定代表人：雷育玲，该公司经理。被执行人：张明，男，1983年8月11日生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人，被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日生,汉族，本院在执行黄进与崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲买卖合同纠纷一案，被执行人张明、雷育玲将按揭购买的商品房变卖并支付15000元给申请执行人黄进。被执行人崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲尚欠购车款155000元、赔偿款100000元未履行。因崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲现无财才可供执行，申请执行人黄进于2017年4月12日向本院提出撤销对崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执542号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一七年四月十二日书记员  杜 佳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执776号之二申请执行人：谢华军，男。委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。被执行人：梁文君，男。被执行人：张瑞兰，女。本院在执行谢华军与被执行人梁文君、张瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年四月十四日书记员  梁海权
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1182执116号之三申请执行人：张凤娥，女，1961年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。组织机构代码：79590515-2。法定代表人：周正巍，男，该公司经理。被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01710号民事判决书，责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希偿还申请执行人借款64.4万元及利息，但被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周连希至今均未履行生效法律文书确定的义务，于2015年8月27日，以（2015）鄂武穴民初字第01710号民事裁定书查封了被执行人周连希所有的鄂Ｊ×××××奔驰越野车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周连希所有的鄂Ｊ×××××奔驰越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  伍希瑜二〇一七年四月二十四日书记员  陈 攀
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初154号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张东东，男，1984年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人张东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日20时30分许，被告人张东东酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县丹阳大道与S326线交叉路口逃避检查后，行驶至柘城县梁庄乡后张老家村，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定张东东静脉血液中酒精含量为245.63mg/100ml。上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人张东东的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东东违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张东东静脉血中酒精含量为245.63mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，被告人张东东当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币24000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初107号原告：陈爱平，男，生于1975年7月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：四川广业房地产开发有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。原告陈爱平诉被告四川广业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告陈爱平2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈爱平自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱平撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈爱平负担。审 判 长  周 兵人民陪审员  黄先会人民陪审员  李 静二〇一七年四月十八日书 记 员  刘淑红
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执108号之一申请执行人李某某，女。被执行人赵某某，女。申请执行人李某某与被执行人赵某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请人李某某医疗等费用2732.98元，并负担诉讼费20元，执行费50元，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务。经本院依法查询，被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处账户26450201180576810有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:扣划被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处26450201180576810的帐户存款2050元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十日书记员  张海丽
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审11号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人吴松生，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人张建女，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205005号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴松生和张建女尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴松生和张建女分别于2012年5月31日生育第一个孩子，于2014年8月30日生育第二个孩子，于2016年5月13日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出诏卫计征决字[2016]第205005号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴松生和张建女征收社会抚养费61900元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205005号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴松生和张建女在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴松生和张建女履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205005号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴松生和张建女征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年四月二十四日书记员 郑        婧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00467号之四申请执行人：段贤福，男，1954年12月3日生，汉族，住肥西县，被执行人：瞿顶民，男，1962年12月19日生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：范仁国，男，1961年9月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：孔德珍，女，1962年5月18日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人段贤福、瞿顶民与被执行人范仁国、孔德珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人范仁国、孔德珍位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋。因无人竞买流拍，现申请执行人段贤福申请将该流拍房屋抵付归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人范仁国、孔德珍位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋的房屋（100.34平方米）以1043600元的价格抵付给申请执行人段贤福瞿顶民、所有，剩余款项继续执行。二、申请执行人段贤福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由申请执行人段贤福负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初217号原告：孙安平，男，1962年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邵三忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告孙安平与被告邵三忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安平到庭参加诉讼，被告邵三忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告孙安平向本院提出诉讼请求：要求被告邵三忠支付租金40000元，并按同期银行贷款利率赔偿其中15000元的自2015年9月24日起的逾期付款损失。事实和理由：2013年5月，被告因作业所需向原告租赁挖掘机，拖欠租金及柴油费合计50000元一直未支付。2014年9月3日，双方因此发生纠纷，被告于同日出具欠条，载明被告欠原告挖机租金40000元，其中15000元在2015年9月23日前支付、25000元在2017年年底前支付。后被告一直未支付上述款项。被告邵三忠未提供书面答辩意见。根据原告孙安平陈述及提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告孙安平与被告邵三忠之间的租赁合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约支付租金，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金及赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵三忠支付原告孙安平租金40000元，并按同期银行贷款利率赔偿其中15000元的自2015年9月24日至判决确定履行之日的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告邵三忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平代理审判员  张 燕人民陪审员  夏良光二〇一七年四月二十五日书 记 员  余璐珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执26号之一申请执行人王纪强，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人魏宝哲，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张华，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏冬，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王纪强诉被告魏宝哲、张华、魏东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月9日作出（2014）邳碾民初字第1017号民事判决书：魏宝哲、张华、魏东于判决生效之日起十日内向王纪强支付货款13300元及相应的利息（自2010年6月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费132元，由魏宝哲、张华、魏东负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执26号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执90号申请执行人刘素华，女，1970年3月9日。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳。刘素华依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0002号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币351663元，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0002号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年四月十四日书 记 员  孙恒昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初86号之一原告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。法定代表人：王武学，该公司董事长。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：胡杨，该公司经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被告：曲沃县中医院。法定代表人：王明正，该医院院长。原告山西笃瑞达建筑工程有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二〇一七年四月二十五日书记员郭路芳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终146号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，董事长。被上诉人（原审原告）：李德新，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省盐亭县。原审被告：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇，院长。上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人李德新及原审被告绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初436号民事裁定，向本院提出上诉。四川宏云建设集团有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《变形缝工程分包合同》的内容符合建设工程合同的要件，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月二十六日书记员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执796号之一申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈顺俤。申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币66648.96元及相应利息，另申请执行被执行人开具相应购房发票。在执行过程中，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一七年四月十八日书记员  郑惠娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2113号原告于红军，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告包金昌，男，47岁，蒙古族，农民。原告于红军与被告包金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红军到庭参加诉讼，被告于红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于红军诉称，2015年5月1日，被告包金昌从我处借款23,439.00元，有被告签名的借据一枚。被告借款后我曾多次索款，被告未能给付。故诉至法院请求判令被告给付借款23,439.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月1日，被告包金昌从原告已经处借款23,439.00元，被告给原告出具借据一枚。被告借款后原告多次索要，被告未能给付。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，于红军向包金昌提供借款，包金昌向于红军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包金昌向于红军借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对于红军要求包金昌返还借款23,439.00元的请求予以支持。被告包金昌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金昌自本判决生效之日起十日内给付原告于红军借款23,439.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.98元，因本案适用简易程序审理减半收取192.88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月十八日书记员  朱文明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执405号之十五申请执行人：广州市宝粮贸易有限公司，住广州市海珠区。被执行人：杨培根，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行广州市宝粮贸易有限公司与杨培根委托销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年四月十七日书记员  王宗森
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更287号罪犯韩卫，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人韩卫犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月5日，作出（2012）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0383号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩卫减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩卫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2033年10月31日止)，剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初173号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李华彪，男，1985年8月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李华彪犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人李华彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人李华彪在重庆市大足区玉龙镇李六小炒店处与被害人杨某某因琐事发生争执，继而抓扯。后李华彪持刀将杨某某头部及手部砍伤。经重庆法医验伤所鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月22日，被告人李华彪向公安机关主动投案并如实交代了故意伤害他人的犯罪事实。2016年6月27日，因此次故意伤害，李华彪被重庆市大足区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。另查明，李华彪的母亲已赔偿了被害人杨某某的损失，杨某某对李华彪的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李华彪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、案件照片、诊断证明、住院病历、情况说明、调解协议及谅解书、收条、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人徐某某、陈某、李某1、李某2、蒋某某、王某、李某3的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李华彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华彪故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华彪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李华彪的母亲赔偿了被害人损失，李华彪已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人李华彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 印
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保75号申请人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号金马商业街2号楼一层。被申请人宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1137室。申请人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司于二零一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下5923370元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保险金额：5923370元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下5923370元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十日书记员  白梦凡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2586号申请执行人：周幼芬，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市仓山区，本院在执行申请执行人周幼芬与被执行人周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4137号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初737号原告：黄秀玉，女，1953年4月29日出生，汉族，住闽清县，委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县，被告：陈兆淑，男，1951年1月30日出生，汉族，住闽清县，本院在审理黄秀玉与刘秀芳、陈兆淑民间借贷纠纷一案中，黄秀玉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，黄秀玉以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄秀玉撤诉。受理费245元，减半收取122.5元，由黄秀玉负担。审判员  毛行锦二〇一七年四月二十七日书记员  方珺琳
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审14号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人吴东生，男，1962年5月10日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院院长批准延长审查期限15日，现已审查终结。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人吴东生作出闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年2月9日16时1分左右，当事人吴东生驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车载客一名从中亭街前往金山万达，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人的陈述）。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年2月9日申请人福州市交通综合行政执法支队在中亭街路段检查时，发现被执行人吴东生涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经过对被执行人及乘客制作询问笔录等相关调查，申请人于2015年2月13日作出并通过公告送达了闽榕交执（2015）告字第1129号《行政处罚告知书》，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币叁万元整，并于2016年7月10日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第002号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月12日通过邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人吴东生经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第1129号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年7月10日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年7月25日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年7月26日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第1129号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  郑叔忠二〇一七年四月十九日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1314号申请执行人：刘彩梅，女，1959年4月生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周洪银，该公司董事长。被执行人：周洪银，男，1963年4月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，宁夏银熠物质循环利用股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行刘彩梅与宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、周洪银民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款80万元，并支付利息128000元及违约金（按照月息2分自逾期之日起计算至款项付清之日止），负担案件受理费6540元、财产保全费5000元、公告费600元、申请费11795元，经财产调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年四月二十七日书记员  杨志毅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初450号原告：杨凌某某运输有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：伊某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住周至县某某镇。原告杨凌某某运输有限公司与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨凌某某运输有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  孙国萍二〇一七年四月二十一日书记员  徐泽华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审42号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈济文，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨永红，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈济文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01443号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更728号罪犯吴金健，男，1989年2月3日出生于江苏省启东市，原户籍地江苏省启东市，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人吴金健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金健减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴金健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴金健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴金健，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴金健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴金健减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初261之一号原告丹巴，男，1956年1月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告满都拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹巴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹巴承担。审 判 长 汪 和 平人民陪审员 吉日嘎拉图人民陪审员 木 其 尔二〇一七年四月二十五日书 记 员 阿 木 尔
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初23号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人田某甲，男，1966年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县张岗乡韩庄村，农民。2016年1月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月27日被雄县公安局取保候审，2017年2月8日被本院重新取保候审。被告人张某某，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县张岗乡韩庄村，农民。2016年1月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月27日被雄县公安局取保候审，2017年2月8日被本院重新取保候审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人田某甲、张某某涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人田某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2015年6月份，雄县西大村的宁某甲（另案处理）找到被告人田某甲让其砍伐西大村东洼地里的杨树，后田某甲找到被告人张某某在未办理采伐证的情况下，二人在雄县西大村东洼地里滥伐杨树320棵。经雄县农林局测算，被伐杨树木材积为22.102立方米。公诉机关就上述指控，当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、书证等证据，据此认为，被告人田某甲、张某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人田某甲具有自愿认罪酌定从轻处罚情节，被告人张某某具有自愿认罪酌定从轻处罚情节。经审理查明，2015年6月份，雄县西大村的宁某甲找到被告人田某甲让其砍伐西大村东洼地里的杨树，后田某甲找到被告人张某某在未办理采伐证的情况下，二人在雄县西大村东洼地里砍伐杨树320棵。经雄县农林局测算，被伐杨树木材积为22.102立方米。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、吴某某陈述证实，其承包西大村的地，种植的六、七百棵杨树被西大村的砍伐了。2002年3月其与西大村村委会签订承包土地合同，共承包670亩，承包后种植了杨树，2015年6月被西大村村民田某乙、宁某乙、田某丙、黄某某、孟某某、宁某甲砍伐了，砍伐后他们就将树卖了，其没有收到卖树钱。2、田某乙证言证实，2002年村委会以每亩160元的价格将村民的地承包给了吴某某，现在村民认为承包地每亩700元左右了，还有种地补贴，想把地要回来自己种。2015年其带着田姓一家开始种地，宁某乙、黄某某也想要回地，并找村民签字，其与宁某乙、田某丙、孟某某、黄某某为代表和吴某某谈了几次，没有谈成。把地种上后发现挨着树的庄稼不爱长，就提出伐树，其五人均同意，2015年6月初开始伐树，伐了三次，伐的树卖的钱在黄某某那，宁某乙让宁某甲记得账，砍伐前没有通知吴某某。3、田某丙证言证实，2016年6月中旬的一天，田某乙打电话说伐东洼地里的树，其到现场后几个代表都在，并已经开始砍伐了，这次砍伐的是石油小站西侧路西的树；三天后田某乙又打电话说伐树，因其有事没有参加，这次砍伐的是鹿场东侧；7月份的一天田某乙和宁某乙给其打电话说砍伐鹿场的树，这次砍伐的是鹿场南侧及砖道两侧的树，三次卖了6万元左右。其与田某乙、宁某乙、孟某某、宁某甲、黄某某共同组织的树木砍伐。4、宁某甲证言证实，2016年6月份的一天，其在本村宁某乙家遇见田某乙等人，他们在商量村里东大洼伐树的事，田某乙找伐树的，其通过韩庄村一个朋友联系的伐树的人。次日来了两个伐树的在宁某乙家与田某乙、宁某乙等人谈的，并且到现场看的当时田某乙、黄某某、田某丙等人和伐树的商量的价格，后来就伐树。伐树过程中伐树的人给其2000元钱，后将钱交给了黄某某，伐树过程中吴某某没有去，他报警后公安人员去了，但树已经伐完了。5、黄某某证言证实，2012年村民与村委会签订委托协议，由村委会统一管理，后来吴某某与村委会签订了二十年的承包合同。村民认为每年每亩租金160元低，村民认为租金太低，而且每年的种地补贴没有发放到村民手里，村民要求村委会与吴某某提高租金，因涉及人多村委会就让村民选出几名代表，经村民推选其与田某乙、宁某乙、田某丙、孟某某、宁某甲为代表后，村委会及推选的代表与吴某某协商提高租金至每亩700元，没有谈成，因此村民们自发种上玉米，因吴某某在租用的土地上种了杨树，田某乙召集宁某乙、田某丙、孟某某、宁某甲决定砍伐这些树，砍伐了二次，不清楚谁找的伐树人。在第一次砍伐前宁某乙给吴某某打电话说让吴某某自己把树伐了，吴某某说地还在他承包期内不同意砍伐这些树。所砍伐的树全部卖了，共卖了6万元左右。所砍伐的树属于吴某某所有。6、孟某某证言证实，其为村东洼有地户的村民代表，当时还推选了田某乙、宁某乙、黄某某、田某丙为代表。田某乙提出砍伐吴某某在东洼地里的树，黄某某和田某丙负责伐的树。7、宁某乙证言证实，树是吴某某种植的，因树遮着庄稼不长，村里一百多户商量让吴某某把树伐掉，吴不同意，田某乙提议伐这些树的。8、田某丁证言证实，其担任西大村村主任。2002年3月24日村委会将地承包给雄县绿华公司的，绿华公司每年都给承包费，因为村民认为承包费较低提出异议，今年的承包费暂由村委会会计存到信用社了。村民自发选出宁某乙、田某乙、黄某某、田某丙、孟某某五个代表，召集、组织地户。9、杜某某证言及辨认笔录证实，其与田某甲、张某某等人在西大村东洼地里砍伐树木的事实。并指认黄某某是收款的人。10、李某某证言及辨认笔录证实，其与田某甲、张某某等人在西大村东洼地里砍伐树木的事实，并指认其砍伐树木的数量。11、田某甲供述及辨认笔录供认，2015年6、7月份的一天，西大村的宁某甲找其让把西大村东洼的树伐了，之后与张某某等人将鹿场东300米左右的南北走向的树砍伐了，共14方。后来知道树是吴某某的。经田某甲辨认，指认其砍伐树木的位置及砍伐树木棵数。12、张某某供述及辨认笔录供认，其与田某甲等人在西大村东洼砍伐树木的事实及过程，并确认其砍伐树木320棵。13、雄县农业局林木数据及测算报告证实，经计算西大村养鹿场东侧被砍伐杨树2行，根桩320个，测算立木材积为22.102立方米。14、现场勘验记录证实，被砍伐林木的地点及现场情况。15、土地承包合同书、承包费缴纳收据证实，吴某某与西大村村委会签订土地承包合同，西大村村委会将650亩土地承包给吴某某，吴某某按照合同约定缴纳承包费的事实。16、户籍证明证实，被告人田某甲1966年5月30日出生，被告人张某某1974年6月24日出生，二被告人均系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人田某甲、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。综合案件事实及犯罪情节，符合适用缓刑条件，并经社区调查，对二被告人适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、禁止被告人田某甲、张某某在缓刑考验期内从事砍伐林木交易活动。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年四月十日书记员  张宇潮
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初87号公诉机关诸城市人民检察院。被告人冯某，务工。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月9日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年10月8日14时许，在诸城市舜王街道四平路鸿信电讯店内，被告人冯某因琐事与被害人周某发生争执，争执中被告人冯某用拳头殴打周某面部。经鉴定，周某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、谅解书、收到条，证人刘某、季某的证言，被害人周某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年四月五日书记员  李 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执828号之二申请执行人：孙长发,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪少青，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季亮，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙长发与倪少青、季亮、陈辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初319号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人倪少青、季亮、陈辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人倪少青、季亮、陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉存款51386.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终111号上诉人(原审被告)：衡阳市滨江新区投资有限公司法定代表人：陈映森，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启明委托诉讼代理人：刘磊被上诉人(原审原告)：黄代云，男委托诉讼代理人：何玉生上诉人衡阳市滨江新区投资有限公司（以下简称滨江公司）因与被上诉人黄代云承包地征收补偿费用纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人滨江公司委托诉讼代理人胡启明、刘磊，被上诉人黄代云及其委托诉讼代理人何玉生到庭参加诉讼。本院认为，酃湖公园是衡阳市重点建设项目，为建设需要，衡阳市珠晖区和平乡人民政府与衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组签订了《征地补偿协议》，根据该协议第四条规定，乙方(和平乡湖东村庙龙组)应当在收到补偿款后的半月内，将被征土地内的青苗、鱼塘干塘、附属设施等一切地面附着物全部清理完毕，腾清土地交与甲方和相关单位放好征地界桩与施工用地线。衡阳市珠晖区和平乡人民政府已于2013年12月底之前将征地补偿相关费用支付给乙方和平乡湖东村庙龙组，而至2015年11月开始施工建设时，被征收的鱼塘被上诉人仍未干塘，原审对于被上诉人未及时干塘的原因以及过错责任主体的事实没有查清。原审对于被上诉人投放鱼苗的实际损失的事实没有查清。上诉人作为酃湖公园的投资方，虽在二审提交了《中标通知书》，以证实该工程项目已由湖南恒凯环保科技投资有限公司、湖南青竹湖城乡建设有限公司中标承建。但该中标通知书是否实际履行，上诉人没有提交双方签订的建设工程施工合同等其他证据印证，上诉人是否将酃湖公园施工建设依法发包给其他单位，原审有必要责成上诉人进一步举证以确认本案的责任主体。综上，原审查明的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初316号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。本案已收上诉人缴纳的二审受理费5125元，退回上诉人衡阳市滨江新区投资有限公司。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年四月七日书记员  宋耀芳校对责任人：李芳仪                打印责任人：宋耀芳
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执108号之一申请执行人福州居屋建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市湖东路278号太阳广场五层。法定代表人：赖成平，该公司总经理。委托代理人：郑义堂，该公司职员。委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。被执行人寿宁县第一中学，住所地：福建省寿宁县茗溪新区。机构代码49059966-8。法定代表人：范圣平，该校校长。委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。申请执行人福州居屋建筑工程有限公司与被执行人寿宁县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人寿宁县第一中学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿宁县第一中学在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号：35×××18内的银行存款615000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年四月一日书记员  李龙生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1737号之一申请执行人王国云，女，汉族，1976年2月15日出生。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。法定代表人赵焱，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王国云与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9738号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王国云向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9738号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款23730元，其中本案案款23478元，本院案件执行费252元。本院已将前述案款23478元退付申请执行人，申请执行人王国云对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初9738号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年四月二十六日书 记 员 郭宗成
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2998号原告：江苏万利制鞋有限公司，住所地扬中市油坊镇。法定代表人：朱峰，经理。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基红岸大街7号。法定代表人：董事。委托诉讼代理人：徐春华。原告江苏万利制鞋有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万利制鞋有限公司撤诉。案件受理费12776元，减半收取计6388元，由原告江苏万利制鞋有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  何怀珍人民陪审员  沈俊萍二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终511号上诉人(原审原告):陆春雷，女，汉族，1976年2月13日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:潘朝阳、张海天，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):金碧物业有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处5楼503室。主要负责人:贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:范宇航，该公司员工。上诉人陆春雷因与被上诉人金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆春雷上诉请求:撤销原判，依法改判支持陆春雷的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系。不能证明劳务派遣关系，陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司不存在劳动关系。金碧物业公司答辩称:陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司存在劳动关系。陆春雷与金碧物业公司是劳务派遣关系，不存在劳动关系。应驳回上诉，维持原判。陆春雷向一审法院起诉请求:1、金碧物业公司补发扣发陆春雷的工资140元；2、金碧物业公司双倍支付陆春雷自2015年9月19日至2015年12月31日的工资；3、金碧物业公司双倍支付陆春雷自2015年8月19日至2015年12月31日的工资；4、金碧物业公司支付陆春雷经济补偿金850元；5、金碧物业公司为陆春雷补办自2015年8月19日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向陆春雷支付应为陆春雷缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。一审法院认定事实:庭审中，陆春雷提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中金碧物业公司认可陆春雷在其公司从事保洁工作。金碧物业公司在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣陆春雷、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业公司工作，薪资1700元/月。陆春雷因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知陆春雷应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但陆春雷拒绝，陆春雷又未提供充分证据证明与金碧物业公司之间存在劳动关系，故裁决驳回陆春雷的仲裁请求。陆春雷对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，陆春雷在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字的劳动合同书一份及无法证实金碧物业公司为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中金碧物业公司虽承认陆春雷在其处上班，只能证明金碧物业公司为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系，故陆春雷的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陆春雷的诉讼请求。案件受理费10元，由陆春雷负担。二审中，金碧物业公司提供证据:陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同一份，以证明陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司存在劳动关系。陆春雷质证称，该合同是虚假的，一审已质证过。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陆春雷在原审中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌、调整业主与金碧物业公司关系前期物业服务协议、临时管理规约、没有本案双方当事人签字的劳动合同、无法证实金碧物业公司为转账单位的银行卡、账户明细及仲裁庭审笔录，但这些证据不能证明陆春雷与金碧物业公司之间存在劳动关系，只能证明金碧物业公司为陆春雷的用工单位。金碧物业公司在诉讼中提供有劳务派遣协议、劳务派遣工作证明及陆春雷与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同等证据，陆春雷虽对其与河南中原劳务派遣管理有限公司签订的劳动合同提出异议，但不能提供证据证明该劳动合同为虚假合同，且陆春雷申请仲裁后，仲裁委员会在仲裁时已告知陆春雷应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但陆春雷予以拒绝。原判认定陆春雷所提供的证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系，故而对陆春雷的诉讼请求，不予支持，所作判决并无不当。陆春雷的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，陆春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由陆春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月五日书 记 员  魏 冉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3180号之一申请执行人：马广梅，女，1973年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郑广冰，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马广梅与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行，立案标的为37286元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月21日本院依法向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的车辆登记信息，被执行人名下登记有新Ｇ×××××号汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，申请执行人不要求本院对该车辆进行查封。5、2017年4月17日本院依法对登记在被执行人张浩名下的位于徐州市铜山新区城市枫景小区3-2-201室房屋及05号地下室进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。6、2017年4月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  卢亚男
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执166号之一申请执行人：余丽萍。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人余丽萍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人余丽萍人民币14453元及利息438元，承担案件受理费160元、执行费119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人余丽萍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15170元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终312号上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵蒙蒙，女，1988年5月2日出生，汉族，住阳信县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初466号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年四月十日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢283号申请执行人陕西旺恒商贸有限公司，住所地：西安市东元路七号B区4厅-109室。法定代表人：周茂团，系该公司总经理。被执行人陕西鼎力泰实业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路1幢1单元10101室。法定代表人：郝新新，系该公司总经理。被执行人杨创，男，汉族，1986年5月1日出生，籍住陕西省韩城市。申请执行人陕西旺恒商贸有限公司与被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02671号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创未按照生效法律文书履行义务。申请执行人陕西旺恒商贸有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨创名下有房产登记信息，本院已查封。嗣后，申请执行人与被执行人陕西鼎力泰实业有限公司就本案达成执行和解协议：由被执行人陕西鼎力泰实业有限公司支付申请执行人280000元。经申请执行人确认上述款项已经支付完毕，并向本院出具结案申请，申请结案。本案执行请求已受偿，执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）雁执字第01617号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨创名下位于西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第6幢1单元22层12202号房屋一套（合同登记号：Y12054377，预售证号：2011168）的查封。二、本院(2017)陕0113执恢283号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员  李培培
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初98号之三公诉机关宣汉县人民检察院。被告人苏从宣，男，1989年7月14日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，“太阳岛”游戏城保安，。2009年，因犯抢劫罪被广东省汕尾市人民法院判处有期徒刑5年6个月,2013年10月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人苏从宣犯盗窃罪一案中，依法判决被告人苏从宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人苏从宣在银行的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1968号之四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司，组织机构代码67472564-9。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。法定代表人：宋雯雯，该公司总经理。被执行人：宁波美和日用品有限公司，组织机构代码68800660-2。住所地：宁波市北仑区梅山盐场12号办公楼六号635室。法定代表人：赵雪飞，该公司总经理。被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行（2016）浙0211执1968号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波亿家日用品制造有限公司、宁波美和日用品有限公司、高漂红金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖本案抵押物并将执行款4535849元支付申请执行人，尚不足清偿全部债务。现查明本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年四月三日代书 记员  杨 威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更717号罪犯陈俊阳，男，1969年11月3日出生，汉族，硕士研究生，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年9月22日作出(2014)丽遂刑初字第145号刑事判决，以被告人陈俊阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊阳在服���期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈俊阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈俊阳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈俊阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈俊阳已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈俊阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊阳准予减刑八个月（刑期自2014年4月1日至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执154号之一申请执行人唐建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人钟恒仁，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。骆积娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区珠砂港社区珠砂五组96号。本院依据已经发生法律效力本院于2016年11月17日作出的（2015）港民初字第1033号民事判决书，向被执行人钟恒仁、骆积娟发出执行通知书，责令被执行人钟恒仁、骆积娟履行给付借款61300元，但被执行人钟恒仁、骆积娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟恒仁、骆积娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人骆积娟在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××94账号内存款16289.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年四月十三日书记员  何祖宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更938号罪犯詹淑俊，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月3日作出(2014)衢常刑初字第181号刑事判决，以被告人詹淑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款515元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹淑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹淑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯詹淑俊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退赃款515元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹淑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹淑俊准予减刑九个月（刑期自2014年8月14日至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执360号贾秀启：谢文静与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）皖0422民初290号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、贾秀启赔偿原告谢文静车损4700元、施救费350元、误工费1600元，合计6650元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26元，执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初914号原告：凡学芳，女，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县，系张玲丈夫。委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽定远县。原告凡学芳与被告张玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凡学芳的委托诉讼代理人刘福东，被告张玲的委托诉讼代理人陆建伟、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡学芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、施救费、交通费、租被费用计35915.5元，护理费等其他费用暂不主张，待伤残评定后再另行诉讼主张；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日8时许，张玲驾驶电动二轮车沿定义路由北向南行驶，至定义路城东小煤厂路段时，从后方将同方向我丈夫吴学华驾驶的电动三轮车刮擦翻倒，致吴学华和我受伤的交通事故。经医院诊断，我的伤情为重型闭合性颅脑损伤。经住院治疗，现已出院在家休养。期间，交警大队因无法查清该起事故成因，即出具了交通事故证明。后虽经交警大队出面调解，但被告却以无钱为由，拒绝赔偿。被告张玲辩称：本次事故并未认定我方有事故责任，原告诉求没有依据，我不承担；医疗费用原告应该提供与本次事故有关联性的证据，方可认定为事故正常费用，同时申请法庭给予非医保用药鉴定，非医保用药部分应由原告全部承担；其他在质证时再详细陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时许，张玲驾驶电动二轮车，沿定义路自北向南行驶，行驶至定义路城东小煤厂路段，与同方向吴学华（凡学芳丈夫）驾驶的电动三轮车发生刮擦，事故造成两车损坏，电动三轮车乘车人凡学芳、张玲、吴学华受伤。该起事故由定远县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实，同时事故证明载明，经调查，因现场证据灭失，双方各执一词，无法查清该起事故成因。原告受伤后即被送往定远县总医院，并住院治疗40天，诊断：重型闭合性颅脑损伤:1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤伴额叶脑内血肿形成；3.左侧急性硬膜下血肿；4.左小脑挫裂伤伴血肿形成；5.枕骨骨折；6.头皮血肿；7.肺挫伤。原告支付住院医疗费64955.83元，支付购买人血白蛋白费用计5130元。经当庭举证、质证，据以认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述及原告凡学芳提交的定远县公安局交通警察大队定公交证字[2016]第M341125201600391号道路交通事故证明、定远县总医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、安徽增值税普通发票。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张玲驾驶的电动二轮车与吴学华驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人凡学芳受伤，因双方当事人陈述各执一词，不能相互印证，此次交通事故公安机关未认定事故责任，且现有证据本院也难以认定事故责任。对于非机动车之间发生交通事故难以认定事故责任或各方过错的，可由电动二轮车驾驶人张玲与电动三轮车驾驶人吴学华承担同等赔偿责任。故本案张玲应对凡学芳的损失承担50%的赔偿责任。对凡学芳诉请的各项损失，本院依法核定如下，对原告诉请的医疗费70085.83元予以确认。原告诉请的车损230元，因该车损并非凡学芳实际损失，不予支持。原告请求交通费1210元偏高，根据本案原告住院治疗40天等客观具体情况，本院酌定交通费为800元。原告请求租被费用520元，因其未能提供正式发票予以证实，本院不予采信。以上合计70885.83元，由被告张玲承担其中的50%，即35443元。综上所述，张玲应赔偿凡学芳35443元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凡学芳35443元；二、驳回原告凡学芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告凡学芳承担25元，由被告张玲承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年四月五日书记员  杨敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初374号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王海煌，男，1993年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王海煌犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王海煌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王海煌于2014年4月至同年8月间，伙同锜燕某、锜小清（均已判决），在福建省福清市宏路镇天翔凯旋城5号楼1401室租房等地，先由被告人王海煌及锜燕某事先准备好笔记本电脑、无线网卡等作案工具，再利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人周某1能（被骗400元）、石某1（被骗4,400元）、马某（被骗324元）等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等虚拟物品，并套取对方的订单编号等，后转售给名臣福利等网站及龚某，并提现至户名为“石某2”、“费某”、“崔某冉”等的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利199,087元。被告人王海煌于2016年11月3日（清网期间）主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行。同案人锜燕某、锜小清被公安机关扣押违法所得款10,400元，被扣押违法所得款及作案工具已由本院(2016)闽0524刑初467号刑事判决作出处理。审理中，被告人王海煌主动向本院退缴违法所得款10,000元。上述事实，被告人王海煌在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，同案人锜燕某、锜小清供述，被害人周某1能、石某1、马某陈述，证人龚某、陈某、锜爱华证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案名臣福利账户及银行账户交易明细，电子证物检查工作记录、被扣押电脑提取文档照片、QQ聊天记录，暂扣款票据、退缴违法所得款票据，本院(2016)闽0524刑初467号刑事判决书，被告人王海煌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海煌伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王海煌犯诈骗罪的罪名成立。被告人王海煌案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其主动退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王海煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。）二、继续追缴被告人王海煌及同案人的违法所得款人民币178,687元及其退缴在本院的违法所得款人民币10,000元，计人民币188,687元；其中，发还给被害人周某400元、石某4,400元、马某324元；余款183,563元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  叶春婷人民陪审员  何庆红二〇一七年四月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执434号之一申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼，组织机构代码58014910-0。被执行人刘军，男，1971年12月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尹环，女，1972年6月10日生，汉族，住肥西县。被执行人陶勇，男，1971年12月24日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司与被执行人刘军、尹环、陶勇金融借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军、尹环所有的位于���肥市滨湖明珠8-2701号房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初586号原告：徐恒民，男，1957年5月16日生，汉族，农民。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：陈东革，男，1985年1月29日生，汉族，农民。委托代理人：董士楠，女，1992年4月14日生，汉族，学生。一般代理。原告徐恒民与被告陈东革劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒民及其委托代理人朱传玉、被告陈东革及其委托代理人董士楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐恒民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12480元。2、判决被告支付按本金12480元计算自2015年8月30日至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利息损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告找到原告说其有个工程在李庄乡，是黄河滩区搬迁要新建小区，让原告找几个会木工的，被告将木工活按35元/平方米的价格包给原告和其他工人。工程开始后因钢筋工干活跟不上，木工活一直断断续续，原告包工没法干。后原告找到被告说活太松，没法包工。被告不让原告走，同意原告干日工。原告要求每天180元，被告让每天按照160元计算，按从一开始干活那天计算。原告同意后，工程仍是断断续续。后来盖起楼房正层的时候被告让原告及其工友回去等消息再来继续施工。等了很多天没有消息。原告及其工友在被告的工程处总共干了十二天，中间待工二十多天。没有木工活的时候，被告安排原告打灰。在整个务工期间，被告没有给原告及其工友任何借支，之后被告也没有给原告结清劳务报酬。春节期间，原告找到被告追要劳务报酬，被告一直推脱不给。现被告拒不支付工资报酬，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告陈东革辩称：1、原告起诉被告主体不适格，诉争工程不是被告承建的，被告不应承担支付原告报酬的责任。被告并没有承建诉争工程，仅是介绍原告到工地干活，被告并非是向原告提供劳务，其劳动报酬不应由被告承担，原告起诉被告主体错误。2、原告提供的劳务不合格且私自停工，不应支付其劳务报酬，更不应支付被告利息。因原告干的活不合格，导致所干的工程整体工程返工，给被告造成了巨大经济损失，故原告主张劳务报酬不应得到支持，其要求支付利息更没有事实及法律依据。原告干的活不合格，且私自停工，因被告系介绍人，因此被告代替原告承担了因工程不合格造成的损失，原告的上述行为给被告造成了巨大损失，该部分损失应由原告向我赔偿。3、原告起诉被告要求数额过高，不应予以支持。原告要求支付12480元劳务报酬数额过高，不应予以支持，原告诉称被告同意按每天160元，被告对此价格不认可。原告起诉要求的天数过多，与实际提供劳务的天数不符。原告应提供当时工地上记录员出具的记工凭证来证明其提供劳务的天数。当时工地施工时每个劳务者到场提供劳务，有专门的记录签到人员记录，且记录人员会定时给劳务者出具记工凭证。原告主张的天数明显与实际不符。即使按原告所称的天数和每天应支付的报酬数额计算，12天×160元=1920元，这与原告主张的数额不符。故原告的主张没有事实及法律依据，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且数额过高，依法不应予以支持。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、录音一份，证明原告等人跟随被告干了12天的活，被告未向原告支付劳务报酬12480元。2、考勤表两张，证明原告在内的12人共同干的工数。3、证人徐某、张某证人证言。4、工资单一份。佐证录音中被告认可欠原告5000元的事实，证明录音的真实性，该欠条不是本案诉求的工资款。被告向本庭提供的证据有：1、录音一份，2、证人王某证人证言，3、记工底三页，以上证据证明原告承认活没有干好，走的时候没有给被告说，被告多次告诉原告活不干完没法要钱。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，被告是因为原告没有将工程干好才没有给原告钱。对证据2不予认可，因工地上有专业记工的，且该考勤表没有被告签字确认。证据3证人所说只能证明他们跟随原告干活，且走的时候只对原告说，没有告诉被告，且他们的工数没有经被告核实。证据4与本案无关不予质证。原告对被告提供的证据1质证认为，被告认可原告跟随其干活，双方之间没有签订合同，原告可以随时离开，被告赔钱不应当成为不支付原告工资款的理由。认为证据2与其没有关系。对证据3不予认可。本院认为：原告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原告及高保平书写，被告不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证，不予采信。证据3证人出庭作证，接受双方当事人质询，可以作为本案的定案依据使用。证据4与本案无关，不予采信。被告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。证据2证人出庭作证，接受双方当事人质询，可以作为本案的定案依据使用。证据3记工底系被告本人书写，被告自认原告干活的工数，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包了李庄乡黄河滩区安置工程中两栋楼的木工活。原告找了11个农民工去给被告干木工活，开始谈的是包工，到工地后，原告认为不合适，与被告协商改为日工。原告主张按照日工计算每天工资180元，被告认可日工每天160元。被告提供的记工底中自认原告干了7工。工程未干完，原告离开，工资被告至今未支付。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中原告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。原告要求被告支付工资款12480元及利息，没有提供充分的证据予以证明。原告的证据能够证明原告跟随被告干活，但是不能证明干活时间及工数。故原告要求被告支付工资款12480元及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告自认原告及其工友干7工，14号4人，15号3人，故被告陈东革应当支付原告徐恒民工资款2240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈东革支付原告徐恒民工资款2240元，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告徐恒民的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈东革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年四月十四日书记员  马 静