wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2244号原告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧。法定代表人：潘细俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘希红，该公司经理。被告：苏学辉，男，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘振祥，男，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市老龙头菜市场有限公司与被告苏学辉、刘振祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市老龙头菜市场有限公司的委托诉讼代理人刘希红，被告苏学辉，被告刘振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市老龙头菜市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏学辉交付截止到2016年12月31日的房屋租金30000元；2.诉讼费由被告苏学辉��担。事实和理由：2016年5月1日被告苏学辉与原告签订《老龙头菜市场租赁协议》，由被告苏学辉承租老龙头菜市场外门脸(摊位)XX号(面积29.42平方米)用于经营使用，租赁费用每月7649元，租赁期限为8个月。但被告苏学辉自2016年7月11日起即拖欠租金30000元，至今未缴清。2016年10月21日原告通知被告苏学辉在一星期之内补齐租金，否则将收回店铺，但被告苏学辉置之不理，鉴于被告苏学辉长期拖欠租金，原告于2016年11月通知被告苏学辉缴付2016年度租赁费，被告苏学辉不予理睬，故提起诉讼。苏学辉辩称，租赁合同是被告苏学辉签订的，但合同是由被告刘振祥和案外人张士伟去谈的，合同写明款项一次性付清，故被告苏学辉不同意原告的诉讼请求。刘振祥辩称，最早的合同是二被告与案外人张士伟一起去谈的，当时是三人决定一起去做，当时向原告交���2万元租金，所以案外人张士伟给原告打了4万元欠条，说是分两次付清，后来被告苏学辉自己就把合同改了，但这件事被告刘振祥不知道，所以二被告及张士伟因此产生了纠纷，就解除合伙关系，因为被告刘振祥投了2万元，所以被告刘振祥就给被告苏学辉打工，所有经济权、经营权、管理权都是被告苏学辉掌管。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告作为甲方、被告苏学辉作为乙方签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于天津市河东区华龙道南侧老龙头菜市场外门脸（摊位）XX号用于经营房地产中介、信息咨询、代办过户、二手房新房买卖、房屋租赁及贷款使用，租赁期限自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁管理费合计60000元（其中租赁费80%、管理费20%）。该合同第五条交费方式约定：“本合同签订之日，乙方应向甲方一次性交清所有应交费用60000元，大写人民币陆万元整”；第六条约定：“租赁费、市场管理费、卫生费、保证金收费以甲方开给乙方的收据发票为据”；第十二条约定：“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效”；第十三条约定：“本合同生效之日起，之前双方有签订的所有合同以及协议同时废止”。本院认为，原告与被告苏学辉签订的《租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约履行的合同义务，被告苏学辉则未按合同约定按时足额支付租金，现原告起诉要求被告苏学辉支付拖欠的租金，符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。至于被告苏学辉答辩所述合同中写明款项一次性付清的意见，双方所签合同第五条约定的是被告苏学辉应向原告一次性交清所有应交费用，此一约定并不能证明被告苏学辉已向原告支付了全部费用，且双方所签合同第六条约定“租赁费、市场管理费、卫生费、保证金收费以甲方开给乙方的收据发票为据”，现被告苏学辉并未提供原告为其出具的收取其租赁费的收据或发票，故被告苏学辉应承担举证不能的责任，本院对于被告苏学辉的此一答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告苏学辉给付原告天津市老龙头菜市场有限公司租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张妍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执118号之二申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。法定代表人王路平，该公司总经理。被执行人郭相松，男，1965年12月21日生，，汉族，住浙江省青田县。被执行人王路平，男，1965年3月12日生，，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人兰天才，男，1955年2月1日生，，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王海波，男，1957年9月11日生，，汉族，住江苏省连云港市海州区。南通长城建设集团有限公司申请执行连云港广盛元房地产开发有限公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南通长城建设集团有限公司申请执行连云港广盛元房地产开发有限公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执118号，执行依据：（2014）连民初字第00026号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年四月二十一日书记员 王 震
甘肃省天祝藏族自治县人民法院					执行裁定书					(2016)甘0623执470号					申请执行人张治元,男，1977年6月13日出生，住天祝县天堂镇。					被执行人李进业,男，1973年4月8日出生,初中文化,住天祝县天堂镇。					本院在执行张治元与李进业劳务合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人李进业送达执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前向申请人给付张治元劳务工资4671元，经查明被执行人李进业无银行存款，无车辆房产登记，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦可同意本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  长   王佐年					审  判  员   王德民					审  判  员   孔繁胜					二Ｏ一七年四月二十五日					书  记  员   杨菊玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初441号原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路**号。投资人：王承瑞，该厂厂长。委托代理人：王宏，该厂员工。被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路108号。法定代表人：丁金凤。被告：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路199号。法定代表人：丁金凤。本院在审理原告淮安市宏业铝粉厂与被告扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安市宏业铝粉厂于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淮安市宏业铝粉厂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。案件受理费减半收取1940元，由原告河南安信达防水保温有限公司南京分公司负担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一七年四月十一日书 记 员  石 冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6860号申请执行人：魏秀红，女，1952年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。申请执行人：陈某2，女，2008年2月15日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：魏洪利，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。魏秀红、陈某1、陈某2与魏洪利侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）京0114民初10097号民事判决书已发生法律效力。魏秀红、陈某1、陈某2于2017年10月10日向我院申请执行，要求被执行人魏洪利赔偿申请人各项经济损失1735174.44元。本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏洪利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏洪利名下有其在昌平区百善镇良各庄村村民委员会处的应得股金分红4565元，本院已将上述款项扣划，并发放给申请执行人。被执行人魏洪利名下没有房产、车辆、存款及其它可供执行的财产。本院依法将被执行人魏洪利纳入失信被执行人名单，限制被执行人魏洪利高消费及有关消费。本案申请执行人魏秀红、陈某1、陈某2申请执行的各项经济损失1735174.44元，已执行4560元，尚有1730614.44元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人魏洪利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初10097号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年四月二日书记员  应义平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更14号罪犯熊诗旗，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，云南省临沧市永德县人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2013年2月1日作出(2013)郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定熊诗旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决生效后，于2013年3月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯熊诗旗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月17日18时许，熊诗旗携带毒品同杨素花从昆明火车站乘坐开往郑州的K338次列车欲前往武昌。次日当列车行至怀化市，乘警从杨素花提包内查获包装的毒品7枚。经鉴定，均检出海洛因成分，共重201.948克。2016年12月26日缴纳罚金1万元。罪犯熊诗旗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月、2016年6月、11月共获得表扬7次，2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯熊诗旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊诗旗减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1916号原告定边县某某小额贷款有限责任公司。委托代理人吕某某，男，汉族，系该公司员工。被告田某某，男，汉族。被告姬某某，男，汉族。本院在审理定边县某某小额贷款有限责任公司诉田某某、姬某某保证合同纠纷一案中，原告定边县某某小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某小额贷款有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2980元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年四月十八日书记员  陈 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终277号上诉人（原审被告）：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室。法定代表人：高华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡奥思安防技术有限公司，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：顾炳湖，该公司董事长。上诉人江苏别超电子技术有限公司（以下简称别超公司）因与被上诉人无锡奥思安防技术有限公司（以下简称奥思安公司）合作协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初297-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系因合作协议引发的纠纷，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在奥思安公司与别超公司签订的战略合作协议中明确约定，因执行协议发生的一切争议如通过协商不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼。因奥思安公司的住所地为无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢，该地块属于无锡市新吴区管辖范围，现奥思安公司选择向其公司住所地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回别超公司对本案管辖权提出的异议。别超公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合作协议纠纷，根据“原告就被告”的原则，应当由别超公司所在地人民法院管辖。且双方在合作协议中约定“不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定不明，故原审风雅对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市经济开发区人民法院审理。被上诉人奥思安公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方在合作协议中约定“不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，奥思安公司可选择向其住所地法院起诉。奥思安公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人别超公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  华智旸
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终109号上诉人（原审原告）：周旭军，男，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县严陵镇河北街。委托诉讼代理人：黄碧琴（系周旭军之母），住四川省威远县连界镇人民街*号。委托诉讼代理人：邱明中（系周旭军之表兄），住四川省仁寿县禄加镇福禄街**号附*号。被上诉人（原审被告）：威远县连界镇先锋村三组。负责人：罗文岗，该组组长。上诉人周旭军因与被上诉人威远县连界镇先锋村三组合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1901号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人周旭军预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年四月十七日书记员  钟雪
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初38号公诉机关吴起县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1963年2月23日出生，小学文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。因被告人患有疾病，庭审中时而答非所问，时而沉默不语，对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年10月31日17时10分许，被告人郑某酒后驾驶无牌号兆润牌110型普通二轮摩托车从吴起县贺石湾市场出发沿环城路由北向南往二道川家中行驶，当行驶至吴起县胜利山隧道北口处时，与李某驾驶的陕X号长安牌轻型普通货车发生擦挂后致二轮摩托车倒地，被告人郑某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后吴起县交警大队民警将郑某带到吴起县人民医院进行抽取血样，经检验郑某血液内酒精含量为197.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2016）第0674号道路交通事故认定书认定，郑某负本次事故的全部责任，李某无责任。案发后，李某对被告人郑某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，人口信息全项查询单，驾驶人及机动车信息查询结果单,道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，受害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人书面谅解了被告人的犯罪行为，可酌情从轻处罚。鉴于被告人醉酒后驾驶摩托车致自己受伤，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年四月二十五日书记员  张桂霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更40号罪犯乔奎，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月30日作出(2009)金刑初字第964号刑事判决，认定乔奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止；赃款依法追回发还被害人，判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对乔奎减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对乔奎减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔奎上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯携带仿真手枪分别于2009年1月13日18时至20时在商丘市区两个不同的工商银行自动取款机前分别对周某某、张某实施抢劫，抢周某某400元，得款后逃跑，被周某某追赶将400元夺回，劫走张某现金1000元。2009年1月15日23时20分，在郑州市金水区一招商银行自动取款机前实施抢劫，劫走现金12100元，手机一部，价值792元。该犯自愿认罪，其中一起抢劫未遂；一起抢劫案发后，赃款及赃物已被追回。2016年9月19日缴纳罚金10000元，2017年4月13日缴纳赃款1000元。罪犯乔奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢485号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人张继朋。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张继朋督促程序案件一案中，经查，被申请人张继朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张继朋名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13249号原告董来根，男，1962年11月19日生，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告张曼琼，女，1976年2月24日生，住苏州市吴江区。被告叶丰，男，1986年8月22日生，住苏州市吴江区。被告秦毅，男，1975年9月29日生，住苏州市吴江区。被告刘存芳，女，1985年5月3日生，住苏州市吴江区。原告董来根与被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董来根诉称，2015年8月5日，被告张曼琼、叶丰因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具《借款协议》一份，约定了借款期限和利息等。被告秦毅、刘存芳分别系被告张曼琼、叶丰的配偶，该借款产生于夫妻关系存续期间，所以被告秦毅、刘存芳应承担共同还款义务。原告于借款当天通过银行汇款的方式已将借款交付于被告，借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今分文未还。现请求：1、判令四被告立即共同归还原告借款本金20万元并支付相应利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年9月5日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2016年9月4日为4.8万元）；2、判令四被告立即赔偿原告律师费损失10540元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳均未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，董来根（甲方）与张曼琼、叶丰（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意上资金周转需要向甲方提出借款，借款20万元，乙方确认已在2015年8月5日收取上述借款；本协议自2015年8月5日起至2015年9月4日止，借款期限为一个月；借款期限届满，乙方应无条件归还甲方借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。董来根于当日向叶丰转账20万元。另查明，张曼琼与秦毅于2010年5月28日登记结婚，于2016年1月16日登记离婚。叶丰与刘存芳于2014年10月13日登记结婚，于2016年12月17日登记离婚。再查明，2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费为10540元。以上事实，有《借款协议》、进账单、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表两份、《民事委托代理合同》、银行卡交易明细、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告董来根与被告张曼琼、叶丰之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张曼琼、叶丰结欠其借款本金20万元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告张曼琼、叶丰未按照约定时间归还借款本金，故原告要求被告张曼琼、叶丰归还借款本金20万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失10540元，因在《借款协议》中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。借款时，被告张曼琼与被告秦毅系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张曼琼个人债务，被告秦毅没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张曼琼与被告秦毅应共同归还上述借款并互负连带责任。借款时，被告叶丰与被告刘存芳系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告叶丰个人债务，被告刘存芳没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶丰与被告刘存芳应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由四被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失10540元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、诉讼保全费1820元、公告费560元，合计7558元，由被告张曼琼、叶丰、秦毅、刘存芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根（如采用转账方式支付，请汇入原告董来根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告董来根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 立
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保25号申请人：魏力，男，1990年8月10日，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人魏力因申请诉前财产保全，于2017年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人汪远所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车。申请人魏力已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人汪远所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车予以查封。期限为2017年4月17日至2019年4月16日。案件申请费1270元，由申请人魏力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年四月十七日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5452号原告曾某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭某，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、周绍南组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：当时因被告急需用钱，借款称1年归还，利息按500元/月支付，后来被告一直找不到人，人也不着家，现在被告住的房屋将被拆迁，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告彭某依法归还原告2012年9月1日借款34000元；二、被告彭某按每月500元利息给付原告利息共计2100元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因经营饭店需要向原告借款，原告一次性向被告支付借款现金34000元，被告作为借款人出具《借条》一张，借条载明：今借到曾某某人民币叁万肆仟元整（34000元整），每月500元整。之后被告去向不明，亦未还款付息，故原告诉至法院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告彭某向原告曾某某借款34000元，被告出具《借条》并在该《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告彭某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告在《借条》中约定“每月500元整”，该约定应视为原、被告双方对于借款利息的约定。现原告仅主张被告彭某支付利息2100元，本院认为，原告的该项主张未超过以法律规定借款利息年利率24%为标准计算的利息数额，故原告的上述利息主张，于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金34000元，同时向原告曾某某支付借款利息2100元。如果被告彭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费703元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  周绍南二〇一七年四月十二日书 记 员  段腾腾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初148号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吉木木只，男，1996年8月24日出生，彝族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省普格县，住贵州省贵安新区。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月16日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人吉木木只犯抢夺罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吉木木只到庭参加诉讼。本案现已审理终结庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人吉木木只的刑事责任。建议对被告人吉木木只在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人吉木木只对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人吉木木只在清镇市农技站宿舍附近巷子内，趁被害人周某2不注意，将周某2的手提包夺走。后某只逃到无人处，打开抢到的手提包，拿走包里的华为5A手机一部、伞一把、现金人民币3100元，将包及包内生活物品等丢弃在路边。经鉴定，被抢手提包价值人民币320元、华为5A手机价值人民币890元、伞价值人民币15元。另查明，2017年1月7日上午，周某2返回现场在路边找到其被抢手提包（生活物品等在包内）。2017年1月15日，清镇市公安局对被告人吉木木只抢夺后花销后剩余的现金800元、金色华为5A手机一部、伞一把、作案时所穿衣物及用抢夺的现金购买的黑色杂牌手机一部进行扣押。次日，公安机关将扣押的800元现金、金色华为5A手机一部、伞一把发还给周某2。2017年1月24日，周某2收到吉木木只家属退赔的2300元人民币。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：口罩1个、手机1部、牛仔衣1件、牛仔裤1条、内衣1件、工作证1个。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。3.被害人陈述：被害人周某2的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人吉木木只的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。本院认为，被告人吉木木只以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物,数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吉木木只当庭认罪、悔罪，被告人家属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉木木只犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。因被害人的财物损失已得到赔偿，对于被告人吉木木只用抢夺的现金购买的黑色杂牌手机一部应视为被告人的合法财产应予退还（已退还被告人亲属）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吉木木只犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吉木木只作案时所穿衣物予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年四月十一日书记员  张靖沂
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初567号之二原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王飞，男，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告唐春生于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞所有的皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（查封金额为36000元）。余某某自愿以其所有的存在安徽XXX银行股份有限公司存款50000元为原告唐春生财产保全提供担保。本院认为，余某某以其所有的在安徽XXX银行股份有限公司处存款50000元为唐春生财产保全提供担保。符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:冻结余某某所有的在安徽XXX银行股份有限公司处存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一七年四月十四日书记员  程玉梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更78号罪犯张国强，男，1971年6月23日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年1月8日作出(2014)原刑初字第293号刑事判决，认定张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月25日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张国强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月10日19时许，该犯饮酒后无证驾驶捷达牌小型报废轿车，在311省道附近撞到建筑垃圾后失控，导致被害人李某、王某、高某骑的电动车与路边行人相撞，致两死两伤、车辆受损的交通事故。被告人张国强付事故的全部责任。罪犯张国强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月10日、2016年4月10日、2016年9月10日、2017年2月12日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省���州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申2号再审申请人（一审被告）：石河子市新汇工贸有限公司，住所地：新疆石河子市石河子乡沙依巴克村。法定代表人：李剑锋，该公司总经理。被申请人（一审原告）：麦麦提•萨依木，男，1966年4月19日出生。再审申请人石河子市新汇工贸有限公司因与被申请人麦麦提•萨依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石河子市新汇工贸有限公司申请再审称，一审法院没有结合实际情况作出判决。石河子市新汇工贸有限公司2015年度与被申请人是有买卖合同关系，欠被申请人木托盘款102000元。欠款事由是因2015年度托盘质量不合格，酱厂不予验收，待公司与酱厂协商解决后支付。2016年5月6日支付被申请人22000元，尚欠被申请人80000元。申请人多次要求被申请人前去和硕县新疆宏景清真食品股份有限公司返工解决关于此批托盘的质量问题，但被申请人迟迟不去解决。2016年8月31日宏景公司来函，要求申请人拉回此批托盘。根据申请人与被申请人签订的”以厂家质检部验收合格为准结算”的书面合同，被申请人应自行承担并支付石河子市新汇工贸有限公司承担运费和货款。2016年10月8日乌苏市天然番茄制品有限责任公司因质量问题退货355件，新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司因质量问题退货459件。计算方式：1、宏景公司退货2654件×33元=87582元，和田至宏景公司拉托盘运费2654件×4.5元=11943元，合计99525元。扣减80000元欠款，被申请人应退还申请人19525元；2、乌苏市天然公司退货355件×33元=11715元，和田至乌苏天然公司拉托盘运费355件×7元=2485元，合计16685元；3、新疆西域鸿兴公司退货459件×33元=15147元，和田至新疆西域鸿兴公司拉托盘运费459件×7元=3213元，合计18360元。以上损失包括申请人应支付的货款80000元及利息3066.67元均应由被申请人承担。故请求撤销（2016）兵9001民初4542号民事判决，依据实际情况重新作出判决。本院经审查认为，再审申请人石河子市新汇工贸有限公司在案件一审审理时，承认欠被申请人麦麦提•萨依木托盘款80000元的事实，只是辩解因木托盘存在质量问题，其和番茄酱厂尚有纠纷，待解决后付款。申请人当庭并未提供木托盘存在质量问题的证据，也未主张退货的事实。一审法院依据原告主张的事实和被告承认原告主张进行判决并无不当。而且一审判决送达后，申请人也未提出上诉。现申请人依据一审判决生效后发生木托盘被退货的事实，主张因木托盘产品质量问题造成其损失，要求被申请人承担，属于独立的诉请，再审申请人可另案解决。综上，（2016）兵9001民初4542号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人石河子市新汇工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子市新汇工贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  曹 英
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初751号原告：肖国军，男，汉族，生于1974年10月24日，住淅川县。被告：杨光军，男，汉族，生于1966年5月19日，住河南省南阳市卧龙区。原告肖国军诉杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖国军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国军负担。审判员  王文彬二〇一七年四月十二日书记员  胡古月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1051号申请执行人王少辉，男，1981年5月8日出生，身份证号：6421011981******19，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********2室。被执行人金国东，男，1983年1月18日出生，身份证号：6421011983******17，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环**********号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息95.99元，并负担案件受理费526元、财产保全费520元、执行费667元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年四月十二日书记员  马 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执730号之一申请执行人:陈荣庭，男，汉族，村民。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。法定代表人:魏光民，该公司总经理。本院在执行陈荣庭与江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  李永发二〇一七年四月二十六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执629号申请执行人刘希靖，男，1977年5月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人王英兆，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3807号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人经济损失5876.6元，负担案件受理费20元。本案于2017年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款5896.6元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  姜俊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更324号罪犯齐洪武，男，1965年8月7日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度。曾因拐卖儿童罪于2008年9月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年6月11日作出（2013）登刑初字第219号刑事判决，认定齐洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金30000元；撤销缓刑，与原被判处的有期徒刑二年，并处���金15000元合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金45000元（已缴纳15000元）。刑期自2012年8月4日起至2018年7月29日止。齐洪武等不服，提出上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）郑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐洪武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月，齐洪武伙同他人预谋后，虚构身份谎称有能力帮被害人王某儿子安排工作为由先后两次骗取王某258000元。罪犯齐洪武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子；2017年2月9日缴纳罚金30000元。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐洪武在缓刑考验期内犯新罪,新罪被判处有期徒刑五年零二个月,其起始期不符合法律规定,不符合减刑条件,本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐洪武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更51号罪犯刘兵，曾用名刘彦兵，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)平刑初字第38号刑事判决，认定刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，于2009年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对刘兵减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月18日对刘兵减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘兵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月28日至2007年8月23日，该犯伙同他人多次在平顶山市鲁山县入户抢劫他人财物，该犯参与7起，抢得财物价值12000余元。该犯在共同犯罪中系从犯，累犯。2017年2月21日缴纳罚金10000元。罪犯刘兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016上半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执440号之一申请执行人：谢瑶，男，1982年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：陈宇光，男，1973年9月9日生，汉族，苏宁电器有限公司店长，住天津市东丽区。本院在执行谢瑶与陈宇光民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑶向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十三日书 记 员  张钦耕
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执1035号申请人肖某某,男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司。法定代表人：赵倨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初2069号民事调解书，责令被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司偿还原告肖某某借款本金230000.00元，利息73600.00元，共计303600.00元，限2016年12月3日前付清。从2016年12月4日起的利息，以230000.00元为基数，每月按2%计息，至实际还款之日为止。但被执行人四川省南江县雄健房地产至今未履行。在执行过程中，本院对四川省南江县雄健房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产已被多个法院查封均无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初2069号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人肖某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年四月二十五日书记员  梁 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3625号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,注册编号：2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：林铭星、苏安标福建中天成律师事务所律师。被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边3号3-4层，组织机构代码67849170-4。法定代表人林铃生，经理。被执行人林铃生，男，1970年3月14日出生，汉族，住福安市。被执行人陈成福，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈长华，男，1960年1月12日出生，汉族，住福安市。被执行人游建平，男，1981年8月15日出生，汉族，住柘荣县。被执行人福建新三味食品有限公司，住所地福安市阳泉景林路50号，组织机构代码69191189-X。法定代表人吴铃仔，经理。被执行人吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。被执行人林铃锦，男，1959年12月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建奥思奇食品有限公司、林铃生、陈成福、陈长华、游建平、福建新三味食品有限公司、吴铃仔、林铃锦金融借款合同纠纷一案，2015年3月28日中国工商银行股份有限公司福建分行和中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，2015年4月3日在《福建日报》公告。2015年5月8日中国华融资产管理股份有限公司和明策伟华有限公司签订《债权转让协议》，2015年6月19日在《福建日报》公告。现明策伟华有限公司向本院申请执行。依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2163号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3073021.44元及利息，承担执行费33130.21元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查封了被执行人吴铃仔的房地产，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第2163号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年四月十九日书记员  陈姗姗
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更59号罪犯刘顺意，男，1984年10月12日出生,汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2014年3月11日作出（2014）阳刑初字第2号刑事判决，以被告人刘顺意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元，刑期自2013年6月7日至2019年9月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘顺意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘顺意共获监狱表扬2次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯未履行罚金刑，累犯，赃款未退赔，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺意减刑六个月，刑期至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更164号罪犯李树旗，又名李秀亮，男，1968年8月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2006年3月22日作出(2006)西刑初字第05号刑事判决，认定被告人李树旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年5月11日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减刑一年；2012年10月20日对其减刑一年；2015年2月5日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李树旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2004年至2006年间，被告人李树旗伙同他人先后在西华县、淮阳县、鹿邑县等地，盗窃正在使用的通信电缆线12次，其中部分通信电缆价值人民币130581.50元，盗窃未遂数额30951.25元。盗窃另一部分通信电缆计28.5控，后销赃分肥。被告人在李树旗在共同犯罪中系主犯。原判罚金人民币20000元，已缴纳2000元。罪犯李树旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好,2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李树旗减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬及同监犯人赵西奎、任爱武的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李树旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李树旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2005年7月23日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初345号原告：国网四川省电力公司隆昌县供电分公司，住所地：隆昌县金鹅办事处隆泸大道288号。法定代表人：唐义伟，总经理。被告：隆昌县永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区。法定代表人：杨晓聪。原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司与被告隆昌县永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国网四川省电力公司隆昌县供电分公司撤诉。案件受理费1837.8元，由原告国网四川省电力公司隆昌县供电分公司负担。审判员  秦振齐二〇一七年四月十一日书记员  唐平佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１６６号申请执行人：新市区百园路红枫叶宾馆，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人：新市区百园路一叶轩宾馆，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：冯辉，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5252号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18690元、执行费180.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年四月一日书记员  赵西霞
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0822行审143号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王强，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人肖丹，女，汉族，农民，住址同上，系王强之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月26日所作的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王强、肖丹征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决(2016)第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王强、肖丹于2014年9月9日政策外生育一女孩。2017年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王强、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对王强、肖丹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决(2016)第17号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王强、肖丹。王强、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王强、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王强、肖丹所作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王强、肖丹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1023民初2171号原告：沈航宇，男。被告：李长武，男。原告沈航宇与被告李长武民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告沈航宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈航宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈航宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈航宇负担。审判员 陈 刚审判员 杜汉平二〇一七年四月二十六日书记员 杨 琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1868号原告刘汉民，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。被告高玉梅，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告刘汉民与被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月24日立案，原告刘汉民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘汉民撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告刘汉民负担。审判员  李杰二〇一七年四月十一日书记员  刘宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1463号之二原告：马晓敏。被告：蔡国磊，被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙韵文化艺术城**号楼*号。负责人：王建新，经理。原告马晓敏与被告蔡国磊、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年04月11日立案。原告于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓敏在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓敏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，案件申请费270元，共计733元，由原告马晓敏负担。审判员  倪广艳二〇一七年四月十三日书记员  马莹莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民辖9号原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。负责人：胡振华，该分行行长。委托诉讼代理人：毛瑞忠，男，1963年6月22日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该分行员工。委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。被告：舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告:怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，工商注册号431221000000540。法定代表人：舒小乘。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款抵押合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉称，被告谢魁荣、怀化铠沣房地产开发有限公司和原告于2013年07月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定舒魁荣向原告借款人民币17万元，期限180个月，用于购买怀化铠沣房地产开发有限公司开发的中方县中方镇世景华庭5栋402号商品房。贷款利率为基准利率上浮，每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利。还款方式为等额本息还款法。该笔借款以所购商品房作为抵押，已办理抵押权预告登记，并且怀化铠沣房地产开发有限公司为上述提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2013年09月26日向舒魁荣发放了贷款人民币17万元。贷款发放后，舒魁荣未按约归还上述贷款本息，截止2016年12月28日，已拖欠分期还款本金757.91元，利息656.34元。根据原被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》第16条和第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告舒魁荣立即清偿原告贷款本金145509.67元及截止2016年12月28日拖欠利息656.34元，2016年12月28日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日；2、被告怀化铠沣房地产开发有限公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、确认原告对抵押物（中方县中方镇世景华庭5栋402号商品房）处置所得享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，原告提出的第3项诉讼请求系因不动产引起的物权（抵押权）纠纷，应适用专属管辖规定，由抵押物（世景华庭5栋1单元402号房）所在地法院即中方县人民法院管辖本案。于2017年2月20日作出（2017）湘1202民初198号民事裁定：本案移送中方县人民法院管辖。2017年3月6日，中方县人民法院以本案属金融借款抵押合同纠纷，应适用管辖权的一般规定，其对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告提出的第3项诉讼请求系确认其对抵押物处置所得享有优先受偿权，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。本案系金融借款抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案三方当事人于2013年07月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议选择了贷款人住所地人民法院作为解决纠纷的管辖法院，该协议管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此中方县人民法院对本案不具有管辖权，应由贷款人住所地法院即怀化市鹤城区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月十四日书 记 员  向玉兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执68号申请执行人：徐立坤，男，1947年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙磊，该公司经理。本院在执行徐立坤与安徽美源装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽美源装饰科技对龙湖工业项目区XX路南、XXX路西的土地（地号XXXX，面积XXX㎡）有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽美源装饰科技对龙湖工业项目区XX路南、XXX路西土地（地号XXXX，面积XXX㎡）的使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执85号申请执行人陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人张冬林借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出的（2015）合法民初字第9092号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈冬珍向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人陈冬珍表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第9092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1586号黄秀丽、江元昌、江嘉琪：关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终18372号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的：50元。执行过程中，本院从黄秀丽的银行账号上扣划了执行款项50元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年四月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1586号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终231号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋华，绰号“刘老三”，男，1966年8月22日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，住江川区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人牛开凡、陈奕，云南格元律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘洋华犯故意杀人罪一案，于2016年11月21日作出（2016）云04刑初104号刑事判决，原审被告人刘洋华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月11日18时许，被告人刘洋华与其父刘某1因家庭琐事发生争执，刘洋华用自家厨房饭桌上的石头砸中刘某1头部��又用斧头背击打刘某1头部，用钢筋猛戳刘某1腰背部。经鉴定，被害人刘某1系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人刘洋华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具斧子1把、石头1块、钢筋1根，予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘洋华及辩护人提出，本案因家庭纠纷引发,被害人有过错,刘洋华有自首情节，刘洋华因头脑受过伤,控制能力有问题,已得到被害方谅解,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2016年5月11日18时许，被害人刘某1（刘洋华之父,殁年78岁）因子女家庭之间的纠纷到上诉人刘洋华家进行调处。刘洋华与刘某1在自家厨房内发生争执，刘洋华用石头砸中刘某1头部，致刘某1倒地，刘洋华又用斧头背击打刘某1头部，用钢筋猛戳刘某1腰背部致刘某1死亡。刘洋华将刘某1尸体藏匿在自家厨房并清理了现场。次日晚，刘洋华将杀人之事及藏尸位置告诉家人，家人找到被害人尸体并到村委会报案，刘洋华外出返回杀人现场被抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、法医学鉴定书、DNA鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、证人刘某3、张某、罗某、孔某1、孔某2等人的证言等证据证实，上诉人刘洋华亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,上诉人刘洋华因日常家庭纠纷,非法剥夺其父生命的行为,已构成故意杀人罪,应依法惩处。被害人刘某1系刘洋华父亲,刘某1对子女的日常管教行为及到刘洋华家中调���家庭矛盾的行为，具有正当性和合理性，刘洋华及辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，没有明确的事实依据，不能成立。刘洋华犯罪后没有自动投案表现，刘洋华及辩护人关于自首的上诉理由和辩护意见，不予采纳。刘洋华及辩护人关于刘洋华控制能力有问题，已得到被害方谅解，到案后如实供述的上诉主张，原判已予适当评判，本院不再采纳。刘洋华以残忍手段杀死自己的父亲，有违人伦，主观恶性深，罪行极其严重。鉴于本案起因于家庭纠纷，被害人亲属已表示谅解，且刘洋华认罪态度较好，可对其判处死刑，但无须立即执行。刘洋华及辩护人关于原判量刑过重的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘洋华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年四月六日书记员  李 霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初632号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝红章，该公司总经理。委托代理人：宋永香，该公司员工。被告：张小富，男，1985年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司与被告张小富物业服务合同纠纷一案，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 冰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2275号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告霍忠，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告霍忠借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执39号之二申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。被执行人雷强，男，1985年11月25日生，汉族，交城县人。本院于2017年2月25日冻结了被执行人雷强的银行账户存款，现双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷强银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十三日书记员  武治国
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初848号之一原告：王琼华，女，XXXX年XX月XX日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。原告：彭菲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告：马超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告王琼华、彭菲与被告马超委托合同纠纷一案中，原告王琼华、彭菲于2017年4月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告马超起诉。本院认为，原告王琼华、彭菲向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王琼华、彭菲撤回对被告马超的起诉。本案案件受理费减半收取3275元，保全费2320元，由原告王琼华、彭菲负担。审判员 詹 茜二〇一七年四月十日书记员 王渭雨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2979号之二申请执行人：海宁市天晨经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园经编八路5号3幢B区1、3楼。统一社会信用代码：91330481573999093D。法定代表人：周鸣，执行董事。委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被执行人：海宁凯佳纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆新街14号。组织机构代码：59177336-2。法定代表人：冯国清，执行董事。被执行人：冯国清，男，1972年11月21日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市天晨经编有限公司与被执行人海宁凯佳纺织品有限公司、冯国清买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位493元，余款411792.6元未执行到位，现被执行人海宁凯佳纺织品有限公司、冯国清无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十五日书 记 员  顾 艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执958号之一申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人徐丽伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5244号，依法向被执行人徐丽伟发出执行通知书，责令被执行人徐丽伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丽伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币905239.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终329号上诉人(原审原告)：周国平，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：贾辉，执业证号：15104200610805949，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广，男，汉族，1959年1月9日生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张多（系李广女婿），住四川省马尔康县，社区推荐。委托诉讼代理人：黄馨慧，执业证号：15104201511594444，四川渡攀律师事务所律师。上诉人周国平因与被上诉人李广合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审当事人举证新证据致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1179号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人周国平预交的二审案件受理费21444元予以退回。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  黄 雷二〇一七年四月二十五日书记员  彭 铄
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初142号原告：莫六凤，女，汉族，1969年8月4日出生，农民，住广东省乳源瑶族自治县，原告：黄淑绚，女，1994年5月5日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，原告：黄淑攸，女，1997年6月14日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，原告：黄淑绮，女，1996年2月27日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，四原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫六凤和四原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告母女四人征地补偿款48400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告母女四人是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫六凤是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告母女四人。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主题错误，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莫六凤、黄淑绚、黄淑攸、黄淑绮对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马汉移二〇一七年四月二十日书记员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4688号之一申请人：谢慧，女，1991年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：席家安，男，1970年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：席加伟，男，1974年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人谢慧与被申请人席家安、席加伟房屋买卖合同纠纷一案，谢慧于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人席家安所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄花园小区A区2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供其担保人马信恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆和担保人尚林可所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谢慧的担保人马信恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆和担保人尚林可所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月一日书记员  刘丽娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终204号上诉人（原审被告）：赵君新，男，1969年1月16日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李星明，男，1970年12月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：赵锦波，男，1967年10月6日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：董燚，男，1969年1月14日出生，住石河子市。上诉人赵君新因与被上诉人李星明、赵锦波、董燚合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵君新于2017年4月19日以”证据不足”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵君新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵君新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31680元（上诉人已预交），减半收取15840元，由上诉人赵君新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  游绍群二〇一七年四月十九日书 记 员  张梦琦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1036号之二原告程汇东。被告宜昌新吉元建设有限公司（组织机构代码568316841），住所地宜昌高新技术开发区南苑街道办事处五楼。法定代表人吴锋华，系该公司经理。本院在审理原告程汇东与被告宜昌新吉元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程汇东于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌新吉元建设有限公司在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处黄柏河完全小学运动场新建工程的工程款31269元予以冻结，为此原告程汇东向本院提供其所有的鄂Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车作为担保。为了确保担保效力，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告程汇东所有的鄂Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一七年四月二十四日书记员  李海洋
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初449号原告王密如，女，汉族，住西安市雁塔区孟村一队*号。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人赵鑫，西安市国土资源局工作人员。委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。原告王密如不服被告西安市国土资源局于2016年10月14日作出的《政府信息公开书》，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月7日受理后依法由代理审判员蒋漱玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密如及其委托代理人谢瑞青、被告西安市国土资源局委托代理人赵鑫、李红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出《政府信息公开书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”原告王密如诉称，原告于2016年9月19日通过邮政特快专递向被告提交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告收到后于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，向原告公开了陕西省人民政府陕政土批【2008】9号审批土地件、用地范围略图。原告认为被告公开的并非原告申请的政府信息，原告申请公开的是“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”而非“用地范围略图”，被告答非所问，故请求确认被告于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》的行为违法，并依法重新作出答复。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、宅基地使用证及离婚调解书复印件各一份，证明原告拥有合法宅基地，与申请公开的内容有法律上的关系，起诉符合原告主体资格；2.《西安市国土资源局信息公开申请表》、邮政快递查询单及邮政快递底单复印件一份，证明原告向被告递交了申请，申请公开的内容是“土地审批件及附具的征地范围勘测定界图”。3.西安市国土资源局政府信息公开告知书及附件，证明被告提交的答复材料与原告申请的事项内容不一致，其提供的是用地范围略图，不是征地范围的勘测图。被告西安市国土资源局辩称：1.被告于2016年10月14日作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、程序合法，并不存在行为违法的事实；2.原告请求重新答复的诉求不符合法律规定。被告已经依法履行了公开义务，原告请求重新答复于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1.《政府信息公开批办单》复印件一份；2.政府信息公开申请表等原告申请材料；3.EMS快递单一份。以上证据证明被告于2016年9月20日收到了原告的申请材料。4.政府信息公开告知书一份；5.被告发文办文单复印件一份；6.陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的用地范围略图复印件各一份；7.原告签收证明。证明被告于法定期限内做出政府信息公开告知行为，并依法送达原告。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的不予认可，认为被告提交的告知书附具的材料是用地范围缩略图而不是原告申请的征地范围勘测定界图。被告对原告提交证据的真实性均予认可，对证明目的不认可，认为被告已经履行了政府信息公开告知义务。本院认证如下：对原、被告双方的证据因均有原件提供并核对无误，故对双方提供的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告王密如住西安市雁塔区孟村一队2号，于2016年9月19日向被告西安市国土资源局邮寄递交了《西安市国土资源局政府信息公开申请表》，申请被告公开“陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”。被告于2016年9月20日收到该申请材料后，于2016年10月14日作出《政府信息公开告知书》，内容为“你申请公开‘陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图’，经检索，现向你提供陕西省人民政府陕政土批【2008】9号土地审批件及征地范围勘测定界图复印件各1份。”但根据被告提供的证据材料及庭审质证，被告向原告提供的政府信息为陕政土批【2008】9号土地审批件及用地范围略图。本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告作出的《政府信息公开告知书》是否合法。本案中，原告向被告申请公开的政府信息为“陕政土批【2008】9号土地审批件及所附具的征地范围勘测定界图”，但被告向原告公开的政府信息内容实际为陕政土批【2008】9号土地审批件及用地范围略图。因被告未能提供证据证明“征地范围勘测定界图”与“用地范围略图”为同一信息材料，亦未提供其未公开原告申请的“征地范围勘测定界图”的法定事由，故本院对被告辩称其已履行了政府信息公开告知义务的答辩理由不予支持。另因原告于2016年9月19日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年9月20日收到该申请材料，于2016年10月15日作出《政府信息公开告知书》，根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供其向原告作出该答复存在延长事由的相关证据，故其超期作出答复的行政行为构成违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市国土资源局于2016年10月14日向原告王密如作出的《政府信息公开告知书》；二、责令被告西安市国土资源局于本判决生效之日起15日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  蒋漱玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1390号上诉人（原审被告）：仪征碧桂园房地产开发有限公司，住所地仪征市滨江新城文兴路8号漫绿苑综合楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：张营，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州四叶草营销策划有限公司，住所地扬州市广陵区茱萸湾路189号。法定代表人：王继奥，总经理。委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所实习律师。上诉人仪征碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人扬州四叶草营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015)仪新民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四叶草公司原审诉称，2015年5月，我公司与被告签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》一份，双方约定我公司组织50人的营销团队，为被告房地产项目提供线下线上推广服务，被告在每月5日前按照3000元/月/人标准支付上月团队运作费，合同期限为2015年5月1日至2015年6月30日。我公司实际提供服务期间为2015年4月27日至2015年7月8日，协议期内，我公司已按照合同约定全面履行合同义务，但被告却一直拒绝支付服务费。现请求法院依法判令被告立即向原告给付服务费300000元，并由被告承担本案诉讼费用。碧桂园公司原审辩称，对与原告签订合同的事实无异议，但双方签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》无效，原告签订涉案合同过程中存在严重欺诈行为，原告自成立之日起至2015年7月份期间的法定代表人一直由我公司从事销售工作的职工潘萍萍担任，但涉案合同中原告故意隐瞒事实欺诈我公司，将法定代表人改为刘耀明，我公司在劳动合同及附件中规定了销售人员不能自营或者参与商业性活动，涉案的服务合同是原告以欺诈的手段签订，并非我公司的真实意思表示，我公司不予认可，且签订涉案合同之后，我公司并未接受到原告所谓的50人营销团队线下服务，原告的主张缺乏事实依据，我公司不予认可。综上，原告主张服务费用无事实依据，双方之间签订的合同也无法律效力，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原审查明：2015年5月，双方签订了《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》一份，该份合同载明原告作为被告仪征碧桂园项目合作房源独家服务商，为被告提供线上及线下服务，负责组织客户到现场参与项目的房源销售，并配合被告完成客户的入会活动工作，原告提供线下推广活动，原告利用自身的营销团队即6名项目经理和44名渠道专员合计50人的渠道营销团队，针对合作的电商项目组织并整合平台渠道资源，为项目引导参加入会的客户到楼盘销售现场或楼盘销售外展点，被告支付原告3000元/月/人的团队运作费，被告需要在每月5日前将上述运作费支付给原告，合同期限自2015年5月1日至2015年6月30日，合同到期后双方如继续合作，双方应另行协商续约事宜，同等条件下，原告享有优先续约权。四叶草公司于2015年1月26日依法设立，其法定代表人为潘萍萍。2015年7月30日，原告公司法定代表人由潘萍萍变更为刘耀明。2014年2月26日，潘萍萍进入被告碧桂园公司工作，并于2015年8月10日离职。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》是否合法有效，应按照合同法第五十二条之规定予以认定。原告虽在签订合同时隐瞒了潘萍萍系其公司法定代表人的事实，但该行为并未违反合同第五十二条关于合同的效力的规定，故原、被告签订的《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》合法有效，各方应按约履行各自义务。双方在合同中约定，原告应组织50人的团队为被告提供服务，原告提供的证人于某的证言、考勤表、发票能够形成证据锁链证明原告已组织了50人的团队向被告提供线下服务，被告应按约向原告支付服务费，双方约定服务费为3000元/人/月，故被告应向原告支付两个月的服务费共计300000元，被告碧桂园公司的辩解并无相应依据，不予采信。综上，故对原告主张被告支付服务费300000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条等规定，判决如下：碧桂园公司于本判决生效之日起十日内向四叶草公司支付服务费300000元。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由碧桂园公司负担。判决后，碧桂园公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》时隐瞒了潘萍萍系该公司法定代表人的事实，存在欺诈，上诉人在一审中明确主张合同无效；2、被上诉人所提交的证据真实性存疑，也不能形成完整的证据链，不足以证实其履行了合同义务。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人四叶草公司辩称：双方签订的服务合同合法有效，被上诉人已经按照合同约定组织50人的团队为上诉人提供线上线下服务，上诉人应当支付服务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，碧桂园公司认为四叶草隐瞒了潘萍萍系其法定代表人构成了欺诈，向法院提起诉讼请求撤销涉案《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》，经一、二审法院审理，本院于2017年3月24日作出（2017）苏10民终443号民事判决，认定四叶草公司在合同订立过程中不存在欺诈行为，驳回了碧桂园公司以欺诈为由主张撤销涉案合同的诉讼请求。本院认为生效判决已经认定四叶草公司在签订《仪征碧桂园项目渠道入会服务合同》时不存在欺诈，故上诉人再以欺诈为由主张涉案合同无效的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据四叶草公司一审所提交的证人证言、考勤表、发票等证据，可以相互印证，基本能够证实其已按约履行了合同义务，故碧桂园公司也应按约向四叶草公司支付相应的服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人碧桂园公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 柏 鸣审判员 韩 冰审判员 刘莉莉二〇一七年四月五日书记员 羊 燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执6705号之一申请执行人张明全，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杨科元，男，1973年5月9日出生，公民身份号码52×××××14，苗族，住贵州省天柱县。申请执行人张明全与被执行人杨科元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0582刑初1733号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。执行中申请执行人张明全向本院申请撤回对被执行人杨科元的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张明全撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年四月十一日书记员  庄晖煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特21号申请人：申银红，男，1971年11月30日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人申银红与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申银红、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠申银红工资款2497元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠申银红的工资款2497元，申银红自愿放弃499.4元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人申银红和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特21号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。