wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9415号起诉人：钟求财，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住广东省东莞市，。本院收到起诉人钟求财诉冯富民、叶恒武、陈辉誉、第三人深圳华亚产融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，冯富民因资金周转需要，合计向起诉人借款850500元，于2015年2月12日向起诉人出具借款，确认向起诉人借款850500元，借款期限自2015年1月28日起至2016年7月27日止，借款月利息为2%，每月30日前支付利息，于2016年7月27日一次性还清本金。如不能按期足额归还本金和利息，冯富民应向起诉人每天支付违约金8505元，并支付起诉人追讨债���的费用，包括律师代理费等。并约定本借条属于东莞市第一人民法院管辖。叶恒武、陈辉誉对该债务承担连带保证责任。至今，冯富民、叶恒武、陈辉誉仍未偿还上述借款，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、冯富民偿还起诉人借款850500元及利息306180元；二、冯富民支付起诉人违约金204120元；三、叶恒武、陈辉誉对上述债务承担连带清偿责任；四、冯富民、叶恒武、陈辉誉承担本案的诉讼费，无须起诉人承担的诉讼费应由法院退还给起诉人。经审查，起诉人提供了起诉人与冯富民、陈辉誉、叶恒武双方于2015年2月12日签订的《借条》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了冯富民、陈辉誉、叶恒武的身份证复印件，冯富民的住所地是江苏省南通市港闸区唐闸镇街道花墙村九组10号、陈辉誉的住所地是广东省惠州市惠城区长湖西路2号A区5栋2单元704房、叶恒武的住所地是湖北省××创业路××号。另起诉人的住所地为湖南省汝城县××镇明星村××洞组，现居住地址为东莞市沙田镇粤港花园北区D座11栋801，有效期限为2015年5月20日至2018年5月20日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是湖南省，并提供了其居住证，有效期为2015年5月20日至2018年5月20日，可认定其经常居住地为东莞市沙田镇，另被起诉人冯富民、陈辉誉、叶恒武住所地分别为江苏省南通市、广东省惠州市、湖北省仙桃市。虽然双方于2015年2月12日签订的《借条》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷���应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人钟求财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年四月十八日书记���姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更93号罪犯姚雷，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出(2012)皇刑初字第266号刑事判决，以被告人姚雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姚雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2466号原告：韩乐建，男，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。原告：王永莲，女，1970年7月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。法定代表人：伍开明，该公司董事长。委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告韩乐建、王永莲与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐建、王永莲的委托诉讼代理人吴英和被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩乐建、王永莲向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年12月13日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，。合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续。合同签订后原告已付清全部房款及大修基金、契税，被告也按约向原告交付了房屋。但被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。重庆市颜达实业有限公司辩称，原告诉称属实。因被告自身原因，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、《重庆市商品房买卖合同》，以证明原告与被告于2009年12月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX），房屋建筑面积134.23平方米，套内面积109.71平方米，房屋总价174629元，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续的事实；2、支付购房款发票、契税缴纳证明、维修基金专用收据，以证明原告付清被告购房款、缴纳契税和维修基金，被告为原告出具收据的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告韩乐建、王永莲与被告重庆市颜达实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告韩乐建、王永莲与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年12月13日签订的位于重庆市涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年四月六日书记员 吴柯慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保175号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：唐成玉，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值910889.12元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川EX**、川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川EX**、川EX**号车（在价值910889.12元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初703号之一原告：湖北隆盛泰科医疗器械股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔乡路555号。法定代表人:盛跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：雷劲松，男，1968年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：郭秀琴，女，1971年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告湖北隆盛泰科医疗器械股份有限公司诉被告雷劲松、郭秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告雷劲松被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 丹审 判 员  金素芳代理审判员  慎 茜二〇一七年四月五日书 记 员  周媛琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更230号罪犯蒋修芳，女，1974年11月22日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年10月10日作出(2013)肇四法少刑初字第25���刑事判决，以被告人蒋修芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇中法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋修芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋修芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋修芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋修芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月6日起至2024年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更242号罪犯张娇，女，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)本刑二初字第6号刑事判决，以被告人张娇犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张娇获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月16日起至2032年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2004号之一原告：吴鹏鸣，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘晓萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告吴鹏鸣诉被告刘晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额75万元，查封登记在被告刘晓萍名下的位于威海市华新园-2号-G1303室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 立二〇一七年四月十四日书记员 侯雨昕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执145号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张盼盼，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张久库，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：程传路，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张盼盼、张久库、程传路融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8116号申请执行人胡桂英，女，汉族，1942年7月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇目澜新村二区**号***室。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。申请执行人胡桂英与被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初4489号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告胡桂英借款1000000元，并偿付利息损失（以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取17426元，诉讼保全费5000元，合计22426元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。因吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1022426元，执行费为12624元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路上领大厦的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4489号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十一日书记员  杨苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5114号上诉人（原审起诉人）：朱颖瑜，女，1952年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东里**号***房，公民身份号码4401021952********。委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。上诉人朱颖瑜因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初271号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法(2013)229号](以下简称“229号批复”)错误，229号批复未经审判委员会讨论，也未使用法释号，不是司法解释，不具备相应的法律效力，不得适用于本案；229号批复所依据的《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称“刑诉解释”)第一百三十八条、第一百三十九条规定，得出“对刑事案件被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的结论属于对刑诉解释第一百三十八条、第一百三十九条的类推解释，超出司法解释权限，是违法的司法解释性质的规范性文件，不应在本案中适用。1、最高人民法院研究室在关于229号批复的解读中，已经明确指出：229号批复系最高人民法院研究室经研究拟出批复稿，先后征求了立案一庭、民一庭、民二庭、各刑庭、执行局等院内单位，全国人大常委会法工委、公安部、司法部、国家安全部等中央政法机关，以及部分高级人民法院的意见，根据各方反馈意见修改出批复送审稿，经院主要领导签发，制发了批复。需要说明的是，该批复未经审判委员会讨论，也未使用法释号，不是司法解释，属于具有司法解释性质的规范性文件。而依据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条之规定，最高人民法院发布的司法解释，应当经审判委员会讨论通过。第五条之规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。既然229号批复不是司法解释，而仅仅是具有司法解释性质的规范性文件，它便不具备相应的法律效力，不应在裁判文书中适用。2、229号批复所依据的刑诉解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。在此两条中，没有哪一条用文字明确规定限制受害人另行起诉的权利，两条解释均是就受害人附带民事诉讼的权利及限制进行了规定。而229号批复却超越此两条的规定，越过司法解释的权限，类推解释扩大为“被告人非法占有、处置被害人财产的，在被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，直接限制了刑事案件受害人另行起诉的权利，属于越权解释，不应在本案中适用。二、本案有六名被告，其中五名被告为罪犯，另一被告张某为非罪犯，在原告确有证据证明原告的部分款项转至张某名下，且张某未返还该款项的情况下，原告认为本案不能因其他五人的犯罪行为，而免除本案被告张某的民事责任；亦不能因为其他五人的犯罪行为，而限制原告向张某主张民事权利的权利。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，根据上诉人提供的证据显示，广州市中级人民法院就李小春、唐健辉、谢敏贞、徐水月、何玉玲犯罪行为已经作出（2014）穗中法刑二初字第170号、（2015）穗中法刑二初字第170号刑事判决，广东省高级人民法院也相应作出了（2014）粤高法刑二终字第307号、（2015）粤高法刑二终字第50号刑事判决，被起诉人作为上述刑事判决的被害人，其权益已经上述刑事判决处理，故本案不属于民事诉讼的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  赵艳华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终230号上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人陈明东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安市未央区澳磊石材经销处，住所地西安市未央区石寰石材城。负责人吴端守，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。法定代表人陈勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市。上诉人��建三局东方装饰设计工程有限公司因与被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处、西安珠江时代广场投资有限公司、唐迪夫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7357号民事裁定，向本院提出上诉。中建三局东方装饰设计工程有限公司上诉称：原审以被告西安珠江时代广场投资有限公司的住所地作为本案管辖地，但西安珠江时代广场投资有限公司并不是本案适格被告，应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。根据被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处提交的起诉状，其诉请为要求上诉人支付拖欠货款，西安珠江时代广场投资有限公司与唐迪夫承担连带责任。本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系的相对方仅为上诉人，西安珠江时代广场投资有限公司并未与被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处签订过合同，也未发生过任何���济往来关系，被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处未提供任何证据证明西安珠江时代广场投资有限公司与本案存在争诉事实存在关联关系。将西安珠江时代广场投资有限公司列为本案被告，系通过增加不适格被告以人为改变案件争议管辖地。原审裁定对本案具有管辖权，毫不顾及案件事实与常理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成买卖协议，未有约定发生争议解决方式及合同履行地，故应以法定管辖原则，确定本案管辖。由于被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处仅将所供货物送至西安珠江时代广场，被上诉人西安珠江时代广场投资有限公司并非合同相对人。故原审对本案有管辖权之裁定不妥，应予纠正。因被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处原审诉请为支付货款，上诉期间，经本院释明，被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处选择其接收货币的住所地为合同履行地的人民法院管辖。被上诉人西安市未央区澳磊石材经销处住所地为西安市未央区石寰石材城，故本案应由西安市未央区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7357号民事裁定；二、本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 雷 寓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1080号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐建福，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2001年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年11月11日经本院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年，2003年11月12日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月29日经本院决定逮捕，同年9月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人徐建福犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人徐建福脱逃，本院于2016年9月27日裁定对本案中止审理。2017年4月1日公开开庭审理了本案，江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人徐建福在昆山市玉山镇水秀江南小区，故意毁坏被害人宋某的白色雷诺轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃（价值人民币5760元）。2015年4月23日17时许，被告人徐建福至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建福故意毁坏公私财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐建福自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐建福对被指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人徐建福在昆山市玉山镇水秀江南小区，故意毁坏被害人宋某的白色雷诺轿车前挡风玻璃及副驾驶玻璃（价值人民币5760元）。另查明，2015年4月23日17时许，被告人徐建福至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单，机动车维修费用结算清单，情况说明，检查笔录，照片，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建福故意毁坏他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐建福自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐建福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  胡 清二〇一七年四月一日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0116执4665号	申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月30日出生，汉族,住所地重庆市九龙坡区。	被执行人：江大平，男，1976年2月21日出生，汉族,住所地重庆市江津区。	本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江大平其他案由纠纷一案中，依法对被执行人江大平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人江大平下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年4月7向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人ＸＸ申请将被执行人江大平纳入失信人员名单，现已将被执行人江大平纳入失信被执行人名单。截止2017年4月7日，被执行人江大平尚欠申请执行人ＸＸ190000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)渝0116执4665号案件本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  钟渝	执行员  陈松	执行员  江涛	二〇一七年四月七日	书记员  翁兰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终285号上诉人（原审原告）：何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，暂住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：林华，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈钦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：林建，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人何玉英妹因与被上诉人薛贤怀、林华、陈钦、林建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何玉英妹上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人何玉英妹作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省福清市为合同履行地，福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。且本案被告林华、陈钦的户籍地也在福建省福清市范围内。故一审裁定将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院完全错误。被上诉人薛贤怀未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人何玉英妹诉请被上诉人薛贤怀、林华还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人何玉英妹作为原审原告，诉请被上诉人薛贤怀、林华交付货币，被上诉人陈钦、林建承担连带偿还责任，上诉人何玉英妹的住所地即为合同履行地。因上诉人何玉英妹的住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销，本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3878号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十五日书记员 魏坤贵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2177号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：周雪峰。被告：张国英。被告：周心缘。原告南都物业服务股份有限公司与被告周雪峰、张国英、周心缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年四月六日书记员  俞 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民监1号原审原告：上海澳地实业有限公司，住所地上海市古美路1188号6B幢101室。法定代表人：章广裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。原审被告：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1286号,送达地址上海市徐汇区田林路418号。法定代表人：陈晖，该公司总经理。原审被告：上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区田林路***号。法定代表人：金扣干，该院院长。委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。原审原告上海澳地实业有限公司与原审被告上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院企业借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）港商调初字第0025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 红审判员 曹小萍审判员 金 锋二〇一七年四月十八日书记员 刘 璐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审157号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人刘玉顺。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902330651处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902330651处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终674号上诉人（原审被告）：刘峰，户籍地：辽宁省营口市站前区被上诉人（原审原告）：梅微，住广州市荔湾区。上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘峰上诉称，原审确定本案的民事案由与法相悖，不是民间借贷纠纷，而是婚姻自主权纠纷或同居关系纠纷，原审轻信被上诉人编造的与借款证据明显不符的事实，作为确定本案案由的依据无事实和法律依据。依据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地或被告经常居住地的人民法院管辖，原审法律适用错误。综上，上诉人刘峰请求撤销原审法院裁定，本案移送到营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梅微在原审提交的《欠条》显示，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人梅微起诉要求上诉人承担还款责任，被上诉人梅微作为接受货币的一方，其住所地位于广州市荔湾区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更134号罪犯王娜，女，1968年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区���民法院于2014年3月25日作出(2014)沙刑初字第184号刑事判决，以被告人王娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)大刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王娜获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月23日起至2025年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初281号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李洪川，该公司业务经理。被告：陈文军，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市涪陵区，现服刑于巴中监狱。本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈文军追偿权纠纷一案，现因原告垫富宝投资有限公司未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 皓二〇一七年四月五日书记员 肖顺俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7390号申请执行人吴江盈达包装材料有限公司,统一社会信用代码91320509782734155Q，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾街51号。法定代表人王甜甜，总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州诚璐日化有限公司,组织机构代码32376269-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人王养琴,经理。被执行人王养琴，女，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴江盈达包装材料有限公司与被执行人苏州诚璐日化有限公司、王养琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0509民初5170号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州诚璐日化有限公司应支付原告吴江盈达包装材料有限公司货款182357.4元，并偿付原告逾期利息（以37584元为基数自2015年6月15日起算；以91573.2元为基数自2015年8月15日起算；以39106.2元为基数自2015年9月15日起算；以14094元为基数自2015年11月15日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止），上述义务由被告被告苏州诚璐日化有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告王养琴对被告苏州诚璐日化有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由被告苏州诚璐日化有限公司和被告王养琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州诚璐日化有限公司、王养琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盈达包装材料有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为191688.40元，执行费为2775元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州诚璐日化有限公司、王养琴列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5170号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月五日书记员  杨苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更213号罪犯耿欣，女，1979年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月24日作出(2010)大东刑初字第827号刑事判决，以被告人耿欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)沈刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯耿欣获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月24日起至2020年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初680号原告：王肖晓，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告王肖晓与被告张岚民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月16日立案。原告王肖晓于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王肖晓撤回起诉。审判员  张晓阳二〇一七年四月二十五日书记员  王 玺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初230号	原告佟思文，女。	委托代理人王佩生，系法律工作者。	被告刘殿家，男。	被告张福鑫，男。	原告佟思文诉被告刘殿家、张福鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟思文及其委托代理人王佩生、被告刘殿家、被告张福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月4日17时45分，我乘坐被告张福鑫两轮电动车红菱生活区E门由东向西行驶，被告刘殿家在道路右侧停放的一辆三轮电动车，车头在西车尾在东，突然往右转弯与张福鑫的两轮相撞，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间一级护理一天，二级护理九天，花费医疗费人民币6276.12元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，以事故双方陈述不一致，现场变动，现场视频无法还原现场原貌，致使事故无法查清为由，于2016年9月12日做出道路交通事故证明书，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币6276.12元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币1010元、误工费人民币5252元、交通费人民币500元，合计人民币14038.12元。	被告刘殿家辩称，我不同意赔偿，原告没有病，原告4日与我发生事故后，4日去苏家屯区医院治疗，5日9点57分31秒在苏家屯医院做ct检查一直都没有病，原告的病情是由原告陈述大夫书写，然后原告要求住院的，原告所住科室是外四科而不是骨科。原告治疗期间我给其垫付费用640.15元，票据在我处。	被告张福鑫辩称，没有意见，同意按照责任赔偿。	经审理查明，2016年9月4日，原告乘坐被告张福鑫两轮电动车红菱生活区与被告刘殿家驾驶的三轮电动车发生事故，造成原告受伤，原告受伤后先被送往沈阳煤业集团有限责任公开心吗红菱煤矿职工医院门诊治疗，后于当日被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间一级护理一天，二级护理九天，花费医疗费人民币6916.27元，治疗期间被告刘殿家给原告垫付费用人民币640.15元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，以事故双方陈述不一致，现场变动，现场视频无法还原现场原貌，致使事故无法查清为由，于2016年9月12日做出道路交通事故证明书，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币6276.12元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币1010元、误工费人民币5252元、交通费人民币500元，合计人民币14038.12元。	另查明，事故现场变动原因系因二被告为救治原告协议变动。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、门诊病志、住院病历、费用清单、护理证明、护理人工资证明、误工证明、医药费收据、交通费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张福鑫驾驶三轮电动车时，忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，导致原告受伤，且与被告刘殿家协商一致变动现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故应承担50%的民事赔偿责任。被告刘殿家驾驶两轮电动车时，忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，导致原告受伤，且与被告张福鑫协商一致变动现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故应承担50%的民事赔偿责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按原告户口性质判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告刘殿家赔偿原告佟思文医疗费人民币6916.27元，伙食补助费人民币1000元，护理费人民币1010元，交通费人民币200元、误工费人民币4434.39元、合计人民币13560.66元的50%，即人民币6780.33元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告张福鑫赔偿原告佟思文医疗费人民币6916.27元，伙食补助费人民币1000元，护理费人民币1010元，交通费人民币100元、误工费人民币4434.39元、合计人民币13560.66元的50%，即人民币6780.33元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告张福鑫负担125元、由被告刘殿家负担125元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年四月五日	书记员 范国祥
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初355号原告:汪晓丽，女，1967年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：汪幼川，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告汪晓丽诉被告汪幼川扶养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告汪晓丽于2017年4月16日向本院提出���诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间自愿协商和解，原告汪晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓丽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪晓丽负担。审判员  黎清楚二〇一七年四月十八日书记员  李丹萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初179号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人俞某某，男，1995年8月26日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地安徽省霍山县，住安徽省合肥市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日22时20分许，被告人俞某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车载其女友沿本市政务区祁门路由西向东行驶至潜山路与祁门路交口时，因操作不当，与前方汪某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞，俞某某在倒车过程中又与后方李某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。巡逻交警路过事故现场发现俞某某涉嫌醉酒驾驶，遂将俞某某带至安医二附院抽血备检。2016年10月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人俞某某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。属醉酒。次日，本案被立案侦查。俞某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。另查，道路交通事故认定书认定俞某某负此次事故的全部责任，汪某、李某无责任。案发后，俞某某赔偿了汪某、李某的经济损失。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某的证言，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，现场照片，案发现场方位图，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，以及公安机关出具的被告人俞某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人俞某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人俞某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年四月六日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1662号之一申请执行人：高来树，男，1958年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕万栋，男，1960年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈素娟，女，1959年8月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕律，男，1987年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州汇富机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇三阳路。法定代表人：陈素娟，该公司经理。申请执行人高来树与被执行人吕万栋、陈素娟、吕律、扬州汇富机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吕万栋、陈素娟、吕律、扬州汇富机械有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初56号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年四月五日书 记 员  纪维林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终760号上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：梁允超。委托诉讼代理人：李桂心，住广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江明涛，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。原审被告：唐山市美超商贸有限公司，住所地：河北省唐山市北区。法定代表人：孙美茹。上诉人汤臣倍健股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初14303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤某倍健股份有限公司上诉称，本案是网络购物合同纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案的出卖方和买受方所在地不一致，无法确定合同履行地。因此，上诉人认为本案应当由被告所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同是通过快递邮寄的方式交付标的物，网络订单以及快递单上载明的收货地址为广东省广州市白云区，即本案的合同履行地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故广州市白云区人民法院依法具有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初975号原告:鲍永全,男,1962年3月15日出生，汉族。被告:杨玲龙,男,1983年1月8日出生，汉族。被告:杨顺良,男,1958年11月10日出生，汉族。原告鲍永全与被告杨玲龙、杨顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍永全到庭参加了诉讼，被告杨玲龙、杨顺良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鲍永全向本院提出��讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息25900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我曾在两被告经营的物资公司上班，期间，被告因资金周转，多次向我及员工借款，借款约定利息为月息一分。2015年2月1日被告杨玲龙共借我20万元，借鲍兵宏50000元。后我替被告归还了借鲍兵宏的50000元，被告归还了我的借款80000元及利息7000元，被告尚欠我借款120000元及我替被告归还鲍兵宏的50000元，故起诉提出上述诉讼请求。被告杨玲龙辩称：我借原告20万元属实，我们之间的借款没有约定利息。我已经陆续归还给原告87000元，实际欠原告113000元。被告杨顺良辩称：我从未向原告借款，故我与原告之间不存在借款关系，应驳回原告对我的起诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、���条两份，证明被告杨玲龙向原告借款200000元及向鲍兵红借款50000元的事实；2、银行还款明细单，证明被告杨玲龙在2015年4月2日归还原告借款10000元，在4月8日归还原告借款10000元及利息2000元；在同年5月7日向原告归还借款21800元，其中20000元是本金，1800元是利息；同年7月4日归还借款13200元，其中10000元是本金，3200元是6、7月份的利息；同年8月17日归还借款20000元；2016年2月5日归还借款10000元。被告杨玲龙共归还原告借款本金80000元，利息7000元。3、鲍兵宏的证言，证明杨玲龙通过原告介绍在其处借款50000元，约定月利息1%，原告向鲍兵宏归还了该借款。4、王耀武证言，证明其曾在被告经营的企业工作，被告曾经在其处借款，每月归还借款及利息。因被告未到庭，对原告提交的证据的真实性予以确认。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年2月1日被告杨玲龙在原告鲍永全处借款200000元，给原告出具有借条，借条约定每月还款20000元。2015年4月2日被告杨玲龙通过网上银行给原告归还10000元，4月8日归还12000元；同年5月7日归还原告21800元；同年7月4日归还原告13200元；同年8月17日归还原告20000元；2016年2月5日归还原告10000元。被告杨玲龙共归还给原告87000元。2013年2月20日被告杨玲龙向鲍兵宏（红）借款50000元。审理中，被告杨玲龙申请本院调取其与原告之间归还借款的转账记录，因原告对被告杨玲龙归还87000元并无异议，并提交了双方往来资金明细清单，故银行的转账记录无需调取。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的借款应由谁归还。被告杨玲龙在2015年2月1日向原告借款时给原告出具有借条，故原告与被告杨玲龙之间形成借贷法律关系，被告杨顺良称与原告之间不存在借��关系，原告未提交证据证明被告杨顺良向其借款的事实，故原告与被告杨顺良之间不存在借贷法律关系，原告的借款应由被告杨玲龙归还。2、杨玲龙借款200000元是否约定利息。被告杨玲龙给原告出具借条后，约定每月归还20000元，从杨玲龙归还给原告的借款数额来看，归还的借款有零有整，除过最后两笔归还的款项外，其余归还的款项，分析其规律与原告陈述的月利息1%的约定相符，可以确认双方借款有月利率1%的约定。3、被告杨玲龙借鲍兵宏的款项原告能否主张权利。被告杨玲龙在鲍兵宏处借款，给该鲍出具有借条，被告是否委托原告归还该借款原告未提交证据，被告也未认可，故对原告请求被告向其归还鲍兵宏的借款50000元不予支持。原告认为被告杨玲龙归还的87000元中的80000元属于本金，应予认可。综上所述，被告杨玲龙与原��鲍永全的借贷法律关系明确，可以确认被告杨玲龙已经归还给原告借款本金80000元、利息7000元，剩余借款120000元及利息应由被告杨玲龙归还给原告，被告杨顺良不承担给付责任。驳回原告要求被告归还鲍兵宏借款50000元及利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨玲龙于判决生效后十日内归还原告鲍永全借款120000元及该款从2016年2月5日起按照月利率1%计算的利息至给付之日；二、被告杨玲龙于判决生效后十日内给付原告鲍永全2015年8月份至2016年1月份的利息8000元（其中借款150000元按照月利率1%计算2015年8月份的利息1500元，借款130000元按照月利率1%计算2015年9月至2016年1月的利息6500元）；三、被告杨顺良不承担给付责任；四、驳回原告鲍永全其余诉讼请求。如果被告杨玲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，减半收取2345元由被告杨玲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年四月五日（院印）书记员吴天资
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初190号原告张红旗，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告驻马店市住房管理中心法定代表人刘明亮，主任职务。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲，驻马店市住房管理中心工作人员。特别授权。第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。法定代表人徐淳鸿，经理。委托代理人尹建华，该公司员工。特别授权。第三人曲建，男，汉族，1960年1月7日出生，住驿城区。现住郑州市金水区。原告张红旗诉被告驻马店市市住房管理局及第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司（下称鸿泰公司）、第三人曲建房屋行政登记一案，本院于2016年11月3日本院立案受理。本院向被告及两第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理此案，原告委托代理人杨秀云，被告委托代理人单中强、王鲲及第三人鸿泰公司委托代理人尹建华到庭参加诉讼，第三人曲建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1999年11月8日，被告为曲建颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人曲建，共有状况单独所有，房屋坐落为白桥路南段；设计用途住宅，总层数6，所在层数4，建筑面积135.32平方米，套内建筑面积124.33平方米；丘号D11、丙3.（其他未注明）。原告诉称:所诉房屋系第三人鸿泰公司于1999年开发建设的房产，2011年8月30���原告与第三人鸿泰公司签订了房屋买卖合同，合同签订时原告一次性交付了房款，第三人鸿泰公司也即时交付了房屋，原告居住至今。因未办理房权证，2014年原告诉鸿泰公司合同纠纷一案，驿城区人民法院作出了（2014）驿民初字第2586号民事判决书，认定原告与鸿泰公司签订的房屋买卖合同有效，限鸿泰公司于判决生效后十日内为原告办理房产证，该判决已生效。在执行过程中发现，被告审核不严、程序违法，依据第三人鸿泰公司提供虚假的材料于1999年为第三人曲建办理了房权证，虽然房权证现仍为第三人鸿泰公司持有，但原告所购的房屋至今无法办理房权证。为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告颁发的驻房权证第××号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、民事判决书；证明2014年12月经法院审理查明原告购买的房屋手续齐全程序合法，该房屋的买卖��经实际交付，原告实际入住至今，该房屋属于张红旗所有，鸿泰公司应当为原告办理房产证。2、曲建的户籍证明，证明被告办理房产证的信息是虚假的。被告无递交书面答辩，当庭辩称：被告为曲建办理房产证事实和程序符合法律规定；按最高法院相关问题本案属于转移登记，原告应对首次登记或者后续登记一并提起诉讼。原告仅对后续登记行为提起诉讼，应裁定驳回原告起诉；原告诉请事由属于民事争议范围，1999年被告已为曲建办理房产证，原告在2011年才签订买卖合同，原告不具有诉权；原告的起诉已经过超过时效。请求驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。证明被告有职权颁证；2、私有房屋所有权登记申请表；3、私有房屋所有权登记审批表、房屋所有权登记具结书；4、001731号驻房权证；5、房地产平��图；6、售房协议；7、常住人口登记表；8、房屋所有权证存根。2-8组证据综合证明颁证事实清楚，程序合法。第三人鸿泰公司认可争议房产证申请材料虚假，同意撤销该登记行为。当庭没提交证据材料，庭后递交了驻房权证第××号房产所有权证正本。第三人曲建未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料有异议，认为售房协议不是曲建本人所签；人口登记表上身份证号不对；其他证据也无法证明曲建购买该房屋的事实，曲建购买房屋的行为是虚假的。第三人鸿泰公司承认曲建购买房屋的事实是虚假的。被告对原告提交的民事判决书的真实性无异议,但认为2011年曲建房产证未被撤销的情况下，曲建是房产的合法拥有人，鸿泰公司无权出售曲建的房产，判决书漏列曲建作为第三人，也没有查明房产的真实情况。第三人鸿泰公司对原告提交的证据无异议。本院综合审查认为原、被告递交的证据材料、第三人鸿泰公司庭后递交的房屋所有权证均能证明本案的事实，与本案具有关联性，均可作为有效证据采信。经审理查明：本案争议房屋系第三人鸿泰公司于1999年开发建设。该房屋建成后，鸿泰公司为抵押贷款，以本公司员工曲建的名义申请办理了被诉的房产证。鸿泰公司伪造了与曲建的《售房协议》及有关手续，被告没有认真审查，在曲建即没有到场、又没有递交身份证明的情况下，被告登记办理了争议的房产证。此后，该房产证由鸿泰公司保存使用。2011年8月30日第三人鸿泰公司与本案原告签订房屋买卖合同，原告一次性交付了房款，鸿泰公司也即时交付了房屋，原告居住至今。2014年原告诉鸿泰公司合同纠纷一案，驿城区人民法院作出了（2014��驿民初字第2586号民事判决书，认定原告与鸿泰公司签订的房屋买卖合同有效，限鸿泰公司于判决生效后十日内为原告办理房产证，该判决已生效。在执行过程中，发现被告于1999年为第三人曲建办理了被诉房权证，该房权证现仍为第三人鸿泰公司持有，但原告所购的房屋至今无法办理房权证。为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告颁发的驻房权证第××号房产所有权证。本院认为：由鸿泰公司申请、被告以曲建名义颁发的驻房权证第××号房产所有权证是虚假登记。鸿泰公司与曲建之间买卖房屋的行为并未实际发生，该公司也认可是为了抵押贷款申请办理的驻房权证第××号房产所有权证，曲建并未参与申请登记；被告在对该房屋登记申请材料的审查中，即无查明曲建的身份，也没有要求申请人递交交款发票、完税发票，因此被告颁发争议房产证的证��不足，事实不清。争议房屋由鸿泰公司出售给本案原告，买卖合同成立，已经得到法院民事判决的确认，而本案登记行为将影响原告合法权益的实现，原告具有主体资格；被告认为起诉超期，并无证据证明原告知道颁证行为的具体时间，应当适用二十年的诉讼期限，原告起诉不超期；本案颁证行为虽然不是在先登记，但撤销该证即可让原告的合法权益得以实现，因此，原告无需对在先登记提起诉讼。综上，被告颁发的本案争议的房产证不具有合法性。原告诉求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市住房管理中心于1999年11月8日为颁发的驻房权证字第××号房产所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月五日书 记 员  孙 利
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终299号上诉人（原审被告）：林文良，男，1984年5月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：唐荔，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任石坚，男，1954年11月29日出生，住常宁市。被上诉人（原审原告）：任国凌，男，1983年1月9日出生，水口山有色集团公司员工，住常宁市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。上诉人林文良因与被上诉人任石坚、任国凌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人林文良及其委托诉讼代理人唐荔，被上诉人任国凌及其与被上诉人任石坚的共同委托诉讼代理李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林文良上诉请求：撤销原判，发回重审或依法对涉案房屋的装修价值作出处理。事实和理由：二被上诉人与案外人文丽敏之间达成的是定期租赁合同，之后文丽敏转租涉案房屋，现林文良与二被上诉人之间形成的是不定期租赁合同关系，且未约定租金支付方式，林文良不构成违约，原审认定林文良按原合同向二被上诉人支付租金错误；林文良投入到涉案房屋的装修价值合计100万元，原审未涉及到装修费用的划分违背公平原则。任石坚、任国凌辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任石坚、任国凌向一审法院起诉请求：1、被告将承租门面商铺腾空返还给原告；2、被告支付原告租金22725元（2015年11月10日计算至2016年7月10日，2525元/月×9个月），此后租金继续计算至被告腾房时止；3、被告支付原告迟延履行金357.84元（从2015年11月11日计算至2016年7月10日），此后迟延履行金按银行同期贷款基准利率继续计算到还清之日止。一审法院认定事实：2012年8月26日，任石坚、任国凌与案外人文丽敏签订《门面租赁合同》，约定：文丽敏自愿租用任石坚所有的领秀天地17号门面（即上述101-5室房屋），租赁期限为3年（即2012年9月1日至2015年9月1日），第1年租金为2000元/月，第2年租金为2262元/月，第3年租金为2525元/月，租金按月支付，每月10日前支付当月租金；被告需如期缴纳租金，如拖欠租金，原告有权解除合同并扣留押金，租赁期限届满或合同解除，如被告逾期不搬离，被告需赔偿原告因此所受损失等。2014年10月12日，文丽敏将上述房屋转租给被告，双方约定房租以2012年8月26日签订《门面租赁合同》延续，任国凌在上述转租协议上签字认可。原告、文丽敏即将上述房屋交付给被告使用，被告支付原告保证金5000元。被告房屋租金缴至2015年10月，之后一直拖欠，2016年6月，原告将上述房屋门锁住。2016年3月19日，原、被告通过治安纠纷调解达成调解协议：被告在2016年4月底前把其欠原告的房屋租金交清，并把房屋退还给原告；如被告在租期有机会转让，原告应当配合被告签订租房合同，价格由转租方与租方协商；如被告在2016年4月底前未交清房租，上述房屋内的遗留的东西都归原告所有。一审法院认为：原告与文丽敏所签订的《门面租赁合同》合法有效。文丽敏将诉争房屋转租给被告林文良，已经原告同意，并约定按原合同条款履行，该转租协议亦合法有效。原、被告应按照上述《门面租赁合同》履行各自义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金，而被告房屋租金仅缴至2015年10月。同时，原告于2016年6月将上述房屋门锁住，故被告应当支付原告2015年11月至2016年6月的房屋租金。根据《门面租赁合同》及原告诉讼请求，租金计算方式为2015年11月至2016年6月共8个月，按照2525元/月计算，租金合计20200元。原告于2016年6月即将上述房屋门锁住，故对原告要求被告支付2016年7月及以后的房屋租金的诉讼请求不予支持。因《门面租赁合同》中未约定滞纳金条款，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定支付租金，原告有权解除与被告签订的上述合同。合同解除后，被告应当将上述房屋腾空并返还给原告任石坚。因上述房屋所有权人系原告任石坚，故上述合同确定的所有权利由原告任石坚享有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、被告林文良于本判决生效后10日内将其承租的位于衡阳市蒸湘区祝融路3号雁能.领秀天地.秀辉阁101-5室房屋腾空并返还给原告任石坚；二、被告林文良自本判决生效后10内支付原告任石坚房屋租金共计20200元；三、驳回原告任石坚、任国凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由原告任石坚、任国凌负担37元，被告林文良负担340元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林文良申请了证人肖彪生出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林文良提交的证据及证人肖彪生的证言拟共同证明的事实与本案处理无关联性，不予认定。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，任石坚、任国凌与案外人文丽敏于2012年8月26日签订的《门面租赁合同》合法有效。结合文丽敏转租涉案房屋给林文良及林文良实际履行合同情况看，林文良与任石坚、任国凌之间在上述租赁合同到期后形成了事实上的不定期租赁合同关系。林文良未能及时按照租赁合同约定内容支付租金，已构成违约，原审判令林文良承担相应的民事责任，并无不当。林文良主张其对涉案房屋装饰装修残值损失应如何处理的问题，属另一法律关系，不属于本案的审查范围，本案不宜直接处理。综上所述，林文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人林文良负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月十二日书记员  陈 浅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2332号申请执行人：朱正亮，男，汉族，1974年2月22日出生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县领军服饰有限公司，住所地阜宁县三灶镇蒯东村8号。法定代表人：李功领，��公司总经理。本院在执行朱正亮与阜宁县领军服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下有苏Ｊ×××××号车辆。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下的苏Ｊ×××××号车辆未能找到下其下落，故申请执行人暂不要求查封处置，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执���程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阜宁县领军服饰有限公司除苏Ｊ×××××号车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，因被执行人阜宁县领军服饰有限公司名下的苏Ｊ×××××号车辆未能实际控制，故申请执行人暂不要求对其查封处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月六日书 记 员  孙剑涛
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更404号罪犯邱红英，女，1963年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人邱红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月9日作出(2010)辽刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱红英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱红英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邱红英获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱红英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱红英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初182号之一申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，该联社理事长。被申请人：肇庆市端州区银鑫贸易有限公司。地址：肇庆市端州区古塔北路*号401办公室之三。企业注册号：441202000004015。法定代表人：节江涛。被申请人：广宁县汇盈建筑装饰有限公司。地址：广宁县南街镇新宁北路汇盈花园负一层S8商铺。统一社会信用代码：91441223666530550B。法定代表人：冯斌。被申请人：冯伟帆，男，汉族，1976年9月25日出生，住广州市海珠区。被申请人：陈丽碧，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省怀集县。被申请人：冯海帆，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省从化市。被申请人：陈晓琪，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省。被申请人：节江涛，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省上蔡县。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市端州区银鑫贸易有限公司、广宁县汇盈建筑装饰有限公司、冯伟帆、陈丽碧、冯海帆、陈晓琪、节江涛金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司的房地产及被申请人陈诗国、冯伟帆的厂房和房地产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权属人为广宁县汇盈建筑装饰有限公司位于广宁县南街镇新宁北路汇盈花园负一层的：1、S5号商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、2、S6商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、3、S7商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、S8商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）；二、查封权属人为陈诗国、冯伟帆位于广宁县南街镇新宁北路63号的厂房（包括：1、黑色铸造车间；2、大五金仓库；3、锻焊车间；4、有色铸造车间；5、木模车间；6、娱乐室；7、金工车间与仓库；8、形沙厂房；9、办公室；10、空压车间；11、单职工宿舍；12、值班室；13、试泵房；14、化验室；15、礼堂；16、中贫炉房；17、立车厂房；18、色铸扩建工程车间；19、禾草仓；20、钳工车间、摆减车间；21、餐厅、经理部；22、大小五金仓；23、黑色沙仓）和位于广宁县南街镇中华中路一号的房产。三、查封权属人为冯伟帆位于广宁县南街镇小迳村委会大陂村大平顶E幢别墅。上述财产保全期限为三年，即从2017年4月12日起至2020年4月11日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫湛慈二〇一七年四月十二日书记员  张 莉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1964号申请执行人：周连友，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。被执行人：余福寿，1961年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，住南平市建阳区。被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周连友与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院（2016)闽0703执409号查封，并进入拍卖程序，暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年四月十八日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1059号上诉人（原审被告）：黄木辉，男，1983年11月10日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄培宗，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈安森，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄木辉因与被上诉人黄培宗及原审被告陈安森健康权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄木辉于2017年1月23日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄木辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年四月一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4929号被执行人吴志鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人彭玉善，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人吴志鹏、彭玉善盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1475号刑事判决书，对被执行人吴志鹏判处附加刑罚金40000元、对被执行人彭玉善判处附加刑罚金40000元，并责令被执行人退赔赃物折价款，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴志鹏、彭玉善有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴志鹏、彭玉善暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4929号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1081号原告：原文存，男，1982年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。被告：李秋祥，男，1955年出生，汉族，住温县。被告：李卫峰，男，1983年出生，汉族，住温县。系李秋祥的儿子。原告原文存与被告李秋祥、李卫峰债务转移纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原文存及其委托诉讼代理人李京州、被告李秋祥到庭参加诉讼，被告李卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原文存向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠款20000元，互负连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李秋祥的侄儿李晓峰将原告打伤，温县公安局立案处理，二被告托人与原告调解，要求不追究李晓峰责任，赔偿款由二被告偿还。二被告并于2016年12月12日给原告出具20000元欠条一份，现经原告多次催要，二被告未还，为此形成诉讼。被告李秋祥辩称：该款系李晓峰与原告打架应赔偿原告的款，且李晓峰已付原告5000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李秋祥的侄儿李晓峰将原告打伤，二被告自愿对李晓峰应赔偿原告20000元的损失承担偿还责任，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠北平皋原文存贰万元整（20000）李秋祥、李卫峰2016年12月12号。”，后李晓峰付给原告5000元，二被告未付欠款。本院认为，二被告自愿对他人应承担的债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告李秋祥、李卫峰于本判决生效后三日内给付原告原文存款15000元，并互负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十四日书记员  任稳静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更876号罪犯蒋春亚，女，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出(2012)绍诸刑初字第1579号刑事判决，以被告人蒋春亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯蒋春亚已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋春亚准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初527号之一原告：江西汇科机械设备有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，统一社会信用代码：91360902322571025A。法定代表人：陈震，该公司经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：宋永军，男，1976年2月16日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，。被告：黄伟兰，女，1979年2月15日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，。本院在审理原告江西汇科机械设备有限公司与被告宋永军、黄伟兰买卖合同纠纷一案中,原告江西汇科机械设备有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告宋永军、黄伟兰的撤诉申请。本院认为：原告江西汇科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西汇科机械设备有限公司撤回对被告宋永军、黄伟兰的起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1320元，合计3022元，由原告江西汇科机械设备有限公司承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年四月十七日代书 记员  何 钏
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书��2017）甘1025刑初35号公诉机关正宁县人民检察院。被告人魏有军，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，正宁县三嘉乡刘家川村委会委员、党支部书记，住正宁县。2004年5月至今任刘家川村党支部书记。2017年1月9日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。被告人魏建民，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，中共党员，正宁县三嘉乡刘家川村委会委员、计生主任兼文书，住正宁县。2007年7月至今任刘家川村委会委员、计生主任兼文书。2017年1月9日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人魏有军、魏建民犯贪污罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏有军、魏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人魏有军、魏建民担任村干部期间，利用职务之便，在自己及魏某1均未修建住宅用房的情况下，虚报危房改造项目，侵吞国家危房改造资金33000元用于个人的猪场建设，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的主要证据有证人证言、正宁县三嘉乡2013年危房改造资金发放花名表、一折通交易明细、被告人供述等。被告人魏有军辩称，其用危房改造资金修建养殖厂办公用房是时任三嘉乡人民政府乡长仵某答应的，且是经过验收通过后才拨付的资金，其不构成贪污罪。被告人魏建民辩称，其用危房改造资金修建的养殖厂办公用房是经过验收通过后才拨付的资金，其不构成贪污罪。经审理查明，2013年被告人魏有军、魏建民及村民魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，为解决养殖厂办公用房资金短缺问题，魏有军、魏建民在其及魏某1三人名下各虚报了一户农村危房改造项目。后魏某1退出合伙建厂，养殖厂由魏有军、魏建民二人负责。2014年魏有军、魏建民用其修建的养殖厂的办公用房及魏某1修建的两间厦子骗取有关部门的验收，将套取的农村危房改造资金33000元全部用于养殖厂的办公用房建设。案发后，魏有军、魏建民于2017年2月16日已将赃款33000元上缴正宁县人民检察院。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、被告人魏有军供述，2013年为响应三嘉乡政府发展项目的号召，其和魏建民、魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，主体工程完工后，为解决养殖厂办公用房资金问题，其找三嘉乡政府协调，三嘉乡政府主要领导让其在三人名下各申报一户危房改造项目用于解决养殖厂办公用房资金问题，其和魏建民、魏某1三人各申报了一户，随后魏某1退出合伙。资金拨付后，其将其名下的11000元及魏某1名下的11000元，还有魏建民名下的11000元全部用于养殖厂的办公用房建设。2、被告人魏建民供述，2013年为响应三嘉乡政府发展项目的号召，其和魏有军、魏某1三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，主体工程完工后，养殖厂办公用房资金无法解决，魏有军说乡政府主要领导答应在他们三人名下各申报一户危房改造项目，其和魏有军、魏某1三人各申报了一户，随后魏某1退��合伙。资金拨付后，其取出其名下的11000元，魏有军取出他的11000元及魏某1名下的11000元，全部用于养殖厂的办公用房建设。3、证人魏某1证言，证明2013年3月份，其和魏有军、魏建民三人合伙投资兴建正宁县宏泰养殖厂，修建时魏有军说养殖厂生活区可以申报危房改造项目，随后其因自身原因退出合伙，魏有军让其提交了申报危房改造的相关资料。2014年资金拨付后，魏有军将其名下的11000元取了。4、证人仵某证言，证明其担任正宁县三嘉乡人民政府乡长期间，严格执行国家的危房改造政策，从未许诺魏有军将危房改造资金用于养殖厂建设。5、证人魏某2证言，证明魏有军2012年修建了三间厦子和一个门楼子，魏建民、魏某1自2010年至2016年没有修建房屋。6、证人魏某3证言，证明魏有军2012年修建了三间厦子和一个门楼子，魏某1修建了几间厦子，具体时间记不清，魏某1和其弟住在一个院子里，其不清楚是魏某1修建的还是其弟修建的。7、正宁县三嘉乡2013年农村危房改造补助资金花名表，证明魏有军、魏建民、魏某1各领取危房补助金11000元。8、魏有军、魏建民、魏某1一折通明细，证明正宁县三嘉乡财政所于2014年4月24日给魏有军、魏建民、魏某1一折通账户各打入11000元。9、正宁县住房和城乡建设局文件，证明正宁县2013年农村危旧房改造实施方案。10、营业执照，证明正宁县宏泰养殖厂系魏有军个人独资企业。11、正宁县人民检察院扣押财物清单，证明魏有军、魏建民已将33000元汇入正宁县人民检察院3087��户。12、户籍证明，证明魏有军、魏建民、魏某1的个人情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证书证，本院予以确认。本院认为，危房改造补助金是国家为解决农村住房危旧且存在严重安全隐患的农户的住房问题而设置的专项财政补助基金。被告人魏有军、魏建民利用其担任村干部的职务之便，虚报农村危房改造项目，骗取具有救济性质的国家危房改造补助金33000元用于其个人投资的养殖厂建设，数额较大，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控被告人魏有军、魏建民犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人的辩解与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人魏有军起主要作用，系主犯，魏建民起辅助作用，系从犯，可比照���犯从轻处罚。被告人魏有军、魏建民在检察机关提起公诉前将脏款上交，减少损害结果的发生，可对魏有军从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对魏建民免除处罚。二被告人贪污所得脏款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏有军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏建民犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人魏有军、魏建民贪污所得赃款人民币33000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小军审 判 员  李 丹人民陪审员  李世勤二〇一七年四月十九日书 记 员  王 倩
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执725号之二申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：陈俊清，男，该会主任。被执行人：袁瑞齐，男，1975年10月5日出生，汉族，务农，住南城县，。被执行人：钟小荣，女，1977年6月6日出生，汉族，务农，住址同上，。本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人袁瑞齐、钟小荣行政非诉执行一案，执行中，经司法查控系统查询、划拨被执行人14588.9元存款，除此外，被执行人在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经执行调查，被执行人在万坊镇鄱阳村有农村住房一栋，申请人要求目前不予处置，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的38934元，扣除划拨14588.9元后，本案剩余执行标的为24829.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年四月十一日书记员  杨厚华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终247号上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：福建锦程高科实业有限公司，住所地福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼。法定代表人：赵国苗。原审被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉。原审被告：郑美华，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。上诉人陈秀辉因与被上诉人福建锦程高科实业有限公司、原审被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司、郑美华买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀辉上诉称,一审裁定援引的最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定只能适用于借款合同纠纷，不能适用于其他合同纠纷。本案系买卖合同纠纷，交货方式为被上诉人送货到福建省长乐市新峰辉针织有限公司住所地，合同履行地应为福建省长乐市，即使按照合同履行地确定管辖，也应当由福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人福建锦程高科实业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中福建锦程高科实业有限公司要求福建省长乐市新峰辉针织有限公司支付货款，陈秀辉、郑美华承担担保责任，福建锦程高科实业有限公司作为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省连江县东湖工业园区1#厂房2#员工宿舍楼，故本案的合同履行地在福建省连江县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定只能适用于借款合同纠纷的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十二日书记员 魏坤贵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终204号上诉人(原审被告）：耿方方，男，1987年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区（邮寄送达地址徐州市泉山区矿大科技城高新技术创业中心5楼518室张涛收转）。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩敏，女，1977年9月17日生，汉族，住武汉市江汉区（邮寄送达地址武汉市东西湖区常青花园街中环西路居民特1号薛涛收转）。委托诉讼代理人：薛涛，男，1976年4月12日生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人耿方方因与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿方方的委托代理人张涛，被上诉人韩敏及委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人耿方方的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案一审判决认定事实不清。上诉人从未向韩敏借钱，双方之间不存在借款合意，也不存在借款事实，韩敏从未向上诉人交付过所谓的“借款”，韩敏一审诉请的借款本息并不存在。本案并非民间借贷纠纷，而是因双方感情问题产生的纠纷。上诉人为了挽留和维持两人之间的感情关系，应韩敏的多次要求才临时随意在一张餐巾纸上按照韩敏的要求书写了所谓的“欠条”，并注明“附加一生的爱偿还”，也可以直接证明双方的纠纷并非债权债务纠纷。2、关于韩敏一审举证的所谓双方通讯的“短信”，该短信的通讯双方韩敏并没有证据证明系上诉人与韩敏通讯所产生的“短信”，该证据的真实性无法确认。关于韩敏举证的所谓的“支付宝”打款记录，也没有证据证明打款、收款方系上诉人与韩敏，该证据仅仅是韩敏单方制作，没有证据来源单位的说明或公章，且该证据为电子证据，极易伪造真实性无法认。从该证据内容上来看，所加载的交易时间和款项都无法与所谓的“欠条”相对应，亦无法证明所谓的“打款”是打给上诉人的。因此，韩敏在一审所举证的证明无法证明双方之间存借贷关系，且已实际交付贷款，在不存在借贷事实的情形下上诉人不应承担还款责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人韩敏辩称，被上诉人是通过支付宝转账，一审时也提交了纸质转账记录，提交的电子证据真实有效，可以上网进行查询，被上诉人的手机有短信和支付宝未删减的聊天记录，真实有效。请求二审法院依法维持原判。韩敏向一审法院起诉的请求为：1、请求判令耿方方偿还借款本金14万元；2、判令耿方方支付借款利息7840元；3、判令耿方方承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：耿方方于2015年2月7日向韩敏出具欠条一份，内容为：今借韩敏壹拾陆万元整，定于2015年底还清，同时附加用一生的爱偿还。耿方方2015.2.7。耿方方认为是在餐巾纸上写的欠条不规范，且欠条是基于恋爱关系存续期间应韩敏要求写的，不能证明双方之间有借贷关系。另外，该欠条附加了“用一生的爱去偿还”，说明内容和借条形成原因都是存疑的。根据双方短信往来，以及支付宝交易记录明细查询情况，认定欠条是真实的。从支付宝交易记录上看，韩敏打给耿方方的钱已超过16万元。从短信内容来看，耿方方多次允诺还款，证明双方债权债务关系存在。关于利息，欠条上并未约定利息，应视为无利息借款。但耿方方许诺2015年底偿还，从2016年1月1日起应计算利息。一审法院认为，债务应当偿还，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：耿方方于本判决生效之日起十日内偿还韩敏借款14万元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日计算至实际给付之日，但最多不超过7840元）。二审期间，上诉人耿方方提交打印的图片4张，以证明其曾多次到韩敏处游玩看电影等，双方之间存在感情关系。本案借条也是基于与维系这一关系而作出的一种单方承诺。被上诉人韩敏质证认为，照片只能说明双方认识，出于朋友关系被上诉人才多次借款给上诉人。本院认为，对于上述证据的真实性予以确认，对于其与本案的关联性及证据效力要与其他证据相互印证才能确认。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实的借款关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，根据韩敏支付宝交易记录明细查询情况，韩敏打给耿方方的钱已超过16万元，支付宝交易记录印证了欠条内容的真实性。其次，从双方短信往来内容来看，耿方方多次允诺还款。支付宝交易记录、双方短信往来内容能够与欠条相互印证，原审法院认定双方存在16万元的债权债务关系符合民事诉讼证据规则。欠条中含有感情色彩的语句不能否定支付宝交易记录的存在。上诉人耿方方关于双方基于感情关系而不存在借贷关系的主张，本院不予采纳。综上所述，耿方方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人耿方方负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年四月五日书 记 员  薛淑淑