wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第272号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东乡县弘利金属法器铸造厂。住所地：江西省东乡县邓家乡邓家村。法定代表人：王志德，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志德，男，汉族，1974年2月17日出生，住江西省东乡县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡市安镇七云禅寺。住所地：江苏省无锡市安镇吼山公园内。负责人：释慧旺，该寺主持。再审申请人东乡县弘利金属法器铸造厂（以下简称弘利铸造厂）、王志德因与被申请人无锡市安镇七云禅寺（以下简称七云禅寺）承揽合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘利铸造厂、王志德申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。弘利铸造厂在一审申请证人周某1、周某2出庭作了证，可以认定弘利铸造厂已将铜钟送至七云禅寺，二审法院在未通知证人再次出庭接受质证，又无其他新证据的情况下，就否认铜钟已送至七云禅寺的客观事实，认定弘利铸造厂和王志德未按照合同约定履行交货义务，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定，只有当事人才有权依法解除自己签订的合同，人民法院或仲裁机构只能根据当事人的申请，判决（裁决）确认当事人解除合同行为的法律效力，二审直接判决解除合同，适用法律错误。2.王志德系弘利铸造厂的法定代表人，其签订《供货合同》的行为系职务行为，相应的法律后果应当由弘利铸造厂以其自身财产独立承担，二审判决王志德承担连带责任存在错误。3.二审判决将履行送货义务作为弘利铸造厂应当履行的主要合同义务存在错误。在承揽合同中，作为承揽方的主要义务应当是加工义务，送货义务仅仅只是合同的附随义务和次要义务，在弘利铸造厂已完成约定的加工制作义务并得到认可之后，七云禅寺就丧失了单方解除合同权。综上，弘利铸造厂、王志德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。七云禅寺提交意见称：弘利铸造厂未完成交货义务，致使合同目的无法实现，七云禅寺有权解除合同。弘利铸造厂和王志德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于二审判决认定弘利铸造厂没有按照合同约定履行交货义务的事实是否缺乏证据证明的问题。七云禅寺与弘利铸造厂于2013年8月11日签订了一份《供货合同》，约定弘利铸造厂应于2013年10月1日前交货，交货地点为七云禅寺。现双方对交货义务的履行产生了争议，弘利铸造厂作为负有交货义务的供货方应就其是否依约履行了交货义务承担举证责任。一审期间弘利铸造厂申请两名送货司机作为证人出庭作证，证明其已依约将货物送至七云禅寺，七云禅寺拒收，弘利铸造厂已完成了交货义务。两名证人在庭审上的陈述内容为“受王志德委托送铜钟到无锡，天亮时到达，等了四、五个小时没人接待就返回了”，该证人证言无法直接证明七云禅寺存在拒收货物的情形。另，七云禅寺于2013年10月22日向弘利铸造厂邮寄了催货函，要求弘利铸造厂在收到本函后三日内将符合合同约定的铜钟送至七云禅寺，逾期将解除合同。弘利铸造厂在收到该催货函后仍未交货，货物至今仍放置在弘利铸造厂内。二审认定弘利铸造厂未按合同约定履行完毕交货义务，与事实相符，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。1.七云禅寺诉讼请求的第一项即为要求解除与弘利铸造厂之间的合同，二审在认定弘利铸造厂未按合同约定履行交货义务，而七云禅寺已按合同约定履行了给付定金和部分货款这一事实的情况下，支持七云禅寺的该项诉讼主张，判令解除双方于2013年8月11日签订的《供货合同》，并未违反法律规定。2.弘利铸造厂系王志德投资设立的个人独资企业，二审判令王志德以其个人财产对弘利铸造厂应支付给七云禅寺的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，并无不当。3.根据七云禅寺与弘利铸造厂所签《供货合同》的内容，弘利铸造厂负有按要求生产铜钟并限期交货的义务，且约定的交货地点为七云禅寺，二审将送货确定为弘利铸造厂应当履行的合同义务，符合双方的合同约定，适用法律亦无不当。综上，弘利铸造厂、王志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东乡县弘利金属法器铸造厂、王志德的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月十四日代书 记员  毛盈超
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3761号原告：李某社，男被告：姜某超，男案由：民间借贷纠纷原告李某社诉称：被告与原告系老乡关系，原告要承租出租车但未能与出租车公司签约，被告以帮助原告联系出租车公司并能帮签合同为由要好处费人民币（以下币种相同）15000元。事后，被告迟迟未按承诺为原告签订出租车合同。原告多次要求被告返还好处费15000元未果。于2015年2月9日，被告打给原告一张《借条》，并承诺2015年3月底还清。事后，被告未按约定履行返还借款义务，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告李某社特向本院起诉，请求：一、依法判令被告返还借款15000元整；二、依法判决被告支付延迟返还借款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜某超辩称：其承认借款的存在，并确认原告说的借款金额。经审理查明：原告李某社与被告姜某超系老乡关系，原告要承租出租车但未能与出租车公司签约，被告以帮助原告联系出租车公司并能帮签合同为由要好处费15000元。事后，被告迟迟未按承诺为原告签订出租车合同。原告多次要求被告返还好处费15000元未果。于2015年2月9日，被告打给原告一张《借条》，并承诺2015年3月底还清。事后，被告未按约定履行返还借款义务，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告李某社特向本院起诉，请求：一、依法判令被告返还借款15000元；二、依法判决被告支付延迟返还借款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条一张及当事人当庭陈述等在案佐证，应予认定。本院认为，原告李某社向被告姜某超支付了现金15000元，被告姜某超向原告李某社出具了借条一份，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告当按约定的时间按期还款。原告诉求被告归还本金15000元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某超应于本判决生效之日起十日内向原告李某社偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告李某社已预交），由被告姜某超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年八月二十七日书记员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1482号上诉人（原审被告）芜湖市弘瑞包装制品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）意爱崎（上海）国际贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人芜湖市弘瑞包装制品有限公司因不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6156－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间法律关系是借款而非买卖，且《还款协议》并未就管辖进行约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至繁昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《债权债务转让协议》明确约定，发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院诉讼解决，该协议同时注明签订地为上海市长宁区，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3162号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海成诚实业发展有限公司应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海成诚实业发展有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海成诚实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5570号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       王国斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇金华西路一段159号10栋1单元11楼39号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王国斌归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计89 064.47元，其中本金59 990.49元、利息28 425.90元（截至2019年3月26日）、分期手续费648.08元及还清时止的利息；2.王国斌承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王国斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月9日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 4858                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2019年3月26日尚欠信用卡透支本金59 990.49元、利息（含复利）28 425.90元、分期手续费648.08元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       王国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月26日信用卡透支本金59 990.49元、利息（含复利）28 425.90元、分期手续费648.08元，共计89 064.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 026元，减半收取1 013元，由王国斌负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐众民初字第173号原告汪海进，男，汉族，住乐平市。被告彭兆松，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告汪海进诉被告彭兆松民间借贷纠纷一案中，原告汪海进于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），由原告汪海进承担。审判员  叶有荣二〇一五年八月二十一日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3223号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海青浦水利建筑工程有限公司处以一、退出非法占用的土地；二、没收规划为其他建设用地范围内违法建筑物，拆除规划为基本农田保护区范围内的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币6,534.64元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海青浦水利建筑工程有限公司缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海青浦水利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1962号上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、李某撤回起诉。本案诉讼费27071元，由两原告负担。审判员  奚利强二〇一五年八月十四日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）济中法执字第407号 申请执行人王磊与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0383号裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年8月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0383号裁决书执行完毕。 山东省济南市中级人民法院 二〇一五年八月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5397号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告伍佳玮，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月七日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50176.55元及至2020年4月23日的逾期利息3444.95元、罚息52117.96元，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还贷款本金50172.55元及自逾期日2017年5月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2015年8月5日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》贷款金额2015年8月5日发放15万元贷款期限借款期限为24个月，自2015年8月5日至2017年8月4日还款方式等额本息利率月利率1.70%罚息日0.08%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。逾期时间自2017年5月15日开始逾期，逾期之后有偿还利息11.76元、罚息0元，复利0元，违约金0.01元，以上合计11.77元裁判理由原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向伍佳玮发放了贷款,履行了合同义务，伍佳玮未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因伍佳玮逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息，合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告对本案利息、罚息主动调整按总计24%予以调整并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告伍佳玮未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告伍佳玮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金50172.55元及以结欠本金50172.55元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2017年5月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告伍佳玮实际已交纳的利息11.77元从中予以抵扣）；二、被告伍佳玮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由被告伍佳玮负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年九月十日书记员陈雅芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第166号上诉人蔡晓。委托代理人吴茂良，上海申泽律师事务所律师。上诉人蔡晓不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，本案为股权转让纠纷，被转让股权的企业注册地即合同履行地，本案合同履行地在原审法院辖区。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据自2015年2月4日起施行的最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，在本案被起诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内的情况下，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1204号原告李某，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被告邢某，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某承担。审判员  陈志军二○二○一五年八月十八日书记员  董杉杉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1700号原告徐敏与被告滕晓波民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)嘉民一(民)初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告滕晓波应于判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款人民币20000元，本案诉讼费人民币300元，由被告负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)徐敏向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人徐敏依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第1786号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2618号原告叶祥玲与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一三年十一月十二日作出(2013)嘉民一(民)初字第5194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告陈梅英应于判决生效之日起十日内归还原告叶祥玲借款人民币57000元，本案诉讼费人民币1225元，由被告负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)叶祥玲向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费755元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人叶祥玲依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5194号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第876号 申请执行人周华英，女，汉族，1953年12月2日出生，住所地北海市海城区。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人周华英与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第949号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4082号原告上海覃磊化工有限公司诉被告上海祥鹤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）青民二(商)初字第801号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海覃磊化工有限公司上海覃磊化工有限公司货款人民币63,090元；二、被告上海祥鹤石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海覃磊化工有限公司逾期付款利息（以63,090元为本金，自2015年4月14日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,377.20元,减半收取计688.60元，由被告上海祥鹤石材工程有限公司负担。届期，被告上海祥鹤石材工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海覃磊化工有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人不知去向，其名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月十八日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第846号 申请执行人庞学良，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人庞学良与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1210号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民一初字第243号原告尹柳芳，女，1980年11月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师实习律师。被告东莞市联华集团有限公司。住所地东莞市莞城区旗峰路159号三楼。法定代表人袁倩贞。被告东莞市星河传说商住区有限公司。住所地东莞市东城区东升路市政府宿舍旁。法定代表人廖卓强。被告东莞市海华商住区建造有限公司。住所地东莞市东城区岗贝星河传说新天地29栋三楼。法定代表人廖伟波。被告廖飒畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告廖伟波，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告袁倩贞，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告廖卓强，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告尹柳芳与被告东莞市联华集团有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市海华商住区建造有限公司、廖飒畅、廖伟波、袁倩贞、廖卓强民间借贷纠纷一案中，因原告尹柳芳于2015年7月27日签收预缴诉讼费用通知单后至今未缴纳诉讼费用，已经超过缴纳诉讼费用的指定期限，且其口头明确表示不再缴纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄 薇审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一五年八月六日书 记 员  张志军附相关法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第19号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人崔勇刚，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人吴燕云，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人崔勇刚、吴燕云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第104608号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104608号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人崔勇刚、吴燕云于2006年8月12日登记结婚，婚后于2007年3月14日生育一子，不符合相关规定的条件,于2014年4月8日计划外生育一子。申请人于2015年2月4日对被申请人作出丰计生征决[2015]第104608号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人崔勇刚、吴燕云不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104608号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  陈 莉审判员  李波锋二〇一五年八月十八日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2994号之二本院于二0一五年七月二十八日制作的原告(反诉被告)上海奉贤曙光输送机械厂与被告(反诉原告)上海科程精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2014)奉民三(民)初字第2994号民事判决书第十四页存在遗漏，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书第十四页第二行“……公司负担16,385.06元。”后增加“司法鉴定费51,900元[已由被告(反诉原告)上海科程精密模塑有限公司垫付]，由原告(反诉被告)上海奉贤曙光输送机械厂负担25,560.75元，由被告(反诉原告)上海科程精密模塑有限公司负担26,339.25元。”特此补正。审 判 长  倪黎明审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一五年八月二十日书 记 员  吴映辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第353号上诉人龚全娣。委托代理人徐月妹。上诉人陈绍春。委托代理人李维仑。上诉人马义忠。上诉人人邱恒彬。委托代理人刘义珍。上诉人闻宪忠。上诉人高萍。上诉人吴春生。上诉人丁伟明。诉讼代表人高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号。诉讼代表人丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号。上诉人龚全娣等因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人在实施“闸北区5号街坊地块”房屋动迁过程中不履行生产作业单位安全管理责任，并对上诉人居住的房屋造成损害，形成了火灾隐患等危险状态，影响了上诉人的正常生活，侵害了上诉人的相关权益，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人龚全娣等原审起诉要求被起诉人停止在动迁过程中对其居住房屋造成的损害，恢复房屋原状，赔偿其为维持房屋正常使用所支出的费用；要求被起诉人履行房屋管理人义务，消除被起诉人在拆迁生产作业过程中给上诉人生活造成的危险与不便的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第1625号原告深圳市文德丰商贸有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路松海大厦A座805。组织机构代码：79921010－4。法定代表人李泓新。委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403200610236275。委托代理人覃正英。被告深圳市荣森物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄A底层1号。组织机构代码：69398521－9。法定代表人王廷春。委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。执业证号：14403201212267。本院受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，被告深圳市荣森物业管理有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为被告的实际办公地址为深圳市福田区，而非深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖原则，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，该案件应当由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄，在本院管辖的范围，本院对本案有管辖权。被告称其实际办公地址在深圳市福田区，没有提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一五年八月十一日书 记 员  廖秋生
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖晓春，男，汉族，1953年9月13日生，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司定南县支公司。住所地：江西省定南县历市镇建设东路33号。法定代表人：曾义，该支公司经理。委托代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市劳动保障事务代理中心。住所地：江西省赣州市青年路45号。法定代表人：卢静，该中心主任。再审申请人赖晓春因与被申请人赣州市劳动保障事务代理中心、中国人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赖晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 熊 伟代理审判员 马 悦代理审判员 黄声敏二〇一五年八月三十一日书 记 员 毛盈超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第000112号原告赵书勤，女，1952年5月2日出生，汉族。原告杨红丽，女，1971年4月2日生，汉族。原告杨红英，女，1977年11月28日生，汉族。被告邓州市人民政府。本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一五年八月三日书记员  胡 果
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3496号原告钱晓燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三(民)初字第4146号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告钱晓燕逾期交房违约金人民币45,233.30元。案件受理费930.80元，减半收取计465.40元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人钱晓燕于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司在本院涉案众多，有关银行账户、房产等均在他案中冻结或查封，目前未发现其他可供执行的财产。2015年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人钱晓燕后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第770号申请执行人PETERYOCHANG，男，1970年5月5日出生。原告委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人陈洪霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东营市。原告PETERYOCHANG与被告陈洪霞股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第S334号民事判决，已经发生法律效力。权利人PETERYOCHANG于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈洪霞支付股权转让款35万元、并支付以35万元为本金，按每日万分之七，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止的违约金及案件受理费8,302.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪霞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈洪霞现去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈洪霞去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第S334号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2586号上诉人（反诉原告）上海市松江区永丰街道周星居民委员会，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，主任。被上诉人（反诉被告）上海秀春建材有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。上诉人上海市松江区永丰街道周星居民委员会不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的反诉符合民事诉讼法有关反诉的规定，请求二审撤销原审裁定，受理其反诉并依法审理。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案上诉人所提反诉请求中，除了向上诉人主张权利外，并向案外人＊＊＊亦主张权利，故上诉人所提之反诉，不符合反诉的受理条件，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1784号原告秦婷婷。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告杨华。本院在审理原告秦婷婷与被告杨华排除妨害纠纷一案中，原告秦婷婷于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦婷婷向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦婷婷撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由原告秦婷婷负担。审判员  沈慧芬二〇一五年八月十八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00380号申请执行人：曹井良，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：卜现军，男，1970年7月25出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初第02232号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人卜现军发出执行通知书，责令被执行人卜现军立即履行给付申请执行人曹井良20000元的义务，但被执行人卜现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卜现军存款22000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年八月二十日书记员  张 彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2678号之一申请执行人季成英，女，1967年12月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金黎明，女，1962年4月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人季成英与被执行人金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2015)宝民一(民)初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季成英于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人金黎明支付欠款人民币378,261元。本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院轮侯查封了被执行人名下位于宝山九村XXX号XXX室共有的房产。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，除上述查封的房产外，名下无银行存款，无股票。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第576号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年八月十日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第109号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李聪睿，女，1985年7月9日出生，住公务员Ｄ区。经审理查明：2009年10月23日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2009年351号。并于2009年10月26日原告向李聪睿发放了个人房屋抵押贷款110万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县过境路北营业房（房产××号××房××字××）、××北环路北营业房（房产证号延房私字第××号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1027号，房屋抵押登记时间2009年10月23日。截止2015年4月15日，李聪睿已累计六次未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金610840.58元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为4891.17元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李聪睿于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李聪睿于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费4978.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李聪睿未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金610840.58元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费4978.5元申请执行，并就位于延津县城北抵押房产（房产证号延房私字第××号、1××8号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月二十七日书记员 谢 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第350号上诉人王炯。委托代理人王解平。上诉人王炯因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求被起诉人上海华园物业管理有限公司补办公房租赁凭证的诉请符合立案条件，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的原审诉讼请求为判令被起诉人上海华园物业管理有限公司补办上海市延安西路XXX弄XXX号底层西间的公房租赁凭证。该系争房屋为公有住房，公有住房建立租赁关系，包括发放、补发公房租赁凭证等，理应由相关房管部门根据实际情况予以确定，该问题不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1978号上诉人（原审被告）郭贵梁。被上诉人（原审原告）陈晔。上诉人郭贵梁因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第2409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人原户籍地私房已于2006年拆迁，现居住于上海市黄浦区重庆北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人主张其经常居住地在黄浦区，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2007号申请执行人陈丽丽。被执行人高德成，男，1936年1月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1867号民事判决书中，申请执行人陈丽丽要求被执行人高德成支付人民币400,000元及相关利息和案件受理费人民币3,052.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第1867号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月十二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志光,男，汉族，1963年2月4日生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳亮，男，汉族，1968年1月17日生，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人王志光因与被申请人朱炳亮合资、合作开发房地产纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志光申请再审称：原判决采信错误的审计结论和评估报告，认定的基本事实错误，缺乏证据证明。对D5土地财务审计的材料不齐全，一是没有将D5土地抵押贷款350万元列入审计，剥夺了王志光按照投资比例分享该款产生的红利利益；二是将D5土地开发费用列入土地购置费用，计入购地成本错误；三是审计结论未将朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入入账审计，属于审计漏项。江西中昌建设土地房地产评估有限公司将诉争D5土地按容积率1.8评估市场价值错误，应该按照容积率4.0来评估。朱炳亮现在就是按照4.0的容积率在建房子。综上，王志光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。朱炳亮提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，王志光申请再审没有事实依据，请求依法予以驳回。本院认为：二审经审查，认定专项审计报告中用于D5土地的开支费用为土地购置款、税费、围墙费用以及规费，总计12897951元，将专项审计报告中无法证明是用于D5土地的费用开支总计287855.07元予以剔除，该认定是二审法院根据一审法院经双方当事人同意委托江西中赣会计师事务所，对朱炳亮与王志光及其他出资人合资、合作期间的财务账目进行专项审计所得出的结论，剔除经双方当事人质证，朱炳亮无充分证据证明用于D5土地的费用开支计算得出，故该基本事实的认定并不缺乏证据证明。对于王志光提出的要将D5土地抵押贷款350万元以及朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入列入审计，并在土地购置款中剔除土地开发费用的主张，因其未提供证据证明专项审计报告资料不齐全，存在上述错计、漏计等情形，二审法院不予支持并无不当。关于容积率的问题，容积率的调整必须按照法定程序和手续办理，因评估时，对D5土地容积率调整的手续尚未完成，朱炳亮到目前为止，仍未补交土地出让金，且未到国土部门签订增加容积率的土地出让合同，故调整容积率的法律手续尚不完备，江西中昌建设土地房地产评估有限公司按照《国有建设用地使用权出让合同》所规定的容积率1.8对D5土地进行评估并无不当，王志光提出应该按照容积率4.0进行评估的主张法律依据不足，难以支持。综上，王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志光的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  马 悦二〇一五年八月二十八日代书 记员  毛盈超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15443号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告董若惠，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告董若惠物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3448号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区华新镇杨家庄村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币100,364.50元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区华新镇杨家庄村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月20日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人青浦区华新镇杨家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十八日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1119号上诉人（原审被告）中国光大集团股份公司（原中国光大（集团）总公司），注册地北京市西城区太平桥大街XXX号。法定代表人唐双宁。委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海世茂股份有限公司。法定代表人刘赛飞。委托代理人李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人周姣璐，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人中国光大集团股份公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审裁定以被上诉人注册地作为住所地与事实和法律规定均不符。原审裁定以接收货币一方（即被上诉人）所在地作为合同履行地，与民诉法解释的规定本意不符；法人的住所地应是其主要办事机构所在地，有充分证据证明被上诉人的主要办事机构位于上海市浦东新区。原审裁定以本案受理时，最高院通知尚未实施为由，认为本案未违背级别管辖，亦缺乏依据。认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。现被上诉人也表示同意将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，现双方当事人一致意见将本案移送上海市第一中级人民法院审理，应视为双方当事人就管辖权问题达成的新的合意，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第407号民事裁定；二、本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3803号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人张斌，男，1974年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第6019号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币1842元、违约金人民币1842元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币3744元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2599号原告高天德诉被告陆一飞、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）青民一（民）初字第108号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆一飞于判决生效之日起十日内归还原告高天德借款人民币2万元；二、被告孙韶鹏对被告陆一飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告共同负担。届期，被告陆一飞、孙韶鹏未按生效法律文书履行还款义务。权利人高天德于2015年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人陆一飞、孙韶鹏发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00336号原告（反诉被告）杜根虎，男，1964年5月27日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人牛巨堂，男，1969年7月10日生，汉族，屯留县人，农民，特别代理。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告（反诉原告）高伟，男，1982年11月30日生，汉族，屯留县人。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。负责人李轶宗，经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）杜根虎与被告（反诉原告）高伟、被告人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日提起诉讼，被告（反诉原告）于2015年5月25日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜根虎的委托代理牛巨堂、靳林支、被告（反诉原告）高伟、被告人保财险屯留支公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本院于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杜根虎的委托代理牛巨堂、靳林支、被告（反诉原告）高伟、被告人保财险屯留支公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）杜根虎诉称：2014年7月7日7时许，杜根虎驾驶摩托车沿309国道由西向东行驶至屯留县鸦儿堰村西加油站路段时，与前方因故障欲靠边停车的高伟驾驶的×××号车追尾碰撞，造成原告（反诉被告）受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，杜根虎承担事故主要责任，高伟承担事故次要责任。本次事故共计给原告（反诉被告）造成各项损失49913.53元，故提起诉讼要求高伟及被告人保财险屯留支公司赔偿该损失，诉讼费由被告承担。后原告增加诉求医疗费1044.3元。被告人保财险屯留支公司辩称：1、公司不是侵权主体，原告起诉公司无事实依据；2、本案中事故车辆在公司投有交强险及三者险，公司在原告提供确实、充分的证据，证明其损失后，在交强险分项限额内，不足部分在三者险责任限额内对原告进行赔偿。被告（反诉原告）高伟反诉（答辩）称：1、杜根虎无证、无牌、未采取安全防护措施驾车上路，是事故发生的根本原因，应负事故全部责任并承担事故的全部损失；2、杜根虎要求的各项损失费用较高，请法院依法判决；3、本次事故给被告（反诉原告）造成车辆维修费及垫付费用共计8142.30元，该费用杜根虎应予以承担；4、事故车辆投有保险，杜根虎的各项损失由保险公司赔偿。综上，故被告（反诉原告）提起的反诉，请求判令杜根虎赔偿被告（反诉原告）各项经济损失8142.30元，反诉费由杜根虎承担。原告（反诉被告）杜根虎辩称：依法处理。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年7月7日7时40分许，杜根虎未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至屯留县鸦儿堰村西加油站路段时，与前方因故障欲靠边停车的高伟驾驶的×××号车追尾碰撞，造成杜根虎受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月15日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141177号道路交通事故认定书，认定杜根虎承担事故主要责任，高伟承担事故次要责任。受伤后，杜根虎入住长治医学院附属和济医院治疗，实际住院8天，支付医疗费6821.53元，支付门诊费2854元，出院主要诊断为：双眼睑、眉弓裂伤，其他诊断为右侧眶内壁骨折、颈部软组织损伤、颈脊髓损伤（轻度）、颈椎病、鼻根部皮肤缺损、鼻骨骨折、唇部裂伤、左2牙松动、牙列缺失。2015年1月14日，山西省××屯司鉴［2015］伤鉴字第006号伤残等级意见书，鉴定杜根虎伤情为十级伤残，支付鉴定费1500元。杜根虎为农业户口。事故发生后，高伟为杜根虎垫付医疗费1762.3元（其中含住院费500元），垫付其它费3000元，产生车损费3130元。高伟系×××号车车主，人保财险屯留支公司系该车的交强险保险人，事故发生在保险期间。杜根虎驾驶的摩托车未投保交强险。经核查，杜根虎在本案中的损失有：医疗费10719.83元，伙补费400元，营养费240元，交通费300元，护理费664元，误工费计算至定残之日前一天为190天，每日酌情计算50元为9500元，残疾赔偿金17618元，车损费酌定800元，鉴定费1500元，以上费用总计为41741.83元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜根虎负事故主要责任，高伟负事故次要责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外的损失确定杜根虎与高伟的责任比例为7：3。根据上述责任承担方式，杜根虎损失由人保财险屯留支公司承担38882元，由高伟承担858元。因高伟已垫付4762.3元，且已提起反诉，故多出部分，杜根虎应对高伟进行返还，即返还高伟3904.3元，再赔偿高伟车损费2791元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）杜根虎38882元。二、原告（反诉被告）杜根虎于本判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）高伟3904.3元，赔偿被告（反诉原告）高伟2791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1048元，由被告（反诉原告）高伟承担848元，原告（反诉被告）杜根虎承担200元，反诉费25元，由原告（反诉被告）杜根虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月二十日书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1112号上诉人（原审被告）新疆现代混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）上海融络机械设备销售中心。法定代表人许启林。上诉人新疆现代混凝土有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案货物由被上诉人送至乌鲁木齐市，合同履行地及上诉人住所地均在乌鲁木齐市，故请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了“提起诉讼方驻地为诉讼管辖地”，即约定了由原告住所地法院管辖，上述约定合法有效。被上诉人作为原审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1826号上诉人（原审被告）爱德教育集团有限公司。法定代表人程芳。被上诉人（原审原告）意列斯。上诉人爱德教育集团有限公司不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人间的劳动合同约定适用香港特别行政区法律，故请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区相关法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人工作地点在上海市市西中学，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执异字第00026号 案外人陈红英，女，1978年10月29日生，汉族，新乐市人。 委托代理人宋毅,河北俱时律师事务所律师。 委托代理人鲁志平,河北俱时律师事务所律师。 申请执行人陈军，男，1974年11月23日生，汉族，无新乐市人。 被执行人仇利波，男，1978年2月15日生，汉族，新乐市人。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人仇利波民间借贷纠纷一案中，案外人陈红英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈红英称，自己与仇利波原为夫妻关系，2014年9月23日因感情破裂双方协议离婚，协议约定：位于新乐市化肥厂南侧三层楼（房产证号01××19）归女方所有，新乐市化肥厂南侧三层楼（房产证号01××19）及新乐市化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）所收租金归女方。故在仇利波名下的被执行房产中包含有申请人的财产份额，仇利波与他人的债权债务关系与申请人无关，执行有关财产涉及侵犯陈红英的利益，特向贵院申请停止执行。 本院查明，2015年3月5日本院作出的（2014）新民一初字第1650号民事判决书,该判决生效后，陈军于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年6月20日作出（2015）新执字第262号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人仇利波所有位于新乐市化肥厂南侧临街房屋及院落仓库（证号为0130012820号登记的幢号3房号3仓库一层，幢号5房号5仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4仓库一层，幢号6房号6仓库一层；证号01××18号幢号1房号1商住楼一至三层；证号01××19号幢号2房号2商住楼一至三层）。 另查明，（2014）新民一初字第1650号民间借贷纠纷案件审理期间，因陈军提出保全申请，本院2014年10月15日作出（2014）新民一初字第1650号民事裁定书，依法查封了仇利波所有的位于新乐市化肥厂南侧四处房产（其中证号0130012820号登记的幢号3房号3砖混结构仓库一层，幢号5房号5砖混结构仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4砖混结构仓库一层，幢号6房号6砖混结构仓库一层；证号01××18号幢号1房号1砖混结构商住楼一至三层；证号01××19号幢号2房号2砖混结构商住楼一至三层），查封期间，允许被告仇利波使用，但不得转移、变卖、毁损。 案外人提供证据有：一、2014年9月23日案外人陈红英与被执行人仇利波的离婚协议书,该协议约定：位于新乐市化肥厂南侧三层楼（房产证号01××19）归女方所有，新乐市化肥厂南侧三层楼（房产证号01××19）及新乐市化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）所收租金归女方等内容;二、Ｌ130184-2014-000592号陈红英、仇利波离婚证；三、陈红英与他人签订的五份租赁协议。 本院认为，2014年9月23日案外人陈红英与被执行人仇利波离婚时的协议书在新乐市民政部门存档，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议在陈红英与被执行人仇利波二人之间应具有法律效力。但本案执行依据（2014）新民一初字第1650号民事判决书载明申请执行人陈军与被执行人仇利波借款事实发生时间为2014年4月12日,案外人陈红英提供证据显示其与被执行人仇利波离婚时间为2014年9月23日。该执行依据亦未明确债务为仇利波一方个人债务，从时间上看该债务发生在夫妻关系存续期间，如配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，况且被执行财产登记在被执行人仇利波名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，依据该规定，本院于2015年6月20日作出（2015）新执字第262号执行裁定书并无不当。综上，案外人提出的异议理由不能成立。执行异议审查仅仅是书面审查，案外人有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈红英的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 凡 审判员 安庆军 陪审员 任 涛 二〇一五年八月二十五日 书记员 徐 彤 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第203号 原告：琼海亨利实业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：陈津，该公司总经理。 委托代理人：钟琴胜，该公司员工。 委托代理人：钟荣结，该公司员工。 被告：海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海口市。 法定代表人：王文纲。 本院在审理原告琼海亨利实业有限公司与被告海南琼山建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月18日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海亨利实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1570元，减半收取785元，由原告琼海亨利实业有限公司负担。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 陪审员  黄 翀 二〇一五年八月十九日 书记员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海执字第252号 申请执行人：王瑛，女，1974年4月5日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：黎才福，男，1981年6月21日出生，汉族，现住琼海市。 被执行人：黎良琼，男，1957年6月27日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人王瑛诉被执行人黎才福、黎良琼民间借贷纠纷一案中，被执行人黎才福、黎良琼无财产可供执行，申请执行人王瑛也未能提供被执行人黎才福、黎良琼的财产线索，且申请执行人王瑛同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第664号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人王瑛如发现被执行人黎才福、黎良琼有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  张思维 二〇一五年八月七日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3755号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海市奉贤区玲龙汤包馆，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄孝石。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年12月30作出奉人社监理决(2014)00555号行政处理决定书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海市奉贤区玲龙汤包馆支付拖欠劳动者的工资71282元。本院在执行过程中，查明被执行人上海市奉贤区玲龙汤包馆已经停止经营，且无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00555号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈 磊二〇一五年八月三日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3779号申请执行人杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海龙临精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2015年4月22日作出的(2014)嘉民二(商)初字第2418号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海龙临精细化工有限公司给付案款人民币23221.6元、诉讼费571.5元，并承担案件执行费人民币206.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海龙临精细化工有限公司银行存款人民币24000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 斌二〇一五年八月十七日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2362号原告路某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告路某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。审判员  刘家合二〇一五年八月十日书记员  王 前
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2055号上诉人（原审被告）上海日用品化学工业开发有限公司。法定代表人翁丽珠。被上诉人（原审原告）上海永融物业管理有限公司。法定代表人楼文一。原审被告上海孔雀香精香料有限公司。法定代表人翁丽珠。上诉人上海日用品化学工业开发有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1543-1号民事裁定，向本院提出上诉。二审审查期间，上诉人于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海日用品化学工业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4163号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海百灏电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人苏姜华。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的奉人社监理决(2014)00445号行政处理决定书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海百灏电子商务有限公司补缴社保金16937.80元。本院在执行过程中，查明被执行人上海百灏电子商务有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00445号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3097号申请执行人李树义，男，1975年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李树义与被执行人上海牧升包装机械有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10000元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第759号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00791号原告刘爱玲，女，1972年2月4日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。被告崔鹏飞，男，1989年7月1日生，汉族，住屯留县，系×××号小型轿车驾驶人和所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿屯留县支公司），住所地屯留县城镇羿神西大街169号。负责人黄风斌，经理。委托代理人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。原告刘爱玲与被告崔鹏飞、人寿屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及其委托代理人张爱东、被告崔鹏飞、人寿屯留县支公司的委托代理人焦江燕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日早上，被告崔鹏飞驾驶×××号小型轿车从王庄村去上村，9时许，被告崔鹏飞驾车沿王庄村道由南向北行驶至事发路段时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的陈帅驾驶的二轮摩托车（车上乘坐刘爱玲）后面碰撞，造成陈帅及原告受伤，摩托车损坏。交警队认定，崔鹏飞承担事故的主要责任。原告经鉴定为十级伤残，请求判令被告赔偿各项损失，除已支付的30000元之外，再支付50000元，诉讼费被告承担。被告崔鹏飞辩称：事故当天早上有大雾，我是为了躲车才躲成逆向行驶。被告人寿屯留县支公司辩称：原告的损失合理合法有证据的予以赔偿，各项损失应在交强险分项限额内给予赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2013年10月9日早上，被告崔鹏飞驾驶自有的晋XX，9时许，其驾车沿王庄村道由南向北行驶至事发路段时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的陈帅驾驶的二轮摩托车（车上乘坐刘爱玲）正面碰撞，造成陈帅受伤，原告刘爱玲受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月28日，XX县公安局交通警察大队作出《（路外）道路交通事故认定书》，认定崔鹏飞承担事故的主要责任，陈帅承担事故的次要责任，刘爱玲在本起事故中无责任。原告刘爱玲受伤后入住潞安集团总医院治疗，诊断为左股骨干上段粉碎性骨折，住院治疗14天，从2013年10月9日至2013年10月23日。2013年12月3日，山西省XX司法鉴定中心作出《伤残等级鉴定意见书》，刘爱玲评定为X级伤残。被告崔鹏飞所驾车辆投保有交强险及第三者责任险（20万），事故发生在保险责任期间。陈帅所驾摩托车未投保交强险，陈帅系原告刘爱玲之子，原告刘爱玲已书面放弃对陈帅的赔偿要求。原告刘爱玲儿子陈某，母亲牛春娥1945年4月12日出生，均系农业人口。经审查，原告刘爱玲的损失有：医疗费28520.26元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费420元（14天×30元），误工费4050元（54天×75元），护理费1050元（14天×75元），残疾赔偿金14308元，被扶养人生活费陈君1203.4元，牛春娥2406.8元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定300元，鉴定费1500元，以上损失共计56458.46元。本院认为：被告人寿屯留县支公司虽对XX县公安局交通警察大队作出的《（路外）道路交通事故认定书》持有异议，但未能提供有效证据予以支持，故本院对该认定书予以采信，即确定被告崔鹏飞与陈帅的责任比例为7:3。因被告崔鹏飞所驾车辆已投保交强险及第三者责任险，原告刘爱玲的损失可由承保该车辆的人寿XX县支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按上述责任比例由当事人分别承担。即被告人寿XX县支公司赔偿原告刘爱玲49066.4元，被告崔鹏飞赔偿原告刘爱玲1050元。关于原告主张的二次手术费尚未发生，摩托车损无评估，可另行主张；关于被告崔鹏飞垫付的费用及自己的损失因未提出反诉，本案不予处理，可另行主张。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘爱玲49066.4元。二、被告崔鹏飞于本判决生效后二十日内赔偿原告刘爱玲1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告刘爱玲承担300元，被告崔鹏飞承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月四日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第162号上诉人沈秋仙。上诉人沈秋仙不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审不予受理裁定不符合法律规定，请求二审撤销原审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。系争房屋＊＊＊不在原审法院辖区内，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第42号申请人裘国强。申请人沈树祥。本院于2015年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人裘国强与申请人沈树祥因相邻关系纠纷于2015年8月7日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈树祥应于2015年8月31日之前赔偿申请人裘国强3，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人裘国强与申请人沈树祥于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15186号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       蒋映，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省南部县八尔湖镇芙蓉街8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.蒋映向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计49 805元（截至2020年3月27日），其中本金27 144.56元、利息22 581.44元、单项增值服务费30元、取现费49元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.蒋映承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       蒋映未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8944                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。蒋映产生用卡无忧费用12元，信用保障费用18元，共计30元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年3月27日尚欠本金27 144.56元、利息（包含复利）22 581.44元、单项增值服务费30元、取现手续费49元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       蒋映于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月27日因信用卡透支产生的本金27 144.56元、利息（包含复利）22 581.44元、单项增值服务费30元、取现手续费49元，共计49 805元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 046元，减半收取523元，由蒋映负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1429-3号申请执行人：张维奉，男，1955年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:许修海，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：司爱华，女，1965年3月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人司爱华名下坐落于张店区中心路209号金晟·丽水景苑1号楼1单元1层102号的房屋及土地使用权一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年八月二十七日书记员  高 万