wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28033号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭。委托代理人黄雯佳。委托代理人印书香。被告林德荣。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告林德荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2014年4月至2015年4月期间的物业服务费人民币4,298.54元(2.85元/月/平方米*116.02平方米*13个月)；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金2,316.60元(自逾期之日起按每天应缴金额千分之三计算)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人黄雯佳、被告林德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积116.02平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2014年4月至2015年4月期间的物业服务费4,298.54元。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务委托合同及备忘录对全体业主均有约束力。民事活动应当遵循等价有偿诚实信用的原则。在委托合同及备忘录到期且均载明原告可以提供物业服务至小区业委会成立(目前小区业委会尚未成立)及原告至今仍为被告提供物业服务情况下，原告有权向被告收取物业服务费，被告关于建设单位已经注销，原告丧失管理依据的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，被告表示原告未能解决邻居改变房屋结构、安装空调外机及改装煤气管道等邻里纠纷，但上述原因不足以构成拒付物业服务费的理由，被告可通过其他途径予以解决。综上，本院对原告要求被告支付其2014年4月至2015年4月期间的物业服务费4,298.54元的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告林德荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司2014年4月至2015年4月期间的物业服务费4,298.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林德荣负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月七日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2722号申请执行人袁忠田，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1022号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金16，353.00元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院正对被执行人的房地产进行评估、拍卖。待拍卖变现后，再行对申请执行人所享有的债权进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1022号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第682号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，个体，住广东省南雄市。2015年5月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某在佛山市禅城区张槎街道大沙村委会门前空地处经营夜市摊档，自2013年年底开始，以每部人民币1元的价格向他人复制淫秽短片进行牟利。2015年5月23日20时许，被告人张某在上述地址以人民币80元的价格向徐某乙（另案处理）贩卖装有淫秽视频33个的microSD卡时被民警当场查获，民警从被告人张某处扣押电脑主机一台、存有涉嫌淫秽视频2328个的移动硬盘一个、人民币80元，从徐某乙身上扣押上述microSD卡一张。经鉴定，从被告人张某扣押的移动硬盘内含有淫秽视频1954个；从徐某乙处扣押的microSD卡内含有淫秽视频32个。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、移送物品清单、物证照片，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明，涉案物品上缴收据、现金缴款单、被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以牟利为目的复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人张某复制、贩卖淫秽视频1954个，情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某复制、贩卖淫秽视频1954个，其中向徐某乙复制、贩卖淫秽视频32个，另有1922个淫秽视频尚未卖出，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）对在徐朋飞处扣押的33个淫秽视、色情视频以及在被告人张某处扣押的2328个淫秽视频、色情视频予以没收，由佛山书公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具microSD卡以及电脑主机一台、移动硬盘一个、人民币80元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年八月二十日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第329号申请人谭XX，男，1942年5月13日出生，汉族，居民。被执行人徐XX，女，1945年9月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年八月二十日书记员  吕 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第1345号原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐权，经理。被告徐长斌，男，1956年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告徐长斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理50元减半收取25元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一五年八月二十五日代理书记员  梁 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2427号原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。法定代表人：刘远，该公司董事长。被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一五年八月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）滑行初字第26号原告王素芳，女，汉族，1976年8月6日生。委托代理人王同付。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地内黄县。法定代表人李家朋，职务镇长。委托代理人陈艳朋，内黄县人民政府工作人员。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告王素芳因与被告内黄县井店镇人民政府土地其他行政行为行政赔偿一案，于2015年5月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王素芳的委托代理人王某、张振杰，被告内黄县井店镇人民政府的委托代理人陈艳朋、张俊田到庭参加诉讼，被告内黄县井店镇人民政府的法定代表人李家朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，被告于2000年通过南街村四组三小组的群众会非法剥夺了原告的承包田（2000年—2006年）、宅基地（2000年—2015年）的使用权，造成原告各项损失达十四万元。请求法院判令被告支付原告因剥夺原告承包田、宅基地合法享用权的损失十四万元。原告向本院提供了以下证据、依据：1.2001年8月1日群众来访处理意见书；2.2002年7月15日群众来访处理意见书；3.2002年11月15日群众来访处理意见书；4.2011年9月16日群众来访处理意见书原件；5.2011年9月16日群众来访处理意见书复印件。被告内黄县井店镇人民政府辩称，被告根本没有在原告小组的会议上剥夺原告的承包田、宅基地，因此原告要求被告支付损失14万元没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告王素芳的诉讼请求。被告内黄县井店镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：2000年10月17日“三组群众协议”。经庭审质证，被告对原告提供的证据即5份群众来访处理意见书的真实性无异议，但认为这些证据仅仅是对信访事项的处理结果。原告认为被告提交的证据即2000年10月17日“三组群众协议”上的字虽然是王某自己签的，但内容不是王某的意思。本院对上述证据认证如下：原告和被告对对方提交的证据的真实性均无异议，对双方提交的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2000年10月17日，内黄井店镇南街村三组包括原告的父亲王某在内的21户村民签订“三组群众协议”，约定“关于出嫁闺女一事，全体一致同意随即撤销其本组农业集体成员之资格，遂其所原享承包田也一并收回，本家给三组集体交纳合理的承包费。其他非闺女之家族减员，也一并如此办理。”其后，原告王素芳的父亲王某以原告的集体成员资格及承包田、宅基地被非法剥夺为由，多次到各级各部门信访，并对有关部门作出的信访处理意见表示不服。2015年5月13日，原告提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，本案系原告王素芳对被告内黄县井店镇人民政府单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中，原告以被告通过南街村四组三小组的群众会剥夺其承包田、宅基地合法享用权为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其提交的相关证据不能证明被告作出了其所述的具体行政行为，更不能证明该行为已被确认为违法。同时，原告提交的相关证据也不能证明其单独提起本案行政赔偿诉讼之前，已按照前述规定先向赔偿义务机关提出，并且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。综上所述，本案原告王素芳的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王素芳的起诉。原告王素芳预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一五年八月十八日书 记 员  李茜芮
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第227-2号申请人日照岚星化工工业有限公司。住所地山东省日照市岚山区。法定代表人林相英，董事长。被申请人王举胜。申请人日照岚星化工工业有限公司与被申请人王举胜申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月10日作出（2015）岚民保字第227-1号民事裁定书。现被申请人王举胜提供80000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王举胜驾驶的未悬挂号牌半挂货车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一五年八月十日书记员  刘文晋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克祥，男，1964年4月14日出生。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京森阳德曼机电设备有限责任公司。住所地：北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场2906厅）。实际经营地：北京市朝阳区黄渠村。法定代表人：卢程亮，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京传宇新技术有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡三间房西队。法定代表人：郑伯传，该公司经理。再审申请人张克祥因与被申请人北京森阳德曼机电设备有限责任公司（以下简称森阳德曼公司）、北京传宇新技术有限公司（以下简称传宇公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克祥申请再审称：（一）原审判决对于张克祥入职时间认定有误，张克祥入职时间应为2011年5月13日。1.张克祥向原审法院提供了盖有传宇公司印章的收据，时间均在森阳德曼公司主张的入职时间2012年5月16日之前，故，张克祥有充分的证据证实森阳德曼公司主张的入职时间是不真实的。2.由于森阳德曼公司的原因未与张克祥签订劳动合同，本着有利于劳动者的原则，应采信张克祥主张的入职时间。3.原审判决依据记录本上原记载的内容“2012年2月10日”，并据此认定张克祥入职时间为2012年2月10日毫无任何事实和法律依据，完全是主观臆断。（二）由于原审判决未予认定：张克祥于2011年5月13日与森阳德曼公司建立劳动关系一节，直接导致认定的未签订书面劳动合同双倍工资差额时间段错误，数额错误，对此应予以纠正。（三）张克祥就其主张的加班事实提供了相关证据，可以证实张克祥在双休日工作。另外，被申请人自认未支付2012年9月1日—9月16日工资，上述时间段中9月1日、2日、8日、9日、15日、16日均为双休日，根据被申请人的自认亦可证实张克祥存在加班事实。就加班事实，张克祥已尽到举证之责。原审判决对于加班工资未予支持，明显不当。（四）关于劳动关系的解除原因。因被申请人确实未为张克祥缴纳社会保险，未签订劳动合同，张克祥以此为由与被申请人解除劳动关系，符合法律规定，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人所述张克祥因个人原因离职一节不属实，原审判决依此采信被申请人的主张不符合实际情况。该记录本已被涂改，不应成为定案依据。（五）原审判决漏审了张克祥2012年8月工资1800元诉讼请求。（六）一审判决判项一中“加班工资”应为“工资”，对于判项中的错误，二审理应改判，但二审依然维持原判，显属不当。（七）原审法院程序严重违法。根据《中华人民共和国律师法》第三十九条明确规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案二审中森阳德曼公司的代理人与传宇公司的代理人为同一名律师，二审法院对此视而不见，严重违反法定程序，违反法律的禁止性规定。综上所述，请求依法再审。本院认为：经复查，关于张克祥主张其入职时间为2011年5月13日一节，其在仲裁及法院的陈述不一致，故一审法院综合全案的证据和当事人的陈述以及此前在诉讼中的陈述，认定张克祥于2012年2月10日入职森阳德曼公司并无不当。关于双方劳动关系解除原因一节。森阳德曼公司提交的记录本上有张克祥签字的“9月16日因个人原因离职回家”内容，虽然张克祥坚持认为其不写因个人原因离职，公司就不给工资，但未提供相关证据予以证明。张克祥主张其于2012年9月16日，以未签订劳动合同为由提出辞职。但张克祥未就其主张向一审法院提供充分的证据。关于张克祥认为原审法院在审理中遗漏诉讼请求一节，缺乏事实依据。基于本案查明的事实及在案证据证实，原审法院所作判决结果正确，于法有据。综上，张克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张克祥的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第00187号公诉机关遂平县人民检察院。被告人黎某某，男，1978年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，住上蔡县。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年4月29日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2015］131号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年2月4日下午，被告人黎某某伙同黎某甲（另案处理）、张某某、张某甲、张某乙（均在逃）等人预谋盗窃后，驾驶皮卡车到遂平县西关大道“月儿湾”大桥北头西侧“水岸国际”小区附近踩点。当晚10时许，该案同伙五人携带卡钳、起子等作案工具，步行到“水岸国际”小区南侧翻进该小区后，进入20号楼的东、西两个单元的地下室配电房内，将该楼东、西两个单元从配电房至十五层楼的入户主电缆线剪断后盗走140余米，后将电缆线截成节装上皮卡车，运到郑州市张某乙家中藏匿，销赃后赃款伙分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币44800元。案发后，黎某某的亲属主动退出赃款25000元已发还失主。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黎某甲的供述和辩解、失主王某某的陈述、证人吕某某、郭某某、李某某的证言，失主提交购置电缆销货清单，被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片，办案民警出具的被盗电缆场地情况说明，黎某某亲属退赃凭条，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单，失主王某某出具的从遂平县公安局领取退赃款25000元的领条，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黎某某指认作案现场照片及从辨认出同案人的辨认笔录、多人组合照片及辨认情况说明，遂平县公安局调取的被盗现场监控视频，讯问黎某某的同步录音录像资料，遂平县公安局出具的同案人在逃人员登记表及抓获黎某某的证明，上蔡县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某与人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，黎某某的行为积极主动，系主犯；黎某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黎某某系初犯、偶犯，且案发后其亲属主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。本案犯罪系采取破坏手段，应当酌情从重处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、认罪态度、退赃数额、危害后果及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 袁 毅二〇一五年八月二十日书记员 张艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5247号原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。负责人陈珊瑜，支行行长。委托代理人胡筱珏，女，1987年9月26日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。被告赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖雅铃，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告赖志洪、李惠婷、赖雅铃债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。本案案件受理费38446元，减半收取为19223元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。审判员江海华二〇一五年八月五日书记员杨重苑（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第1913号原告崔某。被告金某。原告崔某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一五年八月十四日书记员  杨丛瑜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00956号原告王智学，男，汉族。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。被告咸阳天祥房地产信息有限公司。法定代理人王丹毅，系该公司总经理。委托代理人郭攀虎。原告王智学与被告咸阳天祥房地产信息有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明权、被告咸阳天祥房地产信息有限公司法定代表人王丹毅及委托代理人郭攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结、原告诉称：原告于2015年2月通过网络了解，对登记在被告处位于秦都区泉北路瑞泉苑1号楼1单元2层1号楼产生购买意向，2015年2月7日被告以居间身份让原告给其交付定金20000元，并向原告出具了收据。但被告一直没有让原告和卖方见面。因原告到银行了解自己没有条件办理按揭，而自己没有现金付清债款，故告知被告自己不能有签订房地产买卖契约，要求被告返还以定金名义收取的原告的20000元，但被告以种种理由拒绝。被告作为居间人，在没有促成合同时没有权利收取定金，而被告以格式条款非法占有原告财产，严重侵害了原告合法权利。请求1、判决被告返还以定金名义收取原告的20000元，并从2015年3月16日至还款之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在之前的沟通中及诉讼书中明确提出自己不买房子了，所以原告方无权索要房屋定金，更无权索要定金的利息以及诉讼费。原告当庭提举买卖定金合同及发票作为证据，证明定金合同没有成立，卖方本人没有签字而是找张小莉代签。被告的居间行为并不成立，被告不属于卖方，被告收取定金不符合居间合同的法律规定。被告质证认为，真实性无异议，合同是冯彦文委托配偶张小莉签订的，张小莉先签的合同，然后才是王智学签的。被告收两万元是经过买卖双方同意的，被告把两万元已经全额支付给了卖方。被告当庭提举以下证据：1、买卖意向金协议一份、买卖定金合同一份、收条两份，证明买卖合同是生效成立的，两万元已经全部转交给了卖方。原告质证认为，意向金合同真实性认可，收条不予认可；意向金协议无效，是张小莉代签的。张小莉的行为与本案没有关系。2、房产告知通知书，证明我们已经及时通知原告办理过户手续，但原告拒不配合。原告质证认为，真实性不予认可，原告没有见过这些东西，是被告单方出具的。被告申请证人冯彦文出庭作证，证明合同授权的委托。申请证人张小莉出庭作证，证明张小莉签订合同并收取定金。原告质证认为，两证人与被告有利害关系，证人证言有矛盾不能采信，张小莉签合同及定金都没有委托书。合议庭评议认为，对原告证据及被告证据1，双方对真实性没有异议，合议庭予以采信。对被告证据2，合议庭不予采信。对证人证言，可以证明案件事实，合议庭予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2015年2月7日，原告作为委托人、被告作为居间人签订了《买卖意向金协议》，协议第一条委托事项约定：原告作为买方愿意支付意向金人民币叁仟元整予居间人代为斡旋，意向金在签订本《意向金协议》是同时支付。协议第四条第1款约定：本协议经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，意向金即转为定金。同日，原告作为买方、冯彦文作为买方、被告作为居间人签订了《买卖定金合同》，合同第七条约定居间定金追加壹万柒仟圆整，总计贰万圆整。合同卖方由冯彦文妻子张小莉代签。同日被告收取原告20000元并出具收据一份，收款事由注明：泉北四巷瑞泉苑1号楼1单元2层1号房屋定金。张小莉于同日分两次向被告出具收条，内容为：今收到由咸阳天祥房地产信息有限公司代收王智学秦都区泉北四巷瑞泉苑1号楼1单元2层1号房屋定金三千圆整及壹万柒仟圆整。本院认为，原告与被告签订的《买卖意向金协议》以及原告与被告、冯彦文之间签订的《买卖定金合同》是原、被告及冯彦文的真实意思表示，冯彦文虽未在合同中签名亦未向张小莉出具授权委托书，但其对张小莉代签合同并收取定金的行为是认可的，故《买卖意向金协议》及《买卖定金合同》均真实有效，为有效合同。被告基于协议及合同收取原告定金共计20000元以及被告收取20000元定金后及时向卖方冯彦文支付的行为不违反法律规定。原告按照协议及合同支付20000元定金是其应该履行的义务，其要求被告返还20000元定金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王智学的诉讼请求。案件受理费300元由原告王智学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一五年八月二十一日书 记 员  武 蔚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第42号原告：安某某，男。委托代理人：任金霞，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女。原告安某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人任金霞到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年9月在一起同居生活，于2006年6月3日生育女儿安杨某某。同居生活期间常为生活琐事拌嘴，现已无法共同生活。故诉至法院，要求判令非婚生女安杨某某由原告抚养，并由被告向原告支付抚养费每月500元至18周岁。被告杨某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2004年9月份，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2006年6月3日生育一女，取名安杨某某，现跟随被告生活。原告诉称其属农村居民，现无固定收入。庭审中，原告称若孩子判给被告抚养，我愿意每月支付500元抚养费。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活属同居关系。原告虽诉称要求女儿由其抚养，但双方女儿现跟随被告生活，从有利于其身体、生理、心理以及学习等方面的健康发展，女儿由被告抚养为宜。考虑原告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，原告自愿每月给付500元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女安杨某某由被告杨某某抚养，原告安某某于每年11月1日前给付当年度的抚养费6000元（500元×12），至安杨某某18周岁止。案件受理费300元，由原告安某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一五年八月十九日书 记 员  祝小静
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第913号原告吕海涛，男，汉族，1989年12月19日出生，易县，村民。被告路军，男，汉族，1958年12月23日出生，易县，村民。原告吕海涛与被告路军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在南流井村开办砖厂一座，被告路军自2014年8月份开始从原告处拉砖，至2015年2月16日被告共计欠原告砖款22244元，并给原告出具欠条两张，后经原告多次向被告催要，被告路军均以无钱为由拒绝给付，现要求法院依法判令被告给付原告所欠砖款22244元及利息。被告辩称，我确实欠原告的砖款，两张欠条也是我出具的，我从原告处买砖当时口头协议一块砖3毛1，欠条是按一块砖3毛4出具的，应按每块砖3毛1给付原告砖款。欠原告的砖款我在2015年八月十五之前给他，但是我不同意支付原告利息。经审理查明，原告在南流井村开办砖厂一座，被告路军自2014年8月份开始从原告处拉砖，至2015年2月16日被告共计欠原告砖款22244元，并亲自给原告出具欠条两张。庭审中原告向本院提交了2014年8月18日的欠条内容显示为“今欠到吕海涛砖厂3000元，叁仟元整。欠款人路军”及2015年2月16日的欠条内容显示为“今欠吕海涛砖款壹玖贰佰肆拾肆元整，北白马路军”。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告称与原告口头协议一块砖3毛1，出具欠条时按每块砖3毛4，但是被告并未提供证据证明当时出具欠条不是被告的真实意思表示，故被告辩称应按每块砖3毛1给付原告砖款本院不予采信。原告开设砖厂，被告路军承认自2014年8月至2015年2月16日从原告处拉砖，并承认原告向本院提交的两张欠条是被告亲自出具的，故原告请求被告给付砖款22244元的请求本院予以支持。原告向本院提交的两张欠条上并未明确约定利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一之规定，判决如下：被告路军在本判决生效之日起十日内给付原告吕海涛砖款22244元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元，由被告路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李术学代理审判员  王 云陪 审 员  赵岫岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  薛子敬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民立字第73号起诉人孙某某委托代理人王某甲2015年8月12日，起诉人孙某某到本院要求起诉被起诉人＊公司，其诉称，起诉人的丈夫王某某生前是被起诉人的县处级离休干部。案涉房屋是起诉人夫妻在＊年个人出资合法建造的，建成后，一直以起诉人丈夫王某某的名义依法缴纳相关的房地产税费，并持有缴费凭证。持有的1984年开始使用的由大连市＊处颁发的{土地使用费缴纳费证}，其中记载的用途是：住宅。1991年11月大连市政府颁发的{国有土地使用证}，其中记载：土地使用者，王某某。用途：住宅，批准使用年限：永久，用地面积：＊平方米，其中建筑用地：＊平方米。案涉房屋的相关房地产权利也已经过大连市政府等管理部门的确认，是合法有效的。2002年＊日，案涉房屋被拆迁，2004年＊日，起诉人丈夫王某某病逝。按照国家及辽宁省的相关规定，王某某享受的住房建筑面积为面积＊平方米，未达标的面积是＊平方米。在起诉人向被起诉人要求解决王某某住房福利待遇未达标的问题未果以后，特向其上级主管政府部门＊委反应情况并提出要求。在2011年＊月，被起诉人向＊委出具了书面答复，＊委于9月将该答复转交给起诉人孙某某，被起诉人在书面答复中称案涉房屋是他单位“公助自建”房屋。为此起诉人进行书面反驳，不认可其主张。被起诉人为此并没有依法提供相应的证据来佐证其主张。为维护自身权益，故诉至法院。请求：1、确认起诉人孙某某和已故丈夫王某某是原位于大连市甘井子区＊号建筑面积为＊平方米房屋的所有权人，该房是二人夫妻共有的私有财产；2、上述房屋不是被起诉人“公助自建”房屋，被起诉人不享有任何权利；3、诉讼费用由被告承担。经审查，案涉房屋已经被拆迁，物权已经消灭，对起诉人的起诉，本院不予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平代理审判员  李晓男代理审判员  张金霞二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01075号原告：符某某，女，1989年6月20日出生，汉族，市民。被告：常某甲，男，1984年9月26日出生，汉族，市民。原告符某某与被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日立案，本院于同日适用简易程序受理后，因本案案情复杂，于2015年5月20日依法裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼。被告常某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原、被告于2009年农历3月份经人介绍相识，同年农历5月22日举行结婚仪式，2010年3月20日生育一女，取名常某乙，2010年5月20日两人补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，无经济收入，没钱向原告要，上网吃喝，不给就殴打原告。后来原告起诉到法院，法院判决不准离婚，再没有见过被告，被告也没给孩子一分钱，原、被告已无法共同生活，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件。表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格，有一女常某乙。2、结婚证，表明原、被告是合法的夫妻关系。3、证人刘某证言，表明证人与原告母亲是干姐妹，原告以前在证人家某过，被告不正混，两人闹离婚到法院，没有判离。4、证人周某证言，表明证人与原告是表姐妹关系，原、被告经常闹，被告不给原告钱，也不照顾小孩，被告向原告要钱，原告不给就打。另外还见被告跟一个女的好。被告常某甲未答辩，未向本院提供任何证据材料。经庭审质证原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。根据本院经庭审质证、认证的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2009年农历3月份经人介绍相识，同年农历5月22日举行结婚仪式，2010年3月20日生育一女，取名常某乙，2010年5月20日两人补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事吵闹，原告要求离婚起诉到法院，2014年1月15日法院判决不准离婚。现原告又起诉离婚，诉讼来院。另查明，原告符某某在庭审中主动放弃要求被告支付抚养费。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护和谐的家庭关系。本案中，经法院判决后，原、被告夫妻关系并未好转，被告仍对家庭不尽义务，对子女不尽抚养教育责任，说明夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃子女抚养费，是其对自已权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告符某某与被告常某甲离婚。二、婚生女常佳慧由原告抚养。案件受理费200元，由被告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一五年八月五日书记员  刘俊俊附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1344号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22699号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22699号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
青海省高级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）青民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某某.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某再审申请人白某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,白某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一五年八月二十日书 记 员  刘智婕
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1315号罪犯陈晓东，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈晓东犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、非法持有枪支、抢劫（未遂）罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元，共同退赔198174元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）榕刑终字第1051号刑事附带民事裁定，撤消原判，发回重审。福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，共同赔偿229184元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月12日作出（2013）漳刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年9月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓东自2013年10月12日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年4月累计达标分17分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈晓东原判罚金17000元，共同赔偿229184元。罚金共缴交8500元，其中上次减刑缴交罚金3600元，本次减刑缴交4900元；共同赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈晓东减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年9月29日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第05464号原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人田维兵，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市巴南区木洞镇。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。被告刘汉斌，男，汉族，1983年11月9日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、刘汉斌业主共有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。审 判 长 杨 崛人民陪审员 彭 芳人民陪审员 崔元良二〇一五年八月二十七日书 记 员 程 春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建梅。委托代理人：蔡崇杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京豪威集团服装公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区宁海路**号。法定代表人：张宏全，该公司总经理。再审申请人蔡建梅因与被申请人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威服装公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡建梅申请再审称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四项、第九十一条第四项的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，蔡建梅要求经济补偿的诉请理应得到支持。因此，蔡建梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，蔡建梅于2006年1月与豪威服装公司解除了劳动合同，且未能举证证明豪威服装公司承诺支付经济补偿金的时间，故双方劳动关系解除之日（2006年1月）即为双方劳动争议发生之日。蔡建梅于2014年7月23日申请劳动仲裁，且未能举证证明存在劳动仲裁时效中断、中止的情形，故蔡建梅的仲裁申请已超出仲裁时效的期间，一、二审法院据此驳回蔡建梅的诉讼请求，于法有据。综上，蔡建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡建梅的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年八月十九日书 记 员  孟 真
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第499号申请执行人：吴魁被执行人：李阳本院已立案受理吴魁申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月四日书记员  刘国际
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1843-3号申请执行人苗宗文，男，汉族。被执行人徐立兵，男，汉族。被执行人张晓惠，女，汉族。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地聊城经济开发区东城办事处军王屯村。法定代表人徐立兵，经理。本院于2014年12月12日作出的（2014）聊东民初字第3351号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人徐立兵、张晓惠、聊城祥润包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城祥润包装有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年八月二十日书记员  李超
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3817号原告刘阳。被告苟腊梅。本院在审理原告刘阳诉被告苟腊梅加工合同纠纷一案中，因按原告所提供的被告苟腊梅的住址无法通知被告应诉，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  林康二〇一五年八月十七日书记员  饶霜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第596号原告：王某。被告：孙某。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员徐海生二〇一五年八月十日书记员纪占军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第3433号原告王军。委托代理人曹健。被告毕建民。被告张磊。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。本院在审理原告王军与被告毕建民、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费140元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告115元。代理审判员  李倜然二〇一五年八月十日书 记 员  呼燕妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1406号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。法定代理人李某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被告人谭某，男，壮族，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平果县，公民身份号码×××1352。因本案于2014年3月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月28日被东莞市公安局取保候审，2015年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院于2015年8月4日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人李某乙、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月5日21时许，被告人谭某无证醉酒驾驶悬挂粤L×××××号二轮摩托车在东莞市建设银行路段与行人即被害人李某甲发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，谭某血液中乙醇含量为155.20mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤已达轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人李某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人谭某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谭某已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其因被告人谭某的危险驾驶行为受伤，请求法院判令被告人谭某赔偿其的经济损失，其诉求如下：1.医疗费9619.4元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费3000元；4.护理费19700元；5.残疾赔偿金65197.4元；6.交通费1000元，以上共计100216.8元。李某甲为其诉讼请求向法院提供的证据有事故认定书、谢某医院出院证明书及出院小结、医疗费票据等证据材料。被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定的赔偿。经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人谭某无证醉酒驾驶悬挂粤L×××××号二轮摩托车在东莞市建设银行路段与行人即被害人李某甲发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，谭某血液中乙醇含量为155.20mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤达轻伤一级。另查明，经东莞市公安局交警部门认定，被告人谭某负本次事故的全部责任，被害人李某甲无责任。被告人谭某因在公安机关取保候审期间变更联系方式且不到案于2015年6月1日被逮捕。又查明，附带民事诉讼原告人李某甲因本案受伤后，于2014年3月5日至同月22日在东莞市谢某医院住院治疗，共住院17天，期间诊断为1.左侧胫腓骨骨折；2.轻度颅脑损伤；3.右小腿软组织挫裂伤；4.脂肪肝。出院医嘱1.继续石膏制动陆周；2.贰周后复查拍片；3.门诊随诊；4.休息半年。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询、血样提取登记表、疾病诊断证明书及诊断报告、医疗费票据、出院证明及小结等书证，交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人李某甲的陈述，被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒无证驾驶二轮机动车上路行驶并发生事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲诉请的残疾赔偿金，因其未提供任何证据予以证明，对该诉请本院不予支持，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.医疗费：根据实际有效单据计算为9619.4元。2.住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人李某甲共住院17天，按照100元／天计算为1700元。3.营养费：附带民事诉讼原告人李某甲未提供相关证据，本院结合其伤势情况，酌情支持1500元。4.护理费：附带民事诉讼原告人李某甲未提供护理人员的收入及职业证明，本院以其住院17天，出院医嘱石膏制动二周为护理时间，以50元／天为标准，计算为1550元。5.交通费：附带民事诉讼原告人李某甲未提供相关证据，本院酌情支持500元。上述费用合计人民币14869.4元，应由被告人谭某支付给附带民事诉讼原告人李某甲。超出部分，本院不予支持。根据被告人谭某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、限被告人谭某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲人民币14869.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶志聪审 判 员  李 哲人民陪审员  黄绍聪二〇一五年八月十二日书 记 员  黄浩星
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3460号移送执行人：本院刑庭。被执行人：关少华，住。被告人关少华容留他人吸毒一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1322号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人关少华罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人关少华的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3460号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1652号原告胡中斌，男，1972年6月7日出生，汉族。被告老潘头（福建）食品有限公司，住沙县建国路38号，机构代码15594135-8。法定代表人赵社进，董事长。被告赵社进，男，1973年04月10日出生，汉族。原告胡中斌与被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中斌到庭参加诉讼，被告老潘头（福建）食品有限公司、被告赵社进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告老潘头（福建）食品有限公司因厂房基建工程需要与原告联系，经协商，被告将厂房基建工程中的泥水工程等承包给原告施工，双方约定包工不包料。此后，原告组织工人对被告发包的基建工程进行施工。经与被告结算确认，截止2014年12月15日止，被告尚欠原告泥水班组劳务工资522792元，被告向原告出具《工程余款确认函》。原告多次要求被告支付劳务工资，但被告仅于2015年初支付了26500元。现要求判令：1、二被告向原告支付劳务工资人民币522792元及支付资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，认为被告在2015年初支付26500元，现只要求二被告支付劳务工资496292元及资金占用利息。被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进应诉未作答辩。经审理查明：被告老潘头（福建）食品有限公司将厂房基建工程中的泥水工程等承包给原告施工，双方约定包工不包料。之后，原告组织工人进行施工。2014年12月15日，经双方结算确认，被告老潘头（福建）食品有限公司向原告出具《工程余款确认函》，内容为“兹有老潘头（福建）食品有限公司欠泥水班组胡中斌工程余款522792元”。被告老潘头（福建）食品有限公司在落款处盖章，赵社进在落款处签名。欠款后被告老潘头（福建）食品有限公司仅于2015年初支付原告26500元，至今尚欠496292元。上述事实有原告提供的《工程余款确认函》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告老潘头（福建）食品有限公司至今原告尚欠原告劳务工资496292元未还，有原告提供的《工程余款确认函》等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告老潘头（福建）食品有限公司应予偿还，对原告要求被告老潘头（福建）食品有限公司偿还劳务工资496292元的主张本院予以支持。被告老潘头（福建）食品有限公司还应按银行同期贷款利率标准支付原告从2015年7月6日起至本院确定还款之日止的资金占用利息损失。被告赵社进作为被告老潘头（福建）食品有限公司董事长在《工程余款确认函》上签名确认系履行公司法定代表人职务的行为，该笔欠款与其个人无关，对原告要求被告赵社进共同支付劳务工资的请求，本院不予支持。被告老潘头（福建）食品有限公司、被告赵社进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡中斌劳务工资款496292元。二、被告老潘头（福建）食品有限公司判决生效后十日内支付原告胡中斌从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告胡中斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9028元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求计算为8740元，减半收取4370元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年八月二十五日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00673号原告：王黎明。委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。被告：王火青。原告王黎明诉被告王火青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王黎明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王黎明撤回对被告王火青的起诉。案件受理费755元，因撤诉减半收取377元，由原告王黎明负担。审判长张羽审判员刘海龙人民陪审员郦远平二〇一五年八月十二日书记员陈勇军
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01005号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年8月3日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人付辉章、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日19时许，被害人熊某驾驶面包车与况庚驾驶的轿车在本市江岸区沿江大道南京路路口发生碰撞，双方对赔偿数额未达成一致，后被告人万某等人接况庚电话后赶至现场，双方为赔偿数额又发生争执，万某等人将其打伤，其中万某对熊某踢了数脚。熊某的主要损伤为4根肋骨骨折，L2右侧横突骨折，胸部软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，熊某共得到款赔偿人民币22万元，熊某表示对万某等人的行为表示谅解。2015年3月5日，被告人万某向公安机关投案。上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人况庚、陈某的证言，辨认笔录，湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的到案经过，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人熊某的经济损失已得到赔偿，谅解了被告人万某的行为，可对被告人万某酌情从轻处罚。辩护人所作的被告人万某可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长叶云兰人民陪审员董向荣人民陪审员朱惠二〇一五年八月十三日书记员祝先豪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00880号原告：丁某，女，1962年2月1日出生，汉族，现在外务工，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈某，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某诉称：1981年，我与陈某相识，并于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育三子女，现均已成家立业。因我们婚前缺少了解，匆忙结婚，以致婚后双方时常吵架，尤其是陈某性格暴躁，平日无语，夫妻之间一直无任何交流，夫妻生活更是无从谈起。近三、四年来，我们夫妻名存实亡，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令准予离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由陈某承担。陈某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：1981年初，丁某与陈某相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1982年7月13日、1984年12月23日、××××年××月××日，生育三个子女，即长女陈君、次女陈婷婷、儿子陈文彪。现三子女均已成家立业。婚后双方感情尚好，在次女出生后，双方就常为生活琐事发生争吵。近三年来，因丁某外出务工，双方聚少离多，也很少联系。庭审过程中，丁某明确表示放弃对共同财产的分割。另查明，丁某于2014年12月15日向黄山区人民法院起诉与陈某离婚，2015年1月12日法院判决驳回丁某离婚的诉讼请求。上述事实有身份证复印件两份、结婚证复印件一份，居民户口簿复印件五份、黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00009号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：丁某与陈某虽然婚后初期双方感情尚好，但在次女出生后，特别是在三个子女成家后，双方常为生活琐事发生争吵。近三年来，因丁某外出务工，彼此很少联系，双方实际处于分居状态。且在丁某第一次起诉离婚被驳回后，双方都外出务工，互不联系，没有改善夫妻感情的实际行动，夫妻关系并未改善，足以说明丁某与陈某的夫妻感情已破裂，无和好可能，故丁某的离婚诉求本院予以支持。在庭审中，原告丁某放弃对共同财产的分割，本院予以准许。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告陈某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员林星星二〇一五年八月二十八日书记员汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第301号原告：汤怀成，农村居民。被告：孙钦见，农村居民。原告汤怀成与被告孙钦见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤怀成、被告孙钦见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤怀成诉称，2013年10月25日被告多次购买原告床单布，经结算被告欠原告现金6073元。由被告出具的欠条一份为证，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院1、请求人民法院依法调解或判令被告付清所欠原告货款6073元及利息，2、诉讼费由被告承担。被告孙钦见辩称，欠条是我写的，但我没欠原告钱，条是原告让我写了哄他老婆的，我跟他的账已经清了。经审理查明，被告孙钦见于2013年10月25日多次购买原告床单布，经结算被告欠原告布款6073元。后出具欠条一份，欠条载明：“孙钦见欠6073元2013.10.25孙钦见”。后经原告多次催要未果，原告于2015年7月29日诉来本院，1、请求人民法院依法调解或判决被告支付所欠布款6073元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汤怀成放弃索要利息。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告孙钦见欠原告布款6073元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙钦见于本判决生效后三日内偿还给原告汤怀成布款6073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙钦见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第5069号申请执行人昆山昌融通金属材料有限公司，住昆山市玉山镇城北紫竹路45号。法定代表人林爱霞，该公司总经理。被执行人淮安宏伟模具制造有限公司，住淮安市经济开发区合肥南路6号。法定代表人大卫·杰尔伯逊，该公司董事长。申请执行人昆山昌融通金属材料有限公司与被执行人淮安宏伟模具制造有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年7月9日作出（2014）苏中商终字第00535号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、淮安宏伟模具制造有限公司支付昆山昌融通金属材料有限公司加工价款人民币156000元，淮安宏伟模具制造有限公司按照以下方式履行：1、2014年7月31日前支付5万元；2、2014年9月21日前支付剩余106000元。二、若淮安宏伟模具制造有限公司未能按期履行上述任何一期付款义务，昆山昌融通金属材料有限公司有权按照24万元，扣除对方已履行部分向法院申请执行。三、各方就本案所涉加工合同关系项下再无其他纠葛。昆山昌融通金属材料有限公司放弃向淮安宏伟模具制造有限公司主张其他任何权利，淮安宏伟模具制造有限公司亦放弃向昆山昌融通金属材料有限公司主张任何有关加工产品的赔偿。四、一审案件受理费4792元、财产保全费1745元，合计6537元，由昆山昌融通金属材料有限公司负担。二审案件受理费4792元，减半收取为2396元，由淮安宏伟模具制造有限公司负担。五、本调解协议自各方当事人签字之日起即发生法律效力。申请执行人昆山昌融通金属材料有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。执行过程中，被执行人淮安宏伟模具制造有限公司有部分土地收购补偿款已被淮安市清河区人民法院扣留，本院已向淮安市清河区人民法院寄送参与分配函，由于执行时间较长，现对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）苏中商终字第00535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年八月十七日书记员  何航通
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第302号原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所无锡市新江南花园三区112号。负责人俞威，该行行长。委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。被告吴旭升。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与被告吴旭升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行朝阳支行的委托代理人宋炜到庭参加诉讼，被告吴旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行朝阳支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吴旭升；贷款于2012年7月5日发放；贷款本金为28万元，贷款期限自2012年7月2日至2019年7月2日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；吴旭升自2014年2月起开始逾期，至2015年1月27日，积欠借款本金226928.42元及利息14220.32元。吴旭升应承担江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费7834元。2、物的担保情况：吴旭升以其名下位于无锡市曹张新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为28万元。请求法院判决：1、吴旭升立即向江苏银行朝阳支行归还借款本金226928.42元及相应利息（计算至2015年1月27日为14220.32元；自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率8.76375%计算）；2、吴旭升支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师费7834元；3、对吴旭升的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行朝阳支行有权以吴旭升名下无锡市曹张新村房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费用由吴旭升承担。被告吴旭升未到庭答辩。本院认为：江苏银行朝阳支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吴旭升未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴旭升应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金226928.42元及利息（计算至2015年1月27日为14220.32元，自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率8.76375%计算），息随本清。二、吴旭升应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费7834元。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以吴旭升所有的无锡市曹张新村的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在28万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元，财产保全费1820元，公告费566元，合计7566元（已由江苏银行朝阳支行预交），由吴旭升负担（江苏银行朝阳支行预交案件受理费由吴旭升向其直接支付，本院不再退还，由吴旭升在本判决生效之日起3日内向江苏银行朝阳支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一五年八月二十日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1393号原告突泉县农村信用合作联社法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。被告石永坤，男，1958年7月14日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告石永坤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告石永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉信用联社诉称，2013年9月17日，李艳、辛国春、苏丹、王宏峰、被告石永坤五人与突泉信用联社签订了农户联保贷款合同。2013年9月17日李艳、辛国春、苏丹、被告石永坤四人与突泉信用联社签订了借款合同，其中石永坤借款36，000.00元、李艳借款12，000.00元、辛国春借款35，000.00元、苏丹借款50，000.00元。四人共计借款本金人民币133，000.00元。四笔借款均约定：月息利率10.5‰，还款日期为2014年9月15日，如到期未还款，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告石永坤对李艳、辛国春、苏丹的借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，李艳、辛国春、苏丹、被告石永坤均未偿还借款本金及利息。故起诉，1、要求被告石永坤偿还借款本金人民币36，000.00元，并对李艳、辛国春、苏丹在突泉信用联社借款本金97，000.00元承担连带偿还责任。2.给付四笔借款的利息。从2013年9月17日起至2014年9月15日止按月息10.5‰给付利息；并从2014年9月16日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。3、诉讼费用由被告负担。被告石永坤辩称，借款合同及农户联保贷款合同中是我签的字。我同意偿还借款，同意连带偿还其他借款。但我现在没有钱。经审理查明，李艳、辛国春、苏丹、王宏峰、被告石永坤五人为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人，2013年9月17日，与原告突泉信用联社签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。2013年9月17日李艳、辛国春、苏丹、被告石永坤四人与突泉信用联社签订了借款合同，四人共计借款本金人民币133，000.00元（其中石永坤借款36，000.00元、李艳借款12，000.00元、辛国春借款35，000.00元、苏丹借款50，000.00元）。四笔借款均约定：月息利率10.5‰，还款日期为2014年9月15日，并约定如果到期未还，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后四人均未偿还借款本金及利息。原告突泉信用联社要求被告石永坤负全部保证责任，放弃对李艳、辛国春、苏丹、王宏峰主张权利。原告于2015年8月5日诉至本院。1、要求被告石永坤偿还借款本金人民币36，000.00元，并对李艳、辛国春、苏丹在突泉信用联社借款本金97，000.00元承担连带偿还责任。2.给付四笔借款的利息。从2013年9月17日起至2014年9月15日止按月息10.5‰给付利息；并从2014年9月16日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。3、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。原告提交借款借据四枚（复印件），设立联保小组申请书及承诺书（复印件）一份，农户联保贷款合同一份（复印件）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳、辛国春、苏丹、王宏峰、被告石永坤五人与原告突泉信用联社之间的农户联保贷款合同及李艳、辛国春、苏丹、被告石永坤四人与原告突泉信用联社之间的借贷合同成立且合法有效。被告石永坤既是借款人、又是保证人，被告石永坤应履行还款义务，且被告石永坤的担保方式属连带责任保证，四笔借款还款日期均为2014年9月15日，保证期限自借款之日起至借款到期后两年之内，故被告石永坤应对李艳、辛国春、苏丹的借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张给付四笔借款本金及利息，理由正当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告石永坤偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币36，000.00元，并从2013年9月17日起至2014年9月15日止按月息利率10.5‰支付利息，从2014年9月16日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。二、被告石永坤对李艳、辛国春、苏丹在突泉县农村信用合作联社借款本金人民币97，000.00元承担连带偿还责任。并从2013年9月17日起至2014年9月15日止按月息利率10.5‰支付利息，从2014年9月16日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960.00元，减半收取1，480，00元，由被告石永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  米长怡二〇一五年八月十八日书记员  陈曦曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市兴育房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡市农科所家属院内。法定代表人：毛宪成，该公司总经理。委托代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘遂成，男，汉族，住河南省开封市回族区。再审申请人开封市兴育房地产开发有限公司（以下简称兴育公司）因与被申请人刘遂成相邻关系纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。兴育公司申请再审称：刘遂成的《建设工程规划许可证》明示其规划道路在房屋东面，而其故意将大门开向西面，违反了规划许可，其对西面的空地没有所有权或使用权，发生的建门费用应当自负。兴育公司所建围墙审批手续合法有效，没有过错，生效判决判令兴育公司给付刘遂成大门重置费是错误的。请求再审本案。本院认为：2002年刘遂成取得的建设工程规划许可证附件上载明西至空地。2010年兴育公司在此空地上开发建设小区，在未与刘遂成协商的情况下，兴育公司建设围墙堵住刘遂成院落大门，未留通行道路，妨碍了刘遂成通行。生效判决依据相关法律规定，不动产相邻方应依照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理各方通行、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应排除妨碍并赔偿损失。兴育公司妨碍了刘遂成的通行，刘遂成重建大门及围墙会增加一定的经济负担，生效判决结合市场物价水平，酌定兴育公司给予刘遂成15000元的经济补偿并无不当。综上，兴育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开封市兴育房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十日书 记 员  谷丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第605号原告张建朋。被告王英清，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长。本院在审理原告张建朋与被告王英清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建朋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建朋负担。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年八月二十六日书 记 员  马 爽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁东商初字第49号原告王荣宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。被告李运国，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。原告王荣宇诉被告李运国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受���后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。王荣宇到庭参加诉讼，李运国经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣宇诉称，从2012年7月至2013年11月，被告李运国因养猪在原告处多次赊欠饲料。2013年11月6日，经原、被告结算，被告欠饲料款52460元。2013年11月7日，被告又从原告处赊欠兴雨999牌饲料五袋，共计1325元。被告给原告出具了欠据二份，并约定了利息2分。后经原告多次索要，被告拒付。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付饲料款53785元，利息18286.90元（2013年11月7至2015年4月17日，按照月利率2%计算，其余利息计算至本息还清为止），合计72071.90元。并由被告承担本案的诉讼费。被告李运国未答辩。根据原告的陈述意见，本案审理重点��：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.欠据两份。证明被告李运国共欠原告饲料款53785元，并约定按照月利率2%计算利息。2.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告李运国于2012年5月至2013年12月在本村居住，自2013年12月末至今下落不明。3.杨某某身份证复印件及证明各一份。证明被告李运国于2012年5月份曾经租用过杨某某的猪舍养猪。本院认为，原告提交的三份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告李运国未向法庭举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：自2012年7月至2013年11月，被告李运国因养猪在原告王荣宇处多次赊��饲料。2013年11月6日，经原、被告结算，被告欠饲料款52460元。2013年11月7日，被告又从原告处赊欠兴雨999牌饲料五袋，共计1325元。被告给原告出具了欠据二份，并约定自欠款日至还清时按月息2分计算违约金。被告李运国现下落不明。据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李运国在原告王荣宇处赊购饲料，双方的买卖关系有效。本案中，原告与被告经过结算，原告要求被告给付53785元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了饲料，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金18286.90元（从2013年11月7日按照月利率2%的标准计算至2015年4月17日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李运国于本判决发生法律效力之日给付原告王荣宇饲料款53785元及违约金18286.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.80元、公告费600元，由被告李运国负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 白 云代理审判员 张 勇人民陪审员 张培华二〇一五年八月二十日书 记 员 李立平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第692号罪犯金小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）石刑初字第26号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金500元（未缴纳），剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1998年4月22日作出（1998）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2009年6月5日经宁夏回族自治区银川中院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期自2001年6月11日起至2019年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬。现计分考核累计157.1分。建议对罪犯金小龙予以减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利十年减为九年。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处无期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，罪犯金小龙于2011年4月1日因私藏违禁物品被处罚禁闭十五天；2011年4月15日被严管三个月；2012年11月5日因私藏违禁物品被处罚禁闭到期后，被施行严管；2013年4月10日又因私藏违禁物品被施行严管，2013年7月10日解除严管。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金小龙服刑期间多次违反监规被处罚，2013年7月10日解除严管至此次执行机关报请减刑未满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金小龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  郗春梅审判员  刘衍泉二〇一五年八月二十七日书记员  孙如芝
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第204号上诉人（原审被告）邓剑辉，个体。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地：贵溪市沿河路1号。负责人段建文，总经理。委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。上诉人邓剑辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓剑辉，被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司的委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2010年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附9号店面，店名现为“酷得狠”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附9号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年16800元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附9号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。原审法院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月1400元（16800元／年÷12月／年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、限被告邓剑辉在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附9号店面；二、限被告邓剑辉在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币1400元至被告搬出沿河路1号附9号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓剑辉负担。宣判后，一审被告邓剑辉不服，向本院提起上诉：1、上诉人进货订购损失太大。关于不续租之事，被上诉人通知太晚，上诉人已进了2015年的货40万元。2、上诉人装修投入太多。上诉人装修花费8万元，因装修产生的经济损失应由出租人承担。3、合同未载明不续租之事。上诉人与被上诉人店面租赁关系已经多年，双方合作很好，凡合同到期都会续租，这次不按常规续租，上诉人接受不了。4、上诉人应继续或优先租赁。5、被上诉人擅自断电是一种侵权。综上，请求撤销一审法院民事判决，改判上诉人继续租赁并由被上诉人赔偿经济损失15万元。被上诉人中国电信股份有限公司贵溪分公司口头答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定租期为三年，到2014年12月31日止。合同到期后，上诉人则应无条件搬出。2、上诉人对店面装修及经营投资与被上诉人无关。3、上诉人在合同到期后无理侵占店面达七、八个月，给被上诉人造成的损失应予以赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方签订的房屋租赁合同约定了租赁期限，合同到期后，被上诉人有权终止合同，并要求上诉人搬出租赁店面。现上诉人无法律依据继续占用被上诉人的店面，由此造成的损失，上诉人应当予以赔偿。上诉人租赁店面期间进行装修、经营等行为，因属自主经营，其产生的风险应由上诉人自行承担。同时，上诉人与被上诉人签订的租赁合同也未约定产生损失由被上诉人承担，因而上诉人主张不续租导致的损失由被上诉人承担不能成立。上诉人主张的优先承租权需具备同等条件，在条件不同等的情况下，上诉人不享有优先承租权。合同到期后，上诉人没有理由继续占用被上诉人店面，被上诉人采用断电的形式逼迫上诉人搬出店面，该行为属于自救行为，不构成侵权。综上，上诉人邓剑辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓剑辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年八月三十一日书 记 员  蒋慧卿
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第102号原告周某，男，汉族，1999年9月21日出生。法定代理人周健平，男，汉族，1976年5月2日出生。法定代理人杨燕，女，汉族，1975年5月31日出生。委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。被告左某。法定代理人左金廷（系被告左某的父亲）。法定代理人李艳，女，汉族，1979年12月13日出生。被告左金廷，男，汉族，1980年2月24日出生。被告南京师范大学附属中学仙林学校初中部，住所地江苏省南京市亚东新城区文范路28号。法定代表人徐险峰，该学校校长。委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告周某与被告左某、左金廷、南京师范大学附属中学仙林学校初中部（以下简称南师附中仙林学校）健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序分别于2015年2月12日、2015年6月23日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周健平及其委托代理人李云、被告左某的法定代理人左金廷及被告左金廷、被告南师附中仙林学校的委托代理人肖正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我是南师附中仙林学校的学生。2013年12月23日，我在教室后排与同学正在说话，被在教室里奔跑追逐其他同学的左某撞到教室后墙，导致我两颗牙齿折断。医院诊断我需要安装假牙修复，并需要更换假牙。被告左某是未成年人，其对我造成的损害应由其监护人左金廷承担赔偿责任。被告南师附中仙林学校对未成年人在校的行为也负有相应的监护和管理责任，应对我的损失承担连带赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，要求被告左某的监护人即被告左金廷及被告南师附中仙林学校连带赔偿我医疗费1155.7元、安装假牙费用15000元、鉴定费755元，共计16910.7元，并承担本案诉讼费用。被告左某、左金廷辩称，事发时，原告在奔跑中与左某迎面相撞后，原告又撞到了墙上，导致原告牙齿被撞断，左某也是受害者，所以我方不应承担责任。被告南师附中仙林学校辩称，我校已尽到了教育管理的责任，原告受伤与我校无关，不应由我校承担赔偿责任。经审理查明，原告周某与被告左某原系被告南师附中仙林学校八年级（8）班的学生。2013年12月12日下午课间，被告左某在教室追逐其他同学时，因未能及时停下，撞到正在教室后排与同学聊天的原告周某，致使原告周某撞到教室后面的墙壁，并致周某两颗上前牙部分折断。其后，原告周某所在班级老师通知双方家长带原告周某至医院就诊。2013年12月12日至2015年1月20日，原告周某先后多次至江苏省口腔医院就诊，共用去医疗费用1924.8元。其中，原告周某父母支付1156.7元，被告左某父母支付768.1元。原告周某因要求被告左金廷、南师附中仙林学校赔偿其损失未果，遂诉至法院要求处理。审理中，经原告周某申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对周某两颗门牙需要安装义齿的安装周期、每次的安装费用及期间的维护费用进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年5月20日出具省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第61号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某牙齿外伤后，目前该修复方法较好的是采用纤维桩加全瓷冠修复，现江苏省公立医院每颗牙价格约为3500元人民币，两颗牙共计7000元人民币左右；目前无明确文献资料证明该种修复方法的使用周期，如使用得当可长期使用。原告周某为该鉴定支付鉴定费755元。庭审中，原告周某坚持其诉讼请求，被告左某、左金廷、南师附中仙林学校则拒绝承担赔偿责任。因双方各执己见，致本院调解未果。上述事实，有当事人的陈述、事情经过、调查笔录、病历、牙齿摄片、医疗费收费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告左某作为限制民事行为能力人，在课间追逐其他同学时将原告周某撞到墙壁上，造成原告周某牙齿受伤，被告左某应承担民事责任，因被告左某是限制民事行为能力人，因此对原告周某所受损失，应由其监护人即被告左金廷承担。原告周某作为限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身伤害，未能举证证明被告南师附中仙林学校未尽到教育、管理职责，故其要求被告南师附中仙林学校与被告左金廷连带赔偿其损失的主张，无事实依据，本院对此不予采纳。被告左某、左金廷主张原告周某与被告左某相撞时也在奔跑，但未能提供证据证实，而原告周某提供的其与被告左某所在班级班主任蒋某出具的事情经过及调查笔录证实了事发时是被告左某在追逐其他同学时将正在教室后排与同学聊天的原告周某撞到教室后面的墙壁，并致原告周某牙齿受伤的事实，故对被告左某、左金廷的此辩解意见不予采纳。对于原告周某主张的各项诉讼请求，本院根据相关法律规定，结合本案中的证据，认定如下：1、医疗费共计1924.8元，扣除被告左金廷已经支付的768.1元，应由被告左金廷承担1156.7元，原告周某主张由被告左金廷支付其1155.7元，符合法律规定，予以支持；2、鉴定费755元，有鉴定费发票予以证实，予以支持；3、原告周某主张后续按照假牙的费用15000元，鉴于省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第61号法医临床鉴定意见书，对原告周某的病情鉴定为两颗牙齿采用纤维桩加全瓷冠修复共计需要7000元左右，且目前无明确文献资料证明该种修复方法的使用周期，如使用得当可长期使用，故本院认定原告周某的后续治疗费为7000元。综上，被告左金廷应赔偿原告周某各项损失共计8910.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二之规定，判决如下：一、被告左金廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项经济损失共计8910.7元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告左金廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年八月二十二日书记员  李萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00156号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人田某。被执行人晏某。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01092号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00164号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第01092号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年八月三十一日书记员  成 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双商初字第0262号原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市扬子江北路959号2幢105-106、701-703、705-707室。负责人罗启国，该银行行长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路535号。投资人葛苹苹，该酒店总经理。被告葛苹苹。被告陈开灿。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被告扬州市开发区临海大酒店、葛苹苹、陈开灿金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行撤回起诉。案件受理费2488元，依法减半收取1244元，由原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行承担（已付）。代理审判员  方磊二〇一五年八月六日书 记 员  王涵