wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终172号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，大学本科文化，重庆乔戈里商贸有限公司法定代表人。2015年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人唐帅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人顾磊犯合同诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）渝0104刑初156号刑事判决。顾磊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人顾磊，并听取其辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2008年10月，被告人顾磊与他人共同出资成立重庆乔戈里商贸有限公司（以下简称为乔戈里公司）并任法定代表人、执行董事；乔戈里公司经营范围包括销售建筑材料、装饰材料、矿石等。2010年10月，某钢铁有限公司注册成立，经营范围包括销售金属材料、建筑材料等。2013年，被告人顾磊通过朋友的介绍与某钢铁有限公司协议开展钢材购销业务。2013年11月27日，乔戈里公司与某钢铁有限公司签订合作协议约定：某钢铁有限公司向乔戈里公司采购钢材，乔戈里公司将钢材配送到某钢铁有限公司指定的项目工地，双方凭工地人员签收的送货单作为结算货款的依据。在履行合同过程中，顾磊从某钢铁有限公司领出空白的送货单，组织货源后安排人员配送钢材到指定的项目工地（即A项目工地、B项目工地）交货，再将工地人员签收的送货单交回某钢铁有限公司结算货款。2013年12月至2014年4月期间，顾磊采取在空白送货单上冒充工地人员签名的方式伪造送货单，并将真实送货的送货单和未真实送货的伪造送货单均交回某钢铁有限公司结算货款。在此期间，某钢铁有限公司向乔戈里公司支付钢材货款共计18226968.24元；其中，B项目8569308.04元，A项目9657660.20元。而乔戈里公司真实向A项目工地配送钢材的货款共计3633913.29元，未向B项目工地配送钢材。顾磊将乔戈里公司收到的货款转账到自己的私人账户，用于网上赌博、偿还债务等。2014年3月至8月，顾磊分六次通过重庆某劳务有限公司账户向某钢铁有限公司返还3951076.14元，案发前尚有10641978.81元未归还。在履行合同过程中，被告人顾磊还伪造某钢铁有限公司收款委托书，从A项目工地收取该工地应支付给某钢铁有限公司的钢材货款1000000元。2014年3月至6月，顾磊分两次通过重庆市某交通设施有限公司账户向某钢铁有限公司返还909522.74元，案发前尚有90477.26元未归还。2015年11月6日，公安人员将被网上追逃的被告人顾磊抓获归案。认定上述事实的证据有：户籍信息、工商登记资料、某钢铁有限公司报案的情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、合作协议及补充协议、钢材购销合同、钢材供应合同、签领送货单的收条、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、送货单、对账单、国内货物采购合同及某钢铁有限公司向乔戈里公司付款的相关凭证、发票、催款函、复函及情况说明、钢材结算清单、代收钢材货款的委托书、汇款凭证及清单、相关银行收支款项单据资料、乔戈里公司出具的确认函、付款承诺书、乔戈里公司银行账户交易明细、顾磊银行账户交易明细、相关裁判文书，扣押笔录、扣押决定书、电子证物检查工作记录及光盘、远程勘验工作记录及光盘证实、调取证据通知书以及手机、移动硬盘、电子数据光盘、电子证据检查工作记录，证人张某、韩某等人的证言，被告人顾磊的供述和辩解等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人顾磊以非法占有为目的，在本单位履行合同过程中，以伪造的结算凭证和收款委托书骗取对方当事人财物，归个人所有，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人顾磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；二、被告人顾磊违法所得的10732456.07元依法予以追缴。上诉人顾磊上诉提出其并没有伪造未真实送货的送货单，而系与某钢铁有限公司协商一致，由其以未真实送货的送货单向某钢铁有限公司收取并使用货款，再向某钢铁有限公司归还本息；其亦未伪造代收钢材货款委托书，并无非法占有某钢铁有限公司应收A项目货款的故意，其不构成合同诈骗罪的意见。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人顾磊及其辩护人在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人顾磊以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款1000余万元并由其本人占有，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于顾磊及其辩护人提出顾磊无罪的意见，经查，在案各项证据能相互印证，已经形成证据锁链，足以证实顾磊在履行乔戈里公司与某钢铁有限公司所签订的合作协议过程中，使用伪造的送货单，让某钢铁有限公司基于错误认识而支付货款；还使用伪造的收款委托书，冒领某钢铁有限公司应收货款。在套取和代收货款后，顾磊将款项转入其个人账户中从而占为己有，并用于赌博和归还个人债务等。顾磊的行为符合刑法关于合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚；顾磊的上诉理由及其辩护人的意见，既与查明的事实不符，亦无证据予以印证，故本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年四月一日书 记 员  靳朝然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第88号异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2016年11月18日对本院查封的坐落于通化市华兴商厦X-X-X-X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月5日和2016年12月14日举行了听证。异议人通化市城巨房地产开发有限公司法人代表崔吉庆、申请执行人林家仪及其委托代理人刘煜洲参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2011年其受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层房屋。在施工过程中，通化市气象局以测量该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。根据气象局要求，通化市规划局于2014年4月15日向其发函要求修改华兴商厦设计总高度。2014年7月，通化市建筑设计有限责任公司第一分公司将华兴商厦X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X五户房屋由原来的26层带2层阁楼现改为25层带2层阁楼，这五户房屋建设完毕之后按照气象局和通化市建筑设计院要求于2015年年底拆除。现在该楼层上建的四户房屋已在东昌区人民法院查封前售出并与购房人办理了网签购房手续。故请求法院依法解除对该争议房屋的查封，以免影响产权部门对该楼面积的实际测绘。申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，确实有26、27层房屋，且在诉讼保全过程中，华兴商厦X-X-X-X房屋真实存在。通化市城巨房地产提出26层房屋已经拆除，但目前在25层楼上确实建有一千七百多平方米的连体四户两层房屋，且在房屋产权登记处这四户房屋均已显示售出。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故26层房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，通化市东昌区民主路的华兴商厦A座两个单元的原建造的26层房屋已经部分拆除，实际建筑设计已经发生改变，目前在26层仍建有连体四户两层房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同两份，载明刘乂铭关于X-X-X-X号房屋与中国建设银行的贷款，签订日期为2015年9月8日，以及高洪亮关于X-X-X-X号房屋中国银行股份有限公司的贷款，签订日期为2015年7月20日；商品房买卖合同一份，载明胥俸华关于X-X-X-X号房屋与通化市城巨房地产开发有限公司签订的合同，签订日期为2014年12月16日；个人住房（商业用房）借款合同一份，载明王家逊与中国银行股份有限公司通化新光路支行签订房屋贷款合同，房屋单元号、楼层不详，签订日期不详；关于城巨公司申请解除查封九户房屋的说明一份；设计变更通知一份；建筑图纸一份。申请执行人为证明自己主张，提交了两份预定协议书，该份协议书载明通化市城巨房地产开发有限公司与林家仪于2014年7月14日和2014年11月15日分别对华兴商厦X-X-X-X和X-X-X-X号房屋签订了房屋协议书，以及收据两张，载明收款金额分别为250,000元和500,000元；提交东昌区人民法院送达回证一张，载明2016年1月26日林家仪对X-X-X-X号房屋提出诉讼保全；通化市房屋登记簿证明一份；提交证词一份。本院认为，通化市东昌区人民法院关于申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依法查封了异议人开发的华兴商厦X-X-X-X号房屋。根据通化市气象局和通化市规划局的要求，异议人拆除了所建的原设计图纸的X-X-X-X号房屋，且关于该层建筑设计图纸已发生实际改变，26层仍建有的连体四户两层房屋，已不能与法院查封时的房屋相对应，本院应当依照目前的实际情况重新作出执行裁定书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议成立。二、中止对坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦的1-26-5号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年四月一日书记员 ：马佳妮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执432号之二申请执行人蒋荣堂,男,1966年6月6日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人刘金和，男，1961年12月15日生,汉族，住常州市金坛区。蒋荣堂申请执行刘金和民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金和于本判决生效之日起30日内返还申请执行人蒋荣堂借款人民币1000000元并按银行同期贷款的四倍承担自2014年1月29日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币16849元，由被执行人刘金和负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区华城嘉园10-053号、常州市金坛区华城嘉园9-052号、常州市金坛区华城嘉园10-054号、常州市金坛区华城嘉园10-057号、常州市金坛区华城嘉园9-050号、常州市金坛区华城嘉园9-049号、常州市金坛区华城嘉园9-048号、常州市金坛区华城嘉园10-056号、常州市金坛区华城嘉园10-055号、常州市金坛区华城嘉园10-053-1号、常州市金坛区华城嘉园9-051号、常州市金坛区茅麓镇对达村委对达村（产权证号CZ0033**），本院对上述房产进行了查封，上述房产被南京市中级人民法院查封，我院为轮候查封。另冻结了被执行人刘金和在宁夏金麦房地产开发有限公司的全部股权，除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月五日书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1495号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人田志芳，男，汉族，1969年1月19日生，住常州市金坛区。被执行人谢月建，男，汉族，1969年11月3日生，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行田志芳、谢月建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）坛商初字第0594号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：一、被告田志芳于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息6184.19元（含罚息，算至2015年9月22日），及自2015年9月23日至本金还清之日按月利率13.95‰计算的罚息。二、被告谢月建对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。逾期被告田志芳、谢月建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田志芳、谢月建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人田志芳、谢月建均未履行。执行中查明，被执行人田志芳、谢月建名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年7月14日，本院依法查封被执行人田志芳所有的位于常州市金坛区水上新村65号房地产；查封被执行人谢月建所有的位于常州市金坛区景谭花园C8-18号房地产。2016年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年10月29日，本院依法对被执行人田志芳、谢月建采取了司法拘留措施。2016年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人田志芳、谢月建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人田志芳、谢月建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月六日书 记 员  顾 煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1319号原告：文正春，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：李秀芝，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告文正春诉被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文正春及委托诉讼代理人李相志、被告委托诉讼代理人包晨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文正春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款45000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月30日、2016年4月30日被告丈夫周少君（已于2016年12月31日去世）因儿子做工程用款、儿媳做生意用款分两次借款45000.00元，为原告出具15000.00元、30000.00元欠据各一枚，约定利息1.5%。2016年12月15日被告丈夫周少君给付原告利息5600.00元，借款本金未返还。现起诉要求被告返还借款45000.00元，并承担本案诉讼费用。被告李秀芝辩称，我丈夫周少君向原告借款属实，同意返还原告借款38000.00元，否则，原告所举证据不能证实该借款用于被告的夫妻共同生活，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李秀芝与周少君系夫妻关系，周少君与周少军系同一人，周少君于2016年12月31日病逝。周少君生前因家庭生活需要，分别于2015年12月30日向原告借款15000.00元，2016年11月30日给付原告利息后又重新为原告出具15000.00元欠据一枚；于2016年4月30日向原告借款30000.00元，约定利息1.5%，2016年12月15日给付原告利息后亦重新为原告出具30000.00元欠据一枚。上述两笔借款本金45000.00元被告丈夫周少君生前未向原告返还，被告至今也未履行返还义务。原告现起诉要求被告返还借款45000.00元，被告对借款事实认可，但以此两笔借款未用于其夫妻共同生活抗辩主张驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举出的欠据、通辽市科尔沁区哲南农场介绍信、证明、周少君死亡殡葬证（复印件）等证据予以证实，经被告质证对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告的丈夫周少君生前为家庭生活需要向原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。此借款系被告夫妻关系存续期间所形成，用于家庭生产生活，因此应认定为被告的夫妻共同债务。根据相关法律规定，作为夫妻共同债务，在夫妻一方死亡后，另一方负有连带清偿的责任义务。而本案中，被告丈夫生前未能向原告返还所欠债务，被告作为其夫妻共同债务人，应依法承担清偿义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告既承认借款事实，但以此借款未用于夫妻共同生活，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，未有事实依据和法律依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：被告李秀芝于本判决发生法律效力后五日内返还原告文正春借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延不履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年四月十二日书 记 员  刘北辰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初544号原告：宁迷糊，男，1965年4月10日生，汉族，住文安县，。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住文安县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司员工。原告宁迷糊与被告张洪伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁迷糊及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告张洪伟，被告人保廊坊的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁迷糊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失113887.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，在文安县××××村土路，被告张洪伟驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通客车由东向西倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经文安交通警察大队出具的（2016）第225号事故认定书认定，被告张洪伟负事故的全部责任，原告无责任。因就原告损失赔偿事宜未达成一致意见，请法院依法判决。被告张洪伟辩称，事故车辆投保交强险和5万元商业三者险，且不计免赔。对事故的责任认定没有异议。为原告垫付了52361元医疗费，被告保险公司应当返还。被告人××廊坊辩称，事故车辆在人××廊坊投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。如果涉案车辆没有约定条款免责情形，人××廊坊在交强险范围内对原告合理合法的损失承担责任，超出部分按照事故责任在商业三者险内赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月11日8时30分许，在文安县××村土路，被告张洪伟驾驶冀Ｒ×××××号车由东向西倒车时，与原告宁迷糊相撞，原告宁迷糊受伤。文安县公安局交通警察大队认定，被告张洪伟负事故全部责任，原告宁迷糊无事故责任。被告张洪伟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人××廊坊处投保交强险与第三者责任险5万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告宁迷糊受伤后到廊坊市第四人民医院住院治疗，住院31天，被告张洪伟为其垫付医疗费52361元。经鉴定，原告宁迷糊因交通事故造成的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期及二次手术费为：1、L1-4左侧横突骨折，T12压缩骨折，内固定术后，腰部活动度丧失25%以上，构成IX（九）级伤残；2、第3骶骨骨折，左侧耻坐骨粉碎性骨折，治疗后骨盆无畸形愈合，不构成伤残；3、出院后误工期为90-150日、护理期30-60日、营养期30-60日；4、T12压缩骨折内固定术后，需内固定物取出术，正常情况下二次手术费用为15000-20000元（供参考）。原告宁迷糊支付鉴定费3300元。原告宁迷糊受伤前与其子宁永冰在文安安顺塑钢配件厂工作，月收入均为3500元。原告宁迷糊受伤后由其子宁永冰护理。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告张洪伟负事故的全部责任，事故车辆在被告人××廊坊处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失首先由被告人××廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，超出保险范围外的损失由被告张洪伟承担。被告张洪伟为原告垫付的医疗费应当从原告的损失中予以扣减，属于被告人××廊坊赔偿的部分应当予以返还。原告宁迷糊主张的二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌定1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告宁迷糊二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共100587元；二、被告张洪伟赔偿原告宁迷糊鉴定费3300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告张洪伟垫付医疗费35350元。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告张洪伟负担（原告已预交1527元，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收退。其余案件受理费1050元，由被告张洪伟向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一七年四月六日书记员  李晓晓损失清单医疗费52361元（被告张洪伟垫付）二次手术费18000元住院伙食补助费100元×31天＝3100元营养费50元×（31天+40天）＝3550元误工费3500元÷30天×（31天+100天）=15283元护理费3500元÷30天×（31天+50天）=9450元残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元精神抚慰金6000元鉴定费3300元交通费1000元合计156248元被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共100587元；返还被告张洪伟垫付医疗费35350元。被告张洪伟赔偿原告鉴定费3300元。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执50号之二申请执行人德昌长红电力有限公司法定代表人：黄国新，系该公司经理组织机构代码：68042343-6地址：德昌县被执行人赵艾德，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省德昌县。被执行人刘红，女，汉族，1967年3月27日出生，住四川省德昌县。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司法定代表人：高明华，系该公司董事长组织机构代码：91513424575274221T地址：德昌县本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初323号民事判决书已发生法律效力。本院2017年2月16日以（2017）川3424执50号民事裁定书冻结被执行人赵艾德在中国农业银行德昌县支行的存款2000000.00元，和冻结被执行人刘红在中国农业银行德昌县支行城关分理处(帐号:)的存款2000000.00元，冻结期限一年,从2017���2月16日至2018年2月15日止。现在被执行人赵艾德、刘红、四川源德融资担保有限责任公司均未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵艾德在中国农业银行德昌县支行的存款310060.00元。该帐号本次扣划后仍然以（2017）川3424执50号民事裁定书继续冻结。二、扣划被执行人刘红在中国农业银行德昌县支行城关分理处存款56660.00元。该帐号本次扣划后仍然以（2017）川3424执50号民事裁定书继续冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张选智二〇一七年四月二十五日书记员  张光映
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2576号原告（反诉被告）：姜文福，男，1971年1月17日出生，汉族，司机，户籍地山东省海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：董兆梓，男，1966年4月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。原告姜文福与被告董兆梓健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗瑚到庭参加了前四次的法庭开庭审理过程，经本院合法传唤，无正当理由未参加最后一次的开庭审理。被告及其委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼，并当庭提出反诉。2016年8月10日原告××本院申请进行庭前调解，2016年12月14日被告××本院申请法医技术鉴定。本案现已审理终结。姜文福××本院提出诉讼请求：1.判令董兆梓赔偿姜文福医疗费、换牙费等损失11077.70元、误工费2565.22元、精神损失费3000元;2、判令被告承担本案的诉讼费；3、董兆梓的反诉与本案没有关系，其治疗费用不是本次纠纷产生的，对其反诉中主张的治疗费用不予认可，请求法院依法判决。事实和理由：2014年11月7日中午，姜文福与董兆梓在海阳市原长途汽车站北门因停车位置发生纠纷，董兆梓首先殴打姜文福导致姜文福牙齿损伤。董兆梓辩称，1、姜文福起诉状中的事实不实，起因是姜文福故意将车辆停在董兆梓车前，阻拦董兆梓拉乘客，双方发生争吵，在争吵中姜文福先动手，由于姜文福主动咬住董兆梓的左手大拇指，董兆梓因疼痛本能挣扎，将姜文福的牙齿带下，姜文福牙齿脱落的原因完全是姜文福所致。2、在本案中，姜文福也将董兆梓的三颗牙齿打掉，董兆梓当庭提起反诉，并变更反诉请求，要求姜文福赔偿医疗费13083.73元、误工费2565.36元（按照山东省同行业收入标准66878元/年、183.23/天计算，误工时间14天）、交通费200元、精神赔偿金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方发生纠纷的事实及伤情认定为：2014年11月7日中午，姜文福与董兆梓在海阳市原长途汽车站北门因停车位置发生争吵并相互厮打,双方均被对方致伤,姜文福自述右侧门牙及与其相邻的真牙脱落，海阳市第三人民医院门诊为右上1牙为缺失（医生解释为此次纠纷前已脱落而安装的固定桥），右上2牙为脱落；董兆梓自述左上门牙左侧三颗牙齿中，1、3为此次纠纷脱落的真牙，2为之前安装的假牙，海阳市中医院门诊11月7日初诊为左侧2、3、4桥本修复，2、4牙根完全暴露于口腔，牙龈红肿，对松动牙齿右1至左6进行固定，2015年2月8复诊医嘱为若发生左侧2、3、4桥体脱落及左侧2、4牙齿脱落，则需修复处理。本院对上述事实的认定理由如下：在海阳市公安局2014年11月14日对董兆梓的询问笔录、在2014年12月16日对姜文福的询问笔录中双方均承认发生纠纷并致伤对方的事实，但对于发生纠纷的具体过程双方各执一词，且无证人证实，本院对两人笔录中共同承认的事实予以采信；海阳市第三人民医院2014年11月7日对姜文福的诊断记录、海阳市中医院2014年11月7日及2015年2月5日对董兆梓的诊断记录，上述医院对两人发生纠纷后的伤情进行了诊断并记录在病历，对两人的伤情本院以上述医院诊断作为证据予以采信。二、姜文福的损失认定为:1.医疗费6077.70元。本院认定理由如下：姜文福本次治疗花费为11077.70元，其中2015年2月5日进行牙种植术为10000元，当日的诊疗记录记载为：××患者解释右上1、2种植及修复，患者知情同意并选择右上1、2今日种植。董兆梓提出异议主张姜文福右上1在与董兆梓发生纠纷前已脱落并安装有假牙，姜文福选择种植牙齿系扩大损失。姜文福未对自己的右上1牙齿确须采取种植术提交出证据，本院结合2015年2月5日的诊疗记录及姜文福右上1牙齿在此次纠纷前已脱落并装有固定义牙齿的事实，支持董兆梓提出的主张，认定姜文福右上1牙齿采用种植术系扩大损失，认定其右上2牙齿采用种植术为合理损失。2.误工费3114.91元。本院认定理由如下：姜文福误工时间17天（诊断证明休息2周，复查3次），双方均同意按山东省同行业收入每天183.23元计算误工费。三、董兆梓的损失认定为：1.医疗费为922.91元。本院认定理由如下：董兆梓提交的医疗费损失为2014年11月7日至2015年2月8日期间在海阳市中医院治疗费用为922.91元；2016年9月27日至2016年12月13日在海阳市第三人民医院对左上2、4牙齿进行种植术等花费12160.82元，两项总计为13083.73元。姜文福对董兆梓在海阳市第三人民医院的治疗提出异议主张：（1）董兆梓在海阳市第三人民医院对左上2、4牙齿进行种植术的时间与姜文福发生纠纷的时间相距太长,不符合常规;（2）2016年9月27日董兆梓与另一名出租司机高勇发生过纠纷，董兆梓在海阳市第三人民医院的治疗系此次纠纷引起，与姜文福无关。本院依据姜文福申请调取董兆梓与高勇发生纠纷的案卷材料，结合董兆梓在该卷宗材料的陈述认定董兆梓在海阳市第三人民医院的治疗的损伤部位与姜文福发生纠纷的损伤部位有重叠，因此对董兆梓在海阳市第三人民医院进行的左上2、4牙齿种植术所花的医疗费用不能作出合理认定，本案不予处理。综上所述，本院认定董兆梓在海阳市中医院医疗费922.91元为其与姜文福发生纠纷时所产生的合理费用。2.误工费为549.69元。本院认定理由如下：董兆梓误工时间3天（在海阳市中医院检查治疗3次），双方均同意按山东省同行业收入每天183.23元计算误工费。3.董兆梓要求交通费200元未提交相应证据，本院不予支持。4.姜文福、董兆梓各自主张的精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，公民之间遇到纠纷应当依法理性的处理。本案原告姜文福与董兆梓系同行业从业人员，双方应和平竞争，依法经营。双方在揽客过程中产生纠纷未采取正当方式解决，双方均有过错，对引起的纠纷各承担50%的责任。各自按承担的责任份额赔偿对方的相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告董兆梓赔偿原告姜文福医疗费用6077.70元、误工费3114.91元上述二项费用总计9192.61元的50%为4596.3元；二、驳回原告姜文福要求被告董兆梓赔偿精神损失费3000元的诉讼请求；三、原告姜文福赔偿被告董兆梓医疗费922.91元、误工费549.69元上述二项费用总计1472.6元的50%为736.3元;四、驳回被告董兆梓要求原告姜文福赔偿精神损失费3000元的诉讼请求；五、上述一、三两项兑除后被告董兆梓于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文福3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费142元减半收取为71元由姜文福承担35.5元，董兆梓承担35.5元;反诉案件受理费266元减半收取为133元,由董兆梓承担66.5元,姜文福承担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，××本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年四月十二日书记员  史婧芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终665号上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。负责人：谢立均，经理。被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：向昆明，总经理。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初37号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初518号原告陕西某公司。法定代表人汪某。委托代理人张某。委托代理人张某某。被告王某。被告尚某。被告王某某。被告叶某。原告陕西某公司与被告王某、尚某、王某某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某公司撤回对被告王某、尚某、王某某、叶某的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西某公司。审判员  葛美云二〇一七年四月二十八日书记员  钟南南
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执166号之二申请执行人：桂保乾，男，55岁，汉族，住洪泽县。被执行人：王福宝，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。桂保乾申请执行王福宝运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0829民初876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王福宝应于判决生效后十日内向原告桂保乾支付运费55000元及2012年至2015年利息30250元。本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2017年2月22日邮件退回，本院于2016年3月21日公告送达。2、2017年4月18日将被执行人王福宝列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调���等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年4月11日查封了被执行人名下浙Ｆ×××××车辆一辆，未扣押到位。4、本院于2017年3月22日查明被执行人属水上所船民户口，人员属于航运公司。在被执行人住所地灵璧县航运公司进行调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案���立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年四月十八日书记员  于 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王臣、王伟：关于王臣申请执行王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1660号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执140号。经本院执行，申请执行人王臣实际收到执行款人民币110000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年四月五日联系电话：05198390****
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2015）瓦执字第1478号之一申请执行人：大连华建消防工程有限公司，住所地大连市。法定代表人常建强，系该公司总经理。被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连。法定代表人张允奎，系该公司董事长。本院在执行大连华建消防工程有限公司与STX（大连）商务有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人STX（大连）商务有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3154号之一申请执行人建德市建业小额贷款股���有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤,董事长。被执行人王建生，男，1969年11月18日出生，汉族，住建德市。被执行人金玲娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人金玲娟。被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市科达电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇严东关路18号。法定代表人柳瑞林。被执行人何剑光，男，1970年4月6日出生，汉族，住建德市。被执行人何青妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市绿安防腐设备厂，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。诉讼代表人何剑光。申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人王建生、金玲娟、建德市亿嘉电器工具有限公司、柳瑞林、建德市科达电器工具有限公司、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1970号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为人民币500000元，并支付利息6603.50元（该利息计算至2016年5月17日，自2016年5月18日起至清款之日止的利息按月利率1.83%另行计付），律师代理费人民币26000元，案件受理费人民币4563元，财产保全申请费3270元。本院在执行过程中查明，本院已依法裁定受理被执行人建德市亿嘉电器工具有限公司、建德市科达电器工具有限公司的破产重整申请。因被执行人王建生拒不履行生效法律文书义务，本院于2017年2月17对于采取司法拘��15日。本院依法查封被执行人柳瑞林所有的位于建德市梅城镇东门街160号1幢501室的房地产，因该房产系被执行人柳瑞林生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。被执行人王建生、金玲娟系建德市亿嘉电器工具有限公司股东，但因该公司已进入破产程序，故对该股权无法处置。被执行人柳瑞林系建德市科达电器工具有限公司的股东，但因该公司已进入破产程序，故对该股权无法处置。被执行人何剑光在杭州建塑塑业有限公司持有股权，但该公司现已关停，且无财产可执行，故本院不再对该股权进行强制执行。被执行人绿安防腐设备厂所有的坐落于建德市梅城镇城南工业功能区的房地产，均已设定抵押，申请执行人认为若处置，其无剩余款项可受偿，故本院表示不要求处置被执行人上述房地产，故本院不再对上述房地产进行处置。经查询被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王建生、金玲娟、柳瑞林、何剑光、何青妹、建德市绿安防腐设备厂采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11752号之一本院于2016年12月19日对原告向珂辉诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初11752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0191民初11752号民事裁定书中：第贰页落款时间“二O一五年十二月十九日”补正为“二O一六年十二月十九日”。审判员  谢菲二〇一七年四月二十五日书记员  贺姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初796号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：唐玥，男，该行职工。委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行职工。被申请人：天津市鸿鑫源科技发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号（蓝海大厦604室）。法定代表人：马骉。被申请人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（原天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰。被申请人：马骉，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：时恒新，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市鸿鑫源科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结四被申请人银行存款23515051.61元或查封、扣押其他等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行为申请人的财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市鸿鑫源科技发展有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、马骉、时恒新名下银行存款23515051.61元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曲 健代理审判员 刘 锐人民陪审员 王丽华二〇一七年四月二十日书 记 员 杨 晗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第561号原告迟某，女，1971年9月19日出生，汉族，乳山市中鲁果汁集团职工，住乳山市。委托代理人迟诚勇（系原告之弟），男，1976年12月16日出生，汉族，住乳山市。被告刘某，男，1970年6月8日出生，汉族，乳山市水利局职工，住乳山市。委托代理人刘涛（系被告之弟），男，1974年3月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告迟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费实际收取150元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初245号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘维全，男，1966年6月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2002年6月被本院判处有期徒刑一年，2002年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月16日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年1月17日被抓获并刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘维全犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员张宜出庭支持公诉，被告人刘维全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日上午10时许，被告人刘维全在宜宾市翠屏区两路桥立交桥乘坐5路公交车，车辆行驶过程中，刘维全趁被害人何某不备，将其挎包拉链拉开，手伸入挎包内欲盗取财物，被何某当场发现并将其扭送至公安机关，刘维全如实供述了作案事实。上述事实，被告人刘维全在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认盗窃赃物照片、辨认笔录，被害人何某的陈述，（2005）翠屏刑初字第370号刑事判决书、（2012）平刑二初字第0092号刑事判决书，被告人刘维全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘维全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人刘维全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘维全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘维全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年四月二十五日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保347号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初278号原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：王长永。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王长永追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款3883元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日16时39分许，王长永无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿福寿街由西向东行驶至友爱路路口处时，与行驶至此的董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致被告王长永受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，董杰负事故次要责任。经查，无牌二轮摩托车车主系被告王长永。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系陈玲，该车我公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日零时始至2016年11月28日24时止。发生事故后，陈玲向我公司索赔，我公司已经将陈玲的车辆损失4690元全部赔偿，享有向被告追偿的权利。被告王长永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日16时39分许，被告王长永无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东行驶至友爱路路口处时，与行驶至此的董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致被告王长永受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告王长永负事故主要责任，董杰负事故次要责任。经查，无牌二轮摩托车车主系被告王长永。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系陈玲，该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日零时始至2016年11月28日24时止。发生事故后，陈玲向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司索赔，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经将陈玲的车辆损失4690元全部赔偿，陈玲于2016年4月11日出具机动车辆索赔权转让书一份，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。本院认为，陈玲向原告投保车辆损失险及不计免赔险，双方形成保险合同关系。被告王长永驾驶无牌二轮摩托车与董杰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，被告王长永负事故主要责任，根据其过错程度，应对鲁Ｖ×××××号小型轿车因本次事故造成损失承担70%的赔偿责任。原告在基于保险合同关系向陈玲进行了车损理赔4690元后，有权向要求被告起诉要求被告偿还原告代为垫付的赔偿款3883元﹝（4690元-2000元）×70%+2000元﹞。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王长永返还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款3883元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年四月一日代书记员 崔敏敏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第857号之一申请执行人：周荣河，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄金辉，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人周荣河与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣河申请执行人民币200000元及利息，因被执行人黄金辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  吴 琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1484号原告：吕传秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍仁沛，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吕传秀诉被告霍仁沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告吕传秀到庭参加诉讼。被告霍仁沛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕传秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22500元，并从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率（期间若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计）向原告计付逾期利息至借款还清时止；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍仁沛与前妻封贞容于2016年7月12日在原告处借款65000元。2016年8月，二人偿还了原告借款本金20000元。之后，封贞容向贵院起诉离婚。2017年1月19日，贵院判决二人离婚，并认定尚欠原告的借款45000元属于夫妻共同债务。该离婚判决书于2017年2月4日生效后，原告多次催被告偿还借款未果。被告霍仁沛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告霍仁沛与封贞容于2015年1月28日在重庆市綦江区民政局办理结婚登记。2016年8月30日，封贞容向本院起诉离婚。本院于2017年1月19日作出了（2016）渝0110民初6808号民事判决书，判决：准许原告封贞容与被告霍仁沛离婚；欠吕传秀45000元的债务，由原告封贞容、被告霍仁沛各自负担22500元。该份民事判决书已于2017年2月13日生效。2016年7月，封贞容向原告吕传秀借款65000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到吕传秀现金陆万伍仟元整（小写:65000元），定于2017年元月28日之前还清。”在该借条上，封贞容在借款人处签名捺印确认。之后，封贞容及其配偶即本案被告霍仁沛于2016年8月偿还了借款本金20000元，在该二人被判决离婚后，封贞容于2017年2月偿还了借款本金22500元，被告霍仁沛至今未按约定时间偿还尚欠借款本金22500元，现原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，（2016）渝0110民初6808号民事判决书及相关庭审笔录，生效证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，封贞容向原告吕传秀借款65000元，并向原告出具借条承诺了还款期，原告依约向封贞容提供了借款，原告与封贞容的借贷关系依法成立。之后，原告仅收回了借款本金42500元，封贞容未按承诺时间偿还尚欠借款本金22500元，应承担相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告霍仁沛偿还的22500元借款本金，发生在被告霍仁沛与封贞容的婚姻关系存续期间，且有本院作出的已生效的民事判决书确认了该笔债务为夫妻共同债务，并且对该债务的责任分担进行了划分，即“欠吕传秀45000元的债务，由原告封贞容、被告霍仁沛各自负担22500元。”现原告要求被告霍仁沛偿还借款本金22500元，并从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率（期间若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计）向原告吕传秀计付逾期利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍仁沛在本判决生效后立即偿还原告吕传秀借款本金22500元，并从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率（期间若该利率超过年利率6%，则按年利率6%计）向原告吕传秀计付逾期利息至借款还清时止。如果被告霍仁沛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告霍仁沛负担（此费用原告吕传秀已预交，由被告霍仁沛在履行前述判决义务时一并支付给原告吕传秀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年四月十日书 记 员  黎 松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终353号上诉人（原审被告）：吕沛林，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：鹿雷，该支行行长。原审被告：江苏生力建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人：吕沛华，该公司总经理。原审被告：李洁，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：仲崇平，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：张黎，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：吕沛华，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人吕沛林因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行及原审被告江苏生力建设集团有限公司、李洁、仲崇平、张黎、吕沛华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年7月27日,一审法院向上诉人吕沛林发出《催交诉讼费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，上诉人吕沛林仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕沛林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年四月二十八日书记员 闻方惠
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申49号田惠生：你为犯故意伤害罪一案，对河北省深泽县人民法院（2013）深刑初字第00007号刑事附带民事判决及本院（2013）石刑终字第00347号刑事附带民事判决不服，以如下理由提起申诉：请求撤销原判，改判无罪。1、认定申诉人构成故意伤害罪的共犯是错误的。只是让丁余出面把退给王月普的4900元钱交给王利在，没有让丁余教训王利在。和王利在的矛盾已经调解了，这话公安局讯问人员不给记，还刑讯逼供。丁余的口供是虚假的，殴打王利在是他指使的。2、申诉人有证据证明与王利在的矛盾已经调解了。牛志雪从中调解并打电话告诉我与王利在的事已经调解了。3、申诉人依法不承担附带民事赔偿责任。没有指使丁余、李洪伟伤害王利在，不构成故意犯罪，依法不承担附带民事赔偿责任。经审查，原审被告人田惠生为泄私愤，指使他人对被害人实施伤害，其行为已构成故意伤害的共同犯罪。田惠生为泄私愤指使丁余对被害人王利在实施伤害，丁余安排李洪伟具体实施，李洪伟纠集马绍东等四人并提供作案工具组织伤害王利在。此事实，田惠生与同案犯丁余、李洪伟等人在侦查机关的多次供述能够相互印证，形成证据链条，足以认定。田惠生称公安机关对其刑讯逼供，经查，没有相关证据证实。其称没有指使丁余打王利在，其与王利在的矛盾经人调解已没事了，经查，此与其本人初始的五次稳定供述矛盾，翻供没有正当理由。本院认为，原审判决认定被告人田惠生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回田惠生的申诉。特此通知二〇一七年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初686号原告：郎涛。原告：曲俊丽。委托诉讼代理人：郎涛。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告郎涛、曲俊丽与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎涛（暨原告曲俊丽的的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15668元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，二原告与被告签订合同，二原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元401室，作为住宅使用。合同签订后，二原告已支付全部购房款436447元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月29日，原告郎涛、曲俊丽与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：二原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元401室，合同约定总价款436447元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告实际向被告交纳房款436447元（首付186447元+2014年7月15日按揭贷款250000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15712.09元（436447元×360天×万分之一）。本院认为，二原告与被告之间商品房预售合同关系成立。二原告依约将购房款交付被告，被告应及时向二原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，二原告诉求的违约金数额15668元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郎涛、曲俊丽逾期交房违约金15668元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终595号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15845号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年4月3日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1785号之一申请执行人：江苏波司登制衣有���公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：高德康，该公司董事长。被执行人：苏学龙，男，1992年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏波司登制衣有限公司申请执行苏学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其送达了限制高消费令等材料（苏元章代为签收）。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划了被执行人银行存款7900元，依法查封了被执行人苏学龙所有的位于高邮怡嘉天下C06幢2单元1503号房产，因该房产系其唯一住房，暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人爷爷调查了解，被执行人苏学龙长期在外打工，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人苏学龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及知晓笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉来二〇一七年四月十九日书记员  纪维林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初152号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董雯婷，女，1989年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被取保候审，同年2月27日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人董雯婷犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人董雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日17时许，被告人董雯婷至扬州市邗江区维扬路扬州市少儿图书馆一楼绘本馆内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人米某IPhone7Plus手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币5911元。被告人董雯婷到案后，如实供述自己的犯罪事实，亦退出所窃手机，并发还给被害人。上述事实，被告人董雯婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、辨认笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，未到庭被害人米某的陈述笔录，被告人董雯婷的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雯婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人董雯婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃手机已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董雯婷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月七日书记员  陈伟华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执176号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人:河南信阳毛尖集团有限公司。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初941号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年四月二十四日书记员 李科站
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2071号之一原告：杨某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：魏文军，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。原告杨某某与被告广东新合铝业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。·本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费6901元，减半收取计3450元，由原告杨某某负担。代理审判员 罗 贝二〇一七年四月六日代理书记员 邓紫薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终547号上诉人(原审被告)：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：胡泽萍，女，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：刘玉花，董事长。原审被告：田茂贤，男，1956年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：刘玉英，董事长。上诉人刘玉英与被上诉人胡泽萍、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、田茂贤、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第453号民事裁定，驳回刘玉英对该案管辖权提出的异议。刘玉英不服，向本院提起上诉。刘玉英上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡泽萍起诉称，自2013年1月起，其借款50万元给上诉人及三原审被告，并签订《借款协议》，约定了借款利率及期限。到期后，被上诉人又与上诉人及各原审被告签订了《担保书》，再次对借款本金、利息、还款期限、担保等进行明确约定。但此款经被上诉人多次催收无果，被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人及各原审被告连带偿还其借款本金50万元及利息并支付违约金等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人刘玉英未提供证据证明其经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号附XX号，故上诉人刘玉英的住所地为重庆市九龙坡区XXX街X号附XX号XX-XX-X。经查，原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产开发（集团）有限公司的注册地和原审被告田茂贤的住所地均在重庆市九龙坡区,故被上诉人胡泽萍向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十八日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特61号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：赵灿，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人赵灿申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1104号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人赵灿的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。赵灿答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终526号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。董事长。被上诉人(原审原告)：杨东华，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人杨东华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，本案影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故重庆市渝中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2610号原告：许金铗，男，1969年10月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市，被告：黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告许金铗与被告苏良亚、黄珍珠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  陈贵生二〇一七年四月十一日书 记 员  吴燕真
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7504号原告：白福贤。被告：林克克。原告白福贤诉被告林克克民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告林克克偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算至2017年8月30日为15000元，之后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月27日，被告林克克向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“本人向白福贤借款五万元整，月利息1千元，按月归还，满期一年”。后被告无力偿还，于2015年9月1日向原告出具借条一份，载明“本人于2012年12月27日向白福贤利息款五万元整，月利率1千元，因目前经济原因再续借款期限2年，2年内一定归还，利息每三月定时汇款…”。被告依约支付利息至2016年5月，后再未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林克克于本判决生效之日起十日内偿还原告白福贤借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告白福贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由林克克负担1325元，白福贤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年四月二十七日代书 记员  萧曼曼
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢28号申请执行人李伟菊，女，1959年2月10日出生，回族。被执行人曹富强，男，1962年6月7日出生，回族。本院在执行李伟菊与曹富强借款合同纠纷一案中，应执行案款6724元，实际执行6724元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2003)阴民初字第265号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月十九日书记员 周 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执392号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华路60号。法定代表人房志波，行长。被执行人山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人张勇，总经理。被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，山东载乾金属制品有限公司法定代表人，住冠县。被执行人方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住���同上，系张勇之妻。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，经理。本院（2016）鲁1502民初1796号民事判决书，已经发生法律效力，上列被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东载乾金属制品有限公司有土地三宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人山东载乾金属制品有限公司名下所有位于冠县工业园北三路南侧的土地三宗（土地证号：冠国用(2013)093号、冠国用(2013)094号、冠国用(2014)0**号）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年四月十四日书记员  王 斐
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执31号申请执行人韩建军,男，汉族，1986年2月4日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。韩建军与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第208号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人韩建军支付逾期交房违约金32408元；2、本案仲裁费用1863元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人韩建军合计人民币34271元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人韩建军向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款34685元，并将34271元案款支付给了申请执行人，案件执行费414元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第208号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初202号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王端金，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，户籍登记住址曹县，暂住东营市。2015年4月20月因寻衅滋事被东营市公安局东营分局行政拘留15日。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被释放，当日被该分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王端金犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王端金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月29日14时许，被告人王端金酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由北向南行驶至与汾河路交叉路口处时，与暂停于此处等信号灯的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车和刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王端金负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王端金血液中的酒精含量为179.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，刘某电话报警，被告人王端金在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人王端金至医院抽血备检；刘某放弃了对王端金的赔偿要求，被告人王端金已对被害人李某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解；王端金持有的机动车驾驶证准驾车型代号为：C1，驾驶证有效期自2012年6月8日起至2018年6月8日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。上述事实，被告人王端金在开庭审理过程中无异议，且有证人武某的证言，被害人刘某、李某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王端金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危��驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王端金醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对被害人李某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王端金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月七日书记员  李明坤
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书（2017)黑7501刑初11号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年5月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无职业，住东京城林业局。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月14日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月29日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人郑某某酒后与朋友刘某某、包某某乘坐褚某驾驶的牌照为黑CP66**小型轿车到东京城林业局团结路原东方大酒店门前，在下车时车门被一辆由南向北行驶的电动三轮车撞坏，同时将包某某手部刮伤后迅速驶离现场，此时东京城林业地区公安局治安大队的巡逻警察途经现场，郑某某与警察交涉追赶肇事三轮车一事时，郑某某看到肇事车辆驶离现场，便驾驶牌照为黑CP66**小型轿车追赶肇事车辆，巡逻警察紧随郑某某驾驶的车辆，并在东京城镇封闭市场西侧胡同将被告人郑某某查扣。经黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所对郑某某血液内酒精含量进行检测结果为：159mg/100ml。已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因郑某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人郑某某于2016年7月8日22时许，与朋友包某某、褚某等人吃完饭后乘坐褚某驾驶的牌照为黑CP66**小型轿车到东京城林业局团结路原东方大酒店门前，在包某某下车时车门被一辆由南向北行驶的电动三轮车撞坏，同时三轮车将包某某手部刮伤后迅速驶离现场，此时东京城林业地区公安局治安大队的巡逻警察途经现场，郑某某与警察交涉追赶肇事三轮车一事时，郑看到肇事车辆驶离现场，便驾驶牌照为黑CP66**小型轿车追赶肇事车辆，巡逻警察紧随郑某某驾驶的车辆，并在东京城镇封闭市场西侧胡同将被告人郑某某查扣。经黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所对郑某某血液内酒精含量进行检测结果为：159mg/100ml。已达到醉酒标准。郑某某于2016年7月21日被公安机关传唤到案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通警察大队查获经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、返还物品凭证；2、被告人郑某某血样酒精检测报告、常住人口信息表；驾驶人、机动车信息查询单；3、证人褚某、刘某某、包某某证言；4、东京城林业地区公安局交通警察大队民警王某、周某、郭某、李某出具的事情经过；5、被告人郑某某供述及辩解；6、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书东疾控司鉴所（2016）乙醇检第18号鉴定意见；7、郑某某指认现场笔录、指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人郑某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现；经被告人所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，可对郑某某酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一七年四月五日书记员  陈 晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执557号申请执行人：尧元松被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司本院在执行尧元松与重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行存款2825000.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  罗 晖二〇一七年四月十一日书记员  苏 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民特12号申请人:王淑英，女，1964年6月23日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：王进祥，男，1964年6月23日出生，汉族，55，住南通市港闸区。申请人王淑英与被申请人王进祥认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人王淑英于2017年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王淑英撤回申请。审判员  夏建华二〇一七年四月十二日书记员  陈晓雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执855号申请执行人钱双清，男，汉族，1988年2月8日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于钱双清申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人翟俊华尾欠工资24700元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱双清向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
���南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1021号原告：周红俊，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：杜泽群，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：刘伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告周红俊诉被告杜泽群、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周红俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红俊撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周红俊负担。审判员  姚永军二〇一七年四月五日书记员  魏晓云
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3593号原告:东营富德新型建材有限公司，住所地东营市东营区辛茶路南首。法定代表人：周俊华，董事长。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1982年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营富德新型建材有限公司与被告王冬冬买卖合同纠纷一案中，双方庭外达成和解，原告自愿于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营富德新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  程全刚代理审判员  李艳红人民陪审员  王凤华二〇一七年四月二十五日书 记 员  周海鸥
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢10号申请执行人：孙相民，男，汉族，1964年6月4日出生，住茌平县。被执行人：逯兆岭，男，汉族，1974年1月1日出生，住茌平县。申请人孙相民与逯兆岭买卖合同纠纷一案，本院与2012年4月23日作出的（2012）茌商初字第223号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为7180元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌商初字第223号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执556号申请执行人王琴,女,汉族,1974年11月16日出生,湖北省郧西县人，住汉滨区育才路。被执行人丁钟鸣,男,汉族,1969年03月08日出生,山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。被执行人安康市汉滨区长明矿产品有限公司。公司驻所地：安康市汉滨区。本院在执行申请人王琴与被执行人丁钟鸣、安康市汉滨区长明矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁钟鸣在岚皋县长源矿业有限公司拥有10%的股权，申请人王琴于2017年4月20日向本院申请对其股权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人丁钟鸣在岚皋县长源矿业有限公司的10%股权予以冻结，期限为一年。在冻结期间，禁止对被冻结的股权进行任何形式的转让以及设置抵押。本裁定立即执行。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年四月二十一日书记员 赵小龙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初200号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙希国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人孙希国犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙希国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月26日5时10分许，被告人孙希国酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与官屋村碑处时，与对向行驶至此处的刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙希国负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人孙希国血液中的酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，刘某某电话报警，出警民警将在现场查获的被告人孙希国带至医院抽血备检；被告人孙希国与刘某某已履行了达成的赔偿协议并取得谅解；被告人孙希国因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被东营市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款一千元。上述事实，被告人孙希国在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙希国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙希国无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后，明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶所执行的行政罚款折抵被判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙希国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月七日书记员  李明坤