wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第155号原告任xx，男，1972年出生，汉族，中国银行佳木斯鑫兴支行职工。被告中国电信股份有限公司佳木斯分公司。负责人赵xx，经理。委托代理人李xx，该公司法律顾问。委托代理人孙xx，女，1973年出生，汉族，中国电信股份有限公司佳木斯分公司职员。原告任xx与被告中国电信股份有限公司佳木斯分公司（以下简称中国电信佳木斯分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案���理，依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任xx，被告中国电信佳木斯分公司的委托代理人李xx、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任xx诉称：2013年3月12日，原告以预存6900元话费形式购买手机一部，赠主卡一张，有效期24个月。当时工作人员承诺，如果每月不超出289元套餐，24个月内不收取其他费用。同年3月18日，原告在电信光复营业厅交纳240元办理了宽带业务，期限为一年。2014年10月份开始，尾号8883手机每天收到电信的扣费信息，每天扣费2至3元。经多次查询及投诉，佳木斯电信的营业员答复每月还需要交77元，连续交24个月。之后致电政企服务部，答复如果每月不超出289元套餐，24个月什么费用都不用交。在此期间，原告从未收到过宽带到期的通知，而是由电信直接扣费。2014年3月至2015年2月一共扣了12个月，每月50元��经多次与被告沟通未果，现诉至法院，要求依法判令被告中国电信佳木斯分公司出具的《互联网用户入网补充协议》无效；双倍返还2014年2月至2015年2月期间从手机主卡号码话费中扣除的宽带费用1200元；双倍返还2013年3月至2015年2月从手机号话费扣除的3696元；赔偿2014年10月至2015年2月期间给原告造成的精神损失赔偿金1元；案件受理费由被告承担。被告中国电信佳木斯分公司辩称：关于宽带到期，未经通知就扣费用的问题，原告当时办理的宽带收取的是优惠费用240元／年，该费用有效期仅有一年，电信是按照自然月计算费用，至2014年2月28日已经截至到期，如果没有报停的话，其后按照正常标准50元／月收取。按照电信规定，在套餐到期时有告知义务，因宽带不能预送短信，只能电话通知。2014年11月份原告提出异议，电信经与网络经理核实，原告套餐2月底到��，应提前一个月告知，因固定电话告知没有录音，且原告提出异议时，已经超出了法律要求的保存电话记录5个月期限，故无法提供已经通知的电话录音，据此，电信公司给原告进行了宽带费用减免，即自2014年3月至2014年12月份共计1000元，费用冲到尾号8883手机卡中，抵电话费用，充值后正常需要通知，但一直未能联系到原告。经审理查明：2013年3月12日，原告在被告中国电信佳木斯分公司下属政企服务部以预存6900元话费的方式购买三星手机一台，并签署客户登记单三份，约定随机附赠手机主卡一张，副卡两张。同时，尾号为8883的手机卡订购201203上网版289元／月套餐，套餐包含国内wifi上网120小时、国内手机上网1.5G、国内短信180条、国内彩信18条、国内拨打国内990分钟、国内接听免费，如不超出套餐，24个月内不收取其他费用，套餐有效期24个月。2013年3月18��，原告在被告中国电信佳木斯分公司下属的光复营业厅签署“客户登记单”三份，约定原告订购天翼光宽带4M-50元包月，同时签订叠加包：1、我的e家自主融合活动，绑定号码8883进行缴费；2、60%优惠促销包。同时，与客户登记单同日办理的，另有入网补充协议一份，其中约定在网协议期为2013年3月至2014年3月。被告提供原告优惠政策套餐有效期满后将自动转为无优惠政策的包月套餐。协议自签订之日起生效，自原告使用本套餐至协议到期之日起，本协议解除。但该协议只附有原告身份证复印件，没有原告签字。2014年3月至2015年2月原告尾号8883号手机每月扣费50元。另查，截止到2015年2月28日（即尾号8883手机卡停机之前），原告办理的天翼上网号一直正常使用。原告于2014年12月18日向工业和信息化部电信用户申诉受理中心进行申诉���2015月1月18日，申诉受理机构出具调解意见书一份。2015年1月2日，被告分三笔为原告尾号8883号手机退还费用1000元。以上事实有原告提供的客户登记单、机打发票、调解意见书、互联网用户入网补充协议、被告提供的客户登记单、宽带使用记录、费用返还记录和平台外呼记录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告电信公司签订的关于天翼宽带的《中国电信股份有限公司佳木斯分公司客户登记单》实为电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。该合同对天翼光宽带的收费标准、优惠促销、e家自主融合活动等内容进行了明确约定，电信公司按照约定向原告开通网络业务并提供服务，原告对享用此项业务亦无异议。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”因业务登记单中未对套餐协议期满后的资费标准及缴费方式进行约定，故套餐服务到期后被告应提前予以通知。合同履行期满后，被告在未提前通知及咨询原告是否继续使用网络的情况下，即按照正常套餐50元／月从原告绑定的手机号中收取费用，侵害了原告的合法权益，原告依法可以要求赔偿。被告辩称入网补充协议中已列明优惠政策套餐有效期满后将自动转为无优惠政策的包月套餐，据此，原告对继续按无优惠包月使用网络应知情，且被告在合同履行届满前已经进行了电话通知，但由于电信条例规定电信公司只需保存5个月的通话记录，故无法提供相关证据。本院认为，入网补充协议只附有原告身份证复印件，并无原告签名，原告对此亦不予认可，且被告也未能举证证明其就继续使用条款尽到了说明、提醒的义务，同时也未能提供协议到期前已通知原告的相关通知证据，故对其辩称不予采信。由于原、被告签订的天翼宽带服务合同中，并未约定电信公司未及时提醒的违约责任，则如果电信公司存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情形，其所应承担的赔偿责任，应以原告的实际损失为限。被告的违约系因工作失误并非恶意欺诈，且在发现错误后已及时退还原告2014年3月至12月上网使用费500元，并赔偿原告500元作为补偿，因此，2014年12月后，原告在知悉自己宽带收费标准的情况下，并未要求停止使用或更改套餐，该部分费用应由其自行承担，故其要求双倍返还2015年1月、2月宽带费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还2013年3月至2015年2月扣除的话费3696元，因原告并未提供相关证据证明被告有关于话费扣除错误的违约行为，与本案并无关联，故对该项诉请，本院不予支持。本案为电信合同服务纠纷，属于合同纠纷的一种，并不存在承担精神损害方式民事责任的问题，原告要求赔偿精神损失1元的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任xx的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审���员赵静二〇一五年八月三十日书记员  刘畅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1155号罪犯王海军，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省登封县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于二○一一年十一月八日，作出（2011）登刑初字第504号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二○一一年八月十二日起至二○一六年八月十一日止。该犯于2012年5月3日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日由本院（2014）驻刑执字第587号裁定减去刑期七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年12月至2011年8月，被告人王海军伙同他人先后窜至登封市境内盗窃摩托车、电动车、自行车10辆，价值17492元。被告人王海军系累犯。罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去刑期四个月。刑满日期：二〇一五年九月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第649号上诉人（原审被告）秦同斗，男，1951年2月26日出生，汉族，高平市人。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁狂飙，男1950年11月30日出生，汉族，广东省梅州市人，现住高平市，退休干部。委托代理人张敏，女，1953年8月1日出生，汉族，住址同上，系梁狂飙之妻。上诉人秦同斗因诉讼代理合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦同斗及其委托代理人张慧芳，被上诉人梁狂飙的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本院认为，《司法鉴定程序通则》第十八条第一款规定：司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。晋城泰源工程造价咨询有限公司接受本院司法技术中心的委托，对被上诉人梁狂飙房屋损害的原因、损坏程度及维修价值进行鉴定，但该鉴定机构指派的鉴定人之一王晋学专业为审计，专业资格为高级审计师，其并不具备与鉴定事项相关的执业资格。原审判决采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据不妥。综上，原判基本事实认定不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第842号民事判决。本案发回山西省高平市人民法院重审。案件受理费557元，退还给上诉人秦同斗。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一五年八月二十四日书记员  王 静
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第64号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年6月4日，被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照FEKON牌两轮摩托车，沿黑龙江省青冈县祯祥镇通往永胜村水泥路自西向东行驶至永胜村二屯罗廷义家后院大门前时，与同方向行走的被害人博某某相撞，至王某某、博某某受伤。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：王某某承担此起事故的全部责任，博某某无责任。经鉴定：被告人王某某血样中乙醉含量为92.0530mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。博某某身体损伤程度为轻伤一级。经侦查，被告人王某某在案发当日因受伤被送往医院。2015年5月7日被青冈县公安局取保候审。青冈县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某某判处三个月至五个月拘役并处罚金。并提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶无牌照FEKON牌两轮摩托车，沿黑龙江省青冈县祯祥镇通往永胜村水泥路自西向东行驶至永胜村二屯罗廷义家后院大门前时，与同方向行走的被害人博某某相撞，至王某某、博某某受伤。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：王某某承担此起事故的全部责任，博某某无责任。经鉴定：被告人王某某血样中乙醉含量为92.0530mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定：被害人博某某脑损伤，损伤程度轻伤一级。另查明，本案民事赔偿已另案审结，被告人王某某赔偿被害人博某某60000元，此款当庭给付。被害人博某某对王某某的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻对王某某处罚。2015年5月7日，被告人王某某被青冈县公安局取保候审。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人魏某某、黄某某的证言，证实2015年4月16日19时许，在黑龙江省青冈县祯祥镇通往永胜村水泥路上发生的摩托车撞人事故，摩托车驾驶员为被告人王某某，事故造成王某某、博某某受伤。2、被害人博某某的证言，证实2015年4月16日19时许，她推着自行车与魏某某在青冈县祯祥镇通往永胜村水泥路上行走时，被一辆摩托车撞伤。3、被告人王某某的供述，证实2015年4月16日19时许，他在朋友陈国喜家喝完酒，无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿黑龙江省青冈县祯祥镇通往永胜村水泥路自西向东行驶，当行至永胜村二屯罗廷义家后院大门前时，将同方向行走的一妇女撞上，当时他因昏迷什么也不知道了，当醒来时他在青冈县人民医院。青冈县交警队的工作人员对他采了血样，他在医院住了几天后，感觉病好了，就来交警队处理此事了。4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人王某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：92.0530mg／100ml，系醉酒驾驶。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未取得驾驶证。6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人博某某脑损伤，损伤程度轻伤一级。7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实被告人驾驶的两轮摩托车与被害人的自行车发生过接触。8、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某在此起事故中负全部责任，被害人博某某无责任。9、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。10、户籍证明，证实被告人王某某的身份明确，犯罪时已成年。11、青冈县人民法院（2015）青法民初字第109号民事调解书，证实本案的民事赔偿已审结，被告人王某某赔偿被害人博某某60000元，此款当庭给付。12、谅解协议，证实被害人博某某对被告人王某某的犯罪行为谅解，请求对王某某从轻处罚。13、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人王某某到案的过程。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、极积赔偿被害人的全部损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙代理审判员  张 贺人民陪审员  苑立昕二〇一五年八月六日书 记 员  尹 航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02834号原告周汉臣，男，1948年9月9日出生，汉族，住渭南高新区兴陕北路周家村二组，村民。被告闵秀娥，女，1950年7月7日出生，汉族，住渭南高新区兴陕北路周家村二组，村民。被告周累娜，女，1972年3月2日出生，汉族，住渭南高新区兴陕北路周家村二组，村民。本院在审理原告周汉臣与被告闵秀娥、周累娜共有纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉臣申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告周汉臣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周汉臣承担。审判员  赵晔二〇一五年八月十八日书记员  闵艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1986号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1853号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日0时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西约×米处时被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.44mg/mL。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年八月十日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01721号原告徐某。被告董某。本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年八月二十四日书 记 员  马晶
厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2005号原告李玉燕，女，1958年3月13日出生，汉族。被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号。法定代表人，何炳林。本院在审理原告李玉燕与被告厦门泰群包装工业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉燕撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，实际收取人民币5元，由原告李玉燕负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审判员陈秋潮二〇一五年八月二十六日书记员田陈林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06550号原告：李某，女。被告：梁某，男。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续。原、被告婚前没有良好的感情基础，缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告性情暴躁，导致原告身心疲惫，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告梁某辩称：1、2006年原、被告相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，双方感情一直很好。2、原告说被告做得不好的地方被告都愿意改正，被告不同意离婚。本院经审理查明：2006年原、被告相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执，原告于2015年初起诉至法院，请求判令原、被告离婚，后撤诉。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、（2015）宿埇民一初字第00512号民事裁定书、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年八月三十一日书记员  倪晓玉
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00275号原告张敬成，男。委托代理人高金生，男。系原告女婿。委托代理人黄开朗，男。系原告妹夫。被告雷显明，男。被告徐学林，男。被告陈显端，男。被告毛家秀，女。被告刘兴柱，男。本院在审理原告张敬成诉被告雷显明、徐学林、陈显端、毛家秀、刘兴柱返还原物纠纷一案中，原告张敬成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敬成撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬成承担。审判员  王晓二〇一五年八月二十七日书记员  鲁艺
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第90号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人刘某。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月6日作出沾国土行罚字（2013）第43号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第43号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第860号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国战，主任。被申请人：徐井奎，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人徐井奎借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。案件受理费91.66元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。审判员  田序顺二〇一五年八月十八日书记员  刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第285号上诉人（原审原告）潘统达。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。委托代理人钱维晟。委托代理人郭超。上诉人潘统达因土地其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年5月21日，杭州市国土资源局（以下简称市国土局）针对潘统达于2015年5月3日寄送的《行政确认申请》作出复函，其中第1项载明：2010年1月13日，经浙江省人民政府浙土字B[2009]-0264号文批准，蒋村乡C-29地块集体土地被征收。根据《物权法》的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼应当符合的条件作了具体的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局于2015年5月21日作出的《复函》第1项，系针对潘统达要求市国土局确认2011年5月9日核发杭土资拆许字（2011）第014号拆迁许可证时，所涉杭州市蒋村乡C-29地块的土地性质的申请作出的告知，对潘统达的合法权益明显不产生实际影响。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回潘统达的起诉。宣判后，潘统达不服，向本院上诉称，杭州市蒋村乡C—29地块于2010年1月13日经征收后转为国有土地，至2015年5月份，仍未完成地上房屋补偿。土地性质的认定，直接关系到地上房屋征收补偿的法律适用，直接关系到上诉人的切身重大利益。所以，土地性质的认定，与上诉人的合法权益关系甚大。请求：1、撤销（2015）杭西行初字第124号《行政裁定书》；2、撤销杭州市国土资源局《复函》第1项，并责令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人市国土局答辩称，被上诉人收到上诉人于2015年5月3日寄送的《行政确认申请》后，通过《复函》告知了相关事实及法律依据，已依法履行职责。同时，该《复函》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼法规定的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《复函》第1项仅是对相关事实和法律适用的阐释，并不会改变案涉房屋的性质，也并非对案涉房屋性质的重新确认，对潘统达的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回潘统达的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一五年八月二十日书 记 员  汪金枝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3190号原告任晓松，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区铁西社区。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告尹立辉，男，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告任晓松与被告尹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告任晓松的委托代理人高晓东到庭参加诉讼。被告尹立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任晓松诉称，2011年1月26日，被告向原告借款25500元，并为原告出具欠据一枚。2011年6月3日，被告又向原告借款20000元，又为原告出具欠据一枚。被告借款后未能及时归还，故请求判令被告偿还欠款45500元。被告尹立辉未作答辩。原告任晓松为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、欠条原件2枚，证明被告分别向原告借款45500元。被告尹立辉未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2011年1月26日和6月3日，被告分别向原告借款25500元和20000元，并分别为原告出具欠条二枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款45500元。本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款45500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹立辉于本判决生效后五日内偿还原告任晓松借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，邮寄送达费40元，合计509元（原告已预交），由被告尹立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年八月二十五日书记员  谭美波
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字00763号申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：朱建明，男，1962年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市柳市镇，现住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：朱建明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01393号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖首创房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖中法机械商贸城开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸城商务楼房产。二、查封期限为三年（自2015年8月20日至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一五年八月二十日书记员  彭家培
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第719号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人洪棉桂，男，1969年12月15日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。因犯盗窃罪于2012年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人洪棉桂犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人洪棉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2015年3月14日2时许，经事先预谋，被告人洪棉桂在福州市鼓楼区古田路85度C面包店门口，用随身携带的液压剪将被害人唐某某停放在该处的一辆闽煌牌电动车（鉴定价格人民币1190元）的车锁剪断，将车偷走，后将该车骑到福州市晋安区化工路路边以人民币400元的价格销赃给路人。2、2015年3月15日2时许，被告人洪棉桂到福州市鼓楼区古田路莉莉玛莲酒吧门口，将被害人严某某停放在该处的一辆未加锁的蓝色新日牌电动车（鉴定价格人民币1920元）盗走，留作自用。3、2015年3月19日2时许，被告人洪棉桂到福州市鼓楼区省立医院门口，用随身携带的液压剪将被害人林某某停放在该处的一辆捷马牌电动车（鉴定价格人民币690.20元）的车锁剪断，将车盗走，后将该车骑到福州市晋安区前横路路边以人民币300元的价格销赃给路人。2015年3月21日18时许，民警在福州市晋安区东山村村道附近抓获被告人洪棉桂，当场查获赃物蓝色新日牌电动车一辆，作案工具液压剪一把、T型撬锁工具一把、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把，现金人民币700元，后将该电动车发还给被害人严某某。上述事实，被告人洪棉桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、严某某、林某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪棉桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3800.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪棉桂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪棉桂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪棉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人洪棉桂退赔被害人唐某某的经济损失人民币1190元，退赔被害人林某某的经济损失人民币690.20元。三、被告人洪棉桂被扣押的违法所得人民币700元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。四、在案扣押的作案工具液压剪一把、T型撬锁工具一把、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年八月十四日书记员周雪闽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01324号原告：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：王道伟，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告程辉与被告王道伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日向原告程辉送达受理案件及收费通知书，但原告程辉未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋颖二〇一五年八月七日书记员  刘庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民诉前保字第29-1号申请人：李键，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：陈世国。申请人李键与被申请人陈世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日做出的（2015）滦民诉前保字第29号民事裁定书，扣押被申请人陈世国驾驶的京HF85**号小型轿车一辆。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回对被申请人陈世国驾驶的京HF85**号小型轿车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈世国驾驶的京HF85**号小型轿车一辆的扣押。本案保全费220.00元，由申请人李键负担。审判员  刘井泉二〇一五年八月二十七日书记员  张 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3619号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人上海开禹美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田野会。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海开禹美容美发有限公司缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2015年6月19日作出(2015)嘉非执字第78号行政裁定书，于2015年6月25日向其送达了该行政裁定书，并于2015年7月22日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海开禹美容美发有限公司已停止经营，目前下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人现下落不明，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年八月三十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3090-1号原告：昌图某建材集团有限公司。被告：抚顺某房地产开发有限公司。本院在审理原告昌图某建材集团有限公司诉被告抚顺某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图某建材集团有限公司撤回对被告抚顺某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19422元��减半收取9711元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨 晔审 判 员  王利凤人民陪审员  许玉华二〇一五年八月二十三日书 记 员  李 新
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2381号王玉明：原告王玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0736号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2381号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年八月九日书记员  李合权
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00466-6号申请执行人：夏登保，男，1969年8月25日出生，汉族。被执行人：李仁奎，男，1980年3月15日出生，汉族。本院作出的（2013）肥西民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李仁奎至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李仁奎的拆迁补偿款6620元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一五年八月二日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第198号申请人：中山市通富电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路17号，组织机构代码67521630-1。法定代表人：赵纯，该公司董事长。委托代理人：张莉悦，该公司总经理助理。被申请人：吴仕盏，男，1965年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人中山市通富电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的中劳人仲案字〔2015〕1926号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本案在审理过程中，申请人中山市通富电器有限公司于2015年8月15日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人中山市通富电器有限公司在本院裁决之前撤回申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中山市通富电器有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市通富电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年八月二十日书 记 员  梁华乔
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3687号原告李红莲。委托代理人李世鑫（系李红莲之夫）。被告杜津瑾。原告李红莲与被告杜津瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红莲的委托代理人李世鑫到庭参加诉讼。被告杜津瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红莲诉称，2014年7月26日17时30分，被告杜津瑾驾驶电动自行车沿北辰区铁东北路辅路由北向南逆向行驶至事故地点处，遇李世鑫驾驶车牌号津C×××××长城牌客车沿汾河南道由东向西后向北右转弯行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成双方不同程度车损，杜津瑾受伤的交通事故。事故责任经公安交管部门认定：杜津瑾承担事故主要责任，李世鑫承担事故次要责任。事故发生当日，车辆由交管部门带领存到指定停车场，产生救援及存车费用。综上，原告依照相关法律规定进行起诉，1、判令被告赔偿原告施救费100元；2、判令被告赔偿原告存车费210元；3、判令被告赔偿原告事故车定损费200元；4、判令被告赔偿原告修车费1380元；5、判令被告赔偿原告修车误工费586.92元；6、判令被告承担全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、施救费发票1张，金额100元；3、存车费票据1张，金额210元；4、评估费发票1张，金额200元；5、修理费发票2张金额1380元；6、天津伯纳德执行器有限公司证明1份，证实李世鑫月工资情况；7、天津市鑫世顺达汽车维修中心证明1份，证实原告车辆由李世鑫负责在其处修理3天；8、李世鑫2014年9月工资表、考勤表复印件各1份（当庭与原件核对无误）。被告杜津瑾未向法庭提交书面答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月26日17时30分，被告杜津瑾驾驶电动自行车沿北辰区铁东北路辅路由北向南逆向行驶至事故地点处，遇李世鑫驾驶车牌号津C×××××长城牌客车沿汾河南道由东向西后向北右转弯行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成双方不同程度车损，杜津瑾受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：杜津瑾承担事故主要责任，李世鑫承担事故次要责任。津C×××××长城牌客车登记所有人和实际所有人均系李红莲。李世鑫系司机。该车在事故中受损。原告于2014年8月19日在天津市北辰区价格认证中心对受损车辆进行评估，认定车辆损失1380元，产生评估费200元。事故发生后，受损车辆施救产生费用100元。原告已实际支付修理费1380元。综上，原告李红莲合理合法的经济损失应为：车辆损失费1380元、施救费100元、车辆评估费200元，共计1680元。上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票、施救费发票、评估费发票等相关证据材料予以证实。本院认为，机动车、非机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告杜津瑾驾驶非机动车逆向行驶，未保证行车安全。违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是形成事故主要原因；原告车辆驾驶员李世鑫驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，是形成事故次要原因。故天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书认定，李世鑫承担事故次要责任，被告杜津瑾承担事故主要责任并无不当，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费一节，原告主张1380元，并提交车辆维修费发票及天津市北辰区价格认证中心车损价格评估结论书及明细。故本院依法予以支持。关于施救费一节，原告提交拖运费发票，金额100元，确系因此事故产生的费用。本院予以支持。关于评估费200元一节，原告向法庭提交了合法、有效的定损费发票，证实该项费用确系为查明本次交通事故所造成的直接损失，本院予以支持。关于存车费210元一节，原告未向本院提交有效证据，本院不予支持。关于原告修车误工费586.92元一节，系原告代理人辩称，该损失是在修理厂看着修理工人修车产生的费用，该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告杜津瑾系非机动车一方，承担事故主要责任，故原告李红莲的经济损失应由被告按60%比例赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告李红莲的经济损失：车辆维修费1380元、施救费100元、车辆评估费200元，合计1680元，由被告杜津瑾按60%即1008元赔偿原告（上述款项于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费73元，原告担负30元，被告杜津瑾担负43元。（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年八月二十一日书记员  任宏润本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第443号上诉人（原审起诉人）：陈勐。上诉人陈勐因不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第34号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司擅自修改规划及建设工程方案设计平面图，将规划的地面绿化位置改建为地上停车位，增加安全隐患；小区公共走廊和通道的净宽不足或局部净高过低影响人员通行及疏散安全；小区没有在客厅和卧室外预留放置空调室外机的位置；小区地下有输油管道，对于住房安全造成重大威胁；上述四项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在办理收房手续时，根据被起诉人的要求按照总房款的2%缴纳了公共维修基金，而按照固安县人民政府（2014）195号文的规定，住宅的公共维修基金的缴存标准应为每平方米70元，被起诉人应退还起诉人多收的维修基金，该项诉讼请求有明确的事实。综上，上诉人所诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，故上诉人之诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，固安县人民政府《关于调整县域内房屋专项维修资金交存标准的通知》第四项明确规定：“2014年12月1日前交存的项目，仍按以前的标准执行。”综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年八月三日书记员刘文会
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03808号原告张忠明，男，汉族，生于1964年11月16日，住重庆市北碚区。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告黎先荣，男，汉族，生于1969年6月13日，住重庆市璧山区。被告唐承维，女，汉族，生于1973年2月19日，住重庆市璧山区。二委托代理人胡文龙，四川竞豪律师事务所律师。原告张忠明与被告黎先荣、唐承维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托代理人唐文学、被告黎先荣和唐承维的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张忠明诉称：被告黎先荣、唐承维因资金周转困难，于2015年4月9日向我借款100万元，并口头约定按月利率3﹪支付利息。但被告黎先荣、唐承维未足额给付利息，我要求归还本金及利息，被告黎先荣、唐承维不予以理会，经多次催要未果。故我诉至法院，请求人民法院判令：1、被告黎先荣、唐承维偿还原告张忠明借款本金1000000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告黎先荣、唐承维承担。被告黎先荣、唐承维辩称：借款本金属实，在借款时没有约定利息，我们认为利息应当从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算，我们已经给付了本金42万元，尚欠原告张忠明本金58万元。经审理查明：被告黎先荣、唐承维于2014年4月9日向原告张忠明借款100万元，并向原告张忠明出具借条载明了上述内容，借条上没有约定利息。在审理中，原告张忠明陈述在借款时双方口头约定了按照月利率3﹪计算利息，并陈述被告黎先荣、唐承维已经支付一定的利息，但被告黎先荣、唐承维未予以认可关于利息的约定和支付利息。被告黎先荣、唐承维举示了明细对账单，但该明细对账单没有载明具体发生的对象，原告张忠明不予以认可具体发生的对象为自己，也未予以认可该明细对账单发生的支付额为被告偿还的借款本金。被告黎先荣、唐承维至今未偿还借款，故原告张忠明于2015年7月1日诉至本院，请求人民法院判令：1、被告黎先荣、唐承维偿还原告张忠明借款本金1000000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告黎先荣、唐承维承担。上述事实，有原、被告的陈述、借条为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：被告黎先荣、唐承维向原告张忠明借款的事实属实，所形成的借款合同，合法有效。被告黎先荣、唐承维至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。在审理中，原告张忠明陈述在借款时双方口头约定了按照月利率3﹪计算利息，并陈述被告黎先荣、唐承维已经支付一定的利息，但原告张忠明未举示相应证据予以证明，加之被告黎先荣、唐承维未予以认可关于利息的约定和支付利息。由于借条上未约定借款利率和还款期限，因此，原告张忠明要求的借款利息，应当从2015年7月1日起以尚欠的借款为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清时止。被告黎先荣、唐承维举示了明细对账单，但该明细对账单没有载明具体发生的对象，原告张忠明不予以认可具体发生的对象为自己，也未予以认可该明细对账单发生的支付额为被告偿还的借款本金，因此被告黎先荣、唐承维要求抵扣24万元本金的意见，本院依法不予以认定。因而，原告张忠明符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黎先荣、唐承维在本判决生效后三日内偿还原告张忠明的借款100万元，并支付从2015年7月1日起以100万元为基数至借款还清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告黎先荣、唐承维负担（被告黎先荣、唐承维承担的受理费6900元已由原告张忠明垫付，在本判决书生效后予以退还，被告黎先荣、唐承维在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；诉讼保全费5000元被告黎先荣、唐承维随案款一并给付原告张忠明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审判员  孙佳荣二〇一五年八月三日书记员  简 霞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第779号原告孙某，女，1977年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告曹某。本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 张 浩二〇一五年八月二十四日书记员 李忠凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第4020号原告米绍伍，男，住通辽经济技术开发区。被告李洪明，男，住通辽市科尔沁区。原告米绍伍诉被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米绍伍、被告李洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米绍伍诉称，2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款93300元，双方约定还款期限为2015年7月1日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款93300元并由被告承担本案诉讼费用。被告李洪明承认原告米绍伍所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李洪明承认原告米绍伍的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李洪明偿还原告米绍伍借款93300元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一五年八月十九日书记员  付俊峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3357号申请执行人周建新，男，1950年8月18日生，汉族。被执行人上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。原告周建新与被告上海伸立集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第916号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建新于2015年6月19日向本院申请执行，要求义务人上海伸立集团有限公司支付人民币50万元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人虽仍在经营，但经营状况不佳。本院依法冻结了被执行人开设在农商行大场支行的银行账户。考虑到涉及被执行人的另一笔借款450万元尚未到履行期，申请执行人同意本案暂缓执行，待该笔借款履行期届满后一并执行。本院认为，因被执行人经营状况不佳，申请执行人也同意本案暂缓执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第916号民事调解协议第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  祝文龙二〇一五年八月六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。法定代表人：罗思源，该区市长。委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。再审申请人陈俊平因与被申请人增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、陈任远未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）井头冚地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈任远案涉建房行为有法律上的利害关系。陈任远擅自违法建房，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民有权向相关职能部门举报反映并要求查处违法行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律法规规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处案涉违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律法规错误，请求再审本案。增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈任远的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人应为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈任远的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平在向增城区政府提出案涉行政复议申请前，曾就同一事实提起过行政诉讼，广州市中级人民法院业已作出（2014）穗中法行终字792号行政裁定，该院在审理中进行的现场勘查查明：陈俊平的祖屋与陈任远的房屋并非相邻，虽然陈俊平的祖屋需经过陈任远的房屋前通行，但通道约6米，不存在陈俊平所称的对其通行及对消防安全造成影响的可能。本案中陈俊平无证据推翻前述事实，故现有证据不能证明陈俊平合法权益受陈任远案涉建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈任远案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除案涉房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  于 泓二〇一五年八月二十七日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第192号上诉人（一审被告）杨某甲。被上诉人（一审原告）叶某。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员韦子荣担任审判长，审判员陈凤贞、陈劲松参加的合议庭对本案进行了审理，书记员钟广夏担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告叶某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。女儿出生后，双方因经济问题经常争吵，有时打架。2014年7月10日原告向北流市公安局松花派出所报警称被老公殴打。同年9月26日被告报警称因夫妻离婚问题发生争吵而引起肢体冲突，被告被老婆抓伤。2008年5月20日原告按揭购买北流市合源美地A1住宅小区29号楼205号房，××××年××月××日该房产市场价值为217081元，2014年11月19日该房产市场价值为254831元。从2010年11月20日至2014年12月20日止双方婚后还房贷的本金和利息为44308.46元，在此期间房屋增值为44308.46元×（25031元－217081元）＋217081元二7705.16元。夫妻共同财产还有床2张、床垫2张、衣柜1只、电视机1台、沙发1套、冰箱1个、洗衣机1台、电脑1台。2014年8月28日，叶某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。一审法院审理认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，发生夫妻矛盾时互不让步，致使双方经常争吵乃至打架，到2014年夫妻矛盾越发激化，已到了不可调和的地步，双方勉强在一起生活，可能会给双方造成更大的伤害，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。女儿杨某乙年幼，随原告生活更有利于其健康成长，故女儿应由原告抚养。被告不直接抚养女儿，应负担部分抚养费。因被告无固定工作和收入，根据当地居民生活水平，被告酌情每月负担抚养费500元。原告要求被告每月支付孩子抚养费600元，超过法律规定的标准，对超过部分不予支持。原告婚前购买的北流市合源美地A1住宅小区29号楼205号房是原告个人财产，婚后原、被告共同还房贷的本息4430.46元及增值7705.16元合计52013.62元为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，因双方协议不成，法院根据财产的具体情况进行合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告叶某与被告杨某甲离婚；二、婚生孩子杨某乙随原告叶某生活，被告杨某甲自本案判决生效之月起每月的25日前支付孩子抚养费500元，至杨某乙年满18周岁止；被告杨某甲有探望杨某乙的权利；三、北流市合源美地A1住宅小区29号楼205号房是原告叶某个人财产，原告叶某应补偿被告杨某甲26006.81元；四、夫妻共同财产中床1张、床垫1张、衣柜1只、电视机1台、电脑1台归原告叶某所有，床1张、床垫1张、沙发1套、冰箱1个、洗衣机1台归被告杨某甲所有。上诉人杨某甲不服一审判决，上诉称，一审判决女儿杨某乙跟随被上诉人生活是错误的。女儿自小跟随上诉人生活，生活起居一直由上诉人打理，女儿对于上诉人也有较深的感情。被上诉人生活懒惰，很少照顾女儿，且被上诉人也没有抚养女儿的经济能力，没有工作，没有固定收入，而上诉人有固定收入，现在佛山市容桂区迈卡琳金属制品厂工作，月工资6500元，对女儿今后的生活有更好的保障。假若法院判决女儿由被上诉人直接抚养，其每月只同意支付250元抚养费。请求：一、维持北流市人民法院（2014）北民初字第1515号民事判决第一、三、四项；二、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1515号民事判决第二项；三、判决婚生女儿杨某乙由上诉人直接抚养，抚养费由上诉人负担。被上诉人叶某辩称，被上诉人不同意女儿杨某乙由上诉人直接抚养，女儿从小就是由被上诉人照顾，上诉人从来没有带过小孩，况且上诉人与前妻生育的儿子也成年了，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女儿杨某乙应由谁直接抚养，抚养费应如何负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人杨某甲与被上诉人叶某均属于离异后再婚，杨某甲与前妻生育有一子一女，儿子杨某宇由杨某甲抚养，今年20岁，目前在南宁读大学，女儿由前妻抚养。叶某与前夫生育有一子，由其前夫抚养。杨某甲在广东佛山市容桂区迈卡琳金属制品厂工作，月工资6500元。叶某在浙江省小超市打工，月工资3500元。本院认为，双方当事人对离婚问题及夫妻财产分割问题均服从一审判决，对一审判决第一、三、四项，本院予以维持。双方仅就婚生女儿杨某乙的抚养问题存在争议，由于杨某乙尚且年幼，其跟随母亲叶某生活更有利于孩子的健康成长，且杨某乙由叶某照顾的时间较长，目前其仍由叶某照顾，改变生活环境明显对孩子不利。另外，考虑到杨某甲与前妻生育的儿子杨某丙，而叶某与前夫生育的孩子是某，综合以上理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项的规定，杨某乙应由叶某直接抚养为宜。杨某甲表示仅同意每月支付女儿抚养费250元，明显低于其工资收入6500元的20%，其该主张，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决杨某甲每月支付女儿杨某乙抚养费500元，没有超过法律规定的限额和杨某甲的承受能力，叶某亦表示无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  韦子荣审判员  陈凤贞审判员  陈劲松二〇一五年八月十四日书记员  钟广夏附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执费字第115号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。被执行人金华市冠通商贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：朱军。被执行人金华市瑞泰废旧物资回收有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：汪冰。被执行人金华爱德华科技开发有限公司，住所地浙江省金华市，丹溪路以南。法定代表人：汪莉。被执行人汪冰。被执行人朱军。被执行人汪莉。被执行人楼莲球。原告骆文君与被告金华市冠通商贸有限公司、金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、朱军、汪莉、楼莲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）金东商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费46080元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年1月19日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。本案执行标的为案件受理费46080元，已执行到位35164.48元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执费字第115号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月七日书记员 薛来竞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第4160号原告马庆旺。委托代理人马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市融锦房地产销售有限公司，住所地天津市东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易中心B座5002室-26。法定代表人刘博，总经理。委托代理人李刚，天津市融锦房地产销售有限公司经理。委托代理人贺旭，天津市融锦房地产销售有限公司法务人员。本院在审理原告马庆旺诉被告天津市融锦房地产销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马庆旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆旺撤回起诉。本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告马庆旺负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一五年八月四日书记员  马雨楠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1257号原告唐新君。被告陈小燕。原告唐新君与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新君到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新君诉称，2015年3月2日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》，该协议书约定被告每月至少还款2000元，还款时间2015年10月2日，被告自愿将其所有的全部财产清偿全部债务（包括债权及相应违约金等）。协议签订后原告即将现金借给被告，被告出具收条一张。现被告未按约定每月还款2000元给原告，且转移财产。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：判令被告归还原告借款50000元，按口头约定支付月息6000元，利息合计18000元，并承担未还款部分20%的违约金。被告陈小燕无答辩意见。经审理查明：2015年3月2日，被告陈小燕与原告唐新君签订借款协议书，约定借款50000元，借款到期时间为2015年10月2日，约定如到期未能全部还款，视为严重违约，被告自愿支付20%的违约金，同时约定每月至少还款2000元。协议书签订后，原告即将50000元借给被告，被告收到钱后出具收条一份。2015年6月1日，原告唐新君以被告陈小燕违约，未依约履行每月还款至少2000元的义务为由，诉至本院，请求：判令被告归还借款50000元，利息18000元，并承担未还款部分20%违约金。以上事实，有原告庭审过程中的陈述、被告与原告签订的借款协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈小燕向原告唐新君借款共计50000元，有被告陈小燕向原告唐新君出具的收条以及借款协议书为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告唐新君因被告违约，请求被告陈小燕在借款期限届满之前归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告唐新君请求被告陈小燕支付借款利息，但无证据证明双方对借款利息计算方式等进行过约定，故本院不予支持。按照原被告借款协议书约定，严重违约条件并未成立，故对原告唐新君主张借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起三日内归还原告唐新君借款50000元；二、驳回原告唐新君的其他诉讼请求。本案案件受理费750元，由被告陈小燕负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一五年八月六日书 记 员  魏柏阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1150号上诉人（原审被告）刘晓伟，干部，现住前郭县。委托代理人刘彦辉。被上诉人（原审原告）杨化成，现住前郭县。委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。上诉人刘晓伟因与被上诉人杨化成保证合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第1909号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人张达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉人杨化成原审时诉称，2012年8月3日，林广丰在被上诉人处借款2万元用于购买建材，约定2012年9月3日偿还，上诉人刘晓伟为林广丰提供担保，现借款已经逾期，林广丰找不到，故被上诉人诉至法院，要求上诉人承担保证责任，偿还借款2万元，并从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告刘晓伟辩称，我不承担偿还责任，我记得借条上写的是见证人，不是担保人，即使是担保人，也已经超过了6个月，约定还款日期是2012年9月3日，从借款到现在被上诉人没有和我要过钱。中间人石某甲确实和我要过钱，但是和我没有关系。原审认定，石某甲与上诉人、被上诉人系朋友关系，上诉人与林广丰系朋友关系，2012年8月3日，经石某甲介绍，林广丰在被上诉人处借款2万元用于购买建材，约定2012年9月3日偿还，林广丰给被上诉人出具借据一枚，被告上诉人刘晓伟为林广丰提供担保，同时约定到9月3日此款如还不上，按高于银行利息给付，借款时被上诉人将借款2万元送到了上诉人单位。此款逾期未能偿还，2012年11月份，被上诉人通过石某甲向上诉人索要此笔借款未果。上述事实有双方当事人当庭陈述与辩解，借据一枚及出庭证人石某甲的证言能够证实。原审认为，合法债务应当清偿。根据庭审中出庭证人石某甲证言及被上诉人提供的书面证据，能够证明林广丰由上诉人提供担保向被上诉人借款事实及逾期后向上诉人索要过此款，足以认定保证合同的存在。上诉人作为连带责任保证人，在主债务人未在规定期间内履行偿还义务的，被上诉人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。故对于被上诉人的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：刘晓伟于本判决书生效后立即偿还杨化成人民币2万元及利息，利息从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘晓伟承担。上诉人上诉理由，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人杨化成在原审审理时提交签有上诉人名字的《欠据》一枚（欠据的内容：甲方同意在本欠据签订后一个月一次性向乙方还款2万元整，利息已提前扣除，月利5分），该欠据的内容是上诉人所写的，但没有写在被上诉人向原审法院提供的这枚欠据上，上诉人在原据上写的是见证人，而不是担保人。在原审审理时，原审在没有查清被上诉人提交欠据是谁签名的情况下就下判上诉人承担责任，明显事实不清证据不足。被上诉人答辩称，1，本案事实非常清楚，被上诉人借给林广丰2万元，上诉人刘晓伟为林广丰做担保，约定2012年9月3日还款。还款日期已到，借款人没有还款，于是2012年11月份，被上诉人通过石某甲向担保人刘晓伟索要此款，有石某甲出庭作证为凭，对此，刘晓伟也承认，所以，被上诉人在担保期间内，向担保人主张权利，担保人应承担担保责任，原审判决正确。2、对于欠条，原审时上诉人当庭陈述，欠条上的字为本人所写，上诉人在上诉状中也承认欠条上的字是上诉人所写的，但没有写在这枚欠据上，当时写的是见证人。被上诉人认为，上诉人的说法自相矛盾，担保人三字是机打的，被上诉人办不到把见证人三某某，打上担保人三个字，而且原审时，上诉人当庭承认为林广丰做担保了，并且证人石某乙出庭证实刘晓伟确实是担保人，因为林广丰与杨化成和石某甲都不认识，没有刘晓伟做担保，也不借林广丰钱，并且，向林广丰要钱时，林广丰说借的钱是和刘晓伟共同用了。原审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，从被上诉人提供的在担保人栏中有刘晓伟签名的欠据和原审时石某甲证实“欠据上的字是刘晓伟所写的”的证人证言看，林广丰在杨化成处借款，由刘晓伟提供担保属实无异，对此，本院予以认定。对于二审中，上诉人向法庭提交一份笔迹申请鉴定书，要求对欠据上的“刘晓伟”三字是否为刘晓伟本人所签进行司法鉴定的申请，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年八月二十日书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1682号原告：付XX委托代理人：陆珍妮被告：黄XX原告付XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人陆珍妮到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付XX诉称，原、被告2011年11月29日在喀什登记结婚。双方均系再婚，被告脾气暴躁，没有家庭责任感经常因琐事无理取闹。2013年元月，被告离家出走至今未归。原告认为已无必要维持这种死亡���姻特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告黄XX未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告2011年夏天认识恋爱，同年年11月29日在喀什市婚姻登记机关登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年1月被告离家不归，经原告多方寻找无果，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告为向被告送达法律文书支付公告费320元。上述事实，由当事人陈述、结婚证、汇款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重感情培养。现被告长期离家不归，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告未到庭，对双方的财产及债权债务无法核实，原、被告如有争议，可另案提起诉讼。依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告付XX与被告黄XX离婚。案件受理费150元、公告费320元，合计470元，由原告付XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方 娜人民陪审员 刘 茜人民陪审员 邓丽君二〇一五年八月二十五日书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1122-1号原告：赵伟益，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省宣汉县。被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。原告赵伟益诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈倩婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1016号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：亓玉文。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓玉文、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓玉文及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告亓玉文于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓玉文偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告亓玉文辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓玉文在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓玉文是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告亓玉文系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓玉文签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓玉文的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告亓玉文及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓玉文的义务，借款人亓玉文并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓玉文承担还款责任的诉求，本院不予支持。另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告亓玉文辩称已超诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第438号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）797号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月3日21时40分许，被告人谭某某饮酒后驾驶“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市新亚洲体育城千紫园小区门口路段时，与李某某驾驶的“雅阁”牌轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经抽取被告人谭某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为256.05毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，被告人谭某某在案发时持有A1A2D类机动车驾驶证。案发后，被告人谭某某明知对方报警仍在事故现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实。经责任认定，被告人谭某某承担事故全部责任。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在严重醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但考虑到被告人谭某某明知对方报警仍在事故现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年八月三十一日书记员  程 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14295号原告华秋霞。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人蒋领啸。被告上海金球出租汽车有限公司。法定代表人高菊芳。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告华秋霞诉被告上海金球出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告华秋霞的委托代理人韩晓敏、蒋领啸、被告上海金球出租汽车有限公司的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华秋霞诉称，2014年8月24日7时22分许，原告乘坐案外人徐某驾驶的被告上海金球出租汽车有限公司所有的牌号为沪BDXX**大型客车，车辆行驶至浦东新区浦星公路出懿行路南约100米处时，因驾驶员未按操作规范驾驶，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员徐某承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华秋霞颈胸部交通伤，致左侧6根肋骨骨折，并在自身颈椎病的基础上遭交通事故共同导致颈椎过伸伤。目前遗留颈部活动障碍及肋骨骨折分别评定九级(外伤参与度拟为50%左右)、XXX伤残。伤后一期治疗休息150—180日，护理90—120日，营养90日；今后行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。现要求被告赔偿原告的损失医疗费人民币599.40元(不含统筹支付及伙食费)、后续治疗费50,000元、营养费4,200元(40元×105天)、残疾赔偿金104,962元(47,710元×10×0.22)、护理费2,850元(50元×57天)、精神损害抚慰金11,000元(5,000元×2.2)、司法鉴定费3,900元、律师费5,000元、交通费500元(无证据，酌情主张)。被告上海金球出租汽车有限公司辩称，对交警部门认定的本案事故发生经过及责任认定无异议。对医疗费金额、司法鉴定意见费无异议。后续治疗费尚未发生，不同意承担，待原告实际发生后再处理。营养费按每天30元计算105天。残疾赔偿金有异议，原告的XXX伤残有50%的参与度，该损失要考虑该参与度，故XXX伤残的金额按50%的计算。护理费按每天40元计算27天。精神损害抚慰金的计算要求考虑参与度。律师费金额过高法院酌定。交通费由法院酌定。经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。另查，原告至今共发生医疗费599.40元、司法鉴定费3,900元、律师费5,000元。原告住院期间93天的护理费是由被告承担的。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，驾驶员徐某承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对于主张的医疗费599.40元、残疾赔偿金104,962元、精神损害抚慰金11,000元、司法鉴定费3,900元、律师费5,000元提供了相应的证据，本院予以确认，对于原告主张的交通费500元酌情予以支持，酌情认定营养费、护理费按每天40元计算，后续治疗及相关费用待实际发生后再处理。本案中，虽然原告华秋霞的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不因此对本交通事故自负相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告上海金球出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华秋霞医疗费599.40元、残疾赔偿金104,962元、精神损害抚慰金11,000元、司法鉴定费3,900元、律师费5,000元、交通费500元、营养费3，600元、护理费1,080元，合计130,641.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,269元、减半收取1,634.50元，由被告上海金球出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年八月六日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。四、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2229号原告吴某某，女，汉族，生于1963年10月28日，住四川省达州市达川区。委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告王甲，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市达川区。原告吴某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员秦鸿担任审判长，与审判员万红、人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1984年底经人介绍相识恋爱，于1986年1月21日登记结婚，1986年10月20日生育长子王乙，1993年9月19日生育次子王丙，现二人均已成年。由于原、被告系经人介绍相识，缺乏了解，无感情基础，系草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵、打架，原告为了孩子只有忍让，被告常不回家，不以家庭为重，原告备受冷落，夫妻感情早已淡漠，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告王甲未答辩。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年1月21日登记结婚，1986年10月20日生育长子王乙，1993年9月19日生育次子王丙。婚后由于双方性格不合，偶为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求判决与被告离婚。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供足够证据予以证实。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互理解、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告王甲离婚。案件受理费260元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 秦 鸿审 判 员 万 红人民陪审员 罗 阳二〇一五年八月二十六日书 记 员 罗晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1072号上诉人（原审原告）：何兴仁，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院在审理上诉人何兴仁与被上诉人新疆百商投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人何兴仁未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婷代理审判员  陈凯峰代理审判员  马小梅二〇一五年八月三日书 记 员  焦 玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1304号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1275号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日17时许，被告人张某与邹某某、樊某某(均已判刑)等人为替他人索取债务，将被害人王某某从浙江省慈溪市带至本区，并将王某某拘禁于本区环城路格林豪泰宾馆8548号房间，直至次日15时许，公安机关解救王某某。2015年4月21日，被告人张某至公安机关投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邹某某、樊某某、周某某的证言，辨认笔录，相关照片，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及被告人张某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人张某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：???被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???被告人张某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年八月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第711号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×，男，32岁（1982年9月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月25日起，被告人张×使用自己名下的上海浦东发展银行信用卡（卡号×××）在本市通州区等地多次透支消费并办理了账单分期业务，截至2014年11月7日透支消费应还本金共计人民币12267.23元；后经浦发银行多次催收，被告人张×拒不还款；被告人张×于2015年4月4日被公安机关抓获；涉案款项已由其家属全部还清。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人闫×、肖×的证言，被告人张×的供述，扣押笔录，书证报案书、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、浦发银行信用卡申领表、信用卡交易记录总表、银行业务凭证、工商银行卡活期历史明细清单、业务回单、催收记录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且所恶意透支的款项已退赔，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年八月二十五日书记员  徐 莉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第32号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：闵宪伟，男，住正阳县。被执行人：关凤，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与闵宪伟、关凤行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人关凤在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00350号原告：崔希全，男，1962年9月13日出生，汉族。被告：刘哲，男，1991年9月11日出生，汉族。原告崔希全与被告刘哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔希全诉称：2013年开始被告租用原告所有的位于银州区工人街11委14组市府组团14号楼2号门市，双方在租用期限没有明确约定，并且在2015年3月31日前被告已经交付租金，自2015年4月1日原告找到被告收今年房租时，原告主张今年的房租35000元时，被告拒绝交纳，并说只能交纳32000元。原告与被告之间没有明确的书面合同，也没有明确约定租期，故而在2015年3月23日下达了解除双方房屋租赁合同的通知书，被告对通知书没有回应。原告现依合同法规定请求解除原告与被告之间的合同关系，并且被告应在要求的期限内搬出门市。故依民事诉讼法的相关规定提起诉讼，要求解除原告与被告的租赁合同（房价10万元）；被告立即腾迁房屋并支付搬出前房租（3000元／月）。被告刘哲辩称：2013年我与原告的妻子签订书面的房屋租赁合同，期限至2018年，每年都是上打租，每年32000元租金，但现在原告妻子已经去世了，原告不承认其合同租金和期限。当时合同原件在原告妻子手里，我只有复印件。我不同意原告的诉讼请求。原告举证如下：1、房屋所有权证（证明涉案房屋所有权人系原告）。被告没有异议，本院予以采信。被告举证如下：1、租房协议复印件（证明涉案房屋租赁给被告的事实）。原告有异议，认为复印件可以伪造。本院认为，此证据不予采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年开始被告租用原告所有的位于铁岭市银州区工人街道新华街23号1-3房屋（原房产开发办公楼1-3，建筑面积41.83平方米）。租金已交付至2015年3月31日。双方当事人均未提供书面证据证明租赁期限及租金数额，但庭审中被告承认年租金为32000元。本院认为，原、被告间已形成租赁合同关系，因双方当事人均未提供书面证据证明租赁期限及租金数额，故本合同应为不定期合同，原告得以随时主张解除合同。本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。被告应给付拖欠的租金，但租金标准应按被告承认之数额计算，即32000元／年（合2667元／月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第二百一十五条（租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁）、第二百三十二条（当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）的规定，判决如下：一、解除原、被告间关于铁岭市银州区工人街道新华街23号1-3房屋（原房产开发办公楼1-3，建筑面积41.83平方米）的不定期租赁合同；二、被告刘哲于本判决生效后十日内将所承租原告的房屋腾出，返还原告崔希全；三、被告刘哲按2667元／月的标准给付自2015年4月1日起至实际将承租房屋返还原告崔希全之日止的租金。上述义务，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（原告崔希金预交），由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：马辉民人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 张 军二〇一五年八月二十日书 记 员 ：张婷婷