wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初924号原告：王兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住齐河县。被告：韩爱国，男，1969年2月18日出生，汉族，住齐河县。原告王兴华与被告韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠劳务款共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告承包了华店的商业楼主体工程，我给被告干活，相继欠我工资4000元，经多次催要被告就是不给，于2017年1月24日再次找被告索要此款，被告因没有钱给我出具欠据一张，证明欠工资属实，现在我多次赵被告要款，被告均称没有钱为由拒付，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告韩爱国辩称：我不欠原告劳务费。原告王兴华针对其诉讼请求提交被告于2017年1月24日出具的欠条原件一张，证明被告尚欠原告4000元的事实。被告韩爱国质证称“对欠条无异议，是我写的，但实际上不欠原告王兴华劳务费。”被告韩爱国针对其辩解意见未提交证据予以证实。本院认为：被告欠原告劳务费4000元，并于2017年1月24日书写欠条，原、被告双方之间实际已经形成债权债务关系，债务应当清偿。本案中，原告王兴华提供被告韩爱国书写的欠条原件以证实自己的主张，被告未提供证据予以反驳，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告韩爱国于本判决生效之日起七日内一次性向原告王兴华偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月十日书记员  杨 男
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执644号之二本院在执行申请执行人黄海能与被执行人王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓欢、徐滢滢拒不履行本院（2016）皖0124民初4639号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐滢滢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1037号之二原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。。被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。。本院于2016年7月28日作出（2016）赣0111民初1037号、于2016年9月6日作出（2016）赣0111民初1037号之一财产保全的裁定，现原告申请解除对被告章细荣的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人吴慧燕名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封；二、解除对担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申40号再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：黄横，男，汉族，1968年1月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律服务所工作人员。被申请人(一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：马目生，男，汉族，1952年11月1日生，住溧阳市。再审申请人黄横因与被申请人马目生渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审���终结。再审申请人黄横称，（1）原东周村委会不是涉案集体土地的所有权人，马目生不是蔡家棚村民小组的村民，马目生与原东周村委会于1999年8月1日签订的承包合同是无效合同。（2）黄横是蔡家棚村民小组的村民，黄横与蔡家棚村民小组村民于2007年4月签订的承包土地流转合同合法有效，证明黄横取得涉案土地的承包经营权。（3）2007年3月以后，马目生没有取得涉案土地的承包经营权，原审判决黄横向马目生返还涉案鱼塘并支付流转费用，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终900号民事判决，依法再审并依法改判支持黄横的反诉请求。本院审查后认为，1992年3月，马目生与原金坛县社头乡东周村蔡家棚村民小组签订承包合同，取得涉案低洼田开挖鱼塘养鱼的承包经营权。1999年8月1日，马目生与原东周���村民委员会重新签订涉案鱼塘承包合同，承包期限至2028年12月31日止。本案重审过程中，一审调查确定涉案鱼塘在农村第二轮土地延包时没有作为家庭承包责任田发包，所在村民小组村民知道马目生重新签订承包合同且没有提出异议，同时，按照当时金坛市委及市政府关于稳定和完善农村土地承包关系的相关政策规定，村级集体经济组织或者村民委员会可以作为专业承包合同的发包方签订专业承包合同并代为发包，因此，马目生对涉案鱼塘依法享有承包经营权。1999年12月1日，马目生与黄横签订的涉案鱼塘转包合同没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》及农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律法规的规定，依法应属有效合同。黄横以其与蔡家棚村民小组村民于2007年4月签订的承包土地流转合同合法有效，证明其取得涉案鱼塘的承包经营权，没有法律及政策依据，本院对黄横提出的再审申请理由不予采纳。综上，黄横提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄横的再审申请。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年四月十八日书记员 黄文燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2514号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工（特别授权）。被告：陈昌萍，女，1978年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陈昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年四月二十日书记员  王翱
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初505号原告：刘周祥，男。被告：仝克俭，男。原告刘周祥与被告仝克俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘周祥到庭参加了诉讼，被告仝克俭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告刘周祥起诉称:2015年9月25日，被告在原告处购买两种杨木（原木），后经结算，被告于同月28日向原告出具欠条两份，分别为26500元和600元，并承诺一月内付款，后经原告多次催要，被告一直借故推托至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告欠款27100元并；案件受理费由被告负担。被告仝克俭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘周祥为证实其所主张的事实，向本院提交由仝克俭出具的欠条两份，证明被告欠原告木料款27100元的事实。本院认为，原告所提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2015年9月，被告在原告处购买两种杨木（原木），2015年9月28日，被告仝克俭向原告出具欠条两张，内容为分别为“今欠到刘周祥木料款贰万陆仟伍佰整，1个月内付款，欠款人仝克俭”、“今欠到刘周祥木料款陆佰元整，欠款人仝克俭”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买了原告的杨木，就应在约定的时间支付相应的价款，被告承诺于1月内付款，即最迟应于2015年10月28日前支付原告木料款共计27100元，至今未付构成违约,故对原告请求被告支付欠款27100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：被告仝克俭于本判决生效后十日内支付原告刘周祥欠款27100元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告仝克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年四月十一日书 记 员  张 成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终21号上诉人（原审被告）：杜春霞，女，1981年2月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审被告）：王红伟，男，1973年6月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：荣海峰，男，1973年2月2日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。上诉人杜春霞、王红伟因与被上诉人荣海峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初917号民事裁定，向本院提起上诉。杜春霞、王红伟上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初917号民事裁定；2.将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。理由为:本案属于民间借贷纠纷，属于对公民提起的民事诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两名上诉人（原审被告）杜春霞、王红伟住所地和经常居住地均是吉林省白山市浑江区，故应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由原告住所地人民法院管辖的情况，被上诉人（原审原告）荣海峰住所地人民法院无管辖权。双方合同履行地也在吉林省白山市，荣海峰是通过转账方式，将借款汇到王红伟吉林省白山市的银行账号，履行地为接收地吉林省白山市。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地点没有约定，荣海峰的主要诉请是要求王红伟、杜春霞给付欠款及相应利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即荣海峰所在地为合同履行地，荣海峰住所地位于吉林省吉林市昌邑区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。杜春霞、王红伟提出的荣海峰通过转账方式将借款汇到王红伟在吉林省白山市的银行账号，故合同履行地在吉林省白山市的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杜春霞、王红伟的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年四月十七日代理书记员  伊 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执902号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：30618343（2-1）。代表人付钢，行长。被执行人天津市渤明翰商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道47号2楼。组织机构代码：7803356287。法定代表人时恒新，总经理。被执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。组织机构代码：783205490。法定代表人王金兰，董事长。被执行人时恒新，男，1966年7月28日出生，汉族，天津市渤明翰商贸有限公司总经理，住天津市河北区。被执行人杜春凤（时恒新之妻），女，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市渤明翰商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、时恒新、杜春凤借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第59号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年四月二十九日书 记 员  姚易寒
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初561号之一原告：薛某某，女，汉族，居住地山西省大同市城区。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。本院在审理原告薛某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值270773元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘川文二〇一七年四月十四日书记员  乔锦川
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民初132号原告：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*楼。法定代表人：练台生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省红安县。转委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。转委托诉讼代理人：康佩，湖北朴诺律师事务所律师。被告：西峡县维尚钱柜休闲中心。经营者：马红，经营场所：河南省西峡县紫金街道建设路新天地*号楼。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。被告：马红，南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心经营者。经营场所：河南省南阳市独山大道与建设路交叉口。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。被告：刘铁栓，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。原告钱柜企业股份有限公司与被告西峡县维尚钱柜休闲中心、马红、刘铁栓商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由钱柜企业股份有限公司负��。审判长  任万富审判员  魏春光审判员  杨 乐二〇一七年四月十三日书记员  孙 菲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初157号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈春红，女，1980年1月14日出生于江西省九江县，汉族，文盲，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2015年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈春红犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈春红到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月6日上午，被告人陈春红窜至九江市浔阳区十里大道老水果批发市场新华翔副食批发部，以需要进货为由和被害人莫某搭讪，随后趁莫某不注意用螺丝刀将店内的桌子抽屉撬开，偷走桌子抽屉内的现金7000余元。被告人陈春红对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人万某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈春红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陈春红归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人陈春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金7000余元由被告人陈春红退赔给被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年四月十三日书记员  王佳明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终786号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。上诉人（原审被告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市现代服务产业园区。法定代表人：杨功元，经理。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。法定代表人：杨宝峰，行长。原审被告：青岛博丰物流有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号2号厂房420室。法定代表人：刘青海，经理。原审被告：刘青海，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原审被告：崔珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛博丰物流有限公司、刘青海、崔珍金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初968号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 忠代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年四月二十一日书 记 员  卢永梅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初67号之一原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。被告信丰xx农业专业合作社。注册号：360722NA000035X。法定代表人谢某某地址：信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；二、解除对被告信丰xx农业专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县水北开发区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。原告陈某某已经缴纳的财产保全费1500元，由原告陈某某承担。审判员  叶玉龙二〇一七年四月一日书记员  熊 涛
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1148号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：赵福益，男，汉族，生于1949年4月4日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵福益关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一七年四月二十七日书记员  谢云磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1041号申请执行人周永华，男，被执行人马瑞波，男，本院在执行(2016)鄂0902民初1739号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1739号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 易 明
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保29号邓娟、欧鑫：本院立案执行邓娟与欧鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十三日书记员 陈权鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初379号原告：彭振河,男，生于1960年6月23日，现住天祝县。被告：徐文延，男，生于1968年6月8日，住址天祝县。原告彭振河与被告徐文延民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振河到庭参加诉讼，被告徐文延经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭振河向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告徐文延以周转资金困难向原告借款20万元，约定利息为银行同期贷款利息的4倍，并约定还款期为2015年8月30日前。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予给付，现原告依法起诉，请依法处理。被告徐文延缺席未答辩。原告彭振河就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告徐文延身份证复印件一份、借条原件一份、甘肃省农村信用社回单一份，原告特别说明，因在银行转款200000元需特别授权，所以只转取了199900元，原告以现金支付方式向被告给付了剩余的100元。以证明被告徐文延向原告借款200000元的事实。经审查，原告彭振河提供的被告身份证复印件能够真实反映被告身份，本院予以确认。原告提供的甘肃省农村信用社回单可以证明2015年6月30日原告从其账户转取199900元的事实，该证据与原告提供的借条相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明被告徐文延向原告借款的事实，故对原告提供的甘肃省农村信用社回单、借条本院予以确认。且被告徐文延未在本院指定的举证期限内提供证据予以反驳，对上述证据证明的被告徐文延身份信息及拖欠原告彭振河借款200000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文延于2015年6月30日向原告彭振河借款200000元。同日，原告彭振河从其名下的甘肃省农村信用社账号中向被告转账支付199900元，并给付现金100元。被告徐文延向原告彭振河出具内容为：”借条今借到彭振河人民币（大写：贰拾万元）小写：（￥200000.00），经债权人和债务人在平等、自愿的基础上达成以下还款协议。1.还款日期为2015年8月30日以前；2.逾期不还款者依照债权人、债务人约定利息的4倍每日给债权人给付违约金；3.本借据的债务担保人和债务人有同等偿还债务的义务；4.逾期还款超出一月者债务人有权向人民法院提出诉讼请求；5.债务人若提供虚假身份信息和联系方式的视为借款合同诈骗，债权人有权向公安机关报案。借款人：徐文延，身份者号码：×××，家庭住址：天祝县华藏寺镇祝贡路，电话号码：139XX****XX，借款日期：2015年6月30日”的借条一张。被告徐文延于2015年10月给付原告彭振河三个多月的利息20000元，其余借款本息经原告彭振河多次索要被告再未偿还。本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持，关键在于”被告应否承担还款责任”。针对上述问题，分析如下：一、被告徐文延应否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告彭振河向法庭提交的借条及甘肃省农村信用社回单与原告陈述相互印证，能够证明原告与被告徐文延之间存在借贷关系，且借款已交付的事实，故原告彭振河与被告徐文延之间的借款合同成立并已经生效。本案借贷双方在借条中明确约定还款日期为2015年8月30日以前，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，被告徐文延亦应当依约履行自己的清偿义务。二、被告徐文延应偿还原告借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额应由被告徐文延举证证明，本院向被告徐文延送达的举证通知书也已列明其应当承担的举证责任。被告徐文延在收到本院送达的应诉通知书后，未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，视为其对自己抗辩权的放弃，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告徐文延应当承担举证不能的不利后果；故根据本院已查明的事实，能够认定被告徐文延未偿还借款本金为200000元。原告在庭审中陈述，原、被告双方约定的利率为月利率3%，被告已偿还三个多月的利息共计20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被告按照月利率3%支付2017年7月1日至2017年9月30日三个月利息共计18000元，并不违法法律规定。原告提供的借条中载明”逾期不还款者依照债权人、债务人约定利率的4倍每日给债权人付给违约金”，其实质是对逾期利率作出的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律问题的若干规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，按双方约定利率的4倍给付逾期利息不符合法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息为宜；为便于计算，被告已支付的20000元利息扣除18000元后，剩余2000元抵顶10月1日至10月31日的利息，被告再不向原告给付该月利息；自2017年11月1日起，被告按照未偿还借款本金年利率24%向原告支付逾期利息，直至借款本金清偿为止。考虑被告应偿还的借款数额较大，应当酌情给予被告一定的还款期限，故被告徐文延应在本判决生效之日起30日内偿还上述借款本息。综上所述，对于原告彭振河要求被告徐文延偿还借款本金200000元的及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第十六条第一款、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐文延于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭振河借款200000元，并按未偿还借款本金的年利率24%支付自2015年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐文延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  郭福鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  王 雷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执373号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与金留柱合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人金留柱于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2623号之一申请执行人郭景和，男，1962年03月05日出生，汉族。被执行人石天亮，男，1955年09月25日出生，汉族。被执行人席玉杰，女，1975年10月08日出生，汉族。被执行人赵华卿，男，1962年09月03日出生，汉族。申请执行人郭景和与被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执213号之二申请执行人翟振伟，男，汉族，住东明县。被执行人闫进平，男，汉族，住东明县。被执行人王素英，女，汉族，住址同上。与闫进平系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1728财保122号民事裁定书，依法查封了被执行人经营的门市中的电视、空调、冰箱等货物（详见查封清单）。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人经营的门市中的家用电器（详见扣押清单）。二、在扣押期间由申请执行人翟振伟负责保管，不得使用、损害、转移被扣押的货物。不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年四月二十五日书 记 员  边嫚嫚
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初745号原告：史某某，女，1990年10月4日出生，汉族，务工。被告：贾某某，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户。原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。2017年3月20日，史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。审判员  陈艳红二〇一七年四月十二日书记员  罗 珊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初394号原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司,住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号,统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司办公室主任，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县,特别授权。被告：万强，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人苏旭梅到庭参加了诉讼，被告万强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费1480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的物业管理服务对象，双方签订了服务合同。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告差欠原告物业费1480元。原告多次向被告催收差欠的物业费未果，遂起诉至法院。被告万强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《筠连县发展和改革局关于仁和天地居小区物业服务收费备案的函》、《仁和天地居物业管理服务委托合同》，拟证明原告取得了物业管理资质及有权收取物业费；3、《兴鑫物业管理有限责任公司物业管理缴费通知单》，拟证明被告差欠原告物业费1480元。被告万强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司具有物业服务资质，被告万强为筠连县仁和天地居小区业主。2016年1月4日，筠连县仁和天地居业务委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用为多层住宅及商业用房每月0.8元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米，并就服务质量、违约责任等事项进行了约定。2016年1月7日，经原告申请，筠连县发展和改革局印发了《关于仁和天地居小区物业服务收费备案的函》﹝筠发改物价函（2016）1号﹞，同意对仁和天地居小区物业管理服务收费标准实行备案。在上述合同约定的服务期间，原告为筠连县仁和天地居小区业主提供了物业服务，被告未按期向原告交纳物业费，共计差欠1480元。原告要求被告支付差欠的物业费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司具有物业服务资质，与筠连县仁和天地居业务委员会签订了《物业管理服务委托合同》，筠连县发展和改革局对仁和天地居小区物业管理服务收费标准实行了备案，原告按约向该小区业主提供了物业管理服务后，业主应按约向原告交纳物业费。被告万强作为筠连县仁和天地居小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应按约向原告交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，经原告催交后，被告仍未按约向原告交纳物业费1480元，已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费1480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告万强于本判决生效后五日内支付原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司物业费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年四月十七日书记员  陈熙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执265号申请执行人王国峰被执行人宋安富本院在王国峰与宋安富机动车交通事故纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2438号原告任某某被告白某某被告李某某原告任某某诉被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，2013年5月22日起被告因生意资金需要，分两次向原告借款共计人民币180万元，均立有借据，其中2013年5月22日借款30万元，约定月利率2%（利息清至2016年8月22日），2014年3月25日借款150万元，约定月利率2%（利息清至2016年2月25日），原告多次向二被告催要借款未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1800000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据2支，证明被告白某某于2013年5月22日向原告任某某借款300000元，约定月利率为2%的事实；证明被告白某某、李某某于2014年3月25日向原告借款150万元。二、明细单、证明2014年3月25日通过银行向被告白某某账户转账100万元。三、户籍证明一份，证明被告白某某与李某某系合法夫妻关系。被告白某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某、李某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月22日，被告白某某向原告任某某借款300000元。2014年3月25日，被告白某某、李某某向原告任某某借款150万元，并各立有借据一支，均约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与被告李某某系夫妻关系。其中人民币本金30万元的利息清偿至2016年8月22日，人民币本金150万元的利息清偿至2016年2月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某、李某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告李某某与被告白某某系夫妻关系，应对夫妻续存期间产生的债务承担清偿责任。被告白某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告任某某人民币1800000元及利息（月利率以2%计算，其中30万元从2016年8月23日起计息至兑现完毕之日止，剩余150万元从2016年2月26日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告白某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一七年四月十五日书记员  郭亚军
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1562号原告鲁琳，女，汉族，1947年8月25日出生，住青岛市李沧区。委托代理人刘宁、邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。被告王良平，女，汉族，1957年3月1日出生，住青岛市市南区。原告鲁琳诉被告王良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琳的委托代理人刘宁、邓晓玲到庭参加诉讼，被告王良平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁琳诉称，原告于2015年1月12日借给被告100000元，双方约定借款期限为1年，利息为年息10%，借款到期后，被告未按期还款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告自借款之日起按年利率10%支付借款利息至本息还清之日止（暂计算至起诉之日为21000元）；3、被告承担本案担保费及诉讼费用、担保费650元；4、1至3项合计121650元。被告王良平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，被告王良平向原告出具借条一张，载明：“今借鲁琳现金拾万元整，期限壹年，年利息10%，到期本息共还壹拾壹万元整。”同日，原告通过其账户向被告账户转款90000元，原告于庭审中称剩余款项10000元以现金方式给付被告，并提交当日取款凭证予以佐证。被告借款后未偿付借款本息。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，因诉讼保全提供担保产生费用650元。上述事实，有借条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告王良平给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告王良平应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告自借款之日即2015年1月12日至实际偿付之日按照年息10%偿付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保损失的诉请，因借条中未作出约定，本院不予支持。被告王良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁琳借款本金100000元及借款本金100000元自2015年1月12日实际偿付之日按照年息10%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，保全费1170元，由被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年四月二十四日书记员  闫康民
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122财保3号申请人：阮云，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。被申请人：汤振宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。本院在受理申请人阮云诉被申请人汤振宇诉前保全申请一案过程中，申请人阮云向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人汤振宇位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑1幢2102单元的房产进行查封，并已由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人阮云的财产保全提供连带责任保证担保。经审查，本院认为，申请人阮云的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被申请人汤振宇位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑1幢2102单元的房产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本案申请费人民币5000元，由申请人阮云负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十八日书 记 员  丁振勇附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2111号申请人:五矿建设嘉和日盛房地产开发有限公司被执行人:肖传财,男上述申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2111号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年四月十日代理书记员  杜健伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2065号上诉人（原审被告）：安玲玲，女，1960年1月7日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1974年4月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告:李雁军，男，1961年11月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人安玲玲因与被上诉人王霞、原审被告李雁军民间委托合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00248号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王霞认可将诉争款项转给安玲玲的目的是委托安玲玲代为投资，故本案的关键是安玲玲收到王霞款项后是否依照双方约定进行了投资，如进行了投资，应视为完成了委托事项，王霞无权要求安玲玲返还款项，反之，安玲玲应返还王霞款项。在王霞诉安玲玲、李雁军民间借贷纠纷一案中，安玲玲提交的《资产管理合同》复印件，载明王霞委托石家庄卓远天泽资产管理有限公司管理财产；安玲玲另提交的石家庄卓远天泽资产管理有限公司出具的收据复印件，载明交款人为王霞。应责令安玲玲说明提交的上述证据的来源，审查证据的真实性，必要时可依法调查，查明案件事实。一审认为双方口头协议无效的理由依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第00248号民事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人安玲玲预交的二审案件受理费3870元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7509民初28号原告王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被告陈光宇，男，1978年11月06日出生汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。原告王守金诉被告陈光宇拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王守金到庭参加了诉讼，被告陈光宇经本院向其送达了应诉通知书及起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守金诉称，2012年9月、10月份被告雇用原告为其从事水泥栅栏安装，当时口头约定每延长1米180元，干完活支付劳务费。原告按照约定为被告干完活后，经原、被告双方结算，被告应支付劳务费17000元，但被告以没有资金为由只向原告支付了7000元，剩余10000元由被告为原告出具欠条一份。当时被告说欠下的10000元过些日子就给，可是时至今日，被告扔没有向原告支付拖欠的10000元劳务费，原告每年都多次向被告索要，被告总是以各种借口推托，为此，原告依法对被告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告陈光宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。在庭审前被告陈光宇经法院工作人员谈了一份调查笔录，对原告王守金提出的诉讼请求无异议。本院认为，对原告出示的欠条证据应予以采信。经审理查明，原告于2012年9月、10月份被告雇用原告为其从事水泥栅栏安装，当时口头约定每延长1米180元，干完活即支付劳务费。原告按照约定为被告干完活后，经原、被告双方结算，被告应支付劳务费17000元，但被告以没有资金为由只向原告支付了7000元，剩余10000元由被告为原告出具欠条一份。原告王守金虽经多次催要，被告陈光宇以各种理由推托至今未付。因此王守金诉至本院，要求陈光宇立即给付尚欠的劳务费10000元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王守金已按约定履行了劳动义务，陈光宇对于王守金主张的欠付劳务费10000元也未提出异议，陈光宇就应当按照合同的规定，履行其给付王守金劳务费的义务。因此，本院对原告王守金的诉讼请求依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告陈光宇于本判决生效后10日内，给付原告王守金劳务费10000元。案件受理费50元，因本案系适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年四月十八日书记员  刘 欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢11号申请执行人骆小琴，1976年01月04日出生，住重庆市北碚区。被执行人申朝方，1972年01月30日出生，住重庆市北碚区。关于骆小琴申请执行申朝方借款合同纠纷（2017）渝0109执恢11号一案，应执行案款4600元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  张腾飞二〇一七年四月二十八日书记员  周诗琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初字483号原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。被告朱成伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省平舆县。被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司诉被告朱成伟、被告驻马店市富兴电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经查漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销。本院认为，漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销，其作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司对被告朱成伟、被告驻马店市富兴电子科技有限公司的起诉。案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年四月二十五日书记员  吕迪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执716号之一申请执行人：陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡小容，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈文国与蔡小容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡小容应支付申请执行人陈文国货款533000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人蔡小容名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月14日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月二十一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人：莫增光，主任。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫增荣，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。再审申请人天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会（以下简称周家院村委会）因与被申请人莫增荣农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家院村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，再审改判支持周家院村委会的诉讼请求；全部诉讼费由莫增荣承担。主要理由为，2004年3月16日，周家院村委会将集体所有的村西土地发包给莫增荣种植杨树，经营资金由莫增荣自行承担，利润按1比9分成，周家院村委会占利润的10%，莫增荣占利润的90%，承包期限为30年，自2004年3月16日至2036年3月16日。2011年4月26日，莫增荣将种植的杨树砍伐，向周家院村委会支付分成款1200元。但此后，莫增荣再没有种植杨树，未再向周家院村委会支付分成款，而且于2015年11月份，擅自将上述部分承包地转租与案外人陈吉华用作停车场。莫增荣自行改变种植用途，不向村委会交付分成款，且擅自转租他人，改变土地经营性质，搞商业经营活动，其行为违反了土地管理法等相关法律规定，违反了当事人双方合同约定。遂向法院起诉请求解除合同。两审法院判决认定上述情节不构成违约，驳回周家院村委会的诉讼请求。周家院村委会认为，当事人双方对涉诉土地承包约定是按比例分成，由莫增荣出资并负责经营，周家院村委会享有利润10%的分配权，双方对涉诉土地均享有管理和经营权，任何一方未经对方同意均不得擅自转租或改变经营模式。莫增荣的上述行为显然违反合同约定，侵害了周家院村委会的合法权益。转租他人，搞商业经营活动，破坏土地资源，是法律所不允许的，故双方签订的合同应予解除。莫增荣提交意见称，2011年的承包费已经交了，因为土地是盐碱地，种什么都不长，才与周家院村委会协商，经周家院村委会同意才转租的。本院经审查认为，本案的争议焦点为，莫增荣出租部分承包土地，是否构成违约。周家院村委会与莫增荣签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在协议履行过程中，虽然莫增荣将部分土地出租给案外人，但其将部分承包地进行流转，并不违反相关法律规定及合同约定，原审法院据此驳回周家院村委会关于解除土地承包协议之诉讼请求，并无不妥。至于周家院村委会以涉诉土地为基本农田一节，本院认为，周家院村委会仅以一块刻有基本农田石碑予以证明，并未提交有关政府部门划定基本农田的文件，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  马力丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终308号上诉人（原审原告）：徐德安，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审被告）：房祥连，男，汉族，1974年8月22日出生，司机，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照祥梅工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道相家庄，统一社会信用代码91371102559903403T。法定代表人：卢立菊，经理。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。上诉人徐德安因与被上诉人房祥连、日照市祥梅工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐德安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐德安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐德安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶 迪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执496号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人刘庚琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行刘庚琼服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1244号民事判决书，责令被执行人刘庚琼自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庚琼应当履行义务部分的存款及收入1616.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十二日书记员 陈          亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执2151号申请执行人布力呼木得，男，蒙古族被执行人敖日格勒，男，蒙古族本院在执行布力呼木得与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，被执行人案件众多，工资让其他案件冻结，经五查无其他可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 哈斯 巴 雅尔审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年四月十四日书记员 敖其尔呼雅格
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔岳，男，1933年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市永基客运出租汽车有限公司，住所天津市南开区红宝石酒店401室。法定代表人：王薇，经理。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王薇，女，1954年8月21日出生，回族，天津市永基客运出租汽车有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。再审申请人崔岳因与被申请人天津市永基客运出租汽车有限公司（以下简称永基公司）、王薇公司解散纠纷一案，不服天津市第一级人民法院（2016）津01民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔岳申请再审称，请求：撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1072号民事判决，再审改判解散永基公司；永基公司承担本案全部诉讼费用。主要理由为：1、崔岳和王薇是永基公司在工商管理部门登记的合法股东，二人利用挂靠在永基公司名下的出租司机的车辆履行了出资义务。根据《公司法》第二十八条规定，涉案车辆所有权应已转移至永基公司，出租车司机与永基公司股东间或形成债权债务关系，可另案处理。原审法院认为应“最大限度的维护广大挂靠司机的利益”于法无据。挂靠于永基公司的司机并非公司隐名股东，永基公司解散与否应严格根据法律规定和股东的意思表示。挂靠永基公司的司机，均取得出租汽车驾驶员客运资格证，在公司解散后，可以随时挂靠其他出租车公司继续运营，永基公司的解散对出租司机的利益并无影响。2、永基公司的营业期限早已届满，符合公司解散之法定情形。崔岳现持有永基公司52%股份，明确表示要求解散公司，永基公司已不可能再通过股东会决议的方式修改章程，延展营业期限。故永基公司已经符合解散之法定情形。3、永基公司经营管理发生严重困难，崔岳有权诉请解散公司。永基公司在存续运营中由于股东崔岳和王薇之间发生分歧，彼此不愿妥协而处于僵持状态，导致永基公司股东会不能按照法定程序作出决策，已经使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态，符合《公司法》第一百八十二条规定股东请求法院解散公司的法定情形。被申请人永基公司、王薇提交意见称，公司解散的情形有三种，其中请求解散需在公司经营状况达到经营严重困难等三个条件同时具备才可以，再审申请人崔岳对法条的理解存在错误。现公司依法纳税，正常经营，崔岳对王薇有个人恩怨，其请求解散公司具有恶意。原审多次调解，但其没有诚意。公司从业人员600多人，原审判决有利于公司员工的稳定。本院经审查认为，本案的争议焦点为，永基公司是否符合法定的公司解散条件。本案永基公司营业期限届满后，因股东崔岳和王薇之间的矛盾，未能召开股东会对公司章程修改确定新的经营期限，导致永基公司在超过工商注册经营期限的状态下经营至今。永基公司根据天津市出租汽车行业对经营方式的管理要求，为出租汽车从业人员以自有资金购买出租汽车，挂靠于永基公司，出租汽车登记于永基公司名下，由永基公司办理客运出租汽车车辆准运证，车辆的所有权属于司机个人所有。因此，永基公司的注册资金主要来源于挂靠司机所购车辆，众多挂靠司机需要挂靠永基公司继续经营。永基公司现有经营状况为，公司正常纳税、挂靠司机正常运营，并不存在经营管理严重困难的情况，故崔岳应当通过其他途径解决其与股东王薇合作经营关系。原审法院从维护广大挂靠司机的利益，又兼顾公司股东利益的原则出发，判决驳回崔岳关于解散永基公司之诉请，结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔岳的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年四月十二日书 记 员  马力丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1156号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴媛媛，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住。上诉人王志伟因与被上诉人吴媛媛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016)豫0522民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志伟上诉请求：上诉人经被上诉人的同意将购车款交付给了第三人即东风悦达起亚4S店，一审开庭时被上诉人也认可其丈夫陈永志多次向第三人讨要该笔购车款，但因其没有给第三人结清修理费而被扣押了该笔购车款。综上，请二审法院查明事实后改判为驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴媛媛未到庭、未答辩。吴媛媛向一审法院起诉请求：依法判令王志伟给付吴媛媛售车款3万元；本案诉讼费由王志伟承担。一审法院认定事实：2013年6月20日，原被告通过董某介绍签订东风悦达起亚二手车销售合同，因该车辆系肇事车辆，约定价款3万元。签订合同后原告吴媛媛将该车辆交付被告王志伟，并将车辆行驶证给付被告王志伟。因车辆当时存在纠纷无法及时过户，故经双方同意被告王志伟将车款3万元给付中间人。后车辆肇事一事在诉讼时需要用到行驶证，故被告王志伟将车辆行驶证交付中间人，由中间人转交原告吴媛媛。目前车辆行驶证及机动车登记证书均在原告吴媛媛处。因中间人未将车款给付原告吴媛媛，原告未将车辆行驶证及机动车登记证书交还被告王志伟，也未配合被告将车辆过户。上述事实，有原告提供的二手车销售合同，机动车登记证书、行驶证，被告提供的二手车销售合同、起诉状，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订二手车销售合同后原告吴媛媛将车辆交付被告王志伟，被告王志伟应按照约定给付原告吴媛媛车辆款项。买卖合同的双方当事人系原被告双方，被告王志伟将车款交付中间人，中间人并未转交原告吴媛媛。故被告王志伟的给付车款义务并未完成。原告吴媛媛请求被告王志伟给付车款3万元，依法有据，予以支持。被告王志伟辩称该案已超过诉讼时效，因双方不断就车款交付及车辆行驶证及机动车登记证书的交付商讨，故对该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王志伟于本判决生效后十日内给付原告吴媛媛货款人民币3万元。案件受理费550元，由被告王志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人王志伟申请证人董某（东风悦达起亚4S店工作人员）出庭，欲证明购车款已付清。其它二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王志伟与被上诉人吴媛媛之间签订的二手车销售合同合法有效，双方应遵照执行，上诉人作为买车方负有支付购车款的合同义务。上诉人主张经被上诉人同意将购车款付给了案外人，但被上诉人不予认可且最终没有收到该购车款，上诉人亦无其他有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王志伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年四月二十八日书记员 樊路路
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1797号原告：吕相右，男，1957年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾继红，男，1960年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告吕相右与被告顾继红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告吕相右的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告顾继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕相右诉称，2013年3月，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具30000元借条一张2015年3月10日，原、被告双方进行对帐，被告共欠原告40000元整，并重新出具40000元借条一张，约定月息2分，直至日前，原告多次催要，仍未还款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告顾继红归还原告借款本金40000元并从2015年3月10日起按月息2分承担利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。被告顾继红未到庭答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告顾继红向原告出具借条一张，上书：今借到吕相右人民币肆万元整，月息八百元，现被告顾继红未归还原告吕相右借款本息。以上事实有原告吕相右的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾继红向原告吕相右借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告顾继红负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息，原、被告在借条上约定了月息八百，折合月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告顾继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾继红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕相右借款人民币40000元并从2015年3月10日起至履行完毕之日止承担按月利率2%计算的利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告顾继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年四月二十六日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5713号原告：汪某，女，1932年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：刘某1，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某2，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘某3，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某4，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告对原告尽赡养义务，请求从2017年5月1日起，将原告送至养老院，养老费凭养老院收取的票据由四被告平均承担，期间，原告的医疗费凭票据由四被告平均承担。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，2009年12月，原告在老伴刘某5去世后，经四被告同意一直靠刘某5的死亡赔偿金在渝北区社会福利院居住。2016年5月，因刘某5的死亡赔偿金支付完毕，原告收入微薄，无力支付养老院的养老费用。在2016年5月22日经四被告及其家人共同协商，签订协议由被告刘某2、刘某4每月支付175元生活费，刘某1、刘某3每月支付125元生活费，供原告在养老院生活。但四被告支付了一次生活费后，均不履行协议，致使原告因无钱交费不得已于2016年12月离开养老院，出来后，原告在刘某2家居住至今，其他被告均不愿意接受原告。现原告年老，无法独立生活，需要子女照顾陪伴，据此起诉来法院，望判如所请。被告刘某1辩称：1、我对得起家庭、对得起原告，我从小在家庭中尽到了各种义务；2、我每年支付了赡养费的，以前家里修房屋我是出了钱的；3、我同意原告去养老院生活，我同意交钱，同意由我们子女平均负担钱，我去年还交了钱的，后来没有交钱的原因是没有人通知我。被告刘某2辩称：原告可以轮流四家居住，大家同意我也同意，到养老院也可以，我们四个子女平摊钱。被告刘某3辩称：我同意原告到养老院，同意平均出钱。被告刘某4辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系母子关系，原告的丈夫刘某5于2009年12月死亡，原告与丈夫刘某5将被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4抚养成人，现已各自结婚成家。现因原告年老体弱、多病，原告曾每月缴纳养老费1300元在养老院生活了一段时间，后因无钱缴纳养老费而离开养老院。现原告在其丈夫刘某5的单位重庆市北碚区每月领取抚恤金600元，另原告每月领取社保100元。原告据此要求被告尽赡养义务起诉来本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告汪某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系母子关系，原告与丈夫刘某5将被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4抚养成人，现已各自结婚成家。现因原告年老体弱、多病，原告曾每月缴纳养老费1300元在养老院生活了一段时间，后因无钱缴纳养老费而离开养老院，现原告要求到养老院生活，要求四被告为其缴纳养老院的养老费是合法的，本院予以支持。原告的住院医疗费应由四被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：从2017年5月1日起，原告汪某到养老院生活，养老院收取的养老费凭票据由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4各承担四分之一，期间，原告的医疗费凭票据由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年四月二十四日书记员  何 琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1563号原告：李祥福，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑志明，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市湖滨北路68号税保大厦。本院在审理原告李祥福与被告郑志明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥福在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年四月十九日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初499号原告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，高职文化，在校生，现住贵州省龙里县。法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，工厂职工，现住贵州省龙里县。被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：王元贵，男，1967年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋。委托代理人：李健，男，系该公司员工，特别授权。原告陈某1与被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1未到庭参加诉讼，其法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告王洪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告王元贵到庭参加诉讼；二被告共同委托代理人陈雅琳到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令三被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）56328.21元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对原告提出的相关事实予自认，但对原告诉请的有关赔偿金额提出异议，并请求依照法定标准依法判决。经审理，被告王元贵、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王强、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费4428.21元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。关于诉请的精神抚慰金项目，被告王元贵辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。关于诉请的车辆毁损损失项目，被告辩称没有进行定损且原告也没有向法院提交有关该车辆毁损的证据，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。以上五项费用共计8507.30元，应当减去被告王元贵垫付的500.00元，故此次原告应当得到赔付的各项费用共计8007.30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告陈某1医疗费、护理费等上述五项费用共计8007.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；三、本案诉讼费604.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月二十四日书记员  岑 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执141号之一申请执行人刘爱军，男，1974年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人石安德，该公司董事长。本院在执行刘爱军与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执141号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一七年四月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终510号上诉人（原审原告）：魏某。委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人魏某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第二项，依法改判儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养；2、依法分割夫妻共同财产（洗衣机、小厨宝、热水器、电磁炉、电动车）、女方陪嫁物（高压锅、豆浆机、电饼铛、毛毯）及女方个人物品（衣物、首饰、笔记本电脑、户口本、驾驶证、手镯、长命锁等）。事实和理由：一审法院对于子女抚养的判决不利于子女成长，儿子王某乙应由被上诉人抚养。1、儿子由双方轮流抚养不利于子女成长；2、儿子王某乙应由被上诉人抚养更利于子女成长。被上诉人及其父母为本地人，有固定住所，收入较高，且被上诉人是独子，条件优越，在双方分居后，儿子一直随被上诉人生活，关系亲密；3、上诉人实际情况不适合抚养子女。分居后上诉人在汾酒厂单身宿舍居住，没有稳定住所，且上诉人工作时间长、经常加班，没有精力抚养、照看孩子。上诉人收入不稳定，无力抚养。4、一审未分割夫妻共同财产，未对上诉人陪嫁物及个人物品进行判决。王某甲辩称，1、被上诉人不同意儿子由被上诉人抚养，一审时上诉人魏某多次去法院胡搅蛮缠，干扰正常判决，是为了逃避责任，一审判决时孩子未满两周岁，还处在哺乳期，理应随母亲生活，且上诉人自出走后，至今未给孩子分文抚养费，虽居住在汾酒厂单身宿舍，但也是单间，上诉人工资、奖金、年终奖都比被上诉人高。被上诉人也非独生子女，且工作很忙，父母有病，不能帮忙照看孩子；2、关于财产，被上诉人不同意分割，并要求上诉人返还彩礼10万元及金戒指、金项链、金手链、电动车及苹果手机。上诉人已分两次将所有财物取走，且在其离家时卷走了被上诉人彩礼10万元及上述金饰、电动车、手机等财物。魏某向一审法院诉讼请求：判令双方离婚；由王某甲抚养孩子并支付其精神损失费5万元，依法分割夫妻共同财产（洗衣机、小厨宝、热水器等），归还女方陪嫁物及生活用品。一审法院认定的事实，2013年12月，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。婚后，经常因琐事发生争吵。2015年10月31日，双方发生争吵后，分居至今。一审法院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，应予准许。对儿子王某乙的抚养问题，原告以其无住房、收入不稳定、父母无空闲时间帮助抚养等原因无法承担抚养义务，被告王某甲以儿子尚在哺乳期、原告具备承担抚养义务的经济收入基础、被告父母均患有××无法帮助抚养等原因无法承担抚养义务，双方未能就抚养问题达成一致意见。该院认为对未成年子女的抚养和教育不仅是父母的权利，更是父母的义务，在儿童成长过程中，应尽量使其同时享受到父爱和母爱，对其健康成长具有很大的帮助，鉴于双方抚养能力和抚养条件的特殊情况，从子女利益最大化原则出发，综合儿子王某乙未满两周岁，无除外情形一般应随母亲生活的司法解释意见，儿子王某乙的抚养义务由原告魏某、被告王某甲轮流承担，以年度（365天）进行轮流，抚养期间由抚养义务人独立承担抚养费，如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。原告魏某提供了照片主张赔偿精神损害5万元，被告王某甲予以否认存在虐待、家庭暴力，无证据证实被告存在《婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告的主张不予支持。被告王某甲主张返还彩礼，该主张与《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形不符，请求赔偿父母精神损失费等，于法无据，均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：（一）准予原告魏某与被告王某甲离婚；（二）儿子王某乙由原告魏某、被告王某甲轮流抚养，自判决生效之日起十五日内随原告魏某生活，由其负责抚养，下年度相对应日随被告王某甲生活，由其负责抚养，抚养期间相互不给付抚养费；如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。案件受理费200元，由被告负担。二审中，上诉人魏某提交6份证人证言、汾酒厂车间出具的证明两份、2015年-2016年工资表、物业证明及缴费情况、宿舍照片4张，共同证明上诉人不适合抚养子女，被上诉人王某甲相对条件较好，应由王某甲抚养儿子。王某甲对上述证据均不予认可。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孩子王某乙的抚养及财产分割问题。关于子女抚养，因上诉人魏某为车间工人，且一个人在汾阳居住，照顾孩子不便，而被上诉人王某甲为本地居民，父母亦在本地，其也非一线工人，相比照顾孩子更加方便，故儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养更合理。同时，考虑上诉人每月工资数额，本院酌情认定由上诉人每月支付抚养费600元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次。一审判决由双方轮流抚养，使孩子生活学习环境处于不稳定状态，不利于孩子成长，应予纠正。关于财产问题，双方对争议财产现在何处陈述不一，又无证据证明，故上诉人该项请求不予支持。综上，上诉人魏某的上诉理由部分成立，对合理部分予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1、维持山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第一项即“准予原告魏某与被告王某甲离婚”；2、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第二项即“儿子王某乙由原告魏某、被告王某甲轮流抚养，自本判决生效之日起十五日内随原告魏某生活，由其负责抚养，下年度相对应日随被告王某甲生活，由其负责抚养，抚养期间相互不给付抚养费；”；3、儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养，上诉人魏某向被上诉人王某甲每月给付抚养费600元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次。如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担；4、驳回上诉人魏某的其他上诉请求。二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担50元，由被上诉人王某甲负担150元。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  李云峰二〇一七年四月二十七日书记员  蔡 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2143号原告：朱传孟，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。原告朱传孟与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱传孟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱传孟承担。代理审判员  游海兵二〇一七年四月十日书 记 员  肖 曲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执235号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张玉生合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张玉生于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4201号之一被执行人：吴成凯，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。关于被执行人吴成凯罚金一案，本院于2016年7月28日做出的（2016）苏0591刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吴成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人孙宝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人ＸＸ洲、吴成凯、孙宝阳退赔各被害人经济损失。（详见清单）五、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省芜湖市无为县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十七日书记员  朱 舟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初83号公诉机关唐河县人民检察院被告人方明建，男，1991年5月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月22日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月5日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人方明建犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人方明建及其辩护人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,1、2016年1月14日晚，被告人方明建和邓闯、方万铎、杨某等人在桐柏县城关镇铂金KTV唱歌，期间杨某遇见朋友王某2，二人在卫生间门口谈话，方明建看到后心生不满。1月15日凌晨，方明建和邓闯、方万铎在KTV门口围打王某2，方明建持刀将王某2砍倒在地，邓闯、方万铎对王某2拳打脚踢。经鉴定，王某2所受损伤构成轻微伤。2、2015年10月9日晚，被告人方明建、“张二坡”、买某等人一起酒后，因“张二坡”与唐河县好乐迪KTV后边“心跳酒吧”服务员朱润东有矛盾，提出到该酒吧找朱润东，方明建和一个穿白上衣的男子在酒吧内无端生事，持凶器将酒吧老板刘某、闫瑞旭打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级，闫瑞旭的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人方明建伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款之规定处罚。被告人方明建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控的第一起被害人有过错，第二起应以故意伤害罪论处，被告人有悔罪表现，且部分赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、2016年1月14日晚，被告人方明建和邓闯、方万铎（二人已判处刑罚）、杨某等人在桐柏县城关镇铂金KTV唱歌，期间杨某遇见在此歌厅唱歌的桐柏县吴城镇居民王某2，二人在KTV大厅谈话，方明建看到后心生不满，告诉邓闯后，方明建、邓闯、方万铎三人从邓闯所驾车辆上拿来砍刀准备滋事，于次日凌晨左右，在KTV门口遇到王某2，方明建即持刀击砍王某2头、背部致其倒在地上，邓闯、方万铎上前对王某2拳打脚踢。2016年1月26日，经桐柏县公安局法医鉴定，王某2头部软组织损伤、右肩背部皮肤挫裂伤，所受损伤构成轻微伤。2016年10月17日，代某代表王某2为甲方，赵秀芝代表方万铎为乙方，双方自愿达成协议，在桐柏县城关镇铂金KTV门口，甲方被乙方持刀打伤，乙方一次性赔偿甲方所有费用共计15000元，甲方不再追究乙方的相关法律责任。当日，代某出具收条一份：今收到方万铎、方明建对王某2的赔偿款15000元整。代某并代为撤回对方万铎、方明建的控诉。二、2015年10月8日晚，被告人方明建与“张二坡”、买某等人一起吃饭饮酒，期间“张二坡”说因故对唐河县城好乐迪KTV后面“心跳酒吧”服务员朱润东不满，提出到该酒吧找朱润东。当晚方明建与“张二坡”、买某等人进入该酒吧，次日凌晨，方明建和一个穿白上衣持匕首的男子等人在酒吧内无端生事，酒吧老板刘某、闫某劝阻时，方明建、穿白上衣男子等人持凶器对刘某、闫瑞旭围殴，并一直追打到吧台内，方明建掂起凳子砸向对方，跳上吧台抓着闫某头部殴打，后相继离开。2015年10月15日，经唐河县公安局法医鉴定，刘某左侧面颊部至左侧颈前部上侧损伤已构成轻伤二级，左肩部损伤已构成轻微伤。闫某的右顶部前侧、左上臂上段外侧、左手腕部的损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人方明建在庭审过程中无异议，且有被告人方明建的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、现场视频截图及照片、被害人王某2、刘某、闫某的陈述、同案人邓闯、方万铎供述、证人代某、岳某、杨某、吴某、买某、王某1、罗某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录、监控视频、协议书、收据、撤诉书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人方明建两次伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方明建的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于第一起案件被害人有过错及第二起案件应按故意伤害罪论处的意见，与本案所查明的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告人已与部分被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了该被害方谅解，且被告人当庭认罪，可对被告人方明建酌定从轻处罚。被告人方明建有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人方明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年四月十日书 记 员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执77号申请执行人孙连荣，女，1949年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区国电小区。公民身份证号码230202194912241224.被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区27号楼00单元01层01号，组织机构代码33324912-X。被执行人赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑15号楼2单元401室。公民身份证号码230202196902022027.本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初字2367号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人齐齐哈尔康吉医院发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款250000.00元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0202民初字2367号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年四月二十五日书记员  隋健
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初203号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人覃海信，男，1966年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。被告人韦江流，男，1980年8月20日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人覃海信、韦江流犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人覃海信、韦江流到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日11时许，被告人覃海信伙同被告人韦江流在南昌市西湖区桃花三村菜场趁被害人杨某买菜时不备，由韦江流望风、覃海信动手，从杨某电动车上盗窃钱包一个（内有人民币1900元和一部小米3手机）。后二人共同使用赃款。经鉴定，小米3手机鉴证价值人民币389元。2016年12月21日，被告人韦江流在红谷滩红谷八路菜场准备实施盗窃时被巡逻民警抓获。后民警根据韦江流的交代在本市灌婴路吉祥宾馆303房抓获覃海信，并缴获被盗的小米3手机，手机现已发还给被害人。上述事实，被告人覃海信、韦江流在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗手机照片及购买凭证、扣押。发还清单、天网视频、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人覃海信、韦江流的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃海信伙同被告人韦江流，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2289元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃海信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人韦江流协助公安机关抓获被告人覃海信，属立功，可以从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃海信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。二、被告人韦江流犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳