wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2465号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告刘忠春，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3206元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							97.27平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日起至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日起至2016年6月30日物业费3206元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告刘忠春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费3206元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠春承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1077号之一原告：周娅，女，1960年8月12日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市中泰食品有限公司，统一社会信用代码9132020566328485X2，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路法定代表人：王缙东，该公司经理。被告：王缙东，男，1975年5月6日出生，，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：陈瑶珍，女，1981年3月16日出生，，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告周娅诉被告无锡市中泰食品有限公司、王缙东、陈瑶珍民间借贷纠纷一案中，原告周娅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周娅的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周娅撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费3020元，合计6670元由周娅负担。（已缴纳）审判员  谢妍二〇一七年四月十四日书记员  张芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3442号之一申请执行人蔡进治，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王毓鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人蔡进治与被执行人王毓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8524号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王毓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王毓鹏立即付给申请执行人蔡进治人民币5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王毓鹏未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人王毓鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王毓鹏名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人蔡进治领取2261.29元，同时缴交本案执行费650元。经查，被执行人王毓鹏不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十一日书记员  林志源
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执185号申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人中铁建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审342号行政裁定书、洛阳市环境保护局洛环罚[2015]176号《环境保护行政处罚决定书》以及申请人的要求，该案于2017年4月7日执行完毕，执行标的人民币：肆万零伍佰元整（40500.00元）。特此通知二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1791号原告：王坤，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：梁世涛，经理。原告王坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金54500.00元。事实与理由：2017年2月13日，刘海军驾驶原告所有的车牌号为×××号小型轿车在好力保乡源胜超市北侧，由于操作不当致使车辆失控后与道路南侧路灯杆相撞，造成路灯杆与车辆损坏的交通事故。因原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险、车损险，经原告理赔未果后，诉至法院。本院经审查认为，本案保险合同系原告与中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司签订，扎赉特旗支公司系合同相对方。经与中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司协调，确定涉案保险事故发生地为扎赉特旗，合同相对方亦为中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，本案应由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司作为理赔主体，以便查明事实及便于当事人诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年四月十三日书记员  韩小晶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终132号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（被告人）常玉芝，女，1963年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被安徽省太和县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人巩晓云，安徽志豪律师事务所律师。（安徽省阜阳市颍州区法律援助中心指派）安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控的原审被告人常玉芝故意伤害一案，于2017年1月12日作出（2016）皖1222刑初479号刑事判决。原审被告人常玉芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月2日7时许，被告人常玉芝因琐事与被害人程某某发生厮打，双方不同程度受伤。程某某人体损伤程度，2016年5月17日经太和县公安局鉴定为轻微伤，同年6月14日经太和县公安局重新鉴定为轻伤，同年7月13日经阜阳市公安局鉴定为轻伤二级。原判依据有关书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人常玉芝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常玉芝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人常玉芝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。常玉芝上诉称本案系邻里纠纷引发，被害人程某某亦有一定过错，被告人常玉芝当庭认罪且系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小。认为原判量刑过重，请求依法撤销原判，予以改判。常玉芝的辩护人提出：1.原判已认定常玉芝具备酌情从轻处罚的情节，应对其减轻处罚；2.本案中被害人程某某有一定过错，常玉芝的犯罪情节较轻微，社会危害性较小；3.常玉芝家庭贫困，属于弱势群体，应对其减轻处罚。综上，常玉芝辩护人提出二审法院应依法撤销一审判决，对常玉芝减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于常玉芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，常玉芝因琐事与被害人程某某发生厮打，双方均不同程度受伤，程某某的人体损伤程度，经鉴定机关鉴定构成轻伤的事实已经一审庭审、质证，查证属实的相关证据证实。常玉芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人常玉芝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑时已综合考虑常玉芝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  李志军审判员  王 刚二〇一七年四月十四日书记员  靳晓南附：（2017）皖12刑终132号刑事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6016号之三申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人吴斌。被执行人佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商务楼C座一楼105商铺）法定代表人陈志坚。被执行人佛山市顺德区坤峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街二巷5号之二。法定代表人黎剑峰。被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10铺。法定代表人吴绍文。被告黎剑峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住佛山市顺德区。被告陈志坚，男，汉族，1981年1月14日出生，住佛山市顺德区。被告陈四妹，男，汉族，1954年11月15日出生，住佛山市顺德区。被告吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住佛山市顺德区。被告李平萍，女，汉族，1985年4月29日出生，住佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区坤峰贸易有限公司、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、黎剑锋、陈志坚、陈四妹、吴绍文、李平萍金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区进盛贸易有限公司、陈志坚、李平萍应向广发银行股份有限公司顺德分行偿还本金9954744.9元及利息，广发银行股份有限公司顺德分行对佛山市禅城区季华五路2号一座1106室享有优先受偿权等。因佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区坤峰贸易有限公司、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、黎剑锋、陈志坚、陈四妹、吴绍文、李平萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法依法拍卖了被执行人李平萍名下佛山市禅城区季华五路2号一座1106房屋，所得拍卖款扣除案件执行费及房产评估费后，余额连同本院所扣划被执行人李平萍名下银行存款14379.02元合共2007226.22元已退申请执行人。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年四月二十七日书记员  马志恒
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执异7号异议人（案外人）：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区。组织机构代码：***********。法定代表人：阮加根，董事长。被执行人：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号。组织机构代码：**********。法定代表人：张国林。被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张鑫江，男，1986年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江（2014）绍虞执民字第2696号小额借款合同纠纷执行一案过程中，案外人冯樟娟向本院提出执行异议，认为本院依据（2014）绍虞执民字第2696-2号与（2014）绍虞执民字第2696-3号裁定书对异议人名下夫妻共同财产采取了司法拍卖，产权过户登记手续，上述执行行为依据的已生效的（2014）绍虞商初字第874号民事调解书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，请求本院：“一是裁定中止执行（2014）绍虞执民字第2696-2号与（2014）绍虞执民字第2696-3号裁定书；二是将通过司法拍卖房产，拍卖无效，予以改正，以免造成损失无法追回，重审案件；三是将拍卖款项，归回于拍卖人，房产证恢复原证，以免扩大异议人的损失”。本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员戴松根、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，案外人冯樟娟已于2016年就同一执行案件案涉房屋等事项提出执行异议，本院于2016年6月12日立案受理，同年7月11日作出（2016）浙0604执异15号执行裁定书驳回案外人冯樟娟的异议。故对案外人冯樟娟再次以同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人冯樟娟的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐立飞审 判 员  戴松根人民陪审员  金妙芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  章利云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执56号之二申请执行人罗廷佳。申请执行人杨胜贵。被执行人杨光海。被执行人罗灿珍。麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光海、罗灿珍在规定的期限未履行义务。2017年4月26日，申请人罗廷佳、杨胜贵向本院申请执行，本院向被执行人杨光海、罗灿珍送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书即时给付申请人标的款175389.67元；承担案件受理费1900.00元及执行费2530.00元。本院曾于2017年1月3日保全了被执行人杨光海、罗灿珍在贵州麻江农村商业银行股份有限公司杏山支行开设的账户为XXX存款289485.99元。现因被执行人未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗灿珍在贵州省麻江农村商业银行股份有限公司杏山支行开设的账号为XXX内存款179819.67元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一七年四月二十八日书记员  蒙春燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执775号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人沈玉清，男，汉族，出生于1976年12月23日，住所地福建省福安市。被执行人林艺娜，女，汉族，出生于1983年4月1日，住所地福建省龙海市。被执行人长沙市立展食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大星砖厂28栋。法定代表人沈玉清。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周���开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与沈玉清、林艺娜、长沙市立展食品有限公司、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1203号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1203号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与沈玉清、林艺娜、长沙市立展食品有限公司、湖南榕商担保有限公��、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1211号罪犯孙飞，男，1978年3月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月24日作出(2013)下刑初字第15号刑事判决，以被告人孙飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙飞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙飞在服刑期间于2014年12月、2015年12月、2016年11月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更24号罪犯阿合尼亚孜·太外库力，男，1972年4月7日出生于新疆沙雅县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆乌鲁木齐市中级人民法于2011年4月13日作出（2010）乌刑初一字第80号刑事判决，以被告人阿合尼亚孜·太外库力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、没收个人财产二万元，其不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）新高一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日至2024年5月4日止。2012年1月10日交付执行,2014年8月10日由乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿合尼亚孜·太外库力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯阿合尼亚孜·太外库力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿合尼亚孜·太外库力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿合尼亚孜·太外库力减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1706号申请执行人赵留柱，男，生于1965年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人罗鸿，男，生于1976年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2113号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15087.5元。（执行费126.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执284号之一被执行人：张某某，男。本院的（2016）陕0404刑初229号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人张某某缴纳罚金13000元。本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人张某某有可供执行财产,且其家人也提供了证明材料，证明其无财产可供执行，亦无履行能力，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执343号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月十日书记员  杨小燕
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初331号原告：杨华宁，男，1977年1月1日出生，汉族，保康县移民局职工，住保康县。委托诉讼代理人：彭涛，男，1975年8月22日出生，汉族，保康县财政局干部，住保康县。被告：张劲，女，1970年9月25日出生，汉族，保康县国税局干部，住保康县。被告：李广儒，男，1969年12月22日出生，汉族，保康县广电局干部，住保康县。原告杨华宁与被告张劲、被告李广儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨华宁的委托诉讼代理人彭涛、被告张劲到庭参加诉讼。被告李广儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华宁向本院提出诉讼请求：请求被告张劲、被告李广儒偿还原告借款本金5万元，并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年12月30日，被告张劲向原告借款5万元用于周转，约定月利率80‰。在被告李广儒的担保下，原告出借给被告张劲现金5万元，借款期限一年。到期后，原告多次找到二被告催要，二被告均借故推诿，至今未付。被告李广儒保证的方式为连带责任保证，应当与被告张劲共同��还债务。被告张劲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张劲按月利率80‰支付了两个月的利息，因没有能力负担高息，要求自2017年1月1日起按月利率10‰付息。被告李广儒未予答辩。被告李广儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告杨华宁与被告张劲之间没有争议的事实，本院予以确认。原告杨华宁主张被告李广儒对借款承担连带责任保证问题，提交了被告李广儒书写的《担保承诺书》：“我自愿为张劲担保五万元借款，并自觉履行连带义务。并督促其在一年时间内还清借款（时间为2015年12月30日至2016年12月30日止）担保人:李广儒2015.12.30.”对该证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华宁与被告张劲之间的债权债务关系依法成立��被告张劲应当偿还原告借款。双方口头约定了借期内月利率为80‰未约定逾期利率，逾期还款之日起可以按借期内的利率计算利息，但应当以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利率按年利率24%计算，依法予以准许。被告李广儒对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任，由于其在担保书中对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。被告李广儒承担保证责任后，有权向被告张劲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张劲于本判决生效后10日内偿还原告杨华宁借款本金5万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李广儒对被告张劲的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告李广儒承担保证责任后，有权向被告张劲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张劲、被告李广儒共同负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年四月六日书记员  宦仁超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1093号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张春霞。被告闫存宝。被告邵波。被告闫美玉。被告于明启。被告滕倩倩。被告闫德刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张春霞、闫存宝、邵波、闫美玉、于明启、滕倩倩、闫德刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款410000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款410000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十四日书 记 员  吴福娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初257号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵利明，男，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。第三人乌达区金佰翰假日酒店。负责人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。本院在审理原告赵进军与被告赵利明、第三人乌达区金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵进军负担（原告已交500元）。审判员张国辉二〇一七年四月十八日书记员施丽娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1500号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。负责人：邵国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂信，男，该公司员工。被告：戴利，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通江都分公司）与被告戴利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告赢时通江都分公司的委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告戴利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通江都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金40950元，滞纳金8190元，合计为49140元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年12月9日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5850元/月，租赁期限为2015年12月9日至2017年12月9日，共24期。后原告将安全适格，证件齐全的车辆交被告使用，因被告无故长期拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2016年10月24日还回车辆。截止至2016年10月24日被告计欠7个月租金，被告无正常理由拖欠购车款7个月，属于严重违约，故原告诉至本院。被告戴利未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告戴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年12月9日《汽车租赁合同》1份。用以证明被告与原告签订汽车租赁合同的事实；2、车辆交接清单。用以证明原告已将租赁汽车交付给被告使用的事实；3、被告驾驶证及身份证复印件各1份。用以证明被告的身份。本院经审理查明：原告赢时通江都分公司与被告戴利于2015年12月9日签订了《汽车租赁合同》一份，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付被告使用，租金为5850元/月，租赁期限为2015年12月9日至2017年12月9日，共24期。合同履行期间，被告曾向原告交纳了25000元保证金，亦按约定交纳5850元数月，后因被告未能按时交纳上述款项，原告于2016年10月24日强行收回车辆。故原告以被告违约欠其7个月租金为由，诉至本院要求支持前请。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间虽签订有汽车租赁合同，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供缺损页，因原告所举证据缺乏完整性，尚不足以反映双方当事人合同约定的全部内容，原告据此要求被告向其支付租金及滞纳金的请求依据不足，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告戴利支付租金40950元、滞纳金8190元的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年四月十日书记员  吕娟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4211号原告：赵淑玉，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄伟��，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告赵淑玉诉被告黄伟权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员杨成荣、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月28日以做工程差资金为名向她借款10万元，约定月息三分（即每月支付利息3000元），借款期限一年，并出具借条一张。次日，她通过中国建设银行给被告转账10万元。借款后，被告按照每月3000元利息支付原告，至2015年7月28日。原告多次催收无果。为此，原告特诉讼来院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月29日起至本息���清之日止，以10万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年3月28日以做工程差资金为名向她借款10万元，约定月息三分（即每月支付利息3000元），借款期限一年，并出具借条一张，上面载明：“今借到赵淑玉同志人民币壹拾万元整（¥100000.00），此款按月息叁分每月支付给赵淑玉同志即每月付给3000.00元，借款期限一年，借款人：黄伟权，2012年3月28日，此借款于银行打款回单时间为准”。次日，原告通过中国建设银行给被告存入10万元。借款后，被告支付原告每月3000元利息至2015年7月28日。现原告多次催收借款本金10万元及利息无果。为此，原告特诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，被告于2012年3月28日向原告借款10万元，并亲笔出具了借条；次日，原告也实际给被告账户存入了10万元，履行了出借业务。现借款已逾期，并经原告多次催收，被告仍然未偿还原告借款本金及利息，有违诚实信用原则。且被告已自愿支付原告利息至2015年7月28日。故本院对于原告要求被告偿还借款10万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告已约定借款期内的利率，每月叁分。双方虽没有明确约定逾期利率，但原告主张从2015年7月29日起至本息付清之日止，以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2015年7月29日起至本息付清之日止，以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟权于本判决生效后十日内偿还原告赵淑玉借款10万元及利息（从2015年7月29日起至本息付清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费2900元，由被告黄伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中��人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  刘锦荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  石佳佳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1901号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：徐水文，男，1966年10月31日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈甘核，男，1964年2月9日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐水文、陈甘核借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  林俊杰代理审判员  黄俊鹏二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初86号原告邹某，女。被告王某，男。原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月19日被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计息，并立借据一支，当时被告承诺何时索要借款何时向原告偿还，之后被告一直按月利率2%向原告清息至2016年8月份，再之后原告多次向被告索要借款及利息未果，故向法院起诉：1、请求被告向原告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年4月19日被告王某向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。被告王某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告王某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告王某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月19日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并立借据一支。借款后被告向原告支付利息清至2016年8月份，此后原告向被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹某请求被告王某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某作为债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某借款50000元及利息。（利息从2016年8月19日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵登科代理审判员  姚嘉丽人民陪审员  汪有宏二〇一七年四月十二日书 记 员  陈相龙
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1212号之一解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：李相林，该行行长。被申请人：王瑞欣，男，汉族，1974年7月9日生，山东省潍坊市坊子区。被申请人：王海霞，女，汉族，1975年12月7日生，山东省潍坊市坊子区。被申请人：刘静，女，汉族，1984年4月14日生，山东省潍坊市坊子区。被申请人：丁有波，男，汉族，1974年3月28日生，山东省潍坊市坊子区。被申请人：毛有俊，男，汉族，1970年4月6日生，山东省潍坊市坊子区。被申请人：王玉香，女，汉族，1973年11月25日生，山东省潍坊市坊子区。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人王瑞欣、王海霞、刘静、丁有波、毛有俊、王玉香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0704民初1212号民事裁定，依法冻结被告的银行存款250000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月12日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款250000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平生二〇一七年四月二十日书记员  臧日霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执539号申请执行人宋希平，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。宋希平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第175号裁决书已生效。申请执行人宋希平于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第175号裁决即宋希平与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1424号                  当  事  人              原 告              原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。      统一社会信用代码：9121010678457487X8。      法定代表人于从伟，系该公司董事长。                  被 告              王振洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2014年9月22日至2016年10月22日期间物业管理服务费1001元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳安华房地产开发有限公司于2007年9月27日签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为富华园小区提供物业管理服务。被告所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              80.07平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年9月22日至2016年10月22日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与沈阳安华房地产开发有限公司签订的《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，本案经法庭调查，原告在服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算被告欠交的2014年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费1001元，本院支持 800（1001×0.8）元。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，属开发遗留问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王振洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2014年9月22日至2016年10月22日期间的物业服务费800元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初784号原告：楚瑞，女，1964年12月9日出生，住汝南县。被告：李利华，女，1962年3月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李永利（系被告李利华的弟弟），男，1971年2月25日出生，汉族，住汝南县。原告楚瑞诉被告李利华健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月12日，原告楚瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告楚瑞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚瑞负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年四月十二日书 记 员  姚晓光
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1771号原告许涛，男，1985年2月2日生，汉族，住庆云县城区。被告房伟，男，1989年6月27日生，汉族，住乐陵市城区。被告王道高，男，1987年10月17日生，汉族，住乐陵市。本院在审理以上原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告已经解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张海燕二〇一七年四月二十一日书记员  李美娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初642号原告：董柳新，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：董书华，女，1955年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王万宾，男，63岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告董柳新与被告董书华、王万宾债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柳新、被告董书华及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告王万宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董柳新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付运费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三年多前，二被告之子让原告用自有船舶为其运输黄沙，黄沙运费共计180000多元。后二被告找到原告，承诺承担该笔运费，请求不要再找其子索要。原告考虑双方亲戚关系，便同意由二被告来偿还运费。后二被告分几次偿还了60000元，并于2015年3月27日由被告董书华出具120000元的欠条一份，约定每年付50000元，直至付清。但自被告出具欠条之后，至今未向原告给付任何款项，原告无奈，诉至法院。董书华辩称，1.被告对债务的真实性、合法性不予认可，欠条并非被告出具，指印系原告妻子强行拉被告手按的指印；2.即便原告有证据证明欠款存在，但该债务系被告大儿子所欠，被告仅是出于父母对子女的关心替儿子偿还欠款，故涉案债务并未转移，被告并非适格被告，不应偿还该笔欠款；3.原告妻子领走被告3000元，并将被告所有的近30棵树卖掉，上述款项应予以扣除；4.诉讼费由原告承担。王万宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董柳新自2010年起自购船舶从事船舶运输业务，后案外人王飞（二被告之子）让原告为其长期运输黄沙。因王飞未及时付清运费，原告多次到被告处索要。被告也陆续多次向原告偿还运费款，并由原告妻子闫长梅于2013年2月16日出具70000元收条一份。2015年3月27日，原告妻子再次至被告处索要运费时，被告董书华就王飞欠原告的运费款在闫长梅书写的欠条上捺印。现因原告索要运费未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告董书华在欠条上捺印，自愿承担案外人王飞所欠的运费款，其应按照约定履行义务。被告董书华辩称，指印系原告妻子强拉其按上，并提供录像予以证明。本院结合原告与案外人王飞之间运输合同关系及被告曾偿还运费等事实认为，被告董书华提供的证据并不予以证明其观点，故对于其辩解，本院不予采纳，原告有权要求被告董书华按欠条约定偿还欠款。关于被告董书华所称原告卖掉的树款数额，原告认可3000元，而被告未提供证据予以证明，本院确认卖树款为3000元，该款项应从欠款总额中予以扣除。关于被告辩称的原告领取其工资款3000元，原告予以否认，而被告未提供证据予以证明，故本院对于该辩解，不予采纳。关于被告王万宾应否承担责任，本院认为，原告并未提供证据证明被告王万宾愿意承担该债务的证据，故对于原告要求被告王万宾承担责任的主张，本院不予支持。被告王万宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董书华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董柳新偿还欠款117000元；二、驳回原告董柳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告董书华负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年四月十九日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终654号上诉人（原审被告）：昆山源创装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村1-1幢10号。法定代表人：顾宝清，该公司经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小武,男,汉族，1982年1月15日生，住江西省赣州市安远县。原审被告：顾宝清,男,汉族，1965年9月17日生，住江苏省昆山市。上诉人昆山源创装饰工程有限公司因与被上诉人杜小武、原审被告顾宝清建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。昆山源创装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：l、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人拖欠工程款所依据的证据有重大瑕疵。如：电话录音、电子邮件、报价单、结算单等均是被上诉人单方制作，并未有得到上诉人的签字认可，上诉人坚持一审庭审中的质证意见即对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。且被上诉人并未有其它证据予以佐证。2、原审中被上诉人请求金额不明确。诉状金额为33900元，庭审中变更为4万余元，最后又变回3万余元，如此反复，原审法院并未有所释明，最终却在无有效证据支撑下支持原告自圆其说的请求。3、原审中被上诉人诉讼已过时效。假设被上诉人所诉成立的话，自2012年底到2016年6月29日所谓的电话录音（上诉人原审中对此录音证据是不认可的），已超过两年之诉讼时效。此前，无任何证据证明被上诉人对诉请有主张过。原审法院仅依据被上诉人单方陈述“主张过”就作出对上诉人不利的判决，显失公平。杜小武答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持原审判决。1、工程价款。有邮件、电话录音作为佐证。2、诉讼时效。涉案工程结束后，我经常电话催款，2013年2月25日发的邮件催款是有一份结算清单，一共是138900元，邮件发出后，上诉人后续又支付了两笔，大概2013年过年前付了1万元，过了五一后付了5000元，合计1.5万元。2014年、2015年打电话给他，他就一直推托，然后就一直没有付给我。本案未过诉讼时效。杜小武向一审法院起诉请求：判令两被告昆山源创装饰工程有限公司、顾宝清支付装饰装修工程款33900元及利息（以33900元为基数，按银行同期贷款利率自2012年12月31日计算至2016年6月30日止）。一审法院认定事实：昆山市源创装饰工程有限公司将郎酒形象店的广告装饰工程发包给杜小武，于2012年至2013年期间共计产生工程款138900元，昆山市源创装饰工程有限公司分次共计向杜小武支付工程款95000元，尚欠43900元未支付。杜小武多次向昆山市源创装饰工程有限公司催要上述款项，但昆山市源创装饰工程有限公司均未支付引起本案纠纷。另查明：昆山市源创装饰工程有限公司的法定代表人为顾宝清。以上事实由电话录音、电子邮件、结算清单以及各方当事人的庭审陈述为证。一审法院认为：杜小武为昆山市源创装饰工程有限公司做装饰装修工程，昆山市源创装饰工程有限公司理应支付相应款项，尚有43900元未支付，现杜小武自愿主张33900元系其对自身权利的处分，并无不当，故一审法院对于杜小武要求昆山市源创装饰工程有限公司支付工程款33900元的诉讼请求予以支持。关于杜小武主张自2012年12月31日至2016年6月30日的利息，由于双方对于付款时间并无约定，杜小武主张上述期间的利息无事实与法律依据，一审法院不予支持，但杜小武可自起诉之日起向昆山市源创装饰工程有限公司主张利息，故一审法院确认利息为以33900元为基数自起诉之日即2016年7月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。顾宝清为昆山市源创装饰工程有限公司的法定代表人，其行为代表公司，相应责任亦应由公司承担，故一审法院对于杜小武要求顾宝清承担共同付款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山市源创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜小武工程款33900元及利息（以33900元为基数自起诉之日即2016年7月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杜小武对被告顾宝清的诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告昆山市源创装饰工程有限公司承担，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杜小武主张昆山市源创装饰工程有限公司结欠其装饰装修工程款，提供了装饰装修方案及工程结算单电子邮件、电话录音为证据，构成完整的证据链，能够证明涉案工程款138900元，昆山市源创装饰工程有限公司已付工程款95000元，尚欠43900元未支付。昆山市源创装饰工程有限公司主张杜小武提供的证据系杜小武单方制作，但未提供相反证据予以否定。故一审判决认定昆山市源创装饰工程有限公司结欠杜小武工程款43900元未付，事实清楚，依据充分。昆山市源创装饰工程有限公司就此所提上诉理由不能成立。杜小武自愿主张33900元系对自身权利的处分，一审判决对杜小武该项请求予以支持，并无不当。杜小武在工程结束后催讨工程款，昆山市源创装饰工程有限公司陆续支付，杜小武并于2016年6月29日再次催讨，构成诉讼时效中断，因此，昆山市源创装饰工程有限公司主张杜小武已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人昆山市源创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年四月十一日书记员  姜瑛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初108号原告：陈秀明，女，汉族，1963年7月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：向众昭，男，汉族，1970年12月25日生，住重庆市万州区。原告陈秀明与被告向众昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀明的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告向众昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付8979元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年11月28日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告向众昭驾驶渝F**二轮摩托车搭乘原告与左明冲驾驶的渝F**在江南大市场发生交通事故，致原告受伤。万州区交警队作出事故认定书，左明冲负主要责任，被告向众昭负次要责任，原告无责任。原告经住院治疗后出院，原、被告与左明冲在保险公司达成赔偿协议书，其他费用赔偿完毕，仅向众昭应向原告承担的8979元医疗费未付，并出具欠条一张，约定于2015年11月27日之前付完，但至今未付。被告向众昭未作答辩。经审理查明，2014年7月24日15时44分，左明冲驾驶渝F**小型客车，沿万川大道行驶，行驶至万川大道江南大市场路口100米时，与向众昭驾驶的搭乘陈秀明的渝F**普通摩托车相撞，致向众昭、陈秀明受伤、车辆受损的交通事故。当事人左明冲负主要责任，向众昭负次要责任，陈秀明无责任。原告于事故发生当日前往重庆三峡中心医院住院治疗97天。2014年11月27日，左明冲、向众昭、陈秀明就本案交通事故的人身损害赔偿签署《车险人伤处理协议书》，约定：在本次事故中，左明冲承担80%责任，向众昭承担20%责任；就本次造成的人身损害赔偿达成如下赔偿协议，本次事故产生的医疗费用38528.73元，由左明冲与向众昭承担，另左明冲与向众昭一次性赔偿陈秀明113631.13元，本案一次性结案；待左明冲支付赔偿金后，向众昭、陈秀明不得就本次事故再向左明冲或保险公司索赔；协议内容均为各方真实意思的表示，各方不得以任何理由主张不成立或者无效；本协议自签署之日起生效。后左明冲按约向原告支付赔偿款，被告向众昭于协议签署当日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈秀明医疗费8979元，此款于2015年11月27日之前付清”。原告曾于2016年10月27日向本院起诉，于2016年11月30日撤回起诉。被告向众昭至今未按约向原告支付医疗费。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、车险人伤处理协议书、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告与被告及左明冲三人已就本次事故对原告造成的人身损害的赔偿方式、赔偿数额达成了调解协议，被告应当如实按照协议的约定履行支付赔偿款，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。但本案实质系人身损害赔偿案件，并非借款纠纷案件，原告要求被告给付资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向众昭于本法律文书生效之日起三日内给付原告陈秀明赔偿款8979元。二、驳回原告陈秀明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向众昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年四月十日书 记 员  邓婷
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢57号杜小英：本院执行的杜小英申请执行张红军买卖合同纠纷一案，被执行人张红军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月十三日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1534号原告刘某某，女。被告张某，男。本院在审理原告刘某某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费由原告承担.审判员  李菊芳二〇一七年四月十八日书记员  李 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执563号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，行长。被执行人:杨花先，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人:吴世华，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:陈淑芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴志刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:易光梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:朱海波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:谷小坤，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘付君，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨先花、吴世华偿还申请人借款本金30685.28元及利息，被执行人陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君承担连带清偿责任，共同承担案件受理费738元、执行费808元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君的银行存款54670元。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年四月十一日书记员  李雪梅
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初151号原告朱某，女。被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局，住所地四川省成都市武侯区某路段。法定代表人刘建平，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局局长。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。第三人陈某，男。本院在审理原告朱某诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、第三人陈某行政更正登记一案中，原告朱某于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。(本页无正文)审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年四月五日书 记 员  高欢欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更324号罪犯宋立林，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋立林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋立林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋立林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执567号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人彭建军，支行行长。被执行人林建平，男，汉族，1965年8月26日出生，住福建省罗源县。被执行人辛翠敏，女，汉族，1963年10月2日出生，住福建省罗源县。被执行人湖南榕商担保有限公司，住长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。法定代表人周乐开，总经理。长沙银行股份有限公司华龙支行与林建平、辛翠敏、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一��，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第985号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第985号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林建平、辛翠敏、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用���下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执975号申请执行人:船山区众享冻制品经营部，住所地：船山区物流港纵横农副产品批发市场。经营者：肖田，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人:船山区南山火锅店，住所地:遂宁市船山区渠河南路。经营者：邓玉兰。女，汉族，住四川省蓬溪县明月镇金塘湾村。本院在执行船山区众享冻制品经营部与船山区南山火锅店买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人船山区南山火锅店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓玉兰在中国工商银行股份有限公司遂宁凯旋支行账户内存款10000元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年四月二十八日书记员  龚茂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1684号原告：田保军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：闵其，男，1975年10月2日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告田保军与被告闵其委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在本案审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告已经通过银行转账的方式将标的款10000元汇入原告的账户。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保军在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田保军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田保军负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年四月五日书记员  侯家佩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执436号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人戢秋英。被执行人向元兴。被执行人钟燕。被执行人唐勇成。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年09月02日作出的（2016）川0132民初29号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人戢秋英、向元兴、钟燕、唐勇成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人唐勇成拥有的位于新津县五津镇XXX的房屋（签约备案号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐勇成拥有的位于新津县五津镇XXX的房屋（签约备案号：XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月六日书记员 唐灵俊
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保29号之二解除保全申请人：王茂杰，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省东宁县东宁镇江东一道街*号，公民身份号码为2310241968********。被申请人：冀永飞，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县，。冀永飞与王茂杰诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0724财保29号民事裁定书，对王茂杰驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆予以保全。王茂杰于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王茂杰申请解除对王茂杰驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王茂杰驾驶的号码号牌为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号欧曼牌重型半挂车一辆的保全。案件申请费1020元，由解除保全申请人王茂杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 峰二〇一七年四月二十七日书记员 高瑞敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初317号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人贾惠民。本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审判长  李艳琳审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇一七年四月一日书记员  张丽娴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2556号原告：唐后泽，男，汉族，生于1950年12月8日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明华，男，汉族，生于1959年1月24日，住重庆市万州区。被告：陈建（曾用名：周勇），生于1976年4月12日，住重庆市万州区。被告：周波，男，汉族，生于1984年10月17日，住重庆市万州区。原告唐后泽与被告陈建、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐后泽及其委托诉讼代理人张明华，被告陈建、周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐后泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16.4万元；2、判令二被告偿还原告借款利息118080元，按月息2%从借款到现在按3年计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月中旬经周波介绍，陈建向原告借款16.4万元，是由张明华通过农村商业银行转账到周波的卡上。陈建向原告出具20万元的借条，扣了三个月的利息，周波作为担保人签名，陈建将其父母周本国、唐运梅的房产证交给周波。三个月到期之后，原告和张明华多次向二被告要求还款，二被告请求延期，并口头和陈建两次书面承诺还款，均未兑现。被告陈建辩称，欠款是事实，但主要是我的钱没有到位所以才一直未还，但借款时利息是6分，先扣除了3个月的利息。被告周波辩称，陈建找我借钱，我就找到了张明华，然后叫我做见证人，当时陈建、张明华与我都在场，钱是打在我的卡上的，转钱后陈建直接取走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年1月26日，被告陈建向原告唐后泽出具借条一张：“今借到唐后泽人民币200000.00大写（贰拾万元整）。陆个月之内还清。借款人：周勇2014.1.26我同意为周勇担保此笔款项。周波2014.1.26。”同日，原告通过张明华向被告周波转账支付164000元，陈建直接从周波银行卡上取现。2014年8月10日、2016年6月18日被告陈建两次向原告出具还款承诺，均未履行。被告陈建提交2016年9月30日由重庆市万州区公安局红光派出所出具的户口证明：陈建（*******）与已注销的户口周勇（******）为同一人。庭审中，原告方申请证人丁春华、陈文生出庭作证。丁春华陈述在2014年7月5日以及2016年和原告唐后泽、张明华共同找周波催债。陈文生陈述在2014年5月2日与原告、张明华共同找周波催债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建向原告唐后泽借款，有被告陈建向原告唐后泽出具的借条、原告提供的转账凭证以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告陈建偿还借款本金164000元并支付利息118080元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周波承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方未明确约定保证期间，故原告应当在该笔借款的借款期届满之日即2014年7月26日起六个月内向被告周波主张保证责任。庭审中，原告申请两名证人出庭作证，但是两名证人陈述的与原告找周波催债的时间均不在该期间内。另外原告本人陈述在该期间向周波主张过担保责任，但是周波予以否认，原告也没有提供其他证据予以证明，故原告主张由被告周波连带偿还借款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告唐后泽借款本金164000元。二、被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告唐后泽借款利息118080元。三、驳回原告唐后泽在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5531元，减半收取2766元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年四月十日书记员  王 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执774号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人林必胜，男，汉族，出生于1985年7月13日，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许雪金，女，汉族，出生于1984年9月10日，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与林必胜、许雪金、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1205号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1205号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林必胜、许雪金、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更145号罪犯庄春陈，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月20日作出(2014)澄刑初字第1438号刑事判决，以被告人庄春陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄春陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯庄春陈减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄春陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄春陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄春陈减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1158号原告：钱德龙，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社，统一社会信用代码91500223787476095R。法定代表人：简伟，该公司经理。原告钱德龙与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德龙到庭参加诉讼。被告重庆市伟杰纸业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款83859元，并从2017年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：原告从2012年至2015年底先后为被告提供滑石粉，其中2013年9月3日止被告尚欠原告货款25160元；2015年年度，原告先后向被告11次供货，尚欠货款58699元。被告共计拖欠原告货款83859元。后经原告多次催收，被告仍未予支付货款。被告重庆市伟杰纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告重庆市伟杰纸业有限责任公司向原告钱德龙出具欠条一张，该欠条载明被告重庆市伟杰纸业有限责任公司欠原告钱德龙滑石粉款25160元。2015年3月至2015年10月期间，原告钱德龙陆续11次向被告重庆市伟杰纸业有限责任公司提供滑石粉，被告尚欠原告货款58699元。被告重庆市伟杰纸业有限责任公司共计拖欠原告钱德龙货款83859元。后经原告多次催收，被告仍未予支付所欠货款。本院认为，原、被告之间买卖滑石粉的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告重庆市伟杰纸业有限责任公司尚欠原告钱德龙货款83859元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2017年3月13日起至付清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，因该利息计算方式未违反相关法律法规的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钱德龙的货款83859元及资金占用利息（利息从2017年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年四月二十七日书记员  杜 宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1352号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉东南角，组织机构代码证代码：56197332-0。法定代表人：苏原。委托代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被执行人：薛锋熙，男，汉族，1987年4月7日出生，住所地福建省福清市。被执行人：江曦彤，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地福建省顺昌县。本院在执行港联融资租赁有限公司与薛锋熙、江曦彤融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人江曦彤所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月十八日书 记 员  黄炳浩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢158号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人任广纪，男，汉族，居民。被执行人李发银，男，汉族，居民。被执行人朱梅，女，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广纪、李发银、朱梅借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢158号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月一日书记员  张天翔
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更184号罪犯刘英，女，1975年3月6日生，汉族，高中文化，四川省荣县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，责令退赃退赔，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2013年11月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0142号刑事裁定，准许刘英撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘英自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初22号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李瞬才，男，1996年11月3日生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住普洱市思茅区。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年3月20日被宁洱县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。被告人金泉，男，1996年2月9日生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住普洱市澜沧县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年3月20日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人金泉、李瞬才犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人金泉、李瞬才到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年8月13日，被告人金泉、李瞬才在宁某1县城盗窃摩托车2辆，价值共计人民币12230元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人金泉、李瞬才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人金泉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议对被告人李瞬才判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月13日，被告人金泉、李瞬才在宁某1县城盗窃普通二轮摩托车2辆，价值共计人民币12230元，具体事实如下：1、2016年8月13日1时许，被告人金泉驾驶自己的云Ｊ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车载着被告人李瞬才窜至宁某1县126坡头“迎鑫网吧”门口停摩托车处，将张坤停放的云Ｊ×××××号黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经宁某1县发展和改局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币5850元（摩托车已追退失主）。2、2016年8月13日4时许，被告人金泉驾驶自己的云Ｊ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车载着被告人李瞬才窜至宁某1县南大街“程程网吧”门口停摩托车处，将李春城停放的云Ｊ×××××号灰色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经宁某1县发展和改局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6380元（摩托车已追退失主）。上述事实，被告人金泉、李瞬才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、摩托车基本情况、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人金泉、李瞬才的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人金泉、李瞬才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12230元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，但地位和作用相当，不区分主从。鉴于被告人李瞬才具有自首情节，被告人金泉到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人金泉、李瞬才对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瞬才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、宁洱县公安局扣押的作案工具云Ｊ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇一七年四月二十四日书记员  李健芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执278号申请执行人乔阳，男，汉族，生于1991年8月30日，住凤翔县，农民。被执行人张晓亮，曾用名张小亮，男，汉族，生于1990年8月20日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1655号民事判决书，在执行乔阳与张晓亮借款合同纠纷一案中，该案执行标的2000元，案件受理费50元，案件执行费50元，该案在执行过程中被执行人张晓亮已自觉履行完毕法律文书所确定的义务，现该案已执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年四月十日书 记 员  高 婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执59号申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人候振宝，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人陈志芳，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县.申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1291号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案。在执行过程中,被执行人陈志芳与申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司于2017年3月31日达成执行和解协议（被执行人陈志芳于2017年4月17日前一次性给付申请执行人18000.00元，下欠的本金，案件受理费，迟延履行利息合计2763.00元申请执行人自愿放弃，执行立案费170.00元申请执行人自愿承担）。被执行人陈志芳已履行执行和解协议中所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1291号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年四月十三日书记员  王亚彬
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审17号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人陈艳辉，女,汉族。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年四月五日书 记 员  唐 瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3549号申请人苏州中设建设集团有限公司,住江苏省昆山市苏州市高新区塔园路379号,法定代表人：陈艾花,机构代码：66964282-2。被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司,住江苏省昆山市花桥镇胜利路119号,法定代表人：虞正和,机构代码：71684326-5。被执行人虞正和,男,1963年6月23日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人耿友珍,女,1965年8月16日出生,50岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人虞乐,女,1987年8月14日出生,28岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人张虞,女,1990年2月17日出生,26岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人钱弟,男,1988年12月1日出生,27岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4601700元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执37号申请执行人：合肥科园物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007529516425，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室。被执行人：杨晓东，男,1987年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行合肥科园物业管理有限公司与杨晓东其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年四月十七日书记员 解 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执618号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人朱玉国。被执行人崔丹，女，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司与崔丹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1830号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1830号裁决即长沙银行股份有限公司与崔丹信用卡纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初583号原告：曹高生，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，户籍地睢宁县，现住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。被告：范玉才，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告曹高生与被告曹天池、范玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高生及其委托诉讼代理人张公联、被告范玉才到庭参加诉讼。被告曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹高生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年息4800元自2013年9月10日起计算实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系本村村民，被告曹天池通过担保人范玉才向原告借款20000元约定年息4800元，期限为一年（2013年9月10日－2014年9月10日）。到期后原告多次找被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。曹天池未作答辩。范玉才辩称：对本金及利息无异议，但在保证期间内原告未向我主张过权利，要求免除担保人的责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告曹天池由范玉才担保向原告曹高生借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹高升（生）贰万元整（20000元）年息肆仟捌百元（4800元）期限（2013.9.10－2014.9.10）借款人：曹天池担保人：范玉才2013.9.10”。借款到期后经曹高生索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹天池以向原告曹高生出具借条的形式明确了双方之间的债务，曹天池未能按约向曹高生偿还借款，已构成违约，曹天池应按约定向曹高生履行还款义务，故对曹高生要求曹天池偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息按年息4800元计算的主张，系双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。范玉才对上述债务提供担保，因对保证方式、保证范围没有约定，故范玉才应对上述债务承担连带清偿责任，但因曹高生未在保证期间内要求范玉才承担保证责任，故范玉才免除保证责任。曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹天池于本判决发生法律效力后十日内向原告曹高生偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年息4800元标准计算）；二、驳回原告曹高生其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由被告曹天池负担（原告已交纳，被告曹天池于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。