河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第04792号原告：许万余，农民。委托代理人：许超。委托代理人：马军戍。被告：陆福侠，农民。被告：蒋凡军，农民。被告：蒋贺辉，农民。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉委托代理人：姜福奎。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：严贺芬。原告许万余与被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万余的委托代理人许超、马军戍、被告陆福侠及陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉的委托代理人姜福奎、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日13时许，王永利驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段向南右转弯下道时，与由西向东行驶许万余驾驶的载乘吴玉成的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，许万余、吴玉成受伤。原告就交通事故受伤支付的部分医疗费损失在遵化市人民法院起诉，遵化市人民法院下发了（2014）遵民初字第1291号民事判决书，该案经唐山市中级人民法院终审，维持了一审法院判决，认定冀B×××××重型自卸货车系被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉的家庭共有财产，三被告对原告损失承担连带赔偿责任。此起交通事故在本次诉讼中造成原告损失医疗费13698.68元、住院伙食补助费40元、护理费65553.28元（其中原告之子许超护理费64540元、原告妻子张淑平护理费1013.28元）、误工费50710元、残疾赔偿金162976元、精神损害抚慰金40000元、颅骨修补费2500元、交通费4000元、痕迹检验费1600元、复印费170元、车辆损失费1405元、评估费200元、鉴定费5780元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失315887.37元。因此起交通事故造成许万余、吴玉成二人受伤，在交强险范围内医疗赔偿限额项下的赔偿金额10000元由吴玉成使用。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉辩称：三被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人是蒋贺辉，蒋凡军是蒋贺辉之子，陆福侠之夫。王永利是蒋凡军雇用的司机，车辆是蒋凡军与陆福侠婚后向蒋贺辉借款购买的。对原告损失，由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。王永利驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故有2人受伤，交强险部分的赔偿金额应与另一伤者进行分担。经审理查明：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告蒋贺辉，使用人为被告蒋凡军、陆福侠，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月22日至2014年7月21日。2013年11月5日13时许，被告蒋凡军雇用的司机王永利驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段向南右转弯下道时，与由西向东行驶的原告驾驶的载乘吴玉成的二轮摩托车发生交通事故，致许万余和吴玉成受伤，摩托车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，王永利承担事故的主要责任，许万余承担事故的次要责任，吴玉成无责任。本次诉讼中，原告损失各项医疗费13698.68元、住院伙食补助费40元。原告另开支痕迹检验费1600元、复印费170元、评估费200元、鉴定费5780元。另查，河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1291号民事判决书判决“原告许万余医疗费、住院伙食补助费损失142545.88元，由被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉连带赔偿原告许万余80%，即114036.7元。被告已为原告支付的19000元抵顶赔偿款，实际再由被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉连带赔偿原告95036.7元，于本判决书生效后30日内付清”。审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费13698.68元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、颅骨修补费、交通费、车辆损失费产生争议。原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：1、医疗费13698.68元，提供遵化市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据71张，诊断证明书、出院证各3份，门诊病历2份、住院病历复印件2份、用药明细1张。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉答辩及质证意见：对证据真实性均无异议。对2014年10月2日原告气管切开术后费用，与交通事故是否有关联性有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对证据真实性均无异议，数额请求法庭依法核实。应扣除非医保用药。因本次事故造成2人受伤，交强险医疗费限额应与另一伤者分担。本院认定医疗费13698.68元。理由：综合原告提交的证据，能够认定气管切开术与交通事故有关联性，本院对原告主张的医疗费予以认定。2、护理费65553.28元，其中许万余之子许超护理费64540元（140元／天，461天），护理天数自原告受伤之日起计算至评残前一日止，提供遵化市苏家洼镇远东物流运输车队营业执照复印件1份、道路运输经营许可证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、工资表3张、许超驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份；原告许万余妻子张淑平护理费1013.28元（42.22元／天，24天）。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见：3.建议许万余伤后护理期至伤残评定前一日，2人护理24日，余为1人护理。四被告答辩及质证意见：许超工资标准已超纳税起征点，应提交完税证明。道路运输经营许可证的发证日期在事故发生以后，请求法庭依法核实。对司法鉴定意见书有异议，鉴定日期为2014年12月30日，护理期限应计算到该日止，不应以出具报告日期为准，护理天数请求法庭依法核实。本院认定护理费65553.28元。理由：二位护理人员工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准，另2014年12月30日是鉴定受理日期，本院以鉴定结论确定及出具日期即2015年2月10日为准，根据鉴定意见及护理人员工资标准计算护理费。3、误工费50710元（110元／天，461天），提供天津市东陵龙门古建有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、许万余身份证复印件各1份，工资表3张，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉答辩及质证意见：对工资表真实性有异议，另许万余已超60周岁，认可按照农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：许万余已超60周岁，不同意给付误工费；误工损失日意见同许超护理期限意见；对工资表不予认可。本院认定误工费47936.42元（37954元／年，461天）。理由：原告提供的工资表并非财务记帐原始凭证，本院参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准计算误工费至评残前一日止。4、残疾赔偿金162976元（10186元／年，4级伤残，Ia值10%，20年，80%）。5、颅骨修补费25000元。上述提供天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致痴呆，继发性癫痫。2.伤残评定：颅脑损伤所致智能损害为六级伤残，颅脑损伤所致外伤性癫痫为9级伤残；3.建议许万余外伤后护理期致伤残评定前一日，2人护理24日，余为1人护理。天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见：（一）评定许万余之损伤评定为四级伤残，Ia值为4%；（二）许万余目前遗留颅骨缺损，建议颅骨修补费用（包括手术费及颅骨修补材料费）为人民币25000元。天津市津实司法鉴定中心情况说明1份，本例许万余交通事故所致：1、精神伤残两处，分别为6级和9级；2、肢体伤残两处，分别为4级和10级。参照上述规定，综合评定，就为4级伤残，Ia值为10%。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉答辩及质证意见：同意保险公司意见。申请重新鉴定。另颅骨修补费用过高。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：鉴定原告伤残等级过高，应以评定的最高伤残等级计算伤残赔偿金；年限计算有误；对颅骨修补费无异议。本院认定残疾赔偿金138529.6元（10186元／年，4级伤残，Ia值10%，根据原告年龄计算17年）、颅骨修复费25000元。理由：该鉴定机构系经原、被告双方同意由法院指定的鉴定机构，被告虽提出异议，但并未提供其它足以推翻鉴定机构鉴定意见的证据，故本院对鉴定机构鉴定意见予以采信，根据原告年龄，对残疾赔偿金计算17年。6、精神损害抚慰金40000元。四被告答辩及质证意见：金额过高。本院认定精神损害抚慰金40000元。理由：因此起交通事故造成原告4级伤残、Ia值10%的后果，确给原告在精神上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额本院依法认定。7、交通费4000元。提供交通费票据21张，王国军收条3张、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉答辩及质证意见：同意保险公司意见，另原告提供交通费票据均为连号票据。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：金额过高，具体交通费金额请求法庭依法酌定。本院认定交通费3000元。理由：交通费是原告治疗过程中产生的相应费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费认定为3000元。8、车辆损失费1405元，提供评估结论书1份。被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉答辩及质证意见：无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对真实性及评估的金额无异议，原告应提交该车实际所有人为许万余的相关证据。本院认定车辆损失费1405元。理由：遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书记载了二轮摩托车所有人为许万余，且原告向本院提交了车辆损失费的相关证据，本院予以支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费13698.68元、住院伙食补助费40元、护理费65553.28元、误工费47936.42元、残疾赔偿金138529.6元、颅骨修补费25000元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、车辆损失费1405元、痕迹检验费1600元、复印费170元、评估费200元、鉴定费5780元，合计342912.98元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此起交通事故造成二人受伤，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内按二伤者损失比例对原告损失承担赔偿责任。因原告声明交强险范围内医疗赔偿限额项下的10000元由吴玉成使用，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。冀B×××××车辆由被告蒋贺辉出资并登记在其名下，由被告蒋凡军、陆福侠经营、管理，且经已发生法律效力的（2014）遵民初字第1291号民事判决书认定车辆属家庭共有财产，故原告超出交强险及交强险之外损失，由被告蒋贺辉、蒋凡军、陆福侠承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告许万余各项损失合计320412.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告许万余83838.31元，（其中伤残赔偿限额项下82433.31元、财产损失赔偿限额项下1405元）。二、原告许万余超出交强险及交强险之外损失236574.67元，由被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉连带赔偿原告许万余损失的80%，计189259.74元。上述一、二项款项于判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告许万余其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元，由原告许万余负担410元，由被告陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉连带负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一五年八月二十五日书记员  张 铮