wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第287号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，该支公司经理。委托代理人李建忠，该公司职员。被上诉人（原审原告）李建强。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保北市支公司的委托代理人李建忠，被上诉人李建强的委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月2日，李建强与人保北市支公司签订保险合同，合同约定保险期间自2012年12月2日至2013年12月1日，保险标的为乘龙牌冀F×××××号牵引货车、冀F×××××挂号重型半挂牵引车，保险金额为牵引车及挂车各承保机动车交强险，死亡伤残赔偿限额均为110000元，牵引车承保第三者责任保险500000元，机动车损失保险限额200000元。2013年1月6日6时10分许，王建友驾驶保险车辆由北向南行驶至涞水县涞野路色树村路段时，与骑自行车的宋术格发生碰撞，造成双方车辆受损，宋术格受伤，自行车成员王艳平死亡。王建友负此次事故的全部责任，宋术格、王艳平无责任。此次保险事故造成的损失：1、2012年农村人均纯收入8081乘以20年=161620元；2、丧葬费2012年河北省职工年平均工资39542除以2=19771元；3、被扶养人生活费，王艳平之子6周岁，2012年河北省农村人均消费性支出5364元乘以12（18周岁减去6周岁）除以2=32184元。4、王艳平父母由死者和弟弟抚养。2012年河北省农村人均消费性支出5364元乘以20年除以2=53640元。53640元乘以2=107280元；5、精神损害抚慰金5万元；6、处理丧葬误工费5000元。以上王艳平375819元，交警队主持下赔偿280000元。7、宋术格住院31天，花费20558元。8、宋术格误工费12000元（宋术格月工资3000元，住院一个月，休息三个月）；9、护理费14000（赵炳顺月工资3500元，护理四个月）；10、二次手术费10000元；11、外购上肢支具（未定价）12、宋术格自行车损失50元。以上宋术格56608元。交警队主持下赔偿53120.10元。8、原告车损1450元。李建强的诉讼请求：请求判令赔偿保险金334570.10元（赔偿王艳平280000元，宋术格53120.10元，李建强车损1450元），诉讼费由对方承担。原审法院认为，本案的适格被告是人保北市支公司。李建强与人保北市支公司签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。人保北市支公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，人保北市支公司应依照约定承担保险理赔责任。李建强赔偿王艳平、宋术格的款项未超过实际损失，李建强已经将以上款项赔付王艳平亲属及宋术格，人保北市支公司应当直接向李建强支付以上赔款。人保北市支公司未提交相反证据证明其不应当赔偿以上损失，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李建强保险金334570.10元（死亡伤残赔偿限额内赔偿王艳平110000元，第三者责任保险限额内赔偿王艳平170000元，医疗费用赔偿限额内赔偿宋术格10000元，第三者责任保险限额内赔偿宋术格43120.10元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1450元）。二、驳回原告李建强对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。案件受理费6318元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决后，人保北市支公司提出上诉称，一、一审法院认定的王艳平的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费适用标准不正确，发生事故时，被上诉人李建强是按照河北省2012年道路交通事故损害赔偿标准进行调解赔偿的，而一审法院按照2013年的标准进行计算判决，与事实不符；二、一审法院认定的被抚养人生活费不合理，因死者王艳平父母未达到法定退休年龄且未丧失劳动力，依法不应当赔偿被抚养人生活费；三、一审法院认定的宋术格的医疗费不合理，医疗费票据中含有乙类药、丙类药，为2446.4元部分上诉人不应承担；四、一审法院认定的误工费、护理费，适用标准不正确，且误工、护理时间较长；五、一审法院认定的二次手术费不合理，二次手术费并未实际发生，且涞水县医院也没有出具二次手术费的鉴定资格，故不应认定。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人李建强答辩称，一、一审法院认定的王艳平各项赔偿费用符合法律规定，本案系2013年发生的交通事故，当然采用2013年赔偿标准，而2013年标准的内容就是2012年的；二、一审法院认定王艳平的抚养人生活费合理合法，有村委会和派出所的证明；三、伤者宋术格住院期间所用药物是医院确定，而非病人个人选择，上诉人也未提出哪些是乙类和丙类药，故宋术格的医药费应由保险公司承担；4、关于被上诉人与宋术格调解时的赔偿标准，也应适用2013年的赔偿标准；五、二次手术费有医院的诊断证明，属于必然发生的费用，两位受害人的实际损失远远高于与被上诉人调解的数额，一审法院只认定了双方调解的数额，合理合法，上诉人应当赔付。请求二审法院维持原判。本院所查明的事实与一审法院无异。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，本案保险事故发生于2013年1月6日，上诉人并无证据证实被上诉人李建强是按照河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准进行调解赔偿的，而一审法院适用2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，并无不当。关于被上诉人李建强对受害人王艳平、宋术格的赔偿数额，一审法院在判决中对王艳平父母的被扶养人生活费进行了计算，但该部分费用并无王艳平父母丧失劳动能力且无收入的证据予以证实，一审法院对该部分费用的计算不当，但考虑到被上诉人对王艳平一方的最终实际赔偿数额为28万元，该数额系在涞水县交警大队调解下达成，且并不包含王艳平父母的被扶养人生活费，同时对二受害人的赔偿数额均低于其实际损失，该笔费用属于被上诉人李建强为处理本案交通事故所实际支出的费用，且有调解部门涞水县交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，故对该费用上诉人应在保险限额内承担给付保险金之责任。关于宋术格的医疗费、误工费、护理费、二次手术费，有宋术格住院费用明细、宋术格及其护理人赵炳顺的共同工作单位出具的收入证明及停发工资证明、涞水县医院诊断证明书等证据予以佐证，上诉人就以上证据并未提出相反证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6318元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月十二日书记员王静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第01043号原告余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人宋道伦，男，该社理事长。委托代理人冯志军，男，该社职员。特别授权。被告张培伍，男，贵州省余庆县人。被告刘运梅，女，贵州省余庆县人。被告刘运辉，男，贵州省余庆县人。本院于2015年7月27日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社与被告张培伍、刘运梅、刘运辉借款合同纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社的委托代理人冯志军、被告刘运梅、刘运辉到庭参加了诉讼，被告张培伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张培伍、刘运梅夫妇于2010年11月24日在我社借款98000元，并与我社签订了借款合同，约定应于2013年8月20日前归还全部借款本息。被告刘运辉自愿为被告张培伍、刘运梅的该笔借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款发放后，被告张培伍、刘运梅、刘运辉均未按合同约定履行还款义务和保证义务，现尚欠我社借款本金98000元及其利息。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告张培伍、刘运梅清偿我社借款本金98000元及其利息；2、被告刘运辉承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、被告张培伍、刘运梅、刘运辉的身份证复印件。用以证明三被告的身份信息。2、借款合同、借款借据。用以证明被告张培伍、刘运梅夫妇以购买钻机为借款用途于2010年11月24日向原告借款98000元，约定的还款时间为2013年8月20日前，现借款已逾期。3、保证合同。用以证明被告刘运辉自愿对被告张培伍、刘运梅的借款98000元承担连带责任保证。被告张培伍未作答辩。被告刘运梅辩称，原告所诉借款属实，现经济困难，无力偿还。被告刘运辉辩称，原告所诉借款及担保事实属实，现经济困难，无力偿还。在本院指定的期限内，被告张培伍、刘运梅、刘运辉均未向本院提交任何证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：经本院审查，原告所提交的证据1张培伍、刘运梅、刘运辉的身份证复印件、证据2借款合同、借款借据、证据3保证合同，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，同时被告刘运梅、刘运辉质证无异议，本院予以认定。经审理查明，原告余庆县农村信用合作联社与被告张培伍、刘运梅于2010年11月24日签订借款合同，被告张培伍、刘运梅向原告借款98000元，合同约定该款应于2013年8月20日前归还，合同签订后原告将98000元借款支付给被告张培伍；同日被告刘运辉与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。此后，被告张培伍、刘运梅未按合同约定偿还借款本息，被告刘运辉未承担保证责任。2015年7月27日，原告余庆县农村信用合作联社以本案诉来本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张培伍、刘运梅、刘运辉与原告余庆县农村信用合作联社自愿订立的借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告所诉借款已于2013年8月20日到期，被告张培伍、刘运梅未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告张培伍、刘运梅偿还借款本金98000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘运辉自愿为被告张培伍、刘运梅提供连带责任保证，故对原告要求被告刘运辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张培伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张培伍、刘运梅于本判决生效后十日内共同偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金98000元及其利息，利息按双方合同约定计算至清偿之日止；二、被告刘运辉对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告张培伍、刘运梅、刘运辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2250元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  黄培江二〇一五年八月十八日书记员  卫 蔚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03552号原告：任玉印，男，汉族，1945年1月20日生。被告：陕西越兴工程履约担保有限公司。法定代表人：竺玉芳。本院在审理原告任玉印与被告陕西越兴工程履约担保有限公司合同纠纷一案中，原告任玉印于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉印的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉印撤回起诉。案件受理费1181元，原告任玉印已预付，本院减半收取590.5元由原告任玉印承担。审判员  李杜二〇一五年八月二十八日书记员  郭宇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第000952号罪犯高松，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院2005年3月2日作出（2005）宽刑初字第60号刑事判决，认定罪犯高松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。2009年4月22日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月（刑期自2004年8月22日起至2016年6月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯高松减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年8月22日起至2015年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2050号原告庄某甲，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告庄某乙，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及委托代理人郑枝南、被告庄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原、被告于1988年5月30日办理结婚登记，于1988年10月22日婚生一女庄某丙（已成年），于1990年8月20日婚生一儿庄某丁（已成年）。由于被告近年来对家庭不闻不问，且在外面与第三者同居并生育一子。被告的种种行为严重伤害了夫妻间的感情，双方于2013年开始分居。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼请求，后考虑给被告机会改过，原告申请撤诉。被告没有珍惜这个机会，毫无悔改表现，现夫妻感情已破裂无和好的可能，为此，请求判令准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为判令准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。被告庄某乙辩称，被告与原告的感情基础良好，被告虽然婚内曾与他人同居，并于2009年4月8日生下一子，但是被告一直有顾家，所以不同意离婚。经审理查明，1987年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，于1988年5月30日办理结婚登记，于1988年10月22日生下一女庄某丙（已成年），于1990年8月20日生下一子庄某丁（已成年）。被告曾与他人同居，并于2009年4月8日与他人生下一子。原、被告在庭审中确认夫妻关系存续期间的共同财产有：南靖县某某镇某某村XX号房屋一幢、漳州市区一套房屋、水电站股金20万元、120亩的林地承包权。双方没有共同的债权债务。诉讼中，原告庄某甲变更诉讼请求为：请求判令准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。对于财产问题将另案起诉。另查明，原告庄某甲于2013年9月11日向本院起诉离婚。2013年11月21日，向本院申请撤诉，本院作出（2013）靖民初字第2364号民事裁定书，准许原告庄某甲撤回起诉。上述事实有原告庄某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）靖民初字第2364号民事裁定书、南靖县某某镇某某村民委员会证明、司法鉴定意见书及当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后，由于被告与他人同居并于2009年4月8日生下一子，严重伤害了原、被告夫妻间的感情，导致原告庄某甲曾于2013年9月11日起诉，请求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告的夫妻感情并没有改善，因此，依法应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告庄某甲请求与被告庄某乙离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。本案受理费人民币122.5元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈艺芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2465号上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人梁顺源，职务：董事长。委托代理人：郭绍文，系该公司职员，联系地址。委托代理人：李嘉慧，系该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：罗辉，住所地：广州市海珠区。上诉人广州莱佛士物业服务有限公司因与被上诉人罗辉物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州莱佛士物业服务有限公司以与被上诉人罗辉达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州莱佛士物业服务有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  蔡峰代理审判员  余盾二〇一五年八月二十日书 记 员  李杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该行行长。被执行人：张庆利，男。被执行人：王连发，男。被执行人：张瑞杰，男。被执行人：孔令德，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张庆利、王连发、张瑞杰、孔令德借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）莒商初字第1144号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费275元）。本案在执行过程中查明，被执行人于2015年8月17日向本院交纳3000元。申请人于2015年8月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒执字第782号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年八月二十七日书记员  陈 飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1003号原告：王成福，男，1953年3月22日生，汉族，农民被告：王桂英，女，1965年1月3日生，汉族，无职业委托代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。原告王成福诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成福、被告王桂英及其委托代理人金荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成福诉称：被告自2013年7月至2014年10月分3次向原告借款合计150，000.00元。原告为被告出具了借据，约定月利息2分借款期限为6个月。到期后被告一直未予还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金150，000.00元利息24，000.00元，合计人民币174，000.00元。被告王桂英辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的借据并非被告所写。原告主张向被告借款期间，被告银行尚有存款并向外以月利1.3分放贷，原告的主张有悖常理，不是事实。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、：借据一份，证明被告向原告借款人民150，000.00元，约定月利息2分；2、2013年7月3日汇款凭证1张，2014年1月14日汇款凭证1张，证明原告给被告汇款的事实；3、2014年7月23日我与被告的短信，证明被告欠款的事实；被告王桂英对原告提供的上述证据的质证意见为：借据上的签字不是被告书写，手印亦不是被告印捺。汇款凭证和短信的真实没有异议，但是因为被告与原告是情人关系，原告给被告汇的生活费，短信内容为被告提出分手后原告向被告要钱。被告王桂英为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、邮政储蓄银行开户日期2013年12月30日存款凭证1张，数额300，000.00元，证明被告在原告主张的欠款期间有大额存款；2、证人证明2份，证明被告在原告主张向其借款前，还向外以月利1.2分和1.3分放贷。原告王成福对被告提供的上述证据1没有异议，对证据2的关联性有异议。根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认，被告未提供充分证据证明借据非本人签字，自己与原告不存在借贷关系，故异议不成立，本院依法不予采纳。被告提供的证据与原、被告之间是否存在的借贷关系缺少必要的关联性，本院依法不予认可。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王桂英分多次共向原告王成福借款人民币150，000.00元，并于2014年10月15日为原告出具借据1份，载明“人民币：壹拾伍万元整150000.00元上款系：月利息贰分还款日期双方商或6个月本金、利息一次性付清借款人：王桂英2014年10月15日”。借据上的借款人签字笔迹经吉林公正司法鉴定中心鉴定确系被告王桂英书写。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王桂英欠原告借款人民币150，000.00元，约定月利息为2分，其未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款150，000.00元及利息24，000.00元（8个月×150，000.00×2%）的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王桂英于本判决发生法律效力之日给付原告王成福欠款本金人民币150，000.00元及利息人民币24，000.00元，合计人民币174，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，780.00元，由被告王桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年八月二十日书记员  孙 营
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00615号申请执行人李恩社。被执行人西安海天天线科技股份有限公司。被执行人肖良勇。被执行人肖兵。申请执行人李恩社与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00653号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李恩社于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50���，该案申请执行标的为73011元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00615号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年八月四日书 记 员  张人匀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01135号原告：刘传维，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化程度，个体户。被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族，文盲，无业。原告刘传维诉被告岳书芝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传维诉称：2014年11月27日，被告岳书芝和其丈夫通过朋友介绍向原告借款300000元，用于经营汽车配件，双方当时商谈了借款条件。被告给原告出具了借条一张，言明：借款300000元，月利率为2.5%，借款期限为7个月，如逾期不还，要承担借款总额的15%违约金。出具借条后，原告即向被告的账户中转汇300000元，后原、被告双方又到房产局办理了房屋抵押手续。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催要均无果。故起诉至法院请求判令：一、被告归还借款300000元；二、被告支付借款利息52500元（截止2015年6月27日7个月），并计算至本金还清之日；三、被告支付违约金45000元；四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证、被告户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款300000元并出具借条一张，当时约定了利息为月息2.5%及逾期还款要支付借款总额15%的违约金。证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明借款当日原告通过银行转账向被告指定的银行卡内转入300000元的事实。证据四、房产他项权证，证明被告用登记在个人名下的房产证作为借款抵押担保。被告岳书芝辩称：借款不是事实，其没有向原告借款，借条上不是其签名，也没有去房产局办理房地产他项权证。被告未有提供证据。经审理查明：2014年11月27日，被告岳书芝通过朋友介绍向原告刘传维借款300000元，用于经营汽车配件，双方当时商谈了借款条件。被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘传维人民币300000元，月利率为2.5%，借款期限至2015年6月27日。如逾期不还，要承担借款总额的15%违约金，同时刘传维有权对我的位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1#楼1区1205室房屋予以处分，处置房产所得价款用于偿还（一）欠款、利息、违约，（二）因违约致使他方遭受的损失、损害，（三）对方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和律师费，（四）他方因追偿欠款和索赔而支出的差旅费，（五）其他相关费用。以上是本人真实意思表示。借款人岳书芝，2014年11月27日”。出具借条后，原告即向户名为岳书芝的账户中转汇300000元，后原、被告双方又到房产局办理了上述房屋的抵押手续，号码为“房地产他证阜字第2014051321号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。认定上述事实的证据有原告刘传维的陈述，原、被告的身份证、岳书芝出具的借条、银行卡取款业务回单以及房地产他项权证等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举证的借条、银行转账凭证，能够证明被告岳书芝因经营需要向原告刘传维借款300000元及原告已将借款转入被告账户的事实。原告主张被告偿还300000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳书芝辩称其没有向原告借款，借条上不是其签名，也没有去房产局办理房地产他项权证的意见与事实不符，且对上述辩解意见未能提供证据证明，故本院不予采信。借条中虽约定了利息及违约金，但超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告岳书芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传维借款本金300000元及利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告刘传维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告岳书芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一五年八月二十日书 记 员 于紫若附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0886号被执行人李正辉。被执行人李正辉因犯抢劫罪一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）二中刑初字第201号刑事判决书，判决李正辉无期徒刑并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人李正辉未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年8月10日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李正辉个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一五年八月十五日书记员  余 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执恢字第21号申请执行人毛贻中。委托代理人周某泉，广东某功律师事务所律师。被执行人曾纯。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第619号民事调解书于2013年10月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，案号为（2014）深龙法平执字21号。2015年7月14日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款25000元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院向各大银行、工商、证券、房产、车管所等各单位询查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果查知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的元财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  李 凯执行员  马小梅二〇一五年八月十七日书记员  李海华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1488-1号申请执行人：郑国梅。被执行人：常新宏，无固定职业。申请执行人郑国梅与被执行人常新宏劳务合同纠纷一案，申请执行人郑国梅于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的32003元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，亦对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第410号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。执行费470元（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长员  文 忠代理审判员  瞿进昌代理审判员  冀鹏超二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨阿芸
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0052号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王某，驾驶员。曾因扰乱公共秩序，于1991年4月被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪，于2000年4月27日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年；因无证驾驶机动车，于2014年12月30日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月14日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人葛开庭，江苏滕飞苑律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年12月30日11时15分左右，被告人王某无证驾驶苏J×××××号大型普通客车沿S234线由南向北行驶，行至与建湖县建阳镇振阳路交叉口，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，车辆右前部与同方向左转弯的周某驾驶的电动车左侧发生相撞，致周某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动报警并主动去公安机关接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人王某的辩护人对道路交通事故的责任认定有异议，认为被告人王某不应当承担事故的主要责任。经审理查明：2014年12月30日11时15分左右，被告人王某无证驾驶苏J×××××号大型普通客车沿S234线由南向北行驶，行至与建湖县建阳镇振阳路交叉口，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，车辆右前部与同方向左转弯的周某驾驶的电动车左侧发生相撞，致周某受伤。后周某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动报警并主动去公安机关接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。2.受案登记表，证明本案的案发情况。3.建湖县公安局民警出具的发破案经过，证明被告人王某的归案情况。4.刑事判决书、案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人王某前科劣迹情况。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某没有驾驶资格，行驶证在有效期内。6.建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。7.建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。8.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。9.江苏省机动车综合性能检测报告，证明被告人王某驾驶的苏J×××××号大型普通客车驻车制动合格，其余不合格。10.建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明车辆相撞的部位。11.证人高某的证言，证明2015年12月30日在建湖县建阳镇振阳路交叉口上发生了一起交通事故。12.被告人王某的供述与辩解，证明2015年12月30日11时15分左右，其驾驶苏J×××××号大型普通客车在S234发生交通事故的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某不负事故的主要责任的辩解，经查在侦查阶段，侦查机关向被告人王某送达事故认定书时，被告人在规定的期限内对事故责任认定程序和责任认定的结论均未提出异议，故被告人的辩护人的该项辩解，本院不予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一六年八月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一五年八月十九日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第160号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兵，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人王伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市松北区。2010年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人关某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现已取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人赵兵、王伟、关某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王伟、关某某服判，不上诉。原审被告人赵兵不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于2015年8月3日受理此案，在审理过程中，上诉人赵兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵兵、原审被告人王伟、关某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵兵撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昭富代理审判员  宗永平代理审判员  何富鑫二〇一五年八月二十六日书 记 员  于博洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1894号原告：卢道根。被告：徐海峰。被告：徐道春。被告：ＸＸＸ。被告：林瑞玉。本院在审理原告卢道根与被告徐海峰、徐道春、ＸＸＸ、林瑞玉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢道根撤回起诉。案件受理费人民币13070元，减半收取6535元，财产保全费用820元，共计人民币7355元，由原告卢道根负担。代理审判员  施通畅二〇一五年八月三日代书 记员  吴一帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9612号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈翔，男，1965年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈翔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月10日向本院申请撤回对被告陈翔的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一五年八月十日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第1577号原告彭元海，男，57岁。委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。法定代表人何昌志，董事长。委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。委托代理人赖天培，男，54岁。被告冯绍全，男，44岁。原告彭元海与被告四川福龙建筑有限公司、冯绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。经被告四川福龙建筑有限公司申请依法追加冯绍全为被告参加诉讼，并于2015年8月11日，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李代义、被告四川福龙建筑有限公司的委托代理人、被告冯绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告应被告要求，向被告出借现金17万元，用于支付其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工工资保证金。借款至今，被告除支付利息外，借款本金分文未付；二被告之间系挂靠关系。因此，请求判令二被告连带偿还原告借款17万元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。被告四川福龙建筑有限公司辩称，被告四川福龙建筑有限公司与原告之间没有建立借贷关系，即使借贷关系成立也是与被告冯绍全个人之间所产生，与被告四川福龙建筑有限公司无关；原告提供的借条上加盖的印章系资料专用章且已注明非经济财务专用，明确不能用于经营和经济交往，而且该印章已经登报申明作废；原告没有提供借款发生时的借款和支付凭证不能证明原告向被告四川福龙建筑有限公司出借资金；被告冯绍全自身也开办两家公司，原告无证据证明该借款是否用于缴纳履约和农民工工资保证金，其向原告的借款也可能用于自家公司，故，请求驳回原告诉讼请求。被告冯绍全辩称，向原告借款是事实，也是用于缴纳履约和农民工工资保证金，二被告之间系挂靠关系，应当由被告四川福龙建筑有限公司偿还该借款。经审理查明：2013年7月26日，被告四川福龙建筑有限公司中标绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程项目施工四标段，并与绵竹市交通发展总公司就该工程签订了合同协议书（合同无签订时间，但合同备案时间为2013年8月22日），2013年8月14日，二被告签订内部承包合同，将该工程交由被告冯绍全承建。2013年8月7日，案外人沈春竹向被告四川福龙建筑有限公司通过绵竹农村信用社以现金缴存的方式支付履约保证金87.78万元，次日，绵竹市公共资源交易中心向被告四川福龙建筑有限公司出具收条，收到履约保证金87.78万元。2013年11月29日，被告四川福龙建筑有限公司缴纳农民工工资保证金69.88万元。2014年4月30日，被告将其刻制的《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》一枚交付给被告冯绍全。2015年3月16日，被告以该枚印章遗失为由向青白江公安局大湾派出所报案，2015年3月24日，被告四川福龙建筑有限公司在天府早报登报申明该印章遗失作废。另查明，原告提供的《借条》载明：“于2013年8月1日借到彭元海170，000.00元，大写人民币：壹拾柒万元整。此款用于四川福龙建筑有限公司缴纳其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工保证金。借款方式：现金。若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉。（借条更换，利息已清算，之前借条作废）借款人：绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段项目部。经手人：冯绍全、沈春竹。2015年4月1日”。《借条》借款人处盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》。上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书，合同协议书，内部承包合同，业务回单，收据，印章移交手续，公安机关接警记录及登报申明，借条等书面证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。因被告四川福龙建筑有限公司委托代理人的代理权限为一般代理，致本院无法组织调解。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告虽然提供了案外人沈春竹向被告四川福龙有限公司给付现金用于支付履约保证金及四川福龙有限公司缴纳的农民工工资保证金，并不能证明该笔保证金系原告向被告四川福龙建筑有限公司出借的资金。关于原告提供2015年4月1日出具的借条，第一，从印章《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》的字面中可以明确看出该印章只是资料专用，不能用于经济和财务类，即不能用于对外商事行为，因此，不足以证明被告四川福龙建筑有限公司存在借贷的意思表示；第二，该印章在2015年3月24日已由被告四川福龙有限公司登报申明作废，而讼争的盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》借条载明的时间为2015年4月1日，即所出具的借条加盖的是作废印章；第三，原告就当时借款的支付情况和支付凭证无证据证明且不能作出合理的解释。综上所述，原、被告之间存在借贷法律关系证据不足，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。关于被告冯绍全对借款事实的认可，因其与原告之间对此并无争议，可由原告与被告冯绍全自行处理，在本案中，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告彭元海的诉讼请求。本案依法减半征收诉讼费1850元，由原告彭元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋 忠二〇一五年八月十二日书记员 吴丽华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃执异字第00039号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道A2号。法定代表人何涛，公司董事长。被执行人别超，男，1987年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。第三人杨丽紫，女，1987年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人别超金融借款合同纠纷一案中，被执行人别超拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨丽紫系被执行人别超妻子，且本案债务发生于第三人杨丽紫、被执行人别超婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人杨丽紫为本案被执行人。杨丽紫应在本裁定生效之日起向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还借款本息78200元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志文二〇一五年八月十八日书记员  朱耀华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民五初字第128号原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。经营者：黄岸娜，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人：欧献强。被告：罗教友，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××073X。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告罗教友劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧献强和被告委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���福山庄诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）618号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年5月12日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书；2.入职申请表；3.工资单；4.仲裁裁决书。被告罗教友辩称：要求按仲裁结果处理。被告罗教友没有向本院提交证据。经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。罗教友于2014年4月12日入职赐福山庄，负责厨房打荷岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为罗教友参加社会保险。赐福山庄每月25日支付罗教友上月工资。罗教友的月薪为2300元／月。赐福山庄提交入职申请表，拟证明���表已记载罗教友的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。罗教友确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有罗教友基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对罗教友用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用罗教友任中厨厨工，聘用期从2014年5月13日至2015年5月12日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有罗教友签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。2015年2月10日，罗教友（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年4月12日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资23000元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2300元。2015年4月23日，该会出具中劳人仲案字（2015）618号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年5月12日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20700元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：罗教友在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，罗教友向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人因跟公司合作不愉快，所以要辞工”。本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐��山庄提交的入职申请表记载有罗教友入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。罗教友于2014年4月12日入职，赐福山庄依法应在2014年5月12日前与罗教友签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。赐福山庄依法应向罗教友支付2014年5月12日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20700元（2300元／月÷30天／月×20天＋2300元／月×8个月＋2300元／月÷30天／月×10天）。因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，本院确认罗教友与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告罗教友与原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于2015年2月18日解除劳动关系；二、原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于本判决生效之日起七日内向被告罗教友支付2014年5月12日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资20700元；三、驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一五年八月十一日书记员 何浚欢杨丽燕第4页共4页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第3439号原告陈利军。原告张晓燕。两原告共同委托代理人程碧君，浙江王建军律师事务所律师。被告赵卫江。被告王露露。原告陈利军、张晓燕诉被告赵卫江、王露露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利军、张晓燕的共同委托代理人程碧君到庭参加诉讼。被告赵卫江、王露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈利军、张晓燕诉称：2015年2月6日，原、被告签订了房地产买卖协议一份。协议约定，两被告将坐落于杭州市萧山区北干街道旺角城23幢1单元3301室的房屋出售给两原告。协议签订后，两被告按约交付定金10万元。2015年3月份，原告想办理房产更名手续，但因该房屋已涉及诉讼，并已被查封，不能办理更名手续。2015年5月24日，双方再次签订房屋买卖协议补充协议一份，该补充协议约定，被告退回原告定金10万元，并自愿按照原协议的约定赔偿原告违约金10万元，上述款项于2015年5月27日前付清。后被告仅归还了10万元定金，而未支付10万元违约金。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告违约金10万元，并赔偿该款自2015年5月28日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告赵卫江、王露露未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的房屋买卖协议、收条、银行业务凭证、房屋买卖协议补充协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议依法成立，且合法有效。原告已按约支付定金10万元，现因被告的原因导致房屋无法办理相关手续，故被告应当按照协议的约定返还定金，并赔偿违约金10万元。现两被告仅返还了10万元的定金，而未按合同约定在2015年5月27日之前支付10万元违约金，其应当承担赔偿违约金及逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卫江、王露露于本判决生效后十日内支付陈利军、张晓燕违约金10万元，并赔偿该款自2015年5月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。案件受理费2306元，减半收取1153元，由赵卫江、王露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年八月十二日书记员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第03126号原告柯惠忠。委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托代理人张凯，武汉智权专利代理事务所专利代理人。被告蔡福山。被告泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。法定代表人叶建辉，董事长。委托代理人叶宝荣，系该公司员工。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。本院在审理原告柯惠忠诉被告蔡福山、被告泉州建江汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：定位组合式轮胎螺母；专利号：ZL200720190084.5）一案中，原告柯惠忠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯惠忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯惠忠撤回起诉。本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告柯惠忠负担。审 判 长  魏 兰审 判 员  杨元新代理审判员  赵千喜二〇一五年八月十九日书 记 员  张 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01340号原告张凯，男，1971年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区xxx，身份证号码xxx。被告姜昊光，男，1984年8月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区xxx，身份证号码xxx。原告张凯与被告姜昊光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告姜昊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张凯诉称，被告于2013年10月16日起租用原告张凯位于铁西区xxx房屋居住，双方于芒果中介签订的租赁合同，租期为12个月，租期满后被告提出继续租用该房屋居住，双方签订了续租6个月的租赁合同。续租期满后，被告并未提出要续租，原告与新房客已达成新的协议。原告在被告租期已到收房时，被告再次提出续租6个月，原告考虑被告家庭实际困难，废除了与新房客已经达成的协议，并与被告达成口头协议，最后6个月的房屋租金为17，000元，被告先期支付了2，000元定金，并于2015年5月19日写下欠条一份，拖欠房租15，000元，欠条中约定于2015年5月31日前将拖欠的房租交给原告。后原告多次电话沟通无果，原告于6月29日报警，后起诉至法院要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告姜昊光将所欠房屋租金15，000（壹万伍仟元）交还给原告。被告姜昊光未答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用位于沈阳市铁西区xxx房屋，租赁期限为2013年10月16日至2014年10月15日。租赁合同期满后，原、被告又续签了房屋租赁合同，租期至2015年4月15日。被告已经全部支付了2013年10月16日至2015年4月15日的房屋租金。期满后，原、被告又达成房屋租赁的口头协议，租期为6个月，从2015年4月16日起至2015年10月15日止，6个月的租金为17，000元，被告已支付租金2，000元。被告姜昊光于2015年5月19日书写欠条一张，载明今2015年5月19日欠房主张凯15，000元（壹万伍仟元整），于2015年5月31日交全。被告至今未支付欠付的房屋租金。原告在庭审中陈述被告于2015年6月28日将钥匙交到物业公司，且被告已经将承租原告的房屋腾空。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告达成房屋租赁的口头协议，约定租期为2015年4月16日至2015年10月15日，租金17，000元。被告姜昊光已支付租金2，000元，并于2015年5月19日书写欠条一张，载明今2015年5月19日欠房主张凯15，000元（壹万伍仟元整），于2015年5月31日交全。现被告至今未支付房屋租金。原告通过诉讼行使合同解除权，于2015年7月21日通知到达被告。原、被告之间达成的房屋租赁口头协议于2015年7月21日解除，对原告要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金15，000元的诉讼请求，因双方口头协议于2015年7月21日解除，且被告已经将承租房屋腾空，所以被告共应支付原告2015年4月16日至2015年7月21日的房屋租金9，067元（17，000元÷6个月×3个月＋17，000元÷6个月÷30天×6天）。因被告已支付原告房屋租金2，000元，所以被告还应支付原告房屋租金7，067元。对原告要求被告支付欠付的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张凯与被告姜昊光之间的房屋租赁口头协议于2015年7月21日解除；二、被告姜昊光于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凯房屋租金7，067元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担62.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宫 婷二〇一五年八月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定商初字第100号原告：周振华。被告：郑来妹。原告周振华与被告郑来妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。因被告郑来妹下落不明，本案于2015年5月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年8月17日，本案公开开庭进行了审理。原告周振华到庭参加诉讼，被告郑来妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周振华以被告郑来妹未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告郑来妹未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。本院查明的事实如下：被告郑来妹以需资金周转为由于2014年7月31日向原告周振华借款30000元，款项以现金交付。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到周振华人民币叁万元整，借款人郑来妹2014.7.31”。后被告于2014年8月2日又向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到周振华人民币叁万元整，借款人郑来妹2014.8.2”。原告于同日向被告账户汇入20000元，次日汇入6500元，余款以现金交付。借款后，被告郑来妹未归还所借款项。以上事实由原告提供的两份借条及三份银行汇款凭证予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告郑来妹应归还原告周振华借款60000元。借条上未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。被告郑来妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑来妹于判决生效后十日内归还原告周振华借款本金60000元并支付逾期利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告郑来妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一五年八月二十日代书 记员  叶蒙蒙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5626-2号申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被申请人：郑忠利。本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑忠利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人郑忠利在德州银行宁津支行，账号为62×××80中的存款予以冻结，冻结额度为1110000元，依法将被申请人在德州银行宁津支行80×××45的账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止），不足部分，冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇一五年八月二日书记员  高萌萌
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2185号(2015)崇执字第2185号申请执行人沈明华，女，1977年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁忠林，男，1976年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈明华与被执行人袁忠林(2010)崇民一(民)初字第3476号离婚纠纷一案中，经查，被执行人袁忠林名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人名下房屋拆迁款或安置费。对此，申���执行人沈明华表示同意对本案执行标的额人民币2,948元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月十四日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 王兴周二〇一五年八月二十一日书记员 李宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的��……。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第991号申请执行人张XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：湖北省广水市X，身份证号码：XX。被执行人潘X，男，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广西武鸣县X，身份证号码：XXX。被执行人潘XX，男，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广西武鸣县XX，身份证号码：XX，系潘X的父亲及法定监护人。被执行人李XX，女，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址：广西武鸣县X，身份证号码：XX，系潘X的母亲及法定监护人。申请执行人张XX与被执行人潘X、潘XX、李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张XX于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人潘XX、潘XX、李XX名下价值人民币132426元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一五年八月十日书记员 黄国书
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第137号申请人李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，住榆次区。被申请人桑虎，男，1972年6月8日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人李俊海与被申请人桑虎民间借贷纠纷一案后，申请人李俊海于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人桑虎银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号重型专项作业车为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑虎银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司晋Ｋ×××××号重型专项作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月二十四日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00323号上诉人（原审原告）张宝林。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。上诉人张宝林因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宝林上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉荣代理审判员  杨中玉代理审判员  侯士宇二〇一五年八月十日书 记 员  彭 婕
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2469号原告陈某，女，1988年4月16日出生，汉族，住邵武市。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告李某，男，1984年8月13日出生（身份证号码35078119840813281X），汉族，住邵武市。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费1，290元，减半收取645元，由原告负担。审判员郑秀云二〇一五年八月三日书记员林丽春
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第699-1号申请执行人资中县圣兴装饰扣板厂。住所地资中县马鞍镇驼柏树村*组。执行事务合伙人钟华彬，职务厂长。被执行人李俊云，男，1964年11月15日出生，汉族，资中县人。为执行资中县圣兴装饰扣板厂申请执行李俊云其他合同纠纷一案，本院于2015年8月17日发出执行通知书，责令被执行人李俊云在2015年8月22日前履行（2015）资中民初字第2168号民事调解书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，案件受理费1500元，执行费4400元，但被执行人李俊云仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊云的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年八月二十六日书记员 陈泽彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永国，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人黄永国因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永国申请再审称：（一）黄永国举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年至今存在劳动关系。（二）黄永国工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。黄永国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是黄永国与富丰公司之间是否存在劳动关系。（一）从黄永国举示证据的情况来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，黄永国向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，黄永国在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰公司向他人制发，不能证明黄永国是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有黄永国的姓名，但制作主体系其他单位，不能证明黄永国与富丰公司之间的关系，黄永国应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。（二）关于黄永国要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。黄永国诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继黄永国与原单位之间的劳动关系。根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并要与富丰公司建立新的劳动关系。即使如黄永国所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，黄永国要求在公司转让资产后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏法律依据。综上，黄永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄永国的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年八月二十日书 记 员  蹇 璐
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第223号原告张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，河北省人。被告曹某某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，广灵县人。原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，从2012年5月份开始，被告曹某某从原告经营的鑫铭正建材部购买钢材等材料用于建设养殖车间，共计欠原告货款6000元。经原告多次催要，被告一直借口无钱不付款。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，保证同年3月1日前还清，逾期愿按照每日1%承担违约金。时至今日，被告分文未付。为此提起诉讼，请求判令被告给付欠款及利息。为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份，欠条载明：今欠张某某钢材款6000元，保证2014年3月1日前还清，逾期未还每日按欠款的1%给付违约金。欠款人曹某某，2014年1月28日。被告曹某某辩称，原告所诉全部属实，但被告现在无钱，等秋收后还款。经审理查明，从2012年5月份开始，被告曹某某从原告经营的鑫铭正建材部购买钢材等材料用于建设养殖车间，共计欠原告货款6000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，保证同年3月1日前还清此款，逾期愿按照每日1%承担违约金。时至今日，被告分文未付。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告在买卖行为完成后，就欠款的给付期限和违约金重新进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。但是双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹某某在判决书生效之日起十日内给付原告张某某货款6000元，并自2014年3月1日始至欠款付清之日止，按照年利率36%承担欠款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  宋立兴人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  邢爱莲二〇一五年八月二十日书 记 员  季晓越
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃协民二初字第87号原告：张红波。委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县体育大街北首。法定代表人：袁宝琴，总经理。被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。法定代表人：袁宝琴，总经理。原告张红波与被告河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）、衡水瑞恒担保有限公司（以下简称瑞恒担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘九恩担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚勋到庭参加诉讼，被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告张红波诉称：2014年9月22日和2014年10月18日，原告与被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司签定借款担保合同各一份，由原告向被告瑞恒房地产公司提供借款共计1524253元，借款期限均为3个月，借款为月利率千之分二十；被告瑞恒担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告如约履行出借义务，分别于2014年9月25日在民生银行向被告方汇入100万元、2014年10月18日通过网上银行向被告方汇入524253元。被告在合同期限内已经按约将约定利息通过刘春静个人帐户转入申请人帐户。现合同约定期限已经届满，要求被告立即返还借款，并按合同约定日千分之五支付自2015年3月21日之后的利息，直至债务偿清之日止。为支持其诉讼主张，原告张红波提交了以下证据：证据一、2014年9月22日、2014年10月18日签订的借款担保合同各一份，用于证明原、被告之间存在借款关系以及借款期限、借款期限内利息和逾期还款利息的计算方式；证据二、2014年9月25日民生银行业务受理单、2014年10月18日网银转账明细，用于证明原告依照合同约定履行了出借义务，分两次分别将借款100万元和524253元汇入被告方指定的收款人刘春静帐户。证据三、原告在中国民生银行秦皇岛分行营业部个人帐户对帐单，用于证明被告方在借款期内履行了支付借款利息的义务。被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司接到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书、诉状副本后未答辩，亦未提交证据。本院对原告证据的认证意见：原告上述证据符合有效证据的法律特征，能够相互印证，对其证明力予以确认。经审理查明：2014年9月22日原告与被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司签定借款担保合同一份，约定被告瑞恒房地产公司向原告借款100万元用于流动资金，月利率20‰，借款期限三个月，至2014年12月22日；被告瑞恒担保公司为本笔借款业务提供连带责任保证担保。随后，原告于2014年9月25日通过民生银行向原告指定的收款人刘春静账户支付借款本金100万元。2014年10月18日，原告又与被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司签定借款担保合同一份，约定被告瑞恒房地产公司向原告借款524253元用于流动资金，月利率20‰，借款期限三个月，至2015年1月18日；被告瑞恒担保公司为本笔借款业务提供连带责任保证担保。嗣后，原告通过工商银行网银向被告指定收款账户转入借款本金524253元。被告瑞恒房地产公司已经按照约定向原告支付借款利息至2015年3月20日。现借款已经逾期，被告未归还借款本金1524253元以及2015年3月21日之后的借款利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据，证据已经当庭出示质证。本院认为：原告与被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司之间的借款担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告瑞恒房地产公司已经收到原告分两次向其支付的借款本金1524253元，且被告瑞恒房地产公司通过刘春静账户也已向原告支付了自借款之日至2015年3月20日的借款利息，原告履行了出借义务，被告瑞恒房地产公司逾期未履行归还借款本息的义务，事实清楚，予以认定。被告瑞恒房地产公司欠原告借款本金1524253元逾期未还，应承担违约责任。被告瑞恒担保公司应按照借款担保合同的约定对借款本息承担连带保证责任。原告请求两被告归还借款本金1524253元，合法有据，应予支持。民间借贷的利息不得超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张被告瑞恒房地产公司并按日千分之五支付自2015年3月21日之后的利息，不符合法律对于民间借贷利率最高限额的限制性规定，超出限额部分不予支持。被告瑞恒房地产公司、瑞恒担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红波借款本金1524253元，并同时支付逾期还款利息（以本金1524253元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告衡水瑞恒担保有限公司对判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518元，以简易程序审理结案减半收取为9259元，保全费5000元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司负担，被告衡水瑞恒担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘九恩二〇一五年八月二十三日书记员  刘文静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第846号申请执行人赵玉江。被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341号。被执行人单博。申请执行人赵玉江与被执行人天津滨海港湾集团有限公司、单博因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）二中民一初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天津滨海港湾集团有限公司、单博未按照法律文书履行赔偿义务，赵玉江于2015年7月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、单博在银行的存款20000365元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、单博应承担的案件受理费161800元，保全费5000元，公告费600元，执行费87568元。三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的赔偿义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人天津滨海港湾集团有限公司、单博应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一五年八月二日书 记 员  余 庆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第213号原告：李恩永，男，1947年11月16日生，满族，无业，大安市人，现住大安市。被告：毕有权，男，1971年4月15日生，汉族，现住大安市。原告李恩永诉被告毕有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李恩永到庭参加诉讼，毕有权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李恩永诉称，大安市人民法院民事判决书（2007）大民一初字第103号判决中，判决毕有权偿还原告欠款1万元，毕有权至今没有偿还，故起诉，要求毕有权立即给付借款1万元及利息。毕有权未提出答辩。经审理查明：2007年5月25日，大安市人民法院作出的（2007）大民一初字第103号毕有权与李晓丽离婚判决时，判决毕有权与李晓丽各偿还李恩永借款1万元。毕有权没有偿还李恩永借款1万元。另查明，李恩永放弃对李晓丽的追偿权。认定上述事实的证据有：原告陈述，大安市人民法院（2007）大民一初字第103号民事判决书。本院认为，李恩永与毕有权间债权债务关系明确，毕有权应给付李恩永借款1万元，其拒不给付违反法律规定，李恩永的诉讼请求合法有效，应予支持。关于利息的请求，因双方没有约定，应从主张权利时即起诉之日起给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毕有权于本判决生效后立即给付原告李恩永借款本金1万元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由毕有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  郭亚东审判员  张明兢二〇一五年八月五日书记员  高 双
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第347号申请执行人柏丽丽，城镇居民。被执行人韦明，城市居民。被执行人符会兰，城市居民。申请执行人柏丽丽依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）钦北民初字第918号民事判决书确认由韦明、符会兰连带赔偿给柏丽丽各项经济损失费55000元，并共同负担案件受理费1990元，于2015年4月27日申请执行与韦明、符会兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人韦明、符会兰有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为55000元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人韦明、符会兰有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）钦北民初字第918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁美丽、庞美莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）钦北民初字第918号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年八月六日书记员  钟爃安
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）铁立刑监字第00015号于长青：你因故意杀人一案，对本院（2013）铁刑一初字第00010号刑事判决不服，以原审认定事实错误，量刑过重，请求撤销原判，予以轻判，向本院提出申诉。本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法乐民初字第1407号之一原告刘伟纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。被告周炳照，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××313X。被告韦咏红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3168。本院在审理原告刘伟纯诉被告周炳照和被告韦咏红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周炳照和被告韦咏红在银行的存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘伟纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告周炳照和被告韦咏红在银行的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李军武二〇一五年八月三十一日书记员  王廷杰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第568号申请执行人左河英，女，1962年9月25日生，汉族，贵州省桐梓县人。申请执行人刘英，女，1972年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。申请执行人令狐小红，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。申请执行人金方琼，女，1965年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。申请执行人陈小勇，女，1956年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。申请执行人令狐昌霞，女，1961年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，公司负责人。本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法初字第1570号民事调解书、（2015）桐法初字第1571号民事调解书、（2015）桐法初字第1572号民事调解书、（2015）桐法初字第1573号民事调解书、（2015）桐法初字第1574号民事调解书、（2015）桐法初字第1575号民事调解书、（2015）桐法初字第1576号民事调解书、（2015）桐法初字第1577号民事调解书，依法对被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司进行执行，在执行中被执行人自愿以其所有的在建房屋抵押给债权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司在遵义市红花岗区龙腾大厦房号为13-2（117.23㎡）、11-8（122.18㎡）、12-8（126.96㎡）、8-6（99.09㎡）、15-2（117.23㎡）、7-6（99.09㎡）、6-6（99.09㎡）、13-5（130.62㎡）、12-7（126.96㎡）、19-8（122.18㎡）的在建房屋各一套，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一五年八月二十日书记员 令狐芷君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3124号原告陈文鹏，女，1970年1月14日出生，汉族，包头第一热电厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人陈文章，男，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告徐勇，男，1968年8月24日出生，汉族，正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。原告陈文鹏诉被告徐勇债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文鹏的委托代理人陈文章、被告徐勇的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文鹏诉称，2010年，史和平向原告陈文鹏借款45万元，2011年12月15日，经原被告及史和平三人协商，一致同意由被告徐勇替史和平偿还原告陈文鹏借款45万元。后被告徐勇一直未能支付欠款，故原告陈文鹏诉至本院，要求被告徐勇支付借款45万元及利息（从2013年1月6日起计算至全部付清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费。被告徐勇当庭答辩称，认可原告陈文鹏的全部诉讼请求，但目前没有还款能力。经审理查明，史和平欠原告陈文鹏借款45万元。2012年1月5日，史和平与原告陈文鹏、被告徐勇达成协议，由被告徐勇代为偿还借款，还款期限为半年，并约定不计息。后被告徐勇未能支付欠款。原告陈文鹏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是收条三张，二是转让协议一张，证明双方存在债务转移的事实。被告徐勇对上述证据的真实性及证明目的均认可。被告徐勇未向法庭举证。本院认为，原告陈文鹏与被告徐勇及史和平之间达成的债务转移协议，对双方具有约束力。被告徐勇承受了史和平所欠债务，有义务按约定支付借款。庭审中，被告徐勇对原告陈文鹏要求支付借款本金及利息的诉讼请求均未提出异议，且双方在债务转移协议中明确约定，还款期限为半年，即2012年7月5日，而被告徐勇未按约定期限还款，故原告陈文鹏要求被告徐勇支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院对原告陈文鹏的请求，予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下，一、由被告徐勇支付原告陈文鹏借款45万元；二、由被告徐勇支付原告陈文鹏借款利息（自2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告陈文鹏已预交），由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一五年八月二十四日书记员  薛湾湾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第3页共3页
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00220-1号原告：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司董事长。被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告娄玉华与被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰民间借贷纠纷一案中，原告娄玉华于2015年8月7日提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰银行存款3520万元或查封其等值其他资产。担保人淮北鑫诚融资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰银行存款合计3520万元或查封其等值其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二０一五年八月七日书记员 赵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2758号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告余俊，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告余俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年八月十九日书 记 员  连爱平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3884号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第3884号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈银华。被告李德艳。原告安吉租赁有限公司诉被告陈银华、李德艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租黄海牌汽车，每月租金人民币（下同）3，784元，租期为36月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈银华。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金及留购价款83，493元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、委托采购合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买黄海牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈银华签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A02XDXXXXXXX、发动机号SNG4260）。同时，合同还约定，租赁车辆融资总额112，300元，留购价款1元，支付保证金22，460元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期��金金额为3，784元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金22，460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付八期租金，截至2015年5月18日，尚余租金83，493元（3，784＊28＋1-22，460）。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银华、被告李德艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款人民币83，493元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A02XDXXXXXXX、发动机号SNG4260）归被告陈银华、被告李德艳所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，887.32元，减半收取人民币943.66元，由���被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十四日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金���也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。