wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2193号原告：薄启浩，居民。委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：盛衍祥，居民。原告薄启浩与被告盛衍祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄启浩的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告盛衍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案原告起诉时曾列窦海生为被告，后在撤回对窦海生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告薄启浩诉称：2014年12月10日，被告窦海生因急需用钱向原告借款50000元，双方约定还款时间及利息，被告窦海生出具借条一张，被告盛衍祥为该笔借款的担保人，承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。案经送达，被告盛衍祥未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，案外人窦海生因急需用现金向原告薄启浩借款50000元，并出具借条一张，借条中载明：本人窦海生因急需用钱向薄启浩借人民币50000元，大写伍万元整，借款期限自2014年12月10日至2015年2月9日，如到期不还，每日按10%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以当时银行利息四倍为准。借款人：窦海生借款人联系电话：155××××0690借款人身份证号码：××借款人家庭住址：东港区兴海路××号××号楼×单元×××室借款人工作单位：中国体育彩票。被告盛衍祥作为担保人在借条上签字，约定：本人盛衍祥自愿为借款人窦海生担保此借款，如借款人违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由盛衍祥自愿承担还清此笔贷款及违约金。担保人：盛衍祥担保人联系电话：188××××1231担保人身份证号码：××担保人家庭住址：东港区天德路富康宜家6号楼东单元601室担保人工作单位：东港区西湖镇党委水利站。借款到期之后原告多次催要借款未果。经原告薄启浩申请，本院于2015年5月12日依法将被告盛衍祥所有的银行存款60000元予以冻结，原告薄启浩为此支出保全费620元。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。本院认为：窦海生向原告薄启浩借款，并向原告出具借据，原告与窦海生之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与窦海生之间约定以当时银行利息的四倍为准不违反法律规定。案外人窦海生应当承担借款之日即2014年12月10日至本判决确定的履行之日止的利息。借款合同中被告盛衍祥对涉案借款承担保证责任的方式约定不明，因此本案中被告盛衍祥的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告盛衍祥应当对案外人窦海生应承担的上述债务承担连带清偿责任。关于保证期间的问题，由于借款合同中未明确约定保证期间，因此被告盛衍祥的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月。借款期限为2014年12月10日至2015年2月9日，原告于2015年5月12日起诉，未超过保证期间，被告盛衍祥应承担保证责任。被告盛衍祥在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向案外人窦海生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛衍祥于本判决生效后十日内偿还原告薄启浩借款本金50000元；二、被告盛衍祥随本金50000元支付原告薄启浩利息（起算日为2014年12月10日，截止到本判决指定的履行期限履行之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告盛衍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  万德林人民陪审员  李维明二〇一五年八月二十四日书 记 员  陶 冶
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2136号原告江玉华，女，1965年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路43号。被告曾爱华，女，1972年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告江玉华与被告曾爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江玉华撤回起诉。本案受理费1380元，依法减半收取690元，由原告江玉华负担。审判员  李文华二〇一五年八月二十日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执异字第13号异议人（案外人）梁伟刚，住山东省郓城县。异议人（案外人）赵艳丽，住山东省郓城县。申请执行人张双全，住山东省郓城县。被执行人解长虹，住郓城县。本院在执行申请人张双全与被执行人解长虹房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁伟刚、赵艳丽于2015年8月24日，向本院提出书面异议，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁伟刚、赵艳丽称，梁伟刚与陈义秋于2012年12月15日签订《购房合同》一份，合同约定：将位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间房屋出售给梁伟刚，并已支付房款270000元，且在收到房屋钥匙后装修并入住至今。要求对申请人张双全与被执行人解长虹房屋买卖合同纠纷一案中止执行。本院查明，异议人梁伟刚向本院提供了其与陈义秋于2012年12月15日签订《购房合同》一份，合同约定：将位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间房屋出售给梁伟刚，并在执行异议申请书中表述已支付房款270000元，且该房屋至今未办理房产登记，异议人在异议申请中所述的查封事项，该案在执行中并未对该房屋采取查封等强制措施。另（2014）郓民初字第2310号张双全与解长虹房屋买卖合同一案审理中查明，2011年11月被执行人解长虹购买位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间楼房一套，解长虹于2012年4月15日与申请人张双全签订房屋买卖合同，约定将位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间房屋以210000元的价格出售给了张双全，并给张双全出具了210000元的收条，因房屋未交付，申请人张双全将被执行人解长虹诉至本院。并自愿达成调解协议：被告解长虹于2015年5月1日前将位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间楼房一套交付与原告张双全。本院认为，异议人梁伟刚与陈义秋虽于2012年12月15日签订《购房合同》一份，但未办理房产登记。由于据依执行的（2014）郓民初字第2310号调解书已确定解长虹于2015年5月1日前将位于玉皇庙镇商业街路南A区捌号二间楼房一套交付与原告张双全，故异议人梁伟刚、赵艳丽执行异议申请立即中止对该房产的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人梁伟刚、赵艳丽的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  张秀丽二〇一五年八月二十七日书记员  郭婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第00920号原告杨超，男，汉族，初中文化，农民，。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区金水路中段金水园小区。组织结构代码证号：77991629-x。负责人张军，系该公司总经理。委托代理人段莉丽，系该公司职工，特别授权。被告薛守全，男，汉族，高中文化，农民。原告杨超诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告薛守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾靖晶公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托代理人段莉丽、被告薛守全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨超诉称，2014年12月10日19时，我驾驶二轮摩托车从西庄镇柳枝村口老108线由北向南左转弯驶入新1**国道时，与沿新1**国道由南向北方向行驶被告薛守全驾驶的陕EHQ6**号轻型普通货车相撞，该起交通事故致我严重受伤。2014年12月19日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认字（2014）第40583号道路交通事故认定书，认定我本人负本事故的同等责任，被告薛守全负本事故的同等责任。事故发生后，我被送往韩城市人民医院住院治疗31天，病情经诊断为：1、左侧股骨颈骨折。2、左侧外踝骨折等。我共花费医疗费29874.06元，被告薛守全垫付了11700元，其中含支付医疗费1652元。经了解，陕EHQ6**号车归被告薛守全所有，该车在第一被告处投保了交强险。我现诉至法院要求：一、请求判令第一被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费32976.69元、误工费35400元、交通费500元、车辆损失2000元合计80876.69元。二、判令第二被告薛守全赔偿原告下余医疗费19874.06元、住院伙食补助费2480元、营养费620元、下余车辆损失2680元合计25654.06元的50%即12827.03元，扣除已经支付的11700元，应再赔偿1127.03元。被告保险公司辩称，对本起交通事故的经过、认定均无异议，陕EHQ6**号车在我公司投有交强险，我公司愿在交强险限额范围内赔偿。对原告提供的韩城市人民医院的诊断证明、住院病历、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据1张29390.06元均无异议，不认可棉沟骨科的门诊收费票据4张共484元，因无诊断证明及病历；对市人民医院陪护证明有异议，因为医嘱未具体记载留陪几人，对杨明泉误工证明、费用结算单均有异议，这两份证据的落款公章均为办公室，而非单位的公章，且未提供工资纳税证明，对杨巧侠的误工证明及工资单亦不认可，意见同上，护理费认可60天，住院期间10天，每天2人，剩余50天，每天一人，每天60-80元；误工费认可180天，每天80-100元；交通费票据为连号，认可200元；摩托车修理费，认可2000元；不承担本案诉讼费。被告薛守全辩称，对本起交通事故经过、认定均无异议。我本人是合法驾驶，我的车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司赔付。我付给原告11700元，其中支付医疗费1652元。其他质证意见同保险公司。经审理查明的事实如下：2014年12月10日19时10分许，原告杨超驾驶的无号牌二轮摩托车从西庄镇柳枝村口老108线由北向南左转弯驶入新1**国道时，与沿新1**国道由南向西北方向行驶薛守全驾驶的陕EHQ6**号轻型普通货车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2014年12月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2014）第40583号道路交通事故认定书，认定原告杨超负本事故的同等责任，被告薛守全负本事故的同等责任。事故发生后，原告杨超被送至韩城市人民医院住院治疗31天，病情经诊断为：“1、左侧股骨颈骨折。2、左侧外踝骨折。3、闭合型颅脑损伤，头皮挫裂伤。”住院期间长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：出院后继续支持对症治疗，在床上行患肢功能锻炼，禁止下床活动，避免负重，防止内固定断裂，发生意外后果自负，定期门诊复查，复查结果决定下床活动时间和内固定取除时间，如有不适随时复诊。韩城市人民医院证明记载：“患者杨超，男，21岁，住院号145889，于2014年12月10日住院，12月10日—15日陪2人，15日—18日陪4人，18日—12月28日陪2人，28日—1月10日陪1人，特此证明。骨科段鸿飞、杨立民（韩城市人民医院公章）2015年5月10日”。原告共花费医疗费31526.06元（含被告薛守全付1652元），还因本起交通事故产生了车辆损失费用和交通费。陕EHQ6**号车属被告薛守全所有，该车在被告保险公司投有交强险。另被告薛守全支付给原告杨超现金10048元。庭审后，原告杨超明确表示自愿放弃要求被告薛守全按责任赔偿摩托车车损2680元的诉请。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因本起事故造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由薛守全按责任赔偿。原告诉请的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；住院伙食补助费、营养费符合相关规定应予支持；护理费原告虽提供了护理人员工资证据但未提供用人单位营业执照等证据，证据不足，应参照当地护工的劳动报酬计算，住院期间护理人数结合韩城市人民医院的证明计算，出院后护理时间酌情判处60日；误工费原告提供了误工证明、工资表但未提供用人单位营业执照、劳动合同，证据不足，应结合原告的病情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12股骨颈骨折酌情判处；交通费酌情判处；车辆损失费原告及被告保险公司均认可2000元，予以支持。被告杨超已垫付费用应在其赔偿数额中扣减。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告杨超因本起事故产生的医疗费31526.06元、住院伙食补助费2480元、营养费620元、护理费9440元、误工费29200元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计75466.06元。由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9440元、误工费29200元、交通费200元、车辆损失费2000元合计50840元，由被告薛守全赔偿原告杨超下余损失24626.06元的50%即12313.03元（已付11700元）。二、驳回原告杨超其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。案件受理费1850元减半收取925元，由原告杨超负担125元，由被告薛守全负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  贾靖晶二〇一五年八月二十六日书 记 员  贺军莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第467号原告：巩浩，男，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。负责人：赵德亭，经理。本院在审理原告巩浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩浩于2015年8月4日向本院提起申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩浩撤回起诉。案件受理费人民币275.00元，由原告巩浩负担。审判员  安宝哲二〇一五年八月四日书记员  毕佳琦
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1205号原告乐赵松，男，汉族，1970年1月6日出生。被告郑贵华，男，汉族，1977年2月14日出生。被告郑付远，男，成年，住沙县高砂阳溪。本院在审理原告乐赵松与被告郑贵华、郑付远民间借贷纠纷一案中，原告乐赵松于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐赵松撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告乐赵松负担。审判员?张爱林二〇一五年八月三日书?记?员?黄馨??????
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1724号原告鲁士林。被告浦靖华，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告鲁士林与被告浦靖华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁士林到庭参加诉讼，被告浦靖华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁士林诉称：被告于2013年7月12日起分三次向原告借款合计14460元，双方约定在2013年9月20日前一次还清，到期不能还清，被告自愿每超一天按总金额的1%承担违约金，后被告未还款。请求判令被告偿还借款14460元，违约金5000元。被告浦靖华未答辩。经审理查明：被告浦靖华曾向原告鲁士林购买建筑材料安全网，2013年7月份，经双方结算，被告浦靖华就所欠货款出具三份借条给原告鲁士林，三份借条中记载的欠款总额为14460元，借条约定的还款日期分别为2013年9月18日及2013年9月20日。借条出具后，被告浦靖华未按约定期限还款。上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。本案审理过程中，原告鲁士林放弃要求被告浦靖华支付违约金的诉讼请求。本院认为:债务应当清偿。被告浦靖华欠原告鲁士林货款14460元的事实有其出具的借条予以证明，被告浦靖华应当及时还款，本院对原告鲁士林要求被告浦靖华支付货款14460元的请求予以支持。原告鲁士林放弃要求被告浦靖华支付违约金的请求不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦靖华于判决生效后7日内支付原告鲁士林货款14460元。本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告浦靖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员 许 霞二〇一五年八月二十一日书记员 曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2203号原告徐军，男，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告徐军诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称：2013年11月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》155号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月4日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）68,059元（以本金2,413,465元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年4月4日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意按照合同约定支付原告违约金，但计算违约金的截止日期应为2015年3月30日。经开庭审理查明，2013年11月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》155号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为113.43平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,413,465元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月4日,双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。被告表示违约金的计算日期应截止至2015年3月30日，符合事实依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军逾期交房违约金65,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,501.50元，减半收取计人民币750.75元，由原告负担36.20元，由被告负担714.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27255号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告曹兰芳。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告曹兰芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费325.50元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年8月至2013年12月的物业管理费325.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年8月至2013年12月的物业管理费325.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹兰芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1746号原告李玉英。委托代理人王传平，男。被告刘学武。原告李玉英与被告刘学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告酒水款300元，多次催要未果，请求判令被告偿还原告酒水款300元及利息。被告未答辩。经审理查明，2010年1月17日，被告购买原告酒水，并为原告出具欠条一张，原告于2015年7月29日诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告欠原告酒水款300元，有被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告不按时偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，偿还原告欠款300元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学武于判决生效后三日内偿还原告李玉英酒水款300元并赔偿利息损失（按本金300元自2015年7月29日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 仉 咏二〇一五年八月二十日书记员 孙文燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3258号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告陈剑。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈剑追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，在奉贤区奉浦开发区八字桥路二严寺门口路段处，被告驾驶的浙LXXX**机动车与案外人崔某驾驶的沪CXXX**机动车发生交通事故，并导致路人张久默受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，崔某负事故次要责任，张久默无责。之后，张久默向奉贤法院起诉要求赔偿损失，后法院于2014年7月21日作出（2014）奉民一（民）初字第601号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张久默损失人民币120，200元（以下币种同）。原告认为，被告驾驶的浙LXXX**机动车未投保交强险，原告作为沪CXXX**机动车的保险公司，已在交强险范围内履行赔偿义务，对于超出自身应承担的部分可以向侵权人追偿。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告60，100元。庭审中，原告将请求金额调整为47，591.25元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、（2014）奉民一（民）初字第601号民事判决书一份，证明2013年4月11日，在奉贤区奉浦开发区八字桥路二严寺门口路段处，被告驾驶的浙LXXX**机动车与案外人崔某驾驶的沪CXXX**机动车发生交通事故，并导致路人张久默受伤，后经交警部门认定，被告负事故主要责任，崔某负事故次要责任，张久默无责；崔某的沪CXXX**机动车在原告处投保了限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；本起事故造成张久默的损失为155，723.30元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目金额为25，705.80元，属于死亡伤残赔偿限额的项目金额为125，017.50元，属于财产损失赔偿限额的项目金额为200元；原告应在交强险范围内先行赔偿张久默120，200元；2、付款凭证一份，证明原告于2014年9月22日向本院支付赔款120，200元；3、原告的营业执照复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年4月11日，在奉贤区奉浦开发区八字桥路二严寺门口路段处，被告驾驶的浙LXXX**机动车与案外人崔某驾驶的沪CXXX**机动车发生交通事故，并导致路人张久默受伤，后经交警部门认定，被告负事故主要责任，崔某负事故次要责任，张久默无责。崔某的沪CXXX**机动车在原告处投保了限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故造成张久默的损失为155，723.30元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目金额为25，705.80元，属于死亡伤残赔偿限额的项目金额为125，017.50元，属于财产损失赔偿限额的项目金额为200元。后经本院判决，原告应在交强险范围内先行赔偿张久默120，200元，原告于2014年9月22日向本院支付赔款120，200元。因被告驾驶的浙LXXX**机动车未投保交强险，原告赔偿的金额已经超出其应当承担的范围，原告有权就超出部分向被告进行追偿，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司先行赔偿后，有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。现原告已经根据本院判决，先行在交强险责任限额范围内赔偿张久默120，200元，而实际其自身应承担的部分为，医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担62，508.75元、财产损失赔偿限额内承担100元，合计72，608.75元，超出部分金额为47，591.25元，针对该部分金额，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币47，591.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤代理审判员  夏 君人民陪审员  王勤莲二〇一五年八月十二日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第237号上诉人（原审被告）：梁嘉敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审原告）：中山市富阳电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭伟斌，该公司总经理。原审被告：中山市三富照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：钟秋德。原审被告：唐志斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人梁嘉敏因与被上诉人中山市富阳电子科技有限公司（以下简称富阳公司）及原审被告中山市三富照明有限公司（以下简称三富公司）、唐志斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁嘉敏上诉称：1.根据被上诉人富阳公司提供的证据证明，其交易对方乃三富公司，与上诉人并不存在买卖关系，上诉人也从未与三富公司共同收取其货物。一审法院认为所谓的合同履行地只是被上诉人与三富公司之间的合同履行地点，与上诉人无关，一审法院不能以所谓的合同履行地确定对上诉人行使管辖权。2.据上诉人联系三富公司得知，中山市中级人民法院已经就富阳公司与三富公司之间的买卖合同纠纷作出（2014）中中法民二终字第63号生效民事判决，富阳公司故意隐瞒这一事实、欺骗一审法院再行就同一诉讼标的对三富公司及上诉人提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，一审法院认为因被告有三富公司，属于牵连管辖的依据不能成立。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。被上诉人富阳公司及原审被告三富公司、唐志斌均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三名被告，其中三富公司住所地位于中山市古镇，属中山市第二人民法院辖区，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。对于梁嘉敏上诉提出富阳公司就同一诉讼标的对三富公司及上诉人提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，一审法院牵连管辖依据不成立的理由，因（2014）中中法民二终字第63号案的诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求与本案均不相同，故本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，也即一审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。至于梁嘉敏上诉所称其与富阳公司之间并不存在买卖关系，也未与三富公司共同收取货物的问题，此属实体审理范畴，本案管辖权异议程序审理阶段对此不作处理。综上，梁嘉敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一五年八月十八日书记员  温宇媚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第674号申请执行人朱秀芬被执行人杨茂林被执行人白小红被执行人李铁朱秀芬申请执行杨茂林、白小红、李铁借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）乌民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱秀芬于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱秀芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第674号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月二十日书记员 赵青山
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民初字第5号原告：中钢集团天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道103号。法定代表人：李晶，该公司总经理。被告：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。法定代表人：王伟林，该公司负责人。被告：于景立。被告：郭孝永。第三人：宗国清。第三人：唐恩霞。本院受理原告中钢集团天津有限公司诉被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司、于景立、郭孝永及第三人宗国清、唐恩霞债权人撤销权纠纷一案后，被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：（一）本案案由为债权人撤销权纠纷，属于形成之诉，不是财产纠纷案件，不适用按起诉标的涉及金额确定管辖法院。（二）中钢天津公司第二项诉请是给付之诉，应告知其另案起诉，不应与本案撤销权之诉混淆。请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。经审查，2015年1月8日，本院受理了原告中钢集团天津有限公司诉被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司、于景立、郭孝永债权人撤销权纠纷一案，宗国清、唐恩霞为第三人。原告中钢集团天津有限公司的诉请为“1.请求贵院判决撤销被告一与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元，唐山裕航铸造有限公司股权的转让协议，由第三人返还相应股权。2.请求贵院判决各被告连带赔偿原告216751339.42元的债权损失。3.请求贵院判决各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部诉讼费用”，本院受理本案后，原告中钢集团天津有限公司向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判决被告一向原告支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。本院认为，原告中钢集团天津有限公司变更诉讼请求后，其诉讼请求变更为两个，即“请求撤销被告一与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元，唐山裕航铸造有限公司股权的转让协议，由第三人返还相应股权；被告一向原告支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。原告中钢集团天津有限公司的两个请求属于两个独立的诉，不属于必要的共同诉讼，人民法院若合并审理，须经当事人同意。现本案被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司不同意合并审理，且原告中钢集团天津有限公司要求返还货款所依据的16份购销合同均约定有管辖协议条款，故本院对该诉没有管辖权。另，依据原告中钢集团天津有限公司的诉讼请求，有明确的诉讼标的额，应当按照财产案件收取诉讼费用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），本案诉讼标的额已经达到本院级别管辖的范围。综上，唐山市丰润区金航钢铁有限公司提出的管辖权异议理由部分成立，但要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告中钢集团天津有限公司要求被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司支付货款和违约金及其他被告承担连带担保责任的起诉；二、驳回被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月四日书记员崔莉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第245-1号申请执行人长春市安华物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人安有良，总经理。被执行人白山市鑫达煤业有限公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人杜晓东。被执行人长春市宏满经贸有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人华鹏菲，董事长。被执行人吴某，男，汉族，住长春市南关区。本院依据已生效的本院（2014）长民四初字第156号民事判决书确定的义务，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白山市鑫达煤业有限公司、长春市宏满经贸有限公司、吴某在银行存款人民币2000万元和利息及案件受理费、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年八月三日书 记 员  闫胡成
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑终字第00095号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）向华，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人向华犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00271号刑事判决，以被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人向华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确���量刑适当，审判程序合法。向华申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向华撤回上诉。仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀斌代理审判员  张 双代理审判员  杨艳荣二〇一五年八月三日书 记 员  刘利雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）锦刑二终字第00106号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年2月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区，户籍所在地锦州市凌河区。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1958年2月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。系本案被害人。诉讼代理人满某某，女，1958年10月3日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。系宋某某之妻。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室。负责人邱若娟，系该公司经理。诉讼代理人席志明，系该公司职员。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币92324.04元。三、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币87724.44元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求”。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法���成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 郭锦昕二〇一五年八月十七日书记员 王佳一
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01130号原告陶某，东风商用车公司物流运行部职工。被告谭某，张湾区检察院政治处主任。原告陶某诉被告谭某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案受理。在审理过程中，原告陶某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陶某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。审判员钟晓新二〇一五年八月四日书记员向阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4739号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告姚军。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姚军物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年八月十四日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1604号、1606～1617号、1624号申请执行人徐刚。申请执行人罗洪彬。申请执行人冉婷婷。申请执行人雒杨。申请执行人王志刚。申请执行人卓艳。申请执行人唐川。申请执行人银铁。申请执行人涂蜀眉。申请执行人何青。申请执行人张龙。申请执行人巫兵。申请执行人吴曦。申请执行人赵爱琴。被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司。法定代表人魏滨。徐刚等14人申请执行成都禾扶安生态农业科技有限公司仲裁纠纷共计十四案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2015）第37号等14份仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐刚等14人分别于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的共计人民币85476.17元。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日依法将被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司在中国工商银行成都紫藤支行账户内的存款限额人民币86500元予冻结（已冻结人民币0元）；7月7日，本院依法暂停被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人徐刚等14人发现被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第37号等14份仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一五年八月二十一日书记员  周欣
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书2015年商执字第589号赵伟：你与王中永民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于作出的（2015）商民初字第416号判决书已发生法律效力。申请执行人王中永向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人王中永支付借款款102300.0元。二、向王中永支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费1434.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务���息将继续计算到执行完毕之日止。承办人：余小舟；电话：0376-636****特此通知二〇一五年八月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00160号申请人徐艺珂，居民。被申请人顾绍武，居民。被申请人韦群余，居民。申请人徐艺珂于2015年8月10日向本院提出保全申请，主张2015年8月2日被申请人顾绍武驾驶鲁L×××××号三轮摩托车车行驶至连云港市赣榆区金海路瑞慈医院门前处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人顾绍武驾驶的登记所有权人为被申请人韦群余的鲁L×××××号三轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人顾绍武驾驶的登记所有权人为被申请人韦群余的鲁L×××××号三轮摩托车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一五年八月十一日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第103号申请执行人：尚小虎。被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，董事长。尚小虎与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚小虎于2015年6月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁���如下：东营市东营区人民法院（2012）东商初字第225号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一五年八月二十七日书记员  陈 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02126号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告喻远勤，男，生于1968年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告喻远勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告喻远勤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2007年6月30日，被告喻远勤因修房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年6月30日，月利率为7.296‰。2007年9月11日，原告因修房再次向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年9月10日，月利率为8.775‰。未按期归还两次借款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于借款当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告喻远勤立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告喻远勤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年6月30日，被告喻远勤因建房需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年6月30日，月利率为7.296‰，未按期归还借款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息。2007年9月11日，原告因建房再次向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，约定借款到期日为2008年9月10日，月利率为8.775‰，双方未约定逾期利息。原告均于借款当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金20000元及利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、重庆市农村信用社借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告喻远勤与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告喻远勤未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告喻远勤归还尚欠的借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求对第1次借款的逾期利息按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求对第2次借款的逾期利息也按贷款利率上浮50%计算，因借款借据上未约定借款到期后应支付逾期利息，原告也未举示其他证据证明双方存在其他约定，因此原告的请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻远勤在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（2007年6月30日的借款在借款期限内按月利率7.296‰计算，逾期按月利率7.296‰上浮50%计算至还清借款之日止，2007年9月11日的借款从借款之日起按月利率8.775‰计算至借款还清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告喻远勤负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一五年八月十一日书 记 员  曹仕林
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第64号原告徐振康。被告上海市宝山区规划和土地管理局。法定代表人王静。委托代理人陈琳。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人徐海红。原告徐振康不服被告于2015年3月6日作出的编号为2015-12号《告知书》一案，本院于2015年7月10日受理。本案审理过程中，原告徐振康向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐振康撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐振康负担。审 判 长  黄 忠审 判 员  武顺华人民陪审员  周建国二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱 琦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第688号原告徐进。被告张云仙。原告徐进为与被告张云仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告张云仙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐进起诉称：2015年3月11日，被告以还公积金房贷，然后用房产抵押借贷资金归还原告，并承诺回报利息较高等为由，向原告借取人民币20万元，约定借期1个月，有《借条》为凭。期限届满被告没有兑现承诺，现提起诉讼请求判令：1、被告张云仙立即归还原告借款人民币20万元，并支付逾期还款利息2000元（2000元利息为估计数，正确应从逾期日开始至还清日止，按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款20万元及约定借期1个月的事实；3、《跨行转账汇款》、中国工商银行《工银智多薪卡》，证明2015年3月11日原告将20万元通过银行转帐给被告的事实。被告张云仙未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款，借期1个月的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，张云仙应承担归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。逾期还款利息应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告张云仙于本判决生效后立即归还原告徐进借款人民币20万元，并支付利息（利息自2015年4月12日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年八月十二日代书记员 方 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02115-1号申请执行人高娟申请执行人乔仲年被执行人苗保宁被执行人霍艳莉申请执行人高娟、乔仲年与被执行人苗保宁、霍艳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）榆民初字第04323号民事判决书，向被执行人苗保宁、霍艳莉发出执行通知，责令其立即履行该生效判决书内容：1、协助申请执行人高娟、乔仲年办理房屋产权过户手续（房产证号西安市房权证高新区字第1075102001-50-1-12106-2号）。2、负担案件受理费人民币100元。但被执行人苗保宁、霍艳莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行标的涉及房屋所有权过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人霍艳莉名下的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单元12106室房产一套（房产证号：西安市产权证高新区字第1075102001-50-1-12106-2号）过户至申请执行人高娟（身份证号：612732198301031224）、乔仲年（身份证号：612701198502151455）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦    卫    东审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一五年八月十日书记员 高         浩
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第947号原告：曹某某，女，1977年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：黄某某，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍认识后，就开始同居生活，2004年12月16日生育一女黄某甲。2008年7月18日双方办理了结婚登记手续。2013年被告外出打工，对家庭不负任何责任。自2013年6月分居以来，女儿由原告抚养，被告没有寄回一分抚养费。由于性格等方面的差异，经常因小事争吵不休，无夫妻共同语言。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告曹某某为支持其主张，向本院递交了身份证、结婚证、户口本，以证明原、被告夫妻关系及生育一女的事实。被告黄某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，就开始同居生活。2004年12月16日生育一女黄某甲。2008年7月18日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一五年八月三十一日书记员  杜利红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第2058号原告：钟玉芸，女，1985年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。被告：赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。原告钟玉芸与被告赖承铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉芸诉称：2014年9月27日，被告向原告借款20万元用于经商资金周转，约定借期为三个月。原告当日通过银行转账方式转给被告。2014年12月8日，被告再次向原告借款6万元，并约定借期为一个月，该款原告现金交付给被告。之后，被告补写了两张借条给原告。上述两笔借款，原被告均口头约定按月利率2%计付利息，且被告按口头约定支付了部分利息。综上，请求判令：一、被告赖承铭归还原告借款人民币260000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖承铭辩称：答辩人确实向原告借款了26万元，本案的两张借条是后面补写的，但本案不是合法的民间借贷关系，而是高利贷。被告借款后，20万元那笔借款利息被告按月利率6%计付了三个月，而6万元的那笔借款被告每日最少支付1800元利息给原告，最多时2600元一天，共支付了10天左右。经审理查明：原告钟玉芸持有被告赖承铭出具的两张借条，其中一张借条落款日期为2014年9月27日，借款金额为20万元，借期为三个月；另一张借条落款日期为2014年12月8日，借款金额为6万元，双方约定该款至2014年年前归还。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件两张、存款明细账一张及原、被告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告赖承铭出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。被告辩称，本案不是合法的民间借贷关系，而是高利贷的抗辩理由，因被告未提供证据证明，本院不予采信。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赖承铭应于本判决生效之日起三日内返还原告钟玉芸借款人民币260000元，并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赖承铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年八月十日代理书记员李美附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立民终字第14号上诉人（原审起诉人）中国人民解放军65367部队。法定代表人刘国军，中国人民解放军65367部队部队长。上诉人中国人民解放军65367部队因不服通化市二道江区人民法院（2015）二立初字第35号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民解放军65367部队申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军65367部队撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  于建辉代理审判员  薛桂德二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第00272号原告刘丽。委托代理人王忠明。委托代理人陈曦。被告袁明华。原告刘丽与被告袁明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告袁明华下落不明，于2015年4月1日依法裁定转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人王忠明、陈曦到庭参加诉讼；被告袁明华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2013年1月23日，被告因生意周转问题，向原告借款350000元并出具借条。当天，原告通过银行转账将350000元汇入被告的账户中。后被告归还了原告150000元，尚余200000元未归还，经原告催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁明华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年1月23日，袁明华向刘丽出具借条1份，载明“今借到刘丽人民币350000元叁拾伍万元整，农行卡6228480402010300810，昆山周庄支行，借款人袁明华2013.1.23身份证××”。当天，刘丽通过其名下账号为62×××02的银行账户向袁明华的上述银行账户转账汇款350000元。后经刘丽多次催讨，袁明华未向刘丽返还借款本金。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告刘丽与被告袁明华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告袁明华向原告借款350000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案中，原告刘丽已多次向被告催讨，被告仅向原告还款150000元，后原告于2015年3月25日诉至本院，现原告要求被告返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁明华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明华于本判决生效之日起十日内向原告刘丽返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费860元，均由被告袁明华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  范媛娟人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一五年八月二十一日书 记 员  洪善伦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第90号上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路91号。法定代表人于建华，该公司经理。委托代理人佘翊，该公司法律顾问。委托代理人马秀英，该公司会计。被上诉人（原审原告、反诉被告）关凤林，男，1933年7月29日生。委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人杨华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴永双，男，1984年11月3日生。被上诉人（原审被告）黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场。法定代表人韩万双，该农场场长。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）与被上诉人关风林、戴永双、黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2014年12月26日作出（2014）垦民初字第17号民事判决。农垦建工公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人农垦建工公司委托代理人佘翊、马秀英，被上诉人关风林及委托代理人张贵宏、杨华，被上诉人戴永双，被上诉人七星泡农场委托代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民���字第17号民事判决；二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。审 判 长  王广厚代理审判员  曹 茗代理审判员  王成慧二〇一五年八月三日书 记 员  文 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2900号申请执行人解庆龙。被执行人周来福。被执行人周来合。被执行人沂南县华海船业有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。法定代表人周来福，职务经理。本院在执行申请执行人解庆龙与被执行人周来福、周来合、沂南县华海船业有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第557号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 付 波审判员 张 培 荣审判员 王 连 敬二〇一五年八月二日书记员 ��张顺顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1572号原告上海舒乐包装印刷有限公司，住所地上海市普善路300号6幢1层。法定代表人李来增，该公司总经理。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区都市路4418号601室A区。原告上海舒乐包装印刷有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海舒乐包装印刷有限公司的委托代理人钟火祥，被告上海康麦斯保健品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海舒乐包装印刷有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告双方签订《年度加工合同》，约定由原告为被告加工生产包装印刷品。合同签订后，原告严格按合同履行了义务，但因被告经营出现了困难，经常无法按合同约定的时间及时支付款项，截至2015年1月23日被告还欠原告印刷品款34，891元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款34，891元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、年度加工合同1份，证明原、被告间存在纸包装盒加工合同关系，合同对双方权利义务作了明确约定；2、2014年10月28日往来询证函1份，证明被告确认截至2014年10月10日共结欠原告货款156，282元；3、2015年1月23日分期还款协议1份，证明被告确认此时结欠原告货款169，782元，并承诺分期付款，但被告未兑现承诺；4、2015年6月8日欠款单1份，证明被告确认截至2015年1月23日结欠原告货款34，891元。被告上海康麦斯保健品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月20日，被告作为定作方（甲方），原告作为承揽方（乙方），就甲方委托乙方加工相关标的物事宜签订年度加工合同。该合同系甲方向乙方采购／定做产品的框架性协议，并对后续的订单、交货时间、地点及运费承担、验收及保质期、货款支付方式及期限、违约责任等事项作了明确约定。合同约定货品验收地点为：上海市闵行区都市路4418号6楼。合同落款处由原告加盖合同专用章、被告加盖公章确认。2014年10月28日，原告就与被告的往来账项向被告发送往来询证函，经计算，截至2014年10月10日，被告尚欠原告156，282元。被告确认信息证明无误并加盖公章。2015年1月23日，鉴于甲方（被告）因资金周转暂时困难不能一次性结清乙方（原告）货款169，782元，经双方协商后签订分期还款协议，约定：1、甲方分两期付清货款，首期50%货款84，891元于2015年1月31日前向乙方支付，第二期50%货款84，891元于2015年2月15日前向乙方支付；2、若甲方没有按期偿还约定款项数额，超过10日的，乙方有权解除本议，甲方应一次性偿还全部欠款。协议落款处由原、被告加盖公章确认。2015年6月8日，原告再次向被告发送欠款单，明确截至2015年1月23日被告结欠原告印刷款34，891元，被告盖章确认。因被告至今未支付货款34，891元，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的年度加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格遵守。被告数次确认结欠原告的事实及金额，但至今仍拖欠货款34，891元未付，原告据此要求被告支付该货款，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒乐包装印刷有限公司货款34，891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.14元，由被告上海康麦斯保健品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海舒乐包装印刷有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一五年八月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6573号原告林英珍，住晋江市。委托代理人蒋呈祥。被告许秀闸，住晋江市。本院在审理原告林英珍诉被告许秀闸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林英珍以与被告许秀闸进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林英珍撤回起诉。本案受理费893元，因撤诉减半收取446.5元，由原告林英珍负担。审判员  于炳焕二〇一五年八月十七日书记员  廖文斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第00179-1号申请执行人杨树松。被执行人隋建升。申请执行人杨树松与被执行人隋建升民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为37000元，未执行标的额为35000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸昌民初字第381号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年八月十四日执行员 赵光民
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00244号上诉人（原审被告）：丹东市东平建筑安装工程有限公司。法定代表人：王学平，总经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李承玉，男。原审被告：王学平，男。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人丹东市东平建筑安装工程有限公司与被上诉人李承玉、原审被告王学平劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月11日作出（2015）兴民二初字第00529号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人丹东市东平建筑安装工程有限公司于2015年8月12日以向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丹东市东平建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丹东市东平建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费1397元，减半收取698.5元，由上诉人丹东市东平建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春霞审 判 员  李存林代理审判员  王 杨二〇一五年八月十二日书 记 员  张东明
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民认字第4号申请人宋某。申请人宋某于2015年4月15日向本院提出申请，请求承认日本奈良家庭裁判所于2014年3月10日作出的宋某与高桥某某的离婚协议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请人宋某向法院提交日本奈良家庭裁判所作出的离婚法律文书，因未提交有效的翻译件，致使本院无法对该离婚法律文书内容进行审查。本案审理过程中，申请人宋某以需办理相关材料为由将提交给法院的材料全部收回，后经法院多次电话联系未果。依据现有的存卷材料，本院无法对日本奈良家庭判决所作出的离婚法律文书的真实性以及生效与否作出确认。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》、最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》，裁定如下：对申请人宋某提交的日本奈良家庭裁判所作出的离婚法律文书不予确认。案件受理费100元，由申请人宋某负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一五年八月二十五日书 记 员  侯 钰
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00980号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。负责人胡红斌，该行行长。委托代理人李明才，该行职员。代理权限：特别授权。被告彭亮，无业。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人李明才、被告彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2012年12月5日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期借款，用于购买小型轿车，机动车号牌鄂M×××××车架号LS5W3ABR6CB132057，发动机号C7DB40258，被告用其所购车辆作抵押，且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，截止2015年6月3日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款55844.70元，该卡透支期限已过，原告多次催讨未果，被告拒不偿还，现向人民法院起诉，要求判令被告彭亮偿还金穗贷记卡汽车分期透支57495.39元及利息，判令原告对被告彭亮抵押的车辆鄂M×××××享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：金穗卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办理汽车购买分期业务及一般授信额度合计金额42000元。其中汽车专项借款额度为40000元，一般授信额度2000元，同时约定手续费费率为10.5%，手续费为4200元，该手续费由被告一次性支付给原告的事实。证据二：领卡合约一份，以证明被告已领取金穗卡。证据三：公证书一份，以证明原、被告办理的金穗卡汽车分期业务担保借款合同已经进行公证的事实。证据四：对帐表、交易明细各一份，以证明被告截止到2015年8月5日账户余额57495.39元未与原告结算，其中包括滞纳金2132.45元，利息18516.18元。被告彭亮辩称：借款是事实，但对滞纳金和利息有异议，约定太高了，且被告的车被银行扣押了一年多，车也会贬值。被告彭亮未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的四份证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：被告于2012年12月5日在原告处办理金穗贷记卡账号：00×××64，申请办理汽车分期借款业务，用于购买小型轿车，双方约定专项借款使用额度为40000元，一般授信额度2000元，被告已全部使用完毕。合同同时约定手续费费率为10.5%，手续费为4200元，40000元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费4200元被告彭亮以一次性付款方式予以支付，如果按期归还，期间不再计算任何费用和利息，如果不按期归还，按日万分之五计算利息、滞纳金，如违约三次，原告可以要求被告全额还款。被告购买登记鄂M×××××长安牌小型轿车一辆，2013年1月25日，申请办理抵押手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。本院认为：原告为被告办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告没有按合同约定偿还该消费借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款，支付利息、滞纳金、逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆被原告扣押一年左右，因没有证据相支持，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭亮偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本息57495.39元（并自2015年7月3日起至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）。二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告彭亮抵押的车辆（车辆号为鄂M×××××）享有优先受偿权。案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费590元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许文斗二〇一五年八月二十日书记员  胡 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02284号原告李俊梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。法定代表人：蒋朝睿，任董事长。委托代理人马乌丹，男，回族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。原告李俊梅诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊梅、被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人马乌丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊梅诉称，2010年1月5日被告向原告借款300000元，约定月息3%，按季度付息。2013年2月8日被告不支付利息，退还原告本金100000元，将利息90600元挂账。2014年2月21日被告把原告300000元的借据换成200000元的借据（实际借款日为2013年2月8日），约定月息3%，并将所欠全部利息开具了一张挂账借据，金额为162600元，利息算至2014年2月8日。到2015年8月10日，被告分文未付。原告父亲身患重病，生活不能自理，花费巨大，被告不履行还款义务，以各种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元及利息271000元，共计471000元。原告向本院提供借据三张（原件），证实经双方结算后，被告借款时间为2013年2月8日，尚欠原告借款200000元、利息至2015年2月8日欠162600元＋72000元=234600元。被告内蒙古天宸置业集团有限公司辩称，原告所诉属实，公司资金周转困难，暂时确实无法偿还债务。被告内蒙古天宸置业集团有限公司未向本院提供证据。经审理查明，被告内蒙古天宸置业集团有限公司于2012年4月5日向原告李俊梅借款300000元用于公司资金周转。2013年2月8日偿还100000元本金。2014年2月21日经双方结算，被告出具了二张条据，被告将原告原有的300000元的条据换为200000元的条据，约定月息3%，实际借款日为2013年2月8日，欠原告2012年4月5日—2013年2月8日利息90600元、2013年2月8日—2014年2月8日利息72000元，共计162600元均在公司财务挂账。2015年2月8日双方又做了结算，被告出具条据一张，表明被告欠原告2014年2月8日—2015年2月8日利息72000元。三张条据上均加盖被告内蒙古天宸置业集团有限公司的财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未支付本息。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立借据予以证实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还，原告李俊梅要求被告内蒙古天宸置业集团有限公司偿还借款200000元及利息271000元的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，应予以剔除。故原告要求偿还借款本金200000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息271000元，其中234600元双方已做了结算，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持，另外36400元，系2015年2月8日至2015年8月8日6个月的利息，该计算违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2015年2月银行同期同类贷款利率为6%，利息应保护24000元（200000×6%÷12×6×4=24000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：被告内蒙古天宸置业集团有限公司在本判决生效后三日内给付原告李俊梅借款200000元及利息258600元，共计458600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，保全费2875元，共计7058元，由被告内蒙古天宸置业集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一五年八月二十日书记员  张晓宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第169-4号申请执行人：浙江振宇实业有限公司。法定代表人：杨玉林。申请执行人：奥凯嘉集团有限公司。法定代表人：陈成坤。申请执行人：叶阿光。申请执行人：胡炜。上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞。被执行人：胡徐结。被执行人：江新平。被执行人：龙建华。被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司。法定代表人：杨玉柱。上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清。本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月10日达成书面和解协议，被执行人已按和解协议约定将其2015年8月份应付的500万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意解除对被执行人相应价值财产的查封。本院认为，双方当事人和解协议的上述约定不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对登记在安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑G3号楼1-702、1-802、1-1002、1-901、1-1101、1-1201，G2号楼1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1501、1-1601房产解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴延学二〇一五年八月二十日书记员  陈 素
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民二初字第00493号原告：廖先长，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。被告：寿县交通运输局，住所地安徽省六安市。法定代表人：李士林，该局局长。本院在审理原告廖先长与被告安徽鸿石建设工程有限公司及寿县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖先长于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽鸿石建设工程有限公司在寿县城市建设投资有限公司帐户上的工程款6115654.8元【该款系寿县交通运输局寿县S310双桥-S203众兴大桥公路（二十铺至戈店段）改造工程BT项��第二标段工程款】。并由陈继忠（身份证号码342422196410242318）提供其所有位于寿春镇知春园松院2号楼102室【登记号为2009买卖登记006001号、权证字号为房地权寿春镇字第0008978号】、王建如（身份证号码342422196212080370）提供其所有位于寿县寿西湖农场梅林新村C栋303室【权证字号为房地权寿春镇字第11104234号】的房产担保。本院认为：廖先长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结安徽鸿石建设工程有限公司在寿县城市建设投资有限公司帐户上的工程款6115654.8元；二、查封陈继忠所有位于寿春镇知春园松院2号楼102室【登记号为2009买卖���记006001号、权证字号为房地权寿春镇字第0008978号】，；三、查封王建如所有位于寿县寿西湖农场梅林新村C栋303室【权证字号为房地权寿春镇字第11104234号】；四、以上查封、冻结的期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高道田审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一五年八月十日书 记 员  汤 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为���当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00871号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告李智。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年八月十九日书记员万江
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00130号原告阮某，村民。被告陈某，村民。原告阮某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，其经人介绍与陈某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈娜娜，××××年××月××日生育次女陈婷婷。现夫妻双方性格不合，经常生气打架，男方对其有家庭暴力，侮骂，至双方感情破裂。要求与陈某离婚，两个小孩子由我抚养，对方出抚养费，家里五间房子归我，无债权、债务。被告陈某辩称，阮某要求与其离婚，其不同意离婚。经审理查明：阮某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈娜娜，××××年××月××日生育次女陈婷婷。后双方因家庭琐事争执，阮某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。另查明，夫妻关系存续期间的财产有，面包车一辆，座北向南两层楼房五间，座西向东平房两间，太阳能热水器一套，冰箱、洗衣机、彩电各一台，五羊本田摩托一辆，存款20000元，无债权、债务。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告阮某要求与被告陈某离婚，因被告陈某不同意离婚，原告阮某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告阮某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回阮某的诉讼请求。案件受理费200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年八月十二日书记员武学成
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第91号申请执行人：大庆市洪泽源防水材料有限公司。法定代表人耿永君。被执行人：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司。法定代表人刘光明。申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第206号执行一案由大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年八月十八日书 记 员  张利民
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第279号申请执行人朱伟明，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）215号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）215号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5568号原告颜某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住南安市。被告洪某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住南安市。原告颜某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，双方于2003年12月2日登记结婚，2007年3月6日生育一男，取名洪某甲。婚后至今没有建置共同财产，也没有共同债务。被告婚后经常赌博，参与“六合彩”赌博，有时夜不归宿，以赌为生借高利贷进行赌博，导致债台高筑。半年来家庭的日常开支都不负责了，双方为此经常吵闹，但被告仍不悔改，夫妻感情现已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子洪某甲由原告抚养，由被告每月应支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁。被告洪某某辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告的夫妻感情从结婚到现在一直以来都是很好的，两个人甚至很少拌嘴，三口之家一直都是和和睦睦的。对于原告突然提出离婚诉讼，被告至今都未曾想明白过。二、原告起诉所称的被告婚后经常赌博，以赌博为生，导致债台高筑等等，都是子虚乌有的事情。事实上，被告一直都在努力工作，为了就是能让妻儿过上更好的生活。被告深知自己身为父亲和丈夫的责任和担当，深知赌博只会害人害己，所以原告所说的都是子虚乌有。被告坚持不同意离婚，被告以后会认认真真的赚钱过生活，让孩子有个良好的成长环境，让一家人过好日子。经审理查明，原告颜某某与被告洪某某经人介绍认识，双方于2003年12月2日登记结婚，于2007年3月6日生育婚生子洪某甲，婚生子现随被告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告颜某某与被告洪某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告自2003年登记结婚至今已有十多年，双方在多年的夫妻共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但双方分居时间较短，只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方的婚生子洪某甲尚年幼，双方应以家庭、子女为重，为未成年子女成长创造良好的家庭环境。原告颜某某主张夫妻感情已经破裂，但被告洪某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告洪某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告颜某某与被告洪某某离婚；驳回原告颜某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年八月十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00905号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人华某。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人华某于2015年7月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区民主路由洪山广场向中山路行驶至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人华某的血液中乙醇浓度为195.87mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人华某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。被告人华某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十八日书记员蔡珍珠
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第110号申请人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座5楼。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，该局工作人员。委托代理人钱恺勃，该局工作人员。被申请人常州新东化工发展有限公司，住所地常州市新北区长江北路1205号。法定代表人管国兴。常州市环境保护局于2015年2月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常环行罚（2015）39号行政处罚决定书，认定2014年12月1日，该局对被申请人常州新东化工发展有限公司进行环境监察，发现被申请人“扩建5万吨／年对（邻）氯甲苯生产装置等项目”一期已建成的“扩建5万吨／年对（邻）氯甲苯项目”配套的环境保护设施未通过环保部门验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人停止“扩建5万吨／年对（邻）氯甲苯生产装置等项目”生产，罚款5万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被申请人“扩建5万吨／年对（邻）氯甲苯生产装置等项目”停止生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚（2015）39号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚（2015）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡宗翠