wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执异字第33号异议人（被执行人）南充市嘉诚融资担保有限公司。法定代表人施应融。委托代理人张小友、阮小琴，四川张小友律师事务所律师。申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司。法定代表人韩永宁，董事长。委托代理人赵文刚。委托代理人杜汝岱。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司。法定代理人邓建。委托代理人邓磊。本院受理南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（简称小额贷款公司）申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司（简称绿宝菌业公司）、南充市嘉诚融资担保有限公司（简称嘉诚公司）公证债权文书纠纷一案，执行中，嘉诚公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人嘉诚公司称，对本案本息总额有异议，加上南充市蓝通钢构工程有限公司代为支付的利息22.5万元，本案利息已经超额支付；因绿宝菌业公司及其法定代表人邓建涉嫌非法集资罪被刑事立案，要求中止本案的执行。异议人嘉诚公司没有提交证据。本院听证查明，2014年6月30日，绿宝菌业公司与小额贷款公司签订《借款合同》，约定绿宝菌业公司向小额贷款公司借款300万元人民币用于收购生产原料，借款期限为2个月。嘉诚公司与小额贷款公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供担保。前述《借款合同》及《保证合同》在南充市果城公证处办了公证。后因绿宝菌业公司未按约定偿还借款，南充市果城公证处于2015年1月13日作出（2015）南市执字第2号执行证书。小额贷款公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日作出（2015）顺庆非执审他字第3号执行裁定，对南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第2号执行证书，准予立案执行。执行中，绿宝菌业公司、嘉诚公司与小额贷款公司因案外人南充市蓝通钢构工程有限公司（简称蓝通公司）向唐金鹏个人账户转账的22.5万元是否为本案代付利息产生分歧，嘉诚公司遂向本院提出前述异议请求。另查明，1、绿宝菌业公司、邓建及其担任法定代表人的南充云龙实业有限责任公司等公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。2、2014年7月1日至2014年11月21日期间，南充市蓝通钢构工程有限公司分四次向唐金鹏账户转账共计45万元，异议人认为其中的22.5万元系代为偿还本案利息，但小额贷款公司否认该款与本案有关。本院认为，小额贷款公司否认案外人蓝通公司向唐金鹏转账与本案有关，异议人无证据证实该款系蓝通公司代其偿还利息，异议人据此主张的利息已经超额支付的异议请求不成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案绿宝菌业公司及其法定代表人邓建均涉嫌非法集资罪被刑事立案，本案应当中止执行，异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人南充市嘉诚融资担保有限公司利息已经超额支付的异议请求；二、中止本院（2015）顺庆非执审他字第3号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一五年八月十日书 记 员  王 粟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2015）深福法民一初字第1040号原告彭x，住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人朱勇，广东佳田律师事务所律师。委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。被告张x，住址湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2014年7月6日，原告与被告张x签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金共计人民币2950000元为其提供资金以供赎楼用途，月利率为2%，借款期限为2014年7月9日至2014年8月9日，由原告将借款支付至被告指定账号，实际借款金额以原告实际转账的金额为准，还款方式为被告在借款期限届满前将本金及利息一次性归还原告收款账户。同时，《借款合同》第七条第二款约定，被告张x没有按期偿还本息的，每逾期一天，应当按未清偿金额的0.3%向原告支付违约金。2014年7月9日，原告通过其名下账户将人民币2380000元借款支付至被告指定的收款账户。但被告收到上述款项后，拖延向原告返还本金和利息。经原告多次催告后，被告仍未能全部清偿本金和利息。综上，被告逾期未能归还借款本金和利息，且经原告多次催告后，被告仍未偿还的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定要求其立即偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，请求法院判令:1、被告张x返还借款人民币1980000元。2、被告张x支付借款利息共计人民币262413.33元（自2014年7月9日暂计至2015年1月15日，应计算至实际支付日止）。3、被告张x支付未按期偿还借款本金和利息的违约金共计人民币966660元（按每日0.3%计算至实际支付日止，暂计至2015年1月15日）。以上合计：3209073.33元。4、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认张x应偿还原告彭x如下款项：借款本金合计198万元；全部借款的总利息合计23.76万元；被告自愿向原告支付其他费用合计8万元，总计229.76万元。二、除上述双方一致确认的款项之外，原告同意免除被告依据借款合同应承担的部分利息以及全部违约金。三、被告承诺分四期偿还上述全部款项：第一期还款包括借款本金50万元、利息12万元、其他费用8万元，合计70万元，于本协议生效后5日内（2015年8月17日前）支付；第二期还款包括借款本金50万元，于被告支付上述第一期款项后30日内（2015年9月16日前）支付；第三期还款包括借款本金50万元、利息11.76万元，合计61.76万元，于被告支付上述第二期款项后30日内（2015年10月16日前）支付；剩余本金48万元作为第四期还款，于被告支付上述第三期还款后30日内（2015年11月15日前）全部结清。四、被告应将上述款项汇入至原告指定的如下账户：户名：彭x，开户银行：光大银行深圳宝安支行，账号：6226630400434543。本协议第三条履行完毕之后双方本案权利义务终结，原告自愿放弃其他诉讼请求。五、如被告有任何一期未按协议约定还款，逾期超过十五个工作日的（未超过十五个工作日不追究），被告确认按如下方案向原告偿还债务，原告有权随时向法院申请强制执行：借款本金按照人民币238万元计；被告原还款40万元作为向原告支付的逾期还款违约金计算；利息自2014年7月9日起算，计至实际支付之日止，利率按照原借款合同约定的利率（每月2%）；被告自愿向原告支付其他费用共计8万元。本案案件受理费32473元、保全费5000元，共计37473元（原告已预交），本院收取21236.5元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 雷 桂 森人民陪审员 刘 小 雄人民陪审员 王   娟二〇一五年八月十二日书 记 员 杨思（代）第4页共4页
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第197号申请执行人：罗玉金，女，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：冯建，男，汉族，住明溪县。被执行人：朱景武，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴建琴，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：杨斌，男，苗族，住福建省明溪县。被执行人：游木生，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人罗玉金与被执行人朱景武、吴建琴、杨斌、游木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）明民初字第1057号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗玉金于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱景武、吴建琴、杨斌、游木生无银行存款、林权，案件短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月23日作出（2014）明民初字第197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  孙海龙审判员  黄太有二〇一五年八月二十三日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00838号申请执行人：沈小兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理沈小兰与张学华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00194号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学华的银行存款20502.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年八月二十八日代理书记员  张莹莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第49-1号申请执行人郑州中力泵阀制造有限公司。法定代表人于风仙，董事长。被执行人郑州沃原化工股份有限公司。法定代表人陈贞军，董事长。本院在执行郑州中力泵阀制造有限公司与郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州沃原化工股份有限公司已停止生产，且无可供执行的财产。申请人郑州中力泵阀制造有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）荥民二初字第1552号民事判决书本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年八月三十一日书记员 李碧炜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第959号申请执行人栖霞市地址矿产局。被执行人栖霞市西城镇十里堡村。本院在执行栖霞市地址矿产局与栖霞市西城镇十里堡村借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（1998）栖执字第959号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00588号 申请执行人：张恩巧，女，汉族，1951年10月15日出生，住肥西县。 被申请执行人：刘明星，男，汉族，1979年4月15日出生，住肥西县。 本院作出（2014）肥西执字第00588号执行裁定书，查封了被执行人刘明星所有的皖A×××××号车辆，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明星所有皖A×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  黄邓明 审判员  商志强 二〇一五年八月十一日 书记员  梁 露 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1184号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告吕常领，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕常河，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张留喜，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕常领、吕常河、张留喜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告吕常河、吕常领、张留喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告吕常领由被告吕常河、张留喜以联户联保担保方式从原告处借款5万元，还款期间自2010年6月8日至2011年2月5日。该借款逾期后经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令被告吕常领归还借款本金5万元及合同约定利息，被告吕常领、张留喜承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告吕常领、吕常河、张留喜未答辩。经审理查明：2009年2月15日被告吕常领、吕常河、张留喜签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。2009年2月15日原告和被告吕常领、吕常河、张留喜签订农户联户联保借款合同书，合同约定：被告吕常领的借款用途为建筑；最高贷款额：5万元；有效借款期限为2009年2月15日至2011年2月14日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组成员负有偿还贷款本息责任。2010年6月14日，被告吕常领从原告处借款5万元，借款月利率为9.735‰，贷出日2010年6月14日，到期日2011年2月5日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议书、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告吕常领、吕常河、张留喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吕常领支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吕常领未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吕常河、张留喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吕常领、吕常河、张留喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕常领于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告吕常河、张留喜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕常河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  陈凌泗二〇一五年八月二十三日书 记 员  侯洪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00707号申请执行人靳宏杨，居民，被执行人葛建，居民。被执行人朱晓芹，居民。申请执行人靳宏杨与葛建、朱晓芹民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年01月12日作出（2014）宿豫来民初字第0733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月12日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人葛建、朱晓芹到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位163872元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年01月12日作出（2014）宿豫来民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年八月二十九日书记员 陆文慧
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第391-2号申请执行人：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂，住所：广东省鹤山市。经营者：张海球。被执行人：鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，住所：鹤山市。经营者：陆连光。被执行人：隆荣团，住；广西隆安县。鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（以下简称“珠江橡塑厂”）申请执行鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂（以下简称“凯莱隆鞋厂”）、隆荣团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，凯莱隆鞋厂、隆荣团应当分别于2015年4月20日前向珠江橡塑厂支付货款130000元，于2015年7月30日前向珠江橡塑厂支付45000元，于2015年10月30日前向珠江橡塑厂支付45000元，于2016年1月30日前向珠江橡塑厂支付45319元（包括货款40594.50元，诉讼费4724.50元），由于凯莱隆鞋厂、隆荣团没有履行。根据珠江橡塑厂的申请，本院于2015年4月21日立案执行。立案执行后，已向被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团发出执行通知书，限令被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团在收到执行通知书后履行，被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团在期限内没有履行。在执行中，本院已强制划拨被执行人凯莱隆鞋厂在银行的存款合共164800元，扣除执行费3880元后，实得款项160920元，尚欠99674.5元及利息、预付受理费2754.5元、保全费1970元。在诉讼中，已查封被执行人隆荣团的粤J×××××号车辆和JZ4353号车辆，但尚未扣押到上述车辆。在执行中，轮候查封被执行人隆荣团位于鹤山市沙坪经纬凯旋城22号902房。经查：目前没有发现被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团有其它财产可供执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第391号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人凯莱隆鞋厂、隆荣团有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年八月十日书 记 员  胡明敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17514号原告上海某某贸易有限公司。法定代表人叶某某，经理。被告吴某某。本院在审理原告上海某某贸易有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某贸易有限公司撤回起诉。审判员 何 刚二〇一五年八月二十一日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第300号公诉机关方城县人民检察院。被告人张东菊，女，1979年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。2015年6月29日因涉嫌盗窃被方城县公安局刑事拘留，2015年7月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人张东菊犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人张东菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年6月28日中午，被告人张东菊到谢某2家，趁屋内没人，从谢某2家板箱内盗走4200元。案发后，被盗的4200元被追回退还失主。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人张东菊的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张东菊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。另查明，被害人谢某2系被告人张冬菊丈夫谢恩立亲哥。2015年6月28日，被害人谢某2出具谅解书，表示对被告人张冬菊谅解，鉴于张冬菊是自己弟媳，要求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人张东菊供述、证人张某、谢某1证言、被害人谢某2陈述、常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、被盗现场勘查记录、扣押发还清单、谅解书等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张东菊秘密盗取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动交代自己犯罪事实，属坦白。当庭认罪悔罪，且系偶犯，涉案财物已经退还被害人，且被害人又是其近亲属，得到被害人的谅解，社会危害性较小，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东菊犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一五年八月三十日书记员 崔珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第347-1号原告殷宗明，男，汉族。委托代理人严信益，系北京市中银（南京）律师事务所律师。被告山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贺贯真，职务董事长。委托代理人乔爱军，系山东清泰律师律师事务所律师。委托代理人崔玉姝，系山东清泰律师律师事务所律师。第三人青岛丰垚市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。本院在审理原告殷宗明诉被告山东华龙园林工程有限公司、青岛丰垚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2014）崂民二商初字347号民事裁定书，并查封了被告的银行账户。因该案经二审判决后，驳回了原告对被告山东华龙园林工程有限公司的诉讼请求。后被告向本院提出解封申请，要求解除对被告采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告山东华龙园林工程有限公司人民币30万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。二、解除对原告殷宗明位于合肥市全椒路与长江路交口春晖苑房屋一处查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一五年八月三日书 记 员  于 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濉民一初字第01511号 原告：任某甲，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任某乙，女，1995年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任某丙，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三位被告共同的委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 上述三位被告共同的委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 原告任某甲与被告任某乙、任某丙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人卞西亮，被告任某乙、任某丙、王某及其委托代理人朱传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某甲诉称：任某甲与任某乙婚前互不认识，经人介绍于2012年农历1月22日见面，收受见面礼2.1万元，一次性财礼4万元，给付见面去的人500元及礼品，另购买金戒指、金项链、金耳环。任某乙与任某甲感情合不来，于2014年5月下旬不辞而别，在网上自谈一位男友林文军同居。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还借任某乙婚姻关系索要的彩礼款人民币6.1万元及金戒指、金项链、金耳环等物品。 任某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、任某甲、任某乙身份证复印件各一份，证明身份信息。2、濉溪县南坪镇老家村村民委员会出具证明一份，证明任某甲与任某乙同居事实及同居时间。3、任楼矿北街宝成金店出具收款收据及保修单、老凤祥金店出具收款收据各一份，证明任某甲为被告购买三金情况。4、任某甲代理人对任某乙的调查记录一份，证明：任某乙与任某甲同居期间与他人同居；见面礼、彩礼情况属实；三金存放于娘家柜子里；任某乙同意归还五万元现金及三金，三金不在6.1万元以内，是任某甲另外出钱买的。 任某乙、任某丙、王某辩称：见面礼2.1万元、彩礼4万元属实，金项链、金耳环、金戒指属实，但金戒指在任某甲处。请法院结合同居时间及任某乙陪嫁物品酌情判决。 任某乙、任某丙、王某为支持其抗辩理由，向法庭出示如下证据：1、任某乙、任某丙、王某身份证复印件各一份，证明任某乙、任某丙、王某的身份信息。2、濉溪县任东凤五金电器门市出具销货清单两张，证明任某乙陪嫁物品及参考价格。 任某乙、任某丙、王某对任某甲所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，认为存在这三样物品，但不足以证明其价格及已经交付给任某乙。对证据4，认为不是任某乙的真实意思表示，内容不属实；金戒指在任某甲家；见面时间是2012年农历1月22日，举行婚礼时间为2012年农历12月18日；任某乙无权放弃陪嫁物品及返还彩礼，且任某乙当庭表态不认可此笔录中关于返还彩礼及三金的说法。 任某甲对任某乙、任某丙、王某所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，认为陪嫁物品属实，但价格太高，起码贵三分之二，且不是发票。 经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：任某甲所举证据1、2及三被告所举证据1，对方当事人无异议，且具有客观性、合法性及与本案具有关联性，依法予以认定。任某甲所举证据3，能够证明购买三金的情况，结合庭审，可以认定给付情况，依法予以认定。证据4，见面时间及举行婚礼时间应以庭审查明时间为准；笔录其余内容，因任某乙在调查时已核对笔录并签名、捺印，且未提供相反证据予以反驳，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某甲与任某乙经媒人介绍于2012年农历1月22日见面。任某甲给付见面礼2.1万元，一次性财礼4万元，另购买金戒指、金项链、金耳环。任某甲与任某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。因感情不和，2014年5月任某甲与任某乙分居。任某乙的陪嫁物品有：三开门组合家具、沙发各一套，大桌、梳妆台、老板椅、海尔三门冰箱、海尔半自动洗衣机、格力空调、海尔笔记本电脑、电磁炉、煤气灶、台灯、大铝盆、盆架、十床被（包括四件套）。除海尔笔记本电脑外，其余物品在任某甲处。 本院认为：任某甲与任某乙未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。任某甲请求任某乙、任某丙、王某返还其按农村习俗给付的彩礼款及三金，依法应予支持。任某乙的陪嫁物品系为共同生活购买，结合目前当地的习俗，将彩礼款、三金与陪嫁物品进行相应的折抵，较为适宜。综上，根据目前当地的习俗及任某甲与任某乙按农村风俗举行婚礼后共同生活的时间和情况，在彩礼款、三金与陪嫁物品的价值作相应的折抵后，任某乙、任某丙、王某应共同返还任某甲彩礼款33000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 被告任某乙、任某丙、王某于本判决生效后十日内共同返还原告任某甲彩礼款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告任某甲负担198.5元，由被告任某乙、任某丙、王某负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  林建强 二〇一五年八月二十四日 书记员  王 彪 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第167号申请人吴照根，男，1966年1月4日生，汉族，私营业主。被执行人刘晓洪，男，1967年11月16日生，汉族，项目经理。吴照根与刘晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日作出（2008）高民初字第994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）高民初字第994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  邢 华二〇一五年八月十四日书记员  邢 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1243号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第83号申请执行人吴文勇，男，生于1975年6月26日，汉族。被执行人王辉杰，男，生于1964年5月15日，汉族。本院在执行吴文勇申请执行王辉杰建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人王辉杰外出务工，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人王辉杰有执行条件后，申请执行人吴文勇可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王尚钦审 判 员  王开亮代理审判员  朱红艳二〇一五年八月五日书 记 员  梁 曦
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00420号原告向某甲，驾驶员。委托代理人朱东成（一般代理）。被告田某，农民。（未到庭）。原告向某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人朱东成到庭参加了诉讼、被告田某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月生育一子，××××年××月××日在龙山县民政局领取结婚证。双方感情基础不牢，婚后常因琐事发生吵闹。2012年8月，被告抛夫弃子出走，至今杳无音讯。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子的监护权判归原告。原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证实原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局自愿登记结婚的事实。证据二、2015年3月25日龙山县民安街道办事处回龙社区居民委员会盖章的证明一份。拟证实原、被告结婚生子及被告田某于2012年8月出走，至今音讯全无的事实。证据三、2014年3月27日龙山县民安街道办事处回龙社区居民委员会、龙山县民安街道办事处计划生育办公室共同盖章的证明及常住人口登记卡复印件和出生医学证明复印件各一份。拟证实原、被告生育一个男孩取名向某乙的事实。证据四、2014年9月4日龙山县城东法律服务所对田隆端的询问笔录一份。拟证实田隆端是被告田某的生父，原、被告的夫妻关系不好，被告田某与其亲生父母自2012年后无任何联系的事实。证据五、2014年10月15日龙山县城东法律服务所对彭南丰的调查笔录及彭南丰身份证复印件各一份。拟证实原、被告未婚先孕及婚后夫妻关系不好，被告田某出走后原告多方寻找但没找到田某的事实。证据六、2014年10月15日龙山县城东法律服务所对张召君的调查笔录及张召君身份证复印件各一份。拟证实原、被告未婚先孕及被告出走后原告多方寻找但没找到田某，原、被告的小孩由原告抚养的事实。证据七、2014年10月16日龙山县城东法律服务所对田杞、向道英的调查笔录及田杞、向道英身份证复印件各一份。拟证实原、被告未婚先孕及被告出走后原告多方寻找但没找到田某，原、被告的小孩由原告抚养的事实。被告田某未答辩。被告田某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权于2015年4月16日对被告田某生父田隆端进行了调查，田隆端证实：原告向某甲所举证据四系其本人讲的真实情况，田某是自己的亲生女，田某于2012年8月份至今未与其亲生父母联系。经庭审质证，对原告向某甲提交的证据一系相关职能部门颁发，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据三系当地基层组织及相关职能部门共同出具，具有客观真实性，能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四来源合法，其内容与本院调查的证据相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五、证据六、证据七与其他证据能相互印证，本院予以采信。本院对田隆端调取的证据，与原告向某甲陈述印证一致，本院予以采信。根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，2007年2月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名向某乙（现随原告母亲一起生活），××××年××月××日在龙山县民政局补办结婚登记手续。2009年至2012年，原、被告均在外务工，不定期回家看望小孩，2012年8月被告出走后双方分居生活至今。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告向某甲明确表示不要求被告田某支付小孩抚养费。本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告认识前各自在不同的省份居住，相互了解不够，经人介绍相识恋爱仅3个月左右便以夫妻名义同居生活；婚后，原、被告长期外出务工，未有建立起较为牢固的夫妻感情，自2012年8月被告出走后双方分居生活至今，直接导致原、被告的夫妻关系名存实亡，原告经多方寻找仍无被告音讯，夫妻可能和好的基础已不存在，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某甲起诉与被告田某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告生育的小孩向栩宏某，为维持小孩稳定的生活环境，有利于小孩健康成长，小孩应由原告向某甲抚养为宜。原告向某甲在庭审中明确表示不要求被告田某给付小孩抚养费，自愿负担全部小孩抚养费，系其对自己权利的自主处分，本院予以准许。因被告田某未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不处理，当事人可另行提起诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告向某甲与被告田某离婚。二、小孩向某乙由原告向某甲抚养。案件受理费200元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  赵德祥人民陪审员  **安二〇一五年八月十日书 记 员  周海波附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00481-1号申请执行人夏秀清。被执行人周玉林。申请执行人夏秀清与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰海民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告周玉林于本判决生效后十日内归还原告夏秀清借款人民币70000元。本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告周玉林负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人周玉林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秀清向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月16日通过执行司法查控系统查询被执行人周玉林银行存款信息，后于2015年5月21日冻结被执行人周玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行退休金账号60×××50，冻结期限为六个月，余额为人民币161.81元，暂不具备扣划条件。于2015年4月9日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人周玉林名下有位于泰州市某幢某室房屋一套（拆迁安置房，已被另案查封），本院于2015年8月20日裁定轮候查封上述房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期间三年，暂不具备处置条件。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下本院辖区内无车辆登记。本院另于2015年3月27日电话联系被执行人周玉林，并于2015年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人亦未履行义务。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况于2015年3月27日、5月21日、8月17日通过电话、笔录形式告知申请执行人夏秀清，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏秀清认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示已冻结的被执行人银行存款暂不具备扣划条件，亦不需对被执行人的其他财产采取查控措施，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人本院辖区无车辆登记，已冻结的被执行人名下银行账户暂不具备扣划条件，轮候查封的房产暂不具备处置条件。如需继续冻结、查封上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1933号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年八月三十一日书记员  韩晓楚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第3771号移送执行人：本院民一庭。被执行人：钟艳萍，住所地广州市白云区。本院民一庭移送执行钟艳萍案件受理费纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）穗海法民二初字第2488号民事判决书已发生法律效力，其要求被执行人钟艳萍缴纳案件受理费6250元。本院于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第3771号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚代理审判员  张法能代理审判员  林湛河二〇一五年八月三十一日书 记 员  何嘉欣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第499号申请执行人周国庆。被执行人杨茂全。申请执行人周国庆与被执行人杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）金东孝商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月10日向本院申请执行，本院同日进行了执行申请权登记确认。权利人于2015年2月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款1030000元及利息、诉讼费10372元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月四日书记员 薛来竞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第1507号 申请执行人刘雨卿。 被执行人严海军。 本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定民初字第00125号判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严海军名下银行存款9481.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆富军 二〇一五年八月二十五日 （） 书记员  **芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第219-4号 申请执行人：北京坦程建筑设计有限公司。 法定代表人：沈帆，总经理。 委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。 被执行人：山东智本资产运营管理有限公司。 法定代表人：李社伟，董事长。 本院于2015年4月16日作出（2015）开执字第219-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东智本资产运营管理有限公司银行存款1800000元，现因被执行人已按本院执行通知书的要求将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东智本资产运营管理有限公司银行存款1800000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪法院 二〇一五年八月十九日 书记员  迟振超
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第913号 申请执行人：松阳县农村信用合作联社。 法定代表人：季大设。 委托代理人：蔡冀屏。 被执行人徐温根。 被执行人李宗旺。 被执行人徐少荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第96号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人100000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第913号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年八月二十四日 代书记员 吴紫娥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01541号申请执行人赵旭，居民。委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告陈浩，居民。原告赵旭诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵旭给付借款本金21200元及利息（利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月二十四日书记员 王 硕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岳池民初字第1823号 原告杨格，男，生于1984年10月20日，汉族。 委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族。 被告四川威屹房地产开发有限公司，组织机构代码：56764461-6。 法定代表人廖小波，公司执行董事兼总经理。 原告杨格诉被告胡本理、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨格于2015年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨格及其委托代理人刘成治到庭参加诉讼，被告胡本理、四川威屹房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨格诉称，原告杨格于2014年9月9日与被告胡本理签订了《借款合同》，合同约定：被告胡本理向原告杨格借款400万元，实际借款日与到期日以被告胡本理出具的书面借款收据日期为准，借款利息以实际借款按月利率1.8%计算，违约以借款金额按1%计算违约金，被告四川威屹房地产开发有限公司以其开发的“富源家园”面积为2507.56平方米的资产作为抵押担保。2014年9月12日，原、被告三方到邻水县住房和城乡规划建设局就以上抵押担保进行了网签备案。为此，原告杨格于2014年9月27日、10月10日、10月22日、11月6日、11月27日，共计5次给被告胡本理指定的账户打款330万元。原告杨格要求被告胡本理按照打款日出具收据时，被告胡本理拒不出具收据，亦不按时支付利息。由于被告胡本理违反了借款合同的约定，原告杨格为维护自己的合法权益，拒绝将合同约定的剩余70万元打给被告胡本理，并同时要求被告胡本理进行已借款的结算。2014年12月31日原告杨格委托四川丘山律师事务所给被告胡本理发出了借款结算的律师函，被告胡本理对此不予理睬，要求法院判令二被告连带偿还借款330万元及利息、支付违约金3.3万元，并承担本案诉讼费。 被告胡本理、四川威屹房地产开发有限公司未答辩亦未举证。 经审理查明，原告杨格于2014年9月9日与被告胡本理签订了《借款合同》，合同约定：被告胡本理向原告杨格借款400万元，借款期限为10个月，自2014年9月29日起至2015年7月28日止。实际借款日与到期日以被告胡本理出具的书面借款收据日期为准，借款利息以实际借款按月利率1.8%计算，违约以借款金额按1%计算违约金，被告四川威屹房地产开发有限公司以其开发的“富源家园”面积为2507.56平方米的资产作为抵押担保，2014年9月9日，被告四川威屹房地产开发有限公司与原告杨格分别签订了“富源家园”的《商品房买卖合同》26份，2014年9月12日，原、被告三方到邻水县住房和城乡规划建设局就以上抵押担保进行了网签备案。为此，原告杨格于2014年9月27日、10月10日、10月22日、11月6日、11月27日，共计5次给被告胡本理指定的账户打款330万元。被告胡本理每次收款后按照约定向原告杨格支付2个月利息就不再支付利息，原告杨格要求被告胡本理按照打款日出具收据时，被告胡本理拒不出具收据，亦不按时再支付利息。由于被告胡本理违反了借款合同的约定，原告杨格拒绝将合同约定的剩余70万元打给被告胡本理，并同时要求被告胡本理进行已借款的结算。2014年12月31日原告杨格委托四川丘山律师事务所给被告胡本理发出了借款结算的律师函，被告胡本理对此不予理睬，原告杨格遂于2015年5月4日起诉来院，要求法院判令二被告连带偿还借款330万元及利息、支付违约金3.3万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，被告胡本理向原告杨格借款，双方签订了《借款合同》，原告杨格出具了借款借据、付款凭条为证，原告杨格与被告胡本理签订的《借款合同》合法有效，原告杨格主张被告胡本理偿还借款及利息的理由成立。被告胡本理未能按照合同约定履行其支付利息的应尽义务，应当承担违约责任，对原告杨格要求被告胡本理归还借款及利息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告四川威屹房地产开发有限公司与原告杨格签订的“富源家园”《商品房买卖合同》名为买卖，实为被告四川威屹房地产开发有限公司以其开发的“富源家园”面积为2507.56平方米的资产为被告胡本理向原告杨格借款作为抵押担保，且在相关部门办理了网签备案，被告四川威屹房地产开发有限公司对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三之规定，判决如下： 一、被告胡本理于本判决生效后十日内偿还原告杨格借款330万元及利息（其中100万元利息从2014年11月27日起、100万元利息从2014年12月10日起、50万元利息从2014年12月22日起、50万元利息从2015年1月6日起、30万元利息从2015年1月27日起至判决确定之日止按月利率1.8%计算）。 二、被告胡本理于本判决生效后十日内支付原告杨格违约金33000元。 三、被告四川威屹房地产开发有限公司对以上第一、二项所涉债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费33464元由被告胡本理负担，被告四川威屹房地产开发有限公司承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  罗兴元 人民陪审员  杨顺长 二〇一五年八月六日 书 记 员  邓嘉雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第302-1号申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。负责人李虹，公司经理。被执行人江安均。申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1679事判决，申请执行被执行人江安均追偿权纠纷一案，执行内容为给付申请执行人保险理赔款110000元及迟延履行利息、诉讼费3100元等。本案诉讼系缺席判决，执行中仍未找到被执行人；本院未能查找到被执行人的银行存款及车辆、房产等，申请执行人也未提供可供执行的财产线索；本院已依法将江安均纳入失信被执行人名单。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1679号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一五年八月十三日书记员  彭 云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第192号申请执行人：张解柱。被执行人：王齐华、陈康林案由：返还财产纠纷申请执行人张解柱与被执行人王齐华、陈康林返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港民初字第797号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年八月十三日书记员  焦 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第39号申请人：青岛亨利纸业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：061XXXX8-2。法定代表人：范永绿，董事长。委托代理人：范永妮，女，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛亨利纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为31XXXXX227XXXXX4、金额为20000元，出票人为胶南市海龙福利板纸有限公司，出票时间为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，收款人为青岛亨利纸业有限公司，最后持票人为青岛亨利纸业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛亨利纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛亨利纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年八月十九日书记员  王海鑫
3广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执变字第22号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：韩学智。被执行人：广州广宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：许梓新，经理。被执行人：叶妙香，身份证住址广州市天河区。被执行人：许海平，身份证住址广东省雷州市。被执行人：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：许梓新。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托代理人：庄明，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司副处长。委托代理人：谢梓强，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司副经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州广宝汽车销售服务有限公司、叶妙香、许海平、佛山市阳海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案［（2015）穗天法执字第62号］，本院根据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第2797号民事判决书强制执行。2014年11月26日，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在2015年1月21日的《南方日报》刊登了债权转让暨催收公告。现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：中国光大银行股份有限公司广州分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司己取代申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第62号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵飞龙二〇一五年八月十日书记员  唐淑兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）张商初字第2014号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路21号。 法定代表人：胡孝庄，经理。 委托代理人：刘国鹏，该公司法律顾问。 委托代理人：韩俊，该公司经理。 被告：刘凤。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托代理人刘国鹏、韩俊、被告刘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉称，被告刘凤于2007年10月15日购买张店区柳泉路21号淄博颐景园5号楼2单元1401室，并签订了前期物服务协议和业主临时公约承诺书，并开始缴纳物业费等相关费用。期间我方曾多次催缴，但该业户始终拒交所欠费用，至此，我方申请法院按照前期物业服务协议第一条第二项第四小条的约定给予处理。请求判令被告：1、缴纳2009年1月1日至2012年11月30日物管费4563.7元，电梯费2458.10元；违约金（滞纳金）收取如下：物业费2009年1月1日至2012年11月21日，共计46个月零21天滞纳金为6277.34元。按每逾期一日加收应交额的0.2%标准支付滞纳金（滞纳天数计算至2012年11月21日止）合计：13299.14元。2、按约定缴纳所欠2008年1月1日至2012年12月30卫生费240元，合计240元。以上两项合计13539.14元。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘凤诉称，我从来都没有想过不交物业费，之所以未缴部分物业费用，原因是：1、物业部门的服务未达到他们所承诺的服务标准，有颐景园物业的告小区业主书为证。2、该房已于2009年12月卖给他人，房屋所有权人已在2009年12月份时变更，我已及时通知了物业部门当时的工作人员，而他们却置事实于不顾，无端起诉我为被告人，实在不可理喻。3、本人曾多次找物业部门协商未果，他们当时答应我等出台了补偿办法后及时通知我解决物业费问题，而从2011年至今我并没有接到物业部门的电话或其他形式的通知让我去处理该问题。4、我所欠的2009年的物业费，物业部门在2011年8月5号出台了补偿法，由于当时我早已搬出该小区居住，而他们也未能及时通知我公告精神及补偿后应交款额，故拖延至今。5、我认为，我未交2009年的物业费的原因是物业部门的因素造成的，他们应负主要责任，且已过了法律规定的两年诉讼时效期。6、请物业部门补偿我多交的从交房之日起至2008年12月份所欠的物业费。 经审理查明，原、被告于2007年8月17日签订前期物业服务协议，协议载明，甲方（原告）是指房地产开发单位选聘的物业管理企业；乙方（被告）是指购房人（业主）；前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理，物业名称为颐景园，物业服务标准执行淄博市物业服务一级标准；乙方交费时间以自入伙通知书通知交房日期计算，物业管理费按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊，高层住宅公寓收费标准为每月每平方米0.78元。甲方未达到管理及质量约定标准的，乙方有权提出并要求甲方期限改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任，乙方不按约定缴纳物业管理费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金，转让房屋时，应事先通知甲方，并告知受让方与甲方签订本协议，同时转让合同报小区管理处备案。协议签订后，被告于2007年10月15日购买了张店区柳泉路21号淄博颐景园5号楼2单元1401室，并开始缴纳物业费及其他相关费用。原告也为被告及服务区的业主提供了物业服务，履行了主要义务。按协议约定，被告尚欠原告自2009年1月1日至2012年11月30日物业费4563.7元、电梯费2458.10元、2008年1月1日至2012年12月30日卫生费240元。还应支付原告滞纳金6277.34元。由于颐景园项目延期开发等诸多原因，原告物业服务未达到一级标准。业主也多次向有关部门反映，为此，原告通过与业主代表、物业局沟通、协调，决定对业主予以补偿，即每月每平方0.18元，期限截止到2011年8月31日，入住满30个月以上的按30个月计算，不满30个月的按实际入住期限计算补偿，被告月补偿额为22.40元／月，补偿月数为30个月，合计金额为672.10元。由于被告未按约定支付原告物业费等费用，原告诉求处理。 以上事实有前期物业服务合同、淄博市物价局文件、淄博市房管局文件、会议纪要、照片及原、被告当庭陈述为证。 庭审中，被告出具淄博市物业服务收费管理实施细则、等级资质，证明原告收费不达标，原告认为该证据不能证明被告的主张；被告出具购房合同一份，证明已将房屋卖出，原告对此有异议，认为原告没有提供房产证；被告出具业主入户调查表一份，证明原告物业服务不达标，原告认为调查表属于证人证言，证人未到庭，不能确定其真实性；被告出具报纸一份，证明原告在2011年10月15日前未获取一级资质，此前不应按一级资质收费，原告对报纸的真实性无异议；被告出具物价局文件及告知书各一份，证明原告服务不达标，故收费下浮一部分，原告对此无异议；被告出具书面材料一宗，证明由于原告服务存在瑕疵，造成业主物品丢失且房屋存在质量问题，对此，原告认为不在其服务范围内。 本院认为，原告已为所属区域提供了物业服务，有权依据前期物业协议向被告收取物业费、水费、卫生费、电梯费、被告拖欠原告物业费4563.7元、电梯费2458.10元、卫生费240元，事实清楚，证据充分，按协议约定，被告理应清偿。由于原告物业服务不达标，对被告已作出补偿672.10元的决定，该补偿不违背有关法律规定，本院应予支持，可从被告所欠的物业费中减冲。被告的辩称不能成为其拒交物业费及其他费用的理由，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，服务不到位，被告可通过有关部门督促原告限期整改、或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以拒交物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，也非明智之举，如果所有业主都拒交物业费等费用，势必造成不良循环、即导致物业服务无法继续，业主利益受损，皮之不存，毛将焉附？被告辩称其卖房时已及时通知了原告方，证据不足，本院不予采取信。另外，本案中原告诉求的滞纳金明显高于被告所欠的物业费，有失公允，故对滞纳金部分，本院应予酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘凤于本判决生效之日起十日内支付原告物业费3891.6元、电梯费2458.10元、卫生费240元。 二、被告刘凤于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金658.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告负担38元、被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  宋尚会 审判员  张克峰 审判员  于东镇 二〇一五年八月二十四日 书记员  王晓月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟兴执字第00254号 申请执行人范仁华。 被执行人冯培刚。 范仁华与冯培刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）熟兴民初字第00488号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告冯培刚归还原告范仁华借款本金30000元，于2015年2月19日前给付10000元、2015年5月底前给付10000元，2015年9月底前给付10000元；二、若被告冯培刚任何一期逾期履行，则需加付利息5000元，同时原告有权就本金30000元和利息5000元的总额中未履行部分一并申请执行。若被告冯培刚按期履行，原告放弃利息的诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取300元，由被告冯培刚负担，于2015年2月19日前履行，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。 本案执行过程中，依法向被执行人冯培刚发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方达成和解协议：一、被执行人冯培刚给付申请执行人范仁华30300元，于2015年6月25日履行10000元（已汇至法院账上），2015年9月30日前履行20300元，余款5000元申请执行人自愿放弃。二、本案执行费430元，由被执行人负担。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）熟兴民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。 若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  刘允枫 人民陪审员  严雪琪 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  吴皆与
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岱行执字第29号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人田丽。委托代理人金玉斌。2015年8月18日，本院收到申请执行人岱岳区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请人于2014年7月14日向李静送达的岱费征字（2014）93号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，李静在该生效征收决定书确定的期限内据不履行缴纳社会抚养费的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请强制执行。本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的执行申请已超过法定期限，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对泰安市岱岳区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 付福云二〇一五年八月二十四日书记员 张 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2583号申请执行人孙伟平，男，汉族，1957年11月3日出生，住址浙江省台州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人孙伟平向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案的被执行人上海服装城股份有限公司的所有房产早已先后被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前根本无法处置。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第85号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆建波审判员  陆卫国审判员  卫亚东二〇一五年八月二十四日书记员  沈 雷附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2086号原告杨某某，女，汉族，1982年12月出生，住四川省兴文县。委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告曾某甲，男，汉族，1981年5月出生，住四川省兴文县。原告杨某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨宗桥、刘玉春到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月份经人介绍认识，于2006年2月24日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，于农历2006年3月生育女儿曾某乙，于农历2007年腊月生育儿子曾某丙。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，影响夫妻感情的培养，加之被告经常外出喝酒，与他人有不正当关系，很晚才回家，原告打电话被告也不接，丝毫不顾及原告的感受，且有暴力倾向，经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，婚生子曾某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的费用；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证、户口簿复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系，以及生育子女的情况。2、房屋确认书、土地登记卡、兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局房屋所有权档案、房权证复印件，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。3、古宋镇民主村村民委员会证明，拟证明原、被告经常打架，夫妻感情不好，曾经村委多次调解无效。4、照片6张，拟证明2015年8月8日被告殴打原告致其受伤的事实。被告未到庭参加诉讼，经本院依法询问，被告辩称，原告所诉的认识、结婚、生育子女的情况属实，其余不是事实，同意离婚的条件是自己抚养两个小孩，共同财产归两个小孩所有，拆迁安置的1号安置点10栋二单元6-4号住房卖来还债，否则就不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以采信；4号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，于2006年2月24日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，于2006年4月生育女儿曾某乙，现在兴文县古宋镇光明小学读书，于2007年12月生育儿子曾某丙，现在兴文县古宋镇光明小学读书。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，生育了两个子女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告曾某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一五年八月二十六日书记员  范 鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00814-6号 申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：葛圣华，该公司经理。 被执行人：葛圣华。 本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民调确字第00011号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司所有的皖E×××××、皖E×××××大型汽车贰辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文浩 二〇一五年八月二十八日 书记员  袁 文
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第1179号原告郑春芳。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师律师事务所律师。被告朱峰。被告徐文英。原告郑春芳诉被告朱峰、徐文英民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告朱峰归还借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年年底起计算至款还清之日止），被告徐文英对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱峰于2013年7月19日向原告郑春芳借款6万元，约定借期一个月，按月息3%计息；如逾期，则应按借款本金的20%或中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍较高的一种计算违约金，并承担实现债权的费用（含律师代理费等）。被告徐文英对上述款项债务及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为两年。借款后，被告朱峰于2013年8月18日归还借款12000元，并陆续付息7600元，剩余本息经多次催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更从2014年6月1日起计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金48000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费2500元。二、被告徐文英对上述第一项约定的给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱峰、徐文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一五年八月二十四日代书记员 伊卓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3203号申请执行人青岛通四海商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人张桂萍，总经理。委托代理人房新良，灵山卫法律服务所法律工作者。被执行人毕国伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区申请执行人青岛通四海商贸有限公司与被执行人毕国伟债权纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南商初字第1507号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付12582元。在执行过程中，被执行人履行11510元，余款1072元，申请执行人自愿放弃。现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）胶南商初字第1507号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年八月十四日书记员  陈兆甫
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）湖浔行审字第511号 申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。 法定代表人：茹伟。 被申请执行人：湖州市长超宏利达针织染整有限公司。 法定代表人：潘广荣。 申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月15日作出浔土资监罚（2014）78号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市长超宏利达针织染整有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自占用和孚镇长超村集体土地891平方米园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的891平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（891平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计17820元。申请执行人于2014年8月15日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市长超宏利达针织染整有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月15日作出浔土资监罚（2014）78号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江 焘 代理审判员  邵钧伟 人民陪审员  张少杰 二〇一五年八月十三日 书 记 员  金林兵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00781号原告苑国秀，农民。委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。法定代表人孙建兵，该村委会主任。被告何清贵，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、何清贵土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苑国秀撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。审判员  罗德俊二〇一五年八月十八日书记员  李 永
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00557-1号 申请人：梁长志，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘得明，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘辉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00091号民事判决书的过程中，经查明，被执行人刘辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在银行的存款50777.76元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年八月十日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2324号申请执行人黄道华。被执行人刘永光。被执行人宋淑青。本院在执行申请执行人黄道华与被执行人刘永光、宋淑青民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）即民初字第6235号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年八月二十四日书记员  李正强
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3044号原告张开兴，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告甯加荟，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。二原告的委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告的委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人王长春，董事长。委托代理人李强，公司员工。本院在审理原告张开兴、甯加荟诉被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张开兴、甯加荟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开兴、甯加荟撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开兴、甯加荟撤回起诉。案件受理费176元，由原告张开兴、甯加荟负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一五年八月十一日书 记 员  洪 会
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)京民初字第2711号 原告卞某，女，1965年5月生，汉族，住镇江市。 委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告颜某，男，1960年5月生，国籍加拿大，住加拿大。 原告卞某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人万玉萍到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卞某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未办理结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告相处时间较短，草率结婚。一年后，被告以为原告办理移居手续为由前往加拿大，出国初期双方尚有联系，此后被告便以为原告办理移居手续受阻为由提出与原告离婚，在遭到原告拒绝后便不再接原告电话，无论原告如何努力也无济于事，现原告认为双方关系已经名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。 被告颜某未在审理期间答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年开始，原、被告联系逐渐减少，原告称被告只身前往加拿大，难以再联系上被告，此后原、被告亦未能再互相履行夫妻相互扶助的义务。现原告已无法再直接联系上被告，故起诉要求离婚。 以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告婚前交往时间较短，婚姻基础薄弱。婚后双方联络较少，互相不能履行夫妻义务，不尽家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告卞某与被告颜某离婚。 案件受理费240元，由原告卞某负担120元，由被告颜某负担120元。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙 文 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙玉华 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  魏传娣 （附上诉须知） 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00168号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘德成，男，1964年5月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月4日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】136号起诉书指控被告人刘德成犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年8月2日20时50分许，被告人刘德成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至河南省潢川县城关“人人超市”红绿灯附近时被潢川县公安局执勤民警查获。后经抽取被告人刘德成体内静脉血液送信阳市公安局交通事故进行检验：刘德成体内静脉血乙醇含量为247.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人刘德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德成对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年8月2日20时50分许，被告人刘德成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潢川县城关“人人超市”红绿灯附近时被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人刘德成体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：刘德成体内静脉血乙醇含量为247.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘德成的酒后驾驶机动车现场照片、抽取血样照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘德成血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的现场勘验笔录、抓获经过，被告人刘德成供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘德成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘德成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年八月三十一日书记员  王 欢
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕杭民初字第1175号 原告王某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 被告王某2，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话147XXXXXXXX 被告王某3（王三后生），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XXXXXXXX 被告何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 本院于2015年5月19日立案受理了原告王某1诉被告王某2、王某3、何某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因原告暂时无法提供被告王某2的准确送达地址，故原告王某1自愿申请撤回对被告王某2、王某3、何某的起诉，经审查，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告王某2、王某3、何某的起诉。 代理审判员  单志敏 二〇一五年八月十一日 书 记 员  郭 波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第883号申请执行人：浙江东杭典当有限责任公司。法定代表人：单纯法。被执行人：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。法定代表人：王光有。被执行人：王光有。被执行人：王光进。浙江东杭典当有限责任公司与杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司、王光有、王光进典当纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）杭淳商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江东杭典当有限责任公司于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，且未能查找到三被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人浙江东杭典当有限责任公司案款170万元及利息、代理费10000元，另三被执行人尚应承担诉讼费、保全费27043元、执行费19770元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第883号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年八月十七日书记员  凌红洲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00605号原告：**强，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告**强与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告**强撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第278号 申请执行人福建上杭宏兴机械有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇下郭车村吊钟岩。 法定代表人刘仙松，总经理。 委托代理人刘仙松，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人福建乘丰汽配制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区高新区）。 法定代表人张耀坤，总经理。 本院在执行申请执行人福建上杭宏兴机械有限公司与被执行人福建乘丰汽配制造有限公司定作合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8140号民事判决书，被执行人福建乘丰汽配制造有限公司应支付申请执行人福建上杭宏兴机械有限公司贷款942562.38元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第278号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月十日 书记员 张爱珠（代）
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第80-3号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，执行董事。机构代码06196625-5.住所地鄄城县。被执行人董绪智，男，1974年8月6日，汉族，鄄城县地税局工作人员，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行工资账户予以冻结（账号：62×××82），现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行工资账户的冻结（账号：62×××82）；二、扣划被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行工资账户31900元（账号：62×××82）元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行的工资账户（账号：62×××82）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年八月二十五日书记员 霍崇卓
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肇怀法执字第383号 申请执行人：秦石伟，男，汉族。 被执行人：孔凡仲，男，汉族，1970年生，住广东省怀集县桥头镇。 关于秦石伟申请执行孔凡仲附带民事一案，本院作出的（2015）肇怀法刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，孔凡仲应在判决书生效之日起十天内应支付李佰枝物质损失75874.11元，支付秦石伟物质损失5008元。因孔凡仲不自觉履行义务，本院于2015年7月28日刑事审判庭主动移送立案执行。 在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了发现在（2015）肇怀法执字第351号案扣划被执行人孔凡仲在怀集县农村信用联社存款373.69元及其在中国工商银行怀集支行账户存款552元外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了发现（2015）肇怀法执字第351号案扣划被执行人孔凡仲在怀集县农村信用联社存款373.69元及其在中国工商银行怀集支行账户存款552元外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）肇怀法执字第383号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  莫凡英 二〇一五年八月七日 书 记 员  罗斯媚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1573号原告靳新河，男，1965年1月20日生，汉族，住宝丰县。委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告鲁山县凯风路桥工程有限公司。住所地鲁山县。法定代表人王盼盼，经理。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告靳新河与被告鲁山县凯风路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新河的委托代理人任俊杰、被告鲁山县凯风路桥工程有限公司的委托代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新河诉称，2006年3月16日，被告向原告借款150000元，口头约定利息1分5，约定借款期限两个月，但到期没有偿还。经原告催要，被告分别于2008年4月、2013年4月支付了部分利息，2014年1月24日给原告出具了结算清单，此后未再清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本息280300元（280300元的计算方式为：本金150000元及该款自2014年1月25日起按口头约定的月利率1分5计算至2015年3月24日的利息），并偿还自2015年3月25日起按照月利率1分5计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁山县凯风路桥工程有限公司辩称，事实上没有异议，认可结算时的借款本息248800元，但结算之后的利息没有约定，不认可结算之后的利息部分，故不全部承认原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月16日，被告鲁山县凯风路桥工程有限公司因资金周转困难向原告靳新河借款150000元，双方签订了一份借款协议：“甲方：靳新河，乙方：鲁山县凯风路桥工程有限公司。一、甲方借给乙方现金壹拾伍万元整（150000元）。二、借款期限为两个月（从2006年3月16日-2006年5月16日），到期一次性还清。……甲方：靳新河（签字），乙方钱晓鹏（签字），鲁山县凯风路桥工程有限公司（印章），保证人贾现生（签字），二○○六年三月十六日”，当天原告将现金150000元给付了被告鲁山县凯风路桥工程有限公司，被告鲁山县凯风路桥工程有限公司给原告出具了收据一份。该笔借款双方口头约定利息为1分5。2014年1月24日，双方经结算，截止2014年1月24日的利息为163800元，其中被告于2008年向原告支付15000元利息、2013年向原告支付50000元利息，下余本息合计248800元。2014年11月22日，被告向原告方转账偿还20000元。剩余本息被告一再推脱，不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告鲁山县凯风路桥工程有限公司于2006年3月16日向原告靳新河借款150000元，有原、被告双方签订的借款协议和收据为凭，本院予以认定。该笔借款双方口头约定利息为1分5，被告于2008年向原告支付15000元利息、2013年向原告支付50000元利息。2014年1月24日经结算本息尚欠248800元，结算后被告又于2014年11月22日偿还了原告20000元，该20000元本院依法认定为偿还的利息。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。剩余本息被告不再偿还，实属违约，经原告催要，被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告相关辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告鲁山县凯风路桥工程有限公司于判决生效后十日内向原告靳新河偿还算至2014年1月24日的借款本息248800元及按照本金150000元自2014年1月25日起按口头约定的1分5计算至实际还款之日的利息（利息部分扣除已支付的20000元）。二、驳回原告靳新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告鲁山县凯风路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川人民陪审员  李红星二〇一五年八月二十四日书 记 员  李依静
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冷行非审字第123号 申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号 法定代表人黎江东，该局局长。 被执行人刘宋长，男，1979年11月21日出生，汉族。 被执行人喻姣钟，女，1985年8月12日出生，汉族。系被执行人刘宋长之妻。 申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2015）第10008号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第10008号决定的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第10008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第10008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 （本页无正文） 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  曾 彪 人民陪审员  杨友娥 二〇一五年八月二十九日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）湖浔行审字第496号 申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。 法定代表人：茹伟。 被申请执行人：陈根法。 申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月4日作出浔土资监罚（2014）12-73号行政处罚决定，认定被申请执行人陈根法未经依法批准，于2013年1月擅自占用石淙镇镇西村集体土地168平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地168平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋336平方米。申请执行人于2014年5月6日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈根法未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月4日作出的浔土资监罚（2014）12-73号行政处罚决定书，不准予强制执行。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 焘 代理审判员  邵钧伟 人民陪审员  张少杰 二〇一五年八月十四日 书 记 员  金林兵