四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第850号原告卢吕建，男，汉族。委托代理人唐立平，四川西华律师事务所律师。被告谢高凯，男，汉族。委托代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。负责人张永明，系公司经理。委托代理人徐杨，系公司员工。本院于2015年5月22日立案受理了原告卢吕建诉被告谢高凯、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称“阳光财险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢吕建及其委托代理人唐立平，被告谢高凯及其委托代理人李其双、李明春，被告阳光财险绵阳公司的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢吕建诉称，2015年2月7日19时，被告谢高凯驾驶川BKX9**号轿车沿绵阳市樊华大桥桥面由北向南行驶，与同方向骑行自行车行驶的原告卢吕建发生碰撞，造成车辆受损、原告卢吕建受伤的交通事故，原告卢吕建当即在绵阳富临医院住院治疗，直至2015年5月14日出院。后经交警部门认定，被告谢高凯承担全部责任，原告卢吕建无责任。事发后被告谢高凯除垫付部分医疗费外，其余损失至今未予以赔付。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿损失共计44676.53元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年2月7日，被告谢高凯借用龙桂华所有的川BKX9**号小型轿车沿绵阳市樊华大桥由北向南行驶时，与同向骑行自行车的原告卢吕建发生碰撞，造成车辆受损、原告卢吕建受伤的交通事故。后经交通警察部门认定，被告谢高凯负全责、原告卢吕建无责任。原告卢吕建受伤后即在绵阳富临医院进行住院治疗，经诊断其伤情主要为：脑震荡、皮肤挫（擦）伤、软组织挫伤、牙齿损伤，共计发生医疗费21753.53元（分别由被告谢高凯垫付12100元、原告卢吕建垫付9653.53元），出院时医嘱建议：门诊随访、出院后休息两周、加强营养等。另查明：1.原告卢吕建从2014年1月开始在位于绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段2号万豪尊品二期15幢2单元6楼2号的房屋居住、生活；2.原告卢吕建出院证明记载出院时间为2015年5月14日，住院《体温表》记录显示2015年3月19日至同年5月14日期间原告卢吕建已“请假”，且临时医嘱单载明在2015年2月20日执行“拆线”术后，除在同年3月5日、4月15日、5月11日分别进行了CT和MRI检查外再无其他具体医疗行为；3.原告卢吕建住院期间，被告谢高凯在院护理了7天；4.川BKX9**号轿车在被告阳光财险绵阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内；6.事故发生时，被告谢高凯准驾相符，也不存在其他应免除保险赔偿责任的情形；7.原告卢吕建在从事日用百货批发、零售的个体工商户处工作。上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明、《道路交通事故认定书》、绵阳市富临医院病历及医疗费票据、居住证明及房屋所有权证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卢吕建因本次交通事故受伤的事实清楚、责任明确。结合双方当事人诉辩理由，本案主要争议焦点为原告卢吕建住院时间应如何认定的问题。原告卢吕建主张按照住院证明载明的入、出院日期确定住院天数，被告谢高凯、阳光财险绵阳公司辩称原告卢吕建从2015年3月19日起实际并未住院治疗，是因为直到2015年5月14日才结清医疗费用办理出院手续，所以出院证才载明出院时间为2015年5月14日，因此应按照原告卢吕建实际在院治疗时间确定住院天数。依据审理查明的事实，原告卢吕建在本次事所受损伤主要为脑震荡和皮肤挫裂伤及软组织损伤，在2015年2月20日执行“拆线”手术后直至2015年5月4日期间，除进行4次可以通过门诊随访实现的CT、MRI检查外并未实施其他伤患医治行为，且从2015年3月19日起原告卢吕建即请假离开医院，所就诊医疗机构也予以同意。可见，原告卢吕建因本次事故所受损伤经过诊断、治疗后，于2015年3月19日即已达到临床医学一般原则所认可的治愈，没有继续住院治疗的必要，且原告卢吕建也于该日即自愿离开医院。因此，按照公平保护双方当事人合法权益的基本原则，本院确定原告卢吕建因本次事故受伤后的合理住院时间为从2015年2月7日起至2015年3月18日止，共计40天。依据审理查明的事实，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的……”及相关司法解释之规定，对于原告卢吕建因本次事故造成的损失确认如下：①医疗费：原告卢吕建住院期间所发生医疗费21753.53元，有合法证据在卷佐证，本院予以确认；②护理费：原告卢吕建实际住院40天，本院结合本地一般护理人员报酬情况酌定按照80元／天计算，金额为3200元（40天×80元／天），但原告卢吕建住院期间有7天是被告谢高凯护理，故前述护理费之中的560元应转支给被告谢高凯；③住院伙食补助费：本院酌定按照20元／天计算，金额为800元（40天×20元／天）；④营养费：有医疗机构出具的意见证明其必要性，本院酌定按照20元／天计算，金额为800元（40天×20元／天）；⑤误工费：原告卢吕建虽系农村居民，但长期在城镇生活、就业，故本院参照本地上一年度批发和零售业职工平均工资标准（39361元／年），对其误工损失酌定按照105元／天计算，计算期限为其实际住院时间40天及医嘱休息时间14天，金额为5670元（105元／天×54天）；⑥交通费：结合原告卢吕建治疗情况，本院酌定为400元。综上，原告卢吕建因本次交通事故造成的实际损失合计为32623.53元。至于原告卢吕建主张的衣物及车辆损失，因其未提供证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。对于原告卢吕建的前述各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及相关司法解释之规定和交强险保险条款之约定，其中应纳入交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付的医疗费、住院伙食补助、营养费共计23353.53元，由被告阳光财险绵阳公司在交强险分项责任限额内赔付10000元，不足部分（23353.53元-10000元）应由被告谢高凯承担赔偿责任，品迭被告谢高凯已垫付的医疗费12100元及其本人对原告卢吕建进行护理期间的护理费560元后，被告谢高凯还应给付原告卢吕建损失赔偿693.53元；其余应纳入交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付的护理费、误工费、交通费共计9270元，未超过交强险分项限额，由被告阳光财险绵阳公司足额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢吕建各项损失共计19270元；二、由被告谢高凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢吕建各项损失共计693.53元；三、驳回原告卢吕建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告谢高凯负担345元，原告卢吕建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二○0一五年八月十四日书记员  宋 婷