广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第259号原告张某，女，汉族。委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。委托代理人杨衍俊、刘海燕，广东粤梅律师事务所律师。原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人叶永洪律师、被告陈某某及委托代理人刘海燕律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。原告于2014年3月左右经人介绍认识被告，后双方发展为恋爱关系，经短暂的恋爱后于2014年11月9日在梅江区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，但随着双方共同生活后，原告发现被告性格方面有缺陷，时长对原告进行冷暴力，对家庭不闻不问，双方矛盾日益加剧，经常争执不休，2015年3月，双方即因矛盾而无法共同生活并分居至今，婚姻关系名存实亡。为解决双方之间的问题，曾就离婚事宜进行协商，但均因财产分割无法达成一致意见而未果。原告认为，原、被告认识时间短，感情基础薄弱，婚后共同相处时间短暂，未能建立稳固的夫妻关系，继续共同生活对双方均是一种痛苦。理应判决离婚。关于财产处理问题：1、结婚时原告父母赠与原告人民币43998元作为压箱嫁妆，因被告暂时无钱还信用卡而借给被告周转，另因被告称需资金认购新股而向原告借款人民币100000元（属原告婚前财产），以上合计人民币143998元均属于原告个人财产，被告应当返还给原告；2、结婚时父母赠给原告个人两对龙凤金手镯在被告所在位于丽映尚城的家中，该首饰属于原告个人财产，离婚时被告应当返还给原告；3、被告在移动公司工作，婚姻关系存续期间工资收入约为人民币100000元、住房公积金约24000元，均为夫妻共同财产，离婚时依法平均分割；4、被告婚前购置并办理按揭贷款的位于丽映尚城X栋X房的房产、粤MXXXXX号上海大众途观越野车一辆，婚后共同还贷部分金额分别为人民币约20000元、36000元，共同还贷部分离婚时应当依法平均分割，双方婚后未共同生育子女。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产：1、被告住房公积金约24000元；2、被告工资及奖金收入约100000元；3、丽映尚城X栋X房按揭贷款共同还贷约20000元；4、粤MXXXXX号上海大众途观越野车按揭共同还贷约36000元。三、被告返还原告婚前个人财产人民币143998元。四、被告将原告个人所有的两对龙凤金手镯给原告（价值约人民币30000元）。五、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求依法分割夫妻共同财产为：1、被告住房公积金约26921元；2、被告工资及奖金收入约100000元。被告辩称，一、与原告感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告老实本分，缺乏主见和判断力，从小生活环境优越，娇生惯养，对父母依赖比较多，同时其父母干预双方生活较多，左右了原告的判断力。共同生活中都存在有小摩擦，但夫妻双方都应该冷静下来思考，要冷静处理。被告认为自己确实存在一些小缺点，婚前原告也完全了解。对于双方性格之中的部分缺点，都应该相互包容，而不是因一点小事便诉诸法庭。希望原告打消离意，给彼此一个机会，共同构建一个和谐幸福的家庭。2、被告和原告年龄都不小，当初恋爱期间原告及其父母家人都为此激励催促双方尽早领证离婚，双方是经过深思熟虑之后才摆酒结婚的，如果离婚，也许很难再找到原告这样的妻子，故被告不同意离婚。二、对于原告的离婚诉讼请求，与事实不符，请法院明察并协助调解。1、婚后被告对原告的照顾无微不至，不存在原告诉状所述情形。2、被告与原告之间磨合期较短，因原告娇生惯养对生活中的琐事容易不冷静，很容易耍性子、耍脾气，但被告都尽力包容。被告对于原告起诉离婚的原因一直不清楚，恳请原告说明告知原因。综上，被告认为与原告的夫妻感情仍未破裂，不符合法律规定的离婚条件，被告愿意主动与原告和好，也请原告珍惜这来之不易的婚姻。经审理查明，原、被告约于2014年3月经人介绍认识，2014年11月9日在梅江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原告称，婚后与被告感情一般，和被告在地域文化、性格等方面不同，且发现被告大男子主义，不尊重妻子，在原告怀孕后也不闻不问，未尽到丈夫的职责。被告予以否认，认为婚后与原告感情较好，对原告无微不至地照顾，在共同生活中并没有主要矛盾。双方确认约在2015年3月底4月初开始分居，但关于分居原因等，双方陈述不一。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出与被告离婚等诉讼请求。被告则作出不同意离婚等答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明婚姻关系；3、银行回单，证明原告婚前财产；4、录音资料，证明感情已经破裂及婚前财产情况；5、短信打印件，证明感情破裂，无和好可能。被告质证如下：1、对银行回单有异议，认为取款日期是2015年1月12日，无法证明是原告婚前财产；2、对录音资料有异议，被告是在原告诱导的情况下被录下的，侵犯了被告的隐私权；3、短信打印件无法证实双方感情已经破裂。被告亦当庭提交短信打印件，证实夫妻仍有感情，原告则质证称被告提交的短信发生在2015年1月3日，但在3月份双方就开始分居。庭审中，双方确认无夫妻共同债权债务，但于哪些是夫妻共同财产及如何分割发生争议。原告称，被告的住房公积金26921元、工资奖金收入约100000元属于夫妻共同财产，应予分割，被告还拿了原告婚前财产143998元及原告个人所有的龙凤金手镯，应予返还。被告提出异议，认为住房公积金可以和工资奖金收入属于夫妻共同财产，但住房公积金至今只有10119.2元，工资奖金已经用于日常生活；143998元及原告个人所有的龙凤金手镯属于婚后财产，被告并没有拿走；原告的工资收入及公积金、奖金和其他银行存款也应属于夫妻共同财产，依法予以分割。诉讼中，原告提出调查取证申请及财产保险申请。本院依法查询了被告名下的住房公积金缴存余额，申万宏源证券有限公司深圳上步中路证券营业部的股票账户、东莞证券股份有限公司梅州彬芳大道证券营业部的股票账户，中国农业银行、中国建设银行、中国银行的存款账户余额。因根据查询结果，被告股票账户资金额及银行存款余额不大，原告表示不需要保全。在庭审中，本院出示上述查询结果，原告认为申万宏源证券有限公司深圳上步中路证券营业部的资产合并对账单可以看出被告有2个股票没有卖出。被告则称股票账户在婚前已经存在，仅有部分资金属于夫妻共同财产，且2个股票已经卖掉。案经本院调解未果。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚。经查，原、被告经人介绍认识约七、八个月即登记结婚，结婚至今约有九个多月，双方对于婚后感情、共同生活中的矛盾等说法不一，提供的证据均无法充分证实各自的主张。双方虽确认自2015年3、4月期间双方开始分居，但对于分居原因等双方也无证据证实，故不符合婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形，本院认定原告诉请离婚的理由不足，不予支持。夫妻在共同生活中会发生矛盾实属正常，希望原告打消离意；被告则应多关心原告，双方要做到互谅互让，共同维护夫妻关系及家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告陈某某离婚。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费1070元，按规定收取150元，保全费2520元，合计2670元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一五年八月二十日书记员  张丽珍