云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民重字第1号 原告马月锋，女，汉族，河南省洛阳市人。 委托代理人符继隆、王晓栋，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明金享商贸有限公司。 住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇五里村公路边。 法定代表人潘统仗，该公司董事长。 委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。 被告台达化工（中山）有限公司。 住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东路二路**。 法定代表人应保罗，该公司董事长。 委托代理人何燚，男，汉族，该公司法务人员。特别授权代理。 被告中山市佳骏运输有限公司。 住所地：广东省中山市火炬开发区兴业路北第六卡堆场。 法定代表人马玉光，该公司负责人。 委托代理人赵焱，贵州佳和律师事务所律师，特别授权代理。 被告高安市豪顺物流有限公司。 住所地：江西省高安市兰坊镇单圩街**。 法定代表人徐三兵，该公司总经理。 原告马月锋诉被告昆明金享商贸有限公司（以下简称金享公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2013年9月30日作出（2013）晋民初字第816号民事判决，因被告金享公司不服判决结果，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院以（2014）昆民三终字第55号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并根据原告马月锋的申请追加了台达化工（中山）有限公司（以下简称台达公司）、中山市佳骏运输有限公司（以下简称佳骏公司）、高安市豪顺物流有限公司（以下简称豪顺公司）作为共同被告参加诉讼，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告马月锋的委托代理人符继隆、王晓栋，被告金享公司的委托代理人王伟、王建海，被告台达公司的委托代理人何燚，被告佳骏公司的委托代理人赵焱到庭参加了诉讼，被告豪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马月锋诉称，原告系豫Cxxx**（挂xxxx）车辆的所有权人。被告金享公司的一批货物由原告进行承运，目的地为被告金享公司厂区仓库。2012年6月28日，原告将货物运抵目的地后，被告金享公司组织的人员在卸货中车辆突发火灾，造成原告雇佣的司机刘中洲和随车人员王怡帆被严重烧伤。经晋宁县公安局消防大队火灾事故责任认定书认定，起火原因为卸货过程中，车内聚集的易燃易爆气体达到爆炸浓度极限范围遇火星引发爆炸燃烧，昆明市公安消防支队对该起火灾事故作出了维持原责任认定的复核决定。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为145512.5元，鉴定费12000元（已处理）。在本案原一审审理期间，金享公司向云南省昆明市中级人民法院以侵权为由起诉了台达公司、深圳市熙尔福贸易有限公司、佳骏公司、洛阳市汽车运输公司、马月锋、豪顺公司，2014年11月13日，云南省高级人民法院作出（2014）云高民一终字第276号民事判决书，判决被告台达公司、佳骏公司、豪顺公司、金享公司对2012年6月28日发生在金享公司仓库内的火灾损害后果分别承担15%、15%、15%、55%的责任。鉴于原告所受到的车辆损失系在此次火灾事故中造成的，故请求人民法院依法判令：1、四被告赔偿原告车辆损失157512.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。本案重审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求四被告赔偿其车辆损失145512.5元。 被告金享公司辩称，本案应查明原告受损车辆的保险情况，且我方已支付了鉴定费12000元；受损车辆是否属于原告所有尚需查证；我方责任较小，只应承担30%的民事责任。 被告台达公司辩称，我方同意按照云南省高级人民法院确定的比例赔偿原告的损失。 被告佳骏公司辩称，因鉴定费已由金享公司支付，故不应再计算；其他亦同意第一、二被告的意见。 被告豪顺公司未到庭应诉。 庭审中，原告马月锋为支持其主张向法庭举证如下： 1、被告的工商登记信息一份，欲证明被告的主体资格。 2、车辆经营挂靠合同一份，欲证明原告马月锋系豫Cxxx**（挂xxxx）车辆的所有权人。 3、晋宁县公安局消防大队的《火灾事故认定书》及昆明市公安消防支队的《火灾事故认定复核决定书》各一份，欲证明原告车辆在被告厂区内发生火灾，火灾是由被告工作人员违反操作规程引起的事实。 4、云南卓尔司法鉴定中心云卓尔鉴字（2012）第028号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，欲证明原告车辆发生火灾遭受的财产损失为145512.5元及支付鉴定费12000元； 5、昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第174号民事判决书及云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第276号民事判决书各一份，欲证明原告在事故中无过错，四被告应按云南省高级人民法院判决确定的比例承担赔偿责任。 经质证，被告金享公司对证据1、4、5无异议；对证据2发表质证意见认为其不能证实原告马月锋系受损车辆的所有权人；对证据3的真实性无异议，但认为火灾原因并非是金享公司人员违反操作规程所致。 被告台达公司对上述证据无异议。 被告佳骏公司对证据2发表质证意见认为挂靠合同中已明确原告应购买车辆损失险，但原告未购买应承担民事责任；对证据5提出质证意见认为昆明市中级人民法院民事判决书未生效。其他同意被告金享公司意见。 被告豪顺公司未到庭对上述证据发表质证意见。 被告金享公司、台达公司、佳骏公司、豪顺公司未向本院提交证据。 本院对双方无争议证据1、3、4的真实性予以采信；对证据2、5，本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，2012年6月15日，被告金享公司与深圳市熙尔福贸易有限公司（以下简称熙尔福公司）签订《购销合同》，约定金享公司向熙尔福公司购买台达产EPS（聚苯乙烯）100吨，供方于2012年6月31（应为30）日前将货物送到需方工厂，由台达公司直接安排配送。被告台达公司与被告佳骏公司签订有《公路运输合同》，合同的主要内容为：合同有效期自2012年元月1日起至2013年6月30日止，由佳骏公司为台达公司运输可发性聚苯乙烯或台达公司指定载送之货物，运输数量依台达公司每次《交运通知单》上载明之数量为准，佳骏公司依规定承运台达公司货物，台达公司另支付佳骏公司危险品运输附加费RMB6MT(含税)。送达地点依台达公司发货单上指定的客户地址，或经台达公司书面确认的该客户指定地点。仓库卸货，所有因卸货租赁机具、人力等均有佳骏公司负担。佳骏公司运输过程从装运点过空车磅后开始装运起，至卸货地点卸完货并过磅后结束，全程均属于运输途中。因台达公司货物属于易燃危险品，故佳骏公司必须以专业之注意义务承运台达公司货物。因佳骏公司不符合专业之注意义务发生意外、损害等事情，佳骏公司应承担由此所生的全部责任。佳骏公司经台达公司事前以书面同意，得雇第三者承运，惟佳骏公司应对第三者的履约行为承担连带责任。2012年1月1日，佳骏公司与豪顺公司签订《公路运输合同》，双方约定的主要内容为：合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止，佳骏公司委托豪顺公司运送台达公司EPS发泡沫聚苯乙烯，送达地点依台达公司发货单上指定的客户地址，或该客户指定地点，仓库卸货，所有因卸货租赁机具、人力等均由豪顺公司负担。2012年6月26日，豪顺公司与王松峰签订《货物运输合同》，约定王松峰为豪顺公司承运塑料粒32吨，由中山港运往昆明，必须在2012年6月28日到达，全程运费为10700元。同日，佳骏公司与豪顺公司签订《公路运输委托书》，其中承运人中列有王松峰，车牌号为豫Cxxx**。该牌号的车主为马月锋，其于2009年7月22日与洛阳市汽车运输公司（以下简称洛阳运输公司）签订合同书，双方约定马月锋将其车牌号为豫Cxxx**的车辆加入洛阳运输公司的服务范围，洛阳运输公司为其提供有偿服务，马月锋自行经营，且独立承担民事责任，服务期限自2009年7月22日至2014年12月31日止。2012年6月28日，王松峰、刘中洲驾驶豫Cxxx**车辆将承运的聚苯乙烯货物运送至金享公司厂区内。15时15分左右，在金享公司的仓库进行卸货过程中，货车内聚集的易燃易爆气体达到爆炸浓度极限范围内遇火星引发爆炸燃烧。金享公司雇佣的卸货人员丁树林、丁树发、汪永林、李敢祖，运货车辆驾驶员刘中洲，随车人员王怡帆不同程度受伤，烧损部份可发行聚苯乙烯原材料，集装箱车和仓库，过火面积420平方米。2012年11月28日，晋宁县公安消防大队作出晋公消火认字【2012】第0004号火灾事故认定书，认定灾害成因为：一、长途密封运输，导致集装箱内聚集大量聚苯乙烯挥发气体；二、卸货过程中，违反操作规程；三、相关人员安全意识淡薄。2013年1月13日，昆明市公安消防支队作出昆公消火复字【2013】第0001号火灾事故认定复核决定书，维持原火灾事故认定。2012年11月28日经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，原告马月锋的豫Cxxx**车辆因火灾造成的损失额为145512.50元。 另查明，事故发生后金享公司向昆明市中级人民法院提起诉讼要求台达公司、熙尔福公司、佳骏公司、洛阳运输公司、马月锋、豪顺公司赔偿其厂房、机器设备、工人被烧伤的损失，经云南省高级人民法院二审认为台达公司、佳骏公司、豪顺公司应对损失后果各承担15%的民事责任，金享公司承担55%的民事责任，原告马月峰不承担民事责任。 本院认为，本案的争议焦点为原告马月锋未为其车辆购买车辆损失险，是否应承担民事责任？根据《中华人民共和国保险法》的规定，车辆损失险属于商业险种，并非法律规定的强制险，原告在本案中未给其车辆购买车损险并不能免除四被告的赔偿责任，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。原告所诉的车辆损失费用145512.50元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，且符合法律规定，故原告马月峰的诉讼请求本院予以支持。因云南省高级人民法院已就金享公司诉台达公司、熙尔福公司、佳骏公司、洛阳运输公司、马月锋、豪顺公司财产损害赔偿案作出生效判决，认定原告马月锋在此事件中无过错，不承担民事责任，被告台达公司、佳骏公司、豪顺公司各承担15%的民事责任，金享公司承担55%的民事责任，故四被告应按此比例就原告马月锋的车辆损失145512.50元承担各自的民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由昆明金享商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马月锋车辆损失费人民币80031.8元。 二、由被告台达化工（中山）有限公司、中山市佳骏运输有限公司、高安市豪顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告马月锋车辆损失费人民币21826.9元。 案件受理费3210元，由被告昆明金享商贸有限公司承担1765.5元，被告台达化工（中山）有限公司、中山市佳骏运输有限公司、高安市豪顺物流有限公司各承担481.5元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刘成志 审 判 员  周树华 人民陪审员  朱本红 二〇一五年八月六日 书 记 员  周 雪