wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民督字第191号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人吴胜春，男，1972年9月16日出生。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人吴胜春向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人吴胜春于2011年6月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年6月3日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人吴胜春尚欠借款30000元，借款利息16261.05元，本息合计46261.05元。故请求被申请人吴胜春给付借款本息46261.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴胜春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息16261.05元，合计46261.05元。案件申请费318元，由被申请人吴胜春负担。被申请人吴胜春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦鸿二〇一五年八月二十七日书记员  何文昭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2604号原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会。法定代表人朱龙梅。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告何永平。被告上海力冠包装材料有限公司。法定代表人胡敬德。本院在审理原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会诉被告何永平、上海力冠包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丹二〇一五年八月二十日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第508号申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。被执行人梁永康、陈肖玲、梁建平。深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人梁永康、陈肖玲、梁建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一五年八月二十日书记员  杨 南第1页共1页
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民二初字第01618号原告：魏君，女，汉族，无业。被告：李娜，女，汉族，无业。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告魏君与被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏君于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏君承担。审判员  牟欢欢二〇一五年八月十二日书记员  牟新宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字3306号原告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年农历正月经人介绍认识，同年在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年农历9月11日生育长女，取名赵某甲，2009年6月20日生育次女，取名赵某乙。婚后，因原、被告性格不合，经常为琐事相互吵闹，加之被告疑心较重，导致夫妻关系恶化。2014年8月8日经滕州市人民法院判决不准离婚后，原告一直在外打工挣钱，双方互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉婚姻构成及子女出生情况属实。我对原告有疑心，是因为我只想让她在家照顾孩子，不愿让原告外出打工。我想与原告一起外出打工，但原告就是不同意，一直是她单独到外地打工。婚后由于我一直在外打工，对孩子及家庭没有尽到照顾的义务，今年8月1日，大女儿离家出走，至今下落不明，造成家庭这样的状况，都是我的过错。希望原告给我一次机会，等把大女儿找回家，我们夫妻一起带着两个女儿外出打工，我努力多挣钱养活妻子与孩子，不再让原告母女受苦。总之，我认为夫妻感情还能和好，故不同意离婚。经审理查明，1998年正月，原、被告经人介绍相识，同年7月双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，当年农历12月8日举行婚礼。1999年农历9月11日原告生育长女，取名赵某甲，2009年6月20日原告生育次女，取名赵某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后来，因被告对原告不够信任，怀有疑心，加之生活琐事，导致夫妻关系疏远。2014年3月因夫妻纠纷，原告离家出走。同年7月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理，判决不准原、被告离婚。之后，原告为探视子女和取回本人衣物用品，曾三次返回家中。同年7月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、本院（2014）滕民初字第3034号判决书及开庭笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚后已共同生活十余年，且生有两个女儿，证明双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告对原告不够信任，疑心较重，加之家庭生活琐事，有时发生争吵，导致夫妻关系疏远。从本案庭审查明事实看，被告对原告确存有疑心，但其是处于对原告较深的感情。原告初诉离婚，本院判决不准离婚后，为了子女，原告曾回家探望，表明原告尚能顾念子女和家庭。被告亦希望夫妻关系和好，主动承认自身以前的缺点和错误，并表示加以改正，请求原告再给其一次机会。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻尚有和好的机会，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  谭金恒二〇一五年八月二十一日书记员  张海杰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第893号原告刘某，男。被告杨某，女。被告邰某某，男。委托代理人邰某，女，委托权限为特别授权。原告刘某与被告杨某、邰某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告刘某及被告杨某、邰某某的委托代理人邰某到庭参加诉讼，被告杨某、邰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：二被告因经营转煤场需资金周转分别于2012年8月31日、2012年9月18日、2013年5月17日向原告借款各3万元，共计9万元，三笔借款均约定月利为5%，并约定2013年8月17日偿还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还本金，并以本金9万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，同时案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、2012年8月30日借条一张，用以证明二被告向原告借款3万元，约定月利息为5%；2、2012年9月18日借条一张，用以证明二被告向原告借款3万元，约定月利息为5%；3、2013年5月17日借条一张，用以证明二被告向原告借款3万元，约定月利息为5%；4、工资收入证明，用以证明被告杨某用其工资向原告作抵押。被告杨某、邰某某辩称：向原告借款9万元是事实，但对利息的约定有异议，待看过借条后再确定利息，现杨某生病，邰某某负债较多，无力偿还。被告杨某、邰某某在举证期内未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本案予以确认。经审理查明：二被告因经营转煤场需资金周转于2012年8月31日向原告借款3万元、2012年9月18日借款3万元、2013年5月17日借款3万元，共计9万元，三笔借款均书面约定月利息为5%，利息给付至2013年5月。借款期限届满，被告杨某、邰某某未偿还借款。庭审过程中，原、被告双方一致认可利息从2014年1月1日起算。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对借款9万元的事实均无异议，依法应予确认。由于双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。由于双方书面约定月利息为5%，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，但该利息约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。由于双方一致认可利息起算时间从2014年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：由被告杨某、邰某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款9万元，并以9万元本金为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息直至实际偿还完毕止。案件受理费2050元，由被告杨某、邰某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  曾居素二〇一五年八月二十日书 记 员  陈清芸
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商特字第00009号申请人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人王明生，该公司董事长。委托代理人徐建军，该公司员工。被申请人被告杨洪仁，淮安市宏驰化学危货运输有限公司总经理。被申请人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区韩侯南道200号。法定代表人杨洪仁，该公司总经理。申请人淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任代理审判员陈斌进行了审查。申请人淮信公司称：2012年5月7日，被申请人杨洪仁向江苏淮安农村商业银行股份有限公司武墩支行（以下简称武墩支行）申请贷款50万元，借款年利率11.808%，并由申请人提供担保。同日，被申请人淮安市宏驰化学危货运输有限公司（以下简称宏驰公司）以其所有的十辆汽车向申请人提供反担保，双方于同年5月9日办理了车辆抵押登记手续。上述贷款到期后，被申请人杨洪仁未偿还到期贷款，而是通过“借新还旧”的方式于2013年4月25日与武墩支行重新签订借款合同，并仍由申请人提供担保，宏驰公司仍以其所有的十辆汽车向申请人提供反担保。贷款到期后，被申请人杨洪仁仍未偿还到期贷款，武墩支行遂于2014年4月30日直接从申请人在其开立的保证金账户中扣划507142.46元，用于偿还被申请人杨洪仁所欠的借款本息。其后申请人一直向被申请人杨洪仁追偿，但其拒不偿还申请人代偿款。现向法院提起申请，对被申请人杨洪仁、宏驰公司提供抵押的苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂车辆进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在被申请人反担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，2012年5月7日，被申请人杨洪仁与武墩支行、申请人淮信公司签订《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同1）1份，约定淮信公司自愿为杨洪仁自2012年5月7日起至2013年4月20日止，在武墩支行处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，借款月利率为9.841‰。同日，被申请人杨洪仁、宏驰公司与申请人淮信公司签订《反担保抵押合同》（以下简称抵押合同1）1份，约定宏驰公司以其所有的苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂车辆为借款合同1向申请人提供反担保，双方于同年5月9日办理了车辆抵押登记手续。同年5月10日，武墩支行向被申请人杨洪仁发放了借款50万元。2013年4月25日，被申请人杨洪仁与武墩支行、申请人淮信公司又签订《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同2）1份，约定淮信公司自愿为杨洪仁自2013年4月25日起至2014年4月20日止，在武墩支行处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保。同日，被申请人杨洪仁、宏驰公司与申请人淮信公司签订《反担保抵押合同》（以下简称抵押合同2）1份，约定宏驰公司以其所有的苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂、苏H×××××、苏H×××××挂车辆为上述借款合同向申请人提供反担保。后因被申请人未按期还款，致申请人淮信公司于2014年4月30日被武墩支行自淮信公司的保证金专户中扣划507142.46元，用于偿还借款合同2中的借款本息。故淮信公司于2015年8月4日向本院申请实现担保物权。本院在审查期间，两被申请人向本院提起异议，认为被申请人已经偿还了申请人36万元的代偿款，且申请人已擅自扣押被申请人价值60余万元的车辆1台，现宏驰公司为此已诉讼至淮安市淮阴区人民法院。综上，请求法院驳回申请人的申请。根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，因两被申请人对实现担保物权有实质性的异议，故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市淮信信用担保有限公司的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈斌二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭杨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2005）五执补字第00032号申请执行人：五河县房屋建设开发公司。被执行人：凌月，女，1968年2月18日生，汉族，住安徽省五河县。本院在五河县房屋建设开发公司与凌月房屋拆迁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2004）五民一初初字第195号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十二日书 记 员  汪 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00269号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程虎，无业。因盗窃，于2010年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月20日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人程虎犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁��出庭支持公诉，被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至5月间，被告人程虎到本市鄂城区泽林镇、新庙镇、湖北省黄冈市等地，多次窃取他人财物共计价值人民币7，267.00元，具体事实如下：1、2015年3月31日凌晨2时许，被告人程虎到本市鄂城区泽林镇大山村上庄屋卫生所，采取强拉防盗网的方式进入卫生所内，盗走办公桌内人民币500.00元。2、同年4月14日晚19时许，被告人程虎到湖北省黄冈市黄冈师范学院边的“昊天”网吧附近，盗走被害人汪某停放在该处的灰色滨崎牌助力摩托车一辆。经物价部门认定：被盗摩托车价值人民币2，200.00元。3、同月底的一天16时许，被告人程虎到湖北省黄冈市黄冈师范学院图书馆附近，盗走被害人唐某停放在该处的花色捷安特牌自行车一辆。4、同年5月19日晚，被告人程虎到本市鄂城区新庙镇杨岭村四组，采取翻窗入户的方式，进入被害人徐某家中，盗走房间内玉手镯、铜手镯各一个。5、同日23时许，被告人程虎到本市鄂城区新庙镇杨岭村四组，采取撬锁入户的方式，进入被害人谈某甲位于该组十字路口处的商店内，盗走店内黄金叶牌香烟、红塔山牌香烟、黄鹤楼牌香烟等若干，蓝色华为牌C8815型手机一部、白色中兴牌A808型手机一部、黑色联想牌A3000-H型平板电脑一台等物，以及人民币375.00元。经物价部门认定：上述被盗香烟、手机等物品共计价值人民币4，192.00元。上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据、照片、刑事判决书等；被害人吴某、汪某、唐某、徐某、谈某甲、谈某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程虎的罪名成立。被告人程虎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程虎的刑期自2015年5月20日起至2016年7月19日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜斌二〇一五年八月二十六日书记���吕璟莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第204号申请人耿某某。被申请人刘某某。2015年7月19日7时许，在227省道与226省道交叉口西，耿某某骑电动二轮车由东向西行驶时，与刘某某停放在路边的冀D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成耿某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第500号道路交通事故认定书认定：1、耿某某应承担此事故的主要责任；2、刘某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人耿某某于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将刘某某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年八月四日书记员  孙浩辉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第775号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人项巨造。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]202号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项巨造退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇项垟村和天长村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款27966元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]202号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款27966元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年八月五日（代）书记员 张婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第01518号申请执行人：石荣，女。被执行人：高某，男。申请执行人石荣与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1302号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费988元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人石荣实际领款836元（含诉讼费），尚欠执行款177元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第00063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹淑君，女，1945年12月1日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：张兴存（曹淑君的丈夫），男，1944年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹罡，男，1968年3月7日生，汉族，住长春市二道区。一审被告（二审被上诉人）：曹国田，男，1943年9月15日生，汉族，住长春市二道区。曹淑君与曹罡、曹国田继承纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院2015年1月21日作出的（2014）长民二终字第981号民事调解书已发生法律效力。2015年7月6日曹淑君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹淑君申请再审称，一审法院根据继承法驳回曹罡的诉讼请求正确，二审调解后，申请人发现二审调解存在错判漏判问题，1、见证书及遗嘱不符合继承法及“遗嘱公证细则”规定的法定程序，二审仅凭剪接复制光盘、认定曹罡享有4／6份额不当。遗嘱见证人未出庭接受质询，东盛法律服务所的法律工作者不是公证员，故见证书及遗嘱无效。2、爷爷曹珍尚有其他继承人：外孙女郭巩、郭娜，曹罡隐瞒了事实，剥夺了二位继承人的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《遗嘱公证细则》第三、五、六、七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高法关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，请求撤销二审调解书，撤销申请人曹淑君给付被申请人曹罡8万元的判项；案件受理费由曹罡承担。被申请人曹罡辩称，我认为二审法院组织调解时，对方已在调解书上签字，调解已生效，就应按调解书执行，该案不应再审。一审被告曹国田述称，遗嘱有律师见证、还有见证人，老人有遗嘱，就应按调解书执行。再审审查的事实除与原审基本一致外，另查明，再审被申请人曹罡爷爷曹珍名下在亚泰桃花苑有两套房屋（47.32m2、66．46m2）。1997年曹珍去世，2012年12月28日杨秀珍去世。老人去世前，66m2房屋由原审被告曹国田居住，47m2房屋由再审被申请人曹罡及其杨秀珍居住。2012年8月6日杨秀珍住进养老院。2011年7月19日杨秀珍委托长春市东盛法律服务所法律工作者关文萍对代书遗嘱的真实性进行见证。二审关文萍出庭证实，其在审查了身份证、户口、房屋产权证、杨秀珍夫妻关系证明、曹珍死亡证明、杨秀珍与曹珍夫妻关系证明、曹珍死亡证明、遗嘱见证人身份证、遗嘱执行人曹罡身份户口信息及代书遗嘱后对代书遗嘱的真实性进行了见证，认为见证行为及遗嘱等内容真实合法，在见证书上加盖了个人名章及东盛法律服务所名章，并对见证过程进行了录音录像。《遗嘱》主要内容：请宋世明及白明远作为证人、委托东盛法律服务所关文萍代书遗嘱对其老伴名下的两套房屋进行处理。因曹罡对其尽到了赡养义务，百年后决定将其房产份额全部给曹罡。其他部分记载：杨秀珍有两个子女，儿子曹国田、女儿曹淑君。遗嘱一式两份，部分字体存在差异。但均加盖了东盛法律服务所公章、关文萍名章、两位见证人按了手印，杨秀珍签名处标注不识字，名字为关文萍所书、杨秀珍按了手印。再审申请人曹淑君再审称：证人宋世明称到现场了，但未说话，两个见证人的签字不是本人所书。法律服务所对见证过程进行了录音录像。2014年9月3日原审被告曹国田及再审申请人曹淑君达成《遗产分割协议书》：66m2房屋归曹国田所有，47m2房屋归曹淑君。并依据该协议将两套房产办至各自名下。二审法院审理过程中，2015年1月21日本院在征询其他未到庭继承人：付文珍（曹国田妻子）、曹毅（曹罡弟弟）意见均放弃继承。作出（2014）长民二终字第981号民事调解书，依法确认了三方当事人达成的调解协议。该调解书经三方当事人本人签收已发生法律效力。再审申请人曹淑君给付2万元后，余款6万元未支付，被申请人曹罡称因无钱，现66m2房屋产权证未办理更名过户手续。另，三方当事人认可爷爷曹珍尚有一个女儿曹培君，1980年已病故，其儿女（郭巩、郭娜）从未向三人主张过权利。本院认为，二审遗嘱代书人法律工作者关文萍提供了代书当日录音录像并出庭证实：遗嘱为其代书，邀请了被继承人两位邻居到场见证，对杨秀珍所表述遗嘱内容进行了现场录音录像。杨秀珍因不识字，名字由其代书，杨秀珍按了手印，两位证人到场见证并签字。再审申请人曹淑君再审时亦称证人到场但未说话，表明证人见证了遗嘱订立的过程。依照《中华人民共和国继承法》第十七条：“?代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”的规定，此代书遗嘱因有录音录像、代书人关文萍出庭作证及再审申请人自认的其他两位证人到场的证言，证明符合代书遗嘱成立的条件。再审申请人主张关文萍提供的法律服务所保存的录音录像材料系复制、剪辑，不应予以采信的依据不足。二审调解系在法院主持下，三方当事人就争议两套房屋的权属达成的新的协议，该协议在征询三方当事人告知法院的未列继承人放弃继承的意思表示后，由本案三方当事人本人签字，该调解协议为三方真实意思表示且未违反法律规定，其效力法院依法予以确认。三方当事人签收了调解书，调解已发生法律效力，再审申请人未提供证据证明该调解存在违反法律禁止性规定及违背了其真实意思表示。再审申请人所称的见证存在的问题，在三方已达成新调解协议、无证据证明调解违法的情况下，不能成为提起再审的依据。被继承人虽存在其他其他两位外孙女，但两位并未对财产提出继承要求，且本案三方当事人在法院调解时并未告知尚有其他继承人存在问题，其他两位继承人认为调解剥夺了其继承权，应由其自行主张权利，再审申请人无权代为其他两位继承人主张此项权利。综上，再审申请人曹淑君的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹淑君的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一五年八月二十日书 记 员 王宇杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下司调确字第40号申请人:赵花堂（柯成东之妻），女，46岁，住第八师一四二团。申请人:柯大文（柯成东之父），男，83岁，住址同上。申请人:王月华（柯成东之母），女，79岁，住址同上。申请人:柯丽丽（柯成东之女），女，18住址同上。申请人：王江海，男，54岁，住第八师一四二团。本院于2015年8月27日受理了申请人赵花堂、柯大文、王月华、柯丽丽、王江海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵花堂、柯大文、王月华、柯丽丽、王江海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王江海自愿赔偿赵花堂、柯大文、王月华、柯丽丽各项损失合计145000元，于2016年2月5日前给付25000元，2017年1月25日前给付50000元，余款70000元于2018年2月10日前付清，如逾期未付款，赵花堂、柯大文、王月华、柯丽丽有权对案款申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 凌 丽二〇一五年八月二十七日书 记 员 白慧桃
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第537号原告王天强，男，生于1962年，汉族，住禹州市。委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告白浩艳，女，生于1982年，汉族，住禹州市。原告王天强诉被告白浩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王天强的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告白浩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天强诉称，白浩艳欠王天强30万元，刘建党是连带责任担保人，多次催要无果告，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款300000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付），并判令被告承担本案诉讼费。被告白浩艳缺席无答辩。原告王天强向本院提交的证据有：借款、借据及保证担保合同一份，证明2013年4月23日被告白浩艳向原告借款30万元的事实。被告白浩艳未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告王天强提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月23日，被告白浩艳向原告王天强借款300000元，并出具借款、借据及保证担保合同一份。2015年1月12日，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款300000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白浩艳向原告王天强借款300000元未还，故对于原告王天强要求被告白浩艳偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告白浩艳于本判决生效后五日内偿还原告王天强借款300000元及利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。本案受理费5800元，由被告白浩艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年八月十九日书 记 员 ：卜亚凡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第05150号原告饶某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告饶某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员胡正文组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人付晓琴到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年11月1日登记结婚，1996年9月27日生育男孩程某乙。原被告婚后关系一直不好，在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷打架。被告性格古怪，脾气不好，对原告母子从不关心体贴，且不务正业，喜好赌博喝酒，双方长期各在一方，共同生活时间很少。原告曾于2007年10月向法院起诉未果，双方已经分居生活8年，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告程某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年11月1日登记结婚，1996年9月27日生育一子程某乙，夫妻在共同生活中，曾因生活琐事发生争执，原告于2007年10月向法院起诉离婚，本院以（2007）渝北法民初字第4704号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，虽然原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所不睦，但双方婚龄较长，如果原、被告能互相理解、沟通，减少猜疑、误解，增强彼此信任、了解，珍惜多年夫妻感情，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶某某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冷 杰代理审判员 米 君人民陪审员 胡正文二〇一五年八月三十一日书 记 员 蔡 超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第119号原告张伟。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号。负责人吕鸿滨，该公司总经理。委托代理人曹琨、王品，该公司职员。原告张伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人金国强、被告中华联合财产保险公司委托代理人曹琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，原告驾驶其所有的苏L×××××小型轿车沿银山南路由南向北行使至官塘路口时，因路面积水，车辆熄火，导致原告车辆损坏。原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险附加不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，故请求判令：被告给付原告保险金115206元。原告为支持其主张，提供以下证据：1、接处警工作登记表，证明车辆在发生损害的地点时间等相关情况；2、行驶证、驾驶证复印件，证明原告具有合法的驾驶身份和车辆所有者身份；3、机动车保单，证明原告在被告处投保了车辆损失险且不计免赔；4、评估报告表，证明损害的金额；5、修理费发票及评估费发票，证明原告为了修理车辆已经花费了115206元以及评估费2500元。被告中华联合财产保险公司辩称：发动机损坏属于保险免赔范围，原告主张赔偿金额未见维修清单及配件价格，对其所主张的损失不予认可。被告为支持其主张，提供以下证据：1、原告涉事时照片复印件六份及调查笔录一份，证明原告涉事时其车辆淹水高度及发动机损坏的情况，根据其淹水高度不足以导致发动机损坏，我司已向其说明车辆进水熄火不可二次起动，若系人为原因二次起动，导致发动机损坏，我司不予理赔，原告也认可并签名按手印；2、机动车商业保险投保单及商业险保险条款复印件各一份，证明原告投保时已明知保险条款内容，发动机进水后导致发动机损坏属于免责范围。原告提供的1-5组证据，具有真实性、合法性和关联性，被告提出异议但未提供证据反驳，故对上述证据本院予以采信。被告提供的第1组证据原告没有异议，予以确认；第2组证据，原告质证认为，投保单上签名不是原告本人所签，而且被告未将相关的免责条款告知原告。庭审中当庭要求原告签名，结合起诉状、委托书等签名与投保单签名进行比对，确有差异。为此，本院要求被告进一步提供证据，但被告述称只有投保单，认为若投保单并非原告本人签名，则该合同为无效合同，被告应当退还其保费，解除合同，若原告认可该签名，则应当遵守相关条款规定。经审理查明：2014年9月16日，原告为其所有的苏L×××××小型轿车在被告处投保了保险金额为666000元的车辆损失险，附加不计免赔，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。保险合同第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2015年3月18日，原告驾驶该车沿银山南路由南向北行使至官塘路口时，因路面积水，车辆熄火，导致原告车辆损坏。2015年6月15日，经原告申请本院委托江苏恒正资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书，载明车辆损失为115206元，原告为此支付评估费2500元。现受损车辆业经维修，原告花费了115206元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告就其所有的车辆向被告投保车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险车辆发生事故，属于保险责任范围的，被告应依据合同相关约定予以理赔。保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。此条款免除了保险公司的赔偿责任，属于免责条款，依照保险法的规定，对于免责条款，保险公司负有提示和明确说明的义务，为此，被告提供了“原告签名”的投保单来证实自己的主张，但是，经过庭审质证比对，此签名是否系原告本人所签，存有疑问，因此，被告对此仍负有进一步举证的义务，但庭审中经本院多次释明，被告坚持认为举证责任在原告一方，同时抗辩若投保单并非原告本人签名，则该合同为无效合同，被告应当退还其保费，解除合同，但是原告已经向被告缴交了保费，履行了合同的主要义务，双方之间的保险合同已经事实成立并有效，不因签名的真实与否而产生变化。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提示和明确说明义务系被告之法定义务，被告现有存疑证据不足以认定其已履行了该项义务，综上，该条款对原告不产生法律约束力。综上，对于本起事故造成的车辆损失，被告应予赔偿。损失的具体金额，有票据和评估报告为凭，足以认定，被告应将上述费用赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张伟115206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303元，鉴定费2500元，合计3803元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。该费用原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵飞二〇一五年八月二十日书记员  李昕附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者签章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1349号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22710号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22710号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3585号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2772号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月11日18时许，被告人雷某某至本区合庆镇青四村北沈家宅XXX-XXX号严慧情家中，推门入室，窃得严慧情放于房间床头柜抽屉中的千足金戒指一枚（价值人民币2，470元）及衣柜上方零钱缺罐内的人民币150元。被告人雷某某被抓获后如实供述了上述罪行。案发后，被告人雷某某在家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解。公诉机关认为被告人雷某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人雷某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年八月二十日书记员  张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00600号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩晓龙，男，1973年5月8出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓龙借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  张亚二〇一五年八月十三日书记员  王岩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第57号申请人石狮市科艺布业有限责任公司，住所地石狮市鸳鸯池金石大厦3号。组织机构代码79178029-2法定代表人王志钊，该公司总经理。被申请人李群伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省永新县。申请人石狮市科艺布业有限责任公司于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需多次向申请人定作布料针纺织品辅料，于2015年2月7日经双方结算，被申请人结欠申请人的辅料款121690元，并出具《结欠条》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李群伟址于石狮市佳豪城市花园1期3号楼2号梯203室的房屋（土地证号：狮地灵国用（2009）第XX**号、产权证号：狮建房权证灵秀字第0XX**号）进行采取诉前保全措施。王志钊提供了址于石狮市灵秀镇塔前村改旧首期31、32号的房屋（土地使用证：狮灵集用（2003）字第XXXX号、房屋所有权证：狮房权证灵秀字第0XX**号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李群伟址于石狮市佳豪城市花园1期3号楼2号梯203室的房屋（土地证号：狮地灵国用（2009）第XX**号、产权证号：狮建房权证灵秀字第0XX**号）。以上保全财产的价值以121690元为限。二、查封王志钊址于石狮市灵秀镇塔前村改旧首期31、32号的房屋（土地使用证：狮灵集用（2003）字第XXXX号、房屋所有权证：狮房权证灵秀字第0XX**号）。三、本案申请费1128元，由申请人石狮市科艺布业有限责任公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢清限审判员蔡祖灿审判员康志强二〇一五年八月五日书记员张淑惠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第248号上诉人（原审被告）范永秀，女，现住东丰县。委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓凤，女，现住东丰县。原审被告李天福，男，现住东丰县。系范永秀丈夫。上诉人范永秀因与被上诉人张晓凤、原审被告李天福民间借贷纠纷一案不服东丰县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）东民辽初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第271号民事判决；二、发回东丰县人民法院重审。审判长  赵艳霞审判员  夏秀芹审判员  刘介平二〇一五年八月二十日书记员  刘 颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第313号原告周某某，女，汉族。被告常某某，男，汉族，农民。原告周某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年5月1日，原、被告登记结婚。婚后生育女儿常某，现年24岁，已独立生活。1995年1月6日，被告离家出走，与家失去联系。原告认为夫妻双方分居20年，感情已经破裂。故原告要求与被告常某某离婚。诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证一本。意在证实原、被告夫妻关系。证据二、富锦市二龙山镇龙山村村民委员、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。证明被告于1995年2月5日负案在逃，至今去向不明。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：1991年5月1日，原、被告登记结婚。婚后生育女儿常某，现年24岁，已独立生活。被告于1995年2月5日离家出走至今。本院认为：被告于1995年2月5日离家出走至今，夫妻分居已20年，表明双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：准许原告周某某与被告常某某离婚；案件受理费200元，公告费以实际支出额为准，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  王彦君助理审判员  李 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  卢冰鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第275号原告徐新乐。委托代理人池蓓蕾（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。被告章莲弟。被告叶小华。原告徐新乐为与被告章莲弟、叶小华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告徐新乐的委托代理人池蓓蕾到庭参加诉讼，被告章莲弟、叶小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新乐诉称，2012年，两被告因临时资金周转需要，向原告借款并同意原告可随时要求两被告还款。双方约定现金交付，并由被告章莲弟出具借条一份。后原告应两被告要求将借款50万元打入两被告指定账户的户名为郑祥雷的农行账户。双方借贷法律关系发生后不久，因双方原因，原告向两被告主张还款，但两被告拒绝。两被告系夫妻关系，被告叶小华虽未在借条上签字，但章莲弟的行为足以构成夫妻间的表见代理，叶小华应承担共同还款责任。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未归还。现为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告章莲弟立即归还借款50万元及利息573750元（暂计至起诉之日，此后按约定算至还清日止）；2、判令被告叶小华对第一项诉请承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告章莲弟立即归还借款50万元及利息25万元（从2012年12月3日起算至2015年1月2日止，以后按年利率24%计算至判决确定的履行期限止）；被告章莲弟、叶小华未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、转账凭证一份，证明原告已实际履行交付义务；3、银行凭证一份，证明被告依约向原告支付五个月的利息；4、短信内容一份，证明借条上没有约定利息，但实际上双方有约定利息，且被告有向原告支付利息。被告章莲弟、叶小华未向本院提交证据。上述证据，经庭审出示，本院作如下认证：原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2012年7月2日，被告章莲弟向原告徐新乐出具借条一份，载明：今借到现金500000元（伍拾万元正）。账号农行：95×××13，郑祥雷。同日，原告徐新乐向章莲弟指定的账户转账500000元。此后，被告章莲弟于2012年8月2日、2012年9月2日、2012年10月21日向原告各支付利息22500元，于2012年12月14日向原告支付利息45000元，共计利息112500元。另查明，被告章莲弟与被告叶小华于1986年1月1日登记结婚。本院认为，被告章莲弟向原告徐新乐借款50万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，徐新乐可以催讨章莲弟在合理期限内返还借款。现章莲弟未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故徐新乐要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但在合同实际履行过程中，章莲弟按月息4.5%的标准支付了5个月的利息，故关于原告主张的双方有口头约定利息的事实，本院可予认定，但月利率4.5%的标准已超过借款发生时的中国人民银行公布（即2012年6月8日公布）的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分，应抵充本金。经计算，截止2012年12月14日，被告尚欠借款本金437974.04元，具体如下：1、2012年7月2日至2012年8月2日，以50万元为基数，按年利率5.85%（短期六个月内）的四倍计算，利息为10075元。2012年8月2日支付的22500元，先抵充利息10075元，剩余12425元抵充本金。故截止2012年8月2日，未还本金为487575元。2、2012年8月3日至2012年9月2日，以487575为基数，按年利率5.85%（短期六个月内）的四倍计算，利息为9507.71元。2012年9月2日支付的22500元，先抵充利息9507.71元，剩余12992.29元抵充本金。故截止2012年8月2日，未还本金为474582.71元。3、2012年9月3日至2012年10月21日，以474582.71为基数，按年利率5.85%（短期六个月内）的四倍计算，利息为14806.98元。2012年10月21日支付的22500元，先抵充利息14806.98元，剩余7693.02元抵充本金。故截止2012年8月2日，未还本金为466889.69元。4、2012年10月22日至2012年12月14日，以466889.69为基数，按年利率5.85%（短期六个月内）的四倍计算，利息为16084.35元。2012年12月14日支付的45000元，先抵充利息16084.35元，剩余28915.65元抵充本金。故截止2012年8月2日，未还本金为437974.04元。因此，自2012年12月15日起至2015年1月2日的利息应以未还本金437974.04元为基数，原告主张该阶段的利率按年利率6%的四倍计算，不违反法律规定，可予准许。经计算，截止2015年1月2日，被告章莲弟应支付的利息为218403.05元。被告章莲弟与被告叶小华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故叶小华应对章莲弟的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章莲弟、叶小华归还原告徐新乐借款本金人民币437974.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章莲弟、叶小华支付原告徐新乐利息人民币218403.05元（逾期利息暂计算至2015年1月2日，此后以未付本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，由原告徐新乐负担人民币936元，由被告章莲弟、叶小华负担人民币10364元。公告费人民币650元，由被告章莲弟、叶小华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军代理审判员  陈维专人民陪审员  徐雅敏二〇一五年八月十九日代书 记员  张乐慧
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1601号原告：临安瑞丰电子配件有限公司。法定代表人：夏小秋。委托代理人：罗翡。委托代理人：张宇馨。被告：杭州盼得照明电器有限公司。法定代表人：金元华。原告临安瑞丰电子配件有限公司为与被告杭州盼得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安瑞丰电子配件有限公司的委托代理人罗翡、张宇馨到庭参加诉讼，被告杭州盼得照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告临安瑞丰电子配件有限公司起诉称：原告于2014年5月起向被告供应电子感应器，2015年6月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1366152.02元。后经原告多次催讨，被告至今未付。特诉请法院判令1、被告支付原告货款1366152.02元；2、诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告临安瑞丰电子配件有限公司向本院提供了以下证据：证据一、对账单两份，欲证明被告欠原告货款1366152.02元的事实。证据二、增值税专用发票复印件及发票签收单一组，欲证明原告已将案涉货款相应发票开具给被告的事实。被告杭州盼得照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告杭州盼得照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告杭州盼得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州盼得照明电器有限公司尚欠原告临安瑞丰电子配件有限公司货款人民币1366152.02元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州盼得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安瑞丰电子配件有限公司货款人民币1366152.02元。如果被告杭州盼得照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17095元，减半收取8547.5元，财产保全申请费5000元，合计13547.5元，由被告杭州盼得照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  程睿二〇一五年八月十二日书记员  沈霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第908-1号申请执行人欧卫。被执行人湘潭江南化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第125号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人湘潭江南化工有限公司的财产在17万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年八月三十一日代理书记员  陈 果附执行裁定书法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第213号原告邹红英，女，汉族，1970年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈孝银，男，汉族，1980年9月27日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被告李志斌，男，汉族，1971年10月18日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县古峰镇达顺新村*楼***室，身份证号码：3522281971********。委托代理人张志鸿，北京市普贤律师事务所律师。被告包晓强，男，汉族，1969年6月1日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。原告邹红英与被告陈孝银、李志斌、包晓强民间借贷纠纷一案，原告邹红英于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹红英撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。审 判 长  李益民审 判 员  张春花代理审判员  周少丹二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈臻强
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4498号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住北京市大兴区永华南里甲14栋。法定代表人吴山良，局长。委托代理人张国华，男。被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号院2号楼旅之屋宾馆239室。法定代表人公培玉。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司因责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社监罚字（2014）第158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  肖利民审判员  李 彬审判员  雷 剑二〇一五年八月五日书记员  王 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00450-1号申请执行人李婷。被执行人蔡伟民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00694号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡伟民名下价值38万元财产。二、查封、扣押期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一五年八月十三日书记员  张相俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第103号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1989年8月23日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县。2014年3月26日，因吸食毒品被平罗县公安局行政处罚罚款500元；2014年9月24日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留11日，社区戒毒三年；2014年10月21日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经平罗县人民检察院批准，2015年3月31日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日作出（2015）平刑初字第130号刑事判决，判决被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年8月26日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一五年八月二十七日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1021号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告刘青田，农民。被告刘峰田，农民。被告王西臣，农民。被告刘军田，农民。被告刘力田，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘青田、刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘青田、刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日被告刘青田向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年11月16日，月利率为10.5‰。同日被告刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月19日被告刘青田向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日被告刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年12月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青田于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年12月19日至2013年11月16日按月利率10.5‰计算，自2013年11月17日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘青田追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘青田、刘峰田、王西臣、刘军田、刘力田承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年八月三日书记员  张 卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11815号原告陈德贵，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2#。法定代表人刘国兰。本院于2015年7月27日立案受理原告陈德贵诉被告重庆兰浩物流有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1210号裁决书，起诉请求：1、从2015年5月7日解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额部分81742.10元、2014年10月19日至今未与原告签订无固定期限劳动合同二倍工资差额44586.60元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明，2015年5月7日，原告因劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、保证金、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、加班工资、二倍工资差额、保证金、未休年休假工资、经济补偿金等共计385215元。2015年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假工资418元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2015年7月22日起诉要求被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假加班工资418元。本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第11679号。原告也因不服该裁决于2015年7月27日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2015）九法民初字第11679号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一五年八月十九日书 记 员  谷小玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1387号罪犯张国强，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年4月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第71号刑事判决，认定罪犯张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）自刑二终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年二个月，刑期至2019年8月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国强予以减刑一年二个月。刑期至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01347号罪犯唐勇，男，汉族，出生于1986年6月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫山县人民法院于2009年11月4日作出（2009）山法刑初字第259号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，赔偿及退赔共计38284.28元。判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。本院于2012年8月7日、2014年7月4日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯唐勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交巫山县民政局盖章的证明材料其家庭情况，证实其暂不具备财产刑履行能力。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、家庭状况以及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1319号申请执行人邓远辉。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人邓远辉与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第97号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月十一日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00600号原告：汪玉福，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。被告：彭玉红，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。原告汪玉福诉被告彭玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪玉福及委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告彭玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告支付原告工资款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：2014年6、7月间，原告汪玉福在被告彭玉红承包的铜陵县天门镇御龙湾项目中做木工，结束后经结算尚欠原告汪玉福工资7000元，彭玉红于2014年7月14日向原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确。被告在原告多次催讨后仍不归还的行为显属违约，对原告汪玉福要求被告彭玉红归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉红于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉福工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉红负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  汤慧芳二〇一五年八月二十八日书记员  汪婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03105号原告向朝怀，男，1948年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告张邦信，男，1967年6月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律服务工作者。原告向朝怀诉被告张邦信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告向朝怀及其委托代理人瞿伦进，被告张邦信及其委托代理人韦延伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向朝怀诉称：2014年9月1日，被告雇请我和田维明用被告的割谷机为邓义海割谷，每天工资150元。我在操作过程中，不慎把手伸进了机器，至我左手受伤，被告当天即将我送到增福乡卫生院住院治疗。由于我女儿在北京工作，为便于照顾，且北京中医药大学东方医院条件较好，我就于13天后出了院，转到北京继续治疗，共用去医疗费4737.91元。经鉴定，我的伤现已构成10级伤残，伤后30天需大部分护理依赖，误工期为108天，需营养补助60天。但被告作为雇主，只为我支付了3000元医疗费，其余损失通过他人多次与我协商，均只承认赔偿万余元。请求人民法院判令被告赔偿我垫支的医疗费1737.91元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费2100元（70元／天×30天）、到涪陵鉴定往返的交通费72元（36元／次×2次）、鉴定费1300元、误工费16200元（150元／天×108天）、残疾赔偿金36433.60元（26024元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计63493.51元。被告张邦信辩称：我是在增福街上经营电器和副食的，平常也维修包括割谷机在内的机器，但没有给别人割过谷，更未雇请过原告为他人割谷。2014年9月1日，我从大观送、修电器和机器回来，在路上碰见受伤的原告，就顺带他去医院并借了3000元给他。我与原告不存在雇佣关系，其损失与我无关。另外，原告到北京属扩大治疗，不应得到支持。其请求的营养费也没有事实依据，交通费属举证费用，也不应计入赔偿范围，残疾赔偿金及误工费、精神抚慰金等计算标准也过高。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，被告雇请原告用被告的割谷机为他人割谷。原告在操作过程中，不慎把手伸进了机器，致左手背切割��、左中指和无名指肌腱完全断裂，被告当天将原告送到重庆市涪陵区增福乡卫生院住院治疗并支付了3000元医疗费。13天后，听在北京工作的女儿说北京中医药大学东方医院条件较好且便于照顾，原告便于2014年9月14日要求出院，共用去了医疗费3710.40元（含被告支付的3000元），出院医嘱院外继续治疗。2014年10月21日和11月11日，原告在北京中医药大学东方医院进行了门诊治疗，又用去医疗费1027.51元。2014年12月19日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残，伤后30天左右需大部分护理依赖，误工期可至本次定残日前一天即108天，需营养补助60天左右。为该鉴定，原告支付了鉴定费1300元、交通费72元。此后，原、被告多次协商，但均未达成赔偿协议。2015年5月19日，原告遂诉至本院。另查明，原告无固定职业，曾多次使用割谷机为他人割谷，本次受伤定残时已年满66周岁。还查明，重庆市2014年度城镇常住居民年人均可支配收入为25147元，城镇私营单位就业人员年平均工资为40139元，重庆市涪陵区国家机关一般工作人员2014年10月前（含10月）区内出差每天伙食补助标准为20元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方提交的病历、医药费发票、渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第557号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、视频光盘等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告受被告雇请用被告的割谷机为他人割谷时受伤的事实客观成立。被告作为雇主，未为雇员即原告提供必要的安全防护设施，对于原告在割谷过程中受到伤害有过错，依法应承担相应的过错赔偿责任。但原告作为多次从事机器割谷人员，在操作过���中不注意安全，对应当预见的危险掉以轻心，对造成自己受伤也存在重大过失，依法也应自行承担部分过错责任。至于双方在本次事故中的责任大小，根据事故发生的具体情况，应以被告占60%，原告占40%为宜。原告从重庆市涪陵区增福乡卫生院转到条件相对较好，又有女儿照顾的北京中医药大学东方医院门诊继续治疗并无不当，且发生的医疗费数额不多，所支医疗费应当计入损失范围。被告辩称原告到北京属扩大治疗，无任何证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，按照本地区法庭辩论终结前上一统计年度即2014年度的有关数据，结合本案实际和司法实践，本院分别确定如下：医疗费4737.91元（含被告支付的3000元）、住院伙食补助费260元（即20元／天×13天）、营养费1200元（即20元／天×60天）、护理费2100元（即70元／天��30天）、误工费11876.75元（即40139元／年÷365天／年×108天）、残疾赔偿金35205.80元（即25147元／年×（20-6）年×10%）；司法鉴定产生的交通费72元和鉴定费1300元，属于诉讼必要费用，依法亦应计入损失范围；至于精神损害抚慰金，虽然被告对于原告受伤并无故意，原告自己也存在过错，但原告已经伤残，客观上给其精神上造成了一定痛苦，其请求的2000元数额恰当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、原告向朝怀伤���产生的医疗费4737.91元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费2100元、误工费11876.75元、残疾赔偿金35205.80元、交通费72元、鉴定费1300元，共计56752.46元，由被告张邦信在本判决生效后十日内赔偿原告向朝怀34051.48元（含已付的3000元），其余22700.98元由原告向朝怀自行承担。二、被告张邦信在本判决生效后十日内赔偿原告向朝怀精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告向朝怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告张邦信负担389元，原告向朝怀自行负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一五年八月三十日书记员  冷 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)本县行初字第00058号原告李景山，男，1943年6月23日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地：本溪满族自治县。法定代表孟庆伟，局长。被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室。负责人丛铭，主任。原告李景山诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局、本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告李景山诉称，原告于1985年迁移至本溪县张家堡村居住，并在该村建自住房屋及生活所用房屋和所属附着物。2011年本溪县小市镇规划原告居住地，并于2012年6月1日与原告签订了安置补偿协议，对原告所建房屋及地上附着物进行有偿动迁。协议签订后，原告发现与自己所建房屋相同的安置动迁户所得国家补偿款的数额、标准与原告不同。2012年6月6日至今，原告与被告多次协商未能解决，故诉至法院，请求判令被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室增加给付原告补偿款500000元。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（十一）项关于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。案件受理费八千八百元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋润显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一五年八月十三日书 记 员  孙 晖
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第138-1号申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司。法定代表人张虎军，执行董事。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。法定代表人经纬，董事长。被执行人承德市经纬建筑安装工程有限公司。法定代表人李学用，董事长。被执行人经纬。申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、承德市经纬建筑安装工程有限公司、经纬借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）承民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人2000万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一五年八月二十九日书记员  马 力
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第154号原告赵劳武，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告梁亚琼，男，1988年8月14日出生，住汝州市。委托代理人李建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告姚孟堂，男，汉族，1973年8月15日出生，住汝州市。原告赵劳武诉被告梁亚琼、姚孟堂合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于同年7月31日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵劳武的委托代理人牛团伟，被告梁亚琼的委托代理人刘建民，被告姚孟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵劳武诉称，2014年3月份，被告姚孟堂在汝州市科技园区公租房1#、2#楼的二期内外粉刷工程承包给被告梁亚琼，被告梁亚琼让原告组织人员进行施工，同年8月30日粉刷工程竣工，但被告拖欠原告劳务费21894元至今没有向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉之，要求：二被告连带向原告支付工资款21894元及利息，诉讼费由被告承担。被告梁亚琼辩称，1、梁亚琼是经赵劳武认识姚孟堂，赵劳武没有钱，愿意出劳务，所以赵劳武和梁亚琼进行合作，姚孟堂把工程承包给梁亚琼后账目尚未完全清算，一旦算清，梁亚琼欠赵劳武的款项会完全支付。2、姚孟堂承诺过赵劳武“只要把活完工，工程款我会亲自给你，只用梁亚琼给你出个手续，现金不再经过梁亚琼的手”。3、梁亚琼和姚孟堂及赵劳武之间都有一定手续，姚孟堂欠梁亚琼多少钱，梁亚琼欠赵劳武多少钱，都应当进行清算。被告姚孟堂辨称，姚孟堂与赵劳武没有劳务关系，姚孟堂以个人名义与梁亚琼签订有劳务合同，姚孟堂以个人名义中标该工程，梁亚琼是从姚孟堂处承包了汝州市科教园区公租房1#、2#的2期内外粉刷工程，工程款姚孟堂已按合同约定向梁亚琼支付，现在并未拖欠梁亚琼工程款。经审理查明，被告梁亚琼从被告姚孟堂手中承包了汝州市科教园区公租房1#、2#的2期内外粉刷工程，原告赵劳武组织工人在该工地为被告梁亚琼干活。工程结束后，2015年2月12日被告梁亚琼为原告出具欠条一份，内容为“汝州市科技园公租房工地一标段承包人姚孟堂，二包人梁亚琼。赵劳武和梁亚琼账目清算下欠赵劳武工资21894元（贰万壹仟捌佰玖拾肆元整）。此帐我认可已清算。证明人：梁亚琼欠款人：梁亚琼”。原告及被告梁亚琼均主张，被告姚孟堂未向梁亚琼结算工程款，但被告姚孟堂不予认可，也未向法庭提交相关结算凭证。现原被告因原告的工资款支付问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁亚琼拖欠原告赵劳武工资款21894元，有原告赵劳武出具的欠条为凭，本院应予认定，现原告要求被告梁亚琼支付，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告姚孟堂作为被告梁亚琼的发包人，因其未能提供相关结算凭证，应与被告梁亚琼一并向原告赵劳武承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因欠条中并未约定，本院不予支持。对于被告梁亚琼主张的，原告与梁亚琼之间系合伙关系，及姚孟堂承诺过原告由姚孟堂直接向原告支付工资款的事实，因被告梁亚琼未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁亚琼于本判决生效后十日内，向原告赵劳武支付工资款21894元。二、被告姚孟堂承担连带清偿责任。三、驳回原告赵劳武其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.5元，由被告梁亚琼、姚孟堂负担。本判决为终审判决。审判员  王少磊二〇一五年八月二十四日书记员  胡蒙蒙
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2691号原告林旭，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省武平县.被告俞中其，男，1989年12月8日出生，住福州市台江区.本院在审理原告林旭与被告俞中其服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告林旭撤回起诉。案件受理费50元，由原告林旭负担。代理审判员陈燕娜二〇一五年八月二十四日书记员陈羽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1257号罪犯张小波，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年9月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第539号刑事判决，认定罪犯张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年2月20日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年5月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小波予以减刑六个月十天。刑期至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民康初字第182号原告李莲勤，女，××××年×月×日出生，汉族，户籍地×××××××××××，现住××××××××××××。被告王丽，女，××××年×月×日出生，汉族，住×××××××××××××××。原告李莲勤与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告李莲勤到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李莲勤诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头承诺二个月后偿还。还款日期截至，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际偿还本金之日的利息。被告王丽没有到庭，没有提交答辩意见。在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告王丽没有到庭，没有质证意见。被告王丽没有到庭，没有向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。经审理查明：2011年4月11日，被告王丽以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条，借条中未注明借款期限及利息。后原告李莲勤多次向被告王丽催讨借款，被告王丽未偿还借款。在审理过程中，原告李莲勤自愿放弃对起诉之前的利息主张，仅要求自起诉之日至实际偿还本金之日期间的利息主张。本院认为：原告李莲勤借款给被告王丽10000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在一定期限内归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中虽原告主张借期二个月，但借据上并未注明借期，被告亦未出庭答辩，同时，双方对借款利息亦未进行约定，遂视为双方未对借款期限进行约定，该笔借款无利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于原告未提供证据证明对被告进行催告的时间与方式，故被告王丽自签收本院邮寄的起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书之日即2015年6月26日，视为原告对被告的催告。被告王丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未在被催告后的合理期限内归还借款，故对于催告后至实际偿还本金之日的利息，本院予以支持，可参照银行同类贷款的利率计息；对于原告诉讼请求的起诉之日2015年6月19日至2015年6月26日期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽在本判决生效后十日内偿还原告李莲勤借款本金10000元并支付逾期利息，利息参照人民银行同类贷款利率自2015年6月26日计算至实际偿还本金之日止，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费306元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军代理审判员  卫洋人民陪审员  周祥二〇一五年八月十日书 记 员  ＸＸ
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00261号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。2013年3月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月20日至2015年6月16日间，被告人邵某某先后在丹东市振兴区长城宾馆、七经街如家酒店、邮电大厦、好旺角酒店、九水峡酒店，以为亲友打麻将送钱、取物品等为由，诈骗作案16起，骗取出租车司机李某某人民币200元、鲁某某人民币270元、邱某某人民币350元、姜某某人民币550元、刘某某人民币350元、由某某人民币400元、吴某某人民币2070元、于某某人民币230元、徐某某人民币140元、朱某某人民币500元、唐某某人民币200元、赵某某人民币700元、王某某人民币290元、周某某人民币150元、宋某某人民币300元、张某某人民币360元，合计人民币7060元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某某、鲁某某、邱某某、姜某某、刘某某、由某某、吴某某、于某某、徐某某、朱某某、唐某某、赵某某、王某某、周某某、宋某某、张某某的证言、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2013）兴刑初字第00064号刑事判决书、释放证明书、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邵某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；且其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邵某某犯罪所得赃款人民币7060元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一五年八月十八日书 记 员  姚瑶-3-
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第967号原告王某，女，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘某，男，1976年9月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计款150元，由原告王某负担。代理审判员  王玉红二〇一五年八月十四日书 记 员  刘利利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28172号原告陆寒毅，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告王锡祺，男，1950年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆寒毅与被告王锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆寒毅的委托代理人姚雄萍到庭参加诉讼。被告王锡祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆寒毅诉称，原、被告原系同事。2014年10月15日，被告以家庭生活需要为由向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，因考虑到被告原系原告领导，原告不好意思拒绝，故同意借款，被告并向原告出具借条，载明借期两个月，到期归还52，000元。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款50，000元及利息2，000元。被告王锡祺未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借陆寒毅人民币伍万元正（法院注：应为伍万元整），借款时间二个月，到期合计还款本息伍万贰仟元正（法院注：应为伍万贰仟元整）。”同日，原告在招商银行股份有限公司上海江湾支行自其本人账户转账45，000元至被告账户。审理中，原告称，原、被告原系同事，都在上海第二车辆配件厂工作，后均下岗。多年后再见，被告以家庭资金困难为由向原告借款50，000元，考虑到被告原系原告领导，原告不好意思拒绝，故同意借款，并将手头的现金5，000元给了被告，又去银行转账45，000元至被告账户。后被告未按期还款，故原告起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、招商银行股份有限公司上海江湾支行转账凭单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款50，000元的借条，同时载明了借款时间和利息，并有原告转账45，000元至被告账户的银行凭证为证，而原告所述的借款原因和经过亦合理，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款50，000元及借条载明的利息2，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡祺于本判决生效之日起十日内归还原告陆寒毅借款本金人民币50，000元；二、被告王锡祺于本判决生效之日起十日内支付原告陆寒毅借款利息人民币2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，100元，减半收取计人民币550元，由被告王锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年八月二十五日书记员  沈永妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。