wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书2017湘04**执保51号申请人：衡阳市广某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇。法定代表人：张某某。被申请人：朱某某，女，1979年出生，汉族，住衡阳县西渡镇。被申请人：许某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳县西渡镇。担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇花江村。法定代表人：魏某某。申请人衡阳市广某建材有限公司与被申请人朱某某、许某某买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市广某建材有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、许某某银行账户存款170000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人朱某某、许某某170000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市广某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某、许某某银行账户存款170000元或查封、冻结、扣押被申请人朱某某、许某某价值170000元的其他财产；二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）。本裁定立即开始执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  杨德新审 判 员  肖雄芳二〇一七年四月二十四日代理书记员  万 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初690号原告肖某某，现住吉林省榆树市。被告耿某某，现住吉林省榆树市。原告肖某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2007年农历三月十二日未经政府登记开始同居生活。同居期间生育一名女孩耿冬悦，2008年11月8日出生，我和被告同居后感情一直不和，自2016年1月份起分居生活至今，现我要求同居期间所生女孩耿冬悦由我抚养，被告依法每月支付抚养费500元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于2007年农历三月十二日未经政府登记同居生活。同居后生育一名女孩耿冬悦，2008年11月8日出生。现原告为要求同居期间所生女孩由其抚养，被告每月给付孩子500元抚养费诉来本院。本院认为，原被告未经政府登记同居生活，同居期间生育子女，从孩子健康成长方面考虑该女孩由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费，结合本案案情被告每月给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原被告同居期间所生女孩耿冬悦由原告肖某某抚养，被告每月给付孩子300元抚养费，此款自2017年5月1日起至该子女独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月十日书 记 员  许继纯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2170号之一申请执行人陈亦知，男。被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。法定代表人陈礼明。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月27日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第73号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2170号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年四月二十一日代理书记员  李 蔚
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初237号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张振强，男，1991年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日主动到安徽省宿松县公安局高岭派出所投案，后被临时羁押于安徽省宿松县看守所，2016年11月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人张振强犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张振强到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年2月7日7时许，被告人张振强伙同他人在安阳县水冶镇水晶娱乐会所上网时，趁被害人翟某熟睡之际，将其掉在地上的一部金色苹果手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4259元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。认为被告人张振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某陈述、证人王某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值4259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振强主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退出被盗手机，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张振强的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振强犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年四月二十六日书记员  陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初188号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘建红，男，1975年2月3日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘建红犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人刘建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日16时58分许，被告人刘建红酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被米东区公安局第104号便民警务服务站人员发现，后移交米东区交警大队，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘建红血液中的酒精含量为240mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘建红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月25日16时58分许，被告人刘建红酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市行驶至米东区府前中路时，被米东区公安局第104号便民警务服务站人员发现，后移交米东区交警大队，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘建红血液中的酒精含量为240mg/100ml。上述事实，被告人刘建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建红的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘建红归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月一日书记员  任柏宇
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初455号原告：滕洪珊，女，1975年8月15日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：张玉杉，贵州子为律师事务所律师，执业证号15227201310926009。原告滕洪珊与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕洪珊、被告江宇公司委托代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕洪珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14469元；2、判令被告向原告支付逾期转移登记违约金97432元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城23-2-4-1号商品房，合同约定房屋总价款243579元，原告通过支付首付和银行贷款方式支付购房款，履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2015年11月18日前交房，但被告到2016年6月6日才向原告交房，已构成违约，根据合同第十三条的规定按日向原告支付全部已交付房价款万分三的违约金，即支付原告从2015年11月19日至2016年6月6日共计198天逾期交房的违约金14469元（243579元×0.0003×198天＝14469元）；根据合同第二十二条的规定被告应于2016年2月18日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。现被告仍未取商品房所有权初始登记被告亦构成违约，被告应支付原告从2016年2月18日至2017年3月23日共计400天的逾期办证违约金97432元（243579×0.001×400＝97432元）。被告江宇公司承认原告滕洪珊在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素酌情调整，逾期交房违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五支付违约金；逾期办证违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告滕洪珊从2015年11月19日至2016年6月6日共计198天逾期交房违约金七千二百三十四元（243579元×0.00015×198天＝7234元）；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告滕洪珊从2016年2月19日至2017年3月23日共计399天逾期办证违约金四千九百五十七元（243579元×0.000051×399天＝4957元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  蒙锡儒二〇一七年四月二十五日书记员  全修琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4186号之一原告：湖南广绘轴承制造有限公司。法定代表人:王巧，董事长。被告：优必胜（苏州）轴承有限公司。法定代表人:卢天民，总经理。原告湖南广绘轴承制造有限公司与被告优必胜（苏州）轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。湖南广绘轴承制造有限公司诉称，2011年4月14日，原、被告签订《产品订货合同》，被告向原告订制NF1021M轴承1100套，单价150元，NF1022M轴承1100套，单价160元.合同签订后，原告开始组织生产并按被告的指令发货。至2011年12月31日，被告仅提货395套NF1021M和199套NF1022M，剩余轴承至今无理由不提货，合计货款249910元。2014年5月--12月，被告又向原告订购不同型号圆柱滚子轴承146套，原告依约发货后，被告退6套，合计应当付货款138176元，被告未按约全部支付货款，尚欠76020元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告立即支付货款325930元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。优必胜（苏州）轴承有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同中未约定履行地点。本案争议标的是被告方是否应当履行提货义务，而根据合同第二条规定被告履行提货义务的地点是被告所在地常熟市。因此，根据民诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，请求将该案移送至江苏省��熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还货款，故原告为接受货币一方。原告湖南广绘轴承制造有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的���释》第十八条的规定，裁定如下：驳回优必胜（苏州）轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月二十五日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2155号申请人：大连柏宇建筑安装有限公司。法定代表人张某某，系经理。被执行人：姜某某，男，1965年1月23日生，汉族。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第5584号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十四日书记员  孔 琳
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初203号自诉人：唐河县农村信用合作联社，住所地，城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告人：陈恒，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人陈恒拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县农村信用合作联社以核实被告人陈恒材料为由申请撤诉。本院认为，自诉人唐河县农村信用合作联社因案件需要，需对被告人陈恒核实相关材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人唐河县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年四月二十六日书记员  李 洋
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初100号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人关升臣，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2016年9月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）83起诉书指控被告人关升臣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区好运来蛋糕店附近以100元的价格向李春富贩卖0.1克冰毒，并当面收取李春富现金100元；2、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区王东生所开的出租车内向王东生贩卖冰毒0.2克，过后几天分两次收取王东生现金150元；3、2016年7月14日，公安机关在被告人关升臣家中查获冰毒2.29克。综上，被告人关升臣贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒2.59克，一共获利250元。公诉机关认为，被告人关升臣无视国家法律，贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关升臣对公诉机关指控其贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，1、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区好运来蛋糕店附近以100元的价格向李春富贩卖0.1克冰毒，并当面收取李春富现金100元；2、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区王东生所开的出租车内向王东生贩卖冰毒0.2克，过后几天分两次收取王东生现金150元；3、2016年7月14日，公安机关在被告人关升臣家中查获冰毒2.29克。综上，被告人关升臣贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒2.59克，一共获利250元。认定上述事实证据如下：一、被告人关升臣在侦查机关供述了2016年6月份，分别以100元钱的价格向ＸＸＸ贩卖0.1克冰毒和以150元钱的价格向王东生贩卖0.2克冰毒的事实经过。二、吸毒人员ＸＸＸ、王东生的证言与被告人关升臣的供述相印证。三、书证。1、公安机关搜查笔录及称重检验报告书，从关升臣家中搜查出冰毒一袋，经称重净重为2.291克。、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，从关升臣家中搜查出来的白色晶体一袋（重2.291克），检出甲基苯丙胺。、公安机关辨认笔录，关升臣辨认向其购买冰毒的人员照片系ＸＸＸ和王东生。、户籍信息、扣押清单和办案说明。、受案登记表、立案决定书及抓获经过。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人关升臣两次向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据其贩卖冰毒的数量及在家中被查获的毒品数量，结合其能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关升臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一七年四月七日书 记 员  安淑玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终320号上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，执业证号：13201201510233519，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省。上诉人谢文彬因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告于雷金融借款合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢文彬上诉称，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告谢文彬住所地为镇江市润州区朴园兰亭苑37幢第1至3层102室，故应以镇江市润州区人民法院作为管辖法院。另根据民事诉讼法解释及相关规定，合同履行地为履行义务一方所在地，本案上诉人为履行支付贷款义务的一方，其住所地为镇江市润州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向甲方即被上诉人平安银行股份有限公司南京分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为合法有效。被上诉人所在地在南京市鼓楼区山西路128号，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年四月十日书记员  端木兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执215号戴礼贵：你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿款2852234元，及利息492010元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费32097元，保全费5000元，公告费600元，申请执行费12400元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年四月二十四日书记员  王四维
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执503号之一申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。负责人:王沧然，任行长。被执行人:何兆环，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座302号（产权证号:03××24）等财产现由顺德区人民法院查封及处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。另本院依法扣划了被执行人的银行存款319.19元并退付本案执行费。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执29号南县麻河口镇上州村村民委员会、杨显全、周贤义：本院立案执行南县麻河口镇上州村村民委员会与杨显全、周贤义农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十日
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初85号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人骆文森，男，1978年8月3日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被查获，20日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月15日决定继续予以取保候审。经本院于2017年4月13日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人骆文森犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人骆文森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人骆文森2017年2月19日晚酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从福建省南安市丰州镇出发，沿324国道由南安市往泉州市洛江方向行驶至洛江区万安街道安顺路国道路口时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人骆文森血样中检出乙醇含量为86.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人骆文森能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人骆文森于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人骆文森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1202号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆文森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人骆文森虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于骆文森归案后认罪且是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人骆文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年四月二十日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初161号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吴金键，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴金键犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖秀娣、代理检察员胡延杰出庭支持公诉，被告人吴金键到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日4时许，被告人吴金健伙同李某某等人经密谋抢劫后，共乘一辆摩托车窜到平南县平南镇朝阳路581号旁的小巷内，持锯子、伸缩棍等器械以暴力威胁、殴打的方式，当场将方某2价值853元的VIVO牌Y51型号手机一台抢走。上述事实，被告人吴金键在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、发票,证人黎某、方某1、朱某的证言、被害人方某2的陈述、同案人李某某、胡某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金键结伙以非法占有为目的，采取持械、殴打暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴金键犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴金键积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。根据被告人吴金键犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金键犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吴金键犯罪所得VIVO牌Y51型号手机一台，返还给被害人方某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  彭国智二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕宇金林钊妃
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1223号原告：郭亮，男，汉族，1983年12月16日生，住青县。被告：窦柏山，男，汉族，1982年4月23日生，住青县。本院在审理原告郭亮与被告窦柏山确认合同效力纠纷一案中，原告郭亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭亮承担。审判员  蔡铁中二〇一七年四月二十七日书记员  穆洪泰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初231号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张小勇，男，汉族，1983年2月14日出生于江苏省如东县，小学文化，无业，住江苏省如东县，2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年9月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）262号起诉书于2017年3月29日向本院提起公诉，指控被告人张小勇犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人张小勇在本市崇川区先后五次盗窃电瓶车，价值共计人民币5900元。具体事实分述如下：1、2016年11月29日8时许，被告人张小勇在本市崇川区北朱家园路2号北侧,窃得被害人郑某3停放在此的一辆银色金妮牌天姿款电动车，销赃得款人民币100余元，经价格认定，该电动车价值人民币570元。2、2016年11月30日7时许，被告人张小勇在本市崇川区北朱家园路2号北侧,窃得被害人郑某3停放在此的一辆灰色飘帅牌电动车，销赃得款人民币200元。3、2016年12月5日8时许，被告人张小勇在本市崇川区北朱家园路2号北侧,窃得被害人郑某3停放在此的一辆黑色小羚羊牌电动车，销赃得款人民币350元。4、2016年12月8日6时许，被告人张小勇在本市崇川区环城西路安惠国际门口,窃得被害人RAYNIRONJOY的停放在此的一辆蓝色麦威牌尚领款电动车，销赃得款人民币500元，经价格认定，该电动车价值人民币2230元。5、2016年12月16日7时许，被告人张小勇在本市崇川区北朱家园路2号北侧,窃得被害人郑某3停放在此的一辆白色爱奇克牌战速款电动车，销赃得款人民币810元，经价格认定，该电动车价值人民币3100元。被告人张小勇于2016年12月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，银色金妮牌天姿款电动车、白色爱奇克牌战速款电动车、蓝色麦威牌尚领款电动车已被公安机关追缴，并分别发还被害人郑某3、RAYNIRONJOY。上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张小勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人郑某3、RAYNIRONJOY的陈述，证人郑某1、朱某、李某、陈某1、陈某2、曹某、冯某、郑某2、张某、刘某、陈某3、王某的证言，公安机关接受证据材料清单，爱奇克牌战速款电动车交款收据、产品合格证，监控视频，金妮牌天姿款电动车、蓝色麦威牌尚领款电动车、爱奇克牌战速款电动车照片，公安机关扣押笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张小勇的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张小勇多次盗窃，可酌情从重处罚。张小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一万元（该款由张小勇于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人张小勇犯罪所得灰色飘帅牌电动车一辆、黑色小羚羊牌电动车一辆，发还被害人郑健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月六日书记员 吴潇潇
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初89号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人伍军发，男，1977年7月3日出生于湖北省潜江市，户籍所在地及居住地均为湖北省潜江市，现暂住洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被查获，10日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月31日决定继续予以取保候审。经本院于2017年4月14日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人伍军发犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人伍军发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍军发于2017年2月9日16时许，无驾驶资格酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由省道307万虹路双阳往万安方向行驶至安和路口时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人伍军发血样中检出乙醇含量为108.87mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人伍军发能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人伍军发于庭审前预交了罚金人民币2000元。上述事实，被告人伍军发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第978号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍军发违反道路交通安全法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人伍军发虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于伍军发归案后认罪且是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人伍军发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志强二〇一七年四月二十一日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初224号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴延才，男，1963年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住江苏省南通市港闸区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年3月21日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月24日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月3日因赌博被南通市公安局崇川分局处罚款二百元；2011年11月11日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年5月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）256号起诉书于2017年3月28日向本院提起公诉，指控被告人吴延才犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴延才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日17时许，被告人吴延才至本市崇川区虹桥北村59幢二单元一楼楼道内，采用钥匙捅锁、开锁的方式，窃得被害人李某停放在此的红色爱玛牌电动自行车一辆，后逃离现场。经南通市价格认定中心认定，被盗的红色爱玛牌电动自行车价值人民币1106元。案发后，吴延才已退赔被害人李某人民币850元。上述事实，被告人吴延才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的吴延才在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，公安机关扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，爱玛电动车销售专用票，发还物品清单，李某出具的收条，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人吴延才的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴延才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴延才有盗窃前科，可酌情从重处罚。吴延才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴延才退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴延才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴延才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由吴延才于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴延才退赔被害人ＸＸ蒙人民币二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月五日书记员 吴潇潇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5777号之一申请执行人：崔建国，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：周建祥，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行崔建国与周建祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周建祥应支付申请执行人崔建国执行款208万元。执行中，本院查封了登记在被执行人名下位于宁波市海曙区章水镇梅岙村的房地产，土地使用权性质为集体，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十六日代书 记员  王舒蒙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初308号原告：方绪军，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：管国建，男，成年人，汉族，居民，住平邑县建设路与浚河路交汇处南20米路东、潍坊肉火烧店内。原告方绪军与被告管国建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪军到庭参加诉讼，被告管国建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份给被告安装推拉门，价值3200元，被告给出具欠款条一张，经原告多次催要，被告于2017年1月18日支付700元，下欠2500元，被告以种种理由推脱，至今未还。被告管国建未作答辩。原告方绪军围绕诉讼请求依法提交了证据2016年11月30日被告管国建书写的欠款条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并卷佐证。被告管国建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方绪军于2016年7月份给被告安装推拉门，价值3200元，2016年12月30日被告管国建给原告方绪军出具欠款条一份，2017年1月18日，被告管国建支付推拉门款700元，下欠2500元未支付。该款���经原告催要未果。本院认为，原告方绪军与被告管国建之间承揽合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告管国建出具的欠条予以证实，原告方绪军诉求被告管国建支付所欠推拉门款2500元，理由正当，本院予以支持。关于原告方绪军诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告管国建应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：被告管国建于判决生效后五日内支付原告方绪军推拉门款2500元及利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年四月二十四日书记员 刘续亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢275号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：樊晓萍，女，1984年10月20日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与樊晓萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。因樊晓萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人樊晓萍向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币76041.08元，诉讼费312元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人樊晓萍未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人樊晓萍名下银行存款76353.08元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢530号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人郭长有。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郭长有借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郭长有名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭长有名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执846号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人颜隆凯，男，汉族，生于1964年10月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜隆凯的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1411号被执行人梁文利,男,1956年6月25日出生,住梅河口市。本院在执行被执行人梁文利责令退赔执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王柏欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年四月二十七日书记员 :刘明磊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执114号之二申请执行人:郭志棠，男，1962年2月9日生，汉族，山西省昔阳县东冶头镇占上村人，现住本村。被执行人：李喜瑞，男，1954年4月16日生，汉族，山西省昔阳县东冶头镇占上村人，现住乐平镇梁家沟村。本院作出的（2017）晋0724执114号之一冻结存款的裁定，冻结了被执行人李喜瑞在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款账户，现因需解除被执行人李喜瑞在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李喜瑞在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终559号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚孟，男，1988年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被判处拘役四个月十五天，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚孟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0582刑初941号刑事判决，以被告人姚孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人姚孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚孟以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚孟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚孟撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执268号申请执行人沈彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人沈彬与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈彬于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款111250元。本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬暂无财产可供执行。申请执行人沈彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人沈彬尚未受偿的111250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2095号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人沈彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初659号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲。被告谢素凡，女，现住。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告谢素凡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初320号原告:叶梭,男,1980年2月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:董兆云,男,1970年10月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。原告叶梭诉被告董兆云健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶梭的委托诉讼代理人方秉国，被告董兆云的委托诉讼代理人许贵勇、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失33077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑行业的工人。2016年8月26日，原告在施工过程中，与被告发生冲突，被告动手打了原告，造成原告脑震荡。原告因伤住院33天，并依据医嘱随诊治疗，医院共建休107天。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现为了维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董兆云庭审中辩称：原被告因施工质量的问题发生争执，原告拿砖头准备砸被告，被告当时比较气愤，就拿了块砖头给原告让他砸，后在旁人的劝阻过程中砖头掉下来，导致了原告头部受伤。原告施工的工程质量达不到要求，言语及行动过激，是导致本案事件发生的原因，原告自身应承担主要责任。根据侵权责任法第二十六条的规定，被告只能承担适当的责任。原告伤情轻微，住院33天完全能够得到康复，出院后的病假证明与事实不符，原告的误工费只能以住院期间的天数来计算。原告系轻微脑震荡，医院有专业人员进行护理，住院期间不需要额外护理。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告叶梭在被告董兆云承包的铜陵市人民幼儿园改造工程工地上干活。2016年8月26日，被告董兆云在查看工程进展时，认为原告叶梭等人建造的部分工程质量不合格，要求重新修建，原被告因此发生争吵，原告叶梭表示不愿继续施工，并要求结算工资。后因被告董兆云接打电话过程中，原告拽住被告不让其打电话，被告骂了原告。原告遂从地上捡了一砖块砸向被告，但没有砸到。被告董兆云也捡了一砖块，后被旁边的人拉架，拉架过程中，被告手中的砖块砸到原告叶梭头部，造成原告头部受伤。后经报警处理，警察到现场后，拨打120将原告送至铜陵市立医院治疗。原告叶梭的伤情经医院检查诊断为脑震荡。原告因伤在医院住院治���30天，出院后多次门诊治疗。原告因伤治疗共发生医药费用8549元。铜陵市立医院出具的住院陪客证明载明，原告住院期间需陪客一名。出院记录记载：建休半个月，半月后门诊复诊。病假证明书记载：原告出院后连续建休，最后一次建休至2017年1月13日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，原被告因工程施工质量问题发生矛盾，本应妥善加以解决，但双方未能正确处理，导致矛盾激化，发生肢体冲突等。冲突过程中，被告董兆云手中砖块砸到原告头部，造成原告受伤的后果，被告董兆云作为侵权人对于原告叶梭的损失应承担赔偿责任。原告叶梭在冲突过程中首先拿砖块扔向被告，原告自身存在过错，可酌情减轻被告董兆云的赔偿责任。对于原告因伤造成的损失，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告董兆云承担70%的赔偿责任。关于原告的损失情况：医药费8548元，有相应的票据为证，且与病历记载相符，本院予以认定。住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。但原告的住院天数实为30天，故住院伙食补助费本院认定为1500元。住院期间的营养费，本院根据原告住院天数，按20元/天计算，营养费本院认定为600元。误工费，原告的伤情经医院检查为脑震荡，主张140天的误工期过长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》4．7．1．2的规定，误工期酌定为60天，原告从事工程施工工作，误工费标准主张参照2015年安徽省建筑业在岗职工平均工资（48895元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费本院认定为8037.53元。护理费，原告主张按105元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数按住院30天计算，护理费认定为3150元。交通费，原告住院30天，出院后多次门诊治疗，主张交通费660元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的损失合计22495.53元，被告董兆云应承担15746.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告董兆云于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶梭各项损失15746.87元。二、驳回原告叶梭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，原告叶梭承担127元、被告董兆云承担186.50元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年四月十一日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢391号之二申请执行人：广州市五羊经济技术发展公司管理人，住所地广州市天河区。负责人：邹阳。委托诉讼代理人：揭恺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娟，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被执行人：汕头市工业经济发展总公司，住所地汕头市北堤旁。法定代表人：彭汉标。本院在恢复执行广州市五羊经济技术发展公司与汕头市工业经济发展总公司借款合同纠纷一案中，已将原执行得款9201.45元发放给申请执行人广州市五羊经济技术发展公司管理人。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日裁定查封被执行人汕头市工业经济发展总公司位于龙湖某某区的5573.24平方米的国有建设用地使用权（权证号74000***，地号302-**-13-***）。但在向不动产登记机构办理查封登记手续时，该宗土地所在地的汕头高新技术产业开发区国土资源局函告本院：该片土地使用权2014年4月29日已经办理转移登记到他人名下。经本院进一步查证，汕头市国土资源局证实该宗土地的最新状况以汕头高新技术产业开发区国土资源局出具的意见为准。本院依法解除了对上述土地使用权的查封。另查，被执行人位于龙湖某某区的另一宗3780.90平方米国有建设用地使用权（权证号74000***，地号302-**-09-***）也于2014年7月24日转移登记到他人名下。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行的有关情况书面通知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年四月十一日书记员  林建雄
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3311号原告:王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款7.9元。事实与理由：2017年3月1日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶悠伴柚子丹，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告未完成法律规定的举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据商品条码管理办法的规定，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上均一致。购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。案涉品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。依照举证不能得规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用的基本社会道德。其行为与消费者权益保护法的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品已过期故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用消法及食安法的惩罚性规定。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈，不适用消法及食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。消费者权益保护法第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日13:58，原告在被告处购买悠伴柚子丹1瓶，单价7.90元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一棍状异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的悠伴柚子丹包装瓶中确有一棍状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的悠伴柚子丹1瓶；；二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款7.90元；三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年四月二十五日书记员 田春晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3271号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：王金钊，男，1975年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告王金钊经传票传唤、无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金14170.63元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王金钊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月14日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2014年2月10日起至2017年2月10日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王金钊同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。王金钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告延东支行与被告王金钊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王金钊(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方��进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年2月10日向被告发放了贷款5万元，借款借据载明的起息日为2014年2月10日，到期日为2017年2月10日，利率为月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。同年2月11日，被告王金钊在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金14170.63元，已支付借款利息至2016年5月10日。本院认为，原告延东支行与被告王金钊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内��不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王金钊以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王金钊经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金钊于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金14170.63元，并支付利息、罚息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王金钊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王金钊的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBERCACBXDX563133）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由被告王金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十日代书记员 陈 辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初2223号原告：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县，被告：卢龙忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住惠安县，被告：卢云萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县，原告程水彬与被告卢龙忠、卢云萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程水彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程水彬以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程水彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程水彬负担。审判员  谢惠峰二〇一七年四月十日书记员  庄彦超
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1075号原告周申荣，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。被告刘定琴，女，1973年5月9日生，汉族，住泸县。被告杜树然，男，1972年6月7日生，汉族，住泸县。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，组织机构代码90437544-6。负责人郑旭翰，该公司总经理。委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。原告周申荣与被告刘定琴、杜树然、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周申荣及其委托代理人鲁绍铃，被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘定琴、杜树然经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费等16453.3元。事实与理由：2014年2月10日，被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号货车，从泸县得胜镇方向往福集镇方向行驶，行驶至泸县G321线1848KM﹢500M时与相对方向由原告驾驶（搭乘曾德芳）的渝Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告及曾德芳受伤的交通事故。事故发生后，经泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1821号判决书，但该判决未处理后续医疗费。被告刘定琴、杜树然未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告在保险范围内承担赔偿责任，原告请求的部分费用过高，不承担诉讼费。经审理查明：被告刘定琴、杜树然系夫妻关系。2014年2月10日，被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号货车，从泸县得胜镇方向往福集镇方向行驶，行驶至泸县G321线1848KM﹢500M时与相对方向由原告驾驶（搭乘曾德芳）的渝Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告及曾德芳受伤的交通事故。经交通部门责任认定：被告刘定琴承担全部责任。原告受伤后,经泸县人民医院住院治疗35天出院。受本院委托，泸州正光司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告之损伤评定为十级伤残；后续治疗费以12000元为宜或待实际发生后按实支付。经本院（2014）泸泸民初字第1821号判决：对原告的伤残赔偿金等已作出处理，但对原告的续医费未作出处理，要求原告待实际产生后再主张权利。2016年3月29日至2016年4月6日，原告经泸县人民医院住院治疗8天，发生医疗费8575.7元。出院医嘱：休息1月。川Ｄ×××××号车登记车主为被告杜树然，在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险（其限额在（2014）泸泸民初字第1821号判决书及（2014）泸泸民初字第1820号判决书中已处理完毕），在被告保险公司投了三者商业险（保险金额为500000元）、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告户籍地为重庆市荣昌县，于2011年4月因农转非转为城镇居民。以上事实，有当事人陈述，身份证明、交通事故认定书、保险单、医疗费发票及费清单，出院证明、（2014）泸泸民初字第1821号判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告刘定琴驾驶川Ｄ×××××号车与原告驾驶的渝Ｃ×××××号摩托车相撞发生交通事故，该事故经公安机关认定被告刘定琴承担全部责任，双方对事故的责任认定也无异议，本院对此予以确认。因交强险限额已赔偿完毕，对原告的损失应由被告保险公司按三者商业合同的约定进行赔偿，但应扣除非基本医疗费，保险公司要求按15%扣除，被告刘定琴、杜树然未到庭，对此，本院酌情确定扣除15%，扣除部分由被告刘定琴、杜树然承担。对原告的损失，本院综合确定如下：1、医疗费8575.7元。2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。3、护理费720元（90元/天×8天）。4、误工费4180元（110元/天×38天）。原告住院8天，出院休息1月，计38天。（2014）泸泸民初字第1821号判决书的确定的误工费标准为109元/天，根据物价上涨因素及应扣除原告因10级伤残而已获得伤残赔偿金10%，本院酌情确定误工费标准为110元/天。5、交通费酌定为300元。以上损失共计14015.7元。由被告保险公司在三者商业限额内赔偿12729.4元（13715.7元-8575.7元×15%）；由被告刘定琴、杜树然赔偿1286.3元（8575.7元×15%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告周申荣因发生交通事故所造成的后续医疗费等损失14015.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿12729.4元;由被告刘定琴、杜树然赔偿1286.3元，均限于在本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告杜树然、刘定琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一七年四月二十五日书记员  胡运梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初532号原告刘仙，女，1983年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司，住所地，巴乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人刘丽平，总经理。委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。本院在审理原告刘仙诉被告乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司（以下简称盛通公司）、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告盛通公司签订的《买卖合同协议》无效；2、依法确认原告与被告融信公司签订的《商品房内部认购合同》无效；3、依法判令被告盛通公司返还原告已付购房款200000元并承担（年利率按照24%从2014年3月10日起计算至返还该款之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告盛通公司将被告融信公司抵顶其工程款的房屋（位于乌拉山镇）出售给原告，当日，原告即将购房款200000元一次性付清，被告盛通公司代原告与被告融信公司签订了《商品房内蒙古认购合同》。原告等待被告房屋竣工后交付房屋，但至今未果。之后，原告才得知因被告融信公司在开发该房地产时至今未取得建设工程规划许可证、建设工程开工建设许可证、国有土地使用权证、商品房销售（预售）许可证等证件，以致该房屋无法办理相关产权手续，因被告融信公司其他债务纠纷，该房屋已被乌拉特前旗人民法院查封。被告盛通公司将无法交付、无法办理产权的该房屋出售给原告的行为无效，双方签订的《买卖合同协议》无效。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被告融信公司与原告签订的《商品房内部认购合同》无效。依据《合同法》第五十八条之规定，被告盛通公司应返还原告已付购房款200000元并承担利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的《商品房内部认购合同》及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻。本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告刘仙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘仙的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告刘仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一七年四月十二日书记员 乔佳亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执977号张洪涛、杨惠、杨芳芳：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执4237号申请人：于某，男，1975年2月17日生，汉族。被执行人：张某某，男，1981年2月19日生，汉族。本院在执行过程中，房屋腾退部分已执行完毕，金钱给付部分申请人表示与被执行人自行沟通，申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十四日书记员  孔 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1503刑初34号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人陈帆，男，1989年5月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区安置小区*期*栋*单元*楼*号。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈帆犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人陈帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年9月3日2时20分许，被告人陈帆驾驶小轿车沿南溪区昭德路由东往西行驶至凤凰大道路口时，与对向行驶至该路口往凤凰大道左转的肖某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、肖某受伤的交通事故（肖某于2016年9月11日9时许死亡）。事故发生后，被告人陈帆驾车逃逸。当日10时许，南溪区公安分局民警将该轿车查获；16时许，被告人陈帆到南溪区公安分局交管大队投案。经比对，事故现场遗留的肇事车辆碎片与轿车损坏部位相吻合。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：轿车被查获时车身挂附的黑色布料与肖某在事发时穿着的黑色上衣红外谱图一致。2016年10月11日，南溪区公安分局交管大队对该道路交通事故作出责任认定：陈帆因驾车发生交通事故逃逸负该事故全部责任。认定上述事实的主要证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人陈帆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈帆在案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈帆对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年9月3日2时20分许，被告人陈帆驾驶小轿车沿南溪区昭德路由东往西行驶至凤凰大道路口时，与对向行驶至该路口往凤凰大道左转的肖某驾驶的川电动车相撞，造成两车损坏、肖某受伤的交通事故（肖某于2016年9月11日9时许抢救无效死亡）。事故发生后，被告人陈帆驾车逃逸。当日10时许，南溪区公安分局民警将该轿车查获；16时许，被告人陈帆到南溪区公安分局交管大队投案。经比对，事故现场遗留的肇事车辆碎片与轿车损坏部位相吻合。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：轿车被查获时车身挂附的黑色布料与肖某在事发时穿着的黑色上衣红外谱图一致。2016年10月11日，南溪区公安分局交管大队对该道路交通事故作出责任认定：陈帆因驾车发生交通事故逃逸负该事故全部责任。案发后，被告人陈帆到医院对被害人进行看望，支付医疗费42546.46元，赔偿了被害人的经济损失525000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。3.证人证言（1）证人陈某的证言，证实自己的帕萨特小车平时陈帆在使用，2016年9月2日，陈帆驾车回家后就关机了，后来交警把自己通知去了。（2）证人张某的证言，证实听说陈帆出了交通事故，陈帆患有肝炎，每天吃药，不敢喝酒。（3）证人邓某的证言，证实2016年9月2日自己打工回家，叫妻子肖某来接，结果到了后没看到人，自己沿路走时看到路上倒着一辆电动车，肖某躺在十来米远的地上，发生了交通事故，自己报了警，将肖某送往医院，11日肖某死亡，通过调解，陈帆预赔了40万，自己出具了谅解书。4.被告人陈帆的供述及辨认笔录，证实2016年9月3日凌晨两点左右，自己开车在凤凰大道靠安置小区四期红绿灯路口发生交通事故，自己当时因害怕将车开走，后来下午4点到交警队投案。后来自己预付了40万的赔偿费，取得了受害人家属的谅解。经辨认，被告人陈帆辨认出发生事故的地点，肇事车辆损坏部位、汽车藏匿地点及逃逸路线。5.诊断证明、出院证明、尸体检验意见，证实被害人肖某系头部与钝性物体猛烈相撞所致严重颅脑损伤死亡。6.车辆鉴定意见、微量物证比对鉴定意见，证实车辆性能符合规定要求，从小型轿车上提取的黑色布料与肖某所穿黑色上衣布料红外谱图一致。7.视听材料制作说明、视频资料，证实对被告人陈帆讯问情况。8.机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实车辆保险情况及陈帆具有驾驶资格。9.电动车行驶证，证实电动车基本情况。10.扣押发还清单，证实肇事车辆扣押发还情况。11.道路交通事故责任认定书，证实被告人陈帆因交通事故逃逸负事故全部责任。12.病历资料，证实被告人陈帆患病情况。13.赔偿协议、医院发票、转账凭证、收条、谅解书，证实被告人陈帆赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。14.归案情况说明，证实被告人陈帆系主动到公安机关投案自首。15.证明、减刑申请，证实被告人陈帆家庭情况，平时表现良好。16.被告人基本情况、人口信息，证实被告人陈帆系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人陈帆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，发生事故后逃逸的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈帆主动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈帆事发后到医院对被害人进行看望，积极支付医疗费用，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人陈帆平时表现良好，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何夙志代理审判员  周显慧人民陪审员  罗 艺二〇一七年四月十九日书 记 员  李 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终3号上诉人（原审原告）韩跃伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住址：白塔区南郊街**组*******号。被上诉人（原审被告）辽阳县市场监督管理局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人孙英勇，职务局长。委托代理人盖应炜，系该局干部。委托代理人仲崇玲，系该局干部。原审第三人杨立新，男，1971年9月1日出生，汉族，住白塔区园林路*组*****号。委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原审第三人许海富，男，1961年1月20日出生，汉族，住鞍山市千山区大孤山镇大孤山村***号。委托代理人黄涛，辽宁成金律师事务所律师。上诉人韩跃伟因诉被上诉人辽阳县市场监督管理局工商登记管理一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初69号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩跃伟，被上诉人辽阳县市场监督管理局行政负责人李延超、委托代理人盖应炜、仲崇玲，原审第三人杨立新的委托代理人吕岩，原审第三人许海富的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告既不是变更登记公司法定代表人，也不是股东或者经理、董事、监事等相关人员。原告没有证据能够证明其与辽阳县天翔矿业有限公司变更登记有利害关系，原告请求撤销被告为辽阳县天翔矿业有限公司作出的变更登记，缺乏主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告韩跃伟的起诉。案件受理费50.00元，返还原告韩跃伟。上诉人韩跃伟上诉称，一、原审法院认定上诉人不具备主体资格完全错误。辽阳县天翔矿业有限公司的前身是辽阳县八会镇东榆村白家沟钾长石矿，最初该矿登记为集体企业，其主管部门是辽宁地质局第五地质大队，但主管部门没有任何投入和管理，实际上是假集体。该矿的合伙人是许海富、佟磊、杨文涛三人。第三人许海富于2007年4月25日退股。杨文涛于2008年4月17日退股，从此佟磊享受该矿所有股权。2011年7月29日，佟磊将该矿100%股份以1100万元的价款转让给了上诉人。上诉人购买该矿后，更名登记为辽阳县天翔矿业有限公司。该公司是一人独资有限公司，实际股东只有上诉人一人，营业执照上法定代表人仍然是许海富，但许海富只是担个名，没有任何股份。上述事实有许海富于2007年4月25日与杨文涛、佟磊签订的退伙协议；2008年4月17日杨文涛与佟磊签订的退股协议；2011年7月29日佟磊与上诉人签订的股份转让协议，上诉人与杨立新的电话录音等。上述证据足以证明上诉人就是该公司唯一的股东。通话记录证明了上诉人与杨立新存在借贷关系和杨立新想霸占该公司的意图，也证明了上诉人与被上诉人的变更登记存在利害关系，上诉人具有本案主体资格，原审法院对上述事实视而不见，作出错误的认定。二、许海富和杨立新虚构事实骗取公司变更登记，被上诉人没有尽到审查义务存在过错。2016年5月26日，在上诉人不知情的情况下，杨立新与许海富签订了一份虚构的转让协议，将公司100%股权转让给杨立新，变成第三人杨立新的一人独资公司，被上诉人为其进行变更登记，营业执照上的法定代表人更换为第三人杨立新。该转让协议明显存在严重问题，被上诉人没有审查核实，从协议上看，许海富只是转让了10万元的注册资本，没有转让公司其他财产及采矿权，该公司的采矿权价值于2013年12月经天亿资产评估有限公司评估为2022.44万元，这等于许海富把公司白白送给他人，实际上许海富与杨立新签订转让协议一分钱也没有得到，许海富没有股份，这是一份假协议。上诉人曾经向被上诉人提交了要求撤销该营业执照的申请，但其认为登记行为合法拒绝撤销。综上一审裁定错误，请二审法院依法撤销原审裁定，确认被上诉人于2016年5月26日为辽阳县天翔矿业颁发营业执照的变更登记行为违法并依法撤销。被上诉人辽阳县市场监督管理局辨称，一、原审法院裁定正确。原告没有证据能够证明其与辽阳县天翔矿业有限公司的变更登记有利害关系。上诉人称2011年7月29日该公司是一人独资有限公司，实际股东只有上诉人一人，这与事实不符，相关证据已经证明2011年7月29日时，上诉人根本不是天翔矿业有限公司的股东。辽阳县天翔矿业有限公司于2013年1月9日成立，此前其企业类型并不是有限公司，其前身为辽阳县八会镇白家沟钾长石矿，成立于1997年7月14日，经原辽阳县工商局登记成立，为集体所有制企业，系非公司企业法人，没有股东，只有主管单位，不存在许海富、杨文涛、佟磊退股，股份转让的情况，也不存在上诉人所说2011年7月29日，佟磊将该矿100%股份转让给上诉人，由上诉人将该矿更名为辽阳县天翔矿业有限公司的情形。2011年9月21日，依据辽宁省工商局《关于规范改制企业登记管理工作实施意见》规定，改制为个人独资企业。实际上本局查阅该企业的所有登记档案，没有上诉人是企业出资人的任何记载，集体企业改制时，其主管部门及职工代表大会材料、辽阳市国土资源局颁发的采矿人为许海富的采矿许可证均证实了辽阳县八会镇白家沟钾长石矿的全部资金由许海富个人投入，全部资产归许海富个人所有，改制为个人独资企业后，投资人为许海富，2013年1月设立登记为辽阳县天翔矿业有限公司时，股东仍为许海富，因此上诉人的说法与实际情况不符。上诉人称辽阳县天翔矿业有限公司的前身辽阳县八会镇白家沟钾长石矿，实际上是假集体。本局认为，假集体是上诉人的一面之词，在国家登记方面的法律法规规章中，没有假集体这一企业性质。上诉人提交的三份协议均为复印件，不符合最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定中对书证的要求。上诉人提供的电话录音与本局的变更登记没有关系。二、本局为辽阳县天翔矿业有限公司变更股东法定代表人的登记合法有据，已尽到审查义务，没有过错，不存在上诉人所说的草率登记行为。原审第三人杨立新未提交书面答辩状，庭审中辨称上诉人不是天翔矿业公司登记的股东监事等管理人员，无权就公司法定代表人变更登记提出行政诉讼。原审正确，应予维持。原审第三人许海富未提交书面答辩状，庭审中辨称一审正确，应予维持。本院认为，辽阳县天翔矿业有限公司的前身辽阳县八会镇白家沟钾长石矿，2011年9月前为集体企业，2011年9月21日法定代表人许海富申请注销集体企业，同时设立登记为个人独资企业，从辽阳县八会镇白家沟钾长石矿的企业登记档案来看，该矿全部资金均为许海富个人投入。从辽阳县天翔矿业有限公司的登记档案来看，公司设立时的法定代表人为许海富，公司类型为一人有限责任公司，股东出资信息中股东仅许海富一人，2016年5月25日，辽阳县天翔矿业有限公司申请将原法定代表人许海富变更为杨立新。变更后的股东出资信息中股东仅杨立新一人。从公司登记档案来看，公司从设立登记到变更登记，均没有上诉人韩跃伟为公司股东的记载，上诉人提出的股权协议，只能约束协议双方，属于民事法律行为，不能作为其与公司登记行为具有法律上的利害关系的理由，因此对于上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一七年四月七日书 记 员  王阳子
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执994号申请执行人许怀有，男，1982年7月12日出生，陕西省靖边县人。被执行人李维瑞，男，1967年9月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行许怀有与李维瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第2374号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军宏审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一七年四月一日书 记 员  刘永伟
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执515号之一雒磊磊：你与武陟县运发汽车运输有限公司纠纷一案，本院（2016）豫0823民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审11号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：魏海威，男，1975年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江生哈尔滨市南岗区联部街*号*单元*楼*号，现住吉林省舒兰市新安乡桂家村。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的舒市国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人魏海威于2015年11月6日、2016年5月1日未经批准，擅自在舒兰市新安乡桂家村村东南侧占用耕地1161平方米建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人魏海威的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人魏海威作出行政处罚，并于2016年6月22日向被执行人魏海威直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人魏海威没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年6月28日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人魏海威作出行政处罚决定，内容为：1、责令魏海威退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1161平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为8127元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人魏海威直接送达，逾期被执行人魏海威没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人魏海威直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人魏海威没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、魏海威非法占地情况说明、会议记录、农村土地流转合同书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人魏海威非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年四月二十日书 记 员  罗晶丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执770号之一申请执行人：刘金如，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1271号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计3180062元，但被执行人至今未履行付款义务。经调查，被执行人皮永艳在樟树市市建房地产开发有限公司拥有到期债权500000元，且本院送达协助执行通知书及执行裁定书至樟树市市建房地产开发有限公司后，樟树市市建房地产开发有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《关于适用若干问题的意见》第300条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：划拨樟树市市建房地产开发有限公司银行存款计人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月二十七日书记员  肖武梁