wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4719号申请执行人:沈志明，男，汉族，1955年5月13日出生，住重庆市江津区。被执行人:胡显忠，男，汉族，1954年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人:何树贞，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人沈志明与被执行人胡显忠、何树贞借款合同纠纷一案，本院于做出的（2015）津法民调确字第00607号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡显忠、何树贞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志明于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行人标的为320000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡显忠、何树贞出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款85600元，申请执行人沈志明分得19933元，被执行人胡显忠、何树贞无可其他供执行财产。本院已将被执行人胡显忠、何树贞并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示胡显忠、何树贞下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人胡显忠、何树贞尚欠申请执行人沈志明300067元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月十四日书记员 黎白艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢124号申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会六社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人：张金善，该六社村民。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会六社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第434号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。主要负责人：俞卫忠，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住常熟市。被告：仲美娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告赵志刚、仲美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，书面通知原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行在规定时间内交纳诉讼费10248元，保全费3770元，合计14018元，并经本院催交，但原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢跃明二〇一七年四月六日书记员  晋佳瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1315号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告李亚平，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李亚平融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执132号申请执行人襄阳海任投资担保有限公司。法定代表人张万真，系该公司董事长。被执行人朱社军，男，1969年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨雯，女，1970年3月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张忠，男，1968年10月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳沐鑫粮油有限公司。法定代表人朱社军，系该公司董事长。关于襄阳海任投资担保有限公司与朱社军、杨雯、张忠、襄阳沐鑫粮油有限公司追偿权纠纷一案，因朱社军、杨雯、张忠、襄阳沐鑫粮油有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1901号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本〔2016〕鄂06**民初1901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审27号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人王文柱，男，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月29日作出的肥费征字[2016]50号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的肥费征字[2016]50号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王文柱系农村户口，其与李丽芹于2015年2月7日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均可支配收入14440元的1∕5倍，对被执行人征收社会抚养费2888元。申请执行人于2016年7月30日向被执行人王文柱送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2016）50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的肥费征字（2016）50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2888元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年四月二十五日书记员 赵 秀
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执665号申请执行人ＸＸ平。申请执行人刘豫鄂。被执行人襄阳市樊城区人民政府。关于ＸＸ平、刘豫鄂与襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城政府）行政撤销一案，襄阳市中级人民法院于2016年2月20日作出的〔2015〕鄂襄阳中行终字第00119号行政判决书已发生法律效力，判决第三项：责令樊城政府在本判决生效六十日内重新对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋作出征收补偿决定。2017年3月28日，ＸＸ平、刘豫鄂向本院申请执行，请求事项为：请求强制执行被申请人赔偿对申请人所造成的各种损失。经审查，ＸＸ平、刘豫鄂的执行申请的请求事项与〔2015〕鄂襄阳中行终字第00119号行政判决书的判决结果不相符，其二人请求执行的事项没有执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回ＸＸ平、刘豫鄂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一七年四月六日书记员  乔 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执762号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黎尚付。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初784号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黎尚付的存款、收入人民币115446.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月十二日书记员  蒋 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6080号上诉人（原审原告）：李某，男。委托诉讼代理人：闫某，女。上诉人（原审原告）：李某某，男。委托诉讼代理人：闫某，女。上诉人（原审原告）：闫某，女。上诉人（原审原告）：李A，女。委托诉讼代理人：闫某，女。上诉人（原审原告）：李B，男。法定代理人：闫某，女。被上诉人（原审被告）：杭某某，女。上诉人李某、李某某、闫某、李A、李B因与被上诉人杭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某、李某某、闫某、李A、李B于2017年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李某、李某某、闫某、李A、李B在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某、李某某、闫某、李A、李B撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某、李某某、闫某、李A、李B负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年四月十三日书记员  李艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执20号之一申请执行人何小慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人黎某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住址同上。系何小慧之子。申请执行人黎某2，女，2006年7月16日出生，汉族，住址同上。系何小慧之女。被执行人郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第三村民小组。负责人杨天国，该组组长。本院在执行何小慧、黎某1、黎某2与郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1228号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年四月十七日书 记 员  肖旻炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执40号申请执行人段宗书，男，1965年6月10日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。申请执行人温国梅，女，1967年8月16日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人霍书正，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。关于段宗书、温国梅与霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司未按本院的〔2015〕鄂襄州民一初字第00014号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂襄州民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2690号之四申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。法定代表人何伟民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄6××幢房产。××017年3月××7日买受人徐礼华（330××26197907××60058）以人民币39××0000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄62幢房产的查封。二、锦诚街道森林湖山庄62幢房产归买受人徐礼华（330226197907260058）所有。三、竞买人徐礼华（330226197907260058）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年四月十九日异代书记员 ：郜文仲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执111号申请执行人董广超，男，1978年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人赵如兵，男，1962年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于董广超与赵如兵机动车交通事故责任纠纷一案，因赵如兵未按本院的〔2016〕鄂06**民初2524号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初2524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2961号之三申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人张笑，该行员工。被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。法定代表人毛土土。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的房产进行了拍卖，买受人邵文娟（身份证号码：）在一拍以人民币2300000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的查封。二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园39幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人邵文娟（身份证号码：）所有。三、买受人邵文娟（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：金忠强二〇一七年四月五日书记员 ：吴宗铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执869号之一申请执行人：张某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：杨某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住常德市鼎城区号。被执行人：常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司，地址常德市鼎城区火车站建材城15栋4单元202号。法定代表人：徐嘉庆，董事长。本院2016年10月28日收到湖南省高级人民法院作出的（2016）湘执监78号执行裁定，之后本院继续执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后向被执行人杨某某、常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询两被执行人暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月二十一日书记员  吴钟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执828号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王耿。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4748号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王耿发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王耿的存款、收入人民币24353.66元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执288号申请执行人：祝艺恒，男，2004年6月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于祝艺恒与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1837号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人祝艺恒的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7538号申请执行人詹伟忠。被执行人吴小丹。原告詹伟忠与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初10447号民事调解书已发生法律效力。权利人詹伟忠于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人吴小丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴小丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2016年12月13日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7538号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执93号申请执行人：韦雅春，男，1968年12月3日出生，壮族，初中文化，南宁市公交车司机，户籍所在地大化瑶族自治县，现住南宁市。申请执行人：韦雅政，男，1967年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦雅荣，男，1952年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦雅春、韦雅政与被执行人韦雅荣合伙协议纠纷一案中，被执行人韦雅荣已按生效裁判文书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229民初339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月十九日书记员 黄培晟
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初492号原告：邬克敏，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：向乾勇，男，1955年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾宪道（系被告表弟），男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。一般代理。委托诉讼代理人：黄明杰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。原告邬克敏与被告向乾勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬克敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失，包括生活费、误工费、医疗护理费、车旅费等共计31119元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日下午，原告雇请人向承包的鱼塘投放喂料（兔便），被告及其家属发现后恶意进行阻拦。原告雇请的人走后，原告只能自己投料，并告之被告有啥子找政府解决，鱼塘系原告承包的。但被告不听，继续进行辱骂。原告实在无法忍受，向被告吐了一下口水，被告顺手拿起木棒向原告头部猛砸，木棒断成三截。原告昏到在地，向生杰看见后急忙跑来制止，才将被告拖开。随后原告在隆昌县人民医院住院46天，共用去医疗费11714.28元。出院后原告要求被告承担医疗费，误工费等，被告拒绝支付，故原告提出上述请求。被告向乾勇辩称，原告承包的鱼塘离我家很近，原告雇请的工人在倾倒兔便时，我妻子叫他离我家远点倒，因井水就在鱼塘边。工人走后，原告夫妻就在我家门口的一个公用石梯上向鱼塘投兔便，被告多次劝说无用，双方发生争吵，原告对着我脸吐口水，随后用洋铲向我头打来，我妻子用手挡住，我忍无可忍，就用一节小木棒挥过去，原告就叫他丈夫过来，双方报了警，同时被告患了重大疾病根本无力还手。我们夫妻也被原告打伤，我与妻子共用去医疗费7630.06元。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告夫妻的医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日下午，原雇请人向自己承包的鱼塘投放喂料（兔便）。因投放地点离被告家较近，被告及其家属发现后进行阻拦。原告雇请的人走后，原告自己继续进行投料。由于被告进行阻拦，双方发生争吵，原告向被告吐口水，于是被告拿木棒打向原告，后来被告妻子出来进行了劝阻，用手挡住了原告打向被告的铁铲。之后原告报了警，派出所也出了警的。当天，原告赴隆昌县人民医院住院就医，于2016年12月5日出院，共住院46天，花费医药费11714.28元。原告出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧额顶部头皮肿胀；3、全身多处软组织擦挫伤；4、右拇指皮肤挫裂伤；5、外伤性头晕。出院医嘱：1、出院后注意休息1月左右；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。本院确认原告的损失为：医疗费11714.28元；误工费按80元/天计算76天，6080元；原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告就医确需支出交通费用，本院酌情支持200元；护理费按100元/天计算46天，1人护理，4600元；住院生活补助费按20元/天计算46天，920元。共计23514.28元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的住院病历、费用清单、出院证明书、诊疗证明书、出院卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被害人在纠纷中有过错的，也应承担一定的民事责任。原、被告因互处相邻发生纠纷，本应通过合法途径寻求解决，但原、被告均不能冷静对待，原告因争吵向被告吐口水的行为是引发纠纷的因素，被告用木棒打伤原告，理应承担赔偿责任。对于造成本案的损害后果，原、被告均有过错，应按过错承担相应责任。根据本案的实际情况，本院认定被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。由于被告在本案的审理中并未提起反诉，其要求原告承担赔偿责任的请求本院不作处理，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告向乾勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬克敏医疗费11714.28元、护理费4600元、误工费6080元、住院伙食补助费920元、交通费200元，共计23514.28元的70%，即16460元；二、驳回原告邬克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告邬克敏负担86.70元，被告向乾勇负担202.30元。此款原告邬克敏已垫付，被告向乾勇在支付上述款项时一并支付原告邬克敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年四月五日书记员 叶凌荣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初513号原告：江某某，女，汉族，1956年6月15日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：肖某某，女，壮族，1963年6月28日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，原告江某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼、被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，支付截止2017年3月1日的利息6300元，共计36300元，起诉后利息按约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖某某于2016年1月30日向原告江某某借款3万元，口头约定利息为月利率3分并出具了借条一张，双方约定借期至2016年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告保证于2016年12月30日前还清，并在出具给原告的《借条》上签字保证。保证期限到后，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告肖某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其主张向法庭提交以下证据：《借条》一份，证明2016年1月30日原告借款3万元给被告肖某某，被告出具《借条》一张给原告并约定还款期限及保证期限的事实；证人阮某1的证言，证明被告向原告借款3万元现金并向原告出具《借条》的事实；证人阮某2的证言，证明被告向原告借款3万元现金并向原告出具《借条》的事实。被告肖某某未到庭质证也未提交证据。本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》与证人阮某1、阮某2的证言相互印证2016年1月30日原告借款3万元给被告，被告收到3万元现金向原告出具《借条》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提���的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月30日，被告肖某某向原告江某某借款人民币3万元，口头约定月利息为3分，借款期限为5个月，从2016年1月30日起至2016年6月30日止。原告于2016年1月30日通过现金的方式将3万元交给被告，被告出具了一张《借条》给原告。借款到期后经原告多次催要，被告保证于2016年12月30日前还清，并在出具给原告的《借条》上签字保证。保证期限到后，被告以各种理由拖延未还原告的借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告肖某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告出具的《借条》及证人阮某1、阮某2的证言相互印证2016年1月30日原告借款3万元给被告，被告收到3万元现金的事实，因此，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务，借款期限已到，被告应返还原告的借款本金3万元。关于原告主张利息按月息3分为标准计算支付至借款本金还清之日止的诉请，庭审查明，被告已支付至2016年6月30日止的利息，故利息应从2016年7月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，原告的主张不合法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告江某某的借款本金3万元，利息按月利率2%标准从2016年7月1日起计算支付至借款本金3万元还清之日止；驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年四月十二日书记员 保雪微
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1210号原告杨淑娟，现住榆树市。委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律服务工作者。被告李振锋（峰），现住扶余市。委托代理人张美娟，现住扶余市，系委托人之妻。被告张美娟，1972年9月23日，现住扶余市。原告杨淑娟与被告李振锋（峰）、张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟及其委托代理人谷一鹤、被告李振锋（峰）委托代理人张美娟、被告张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款10000及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，我做小食品批发生意，2011年至今，二被告在我处赊购小食品10000元。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直以没钱为由拖欠不还，现要求二被告立即偿还欠款10000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交信息两条、录音资料一份（原告用手机当庭播放）、并申请证人刘某甲、崔某某出庭作证。二被告辩称，我家是开卖店的，原告给我家送货，2011年-2013年期间我跟我丈夫李振锋（峰）在原告处赊过货欠过货款，2016年12月19日，我们已经将该笔欠款全部还清。现在我们不欠原告货款，故不同意偿还该笔欠款。被告为证实其主张，向法庭申请证人郑某某、张某某、刘某乙出庭作证。经审理查明，二被告是夫妻关系，原告做小食品批发生意，2011年-2013年期间，二被告开小卖店在原告处进货，二被告在原告处赊购货物尚欠货款10000元。事后，经原告多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款及利息，二被告承认赊购事实，但是主张该笔欠款已经还清。上述事实，有原告向法庭提交的信息两条、录音资料一份（原告用手机当庭播放）及证人刘某甲、崔某某的证人证言，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中，原告向法庭提交了信息两条、录音资料一份，并申请证人刘某甲、崔某某出庭作证，该证据客观、真实，能够相互印证。二被告称该欠款已经还清，并申请三位证人出庭作证（三位证人均某某的近亲属），其证明力远小于原告证据的证明力，况且二被告所述的还款时间也与事实不符，二被告以该欠款已还清及没有欠据就不能承担偿还责任的抗辩理由不能成立。关于原告要求二被告给付利息的主张，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李振锋（峰）、张美娟欠原告杨淑娟货款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年四月十三日书记员  张 彤
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执71号申请执行人：黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：郑军华，职务董事长。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：青冈县玉丰粮油收储有限公司，住所地绥化市青冈县富强街粮食局楼内。法定代表人：王熙刚，职务董事长。本院在执行黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司与青冈县玉丰粮油收储有限公司股东出资纠纷一案��，经查，据以执行的本院（2015）绥中法民三商初字第12号民事判决第二项确定，被执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司协助申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司办理价值7,746,730.00元四十二座房屋（已认定事实确认可办理过户的房屋为准）所有权变更登记。执行过程中，青冈县不动产登记中心对涉案房屋审核后，办理二十一座房屋使用权变更登记手续，剩余部分房屋不予办理登记。其理由：申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司不属兴办乡镇企业，判项所列部分房屋座落于青冈县第二粮库、昌盛粮库，所使用的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条的规定不予办理登记在申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司名下的登记手续。经审查，本院认为，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年四月十二日书记员  李增富
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执940号申请执行人陆克志，男，生于1947年11月14日，汉族。被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3779号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费565元，执行费695元，一并从被执行人路凤鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2550号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。法定代表人：訾永锋，该行行长。委托诉讼代理人：谢宝霞，该行职工。被告：神木县肯铁令沟种养殖有限公司，住所地：神木县肯铁令沟。法定代表人���李海潮。被告：神木县富鼎活性炭有限责任公司，住所地：神木县锦界工业区。法定代表人：徐光荣。被告:王玉和,男,1965年06月10日出生,汉族,陕西省神木县人，现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组11号。被告：贾要男，女,1967年7月8日出生,汉族,陕西省神木县人，现陕西省神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组11号。被告:王耀军,男,1979年2月25日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县阳崖小区1号楼3层302室。被告:张丽梅,女,1979年10月25日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县阳崖小区1号楼3层302室。被告:ＸＸ平,男,1971年9月8日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四���4号。被告:高巧花,女,1971年1月2日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组4号。被告:徐光荣,男,1985年02月16日出生,汉族，陕西省神木县人,现住神木县瑶镇乡河湾村156号。被告:张艳,女,1984年5月15日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县瑶镇乡河湾村156号。本院在审理长安银行股份有限公司神木县支公司与神木县富鼎活性炭有限责任公司、王玉和、神木县肯铁令沟种养殖有限公司、ＸＸ平、张丽梅、王耀军、徐光荣、贾要男、高巧花、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支公司于2017年4月10日向本院提出撤回对ＸＸ平、高巧花、王玉和、贾要男的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限���司神木县支公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支公司撤回对ＸＸ平、高巧花、王玉和、贾要男的起诉。审 判 长  张 勇审 判 员  吴 丽人民陪审员  解利利二〇一七年四月十一日书 记 员  王 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保8号申请人：李某某，女，住拉萨市城关区。被申请人：申某,男，住所地西藏谢通门县，系李某某之子。被申请人：衡某某,女，住西藏自治区人民医院，系申某之妻。申请人李某某于2017年3月24日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法对现登记在被申请人申某、衡某某名下的渭城区西道巷东侧某某小区11幢4单元某层某号房屋进行财产保全。2017年4月11日，咸阳仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申某、衡某某名下位于渭城区西道巷东侧某某小区11幢4单元某层某号的房屋一套（房权证号：S0002***；S0002***-1），期限为2017年4月13日起到2020年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年四月十三日书记员  岳子琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执238号之一申请执行人魏某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。申请执行人张某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省西昌市。身份证号码：。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人魏某某、张某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏某某、张某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3857号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  余霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初23号原告：宋桂华，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李旭，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨华，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告宋桂华与被告李旭、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华到庭参加诉讼。被告李旭、杨华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李旭、杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月22日起至2016年12月28日止的利息6542元（50000元×6%÷365天×796天），本息合计56542元；2.由二被告支付原告自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李旭以资金周转困难为由，向我借款50000元，被告杨华对该笔借款承担保证责任，我于当天将借款交付被告李旭，被告李旭向我出具借条，并约定借款期限为2个月，被告杨华作为保证人在借条上签字并按手印。因还款期限届满，被告李旭未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告李旭、杨华未作答辩。原告宋桂华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告李旭的身份信息情况。2.借条、收据、保证书各1份，欲证实2014年8月22日，被告李旭以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，自2014年8月22日起至2014年10月21日止，被告杨华为该笔借款承担担保责任，原告于当天将借款50000元现金交付被告李旭，被告李旭于2014年10月16日向原告出具保证书，保证该笔借款于2014年10月20日还清。被告李旭、杨华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份信息情况及被告李旭向原告借款50000元，被告杨华进行担保的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋桂华与被告李旭、杨华系朋友。2014年8月22日，被告李旭以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，自2014年8月22日起至2014年10月21日止，被告杨华为该笔借款承担担保责任，原告于当天将借款50000元现金交付被告李旭，被告李旭向原告出具借条及收据，并于2014年10月16日向原告出具保证书保证该笔借款于2014年10月20日还清。因被告李旭未履行还款义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，被告李旭与原告宋桂华达成借款协议后，原告将借款交付被告李旭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约将借款交付被告李旭，被告李旭应按约偿还原告借款，现被告李旭未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告李旭偿还其借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2014年10月22日起至2016年12月28日止的利息6542元及自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），因原告未能提供证据证实双方对借款利率进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告主张的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告李旭支付原告自2014年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。被告杨华自愿为该笔借款承担担保责任，因被告李旭未履行还款义务，对原告要求被告杨华承担连带清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李旭于判决生效后五日内一次性偿还原告宋桂华借款本金50000元及支付自2014年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告杨华承担连带清偿责任；三、驳回原告宋桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李旭、杨华负担。公告费300元，由原告宋桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  孙应忠人民陪审员  杨 鹤二〇一七年四月十一日书 记 员  金甜甜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初1175号原告:李金龙，男，汉族，1980年12月23日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王文华，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省郸城县。本院在审理原告李金龙与被告王文华买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。案件受理费73元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院审判员  米宏伟二〇一七年四月十二日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6865号原告董芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程��限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告董芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其���权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初51号原告：袁志友，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司，住所地，重庆市垫江县。法定代表人：李方朴,该公司经理。被告：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地，重庆市垫江县新民镇南印寺村8组。统一社会信用代码：500231300009424。负责人：李方应，该公司经理。本院在审理原告袁志友与被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司、重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿追偿权纠纷一案中，原告袁志友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁志友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁志友撤回起诉。案件受理费2989元，本院依法予以免交。审判员  温晏志二〇一七年四月五日书记员  邬亿飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初708号之二原告：冯朝霞，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李利，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜启明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇。本院在审理原告冯朝霞与被告李利、姜启明、合肥美佳服饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯朝霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李利、姜启明、合肥美佳服饰制品有限公司的起诉。本院认为，原告冯朝霞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朝霞撤回起诉。案件受理费10675元，减半收取为5338元，财产保全费3958元，合计9296元，由原告冯朝霞负担。审判员  刘文静二〇一七年四月十二日书记员  苏明宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执恢24号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。负责人：杨骏，行长。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：顾云香，女，1974年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李ＸＸ，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市飞天工艺品厂，住所地在扬州市邗江区甘泉镇双塘村。投资人：顾云香，厂长。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与顾云香、李ＸＸ、扬州市飞天工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾云香、李ＸＸ、扬州市飞天工艺品厂银行存款、车辆、房产等信息，于2017年3月8日依法拍卖了被执行人李ＸＸ名下位于扬州市江阳西路117号万都装饰城B1-616室房地产，并执行到位435176元，已发放给申请执行人；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年四月一日书 记 员  潘 进
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1238号原告：毛其成，男，1958年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：包英，女，1972年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：江洪武，男，1967年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告毛其成、包英为与被告江洪武合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告江洪武支付原告赔偿款人民币465148元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两原告系夫妻关系。被告江洪武系丽水市红领资产管理有限公司（下称红领公司）法定代表人。2014年3月11日，原告包英与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告包英出资人民币30万元（其中20万元是2014年4月21日追加的资金）到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易管理；协议还就投资方案、盈亏负担等进行了约定。2015年3月12日，被告出具欠条，载明：原告投入红领公司的上述款项已全部亏损，给原告造成了人民币30万元的损失；该损失由被告本人承担，欠条不因上述外汇账户委托管理协议有效与否而始终有效。2014年4月21日，原告毛其成与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告毛其成出资人民币20万元到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易管理；协议还就投资方案、盈亏负担等进行了约定。2014年7月16日，原告毛其成与被告签订补充协议，约定委托管理的外汇账户中的34852元作为投资本金先行由原告毛其成取回等内容。2015年4月21日，被告出具欠条，载明：原告投入红领公司的上述款项已严重亏损，给原告造成了人民币165148元的损失；该损失由被告本人承担，欠条不因上述外汇账户委托管理协议有效与否而始终有效。出具欠条后，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪武于本判决生效之日起十日内支付原告毛其成、包英共计赔偿款人民币465148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由被告江洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年四月二十四日代书记员 翁 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更97号罪犯何香平，男，1963年11月22日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出(2013)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人何香平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)盘中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯何香平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何香平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯何香平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何香平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月3日起至2025年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15098号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。委托代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。被告：孙勤，女，1985年11月3日生，汉族。被告：高建星，男，1982年5月9日生，汉族。原告喻波诉被告孙勤、高建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告孙勤、高建星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年5月21日，其与被告孙勤签订《借款合同》一份，约定孙勤向其借款80000元，借款期限为2年（自2014年5月21日至2016年5月20日），利息16000元，本息共计96000元，分24期偿还（每月20日前还款4000元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，孙勤按约偿还6个月（至2014年11月20日），余款未按约偿还.被告高建星与孙勤系夫妻。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告孙勤、高建星立即归还其借款本金59578.67元、借期内利息496.49元及逾期利息（以59578.67元为基数，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告孙勤、高建星未应诉。经审理查明：被告孙勤与被告高建星系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。2014年5月21日，原告喻波与被告孙勤签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：孙勤。一、借款金额：80000元；二、借款利息16000元；三、借款期限2年，自2014年5月21日至2016年5月20日；…五、借款本息共计96000元，分24期偿还，即本合同签订之日起每月20日前偿还4000元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，孙勤实际按约归还6个月（至2014年11月20日），余款本息至今未还。因孙勤、高建星下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙勤、高建星未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告孙勤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求孙勤、高建星依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现孙勤按约归还6个月（至2014年11月20日），经计算，截止2014年12月20日，孙勤尚欠借款本金59578.67元，借期内利息496.49元。因高建星与孙勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债券，高建星应与孙勤承担共同还款责任。故对于喻波要求孙勤、高建星归还借款本金59578.67元及借期内利息496.49元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙勤、高建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙勤、高建星共同返还原告喻波借款本金59578.67元、借期内利息496.49元及逾期利息（以59578.67元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，公告费520元，合计1887元，由被告孙勤、高建星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长 成 林人民陪审员 黄 春人民陪审员 李桂香二〇一七年四月七日书 记 员 陈 燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈安平，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：傅胜容，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：黄万甫，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁玉毕，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告黄万甫、梁玉毕外出，具体地址不详，依法向被告黄万甫、梁玉毕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈安平偿还借款本金73303.26元及利息（利息自2016年2月10日起至2016年3月9日止按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起至付清之日止按年利率18.954%计算）；2.由被告陈安平支付原告法律服务费2500元；3.由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告中国邮政银行巫山支行诉称，2015年1月9日，被告陈安平以经营需要，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限从2015年1月9日到2017年1月9日，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告陈安平发放了借款150000元，被告陈安平仅偿还本息至2016年2月9日，逾期，被告陈安平未偿还剩余本金及利息。现原告催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，小额贷款额度借款合同，担保合同等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月9日，被告陈安平以经营需要，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限从2015年1月9日到2017年1月9日，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告陈安平发放了借款150000元，被告陈安平仅偿还本息至2016年2月9日，逾期，被告陈安平未偿还剩余本金及利息。现原告催收未果。另查明，原告为本案起诉开支律师服务费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈安平就借款与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕与原告签订《担保合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款方式，被告陈安平作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告陈安平仅偿还部分本息,剩余本金及利息至今未能偿还，故原告要求被告陈安平偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任的主张，本院予以支持，被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任后，可以另案主张权利。综上，原告中国邮政银行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈安平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金73303.26元及利息（利息自2016年2月10日起至2016年3月9日止按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起至付清之日止按年利率18.954%计算）；二、由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、由被告陈安平承担律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元（原告已交纳），由被告陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明平人民陪审员  曹 阳二〇一七年四月十二日书 记 员  杜明海
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初322号原告：林保春。委托诉讼代理人：林永胜。被告：韩金涛。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人：袁国红，系经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司职工。原告林保春诉韩金涛、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林保春的委托诉讼代理人林永胜、韩金涛及委托诉讼代理人张星、阳光保险委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林保春向本院提出诉讼请求：判令韩金涛、阳光保险赔偿其医疗费59093.72元、住院伙食补助费3400.00元、护理费4591.16元、伤残赔偿金54781.89元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费700.00元、交通费20.00元，共计142586.77元。事实和理由：2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与林保春驾驶的自行车在白城市中兴路和和平街路口发生交通事故。造成林保春受伤，被送至白城中医院住院治疗。韩金涛至今未赔偿林保春经济损失。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院保护林保春合法权益。韩金涛辩称，发生交通事故属实。同意依法赔偿，精神损害抚慰金应该在交强险中优先支付。阳光保险辩称：被保险人韩金涛在我公司投保交强险，护理费用应该提供护理人员户籍及相关手续，残疾赔偿金需要核实鉴定合理性，如果不合理我们会申请重新鉴定。不同意支付鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的林保春发生交通事故，造成林保春受伤，送至白城中医院住院治疗2天，均为二级护理。后转至白城市医院继续治疗33天，其中一级护理3天，二级护理29天。经白城市医院诊断为：“左侧股骨颈骨折，右侧内踝骨骨折。”，住院期间共花去医疗费59079.82元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的道路交通事故认定书认定:“韩金涛承担此次事故的主要责任，林保春承担此次事故的次要责任。”林保春经吉林鹤城司法鉴定所出具的吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见：“林保春伤残等级为九级”韩金涛驾驶的×××号轿车在阳光保险处投保了交强险，发生事故时均在保险期间内。本院认为，2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的林保春发生交通事故，造成林保春受伤住院治疗事实存在。对于责任的承担，林保春与韩金涛间的交通事故，责任已经由交警部门作出认定，韩金涛承担此次事故的主要责任，林保春承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案林保春在此次事故中受伤，阳光保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其余部分赔偿由韩金涛承担70%。关于赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，林保春的医疗费为59079.82元（55779.72元+3180.10元+90.00元+30.00元）、护理费为4470.34元（120.82元×2人×3天+120.82元×31天）、伙食补助费为3400.00元（100.00元×34天）、因林保春系城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，故伤残赔偿金为54781.89元（24900.86元×11年×20%）、精神抚慰金为15000.00元、复印费14.00元、鉴定费700.00元，共计137446.05元。综上，阳光保险应在交强险人伤医疗费限额内赔偿林保春医疗费10000.00元，在死亡伤残金限额内赔偿林保春护理费4470.34元、伤残赔偿金54781.89元、精神抚慰金15000.00元，共计84252.23元。韩金涛应承担此次交通事故扣除交强险赔偿以外70%责任，即37235.67元（59079.82-10000+3400+14+700）×70%。庭审中，阳光保险对林保春提交的伤残鉴定虽有异议，但庭后未提交重新鉴定申请，故本院对其主张不予认可。关于林保春主张交通费20.00元，因未向法庭举证，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林保春各项损失84252.23元；二、韩金涛于本判决生效后十日内赔偿林保春医疗费及伙食补助费等37235.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.00元，由韩金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  ＸＸ超二〇一七年四月十八日书记员  王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书2016）浙0104执2961号之二申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人张笑，该行员工。被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。法定代表人毛土土。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的房产进行了拍卖，买受人陈晶晶（身份证号码：）在一拍以人民币1960000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的查封。二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人陈晶晶（身份证号码：）所有。三、买受人陈晶晶（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：金忠强二〇一七年四月五日书记员 ：吴宗铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王修身。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4734号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王修身发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王修身的存款、收入人民币121566.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异14号申请执行人：湖北亿灵能源工程有限公司。法定代表人:李巍，系该公司总经理。被执行人:湖北军泰酒店服务有限公司,住所地荆州市。法定代表人：陈远耀，系该公司总经理。被执行人：陈远耀，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人倪爱东，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人湖北亿灵能源工程有限公司与被执行人湖北军泰酒店服务有限公司、陈远耀合同纠纷一案中，2016年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人在2017年1月15日前付款200000元，剩余2000000于2017年3月25日起每月25日前支付申请执行人100000元整，直至剩余2000000付清之日止。由倪爱东为被执行人履行该执行和解协议提供担保，担保范围为本案〔2016〕鄂06**民初2289号民事调解书确定的义务，以及本案诉讼费、执行费。倪爱东承诺被执行人如果有一期未履行，其愿承担担保责任等一切后果，人民法院可以执行他的个人全部财产。同日，倪爱东还向本院申请，若被执行人未按执行和解协议约定期限付款，请求本院依法追加其为本案被执行人，承担一切法律后果，执行他的财产。事后，被执行人及倪爱东至今未偿还欠款。2017年2月5日申请执行人请求本院追加倪爱东为被执行人，对倪爱东进行执行。为使申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人倪爱东为本案被执行人，承担本院〔2016〕鄂06**民初2289号民事调解书确定的义务以及本案诉讼费19320元、执行费29400元。二、要求倪爱东自本裁定送达之日起三日内履行完毕上述第一项义务，逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年四月十二日书记员  翟勇杰2
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初625号原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省。负责人：杨国栋。委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。被告：ＸＸ，女，住址吉林省前郭县。前郭镇源江小区业主委员会与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区住户，1号楼2单元301室，面积98.42平方米，物业费为每平方米0.4元，2016年共欠缴物业费472.41元，二次供水电费120元，合计592.41元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费592.41元。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初422号原告赵某某，男，1968年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。委托诉讼代理人李某某，女，1968年2月21日生，汉族，住址同上。系原告之妻。委托代理权限：特别授权。被告凌某某，男，1975年12月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告赵某某诉被告凌某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月27日申请撤回对被告凌某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  尹建刚二〇一七年四月二十七日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1911号原告:韩海芹,女,1967年1月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:孔龙,男,1982年7月4日生，汉族，住东海县。原告韩海芹与被告孔龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2014年11月12日接转原告的酒行，因资金短缺，便立下欠条一张，内容：“今欠韩海芹拾万元整（酒款伍万元，房租转让费伍万元整）。”可是被告不守信用，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孔龙未答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告将其经营的酒行转让给被告，经结算被告出具一份欠条，内容如下：“欠条今欠韩海芹拾万元（酒款伍万元、房租转让费伍万元正）孔龙身份证：2014年11月12日。”以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告酒款和房租转让费，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付酒款和房租转让费合计10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔龙于本判决生效后十日内支付原告韩海芹10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告韩海芹其他的诉讼请求。案件受理费1150元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月二十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初1192号原告：李安国。被告：仲伟银。原告李安国与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安国到庭参加诉讼。被告仲伟银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我拖欠工资款10575元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年后半年，我在被告仲伟银承包的砖厂上班，由于被告的原因，被告拖欠我工资款10575元。被告于2014年1月28日给我书写了一份欠条，欠条中明确约定2014年10月20日前还3000元，到2015年1月1日前还清剩余全部工资。此工资款虽经滦县王店子镇人民政府及王店子镇司法所多次找被告催要，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告仲伟银未作答辩。经原告的陈述及原告提供的被告仲伟银于2014年1月28日所书写的一份拖欠工资款的欠条，本案经审理认定事实如下：2013年下半年，原告李安国在被告仲伟银承包的砖厂上班，被告拖欠原告工资款10575元。2014年1月28日，被告仲伟银给原告李安国书写了一份拖欠工资款的欠条，上面写明：“仲伟银欠李安国工资10575元，2014年10月20日前还叁仟元，2015年1月1日前还清剩余工资部分，签上自己的名字并注明2014年1月28日”。后经滦县王店子镇政府及王店子镇司法所多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告李安国为被告仲伟银提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。原告请求被告给付拖欠的工资款10575元，因原告提供的证据确实充分（被告给原告所出具的拖欠工资款的欠条为据），对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟银给付原告李安国拖欠的工资款10575元。此款被告于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告仲伟银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田克祥二〇一七年四月二十六日书记员  康乃川
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执226号申请执行人王雅琳，女，傣族，1979年生，住开远市。被执行人王永武，男，汉族，1972年生，住开远市。王雅琳与王永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，申请执行人王雅琳依据同一份生效的（2017）云2502民初5号民事调解书，于2017年3月6日、2017年4月5日向本院申请执行，案号为(2017)云2502执178号、(2017)云2502执226号，申请执行标的额分别为20000元、28000元。因(2017)云2502执178号及(2017)云2502执226号案件申请人和被执行人相同，且执行依据系同一生效法律文书，被执行人应履行的当期义务未履行完毕申请人又申请执行新一期义务，故将(2017)云2502执178号案件执行内容并入(2017)云2502执226号案件中执行。执行中双方当事人达成和解协议：一、被执行人王永武应支付申请执行人王雅琳两案欠款共计48500元。二、该欠款被执行人王永武于2017年4月13日支付1000元，4月15日支付4000元,4月19日支付5000元,4月30前支付10000元，2017年6月20日前支付28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2502执226号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年四月十三日书记员 欧晏清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第426号罪犯田伟民，男，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月1日作出(2008)惠城法刑一初字第197号刑事判决，以被告人田伟民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田伟民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯田伟民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第181号罪犯曾庆华，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月22日作出(2012)汕金法刑初字第81号刑事判决，以被告人曾庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1080号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。负责人刘某某，该支行行长。被执行人张某某，男，1969年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张某，女，1973年9月5日生，汉族，住址。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0573号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人张某某、张某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、张某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0573号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月十日书记员
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7892号原告：杨某某。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：宋某某。（缺席）原告杨某某诉被告姜某、宋某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人游会荣、被告江涛的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，XXXX年XX月期间，原告将蓝之尊系列酒寄放在被告宋某某库房内，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37，141元，这笔钱一直没有返还。后被告江涛以与被告宋某某有债务纠纷为由在原告不知情的情况下私自拉走原告存放在被告宋某某处的酒，至今未还，故起诉至法院，请求人民法院判令被告宋某某赔偿私自处分原告酒造成的经济损失，价值37，141元；诉讼费用由被告承担。被告宋某某虽未到庭答辩，但在庭前的询问笔录中表示原告起诉状所述事实属实。被告江涛辩称，原、被告不认识，不存在合同关系，原告与被告宋某某是故意串通侵害我方利益，原告诉讼主体错误，原告的姓名应为姜某。经审理查明，XXXX年XX月期间，原告将其所有的酒寄放在被告宋某某处，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37141元，该笔钱一直没有返还原告，原、被告就上述酒的价款返还问题协商未果，原告于XXXX年XX月XX日起诉来院。上述事实有双方当事人陈述，XXXX年XX月XX日期间，原告将从我公司购买的蓝之尊系列酒寄放在被告宋某某库房内，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37141元，这笔钱一直没有返还经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋某某在未征得原告同意的情况下将原告杨某某存放在其处的酒私自卖掉，取得价款37，141元，没有合法依据，故对于原告的主张的被告宋某某赔偿原告经济损失37，141元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的被告江涛以与被告宋某某有债务纠纷为由在原告不知情的情况下私自拉走原告存放在被告宋某某处的酒的事实，由于原告已在庭审前变更诉讼请求并表示另案进行诉讼，故本院不予处理。持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失37，141元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币728元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  喜延峰审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月十日书 记 员  李弘雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1455号原告：柏某，男，1985年12月13日出生，，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年12月18日出生，，汉族，住江苏省东海县。原告柏某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，于2016年9月29日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，被告刘某在答辩期间向连云港市海州区人民法院提起管辖权异议，连云港市海州区人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）苏0706民初6955号民事裁定书，裁定本案移送江苏省东海县人民法院管辖。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柏某的委托诉讼代理人杲先亮、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告订婚彩礼32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告相识。经相处，双方都有结婚意愿，原被告遂在2016年4月25日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请原被告父母及家人。当日，原告交付被告订婚彩礼32000元。不久，被告因琐事辱骂原告，被告与其家人在医院殴打原告，后提出悔婚，并拒绝返还彩礼。被告刘某辩称：一开始给的彩礼钱是27000元，不是32000元，原告去我家我妈返给原告3000元，拍婚纱照3600元是我自己出的。经审理查明：2015年9月原被告自由相识，建立恋爱关系后开始同居生活。2016年4月24日，双方按照地方习俗举行订婚仪式，原告柏某按照习俗给付被告刘某订婚彩礼30000元。双方同居期间未办理结婚登记手续，被告刘某因异位妊娠住院治疗，未生育子女。后双方因发生矛盾，婚约解除。以上事实有原告柏某的委托诉讼代理人杲先亮、被告刘某的当庭陈述，有原告举证的公证书、原被告微信聊天截图、接警记录，有被告举证的聊天记录、住院照片、连云港市妇幼保健医院出院记录等证据予以证实。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告柏某给付被告刘某的30000元系原被告以结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。原、被告按照风俗习惯举行订婚仪式，但未办理结婚登记，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，原告请求被告返还其彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活的时间、曾怀孕未生育子女等因素，本院酌定彩礼钱以返还比例50%为宜。对于原告柏某主张的其他费用，被告予以否认，原告又未提供证据予以证明，本院不予采信；被告刘某辩称被告母亲曾返还原告3000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告柏某彩礼钱15000元。二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担150元，原告柏某负担150元（已由原告柏某预付，被告刘某返还彩礼钱时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初948号原告：李良平，女，1961年7月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川百川通液化石油气有限公司，住所：隆昌县李市镇锁石村。法定代表人：周兴建，董事长。统一社会信用代码：915110287716548891。委托代理人1：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托代理人2：王旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省荣县，系被告总经理助理，一般代理。原告李良平诉被告四川百川通液化石油气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员徐平适用简易程序，公开进行了审理。原告李良平及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告四川百川通液化石油气有限公司的委托代理人曾从刚、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严格执行《中华人民共和国国家标准石油库设计规范》GB50074-2002中的4.0.7条和《中华人民共和国国家标准石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008.1.9条强制性条文的规定，消除妨害，将储油罐、卸油台、围墙退到距离原告住房80米范围外的安全距离。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的住房位于李市镇大佛坎村（原名锁石村）5组55号，房屋地籍登记时间为1999年10月14日。被告于2005年1月成立，主要经营范围为：销售、仓储汽油、煤油、柴油等。被告的仓库库容量为28000立方米，属于三级油库，年周转量为30万吨。根据《中华人民共和国国家标准石油库设计规范》GB50074-2002中的4.0.7强制性条文的规定：石油库与库外居住区的安全距离是80米，但被告的卸油台、107储油罐、105储油罐、103储油罐与原告住房距离分别是52.976米、64.160米、61.619米、75.322米，而被告的围墙与原告的住房距离40.57米。住房城乡建设部第106号公告明确规定GB50074-2002中的4.0.7条为强制性条文，必须严格执行。根据《中华人民共和国国家标准石油化工企业防火规范》GB50160-2008中4.1.9条明确规定液化烃罐组与居民区、公共福利设施、村庄的防火间距为150米。故被告的防火间距未达到安全防火距离。故被告的行为严重侵害了原告的相邻权，对原告的安全生活造成极大的危险，为维护原告的合法权利，根据民法通则第83条、134条规定提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告四川百川通液化石油气有限公司（以下简称百川通公司）辩称：1、原告主体不适格，房屋应以房屋产权证登记为准，原告不能证明案涉房屋系其所有；2、答辩人的卸油台、储油罐系依法设计、建造、适用和管理；3、原告诉称答辩人设施妨害其居住安全的法律依据错误；4、答辩人建造的设备与原告诉称的房屋距离符合国家强制性规定；5、答辩人认可原告诉称的被告系三级石油库的定性，认可原告诉称的涉案房屋与被告的的距离。本院经审理认定事实如下：原告李良平所有的房屋座落于隆昌县李市镇大佛坎村（原名锁石村）5组55号，房屋登记时间为1999年10月14日。被告百川通公司于2005年1月26日成立，依法获得营业执照、危险化学品经营许可证、成品油批发经营许可证，营业期限未2005年1月26日至长期，经营范围为：销售、仓储汽油、煤油、柴油、甲醇、乙醇等；销售煤油、液化石油气、笨、二甲苯等（以上品种仅限票据交易、以上经营范围时限为2018年5月31日止）；代理铁路运输及装卸服务。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月23日被告百川通公司石油仓储物流库技改扩容项目竣工，经隆昌县公安消防大队、隆昌县防雷中心、四川省安全生产监督管理局验收合格。被告的仓库库容量为23800立方米，年周转量为30万吨，属于三级油库。原告房屋距被告卸油台、103储油罐、105储油罐、107储油罐的距离分别为：52.976米、75.322米、61.619米、64.160米。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、常驻人口登记卡、被告营业执照、李市镇大佛坎村证明、隆昌县集体土地建设用地登记申请书、地籍调查表、距离测量报告、公示、安全设施验收评价报告、危险化学品许可证、成品油批发经营许可证书、隆昌县公安消防大队出具的《建设工程消防验收意见书》等证据证实，足以证明。本院认为：原、被告系相邻关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。关于是适用《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2002还是《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2014的问题，本案案涉房屋地籍登记时间为1999年10月14日，被告成立时间为2005年1月26日，应适用当时现行部门规章为《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2002，该规范4.0.7条规定三级石油库与公共居住区等安全距离为80米（注：少于1000人、300户的居住区与二、三、四、五级石油库的距离可减少25%；少于100人、30户的居住区与一级石油库的安全距离可减少25%，与二、三、四、五级石油库的距离可减少50%，但不得小于35M，居住区包括石油库的生活区）。被告百川通公司石油仓储物流库技改扩容项目于2015年11月23日竣工验收，此时的现行规范为《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2014，该规范的4.0.10条规定三级石油库与公共居住区等安全距离为80（40）米（注：括号内数字为石油库与少于100人或30户居住区的安全距离，居住区包括石油库的生活区）。案涉房屋距被告卸油台、103储油罐、105储油罐、107储油罐的距离分别为：52.976米、75.322米、61.619米、64.160米。2014年的规范在安全距离上的规定严格于2002年的规范，而被告在技改扩容后与案涉房屋的距离符合2014年规范的规定，从而在技改扩容前更加符合2002年规范。关于是否适用《中华人民共和国国家标准石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008的问题，该规范是适用于石油化工企业新建、扩建或改建工程的防火设计。被告百川通公司的经营范围为销售、仓储：汽油、煤油、柴油、甲醇、乙醇、石脑油、溶剂油；其余销售仅限票据交易和代理铁路运输及装卸服务，被告不从事生产，仅为储存和销售，并非石油化工企业，故不应适用该规范。被告百川通公司成立及技改扩容经过了相关行政主管部门规范验收，许可经营，颁发了验收合格证、经营许可证，被告的经营是合法的。被告的卸油台、储油罐等设施与原告的房屋的距离符合国家标准，原告方要求被告的围墙卸油台、油罐退到距案涉房屋80米外的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李良平的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告李良平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一七年四月二十四日书记员 兰云天