wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：阎松华，该行行长。被告：夏再友，住宣城市宣州区。被告：汪小琴，住宣城市宣州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告夏再友、汪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行称夏再友已归还拖欠贷款本息，于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤诉。案件受理费957元，减半收取478.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。审判员  张娟梅二〇一七年四月四日书记员  黄 欢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执313号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：楚振河，经理。被执行人：通榆县距鑫板业有限公司。法定代表人：陆涛，经理。通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆县距鑫板业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人楚振河依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第14号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民二初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年四月十三日书记员  荆 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终685号上诉人（原审被告）：郭介华，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州华新雅装饰有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭介华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市白云区侨颐园养老院，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘丽琼。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。上诉人郭介华、广州华新雅装饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0111民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭介华、广州华新雅装饰有限公司上诉称，郭介华的户籍地和广州华新雅装饰有限公司的登记注册地均在广州市天河区。因此，应适用被告所在地原则确定管辖法院，即应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州大道北梅花园军区四所，属于原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执137号之二申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。组织机构代码56540359-5法定代表人李伟，男，职务经理。被执行人崔永春，男，1982年3月31日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与崔永春林口县人民法院（2016）黑1025民初369号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘昱骁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1125号原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520303587265488C。住所地：遵义市深圳路茅草铺。法定代表人：殷丙波，系该公司董事长。委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，系该公司经理。委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红城出租汽车公司委托代理人何锴，被告保险公司委托代理人谢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红城出租汽车公司诉称：2014年8月29日，案外人苏琪驾驶原告名下的贵CU91**号出租车在遵义市红花岗区海尔大道香榭路段将案外人田永琴撞倒，此事故经交警大队处理，认定苏琪承担本次事故的全部责任，田永琴无责任。田永琴在遵义医学院附属医院医治期间，原告为田永琴垫付医疗费303395.30元、护理费57480.00元、鉴定费600.00元，共计361475.30元。田永琴出院后，起诉至遵义市红花岗区人民法院，但法院并未将原告垫付的上述费用一并在案件中处理，为此原告诉至法院，恳请判令：1、被告将原告为田永琴垫付的医疗费303395.30元，护理费57480.00元，鉴定费600.00元，共计361475.30元直接支付给原告。被告保险公司辩称：对原告垫付的医疗费303395.30元、护理费57480.00元及鉴定费600.00元的事实没有异议，但医疗费应扣除非医保部分，同时本案诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2014年8月29日，苏琪驾驶登记在原告红城出租汽车公司名下贵CU91**号出租车在遵义市红花岗区海尔大道香榭大道路段时将田永琴撞到。此次事故经交警部门认定苏琪承担本次事故的全部责任，田永琴无责任。事发当日，田永琴住院治疗至2015年8月31日。田永琴治疗期间，原告垫付医疗费303395.3元，护理费57480.00元。后经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，田永琴身体受伤达四个十级伤残。原告为此支付鉴定费600.00元。另查明：贵CU91**号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中，交强险有责责任限额合计122000.00元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000.00元，保险期间均为2014年3月22日至2015年3月21日。上述事实有原、被告陈述及原告提交的医疗费发票、保险单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告保险公司与原告红城出租汽车公司之间形成的保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案投保车辆贵CU91**号车的驾驶人发生事故并承担全责，故原告应对事故产生的损失承担全责，但由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任范围内向原告赔付相应保险金。关于原告垫付：1、医疗费303395.30元，有原告提供的医疗费票据佐证，被告辩称医疗费应扣除非医保部分，但未提供事实证据证明，故该辩解意见不予采信。2、护理费。原告主张垫付护理费57480.00元并提供证据佐证，被告无异议，予以支持。3、鉴定费600.00元。该费用系田永琴鉴定伤情所必须产生的费用，应予支持。被告辩称其不应承担诉讼费的意见于法相悖，不能采纳。综上，被告应向原告支付保险金361475.30元。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内向原告遵义市红城出租汽车有限责任公司支付保险金361475.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3360.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一七年四月十日书记员  吴坤燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终236号上诉人（原审被告）：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马千林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳市羽兴汽车联运有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号大一物流园区内办公楼311室。法定代表人：胡小巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。上诉人深圳市中铜投资管理有限公司因与被上诉人洛阳市羽兴汽车联运有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初92号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳。大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同的履行地应为洛阳市××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市中铜投资管理有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实和适用法律错误；2、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。洛阳市羽兴汽车联运有限公司答辩称，本案所涉合同签订地在洛阳市××西区，合同也只能在大一保险经纪有限公司住所地洛阳市××西区履行，并且《股权转让框架协议》也明确了合同履行地为河南洛阳，按照相关法律规定，答辩人有权选择在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案当事人之间系因大一保险经纪有限公司的股权转让事宜而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由于大一保险经纪有限公司住所地在洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十四日书记员  韩文达
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执259号之一申请执行人：程宋文，男，1962年9月22日出生，住云和县。被执行人：雷新平，男，1974年7月17日出生，住云和县。本院在执行申请人程宋文与被执行人雷新平民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执259号案件中，申请人程宋文以与被执行人雷新平私下达成还款协议于2017年4月3日向本院提出申请要求延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）浙1125民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年四月三日书记员 陈伟康
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保119号之一申请人：汪骁，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴爱民，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人汪骁与被申请人吴爱民房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值450000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人吴爱民在中国邮政储蓄银行账户上人民币45万元予以冻结，期限为一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初883号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：涂芳芳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王亮、涂芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费5671元，减半收取计2836元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年四月十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘0521执1601号中国邮政储蓄银行、姜炉春、刘冬梅、刘柱明、肖泽辉、刘伟明、罗姣娣：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姜炉春、刘冬梅、刘柱明、肖泽辉、刘伟明、罗姣娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年3月21日以被执行人履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终237号上诉人（原审被告）：肖文君，女，1991年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春路23号。法定代表人尹欢。上诉人肖文君因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案讼争的法律关系为房屋买卖合同关系。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议的房屋位于洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告肖文君对本案管辖权提出的异议。肖文君上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割，相邻关系等引起的物权纠纷，本案并无相关的物权纠纷，应属于合同纠纷，为便于案情审理，应当由上诉人居住地户籍所在地河南省洛阳市老城区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。洛阳尚锦置业有限公司答辩称，原审民事裁定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系洛阳尚锦置业有限公司主张要求解除与肖文君签订的《商品房预售合同》并要求肖文君返还所涉房屋等所产生的争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。由于当事人在《商品房预售合同》中对履行地点约定不明确，涉及不动产返还交付争议的本案，不动产所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第45号罪犯李志勇，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)佛城法刑初字第538号刑事判决，以被告人李志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑一终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯李志勇已缴纳罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11961号上诉人（原审被告）：赖君勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗忠诚，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金菊，四川原则律师事务所律师。上诉人赖君勇因与被上诉人罗忠诚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第07812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖君勇于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赖君勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖君勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人赖君勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年四月二十五日书记员 云倩岚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5537号原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：凌ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈勤志，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告岑锐洪与被告凌ＸＸ、陈勤志侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 郑 瑶二〇一七年四月十四日代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终274号上诉人（原审被告）：董某某，男，回族，1996年12月5日出生，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。被上诉人（原审原告）：肖某某，女，回族，1995年3月13日出生，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。上诉人董某某因与被上诉人肖某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某某愿意按照原审判决执行,于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人董某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年四月二十日书 记 员  张银银
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1941号之二解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇吕坨子村3区**号。被申请人：太仓市璜泾镇美周食品店，经营场所：太仓市璜泾镇棉北路。经营者：周美华。原告周质彬与被告太仓市璜泾镇美周食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1941号民事裁定，裁定冻结被申请人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户款35654.08元。周质彬于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方已经私下和解，向本院提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人太仓市璜泾镇美周食品店在支付宝（中国）网络技术有限公司账户款35654.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一七年四月十九日书记员  刘璐
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执614号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人汪银松，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪银松金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人汪银松外出务工，具体下落不明，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初711号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董水俊二〇一七年四月一日书记员  危 彦
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1262号原告：王红星，男，1974年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋存国，曾用名毋小国，男，1972年11月17日出生，住焦作市解放区。原告王红星诉被告毋存国民间借贷纠纷一案本院于2017年4月17日立案。原告王红星在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红星撤诉处理。审判员 李 艳二〇一七年四月二十八日书记员 刘倩莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执545号申请执行人周晓兰，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人肖亚辉，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。周晓兰、肖亚辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第182号裁决书已生效。申请执行人周晓兰、肖亚辉于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第182号裁决即周晓兰、肖亚辉与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3638号申请人王博，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省镇平县。被执行人严国燕，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12073号民事判决书，申请人于2017年3月15日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年4月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人王博撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12073号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月十日书记员  姜 超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6609号原告：黄聪龙，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所：福建省安溪县。法定代表人：黄昭艺。原告黄聪龙与被告安溪县紫瑭包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪龙到庭参加诉讼，被告安溪县紫瑭包装材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪龙向本院提出诉讼请求：判令安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款43045元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：黄聪龙系顺兴达CNC加工中心（未办理工商注册登记）的实际经营者，安溪县紫瑭包装材料有限公司长期委托黄聪龙加工模具。2016年1月31日双方进行对账，安溪县紫瑭包装材料有限公司出具《应付账款》一张给黄聪龙收执，确认截止2015年底尚欠黄聪龙加工款53045元。双方对账后，安溪县紫瑭包装材料有限公司支付10000元给黄聪龙，至今尚欠黄聪龙加工款43045元。庭审过程中，黄聪龙变更诉讼请求为：判令安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款33045元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。安溪县紫瑭包装材料有限公司未作答辩。黄聪龙围绕诉讼请求依法提交了证据。安溪县紫瑭包装材料有限未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄聪龙提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄聪龙系顺兴达CNC加工中心（未办理工商注册登记）的实际经营者，其长期接受安溪县紫瑭包装材料有限公司的委托加工模具。2016年1月31日，双方进行对账，安溪县紫瑭包装材料有限公司出具《应付账款》一张交黄聪龙收执，确认截止2015年底尚欠黄聪龙加工款53045元。对账后，安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款10000元。黄聪龙于2016年12月21日起诉后，安溪县紫瑭包装材料有限公司再次支付加工款10000元，尚欠33045元未能支付。综上所述，本院认为，黄聪龙与安溪县紫瑭包装材料有限公司之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。安溪县紫瑭包装材料有限公司作为定作人，在黄聪龙完成指定任务，交付工作成果并经其验收结算后，应按约定向黄聪龙给付报酬并支付违约金。安溪县紫瑭包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安溪县紫瑭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付黄聪龙报酬33045元及逾期付款违约金（自2016年12月21日按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。案件受理费877元，由安溪县紫瑭包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月十三日书记员  李梅治附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1317号原告:詹金安,男,1962年6月13日出生,54岁,汉族号码420123196206135919,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告詹金安与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执338号之一申请人：符小虎，男，生于1978年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市。被执行人：尤良才，男，生于1953年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒲正玉，女，生于1955年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请人符小虎与被执行人蒲国将、尤良才、蒲正玉借贷纠纷一案中，被执行人蒲国将、尤良才、蒲正玉应偿还申请人符小虎借款本金388000元等，但被执行人蒲国将、尤良才、蒲正玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人蒲正玉在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币388000元予以冻结；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年四月二十一日书记员  杜鹏程
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初383号原告：罗春良，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：高成立，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：高稳开，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被告高成立、高稳开的共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。原告罗春良与被告高成立、高稳开合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,在审理过程中,原告罗春良以需要时间继续收集证据为由,于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗春良申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春良撤诉。案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由原告罗春良负担。审 判 长  杨德昆人民陪审员  王永廷人民陪审员  王 飞二〇一七年四月十九日书 记 员  陈旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初59号原告：熊付峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。法定代表人：苏小伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告熊付峰与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房产公司）、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊付峰及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立、被告恒业房产公司的委托诉讼代理人乔春梅、被告谢军伟及其委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊付峰请求判令：1、被告恒业房产公司立即返还其借款10万元及利息；2、被告谢军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日，被告恒业房产公司向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，被告谢军伟签字同意为上述借款提供担保。借款后，被告恒业房产公司仅将借款利息支付至2015年2月份，后原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。为此要求被告恒业房产公司、谢军伟偿还借款10万元及利息。被告恒业房产公司辩称：原告诉称仅将利息付至2015年2月份不属实，被告已经给原告支付利息至2015年3月份。其借款不能按10万元计算，给原告支付利息时，公司多支付的视为本金。被告谢军伟辩称：其提供的担保期限已过，不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，被告恒业房产公司通过被告谢军伟介绍向熊付峰借款10万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借方：熊付峰，借款方：恒业房产公司，借款金额为：10万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2014年10月27日至2015年1月27日止。落款为：熊付峰(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟（印章），2014年10月27日”。同日，被告恒业房产公司向原告熊付峰出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款10万元，回报率1.5%，期限为自2014年10月27日至2015年1月27日止，共计3个月，每月回报金额1500元。被告谢军伟同日在还款计划书上签有“有事谢军伟承担连带责任”字样。2014年10月30日被告恒业房产公司向原告熊付峰出具收据一份，载明：“兹收到熊付峰，2014.10.27—2015.1.27，人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，100000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。原告熊付峰通过银行向被告谢军伟转款10万元，由谢军伟转交给被告恒业房产公司。借款到期后，恒业房产公司将利息支付至2015年3月16日，未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。庭审中，原告熊付峰申请证人李某、姬某、陈某出庭作证，证明自2015年3月份起，熊付峰等人多次找恒业房产公司及谢军伟催要借款。并提交与被告谢军伟通话录音光盘一份，以证明其一直向被告谢军伟催要借款，要求谢军伟承担担保责任。被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1500元的银行存款凭证，以证明其向原告支付利息至2015年3月16日。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告恒业房产公司借原告熊付峰10万元，有被告恒业房产公司向原告熊付峰出具的借款合同、收据、还款计划书、收益一览表为据，二被告不持异议，本院予以采信。原告熊付峰与被告恒业房产公司之间形成的合法民间借贷关系。原告主张被告恒业房产公司返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年2月份计算，因被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1500元的银行存款凭证为据，本院不予支持，故利息清结至2015年3月27日，应从2015年3月18日起，按月利率1.5%计算。被告谢军伟作为担保人在上述还款计划书上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带保证，应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。双方对担保期限未作出明确约定，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因原告提供出有力证据证明在借款到期后的六个月内，原告向被告谢军伟主张了权利，故被告谢军伟辩称已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原告熊付峰借款10万元及利息（自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告谢军伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市恒业房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担300元，由被告恒业房产公司负担2000元（并由谢军伟承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年四月十二日书 记 员  王晓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1050号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所：云南省楚雄市三家塘龙泉村。经营者：陈沛忠，男，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码91532301217441739K。法定代表人：高元明，董事长。被告：邓德用，男，生于1956年7月20日，汉族，住云南省楚雄市。被告：夏永碧，女，生于1961年4月19日，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站（以下简称陈沛忠租赁站）与被告楚雄市环城建筑有限公司（以下简称楚雄环城建司）、邓德用、夏永碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛忠租赁站的经营者陈沛忠到庭参加诉讼。被告楚雄环城建司、邓德用、夏永碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沛忠租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告租金等费用(截止2017年1月31日)共计672324.93元；3.判令被告退还原告钢管50.252吨（12563米），扣件44473套，顶托320套，对接1210个，若不能退还，则按合同约定价赔偿材料款429904元；4.判令被告支付原告违约金135000元；5.被告尚欠原告的租赁材料租金应计算时间至被告支付原告租用材料款付清后为止；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因承建工程项目需要，于2015年7月1日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用共计672324.93元，还有部分租赁物未退还。被告楚雄环城建司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告邓德用、夏永碧未到庭，在向本院提交的书面意见中，明确表示自愿为楚雄环城建司于2015年7月1日与原告签订的《租赁合同》所形成的债务承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚雄环城建司（乙方）在承建楚雄汇东骏园建设项目时,于2015年7月1日与原告（甲方）签订《租赁合同》。该合同加盖有楚雄环城建司印章。合同约定的租赁期限自2015年7月1日至双方办完退还材料，赔偿手续及付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金标准为：钢管1.20元/吨/天、扣件0.004元/套/天、对接0.015元/个/天、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套。赔偿标准：钢管12元/米、直接扣件7元/套、旋转扣件6.50元/套、十字扣件5.50元/套、对接7元/个、顶托12元/套、T型螺丝0.60元/套、顶托螺帽2.50元/套。上下车费各13元/吨（钢管250米/吨、扣件1000套/吨、对接500个/吨、顶托300套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金从乙方收到甲方材料的当日起按日历天数计算，每月结算并支付当月租金。乙方不按时在月底交纳本月租金，超过期限乙方每天向甲方按所欠租金的25%交纳违约金。乙方指定夏永碧、邓一军为材料员进行收、退材料，核对租金及其它费用等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用672324.93元；还有钢管12563米、扣件44473套、顶托320套、对接1210个未退还。在本案诉讼过程中，被告又陆续退还原告钢管5910.10米、扣件5850套、顶托63套、对接177个。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告楚雄环城建司理应按合同约定按时支付租金。楚雄环城建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告邓德用、夏永碧自愿为楚雄环城建司的债务承担连带责任，本院予以确认。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年2月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年7月1日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告楚雄市环城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站截止2017年1月31日的租金等费用共计672324.93元；三、被告楚雄市环城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站钢管6652.90米、扣件38623套、顶托257套、对接1033个；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5.50元/套、对接7元/个、顶托12元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年2月1日起，对未退还的租赁物[按钢管1.20元/吨/天、扣件0.004元/套/天、对接0.015元/个/天、顶托0.02元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告楚雄市环城建筑有限公司在上述期限内，支付原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站违约金13.50万元；五、被告邓德用、夏永碧对被告楚雄市环城建筑有限公司的以上义务承担连带清偿责任；六、驳回原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5261元，由被告楚雄市环城建筑有限公司负担（此款原告已垫付，由被告楚雄市环城建筑有限公在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年四月二十日书记员  徐 阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初910号原告：李建，男，1983年1月5日出生，汉族，住什邡市。被告：陈娇龙，男，汉族，住什邡市。李建与陈娇龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李建于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李建负担。审判员  刘激光二〇一七年四月六日书记员  向程程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更172号罪犯马成林，男，汉族，1978年9月15日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年4月9日作出（2013）泗刑初字第00051号刑事判决，以被告人马成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人马成林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）宿中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马成林确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马成林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马成林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2460号之一申请执行人肖娅婷。被执行人宁艳平。申请执行人肖娅婷与被执行人宁艳平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初1047号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告宁艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告肖娅婷承担200元，被告宁艳平承担1270元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，申请执行标的62089元及逾期付款利息（含本案执行费819元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人宁艳平名下财产，查明：被执行人宁艳平名下有位于苏州市某处房地产，本院于2017年4月6日对该房地产轮候查封，查封期限至2020年4月5日止，因本案为轮候查封，故无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但均因无人签收而退回。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1047号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十八日书记员  范力群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢286号申请执行人：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1480号民事判决书，于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦海、闫光珠银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月十日书记员  王力
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初304号原告：吴开云，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告吴开云诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开云诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资8522元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—09号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资8522元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—09号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴开云的工资。吴开云之前工资由吉程公司通过银行卡支付。公司与吴开云签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告吴开云系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴开云所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴开云之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴开云20**年12月份实际应发放工资8522元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴开云以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴开云的仲裁申请。本院认为：吴开云进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴开云没有相应约束力。吴开云作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴开云工资8522元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给吴开云的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴开云支付工资8522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执388号申请执行人叶加兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江北区。被执行人杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18906号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人叶加兵应向申请人杨晓波支付借款本金486360元本金及利息，案件受理费8740元、保全费3270元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执388号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年四月二十八日书记员 陈秋洁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初113号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐建生（绰号“道士”），男，汉族，1979年6月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住于新洲区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人徐建生犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人徐建生及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日16时许，被告人徐建生在武汉市新洲区邾城街齐安大道中百仓储与工贸家电间的巷子内，以人民币300元的价格，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。交易完成后，民警将徐建生和李某当场抓获，扣押了所交易的甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺1袋，并从徐建生携带的腰包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂54颗（其中红色片剂53颗、绿色片剂1颗）及疑似毒品甲基苯丙胺1袋。后徐建生被口头传唤至公安机关接受调查，同日被刑事拘留。民警对查获的上述毒品进行称重并取样送检，经称重，上述毒品净重为12.61克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，徐建生在被羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，称量照片，尿检照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、身份信息、抓获经过及检举材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建生明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重12.61克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐建生到案后检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚。徐建生在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人提出徐建生有立功、坦白情节，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2022年11月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰审 判 员  李 莅人民陪审员  邱红梅二〇一七年四月六日书 记 员  童利群
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执52号申请人杞某某，住姚安县。被执行人云南某某商贸有限公司。住所地：姚安县。注册号：5323251XXXX4909。法定代表人田某某，该公司董事长。本院在执行杞某某申请执行云南某某商贸有限公司商品预售房合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初218号民事判决书第一项确定义务：由云南某某商贸有限公司在判决生效后10日内给付杞某某违约金21512.77元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初213号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年四月十二日书记员 周丕涛
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执56号之一申请执行人：江百顺，男，1960年8月22日出生，汉族，黟县人，高中文化，渔亭镇政府会计，住黟县。被执行人：郑荣斌,男,1988年12月5日出生,汉族,黟县人，住黟县。本院在执行江百顺申请执行郑荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人江百顺于2017年4月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年四月二十一日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1459号原告袁信伟，女，1969年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告袁信伟诉被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告袁信伟到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁信伟诉称，被告自2005年开始在原告处购买钢材，2015年2月28日，原、被告经算账，被告尚欠原告钢材款56765.00元及利息55383.00元，利息是按拖欠本金的数额按年利率12%计算的。由被告向原告出具欠条一份。上述欠款及利息，经原告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈安明辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告陈安明自2005年开始在原告处购买钢材至2008年，用于其承包的房屋修建。2008年后，原告停止向被告供货，并就所欠钢材款及逾期利息进行结算，并由被告陈安明收回原告供应钢材的供货单。被告拖欠原告钢材款及逾期利息一直未付。2015年2月28日，原告再次向被告催要欠款及拖欠利息，被告再次对拖欠的利息进行结算，并由被告陈安明向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到袁信伟钢材款56765.00元，利息55383.00元，合计112148.00元，大写人民币壹拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元整，欠款人：陈安明，身份证号51222419540807××××,2015年2月28日。”。上述欠款及利息经原告向被告多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法请求法院依法被告陈安明向原告支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息，2015年3月1日起的利息以56765.00元为基数按年利率12%计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈安明向原告袁信伟购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款56765.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定截止2015年2月28日的利息为55383.00元，因该利息系原、被告双方自愿约定，结合原告方陈述的计算逾期利息标准（年利率12%）、买卖合同形成时间认定上述利息的计算大致按照年利率12%计算至今，且上述利息的计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈安明在本判决生效后十日内向原告袁信伟支付钢材款56765.00元及截止2015年2月28日的利息55383.00元，2017年2月24日起的逾期利息以56765.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告陈安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年四月五日书记员  刘蕊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初172号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王小强，男，1970年6月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市汉川市,住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王小强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日12时30分许，朱某通过电话联系被告人王小强，要求购买6颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，13时许，被告人王小强在本区白玉山街桂家湾新世界宾馆旁，将6颗甲基苯丙胺片剂贩卖给朱某，并当场实收人民币200元，后二人被公安人员抓获，公安人员从被告人王小强处查获并收缴毒资人民币200元，从朱某处查获并收缴4颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，被告人王小强贩卖的片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述被收缴的毒品重0.38克。公诉机关认为被告人王小强具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人王小强判处刑罚，并处罚金。被告人王小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小强归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年四月二十一日书记员 周晶鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民申2号再审申请人（原审被告）：朱阿林，男，1957年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省南湖监狱服刑。被申请人（原审原告）：周钢，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人（特别授权）：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。再审申请人朱阿林因与被申请人周钢保证合同纠纷一案，不服本院（2016）绍越商初字第639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱阿林申请再审称，被申请人周钢与其保证合同纠纷一案，本院判决被告朱阿林代为胡宗归还原告周钢借款人民币28万元，并支付违约罚息2万元，合计人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。现再审申请人有新的证据能够证明案外人胡宗尚欠被申请人借款20万元，非28万元，足以推翻原审判决。另原判2万元罚息过高，双方约定的是逾期利息，不应超过银行同期同类贷款利息的四倍。为维护申请人的合法权益，请求依法撤销本院（2014）绍越商初字第639号民事判决书。周钢提交意见称，再审申请人朱阿林提供证据认为胡宗已经归还周钢人民币8万元，但被申请人未收到过还款，也没有签字盖手印出具过收条。其代理人为印证该事实，去宁波市黄湖监狱对正在服刑的胡宗进行了调查，胡宗否认归还过借款，也未出具过收条。因此，再审申请人所提供的证据系伪证，不具有证明力，其再审理由不成立，故依法应予驳回。本院经审查认为，再审申请人朱阿林现提供周钢出具的收条一张，要求证明原审在判决前，案外人胡宗已向原告归还借款8万元，实际借款为20万元，原审民事判决存在错误。但根据被申请人周钢的委托诉讼代理人所作的调查笔录反映，胡宗未向被申请人归还过借款，也未收到过收款收条，再审申请人主张的事实被否定。本案涉及笔迹鉴定，根据法律规定，再审申请期间不予准许。因此，再审申请人的证据不足以推翻原审认定的事实。其主张的利息，也无相关证据证明。原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人朱阿林的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回朱阿林的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  张建功二〇一七年四月五日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执638号之二申请执行人朱国龙，男，1976年12月3日生，汉族，住正阳县。被执行人翁有利，男，1976年8月24日生，汉族，住正阳县。被执行人李ＸＸ（画），女，1982年4月17日生，汉族，住同上，系被执行人翁有利之妻。被执行人李攀攀，男，1990年4月27日生，汉族，住正阳县。被执行人翁高峰，男，1980年8月26日生，汉族，住正阳县。被执行人杨登攀，男，正阳县王勿桥乡人民政府工作人员。关于朱国龙与翁有利、李ＸＸ、李攀攀、翁高峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1079号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李攀攀在河南农商银行正阳支行王勿桥分行的存款。扣划被执行人翁高峰在河南农商银行正阳支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月十七日书记员  师广宾
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异5号异议人杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司，住所地瓮安县。法定代表人王敏，系该公司经理。委托代理人蔡志勇，男，1977年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人杨选军，男，1971年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人兰登群，女，成年人，住所地瓮安县，系杨选军之妻。被执行人宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人彭银翠，女，1971年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在执行申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司与被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷【（2016）黔2725执字第206号】一案中，异议人杨忠华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：被异议人申请执行杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院（2016）黔2725执恢206号之一《协助执行通知书》通知瓮安县不动产登记中心，“查封被执行人宋前平座落瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号2016023**），查分期限为三年”错误。因为，产权证号201602341的河滨社区玉山路12号2幢3单元12号住房一套，已经被瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4456号《民事调解书》确权归申请人所有，申请人已经于2016年5月30日与宋前平签订《房屋买卖协议》，同日支付房款155000元人民币善意购买宋前平一人所有的住房一套以及设备设施。经审理查明：关于瓮安县清新茶叶有限公司与被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字1096号发生法律效力，该判决明确由杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠清偿瓮安县清新茶叶有限公司借款本金人民币三十万元及利息。判决生效后瓮安县清新茶叶有限公司于2015年8月向本院申请强制执行，执行中瓮安县清新茶叶有限公司与杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠四人达成执行和解，主要内容为：被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠差欠申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司借款本金300000.00元，利息69000.00元，共计369000.00元。被执行人杨选军、宋前平自愿在2016年4月30日前清偿50000.00元，余款319000.00元分别在2016年6月30日前偿还106333.00元，在2016年9月30日前偿还106333.00元，在2016年12月30日前偿还106333.00元，因四人没有履行该执行和解协议，瓮安县清新茶叶有限公司于2016年7月向本院申请恢复执行。本院于2016年10月11日作出了（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书，对被执行人宋前平座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号2016023**）依法予以查封，因杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠去向不明，本案执行未果。另查明，2016年5月30日宋前平与杨忠华签订了房屋买卖协议，由宋前平将其座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号201602***）卖给杨忠华，宋前平立据了十五万元的购房款收条给杨忠华，2016年8月15日杨忠华以房屋买卖为由将宋前平起诉到本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，“一、被告宋前平自愿于2016年10月30日前按双方于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》的约定，将其所有的位于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号2幢3单元12号的房屋一套（房屋产权证号：瓮房权证雍阳字第20160****号）交付原告杨忠华，并协助原告办理房屋过户手续；二、房屋过户的相关费用原告杨忠华自愿承担。”本院制作了（2016）黔2725民初字第4456号民事调解书，对双方协议内容进行了确认。本院认为：在本院2016年10月11日作出（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书查封被执行人宋前平座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号20160*****）前，宋前平与杨忠华已签订了房屋买卖协议，且宋前平与杨忠华的房屋买卖行为经本院民事调解书进行了确认，因此，异议人的执行异议，理由成立，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书的执行本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  段仕礼审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年四月十四日书记员  顾业培
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3625号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：郝金强，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：刘振岐，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与郝金强、刘振岐其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第689号民事判决书对被执行人郝金强、刘振岐名下财产情况进行查询。经查询未发现郝金强、刘振岐名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人郝金强、刘振岐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝金强、刘振岐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝金强、刘振岐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)相0621民初304号原告刘金联，女，1962年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳人，住湖南省岳阳县。被告童海军，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人。本院在审理原告刘金联与被告童海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金联以双方已自行和解为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金联撤回起诉。案件受理费，减半征收后100元，有原告刘金联负担。审判员 向 虹二〇一七年四月十二日书记员 荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初687号原告：天津拉普特资产管理有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号301。法定代表人张晓莉，经理。委托诉讼代理人：韩庆生，男，1969年7月6日出生，汉族，天津拉普特资产管理有限公司业务经理，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：曲博，男，1993年6月29日，汉族，天津拉普特资产管理有限公司法务，住址天津市河西区。被告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被告：上海铭源房地产开发经营有限公司,住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号303-305，实际经营地上海市徐汇区南丹东路300弄9号11楼。法定代表人：姚湧，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海新古律师事务所律师。被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号，实际经营地上海市徐汇区南丹东路300弄9号11楼。法定代表人：姚湧，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海新古律师事务所律师。天津拉普特资产管理有限公司与赵超,上海铭源房地产开发经营有限公司,上海铭源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津拉普特资产管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津拉普特资产管理有限公司撤诉。案件受理费119400元，减半收取计59700元，由原告负担。审 判 长  王荣光审 判 员  胡 捷人民陪审员  于沛洁二〇一七年四月十四日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更941号罪犯庄孔伦，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月3日作出(2014)温苍刑初字第1228号刑事判决，以被告人庄孔伦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄孔伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄孔伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯庄孔伦已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄孔伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄孔伦准予减刑七个月（刑期自2014年4月14日至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4007号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈平杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培冬，男，1990年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人陈平杰、陈培冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2261号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。被告：洪燕清，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告洪燕清物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月二十四日书记员  洪雪娇
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第00895号中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行、乔俊其、周俊兰、白福福中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行申请执行乔俊其、周俊兰、白福福借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第934号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执419号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人魏长彬，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省叙永县马岭镇鹤盘村一社46号，身份证号码：510524197011100593。被执行人张旭，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区村家街99号1幢2号，身份证号码：510525198612050019。本院在执行申请人魏长彬与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年四月十三日书记员 陈冠合
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1711号原告：罗绍芹，女，汉族，1969年8月11日出生，住广东省信宜市。委托代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省信宜市。被告：黎关华，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省信宜市。（缺席）。原告罗绍芹与被告黎关华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告黎关华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（从2015年5月1日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告是朋友关系。2015年4月15日，被告向原告借款5000元，还款期限为2015年4月30日前。但至今未还款。特向法院起诉。被告不作答辩，不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，认定事实如下：2015年4月15日，黎关华向原告借款5000元，并亲笔立下《借款协议书》、《借据》各1张给原告。约定按月利率1%计息。定于2015年4月30日前归还。期限到后，被告未还本金和利息给原告。本院认为，被告黎关华向原告罗绍芹借款使用，属于民间借贷关系。被告不按期限还款是违约行为。原告起诉请求被告偿还借款本金和合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。被告黎关华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎关华限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金5000元以及该款利息（利息从2015年5月1日起至还清款之日止，按月利率1%计）给原告罗绍芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎关华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。审 判 长  李艺兴人民陪审员  彭志刚人民陪审员  黎思安二〇一七年四月十一日书 记 员  周捡虹附：本案适用的法律、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初156号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王昌强，男，1988年10月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，2016年12月26日被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王昌强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日至2016年12月26日，被告人王昌强利用凌晨无人之际，先后窜至寿光市羊口镇晶晶亮网吧、寿光市羊口镇乐之缘网吧、寿光市古城街道安家村“红烧羊头”饭店、寿光市洛城街道“7+1火锅活鱼鸡海鲜饭店”、寿光市古城街道东范村老潍县朝天锅等处，分别盗窃黄莉人民币100元、王某2人民币100元及价值722元的苹果4S手机一部、张某2人民币1010元、丁某2羊蹄子一只及人民币120元、苏某人民币20元、张某1冰糖雪梨饮料和单饼二个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2072元。案发后，公安机关追回人民币100元及苹果4S手机一部并返还被害人王某2；扣押作案工具钳子一把、刀子一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、苏某、丁某2、张某2、王某2的陈述，证人王某1、丁某1的证言，辨认笔录及照片、被盗现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书、DNA鉴定书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电脑截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王昌强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具被告人王昌强所有的钳子一把、刀子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月一日书 记 员  胡 迪
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执764号之一申请执行人孙红星，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区。组织机构代码66686579-9。法定代表人：林峰，总经理。本院在执行申请执行人孙红星与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的货款438630元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产等财产登记信息，查明被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司已将现有厂房内属于被执行人所有的建筑物、生产设施、设备及土地使用权出租给福建省闽清云福陶瓷有限公司生产经营，本院依法扣留、提取被执行人在福建省闽清云福陶瓷有限公司每月租金收入50000元，因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月七日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初148号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人孙暄，男，1997年10月14日生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，鑫龙医药公司出库员。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙暄犯交通肇事罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙暄到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月11日21时02分许，被告人孙暄驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至长丰路二中学校路口时，与由西向东行驶李玉玲骑行的两轮电动车相撞，造成李玉玲经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙暄负此事故的全部责任。并认为，被告人孙暄违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实被告人孙暄在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某、常某的证言、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、扣押物品、文件发还凭证、门诊病历、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙暄违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人孙暄赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙暄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑云川二〇一七年四月十四日书记员  王 肖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执405号申请执行人李同仁，男，1952年5月3日生，汉族，住东海县。被执行人乔金明，男，1968年3月27日生，汉族，住东海县。被执行人秦博，男，1968年1月18日生，汉族，住东海县。申请执行人李同仁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4224号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李同仁与乔金明、秦博民间借贷纠纷一案中，双方当事人订立执行和解协议。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月十四日书 记 员  蒋超男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1051号罪犯池庆洲，男，1969年8月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出(2012)邳刑二初字第0106号刑事判决，以被告人池庆洲犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止），已退赔违法所得人民币十一万七千五百四十元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯池庆洲减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯池庆洲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯池庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯池庆洲在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬三次，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯池庆洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯池庆洲予以假释（假释考验期自2017年5月2日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执681号申请执行人唐湘玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省衡南县。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。唐湘玲与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第877号裁决书已生效。申请执行人唐湘玲于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第877号裁决即唐湘玲与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初758号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某明，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]778号起诉书指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月11日22时许，被告人胡某明酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇高某教东某大桥路段被巡逻民警查获。经鉴定，胡某明的血液中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某明的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情资料；公安机关出具的工作记录；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人胡某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。