徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0683号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人王成，该公司职员。被告锁少科。被告张玉莲。被告锁国荣。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告锁少科、张玉莲、锁国荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告锁少科、张玉莲、锁国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司诉称：2011年3月30日，被告锁少科与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-1906）。合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告锁少科出租QY20B-Z汽车起重机一台（车架号：LXGBCA263BA005040；发动机号：D9113017104），设备价款为59.5万元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知被告。2012年7月29日，原告与被告锁少科签订了《还款协议书》，协议签订后，被告锁少科未完全按协议约定履行还款义务。为保证还款协议正常履行，被告锁国荣自愿为锁少科提供连带保证担保。被告锁少科���张玉莲系夫妻关系，其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，应共同偿还并承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告锁少科、张玉莲给付因融资租赁起重机所欠租金623110元、违约金92250元，合计715360元；2、被告锁国荣对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告锁少科、张玉莲、锁国荣未答辩。经审理查明：2011年3月30日，锁少科与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-1906）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：锁少科。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B-Z汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价59.5万元。合同第一条”租赁设备”部分约定甲方根据乙方对���卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.975万元（设备金额的5%）、首期租金5.95万元（设备金额的10%）、手续费1.071元（融资金额的2%）。；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金12886元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾��款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为7.25%。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，但锁少科未按照合同约定完全履行义务。2012年7月29日，原告公信公司（甲方）与被告锁少科（乙方、主债务人）、锁国荣（丙方、保证人）签订《还款协议书》一份，约定：乙方于2011年3月30日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201103-1906），合同约定，徐工租赁公司通过融资向乙方出租汽车起重机一台（型号为QY20B；车架号：LXGBCA263BA005040；发动机号：D9113017104），合同签订后，乙方未按照合同约定履行义务。2012年6月19日徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙方享有的主债权以及从权利转让给甲方并已经通知乙方。现丙方为乙方履行该还款协议承担连带担保责任。该协议书确认了截止至2012年7月29日，锁少科拖欠原告租金137580元、利息7019元，未到期租金33期，每期12886元。协议约定款项偿还方式：1、乙方未到期租金共计425238元，折合本金384463元，加上乙方逾期租金及利息共计525013元，乙方分60期偿还，每期支付10646元，从2012年8月20日至2017年7月20日；2、乙方按照上述约定期限支付每期款项，如乙方任一期违约，乙方应支付违约金32750元；3、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金及保险保证金自动冲抵最后两个月租金。协议同时约定如乙方违约，甲方有权采取以下措施要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一起未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项；2、解除本协议，收回租赁设备。乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原《融资租赁合同》约定的双倍月租金支付；3、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。协议对双方争议的解决方式作了约定：如在履行过程中发生争议，由各方友好协商，协商不成依法向甲方所在地由管辖权的人民法院起诉。协议签订后，被告分别于2012年9月20日、2015年3月31日支付租金10650元、5000元，之后再未给付任何租金。另查明，锁少科与张玉莲于2008年2月26日登记结婚，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、还款协议书、还款明细表、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告锁少科、张玉莲、锁国荣之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告锁少科与���工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告锁少科未履行给付租金的义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。第三，被告锁少科与原告签订还款协议书，被告锁国荣系还款协议的连带责任保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第四，被告张玉莲与锁少科系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张玉莲为该笔债务的共同还款责任人。原告要求锁少科、张玉莲承担还款责任、锁国荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锁少科交纳的履约保证金29750元作为违约金应予扣除，本院支持原告主张的租金623110元、违约金62500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告锁少科、张玉莲支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金623110元、违约金62500元。二、被告锁国荣对上述被告锁少科、张玉莲的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5475元，保全费4170元，由被告锁少科、张玉莲、锁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  姜方平二〇一五年八月二十日书记员  刘珊珊