wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第248号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人姚源平，理事长。委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告宋水英，女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。被告陈修力，男，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县城关镇。本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告宋水英、陈修力金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与��告宋水英、陈修力达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。审 判 员  梅永忠二〇一五年八月三十一日代理书记员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04925号原告高某被告韩某被告曹某本院在审理原告高某与被告韩某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2900元免收。（此页无正文）审判员  郭少伟二〇一五年八月四日书记员  张廷立
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第223号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王顺利，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王顺利犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及周晨璟出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日凌晨3时许，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾11幢2单元2502室，窃得被害人李某乙单肩包1只（内有现金人民币600余元、美元4元、港币10元及银行卡等物）。2015年3月12日中午，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾11幢2单元2402室，窃得被害人陈某的华硕牌笔记本电脑1台、瑞士军刀牌书包1只；窃得被害人李某甲的华硕牌笔记本电脑1台、VIVO牌手机1部。后将笔记本电脑、手机销赃。经鉴定，上述所窃财物价值人民币3348元。2015年4月10日凌晨3时许，被告人王顺利窜入杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾10幢1单元801室，窃得被害人崔某的三星牌平板电脑1台。2015年4月10日下午，被告人王顺利被公安机关抓获。涉案华硕牌笔记本电脑2台、VIVO牌手机1部、瑞士军刀牌书包1只及美元、港币被追回并发还被害人。被告人王顺利在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某乙、陈某、李某甲、崔某的陈述，证人杨某、赵某、谭某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，光盘，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王顺利的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王顺利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王顺利归案后如实供述自己罪行，部分赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王顺利退赔被害人李鑫陵、崔成立的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一五年八月十三日书记员  沈钟杭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1674号申请人闫桂江。被申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人雷宏，该支公司总经理。被申请人王新锋。被申请人大荔航驰汽车贸易有限公司。法定代表人张乐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第257号民事判决书执行该案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请人以被执行人王新锋、大荔航驰汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回该部分执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第257号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波执行员  刘天明执行员  江 北二〇一五年八月二十七日书记员  梁大伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民保字第00051号申请人：吴凡华，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2015年8月5日受理了申请人吴凡华与被申请人高鹏申请诉前财产保全一案。现申请人以被申请人财产已转移为由，向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人吴凡华撤回申请。审判员  汪艳二〇一五年八月五日书记员  徐莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第551号申请人：梁左乐。被申请人：宋志升。申请人梁左乐因与被申请人宋志升于2015年8月22日发生道路交通事故，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人宋志升驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车（保全10000元）予以扣押。申请人梁左乐已向本院提供担保。2015年8月31日被申请人宋志升已经向本院缴纳10000元保证金，被申请人宋志升申请将被申请人宋志升驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车解除扣押。经审查，本院认为，被申请人宋志升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人宋志升驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一五年八月三十一日书记员  孔 娜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶商初字第261号原告：赵力，农民。委托代理人：赵云亮，农民。被告：卢伟好，农民。原告赵力与被告卢伟好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵力委托代理人赵云亮到庭参加诉讼，被告卢伟好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告赵力起诉称：2014年5月18日，被告以做药材生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告将300000元现金交付给被告，被告出具收条一份给原告。同时，原、被告经协商约定，被告将其所有的车牌号为浙K×××××号宝马车一辆抵押给原告，若被告无力归还借款，则该车辆归原告所有，由被告在二手车转让协议书上签字捺印，并提供了机动车行驶证复印件一份给原告，但双方并未进行抵押登记。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款300000元，并支付从2014年5月18日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。原告赵力为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，待证被告卢伟好的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款300000元及借款利息的约定；3、收条一份，待证被告收到原告交付的借款300000元的事实；4、二手车转让协议书、机动车行驶证复印件各一份，待证被告将其所有的浙K×××××号车辆抵押给原告的事实。被告卢伟好未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院审查后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。对原告提供的证据4，二手车转让协议书上只有被告卢伟好的签字，并无原告的签字，且该份协议为二手车转让协议，并非车辆抵押协议，而机动车行驶证复印件中只载明该复印件系用于向原告赵力借款，未载明用于将车辆抵押给原告，故该组证据无法证实被告将浙K×××××号车辆抵押给原告，对原告提供的证据4，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年5月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告将300000元现金交付给被告，被告出具收条一份给原告，载明收到原告交付的现金300000元的事实。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款300000元并支付从借款之日即2014年5月18日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。原告称被告将其所有的车牌号为浙K×××××号车辆抵押给原告，未提供充分有效的证据证明，且双方并未进行抵押登记，故对原告的该意见不予采纳。被告卢伟好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟好于本判决生效之日即归还原告赵力借款300000元，并支付计算至2015年8月27日止的利息91800元，2015年8月28日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由被告卢伟好负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赵葛瑶人民陪审员  王新伟二〇一五年八月二十七日代书 记员  梅碧恋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1175号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马益新，男，汉族，1981年11月7日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马益新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7772号原告陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告戴冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许国辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。法定代表人戴素芬。原告陈文慨与被告戴冬梅、许国辉、陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。2015年8月28日，原告向本院申请撤回起��。本院认为，原告陈文慨的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文慨撤回对被告戴冬梅、许国辉、陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告陈文慨负担。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  程祖家二〇一五年八月二十八日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2902号申请执行人殷强。被执行人邵明春。本院在执行申请执行人殷强与被执行人邵明春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第217号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付639316.93元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张顺顺
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00132号申请人：五河县金龙农机有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王先武，该公司经理。被申请人：钱连永，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：薛世英，女，汉族，住址同上。申请人五河县金龙农机有限公司与被申请人钱连永、薛世英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人王晓金以其银行存款为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱连永、薛世英在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。二、冻结担保人王晓金在徽商银行账户中的存款。上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年八月四日书记员  张海燕
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第713号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人钟某某，男，1973年4月1日出生，，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日18时30分许，被告人钟某某在成都市金牛区长庆路“百姓食府”中餐馆吃饭期间饮酒。19时50分许，被告人钟某某在成都市金牛区长庆路1号“城市绿舟”小区门前道路驾驶川A＊＊＊**号小型车起步倒车时，与停于其所驾驶车辆后面的由刘某某驾驶的川AV＊A**号小型客车发生碰撞，后刘某某报警。被告人钟某某因涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将钟某某带至成都市西区医院对其抽取血液样本，进行血液乙醇浓度测试鉴定。被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度为281.2mg／100mL。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，能如实供述其犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某某明知被害人刘某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，主动向民警交代了自己饮酒驾驶的事实；案发后，被害人刘某某对被告人钟某某的行为表示了谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过及情况说明，道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，驾驶证及行驶证复印件，车辆登记信息，车辆保险证明，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、拍摄的现场和事故车辆照片，辨认笔录，被告人钟某某的身份证明材料，被害人刘某某的身份证明材料，证人赵某某、毛某某、吴某某、唐某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人钟某某的供述及辩解。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钟某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某血液中酒精浓度达到281.2mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人钟某某与被害人刘某某达成和解，被害人刘某某对被告人钟某某的行为表示了谅解，对被告人钟某某予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  许世蔓人民陪审员  马 佳二〇一五年八月十四日书 记 员  叶 潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00323号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人迟立伟，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区福利街**栋*单元*层**号。因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人迟立伟犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年8月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人迟立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年6月7日12时许，被告人迟立伟在鞍山市铁东区长大供销城二楼，趁被害人姚丽霞不备，将其上衣右兜内的人民币123元盗走，逃跑时被民警抓获，并经盗窃钱款返还被害人姚丽霞。上述事实，被告人迟立伟在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人杨丽霞的陈述、刑事判决书及释放证明、鞍山市公安局辨认笔录及照片、鞍山市公安局扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人迟立伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟立伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人迟立伟的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，虽自愿认罪，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年八月十四日书记员  赵月
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00279号上诉人（原审被告）宜昌市华液空焊材商贸有限公司。住所地：当阳市坝陵办事处坝陵村*组。法定代表人李会建，该公司董事长。委托代理人李勇，该公司总经理。一般授权代理。委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵鹏。委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌市华液空焊材商贸有限公司因与被上诉人赵鹏合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月9日，赵鹏与宜昌市华液空焊材商贸有限公司签订《市场投资合作协议》，约定向荆门华能热电联产供气。合作形式：由赵鹏出资购买宜昌市华液空焊材商贸有限公司的钢瓶，宜昌市华液空焊材商贸有限公司提供货源及运输服务，合作终止后，由宜昌市华液空焊材商贸有限公司按每个钢瓶300元回购钢瓶。合同签订后，赵鹏按约定向宜昌市华液空焊材商贸有限公司购买钢瓶200个，支付钢瓶款76000元。现双方合作已终止。赵鹏向原审人民法院起诉，请求宜昌市华液空焊材商贸有限公司依合同约定收回钢瓶，返还钢瓶款60000元；支付钢瓶使用费10000元。原审法院认为，赵鹏与宜昌市华液空焊材商贸有限公司签订的《市场投资合作协议》不违反法律规定，合法有效。赵鹏已按约定��宜昌市华液空焊材商贸有限公司支付钢瓶款，现双方合作已终止，根据双方签订的协议，宜昌市华液空焊材商贸有限公司应按约定返还赵鹏钢瓶款60000元，宜昌市华液空焊材商贸有限公司未返还，已构成违约，赵鹏请求宜昌市华液空焊材商贸有限公司返还钢瓶款60000元应当予以支持。赵鹏请求宜昌市华液空焊材商贸有限公司支付钢瓶使用费10000元，因双方没有该约定，不应予以支持。宜昌市华液空焊材商贸有限公司抗辩钢瓶是蔡清超购买，已发到用户手中。宜昌市华液空焊材商贸有限公司只是给赵鹏送货，没有保管钢瓶的义务。因宜昌市华液空焊材商贸有限公司已收取钢瓶款，双方约定由宜昌市华液空焊材商贸有限公司负责运输，钢瓶由宜昌市华液空焊材商贸有限公司实际运输回收，故宜昌市华液空焊材商贸有限公司的抗辩理由不能成立。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决宜昌市华液空焊材商贸有限公司于判决生效后十五日内支付赵鹏钢瓶回购款人民币60000元，同时驳回了赵鹏的其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费1500元，减半收取775元（赵鹏已预交），由赵鹏负担125元，宜昌市华液空焊材商贸有限公司负担650元。宜昌市华液空焊材商贸有限公司不服上述判决，向本院上诉称：市场投资合作协议包括宜昌市华液空焊材商贸有限公司、赵鹏、蔡清超三方当事人，宜昌市华液空焊材商贸有限公司只负责提供货源及运输，价款及钢瓶能否收回不是宜昌市华液空焊材商贸有限公司的合同义务。200只钢瓶现在客户和蔡清超手中，宜昌市华液空焊材商贸有限公司的货款尚未收回，三方只是没有清算，不存在宜昌市华液空焊材商贸有限公司违约的问题。因此，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回赵鹏的诉讼请求。赵鹏答辩称，原判事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，宜昌市华液空焊材商贸有限公司就其上诉请求中认为赵鹏欠其货款6万余元提供了部分由其单方制作的记帐凭证，经质证，赵鹏认为该证据是宜昌市华液空焊材商贸有限公司单方制作，且与本案无关。本院经审查认为，宜昌市华液空焊材商贸有限公司提交的证据系其单方制作，无其他证据印证，且在原审中宜昌市华液空焊材商贸有限公司并未据此提出反诉，故本院不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宜昌市华液空焊材商贸有限公司与赵鹏签订《市场投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵鹏已按约��向宜昌市华液空焊材商贸有限公司支付钢瓶款，双方合作已终止，现赵鹏要求宜昌市华液空焊材商贸有限公司按约定返还钢瓶款符合法律规定。宜昌市华液空焊材商贸有限公司上诉认为其并未实际控制钢瓶，不应支付钢瓶回购款，本院认为，根据双方签订的合作协议约定，赵鹏仅有购买钢瓶并支付钢瓶款及货款的义务，钢瓶的运输由宜昌市华液空焊材商贸有限公司负责，即钢瓶最终在谁手中并不由赵鹏控制，钢瓶回收也不应由赵鹏负责，宜昌市华液空焊材商贸有限公司可根据其送货记录收回钢瓶。宜昌市华液空焊材商贸有限公司上诉认为协议有三方当事人，但其在原审庭审中陈述称“合同的主体是我和原告（赵鹏），蔡清超是协助经营和收款”，故其关于三方系合伙关系及合伙尚未清算的上诉理由不能成立。宜昌市华液空焊材商贸有限公司同时���为其货款未收回问题，因其在一审诉讼中并未提出反诉，故本院对该问题不予审理。本案事实清楚，法律关系明确，宜昌市华液空焊材商贸有限公司上诉理由不能成立。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元（宜昌市华液空焊材商贸有限公司已预交），由宜昌市华液空焊材商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  毕 勇审判员  李建敏二〇一五年八月五日书记员  冀琦芳
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第277号申请执行人枣庄农村商业银行股份公司台儿庄支行。法定代表人王保军。被执行人李浩，成年，城镇居民。被执行人洪霞，成年，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李浩、洪霞银行存款或其他收入元。二、扣划被执行人李浩、洪霞银行存款或其他收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一五年八月十二日书记员 赵迪拉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第449号申请执行人：邬春赫，男，汉族，无职业。被执行人：刘坤元，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人邬春赫与被执行人刘坤元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘坤元送达了执行通知书。2015年7月9日本院依法扣划被执行人刘坤元在中国农业银行存款人民币88，721.82元至本院，我院将该款给付申请执行人邬春赫。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2015）吉仲交船调字第40号调解书第一项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年八月二十日书记员  董玉钢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09032号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区��权路58号，组织机构代码68394381-6。负责人游达，总经理。委托代理人施洋，职工。原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2014年11月10日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为21.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款21.8元，并赔偿500元。被告永辉较场口分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成���。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。经审理查明，2014年11月10日，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹���焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传���语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成��诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  肖一航二〇一五年八月十七日书 记 员  刘学霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第977号原告徐景辉。委托代理人周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何良庆。原告徐景辉诉被告何良庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告何良庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告向原告借款30000元并出具一份《借据》。后原告多次向被告追索要求归还借款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年11月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借据》。双方在《借据》中没有约定利息及还款期限。原告主张多次要求被告还款未果，故于2015年4月8日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款30000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，故原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年4月8日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何良庆应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐景辉借款本金30000元及利息（利息应当以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月8日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已经预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄淑娇代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一五年八月七日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第343号原告：王德均，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社，董事长。委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王德均与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王德均的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德均诉称：原告于2010年10月14日向被告银基公司支付353452元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月14日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计18093元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月14日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。经审理查明：原告于2010年4月18日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。2012年2月14日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为342852元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费18093元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月14日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年8月1日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年8月2日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款342852元的万分之一计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王德均办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王德均取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王德均逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年8月2日起至原告王德均取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款342852元的万分之一计算；（三）驳回原告王德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计237元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年八月六日书记员  郭 颖
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1007号原告北京首钢铁合金有限公司（以下简称首钢公司），地址：北京市朝阳区西直河村。法定代表人贾文江，系该公司董事长。委托代理人牛继如，系该公司经营部副部长。委托���理人樊利兵，北京市博赢律师事务所律师。被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司），地址介休市义安镇安泰工业园区。法定代表人李安民，系该公司董事长。委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。原告首钢公司诉被告新泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢公司的委托代理人牛继如、樊利兵和被告新泰公司的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢公司诉称，我方与被告自2005年起开始发生铝粒、硅钙包芯等货物买卖合同关系。2012年12月31日，经双方核对并确认被告欠我方货款2235094.40元。对账后，双方继续业务往来。截止到2014年6月23日，我方累计发货1379.72吨，总计17060440.34元。2014年12月31日，经双方核对确认被告尚欠我方货款8680954.74元。2015年3月，被告支付我方货款10万元。截止2015年6月10日，被告累计拖欠我方货款8580954.74元。上述欠款经多次催要，至今未付，故请求判令：1、被告支付我方货款85480954.74元，2、被告支付我公司自2014年7月23日至实际给付之日的利息损失，3、被告承担本案诉讼费。被告新泰公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：对原告所述业务往来及欠款的事实无异议，但所欠货款的具体数额应进一步核对，且不应支付原告利息损失。为支持自己的主张，原告首钢公司当庭出示了以下证据：1、成品发货通知单，拟证明原告向被告发货的品名、数量及质量情况；2、增值税发票，拟证明原告向被告发货的数量、价格；3、企业征询函，拟证明截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款8680954.74元；经庭审质证，被告对成品发货通知单、增值税发票均无异议，但称2012年的企业征询函系复印件，2014年的企业征询函仅���公司财务人员签字而没有公司印章，故具体欠款数额应以双方对账单为据；上述三组证据能相互印证，且被告公司财务人员签字确认了2014年企业征询函，故上述三组证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述三组证据的证明力予以确认。经审理查明，自2005年起，原、被告开始发生铝粒、硅钙包芯等货物买卖合同关系。截止到2014年6月23日，原告累计向被告发货1379.72吨，货款总计17060440.34元。经双方核对并确认，截止到2012年12月31日，被告欠原告货款2235094.40元；截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款8680954.74元。2015年3月，被告支付原告货款10万元。截止2015年6月10日，被告尚欠原告货款8580954.74元。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告作为买受人应当依约向原告支付货款。原告主张判令被告支付其货款8580954.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了付款期间或违约责任，应自行承担举证不能的后果，故其主张判令被告支付其利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京首钢铁合金有限公司货款8580954.74元；二、驳回原告北京首钢铁合金有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74250元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一五年八月十一日书 记 员  严 红
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2015）干刑初字第137号���诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，江西省余干县人，小学文化，经商；因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：一、2014年4月份左右，被告人周某某与邹某甲（另案处理）二人合伙在阮某某位于昌万公路旁的福兴超市里摆放了一台老虎机供人赌博以营利。二、2014年8月份左右，被告人周某某与邹某甲、邹某乙（另案处理）三人各出资20,000元合伙购买捕鱼机、老虎机等赌博机具在余干县多地摆放供人赌博以营利，平时主要由周某某、邹某甲负责管理经营，营利三人平分。具体犯罪事实如下：1、在余干县玉亭镇阳光小区内的邹某丙店里摆放了一台老虎机；2、在洪家嘴乡金滩村柴某某的超市里摆放了二台老虎机；3、在洪家嘴乡涂某某家的网吧三楼摆放了四台老虎机；4、在三塘乡石牛李家李某某店里摆放了一台捕鱼机；5、在江埠乡毛坊村左某某家的超市里摆放了一台捕鱼机；6、在枫港乡方家村超市对面的方某某油炸店里摆放了一台捕鱼机和四台老虎机；7、在枫港乡油炸店附近的变压器对面周某某的隆福超市里摆放了一台捕鱼机和二台老虎机；8、在信丰垦殖场停车场附近十字路口吴某某的手机店里摆放了一台捕鱼机和二台老虎机；9、在社庚乡枧头村路边��某某的超市里摆放了一台捕鱼机。2015年2月4日，周某某、邹某乙被余干县公安局抓获归案。以上所摆放的赌博机具均被余干县公安局当场扣押，并经余干县公安局认定为具有赌博功能的电子游戏设备。所有捕鱼机均能同时供六人进行操作，老虎机供一人进行操作。通过摆放上述赌博机，周某某、邹某乙、邹某甲各非法获利10,000元左右。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、现场照片及扣押物品照片、扣押清单；4、李某某、吴某某、邹某丙、阮某某、左某某、柴某某、涂某某、方某某、周某某等人辨认笔录；5、电子游戏赌博功能设施设备认定书；6、证人邹某乙、阮某某、邹某丙、柴某某、涂某某、李某某、左某某、方某某、周某某、吴某某、章某某等人证言。足以认定。庭审中，公诉人认为被告人周某某平时对开设赌场具体进行经营管理，系本案主犯。本院认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人在多地设置捕鱼机、老虎机等赌博机具供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。根据本案事实，各当事人作用相当，不宜区分主、从犯。公诉机关关于认定被告人周某某系本案主犯的意见不予采纳。被告人伙同邹某甲、邹某乙实施开设赌场，属共同犯罪。被告人周某某在侦查机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年9月3日止。罚金已交纳。）二、追缴被告人周某某违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤华民二〇一五年八月二十七日书记员  胡美艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1767号原告泰安市岱岳区新农蔬菜专业合作社。法定代表人张某，职务理事长。被告万开玉。被告张连奎。被告殷富伟。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元由原告泰安市岱岳区新农蔬菜专业合作社承担。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一五年八月二十日书 记 员  杜妹菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2991号罪犯王久林，男，汉族，1976年1月28日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年11月3日作出（2011）向刑初字第104号刑事判决，以被告人王久林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月30日以（2014）哈刑执字第682号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王久林进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王久林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王久林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王久林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王久林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王久林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王久林减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年八月七日书 记 员  盛丽那
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅埔法刑初字第55号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，原系中国人寿保险股份有限公司梅州分公司的保险营销员，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被大埔县公安局刑事拘留，同日被取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2014年10月24日，被告人王某某来到大埔县高陂镇被害人卢某某的石灰浆工地，隐瞒自己已与中国人寿保险股份有限公司梅州分公司解除保险代理合同的事实，对被害人卢某某以中国人寿保险股份有限公司大埔县支公司有优惠活动，如果以卢某某夫妇的身份入保共计20000元可以减免2000元为由，骗取被害人卢某某夫妇人民币18000元。得手后，被告人王某某只为卢某某的妻子田某某缴交了2015年度的保费10000元，余款8000元被被告人王某某占为己有。二、信用卡诈骗罪2014年6月6日，被告人王某某以帮助被害人刘某某办理大埔县人寿保险公司贷款14500元之机，在当日协助被害人刘某某到大埔县邮政储蓄银行办理贷款存折时，故意隐瞒被害人刘某某另开了一张同步银行卡，只把存折交给被害人刘某某，而擅自把银行卡留下自己保管。2014年6月9日，被害人刘某某的贷款14500元到帐后，被告人王某某到中国邮政银行大埔古城支行取出被害人刘某某的贷款人民币14500元占为己有。2015年7月13日，被告人王某某到大埔县公安局投案自首，并退清了赃款。赃款已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已分别构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，数额均为较大。公诉机关提出了量刑建议，建议以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、综合材料、大埔县公安局调取证据清单、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司保险营销员保险代理合同解约申请书，中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单，关于刘某某保单借款的情况说明，中国人寿保险股份有限公司保险合同，账户交易明细，存折复印件，户籍信息、查询证明、收条、广东省梅州市地方税务局通用机打发票，保险单、辨认笔录、到案经过、谅解书，被害人卢某某、刘某某的陈述，证人邱某某的证言，被告人王某某的供述，大埔县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，构成信用卡诈骗罪，依法应进行数罪并处。公诉机关指控有理，应予支持。鉴于被告人王某某能主动投案自首，向被害人退还了所得赃款，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，据此，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳，且可给予被告人王某某缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如审 判 员  杨善松人民陪审员  李俊皓二〇一五年八月二十五日书 记 员  叶柳廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法楠民初字第261号原告冯迪旺，男，汉族，湘潭市人。原告冯某某，女，汉族，湘潭市人。法定代理人冯迪旺，男，汉族，湘潭市人。被告朱建友，住湘潭县石鼓镇大坪台村江故村民组。被告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人刘秀春被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。负责人侯��光，总经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所实习律师。本院在审理原告冯迪旺、冯某某诉被告朱建友、湘潭市纺城汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯迪旺、冯筱璇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯迪旺、冯某某撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告冯迪旺、冯某某负担。审 判 员  赵正清二〇一五年八月四日代理书记员  蔡 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0119号原告黄土生，男，1953年9月17日生，居民身份证号码330182195309172310，汉族，住浙江省建德市大洋镇庆丰村俞坞自然村22号。委托代理人李忠（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。委托代理人汤荣森（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。被告兴化市银泉置业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路1号。法定代表人徐开银，总经理。被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路78-7号。法定代表人高广友，总经理。被告陈骏，男，1983年10月5日生，居民身份证号码321088198310053971，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路199号。本院在审理原告黄土生诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄土生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄土生撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  李秀萍人民陪审员  韩宝贵二〇一五年八月三日法官 助理  周鑫涛书 记 员  陆玉纯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第693号原告王林。委托代理人黄法森，四川智禾田律师事务所律师。被告曾强。被告曾文。被告冯钇宾。原告王林与被告曾强、曾文、冯钇宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人黄法森到庭参加诉讼，被告曾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾强、冯钇宾经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王林诉称：2014年1月10日，被告曾强以工程开发需临时周转资金为由向原告借款20万元，并约定借款利率为每月2%、还款时间为2014年7月10日。同日，被告曾文、冯钇宾签署了连带责任还款保证书，承诺为上述借款承担连带责任保证。但借款到期后，被告拒不还款。为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告曾强偿还原告借款本金20万元，并以该借款本金为基数自借款之日起至本息还清之日止按每月2%计付利息；被告曾文、冯钇宾对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等因原告追索借款发生的全部费用由被告全部承担。被告曾强、曾文、冯钇宾未作答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告曾强向原告王林出具借条1份，约定曾强向原告借款20万元，借款利率为每月2%、还款时间为2014年7月10日。同日，原告王林向被告曾强转款20万元。同时，被告曾文、冯钇宾还向原告出具连带责任还款保证书1份，主要载明二被告为上述借款承担连带责任保证。次日，被告曾强向原告王林出具收条1份，载明“收到王林借款20万元”。因向被告催收借款未果，原告遂于2015年1月4日将该纠纷诉至本院。上述事实有借条、转款凭证、收条、连带责任还款保证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条经被告曾强签字捺印，应系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，原告还提供转款凭证及被告曾强签字捺印的收条，能证实原告已向被告交付借款本金20万元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。中国人民银行公布的2014年人民币6个月期（含6个月）贷款基准利率为5.6%，而诉争借款期限为6个月，但借条却约定借款利率为每月2%（折合年利率为24%），该约定的利率标准已超出上述贷款基准利率的四倍，违反了相应的法律规定。故对于超出上述贷款基准利率四倍部分的利息，本院依法不予支持。因被告曾文、冯钇宾承诺为上述借款提供连带责任保证，故其二人亦应对本案诉争借款承担相应的清偿责任。因此，对于原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告曾强、曾文、冯钇宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金20万元，并从2014年1月10日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付资金利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以上述标准计算至本金付清之日止；二、被告曾文、冯钇宾对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任（被告曾文、冯钇宾在实际清偿范围内享有向曾强追偿的权利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4300元，保全费1820元，共计6120元，由被告曾强、曾文、冯钇宾全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏代理审判员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一五年八月十二日书 记 员  易真荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字3200号原告韩志文。原告杨静。（未出庭）被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。法定代表人杨声亮，董事长。（未出庭）委托代理人张仰和，该公司法务主管。（特别授权）本院在审理原告韩志文、杨静诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩志文、杨静于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩志文、杨静撤回起诉。案件受理费减半收取47.5元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。代理审判员 夏 阳二〇一五年八月十日书 记 员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第602号申请人徐如来申请执行张国明买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第360号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第360号判决书已终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2184号申请执行人天津珠江帝景温泉开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京雅园。法定代表人肖体生，总经理。委托代理人张翠敏，该公司员工。被执行人王桂发，农民。申请执行人天津珠江帝景温泉开发有限公司与被执行人王桂发租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案执行标的200498.40元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1205元，执行费2926元。在执行过程中，被执行人王桂发给付申请执行人执行款20000元，缴纳执行费2926元。剩余执行款及诉讼费申请执行人与被执行人王桂发自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2184号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  杨旭凯助理审判员  李 彬二〇一五年八月十四日书 记 员  周永利
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌商初字第329号原告：郭志祥。被告：郭杭。被告：张斌。本院在审理原告郭志祥与被告郭杭、张斌民间借贷纠纷一案中，因原告郭志祥未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴建钟二〇一五年八月十日书记员  孙 标
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00434号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨彦炼，男，1991年9月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。2011年4月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人杨彦炼犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人杨彦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月15日至9月21日的一天上午，被告人杨彦炼到重庆市綦江区文龙街道新兴村，趁该村王家湾组村民王某甲家中无人之机，用石头砸烂王某甲家窗户玻璃后翻窗进入王某甲家中，盗窃2000元、黄金项链1根及铜线1圈后，将铜线销赃获款356元。2014年9月24日左右，被告人杨彦炼又到王某甲家，盗窃其楼梯间的电缆线1包，销赃获款460元。2014年7月的一天上午，被告人杨彦炼到重庆市綦江区文龙街道沙溪村3组，趁该组村民刘某某家中无人之机，撬坏刘某某家窗户铁栅栏后翻窗进入刘某某家中，盗窃其屋内价值142元的白色步步高i226手机1部及铜芯电线2公斤，将铜芯电线销赃获款45元。2014年8月的一天下午，被告人杨彦炼到重庆市綦江区永城镇黄沙村还铺子组，趁该组村民石某某家中无人之机，撬坏其饭厅窗户铁栏杆后进入室内，盗窃其屋内300余元，红塔山香烟3包，废旧手机4部及学习机1部。2014年8月的一天下午，被告人杨彦炼到重庆市綦江区文龙街道思南村王家院子组，趁该组村民周某某家中无人之机，撬坏其厨房后窗铁栅栏进入室内，盗窃其放于楼梯间的1卷去皮铜芯线，销赃获款400元。2014年8月14日上午，被告人杨彦炼趁重庆市綦江区文龙街道共同村5组52号张某某家中无人之机，撬坏其卧室窗户铁栅栏后翻窗进入室内，盗窃其卧室床头柜内的1部价值159元的黑色“国威”2868型直板触屏手机。2014年7月21日下午，被告人杨彦炼趁重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝组王某乙家中无人之机，撬坏其家底楼房间窗户铁栏杆后进入室内，盗窃其家中700元、男式皮鞋1双及男式白色衬衣1件。2014年8月的一天晚上，被告人杨彦炼到重庆市綦江区“润庆.景秀江山”工地，趁该工地无人看管之机，盗窃其配电房外面的全新鸽牌4＊10平方电缆线1卷，销赃获款1566.5元。2014年8月的一天下午，被告人杨彦炼到重庆市綦江区“东方新天地”工地，盗窃工地上已经铺好的价值1645元的登山步道的路灯泰山牌3＊4平方、3＊6平方、4＊10平方三种型号的电缆线各58米，销赃获款700元。2014年7月至8月的晚上，被告人杨彦炼两次到重庆市綦江区“东方新天地”工地，盗窃工地上已经铺好的价值2396元的登山步道的路灯泰山牌3＊4平方、3＊6平方、4＊10平方三种型号的电缆线，销赃获款1400元。综上，被告人杨彦炼11次，所盗财物价值10000余元，并将违法所得挥霍。公诉机关提供相关证据指控被告人杨彦炼犯盗窃罪，建议对被告人杨彦炼在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人杨彦炼在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某甲、刘某某、石某某、周某某、张某某、王某乙等人的陈述，证人欧春柳、胡刚尧等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，血液检测样本提取笔录、DNA检验报告及鉴定书，现场收方单，证明，丈量记录及照片，称重记录，情况说明，价格调查记录、价格鉴证委托书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人杨彦炼的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨彦炼以非法占有为目的，11次盗窃价值10000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨彦炼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨彦炼到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人杨彦炼违法所得的财物，依法应当退赔被害人及被害单位。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨彦炼的刑期自2015年3月4日起至2016年11月3日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨彦炼退赔被害人及被害单位的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾勇二〇一五年八月七日书记员  黄雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第05681号原告：陕西华岳混凝土有限公司。法定代表人：王学华。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰。本院在审理原告陕西华岳混泥土有限公司与被告西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华岳混泥土有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华岳混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5971元，由原告减半负担2985.5元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  陈 黎人民陪审员  程巧艳二〇一五年八月三十一日书 记 员  丁丹丹
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法林刑初字第19号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人冯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年6月28日经道县人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由道县森林公安局执行逮捕，同年8月13日由本院取保候审。湖南省道县人民检察院以道检林诉（2015）第20号起诉书指控被告人冯某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人冯某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院起诉指控:道县XXX村四组村民被告人冯某某、冯X泗（已被判刑）因想在本村后龙山建房，合伙雇请尹某（已被判刑）用挖土机将山上的阔叶树、马尾松等林木挖倒，现场被挖毁的树木共34株，其中马尾松3株、阔叶树31株。经林业技术人员检尺，此次被挖毁的林木共计活立木材积17.5248立方米。2013年5月7日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：阔叶树中的18株樟树为国家二级重点保护植物-香樟。2015年7月10日，道县公安局祥霖铺派出所民警在道县审章塘乡送洲村4组将网上逃犯冯某某抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实无异议。本院审理查明被告人冯某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人冯某某的供述与辩解、同案犯冯X泗、尹某的供述、证人冯X成、黄X富、冯细X、冯育X、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、被毁树木明细表、活立木材积表、抓获经过、野生植物种类鉴定意见书、被告人冯某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人冯某某明知未办理林业审批手续，非法采伐、毁坏樟树十八棵；被告人冯某某的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人冯某某明与同案犯冯X泗未办理林业审批手续，雇请同案犯尹某用挖土机采伐国家重点保护植物，被告人冯某某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯。公诉机关提出判处被告人冯某某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院不予以采纳。被告人冯某某认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对被告人冯某某适用缓刑，确实不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定；判决如下：被告人冯某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓锋二〇一五年八月十七日书记员  杨吉珍附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2571号上诉人（原审被告）：周家齐。被上诉人（原审原告）：周庆西。上诉人周家齐因与被上诉人周庆西土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第2174号民事判决；二、发回南皮县人民法院重审。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年八月二十六日书记员周海玲
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1802号原告：滦县鼎金保温材料有限公司。法定代表人：潘希军，公司经理。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：楚雄市鹿城建筑工程公司。法定代表人：张学礼，公司经理。原告滦县鼎金保温材料有限公司与被告楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县鼎金保温材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2367元，由原告滦县鼎金保温材料有限公司负担。代理审判员杨素艳二〇一五年八月十七日书记员谢建晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第344号上诉人(原审被告)上海银欣高新技术发展股份有限公司。法定代表人董怡新。被上诉人(原审原告)上海塞嘉电子科技有限公司。法定代表人翁峻青。上诉人上海银欣高新技术发展股份有限公司因不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在上海市徐汇区；本案系约定管辖，双方签订的《设备购销合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据相关规定，应当由票据支付地或者被告住所地法院管辖。上诉人作为原审被告在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市静安区江宁路XXX号二楼。被上诉人依上诉人住所地向上海市静安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第164号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人蒋某某，男，四川省资阳县人，汉族，初中肄业，居民。2015年4月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2015年4月2日11时许及16时许，被告人蒋某某在我区红光路制药厂菜市场内以50元每包的价格分别将1包海洛因、2包海洛因贩卖给张某。被告人的行为已构成贩卖毒品罪。蒋某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议。经审理查明：1、2015年4月2日11时许，被告人蒋某某在东兴区红光路制药厂菜市场内以每包50元的价格将一包海洛因毒品贩卖给张某。2、2015年4月2日16时许，被告人蒋某某又在上述地点以同样的价格将2包海洛因贩卖给张某。2015年4月3日，公安机关在制药厂附近将蒋某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的被告人蒋某某的供述，证人张某、王某、林某某的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、向本力死亡证明、通话记录、办案说明、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，蒋某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一五年八月十四日书 记 员  田 茜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第845号原告：楼国权。委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：楼玉良。本院在审理原告楼国权与被告楼玉良民间借贷纠纷一案中，原告楼国权于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告楼国权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楼国权负担。代理审判员  吕璎二〇一五年八月十日书 记 员  徐洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4430号申请执行人：徐小凤，农民。被执行人：金国，农民。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第323号徐小凤诉金国民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人金国应支付申请人徐小凤借款本金50000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4430号案的本次执行程序终结。申请执行人徐小凤如发现被执行人金国有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一五年八月二十日书 记 员  黄强强
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1286号原告金超生，男，生于1977年2月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马建才，男，42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金超生诉被告马建才劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金超生到庭参加了诉讼，被告马建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超生诉称，被告马建才承包工程后，雇佣原告的挖掘机给被告修路，2014年6月份工程完工后，经双方结算被告欠原告劳务费116000元，给原告出具欠条1张，并承诺于2015年6月10日前付清。到期后，被告并没有履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即偿还原告挖机费116000元；2.判由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告挖机费116000元的事实。被告马建才在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告所举证据系书证原件，来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马建才缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年，被告马建才承包了工程，雇佣原告的挖掘机给被告修路，工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告挖机费116000元，于2015年6月6日给原告出具了欠条1张。现由于被告未履行义务，遂引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告金超生为被告马建才所承包的工程提供挖机劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间认可该债权债务关系。故对原告要求被告向其支付挖机费116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建才经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建才于本判决生效之日起十日内一次性向原告金超生支付拖欠的挖机费116000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告马建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一五年八月七日书记员  马小东本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页第1页
武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂新洲行非审字第44号申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。法定代表人王心刚，该委员会主任。被执行人李仁，男，1987年7月出生，汉族。被执行人王春林，女，1987年2月出生，汉族。申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人李仁、王春林因计划外生育，于2015年4月14日向被执行人李仁、王春林作出的新卫计征决（2015）第150117号征收社会抚养费决定书，决定对李仁、王春林征收社会抚养费82806.9元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150117号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  潘国保审 判 员  李应南人民陪审员  袁东珍二〇一五年八月三日书 记 员  隗 岚
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1855号原告：牟宣叶。被告：童纯锋。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：牟美丽。原告牟宣叶为与被告童纯锋、牟美丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟宣叶于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告牟宣叶以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟宣叶撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告牟宣叶负担。审 判 员  韩 鸿二〇一五年八月十三日代书记员  牟家依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第840号原告：新疆本草堂中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘豪延，总经理。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：杨伟斌。原告新疆本草堂中药饮片有限公司（以下简称本草堂公司）与被告杨伟斌劳动争议一案，本院2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告本草堂公司的委托代理���王文军、被告杨伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本草堂公司诉称：我方不服乌市仲裁委出具的水劳仲裁字（2015）第144号仲裁裁决书，仲裁裁决我方支付被告未签订劳动合同的二倍工资，我方认为被告在2013年9月就应当知道其有权向原告主张未签订劳动合同的二倍工资，可被告在数次起诉原告的诉讼中均未提出要求支付二倍工资，其要求的未签订劳动合同的二倍工资的诉求已超过仲裁时效，仲裁委的裁决没有法律依据，现提出诉讼请求：1.请求原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资16720元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨伟斌辩称：我认为我的仲裁请求没有超过仲裁时效。原告应当支付我的二倍工资，我认可仲裁裁决。经审理查明：2010年1月10日被告杨伟斌代表原告本草堂公司（乙方）与新疆新特药业连锁有限责任公司（甲方，以下简称新特药公司）签订《联合销售合同》，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。自2010年1月始，被告杨伟斌代表原告本草堂公司在新特药公司西八家户分店销售产品。2011年2月13日，被告杨伟斌代表原告本草堂公司与新特药公司续订《联合销售合同》，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2011年9月29日，原告本草堂公司将《联合销售合同》的执行人由被告杨伟斌变更为庄素常，被告杨伟斌离开新特药公司西八家户门店。被告杨伟斌因社会保险、工资等争议于2013年9月26日申请仲裁，2013年11月4日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称水区仲裁委）作出水劳仲裁字（2014）第245号《仲裁裁决书》，裁决驳回被告杨伟斌的全部申诉请求，被告杨伟斌不服向本院提起诉讼。2014年4月30日，本院作出（2013）水民一初字第1074号民事判决，确认被告杨伟斌与原告本草��公司存在劳动关系，并判决：一、原告本草堂公司支付被告杨伟斌2010年1月1日至2011年9月29日工资34440元；二、原告本草堂公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为被告杨伟斌补缴2010年1月至2011年9月期间应当由企业承担的养老、失业保险费及利息；三、驳回被告杨伟斌要求原告本草堂公司支付效益提成20000元的诉讼请求。原告本草堂公司不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2014年8月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第767号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，被告杨伟斌向水区仲裁委申请仲裁，要求：原告本草堂公司担负没有签订劳动自2010年1月至2011年9月的二倍工资34400元，该委于2015年7月7日作出水劳仲裁字（2015）第144号《仲裁裁决书》，裁决：原告本草堂公司支付被告杨伟斌未签订劳动合同二倍工资16720元（1520��／月×11个月）。原告本草堂公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明：（2013）水民一初字第1074号民事判决中按照2010年劳动力市场工资营业员的中价工资确定被告杨伟斌2010年的工资为1520元／月。上述事实，有（2013）水民一初字第1074号民事判决书、（2014）乌中民五终字第767号民事判决书、水劳仲裁字（2015）第144号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：一、关于被告杨伟斌提起仲裁主张未签订劳动合同二倍工资的请求是否过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义��而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”被告杨伟斌自2012年1月19日起，因解除劳动关系、支付工资等争议多次申请仲裁和诉讼，2014年4月30日，本院作出的（2013）水民一初字第1074号民事判决中对被告杨伟斌与原告本草堂公司存在劳动关系的事实予以认定，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乌中民五终字第767号民事判决中对该事实予以确认，自此时起，生效的裁判文书才确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁时效应当从2014年8月26日起重新计算。2015年5月28日，被告杨伟斌申请仲裁主张未签订劳动的二倍工资，并未超过仲裁时效。故对原告本草堂公司认为被告杨伟斌的请求超过仲裁时效的诉称，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳��合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2010年1月至2011年9月29日被告杨伟斌在原告本草堂公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告本草堂公司应当自2010年2月起向被告杨伟斌支付11个月的未签订劳动合同二倍工资。被告杨伟斌2010年的工资为1520元／月，原告本草堂公司应当向其支付未签订劳动合同二倍工资16720元（1520元／月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告新疆本草堂中药饮片有限公司支付被告杨伟斌未签订书面劳动合同的二倍工资16720元（1520元／月×11个月）。以上款项，原告新疆本草堂中药饮片有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告杨伟斌一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费10元（原告本草堂公司已预交），减半收取5元，由原告本草堂公司负担，余款5元，本院向原告本草堂公司退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年八月十一日书 记 员  侯 峥
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00311号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人厉某，男，1970年2月17日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市宋庄路**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月6日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日晚，被告人厉某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从高邮市文游路贵宾楼饭店出发，途径海潮路、屏淮路、通湖路、沿河西路，23时许行驶至凤凰城小区，与他人发生争执，后被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送厉某血液中检测出乙醇含量为111.6mg／100ml。被告人厉某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人厉某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人宋某、姜某、赵某、徐某、桂某、朱某等人的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽取血样视频、乙醇含量检测报告书、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一五年八月七日书记员  吴奎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民三初字第00154号原告闫中梅，女。委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李应党，男。委托代理人樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告谢建平，男。被告刘建国，男。原告闫中梅与被告李应党、谢建平、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中梅及其委托代理人于玲和被告李应党的委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼，被告谢建平、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李应党在被告谢建平、刘建国的连带保证代偿下于2014年7月4日借原告人民币1000000元，并于当时签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拖延不偿还原告本息，故请求法院判令1、被告偿还借款1000000元，并自借款之日按约定月息4℅支付利息至款付清之止。2、判令被告支付违约金200000元，3、原告为实现债权的诉讼费用、律师费用被告负担。被告李应党辩称，借原告款属实，由于公司资金紧张未能及时还款。同意返还原告本金，但双方约定的利率过高，同意按照国家银行同期贷款利率支付利息，不同意支付违约金，即使应当支付，约定的违约金也过高，应给予适当调整。被告谢建平、刘建国缺席无答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，被告李应党在被告谢建平、刘建国的担保下，向原告闫中梅借款1000000元，双方并签订借款合同一份，约定，李应党向闫中梅借款壹佰万，用于流动资金，借款期限叁个月，自2014年7月4日至2014年10月4日，合同期内借款月利率4℅，按月支付，逾期还款利息按约定支付外，另行支付未付款部分20℅的违约金，保证人承担连带责任保证担保，并与借款方共同承担出借方采取诉讼实现债权的律师费、执行费、评估费等费用，原被告各方均在借款合同上签字捺指印。合同签订当日，被告又向原告出具借据一份，内容和借款合同一致。后，原告闫中梅将借款支付给被告李应党，李应党按约定支付了原告借款期内的利息，但其后未按约定的期限偿还借款，致原告诉至本院。原告为本次诉讼，支出了律师代理费20000元。上述事实，双方当事人及代理人的当庭陈述、2014年7月4日借款合同、借据、代理费发票等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原告闫中梅和被告李应党、谢建平、刘建国在平等协商一致的基础上签订的担保借款合同，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应按合同约定履行，但原告向被告支付了借款后，被告却未能按照约定的时间及时向原告清偿借款本息，属违约行为，应当承担限期付清原告借款本息及违约金的责任，被告李应党下欠原告闫中梅借款本金1000000元及自2014年10月5日起的逾期利息违约金，双方均对该事实不持异议，但对违约金的支付，双方存在争议，根据相关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷的立法精神，当事人在合同中既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，债权人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超出四倍的，应予支持，对超出四倍部分的，不予支持。本案原告同时主张了月利率4℅的逾期利息和违约金200000元，二者总和已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超出部分，本院不予支持。对双方约定的律师代理费由被告承担的约定，不违背法律禁止性规定，且原告请求的律师代理费数额不超出代理费的收费范围，因此，原告请求被告负担律师代理费20000元的请求，应予支持。被告谢建平、刘建国系该笔债务的连带责任担保人，在不存在法律规定的免除担保责任的情况下，谢建平、刘建国对李应党的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李应党偿还原告闫中梅借款本金1000000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告李应党支付原告闫中梅其他实际损失20000元整。三、被告谢建平、刘建国对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告闫中梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李应党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  蒋 娜人民陪审员  武建峰二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 路
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第568号原告张金顺，现住依兰县。被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会。法定代表人张德全，该村委主任。被告安国凤，现住依兰县。原告张金顺诉被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会、被告安国凤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金顺，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会法定代表人张德全、被告安国凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年原告张金顺与被告安国凤的丈夫张光林通过依兰县宏克力镇羊角沟村委会将张光林承包的北水库1.1垧土地转让给原告张金顺耕种，原告一直耕种至第一轮土地承包结束，第二轮土地承包时，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会将该地块发包给原告，并于1999年春双方签订了30年不变的土地承包合同，原告第二轮土地承包时实际承包土地5.49垧，其中包括争议的北水库1.1垧土地，依兰县农村土地承包仲裁委员会认为“被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会对当时的批复理解错误，存在合同混签问题”，裁决原告张金顺返还给被告安国凤北水库土地1.1垧。原告认为，被告安国凤虽然在第一轮土地承包时承包了北水库1.1垧土地，但第一轮土地承包合同已经履行完毕，第二轮土地承包时，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会将该地块重新发包给了原告，双方签订了土地承包合同，该合同是合同双方当事人的真实意思，合法有效，原告享有该土地的经营权，被告安国凤在第二轮土地承包时没有与村委会签定该地块的承包合同，不享有该土地的经营权，该争议土地与被告安国凤无关，依兰县农村土地仲裁委员会让原告返还北水库1.1垧土地给被告安国凤的裁决错误，故原告诉至法院，请求确定原告张金顺与被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会签订的土地承包合同有效。本案在审理过程中，原告张金顺为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、依兰县农村土地仲裁委员会裁决书一份，证明依兰县农村土地仲裁委员会错误裁决原告张金顺将北水库1.1垧土地返还给被告安国凤。证据二、依兰县宏克力镇羊角沟村委会农户土地台账第77页复印件一份，证明第二轮土地承包时村委会将北水库1.1垧土地发包给原告，但在1999年原告用该土地与孙耀民进行了互换，后来该土地几经转手，现在转到谁手不清楚。证据三、土地承包合同书一份，证明在第二轮土地承包时，原告承包村委会土地5.49垧，承包期为30年，其中包括争议的北水库1.1垧。证据四、村委会内部往来明细账第37页复印件一份，证明原告第一轮土地承包时承包土地5.56垧，原告也是按这个面积向村委会交纳各项费用，原告第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行了顺延，第二轮土地承包面积没有超过第一轮。证据五、依兰县宏克力镇羊角沟村农户土地台账第187页复印件一份，证明第二轮土地承包时被告安国凤的丈夫张光林的土地台账中没有北水库1.1垧土地。证据六、张光林土地承包合同书一份，证明第二轮土地承包时，张光林承包土地0.48垧，不包括北水库1.1垧。被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会辩称，第二轮土地承包时，村民争议很大，经镇干部调查，只有16户村民要求土地进行调整，其他农户均坚持不调整，维持现状，谁家当时种多少就签多少土地，原告张金顺就是按当时种多少签多少顺延下来的。被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会没有递交任何证据。被告安国凤辩称，因被告安国凤欠原告张金顺本息合计2，300.00元钱，由于无力偿还，经与原告协商，被告丈夫张光林将承包的北水库1.1垧土地转让给原告张金顺，当时约定等被告偿还原告欠款后再将土地收回，但直至第一轮土地承包结束也未收回土地，第二轮土地承包时，被告不在家，被告羊角沟村委会没有将被告第一轮承包的北水库1.1垧土地顺延给被告，而是错误地发包给了原告，第二轮土地承包时，被告外出打工不在家，被告签订的0.48垧土地合同是被告不在时由村干部代签的，该合同签订不合法，侵害了被告的利益。村委会没有权利将被告第一轮承包的土地发包给其他人，为此被告多次上访，要求原告张金顺返还北水库1.1垧土地，依兰县人民政府依政信复（2010）6号关于安国凤信访事项的复查意见支持了被告的复查请求，2015年依兰县农村土地仲裁委员会也裁决原告张金顺返还被告安国凤北水库1.1垧土地。因此，请求法院驳回原告的请求，判决原告返还被告北水库1.1垧土地。本案在审理过程中，被告安国凤为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据A、依兰县人民政府关于安国凤信访事项的批复意见一份，证明县政府意见是张金顺将北水库1.1垧土地返还给张光林。以上证据，经当庭质证，对原告张金顺递交的证据，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会和被告安国凤均无异议，本院予以采信。对被告安国凤递交的证据A，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会没有异议，原告张金顺对证据的真实性没有异议，但认为依兰县政府的处理意见错误。本院认为，被告安国凤递交的证据只是依兰县政府的处理意见，不具有法律效力，并且该意见违反合同效力原则，本院对被告安国凤递交的证据不予采信。经审理查明，1995年被告安国凤的丈夫张光林因与原告张金顺有债务关系，经双方协商，张光林将自己在第一轮土地承包时承包的北水库1.1垧土地转让给原告张金顺耕种，双方约定待张光林偿还债务后再将土地赎回，该协议一直履行到第一轮土地承包期结束。第二轮土地承包时，被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会根据大多数村民意见，按当时谁种多少就签多少的原则，与原告张金顺签订了土地承包合同，张金顺包括北水库1.1垧在内共承包土地5.49垧，承包期为30年，被告安国凤因外出打工不在家，由村干部代签了土地承包合同，承包土地0.48垧，不包括北水库1.1垧。1999年原告张金顺与孙耀民互换土地，将北水库1.1垧交还给孙耀民，该土地几经易手到其他村民手中，但原告张金顺的承包土地数额一直是5.49垧。本院认为，被告安国凤在第一轮土地承包时承包的北水库1.1垧土地，至第一轮土地承包期结束，承包合同已经履行完毕，该合同已不具有效力，第二轮土地承包时，因被告安国凤没有承包到北水库1.1垧土地，因此对该土地不享有经营权。原告张金顺在第二轮土地承包时，与被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会签订了土地承包合同，承包了包括北水库1.1垧在内的5.49垧土地，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张金顺对争议土地享有经营权。被告安国凤不是原告张金顺与被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会签订的土地承包合同的当事人，不能主张该合同权利。如果被告安国凤还有承包经营权没有实现，可另行向村委会主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张金顺与被告依兰县宏克力镇羊角沟村委会于1999年1月25日签订的（99）年第175号土地承包合同合法有效。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年八月七日书记员  惠靖智