wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4748号之一申请执行人：宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：郭满发，该公司总经理。被执行人：王镱宏，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司与被执行人王镱宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初527号民事判决书，确定由被执行人王镱宏支付申请执行人借款650000元，并按照年利率6%支付自2015年11月25日至本判决确定的付款之日止的逾期借款利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费17446元，向本院缴纳执行费9074元，以上共计676520元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  陈文贵审判员  陈 璐二〇一七年四月二十五日书记员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更78号罪犯朱益进，男，1969年9月14日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年2月16日作出(2012)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以被告人朱益进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2015年8月18日，本院曾以（2015）通中刑执字第1699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱益进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱益进减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱益进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱益进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱益进减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初564号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，男，无业。2016年12月27日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人刘某某与吸毒人员张某（另案处理）电话相约，在西安市未央区某小区楼下向张某贩卖价值300元冰毒。后刘某某至上述地点交易时被民警抓获，民警当场从刘某某上衣口袋内查获一小包透明塑料袋包装的白色晶状物品。经现场检测，刘某某、张某尿检结果为阳性。经鉴定，涉案一小包透明塑料袋包装的白色晶状物品净重0.1853克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、指定管辖决定书、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、执行回执等书证；证人张某的证言；被告人刘某某的供述；法医毒物司法鉴定检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1853克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起执行至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年四月二十四日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2225号之二申请执行人朱珏娟，女，汉族，1978年6月30日出生，云南省昆明市人。被执行人张艺耀，男，汉族，1978年11月3日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3098号民事判决书，被执行人张艺耀在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱珏娟借款人民币570000元及利息（利息按照年利率8%自2014年8月25日计算至借款还清之日止）。案件受理费人民币10070元、保全费人民币3655元、公告费由被执行人张艺耀负担。因被执行人张艺耀逾期未履行上述义务，申请执行人朱珏娟于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张艺耀暂无其他财产可供执行，申请执行人朱珏娟亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2225号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一七年四月六日书记员  李珩
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5205号之一原告：张某，女，2013年8月17日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。法定代理人：刘某，女，1985年4月9日出生，汉族，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告张某诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张高露负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1859号之一申请执行人沈模玉,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于沈模玉与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告李元成，男，汉族，于1967年5月27日生，住汤原县永发乡。被告田大勇，男，汉族，于1966年4月18日生，住汤原县永发乡。被告付占江，男，汉族，于1958年11月29日生，住汤原县永发乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李元成、田大勇、付占江金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年四月十一日书记员  包琼颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1444号申请执行人王兵,男,1971年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张建平，男，1962年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人郭秀美，女，1962年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张伶俐，女，1987年10月5日生，汉族，住住如皋市。被执行人周扬，男，1986年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王兵依据（2015）皋新民初字第1703号民事判决书申请执行被执行人张建平、张玲俐、郭秀美、周扬借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人王兵于2017年4月20日以双方达成和解为由，书面请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人王兵的撤销执行申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国军
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执194号申请执行人：赵来成，男。被执行人：司记仁，男。本院在执行申请执行人赵来成与被执行人司记仁健康权纠纷一案中，查明：被执行人司记仁已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4425号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。负责人：黄彬，行长。被执行人丁新兵，男，1977年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人杨继娟，女，1977年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人丁新兵、杨继娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0682民初6394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁新兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金700000元。二、被告丁新兵承担借款利息。案件受理费5710元，由丁新兵、杨继娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金700000元及利息，案件受理费5710元，保全费5000元，执行费9507元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风��告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人仅有零星银行存款，查封了被执行人丁新兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），2016年11月7日查封了抵押给申请执行人的房产如皋市龙游御境2幢1101室（他案已于2016年7月18日查封该房产，目前已启动评估拍卖程序），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1287号被执行人：赵爱宽，男，汉族，1954年3月19日生，住淮安市淮安区。被执行人赵爱宽盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泽刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人赵爱宽应缴纳罚金10300元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月3日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2017年4月7日本院向被执行人邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年12月22日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆、不动产、有价证券等财产信息。2016年10月19日，本院依法划拨被执行人银行存款3748.43元，缴纳执行费55元。4、2017年2月24日，本院在淮安市淮安区钦工镇韩赵村村民委员会进行调查，查明被执行人现长期在外打工，联系不上，家庭经济困难，系该村低保户。通过本次执行程序，实际已经实现债权3698.43元，未执行标的为6601.57元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第155号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十日书记员  鲍嘉伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2339号申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路1号。法定代表人顾清波，董事长。被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号。法定代表人林维伟，董事长。被执行人台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇(沿十四路西)。法定代表人章道华，董事长。申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司、台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第00836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宁波中洲华海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付江苏九鼎新材料股份有限公司货款11.9936万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿江苏九鼎新材料股份有限公司自2012年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失。二、台州中洲船舶制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日受理后，由刘林执行，后转由许燕执行，再转由邹亚军执行。申请执行标的为：本金119936元及利息，案件受理费3680元，执行费1699.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有足以解决案件的银行存款和不动产登记信息，查封（轮候）被执行人宁波中洲华海国际贸易有限公司名浙Ｂ×××××G汽车，查封期限2年，自2017年1月16日至2019年1月15日，查封被执行人台州中洲船舶制造有限公司名浙Ｊ×××××4浙Ｊ×××××5汽车，查封期限2年，自2017年1月17日至2019年1月16日。因上述车辆均未实际扣押，未能处置。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2149号之一申请执行人刘怡良，男。被执行人钱福林，男。申请执行人刘怡良与被执行人钱福林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：钱福林归还刘怡良借款本金82650元并支付利息及罚息（自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止，以82650元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3814元，公告费900元，合计4714元，由刘怡良负担2130元，由钱福林负担2584元。因钱福林未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的85234元，本案执行费用1179元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  叶 倩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1679号原告魏伟,男,汉族,农民，1986年01月17日出生。被告程元元,男,汉族。本院在审理魏伟与程元元民间借贷纠纷一案中，原告魏伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告魏伟负担。审判员  卜凯丰二〇一七年四月二十五日书记员  王 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初530号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张峻。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张峻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张峻下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张峻偿还信用卡欠款本金23,003.11元，利息3,515.67元、费用等8,110.49元，共计34,629.27元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张峻承担本案诉讼费用。事实和理由：张峻于2011年6月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，张峻尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,629.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张峻诉至法院。张峻在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，张峻向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张峻签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张峻在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张峻)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张峻发放了卡号为43×××54的信用卡一张。随后，张峻激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，张峻尚有透支消费款本金23,003.11元、利息3,515.67元、费用8,110.49元，共计34,629.27元未还。本院认为，张峻在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张峻之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张峻持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张峻偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,003.11元；二、被告张峻于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,515.67元、费用8,110.49元（截止2016年11月7日）；三、被告张峻自2016年11月8日起以欠款本金23,003.11元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计701.60元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3639号上诉人（原审原告）：曾世红，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：周治才，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市大渡口区。上诉人曾世红、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人周治才商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和曾世红送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾世红、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更476号罪犯蒋加富，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）金中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋加富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。附带民事诉讼原告人叶天生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年3月29日以（2002）浙刑一终字第5号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治���利终身；又于2006年8月29日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋加富在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后监管条件等因素综合考虑，不宜认定罪犯蒋加富没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋加富不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年四月十日书 记 员  钱 佩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4316号申请执行人：李华，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：南通亿纳建筑安装有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村5组2号。法定代表人：陈小跃，总经理。被执行人：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组。法定代表人：徐晓云。申请执行人李华与被执行人南通亿纳建筑安装有限公司、如皋市江东酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0682民初3976号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告南通亿纳建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李华支付尚欠的工程款117500元及利息（自2016年2月11日起至2016年4月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如皋市江东酒店管理有限公司在欠付工程价款范围内对上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告南通亿纳建筑安装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工程款117500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1345元，执行费1745元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查。经实地查看发现被执行人公司已关门，暂未发现其名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初3976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年××月××日书记员 刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保390号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2765号之一申请执行人孙福刚，男，1972年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨菊、陈文（实习），江苏新苏律师事务所律师。被执行人荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人荣玮琳，女，1991年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。孙福刚与荣福民、王建英、荣玮琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）吴开民初字第1053号民事判决已发生法律效力。依该判决，荣福民、王建英、荣玮琳于判决生效之日起十日内给付孙福刚借款本金203000元，并偿付该款自2015年12月28日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计6630元。2016年9月8日，权利人孙福刚以荣福民、王建英、荣玮琳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求荣福民、王建英、荣玮琳支付209630元及相应利息，本院已立案，执行标的209630元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院查封登记在荣玮琳名下坐落于苏州工业园区香堤蓝湾花园3幢504室不动产，因为轮候查封，且有案外人对该房屋享有大额抵押权，故暂无法处置；本院查封登记在被执行人荣福民名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。执行中，本院查封登记在被执行人荣福民名下坐落于苏州市相城区太平镇旺巷村八组不动产，因为轮候查封，且该房屋系农村宅基地房，故暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第1053号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月十一日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2690号之二申请执行人李孝友，男，1963年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人谢敏，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付购房款、补偿款等126万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。执行中当事人自愿达成和解协议，被执行人李某用其所有的部分房屋来抵偿。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李某在期满后发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民终7366号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2690号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年四月十九日书 记 员  李 宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更340号罪犯陆林甫，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)锡刑初字第3号刑事判决，以被告人陆林甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0736号、（2014）通中刑执字第1045号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆林甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆林甫减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆林甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆林甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆林甫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月4日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1272号被执行人：马令，男，汉族，22岁，住洪泽县。被执行人：李贵猛，男，汉族，27岁，住洪泽县。被执行人：张夕飞，男，汉族，22岁，住洪泽县。被执行人马令、李贵猛、张夕飞罚金纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年09月20日作出（2014）泽刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马令、李贵猛、张夕飞应给付申请执行人罚金共21000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月11日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年10月11日向被执行人发出限制消费令，2017年3月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马令、李贵猛、张夕飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第148号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年四月五日书记员  谢 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2357号原告：闫春霞，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：闫洪亮，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县，现住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路凤凰山庄泰山路商办楼C座。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。原告闫春霞诉被告闫洪亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春霞的委托诉讼代理人韩小梅、被告闫洪亮及被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计暂定：100874.46元。后续治疗费等损失另行诉讼。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭明确其诉讼请求为：1、仅主张第一次住院的医疗费用101361.02元、第一次住院期间伙补1175元，合计102536.02元。其他损失待后续治疗结束后另案诉讼；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时许，被告闫洪亮驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿铜山区张集镇班庄村内公路由西向东行驶时与万凤松驾驶的电动自行车搭载原告闫春霞发生交通事故，造成两车部分损坏，闫春霞受伤。事故发生后被告未保护现场，致使事后报警后因未有现场无法进行责任认定，铜山区交警大队受理后作出道路交通事故证明。事故车辆已经在人民保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告闫洪亮辩称，对事故发生无异议，责任划分应该双方都有责任。原告从小路到主路没有减速，观察避让。原告的丈夫骑电动两轮车带人。在住院的时候我给原告垫付医疗费6314.9元。购买了人民保险公司交强险和商业险50万元不计免赔，本次事故赔偿费用应当由双方都来承担。被告人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，我司已为原告垫付医疗费1万元，本次事故并无具体的责任认定，请求法庭依据双方的过错进行责任认定。医疗费应扣除相应非医保用药，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日16时许，被告闫洪亮驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿铜山区张集镇班庄村内公路由西向东行驶时与万凤松驾驶的电动自行车搭载闫春霞发生交通事故，造成两车部分损坏、闫春霞受伤，事故发生后被告闫洪亮没有保护现场，将事故车辆开到医院后报警。2017年1月16日徐州市铜山区公安局交通警察大队召集双方到事故现场进行勘查，通过询问闫洪亮、证人，不能确定当事人的过错，因事故发生后没有及时报警保护现场，无法确定当事人事故责任。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交事证字[2017]第3203232017015002号道路交通事故证明：因当事人没有及时报警、保护现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具此道路交通事故证明。原告闫春霞伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，住院期间原告支出医疗费101361.02元，人民保险公司已垫付原告闫春霞医疗费10000元，原告闫春霞在本次起诉的医疗费中未扣除人民保险公司垫付的10000元。另查明，被告闫洪亮在被告人民保险公司处为肇事车辆苏Ｃ×××××小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因现有证据不能证明原告存在过错行为，故被告闫洪亮作为机动车驾驶员应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××小型面包车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险，故该损失应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的第一次住院期间的医疗费101361.02元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的第一次住院期间的伙食补助费1175元，符合法律规定，本院依法予以支持。以上合计102536.02元。因被告人民保险公司已经为原告闫春霞垫付医疗费10000元，双方当事人均同意在本次诉讼中予以扣除。故上述损失由被告人民保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元（已付清）。超出交强险部分的92536.02元（医疗费91361.02元、住院伙食补助费1175元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告92536.02元。关于被告人民保险公司辩称不承担非医保用药的医疗费用，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春霞医疗费、住院伙食补助费合计92536.02元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告闫洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年四月十二日书记员  黎柏辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2161号上诉人（原审原告）：孙红卫，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人刘德强，男，汉族，1945年8月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：孙照武，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：孙俊花，女，汉族，1977年10月15日出生，系被告孙照武妻子，住河南省洛阳市高新技术开发区。上诉人孙红卫因与被上诉人孙照武、孙俊花民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙红卫上诉请求：依法撤销洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初579号民事裁定；指令原审依法受理上诉人对两被上诉人的起诉并依法作出判决。事实与理由：一、原裁定认定基本事实错误。1、上诉人与众投公司合同到期后，该众投公司与上诉人达成口头协议，将该借款转为被上诉人孙照武向上诉人的借款。期限三个月，月利率1.5%，之后由孙照武按月给上诉人支付了利息，借款到期之后孙照武未还款引起本案诉讼。上诉人认为，一审裁定书未认定上述事实是错误的。本案属于众投公司将债务转移至被上诉人孙照武承担而且转移后已经实际履行。现债务关系为上诉人与被上诉人孙照武之间的合法债权债务关系。因为债务经债权人同意后已实际转移，新的债权合同关系成立即原合同关系消灭，故本案债务成立。2、本案债务经转移至孙照武已经不涉及原众投公司，至于众投公司后来发生何种情形均与本案合同再无关系。但裁定书以涉及公司非法集资为由予以裁决，完全不考虑本案新的法律关系，以与众投公司之间的关系阐述不予受理的理由是错误的。二、裁决理由不当。1、众投公司涉嫌非法集资正在由公安机关受理，但本案集资款已经于2015年1月经转移支付而告结束，这种结果等同于当年的非法集资款已经向客户兑付完毕，从大量的非法集资状况来看，集资单位已将集资款兑付给客户的并非认定不合法和无效并应予以追回。现实中也有经政府“处非办”协调将集资款的偿还对接给有关实际用款单位的情形。这种方式对解决集资款的兑付和社会稳定有利，也完全符合当前中央的一系列文件精神。集资单位在案发前将集资款对接出去由新债务人偿还的做法本身并不违法。2、非法集资的集资款也应予以偿还，本案在公安机关2016年4月受案前一年零三个月前做出转移处理，合同主体和债权债务关系早已完全变更完毕，裁定书仍基于当前该公司的刑事案件不予受理上诉人对新债务人的起诉于法无据。3、债务转移至被上诉人后被上诉人本人不构成非法集资。公安机关受理的是众投公司的非法集资问题，而不是孙照武以个人名义非法集资问题，也未将孙照武个人受让本案债务构成非法集资予以查处，故裁定理由属于张冠李戴。三、审理程序违法。众投公司与本案债权债务已无关系，其在本案中属于案外人。裁定书界定和处理上诉人与案外人的关系并不予认定转让事实应通知该公司到庭查明，否则违反法定程序。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉事实不清，法律依据欠缺，理由明显不当。孙红卫向原审起诉请求：1、判令二被告归还借款30万元及利息7.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原审认为，原告虽然持借条起诉，但其并未实际出借款项给被告，故该借条并不反映真实的民间借贷关系。讼争的款项事实上是由原告支付给众投公司，众投公司向原告出具其制式的投资合同。而众投公司已被洛阳市公安局以涉嫌非法吸收公共存款犯罪立案侦查，原告的借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告孙红卫的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。综上，孙红卫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月二十日书记员  赵 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保258号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民申5号再审申请人（原审被告）：阮金根，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）：陈调红，女，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两再审申请人委托诉讼代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谢守红，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人阮金根、陈调红因与被申请人谢守红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第3138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮金根、陈调红申请再审称，1、（2015）绍越商初字第3138号民事调解书所认定的事实缺乏证明。被申请人以申请人“阮金根因建筑工程资金周转困难向原告（被申请人）借款人民币350000元”为由向两申请人主张归还之权利。然涉案借款并非申请人阮金根向被申请人借入，而实际系案外人王正祥向被申请人所借。根据合同相对原则，涉案借款当由王正祥归还，该事实申请人阮金根在庭审记录中已多次申明，但合议庭既没有审查涉案借款交付方式，以及借款形成的过程，更没有考虑该借款申请人陈调红从未知晓的事实。被申请人亦未能提交相关证据证明该借款用于申请人方的家庭生活和生产、经营，偏听真正与被申请人发生借贷关系的原审被告代理人王正祥的说词，强行调解。2、（2015）绍越商初字第3138号民事调解书程序违法。申请人陈调红在2016年11月中旬因被申请人纠集社会人员上门来家催要所谓的借款时，才知道申请人与被申请人谢守红之间有借款发生并已通过法院处理。陈调红从未委托王正祥代表本人参加本案的诉讼活动，事后查阅案卷材料发现委托书并非申请人陈调红签名，该委托事先未授权，事后亦未追认，属无效的代理，由于本案程序存在违法，因此，所作调解当属无效。综上，申请人认为本院所作调解书存在认定的债务承担人缺乏证据证明，而审理程序又存在违法，故请求：1、撤销本院（2015）绍越商初字第3138号民事调解书。2、驳回被申请人要求再审申请人归还350000元及支付利息的诉请。3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已发生法律效力的调解书提出再审申请的法定条件是调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。原审调解书确定了再审申请人阮金根的还款义务，系其对借款事实的认可，即使存在借款实际非阮金根所借，但其作出自愿承担还款义务的处理，具有法律约束力。另其再审申请已超过六个月的法定期限。对再审申请人陈调红提出授权委托书非其本人签名，调解协议非其真实意思表示的申诉，因未提供证据证明姓名由他人代签的事实，故不予采信。综上，再审申请人再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮金根、陈调红的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  丁利萍二〇一七年四月十八日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5264号申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司,住如皋市如城街道福寿路285号。法定代表人宋永进，董事长。委托代理人曹远建，特别授权。被执行人朱鹏飞,男,1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人季红波,男,1983年7月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人朱鹏飞、季红波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)皋商初字第0140号民事书已发生法律效力，依该书：一、朱鹏飞给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司112870.74元及利息；二、朱鹏飞给付如皋市失业人员小额贷款担保有限公司诉讼代理费9572元；三、季红波对上述款项承担连带责任。案件受理费2750元，由朱鹏飞、季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金112870.74元及利息，诉讼代理费9572元，案件受理费2750元，执行费1778元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0140号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国军
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执155号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第216号裁决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执155号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终283号上诉人（原审被告）：枣庄市市中区周氏酒水礼品行。住所地：枣庄市市中区文化中路*****号。经营者：周庆钢，公民身份号码：3704021964********。上诉人（原审被告）：周庆钢，男，1965年9月30日出生，汉族，枣庄市市中区周氏酒水礼品行个体经营者，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：中国人民银行枣庄市中心支行。住所地：枣庄市市中区文化西路*号。负责人：陈宜民，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张卫国，山东龙头律师事务所律师。上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢因与被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢上诉请求：依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人同意上诉人在合同期满时继续使用该房屋。理由如下:一、签订合同时被上诉人允许上诉人装修房屋和硬化路面。在被上诉人允许的情况下，上诉人接手时对房屋进行装修，房前地面进行硬化，上述数万元费用全部由上诉人承担。如被上诉人方不承诺上诉人继续使用该房屋，上诉人不会出巨资装修房屋、硬化路面。二、涉案房屋不是被上诉人的不动产。该处房屋是原使用者自己建设，上诉人接收房屋后进行整修装饰形成的，涉案房屋不属于上诉人登记的不动产。被上诉人诉称根据国家政策和上级要求要回房屋，其主张的事实和理由不成立。三、合同期满到起诉被上诉人一直让上诉人继续使用房屋。合同期满，被上诉人一直信守之前的承诺，让上诉人继续使用房屋。上诉人一直等与被上诉人签订书面的租赁合同。后被上诉人方人员变动，上诉人因其他原因借双方未签书面合同的理由，提起诉讼要回房屋。这恰恰说明合同期满被上诉人允许继续使用房屋。综上所述，上诉人接收房屋时对房屋进行装修、房前地面进行硬化。上诉人根据被上诉人让上诉人长期使用房屋的承诺才投入巨资装修。一审对事实认定错误，做出错误的判决，致使上诉人投入巨资装修、硬化费用却无法继续使用房屋。上诉人提起上诉，请求二审法院查清事实公正判决。被上诉人中国人民银行枣庄市中心支行答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中国人民银行枣庄市中心支行向一审法院起诉请求：原告和被告在2012年12月31日签订租赁协议，将位于市中区文化路北侧临街门市房3间租赁给被告，由被告进行个体经营，租赁期限截至2014年12月31日届满，租金每月1050元。租赁合同到期后，根据国家政策和上级要求，原告通知被告不再继续租赁房屋，要求被告搬走交还房屋，被告一直占用租赁房屋没有交回。2016年2月1日，原告再次派人上门书面要求被告搬离，被告仍然拒绝交还房屋。自2015年1月1日至2016年7月17日，被告在实际占用房屋期间拖欠的租金已达19495元（参照原租金标准）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告和被告之间的租赁协议，被告立即返还租赁的房屋；2、被告支付自2015年1月1日至2016年7月17日拖欠租金19495元（自起诉之日至一审判决生效之日，参照原租金标准支付房屋占用费）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月31日，原告中国人民银行枣庄市中心支行（甲方）与被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定：“一、甲方将位于振兴路西，文化路北临街门市房三间租给乙方使用，租赁期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。二、乙方按照本协议，每间房屋月租金350元，两年共计租金25200元。合同签订20日内，租金一次性支付。…”。协议到期后，双方未再续签，但被告继续占有、使用该涉案门市房。另查明，2013年1月28日，被告向原告缴纳租金25200元。以上事实有《房屋租赁协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》中约定租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，系附期限的合同，现该期限已过，解除条件已成就，故上述协议已于2014年12月31日解除。因此原告要求被告返还位于振兴路西，文化路北临街门市房三间给原告的诉请，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。由于双方签订的《房屋租赁协议书》已于2014年12月31日解除，但涉案门市房一直由被告占有、使用，故被告应按照《房屋租赁协议书》约定的每月租金1050元（350元*3间）向原告支付房屋使用费直至被告返还房屋之日止。被告主张原告应补偿其装修房屋的费用，缺乏事实和法律依据，法院对被告的这一主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢于判决生效后三十日内将位于振兴路西，文化路北临街门市房三间返还于原告中国人民银行枣庄市中心支行；二、被告枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢于判决生效后十日内按照每月1050元支付原告中国人民银行枣庄市中心支行房屋使用费，期间自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止。案件受理费387元，由被告承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人租赁被上诉人的房屋，双方约定的租赁期满后，未再签订房屋租赁合同，被上诉人要求解除房屋租赁关系，符合法律规定，予以支持。上诉人主张被上诉人在合同期满后一直让其租赁房屋，房屋租赁关系不应解除，其理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人枣庄市市中区周氏酒水礼品行、周庆钢负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年四月十八日书记员 周宸旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保296号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1826号之一申请执行人：广州市南山区鸿叶电镀设备厂。投资人：林威远，该厂总经理。被执行人：苏州瑞松钢板有限公司。法定代表人：刘敏，该公司总经理。申请执行人广州市南山区鸿叶电镀设备厂与被执行人苏州瑞松钢板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州瑞松钢板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南山区鸿叶电镀设备厂支付货款141450元及逾期付款利息（以5000元为本金，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年5月22日止；以141450元为本金，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案本诉受理费3600元，由广州市南山区鸿叶电镀设备厂负担471元、被告苏州瑞松钢板有限公司负担3129元；反诉受理费7933元，由被告苏州瑞松钢板有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向广东省广州市南沙区人民法院申请执行，广东省广州市南沙区人民法院于2016年4月27日立案执行。后，广东省广州市南沙区人民法院于2016年6月14日向本院发函，委托本院代为执行。本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的143472元及逾期付款利息（含本案执行费2022元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州瑞松钢板有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。另查明：被执行人名下有广东省广州市南沙区人民法院查封的两套电镀设备线，该两套设备已由广东省广州市南沙区人民法院委托本院另案拍卖，但申请人不同意以物抵债。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，申请人亦不同意以物抵债，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十三日书记员  范力群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1102执2062号申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黄木林与被执行人刘新明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)桂1102民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘新明已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂1102民初231号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢照钢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保370号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2233号上诉人（原审原告）：余开志，男，1967年4月6日生，��族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审被告）：张传锦，男，1965年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人余开志因与被上诉人张传锦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余开志及其委托诉讼代理人张奔、陈浩，被上诉人张传锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余开志上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审开庭时余开志已经提供录音材料证实张传锦系余开志雇主，雇佣余开志做电焊工作，工资为每天200天，并不是余大行承包张传锦的工程，且余大行也是每天从张传锦处领取200元工资。2、一审时，余开志已申请法院前往国土局调取对张传锦非法占地处罚决定书及询问笔录，该证据可证实涉案土地为张传锦使用并建设，余开志发生事故在该宗土地上。3、张传锦辩称涉案房屋系张西伦投资，但张传锦并未提供相关证据证明系张西伦投资，也未将张西伦带到法庭接受询问。4、张传锦在开庭时认可与宋义清共同承建该房屋，余开志认可该房屋系张传锦承建，但并不认可张传锦与宋义清共同承建，不论该房屋是否张传锦房屋还是由张传锦承建，余开志认为在跟张传锦干活期间受其管理，并由其发放工资，双方之间已形成事实雇佣关系。张传锦辩称，余大行在国道边开的电焊铺，他就是包活的。我开车从那里路过，看到电焊铺门口的电话，就通过电话联系余大行，按照1000元包给余大行上瓦。余开志是余大行喊来干活的，他们系叔侄关系。我把活包给余大行，我不认识余开志，我和余开志之间不存在雇佣关系。余开志向一审法院起诉请求：判令支付医疗费15244.83元、误工费10999.1元、护理费3840元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费1000元，合计32523.9元，伤残赔偿金待鉴定后主张，并由张传锦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月19日，张传锦在310国道219米处路南施工建设鸡舍中，因鸡舍工程的工字钢大梁需要焊接，其通过余大行电焊铺预留电话与其取得了联系，后余大行到涉案工地勘查后，同意对鸡舍厂房工字钢大梁进行电焊施工，并于次日找到同村村民余开志一起到涉案工地对鸡舍厂房进行电焊施工。5月23日，余开志在施工过程中从高约三米的工字钢大梁上摔落受伤，被张传锦送至徐州市贾汪区青��泉镇中心卫生院进行检查，张传锦垫付相应检查费用。事发当天，余开志转院至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、肝挫裂伤；2、脾挫裂伤；3、肋骨骨折伴肺挫伤（左侧第3-7）；4、左肾挫伤，住院18天，于2016年6月10日病情好转出院，分别花费医疗费和检查费13644.83元和1209元，出院医嘱为：1、建议休息三个月；2、如有情况门诊随诊。上述余开志累计支出15253.83元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余开志虽主张其受雇于张传锦从事电焊施工工作，但并未提供证据证明其二人之间存在雇佣关系，也没有提供证据证明张传锦为涉案房屋的所有人或投资建设人，且其在诉��中自行明确双方之间不相识，之前没有过用工合意，其系受案外人余大行的邀请参与了相应施工，张传锦对其主张的雇佣关系不予认可，因此余开志应承担举证不能的法律后果，张传锦作为本案被告主体不适格，依法驳回余开志的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告余开志的起诉。二审中，上诉人余开志向提交视频资料一份，证明2016年11月7日，经余开志申请，一审法院前往涉案房屋内对张传锦妻子进行询问，该房屋是否张传锦建设或是其所有，张传锦妻子回答是张传锦所有并使用。被上诉人张传锦质证认为，对视频的真实性无异议，但该视频是在商店录制，不是在事发地点，不认可余开志的证明观点。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，人民法院受理民事案件的条件之一是被告明确，而被告主体不适格属于实体裁决的理由。原审法院以实体裁决的理由却从程序上裁定驳回余开志的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2853号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年四月二十八日书 记 员 王嫣然
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执297号申请执行人林浩被执行人河北壹涵担保有限公司被执行人赵志宏本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北壹涵担保有限公司、被执行人赵志宏名下银行存款399002元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一七年四月二十七日书记员  孟 谦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1036号原告：东台市三仓镇粮油管理所，东台市。法定代表人：钱羽，该所所长。委托诉讼代理人：肖云祥，该所职工。被告：朱存明，男，1959年1月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇粮油管理所与被告朱存明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市三仓镇粮油管理所的委托诉讼代理人肖云祥及被告朱存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市三仓镇粮油管理所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付房屋占用费6000元。事实和理由：原告受东台市粮食购销总公司委托，管理该公司在东台市三仓镇的房地产，并负责收回该公司成立后一切债权。被告占用该公司房产后，长期未支付租金，且转租给第三人收取占用费，故诉至法院请求判令被告支付2011年至2016年的房屋占用费。被告朱存明辩称，其于1997年承租的原告的房子，当时年租金2400元两间，其租下来开小吃部，后来退出一间房。其转租房屋没有收到6000元房租。且原告后来才受粮食购销总公司委托，没有资格向我要此前的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1997年7月7日被告向原告租赁房屋两间，用于开饭店，约定年租金1200元每间，2010年以后未给付租金。因租金押金、房屋修理费用、粮管所人员就餐费用等争议，被告未给付租金。2010年起被告将房屋租赁给案外人丁昌荣开花圈店，年租金1000元。上述事实，有原告提交的东台市粮食购销总公司证明1份、土地证及房屋所有权证、案外人与被告签订的租赁合同及当事人陈述等证据附卷证明。本院认为，被告占用东台市粮食购销总公司的房屋事实清楚，证据充分，被告应当支付相应的占用费。原告经东台市粮食购销总公司授权，有权就涉案房产管理并回收相关债权。本案中原、被告约定租金原为1200元/年，但其按1000元/年主张，系其对权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：被告朱存明于本判决生效之日起15日内，给付原告东台市三仓镇粮油管理所房屋占有使用费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存明负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月十六日书 记 员 周伟佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初171号原告崔凤芹（曾用名崔凤琴），女，1959年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告郝香桃，女，40岁左右，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告崔凤芹（曾用名崔凤琴）与被告郝香桃民间借贷纠纷一案中，原告崔凤芹（曾用名崔凤琴）于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤芹（曾用名崔凤琴）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔凤芹（曾用名崔凤琴）撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔凤芹（曾用名崔凤琴）负担（原告已预交1150元）。审判员王静二〇一七年四月十二日书记员乔杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1041号罪犯林坤，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑二初字第0159号刑事判决，以被告人林坤犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月24日止），追缴赃款人民币十五万九千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4299号刑事裁定，对罪犯林坤减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林坤在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯林坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林坤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第782号申请执行人：杨金成，男，1968年8月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：董有波，男，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人杨金城与被执行人董有波机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯国顺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执536号申请执行人赫荣浩，男，汉族，1958年2月19日生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭幼中，女，汉族，1974年12月15日生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪总经理赫荣浩、彭幼中与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第904号裁决书已生效。申请执行人赫荣浩、彭幼中于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第904号裁决即赫荣浩、彭幼中与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执349号申请人曲良杰，男，1979年出生，无固定职业，住第八师一四一团。被执行人赖飞，男，1981年出生，无固定职业，住石河子市东桥村。申请执行人曲良杰与被执行人赖飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0801民初435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲良杰已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的3390元，申请执行费50元，合计3440元，均未执行。本院另查明，被执行人赖飞名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赖飞现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭义全
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0305民初1218号原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘林鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。杨卫玲与刘林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年4月6日，杨卫玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨卫玲撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由杨卫玲负担。审 判 长  朱 江审 判 员  叶小龙人民陪审员  林爱英二〇一七年四月六日书 记 员  陈秀丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67208号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《龙海四五岁男孩被绑电杆上乞讨市民怀疑被拐卖》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报刊登了署名“导报记者王龙祥文/图通讯员吴渊杰林志祥实习生王静）”的《龙海四五岁男孩被绑电杆上乞讨市民怀疑被拐卖》一文，文章共1244字，文章同时有一张配图。文章中称市民郭小姐拍摄了该图片。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，其刊登时使用的文章标题为《小孩竟被绑电杆上行乞》。除标题不一致外，文章内容及配图、作者署名、发表的日期与福建日报社原刊登的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。但对涉案摄影作品，文章中明确指出其并非福建日报社记者所拍摄，同时福建日报社亦未提交实际拍摄者转让或授予权利的证据，因而福建日报社无权主张该作品的权利。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社对涉案文章主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《龙海四五岁男孩被绑电杆上乞讨市民怀疑被拐卖》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失600元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执572号申请人：陈小红，女，1978年9月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县土沃乡人。申请人陈小红与被执行人裴忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0521民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈小红于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人裴忠强邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人裴忠强：1、在中国工商银行山西省晋城凤西分理处有银行存款，已冻结。暂无其它存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经查，被执行人裴忠强不是五保、低保对象，因其未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执572号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔04执167号申请执行人：四川永宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市圣灯人民塘社区8组。法定代表人：王团江，系该公司执行董事。被执行人：贵州警通集团公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5-8层。法定代表人：徐睿,系该公司负责人。被执行人：贵州黔华商产业投资管理股份有限公司。住所地：贵州省平坝区平安广场旁政务服务中心大楼四楼。法定代表人：徐睿,系该公司总经理。本院在执行申请人四川永宏建筑劳务有限公司与被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州黔华商产业投资管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川永宏建筑劳务有限公司申请执行债权陆佰玖拾柒万玖仟贰佰贰拾柒元（6979227.00元）、案件受理费柒万陆仟玖佰肆拾玖元（76949.00元）和申请执行费陆万贰仟贰佰玖拾陆元壹角肆分（62296.14元）及迟延履行期间的利息，本院以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和纳入失信被执行人决定书，通过查询和调查未发现被执行人贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州黔华商产业投资管理股份有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州警通集团公路桥梁有限公司对安顺市平坝区人民政府是否享有债权尚待确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）黔04执167号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖���的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年四月二十四日书记员 雷朝美（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执665号申请执行人何达建，男，1961年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何达建与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43123.50元，执行费547元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达建本次参与分配的金额为9185元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何达建参与分配的金额为9185元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初636号原告李明占，男，汉族，河南省人，1977年12月12日出生，现住吐鲁番市。被告方军，男，汉族，30岁，现住吐鲁番市。原告李明占与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，4月12日依法由审判员张燕适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明占到庭参加了诉讼，被告方军经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李明占向本院提出诉讼请求：1、被告方军向原告支付材料款5100元。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年夏天，被告方军从原告处赊购了大理石和玻璃门，截止到2015年2月13日，被告尚欠原告5100元，并给原告出具了欠条，经原告催要也未支付。为此，原告特诉至法院。被告方军未提交答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了由被告方军书写的欠条一份，以证明被告欠原告材料款5100元的事实。因被告方军未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告上述证据予以确认。本院认为：被告方军拖欠原告李明占材料费5100元，事实清楚，证据充分。被告应当履行付款义务，故本院对原告李明占的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方军于判决生效后3日内向原告李明占支付材料费人民币5100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方军负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇一七年四月二十四日书记员 何肖羚
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执141号申请执行人：张应军，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。法定代表人：王秀岗，该公司负责人。申请执行人张应军与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行（2016）鲁0782民初4290号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年四月二十四日执行员  王金礼
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执410号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，机构代码：84851428-7，地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，现地址：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路2号。法定代表人吴明耀，系该支行行长。被执行人叶小燕，女，汉族，1997年3月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶邦有，男，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘菜娟，女，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶小燕、叶邦有、刘菜娟金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的591386.49元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶小燕、叶邦有、刘菜娟名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有案外人居住，房产未腾空暂时无法处置。被执行人又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执410号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十二日代书 记员  蓝欣怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1698号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表���：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。被告：吴义军，男，1974年9月24日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告吴义军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明到庭参加诉讼。被告吴义军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴义军给付原告租金36000元；2.按年息6%的标准，本金36000元，自2016年10月24日至2017年3月9日，支付136天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日与被告签订商铺租赁合同1份，约定原告将370.49m2商铺租赁给被告。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。被告吴义军书面答辩称，其不给付租金是因为原告未尽到相应的管理职责，不但门前管道异味无法消除，而且说好的车站亦未修建。室内受潮、门前牌子、市场变加工场等问题均未得到解决，且更换业务后亦未及时告知承租户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告吴义军于2014年9月25日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将8号楼一层商铺8105-8108（面积合计370.49m2）租赁给被告吴义军。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金167500元，收取时间为2016年10月17日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，该公司于2014年3月3日委托东台市盛乾家居广场有限公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责涉案房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由可能有此产生的不利后果。被告书面抗辩的事由，未提交证据加以证明，本院不予认可。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，应自宽限期第8日开始计算违约金，故违约金应自2016年10月25日起算，计算至原告主张的2017年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴义军于本判决生效之日起30日内，给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金36000元及违约金（自2016年10月25日至2017年3月9日止，以本金36000元年按利率6%计算）；二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告吴义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月十六日书 记 员 周伟佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初700号原告：长岭县长岭镇某某装璜商店。经营者：张某某。被告：刘某。原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到被告刘某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店的起诉。案件受理费1550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月六日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执676号申请执行人：张庆昌,男性,1962年7月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市恒正建筑工程有限公司,住济宁市红星路东路40号。本院在执行张庆昌与济宁市恒正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件履行完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月二十四日书记员  赵明洪