文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民四初字第111号原告：星展银行（香港）有限公司[外文名称为DBSBank(HongKong)Limited]。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心11楼。委托代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托代理人：梁银华，广东融商诚达律师事务所律师。被告：高创国际有限公司。住所地：香港特别行政区新界大连排道172-180号金龙工业中心3座6楼F室。被告：邹少芬，女，汉族，1974年12月2日出生，住广东省汕头市澄海区，是个体工商户东莞市大朗文利大兴针织厂的经营者。委托代理人：陈艳梅，东莞市大朗文利大兴针织厂的员工。委托代理人：刘颖珊，东莞市大朗文利大兴针织厂的员工。原告星展银行（香港）有限公司为与被告高创国际有限公司（下称高创公司）、邹少芬融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理本案。原告的委托代理人亓禹、梁银华以及被告邹少芬的委托代理人陈艳梅、刘颖珊到庭参加诉讼。被告高创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月23日，原告向H.StollGmbH&Co.KG购买了设备。2007年5月16日，原告与被告高创公司签订了编号为5030238710的《租赁合同》（下称第一份租赁合同），约定：原告以融资租赁的方式将附表1所列的设备出租给被告高创公司；租赁期为48个月，利率为每月内不时由原告对相等于设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率，逾期利率为月利率3%，预计每月租金（包括每月租金的利息）为港币155812元，预计总租金（包括每月租金的利息）为港币7478976元，每期租金于每月16日支付；附表1所列设备的所有权归原告；被告高创公司须每月按时支付预计租金；被告高创公司逾期支付租金的，应按逾期利率支付逾期利息；若租赁期届满，原告可未经通知取回附表1所列设备；终止第一份租赁合同，不会影响原告向被告高创公司追讨在第一份租赁合同终止时或之前的到期债权;第一份租赁合同适用香港特别行政区法律解释。2007年5月16日，原告与被告高创公司签订了第一份租赁合同的附件约定，被告高创公司在适当地遵守并履行第一份租赁合同所有条款的情况下有意购买附表1所列设备的，可发出购买通知给原告，额外支付港币500元购买附表1所列设备。被告邹少芬作为设备的使用人于2007年5月16日与被告高创公司共同向原告出具了承诺书（下称第一份承诺书）。第一份承诺书载明：附表1所列设备由被告邹少芬在其注册地址使用；被告邹少芬承认第一份租赁合同，确认原告对附表1所列设备享有所有权，确认原告有权在未经通知的情况下进入附表1所列设备使用地点取回附表1所列设备等；被告邹少芬在原告的要求下须协助原告办理附表1所列设备从中国内地至香港特别行政区的进出口手续等；第一份承诺书适用香港特别行政区法律解释。原告已于2007年5月16日将附表1所列设备交付给被告高创公司，并由被告邹少芬放置在广东省东莞市大朗镇蔡边村委会使用。2010年8月3日，原告与被告高创公司签订了银行授信，约定：截至2010年8月3日，被告高创公司尚欠原告第一份租赁合同项下的租金本金港币1460080.09元未付；在被告高创公司提前清偿第一份租赁合同项下的租金本金港币600000元的条件下，原告同意被告高创公司从2010年8月起分16期偿还第一份租赁合同项下的其余租金。被告高创公司于2010年9月14日提前偿还了第一份租赁合同项下的租金本金港币600000元。按《银行授信》的约定，第一份租赁合同的还款期数延长至54期。第一份租赁合同的租赁期已于2011年11月16日届满。被告高创公司已支付了第一份租赁合同项下的54期租金，但尚欠原告逾期支付第47期至第54期租金的利息合计港币50567.62元未付。2008年7月31日，原告另行向H.StollGmbH&Co.KG购买了附表2所列的设备。2008年8月25日，原告与被告高创公司签订了编号为5030317555的《租赁合同》（下称第二份租赁合同），约定：原告以融资租赁的方式将附表2所列设备出租给被告高创公司，租赁期为48个月，利率为每月内不时由原告对相等于附表2所列设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率减每年0.25%，逾期利率为月利率3%，预计每月租金（包括每月租金的利息）为港币223876元，预计总计租金（包括每月租金的利息）为港币10746048元，每期租金于每月25日支付。第二份租赁合同的其他约定与第一份租赁合同相同。2008年8月25日，被告邹少芬作为设备使用人与被告高创公司共同向原告出具了承诺书（下称第二份承诺书）。该第二份承诺书的内容与第一份承诺书的内容相同。原告已于2008年8月25日将附表2所列设备交付给被告高创公司，并由被告邹少芬在其注册地址使用。2013年7月26日，原告与被告高创公司签署了选择权押记。选择权押记主要内容如下：被告高创公司同意，将向原告履行现在或此后可能到期应付或欠付原告的全部义务；被告高创公司确认，除被告高创公司已行使购买选择权外，设备（包括附表1所列设备）将继续为原告所有；被告高创公司作为实益拥有人，通过设立第一固定押记的方式，将购买选择权及其全部权益和行使权益的全部权利及救济押记给原告，作为其支付及履行全部义务的一项持续的保证；选择权押记适用香港特别行政区法律解释。选择权押记已于签订当日在香港公司注册处登记。根据前述银行授信的约定，第二份租赁合同项下租金的还款期数延长至54期。第二份租赁合同的租赁期已于2013年3月25日届满。被告高创公司至今尚欠第二份租赁合同项下第39期至第54期的租金本金港币2479532.3元、利息港币197249.20元和逾期利息未付，同时，在原告不知情的情形下出售了第二份租赁合同项下的设备。按第一份租赁合同的约定，原告是附表1所列设备的所有权人，享有第一份租赁合同项下的权利，有权要求被告高创公司支付第一份租赁合同项下的逾期利息，还有权在第一份租赁合同期满终止后取回附表1所列设备。根据选择权押记，被告高创公司已将购买附表1所列设备的选择权押记给原告，因此，被告高创公司无权行使购买附表1所列设备的选择权。据此，原告诉请法院判令：1.确认附表1所列设备（起诉时价值约为港币1870000元，折合为人民币1487772元）归原告所有，两被告将附表1所列设备返还给原告；2.被告高创公司向原告支付逾期利息港币50567.62元（折合为人民币40454元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：个体户机读档案登记资料、经营者基本情况、被告邹少芬的身份证复印件、证明书、授权委托书、编号90001320的商业发票、编号为5030238710的租赁合同及其附件、2007年5月16日的承诺书、2007年5月16日的交付及接受证明书、被告高创公司于2007年5月16日的股东会会议记录摘录和董事会会议记录摘要、银行授信函、被告高创公司于2010年8月19日的董事会会议记录摘要、期权押记、押记登记证明、编号90003077的商业发票、编号为5030317555的租赁合同及其附件、2008年8月25日的承诺书、2008年8月25日的交付及接受证明书、被告高创公司于2008年8月25日的股东会会议记录摘录和董事会会议记录摘要、中外文译本相符声明书、法律意见书证明等。被告高创公司没有答辩，也没有提交任何证据。被告邹少芬承认原告起诉的事实理由，同意原告的诉讼请求，但希望与原告庭外和解。被告邹少芬没有提交任何证据。经审理查明：东莞市大朗文利大兴针织厂（下称文利厂）是个体工商户，其经营者是被告邹少芬。被告邹少芬的委托代理人刘颖珊是被告高创公司的董事之一，并代表被告邹少芬出庭应诉。庭审中，刘颖珊作为被告高创公司的董事表示，同意原告于起诉状及法庭调查阶段提出的与被告高创公司相关的民事行为，同意原告对被告高创公司的诉讼主张。原告提交的编号90001320商业发票由H.StollGmbH&Co.KG（下称设备供应商）于2007年4月23日向原告出具。该商业发票的内容显示：原告向设备供应商购买了附表1所列的24套设备；设备总价值960000美元，已付首期款144000美元，其余货款816000美元由原告开立的“即期不可撤销”信用证支付。2007年5月16日，原告作为出租人与被告高创公司作为承租人签订了编号为5030238710的租赁合同（下称第一份租赁合同）及其附件，约定：原告以融资租赁的方式将编号90001320商业发票所列设备（即附表1所列设备）出租给被告高创公司；租赁期为48个月，利率为每月内不时由原告“对相等于设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率”，逾期利率为月利率3%，预计每月租金为港币155812元，预计总租金为港币7478976元，每期租金于每月16日支付；附表1所列设备的所有权归原告；被告高创公司应每月按时支付浮动租金；被告高创公司逾期支付租金的，应按逾期利率支付逾期利息；若租赁期届满，原告可未经通知取回附表1所列设备；第一份租赁合同适用香港特别行政区法律解释；原告和被告高创公司“甘受香港法院之司法管辖权所管限”，但原告可选择任何有管辖权的法院管辖第一份租赁合同所涉争议；被告高创公司在适当地遵守并履行第一份租赁合同所有条款的情况下有意购买该合同项下设备的，可发出购买通知给原告，额外支付港币500元购买该合同项下设备等。2007年5月16日，文利厂作为使用人与被告高创公司作为承租人向原告出具承诺书（下称第一份承诺书）表示：第一份租赁合同项下设备由文利厂使用；第一份租赁合同项下设备的所有权归原告；原告有权在未经通知的情况下进入第一份租赁合同项下设备使用地点取回第一份租赁合同项下设备；文利厂在适当时及在原告要求的情况下，须协助原告办理第一份租赁合同项下设备从中国内地到香港特别行政区的进出口手续，并将第一份租赁合同项下的设备交付原告的指示地点；第一份承诺书适用香港特别行政区法律等。被告高创公司于第一份租赁合同所附的“交接及接收确认书”中确认：该合同项下设备已交付给被告高创公司接收，经检查设备一切正常并符合被告高创公司的使用要求。原告提交的编号90003077商业发票由设备供应商于2008年7月31日向原告出具。该商业发票的内容显示：原告向设备供应商购买了附表2所列的26套设备；设备总价值1456000美元；已付首期款218400美元，其余货款1237600美元由原告开立的信用证支付。2008年8月25日，原告作为出租人与被告高创公司作为承租人签订了编号为5030317555的租赁合同（下称第二份租赁合同）及其附件，约定：原告以融资租赁的方式将编号90003077商业发票所列设备（即附表2所列设备）出租给被告高创公司，租赁期为48个月，利率为每月内不时由原告对相等于附表2所列设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率、每年减0.25%，逾期利率为月利率3%，预计每月租金为港币223876元，预计总计租金为港币10746048元，每期租金于每月25日支付；附表2所列设备的所有权归原告；被告高创公司应每月按时支付浮动租金；被告高创公司逾期支付租金的，应按逾期利率支付逾期利息；第二份租赁合同适用香港特别行政区法律解释；原告和被告高创公司“甘受香港法院之司法管辖权所管限”，但原告可选择任何有管辖权的法院管辖第二份租赁合同所涉争议等。2008年8月25日，文利厂作为使用人与被告高创公司作为承租人向原告出具承诺书（下称第二份承诺书）表示：第二份租赁合同项下设备由文利厂使用；第二份租赁合同项下设备的所有权归原告；第二份承诺书适用香港特别行政区法律等。被告高创公司于第二份租赁合同所附的“交接及接收确认书”中确认：该合同项下设备已交付给被告高创公司接收，经检查设备一切正常并符合被告高创公司的使用要求。2010年8月3日，被告高创公司的人员代表被告高创公司与原告签订银行授信函，约定：被告高创公司未偿还原告第一份租赁合同项下的租金本金港币1460080.09元；在被告高创公司提前清偿第一份租赁合同项下的租金本金港币600000元的条件下，原告同意被告高创公司从2010年8月（相当于第一份租赁合同项下的第39期租金）起分16期偿还第一份租赁合同项下的其余租金（租金本金加利息）；利息由原告按最优惠利率计算，“每月就尚欠的未偿金额收取，直至全额还款时止”；银行授信函受香港特别行政区法律解释；原告与被告高创公司就银行授信函的争议“接受香港法院的非专有司法管辖权管辖”等。原告确认，被告高创公司于2010年9月14日提前偿还了第一份租赁合同项下的租金本金港币600000元。按银行授信函的约定，第一份租赁合同的还款期数延长至54期。第一份租赁合同的租赁期已于2011年11月16日届满。原告确认，被告高创公司支付了第一份租赁合同项下的54期租金。被告高创公司存在逾期支付第一份租赁合同项下第47期至第54期租金的行为。其中，第47期租金港币49350元于2011年4月16日到期，被告高创公司于同年7月14日支付该期租金；第48期租金港币49350元于2011年5月16日到期，被告高创公司于同年8月15日支付该期租金；第49期租金港币49350元于2011年6月16日到期，被告高创公司于同年9月12日支付该期租金；第50期租金港币49350元于2011年7月16日到期，被告高创公司于同年11月28日支付该期租金；第51期租金港币49350元于2011年8月16日到期，被告高创公司于同年12月21日支付该期租金；第52期租金港币49350元于2011年9月16日到期，被告高创公司于2012年2月13日支付该期租金；第53期租金港币49350元于2011年10月16日到期，被告高创公司于2012年2月27日支付该期租金；第54期租金港币59353.2元于2011年11月16日到期，被告高创公司于2012年5月21日支付该期租金。按原告与被告高创公司约定的逾期利率月利率3%计算，被告高创公司应支付逾期支付第47期至第54期租金利息合计为港币50567.62元。尚没有证据显示被告高创公司已支付该逾期利息。原告主张，因被告高创公司欠付原告第二份租赁合同项下的大量租金和利息，故原告与被告高创公司于2013年7月26日签订了期权押记。期权押记主要内容如下：原告与被告高创公司签订了第一份租赁合同，被告高创公司根据第一份租赁合同约定的条件有行使购买该合同项下设备的期权；原告与被告高创公司签订的第二份租赁合同须由本期权押记提供担保；被告高创公司同意，将向原告履行第二份租赁合同项下现在或此后到期的全部法律义务；被告高创公司确认，除被告高创公司已行使期权外，第一份租赁合同项下的设备为原告所有；被告高创公司“作为实益拥有人特此以第一固定押记的方式将期权及其所有权利、利益及其所有权，以及所有对其强制执行的权利及补救措施押记”给原告，“以作为付款和解除义务的持续抵押”；被告高创公司确认其根据在第一份租赁合同约定的条件下行使期权，并根据期权押记的约定以原告作为“受益人押记期权”；在原告要求被告高创公司履行任何法律义务后或被告高创违反期权押记任何约定的情况下，原告有权按原告“认为适当的代价”、“认为适当的条款及条件”“出售或以其他方式处置”期权等；期权押记适用香港特别行政区法律解释；被告高创公司就期权押记“不可撤销地接受香港特别行政区法院的非专属管辖权管辖”等。2013年8月19日，前述期权在香港特别行政区公司注册处登记。另查明：原告申请查封申请时价值约港币1870000元（折合人民币1487772元）附表1所列24台设备。本院作出（2014）东二法民四初字第111-1号民事裁定，准许原告的前述申请，并予以实施，于2014年7月23日在文利厂内查封了前述设备，将前述设备交由文利厂保管。后根据原告反映的情况，本院于2015年4月15日经现场调查核实了前述设备已被搬离文利厂、去向不明的情形。对此，本院于2015年5月13日已移送东莞市公安局处理。经本院释明，原告于2015年6月19日出具函件表示：前述设备去向不明；原告知晓前述设备可能存有毁损、灭失或被他人善意取得的情形，但坚持其诉讼请求。为查明香港特别行政区的法律，原告提交了法律意见书证明。该法律意见书证明由中华人民共和国司法部委托公证人、香港特别行政区执业律师胡中作出，并加盖有中国法律服务（香港）有限公司的转递专用章。胡中律师出具法律意见书表示：该律师审阅原告提供的第一份租赁合同、第一份承诺书、期权押记、押记登记证明、第二份租赁合同、第二份承诺书，并根据香港特别行政区的法律出具法律意见；2份租赁合同均有效；第一份租赁合同项下的设备归原告所有；在租赁期届满而被告高创公司“未有行使其购买选择权”的情况下，原告有权随时要求被告高创公司返还设备；原告有权在第一份租赁合同的租赁期届满时向被告高创公司追讨逾期支付租金的利息；2份承诺书均有效，文利厂应按承诺书履行其法律义务；期权押记属于有效合同；原告以向被告高创公司提供融资作为对价，而被告高创公司以设立第一固定押记的方式，将行使购买设备的选择权等押记给原告作为对价；按期权押记的约定，被告高创公司不得行使或者宣称行使期权；在原告要求履行义务时或在被告高创公司违反期权押记任何约定的情况下，原告有权“（可绝对酌情行使）”按原告认为适当的方式、以原告认为适当的代价、总体按原告认为适当的条款或条件，“出售或以其他方式处置或处理期权”等；期权押记是否在香港特别行政区公司注册处登记不影响其效力，但如未登记，“可能将来针对清盘人或被告高创公司的其他债权人会无效”等。以上事实，有原告提交的证据及原告、被告邹少芬的陈述附卷为证。本院认为：由于原告、被告高创公司均于香港特别行政区注册成立，故本案为涉港融资租赁合同纠纷。原告与被告高创公司于租赁合同、银行授信函、期权押记中约定适用香港特别行政区法律，两被告于承诺书中同意适用香港特别行政区法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用香港特别行政区法律。关于被告高创公司应否向原告支付第一份租赁合同项下第47期至第54期租金的利息的认定。第一份租赁合同的租赁期已届满，被告高创公司欠付原告第一份租赁合同项下第47期至第54期租金的利息港币50567.62元。法律意见书证明记载：第一份租赁合同有效；原告有权在第一份租赁合同的租赁期届满时向被告高创公司追讨逾期支付租金的利息。因此，原告主张被告高创公司支付前述逾期利息港币50567.62元，本院依法予以支持，但前述逾期利息应按中国人民银行授权中国外汇交易中心于实际付款日公布的港币兑人民币的中间价折合为人民币。关于两被告应否向原告返还第一份租赁合同项下设备的认定。其一，原告与被告高创公司在第一份租赁合同的附件约定，被告高创公司在完全履行第一份租赁合同所有条款的情况下可另行支付款项向原告选择购买该合同项下的设备。被告高创公司尚欠原告逾期支付第一份租赁合同项下第47期至第54期租金的利息未付，故被告高创公司行使选择购买第一份租赁合同项下设备的条件尚未成就。现第一份租赁合同租赁期已届满。法律意见书证明记载：第一份租赁合同项下的设备归原告所有；在租赁期届满而被告高创公司“未有行使其购买选择权”的情况下，原告有权随时要求被告高创公司返还设备。其二，原告与被告高创公司签订了期权押记约定，第二份租赁合同须由期权押记所列的期权（包括选择购买第一份租赁合同项下设备的权利）提供担保。法律意见书证明记载：期权押记属于有效合同；原告以向被告高创公司提供融资作为对价，而被告高创公司以设立第一固定押记的方式，将行使购买设备的选择权等押记给原告作为对价；按期权押记的约定，被告高创公司不得行使期权；在原告要求履行义务时或在被告高创公司违反期权押记任何约定的情况下，原告有权“（可绝对酌情行使）”按原告认为适当的方式、以原告认为适当的代价、总体按原告认为适当的条款或条件，“出售或以其他方式处置或处理期权”。其三，文利厂在第一份承诺书中确认：第一份租赁合同项下设备由文利厂使用；第一份租赁合同项下设备的所有权归原告；文利厂在适当时及在原告要求的情况下，须将第一份租赁合同项下的设备交付原告指示的地点。法律意见书证明记载：第一份承诺书有效；文利厂应按承诺书履行其法律义务。文利厂是个体工商户，其债务依法应由其经营者被告邹少芬承担。综上三点，原告主张两被告向其返还第一份租赁合同项下的设备（详见附表1），本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告高创国际有限公司、邹少芬应在本判决发生法律效力之日起五日内返还编号为5030238710租赁合同项下的24台设备（设备情况详见附表1）给原告星展银行（香港）有限公司。二、被告高创国际有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期支付编号为5030238710租赁合同项下第47期至第54期租金的利息港币50567.62元给原告星展银行（香港）有限公司。该款项应按中国人民银行授权中国外汇交易中心于实际付款日公布的港币兑人民币的中间价折合为人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18554元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23554元，由两被告共同负担人民币23063元，由被告高创国际有限公司单独负担人民币491元。如不服本判决，被告邹少芬可在判决书送达之日起十五日内，原告星展银行（香港）有限公司、被告高创国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  叶玉勤二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 敏附表1:编号为5030238710的租赁合同项下设备            设备名称              设备型号              单位              数量              各套设备序列号                    STOLL FLAT-KNITTING MACHINE      (STOLL牌针织横机)              CMS420E              套              24              5770010870                  5770010898                  5770010899                  5770010900                  5770010903                  5770010906                  5770010907                  5770010908                  5770010909                  5770010910                  5770010920                  5770010921                  5770010922                  5770010923                  5770010924                  5770010925                  5770010926                  5770010927                  5770010928                  5770010929                  5770010930                  5770010932                  5770010933                  5770010934      附表2:编号为5030317555的租赁合同项下设备            设备名称              设备型号              单位              数量              各套设备序列号                    STOLL FLAT-KNITTING MACHINE      (STOLL牌      针织横机)              CMS530       E3,5.2              套              8              56600312215                  56600312226                  56600312227                  56600312228                  56600312237                  56600312243                  56600312266                  56600312269                  CMS530  E7.2              套              18              56600312135                  56600312141                  56600312145                  56600312151                  56600312153                  56600312158                  56600312160                  56600312175                  56600312176                  56600312177                  56600312178                  56600312179                  56600312180                  56600312181                  56600312182                  56600312185                  56600312186                  56600312187      附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。