河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00726号上诉人（原审被告）南阳市高速公路有限公司。法定代表人程华清，任该公司经理。委托代理人薛强、赵林，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘英朝，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘春生，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）吕桂芝，女。三被上诉人委托代理人王胜权、冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）车鹏飞，男。被上诉人（原审被告）牛俊英，女。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军，任该公司经理。委托代理人罗亍亍、李光辉，系该公司员工。上诉人南阳市高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）与被上诉人刘英朝、刘春生、吕桂芝、车鹏飞、牛俊英、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司��以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人高速公路公司的委托代理人薛强、赵林，被上诉人刘英朝、刘春生、吕桂芝的委托代理人王胜权，被上诉人人寿财险南阳中心支公司的委托代理人李光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月6日21时40分左右，车鹏飞驾驶车牌号为豫R5AA**号东风标致牌小型汽车行驶于兰南高速公路襄阳至南阳方向行驶至302KM＋300m处时，在超车道内车辆与行人张汉风发生碰撞，张汉风当场身亡。2014年10月28日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第14034号交通事故认定书，确定张汉风负事故的主要责任，车鹏飞负事故的次要责任。豫R5AA**号东风标致牌��型汽车由中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司承保交强险。庭审前车鹏飞提出反诉请求，要求刘英朝、刘春生、吕桂芝支付各项损失共计23021元。原审认为，1、公民的人身健康权受法律保护。张汉风进入高速公路，是造成事故的主要原因，车鹏飞驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的次要原因。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，张汉风在本次事故中承担主要责任，车鹏飞承担次要责任，车鹏飞虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，对此依法予以认定。豫R5AA**号东风标致牌小型汽车由中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司承保交强险。故人寿财险南阳中心支公司依法应当在交强险保险限额范围内承担责任。超出交强险部分由张汉风和���鹏飞按主次的责任比例予以承担。因张汉风在交通事故中已死亡，刘英朝、刘春生、吕桂芝作为其法定继承人，应在所继承遗产范围内，对车鹏飞的损失按责任比例予以赔偿。2、高速公路设置隔离网实行封闭是为了防止行人、非机动车、牲畜等进入，隔离网的管理企业负责对该隔离网进行维护，发现破损应及时修复，保障隔离网的防护功能。案发当时，张汉风从破损隔离网进入高速公路时，隔离网已经丧失了防止行人进入的功能，说明管理人有过错。故高速公路酌情承担10%的责任，据此张汉风、被告车鹏飞和被告高速公路分别按7：2：1承担责任。3、关于刘英朝、刘春生、吕桂芝的损失数额认定如下：1、死亡赔偿金：死者张汉风住河南省南阳市宛城区溧河乡袁老家村1组，原告提供张汉风在南阳天之润商贸有限公司工作，但未提供商贸公司与其签订的劳动合同关系���对此不予认定，故死亡赔偿金为：8475.34元／年×20年=169507元。2、被抚养人生活费：张汉风母亲吕桂芝1931年7月17日出生，住宛城区溧河乡詹麻城村1组29号，有五个子女，故被抚养人生活费为5627.73元／年×5年÷5=5628元。3、丧葬费：37958元／年÷12月×6=18979元。4、DNA鉴定费：2800元予以支持。5、尸体冷藏存放费5600元，因处理交通事故，需要对死者尸体进行冷藏存放，故对原告此项请求予以支持。对原告请求的殡葬服务费、火化费已包含在丧葬费内，对此不予支持。刘英朝、刘春生、吕桂芝的损失共计为202514元。人寿财险南阳中心支公司应当在交强险限额范围内支付给三原告122000元。车鹏飞在交强险承担责任后，扣除其已支付的10000元后应当支付给刘英朝、刘春生、吕桂芝（202514元-122000元）×20%-10000=6102元。高速公路酌情承担刘英朝、刘春生、吕桂芝损失的10%即202514×10%=20251元。对原告请求的精神抚慰金，根据张汉风已死亡的事实及责任划分，酌情支持15000元，由车鹏飞承担，故车鹏飞共承担6102元＋15000元=21102元。原告所请求的其它过高部分，于法无据，不予支持。关于车鹏飞（反诉原告）的损失数额认定如下：车辆损失费8221元有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书，车辆在事故中的损失价值是8221元，对此予以支持，车辆检测费800元，予以支持。南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司对事故车辆进行施救，产生费用4000元，对此予以认定。车鹏飞的损失共计13021元，因张汉风在交通事故中已死亡，刘英朝、刘春生、吕桂芝作为其法定继承人，应在所继承遗产范围内，对被告车鹏飞的损失承担70%的责任为：13021×70%=9115元。原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决，1、限本判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给刘英朝、刘春生、吕桂芝保险金122000元。2、限本判决生效后十五日内，车鹏飞支付给刘英朝、刘春生、吕桂芝赔偿金21102元。3、限本判决生效后十五日内，南阳市高速公路有限责任公司支付给刘英朝、刘春生、吕桂芝赔偿金20251元。4、限本判决生效后十五日内，刘英朝、刘春生、吕桂芝在继承张汉风遗产范围内支付给车鹏飞赔偿金9115元。5、驳回刘英朝、刘春生、吕桂芝的其他诉讼请求。6、驳回车鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费6985元，由车鹏飞承担2117元，南阳市高速公路有限责任公司承担445元，刘英朝、刘春生、吕桂芝承担4423元；反诉费188元，由车鹏飞承担136元，刘英朝、刘春生、吕桂芝承担52元。高速公路���司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审程序违法，上诉人没有收到本案的诉状和开庭传票，在上诉人毫不知情的情况下，一审法院无故缺席判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、因一审判决认定上诉人对交通事故的发生承担10%的责任属认定事实错误，根据交警部门出具的事故认定书，并没有认定我方对本次事故有任何过错，上诉人既没有过错就不应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。刘英朝、刘春生、吕桂芝答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，判决高速公路公司承担赔偿责任正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。人寿财险南阳中心支公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于高速公路公司应否承担赔偿责任的问题，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，对于民事赔偿责任，应按各方当事人在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，高速公路系全封闭、供机动车高速行使的道路，高速公路公司作为事故路段的管理单位，负有禁止非机动车在路上通行的义务，以保障高速道路安全畅通和高效通行。本案事故发生的高速路段的隔离网多处破损，导致了安全隐患的存在，高速公路公司疏于对高速公路进行养护，未能及时发现、修补损坏的隔离网，对高速公路上所存在的安全隐患不但未及时采取措施以排除安全隐患，亦未设置任何安全警示标志，在道路养护管理上明显存在过错，亦是本案交通事故发生的原因力之一，高速公路公司疏于养护行为与张汉风横穿高速公路及车鹏飞的驾驶行为的结合发生了本案交通事故，故各方当事人应当根据其过错程度及原因力比例各自承担一定的责任，一审法院判令高速公路公司承担10%的赔偿责任并无不当，但本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保有肇事车辆交强险的人寿财险南阳中心支公司位于第一赔偿顺序，赔偿后仍有“不足部分”由各方当事人按照过错比例承担相应的赔偿责任，故上诉人高速公路公司承担的赔偿数额应为（202514元-122000元）×10%=8051.4元，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。原审法院已经按照上诉人公司所在地地址，向其寄送了开庭传票等相关法律文书，其程序并无违法之处，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第2689号民事判决第一、二、四、五、六项。二、变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第2689号民事判决第三项为：本判决生效后三十日内，上诉人南阳市高速公路有限公司支付被上诉人刘英朝、刘春生、吕桂芝赔偿金8051.4元。三、驳回上诉人南阳市高速公路有限公司的其它上诉请求。一、二审案件受理费案件受理费7291元，由上诉人南阳市高速公路有限责任公司承担645元，被上诉人刘英朝、刘春生、吕桂芝承担4529元，被上诉人车鹏飞承担2117元；反诉费188元，由被上诉人车鹏飞承担136元，被上诉人刘英朝、刘春生、吕桂芝承担52元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  李路明二〇一五年八月五日书记员  王新亚