wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书(2015)米东刑初字第217号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某某，男，1982年2月25日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业。2000年1月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处拘役六个月；2000年12月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2004年12月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月10月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月22日刑满释放。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2004年夏季一天，被告人马某某窜到五家渠市102团凤曦园小区，将被害人何某某停放在7号楼1单元门前的一辆红色铃木125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6045元。2、2004年夏季一天，被告人马某某窜到五家渠市102团凤曦园小区，将被害人赵某某停放在7号楼1单元门前的一辆YAMAHA125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2205元。3、2014年10月的一天，被告人马某某窜到米东区芦草沟乡人民庄子村五队某室，趁房中无人之机进入室内，将卧室床下木箱中的8000元现金盗走。4、2014年12月12日凌晨2时许，被告人马某某窜到米东区金戈壁路西六巷，推开大门后进入院内将被害人杨某某停放在院内的一辆绿色宗神牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2945元。量刑建议，被告人马某某多次盗窃他人财产，价值19195元，其行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人马某某有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2004年夏季某日，被告人马某某窜到新疆五家渠市102团凤曦园小区，将被害人何某某停放在7号楼1单元门前的一辆红色铃木125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6045元。2、2004年夏季某日，被告人马某某窜到新疆五家渠市102团凤曦园小区，将被害人赵某某停放在7号楼1单元门前的一辆YAMAHA125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2205元。3、2014年10月的某日，被告人马某某窜到乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队某室，趁房中无人之机进入室内，将卧室床下木箱中的8000元现金盗走。4、2014年12月12日凌晨2时许，被告人马某某窜到乌鲁木齐市米东区金戈壁路西六巷，推开大门后进入院内将被害人杨某某停放在院内的一辆绿色宗神牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2945元。以上四起作案，涉案金额19195元，均已挥霍。2014年12月13日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警根据视频监控线索将被告人马某某传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人何某某、赵某某、鲁某某、杨某某的报案材料和陈述、证人马某某的证言、到案经过、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3056号、3426号涉案物品估价鉴定结论书、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财产，涉案价值19195元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，入室盗窃，应当从重处罚。被告人马某某自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日至2016年5月13日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)二、被告人马某某犯罪所得共计19195元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明才人民陪审员  马明春人民陪审员  吕继学二〇一五年八月十日书 记 员  杨洁琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4612号罪犯李立，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月2日作出（2012）西刑初字第578号刑事判决，以被告人李立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分141.47分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第808号罪犯甲文，男，1988年5月22日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年9月25日作出（2013）腊刑初字第135号刑事判决，以被告人甲文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2013）西刑终字第131号刑事判决，维持对被告人甲文的原判（刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出���罪犯甲文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，建议对罪犯甲文予以减刑。经审理查明，罪犯甲文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甲文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年八月三十一日书 记 员  陶 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1268号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某。辩护人潘国华，上海市嘉钰律师事务所律师。辩护人陆俊炜，上海市嘉钰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1198号起诉书指控被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘国华、陆俊炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某自2013年12月起，在未经无线电管理部门批准的情况下，在本市松江区卖新公路XXX号其经营的培蒙某某内，利用笔记本电脑、“圈地短信”发射器、手机等设备，占用中国移动通信集团上海有限公司GSM900网络的工作频率，将事先编写的广告信息发送至附近使用中国移动通信信号的客户手机内。其中2014年4月22日至5月4日案发，共计发送广告信息3942条，造成周边用户发生脱网3942人次。累计影响用户通信时长1300分钟以上，严重影响周边移动用户的正常通信。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《工作情况》；上海无线电监测站出具的《检测报告》；上海移动通信有限责任公司出具的《关于卖新公路XXX号等周边伪基站对网络的影响》的情况说明；上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一五年八月十三日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第535号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马某甲，男，1983年4月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月15日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月25日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月14日10时许，被告人马某甲在银川市兴庆区瓷砖市场二巷，以50元的价格向张某某贩卖海洛因（重0.12克），被民警当场抓获，从张某某处缴获海洛因0.12克，从马某甲及其住处缴获其欲贩卖的海洛因2.8克。公诉机关认为，被告人马某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、称重笔录、毒品检验鉴定意见、证人张某乙等人的证言、被告人马某甲的供述和辩解等证据。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年11月14日10时许，被告人马某甲在银川市兴庆区瓷砖市场二巷，以50元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.12克，被民警当场抓获，民警从张某某处缴获海洛因0.12克，从马某甲及其住处缴获现金50元和其欲贩卖的海洛因2.8克。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重记录、毒品检验鉴定意见书、毒品上缴收据、证人张某乙、杨某甲、周某、杨某乙、马某乙的证言及辨认笔录、被告人马某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马某甲贩卖毒品海洛因2.92克，对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人马某甲处扣押的50元现金系毒资，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。二、公安机关从被告人马某甲处扣押的50元毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上��的，应当提交上诉状正本五份。审判员  李国群二〇一五年八月二十日书记员  王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五���克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执��人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0132号原告丁仁英。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告毛咬齐。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。代表人王峰，该公司总经理。委托代理人李雪花、顾明荣，该公司员工。原告丁仁英与被告毛咬齐、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁英的委托代理人纪争平、被告毛咬齐、被告保险公司委托代理人李雪花、顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁英诉称，2014年5月25日11时30分许，被告毛咬齐驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿212县道由南向北方向行驶，行至该线4公里加350米处，与原告丁仁英所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致原告丁仁英随身携带的手机损坏，致原告丁仁英受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁仁英、毛咬齐各承担此事故的同等责任。现原告经治疗痊愈，经鉴定构成十级伤残。苏D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、商业险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失计98241.29元并承担本案诉讼费用。被告毛咬齐辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的所有费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告损失，保险公司愿意在事故责任和保险合同约定的范围内依法赔偿。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，计算16天总计288元；营养费认可12元/天，计算30天总计360元；误工费因原告仅提供工作证明、工资发放清单，未提供劳动合同，酌情认可60元/天，计算120天计7200元；护理费认可60元/天，计算60天总计3600元；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据事故责任结合原告伤情，认可2500元；车辆损失认可1000元，手机损失认可480元，但要求原告提供正式维修发票及销售发票，以上损失在交强险内赔付。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年5月25日11时30分许，毛咬齐驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿212县道由南向北方向行驶，行至该线4公里加350米处（茅山风景区墓东村地段），与丁仁英所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏，致丁仁英随身携带的手机损坏，致丁仁英受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁仁英、毛咬齐各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告丁仁英被送至句容市人民医院治疗，经诊断为左耻骨上下支骨折；左肱骨大结节骨挫伤，右胸部软组织挫伤，共住院16天，产生医疗费5489.29元。同年10月14日，原告至句容市人民医院门诊治疗，产生检查费用131元。2014年11月27日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人丁仁英左侧耻骨上下支骨折遗有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天，营养期限30天，护理期限60天，为此原告支付鉴定费2360元。2015年1月23日，原告起诉来院，要求两被告赔偿各项损失计94635.29元。审理中，被告保险公司不认可该鉴定意见书，向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，后经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人丁仁英因车祸致左侧耻骨上下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天，营养期限60天，护理期限30天，为此保险公司支付鉴定费用2410元。后，原告变更诉讼请求为98241.29元。另查明，事故发生前原告丁仁英在句容市茅山镇春好服装加工厂工作多年。苏D×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。审理中，原告和保险公司就原告的财物损失达成一致意见，确定金额为900元。认定上述事实，由原告提交道路交通事故认定书、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院期间费用清单、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市茅山镇春好服装加工厂营业执照复印件、工作证明、工资发放表、被告保险公司提交的江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及收费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。原告从事非农业工作多年，其残疾赔偿金标准依法可适用城镇居民标准计算，故对被告保险公司提出的按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩论意见不予采信。经审核，依据有关规定，对原告丁仁英的损失认定如下：1、医疗费5620.29元；2、营养费600元（20元/天，计算30天）；3、住院伙食补助费270元（18元/天，依原告主张计算15天）；4、误工费10500元（原告主张2625元/月，不超过纺织服装、服饰业行业标准，本院予以支持，计算4个月）；5、护理费2700元（酌情确定90元/天，计算30天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为400元；9、财产损失确定为900元，以上合计94682.29元。此款由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁仁英各项损失计94682.29元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费4770元，计5211元，由原告丁仁英负担1200元，由被告毛咬齐负担1601元，由被告保险公司负担2410元（此款原告已预交2801元，被告保险公司已预交2410元，被告毛咬齐应将1601元于本判决生效后十日内给付原告）。两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  陈继一二〇一五年八月二十日书 记 员  江思薇
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行初字第30号原告湖北省通城县阔田杜氏代表。被告咸宁市国土资源局。被告通城县农业局。原告湖北省通城县阔田杜氏代表诉被告咸宁市国土资源局、通城县农业局土地使用权处理决定一案，向本院提起行政诉讼。原告认为，2008年通城县农业局为把处于县城内一级地段的局办公楼等房地产建设成“大世界商贸城”，未经职能部门审批，非法在阔田原杜氏祠堂和祖坟的土地上建新农业局办公楼，违反了国家的土地政策，杜氏族人推举杜其元同志向县、市国土资源局反映情况，要求县农业局归还被强占的杜氏祠堂和祖坟的土地。认为2010年7月14日被告咸宁市国土资源局作出的咸土资信复查字（2010）03号《关于通城县隽水镇下阔村杜其元信访事项的复查意见》是按照县农业局领导的意图故意歪曲客观事实，请求人民法院撤销被告咸宁市国土资源局作出的咸土资信复查字（2010）03号《关于通城县隽水镇下阔村杜其元信访事项的复查意见》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告湖北省通城县阔田杜氏代表既不是公民、法人，也不是其他组织，因此不具备原告资格。而且最初作出行政行为的行政机关是咸宁市国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，本案不属于我院管辖范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北省通城县阔田杜氏代表的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年八月十三日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当不予受理；已经立案的、裁定驳回起诉：（一）……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第01077号原告：王孝宏（曾用名王小六），男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：任奇峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：邓向东，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王孝宏诉被告任奇峰、邓向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝宏及其委托代理人汪光发、被告任奇峰到庭参加诉讼，被告邓向东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝宏诉称：2014年7月7日，被告任奇峰因经济原因向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年8月6日，被告邓向东为其提供担保。借款期限届满后，借款人一直拖延，拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告任奇峰立即偿还借款50000元及利息（暂计2000元，利息自2014年8月7日之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告邓向东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。被告任奇峰辩称：借款是事实，但被告现在没有能力偿还。被告邓向东未答辩。在举证期限内，原告王孝宏为支持自己的诉求，举出如下证据：1.原告身份证复印件一份、证明一份，证明原告身份情况、原告曾用名是王小六；2.借条、情况说明各一份，证明2014年7月7日被告任奇峰向原告借款50000元，并由被告邓向东为其提供担保，约定还款时间为2014年8月6日，借款到期后原告多次向被告催要的事实。在举证期限内，被告任奇峰、邓向东未提交证据。经庭审质证，本院对原告所提交证据1-2的真实性均予以认定。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告任奇峰向原告王孝宏（曾用名王小六）借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年8月6日，但对利息未做约定。被告邓向东为上述借款提供担保，担保方式亦未做约定。当日，原告王孝宏借给被告任奇峰现金50000元。借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告王孝宏于2015年7月22日以诉称理由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任奇峰向原告王孝宏借款，有原告王孝宏提交的被告任奇峰出具的借条为凭，据此原告王孝宏与被告任奇峰之间的债权债务关系依法可以确认。被告邓向东在借条上签字同意提供担保，在对担保方式未有约定的情况下，应视为连带责任保证。被告任奇峰在其出具的借条中约定有还款期限，但对还款期限内的利息未做约定，因此该借款的计息时间应自还款期限届满的次日起开始计算。原告王孝宏要求被告任奇峰归还借款5万元及利息（利息自2014年8月7日开始按照银行同期贷款利率计算），并要求被告邓向东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任奇峰自本判决生效后十日内向原告王孝宏偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日开始计算至本判决指定给付期日止。）；二、被告邓向东对被告任奇峰上述给付义务承担连带清偿责任；被告邓向东承担连带清偿责任后，有权向被告任奇峰追偿。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告任奇峰、邓向东负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一五年八月十九日书 记 员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00092号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人范某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）61号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派刘辉、陈辰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月23日21时50分左右，范某某醉酒驾驶号牌为鄂FTP9**的两轮摩托车沿本市东风汽车大道由北向南行驶至钻石大道路口左转弯，与对向直行的由武某驾驶的号牌为鄂F1X5**的两轮摩托车相撞，后范某某受伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、现场照片、现场图；2.证人李某、武某的证言；3.被告人范某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月23日21时50分左右，被告人范某某醉酒驾驶号牌为鄂FTP9**的两轮摩托车，沿本市东风汽车大道由北向南行驶至钻石大道路口左转弯时，与对向直行的由武某驾驶的号牌为鄂F1X5**的两轮摩托车相撞。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并将被告人范某某带至医院提取血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为121mg／100ml，被告人范某某系醉酒驾驶。经襄阳市公安局交通警察支队认定，被告人范某某在本起交通事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人范某某于当日被抓获归案的事实。2.勘查笔录、现场照片、现场图证实，本起交通事故的案发现场情况。3.道路交通事故认定书证实，被告人范某某在本起交通事故中负全部责任。4.身份信息证实，被告人范某某的基本身份情况。5.证人李某的证言证实，2014年5月23日晚，其驾驶鄂FEY8**小轿车，沿东风汽车大道由南向北行至锦绣汽配城地段，其对向有一汽车灯光太亮，瞬间其看不见，其撞到同向在前的一辆二轮摩托车，那时，其立即停车，其下车后看见还有一辆二轮摩托车倒在地上，其立即打电话报警，并拨打了120。其当时的时速是60公里，其有驾驶证，为B2证。6.证人武某的证言证实，2014年5月23日晚，其驾驶鄂F1X5**两轮摩托车沿东风汽车大道由南向北行至锦绣汽配城地段，那时，其对向驶来一辆两轮摩托车，撞到其车行驶的栏内，后撞到其车的左侧后轮上，其向右拐时，其后面驶来一辆小车，又撞到其车的前面，然后其摔倒在地。当时其车时速为50公里，其领的有E证。7.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人范某某的血样中检出“酒精”成分，含量为121mg／100ml。8.被告人范某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌代理审判员?李晓睿人民陪审员?叶军二〇一五年八月十四日书记员彭琳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3820号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告冯波。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告冯波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，冯波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用11110.47元，经交行省分行多次催收，冯波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告冯波归还信用卡透支本息及费用11110.47元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告冯波承担本案诉讼费、公告费等费用。被告冯波未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告冯波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：冯波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，冯波所申领信用卡累计透支本息及费用11?110.47元，以上款项冯波未给付。后经交行省分行向冯波催收未果，遂起诉来院。本院认为，冯波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下冯波未在约定的期限内偿还欠款，故冯波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求冯波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：冯波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用11?110.47元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费120元，共计198元，由冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年八月二十日书 记 员  刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第2621－1号原告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。被告中国电信股份有限公司宝安新安营销服务中心。被告中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司。负责人李林梅。本院在审理原告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司与被告中国电信股份有限公司宝安新安营销服务中心、中国电信股份有限公司深圳宝安区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年八月十四日书 记 员  舒金旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。被告人房乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2816号起诉书指控被告人张某、房乙犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某、房乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月起至案发，被告人张某、房乙在上海市浦东新区周浦镇瓦南村北庄路XXX号其暂住地开设无名棋牌室，期间，2名被告人为获取非法利益。多次召集他人在棋牌室内以“推牌九”形式进行聚众赌博活动，并从中抽头获利。2015年4月17日15时许，被告人张某在上述地址再次开设赌场时被民警当场查获。2015年5月12日，被告人房乙向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、房乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房甲、潘某某、郭甲、宣某某、卢甲、杨某某、卢乙、陈某某、陆某、郭乙、郭丙的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、房乙以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某、房乙系共同犯罪。被告人房乙系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人房乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。三、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年八月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江安刑初字第99号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人冯宁，又名冯小波，绰号冯鲫壳，男，1970年10月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地江安县。2015年2月6日因吸食毒品被江安县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押江安县看守所。辩护人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告人王某洁，又名王欢，女，1983年10月26日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地江安县。2015年1月27日因吸食毒品被江安县公安局行政拘留五日。因本案，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押江安县看守所。辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冯宁、王某洁犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人冯宁及其辩护人黄六生、被告人王某洁及其辩护人黄成良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人冯宁和被告人王某洁均系吸毒人员。王某洁为吸食毒品于2014年12月初到江安县江安镇广场新街农机局宿舍3楼302号冯宁家中，与冯宁同居生活。2013年11月4日上午，吸毒人员燕某刚与被告人冯宁电话联系，二人按约到江安县江安镇罗某德经营的“新兴茶馆”内，被告人冯宁将100元一包的毒品海洛因卖给燕某刚。次日12时许，燕某刚又与被告人冯宁电话联系购买毒品，并约定在江安县人民政府广场会面，当二人在该广场西面一露天茶馆正准备交易时，被接到举报后赶赴现场的公安民警将二人抓获，当场从冯宁身上搜查出海洛因7包，共计0.98克。2014年10月至2015年1月，被告人冯宁自称其毒品是在泸州向一个叫“廖三”和江安一个叫“刘黑娃”的人处购买。被告人冯宁将购得的毒品除自己和王某洁吸食外向他人贩卖。被告人冯宁在贩卖毒品时，通过吸毒人员事先电话联系好后，指定吸毒人员在其居住的江安县江安镇广场新街农机局宿舍三楼302号房屋的门口或楼下交易，先后多次将已分装成50元或100元一小包的毒品分别卖给江安镇的吸毒人员张杨、宋春刚、王翔、唐鹏以及苟孝强等人。在此期间，被告人王某洁于2014年12月和2015年1月，在该居住的房屋内多次帮助冯宁将毒品卖给前来向冯宁购买毒品的张杨等人。2015年1月26日晚，江安县公安局禁毒大队民警在被告人冯宁家将冯宁抓获，接着又将返回该住所的被告人王某洁和一同前来的宋春刚抓获。当场从冯宁随身物品中查获一铁盒，内装有用塑料胶袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）22包，共净重为13.89克；甲基苯丙胺片剂（麻古）38包，共56颗，净重为5.31克。在王某洁随身挎包内当场搜出一塑料胶纸包装的海洛因1包，净重为1.88克；甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重为0.4克。随后，民警在对冯宁的住所进行搜查过程中，又将前来冯宁处购买毒品的苟孝强、罗中武两人抓获。综上，被告人冯宁被查获海洛因0.98克，甲基苯丙胺19.20克，共计毒品20.18克；被告人王某洁被查获海洛因1.88克，甲基苯丙胺0.4克，共计毒品1.92克。另查明，被告人冯宁于2005年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年6月30日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月20日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年2月18日刑满释放。上述事实，被告人冯宁、王某洁和辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人燕某刚、罗某德、张杨、张朝香、刘晓玲、苟孝强、罗中武、宋春刚、唐鹏、王翔、罗明月的证言，搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单，称量笔录及称量照片，鉴定意见，检测提取笔录及现场检测报告，辨认笔录、手机通话记录，抓获说明，刑事判决书，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯宁、王某洁违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某洁虽参与贩卖少量毒品，但系多次贩毒，属情节严重。被告人冯宁为吸毒而贩卖毒品，被告人王某洁明知冯宁贩卖毒品而帮助冯宁代卖毒品的行为，系贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人冯宁拥有毒品、对毒品分包定价、主持贩卖、收取和支配毒资等方面起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪数量处罚。被告人王某洁帮助冯宁代为销售毒品，起次要作用，是从犯，根据其在共同犯罪中所处的具体地位和作用，依法对其减轻处罚。被告人冯宁是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人冯宁的辩护人以冯宁是以贩养吸人员，且当庭认罪，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某洁的辩护人以王某洁在共同犯罪中是从犯，依法只对其参与的犯罪数量负责，且当庭认罪，有悔罪表现等，请求法院对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”：第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，判决如下：一、被告人冯宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2025年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人王某洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向          力人民陪审员 黄     华     荣人民陪审员 陈勇二0一五年八月十八日书 记 员 韦     章     蓉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0882执806号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。住所地：沁阳市西曲沟。负责人翟泉。被执行人葛长河，男，1972年9月14日生，住河南省沁阳市。被执行人张三元，男，1969年4月3日生，住河南省沁阳市。被执行人张金霞，女，1973年11月17日生，住河南省沁阳市。被执行人杨二兵，男，1984年5月19日生，住河南省沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王占信用社（以下简称王占信用社）申请执行葛长河、张三元、张金霞、杨二兵为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月1日作出（2013）沁证经字第16186号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于葛长河、张三元、张金霞、杨二兵未按规定履行义务，经沁阳市王占信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年3月25日作出（2015）沁证执字第019号执行证书，申请人沁阳市王占信用社于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于7月12日立案。立案后，本院依法向被执行人葛长河、张三元、张金霞、杨二兵发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询葛长河、张三元、张金霞、杨二兵银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳市紫陵信用社上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第16186号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一五年八月十日书记员  董永利
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第646号原告：柳某，农民。被告：何某，农民。原告柳某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理，原告柳某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告柳某负担。审判员  宋合龄二〇一五年八月二十一日书记员  张彦良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2879号申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区良家庄村。被执行人逄金兰。申请执行人黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会与被执行人姜子暖土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第3217号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并履行完毕，本案执行完毕，本案执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第3217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年八月五日书 记 员  刘龙飞
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0282执4328号之一被罚款人：慈溪市亚慈制帽有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路427弄6号。组织机构代码：14482335－6法定代表人：丁钊苗，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波马丁帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市亚慈制帽有限公司拒不报告自己的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对慈溪市亚慈制帽有限公司罚款人民币五万元，限收到决定书之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到罚款决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一五年八月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00954-1号原告：武建坤，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告：余杰，男，汉族，住址同上。被告：陈超，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：芦静，女，汉族。本院于2014年12月11日作出（2014）宿埇民保字第256号民事裁定书，裁定对原告余杰提供担保的其名下皖L轿车一辆予以查封。现因原告武建坤、余杰撤诉，原告余杰申请解除对其提供担保的名下皖L轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告余杰名下的皖L轿车一辆的查封。审判员  周红梅二〇一五年八月十八日书记员  蒋悦悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1563号申请执行人：于某，淄博市淄川区昆山学校学生。被执行人：刘某，山东淄博电瓷厂有限公司职工。申请执行人于某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年2月18日作出的（2009）川民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2015年07月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第69号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年八月十二日书记员  王成志
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第109号原告郭某某，女。委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。被告张某甲，男。委托代理人张耀斌。原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后双方性格不合经常生气吵架，难以调和。现夫妻已分居生活一年，请求解除这种痛苦的婚姻。原、被告婚后于2008年6月28日生一女张某乙，现随原告在合涧镇小付街生活、上学。为利于未成年女儿的健康成长，离婚时原告要求抚养女儿，被告应当依法支付抚养费5万元。原、被告夫妻感情现确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，被告应当先行负担抚养费用5万元。被告答辩称，1、答辩人不同意离婚。××××年××月××日，答辩人与原告登记结婚，原告带有一女，虽然双方均系再婚，但答辩人很珍惜来之不易的婚姻，对郭某某照顾的无微不至，对家庭尽心尽责。尤其随着婚生女张某乙的出生，给小家庭带来了更多的欢乐。答辩人对原告母女更是悉心照顾，夫妻感情很好，不存在矛盾，感情没有破裂，答辩人不同意离婚。2、如法庭判决双方离婚，婚生女由答辩人抚养，抚养费自理。答辩人与郭某某系重婚家庭，郭某某与前夫已育有一女，2014年3月，原告擅自将小女儿转学，现随原告生活。原告没有固定工作，已无力再抚养生女，而答辩人收入稳定，能给与女儿更好的生活环境，因此为有利于女儿的健康成长，请求法庭判令婚生女由答辩人抚养，抚养费自理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告婚前带有一女。2008年6月28日，原、被告生一女张某乙，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经双方质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚，即建立起合法夫妻关系，夫妻双方应当相互遵守忠实、扶养等法定的夫妻义务。在本案中，原、被告已共同生活七年之多，双方之间有一定的感情基础，特别是当婚生女出生后，双方更加应当珍惜来之不易的婚姻生活，因被告不同意离婚，原告请求离婚的理由及事实依据不足，双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  马栋玉二〇一五年八月三日书 记 员  王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00754号申请人：叶某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省政和县。申请人：陈某，女，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省庐阳区。本院于2015年8月20日受理了申请人叶某某、陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶某某、陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者陈某现有的医疗费，凭发票由叶某某承担；二、由叶某某承担伤者陈某的交通事故补偿费共计5000元；三、上述费用叶某某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年八月二十日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12413号原告杨×，女，1980年4月28日出生。被告任×1，男，1985年11月1日出生。原告杨×与被告任×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、被告任×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原、被告在北京打工期间相识，并于2010年5月5日结婚。婚后2011年9月16日生一女取名任×2。结婚不到一年，被告开始对原告事实家庭暴力，且在原告怀孕期间也未曾停止过殴打。2014年4月14日，原告曾因此报过警。被告有赌博恶性，且因此被公安机关处理过，但被告却未因此改变，赌博至今。同时，被告在婚后还与他人保持不正当男女关系。截止今日，被告经常不回家居住，不照顾原告及女儿。由于被告的行为，原、被告的夫妻感情已经无法挽回，原、被告的夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任×2（3岁半）由原告抚养，被告每月给付生活费800元至任×218周岁止，任×2今后的医疗费、教育费由原、被告各负担一半；3、夫妻共同存款20万元由原告所有，夫妻共同债务20万元由被告单独偿还；4、本案各项诉讼费用由被告承担。被告任×1辩称：我不同意离婚，我们有孩子，不想因为离婚导致孩子受影响。我们现在感情也没有破裂，也没有到离婚的地步。经审理查明：原告杨×与被告任×1在2010年5月5日登记结婚，婚后于2011年9月16日生育一女任×2。现原告杨×以夫妻感情感情破裂为由要求解除其与被告任×1的婚姻关系，被告任×1表示双方之间仍然存在感情，并不同意原告杨×的诉讼请求。经法庭询问，双方当事人一致认可被告任×1在2014年时存在赌博情况，但现在已经没有。原告杨×表示被告任×1曾经在2013年有过婚外情；被告任×1认可存在婚外情，但在其2013年7月21日书写保证书后就不再存在婚外情；原告杨×表示不清楚保证书之后的情况。关于原告杨×称被告任×1存在家庭暴力的情况，被告任×1表示其曾经打过原告杨×，是因为双方有意见不统一时，在2014年时是因为原告先骂他，他才动的手，在今年是因为朋友借钱吵架才打的原告杨×；同时，被告任×1承诺不再打原告杨×，并好好照顾原告杨×。上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后虽然存在矛盾，但是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告杨×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年八月二十四日书 记 员 程建民
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5945号原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告黄思平，男，1983年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告林晓君，女，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。原告张振民与被告黄思平、林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告黄思平、林晓君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振民诉称，被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2009年1日10日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元及利息（自2009年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告黄思平、林晓君未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告黄思平于2009年1日10日向原告借款70000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年11月23日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2009年1月10日向原告借款70000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告黄思平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告黄思平向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄思平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄思平偿还借款70000元，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告黄思平按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2009年1月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄思平明确约定本案借款为被告黄思平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思平、林晓君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款70000元及利息（自2009年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告黄思平、林晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月七日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2661号原告李萍。委托代理人张涛，法律工作者。被告宿伟昌。被告李梅。原告李萍与被告宿伟昌、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告宿伟昌、李梅经本院传票传唤，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年3月29日签订房屋买卖协议，协议约定二被告将座落于高密市密水街道刘戈庄社区居委会的两套房屋卖给原告，价值40万元，由被告负责办理过户手续及费用，并注明两处房屋的房权证编号分别为密水字第2.2-0060728和密水字第2.2-0060726。协议签订后原告全部付清购房款，并入住使用房屋至今。期间原告多次催促被告办理过户手续，被告至今未办理。请求法院依法确认原被告双方于2011年3月29日签订的房屋买卖协议有效，并判令被告办理过户手续；诉讼费、保全费由被告承担。被告宿伟昌、李梅未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营玩具厂，想买下涉案房屋做仓库用。于是在2011年3月29日双方签订房屋买卖协议，协议约定二被告将座落于高密市密水街道刘戈庄社区居委会的两套房屋卖给原告，价值40万元，由被告负责办理过户手续及费用，并注明两处房屋的房权证编号分别为密水字第2.2-0060728和密水字第2.2-0060726。协议签订后原告于2011年3月29日向被告宿伟昌银行帐户支付200000元。被告宿伟昌为原告出具收到条一份，内容为：“今收到李萍房款叁拾尤元整￥300000.00宿伟昌2011.3.29.”后被告宿伟昌于2011年5月30日又出具一份10万元的收到条，内容为：“收条今收到李萍房屋款：壹拾万元整￥100000.00宿伟昌2011.5.30。”但原告于2011年10月7日才将余款200000元通过银行转账给被告宿伟昌。购房后原告即入住使用房屋至今，但双方一直未办理过户手续。被告宿伟昌在本院所作的调查笔录中认可房屋买卖事实，也表示房款已收到。经原告申请法院调取的涉案房屋登记信息显示，涉案房屋密水字第2.2-0060728登记在宿伟昌名下，于2011年5月5日申请换发新房权证，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，本案立案后，经原告申请，已查封，查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日。涉案房屋密水字第2.2-0060726登记在李梅名下，于2011年5月5日申请换发新房权证，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，本案立案后，经原告申请，已查封，查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日。且在2015年6月29日在（2015）高民初字第2325号一案中被申请查封，查封日期为2015年6月29日至2018年6月28日。同时，李梅所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋于2014年12月10日向潍坊银行股份有限公司为宿伟昌抵押担保贷款520000元，并办理了抵押登记。债权到期日为2015年12月10日。以上事实有原告提供的房屋买卖协议、收到条二份、本院调取的房屋登记信息、调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，形成了房屋买卖合同的法律关系，应依法予以保护。原告依约已经将房款付清，被告也认可收到房款，则原告已经完成了付款义务，被告应当协助原告办理过户手续。故被告宿伟昌应将自己名下的房屋鲁潍房权证高密市字第××号（原密水字第2.2-0060728）协助原告办理过户手续。被告李梅名下的房屋鲁潍房权证高密市字第××号（原密水字第2.2-0060726）在买卖之后，又向潍坊银行股份有限公司为宿伟昌抵押担保贷款520000元，并办理了抵押登记，债权到期日为2015年12月10日，同时也被另案申请查封。根据法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权对抵押财产优先受偿，经司法机关查封的房产不得转让。因此原告购买被告李梅的房屋存在物权变动的阻却事由，即现在不能为原告办理房产变更登记手续，原告针对被告李梅名下的房屋的诉讼请求无法得到支持。被告宿伟昌、李梅未到庭视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李萍与被告宿伟昌、李梅于2011年3月29日签订的房屋买卖协议有效；二、被告宿伟昌于判决生效后十日内将其所有的鲁潍房权证高密市字第××号（原密水字第2.2-0060728）协助原告办理过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1825元，被告负担1825元。保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一五年八月十一日书记员  邱 丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志宽，男，汉族。委托代理人张明宽，男，汉族。被申请人（原审被告）西安市公安局灞桥分局。法定代表人：李剑博，局长。委托代理人方永超，西安市公安局灞桥分局民警。委托代理人陈思成，西安市公安局灞桥分局民警。再审申请人张志宽因诉被申请人西安市公安局灞桥分局行政复议决定纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00036号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张志宽申请再审称，原审判决存在认定事实不清、证据错误的情形，将涉及违法犯罪的行为，轻描淡写的转化为民事纠纷，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一二审行政判决，公正处理。西安市公安局灞桥分局提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律规定及处理结果正确，请求驳回张志宽的再审申请，维持原判。经审查查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，再审申请人张志宽的房屋位于西安市浐灞生态区范围内的城中村拆迁改造项目的范围内。西安浐灞生态区城中村改造办公室对秦孟街村拆迁安置实施方案作出市浐灞城改发（2010）4号关于《西安市灞桥区秦孟街村拆迁安置实施方案》的批复、西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会西浐灞告字（2010）2号《关于秦孟街村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》、西安市灞桥区秦孟街城中村改造拆迁安置方案，同意秦孟街村委员会及陕西科达房地产开发有限公司按拆迁方案实施拆迁安置。陕西科达房地产开发有限公司与再审申请人张志宽就房屋拆迁补偿尚未达成拆迁补偿协议的情况下，张志宽的房屋就被受陕西科达房地产开发有限公司的委托具体实施拆迁工作的陕西鼎力土方工程有限公司擅自拆除。陕西鼎力土方工程有限公司对张志宽房屋的拆除行为不符合拆迁安置的法律规定，属于非法拆除，张志宽可要求陕西科达房地产开发有限公司、陕西鼎力土方工程有限公司对其被拆除的房屋进行侵权赔偿。被申请人西安市公安局灞桥分局作为公安机关，有权对法律授权范围内的治安案件进行查处并作出决定；对辖区内发生的刑事案件依法行使侦查权。对再审申请人张志宽房屋被非法拆除的行为，要求被申请人西安市公安局灞桥分局行使治安管理的职权，追究陕西科达房地产开发有限公司、陕西鼎力土方工程有限公司非法拆除其房屋的违法犯罪责任，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并对其房屋被非法拆除一事应当如何行使法律所赋予的权利履行了告知义务，处理结果并无不当，应予维持。张志宽申请再审称，原审判决存在事实不清、证据认定错误，与本院复查查明的事实不符。综上，张志宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志宽的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  马 燕二〇一五年八月二十日书 记 员  铁梦瑶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6097号罪犯焦乐，女，1993年9月4日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月6日作出（2013）狮刑初字第1200号刑事判决，以被告人焦乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯焦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯焦乐减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦乐减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十一日书记员  周 舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1575号申请执行人翟小翠。申请执行人王丹丹。被执行人王森森。被执行人王林林。被执行人郑州市路通建设有限公司。本院在执行翟小翠、王丹丹、王森森、王林林申请执行郑州市路通建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市路通建设有限公司按照国内仲裁文书确定义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结国内仲裁文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年八月十七日书记员  李静欢
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城执字第643号申请执行人赵某被执行人付某上列当事人离婚纠纷一案（2011）德城民初字第1340号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行到期的义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2015）德城执字第643号案件予以结案。执行长  刘士文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一五年八月十日书记员  张 磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第286号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日18时许，被告人王某某在杞县西关工业路长远手机店办理业务时，趁营业员不注意，将手机店里一部VIVO白色手机偷走。后经鉴定，该手机价值2498元。案发后，该手机发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行并退赃，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢启红审 判 员  张 峰人民陪审员  王献良二〇一五年八月二十日书 记 员  刘昆山
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙商初字第140号原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，董事长。委托代理人孙久振，职员。被告张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。被告张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。被告宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。被告宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。被告吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。被告刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现去向不明。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告张亮、张波、吕志山、宋长友、宋长全、刘长忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长友、宋长全到庭参加了诉讼。被告张亮、张波、吕志山、刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告孙吴农商行诉称，2013年12月27日，张亮在孙吴农商行借款人民币60，000.00元，并由张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠为其提供连带责任保证。借款逾期后，张亮未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求吕志山还借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被告宋长友、宋长全辩称，与张亮、张波、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但不同意为张亮偿还借款本息。被告张亮、张波、吕志山、刘长忠未向本院递交答辩状。庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：1、2013年12月27日，原告孙吴农商行与被告吕志山、张波、张亮、宋长友、宋长全、刘长忠签订的《农户联保借款合同》；2、2013年12月27日，原告孙吴农商行借款凭证。3、孙吴县西兴乡西兴村村民委员会出具的证明。经质证，被告宋长友、宋长全对上述证据均无异议。被告张亮、张波、吕志山、刘长忠未出庭对上述证据提出异议。经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。经审理查明，2013年12月27日，被告张亮、张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告张亮、张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告张亮借款人民币60，000.00元。借款逾期后，被告张亮未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至法院，要求被告张亮还借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。本院认为，原告孙吴农商行与被告张亮、张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告张亮依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告张亮的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60，000.00元，利息款人民币10，843.80元，本息合计人民币70，843.80元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；二、被告张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告张亮追偿的权利。案件受理费人民币1，571.00元由被告张亮、张波、宋长友、宋长全、吕志山、刘长忠负担（与上述款项一并交纳）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  冯海波人民陪审员  孙吉太二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第136号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人金某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省洮南市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月7日被科右前旗公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日16时5分，被告人金某某醉酒驾驶吉GZA8**号丰田牌越野车行驶至居力很111线收费站时，被科尔沁右翼前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经酒精检测，被告人金某某血液中的酒精含量为167.578mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及车辆为自有；2、抓获经过，证实被告人金某某被公安民警抓获经过；3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；4、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人金某某血液中的酒精含量为167.578mg/100ml；5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年八月二十日书 记 员  王 洲
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民管初字第65号原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，董事长。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园。法定代表人王贵成，总经理。委托代理人赵旭，该公司职员。本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳审 判 员  任光军代理审判员  王 莹二〇一五年八月五日书 记 员  侯 博
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第148号申请执行人李西康，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李西勇，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人李西康申请执行被执行人李西勇其他合同纠纷一案，李西勇应支付李西康执行款及垫付的案件受理费。现因被执行人李西勇暂无可供执行的财产，执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2013）雅民终字第261号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李西勇具备执行条件时，申请执行人李西康可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一五年八月二十一日书记员 岳国普相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7048号罪犯汪发东，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中毕业，住安徽省六安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出(1999)杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯汪发东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪发东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪发东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪发东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪发东准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1313号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐浩，出生地贵州省贵定县，户籍住址广东省广州市萝岗区。原系广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司进口部经理。因本案于2015年3月24日被羁押，同���被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1214号起诉书指控被告人徐浩犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐浩于2000年入职广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司（位于本市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3402房），自2008年12月起担任该公司进口部经理，负责联系需要脂肪醇聚氧乙烯醚的客户和供货商，拟定合同条款，商定价格，安排货物的船运和报关报检事宜，安排送货，跟踪收款等事宜。2012年至2013年间，徐浩利用职务之便私自售卖公司仓��储存的二甲基聚硅氧烷579桶，并将货款用于购买足球彩票等。2013年至2014年间，徐浩还利用职务之便，以增加订购数量的方式，先后向上海凯诺威国际贸易有限公司、上海中轻物产股份有限公司、辽宁华兴集团化工股份有限公司超额订购脂肪醇聚氧乙烯醚165.61吨，后私自售卖该批货物，并将货款用于购买足球彩票等。经审计，被告人徐浩侵占的货物价值人民币3706818.89元。2015年3月24日，被告人徐浩投案自首。公诉机关认为被告人徐浩的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院判处，并列举相关证据。被告人徐浩对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：被告人徐浩于2000年入职广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司（位于广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3402房），自2008年12月起担任该公司进口部经理，负责联系客户和供货商、拟定合同条款、商定价格、安排货物的船运及报关报检、安排送货、跟踪收款等事宜。2012年至2013年间，被告人徐浩利用职务便利私自售卖公司仓库储存的二甲基聚硅氧烷64.62吨，并将售得的货款用于购买足球彩票等。2013年至2014年间，被告人徐浩还利用职务便利，以增加订购数量的方式，先后向上海凯诺威国际贸易有限公司、上海中轻物产股份有限公司、辽宁华兴集团化工股份有限公司超额订购脂肪醇聚氧乙烯醚共165.61吨，后私自售卖该批货物，并将售得的货款用于购买足球彩票等。经审计，被告人徐浩侵占的货物共价值人民币3706818.89元。2015年3月24日，被告人徐浩主动到公安机关投案，并如实交待了上述事实。本案赃款赃物未缴回。上述事实，有被害单位委托报案人刘某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，证人朱某、成某、唐某、李某、庄某、高某的证言，出仓单，接受证据清单，情况汇报，营业执照，授权委托证明书，法定代表人证明书，进口部业务经理的主要岗位职责，劳动关系证明，徐浩侵占情况，关于对徐浩作解除劳动合同不作任何经济补偿处理的通知，货物明细，发票，出仓单，专项审计报告，提货证明，中国工商银行账户开户资料，交易明细，户籍材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人徐浩有自首情节，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害单位。综上，根据被告人徐浩的犯罪性质、情节、社��危害程度、认罪态度以及赃款赃物未缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止）。二、追缴本案的违法所得发还被害单位广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���长曹之华人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨晓英二〇一五年八月七日书 记 员  陈 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第347号原告杜荣德，男，现住马关县。被告文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，董事长。住所地：文山市。本院在审理原告杜荣德与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜荣德撤回起诉。案件受理费2050.00元，予以免交。审 判 长  何文丽审 判 员  温录波人民陪审员  祁爱华二〇一五年八月二十一日书 记 员  向文局
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1307号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖警杰，男，1979年12月31日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2015年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人肖警杰犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人肖警杰及辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年5月的一天，被告人肖警杰在东莞市厚街镇珊美村兴隆路蓝白子餐厅对出路边捡到2支红色枪形物品和1颗子弹形物品，并将上述物品藏于其租住的位于厚街镇康乐南路102号301房卧室天花板上。2015年4月3日零时许，民警根据线报对肖警杰的住所进行搜查，在卧室的天花板上搜出2支枪形物品、1颗子弹形物品。经鉴定，送检的2支枪形物品均是自制散弹枪，以火药为推动力发射弹丸，认定为枪支。送检的子弹形物品是12号猎枪弹，认定为弹药。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1．证人马某的证言，证实公安机关在她住所天花板上搜出2支自制散弹枪和1粒弹药，她对此并不知情。2．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇康乐南路102号301房的基本情况。经勘查，现场提取2支枪形物品、1颗子弹形物品。3．痕迹检验鉴定书，证实送检的2支枪形物品均是自制散弹枪，以火药为推动力发射弹丸，可以发射12号猎枪弹，认定为枪支；送检的子弹形物品是12号猎枪弹，认定为弹药。4．到案经过，2015年4月3日零时许，厚街公安分局民警根据检举人检举的线索在东莞市厚街镇康乐南路102号对出路段发现一涉嫌非法持枪的男子（肖警杰），后在肖警杰暂住的康乐南路102号301房天花板上查获2把疑似自制手枪的物体和1发黑色子弹。5．扣押清单、物品照片，证实公安机关于肖警杰处扣押了2支自制散弹枪、1粒弹药（经肖警杰指认）。6．户籍证明，证实被告人肖警杰的原籍身份信息及无前科。7．说明材料、询问笔录，证明在押人员陆济迪检举肖警杰非法持有枪支弹药的事实。8．缴获的自制散弹枪2支、弹药1粒。9．被告人肖警杰的供述、辩解及辨认笔录，如实供述其将捡回来的2把枪支和1颗子弹藏于卧室天花板上，后于2015年4月3日零时许被民警缴获。并辨认出位于东莞市厚街镇康乐南路102号301房卧室窗户左侧上方天花板就是他私藏枪支、子弹的地点。据此，公诉机关认为被告人肖警杰非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。并建议在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人肖警杰辩解他捡到的是废弃的枪型物品，不具杀伤力，不应认定为枪支，因此不构成犯罪；公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1、缴获的两支枪形物品扣动扳机后撞击不到弹药，发射不了子弹，没有杀伤力，因此不属于枪支；2、即使认定是枪支，被告人肖警杰也是认罪、悔罪态度好，主观恶意不大，犯罪未遂；3、肖警杰是初犯，没前科，身患糖尿病；4、建议在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人肖警杰非法持有枪支的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖警杰违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖警杰犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。经查，涉案的两支枪形物体经公安机关鉴定，可以发射12号猎枪弹，属于枪支。公安机关的鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信。只要持有了枪支，即是犯罪既遂。被告人归案后虽如实交代，但在法庭上拒不认罪，不能认定为认罪悔罪态度好。因此，被告人肖警杰的无罪辩解及辩护人提出的第1、2点辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人肖警杰非法持有枪支2支，情节严重，且持有时间较长，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人及辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人肖警杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年八月二十五日书 记 员  雷姣姣第1页共6页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第303号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日20时30分许，被告人郭某某在醉酒的情况下驾驶辽AF31**号小型机动车，在沈阳市于洪区304国道由东向西行驶到丁香物流岗东侧200米时，被公安机关查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为291.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一五年八月四日书记员  肖 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0449号原告张德飞。被告谢亮。原告张德飞诉被告谢亮保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德飞到庭参加诉讼，被告谢亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德飞诉称：2009年10月9日，严启超、张翠芳向原告借款40000元，双方约定于2010年4月9日还款，利息按照贷款利率三倍计算，被告为该款提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及被告索要未果。现请求法院判令被告归还原告款40000元，并支付利息（利息自2010年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告谢亮辩称：严启超在出具借条之前就与原告存在经济往来，后结算了这张金额为40000元的总条据，被告为该款提供担保。2009年底，严启超就跑了，原告即找被告要款。后原告还去南京找过严启超，严启超要求重新打条子给原告，但原告不同意。请求法院给予被告时间，由被告找原告调解。经审理查明：2009年10月9日，严启超、张翠芳向原告借款40000元，双方约定于2010年4月9日还款，并约定“到期不还，按代（贷）款利息3倍”计算逾期利息。被告为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围。上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与严启超、张翠芳之间的借贷关系，与被告之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。严启超、张翠芳借原告款40000元已逾期，则原告可以要求其二人返还。严启超、张翠芳逾期还款，应支付逾期利息，现原告主张利息自2010年4月10日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。对逾期利息计算的标准，双方约定“按代（贷）款利息3倍”，则可按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告借款40000元及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亮于本判决生效后十日内支付原告张德飞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2010年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一五年八月二十日书 记 员  徐奔驰第3页／共4页
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行他字第61号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人齐村镇张庄村委会（大柏庄自然村），住所地齐村镇张庄村。负责人李志国，村委书记。申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行齐村镇张庄村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，要求被执行人齐村镇张庄村委会：1、退还在本村非法占用的964平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人齐村镇张庄村委会未经依法批准擅自占用本村集体土地964平方米建设文化广场为由，认为被执行人齐村镇张庄村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人齐村镇张庄村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，其内容为：1、责令齐村镇张庄村委会退还在本村非法占用的964平方米土地；2、限齐村镇张庄村委会15日内自行拆除在本村违法占用的964平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计19280元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人齐村镇张庄村委会，被执行人齐村镇张庄村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年5月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人齐村镇张庄村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人齐村镇张庄村委会仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   伟审 判 员 周   琦人民陪审员 张 国 英二〇一五年八月二十日书 记 员 裴宝玉存在