wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0721民初130号原告：中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行单位地址：甘肃省肃南县明花路裕兴巷2号法定代表人：殷某，系该支行负责人。委托诉讼代理人：郎某某，甘肃省张掖市甘州区人，系中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行副行长。委托诉讼代理人：顾某某，甘肃省张掖市甘州区人，系中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行个人客户经理。被告：张某某，甘肃省张掖市甘州区人。原告中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人殷臣及委托诉讼代理人郎某某、顾某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利17600元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告业务员刘某某办理了由肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会支付给被告张某某的中央净水机款业务，此笔款项为财政授权支付款项，2014年3月10日，原告办理与国库资金清算时，本应将此款计入肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会上述账户内，但由于原告业务员的疏忽，误将款项直接汇入被告张某某的上述账户中，导致重复汇款。2016年10月，肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会财务人员发现其单位账户余额不相符，经原告查账，查明确属原告给被告重复汇款所致。发现错误后，原告财务人员及经办人多次与被告进行电话联系，但被告借故推拖，不同意与原告协商解决，故原告向法院提起诉讼，要求处理。被告辩称：原告所诉不属实，被告代表水宜家生活馆与肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会签订购销合同的情况属实，但与该产品加工区的经济往来是由水宜家生活馆的法人赵某某负责经办。被告名下账号的银行卡是赵某某用被告的身份证在工商银行张掖市西关支行开户办理的，该卡实际持有人是赵某某，不是被告。被告对该银行卡的交易情况不知情，现赵某某于2015年12月外出，不知下落，被告也无法找到此人，故原告给被告的该卡号重复打款17600元的事实，被告无法核对，原告起诉被告不当得利的事实不能成立，故被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1.业务委托书1份、财政授权支付凭证1份、特种转账凭证1份、账户交易明细单1份，上述4份证据证明原、被告之间先后于2014年3月7日、2014年3月10日两次发生业务往来，原告将应当由肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会给被告张文祖支付的中央净水机款17600元重复支付给被告的事实。2.购销合同1份，证明被告与肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会签订该合同产生业务往来的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为其名下的银行卡由水宜家生活馆法人赵某某持有，现赵某某离家外出无法联系，其对上述事实无法核对，上述证据证明的事实不能成立；对原告提交的证据2被告无异议。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告先后两次将17600元款项重复打入被告名下的银行卡上的事实，证据2能够证明肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会应给水宜家生活馆支付货款17600元的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。被告向法庭提交了中国工商银行企业客户证书领取单1份，证明水宜家生活馆的货款业务往来由赵某某负责经办，原告给水宜家生活馆办理货款业务与被告无关的事实。上述证据经庭审质证，原告认为被告提交的该证据与本案无因果关系。本院认为，被告提交的该证据不能证明被告名下的银行卡由水宜家生活馆法人赵某某持有并使用的事实，原告对被告该证据提出的异议成立，本院予以采信。依据原、被告的陈述及其向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告在中国工商银行股份有限责任公司张掖西街支行申请办理了银行卡1张。2014年2月25日被告代表张掖市水宜家生活馆与肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会签订《张掖市水宜家生活馆购销合同》1份，约定由张掖市水宜家生活馆向肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会安装净水机，价款17600元。2014年3月7日，原告办理了由肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会支付给被告张某某的中央净水机款业务，因此笔款项为财政授权支付款项，2014年3月10日，原告与国库清算该款项时，本应将此款计入肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会的上述账户内，由于原告的疏忽，误将该款直接汇入被告张某某的账户中，导致重复汇款。2016年10月，肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会财务人员发现其单位账户余额不相符，经原告查账，查明确属原告给被告重复汇款17600元。后原告财务人员及经办人多次与被告进行电话联系解决该事宜，被告借故推拖，至今未与原告协商解决，故原告向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原告办理由肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会给张掖市水宜家生活馆支付净水机款业务过程中，本应将此款计入肃南县皂矾沟矿产品集中加工区管理委员会的账户内，但由于原告业务人员的疏忽，误将该款项直接汇入被告张某某的账户中，导致重复汇款，原告给被告超付款项17600元，事实清楚，证据充分，超付部分被告理应给原告予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告对本案提出的辩解理由，被告未向法庭提交相关证据予以证明，且根据中国人民银行《银行卡管理办法》第二十八条第三款之规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”。故被告提出的其名下的银行卡由赵某某持有并使用的理由依法不能成立，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某返还原告中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行超付款项17600元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还原告，本院给原告退还预交的案件受理费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 乔 根 生二〇一七年四月六日书记员 贺玛尔建注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期不提出申请则视为自动放弃权利。本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1649号原告：徐忠良,男,1943年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王建,男,1992年11月13日生，汉族，住河南省永城市。被告：南通大吉经贸有限公司,住所地南通市荣盛路118号。法定代表人：王杰珍，董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市桃坞路2号10层。代表人：唐德林,经理。原告徐忠良与被告王建、南通大吉经贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐忠良于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠良撤回起诉。案件受理费306元，收取200元，由徐忠良负担。审判员 宋 剑二〇一七年四月五日书记员 桑树杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执204号申请执行人胡长路被执行人李武林被执行人王叶被执行人实盾（上海）科技发展有限公司被执行人河南林立房地产开发有限公司本院作出的（2016）豫0391民初513号民事判决已发生法律效力。因义务人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人胡长路于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司在金融机构的存款2271757元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年四月五日书记员  盛乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4303号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。法定代表人：游达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更587号罪犯董长发，男，1961年10月25日出生于江苏省，，汉族，初中文化，原户籍地镇江市，原住镇江。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年12月5日作出(2012)镇经刑初字第0136号刑事判决，认定被告人董长发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十万元。刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯董长发到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董长发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董长发减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董长发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。董长发确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。董长发被判处没收财产人民币十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯董长发犯贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯董长发减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执69号申请执行人鲍海英，女，汉族，1965年8月18日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。鲍海英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第156号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍海英支付逾期交房违约金48860元；2、本案仲裁费用2809元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍海英向本院申请强制执行。在执行中，本院被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款52344元（其中执行费675元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第156号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初385号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁良，男，1992年10月28日出生，甘肃省康乐县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康乐县。2014年6月12日因盗窃被处行政拘留十日；2016年8月4日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被指定居所监视居住，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人丁良犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年2月8日15时许，被告人丁良在杭州市江干区地块工地活动房内，窃得杭州和达市政园林建设有限公司放置在此处的五星牌电缆铜线4捆（价值人民币4500元）。案发后被告人丁良于2017年2月11日13时30分许在杭州市余杭区五星村天涯网吧内被抓获。赃物已被追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人丁良犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人丁良拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人丁良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人丁良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执611号之六申请执行人：李金元，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住天津市北辰区。委托代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。委托代理人禄锁芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地甘肃省岷县。（与申请执行人系夫妻关系）被执行人：乔迎秋，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人李金元与被执行人乔迎秋交通事故赔偿纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6027号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一七年四月二十四日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3318号上诉人（原审被告）青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔路1009室。法定代表人崔春卫，该公司董事长。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人杨凯，该公司董事长。委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司因与被上诉人西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元（青岛海诺水务科技股份有限公司预交），由青岛海诺水务科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月六日书记员  张 洁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人曾宪财、男，1975年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人叶财发，男，1977年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人曾宪胜，男，1978年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与曾宪财、叶财发、曾宪胜借款合同纠纷（2013）安民二初字第58号一案中，经查被执行人曾宪财、叶财发、曾宪胜下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）安民二初字第58号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初389号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵兵，男，1981年10月1日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化程度，暂住郑州市金水区，户籍地：黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。于2017年3月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3086号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月25日21时许，被告人赵兵酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至郑东新区黄河南路上桥口处附近时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，赵兵血醇含量为228.20mg/100ml。经认定，赵兵负事故全部责任。案发后，赵兵赔偿了对方16000元，并取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵兵的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人赵兵的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵兵对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵兵的指控成立，本院予以支持。被告人赵兵醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人赵兵归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年4月11日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月十一日书记员  王 麒
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖5号原告田野、李林妍与被告钱刚、张瑜相邻关系纠纷一案，因本案原告李林妍系武隆县人民法院审判员，且原告李林妍于2017年4月10日提出回避申请，故武隆县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗壹卷。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月十九日书 记 员  冉兴华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执86号之一申请执行人刘某某，住。被执行人张某某，住。关于刘某某与张某某实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫东向本院申请执行，本院已立案。执行中查明，被执行人张某某名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无企业注册信息，无其他可供执行的财产。其自动履行了200元，扣缴执行费50元，剩余150元发还给申请执行人刘某某。上述财产查询结果已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  王少波执 行 员  牛晶琦二〇一七年四月十九日书 记 员  郭梦云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初5号原告：李翠华，女，1963年10月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：田绍英，女，1976年11月生，哈尼族，现住所地不明确。原告李翠华与被告田绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月8日依法发出公告，向被告田绍英公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加诉讼，田绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠华向本院提出诉讼请求：１．判令田绍英偿还欠款5000.00元及从2015年2月2日开始计算还清借款为止的违约金（按每天10.00元计算）；２．由田绍英承担本案诉讼费。诉讼过程中，李翠华明确违约金是田绍英逾期还款产生的利息。事实和理由：2015年2月2日，田绍英向李翠华借款5000.00元，借款期限2015年2月2日—2015年2月12日止，田绍英并写下借条一份给李翠华。借款期限届满后，田绍英未按约还款。田绍英未到庭参加诉讼也未提供任何书面答辩意见。李翠华围绕诉讼请求依法提交日期为2015年2月2日的《借条》两份，证明田绍英向其借款5000.00元及田绍英承诺若不按期还款每天承担100.00元的违约滞纳金的事实。对李翠华提交的证据本院认定如下：以上李翠华提交的两份证据中日期为2015年2月2日“借款金额为5000.00元”的借条来源合法，真实有效，本院予以采信；日期为2015年2月2日“借款金额为50000.00元”的借条，系田绍英事后出具，李翠华在庭审中自认田绍英其借款为5000.00元，仅用于证明原、被告双方曾对违约责任进行约定，故本院对该借条证明原、被告双方曾对违约责任进行约定的内容予以采信。田绍英未向本院提交任何书面证据。本院认定的事实，2015年2月2日，田绍英向李翠华写下一张借条，借条内容为：“今借到李翠华人民币5000.00元（大写伍仟元整）限期为2月2日至2月12日止还清”。借款期限届满后，田绍英未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。田绍英作为负有偿还义务的债务人，应当履行偿还李翠华借款本金5000.00元的义务并承担相应违约责任。对李翠华主张的要求田绍英支付从2015年2月2日开始计算至还清借款为止按每天10.00元计算的违约金（逾期还款产生的利息）的诉讼请求，按照原、被告双方的约定的还款期限为2015年2月12日止，故逾期还款的起算时间应为2015年2月13日，违约金（逾期还款产生的利息）实为逾期还款后资金占用期间的利息，李翠华主张按每天10.00元计算的标准超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对李翠华请求田绍英偿还所欠借款本金5000.00元,并支付自2015年2月13日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告田绍英于本判决生效后二十日内，向原告李翠华偿还所欠借款本金5000.00元,并支付自2015年2月13日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告田绍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李朝波审 判 员  吴治旭人民陪审员  庞景匀二〇一七年四月十一日书 记 员  家梦屿附录:本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初188号之一申请人：于海明被申请人：李大伟本院于2017年1月23日作出的（2017）鲁1402民初188号财产保全裁定，现因原告于海明申请解除对被申请人李大伟银行存款的冻结，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李大伟银行存款550000元的冻结。审判员  滕冬梅二〇一七年四月十日书记员  张 琳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：陈宏奇。被告：唐捷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告唐捷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告唐捷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计222459.15元（截止2016年9月19日，欠款本金192019.12元，利息3566.6元，手续费和滞纳金26873.43元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：唐捷自2012年4月26日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016年9月19日止累计欠款本息共计222459.15元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告唐捷未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，唐捷向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。唐捷签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。唐捷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向唐捷签发了信用卡。根据招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》、《车易购账单》，唐捷启用信用卡消费后，截止2016年8月22日，尚欠招行信用卡中心透支本金109561.81元，利息3172.54元，手续费和滞纳金20124.24元；另欠招行信用卡中心车易购透支本金82457.31元，利息394.06元，手续费和滞纳金6749.19元，共计222459.15元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询、车易购账单等证据在案佐证。本院认为，唐捷取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费,但唐捷未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，唐捷的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求唐捷给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告唐捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金192019.12元，并支付截止2016年9月19日的利息3566.6元、手续费和滞纳金26873.43元，从2016年9月20日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告唐捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2318.5元及保全费1632元，由被告唐捷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢96号申请执行人：谢勇，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司。法定代表人：张根生。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币5364元，并向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏 曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1207号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，系该公司经理。被告：赵升龄。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵升龄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年四月二十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初56号原告：谢建文，男，1954年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告：河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：李银峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦贞杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。第三人：石家庄市交通运输局，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：米志奇，该局局长。委托诉讼代理人：鲍兰素，河北和融兴律师事务所律师。原告谢建文与被告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司、第三人石家庄市交通运输局劳动争议纠纷一案，本案于2017年1月1日立案。原告谢建文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢建文撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谢建文负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 李金从二〇一七年四月二十七日书记员 梁 璐
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初268号原告：李烁，男，汉族，1989年11月5日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：张旭，男，汉族，1992年7月27日出生，住陕西省西安市长安区。原告李烁与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李烁以双方私下和解、原告已获赔偿为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李烁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王娟娟二〇一七年四月七日书记员  王寒梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初202号原告：广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。法定代表人：林粤。委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。被告：黄风楷，男，汉族，1979年5月28日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：黄仁英，女，汉族，1982年6月30日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。本案受理费减半收取为139元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一七年四月十三日书记员  赖 莹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执218号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张明灿，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张文娅，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：胡成东，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张明灿、张文娅、胡成东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初75号原告王文堂，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告张存立，男，约46岁，汉族，农民，住莘县。原告王文堂诉被告张存立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文堂到庭参加诉讼，被告张存立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文堂诉称：2015年12月份，被告雇佣原告干推沙子活，之后结算工钱时被告因资金紧张尚欠原告600元钱未付，该欠款被告于2016年4月7日向原告亲笔书写欠条，之后经原告向其多次催要，可被告态度强硬，还无理打人，至今欠款不还，诉至贵院要求偿还欠款600元。被告张存立未到庭答辩。经审理查明：2015年12月份，被告张存立在莘县外贸附近承包建筑工程，原告负责推沙子、水泥，口头约定每天工钱100元，原告共计干了27天，被告张存立给付报酬2100元，剩余600元未付。后经催要，2016年4月7日被告张存立出具欠条一份，载明：150××××5900张存立欠600元远庙2016.4月7日584号。2017年1月5日原告诉至我院要求被告偿还欠款600元。上述事实由��告提交的承诺书一份、欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的工地干活，被告理应支付相应的劳动报酬。被告为原告出具欠条一份，未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求应予支持。被告张存立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张存立于本判决生效后三日内偿还原告王文堂欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张存立承担。本判决为终审判决。审判员  李子坤二〇一七年四月五日书记员  史国瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初3号原告张跃虎，男，1963年4月2日出生，汉族，地址：侯马市。被告李翔青，男，60岁，汉族，地址：翼城县。本院在审理原告张跃虎与被告李翔青民间借贷纠纷一案中，原告张跃虎于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃虎撤回起诉。案件受理费减半收取为215元，由原告承担。审判长郭霄静审判员杨国武人民陪审员周斐二0一七年四月十一日书记员赵悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1223号原告：绵阳城区昊胜五金建材经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇五金机电市场2幢71号。个体工商户经营者：徐有霖，男，生于1975年3月11日，汉族，住绵阳市游仙区东津路**号*楼*单元*楼*号。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳市大成空调安装有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居装饰材料城4楼A10号。法定代表人：赵安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。原告绵阳城区昊胜五金建材经营部与被告绵阳市大成空调安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告支付原告欠货款17444元及从2016年2月2日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告购买保温材料一批，总货款37444元，经原告多次催收后支付了2万元，余款17444元一直未付但由被告于2016年2月1日出具欠条一张。被告绵阳市大成空调安装有限责任公司辩称：对原告主张的未付款事实及金额无异议，但原因是原告供应的球阀爆管造成损失且原告拒绝到场处理，无诚信。原告的产品质量问题也导致被告施工的美年达项目未收到工程款，现被告无支付能力。本院经审理认定，原告向被告供货，被告于2016年2月1日向原告出具《欠条》一张，记载“欠昊胜保温材料费17444元”，该欠条上加盖被告公司印章。被告提供绵阳昊胜五金建材经营部送货单两张，显示原告于2013年12月15日、2014年1月13日向被告供应橡塑管、球阀等配件。被告还提供绵阳美年大健康科技有限责任公司加盖印章的《情况说明书》、球阀照片、维修施工协议等，用以证明2016年12月11日绵阳美年大健康体检医院中央空调系统截止阀爆裂、漏水致部分办公设备及室内装修受损。本院认为，被告购买原告货品并出具欠条，对欠款应予支付。欠条未约定付款时间，原告主张出具欠条之日起支付利息本院不予支持。原告向被告供应的货品包含球阀及其他配件，被告所举证据不能证明原告提供的所有球阀及其他配件存在质量问题，所以其中一处球阀爆裂抗辩拒付余欠货款不能成立。如果确属于原告提供的球阀质量问题导致被告受损，其可另行主张赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告绵阳市大成空调安装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告绵阳城区昊胜五金建材经营部货款17444元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告绵阳市大成空调安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年四月二十五日书记员  韩汶娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3196号之一原告：曹春青，女，1983年2月24日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告：刘小明，男，1982年3月3日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：何江，男，1985年11月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩苹苹，女，1989年1月24日生，汉族，住址同上。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0114民初3196号民事裁定，依法查封被告名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园小区35号楼1门1005室房屋。现双方纠纷已解决完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告名下名下坐落于天津市武清区××翡翠半岛××小区××楼××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年四月二十五日书记员 王亚军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执616号之二申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：黄锟，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人。关于李志豫、黄锟与熊辉亚合伙协议纠纷一案，本院（2016）川1503民初346号民事判决、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊辉亚至今未自动履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人熊辉亚有塔式起重机四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封熊辉亚所有的塔式起重机四台，查封期限为二年。二、被执行人熊辉亚负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何国娟二〇一七年四月十八日书 记 员  罗小清
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执288号之一申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。负责人：朱文贤，局长。被执行人：郑蒙蒙，女，1985年4月1日出生，汉族，住博山经济开发区。淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年3月6日向我院申请执行被执行人郑蒙蒙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑蒙蒙违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，作出博计征决字[2016]14号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑蒙蒙征收社会抚养费40644元。本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]14号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给被执行人郑蒙蒙。被执行人郑蒙蒙未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]14号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑蒙蒙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑蒙蒙必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40644元，并承担执行费用。三、被执行人郑蒙蒙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年四月十九日书记员 田 雨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更228号罪犯周荣萍，女，1989年5月12日出生，汉族，文盲，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出(2013)开刑初字第0017号刑事判决，以被告人周荣萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，因周荣萍不宜收监执行，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）开刑执字第0001号暂予监外执行决定书，决定对周荣萍暂予监外执行。2014年7月5日，该院又作出（2014）开刑执字第0002号刑事裁定，对罪犯周荣萍收监执行。后于2014年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周荣萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周荣萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周荣萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周荣萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周荣萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1280号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳中兴物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路78-1号。													法定代表人陈若赣，系该公司经理。													统一社会信用代码: 91210113583851295P。													委托诉讼代理人刘胜德，系该公司工作人员。																															被 告																							被告于水，女，1985年10月15日出生，满族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1770.312元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系原告沈阳中兴物业服务有限公司，被告系该小区业主，被告自2015年8月10日至2016年7月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河大道59号中兴和园一期5栋2-8-3号																							房 屋 面 积																							86.78平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.7元																							欠 费 时 间																							2015年8月10日至2016年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。前期物业服务合同中明确约定，房屋已交付使用，物业服务费用由业主买受人向物业公司全额缴纳，而房屋交付使用是指业主收到入住通知书并办理完结开发商指定的相应手续，故该处房屋实际交付时间为2014年8月10日，物业费缴纳应从2014年8月10日开始计算，且被告入住时已经缴纳了一年的物业费，因此被告拖欠物业费的期间为2015年8月10日——2016年7月31日。经计算，被告自2015年8月10日至2016年7月31日期间应交纳的物业服务费为1726元，故本院支持1726元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告于水于本判决发生法律效力后三日内给付原告原告沈阳中兴物业服务有限公司2015年8月10日至2016年7月31日期间的物业服务费1726元；													二、判决驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于水负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月十九日	书 记 员 王君爽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1869号原告：周彪，男，1962年3月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴丽，女，1987年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告周彪与被告李唐昌、吴丽建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张远才、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彪及其委托诉讼代理人周华明到庭参加诉讼，被告李唐昌、吴丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周彪提出诉讼请求称：1.判令被告立即向原告退还保证金150000元，并从2015年12月1日起按商业银行同期贷款利率标准向原告支付资金利息至全部款项还清之日止；2、判令被告向原告赔偿损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年1月14日，被告李唐昌以承接分包梓潼县“文丰国际花园项目水电双包工程”为由收取原告保证金20万元，该款由原告妻子李秀兰向被告转账支付13万元，原告朋友曾海清向被告支付剩余7万元。2015年1月16日，被告李唐昌向原告出具《收条》一张，载明“收到周彪交梓潼文峰国际花园项目水电双包工程保证金贰拾万元整（200000.00）”。后该工程未交由被告实际施工。2015年6月6日，被告李唐昌向原告出具欠条一张，载明“因周彪自身原因现放弃梓潼县文丰国际花园建设工程水电施工项目，经双方协商，于2015年7月30日前退还周彪水电保证金贰拾万元整（200000.00）”。2015年10月31日，被告李唐昌又向原告出具《承诺书》一份，载明“本人李唐昌欠周彪交的20万元人民币今天当到周彪、李代成、陈刚、杨波几位郑重承诺于2015年11月10日分期支付柒万元（小写：70000.00元），2015年11月30日支付壹拾叁万元正（小写：130000.00）。若到期不支付，一切损失由李唐昌本人负责并承担20%的损失”，被告李唐昌在承诺人处签名。另，被告吴丽、李唐昌原系夫妻关系，于2015年6月30日登记离婚。被告李唐昌于2015年5月向原告还款1万元，于2015年12月还款4万元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李唐昌于本判决生效之日起五日内向原告周彪返还工程保证金150000元；二、被告李唐昌于本判决生效之日起五日内向原告周彪赔偿损失30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴丽对被告李唐昌的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告周彪的其他诉讼请求。案件受理费3940元，诉讼保全费1420元，由被告李唐昌、吴丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张远才人民陪审员  蒲长胜二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 洋
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0381刑初103号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某甲,女，44岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之妻。附带民事诉讼原告人李某某,女，81岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之母。附带民事诉讼原告人陈某乙，女，19岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之女。附带民事诉讼原告人陈某丙，女，5岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之女。法定代理人胡某甲,女，汉族，44岁，贵州省贵阳市人。委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，特别授权。被告人代某某，男，47岁，四川省安岳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月12日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、李某某、陈某乙、陈某丙以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人胡信旭，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月7日，被告人代某某驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某有坦白情节，认罪态度较好，民事部分双方未达成协议，建议判处被告人代某某六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月7日，被告人代某某驾驶其所有的川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，陈某某的亲属与被告人代某某本人及家属就赔偿问题未达成一致意见。请求以交通肇事罪从重追究被告人代某某的刑事责任并判令其赔偿下列损失：丧葬费3955.5元/月×6＝23733元、死亡赔偿金24579.64元/年×20年＝491592.8元、被抚养人生活费147999.25元（李某某的抚养费16914.20元/年×5年÷4＝21142.75元、陈某乙的抚养费16914.20元/年×1年÷2＝8457.1元、陈某丙的抚养费16914.20元/年×14年÷2＝118399.4元）、交通住宿费21000元，精神抚慰金100000元，实现权利产生的律师代理费、交通费50000元，以上共计人民币834325.05元。被告人代某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但数额太大，现无力赔偿。经审理查明，2016年9月7日，被告人代某某驾驶其所有的川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月12日，被告人代某某之妻徐某某向宣威市公安局交通警察大队缴纳押金人民币35000元。2016年10月14日，经宣威市公安局交通警察大队以宣公交认字第5303810201600119号《道路交通事故认定书》认定，被告人代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。另查明，被害人陈某某与胡某甲婚后于1998年10月30日生育长女陈某乙，2012年9月15日生育次女陈某丙。陈某某死亡时有兄妹四人，其母李某某健在。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某甲、谢某某的证言记录，道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，司法鉴定意见书及告知书，车辆、车速鉴定意见书及告知书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回证，交通事故公开证据笔录，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，车辆保险，户口证明，前科证明，到案经过，协查函回复，说明材料等证据与被告人代某某的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人向本院提交了居民户口本，结婚证，出生证明，交通票据，委托代理合同，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年最高人民法院给湖北省高级人民法院的回复等证据用于证实其诉讼主张。经质证，被告人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人精神抚慰金及律师代理费的诉讼请求,不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求的交通费、住宿费过高，本院酌情确认为3000元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院依法确认为：丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、李某某的扶养费21142.75元、陈某乙的抚养费8457.1元、陈某丙的抚养费118399.4元、交通住宿费3000元，以上共计人民币666325.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。）二、由被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、李某某、陈某乙、陈某丙丧葬、抚养、死亡赔偿金等费共计人民币666325.05元（于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年四月二十七日书 记 员  张瑞芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3961号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：张晓东,男,1977年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姜建法,男,1965年2月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张晓东、姜建法融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）园商初字第03608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张晓东于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金282380元，支付逾期滞纳金8915.14元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告姜建法对被告张晓东的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告张晓东追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，由原告格上公司负担100元，被告张晓东、姜建法负担2862元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姜建法名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地盐城市亭湖区人民法院及江苏省溧阳市人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省溧阳市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人姜建法名下位于溧阳市嘉丰新城一区18幢1-302房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。根据盐城市亭湖区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人张晓东在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位294157.14元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更26号罪犯陈明国，现在湖北省宜昌监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院2003年2月20日作出（2003）临中刑初字第100号刑事判决，认定陈明国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。陈明国和其他同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2003年4月25日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对陈明国的死刑判决。判决发生法律效力后，云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月9日将罪犯陈明国交付云南省中安监狱执行，后罪犯陈明国被转入湖北省宜昌监狱执行。2005年5月10日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2693号刑事裁定，将罪犯陈明国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3731号刑事裁定，将罪犯陈明国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月17日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2009）曲刑执字第5339号刑事裁定，对罪犯陈明国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月10日起至2026年1月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2016）鄂宜监减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明国予以减刑五个月。经审理查明，罪犯陈明国2009年9月17日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第三季度、2016年第四季度3次表扬奖励，并于2003年5月21日执行财产刑97600元。另查明，罪犯陈明国系病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、《湖北省人民政府办公厅关于依照〈中华人民共和国刑事诉讼法〉指定医学鉴定医院的通知》、宜昌市中心人民医院诊断证明、《罪犯病残认定参考标准》、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（1份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯陈明国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈明国不积极履行生效判决中财产性判项，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第十条第二款，第八条第一款，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈明国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月10日起至2025年9月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 雁
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初13号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族,1990年2月20日出生于安徽省安庆市，初中肄业，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月13日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人鲁某某多次盗窃他人财物共计价值人民币13748元,数额较大，已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人鲁某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年6月至9月，被告人鲁某某多次在安庆市大观区汇峰广场及开发区苏果超市附近盗窃摩托车及电瓶车。1.2016年6月8日晚20时许，鲁某某来到安庆市大观区汇峰广场必胜客附近的停车场，将被害人刘某一辆未锁的深蓝色台翔牌电动车（型号：讯鹰）推走。经鉴定该车价值人民币2320元。2.2016年6月18日晚20时左右，鲁某某来到安庆市大观区汇峰广场东侧大润发超市门口停车场，将被害人黄某一辆未锁的红色新日牌电瓶车（型号：650爬坡王）推走。经鉴定该车价值人民币240元。3.2016年7月10日晚20时左右，鲁某某来到安庆市开发区苏果超市背后的巷道，盗走了被害人徐某停放在此的一辆紫红色华速牌电动车（型号不详）。4.2016年7月22日晚19时左右，鲁某某来到安庆市开发区苏果超市魔石泡泡鱼旁边的巷道，将被害人傅某一辆未锁的黑色永久牌电瓶车（型号不详）推走。5.2016年7月23日下午13时左右，鲁某某来到安庆市大观区汇峰广场原肯德基店附近的停车场，发现被害人王某1停放在此的一辆白色新日牌电瓶车（型号不详）只锁了龙头锁，遂将该车车头强行扳正后推走。6.2016年7月29日20时左右，鲁某某来到安庆市开发区苏果超市门口附近的停车场，发现被害人陈某3停放在此的一辆棕色的立马牌电瓶车（型号不详）只锁了龙头锁，遂将该车车头强行扳正后推走。7.2016年8月26日下午14时左右，鲁某某来到安庆市大观区汇峰广场原肯德基店附近，盗窃了被害人朱某一辆未锁的蓝色新大洲电瓶车（型号：TDR166Z）。后鲁某某将该车卖给经营“南方车行”的韦某。经鉴定该车价值人民币1963元。8.2016年8月30日下午17时左右，鲁某某来到安庆市开发区苏果超市背后的巷道，盗窃了被害人胡某一辆未锁的灰色绿源牌电动车（型号不详）。9.2016年9月6日晚20时左右，鲁某某来到安庆市开发区苏果超市背后的巷道，发现被害人汪某2停放在此的黑色五羊牌摩托车（车牌号为皖Ｈ×××××，型号为WY48QT-A）只锁了龙头锁，遂将该车车头扳正后推走并放在回祥小区内。案发后公安民警根据鲁某某的指引找到该车，经鉴定该车价值人民币3390元。10.2016年9月6日晚20时左右，鲁某某来到安庆市大观区汇峰广场湖心中路一侧停车场，发现被害人叶某停放在此的银灰色新大洲本田摩托车（车牌号为皖Ｈ×××××，型号为SDH125T-27）只锁了龙头锁，遂将该车车头扳正后推走。2016年9月8日，鲁某某推着该被盗车辆准备去换锁，当其走到安庆市大观区宜园路与双港路交叉口处时，巡逻的安庆市公安局特警一大队民警发现其车上没有钥匙，遂将其截停盘查，后移交给安庆市公安局菱湖派出所调查。经鉴定该车价值人民币5835元。2016年9月8日，公安机关依法扣押了被告人鲁某某所盗车辆五羊本田摩托车（车牌为皖Ｈ×××××）一辆、本田新大洲摩托车（车牌为皖Ｈ×××××）一辆，并依法分别发还了受害人汪某2、叶某，另外扣押了作案工具钥匙2把、起子1个。2016年9月27日扣押了韦某持有、被告人鲁某某所盗的新大洲牌蓝色电瓶车一辆，并已发还被害人朱某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陈某2的证言，被害人叶某、汪某2、朱某、王某1、傅某、徐某、陈某3、胡某、刘某、王某2的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，安庆市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值人民币13748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行,当庭亦自愿认罪,系坦白,依法予以从轻处罚,被告人鲁某某所盗车辆部分被追回并发还受害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）被告人鲁某某的违法所得人民币二千五百六十元继续予以追缴。公安机关扣押的作案工具钥匙二把、起子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  朱敏慧人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月一日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初174号原告：新疆华域万���房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。法定代表人：陈尧，总经理。委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人李喆，新疆北屯律师事务所律师。被告：吴宇君，男，1982年1月23日出生，汉族，公民身份号码6543011982********，住新疆生产建设兵团188团3连*栋**号。被告：任敏菲（吴宇君之妻），女，1990年5月19日出生，汉族，公民身份号码6543011990********，住址同上。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被告吴宇君、任敏菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司应预交案件受理费3686.45元��本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初718号之一原告：王志涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住渑池县。被告：姚现伟（又名姚献伟），男，1967年6月17日出生，汉族。住义马市。本院在审理原告王志涛诉被告姚现伟民间借贷纠纷一案中，原告王志涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王志涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志涛撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王志涛负担。审判员  赵淑云二〇一七年四月二十五日书记员  陈 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14067号原告张某1，女，1987年3月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。被告贾某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。原告张某1与被告贾某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人何洪涛、被告贾某及其委托代理人贾剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年3月相识，被告声称是单身，与原告谈朋友。2015年4月，双方开始同居，××××年××月××日生育一女张某2。后原告发现在双方认识之前被告已与他人结婚，双方于2016年5月11日分开居住。2016年7月27日，被告向原告出具欠条确认就双方同居期间日常生活、生育子女的费用欠原告48730元，并承诺10日内偿还，但被告一直未还。故请求判令被告偿还原告48730元。被告辩称：原告主张的48730元借款不存在，该欠条是被告在原告胁迫下所出具，并不存在借款事实。本案系同居关系引起的纠纷，不属于民间借贷，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于2015年相识，后双方开始存在同居关系。2016年7月27日，原被告协商同居关系解除后的纠纷事宜，原告提交有当日其书写的字条一份，其中记载有自2015年8月至2016年5月双方同居期间的各项花费开销，并记载共计43730元。该字条背面中部记载有“另计卫保共计5000元，以上共计48730元”。该字条背面最下部，被告书写有：“欠条：今欠48730元，贾某，”。庭审中原告称该字条背面中部记载的5000元是其父亲当时书写，被告确认后在该字条下部书写了欠条。后原告请求被告支付该欠条记载的48730元，被告称该欠条系在原告胁迫下所出具，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的记载有被告出具欠条的字条一份、被告提交的原告所书写字条照片一份、起诉状一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有银行流水五份，欲证明其向被告及杨胜涛转款用于还车辆贷款。因该证据与本案不具有关联性，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有贾美红、杨胜涛证人证言各一份，欲证明被告受原告胁迫出具本案欠条。因仅凭该证人证言并不能证明被告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告提交有购车手续一组，欲证明原告扣押车辆，因该证据与本案不具有关联性，且原被告对车辆权属亦存在争议，故对该证据本院不予采纳。被告提交有照相馆登记单一份，因该证据系复印件，真实性、与本案关联性均无法确认，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告自2015年4月左右至2016年5月期间存在同居关系，双方解除同居关系后自行协商解决该期间的债务问题，并无不当。原告提交的2016年7月27日的字条中记载了双方同居期间日常生活、出行、游玩、购物、生养子女等相关费用，被告在该字条背面下部书写欠条一份，载明“今欠48730元，贾某”。故被告出具的该欠条应视为其对原告计算的双方同居期间被告应承担的各项费用数额的确认。故原告请求被告支付该48730元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该欠条是受原告胁迫所出具，但未提交有效证据予以证明。因原被告实际存在同居关系，被告认可存在原告字条中所记载的各项事实，被告父亲贾美红出庭作证时亦称“当时原告说这些钱是双方同居期间跑着玩、买衣服、生孩子、坐月子的花费”。故对被告上述辩称本院不予采纳。被告辩称双方不存在借贷关系，庭审中经本院释明原告亦称本案主张的48730元是原被告同居期间产生的债务纠纷，故本院可依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后10日内，偿还原告张某148730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年四月七日书 记 员  宋婕
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)内0403民初1049号原告:刘艳东，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。被告：田有，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。被告：胡玉波，男，45岁，汉族，农民。原告刘艳东与被告田友、胡玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳东、被告田有到庭参加诉讼，被告胡玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，利息自借款之日按月息二分计算至此款付清时止。事实理由：2016年8月31日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告田有辩称，借款属实，同意偿还本息，2017年5月20日前就能还清。被告胡玉波未答辩。经审理查明，2016年8月31日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，内容为”今借到刘艳东人民币叁万元整，￥30000元，借款人：胡玉波、田有，（利息2分），还款日10月10日，2016年8月31日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证。原告在庭审中同意将还款期宽限至2017年5月20日，被告胡玉波、田有作为借款人理应积极偿还原告借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉波、田有于2017年5月20日前偿还原告刘艳东借款30000元及利息（自2016年8月31日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告胡玉波、田有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  王睿洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保9号申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺。统一社会信用代码：91341521598655561Q（1-1）。法定代表人：张生阔，该公司经理。申请人吴传山于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款200万元。申请人吴传山以其所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（房地权证寿县000381**号，登记号2016011563）提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款200万元予以冻结（账号20000324035410300000018）。期限一年。二、对吴传山所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号2016011563）予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 林  志  勇审判员 吴  传  淑审判员 余  培  培二〇一七年四月十二日书记员 王孟玉（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初6号原告：李太伦，男，汉族，1954年5月3日生云南省巧家县人，农民，文盲，住昭通市巧家县。委托代理人：杨庆全，民族法律服务所律师法律工作者（特别授权）。被告：巧家县林业局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路***号。组织机构代码证：115321230151385205法定代表人：陈留山，局长。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所法律（特别授权）委托代理人：罗美聪，男，汉族，1974年1月5日生，云南省巧家县人，巧家县林业局工作人员，居民，大专文化，住巧家县。第三人：欧明正，男，汉族，1966年12月18日生云南省巧家县人，农民，小学文化，住市巧家县。原告李太伦诉被告巧家县林业局及第三人欧明正不履行法定职责一案，原告李太伦于2017年2月6日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李太伦于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李太伦自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告李太伦撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李太伦缴纳。审判长  马兴慧审判员  李建华审判员  马 蓉二〇一七年四月十二日书记员  马世娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初157号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7274号申请执行人张沛昌，男，汉族，1956年6月3日生，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人管新，江苏俞晓华律师事务所实习律师。被执行人王锡红，男，汉族，1964年1月18日生，住无锡市北塘区。张沛昌与王锡红机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0581民初5559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王锡红赔偿张沛昌因交通事故造成的损失人民币18004.28元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计诉讼费520元，由王锡红负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现王锡红名下的苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现王锡红名下有房产登记信息。王锡红经查找暂无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币18424.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月六日书 记 员  孙英姿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第596号罪犯姜钦权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月26日作出(2015)阳城法刑初字第172号刑事判决，以被告人姜钦权犯非法买卖枪支罪、弹药罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜钦权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姜钦权获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜钦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜钦权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初867号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王家骅，男，1984年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王家骅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告王家骅的送达地址查找不到王家骅本人，本院通知原告提供被告王家骅准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初150号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更275号罪犯李阳，女，1989年3月18日生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)徐刑初字第00028号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年4月1日作出(2014)苏刑三终字第0065号刑事判决，维持江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00028号刑事判决第二项、第三项即李梦、李阳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李阳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2018号之二原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：杨重彬，住四川省沪县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告杨重彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费784元，减半收取计392元。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 雷王呈
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1173号原告：王书强，男，1970年2月26日出生，汉族，市民。被告：侯英杰，男，1989年11月12日出生，蒙古族，市民。被告：谢茁，女，1983年11月28日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：侯英杰，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。原告王书强与被告侯英杰、谢茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强、被告侯英杰、被告谢茁的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款10000元。事实与理由：侯英杰与谢茁系夫妻关系，2015年11月25日在双方夫妻关系存续期间，向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，有侯英杰签字，约定一个月内偿还欠款，后原告多次催要，被告未能给付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。侯英杰、谢茁辩称，对欠款事实及借条原件一枚没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯英杰在原告处借款，并出具借条一枚，应履行还款义务，对原告要求被告侯英杰给付欠款10000元的诉讼请求予以支持，因欠款系在二被告夫妻关系存续期间产生，被告谢茁应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告侯英杰、谢茁欠原告王书强款10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告侯英杰、谢茁负担。本判决为终审判决。代理审判员  纪玲玲二〇一七年四月六日书 记 员  梁 潇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执147号之一申请执行人大连海河钢格板有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人林国军，该公司总经理。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张际华，该公司总经理。申请执行人大连海河钢格板有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人大连海河钢格板有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月11日裁定冻结了被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下的银行存款，现需向申请执行人大连海河钢格板有限公司支付执行款，故应解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年四月十七日书记员  马悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区。负责人：王中儒，行长被执行人：四川星势力文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：闫正雄。被执行人：闫正雄，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市。被执行人：刘霜，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市和黄商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘霜。被执行人：刘成辉，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉的银行存款人民币710000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年四月十九日书记员  徐 蔚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1171号上诉人（原审原告）：陈远群，女，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：段建国，执行董事。委托诉讼代理人：张建超（该公司员工），男，1984年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人陈远群因与中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈远群以其与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司达成调解为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈远群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初827号民事判决；二、准许陈远群撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈远群负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈远群负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月十九日书记员  袁晓燕