wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终537号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人雷广平，该公司总经理。委托代理人庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市宝塔区长青路347号。被上诉人（原审原告）张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生。被上诉人（原审原告）张志奎，男，汉族，2001年9月10日出生，山西省运城市人，住址同上。法定代理人张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生，职业、住址同上。系被上诉人张志奎之父。被上诉人（原审原告）张冰蕊，女，汉族，2012年12月24日出生，山西省运城市人，住址同上。法定代理人张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生，职业、住址同上镇。系被上诉人张冰蕊之父。被上诉人（原审原告）景双性，男，汉族，1953年6月12日出生，山西省运城市人，现住山西省运城市盐湖区冯村乡景家卓村*组。被上诉人（原审原告）吴二云，女，汉族，1956年3月6日出生，山西省运城市人，住址同上。被上诉人（原审被告）连建恒，男，汉族，1986年11月26日出生，陕西省彬县人,现住陕西省咸阳市彬县寺家庄村*组。被上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊世军，系该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张晓运、张志奎、张冰蕊、景双性、吴二云、连建恒、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1150元，减半收取575元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年四月十九日书 记 员  刘荣荣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执异8号之一本院于2017年4月7日对申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁士波、袁士伟、田素林金融借款合同纠纷一案中，异议人田素林提起执行异议作出的（2017）鲁1722执异8号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1722执异8号执行裁定书中第5页第八行第六个字“2014”年，应为“2016”年，即“申请执行时效期间最后一天应为2014年9月5日”补正为“申请执行时效期间最后一天应为2016年9月5日”。审判长  常方华审判员  张启玉审判员  丁继民二〇一七年四月十二日书记员  贾泽富
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执81号申请执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇城内西门坪区。被执行人张玉贵，男，1960年5月8日出生，汉族，系甘泉县城关镇居民，现住甘泉县育英小区。本院在执行程喜堂与张玉贵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初108号民事判决书、（2016）陕06民终1038号民事判决书于2017年2月17日向被执行人张玉贵发出执行通知书，责令被执行人张玉贵支付申请执行人程喜堂105000元、配合申请人办理双方合资所建房屋的产权证书，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案诉讼费1075元、执行费1400元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月18日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款30000元，协议约定剩余案件款75000元于2017年6月18日一次性支付，剩余迟延利息申请方全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年四月十八日书记员  宋旭航
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初162号原告曹文华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告华后先，男，48岁，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告曹文华诉被告华后先民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华后先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华后先撤回起诉。案件受理费25元，由原告华后先负担。审判员  周峰二〇一七年四月六日书记员  程鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3759号原告庞某某。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏某某。被告沈某某。本院在审理原告庞某某诉被告苏某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费减��收取25元，由原告庞某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年四月十三日书记员  沈知勤
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初88号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈洪平，男，1963年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因扒窃于2016年8月12日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年2月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈洪平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日上午9时许，被告人陈洪平在重庆市潼南区XX街道办事处XX农贸市场内一临时水果摊，将被害人周某放在背包内的一部OPPOR9手机扒走。经鉴定该手机价值人民币1914元。2016年8月12日，陈洪平被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失。上述事实，被告人陈洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人周某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书及情况说明、提取笔录及照片、精诚通讯销售专用票据、领条、辨认笔录及照片、监控照片、价格认定结论书、常住人口信息以及被告人陈洪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。陈洪平到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控陈洪平的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈洪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2017年2月21日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年四月十三日书记员  倪雪琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1529号之一申请执行人张志扬，男，1981年05月26日出生，汉族。被执行人张勇，男，1975年03月20日出生，汉族。被执行人李艳杰，女，1974年03月04日出生，汉族。申请执行人张志扬与被执行人张勇、李艳杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、李艳杰的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字2121-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。被执行人：谢方明，男，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人谢方明信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月六日书记员  张振军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11894号之一原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。被告：孙柏云，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省隆回县，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告孙柏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在简易程序时，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已缴纳受理费641元，在转为普通程序后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内补交案件受理费641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费1282元（原告已预交641元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  严勇兵人民陪审员  李少华二〇一七年四月十一日书 记 员  莫建斌
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初533号原告刘付国达，男，1977年1月26日出生，汉族，住化州市。被告李世标，男，1978年8月23日出生，汉族，化州市丽岗卫生院工作。原告刘付国达诉被告李世标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付国达到庭参加诉讼，被告李世标经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘付国达诉称，被告因经济周转困难于2016年6月13日向原告借款伍仠元整，定于2016年7月13日归还本金伍仠元整。但还款日期已到，原告多次催还未果，特向法院提起诉状，请求责令被告偿还原告伍仠元整;责令被告承担本案的诉讼费用。被告李世标不作答辩。经审理查明，2016年6月13日被告因经济周转向原告借款5千元，约定借款1个月归还，被告在该“借据”的欠款人栏签名及盖指模确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文不付给原告，原告遂于2017年3月2日诉至本院，请求判令被告李世标偿还借款本金5000元；并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告李世标向原告刘付国达借款5000元，原告持有被告出具的>为凭，事实清楚，证据充分确凿，本院依法予以认定。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告李世标于本判决生效后一个月内偿付人民币5000元给原告刘付国达。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告李世标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月十九日书记员  刘积望
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更925号罪犯颜伟，男，1979年12月10日出生，汉族，文盲，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2014年5月26日作出(2014)丽云刑初字第52号刑事判决，以被告人颜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜伟准予减刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3318号原告：谭英坤，男，汉族，1948年7月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭永茂，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市万州区。被告：罗美琼，女，汉族，1949年9月30日出生，住重庆市万州区。原告谭英坤诉被告谭永茂、被告罗美琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，定于2017年4月14日9时30分在第八审判庭公开开庭审理。2017年4月14日，原告谭英坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告谭英坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭英坤负担。审判员  刘彦二〇一七年四月十四日书记员  邓洲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1264号原告：蒋朝礼，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：龙代春，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗增丁，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周光云，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗增兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗国建，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：唐志光，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。七原告共同委托诉讼代理人：陈博，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。系重庆市大足区司法局司法协管员，蒋朝礼之女婿。被告：蒋刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光诉被告蒋刚劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光共同委托诉讼代理人陈博，被告蒋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋刚支付七原告劳务报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告受被告蒋刚雇请在四川省内江市某搅拌站工地从事木工工作。工作完工后，双方于2016年11月16日通过对未支付劳务费进行结算，被告还应支付七原告木工班组劳务费10000元，被告当时未将此款支付给原告，而是向原告出具了同等金额的欠条一张。现经原告多次催收，被告拒不将所欠劳务费支付给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告蒋刚辩称:被告于2015年承包了四川省内江市华西搅拌厂的部分建筑工程。承接该工程后，被告将其中的木工活分包给了罗增兵为首的木工班组。2016年11月16日,原、被告双方通过对未支付劳务费进行结算，被告尚欠七原告木工班组劳务费10000元。由于在2016年5月5日中午11时许，七原告中的周光云在钉护木板时，不慎用手中扳手将去帮忙的被告雇请的另一工人李平忠的手打伤，被告为此共赔偿了李平忠医药费、误工费等共计12000余元，此款应在被告应支付给原告的劳务费中扣除，故被告不应再支付原告劳务费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋刚于2015年承包了四川省内江市华西搅拌厂的部分建筑工程，承接该工程后，被告蒋刚将其中的木工活交给了蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光组成的木工班组。2016年5月5日中午11时许，周光云在钉护木板时，不慎用手中扳手将去帮忙的被告雇请的另一工人李平忠的手打伤。2016年6月10日，蒋刚（甲方）与李平忠（乙方）就赔偿相关事宜达成以下一致意见：1、医疗费用由甲方到医院付清，并积极跟进康复治疗，与乙方无关；2、甲方一次性支付给乙方8000元，于合同签订当日付清……。2016年11月16日，被告蒋刚与原告方就未支付的劳务费进行了结算，双方确认被告还应支付七原告木工班组劳务费10000元。结算后，蒋刚并未将10000元给付原告，而是向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠木工班组10000元（壹万元）整，谭培刚2016年11月16日”。庭审中，被告蒋刚陈述该欠条确实系其亲笔书写，因自己又名叫谭培刚，所以在欠条上落款的是谭培刚。本院认为,被告蒋刚在承包了四川省内江市华西搅拌厂的部分建筑工程后，将其中的木工活交给了蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光组成的木工班组。七原告按照双方的约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付七原告劳务费。经过双方于2016年11月16日的结算，被告认可尚欠原告劳务费10000元未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因周光云将李平忠致伤，被告已代原告赔偿李平忠1万余元，被告不应再支付原告劳务费的问题。因李平忠受伤所产生的损失属另一法律关系，不属本案审理的范畴，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋刚在本判决生效后十日内给付原告蒋朝礼、龙代春、罗增丁、周光云、罗增兵、罗国建、唐志光劳务费10000元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一七年四月五日书记员  艾 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更206号罪犯胡焱，男，1972年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉盐刑初字第271号刑事判决，以被告人胡焱犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币三万元，扣押在案的赃款人民币十二万元予以追缴，上缴国库。被告人胡焱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年12月6日以（2013）浙嘉刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派��官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡焱在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡焱对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡焱提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡焱在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡焱在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡焱准予减刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2834号原告陈君，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈年富，男，汉族，1957年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告谢云，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈君诉被告谢云民间借贷纠纷一案中，原告陈君未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告陈君未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告谢云的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈君自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年四月二十四日书 记 员 何洪泉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执771号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与刘利民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:0558-255****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终789号上诉人（原审被告）：邵禹力，男，1988年8月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘加雷，男，1971年3月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原审被告：王秀梅，女，1971年6月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原审被告：刘欢，男，1970年1月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。上诉人邵禹力因与被上诉人刘加雷、原审被告王秀梅、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邵禹力向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵禹力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵禹力撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵禹力负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年四月五日书记员 郭晓艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执409号申请人：蔡五生被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司法定代表人：梁龙飞本院在执行申请执行人蔡五生与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年四月二十日书记员 : 吕 增
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更967号罪犯曾丽杰，男，1989年9月17日出生，汉族，中专，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年3月18日作出(2014)丽遂刑初字第181号刑事判决，以被告人曾丽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾丽杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾丽杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾丽杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾丽杰准予减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2920号原告：冉毅君，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。被告：黄银，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。负责人：李永志。原告冉毅君与被告黄银、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冉毅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉毅君撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年四月六日书记员 王玲丽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执777号申请人：徐小相,男,汉族,住中牟县刘集乡徐庄村347号。被执行人：邰素云,女,汉族,住中牟县东风路办事处小潘村。被执行人：杨新立，男，汉族，住中牟县。被执行人：刘西岭，男，汉族，住中牟县。被执行人：郭建副，男，汉族，住中牟县。本院作出的（2015）牟民初字第3571号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邰素云、杨新立、刘西岭、郭建副至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐小相于2017年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邰素云、杨新立、刘西岭、郭建副价值0.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年四月二十一日书记员  梁 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初889号原告：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼，代交代收相关文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。法定代表人：涂有培，该公司总经理。被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。被告：胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥借款合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂繁和被告胡子桥到庭参加诉讼，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金200万元及截止起诉之日欠付的借款利息96万元、罚息48万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了资金借款合同，原告当天给付了借款。借款合同约定，借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日，借款利率为月利率30‰，被告涂有培、胡子桥为连带保证人。借款合同到期后，被告因无力偿还借款申请展期，延长还款期限至2016年4月1日。截止起诉前，被告仍欠借款本金200万元及借款利息96万元、罚息48万元，由于被告拖延还款，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院。被告胡子桥辩称，被告借款属实，但借款当日扣了6万元的借款利息，实际借款是194万元，后续可能也付过利息，由于公司财务人员走了，具体数额无法查证。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡子桥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡子桥未提交证据。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月2日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司以资金周转为由向原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款200万元，双方签订了一份《人民币资金借款合同》，借款合同约定借款金额200万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日，借款利率为月利率30‰，借款逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于当日通过湖北银行向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的账户汇款200万元。2014年10月1日借款到期后，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司通过股东会决议，向原告申请借款展期至2016年10月1日，并由被告涂有培、胡子桥作为公司股东提供连带责任保证。借款展期到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催收未果，原告诉至法院。本院认为，原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及被告向原告出具的《承诺函》、《股东会决议》、《贷款展期申请表》，均系双方真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定全面履行自己义务，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息96万元、罚息48万元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过相关法律规定，对超出部分不予支持，故双方的借款利率以不超过年利率24%为限。被告胡子桥抗辩借款当日原告扣减6万元利息以及后续偿付部分利息的抗辩理由，因其未提交相关证据证明，依法不予采纳。综上所述，对原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付借款利息（以借款200万元为基数，按年利率24%自2014年4月2日起计算至借款本金清偿之日止）。被告涂有培、胡子桥对被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。驳回原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34320元，由被告共同负担。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年四月二十六日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更313号罪犯杨续红，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨续红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）皖刑复字第0068号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯杨续红在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨续红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨续红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨续红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18138号原告：北京五洲神韵科技有限公司，地址：北京市西城区月坛南街69号8号楼417室。法定代表人：孙钢。原告委托代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京五洲神韵科技有限公司职员，住北京五洲神韵科技有限公司员工宿舍。原告委托代理人：景海竞，女，1983年12月3日出生，汉族，北京五洲神韵科技有限公司职员，住北京五洲神韵科技有限公司员工宿舍。被告：郭某，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省梨树县。原告北京五洲神韵科技有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京五洲神韵科技有限公司之委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京五洲神韵科技有限公司起诉称：被告郭某于2013年5月13日入职原告公司担任业务副总一职，在职期间分别以各种名义向原告借款共计人民币45100元，其后多次索要无果。故原告北京五洲神韵科技有限公司诉至法院，请求判令：1.判令被告郭某偿还原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金人民币一万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告郭某偿还原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金三万五千一百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。北京五洲神韵科技有限公司(以下简称五洲神韵公司)向本院提交了：1、借款单两份；2、光大银行对私客户对账单及光大银行个人开户凭证；3、王欢的证人证言一份；4、录音证据一份。被告郭某未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院对五洲神韵公司提交的证据的真实性予以确认。依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：被告郭某曾任职于原告公司，在其任职期间的2013年9月29日及2013年10月22日，被告郭某在原告公司分别填写了两张借款单，两张单据显示被告郭某向原告公司分别借款10000元及35100元，借款事由分别载明为“个人借款”和“还信用卡”。原告公司依据上述借款单据,由其财务人员王欢以现金形式给付了被告1万元,另通过王欢个人的光大银行账号向被告汇款35100元。庭审中，案外人王欢作证称原告公司的借款单为单位职员个人借款之用，公务支出则通过报销单进行报销，不需要填写借款单，原告公司。另查明，截至庭审之日，被告已不在原告公司任职，亦未偿还过原告任何款项。本院认为：被告郭某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告持有被告所签写的借款单据，并按照借款单据实际给付被告相应款项，故可以认定原、被告双方成立民间借贷债权债务关系。经原告催要后，在合理期间内，被告仍未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于本案所涉的利息，原告所提的计算标准符合法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后七日内给付原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金一万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；二、被告郭某于本判决生效后七日内给付原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金三万五千一百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十八元，公告费二百六十元由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  周建祯人民陪审员  郭立新二〇一七年四月七日书 记 员  董鑫月-4--1-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5594号原告：李婷婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李婷婷与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷请求判令：三被告偿还其借款7万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年12月20日，被告李宏彦向原告借款7万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款7万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，甲方（投资人）李婷婷、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141220。合同载明：由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为7万元，期限自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：李婷婷、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛。豪雅置业公司、弘毅商务公司向李婷婷出具担保函一份，载明内容为：“李婷婷作为投资人，于2014年12月20日在我公司参加多对一投资，人民币7万元，月收益2%，投资期限自2014年12月20日至2015年3月20日，李婷婷已按合同约定于2014年12月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效，落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向李婷婷出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向李婷婷出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告李婷婷借款7万元，原告称按照李宏彦要求通过现金方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告李婷婷借款7万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款7万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李婷婷借款7万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40233号原告：杨全友，男，1956年4月11日出生。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：田永春，男，1934年4月24日出生。原告杨全友与被告田永春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全友及其委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。被告田永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨全友向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《卖房契约》有效。事实和理由：1993年6月3日，原告与被告签订《卖房契约》，被告将位于北京市通州区西集镇沙古堆村院卖给原告，合同款已一次性付清，被告已将房屋交付给原告。被告田永春未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨全友系北京市通州区西集镇沙古堆村农民。1993年6月3日，杨全友与田永春签订《卖房契约》，内容为：立卖房契约人田永春自有砖房九间，正房五间，东西厢房各两间，座落沙古堆后街，四至东至刘继成，西至田永其，南至道，北至道，同中说合连同嘴窝门楼院墙,土暖汽,前后树不作价,玖仟元正,房钱当面两清,卖与杨全有名下永远为业,空口无凭,立字为证。中人田春生等签字。现双方协议已经履行完毕，涉诉房屋由杨全友居住至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告要求确认该《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨全友与田永春于1993年6月3日签订的《卖房契约》有效。案件受理费50元，由原告杨全友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 涛审判员 井 龙审判员 张伟营二〇一七年四月六日书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8931号原告：张桂云，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉言律师事务所律师。被告：王喜山，住哈尔滨市道里区。原告张桂云与被告王喜山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托诉讼代理人战洪宝，被告王喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告5000元。事实和理由：原告与被告父亲王永清系夫妻关系，王永清于2016年10月23日去世。2016年10月24日晚，被告到原告住处逼迫原告给其5000元，否则不让原告给王永清出殡。原告让人报警，但没有解决。迫于无奈，原告借钱给了被告，被告收钱后给原告出具了保证书。因王永清的丧事由原告独自经办，被告没有参与，还无故占有原告钱款。被告辩称，不同意原告诉请，这5000元是包含在被告父亲的丧葬费、工资、存款中的，原告当时给被告钱时也认可了该事实并签字确认。本院经审理认定事实如下：原告与王永清是夫妻关系，王永清与被告是父子关系。王永清于2016年10月23日去世。2016年10月24日，被告给原告出具收条，保证收到原告五桌饭钱（5000元）后不再上门弄事，从此以后不能互相告。当日，原告给付被告5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告约定，原告给付被告5000元，被告保证不上门弄事，上述约定，不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告未能提供证据证明被告存在违约行为，应返还给付的款项。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张桂云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年四月十日书记员 孙晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终122号上诉人（原审原告）：许文斌，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨舜福，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。上诉人许文斌因与被上诉人杨舜福合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：一审审理期间，许文斌与杨舜福对双方之间存在合伙关系并无异议。二审审理期间，双方均确认自2004年12月开始合伙，杨舜福在2011年2月底离开合伙经营的商行。一审法院于2015年4月10日委托致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所对本案案涉2004年12月至2011年3月双方合伙经营广州市天河区天河香醇坊商行期间投入的财产、合伙累计的财产、未分配盈利和债权债务的金额进行审计。2016年11月1日，一审法院通过电话（8300×××9）与审计机构贺先生（138××××8847）联系，该审计机构的贺先生称“我们这里工作换过人，补充过资料，我们已经快出报告了”、“本周五前向法院寄出初稿”、“法院质证后三至五天即可（出具正式稿）”。2016年11月8日，审计机构向一审法院出具《关于（2014）穗天法民二初字第4306号一案审计进度的函》，称因当事人未按照要求补充提交《合伙协议》或《投资协议》致使审计人很难认定许文斌与杨舜福是否存在合伙关系、审计人很难就许文斌、杨舜福合伙经营广州市天河区天河香醇坊商行的财产、未分配利润、债权债务等发表审计意见。一审法院收到该函后，于2016年11月9日告知许文斌：“会计事务所书面回函，由于当事人长期无法补齐材料，无法就审计事项发表意见。原告如需发表其他意见，请提交书面意见至本院”，许文斌当场表示：“清楚，我方庭后提交书面意见”。一审法院于2016年11月10日作出了一审判决，驳回许文斌一审诉讼请求。许文斌一审诉讼请求：判令杨舜福向许文斌返还款项4336258.47元，本案诉讼费由杨舜福承担。综合以上情况，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”、第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。鉴此，本院认为，首先，许文斌与杨舜福没有自行对案涉合伙经营的广州市天河区天河香醇坊商行进行清算或结算，一审法院依法委托会计师事务所对该商行进行审计，并无不当。另外，由于二审期间双方均确认杨舜福于2011年2月底离开，故审计的期间可以确定为2004年12月至2011年2月。其次，一审法院于2015年4月10日委托会计师事务所进行审计，至2016年11月1日审计机构称即将出具审计报告，但在2016年11月8日又称因“当事人未按照要求补充提交《合伙协议》或《投资协议》”致使很难作出审计意见。对此，审计机构前后回复的意见互相矛盾。而且，案涉当事人对双方之间存在合伙关系并无异议，合伙的期间也基本可以确定，审计机构称很难作出审计意见的依据何在，该依据是否合法合理，一审法院并未审查清楚。最后，一审法院于2016年11月9日同意许文斌庭后补充提交对本案审理的意见，但在次日（2016年11月10日）即行判决，未给予许文斌合理期间补充提交对本案审理的意见，剥夺了许文斌陈述案情的权利，明显不当。综上，一审法院未正确处理案涉的委托审计事项，致使认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4306号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人许文斌预交的二审案件受理费44570元予以退回。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  徐 艳二〇一七年四月五日书记员  何 浩介晨飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执616号申请执行人付国玉，男，1953年11月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人马洪涛，男，1972年1月3日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第499号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人劳务费1500元，负担案件受理费110元。本案于2017年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款1610元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  姜俊杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5985号之一申请执行人：舒忠和，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：王传芳，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人舒忠和与被执行人王传芳机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6723号民事判决书，被执行人王传芳应支付申请执行人舒忠和款项206469.44元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王传芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王传芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王传芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王传芳有可供执行的财产。现被执行人王传芳尚有款项206469.44元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人舒忠和可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字1192-1号申请执行人：赵科钰，男，1978年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵倩艺，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵科钰与被执行人赵倩艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月六日书记员  张振军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初1251号原告胡某，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代表人户某，男，1945年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系胡某之父。委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被告张某，曾用名陈朝峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年1月20日立案受理了原告胡某诉被告张某抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序审理。原告胡某于2017年4月10日自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。审判员 孟 捷二〇一七年四月十日书记员 郑先辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4751号被执行人赵伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈江城，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人马雄辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人赵伟、陈江城、马雄辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第879号刑事判决书，对被执行人赵伟判处附加刑罚金20000元、对被执行人陈江城判处附加刑罚金20000元、对被执行人马雄辉判决附加刑罚金20000元，并责令退赔赃物折价款74895元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵伟、陈江城、马雄辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵伟、陈江城、马雄辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4751号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  邱尚荣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1417号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：孟伟，住巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告孟伟的起诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孟伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告孟伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员 祁 霖二〇一七年四月二十七日书记员 胡弘松
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初113号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人宋某，男，1983年12月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，北京安国保安服务有限公司保安员，户籍地甘肃省西和县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人宋某与被害人闫某均系北京安国保安服务有限公司保安，2017年1月10日18时许，宋某在本市石景山区景阳东街67号院保安室内，因工作琐事与闫某发生口角，后宋某持水果刀划伤闫某左侧面部，并将其胸部扎伤，致其左胸壁刀扎伤，左侧面部刀扎伤。经鉴定，闫某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，宋某将闫某送至北京朝阳医院（京西院区）进行救治。2017年1月11日13时许，被告人宋某到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人闫某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李某1、李某2、马某的证言，被告人宋某的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，涉案刀具照片，监控录像，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事对他人产生不满，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于宋某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其案发后积极救治被害人，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日至2017年11月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟芳菲二〇一七年四月一日书记员  刘 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5879号原告：重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姚兰，执行董事。被告：余萍，女，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人张婧，重庆祥永律师事务所律师。原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司与被告余萍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司负担。审判员 顾 毅二〇一七年四月十一日书记员 盛清清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执896号��一申请执行人彭志营，男，汉族，农民。申请执行人张纪爱，女，汉族，农民。被执行人刘金秀，女，汉族，农民。被执行人彭某。本院在执行彭志营、张纪爱与刘金秀、彭某共有纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初4058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭某账号为91XXX10的存款51600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月五日书记员  李凤新
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初249号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵虎，男，1990年10月2日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵虎于2016年11月13日6时许，持C4D证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至东海县平明镇周徐村宏盛米厂处，在超车过程中，与对向王某1驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人张家湾当场死亡，王某1、王某2受伤。经法医鉴定，张家湾符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡。经事故责任认定，被告人赵虎承担事故主要责任。被告人赵虎主动到案如实供述犯罪事实。被告人赵虎已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵虎在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人张某1、张某2的证言；被害人王某1、王某2陈述；被告人赵虎的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0595号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵虎犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵虎与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵虎符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年四月二十五日书记员  姜 童
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保38号之一申请人:威海伟平建材有限公司，住所地威海经技区蒿泊西一区15号1。法定代表人：张敏，总经理。被申请人:荣成市和晟置业有限公司，住所地荣成市观海东路。法定代表人：王颢翔，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人荣成市和晟置业有限公司名下的银行存款146万元或同等价值的房产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荣成市和晟置业有限公司所有的位于荣成市成山大道东段133号楼商业142B、住宅楼A803室。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宁小杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢477号申请执行人张继光，男，1954年1月出生，陕西省人。被执行人张春云，男，1980年9月出生，陕西省人。被执行人高士英，男，1981年12月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02478号民事调解书，依法向被执行人张春云、高士英发出执行通知书，责令二被执行人张春云、高士英履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人张继光借款本金40万元及利息（利息从2012年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、负担案件执行费5950元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高士英在银行的存款49700元，并支付申请人，现申请人张继光与被执行人高士英自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高士英于和解当日向申请人张继光偿还借款本息共计430000元，申请人张继光自愿放弃剩余利息，被执行人高士英负担案件执行费5950元（减半收取2980元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年四月六日书记员 王 丽
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执519号之一申请执行人湖北金叶典当有限公司法定代表人叶贤会，该公司总经理被执行人黄石兴泰置业有限公司被执行人黄石兴泰工贸有限公司法定代表人林千里，该公司经理被执行人黄石东方装饰城管理有限公司法定代表人林千里，该公司经理被执行人林千里。被执行人林霄。湖北金叶典当有限公司与林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北金叶典当有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄石兴泰置业有限公司所抵押的财产进行了查封并启动了评估、拍卖程序。但因当地政府对被执行人的资产进行重组，当事人双方达成和解，要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄目前没有其他可供执行的财产，已查封财产不便处理，且申请执行人湖北金叶典当有限公司要求终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄新的财产线索，申请执行人湖北金叶典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章冲二〇一七年四月一日书记员  萧芃
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初118号原告胡平国，男，1979年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。委托诉讼代理人田义山，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民，系原告之表哥。被告唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，家住镇坪县，私营企业业主。本院在审理原告胡平国诉被告唐顺忠民间借贷纠纷一案中，原告胡平国于2017年4月27日以“被告患严重疾病，正在外地医院就医，现无力偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平国的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平国撤回起诉。本案受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告胡平国负担。审判员  杨西顺二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初244号原告:杨忠腰,男,汉族，1973年7月12日出生于湖北省郧西县,住郧西县。委托代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。被告:周伟,男，汉族，1987年1月3日出生陕西省白河县,住白河县。原告杨忠腰与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员岳桂兴适用简易程序独任审判,于2017年4月10日公开开庭进行了审理，上列当事人除原告杨忠腰经传票传唤未到庭外，原告杨忠腰代理人徐兴甫与被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠腰诉称，2013年至2015年上半年期间原告长期在被告周伟生产经营的挖砂船上从事船工采砂劳务，双方约定每月工资5000元，每年农历年底一次性结算工资款，从事挖砂船作业的地点在白河县前坡火车站汉江河段，虽然被告经营的汉江河采砂生意较好，但被告支付工人工资却不能按时兑现，每年总有拖欠余额存在，2016年2月7日（农历2015年腊月29日）经原告多次反复催要，被告给原告出具欠条一份累计欠工资款110000元。同日，被告周伟以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告考虑到明年还要在被告手下打工就同意借款90000元给被告。2017年1月，被告还款10000元，2017年1月17日欠款到期后原告向被告提出付款要求，被告以资金未回收为由拖延付款，后原告多次催要欠款无果，故诉请法院请求判令被告周伟给付欠工资款110000元及逾期利息（自2017年1月18日起按白河县农村商业银行贷款利率计算至完全给付之日止），依法判令被告归还借款80000元及逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至完全给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠原告工资款110000元和借原告欠款90000元均属实，2017年元月27号还了10000元的借款，现共欠原告工资款和借款190000元。审理查明，2013年至2015年上半年期间原告杨忠腰在被告周伟经营的挖沙船上务工，双方约定每月工资5000元，每年农历年底一次性结算，但被告没有按时兑现，2016年2月7日在原告多次催要下被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠到杨忠腰工资款拾壹万元整，￥110000.00元，2017年1月17日付款，欠款人周伟，2016年2月7日”。同日，被告周伟以资金周转困难为由向原告杨忠腰借款90000元，被告周伟出具借条一份，内容：“今借到杨忠腰现金玖万元整。￥90000.00元，2016年6月30日付款，周伟，2016年2月7日”。2017年元月27日被告偿还借款10000元，余下的110000元工资款及80000元借款被告至今未向原告偿还。以上事实由被告周伟给原告杨忠腰出具的欠条和借条及被告周伟当庭陈述所证实。本院认为，原告杨忠腰诉请被告周伟给付拖欠110000元工资之请求，应予以支持，对请求自2017年1月18日起按照白河县农村商业银行贷款利率计算支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告周伟欠原告杨忠腰借款80000元及逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至完全给付之日止）之请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后三十日内给付原告杨忠腰工资款110000元及逾期利息（自2016年1月18日起按年利率6%计算至完全给付之日止）。二、被告周伟于本判决生效后三十日内给付原告杨忠腰借款80000元及逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至完全给付之日止）。三、驳回原告杨忠腰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  岳桂兴二〇一七年四月十九日书记员  贺 飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1803号之一申请执行人：杨书荣，男，1950年4月13日出生，汉族，居民,住安丘市。被执行人：臧秀民，男，1978年4月18日出生，汉族，安丘市。本院在执行申请执行人杨书荣与被执行人臧秀民民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人臧秀民发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人杨书荣欠款37000元及利息、案件受理费400元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月23日，依法扣留被执行人臧秀民在潍坊长安铁塔股份有限公司工��每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人臧秀民在潍坊长安铁塔股份有限公司工资收入元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年四月五日书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执512号之一申请执行人:刘培武,男,1966年2月1日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人:于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人刘培武与被执行人于明辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明辉在山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明辉在山东安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行账户存款241000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十五日书记员  李士廷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执622号申请执行人高某，女，1929年5月8日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李某1，男，1959年12月12日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李某2，男，1963年3月12日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李某3，男，1965年9月3日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李某4，女，1966年1月6日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李某5，女，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人杨某，女，1955年12月2日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间法定继承纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3710号民事判决书，确定：一、位于莱西市望城街道办事处XXX村的房屋4间（房屋所有权证号为西房私字第XXXXX号，集体土地建设用地使用权证号为西集建1997字第XXX号）。西数2间归申请执行人高某所有，东数2间归被执行人杨某所有。二、被执行人杨某支付申请执行人高某财产折价款3813.75元，支付申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5财产折价款每人1525.5元。本案于2017年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款11551.25元（已发放），涉案房屋已交付给申请执行人高某，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  姜俊杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终741号上诉人(原审被告)余宝，男，1982年6月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人左海强、谢运龙，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中晶工程材料（信阳）有限公司。法定代表人张春霞，董事长。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原审被告河南永峰防水防腐保温工程有限公司。法定代表人于向龙。上诉人余宝因与被上诉人中晶工程材料（信阳）有限公司（以下简称中晶公司）、原审被告河南永峰防水防腐保温工程有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02569号民事判决提出上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余宝的委托代理人谢运龙，被上诉人中晶公司的委托代理人曾祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2011年12月16日，永峰公司与信阳市诚业房地产有限公司签订“外墙保温工程承包合同书”，承包铂金丽都小区9#、10#墙外保温工程，由余宝作工地代表、余宝为实际施工人。2012年2月至2012年5月，被告余宝从中晶公司购买保温砂浆220吨、抗裂（抹面）砂浆43吨，余宝出具了收条，收条仅注明有砂浆种类和数量，未注明价格和货款，双方亦未书面约定价格。余宝已付货款100000元，下欠未付。原告催要未果，于2015年7月17日诉至本院。原告提供保温砂浆每吨价格1480元、1400元、1500元、1600元，抗裂（抹面）砂浆每吨1000元、1050元。被告提供保温砂浆每吨1000元，抗裂砂浆每吨550元.原审认为，被告余宝给原告中晶公司出具有货物收条，应当依此认定其系购买人，其应当向中晶公司支付下欠货款。永峰公司应当承担连带责任。关于砂浆的价格，价格约定不明确，原、被有争议，无国家规定的价格，参照市场价格或者同类物品的价格计算为宜，即保温砂浆1250元/吨，抗裂（抹面）砂浆900元/吨，则总货款为220吨×1250元+43吨×900元=313700元，减去已付10万元，下欠213700元。余宝出具收条未约定何时支付货款，经原告催要不付，应从原告起诉之日（2015年7月17日）起支付逾期付款利息。被告余宝辩称与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告余宝于本判决生效之日起五日内支付欠原告中晶工程材料（信阳）有限公司货款213700元及利息（利息以213700元为本金，以银行贷款利率计算，自2015年7月17日起至本判决限定的还款之日止）。二、被告河南永峰防水防腐保温工程有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告中晶工程材料（信阳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5330元，由原告中晶公司负担1630元、被告余宝负担3700元。余宝上诉称，一审法院查明事实与认定的法律关系相悖，导致一审判决结果损害了上诉人的合法权益。理由是：一审法院查明2011年12月26日，永峰公司与信阳市诚业房地产有限责任公司签订铂金丽都小区9#、10#楼《外墙保温工程承包合同书》，由永峰公司承包施工铂金丽都小区9#、10#楼外墙保温工程，永峰公司包工包料承建施工，该合同书中显示上诉人的身份是永峰公司的工地代表、实际施工人，那么，上诉人在铂金丽都小区工地施工中，在被上诉人出具货物清单上的签字行为是一种职务行为，一审法院依据上诉人的签字认定上诉人是购买人，并判令上诉人承担付款责任与客观事实不符，于法无据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人中晶公司答辩称，在一审起诉时答辩人并没有起诉永峰公司，而是被答辩人在诉讼中申请追加永峰公司为被告，而永峰公司经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼。请被答辩人举出其系永峰公司的员工的证据，并得到永峰公司的认可其上诉理由才能成立。如果被答辩人是职务行为可向服务的公司取证说明是职务行为。请求驳回上诉，维持原判。原审被告永峰公司没有提供答辩意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人余宝诉称其行为系职务行为，但并没有提供证据予以证实。因此，原审认定其为实际施工人是正确的。原审经合法传唤永峰公司未能到庭参加诉讼，二审中，法庭指令上诉人余宝协助寻找永峰公司到庭接受调查，仍然没能到庭。因此，上诉人余宝上诉称其行为系职务行为，不应当与永峰公司承担连带清偿责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人余宝的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5330元，由上诉人余宝承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年四月五日书 记 员  汪玉娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执475号申请执行人王强，男，汉族，1960年11月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马成孝，男，汉族，1964年1月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王登成，男，汉族，1970年6月1日出生，个体��，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏得发建设工程有限公司，法定代表人：胡志成，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初145号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元，并承担执行费7400元，共计507400元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宁夏得法建设工程有限公司在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国建设银行盐池支行账户的存款，划至盐池县��民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年四月十一日书记员  李天娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保89号之一申请人：刘岐运，男,1950年1月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张健，男，1990年9月11日出生，汉族。申请人刘岐运于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳1万元保证金申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年四月二十日书记员  丁保全
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初146号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人房代明，男，1956年12月8日出生，公民身份号码：3708821956********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区欢喜路6委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，于2017年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人房代明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人房代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人房代明于2016年9月26日14时57分许，醉酒后驾驶无号牌残疾人三轮车沿船营区黄旗街由北向南行驶至火道口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市三医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，房代明静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人房代明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房代明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人房代明于2016年9月26日14时57分许，醉酒后驾驶无号牌残疾人三轮车沿船营区黄旗街由北向南行驶至火道口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市三医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，房代明静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.83mg/100ml。上述事实，被告人房代明在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、残疾人三轮车照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人房代明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房代明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于亚红二〇一七年四月十二日代理书记员  张维秀
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3170号原告:杨绪群,女,汉族,1969年6月25日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告杨绪群诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨绪群于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绪群自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪群撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告杨绪群负担，由本院退回杨绪群1555元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异21号异议人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：曾兆江，董事长。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李中华，总经理。被执行人：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司（下称润信公司）与李春奎、薛亚秋、李明恩、李宛桐借款合同纠纷一案中，异议人吉林市铁路投资开发有限公司（下称铁投公司）对本院作出的（2016）吉0204执314号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对铁投公司银行存款220万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。异议人铁投公司的委托代理人王冬梅、申请执行人润信公司的法定代表人李中华、被执行人李春奎的委托代理人陈晓静参加了听证。现已审查终结。异议人铁投公司称，异议人与船营法院（2015）737号民事判决无任何关系，不应绕开执行依据去执行无关人员。314号裁定冻结吉林省冠通建筑有限责任公司（下称冠通公司）在异议人处债权220万元而不是银行存款220万元，没有申请人的申请，法院依职权而为，实际执行行为错误；冠通公司并非本案被执行人或者连带责任保证人，也非经法定程序变更、追加的被执行人；李春奎提供的并非其本人的债权，其与冠通公司在本案中构成何种法律关系，应通过民事诉讼解决，并非可以直接执行冠通公司的债权；异议人对船营法院冻结债权依据的省高院207号民事判决享有先履行抗辩权，只能在瑞鑫公司无财产可供执行情况下才能依序执行异议人。冠通公司、李春奎被多家法院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》88条规定，润信公司执行措施在后，不得先执行李春奎财产，执行李春奎不及于其出资的冠通公司。因本次冻结所造成的损失应由船营法院承担国家赔偿责任。申请执行人润信公司称，李春奎作为冠通公司的法定代表人，为申请执行人出具承诺，应视为冠通公司的承诺，冠通公司与瑞鑫公司的债务纠纷案件经省高院作出终审裁判已经生效，属于冠通公司的到期债权，法院可以执行。应驳回异议人的请求。被执行人李春奎称，法院判决本金162.0603万元，利息51.8万多，13万左右迟延履行金。我们给了2万现金，3套房子抵52.234万元已更名过户了。我们最终标的额130万元左右。本院查明，润信公司与李春奎等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民二初字第737号民事判决：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元及自2015年10月24日起至付清时止的利息，按月利率2%标准计算，于本判决生效之日起七日内付清，逾期不付由李明恩、李宛桐承担连带责任。润信公司于2016年3月24日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执314号]。在执行过程中，被执行人李春奎出具承诺书，同意以自己担任法定代表人的冠通公司为瑞鑫公司施工的港岸鑫城地下室工程所享有的债权偿还润信公司的欠款，该欠款经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任。本院于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元。异议人铁投公司于2017年2月23日向本院提出书面异议。在听证过程中，异议人提供的证据显示，冠通公司是李春奎、李宛桐出资的公司，李春奎与铁投公司没有债务关系，李春奎虚假申报财产，法院执行主体错误，需承担国家赔偿责任；吉林中院（2017）02吉执26号裁定书证明冠通在中院执行瑞鑫、铁投查封扣押瑞鑫1.4亿财产，铁投享有先履行抗辩权该权利应对抗李春奎虚假申报财产；（2015）船民二初字第737号民事判决是（2016）吉0204执314号的执行依据，被执行人是李春奎等人，与异议人毫无关系；（2016）吉民中字第227号铁投与冠通工程款纠纷一案，铁投承担一般保证责任，瑞鑫应先履行，铁投承担不能履行的三分之一，直接冻结铁投银行存款，执行依据错误。本院认为，异议人铁投公司以法院冻结其银行存款有误而主张自己的异议请求成立，但经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司1500余万元工程款，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任，即铁投公司对瑞鑫公司债务至少500万元负有清偿责任。本院（2016）吉0204执314号案件被执行人李春奎作为冠通公司的法定代表人出具书面承诺，将对瑞鑫公司享有的经吉林省高院判决确认的债权偿还润信公司欠款，本院依法执行负有清偿责任的铁投公司220万元银行存款并未超出其负有清偿责任的范围，执行行为并无不当。关于铁投公司认为法院裁定是冻结债权而非银行存款一节，本院认为，冻结债权的具体措施即为在银行冻结当事人的存款，否则如何实现冻结债权呢？关于铁投公司认为自己仅为一般保证人，瑞鑫公司应先履行一节，系铁投公司与瑞鑫公司之间的关系，该先履行抗辩权对债权人冠通公司不具有约束力；关于李春奎认为欠款本息仅余130万元一节，应在具体结算时由执行员按照法律规定计算，冻结220万元仅为暂时的控制性冻结，并非最终的执行结果。综上，异议人铁投公司对本案提出的异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市铁路投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月二十一日代理书记员  栾宇佳
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初250号原告同X,女,1942年9月27日出生，汉族,陕西省吴吴县人，住吴起县吴起镇。原告袁X,男,1976年3月4日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人,住延安市宝塔区。原告袁XX,女,1967年10月10日出生，汉族,陕西省吴起县人，住吴起县吴起镇。原告郭XX,女,1975年7月2日出生，汉族,陕西省志丹县人，住延安���宝塔区。原告袁某某,男,2007年2月4日出生，汉族,陕西省志丹县人，住延安市宝塔区。被告刘X,男,1988年8月18日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇。被告中国人寿保险股份有限公司XX分公司。住所地：XX县环城路负责人朱彦胜，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司XX营销服务部。住所地：延安市XX街负责人上官忠厚，系该公司经理。本院在审理原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX与被告刘X、中国人寿保险股份有限公司XX分公司,刘X、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司XX营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX提出撤诉申请，是在法律充许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX负担。审判员  张振英二〇一七年四月十二日书记员  李腾飞
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更71号罪犯陈宏根，男，汉族，1976年11月19日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）凤刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈宏根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈宏根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈宏根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈宏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其犯罪情节及服刑表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2935号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:徐伟,男,1964年2月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告徐伟、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理���案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执570-7号申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结杨保丰中国工商银行存款账户：16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月六日书记员  刘长志
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终386号上诉人（原审原告）：王国荣。被上诉人（原审被告）：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路99号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：陈帆，系该公司员工。上诉人王国荣因与被上诉人武商黄石购物中心管理有限公司（以下简称武商公司）产品责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国荣上诉请求：撤销一审判决，改判由武商公司支付其赔偿款21840元、检验费500元。事实和理由：其在武商公司购买的两个皮包，里料材质标注为棉布，但经检验部门检验为聚酯纤维，根据产品质量和消费者保护等相关法律，属于以假充真、以次充好的欺诈行为，武商公司应当依法按购买该皮包价格的三倍金额给予其赔偿。武商公司辩称：其不存在销售欺诈行为，不应承担三倍赔偿责任。理由：1、其作为商家不知道里料的真实成分，主观上没有欺诈的故意，也没有诱使王国荣陷入错误认识；2、其没有实施虚假陈述、虚假推销、隐瞒事实等欺诈行为，案涉商品也并非假冒伪劣商品，产品质量合格，具有正常皮包的使用功能和性能；3、王国荣系专业打假人士，明知皮包里料标注有瑕疵而有意购买，不属于受欺诈而陷入错误认识购买商品的消费者。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王国荣向一审法院起诉请求：由武商公司退货返还其货款7280元，支付赔偿款21840元、检验费500元，共合计29620元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月31日，王国荣在武商公司购买了品牌为安东尼奥的皮包两个，分别是货号A10388-7（黑色），价格3690元；货号AP1225-1（灰色），价格3590元。并由武商公司出具发票和购物小票。两个皮包的商品合格证均标注里料为棉布。2016年9月12日，货号为A10388-7的黑色皮包经王国荣送至天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结论为里料系100%聚酯纤维。嗣后，王国荣与武商公司协商未果，故而成讼。一审法院认为，经营者提供商品不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的，应当承担民事责任。本案中，武商公司出售的黑色皮包里料经检验系100%聚酯纤维，不符合商品合格证上注明的棉布。至于货号为AP1225-1的灰色皮包，虽该皮包未经检验，但武商公司对其真实性无异议，故其辩解王国荣在武商公司购买的系男装的抗辩理由不予采纳。对王国荣要求退货并返还货款的诉讼请求予以支持。至于赔偿损失的问题。根据双方提供的证据，无法认定武商公司具有意图使消费者基于里料的优劣差异而陷于错误认识并作出购买决定的故意。据此，虽然涉案商品合格证上标注的里料材质与实际不符，但对于涉案商品来说，商场销售行为不符合民事法律意义上的“欺诈”之构成要件。故对王国荣要求武商公司以购买商品价款三倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决：一、王国荣退还在武商公司购买的两个皮包（黑色，货号A10388-7；灰色，货号AP1225-1）；武商公司返还王国荣购包款7280元；二、驳回王国荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。关于欺诈行为的理解，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此可知，消费者根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求经营者赔偿的条件有两个：一是经营者故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是消费者因经营者的上述行为而购买了其产品或者接受了其服务。本案中，武商公司向王国荣销售的安东尼奥牌皮包里料材质与商品标注的材质不一致是事实，但该皮包系上海端翔服饰有限公司生产，并附有合格证明，且里料材质标注在合格证上，并非武商公司标注。作为销售方，武商公司并未实施故意告知虚假情况的行为，也没有证据证明其明知案涉皮包合格证上标注的里料材质与实际材质不一致而故意对消费者隐瞒该事实，因此，不能证明武商公司具有意图使消费者基于里料的优劣差异而陷于错误认识并作出购买决定的故意，不符合销售欺诈的构成要件。故王国荣以武商公司销售案涉皮包存在欺诈为由，要求支付三倍商品价格赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对该请求本院不予支持。因武商公司对于其销售商品材质与标注不符未尽到审慎审查义务而进行上架销售，为过错行为，根据相关法律规定，其负有追回、退货等义务，故王国荣作为消费者有权要求退货，并要求销售方承担相关检验费用，一审判决虽支持了王国荣退货的请求，但未支持其要求武商公司支付检验费的请求不当，本院予以更正。综上所述，王国荣的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理结果存在瑕疵，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决主文第一项；二、变更黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决主文第二项为武商公司于本判决生效后十日内支付王国荣检验费500元；三、驳回王国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费各541元，二审案件受理费359元，均由武商公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年四月十三日书 记 员  刘必成