wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12696号罪犯张艳清，女，1963年11月15日出生，汉族，通海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二ＯＯ八年九月二十八日作（2008）通刑初字第240号刑事判决，以被告人张艳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年五月二十六日、二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张艳清减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月13日起至2019年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第936号上诉人（原审被告）：韦仁伟。上诉人（原审被告）：韦桂芳。上诉人（原审被告）：卢留红。上诉人（原审被告）：姜鸣鸣。上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东阳支行。负责人：张伟青。被上诉人（原审被告）：卢雨强。被上诉人（原审被告）：吴芳燕。上诉人韦仁伟、韦桂芳、卢留红、姜鸣鸣、中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被上诉人卢雨强、吴芳燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人韦仁伟、韦桂芳、卢留红、姜鸣鸣未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦仁伟、韦桂芳、卢留红、姜鸣鸣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一五年八月三日代书 记员  施秀慧
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执字第00552号 被执行人覃梦来。 被执行人邓朝峰。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00003号刑事判决书，于2015年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8050元（其中覃梦来5025元、邓朝峰3025元）及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年八月十九日 书记员 熊春娥
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00129号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人吕某甲，男，1992年6月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留。因其不适宜羁押，于2015年2月12日被沁阳市公安局取保候审，因沁阳市人民检察院不批准逮捕，于2015年4月9日被沁阳市公安局解除取保候审。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年6月2日被沁阳市公安局取保候审。被告人段某甲，男，1992年9月18日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留。因沁阳市人民检察院不批准逮捕，于2015年3月14日被沁阳市公安局释放。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年6月2日被沁阳市公安局取保候审。被告人吕某乙，男，1993年10月29日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留。因沁阳市人民检察院不批准逮捕，于2015年3月14日被沁阳市公安局释放。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年6月2日被沁阳市公安局取保候审。被告人吕某丙，男，1993年1月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被沁阳市公安局刑事拘留。因沁阳市人民检察院不批准逮捕，于2015年3月14日被沁阳市公安局释放。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年6月2日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日16时10分许，被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙乘坐杨某某醉酒后驾驶的xxxxxx临号小型轿车，沿沁南线由西向东行驶至沁阳市沁南线6Km＋321m处，与行人张某某相撞，造成张某某死亡、小型轿车损坏的交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。在杨某某驾车逃逸的过程中，被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙与杨某某商量，并共同为其出谋划策，在沁阳市王曲乡沁河大堤伪造肇事车辆碰撞痕迹。2015年2月5日凌晨，四被告人一起主动到事故科反映案发情况时，向公安机关提供虚假证言，帮助杨某某逃避法律打击。在事故科于当日上午通知四被告人到该科接受询问时，四被告人仍未如实供述事发经过。在事故科于当日下午通知四被告人到该科接受讯问时，四被告人均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、沁阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆照片、放车单、现场扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告书及通知书、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、见证人情况说明、发破案经过、诊断证明书、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、证人杨某某、段某乙、吕某戊、吕某己、车某某、段某丙、段某丁的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙明知杨某某交通肇事致人死亡，而为其出谋划策，帮助伪造车辆碰撞痕迹，在公安机关调查时提供虚假证言，帮助杨某某逃避法律打击，情节严重，其行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。沁阳市人民检察院指控被告人吕某甲、段某甲、吕某乙、吕某丙犯帮助毁灭、伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。归案后，四被告人均如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对四被告人适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人段某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人吕某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人吕某丙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  秦磊磊审 判 员  范献献人民陪审员  朱伟锋二〇一五年八月四日书 记 员  张军磊3
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1146-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市市北第二支行。 负责人邹莉。 被执行人王慧宇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市市北第二支行与被执行人王慧宇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）北民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金470871元和案件受理费、利息及执行费用等。 案件执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，经询，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，并申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一五年八月十三日 书记员  刘 凯
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1615号原告吴光珍，女，1962年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县政府办退休职工，住会泽县。被告袁万金，男，1957年5月1日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽卷烟厂职工，住会泽县。被告罗心志，女，1964年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告吴光珍诉被告袁万金、罗心志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光珍、被告袁万金、罗心志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光珍诉称，2006年7月，被告袁万金、罗心志以做生意急需资金周转为由向我借款81000元，并承诺每月支付给我600元的利息，借款在我需要时随时归还。此后，经我多次催要，二被告只支付了15000元的利息，余款至今未还，请求法院判令被告袁万金、罗心志偿还我借款81000元及利息67483元，合计148483元。被告袁万金辩称，我只是帮着写着借条，咋个借的钱我认不得，钱我没有拿着，也没有用着。被告罗心志辩称，借款总的是60000元，我已经赔了15000元，我只赔她下欠的本金45000元，利息我赔不出来。经审理查明，原告吴光珍与被告罗心志自小相识，被告罗心志与被告袁万金系夫妻关系。2006年7月17日，被告袁万金、罗心志向原告吴光珍借款81000元，被告袁万金书写了一份借款人为袁万金、罗心志的借条交由原告吴光珍收执，同时借条中约定，每月利息为600元。后经原告吴光珍催要，被告罗心志于2007年1月27日、10月31日分别付给原告吴光珍5000元、10000元，罗心志于2009年9月19日在借条上注明已付15000元。余款经原告吴光珍多次催要无果，原告吴光珍于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求袁万金、罗心志偿还借款本息148483元。上述事实，有借条、双方当事人陈述在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告袁万金、罗心志向原告吴光珍借款81000元，有借条予以证实，双方的借贷关系成立。被告袁万金亲笔书写了借条，并在借条的借款人处签名确认，故其关于自己只是帮着写借条，没有拿着钱，咋个借的钱其认不得的辩解不能成立，本院不予支持。双方关于每月利息600元的约定，不违反规定，本院予以支持。原告吴光珍认可被告罗心志于2007年1月27日、10月31日分别付给原告吴光珍5000元、10000元的事实，但双方对所还的15000元是利息还是本金存在争议。根据银行的交易规则，被告罗心志于2007年1月27日所还的5000元中的利息应为（600元×6.3个月=3780元）3780元，本金为1220元，下欠本金79780元；被告罗心志于2007年10月31日所还的10000元中的利息为(600÷81000×79780×9.1=5377元)5377元，本金为4623元，下欠金75157元；至2015年6月16日原告吴光珍起诉时，二被告下欠原告本息合计为(600÷81000×75157×89.5+75157=)124983元，本院予以认定。原告在庭审中自愿放弃部分权利，只要求被告袁万金、罗心志赔还借款本息120100元，不违反相关法律的规定及当事人意思自治、权利处分原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告袁万金、罗心志于本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还原告吴光珍借款本息人民币120100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3270元，减半收取为1635元，由被告袁万金、罗心志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判长  邓开宏二〇一五年八月三日书记员  李红英
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 许刑执字第1194号 罪犯杨志刚，男，1975年6月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省第三监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）驻刑一初字第020号刑事附带民事判决，认定杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61924元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨志刚悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。 原判认定，2008年7月29日上午，该犯在驻马店市驿城区共和街地下道遇见被害人田某并邀请其到家中喝酒，喝酒过程中二人发生争执，该犯对被害人田某拳打脚踢，又用啤酒瓶和铁锨殴打被害人，后将田拖至门口回家休息。次日，群众发现躺在该犯家门口的田某后报警并送往医院救治。2008年9月27日被害人在家中因持续昏迷、双肺感染并肺气肿引起呼吸衰竭而死亡。该犯系有前科。 罪犯杨志刚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。自上次减刑以来累计扣分6次，累计扣4.5分（2012年10月7日不知互监组成员去向扣0.5分；2013年4月21日不执行工艺标准扣0.5分；2014年1月15日机位存香烟扣0.5分；2014年6月10日骂人不听劝阻扣2分；2014年6月10日不能保质保量完成生产任务扣0.5分；2014年10月17日违反工艺要求扣0.5分。）上述事实有服刑人员刘兴辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨志刚自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有前科，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二〇三一年五月二十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  马 龙 人民陪审员  权军峰 二〇一五年八月十七日 书 记 员  丁盈盈
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第399号原告王贤才，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省天门县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告尹金伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王贤才诉被告尹金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因被告尹金伟下落不明，本院于2015年4月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2015年7月22日在本院第九法庭公开开庭审理，原告王贤才的委托代理人王光生到庭参加诉讼。被告尹金伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤才诉称：2012年3月24日，被告因生意周转向原告借款40万元并书写借条一张，约定每月归还20000元至2012年年底还清，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币400000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告王贤才针对其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明：被告差欠原告款项的事实。被告尹金伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：对于原告提交的证据，具备真实性、合法性，本院予以采信，对其证明目的随后予以评述。根据本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：原告王贤才（甲方、出借人）与被告尹金伟（乙方、借款人）于2012年3月24日签订借条一张，约定由王贤才借款400000元给尹金伟，被告每月归还20000元，余款年底一次性付清。原告王贤才以被告尹金伟没有归还借款为由诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷合同关系自签订《借条》时成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的民间借贷关系是否生效关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告据以支持其诉讼请求的仅有被告书写的一张借条，原告主张其以现金方式将借款400000元交付给被告尹金伟，经本院释明后，原告仍不能举证证明其实际交付了诉争款项。综上所述，本院认为，由于原告王贤才不能举证证明其已将诉争款项实际交付给被告尹金伟，对原告在本案中的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王贤才的全部诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告王贤才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 李 骁人民陪审员 李燕芬二〇一五年八月二十九日书 记 员 李秋蓉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第000135号 申请执行人：杜文礼，男，汉族，1990年8月17日出生，无固定职业，住甘肃省礼县。 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行原告杜文礼与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人杜文礼清偿债务27480元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 包 勇 二〇一五年八月五日 书记员 柴国政
泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泰山商初字第176号 原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。 法定代表人杜晋生，理事长。 委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告张昭星，男，1966年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告王春，男，1970年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告高明，男，1990年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告张昭星、王春、高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农村信用社的委托代理人何敬平到庭参加诉讼。被告张昭星、王春、高明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰山区农村信用社诉称，2010年2月3日，被告张昭星向原告申请贷款20万元，并由被告王春、高明签订《最高额保证合同》承担保证责任。借款到期后，原告多次催收并于2013年8月7日向被告张昭星送达了《逾期借款催收通知书》。截止至2014年9月，尚有本金20万元和利息74207.25元一直未能归还，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告张昭星立即偿还借款20万元及利息74207.25元（自2010年2月3日至2014年9月3日止，按月利率6.6375‰计算）。二、被告王春、被告高明对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告张昭星未到庭亦未答辩。 被告王春未到庭答辩。 被告高明未到庭答辩。 经审理查明，2010年2月2日，原告泰山区农村信用社下属的邱家店信用社与被告张昭星签订《借款合同》一份。合同约定：被告张昭星从邱家店信用社借款20万元，借款期限为2010年2月2日至2013年2月1日，借款利率为月利率6.75‰，按季结息，结息日为每季月末的20日；在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借款，每笔借款的金额和期限、利率以借款凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，邱家店信用社与被告王春、高明签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人王春、高明自愿为借款人张昭星自2010年2月2日至2013年2月1日止，最高余额20万元借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 2010年2月3日，邱家店信用社将上述借款发放给被告张昭星使用，借款凭证中记载：借款期限为2010年2月3日至2011年2月2日，贷款利率为月利率6.6375‰。 借款期间及借款到期后，经邱家店信用社多次催要，被告张昭星未按照约定的还款日期偿还借款本息。被告王春、高明亦未按合同约定履行担保责任。邱家店信用社系原告的下属单位，其债权债务均由原告行使或承担。借款到期后，邱家店信用社主张多次找被告王春、高明要求其承担保证责任，但未提供相应的证据予以证实。 以上事实由下列证据予以证实： 一、2010年2月2日《借款合同》、《最高额保证合同》各一份； 二、2010年2月3日贷转存凭证（借款借据）一份； 三、2013年8月7日借款逾期催收通知书一份； 四、庭审笔录等。 本院认为，原告下属的邱家店信用社分别与被告张昭星和被告王春、高明签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。邱家店信用社根据合同约定向被告张昭星发放了借款，被告张昭星应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告张昭星偿还借款20万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息数额应为73012.5元（借款本金20万元，自2010年2月3日至2014年9月3日止，按月利率6.6375‰计算）。在保证期间内，原告未提供要求被告王春、高明承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告要求被告王春、高明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张昭星自本判决生效之日起五日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元及利息73012.5元。 二、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元由被告张昭星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  范卫涛 人民陪审员  刘庆玲 人民陪审员  刘 静 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  王 静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）白河执恢字第00007号 申请执行人张伦文。 被执行人黄朝军。 申请执行人张伦文与被执行人黄朝军民间借贷执行一案，申请执行人依据（2013）白执字第00061号执行裁定书书向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案，申请执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中查明，被执行人暂无存款，无工商注册股权登记，无车辆，有唯一的住房一套（坐落在白河县城关镇向荣村**），其妻在家照管小女上学，大女已出嫁，被执行人黄朝军常年在外打工下落不明，已公告送达相关法律文书。向黄朝军所在村委会及邻居调查查明暂无财产可供执行。本院将查明的上述财产情况反馈申请执行人，其明确表示认可。申请执行人暂提供不了被执行人有财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，法院已依法穷尽了查找被执行人黄朝军的财产措施，除登记唯一住房外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明被执行人的财产情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）白河执恢字第00007号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人若发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 审 判 长  张  建平 审 判 员  李正意 审 判 员  岳  桂  兴 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  祝  君君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1797-2号申请执行人黄渊清，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张伟伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄渊清与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄渊清于2015年8月5日申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年八月六日书记员  林志源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12706号罪犯姜荣荣，女，1987年7月28日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）红玉刑初字第290号刑事判决，以被告人姜荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7417号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜荣荣减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14286号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：唐永梨，男，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐永梨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告唐永梨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：唐永梨归还截至2019年2月27日尚欠的透支本金17892.71元及利息3331.71元、违约金5818元，并自2019年2月28日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告唐永梨申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月9日                                              截至日期              2019年2月27日                                              欠款金额              本金              17892.71元              利息              3331.71元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐永梨申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求唐永梨偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求唐永梨支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐永梨于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金17892.71元，并支付截至2019年2月27日尚欠的利息3331.71元以及从2019年2月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取238.03元，由被告唐永梨负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆城民初字第975号原告梁某某被告程某某原告梁某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，其子梁盼与被告之女程静于2013年底在网上相识，后经媒人彭选民、翟润祥说合，2014年农历1月双方商定彩礼为99800元。后被告分两次向其索要现金120000元。2014年2月29日（农历1月20日），其子梁盼与被告之女程静举行婚礼同居生活。由于被告之女未达到法定婚龄，双方未办理结婚证。2015年1月，其子与被告之女分居。现请求被告程某某返还其彩礼120000元并承担诉讼费。被告程某某辩称：其只收到彩礼款99800元，收到“离娘钱”等费用6000元。现其只返还原告20000元。并要求被告返还其女儿在原告家的所有财产。经审理查明，2013年底，原告梁某某之子梁盼与被告程某某之女程静通过网络相识，后在媒人彭选民、翟润祥说合下，以彩礼99800元订婚。2014年2月5日，原告在其家给付被告程某某彩礼款60000元，2月14日，原告在被告家向被告支付了下余彩礼款39800，后经双方协商，原告梁某某又向被告程某某交付“离娘钱”等费用6000元。2014年2月29日，梁盼与程静举行婚礼同居生活。2015年1月梁盼与程静分居。2015年5月19日原告梁某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告梁某某、被告程某某的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告程某某以其女程静与原告梁某某之子缔结婚姻之名，索要并收受原告梁某某大额现金，其行为不符合法律规定。故原告梁某某请求被告程某某返还彩礼款，理由正当。对其请求予以支持。原告梁某某请求被告程某某返还其交付的其他费用，该费用不属于彩礼范畴，对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼款69860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告程某某负担1082元，原告梁某某464元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一五年八月二十五日书 记 员  贾颜辉
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第272号原告：向少珍，女，1968年7月18日，汉族，住清远市清城区，委托代理人：谭玉华，清新区飞水法律服务所法律工作者。被告：清远市清城区新城鸿会健康中心，地址清远市清城区新城人民一路****。经营者郭素文。被告：郭素文，女，1977年11月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告向少珍诉被告清远市清城区新城鸿会健康中心（以下简称“鸿会健康中心”）、郭素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向少珍的委托代理人谭玉华到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城鸿会健康中心、郭素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向少珍诉称：2013年4月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》。约定由被告租赁原告丈夫谭沛泉位于清远市××区人民××号的铺面用于经营，租期至2018年3月31日，并约定租金和违约金的计算方法以及双方的权利义务。2014年1月5日，被告未能按合同约定支付租金，现拖欠租金16800元，由于被告违约，根据合同约定，被告须支付违约金16800元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告于2013年4月1日签订的《商铺租赁合同》并立即腾出租赁场所。2、被告支付租金16800元（租金计至被告腾出租赁场所止）：3、被告支付违约金16800元；4、被告承担本案诉讼费用。原告向少珍向本院提交如下证据：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格。2、居民身份证，拟证明被告的主体资格。3、机读资料，拟证明被告的主体资格。4、商铺租赁合同，拟证明原告与被告的租赁关系。5、房地产权证，拟证明租赁物是原告丈夫谭沛泉的房产。6、授权书，拟证明谭沛泉授权原告处理出租事项。被告清远市清城区新城鸿会健康中心及郭素文辩称：1、原告要求支付违约金16800元明显过高，请求法院按银行同期贷款利率计付违约金。2、我方在2015年1月已经停止营业，并通知原告收回商铺，故无须再支付2015年1月之后的租金。3、我方已负债累累，希望原告能减租并允许分期支付。被告清远市清城区新城鸿会健康中心及郭素文没有向本院提供证据。经审理查明，2013年4月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告（甲方）同意将清远市××区人民××号商铺出租给被告（乙方），以用于经营保健、理疗、沐足业务。租期为五年，自2013年4月1日至2018年3月31日。租金每月2800元，从第三年（2015年4月1日）开始每年递增10%，租金每半年支付一次，并于第一个月5日前支付。合同还约定，乙方依约交付租金、物管费等，否则每逾期一天按应交费用总额的1%向甲方缴交滞纳金。在五年租赁期内，双方不得无故解除合同，乙方如有违约，甲方有权单方终止合同。庭审后原告书面确认被告自2015年1月起没有再支付租金。另查明，本案租赁物清远市××区人民××号房屋所有权人系谭沛泉。2013年3月20日，谭沛泉书面授权向少珍以其名义出租上述租赁物，如发生租赁合同纠纷，也以向少珍的名义行使相关权利义务。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告向少珍与被告鸿会健康中心及经营者郭素文签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告郭素文承租涉案租赁物用作鸿会健康中心的经营场所，应按照合同约定向原告支付租金。现被告自2015年1月至今都无向原告交租，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同。因原告要求解除合同的诉讼请求及诉状已于2015年6月5日送达至郭素文，故双方《商铺租赁合同》于2015年6月5日解除。被告自2015年1月仍使用租赁物，且合同尚未到期，其应当支付租金及合同解除之后的占有使用费。被告关于其从2015年1月已停止营业所以不应支付其后租金的抗辩，该辩称不能对抗原被告双方的租赁合同关系，双方租赁合同中亦无约定被告停止营业即可以解除合同。故被告该项抗辩，本院不予采信。鸿会健康中心及郭素文应向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日期间的租金8400元（2800元×3个月），因双方已在合同中约定2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金是每月3080元，故鸿会健康中心及郭素文应按3080元/月的标准向原告支付2015年4月1日至合同解除之日（2015年6月5日）的租金6160元（3080元×2个月），并参照原合同约定的租金标准支付自合同解除之后至实际返还租赁物之日止的占有使用费。至于原告诉求的违约金16800元，因被告以抗辩的方式提出原告主张的违约金过高，故本院对该违约金计算标准予以调整，被告应以至合同解除之日止所欠缴租金的总额14560元（8400元+6160元）按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年1月5日至实际付清之日止的违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告向少珍与被告清远市清城区新城鸿会健康中心、郭素文签订的《商铺租赁合同》于2015年6月5日解除；二、被告清远市清城区新城鸿会健康中心、郭素文于本判决生效之日起10日内向原告向少珍支付2015年1月1日至2015年6月5日期间的租金14560元及违约金（违约金自2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止），并参照原合同约定的租金标准支付自合同解除之后至实际返还租赁物之日止的占有使用费；三、驳回原告向少珍的其他诉讼请求。本案受理费2652元，由被告清远市清城区新城鸿会健康中心、郭素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  袁永举人民陪审员  何国周二〇一五年八月十七日书 记 员  黄盈盈附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执恢字第00011号申请执行人赵雪琴（曾用名乔雪琴），女，1946年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区，退休医生。被执行人孙克忍，男，1946年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区，无业。申请执行人乔雪芹（又名赵雪芹）与被执行人孙克忍返还车款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西民一终字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的6500元。本院已于2015年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人孙克忍在银行的存款6500元。现申请执行人赵雪琴已将该款领走。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2005）西民一终字第441号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李建民、执行员张亮人民陪审员  王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月三十一日书 记 员  王雪莉西安市高陵区人民法院执行裁定书（2015）高执恢字第00011号申请执行人赵雪琴（曾用名乔雪琴），女，1946年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区西韩街********，退休医生。身份证号：6101261946********。被执行人孙克忍，男，1946年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑南街**，无业。身份证号：6101261946********。申请执行人乔雪芹（又名赵雪芹）与被执行人孙克忍返还车款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2005）西民一终字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的6500元。本院已于2015年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人孙克忍在银行的存款6500元。现申请执行人赵雪琴已将该款领走。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2005）西民一终字第441号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长李建民、执行员张亮人民陪审员王向东西安市高陵区人民法院（代章）二0一五年八月十七日书记员王雪莉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2248号罪犯丁二孩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）泰刑一初字第57号刑事判决，以被告人丁二孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁二孩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯丁二孩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁二孩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁二孩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁二孩减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年3月18日起至2022年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1630号罪犯耿晓民，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）襄刑初字第57号刑事判决，认定耿晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯耿晓民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年2月25日至3月14日期间，耿晓民伙同他人预谋后持械到襄城县一收购站和小卖部，先后2次抢劫现金10080元，手机、烟酒等物品共计价值1861元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯耿晓民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿晓民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿晓民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02385号罪犯肖云松，男，生于1989年12月27日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）汉刑终字第10号刑事判决，以被告人肖云松犯故意伤害，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年七个月。执行中，2013年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖云松在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖云松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖云松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖云松减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）昭阳民初字第1089号原告王明金，男，汉族，1965年6月5日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告冷世敏，女，汉族，1973年08月28日出生云南省永善县人，初中文化，居民，住昭通市永善县。委托代理人刘官权，男，汉族，1963年2月27日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（组织机构代码证号：78167514-9），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****。负责人谢加彬，该公司总经理。委托代理人李超，男，汉族，1991年6月9日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科，该公司职工，住云南省昭通市昭阳区。原告王明金诉被告冷世敏、中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开进行了审理。2014年8月20日，被告冷世敏驾驶云Ｃ×××**号小型轿车搭乘刘玲由昭通市往大关县方向行驶。17时15分许，当该车行驶至G85渝昆高速K500+500M处时，与对向行驶由国吉荣驾驶的川Ｖ×××**号正三轮载货摩托车（车上搭乘王明金）发生碰撞，造成川Ｖ×××**号正三轮摩托车驾驶员国吉荣、乘客王明金，及云Ｃ×××**号轿车驾驶员冷世敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队以昭高公交认字[2014]第00032号道路交通事故认定书认定，驾驶员冷世敏承担该事故的全部责任，驾驶员国吉荣，乘车人王明金在此事故中无违法行为不承担事故责任。原告王明金受伤后，于当天被送往昭通市第一人民医院住院治疗，同年9月23日出院，实际住院34天，被告冷世敏支付医药费共计70867.07元。2014年12月24日，平安保险公司委托昆明医科大学司法鉴定中心对王明金进行伤残等级评定、后期医疗费用评估。2014年12月30日，该鉴定中心作出鉴定意见：王明金右下肢损伤评定为玖级伤残，左下肢损伤评定为玖级伤残；后期治疗费用需人民币壹万捌仟元整。2015年5月4日，昭通市水昭高管交巡警大队委托云南云通司法鉴定中心对王明金进行误工期、护理期、营养期限评估。同年5月7日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王明金此次损伤误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。被告冷世敏所驾驶的云Ｃ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为50万）和不计免赔率特约险。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，被抚养人生活费、鉴定费等费用共计124422.52元；2、诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自愿于2015年9月30日前一次性赔偿原告王明金残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计74151.6元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原告刘明金自愿放弃对被告冷世敏的诉讼请求。案件受理费2788元，减半收取为1394元，原告王明金自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 鸿二〇一五年八月二十五日书记员 宋攀艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第482-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山邮储银行）机构代码：67089334-6住所：保山市隆阳区下巷街**。负责人李怀荣，该分行行长。委托代理人：杨萍，该分行职员，特别授权代理。被执行人黄红春，男，1986年2月8日生，白族，大理州大理市人，，住大理现住。被执行人陈见华，男，1986年8月10日生，汉族，大理州云龙县人，，住大理州云龙县被执行人杨绍剑，男，1989年3月11日生，大理州永平县人，，住大理州永平县关于保山邮储银行与黄红春、陈见华、杨绍剑金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）隆民二执字字第00311号民事判决书，由由黄红春归还保山邮储银行借款67365.28元及相应利息，陈见华、杨绍剑对上述借款承担连带清偿责任。到期后黄红春、陈见华、杨绍剑未履行，保山邮储银行于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄红春、陈见华、杨绍剑不属于本辖区人员，本院于2015年6月24日依法向大理州大理市人民法院委托执行，大理市人民法院已于2015年7月14日立案执行，并将受理执行案件通知书复函本院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00482号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年八月九日书记员  陆松柏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏伟盛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏伟盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏伟盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，015.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，015.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6501号罪犯王猛，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日、2014年5月30日，共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4610号罪犯古桃，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。泸州市江阳区人民法院于2013年7月8日作出（2013）江阳刑初字第88号刑事判决，以被告人古桃犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.2分。另查明，罪犯古桃被处罚金10000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古桃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 何 云 鹏二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第00489号原告中国建设银行股份有限公司泸西支行。住所地：泸西县中枢镇九华路**。负责人张智敏，系该支行行长。委托代理人梁军，男，系中国建设银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄艳波，女，系中国建设银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。被告王文勇，男，1968年9月8日生泸西县泸西县中枢镇信用小区57幢。被告邢林梅，女，1973年8月7日生，汉族，居民，，住址同上（未到庭，系被告王文勇之妻。）原告中国建设银行股份有限公司泸西支行（以下简称泸西建行）诉被告王文勇、邢林梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泸西建行之委托代理人梁军、黄艳波、被告王文勇到庭参加诉讼，被告邢林梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西建行诉称，2013年9月30日，被告王文勇、邢林梅与原告泸西建行签订《个人消费借款合同》（合同编号为530166836-0172-20130281097），合同约定：原告泸西建行向被告王文勇、邢林梅发放个人消费贷款800000元，借款期限为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款。该借款用被泸西县中枢镇阿庐大街金桥寨57幢房屋提供抵押，原、被告双方于2013年9月30日办理了抵押登记。合同签订后，原告泸西建行于2013年10月8日向被告王文勇、邢林梅发放借款800000元。被告王文勇、邢林梅未按时履行还款义务，拖欠原告泸西建行贷款17期，现仍拖欠原告泸西建行借款5期，拖欠金额71616.15元，经原告泸西建行向被告王文勇、邢林梅催收，被告王文勇、邢林梅未赔还。现原告泸西建行向法院起诉，请求法院判决：一、解除原告与两被告于2013年9月30日签订《个人消费借款合同》；二、由被告王文勇、邢林梅一次性赔还原告借款本金609225.04元及至借款还清之日止的利息；三、由两被告承担本案诉讼费。被告王文勇辩称，原告泸西建行陈述的借款情况属实，该笔借款用于房屋装修，借款用被告王文勇、邢林梅共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，现在希望原告泸西建行给被告王文勇两个月时间把拖欠的借款还清，之后，继续履行合同。被告邢林梅未作答辩。原告泸西建行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、法人证明原件一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．个人贷款申请审批表一份，欲证明被告于2013年9月有27日向原告提出借款申请及原告的审批情况；3．借款人身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证明两被告的基本身份及婚姻状况；4．个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同复印件各一份，欲证明原、被告签订的借款合同及抵押合同真实、合法、有效；5．借款人房屋产权证、土地使用权证、他项权证复印泸西县中枢镇阿庐大街金桥寨57幢住房提供抵押，并办理抵押登记；6．个人贷款支付凭证一份，欲证明原告已按合同约定于2013年10月8日向被告履行发放借款800000元；7．个人贷款对账单一份，欲证明被告借款后还本付息的情况。上述证据，经被告王文勇质证认为：1—7号证据真实性均无异议。被告王文勇对其辩称主张，未向本院提供证据。被告邢林梅未向本院提供证据。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西建行提供的1—7号证据，被告王文勇质证对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2013年9月30日，原告泸西建行与被告王文勇、邢林梅签订530166836-0172-20130281097号《个人消费借款合同》，合同约定：原告泸西建行向被告王文勇、邢林梅发放个人消费贷款800000元，借款用途为装修房屋，借款期限为60个月（自2013年9月30日起至2018年9月30日止），还款方式为按月等额本息还款；借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，并按合同约定的利率调整日调整实际执行利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%；被告王文泸西县座落于泸西县中枢镇阿庐大街花生园金博胜境小区的房屋（房屋所有权证号201321165，建筑面积349.73，被告王文勇、邢林梅产权份额各占50%）为该笔借款提供抵押，并于2013年9月30日办理了抵押登记，房屋他项权利泸西县房他证中枢镇字第××号枢镇字第20131005号）。合同签订后，原告泸西建行于2013年10月6日向被告王文勇、邢林梅发放借款800000元；借款期限内，被告王文勇、邢林梅向原告泸西建行赔还借款本金190774.596元、支付利息79048.07元，尚欠借款本金609225.04元及2015年4月30日以后的利息未按时赔还，经原告泸西建行向被告王文勇、邢林梅催收无果成讼。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属真实、有效合同。在合同履行过程中，原告泸西建行已向被告王文勇、邢林梅履行了发放借款800000元的义务，而被告王文勇、邢林梅仅向原告泸西建行赔还借款本金190774.596元、支付利息79048.07元，尚欠借款本金609225.04元及利息未按时赔还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告王文勇、邢林梅未全面履行合同义务，违反法律规定，已构成违约，应承担违约责任。现原告泸西建行要求解除与被告王文勇、邢林梅签订的《个人消费借款合同》，符合法律规定，本院应予支持；原告泸西建行要求被告王文勇、邢林梅赔还借款本金609225.04元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司泸西支行与被告王文勇、邢林梅于2013年9月30日签订的《个人消费借款合同》；二、被告王文勇、邢林梅于判决生效后六十日内赔还原告中国建设银行股份有限公司泸西支行借款本金609225.04元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，利随本清，已支付利息79048.07元予以扣除）。案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告王文勇、邢林梅承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛桂英二〇一五年八月十八日书记员  马代艳
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0766号 申请执行人彭秀华，居民。 被执行人王继顺，农民。 本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人王继顺（2015）蓟民初字第5201号机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查找被执行人王继顺长期外出不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2015）蓟民初字第5201号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6614号罪犯梁明，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）济中区刑初字第200号刑事判决，以被告人梁明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00580号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜文，男，汉族，1961年4月5日出生，住云南省昆明市西山区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杜文信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月十七日书记员  张妍妍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1796号原告楚雄华尚商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区井家小区******，组织机构代码：32931305-3。法定代表人杨华，职务：总经理。被告楚雄瑞先生商贸有限公司，，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇德运****-3组织机构代码：32917711-9。法定代表人陈瑞，职务：总经理。本院在审理原告楚雄华尚商贸有限责任公司与被告楚雄瑞先生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楚雄华尚商贸有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄华尚商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄华尚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄华尚商贸有限责任公司承担（已交）。（此页无正文）审判长  高文娟审判员  胡玲娜审判员  徐彦琼二〇一五年八月三十一日书记员  刘芮含
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4213号原告刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住本区沙井镇坝庙村三社。现暂住甘肃省民乐县顺化村二社。身份证号：6222231986********。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人郑晋伟，甘肃金都律师事务所实习律师。被告隋某，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇坝庙村三社。身份证号：6222011979********。原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱磊、被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，于2012年12月27日在甘州区人民政府登记并领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关系和家庭幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，被告漠不关心的态度，致使夫妻感情日益淡薄。现诉讼要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告隋某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2011年3月，原、被告经网络聊天相识，2011年7月原、被告双方第一次见面，2012年12月27日双方自愿登记结婚，2012年12月31日举行结婚仪式。自2011年3月原、被告认识后至谈婚、结婚，有一年多时间，所以婚前双方有足够的了解。婚后被告未对原告恶言恶语，也没有家庭暴力行为。原、被告分居期间，被告多次找过原告，但原告避而不见。原、被告均系二次婚姻，应该对婚姻有好的心态，彼此谅解共同生活。综上，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2011年3月相识，于2012年12月27日在婚姻登记部门领取结婚证书，同年12月31日举行结婚仪式。2014年8月份以前，原、被告夫妻感情较好。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家回娘家居住至今。另查明：原告与其前夫生育一子，原、被告婚后改名为隋海轩，现年4岁；被告与其前妻生育一子，取名隋海滨，现年9岁。原、被告婚后共同抚育隋海轩和隋海滨。原、被告婚后再未生育子女。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证一份；本院认为：原、被告均系再婚，谈婚期间，均知道对方以前的婚姻、生育子女情况。原、被告相识谈婚后，自愿登记结婚，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。在婚姻关系存续期间，原、被告虽常因孩子抚育等家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活，足见其夫妻感情较好。2014年8月，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均不能正确、妥善的处理，原告离家回娘家居住至今，致使夫妻关系受到一定的影响，但原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现双方理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜再次获得婚姻，共同建立幸福美满的家庭。现在原、被告的孩子均年幼，需要原、被告共同的关心和帮助，原、被告应不计前嫌、互谅互让，从有利于家庭和谐的角度出发，慎重考虑双方的婚姻问题，双方还是可以和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某要求与被告隋某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一五年八月十五日书记员  陈 伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5084号原告钱桦，女，汉族，1973年2月21日生，住南京市。被告陈同旺，男，汉族，1969年8月16日生，住南京市。本院在审理原告钱桦诉被告陈同旺房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法书面通知，原告钱桦逾期不按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨向涛二〇一五年八月十日见习书记员  汪慧娣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第755号 申请执行人周翠英，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人周翠英与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）靖民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，标的人民币1500元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第755号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翟广会，男，汉，1961年10月06日出生，住江苏省徐州市铜山区三堡胜阳村2队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟广会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟广会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28605.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28605.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40307号之一原告朱1，女，1991年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某2，女，1994年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告张某某，男，1958年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。本院于2014年11月11日作出(2014)浦民一(民)初字第40307号财产保全裁定，原告于2015年8月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  赵文龙二〇一五年八月二十六日书记员  董旭峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5327号罪犯李海榕，现在广西桂中监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李海榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚，总和刑期十年零八个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500元。被告人李海榕不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李海榕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李海榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分96.12分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海榕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海榕减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4596号罪犯覃士杨，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2013年11月8日作出（2013）兴刑初字第411号刑事判决，以被告人覃士杨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃士杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃士杨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃士杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分55.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃士杨在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃士杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃士杨减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01154号申请执行人沈发林。被执行人朱华。沈发林与朱华民间借贷纠纷一案，（2013）泰姜民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：朱华于本判决生效后十日内偿还沈发林借款本金201000元；如朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4316元，公告费300元，合计4616元，由朱华负担（沈发林同意其预交的案件受理费及公告费合计4616元由朱华向其直接支付，本院不再退还，由朱华在本判决生效之日起十日内向沈发林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年8月18日查封的被执行人朱华所有的房产（产权证号800149**）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。2015年8月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年8月18日查封的被执行人朱华所有的房产（产权证号800149**）外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一五年八月二十一日书记员 黄俊林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第609号申请执行人：杨加能，男，1967年10月3日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：韦家惠，女，1968年6月15日出生，汉族，大理市人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杨荣，男，1967年5月16日出生，汉族，大理市人，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人杨加能申请执行被执行人韦家惠、杨荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）官民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨加能于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的480000元，执行费7100元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第609号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年八月三十一日书记员  邓谷骏
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00675号申请执行人李某某。申请执行人谢某某。申请执行人李某某甲。申请执行人李某某乙。申请执行人雷某某。申请执行人刘某某。被执行人李某某丙。本院在执行申请人李某某，谢某某，李某某甲，李某某乙，雷某某，刘某某与被执行人李某某丙（2015）榆中民二终字第00222号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人李某某丙给付申请执行人李某某、谢某某、李某某甲、李某某乙、雷某某赔偿款人民币83548.5元；给付申请执行人刘某某赔偿款人民币2682.5元；案件受理费4355元。申请执行人李某某，谢某某，李某某甲，李某某乙，雷某某，刘某某于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1230元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、由被执行人李某某丙赔偿李某某、谢某某、李某某甲、李某某乙、雷某某人民币83548.5元，从2015年8月份起于每月30日前偿付4000元，直至付完为止。2、案件受理费3000元，执行费1230元由被执行人负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年八月三日书记员  刘 欢
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第162号申请执行人郑垂光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林大杰，男，汉族，永泰县人，永泰县。申请执行人郑垂光与被执行人林大杰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）樟民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林大杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑垂光人民币2.5万元及利息的义务，经申请执行人郑垂光申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林大杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人林大杰银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一五年八月二十四日书记员  陈晓霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4683号罪犯龙建国，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人龙建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙建国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币183861.42元该犯入监后已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙建国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄文泉，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105014元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105014元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第358号申请执行人：黄柱侨。被执行人：何孔德。申请执行人黄柱侨依据本院生效的（2014）藤民初字第1295号民事判决书，向本院申请执行其与何孔德借款纠纷一案，申请执行标的为140000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第1295号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 胡海生审判员 蒙德彪二〇一五年八月十九日书记员 赵柏笼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00387号 申请人：李涛凤 被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司 本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00140号民事判决书，于2015-02-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值4885元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12018号罪犯张京千，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）思中刑一初字第197号刑事判决，以被告人张京千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3318号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张京千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张京千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张京千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张京千减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12896号罪犯杨小红，女，1955年7月7日出生，汉族，重庆市江津市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆铁中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）云高刑复字第221号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十三日云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1146号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小红减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2031年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第140号申请执行人刘齐云，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住大理市。申请执行人杨某，女，2011年2月8日生，汉族，农民，住大理市。被执行人严锦军，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住洱源县。据以执行的（2014）洱民初字第181号民事调解书确定：被告严锦军欠原告方赔偿款人民币41900元，被告自愿于2014年6月30日前支付10000元，2014年12月30日前付清余款31900元。（2014）洱民初字第181号民事调解书发生法律效力之后，被执行人严锦军交纳履行款人民币20000.00元，余款未履行。2015年4月17日，申请执行人刘齐云、杨某向本院申请执行未履行余款人民币21900.00元。本院受理以后，依法向被执行人严锦军送达了执行通知书，责令限期履行。在执行过程中查明；被执行人严锦军暂无财产可供执行，经对执行情况进行反馈之后，申请执行人刘齐云、杨某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱执字第140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年八月二十五日书记员  张全庆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第91号原告元江县小董汽车修理店。经营者董保林，男，1983年生，住新平县，现住元江县。被告白海，男，成年人，现住元江县。本院在审理原告元江县小董汽车修理店与被告白海修理合同纠纷一案中，原告元江县小董汽车修理店经本院传票传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半征收25元，由原告元江县小董汽车修理店负担。审判员 苏 栩二〇一五年八月六日书记员 李福爱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字12846号罪犯孙会群，女，1970年6月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人孙会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7539号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙会群减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2019年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第667号申请执行人唐先来，男，1969年11月30日生。被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才集团第八公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。法定代表人殷春华，经理。申请执行人唐先来与被执行人大才集团第八公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）江宁禄民初字第832号民事判决书，依该裁判：大才集团第八公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐先来价款20390元及违约金（以20390元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算至给付之日止）。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取306元，由大才集团第八公司负担（此款已由唐先来垫付，大才集团第八公司在给付上述价款时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、国土等部门，未发现被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成了和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁禄民初字第832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年八月二十一日见习书记员  戴 业
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第330号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢全平，男，1977年10月21日生，汉族，江西省万载县人，小学文化，务农，家住宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人谢全平犯盗窃罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧某1出庭支持公诉，被告人谢全平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年5月23日下午2时许，被告人谢全平窜至宜春城区黄颇路待拆居民区内盗窃铝合金窗三个，经鉴定为432元，尔后以78元卖给一收废品的。2、2015年5月26日晚7时许，被告人谢全平来到宜春城区锦绣山庄前的小店内盗窃国标6平方的电线200余米，尔后以50元销赃，鉴定金额为600余元。3、2015年5月27日晚10时许，被告人谢全平再次来到锦绣山庄盗窃价值为600余元的电线时，被保安当场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢全平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人谢全平定罪处刑。被告人谢全平对起诉书的指控没有异议。经审理查明：1、2015年5月23日14时许，被告人谢全平来到宜春市城区黄颇路一待拆居民区内盗窃铝合金窗三个，尔后以78元的价格销赃。经袁州区价格认定中心鉴定，被盗的三个铝合金窗价值人民币432元。2、2015年5月26日19时许，被告人谢全平来到宜春市城区锦绣山庄前的小店内盗窃国标6平方的电线203米，尔后以50元价格销赃。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的203米电线价值人民币604元。3、2015年5月27日22时许，被告人谢全平再次来到锦绣山庄盗窃电线时，被保安当场抓获。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人谢全平供述；2、失主梁锋陈述；3、证人周某、夏某、欧某2证言；4、袁州公安分局扣押清单及照片；5、现场勘验笔录、平面示意图；6、现场指认笔录及照片；7、抓获经过；8、证明及侦查说明；9、受案登记表；10、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2015]第124号；9、人口基本信息。本院认为，被告人谢全平以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢全平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢全平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢全平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年八月十一日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2015年7月日            案号              （2015）袁刑初字第330号              程序              普通                  被告人              谢全平              罪名              盗窃                   数额或主要情节              3次，认罪。                  法定刑      幅度              处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；              基准刑              盗窃起点6个月，确定基准刑6个月。                                                      调节刑                                法定量刑情节                    1                                              增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）                                        指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）                                2                                                            3                                                                        酌定量刑情节              1              认罪              -5%              -10%以下                  2                                                              3                                                            宣告刑              判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元              合计              6*（1-5%）＝5.7个月；                        辩方      意见                             公诉人意见                    四个月至六个月