wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初259号原告：何良志，男，1956年11月11日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇。现住新邵县酿溪镇长滩社区居委会**组**号。委托代理人：何青良，女，1958年12月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系何良志之妻。被告：彭小哲，男，1970年11月25日出生，汉族，邵阳市大祥区人，住大祥区。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区天安路青城置业28＃地3号楼。负责人：刘新涛，该公司经理。委托代理人：曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，邵东县人，系该公司员工。原告何良志与被告彭小哲、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告何良志及其委托代理人何青良、被告彭小哲、被告天安财险邵阳公司之委托代理人曾佑军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告彭小哲、天安财险邵阳公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失［医药费6343.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费10478元、护理费2328元、交通费600元、司法鉴定费735元，摩托车修理费500元］共计26384.8元。2、案件受理费由彭小哲承担。被告彭小哲未答辩。被告天安财险邵阳公司辩称，本案肇事车辆湘E××在公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，公司愿意按照保险合同约定在保险责任限额内承担原告有关损失的替代赔偿责任。原告诉讼请求有些过高，有些无事实依据。本案经审理认定如下事实：2016年4月5日14时30分许，原告驾驶湘EBV5**普通二轮摩托车搭乘刘稳佳（租车人）在新邵县酿溪镇赛双清公园门前交叉路起步左转弯时，与由被告彭小哲驾驶从酿溪镇长滩社区方向驶往新邵县委方向的湘E××小型普通客车相撞，造成原告与刘稳佳两人倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月15日经新邵县公安局交通警察大队事故认定为:“驾驶人何良志承担此次事故的同等责任；驾驶人彭小哲承担此次事故的同等责任。乘坐人刘稳佳在此次事故中无违法行为，不承担此次事故的责任。”事故发生后，何良志与彭小哲均未向被告天安财险邵阳公司报案。原告受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院门诊检查和治疗，于2016年4月16日到邵阳市中西结合医院住院治疗至5月6日共20天，诊断为：“1、多处筋伤；2、胸6椎压缩性骨折治疗后；3、左侧股骨头缺血性坏死”。原告在以上两医院共用去医药费6343.8元。2016年5月20日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人何良志所受多处软组织挫擦伤，胸6椎压缩性骨折治疗后。”该司法鉴定所于同日做出邵中兴司鉴所（2016）临咨字第222号咨询意见书，意见为：“根据何良志损伤程度：1、误工期90天，护理期20天，营养期20天，自受伤之日起计算。2、医药费用4000元，从2016年5月7日起计算。3、原医药费凭发票计算。”本案肇事车辆湘E××小型普通客车登记所有权人为彭小哲，该车投保情况与被告天安财险邵阳公司辩称的事实一致，此次事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分及赔偿责任负担。机动车交通事故责任纠纷，适用过错原则。本案事故，原告与被告彭小哲负同等责任。各承担50%赔偿责任。二、损失范围针对原告的各项诉请，按最新标准计算。(一）财产（摩托车）损失赔偿项目，为500元。（二）医疗费用赔偿项目。1、医疗费，采信原告医药费发票及用药清单，为6343.8元。2、后续治疗费，采信司法鉴定意见为4000元。3、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20元）。4、营养费，因原告未致残，结合司法鉴定意见及伤情，认定300元（15元/天×20元）。以上项目共计11643.8元。（三）伤残赔偿项目1、误工费，采信原告常年从事摩托车出租行业的证据和司法鉴定意见，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为10478元（42494元/年÷365天×90天）；2、护理费，按原告实际住院天数和居民服务和其他服务业平均收入标准计算为2328元（42494元/年÷365天×20天）；3、交通费，酌情认定500元。以上合计13306元。（四）其他项目，司法鉴定费为735元。以上（一）、（二）、（三）项共计26184.8元；（四）项共计735元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险中和原告按照责任比例赔付。因本案的另一受害人刘稳佳在此次交通事故中无过错，不承担责任。故交强险限额中除医药费和财产损失可考虑赔偿本案部分外，伤残项目赔偿应首先满足刘稳佳的赔偿诉求。本案肇事车辆湘E××车在事故发生时投保交强险，故被告天安财险邵阳公司在医疗限额10000元项下应赔偿原告4000元（另案赔偿刘稳佳6000元），赔偿原告财产（摩托车）损失500元，以上共计4500元。在死亡伤残项限额110000元内赔偿原告13306元（另案赔偿刘稳佳31939元），以上共计17806元。交强险赔偿以外的原告损失，尚有7643.8元，应由商业三者险赔偿3822元，原告自负3821.8元。司法鉴定费735元，应由彭小哲赔偿368元，何良志自负367元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何良志医药费4000元，赔偿伤残项下损失13306元，赔偿财产损失500元，以上共计17806元；二、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司第三者责任险赔偿原告何良志3822元；三、由被告彭小哲赔偿原告何良志损失368元；四、驳回原告何良志的其他诉讼请求。以上给付款项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取229元，由彭小哲负担115元，由何良志负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘次庄二〇一七年四月一日代理书记员  陈爽爱
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初76号原告：张玉海，男，1981年4月16日出生，汉族，，住会东县岩坝乡。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉品，男，1967年9月27日出生，汉族，住会东县岩坝乡。委托诉讼代理人（特别授权）：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。被告：刘志富，男，1989年12月18日出生，汉族，现于攀西监狱服刑。原告张玉海诉被告刘志富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托诉讼代理人张玉品、母其军、被告刘志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计245182.30元（医疗费43833.60元、误工费26160元、护理费9600元、住院伙食补助费1050元、营养费：1050元、残疾赔偿金104820元、鉴定费2100元、住宿费3178元、交通费6762元、被扶养人生活费41628.7元、精神抚慰金5000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日晚21时许，原、被告二人在刘志高家中协商处理车牌号为川D255**号车共同经营事宜因分割或合并该车时意见不同，被告刘志富趁原告张玉海在火塘边烤火举起长凳砸向原告头部，将原告打伤后逃离现场。随后原告家人租车将原告送往会东县医院医治，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、额骨骨折。因伤势严重，转送至攀钢集团总医院外科急诊抢救，经攀钢集团总医院诊断为：1、右额部急性硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤。且立刻进行了开颅手术，于2015年5月22日出院。出院医嘱为：我科门诊随访；建议休息一月，禁止体力活动3至6月；出院带药；右眼视物不清，建议眼科定期随访。原告张玉海经会东县刑侦大队司法鉴定中心伤情鉴定为：重伤二级；并经四川凉山定音司法鉴定中心伤残等级鉴定为：丧失部分劳动能力。2016年7月26日，因头伤复发，送至会东县医院医治；2016年8月6日头伤再次复发，送往会东县医院医治后转送四川大学华西医院确诊，经四川大学华西医院确诊为：头伤血肿清除术后产生外伤性癫痫。2016年10月19日至21日，原告再次到四川大学华西医院复查，需终身服药，长期治疗。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告刘志富承担赔偿责任。被告刘志富辩称：2015年4月18日，原告将我接至刘志高家中协商车子经营事宜，协商不成后，原告想用凳子打我，我见状后将我坐的长凳打了原告头上一下，原告被打后又想来打我，被刘志高等人劝开送往会东县医院医治。我同意赔偿，但双方均有过错，应按主次责任划分承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岩坝派出所受案回执1份、县公安局物证鉴定书1份，双方当事人均无异议，本院予以采信。2、会东县医院出具的《病危通知书》1份、攀钢集团总医院出具的《病重通知书》、《陪护通知书》、《双向转诊单》病历、用药清单各1份、双方当事人均无异议，本院予以采信。3、到会东县医院、攀钢集团总医院医治的医疗发票12张，金额为38700.8元，被告对真实性无异议，本院予以采信。4、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费用发票各1份，证明原告张玉海损伤为九级伤残、误工损失日为90天，部份劳动能力丧失，鉴定金额为2100元，《意见书》及鉴定发票盖有凉山定音司法鉴定中心公章，此证据属实，本院予以采信。5、交通费、住宿费发票里有生活费票据，被告表示按标准核算同意给予赔偿，除去生活费票据外，实有交通费票据10张，金额为908元，本院予以采信。6、原告癫痫病发后到会东县医院、攀钢总医院、四川大学华西医院治疗的病历及医疗发票，因原告未提交证据证明原告癫痫病系被告击打所致，故此组证据本院不予采信。7、被扶养人的身份证明，被告均无异议，本院予以采信。8、对原告张玉海询问笔录一份，证明原告因跑车在会东暂住（无暂住证），证实张玉海为农村人口，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告张玉海与被告刘志富系同村村民，2015年4月18日23时许，被告刘志富在会东县老君滩乡何家山村4组刘玉高家厨房与原告张玉海因协商共有车辆经营事宜发生争吵，刘志富随手拿起一根厨房内的长条板凳击打了张玉海右侧太阳穴位置一下，造成张玉海右侧额部硬膜外血肿，在会东县医院、攀钢集团总医院住院33天。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，张玉海头部损伤属重伤二级。2016年10月28日会东县人民法院判决被告刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，但未对原告张玉海的民事赔偿部分作出判决，原告于2017年2月8日起诉要求法院判令被告赔偿因此而给原告造成的经济损失。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人又属亲戚关系，本应心平气和地协商解决问题，被告采取过激行为将原告打伤致原告张玉海九级伤残，误工损失90天，部分劳动能力丧失，应承担民事赔偿责任；但从原、被告双方纠纷发生的起因来看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，原、被告双方对损害结果的发生均负有相应过错，结合庭审查明事实，被告刘志富应承担主要责任，张玉海应承担次要责任；经审查，原告的损失认定如下：医疗费38700.8元、误工费（经定音司法鉴定中心鉴定为90天）90天*100元/天=9000元，护理费33天*125元/天=4125元，住院伙食补助费33天*30元/天=990元，营养费33天*30元/天=990元，残疾赔偿金40988元（20*10247元/年*20%）；被扶养人生活费，原告之母刘玉春另有一子张玉品、原告之女张富梅、张富涵、张玲共计45年为41629.50元（45年*9251元/年*20%÷2），交通、住宿费=908元，鉴定费2100元，合计金额：139431.3元。被告刘志富承担主要现任，应赔偿原告张玉海医疗费等各项损失共计97601.91元（139431.3元*70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告刘志富于本判决生效后6个月内赔偿原告张玉海医药费等97601.91元。二、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张玉海承担240元，由被告刘志富承担560元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一七年四月十四日书记员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执454号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曲文，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马泉勇，男，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人顾建明，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人王杰，男，52岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人曲景树，男，52岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3369号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人顾建明、王杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人顾建明、王杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初927号原告：赵战国，男，1989年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814。代理权限为特别授权。被告：张红军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵战国与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵战国于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵战国的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵战国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵战国负担。审判员  王晓伟二〇一七年四月一日书记员  李夏夏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终10号上诉人（一审被告）山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区西周南路东方广场B座234室，统一社会信用代码91370000267172792H。法定代表人王金忠，系该公司总经理。委托代理人刘忠涛，男，汉族，系山东中德发酵技术有限公司员工。被上诉人（一审原告）诺泰尔（中国）化学有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，营业执照注册号522700400017938。法定代表人李晨，系该公司董事长。上诉人山东中德发酵技术有限公司与被上诉人诺泰尔（中国）化学有限公司合同纠纷一案，山东中德发酵技术有限公司因不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4821号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。称：被告住所地在山东省济南市历城区工业北路71号，签订的合同是金正大生态工程集团有限公司提供的格式合同，强行指定管辖权，但合同涉及的设备是在被告所在地生产和交货的，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。被上诉人诺泰尔（中国）化学有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，答辩人与被答辩人在签订的《诺泰尔（中国）化学有限公司产品购销合同》第10条约定由瓮安县人民法院管辖并无不当，一审裁定正确，依法应予以维持。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《诺泰尔（中国）化学有限公司产品购销合同》第10条约定“任何一方违约不能按合同履行，则构成违约，未违约方有权向违约方要求损失赔偿，如合同履行过程中发生争议，供需双方协商解决；如协商不成则双方同意向瓮安县人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定驳回山东中德发酵技术有限公司的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月十七日书记员  杨秀清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保286号案件，已部分保全。特此通知���二〇一七年四月十日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7418号之一申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人许金方，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人傅海英，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人孟勇飞与被执行人许金方、傅海英民间借贷纠纷一案，申请执行人孟勇飞依据本院（2014）杭余商初字第2026号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人许金方返还申请执行人孟勇飞借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人傅海英承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人许金方、傅海英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人许金方、傅海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人孟勇飞亦未能提供被执行人许金方、傅海英有可供执行的财产。截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人许金方、傅海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许金方、傅海英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人许金方、傅海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月一日书 记 员  陆海芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执981号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东。东营农村商业银行股份有限公司申请执行黄庆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初890号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在恒丰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终152号上诉人（原审原告）：陇川县广信民族彩色印刷包装厂，住所地：陇川县城子团结路碾子巷**号。投资人：字江波，男，1976年9月19日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被上诉人（原审被告）：张云，男，1961年3月30日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。上诉人陇川县广信民族彩色印刷包装厂因与被上诉人张云承揽合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初144号民事判决；二、本案发回陇川县人民法院重审。上诉人陇川县广信民族彩色印刷包装厂预交的二审案件受理费316.3元予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年四月五日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者���清事实后改判；”
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初231号原告：周娇花。被告：陈知仔。被告：陈珠妹。原告周娇花与被告陈知仔、陈珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日，原告周娇花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周娇花撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告周娇花负担。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一七年四月十日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第327号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李海春，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4978号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李海春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李海春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执638号之三申请执行人：余红梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初801号原告：李清广，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李清广与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清广撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清广负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初707号原告：任洪顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：杨京波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告任洪顺诉被告杨京波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任洪顺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任洪顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  郑学东二〇一七年四月十四日书记员  高佳茜
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初215号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈楷勉，男，1993年2月1日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈晓彦（外号“老臭”），男，1998年9月30日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈楷勉、陈晓彦犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈楷勉、陈晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日，被告人陈楷勉在同案人陈某3武（现在逃）的串招下，二人合伙在潮阳区金灶镇东里村新乡公厅内开设一个“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。后被告人陈楷勉于2017年1月27日、2月1日、2月15日先后三次与陈某3武在该赌摊做庄接受投注，期间该赌摊每天均有二十多名不同人员参赌。至2月15日，被告人陈楷勉又串招被告人陈晓彦到该赌摊负责“赔食”，并与同案人陈某3武约定付给被告人陈晓彦赌摊牟利额的二成。2月15日下午4时许，公安机关查获该“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获被告人陈晓彦及参赌人员陈某1，现场缴获“鱼虾蟹”赌具一副，赌资3800元。2017年2月28日，被告人陈楷勉到金灶派出所投案。上述事实，被告人陈楷勉、陈晓彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人陈楷勉、陈晓彦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楷勉、陈晓彦无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈楷勉、陈晓彦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楷勉犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈晓彦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人均能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈楷勉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈晓彦犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的赌资3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5973号之一申请执行人林建设，男，1954年10月14日出生，公民身份号码35×××××54，汉族，住晋江市。被执行人林水专，男，1956年12月16日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住晋江市，于2015年6月4日因病死亡。被执行人林美珍，女，1960年3月5日出生，公民身份号码3505821960********，汉族，住晋江市陈埭镇洋埭村中兴路***号。申请执行人林建设与被执行人林水专、林美珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林水专、林美珍应偿还申请执行人林建设欠款720000元及利息。经查，被执行人林水专已于2015年6月4日因病死亡。本院经多次查询被执行人林美珍的财产情况，暂时查无可供执行的财产线索，并已将被执行人林美珍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林建设到庭表示因暂时查无被执行人林美珍可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保241号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一七年四月一十九日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初612号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：张功华。被告：范洪星。被告：孙丽君。被告：种锋。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范洪星、孙丽君、种锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告范洪星到庭参加诉讼，被告孙丽君、种锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范洪星、孙丽君偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令种锋对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告范洪星签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范洪星向原告借款人民币5万元，执行年利率7.03250%，逾期执行年利率10.54875%，按月结息，到期还本。合同签订当日借款，2016年7月28日到期。该笔借款由被告种锋承担连带保证责任，范洪星配偶孙丽君为共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告范洪星未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至贵院，望判如所请。被告范洪星辩称，借款属实，2016年12月9日已经偿还借款本金1万元。被告孙丽君、种锋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告范洪星签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范洪星向原告借款人民币5万元，借款日期均为2015年7月29日，还款日期为2016年7月28日，借款执行年利率为7.03250%，逾期执行年利率为10.54875%。还款方式均为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得的价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告种锋作为保证人在合同下方担保人处签字确认。被告孙丽君作为被告范洪星的共同还款人，于2015年7月16日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告范洪星系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告范洪星发放贷款5万元。2016年7月28日借款到期后，被告范洪星于2016年12月9日偿还借款本金1万元，剩余本金4万元未偿还，借款利息付至2016年7月20日。本院认为，原告与被告范洪星签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告范洪星应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告范洪星未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。被告孙丽君作为被告范洪星的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告孙丽君与被告范洪星共同偿还。被告种锋自愿为范洪星提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告范洪星作为债务人逾期不履行合同义务，被告种锋作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范洪星、孙丽君共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金4万元及利息（本金5万元，利息自2016年7月21日起至2016年7月28日止按年利率7.03250%计算，自2016年7月29日起至2016年12月9日止按年利率10.54875%计算；本金4万元，自2016年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.54875%计算）,于本判决生效后十日内付清;二、被告种锋对上述借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告范洪星、孙丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张琪二〇一七年四月二十五日书记员  乔蕾
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1039号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：唐道元，男，生于1928年7月11日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐道元金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋一睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初787号原告：李兴龙，男，汉族，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县原告李兴龙诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款7900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款7900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李兴龙工资款7900元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特53号申请人：贵州富南旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1单元6层1号。法定代表人：曾照勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃智红，女，1972年9月21日出生，系该公司员工。被申请人：张凯，男，1976年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。申请人贵州富南旅游管理有限公司（以下简称富南公司）与被申请人张凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。富南公司称，富南公司注册于2015年4月17日，该公司系集餐饮、客房、娱乐为一体的大型综合体。2016年3月，公司开始招聘员工，为开业作准备，后因股东内部原因，于2016年7月6日经贵阳市乌当区发展和改革局同意，将贵州水东土司文化产业园建设项目的法人变更为2016年6月29日注册成立、法定代表人为姜玲的贵州水东土司文化管理有限公司，并口头约定所欠员工工资由贵州水东土司文化管理有限公司支付。项目转让后，曾照勤从法人变更为一般股东，只具有一般股东的权利和义务，不具备法人的资格和义务，不应当让一个普通的股东来承担劳动者的工资，且虽然当时员工确系由富南公司招聘，但从培训到实际上岗，都是为贵州水东土司文化管理有限公司服务，而不是为富南各店服务。产业园建设项目的房东租金、装修工程款、货款都由贵州水东土司文化管理有限公司承担，所有员工工资已由贵州水东土司文化管理有限公司发放，不可能不发放张凯等七人的工资。综上，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字[2017]第7号裁决有失公正，请求撤销该裁决。张凯称，其与富南公司之间处理的是劳动报酬纠纷，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案仲裁裁决为终局裁决，富南公司如要申请撤销裁决，其申请理由应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。但富南公司在撤销裁决申请书上没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故富南公司的申请不符合法律规定，应当依法驳回。经审查查明：2017年2月28日，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决：本裁决生效后十日内，贵州富南旅游管理有限公司一次性支付张凯2016年5月、6月工资共计人民币6400元整。该裁决于2017年3月2日送达富南公司。张凯未对该裁决提起诉讼，但富南公司不服该裁决，于2017年3月29日向本院申请撤销。另，在本院组织富南公司与张凯双方调查时询问富南公司是否依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形申请撤销仲裁裁决，其表示本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院审查的是仲裁裁决是否存在违反了上述规定的情形，而富南公司提出的申请撤销理由均属于事实认定问题，并未提出该仲裁裁决违反了前述法律规定，因此其申请撤销理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州富南旅游管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州富南旅游管理有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 长  邱兴权审 判 员  谌致华二〇一七年四月二十八日法官助理  张 蓓书 记 员  曹 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保301号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2209号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：徐桂才，男，52岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告徐桂才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保357号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1195号原告：张国强（又名张国祥)，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：张肇富（又名张年伢、张年头），男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄玉珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张国强与被告张肇富、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告张肇富、黄玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，其中5万元从2009年7月7日起计算至实际还清之日止，3万元从2013年9月3日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营缺少资金，分别于2009年7月7日、2013年9月3日向原告借款5万元和3万元，并约定月息1.5%。后原告多次催要，被告至今未还款。被告张肇富、黄玉珍未作答辩。原告张国强围绕诉讼请求依法提交了借条2张、南京市高淳区人民法院民事判决书一份、证明、结婚申请书等证据，被告张肇富、黄玉珍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国强，又名张国祥。被告张肇富又名张年头、张年伢，与被告黄玉珍系夫妻关系。因经营冷库需要，张肇富于2009年7月7日向张国强出具借条借得人民币5万元，约定借款利率为月利率1.5%；于2013年9月3日向张国强出具借条借得人民币3万元，约定借款利率为月利率1.5%。后张国强多次要求被告归还借款本息未果，遂诉来法院。本院认为，原告张国强与被告张肇富之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张肇富以其个人名义向张国强的借款8万元发生在其与被告黄玉珍的婚姻关系存续期间，张肇富、黄玉珍未提供证据证明该借款为张肇富的个人债务，故应视为夫妻共同债务，由张肇富、黄玉珍共同偿还。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张国祥主张张肇富、黄玉珍按约偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张肇富、黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张国强偿还借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，其中5万元从2009年7月7日起计算至实际还清之日止，3万元从2013年9月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元；财产保全费520元；合计1420元，由被告张肇富、黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年四月十四日见习书记员  解 宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执48号申请执行人巴雅斯古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人伊仁太，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人巴雅斯古楞申请执行伊仁太借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月21日作出的（2016）内2529民初393号民事调解书依法执行，责令被执行人伊仁太履行法律义务，因被执行人伊仁太未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人伊仁太名下财产进行调查，经调查核实，被执行人伊仁太在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊仁太在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额壹万叁仟元整(13000元)，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年四月二十七日书记员张国栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执940号之二申请执行人周益云，男，1952年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住株洲茶陵县。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王立新。本院执行申请执行人周益云与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月六日书记员 张婷彦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初102号原告：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告朱玉学与被告陈宝贵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉学的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8000元，2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原告与陈忠业一起在被告所开采的吸沙厂工作，口头约定日工资300元，2016年10月30日被告支付给原告工资款10000元，至2016年11月28日经原、被告结算，被告下欠原告工资8000元，当日出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至起诉时未支付。陈宝贵未答辩。经审理查明：2016年9月30日，朱玉学与陈忠业一起在陈宝贵所开采的吸沙厂工作，双方口头约定日工资300元，2016年10月30日陈宝贵支付给朱玉学工资款10000元，至2016年11月28日经双方结算，陈宝贵下欠朱玉学工资8000元，并于当日出具欠条一份。后朱玉学多次催要，陈宝贵至起诉时未支付该欠款。本院认为：被告陈宝贵欠原告朱玉学的工资款事实存在，被告应当偿还，虽然被告出具的欠条未注明还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，且原告已给被告必要的准备时间，被告未偿还该欠款，已违反法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝贵于本判决生效后五日内支付原告朱玉学人民币8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告朱玉学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  查育华代理审判员  程 明人民陪审员  余青海二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑兵兵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小强，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人赵小强因与被申请人徐文斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小强申请再审称，1、有新证据证明徐文斌转让的不动产所占土地没有在温县国土资源局办理报备、报批手续，系违法占用土地，我与徐文斌就违法建筑签订的转让合同，属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。2、原审认定徐文斌转让的不动产是合法建筑缺乏证据；采信杜某某、翟某某证言错误，此二人证言系伪证。3、一审未依我申请调取证据。4、适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定，申请再审。徐文斌提交书面意见称，赵小强申请再审��理由不能成立。本院经审查认为，双方签订的转让合同系双方真实意思表示，合同签订后，徐文斌依约履行了交付标的的合同义务，赵小强在接受后，进行了实质性经营，并且向土地权利人交纳了一年的土地租赁费，原审据此认为双方交易完成，合同目的已经实现，赵小强要求解除合同的法定事由不存在，从而对赵小强关于解除合同，返还转让费等的请求不予支持，并无不当。原审对杜某某、翟某某证言，依照法定程序，结合双方签订的转让合同、赵小强陈述，全面客观审查分析，继而采信相关证言，并无不妥。另，审查期间，赵小强未提供新证据；卷宗中也没有赵小强调取证据的书面申请。赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十七日书记员  靳 笑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1048号之二申请执行人吴跃明被执行人胡靓。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00341号，依法向被执行人胡靓发出执行通知书，责令被执行人胡靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡靓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初377号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：张芙蓉，女，出生于1980年06月07日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执666号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人哈撒，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗被执行人白雪梅，女，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人哈斯代来，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人小鲍，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人玉宝，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人金桩，男，58岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第307号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人哈撒、哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人哈撒、哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十日书记员  侯永利
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初73号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗小林，男，1983年9月23日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月8日被原南康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日被刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被赣州市南康区森林公安局取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第67号起诉书指控被告人罗小林犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人罗小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月至8月期间，被告人罗小林在未经林业主管部门审批、未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人，将其购买的南康区十八塘乡某某村村民陈某1、陈某2、廖某、孙某1在“河瑶坑”山上的林木进行砍伐，并将砍伐下来的木材销售给罗某等人进行牟利。经林业技术人员鉴定：罗小林在“河瑶坑”山上砍伐林木蓄积为44.5立方米，出材为28.6立方米。2017年2月20日，罗小林退缴非法所得26000元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人罗小林未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗小林辩解称，他是单身家庭，家庭负担重，希望从轻处罚，判处缓刑，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾因犯交通肇事罪，于2011年6月8日被原南康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日被刑满释放。上述事实，被告人罗小林不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据清单，十八塘乡乌溪村“河瑶坑”山场未办理林木采伐许可证证明，检尺码单，林权证复印件，林权登记申请表，扣押清单，扣押木材检尺表，关于本案中部分证据材料的说明，关于鉴定意见书中鉴定数据相关情况的说明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明，江西省政府非税收入票据；证人何某1、陈某1、廖某、孙某1、陈某2、孙某2、何某2、陈某3、罗某、明某的证言；被告人罗小林的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录；鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小林在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人提出对其适用缓刑的辩解意见符合法律规定，予以支持。被告人的非法所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人的非法所得26000元（已缴，未随案移送），予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  曾宪东人民陪审员  廖章淮二〇一七年四月二十七日代理书记员  陈宇豪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初235号原告：张春兰，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：崔凤理（原告之夫），1957年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔凤谊，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王春伶（被告之妻），1956年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：崔丰硕（被告之子），1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告张春兰与被告崔凤谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人崔凤理、被告崔凤谊及其委托诉讼代理人王春伶、崔丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费3000元，交通费300元，营养费200元，住院期间伙食补助费300元，护理费450元。以上合计5750元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告居住于被告住房之后，双方关系不睦，2016年9月18日6时许，原告随丈夫赶羊至被告大门口前的公共街道处，原告与丈夫因事发生吵骂，被告以为原告在对其进行指骂，被告随即对原告辱骂后对原告予以殴打多次，致使原告身体多处受到损害，原告为治疗花费了医疗费等各项经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。崔凤谊辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有动手打原告。我和原告的爱人是兄弟。原告与其爱人吵骂，后原告骂了其爱人的母亲，也就是我的母亲，我就上前劝阻，但是原告不听，后来我们就发生了口角，但是我一直没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：张春兰与崔凤理系夫妻，崔凤理与崔凤谊系亲兄弟。2016年9月18日6时许，张春兰与崔凤理发生口角，对崔凤理“骂娘”。崔凤谊听闻后，认为张春兰骂自己母亲不对，上前劝阻，遭到张春兰拒绝。后张春兰与崔凤谊发生口角，双方有肢体接触。后张春兰追至崔凤谊家中哭闹，并报警，密云区高岭镇派出所民警到场调解未果。出警民警执法记录仪显示：民警初到现场时，张春兰左眼未有明显红肿。后张春兰情绪激动，有自己用手抓脸、打脸等行为。2016年9月18日，张春兰到密云区医院就诊，被诊断为：“左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左结膜下出血、左结膜裂伤”。2016年9月18日至2016年9月19日急诊观察。2016年9月19日，密云区医院诊断张春兰为：“头外伤神经反应，背部软组织损伤”，建议“休息叁天，门诊复查”。张春兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1.医疗费票据19张；2.诊断证明2张；3.密云区医院处方12张；4.急诊病历复印件一份；5.照片2张。被告对以上证据均不认可，但未提交相关反证。案件审理过程中，本院向密云区公安局高岭派出所调取了民警出警时执法记录仪记录的现场视频，张春兰认可视频的真实性，但认为视频不清，认为原告的眼睛就是被告抓的；崔凤谊认可视频的真实性，认为原告所伤与其无关。张春兰提交的各项证据中：1.日期为2015年12月25日的一张门诊收费票据及对应的一张处方，和一张日期为2016年8月3日的密云区医院门诊处方，因发生在其与崔凤谊本次纠纷之前，与本案不具有关联性，故对上述三张证据本院不予采信；2.张春兰与崔凤谊发生纠纷的时间为2016年9月18日，密云区医院于次日为张春兰出具诊断书后，张春兰未提交其他复查记录，直至2016年12月15日，张春兰进入密云区医院住院接受医疗，间隔检查时间过长，不合常理，且张春兰未提交住院期间的病例佐证，故对张春兰提交的日期为2016年12月15日的医疗收费票据，及日期为2016年12月21日的一张中央医疗门诊收费票据，因张春兰无法证明其与涉案纠纷的关联性，本院不予采信；3.日期为2016年12月21日的一张密云区医院出具的门诊收费票据显示为妇科门诊，对应的两张当日处方，临床诊断为“阴道炎”，张春兰未举证证明上述三张证据与本案具有关联性，故对2016年12月21日的一张门诊收费票据及两张处方，不予采信。张春兰提交的其他证据，崔凤谊虽然不认可，但因其未提交其他反证，故对张春兰提交的其他证据，本院予以采信。本院依职权调取的视频录像，因张春兰、崔凤谊未提出异议，故本院对该视频录像予以采信。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张春兰与其夫崔凤理发生矛盾互相辱骂，本与崔凤谊无关，但崔凤谊上前劝阻不成，反与张春兰互骂，系本次纠纷的起因，且崔凤谊与张春兰在纠纷中发生肢体接触，故崔凤谊对损害结果的发生存在一定过错，应对此次纠纷承担相应的责任；张春兰在发生纠纷时情绪激动，且有自伤行为，系其扩大损害后果的行为，故张春兰对损害结果的发生亦存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定崔凤谊对本次纠纷的损害后果承担次要责任，张春兰对本次纠纷的损害后果承担主要责任。张春兰主张医疗费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤谊赔偿原告张春兰医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、共计1252.39元。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张春兰负担17元（已交纳）；被告崔凤谊负担8元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年四月一日书记员  张娇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执260号之一申请执行人李洪军，1965年9月18日出生，住山东省平原县。被执行人张勇，1968年3月15日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇银行账户内的存款人民币850.55元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年四月十二日书记员 姚希美
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2017冀09**行审52号申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。法定代表人王彤，沧州市海洋局局长。委托代理人张雪冬，男，1985年11月25日出生，沧州市海洋局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司，住所地：沧州渤海新区港务局办公楼。法定代表人胡向晨，职务总经理。委托代理人马晓光，男，1975年4月19日出生，沧州黄骅港综保建设有限公司财务部部长，代理权限为一般代理。委托代理人李博文，男，1992年10月19日出生，沧州黄骅港综保建设有限公司工作人员，代理权限为一般代理。申请执行人沧州市海洋局以被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月10日进行了公开听证，申请人委托代理人张雪冬、被执行人委托代理人马晓光、李博文出庭参加了听证会。现已审查终结。经审查，2015年4月开始，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在沧州渤海新区纬四路南侧、通港二号路北侧、东疏港路北延段西侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域实施保税区二期填海工程，在接受处罚停工后擅自继续吹填造地114.0764公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年5月27日向被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司作出沧渤海执处罚（2016）08号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍亿肆仟柒佰伍拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（54756.6720万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。在我院组织的听证会上，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司对申请人沧州市海洋局的行政处罚即事实认定、办案程序、适用法律依据方面的证据表示认可没有异议。本院认为，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在沧州渤海新区纬四路南侧、通港二号路北侧、东疏港路北延段西侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域实施保税区二期填海工程，在接受处罚停工后擅自继续吹填造地114.0764公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍亿肆仟柒佰伍拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（54756.6720万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定。二、责令被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年四月十二日书 记 员  于 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初293号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。被告人王某某曾因盗窃，于2008年6月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2007年9月30日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年6月23日被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月9日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年12月10日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇影剧花苑小区2号楼五单元南侧楼梯口，采用强行掰车龙头、搭线等方式，窃得被害人张某2停在该处的电动自行车1辆，价值人民币2610元。2.2016年12月14日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇长江中路238号如家酒店车棚内，采用搭线等方式，窃得被害人赵某停在该处的电动自行车1辆，价值人民币1440元。被告人王某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4050元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、赵某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、收据、价格鉴证意见书、视听资料、刑事判决书、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币4050元，其中退赔给被害人张某人民币2610元、退赔给被害人赵某人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月一日书 记 员  陈莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初107号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马军，男，回族，1977年4月11日出生，公民身份号码×××,初中文化程度，户籍所在地及住址乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日，被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日17时15分许，被告人马军驾驶×××号小型轿车，沿X169线由南向北行驶至20公里加900米处时，超速行驶驶下路基与树木相撞，造成乘车人马新民当场死亡，马秀珍经医院抢救无效后死亡，马军及乘车人王某、马小雪受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，马军负此起事故的全部责任。案发后，被告人马军积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马军违反交通管理法规，因而发生事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马军明知他人报案仍在现场等待，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人马军有期徒刑二年至三年。被告人马军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月14日17时15分许，被告人马军驾驶×××号小型轿车，沿X169线由南向北行驶至20公里加900米处时，超速行驶驶下路基与树木相撞，造成乘车人马新民当场死亡，马秀珍经医院抢救无效后死亡，马军及乘车人王某、马小雪受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队委托，2016年9月20日新疆中信司法教室中心作出[2016]交鉴字JJ2994号交通事故技术鉴定：被告人马军驾驶×××号车肇事时行驶速度为84km/h。该事故路段限速70km/h。2016年9月20日，奇台县公安局（奇）公（物）鉴字[2016]273号法医学尸体检验分析意见书：马新民系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。2016年9月26日，奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析马军驾驶车辆超速行驶。认定：马军负此起事故的全部责任。2016年9月28日，新疆中信司法鉴定中心作出[2016]病鉴字第10号法医病理鉴定：马秀珍系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤而死亡。同日，该中心作出[2016]临鉴字第299号法医临床鉴定：王某交通事故致左侧髋臼骨折，左侧坐骨神经损害，左侧腓总神经麻痹，其损伤程度目前评定为轻伤一级。案发后，被告人马军积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：因该起事故死亡的被害人马新民、万秀珍系被告人马军的父母，受伤的马小雪系被告人马军的女儿，受伤的王某系被告人马军朋友。受害人王某于2017年4月17日给被告人马军出具了谅解书，表示对被告人的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；2、奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证各一份；4、常住人口信息一份；5、奇公交认字[2016]第49号交通事故认定书一份；6、被害人王某的陈述一份；7、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；8、道路交通事故车辆技术检验报告一份；9、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4042号检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；10、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2994号交通事故技术鉴定书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；11、新疆中信司法鉴定中心[2016]病鉴字10号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；12、新疆中信司法鉴定中心[2016]病鉴字299号法医临床鉴定一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；13、（奇）公(物)鉴字[2016]273号法医学尸体检验分析意见书一份，附司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；14、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图一张；15、被害人王某出具的谅解书一份。本院认为：被告人马军违反交通运输法规，超速驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致二人死亡，一人轻伤的死亡道路交通事故，被告人马军负事故的全部责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。并且被告人马军当庭供认不讳，公诉机关指控被告人马军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚及被告人取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月二十日书记员  韩 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保254号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执16号之一申请执行人商轩裴，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，该公司董事长。关于商轩裴与武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0107民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商轩裴于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人商轩裴赔偿经济损失6,120元；2、向申请执行人商轩裴支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月22日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息36.41元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，商轩裴申请执行武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1868号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初1868号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42829号申请执行人民三庭。被执行人：南安市敦实石材有限公司。本院在执行民三庭与被执行人南安市敦实石材有限公司劳务分包合同纠纷一案中，本院（2016）津0116民初40144号民事判决书已发生法律效力。权利人余茂成于2016年12月7日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人南安市敦实石材有限公司银行存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邵术麒审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 肃
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初113号原告：马爱莲，女，1963年8月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱峰，男，1988年9月23日生，汉族，住开封市龙亭区。原告马爱莲与被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱莲的委托诉讼代理人杜ＸＸ，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱莲向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，赔偿违约金（半年房租）20736元；2、自2016年3月20日起按月租3456元的标准支付房租至实际交还租赁房屋止（截止2017年1月10日欠房租31127元）；3、支付至实际交还租赁房屋止的水费、电费。事实和理由：原、被告双方于2015年2月10日签订房屋租赁合同，原告将自有房屋龙亭新都汇帝庭11号楼一层南16号营业房出租给被告使用，约定房租每6个月交纳一次，水、电费自理。被告自2016年3月20日起开始欠交房租，水费、电费也不交纳。原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。原告无奈，诉至法院。被告朱峰辩称，被告于2016年3月份的时候就和原告说不再租房了，2016年5月20日搬时邻居都知道，走的时候给原告说了门没有锁，原告称水电费没有交我可以都补上，另外再支付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告(甲方)委托ＸＸ与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定：1、甲方自愿将龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭11号楼一层南16号商业用房租赁给乙方使用，建筑面积51.32平方米。2、乙方每月向甲方交纳租赁费3200元。3、双方一致同意租用的期限为叁年，租期从2015年3月20日至2018年3月19日。5、乙方在租赁期内不允许擅自将该商铺转租。一切税费、水电、网络、卫生、物业等费用及相关违反法律责任事项均由乙方承担，与甲方无关。8、甲方房屋租金每年上浮8%，依次递增。9、房租每六个月交纳一次，先交房租后用房，房租汇入甲方指定银行卡号或交纳现金。乙方未按约定交纳房租，超过5天的本合同自动解除。13、如若甲方违约解除本合同，甲方须返还乙方的装修损失。乙方若提前解约，乙方需赔偿甲方半年房租。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告使用，被告依约使用该房屋并交纳房租至2016年3月20日，之后的租金未付。被告租用房屋期间欠付电费233元,该费用经有关部门催交由原告于2016年5月28缴纳226元，于2016年7月11日缴纳7元。庭审时,被告称其2016年3月就与原告协商要退租,并于同年5月20日就搬走了，搬走时屋门未锁，钥匙放在房屋内。双方均认可该房现空着。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告朱峰未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同，并按约定支付违约金20736元的诉讼请求，本院予以支持。关于电费，被告对原告起诉要求支付欠付电费233元的诉讼请求没有异议，该请求亦符合合同约定，故本院予以支持。关于房屋租金，从原告先后两次缴纳2016年5月至7月电费的事实及缴纳电费的数额，可以认定被告在此期间已经搬走，原告对此事应当知晓，但原告并未及时处理主张权利，对此后扩大的损失不应由被告承担。故被告应按每月3456元的标准支付原告自2016年3月21日至2016年7月11日的房屋租金共计12672元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告马爱莲与被告朱峰于2015年2月10日签订的房屋租赁合同。二、被告朱峰于本判决生效后五日内支付原告马爱莲房屋租金12672元，电费233元，违约金20736元。三、驳回原告马爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年四月二十五日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初119号公诉机关奇台县人民检察院。被告人柴新忠，男，汉族，1981年12月13日出生，初中文化，个体户，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因犯盗窃罪，于2002年6月18日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月20日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人柴新忠犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人柴新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人柴新忠饮酒后驾驶×××号货车行驶至奇台县三个庄子镇红绿灯北面300米路段处，因操作不当，驶下路基，后被奇台县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人柴新忠血液中检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴新忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴新忠对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、照片一张；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口基本信息表一份、身份证复印件一份；（5）车辆驾驶证一份、车辆行驶证一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人王某、马某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第7583号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精检测结果单一份；（9）奇台县公安局现场查获视频光盘一张，附视听资料说明书一份；（10）被告人柴新忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴新忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴新忠曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，属有前科，符合从重处罚情节。被告人柴新忠在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年四月二十五日书记员  韩 欢
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字4446-2号原告成都成通建筑材料有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人梁明德,该公司总经理。委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。被告成都市宏顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇西大街392号。法定代表人孙从清，该公司执行董事。委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。被告徐正龙，男，住四川省郫县德源镇。委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。本院在审理原告成都成通建筑材料有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、成都市宏顺建筑劳务有限公司、徐正龙买卖合同纠纷一案中，原告成都成通建筑材料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都成通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都成通建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费31681元、保全费5000元，由原告成都成通建筑材料有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年四月十日书记员  宋 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初686号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:谢义明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谢义明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告谢义明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢义明偿还信用卡欠款本金86,968.90元、利息10,322.61元、费用19,884.43元，共计117,175.94元（利息、费用截止至2016年6月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢义明承担本案诉讼费用。事实和理由：谢义明于2005年9月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月5日，谢义明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计117,175.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢义明诉至法院。谢义明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，谢义明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢义明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谢义明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谢义明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢义明发放了卡号为51×××91的信用卡一张。随后，谢义明激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年4月5日，谢义明尚有透支消费款本金86,968.90元、利息23,541.72元、滞纳金19,884.43元、违约金0.00元、其他费用0.00，共计130,395.05元未还。本院认为，谢义明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢义明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢义明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谢义明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢义明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,968.90元；二、被告谢义明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息23,541.72元、滞纳金19,884.43元、其他费用0.00（截止2017年4月5日）；三、被告谢义明自2017年4月6日起以欠款本金86,968.90元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，公告费23元，邮寄费40元，共计2707元，由被告谢义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2641号申请执行人：马付海。被执行人：张文清。申请执行人马付海与被执行人张文清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)苏0505民初1599号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张文清归还原告马付海借款本金30000元，于2016年10月27日前支付15000元，于2017年1月27日前支付15000元，上述款项支付至原告指定账户（户名马付海，卡号622188300008703XXXX，开户行中国邮政储蓄通安支行）；二、如被告张文清不按上述方式履行，则原告马付海有权就被告全部未付款项另加违约金30000元向法院申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他纠葛；四、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马付海负担325元，由被告张文清负担325元，被告负担部分于2017年1月27日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人张文清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马付海于2016年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强��执行，执行标的60325元，被执行人应负担的执行费805元，合计61130元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6121号之一申请执行人丁怀斌，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁怀斌与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1632号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁怀斌借款本金730000元及利息（以10000元为本金自2013年4月17日起；以380000元为本金自2013年12月12日起；以10000元为自2014年2月14日起；以150000元为本金自2014年3月5日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费2454元，公告费600元，合计3054元由被告丁洪生、李晓梅负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改*；商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十二日书记员 张苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初613号原告：李小刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李小刚诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6720元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计5.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李小刚的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥