wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2408-1号原告张永义。被告刘平。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月17日向本院提出申请，要求对被告刘平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十七日书记员  吴玉苗
长春经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）长经开行初字第00009号原告：国某甲，男，1968年3月3日生，汉族，无职业，住长春市南关区。法定代理人：国某乙（系原告之父）男，1939年10月10日生，汉族，退休干部，住长春市南关区。委托代理人：赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区社会发展局，住所：长春市。法定代表人：陈巧敏，该局局长。委托代理人：高强，该局武装部部长。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。第三人：郑某某，女，1973年2月28日生，汉族，教师，住长春经济技术开发区。委托代理人：郑博文，男，1974年8月14日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托代理人：孙凤鸣，吉林宇中人律师事务所律师。原告国某甲要求确认被告为原告国某甲与第三人郑某某办理的离婚登记行为违法，并予以撤销，向本院提起行政诉讼诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某甲的法定代表人国某乙及其委托代理人赵迎迎，被告的委托代理人高强、王春波，第三人的委托代理人郑博文、孙凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2014年11月5日依据原告与第三人的申请为原告国某甲与第三人郑某某办理了离婚登记。原告诉称，2014年5月29日原告国某甲被送入长春市第六医院，诊断为器质性妄想性精神分裂症样障碍及脑萎缩等，同年11月5日，原告妻子即本案第三人郑某某以为原告外出诊疗为由将原告带至被告处，与原告办理了协议离婚手续。后原告父亲知晓此事，立即诉至法院，要求确认原告为无民事行为能力人，经法院委托长春市心理医院司法鉴定，原告国某甲系限制行为能力人。在离婚协议中，原告在财产方面没有得到任何分配，根据法律规定，被告不应为限制行为能力人办理离婚登记，是违法行为，应予撤销。故起诉至法院要求确认被告为原告国某甲与第三人郑某某办理的离婚登记行为违法，并予以撤销。被告辩称，答辩人为被答辩人与第三人办理离婚登记行为合法有效，离婚证不应予撤销。答辩人为被答辩人办理离婚登记时并未发现，也未有任何证据证明其是限制民事行为能力人。答辩人对离婚登记只是进行形式审查，答辩人是按照有关规定，对被答辩人与第三人出具的证件、证明材料进行详细审查，并询问有关情况，在确认被答辩人与第三人确属自愿离婚，且已对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见后，为其办理离婚登记，颁发离婚证。答辩人并无任何违法之处，离婚证不应予以撤销。被答辩人若认为离婚协议显失公平，应向法院申请撤销或变更离婚协议，而无权主张撤销离婚证。第三人辩称，原告诉求无理，于法无据。被告为原告与第三人办理的协议离婚事实清楚，程序合法，应当维持，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、原告与第三人的结婚证、原告与第三人填写的离婚协议书、原告与第三人的户口簿及身份证、房屋产权证各一份，用以证明被告为原告与第三人办理离婚登记手续齐全，合法有效，不存在任何违法之处。原告无权向被告主张撤销离婚登记行为。原告质证对上述证据的真实性无异议，但认为被告没有尽到高度的注意义务，离婚协议书显失公平。第三人质证对证据真实性无异议。原告向本院提交如下证据：原告身份证及户口簿、监护人确定书、组织机构代码证、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书、国某甲住院病历、长春市心理医院司法鉴定意见书及判决书、情况说明、离婚证等证据。对上述证据被告及第三人对真实性均无异议。第三人向本院提交证据：离婚协议书，原告质证认为此协议书与在被告处备案登记的协议书时间不一致，对真实性提出异议。被告质证认为真实性有异议，不是被告作出具体行政行为的依据。经庭审举证、质证，本院对下列证据作如下确认：一、被告提供的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、原告与第三人的结婚证、原告与第三人填写的离婚协议书、原告与第三人的户口簿及身份证、房屋产权证及原告提供的原告身份证及户口簿、监护人确定书、组织机构代码证、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证，各方当事对真实性均无异议，本院予以确认。可以证明被告于2014年11月5日为原告与第三人办理了离婚登记并颁发《离婚证》的事实。二、原告提供的国某甲住院病历、长春市心理医院司法鉴定意见书及判决书、情况说明。各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。可以证明原告系限制民事行为能力人。三、对第三人提供的离婚协议书原、被各告均提出异议，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告与第三人于1996年11月28日登记结婚，婚后生育一女（国某丙）。2014年5月29日原告入住长春市第六医院，诊断为器质性妄想性精神分裂症样障碍及脑萎缩，在住院期间即2014年11月5日原告与第三人到被告婚姻登记处申请办理离婚登记手续。婚姻登记处的工作人员经对原告和第三人提供的离婚登记申请材料进行审查，认为他们的申请符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，遂依照《婚姻登记条例》、《婚姻登记工和暂行规范》的有关规定和程序，在确认原告与第三人确属自愿离婚，并对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见后，为原告与第三人办理了离婚登记，并颁发《离婚证》。现原告诉至本院，请求判令被告为原告与第三人办理的离婚登记行为违法，撤销《离婚证》。另查明，2015年1月7日孙喜香诉至长春经济技术开发区人民法院，申请宣告被申请人国某甲为无民事行为能力人，法院委托长春市心理医院进行鉴定，长春市心理医院于2015年2月27日作出司法鉴定意见书：“（一）鉴定诊断：脑器质性精神障碍（智力损害）；（二）民事行为能力评定：被鉴定人国某甲目前为限制民事行为能力。”2015年4月2日长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开民特字第1号民事判决，判决被申请人国某甲为限制民事行为能力人。再查明，原告与第三人均未再婚。本院认为，第三人郑百卉在明知原告国某甲患有器质性妄想性精神分裂症样障碍及脑萎缩且正在住院治疗期间的情况下与原告协议离婚，并在申请离婚登记时未将真实情况告知婚姻登记部门，隐瞒了原告存在精神障碍的客观事实，导致婚姻登记部门办理该起离婚登记时认定事实错误，客观上导致作出的离婚登记依据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项第1目的规定，判决如下：撤销被告长春经济技术开发区社会发展局为原告国某甲与第三人郑百卉颁发的《离婚证》。案件受理费人民币50.00元，由原告国某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一五年八月十九日书 记 员  陶祥曦
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第0245号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。法定代表人周达华，主任。委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。被申请执行人孙敏敏，居民。被申请执行人罗晓云，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙敏敏、罗晓云多生育一个孩子为由，于2015年3月9日作出灌计征字（2015）100027号征收社会抚养费决定书，决定对孙敏敏、罗晓云征收社会抚养费78900元。因被申请执行人孙敏敏、罗晓云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年7月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年7月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）100027号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）100027号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 吴雪梅二〇一五年八月十日书记员 李 晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉溪商初字第148号原告：张某芬辉。被告：张某芬。原告张某芬辉为与被告张某芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张某芬辉与被告张某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芬辉起诉称：2010年12月31日，被告张某芬因经济困难向原告借款150000元并出具借条一张，双方约定2分利息。现原告起诉至法院，要求被告立即归还借款本金130000元及支付按1分利计算的利息，并承担本案诉讼费。审理期间，原告明确诉讼请求中的利息为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金130000元自2015年7月7日计算至款清日止的利息。被告张某芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，被告愿意偿还，但现无还款能力。原告张某芬辉为证明自己的诉讼主张，向本院提供承诺书、借条各一份，欲证明被告张某芬夫妇承诺代其子李锡东归还借款150000元，并共同向原告出具150000元的借条约定每年12月30日前归还10000元的事实。经质证，被告张某芬对原告张某芬辉提供的该组证据无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，并将该组证据作为认定本案相关事实的依据。被告张某芬未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2010年12月31日，原告张某芬辉同案外人吴嘉武、被告张某芬及其夫李嘉达协商，共同签署承诺书一份，承诺书载明“2008年9月18日，吴加务（真名为吴嘉武）向孔斌威借款人民币15万，该借款系吴加务的侄子李锡东（系李嘉达之子）与原丰顺担保公司协商之后由李嘉达出面与其的姐夫吴加务讲好以后由吴加务出具借条借款15万，所借的15万人民币未经吴加务之手直接交与李锡东之后一直未归还。现经吴加务、李嘉达、孔斌威（孔斌威委托张某芬辉全权处理）三方协商后，同意将15万的债务由李嘉达承担并归还，并由李嘉达出具借条。如何归还由双方自行协商为准与吴加务无关。承诺书自签字之日起，以前吴加务所出具的与该款有关的任何字据作废。”等内容。同日，被告张某芬夫妇就上述借款150000元共同向原告出具借条一份，借条载明“今向张某芬辉借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元）。定于每年12月30日之前还10000元（大写：壹万元）。如逾期未归还，可向当地人民法院起诉。”等内容。借条出具后，被告张某芬夫妇向原告偿还20000元，后分文未付。另查明，被告张某芬之夫李嘉达于2012年4月因病去世。上述事实由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告张某芬夫妇为代其子李锡东偿还150000元借款而签署的承诺书及出具的借条是当事人真实意思表示，被告张某芬夫妇应按承诺书及借条约定向原告张某芬辉偿还所欠款项。借条出具后，被告张某芬夫妇已向原告偿还20000元，尚欠原告张某芬辉130000元。借条中约定分期归还，但现被告之夫李嘉达已死亡，被告也表示其已无还款能力，原告向本院起诉要求被告还款后，被告也未主动履行还款义务，被告以自己的行为表明不履行还款义务，该迟延还款行为已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，现被告逾期未偿还欠款，原告有权参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息损失。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某芬于本判决生效后十日内归还给原告张某芬辉欠款130000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金130000元自2015年7月7日起计算至款项付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一五年八月十七日书记员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第489号原告卜昆华，男，1964年2月4日生，汉族。原告孙丽清，女，1963年1月23日生，汉族。以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告卜昆华、孙丽清诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜昆华、孙丽清的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜昆华、孙丽清诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1247室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金48568.35元（3237.89元＊15个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告卜昆华、孙丽清与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1247室商铺（建筑面积16.99平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3237.89元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益48568.35元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3237.89元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金48568.35元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卜昆华、孙丽清租金48568.35元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4370号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人穆合顺。被申请人穆新法。被申请人穆富成。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人穆合顺等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人穆新法、穆富成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××33（现已冻结至30120.74元）、6210984681005822875（现已冻结至2844.元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年八月二日书记员  张福涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5585-1号申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被申请人：李玉栋。本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李玉栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李玉栋在德州银行宁津支行账号为62×××88中的存款予以冻结，冻结额度为460000元。冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止），不足部分，冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇一五年八月二日书记员  高萌萌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第419号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘亚新，该局局长。委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人邓红军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人邱稳兵，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014年）第X628号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月8日向本院申请执行，请求对被执行人邓红军、邱稳兵征收社会抚养费21480元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014年）第X628号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋党辉二〇一五年八月十八日代理书记员  龙 晖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第8083号原告吕宁，男，1983年12月19日出生。委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。委托代理人吕雅春，男，1956年2月5日出生。被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村。法定代表人陈立新，主任。委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告吕宁与被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会（以下简称四合庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托代理人宋一祺、吕雅春，被告四合庄村委会的委托代理人韩英、钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁诉称：2005年，四合庄村委会主持召开村民大会，经全体村民大会讨论通过，四合庄村集体所有的各项财产、收益全部量化到个人持有的股份额中，集体成员按照个人所持有的股份额进行集体经济利益分配的方案。从2005年至今，一直都是按照该方案进行集体利益的分配。但是，四合庄村委会在2013年3月进行的集体经济利益分配时却没有按照2005年分配原则进行分配，而是按照村民搬迁上楼的时间进行分配，即只对2006年至2010年上楼的村民进行分配，排除了我获得集体收益的权利。我认为，此次分配款项来自于集体地上物补偿金，属于集体财产及收益，应由集体成员共有，应该按照2005年确定的股份额进行分配。北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会此次分配行为，违背了2005年制定的全体村民按照个人持有的股份额获得集体各项分配制度（即村规民约），侵犯了我作为集体经济组织成员获得收益分配的合法权利。我和四合庄村委会多次协商，均未得到解决，无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四合庄村委会按照我所持有的股份额（117.93股），支付2013年3月的集体股份收益1万元；2、本次诉讼费由四合庄村委会承担。被告四合庄村委会辩称：一、事实经过：由于南邵镇新城建设，2006年开始征占北京市昌平区南邵镇四合庄村土地及村民住宅用地，到2011年村里住宅全部被征占，由于2006年至2010年度拆迁上楼补助费比2011年拆迁上楼补助费低很多，大部分村民对拆迁工作有想法，村民自发到镇、区有关部门上访。四合庄村两委自2011年12月起多次广泛征求村民意见，历经九个月的时间将大多数村民反馈的意见进行汇总，于2012年8月30日在回迁小区公告栏张贴上楼安置补助费补助办法，2013年2月25日，四合庄村委会和四合庄党总支向南邵镇政府及党委申报上楼安置费的补助办法，南邵镇政府和镇党委于2013年2月26日作出批复，该事项审核通过，但须经村民代表会议履行民主决策程序通过后，方可实施。为此，2013年3月7日，四合庄村召开村民代表会，到会26名代表一致同意上述补助办法，此后补助办法正式开始实施。二、上楼安置费的补助办法严格按照法律规定的民主程序进行表决并通过，四合庄村委会依法实施并无任何侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，村民代表会有权决定“征地补偿费的使用、分配方案。”第二十六条第二款：“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加会议方可召开，所作决定应经到会人员的过半数同意。”四合庄村委会最终实施的上楼安置费补助方法严格按照法律规定的民主程序进行表决，该表决不违反任何法律规定，四合庄村委会也没有任何侵犯集体经济组织成员合法权益的行为。三、吕宁在起诉书中曲解“村规民约”的概念。吕宁在起诉书中称按股分配制度为“村规民约”，村规民约的概念是村民群众在村民自治的起始阶段，依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束村民行为的一种规章制度。村规民约的内容主要分为两个方面，一方面是规定村民的行为，应该怎么做，另一方面是规定村民违反和破坏规章制度的处罚条款，主要有进行教育、给予批评、作出书面检查等内容。因此，吕宁曲解了“村规民约”的概念。综上，我方不同意吕宁的诉讼请求。经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，吕宁所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故吕宁的起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 笑代理审判员  邓徐娟人民陪审员  张玉霞二〇一五年八月六日书 记 员  盛 楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6332号罪犯王小东，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）鲁刑二终字第30号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王小东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00178号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人安某某，男，1970年12月28日出生于辽宁省XX县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检综合刑诉（2015）166号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、王斌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日11时50分，被告人安某某醉酒后驾驶载乘着付某某的辽ＡＴ39**号普通两轮摩托车由南向北行驶至铁岭市银州区阳光园五区西门光荣街路口处时，与由东向南左转弯行驶的关某驾驶的辽Ｍ078**号轻型货车发生道路交通事故，致安某某、付某某受伤，两车损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定，送检安某某的血液中检出乙醇成分123.25mg／100ml。被告人安某某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：安某某承担此起交通事故的主要责任，关某承担此起交通事故的次要责任。另查，安某某与付某某，安某某、付某某与关某均已自行达成赔偿协议。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州二大队案件来源、抓捕经过、关某的证言、道路交通事故现场图、驾驶员信息查询、安某某机动车驾驶证、行驶证、铁岭固仑司法鉴定所检测报告、道路交通事故认定书、被告人安某某的供述、协议书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，且事故双方当事人已达成协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ：王菲二〇一五年八月三十一日书记员  ：汪妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第570号原告：杨国中，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：×××委托代理人：杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。被告：白永行，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔市。身份证号码：×××原告杨国中与被告白永行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简适程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告杨国中及委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告白永行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国中诉称：2010年原、被告之间开始业务往来被告从原告处购买碎玻璃进行生产，双方经过结算，被告欠原告玻璃款共计438，000.00元，从2010年开始，原告一直向被告索要，被告于2015年1月31日给原告出具欠条一张，金额43，800.00元，后被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还玻璃款438，000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款438，000.00元。被告白永行未答辩、未向本院提交证据、未出庭。庭审中，因被告白永行未出庭，无法对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中提交证据一系公安机关出具，证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提交证据二欠据一张，被告在接到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提出任何意见，也未向本院提交对自已有利的证据，本院对该证据予以采信。通过庭审以及对证据的分析与认定，本院认定以下事实：2010年被告拖欠原告卖碎玻璃款438，000.00元，经原告索要被告于2015年1月31日给原告出具欠条一张，欠款人处签有白永行的签名，并留有身份证号码。金额438，000.00元，被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告立即还款，上为本案事实。本院认为，被告拖欠原告碎玻璃款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款，对原告请求被告给付碎玻璃款438，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告白永行给付原告杨国中货款438，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7，870.00减半收取3，935.00元由被告白永行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。审判员  卢永生二〇一五年八月二十日书记员  刘润博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00134-28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：余红彬，该支行行长。被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人张复贵在中国工商银行13×××79账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张复贵在中国工商银行13×××79账户存款42478.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年八月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第963号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定于2015年8月10日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]869号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年3月下旬的一天凌晨，被告人王某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇“小越兰印染厂”宿舍楼下，窃得吴庆漳停放在该处的卧龙牌TDR933Z电动自行车（经鉴定，价值300元）1辆及徐陈养停放在该处的安琪儿牌电动自行车1辆。2、2015年4月10日凌晨，被告人王某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇“志伟针织厂”楼下，窃得蒙��叶停放在该处的卧龙牌TDR055Z型电动自行车1辆、谢庆艳停放在该处的羚木王中沙牌电动自行车1辆及许发章停放在该处的金轮牌125-A型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆合计价值4,620元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给各失主。综上，被告人王某结伙盗窃作案2次，所窃财物共计价值4,920元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、购买发票、摩托车登记证，章志伟、顾刚、龙忠礼、王中祥的证言，谢庆艳、蒙正叶、许发章、吴庆漳、徐陈养的陈述，价格鉴定结论书，被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成���，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人王某因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某应退赔给吴庆漳人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一五年八月二十日书记员  李 平
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014)瓮执字第667号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限：特别授权。被执行人罗来富，男，1960年11月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇木老坪村。被执行人李金兰，女，1964年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇木老坪村。本院依据已经发生法律效力的（2013）瓮民初字第1737号民事判决书，该判决书载明：限被告罗来富、李金兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币5万元及按月利率2％自2011年3月10日起至本判决生效后履行期届满之日止的利息，案件受理费525元，保全费520元，公告费160元，因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人瓮安县小额贷款股份有限公司（简称：诚信公司）于2014年8月8日向本院申请强制执行，在执行中，被执行人李金兰委托（其妹李金琼）于2015年8月26日偿还申请人诚信公司5万元本金及案件受理费525元、保全费520元、公告费160元、执行费650元，共计51855元。后经双方协商达成和解意见：一、申请人诚信公司自愿放弃对被执行人李金兰的执行；二、尚欠自借款之日至还款之日的利息，由被执行人罗来富负责承担。待申请人诚信公司提供被执行人罗来富有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）瓮民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。二、待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年八月二十六日书 记 员  饶成忠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1141号原告潘某甲。法定代理人董某。委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。被告潘某乙。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲法定代理人董某及其委托代理人栗银银、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告潘某甲是被告潘某乙与董某的婚生子女。被告潘某乙与董某于2013年8月8日经人民法院调解离婚，双方达成协议：潘某甲随母亲董某生活，潘某乙从2013年9月起按照每月300元的标准承担潘某甲的抚养费直到潘某甲成年。目前，原告潘某甲随母亲董某在上海市居住生活，随着物价的上涨和生活消费水平的提高，被告潘某乙在离婚协议中承诺的抚养费已经无法让原告维持正常的生活。被告潘某乙目前的实际月收入已经超过一万元。现诉至法院，要求被告潘某乙向原告一次性支付从2015年8月8日至原告18周岁为止的子女抚养费49.5万元（按照每月3000元的标准计算），并要求被告给付按照法院调解书确定的2013年8月8日至2015年8月8日的子女抚养费7200元。被告潘某乙辩称，原告诉称的身份关系以及被告与董某离婚的事实均属实，但是被告目前的月收入只有3000元左右，被告无法一次性向原告支付子女抚养费。另，原告主张的7200元按照法院调解书确定的抚养费，被告已经支付了5000元。经审理查明，被告潘某乙与董某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名潘某甲即本案原告。2013年8月8日，董某与潘某乙经本院调解离婚，双方达成协议：潘某甲随母亲董某生活，潘某乙从2013年9月起按照每月300元的标准承担潘某甲的抚养费直到潘某甲成年，于每月5日前给付。董某与潘某乙离婚后，潘某甲随母亲董某到上海居住生活，并在上海市上幼儿园。另查，被告潘某乙从事木工工作，经常在上海、山东等地做木工。董某在上海从事水产品销售工作。以上事实，有本院调解书、暂住证等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告潘某乙作为生父应当向原告潘某甲承担抚养费。随着社会经济的发展和生活成本的提告，被告潘某乙按照原来商定的每月300元的标准支付子女潘某甲的抚养费，显然不能维持一般的生活和学习需要。原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的给付数额和给付期限，应当参照法律规定的标准和当事人的具体情况来确定。本案中，被告潘某乙系木工，原告母亲董某系从事水产品销售的人员，结合原告父母各自工作的一般收入标准、原告居住地的一般居民生活标准和原来双方在以前共同确定的支付期限等因素，可确定被告应按月向原告支付900元的抚养费。原告主张被告月收入超过一万，且要求被告一次性支付抚养费49.5万元的诉讼请求，缺乏充分、确凿的事实依据，本院不予支持。原告向被告主张的2013年8月8日至2015年8月8日的子女抚养费7200元，已经被生效的法律文书所确定。当被告未能履行该义务时，权利人可申请人民法院强制执行。原告就此已经被确定的费用再次向人民法院提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告潘某乙于2015年8月8日起每月5日向原告潘某甲支付抚养费900元，直到潘某甲成年（支付方式：被告潘某乙直接汇款至原告潘某甲的银行账户，原告的账号为6231626031006329027，户名为潘某甲，开户行为上海农商银行）；二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由原告潘某甲负担30元，被告潘某乙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一五年八月二十八日书记员  朱森林附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2264号原告中牟县书涛彩钢店，住所地中牟县深发路西侧。经营者韩书涛，男，汉族，1975年2月21日出生。委托代理人吴爱芹，女，汉族，1973年2月1日出生。被告朱理想，男，1978年11月16日出生，汉族。本院于2015年7月2日立案受理原告中牟县书涛彩钢店与被告朱理想买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中牟县书涛彩钢店委托代理人吴爱芹到庭参加诉讼，被告朱理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日至2014年3月13日，被告购买原告H型钢、复合板、方管、角铁、焊条等物。2014年12月1日经双方结算，被告共欠原告43000元。被告保证于2014年12月20日前一定付清。经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉要求被告给付所欠H型钢、复合板、方管、角铁、焊条、楼层板、透明瓦等货款共计43000元及利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日按月息二分计息）。原告提供的证据有：1、销货清单三页，证明被告于2014年3月8日从原告处拉走价值20880元的货物，2014年3月13日拉走价值22127元的货物，共计43007元；2、被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款43007元。被告未答辩，亦未提供证据。证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月8日至2014年3月13日，被告购买原告H型钢、复合板、方管、角铁、焊条等货物。原告记录的书涛钢构销货清单载明2014年3月8日，被告拉走价值20880元的货物未付款，2014年3月13日被告拉走价值22127元的货物未付款。2014年12月1日被告朱理想在原告提供的第三页销货清单的背面书写欠条并按印，内容为：“欠书涛钢材钱43000元2014年12.20号之前一定还堤头村朱理想2014年12.1号1843988033343007元”。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定时间向原告结清货款43007元，原告要求被告支付货款43000元，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月21日起至实际清偿之日按月息二分计息，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱理想于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县书涛彩钢店货款共计四万三千元；二、驳回原告中牟县书涛彩钢店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。审判员  刘亚若二〇一五年八月三十一日书记员  张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2181号上诉人（原审原告）郑某甲。法定代理人郑某乙。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人陈虹。上诉人郑某甲因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，郑某甲母亲郑某乙与张某甲于2011年3月18日登记结婚。婚后于2011年10月14日生育儿子张某乙与郑某甲。2012年，郑某甲被诊断为“脑瘫”。2012年12月25日，张某甲向原审法院起诉要求与郑某乙离婚。诉讼期间，张某乙于2013年1月20日死亡。2013年1月24日，郑某乙与张某甲达成调解协议，双方自愿离婚；郑某甲由郑某乙负责抚养，张某甲自2013年1月25日起每月负担郑某甲的抚养费800元，并承担郑某甲的医疗费、教育费的一半，至郑某甲独立生活止。抚养费每半年支付一次。民事调解书生效后，张某甲依照协议支付郑某甲的抚养费和医疗费。2015年5月20日，郑某甲诉至原审法院，请求判令张某甲每月支付郑某甲抚养费增加至3200元，并每五年支付一次。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方有承担子女抚养费的义务。抚养费的具体数额由双方协商确定，协商不成的，由法院按照子女的实际需要，结合父母的负担能力确定。郑某甲母亲与张某甲约定的抚养费数额，不妨碍郑某甲在必要时要求增加抚养费数额的合理要求，但郑某甲应当证明原协议达成后生活状况的变化导致原协议不合理的事实。本案中，双方原定的800元抚养费，符合当地的生活条件。郑某甲的疾病在郑某甲父母离婚时已经确诊，郑某甲父母对郑某甲的疾病以及可能需要护理的情况以及需要支出医疗费是明知的，郑某甲父母在此情况下达成的离婚调解协议书，具有法律效力，双方均应履行。近几年的物价水平总体变化不大，且郑某甲也没有证据证明其生活条件严重恶化。双方对医疗费的承担已有约定，其提出的医疗费增加亦非其可以增加抚养费的理由。故郑某甲要求增加抚养费的请求依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑某甲负担。宣判后，郑某甲不服，向本院提起上诉称：郑某甲患有脑性瘫痪，完全没有生活自理能力，现在年满三周岁，但连简单的翻身、抓取物品、站立、说话、自主吃饭等同龄人可以自己完成的事情都无法做到，任何时间、任何事情都需要人照顾、护理，根本离不开人。郑某甲母亲为照顾郑某甲毅然辞去工作，在家全天照顾郑某甲，造成郑某甲生活来源大大减少，生活条件严重恶化，难以维持基本生活。郑某甲的外婆外公都已年老体弱，仅靠外公的每月1709元退休工资维持生活，并且郑某甲外婆于2015年4月份被诊断患有心脏病，因此无论是身体上还是经济上都无能力帮助和照顾郑某甲。对郑某甲来说，现在唯一的生活来源就是每月800元抚养费，但明显已远远无法满足基本生活。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持郑某甲的一审诉讼请求。被上诉人张某甲答辩称：一、郑某甲母亲的经济收入变化并不导致郑某甲的实际生活需要发生变化，抚养费计算基础依据的是当地的实际生活水平、物价标准等，与郑某甲母亲的经济收入无关。郑某甲母亲为主动辞职，张某甲在一审时提交了照片证明郑某甲母亲有其他经济收入。张某甲支付的抚养费足以维持郑某甲当地实际生活水平。郑某甲生活不能自理这一情况双方离婚时是明知的，双方在这种情况下达成的协议具有法律效力。二、郑某甲外公、外婆的身体状况与本案无关，对郑某甲有抚养义务的人为郑某甲的父母，而非外祖父母。三、郑某甲母亲对郑某甲同样应当履行抚养义务，不能因为郑某甲母亲辞职无收入就将所有的生活支出全部由张某甲承担，郑某甲母亲的抚养义务不因其无固定收入而免除。四、郑某甲的医疗费、教育费等其他费用按照协议约定由郑某甲父母各负担一半，抚养费仅指日常生活开销费用，其他各项费用按照约定以实际支出为准，不存在增加与否的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判二审中郑某甲提交如下证据：1.解除劳动合同书、证明、社保参保证明，欲证明郑某甲母亲于2014年6月6日即已辞去工作，至今一直失业在家，郑某甲母亲无经济收入导致郑某甲生活条件严重恶化。2.银行明细，欲证明郑某甲母亲已于2014年6月份离职，并且在职时月平均工资3300元。3.门诊病历、证明，欲证明郑某甲的外婆于2015年4月份查出患有心脏病，外婆外公年老体弱，无论身体还是经济上都无能力帮助、照顾郑某甲，郑某甲生活费无其他来源，生活条件困难。4.户口本复印件，欲证明郑某甲与郑某丙、袁某是祖孙关系。被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二审中被上诉人未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：关于张某甲应承担的抚养费，郑某甲母亲与张某甲于2013年1月24日协议约定为每月800元，符合当地的生活条件，合法有效，现郑某甲要求增加抚养费数额须证明原协议达成后生活状况的变化导致原协议约定标准不合理。郑某甲的疾病在2013年1月24日其父母离婚时已经确诊，郑某甲父母对当时郑某甲的疾病以及可能需要护理的情况是明知的，且郑某甲的外祖父母对其并不负有法定抚养义务，故现郑某甲所举理由并不足以证明其生活状况发生导致原约定标准不合理的变化，原审法院对其增加抚养费的诉请不予支持并无不当。综上，郑某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郑某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一五年八月二十日书 记 员  王 琳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1072号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕卫平。委托代理人：侯冰。被告：王侃。被告：宁波市玖融通信工程有限公司。法定代表人：潘亦凡，该公司总经理。被告：潘亦凡。被告：励建永。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告王侃、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司委托代理人侯冰到庭参加诉讼。被告王侃、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月1日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，被告王侃以购花木为由向原告借款300万元，并由被告宁波市玖融通信工程工程有限公司、潘亦凡、励建永负连带保证责任。2015年4月起被告未支付利息，贷款到期后，经原告多次催讨，被告王侃未归还，被告宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永也未承担担保责任。为此，原告起诉要求被告王侃归还借款300万元及相应利息（至2015年7月29日应付利息199586.41元，2015年7月30日起按借款合同月利率11.007‰及罚息计算至款清日止），被告宁波市玖融通信工程工程有限公司、潘亦凡、励建永承担连带保证责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供下列证据材料：1.借款申请书一份，用以证明被告王侃向原告申请借款300万元的事实；2.个人保证借款合同一份，用以证明被告王侃向原告借款300万元，由被告宁波市玖融通信工程工程有限公司作保证担保的事实；3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告王侃贷款300万元的事实；4.欠息凭证一份，用以证明截止2015年7月29日，被告王侃尚欠原告利息199586.41元的事实；5、保证函一份，用以证明被告潘亦凡、励建永为被告王侃向原告借款300万元提供连带责任保证的事实。被告王侃、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永均未作答辩。原告提供的上述证据，被告王侃、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王侃发放贷款，到期后，被告王侃应当还本付息。被告宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永作为连带保证人应对被告王侃未归还给原告借款本息承担连保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王侃、宁波市玖融通信工程工程有限公司、潘亦凡、励建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侃于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息199586.41元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金300万元自2015年7月30日起至款清日止的利息；二、被告宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32397元，减半收取16198.5元，由被告王侃、宁波市玖融通信工程有限公司、潘亦凡、励建永负担。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一五年八月二十七日书记员  毛益春
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第04231号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人孙静，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市。被告朱维刚，男，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告朱维刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。审判长  赵晶二〇一五年八月二十一日书记员  孙芳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第440号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福清市。因本案于2015年1月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月23日0时许，被告人杨某酒后驾驶小车从福州市晋安区前横路大汉桑拿附近路边出发准备前往福清，当行至福州市晋安区远洋路三木花园门口附近路上时被公安机关查获。经吹气检测，其血液中酒精浓度为106.8mg／100ml。经抽血检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为110.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月23日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园门口附近道路时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人杨某血液酒精浓度为106.8mg／100ml。后公安机关将被告人杨某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为110.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果基本信息、人员基本信息单、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2015）醇检字第167号关于杨某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福清市司法局经调查评估认为杨某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳亮人民陪审员黄燕玲人民陪审员汪德聪二〇一五年八月十一日书记员杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第2号原告：刘长忠。委托代理人：甘志伟。委托代理人：马超群。被告：李尚珍。被告：王三花。被告：徐昭。法定代理人：李尚珍。系被告徐昭之母。三被告共同委托代理人：徐德政。被告：徐田田。被告：徐喆。二被告共同法定代理人：朱菊英。原告刘长忠诉被告李尚珍、王三花、徐昭、徐田田、徐喆承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年3月17日依法转为普通程序并于同年7月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人马超群、被告李尚珍、王三花、徐昭的委托代理人徐德政到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人马超群、被告李尚珍、王三花、徐昭的委托代理人徐德政到庭参加诉讼。二次庭审，被告徐田田、徐喆经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：徐江祥与被告李尚珍系夫妻关系，被告王三花系徐江祥的母亲，被告徐昭系徐江祥与被告李尚珍的婚生子，被告徐田田、徐喆分别是徐江祥与前妻朱菊英的长女、次子。2014年5月至7月期间，徐江祥因承建燕山青年旅社工地装潢所需向原告定制大理石石材。原告与徐江祥在2014年11月7日进行了结算，徐江祥累计应付原告承揽工程款209400元，除了已经陆续支付了工程款98000元外，徐江祥尚欠原告工程款111400元。为此，徐江祥在结算单上签字确认。但此后徐江祥却不幸意外身亡。原告认为，上述债务发生在徐江祥其与被告李尚珍夫妻关系存续期间，应属徐江祥与被告李尚珍共同债务，故被告李尚珍对此债务应当偿还。另，徐江祥生前独有或共有千岛湖新安大街48号804号房屋一套，车牌号为浙A×××××、浙A×××××号的车辆以及未结算工程款等财产，其他被告作为徐江祥的法定继承人亦应在遗产范围内承担清偿债务之义务。原告为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉要求：1、被告李尚珍支付原告工程款111400元；2、被告王三花、徐昭、徐田田、徐喆在徐江祥遗留的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结算单及清单1组（原件），证明徐江祥尚欠原告工程款111400元的事实；2、证明1份、离婚协议书1份、结婚登记审查处理表1份（均为复印件，与原件核对一致）、户籍证明1份（复印件），证明徐江祥死亡、其夫妻关系及继承人即被告徐昭、徐田田、徐喆的身份情况；3、机动车信息查询2份、房产查询信息1份（均为复印件，与原件核对一致），证明徐江祥遗产情况。被告李尚珍、王三花、徐昭答辩称：2014年5月至7月期间，徐江祥因承建燕山青年旅社工地装潢向原告定制大理石石材属实。工程款到目前为止还没有完全到位，徐江祥又意外身亡，所以该笔费用就没有支付。209400元是如何计算的被告不清楚，结算单上确实是徐江祥签字的，被告没有异议。对被告的身份关系均无异议，对原告的诉请没有意见。被告李尚珍、王三花、徐昭未向本院提交任何证据。被告徐田田向本院提交证明1份（原件），内容为徐田田放弃继承徐江祥的遗产，不承担债务。被告徐喆未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据和提出任何答辩意见。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告李尚珍、王三花、徐昭均无异议，本院予以确认；对被告徐田田提交的证据，原告及被告李尚珍、王三花、徐昭均无异议，但原告对该证据效力存在疑问，认为徐田田作为徐江祥的法定继承人应在遗产范围内承担清偿责任，本院认为，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。故对徐田田的法定代理人朱菊英代理徐田田放弃继承权的行为应属无效，对该证据不予采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月至7月期间，徐江祥因承建燕山青年旅社工地装潢需要向原告定制大理石石材，2014年11月7日，原告与徐江祥就大理石工程款进行结算，徐江祥应付原告工程款为209400元，扣除已支付的98000元，尚欠111400元。事后，徐江祥意外身亡，工程款至今未支付。另查明，徐江祥与被告李尚珍系夫妻关系，被告王三花系徐江祥的母亲，被告徐昭系徐江祥与被告李尚珍的婚生子，被告徐田田、徐喆分别系徐江祥与前妻朱菊英的长女、次子。本院认为，原告与徐江祥之间的承揽合同关系成立，原告已向徐江祥提供了大理石石材及安装作业，相应的工程款亦经双方结算后由徐江祥签字确认，徐江祥理应支付剩余工程款。本案工程发生于徐江祥与被告李尚珍婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，被告李尚珍应承担还款责任。因徐江祥已死亡，故徐江祥的法定继承人应在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尚珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘长忠工程款111400元；二、被告王三花、徐昭、徐田田、徐喆在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告李尚珍负担，被告王三花、徐昭、徐田田、徐喆在徐江祥的遗产继承范围内负担。原告刘长忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李尚珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 长  余建军代理审判员  李 霞人民陪审员  胡水平二〇一五年八月十日书 记 员  李 洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2647号原告林振强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告郑元生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林振强与被告郑元生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林振强、被告郑元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振强起诉称，其与被告是邻居，两家之间有一条通道供出入之便，但被告欲堵住通道，不让其一家通行。原告找被告理论，被告便殴打原告，致原告头部挫裂伤。原告经送杏林医院抢救，住院8天治疗，伤情经鉴定为轻微伤。事发至今，被告未赔偿原告经济损失。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失合计人民币19889.67元（包括医疗费6289.67元、护理费8天×200元=1600元、误工费（8天＋14天）×300元=6600元、伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑元生答辩称，1、本案起因是原告林振强挑衅其，不让其建房。2、原告林振强亦有动手打其。3、关于原告诉求的各赔偿项目，医疗费偏高，护理费因原告未实际住院不应支持；误工费因原告没有工作不应支持；住院伙食补助费不应支持；精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，原告林振强与被告郑元生是邻居。2015年4月18日7时许，因被告郑元生修建家门口的道路，原被告双方发生争执。被告郑元生持砖头殴打原告林振强头部，致原告林振强受伤。原告林振强于2015年4月20日至厦门大学附属第一医院住院治疗，2015年4月28日出院，住院天数8天。诊断为头部外伤、头皮挫裂伤。医嘱建议休息二周。经厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定，原告林振强受伤致右顶枕部头皮下血肿、右枕部头皮缝合创口长3.7㎝，损伤程度为轻微伤。另查明，被告郑元生因本事件，被厦门市公安局集美分局处行政拘留七日并处罚款伍佰元。以上事实，有原告提供的病历、出院记录、厦门市公安局集美分局厦公集（灌口）行罚决字（2015）00118号行政处罚决定书、疾病证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院病人费用汇总清单、本院向灌口派出所调取的林振强、郑元生、郑华亭、郑剑云的询问笔录、厦门市公安局集美分局物证鉴定室（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）167号法医学临床检验鉴定书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告郑元生故意伤害原告林振强身体健康，致其轻微伤，被告郑元生应向原告林振强承担侵权损害赔偿责任。关于原告林振强的各项损失，认定如下：1、医疗费6289.67元，有原告提供的医疗费票据为证，予以支持，被告抗辩费用太高，但无法提供证据支持，不予采信；2、护理费，按厦门市护工劳务报酬标准70元／天，乘以住院8天计算，护理费为560元，被告抗辩原告未实际住院，未提出充分证据证明，不予采信；3、误工费，原告未能举证证明其职业及收入情况，且被告不予认可，鉴于原告是农民，故误工费可参照上一年度厦门市农林牧渔业行业标准110元／天计算为110元／天×（住院8天＋医嘱建议休息14天）=2420元；4、住院伙食补助费，原告主张400元，不超过法律规定的标准，本院予以照准；5、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费6289.67元、护理费560元、误工费2420元、住院伙食补助费400元，以上各项合计9669.67元。关于被告郑元生提出原告林振强亦有过错的辩解意见，因其未提供相关证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑元生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振强损失人民币9669.67元。二、驳回原告林振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告郑元生负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员洪娟娟二〇一五年八月十一日代书记员孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第335号申请执行人海南新福成投资开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区国贸北路26号金茂大厦25-26层。法定代表人吴福炳，总经理。被执行人海南力源置业有限公司，住所地海南省海口市万利隆商务大厦A栋1502室。法定代表人张继新，总经理。申请执行人海南新福成投资开发有限公司与被执行人海南力源置业有限公司股权转让纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年6月27日作出的（2012）海仲字第197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南新福成投资开发有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第335号依法立案执行后，向被执行人海南力源置业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付违约金80万元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息102340元、支付仲裁费18668元、负担申请执行费10586.68元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人海南新福成投资开发有限公司于2015年8月17日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师bryfkyyqyfggne7nv2案件唯一码二Ｏ一五年八月二十日书记员余喆
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第60号申请执行人岷县卫生和计划生育局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人姜某，岷县某某镇人民政府镇长。委托代理人闫永红，岷县某某镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人包某某，男，1984年12月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人丁某某，女，1986年08月22日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年3月17日作出的计生征决定[2015]第63号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人包某某、丁某某于2014年11月27日计划外生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（三）项规定，于2015年3月17日作出计生征决定[2015]第63号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36624元，并于2015年3月17日送达。现决定已生效，被执行人包某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费36624元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第63号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年八月六日书记员  黄翠萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1555号罪犯张魁然，男，1974年6月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，曾因犯抢劫罪于1998年12月16日被判处有期徒刑四年，2001年11月4日刑满释放。涉嫌聚众斗殴犯罪于2005年11月26日被监视居住，2005年12月2日被取保候审，2010年9月2日被禹州市公安局逮捕。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年5月18日作出(2012)禹刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张魁然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零七个月、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止；张魁然对许昌市中级人民法院（2006）许中刑一初字第44号刑事附带民事判决书第一项所确认的“柴国选赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币83468.3元”负连带赔偿责任。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张魁然入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、聚众斗殴罪：张魁然和柴国选（已判）因向高速公路送料一事发生矛盾，2005年11月23日下午3时许，该犯和柴国选双方纠集数十人在禹州市花石乡两棵树快餐店附近持棍发生械斗，造成1人轻伤1人死亡；二、敲诈勒索罪：该犯伙同他人以帮亲戚找欠款人为由，2006年1月17日，强行将杜某某从甘肃省带回，在登封住了一晚，第二天在花石乡一宾馆住下，由他人看管。张魁然向姚某某索要10万元酬金未果，随向杜某某要钱让其出具8万元欠条。后伙同张晓旭等人跟杜某某到天水拿钱，到天水后张晓旭在车上等候，杜某某在其租住处给张魁然83000元，对张晓旭谎称没要到钱。三、非法拘禁罪：2008年1月28日上午11时许，被害人赵某某在禹州市一旅社内看张魁然与他人用麻将推饼，该犯以赵某某操作骰子让其输钱，并从其身上搜出遥控器为由，将赵某某强行带至禹州市苌庄乡杨疙瘩村杨某某家，逼其交出输的钱，又逼赵某某与家人联系汇钱。张魁然取出赵某某家人的5万元汇款后，2008年1月29日下午5时许将赵某某放回。聚众斗殴系共同犯罪，该犯系累犯。罪犯张魁然服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年3月分别获得表扬共计7次；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张魁然入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张魁然减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00534号罪犯黎云，男，1969年5月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2005年12月6日作出（2005）芜刑初字第129号刑事判决，认定被告人黎云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯黎云在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励，原判罚金7000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯黎云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎云减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刁    元    战审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧二〇一五年八月十二日书记员 桂    梦    枝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1172号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：曹际升。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告曹际升、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告曹际升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告曹际升于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告曹际升偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告曹际升未作出答辩意见。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告曹际升在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告曹际升是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告曹际升系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告曹际升签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工曹际升的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告曹际升及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告曹际升的义务，借款人曹际升并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人曹际升承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第247号原告定西市安定区旺向建材有限责任公司。法定代表人李万祥，系该公司经理。委托代理人周虎雄，系该公司厂长。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告张一心，男，汉族，农民。原告定西市安定区旺向建材有限责任公司诉被告张一心买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周虎雄、张金祥到庭参加诉讼，被告张一心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年7月至9月，被告张一心经熟人介绍从原告处拉走原告生产的价值148170元的大小红砖，用于修建洋芋窖及羊舍，当时约定在短期内付清所有欠款。后原告多次找被告催要欠款，被告以各种借口欺骗原告，直至2014年腊月份被告仅清偿了26000元，还欠余款122170元。现请求依法判令被告张一心立即支付货款122170元，本案诉讼费用由被告张一心负担。被告张一心未作答辩。经审理查明：2014年7月至9月，被告张一心先后多次从原告定西市安定区旺向建材有限责任公司处购买红砖，用于修建洋芋窖及羊舍，红砖价值总计144172元。后原告多次找被告催要货款，被告以各种借口推脱。2014年农历腊月27日被告仅支付了26000元货款，还欠货款118172元。原告催促被告支付剩余货款未果后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的出货单以及原告的陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告定西市安定区旺向建材有限责任公司向被告张一心出售红砖，被告欠原告货款的事实存在，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。被告张一心未按时付清货款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告张一心支付货款诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张一心经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一心于本判决生效后十日内支付原告定西市安定区旺向建材有限责任公司货款118172元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半交纳1370元，由被告张一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  冯敏芝人民陪审员  杨 奎二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈忠平
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00081号上诉人（原审原告）江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通汉德家电有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路118号。法定代表人杨吟，董事长。上诉人江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）因与被上诉人南通汉德家电有限公司（以下简称汉德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0341号民事裁定，向本院提起上诉。志鹏公司上诉称，根据相关司法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为如皋市，应由如皋市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，当事人向具有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院将案件移送给先立案的法院。本案具有管辖权的法院仅是如皋市人民法院，不存在移送问题。况且，志鹏公司曾向上海市嘉定区人民法院起诉，遭拒绝立案。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由如皋市人民法院审理。被上诉人汉德公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。志鹏公司与汉德公司建设工程施工合同纠纷案件已在2014年由上海市嘉定区人民法院立案受理。按照现行规定，虽本案应由如皋市人民法院管辖，但因其与上海市嘉定区人民法院立案受理的案件系同一法律关系，应移送上海市嘉定区人民法院合并审理，以利于案件事实的查明和裁判尺度的统一。原审法院裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院处理，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  张峥嵘二〇一五年八月二十七日书 记 员  盛姝玲
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00716号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。委托代理人郝永飞。被告周艳林。被告申忠花。被告周东玲。被告薛会金。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告周艳林、申忠花、周东玲、薛会金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司吉镇信用社给被告周艳林、申忠花借款20万元，2014年6月21日到期。借款用途为工程供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，保证人周东玲、薛会金承担连带保证责任。2014年3月31日前该借款利息已偿还。借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年4月1日后的利息。现原告要求被告偿还借款本金20万元及其2014年4月1日起至实际清偿完毕之日的利息（利息从2014年4月1日起至2014年6月21日至按照合同约定月利率11.37‰计算；从2014年6月22日起至执行完毕之日止，利息按照逾期利率17.055‰计算）。由四被告承担本案诉讼费等相关费用。原告向本院提供了以下证据：1、绥农商借字（2013）第0618094号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。2、绥农商保字（2013）第0618094号保证担保合同，证明保证人周东玲、薛会金承担连带保证责任以及保证范围、保证期间等事实。3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。被告周艳林、申忠花辩称，贷款虽以周艳林、申忠花名义借贷，在原告处的签字、捺印都是本人所为，但贷款实际使用人是薛宇宏。被告周东玲、薛会金对担保事实无异议。未向本院提供证据。经庭审质证，被告周艳林、申忠花、周东玲、薛会金对原告提供的3份证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、3份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月22日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司吉镇信用社与被告周艳林、申忠花签订了《借款合同》，同时与被告周东玲、薛会金签订了《保证担保合同》，合同约定，周艳林、申忠花借款人民币20万元，借款期限1年，借款于2014年6月21日到期，借款用途为工程供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；保证人周东玲、薛会金承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。该借款已偿还2014年3月31日前的借款利息，下欠借款本金20万元及其2014年4月1日后的利息。因借款人、保证人未偿还下欠的借款本金及其利息，原告涉诉本院。本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及其保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告周艳林、申忠花交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周艳林、申忠花作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告周东玲、薛会金作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告周艳林、申忠花辩称此贷款实际使用人是薛宇宏，经查，原告审查该借款行为时，借款人周艳林、申忠花作为完全民事行为能力人在借款申请时，承诺该笔借款实际用款人为周艳林本人，并承诺承担相关的法律责任，故该笔借款应由周艳林、申忠花承担偿还义务，被告周艳林、申忠花认为该借款由薛宇宏实际使用，属于另一法律关系，应由被告周艳林、申忠花另行主张权利，对被告周艳林、申忠花的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周艳林、申忠花在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2014年4月1日起至2014年6月21日至按照合同约定月利率11.37‰计算；从2014年6月22日起至执行完毕之日止，利息按照逾期利率17.055‰计算）。二、被告周东玲、薛会金对上述债务承担连带保证责任。三、被告周东玲、薛会金承担保证责任后有权向周艳林、申忠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周艳林、申忠花、周东玲、薛会金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晟二〇一五年八月十四日书记员  刘洁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第23号申请执行人：卞淑净，住榆树市。被执行人：王生，住舒兰市。申请执行人卞淑净与被执行人王生离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年9月12日作出的（2012）舒民一初字第889号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年8月20日被执行人向法院提交了其不执行原因的书面说明及其病历材料，同时提交了申请执行人欠被执行人父亲一万的借据。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，双方同意自行解决此案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第889号民事调解书的本次执行。??本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第980号原告杨淑荣，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。法定代表人刘星涛,公司执行董事。委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告杨淑荣诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告孙桂成到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告马铃薯，尚欠21159元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款21159元及贷款利息。案件受理费由被告负担。被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息。原告为支持其诉讼请求提供证据为:2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款21159元的事实。经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。被告没有证据向本院提交。根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款21159元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨淑荣人民币21159元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月5日起至全部付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（缓交），减半收取164.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一五年八月二日书记员  孙冬梅本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第324号原告段功华。被告胡江。被告胡卫连。被告胡惠琴。原告段功华（以下简称原告）与被告胡江、被告胡卫连、被告胡惠琴（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本��。原告段功华到庭参加诉讼，被告胡江、被告胡卫连、被告胡惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年7月2日，被告胡江因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日签订一份《借条》，借条约定借款金额为30000元，借款利率为月利息2%。被告胡江付了一个月利息后，至今未归还本金及支付利息。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告胡江立即归还借款本金30000元，支付借款利息20400元（按借条约定月利息2%，自2012年8月2日起暂计算至2015年6月2日止）；2.被告胡江承担本案诉讼费用；3.被告胡卫连、被告胡惠琴对上述债务承担连带清偿责任。被告胡江未进行答辩也未提交任何证据。被告胡卫连未进行答辩也未提交任何证据。被告胡惠琴未进行答辩也未提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举��期限内向本院提交了以下证据材料：2012年7月2日的借条原件1份，用以证明被告胡江向原告借款30000元，约定月利息为2%，被告胡卫连、被告胡惠琴为上述借款提供担保的事实。本院认证意见，因三被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。本院经审理查明，2012年7月2日，被告胡江向原告借款30000元，并由被告胡江出具借条一份予以确认，双方约定借款利息为月利息2%。被告胡卫连、被告胡惠琴为上述借款提供担保。借款后至今，被告胡江未及时归还借款，被告胡卫连、被告胡惠琴亦未按约履行保证责任，以致纠纷成讼。本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告胡江未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告胡江归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率2%，原告诉请被告胡江按照月利率2%支付借款利息20400元（自2012年8月2日暂计算至2015年6月2日），未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告胡卫连、被告胡惠琴系被告胡江的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告胡卫连、被告胡惠琴承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江在本判决生效之日起十日内归还原告段功华借款30000元。二、被告胡江在本判决生效之日起十日内支付原告段功华借款利息20400元（自2012年8月2日暂计算至2015年6月2日，其后按月利息2%计算至本判决确定的付款之日止）。三、被告胡卫连、被告胡惠琴对被告胡江的付款义务承担连带清偿责任；被告胡卫连、被告胡惠琴承担连带清偿责任后，有权向被告胡江追偿。若被告胡江、胡卫连、被告胡惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳530元，由被告胡江负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告胡卫连、被告胡惠琴承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘钟芬二〇一五年八月十二日代书 记员  严亚萍
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第479号罪犯黄定能，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄定能因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）内刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄定能在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯黄定能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄定能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定能减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈雪梅