wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初550号原告:汤军，男，1981年12月3日出生，汉族，武汉市人，住所：武汉市蔡甸区。被告：冯社平，男，1955年7月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告汤军与被告冯社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告汤军到庭参加了诉讼，被告冯社平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及2016年5月11日至2017年1月10日的利息7200元；2.判令被告承担原告往返武汉孝感10余次的交通费、生活费、误工费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款30000元，原告通过网银向被告银行卡转账完成借款，被告同时出具了相应的借条，并对借款的还款时间及借款利率计算方式明确标明。2016年11月11日，原告通过电话、短信向被告告知还款事宜，但被告以各种理由没有偿还借款，导致原告往返武汉孝感两地10余次。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告汤军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条，证明借款的事实，并约定了逾期利息。证据二：转账记录，证明借款已经实际交付。证据三：ETC通行记录，证明原告一直在向被告催要借款，往返武汉孝感多达10余次，应按每次500元计算交通、生活费损失。证据四：银行流水账，证明原告未收到被告偿还的借款。被告冯社平提交答辩状称，2016年下半年由原告汤军向被告银行账户汇款30000元属实，然后被告写了借条，并在借条上写了还款时间，如果超过还款时间承担月息3分，如按约定时间还款，不计算利息只还本金。到期前,被告按照借条约定的还款时间已向原告还现金10000元，通过银行汇款20000元，有汇款凭证为证，所以不应承担利息。被告冯社平为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即建设银行汇款凭条二份，证明被告于2016年12月5日通过银行二次向原告偿还借款各10000元，共计还款20000元。被告冯社平经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告冯社平放弃质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告汤军所提交的四份证据和被告冯社平所提交的一份证据进行了核实和审查，确认原告汤军所提交的证据一、证据二、证据四，被告冯社平所提交的一份证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告汤军所提交的证据一、证据二、证据四，被告冯社平所提交的一份证据均依法予以采信。原告汤军所提交的证据三，不足以证明与本案有关联性，而且没有提交具体的损失数额的证据，故本院对证据三不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2016年5月11日向原告借款30000元，原告通过网银向被告银行卡转账完成借款，被告同时出具了借条一份，内容为：今借到汤军人民币30000元整，约定于2016年12月5日还款，如到期不还按月息3分计算，至借款还清为止；借款人冯社平签名并按手印。2016年12月5日，被告从建设银行账户向原告所有的建设银行孝感文城支行420685460网点账户二次汇款共计20000元，银行扣除手续费49.88元后，原告账户显示实得款19950.12元。双方为偿还借款协商无果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告冯社平所出具的借据和和原告从银行汇款的凭证，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告冯社平理应向原告偿还借款，但冯社平仅偿还借款19950.12元，余下借款10049.88元及利息被告应予以偿还。关于利息的问题：1.因被告在约定的期限内还款19950.12元，所以被告只承担10049.88元借款的利息，计息时间应为借款之日的2016年5月11日起算。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利率为月息3分，折算成年利率为36%，已超过了年利率24%，本院依法调整为年利率24%。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因没有事实及法律规定，本院不予支持和采信。被告冯社平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯社平于本判决生效之日起七日内偿还原告汤军借款10049.88元及利息(利息的计算方式：以10049.88元为基数，自2016年5月11日按年利率24%计算至还清之日止)。二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告汤军负担500元，由被告冯社平负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年四月二十六日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民保令3号申请人李文，女，1980年10月14日出生，汉族，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人李振波,江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人王一朦,江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人李小白，男，1984年4月10日出生，汉族，现住南京市秦淮区。申请人李文于2017年4月18日向本院申请人身安全保护令，李文称：被申请人性格阴晴不定，有时非常暴戾，并对申请人实施轻微肢体暴力。2016年9月14日至10月17日间，被申请人先后八次带领社会闲散人员到申请人父母家和公司打砸、威胁，无礼索要公司财产，造成申请人皮外伤和家庭、公司财产损失。2016年11月22日，申请人与被申请人于一起民事案件开完庭后，被申请人在秦淮区游府西街突然打开申请人停在路边的汽车车门，强行将申请人拖下汽车当街殴打，导致申请人受伤倒地，经鉴定，申请人伤情构成轻伤二级，目前南京市公安局秦淮分局已对被申请人故意伤害申请人进行立案，被申请人也已被取保候审。被申请人近期在服用抗抑郁的药物，精神状况不稳定，且仍在对申请人无理纠缠、索要财产，对申请人存在持续现实的危险，并提供受案登记表、立案告知单、鉴定意见通知书等予以佐证。为保护申请人的人身不再受到伤害，故请求禁止被申请人李小白殴打、威胁、接触申请人李文及其父亲李明朝和母亲高玲霞。被申请人李小白称：自己没有带领社会闲散人员到申请人父母家和公司打砸、威胁，也没有无礼索要公司财产，2016年11月22日，被申请人因申请人持假公章准备私自办理公司法人变更手续而进入申请人的车内进行询问，在沟通过程中，申请人抢夺其手中的公章，双方发生了推搡，不至于造成申请人所述的伤情，事发后一个月左右，秦淮区派出所通知自己就此事去做笔录，之后就对此事进行了立案。本院经审查认为，李文的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止李小白殴打、威胁、接触申请人李文及其父亲李明朝和母亲高玲霞。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如李小白违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 宋 玲二〇一七年四月二十日书记员 王思佳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初374号之一原告：吴自信，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住福建省南安市仑苍村园美渡**号。现住长春市二道区正茂生产资料市场*栋**号。委托诉讼代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。被告吉林省博胜商贸有限责任公司，住所：长春市二道区物流园区。法定代表人：刘喜和，经理。委托诉讼代理人：孙柏松、张男，吉林常春律师事务所律师。原告吴自信与被告吉林省博胜商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，原告吴自信于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告吉林省博胜商贸有限责任公司已先行撤回反诉，原告吴自信撤诉不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自信撤诉。案件受理费79400元，减半收取计39700元，由原告原告吴自信负担审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年四月六日书 记 员  马世超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执146号申请执行人杨贺领,男,1961年5月16日出生,住上蔡县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行杨贺领与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二Ｏ一七年四月二十六书记员  张志远
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初125号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈华秀，女，1982年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月3日被公安机关决定监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈华秀犯故意杀人罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人陈华秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈华秀与其婆母谭某因生活琐事产生矛盾，心中有恨，遂于2016年9月20日上午乘谭某外出之机，将农药放在谭某将食用的食品中。后因农药有异味被谭某发现而向公安机关报了警。事发后，陈华秀认识到行为的错误，当面向谭某道了歉。谭某对陈华秀的行为表示谅解。司法行政机关调查后认为，陈华秀符合社区矫正条件。上诉事实，被告人陈华秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被害人谭某的陈述，被告人陈华秀的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录及照片，手机信息截图，扣押清单，产品说明书，情况说明，鉴定文书，户籍信息，涉案人员社会调查评估意见书，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华秀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈华秀的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈华秀犯罪情节较轻，在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人陈华秀已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人陈华秀如实供述犯罪事实，可从处罚；被告人陈华秀当庭认罪，符合社区矫正条件，可实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人陈华秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一七年四月十一日书 记 员  胡 婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初176号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人凤正亮，男，1970年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因盗窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年3月6日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年2月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2000年11月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住。经本院决定，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人凤正亮犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人凤正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人凤正亮因缺钱用，便在合川城区寻找目标实施扒窃，共扒窃2次，盗得手机2部，共计价值913元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月19日11时许，被告人凤正亮去至重庆市合川区南津街街道办事处中什字公交车车站站台处，趁被害人刘某某等车不备之机，将其放在左侧外衣包内的1部价值650元的白色小米4型手机盗走。2、2017年1月21日11时许，被告人凤正亮去至重庆市合川区南津街街道办事处下什字西路安泰花园公交车乘坐825路公交车。在公交车往上什字方向行驶途中，被告人凤正亮趁被害人林某某不备之机，将其放在左侧外衣包内的1部价值263元的白色魅族5型手机盗走。另查明，被告人凤正亮到案后如实供述上述犯罪事实。同时，公安机关依法扣押白色小米4型手机并发还给被害人刘某某。还查明，被告人凤正亮因盗窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年3月6日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年2月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2000年11月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月18日刑满释放。上述事实，被告人凤正亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人陈某某的证言，被害人刘某某、林某某的陈述，被告人凤正亮的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，被盗手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凤正亮以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤正亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凤正亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凤正亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。综上，根据被告人凤正亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凤正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年4月10日起至2017年9月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人凤正亮在本判决生效后十日内退赔被害人林某某经济损失263元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年四月十日书 记 员  江方丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鄂1124执122号申请执行人：黄丽娟。被执行人：晏飞。本案在执行黄丽娟与晏飞健康权纠纷一案中，被执行人晏飞已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  杨冬生二〇一七年四月十九日书记员  蔡 慰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01265号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人刘宏伟被执行人苏学承德县农村信用合作联社申请刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一七年四月二十八日书记员  荆大军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初252号原告:翟某某。委托代理人：陈某某。被告：刘某。原告翟某某与被告刘某拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告翟某某及委托代理人陈守才到庭参加诉讼、被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付拖欠的土地承包费12.2064万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告与原告签订了土地承包合同，承包原告位于梅里斯乡哈力村五间房屯南的338亩土地，承包期自2015年4月至2017年10月止。约定三年内每年每亩承包费分别为180元、200元和280元。2017年2月12日，被告因经营困难，双方协商一致，解除了土地承包合同，被告交回承包的土地。被告在承包期内打3眼水井，费用0.36万元，从承包费中扣除。由于原告缺乏诚意，被告拖欠原告两年承包费及利息合计12.2064元。现起诉至法院，要求被告刘某给付拖欠的土地承包费及利息12.2064万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、土地承包合同书原件一份与国有土地使用证原件一本，证明目的原告依法获得土地的经营权和转租权。2、2015年1月5日原告与被告签订的土地承包合同原件一份，证���原被告之间实际发生了转承包土地的事实。3、2017年2月12日原被告土地承包合同解除协议书原件一份，证明拖欠两年承包费及利息合计12.5664万元。被告刘某未答辩、未举证。经审理查明，1998年翟某某从梅里斯区政府承包来“五荒”土地1611亩，地址位于哈力乡荣华村整个东二沟，承包期限为三十年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。承包费总计十四万元。2007年将该地承包期限顺延至2048年12月10日止。2015年1月5日，翟某某与刘某签订土地承包合同，将翟某某所有的旱田338亩改成水田承包给刘某，期限为三年，合同约定：一、旱田改水田费用及电费由刘某承担；高压线、变压电、打井费由翟某某承担；二、承包价格及交承包费时间，2015年每亩180元，承包费在2015年11月末交清，2016年每亩200元，2017年每亩280元，这二年承包费于当年3月末交清，如刘某不能按时交清，翟某某有权解除合同，土地另包他人。2017年2月12日，翟某某与刘某协商，解除土地承包合同。双方清算后，刘某拖欠翟某某土地承包费共计11.54万元，利息1.0264万元，总计12.5664万元。3口井的费用0.36万元应从拖欠的承包费中扣除。现原告起诉至法院，要求被告刘某给付拖欠的土地承包费12.2064万元。经翟某某申请，将刘某位于龙江县华民乡复民村129平方米混合结构房屋查封。本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘某2015年和2016年一直耕种原告翟某某的土地338亩，被告耕种原告土地理应向原告交纳土地承包费。被告刘某至今未交纳2015年和2016年的土地承包费。原告诉至本院，要求被告给付拖欠土地承包费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告翟某某土地承包费及利息12.2064万元。案件受理费2741.00元，保全费1130.00由被告刘某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 莹
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初214号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人丁连荣，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人丁连荣犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被告人丁连荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小轿车，从福州市台江区江滨中路出发，途经连江南路、仓山南二环路，在仓山区福湾路时被民警当场查获。经鉴定，被告人丁连荣的血样检出乙醇含量为237.76mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人丁连荣判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人丁连荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁连荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到237.76mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁连荣醉酒驾车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丁连荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年四月七日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2781号原告：林罗建，男，1981年9月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：任泽全，男，1981年6月2日出生，住重庆市涪陵区。原告林罗建与被告任泽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告林罗建及其委托诉讼代理人陈财到庭参加诉讼，被告任泽全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告林罗建向本院提出诉讼请求：判决被告任泽全偿还借款本金60000元及利息（从2016年9月2日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告任泽全做生意差资金向原告借款60000元。约定一年偿还。到期后被告未偿还。被告任泽全未作答辩。本院查明：原告林罗建与被告任泽全系朋友。2015年9月前，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，共计60000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额60000元，约定还款时间为2016年9月1日前。借款到期后，原告催要未果。遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告任泽全多次向原告借款，并为原告出具了借条，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告任泽全应按期偿还借款，逾期未偿还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求，不符合法律规定，本院酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泽全于本判决生效后十日内向原告林罗建偿还借款本金60000元，并支付该款从2016年9月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年四月二十七日书记员 吴潇潇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执444号之二申请执行人：李萍，女，1965年6月17日出生，汉族。被执行人：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌。本院在执行李萍与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人永济市城西实验第二学校送达执行通知书，责令被执行人永济市城西实验第二学校在2016年8月5日前履行执行通知指定的义务，给付申请人李萍361100元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6716.5元、执行费5316.5元。但被执行人永济市城西实验第二学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城西实验第二学校银行存款560000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月十七日书记员  柴朝昕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终785号上诉人（原审原告）：湖北普鑫置业有限公司（以下简称普鑫公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向家力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙全明，男，1972年9月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：沈新安，盛隆公司董事长。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区。负责人：刘军秋，盛隆高鑫分公司经理。上诉人普鑫公司因与被上诉人孙全明、盛隆公司、盛隆高鑫分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普鑫公司的委托诉讼代理人向家力、吴玉锋，被上诉人孙全明及其委托诉讼代理人李学林、被上诉人盛隆公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普鑫公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：孙全明与盛隆公司、盛隆高鑫分公司、普鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，襄州区人民法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书。判决生效后，因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，孙全明申请强制执行，襄州区人民法院向工行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，冻结了普鑫公司根据《建筑工程施工补充合同》约定单独管理、控制使用的以盛隆高鑫分公司名义开立的18040888190000XXXXX账号上的存款。一审判决没有审理查明[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书中盛隆高鑫分公司、盛隆公司出具的“授权委托书”的真伪性问题和该民事判决书是否生效问题，该民事判决并未有效送达盛隆高鑫分公司、盛隆公司；且被执行人盛隆高鑫分公司、盛隆公司作为本案第三人，说明两公司认可该账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有。庭审时作为第三人的盛隆高鑫分公司、盛隆建设公司并没有对其作为第三人的身份提出异议，否则应作为共同被告参加诉讼。孙全明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议的相关规定，本案诉争的账户是登记在盛隆高鑫分公司名下，应属于盛隆高鑫分公司所有。2、一审民事判决书已经合法送达各方当事人，已经产生效力。3、盛隆公司在一审庭审中已经明确说明账户在谁名下，就归谁所有。盛隆公司辩称：因盛隆高鑫分公司涉嫌诈骗，其法定代表人已经被拘留，到底涉及多少款项目前还无法判断，本案中的账户是谁名下就归谁所有，故应视为是盛隆高鑫分公司所有。普鑫公司向一审法院起诉请求：请求依法判令解除普鑫公司以盛隆高鑫分公司名义在中国工商银行襄阳分行开立的18040888190000XXXXX账户的冻结，不予扣划账户上的存款248100元，本案诉讼费由孙全明承担。一审法院认定事实：2015年9月6日，孙全明因与盛隆高鑫分公司、盛隆公司、普鑫公司建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，2015年12月7日，一审法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决，判令盛隆高鑫分公司、盛隆公司共同向孙全明支付工程款2033163元并承担相应利息等。后因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，一审法院根据孙全明的申请，依法对盛隆高鑫分公司、盛隆公司强制执行。执行中，一审法院于2016年2月29日向中国工商银行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，请该分行协助冻结盛隆高鑫分公司在该分行开设的18040888190000XXXXX账户上的存款1300000元，冻结时账户余额为248179.83元。普鑫公司得知冻结此账户后，向一审法院提出执行异议，2016年4月7日，一审法院作出[2016]鄂06**执异第6号执行裁定书，裁定驳回普鑫公司的执行异议。普鑫公司不服[2016]鄂06**执异第6号执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。普鑫公司举出的证据不能证明盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账号上存款属普鑫公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在执行中，案外人主张其是银行存款所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称进行判断。由于讼争的18040888190000XXXXX账号登记户名为盛隆高鑫分公司，所以该账户上的资金应认定属盛隆高鑫分公司所有。综上所述，一审法院对盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账号上存款的冻结符合法律规定，普鑫公司要求解除对该账户的冻结，不予扣划账户上的存款248100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告湖北普鑫置业有限公司的诉讼请求。案件受理费5021元，由原告湖北普鑫置业有限公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断...”。襄阳市襄州区人民法院在执行[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决过程中，所冻结的在中国工商银行襄阳分行开设的18040888190000XXXXX账户上的存款登记在盛隆高鑫分公司名下，而非普鑫公司名下，故该账户上的存款应归属盛隆高鑫分公司所有。普鑫公司所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。对普鑫公司上诉提出的[2015]鄂襄州民初字第00664号一案中盛隆公司、盛隆高鑫分公司授权委托书的真伪问题及该案判决是否有效送达生效问题，盛隆公司、盛隆高鑫分公司并未提出异议，且非本案审查范围，普鑫公司可向审理、执行法院申诉反映。普鑫公司上诉称盛隆公司、盛隆高鑫分公司对其作为本案第三人身份参加诉讼未提出异议，说明两公司认可冻结账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上，普鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5021元，由上诉人湖北普鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二０一七年四月七日书 记 员  刘秋华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初45号原告：喻忠秀，女，汉族，1958年5月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。被告：曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告喻忠秀与被告曾远萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻忠秀及其委托代理人李渊到庭参加诉讼,被告曾远萍无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾远萍立即归还原告喻忠秀借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告曾远萍承担。事实和理由：被告曾远萍分别于2014年2月3日及2014年3月17日向原告喻忠秀借款200000元和100000元，并向原告喻忠秀出具借条二张，约定借款月息为3%，借款期间至2015年2月3日和2015年4月1日，后因被告无力偿还借款，借款期间又延长一年。被告曾远萍在借款期间仅向原告喻忠秀支付利息9000元，其余借款本金及利息未按约定向原告支付，经原告催收无果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告曾远萍立即归还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计算）。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一张、取款凭条一张、存款凭条一张。（均为证据原件）证明2014年2月1日被告曾远萍向原告喻忠秀借款200000元，该借款是由被告曾远萍先向原告喻忠秀出具200000元的借条，然后再由原告喻忠秀于2014年2月3日向被告曾远萍转款200000元。2.借条一张、转款凭条一张。（均为证据原件）证明2014年4月1日被告曾远萍向原告喻忠秀借款100000元，该借款是由原告喻忠秀于2014年3月17日先向被告曾远萍转款100000元。后由被告曾远萍于2014年4月1日向原告喻忠秀出具100000元的借条。原告举证的以上2组证据，客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告曾远萍分别于2014年2月3日及2014年3月17日向原告喻忠秀借款200000元和100000元，并向原告喻忠秀出具借条二张，分别内书：“今借到喻忠秀现金200000元（贰拾万圆整）月息为3分，每个月1号付息，为期1年，到2015年2月1号止，现以别克车1台（川Ｋ×××××）翡翠国际12号楼10楼3号作为抵押，逾期不还，可以任由喻忠秀处理。借款人：曾远萍。身份证号码：，2014年2月1号。现延期1年至2016年2月1号止。”和“今借到喻忠秀现金100000元壹拾万圆，月息为3分，每个月1号付息，为期1年，到2015年4月1号止，现以别克车1台（川Ｋ×××××）翡翠国际12号楼10楼3号作为抵押，逾期不还，可以任由喻忠秀处理。借款人：曾远萍。身份证号码：，2014年4月1号。现延期1年至2016年4月1号止。”，被告曾远萍在借款期间仅向原告喻忠秀支付利息9000元，其余借款本金及利息未按约定向原告支付，经原告催收无果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告曾远萍立即归还原告借款本金300000元及利息。上列事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条二张、转款凭证一张、取款凭证一张、存款凭证一张等证据，经庭审质证后在卷为证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾远萍向原告喻忠秀借款并出具借条，原告喻忠秀依约向被告曾远萍提供了借款，履行了自己的义务。被告曾远萍未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告喻忠秀要求被告按2%的借款月利率计算利息的请求，符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远萍于本判决生效后十日内偿还原告喻忠秀借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元本金的利息从2014年2月3日计息；100000元本金的利息从2014年4月1日计息）。二、被告曾远萍已向原告喻忠秀支付的9000元利息在上述应付款中予以品迭。本案诉讼费5800元、保全费3020元，公告费600元，共计9420元由被告曾远萍承担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年四月十三日书 记 员  刘藉蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执235号之一申请执行人冉某某。被执行人赵某某。本院在执行冉某某申请执行赵某某继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1690号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年四月六日书记员  魏茜茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2776号之二申请执行人：葛益明，男，汉族，1967年11月7日生，住江苏省溧阳市。被执行人：胡亚峰，男，汉族，1981年4月6日生，住泰兴市。关于葛益明申请执行胡亚峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)泰民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡亚峰于本判决生效后三十日内偿还申请执行人葛益明741671.23元并支付利息（其中516671.23元，自2014年7月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；225000元，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11417元，公告费600元，合计12017元，由被执行人胡亚峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，本院发现并依法轮侯查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未能扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人下房产登记信息，本院发现并依法轮候查封被执行人名下的泰兴市永大逸景园房产。本院调查中发现，被执行人所有的泰兴市永大逸景园房产由胡亚峰、黄四美共有，且已先后抵押给泰州市富康担保有限公司、李文兵，抵押金额分别是50万、30万，且两抵押权人已就该抵押房产向本院申请执行。为确保债权人及债务人的权利，本院拟以第一抵押权人泰州市富康担保有限公司申请执行胡亚峰、黄四美等人的（2015）泰执1477号执行案件对上述房产予以评估拍卖，待拍卖成交后，申请执行人葛益明可在泰州市富康担保有限公司优先受偿剩余款项内受偿。以上财产查控等情况，本院于2017年3月30日电话向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示同意以终结本次执行程序。2017年3月30日，本院已将被执行人胡亚峰加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人与他人共有的泰兴市永大逸景园房产拟另案拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月六日书记员 施 敏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民申51号再审申请人（一审被告）：张合海，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人张合海因与被申请人柯佳伟、戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合海申请再审称，1、一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。原审法院在没有穷尽法律规定的送达方式的情况下采用公告方式送达是违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼抗辩权。2、2012年11月20日“借条”所述的40万元没有足额的支付凭证对应，仅有38.8万元的支付凭证对应。依原审原告与被告所借出的所有款项都是通过银行转账借出的惯例，可以认定并非存在现金交付；3、有证据证明原审被告戴志平已经偿还了申请人担保的债务。原审被告戴志平与原审原告存在大量的资金往来，在2012年11月30日后，戴志平通过网银转账、汇款等方式还款1731050元，戴志平于2015年5月11日在《确认函》中所确认的债务属于债权主合同变更行为，没有经申请人的确认，不应认定为申请人所担保之债务。综上，原审程序违法，事实认定错误，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定提出再审申请。柯佳伟提交书面意见称，1、申请人申请再审的目的是为了拖延执行，其申请已超过半年的申请再审期间，应当裁定不予受理。2、一审法院已按法律规定进行送达，不存在违反法定程序问题。3、2012年11月20日借条中已明确写明388000元系用银行转账，另12000元系用现金支付，不存在预先扣除利息的问题。4、申请人所提供的证据并非转账给原审原告，与本案不存在关联性，不能证明申请人的主张。申请人张合海与被申请人戴志平双方系亲家关系，戴志平也是原审被告，其所作的《证明》也是当事人一方陈述，其目的是为了逃避债务，不具有客观真实性。从常理上推断，正常人不可能在钱已还清的情况下，重新出具确认书给原审原告，并确认同意叶估铭将债权转让给原审原告。综上，申请人张合海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年11月20日借条中已明确载明388000元系用银行转账，另12000元系用现金支付，故申请人“存在预先扣除利息”的主张不能成立，不予支持。一审被告戴志平于2015年5月11日出具的《确认函》是对先前债务的确认，不属于债权主合同变更行为，一审法院判决申请人张合海在原保证担保的范围内对受让人即一审原告柯佳伟承担保证责任并无不当。一审法院已向申请人张合海在厦门居住地的具体住址邮寄送达诉讼文书，因无法送达，而采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，申请人提出原审法院在没有穷尽法律规定的送达方式的情况下采用公告方式送达违反法定程序的主张不能成立，不予支持。申请人张合海再审期间提供的转款凭证和还款清单证实最后一笔转款的时间是2015年4月29日，而戴志平出具借款本金及利息的《确认函》是其后的2015年5月11日，申请人再审期间提供的证据不能证实借款本息已还清的主张，其所提供的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。综上，申请人张合海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院于2015年12月12日在《人民法院报》公告送达一审民事判决书，双方当事人在公告期满之日起十五日内未向本院提起上诉，因此，该案于2016年2月26日生效。张合海于2016年9月19日向我院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回张合海的再审申请。审判长 吴 英 琼审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年四月十一日书记员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终175号上诉人（原审被告）：陈成文，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，1962年11月6日出生，个体工商��，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈炳南（系被上诉人之丈夫），男，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。原审被告：陈立华，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。上诉人陈成文因与被上诉人陈玉桃、原审被告陈立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈成文、被上诉人陈玉桃及其委托诉讼代理人陈炳南、原审被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成文上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对于上诉人是否真实存在对被上诉人的侵害没有明确的事实依据，漳平市公安局永福派出所对当时目击证人所做的笔录内容可以证明上诉人并没有对被上诉人实施侵权行为，漳平市公安局也因无殴打他人的违法事实而决定终止调查，均可以证明上诉人并没有对被上诉人实施侵权行为，一审法院对于上诉人没有实施侵权行为的事实不予认定，直接判决上诉人对被上诉人承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。陈玉桃答辩称，被上诉人被打受伤，到医疗部门治疗，花费医疗费一万多元，有医院的发票等证据证实，请求二审法院判决由上诉人承担被上诉人所有的经济损失。陈立华述称，同意一审法院对其个人的判决。一审法院认定事实：陈炳南、陈玉桃、陈成文、陈立华系邻居关系，2015年7月9日，陈玉桃、陈成文因路面垫高问题发生争吵，相互拉扯扭打，在拉扯扭打的过程中致陈玉桃、陈成文各有受伤，陈玉桃受伤后先送到永福中心卫生院抢救治疗，花去医疗费44.68元；后于2015年7月9日当天转到漳平市医院治疗，于2015年7月14日出院，住院5天，花去医疗费6238.45元，出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、多处挫伤；3、泌尿道感染；4、C1前弓及C2左侧块前份骨质赘生；5、左耳听力下降原因待查。出院医嘱：1、建议休息一个月，适当行功能锻炼；2、若头晕头痛加剧及时复诊；3、建议复查颅脑CT排除迟发性出血及挫伤；4、建议休息二周后复查常规及肝功能；5、复查尿常规加查中段尿培养及药敏明确泌尿道感染诊断及是否需进一步治疗；6、建议加查颈椎MR；7、左耳听力下降建议五官科即刻随诊；8、定期复查，不适随诊。由于左耳听力下降，后陈玉桃又多���前往解放军175医院进行诊治，花去治疗费3835.11元。为此，陈玉桃诉至法院，要求判令上述之诉请。一审判决认为，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等经济损失，受害人对损失有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈玉桃与陈成文因路面垫高纠纷发生争吵、互相拉扯扭抓致陈玉桃、陈成文分别受伤，双方均有过错。根据陈仁桃的笔录证实，陈玉桃抓住陈成文衣领不放是其二人共同失足跌倒并致陈玉桃受伤的主要原因，故陈玉桃应承担主要的过错责任，对双方的责任承担比例，酌情按陈玉桃承担70%，陈成文承担30%的责任比例确定。陈玉桃要求陈立华与陈成文共同赔偿经济损失，但未提供证据证明陈立华对其实施侵害行为。一审法院认为，根据陈天水、邓陈阳、陈仁桃三人在派出所的笔录，可以证明陈��华未参与到陈玉桃与陈成文的拉扯中，可以认定陈立华未对陈玉桃实施侵害行为，陈玉桃的该项诉请理由不足，不予采纳。陈玉桃要求陈成文赔偿医疗费等经济损失21028元。一审法院认为，陈玉桃的医疗费为10118.24元（永福镇中心卫生院医疗费44.68元＋漳平市医院医疗费6238.45元＋第一七五医院医疗费3835.11元）。住院天数5天，护理费为96.18/天×5天＝480.9元。住院伙食补助费为20元/天×5天＝100元。结合住院天数及漳平市医院出院医嘱建议休息一个月，误工天数确定为35天，误工费为35天×143.78元/天＝5032.3元。陈玉桃未提供住院期间交通费的正式发票等凭证，对于陈玉桃该项诉请，不予支持。依据漳平市公安局出具的发票确定鉴定费为100元。营养费没有医嘱建议，不予支持。本案伤情未给陈玉桃生活、工作造成严重影响，对陈玉桃主张精神损害赔偿金的诉请，不予支持。对陈玉桃主张是因陈成文殴打致伤，但其提交的证据不足以证明其主张，对其主张，不予支持。综上，陈玉桃的经济损失为：医疗费10118.24元、护理费480.9元、住院伙食补助费100元、误工费5032.3元、鉴定费100元，合计人民币15831.44元，则陈成文应承担赔偿金额为4749.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、陈成文应于本判决生效之日起十日内向陈玉桃赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、营养费，合计人民币4749.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈玉桃对陈立华的诉讼请求。三、驳回陈玉桃其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由陈玉桃承担100元，陈成文负担63元。该款限于本判决生效之日起7日内缴纳。经审理查明，二审审理中，被上诉人提供了两份证据：一是照片一组，证明当时发生争吵的地点在天水建材店，经质证，上诉人与原审被告认为不是事实，不予认可。二是漳平市医院螺旋CT检查报告单，证明陈玉桃头部受伤的位置和受伤的程度，经质证，上诉人与原审被告认为一审已经提交，不承认是当时造成的。本院经审查认为，被上诉人提供的照片不能证明被上诉人的主张，不予采纳。漳平市医院螺旋CT检查报告单可以证明被上诉人受伤的事实，予以采纳。二审查明认定的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据漳平市公安局永福派出所调查证人笔录证实，上诉人与被上诉人因路面垫高纠纷发生争吵、互相拉扯过程中二人失足摔倒，致被上诉人陈玉桃受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。当事人对其侵权行为所致损害应承担相应的民事责任。对于被上诉人陈玉桃损害事实的发生，主要原因是其抓住陈成文衣领不放导致在相互拉扯过程中，共同失足摔倒，陈玉桃在纠纷过程中应承担主要责任，陈成文对纠纷的发生也存在过错，应承担次要责任，原审法院根据双方过错程度确定承担责任比例正确。上诉人认为其不应承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈成文负担。本判决为终审判决。审判长 陈  日  耀审判员 胡  盛  源审判员 张  寿  安二〇一七年四月十日书记员 许文婉（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初394号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许金源，男，1988年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告人孙洪志，男，1989年12月8日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，住福建省邵武市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。被告人陈江水，男，1985年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。被告人苏跃飞，男，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人林晓凤，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许金源及其辩护人谢永美、被告人苏跃飞及其辩护人林晓凤、被告人孙洪志、陈江水均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人许金源自2016年6月份以来，先后雇佣被告人孙洪志（8月份参与）、陈江水（9月25日后参与）、苏跃飞（10月2日后参与），在莆田市荔城区欧氏雅筑5号楼B梯602室及莆田市城厢区木兰枫丹9号楼2梯1505室租房等地，通过互联网发布虚假香港“六合彩”报码虚假广告，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的开奖特码，骗取被害人将“信息费”、“会员费”等汇入到其指定的银行账户内。期间，又通过互联网的交友婚恋网站添加QQ好友，通过聊天等方式获取被害人信任后，诱骗被害人到其指定的网站赌博，通过截留投注款等方式，骗取被害人靳某、黄某等人的款项。截止到被查获时，共计非法获利79,908.99元；其中，被告人孙洪志参与骗取36,737.59元，被告人陈江水参与骗取31,410元，被告人苏跃飞参与骗取21,410元。被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞于2016年11月10日被抓获，同时被扣押手机电脑4台、手机13部、电话机6部、银行卡8张、无线网卡12张、SIM卡26张、记录本2本等作案工具；四被告人归案后均能供述供述自己的罪行。上述事实，被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人靳某、黄某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，取款录像截图，手机通话清单及使用轨迹说明，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金源单独或伙同被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物；其中，被告人许金源、孙洪志、陈江水参与数额巨大，被告人苏跃飞参与数额较大；其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人许金源、孙洪志、陈江水犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许金源起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞起次要作用，是从犯（其中，被告人苏跃飞属犯罪较轻的从犯），依法对被告人孙洪志、陈江水减轻处罚，对被告人苏跃飞从轻处罚。被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人谢永美关于被告人许金源具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人林晓凤关于被告人陈江水具有从犯、坦白等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2016年11月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人孙洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。）三、被告人陈江水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期即自2016年11月10日起至2018年6月9日止。）四、被告人苏跃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）五、追缴被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞的违法所得款人民币79,908.99元（其中，被告人孙洪志、陈江水、苏跃飞分别对36,737.59元、31,410元、21,410元承担连带责任），属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得，均应于判决生效后十日内缴纳。六、没收被告人许金源、孙洪志、陈江水、苏跃飞被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4286号之一申请执行人杨姣，女。被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司），住所地长沙国家生物产业基地。申请执行人杨姣与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1669号仲裁调解书已经发生法律效力，约定被执行人湖南金爱丽食品有限公司支付申请执行人案款23575元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人名下所有的房产已作抵押，暂无法处置；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十日书记员  王诗谱
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初70号公诉机关巫山县人民检察院。被告人刘邦平，男，1963年11月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。2017年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人刘邦平犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告人刘邦平以虚构转包工程、申请公租房、帮忙讨要工程款等名义，共计骗取被害人张某人民币28000元。1.2015年8月至2016年2月间，被告人刘邦平通过虚构手中有巫山县马垭口隧道附近挡土墙工程的方式，以缴纳保证金为由骗取被害人张某1000元，以补偿青苗费为由骗取张某6000元，以给工人交纳保险费为由骗取张某2000元，以工程请客吃饭为由骗取张某1000元，共计骗取张某10000元。2.2016年3月左右，被告人刘邦平以帮张某结工程款需要请客吃饭为由骗取张某1000元。3.2016年3月至2016年4月，被告人刘邦平虚构有巫山县曲尺乡柑园村水池工程，为让张某相信，刘邦平和冒充曲尺乡柑园村村主任的陈富森一起到巫山县官阳镇张某的家中，商谈曲尺乡柑园村水池工程，后刘邦平通过带张某到曲尺乡柑园村小地名水井湾看工程现场、签订合同等方式取得了张某的信任，之后，刘邦平先后以水池工程修路为由骗取张某10000元，以工人保险为由骗取张某2000元。共计骗取张某12000元。4.2016年3月左右，被告人刘邦平以能帮助张某申请到巫山的公租房为由，骗取张某5000元钱。事后，刘邦平并没有帮张某申请到公租房。2014年7月4日，被告人刘邦平主动到巫山县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人刘邦平与被害人张某就民事赔偿协商达成一致意见，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘邦平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘邦平的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、张某1、陈某、张某2、黄某、张某3等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工程合同、转账凭证复印件、现场辨认笔录，被害人张某的谅解书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘邦平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘邦平主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，且已就民事赔偿问题与被害人张某协商一致，取得了被害人张某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘邦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年四月五日书记员  干 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终91号上诉人（原审被告）：徐春艳，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘裕林，男，1954年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：印爱南，女，1956年1月15日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：刘海，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人徐春艳因与被上诉人刘裕林、印爱南、原审被告刘海民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8298-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐春艳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理，本案诉讼费由刘裕林、印爱南承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应予撤销。徐春艳认为本案实际法律关系是赠与合同关系，并不是刘裕林、印爱南诉求的民间借贷关系。鉴于本案实际法律关系的确定，直接影响本案管辖权的确定，故一审法院应当对法律关系作出初步认定并在该基础上进一步确定管辖权。另外，徐春艳诉刘海的离婚诉讼已经由常州市武进区人民法院立案受理，离婚案件必然对夫妻共同财产及债务情况进行调查并确认。徐春艳认为，离婚案件审理中必然涉及到该笔债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题，故两起案件具有极大的关联性，且徐春艳与刘海住所地均在常州市武进区，处于审理上的便利，本案也应移送至常州市武进区人民法院审理。被上诉人刘裕林、印爱南未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，因刘海向刘裕林、印爱南出具了借条，故双方之间形成合同法律关系。刘裕林、印爱南以该借条为依据向人民法院提起民事诉讼，依法既有权向一审被告即刘海、徐春艳住所地人民法院起诉，也有权向合同履行地人民法院起诉。因刘海与刘裕林、印爱南未就合同履行地点进行约定，亦无协议管辖条款，故双方之间合同履行地不明确。因刘裕林、印爱南起诉要求刘海、徐春艳给付借款，故而双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即刘裕林、印爱南的住所地应视为合同履行地，又因刘裕林、印爱南住所地为江苏省靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。徐春艳对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。对于徐春艳上诉提出自己已向常州市武进区人民法院起诉要求判决其与刘海离婚、本案移送有利于该案审理等问题，因本案一审法院现仅就刘裕林、印爱南起诉时人民法院的管辖权进行审查，至于本案所涉民间借贷纠纷的真实性与合法性等法律事实，则应由徐春艳在一审法院进行审理时依法答辩、举证或质证等途径主张权利，本案不予理涉。综上所述，上诉人徐春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月十日书 记 员  曹剑桥
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执146号之二申请执行人保康九鼎担保投资有限公司，住所地：保康县城关镇迎宾路69号。公司组织机构代码：79877939-0。被执行人何圣师，男，1981年4月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。被执行人范世国，男，1960年2月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人何儒刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人保康县巨新砂石料厂,住所地:保康县马良镇水斗村一组。注册号：420626000018660。被执行人保康县金惠建材有限公司,住所地:马良镇潮水村2组。统一社会信用代码：420626000009035。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民一初字第00148号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人何圣师、范世国、何儒刚、王年周、保康县巨新砂石料厂、保康县金惠建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、将中铁十五局集团第一工程有限公司保宜8标项目部应付保康县金惠建材有限公司的砂石料款175020元予以扣留提取。未经本院准许，不得支付该款。二、扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年四月十七日书记员  张再武
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执39号申请执行人：武正印被执行人：苗继勇本院作出的（2016）豫0391民初1025号民事调解书已发生法律效力。因义务人苗继勇未按该生效法律文书履行义务，权利人武正印于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗继勇在金融机构的存款10075元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年四月六日书记员  盛乐乐
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执660号之一本院在执行许明波与王正义、赵文涛借款合同纠纷一案中查明并认定，王正义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王正义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5113号原告李彬。委托诉讼代理人：武宁宁、石雪菲（实习），江苏兰创律师事务所律师。被告谢庆华。原告李彬与被告谢庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，由审判员沈文春独任审理，后因被告谢某某无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买号码损失33600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告在中国电信高新区枫桥营业厅以每个号码7000元的价格向被告购买了1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****电信号码，后在该营业厅办便了过户变更登记手续。原告购买上述号码后，向其中进行了充值。2014年5月14日，在原告不知情情况下，被告伪造了原告身份证及签名，将上述号码再次出售给案外人。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢某某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了缴费发票、电信业务登记单、受案登记表、发破案经过、讯问笔录、不批准逮捕决定书、民事判决书、情况说明等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告在中国电信高新区枫桥营业厅以每个号码6000元的价格向被告购买了1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****、1815111****电信号码共计42000元，后在该营业厅办便了过户变更登记手续。原告购买上述号码后，向其中进行了充值。2014年5月14日，谢某某伪造了李某某的身份证及签名，将上述号码过户给了其他案外人。原告发现自己名下的电信号码被过户至他人名下，与中国电信苏州分公司交涉未果，诉至苏州市姑苏区人民法院。后原告与中国电信苏州分公司达成和解，由中国电信苏州分公司赔偿原告20%的损失，即6000元×7×20%=8400元。因原告损失中的另外80%未得到赔偿，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告购买涉案电信号码，支付转让款，双方存在合同关系。法律未明令禁止电信号码在市场上自由流通，部分特殊号码确实存在有偿交易，故原、被告双方的转让合同关系合法有效。现被告又将涉案号码转卖他人，致原告无法使用，被告应承担相应违约责任。故原告主张被告赔偿交易损失的请求，本院应予支持。但关于赔偿金额，原告并无证据证明涉案号码的具体交易金额，故对被告在公安机关的陈述予以采信，对转让金额认定为42000元。对原告的该交易损失，因中国电信股份有限公司苏州分公司在提供电信服务过程中存在过错，中国电信股份有限公司苏州分公司承担20%的赔偿责任，即8400元，且中国电信股份有限公司苏州分公司已履行，故原告其余80%的损失，即33600元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失33600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由原告李某某负担200元，被告谢某某负担1040元,被告谢某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于兰英二〇一七年四月十七日书 记 员  冯冰淼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执99号申请执行人：王玲芳，女，1951年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人王玲芳与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人王玲芳于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款401元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款268元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执99号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执22号申请执行人：天马轴承集团股份有限公司,组织机构代码：74506XXX-X。法定代表人：马兴法，该公司经理。被执行人：湖北银起机械有限公司,组织机构代码：09546XXX-X。法定代表人：周用学，该公司经理。本院在执行天马轴承集团股份限公司与湖北银起机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，依照执行依据〔2015〕鄂赤壁民初字第2218号民事调解书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十四日书记员  谢 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更662号罪犯邱绪坤，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，原住重庆市云阳县。2005年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年4月18日作出（2011）张刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人邱绪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，继续向二被告人追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款。刑期自2010年10月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02558号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年2月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱绪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱绪坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱绪坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱绪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱绪坤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月23日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天才，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李西明，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人王天才与被申请人李西明买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称：为方便经营，被申请人李西明与案外人李学贵夫妻自愿交换承包地块，属于对自己承包地的调整，涉案土地已经实际交换耕作，涉案树木是在土地交换给案外人李学贵夫妻后栽种的，实际所有权人系李学贵夫妻，李学贵之妻于2009年和2011年两次将树木予以出售，被申请人李西明均知情且至今未提出异议，而再审申请人王天才将16400元树款通过中间人段某1交给了李学贵之妻，李学贵之妻对此也表示认可，段某1也出庭予以证明。因此，一、二审法院判定涉案树款支付给被申请人李西明，实属事实不清、证据不足。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于涉案67棵树木的所有权归属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审审理期间，被申请人李西明为证实涉案67棵树木为其所有，提供了土地承包经营权证及证人李西召证言、曹县古营集镇李楼村民委员会出具的证明等证据予以证实，再审申请人王天才辩称涉案67棵树木为李学贵所有，申请证人段某1、李某、段某2出庭作证，但证人均称涉案树木是谁种植、谁管理不清楚，证人甄某虽称案涉树木为其所有，但其系李学贵的妻子，与本案有利害关系，买卖树木时其也未在场，再审申请人王天才也认可被申请人李西明曾找到其谈及涉案67棵树的买卖问题，也多次向其要涉案树木款，再审申请人王天才申请再审称涉案树木系土地交换后由案外人李学贵夫妻栽种，并未提供其他证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，一、二审法院综合以上证据，认定再审申请人王天才与被申请人李西明之间存在买卖合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  段小方
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更284号罪犯周月红，女，1969年4月5日生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年4月18日作出(2013)泰靖刑初字第49号刑事判决，以被告人周月红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周月红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周月红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周月红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周月红减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初310号原告：邱某1，女，1989年10月4日出生，汉族，住址大埔县。被告：邱某2，男，1985年5月16日出生，汉族，住址大埔县。原告邱某1与被告邱某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告邱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告邱某1与被告邱某2离婚；二、婚生女儿邱某3由原告抚养，被告负担抚养费500元/月至小孩成年。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，于××××年××月××日生女儿邱某3。婚后双方因琐事矛盾和长期异地生活导致夫妻感情破裂。邱某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为造成夫妻感情破裂的责任在于原告，原告同意离婚，但女儿邱某3必须由被告抚养，且不需要原告负担任何抚养费。本院认为，邱某2承认邱某1在本案中所主张的事实，故对邱某1主张的事实予以确认。原告诉求离婚，被告书面答辩表示同意离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚养女儿邱某3，且不需要原告负担任何抚养费，原告同意邱某3由被告抚养。对双方各自处分自己的民事权利，因不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告邱某1与被告邱某2离婚。二、婚生女儿邱某3由被告邱某2抚养，抚养费由被告邱某2自行负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一七年四月二十一日书记员  卓可帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李广潮，男，1969年12月9日出生，汉族，大专文化，江门市鹤山市天讯助剂有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月25日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]728号起诉书指控被告人李广潮犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李广潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日21时05分许，被告人李广潮醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号轿车在道路上行驶，行至121省道28公里750米（佛山市顺德区乐从镇顺联家具城北区）对开路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，李广潮的血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李广潮的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人李广潮的户籍证明；被告人李广潮接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人李广潮进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李广潮无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李广潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广潮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李广潮犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李广潮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李广潮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李广潮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终784号上诉人（原审原告）：湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向家力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙全明，男，1972年9月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：沈新安，盛隆公司董事长。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区。负责人：刘军秋，盛隆高鑫分公司经理。上诉人金福坤公司因与被上诉人孙全明、盛隆公司、盛隆高鑫分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金福坤公司的委托诉讼代理人向家力、吴玉锋，被上诉人孙全明及其委托诉讼代理人李学林、被上诉人盛隆公司的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福坤公司上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：孙全明与盛隆公司、盛隆高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄州区人民法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书。判决生效后，因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，孙全明申请强制执行，襄州区人民法院向工行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，冻结了金福坤公司因开发另一项目与盛隆公司进行合作签订的《建筑工程施工合同》约定由金福坤公司单独管理、控制使用以盛隆高鑫分公司名义在工行襄阳樊东支行开立18040080193000XXXXX账号上的存款959900元。一审判决没有审理查明[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决书中盛隆高鑫分公司、盛隆公司出具的“授权委托书”的真伪性问题和该民事判决书是否生效问题，该民事判决并未有效送达盛隆高鑫分公司、盛隆公司；且被执行人盛隆高鑫分公司、盛隆公司作为本案第三人，说明两公司认可该账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有。庭审时作为第三人的盛隆高鑫分公司、盛隆公司并没有对其作为第三人的身份提出异议，否则应作为共同被告参加诉讼。孙全明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议的相关规定，本案诉争的账户是登记在盛隆高鑫分公司名下，应属于盛隆高鑫分公司所有。2、一审民事判决书已经合法送达各方当事人，已经产生效力。3、盛隆公司在一审庭审中已经明确说明账户在谁名下，就归谁所有。盛隆公司辩称：因盛隆高鑫分公司涉嫌诈骗，其法定代表人已经被拘留，到底涉及多少款项目前还无法判断，本案中的账户是谁名下就归谁所有，故应视为是盛隆高鑫分公司所有。金福坤公司向一审法院起诉请求：请求依法判令解除对金福坤公司以盛隆高鑫分公司名义在工行襄阳樊东支行开立18040080193000XXXXX账户的冻结，不予扣划账户上的存款959900元，本案诉讼费由孙全明承担。一审法院认定事实：2015年9月6日，孙全明因与盛隆高鑫分公司、盛隆公司、金福坤公司建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，2015年12月7日，一审法院作出[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决，判令盛隆高鑫分公司、盛隆公司共同向孙全明支付工程款2033163元并承担相应利息等。后因盛隆公司、盛隆高鑫分公司未履行判决确定的付款义务，一审法院根据孙全明的申请，依法对盛隆高鑫分公司、盛隆公司强制执行。执行中，一审法院于2016年2月29日向中国工商银行襄阳分行送达了[2016]鄂06**执字283号协助冻结存款通知书、[2016]鄂06**执字283号执行裁定书，请该分行协助冻结盛隆高鑫分公司在该分行开设的18040080193000XXXXX账户上的存款2100000元，冻结时账户余额为959959.11元。金福坤公司得知冻结此账户后，向一审法院提出执行异议，2016年4月7日，一审法院作出[2016]鄂06**执异第7号执行裁定书，裁定驳回金福坤公司的执行异议。金福坤公司不服[2016]鄂06**执异第7号执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告金福坤公司举出的证据不能证明盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040080193000XXXXX账号上存款属金福坤公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在执行中，案外人主张其是银行存款所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称进行判断。由于讼争的18040080193000XXXXX账号登记户名为盛隆高鑫分公司，所以该账户上的资金应认定属盛隆高鑫分公司所有。综上所述，一审法院对盛隆高鑫分公司在中国工商银行襄阳分行开设的18040080193000XXXXX账号上存款的冻结符合法律规定，金福坤公司要求解除对该账户的冻结，不予扣划账户上的存款959900元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告湖北金福坤房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13399元，由原告湖北金福坤房地产开发有限公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断...”。襄阳市襄州区人民法院在执行[2015]鄂襄州民初字第00664号民事判决过程中，所冻结的在中国工商银行襄阳分行开设的18040080193000XXXXX账户上的存款登记在盛隆高鑫分公司名下，而非金福坤公司名下，故该账户上的存款应归属盛隆高鑫分公司所有。金福坤公司所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。对金福坤公司上诉提出的[2015]鄂襄州民初字第00664号一案中盛隆公司、盛隆高鑫分公司授权委托书的真伪问题及该案判决是否有效送达生效问题，盛隆公司、盛隆高鑫分公司并未提出异议，且非本案审查范围，金福坤公司可向审理、执行法院申诉反映。金福坤公司上诉称盛隆公司、盛隆高鑫分公司对其作为本案第三人身份参加诉讼未提出异议，说明两公司认可冻结账户上的款项不归盛隆高鑫分公司所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上，金福坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13399元，由上诉人湖北金福坤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二０一七年四月七日书 记 员  刘秋华
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初138号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭顺全，外号“小谭毛”，男，生于1971年4月1日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。2017年1月27日因吸食毒品被云阳县公安局抓获并被行政拘留五日(期限自2017年1月27日起至2017年2月1日止)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月31日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月14日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谭顺全犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经被告人谭顺全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日至2017年1月27日，被告人谭顺全在其居住的云阳县XX镇XX街X号房屋内客厅容留李某、张某等人吸食毒品。其具体事实如下：1、2017年1月25日13时许，被告人谭顺全容留李某、张某吸食毒品一次。2、2017年1月26日13时许，被告人谭顺全容留李某、张某再次吸食毒品一次。3、2017年1月27日0时许，被告人谭顺全容留李某、张某、陈某吸食毒品一次。2017年1月27日1时许，云阳县公安局沙沱派出所民警在被告人谭顺全居住的云阳县XX镇XX街X号房屋内将正在吸食毒品的谭顺全、李某、陈某及张某抓获，并现场扣押了被告人谭顺全的简易吸毒装置四个、吸管一包。上述事实，被告人谭顺全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、现场检验报告、行政处罚决定书等书证；被告人谭顺全的供述；证人李某、张某、陈某的证言；现场辨认笔录、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭顺全为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭顺全犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭顺全到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人谭顺全的吸毒工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应依法予以没收。综上，根据被告人谭顺全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭顺全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。)二、云阳县公安局沙沱派出所扣押的被告人谭顺全的简易吸毒装置四个、吸管一包予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年四月十一日书记员  余 洋