wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5639号原告：李浩兵，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：甄宜林，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。原告李浩兵与被告甄宜林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩兵及其委托诉讼代理人张世标、被告甄宜林及其委托诉讼代理人鲁恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩兵诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计174580元。2016年8月16日9时许，被告甄宜林驾驶三轮电动车在颍上县黄坝乡余圩孜路段与我驾驶的人力三轮车发生相撞，造成我受伤的非道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此提起诉讼。被告甄宜林辩称：原告要求被告赔偿无事实依据，颍上县交警部门也没划分责任，没有证据证明被告将原告撞伤，请求依法驳回原告诉求；即使发生相撞，被告也已将原告带至黄坝乡卫生院治疗，并无物大碍，后经余标、余力华等人调解，又经江店孜卫生院复查，没有骨折，双方口头达成协议给付1000元，再无纠纷，至于原告的骨折如何受伤与原告无关。经审理查明：2016年8月16日9时许，被告甄宜林驾驶电动三轮车，沿颍上县姜黄路由北向南行驶至黄坝乡余圩孜路段时，与原告李浩兵驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告李浩兵受伤的非道路交通事故。原告李浩兵受伤后在黄坝乡卫生院及江店孜镇卫生院拍片检查治疗，双方认为并无大碍，原告在家中作保守治疗，被告给付原告1000元医疗费。由于病情继续加重，原告于2016年9月4日到颍上县医院检查并住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。9月8日原告转院至阜阳市第二人民医院治疗，10月2日原告出院，住院29天，总计花去医疗费46810元。原告9月4日住院后报案交警部门，交警部门因该事故现场无监控，现场变动事后报案，事故无法查清。原告李浩兵的伤情经安徽中天司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1225号）鉴定意见书鉴定：1、原告李浩兵左上肢损伤致残程度属（八）级伤残；2、伤后误工期360日，护理期150日，营养期180日；3、抗凝治疗180日，60元/天。上述事实由原告提供的身份证、病历、用药清单、医疗费发票、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告申请的证人余某1、余某2出庭作证的证言及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生事故后，均未及时向公安交警部门进行报案，致使无法查清事故责任大小，双方均存在过错行为，应承担事故的同等责任。被告李浩兵于2016年8月16日受伤，在2016年9月4日在颍上县人民医院入院治疗，由于其认为伤情无碍，在家作保守治疗，耽误治疗的最佳时期，导致了损失的扩大，其行为存在过错，应承担相应的过错责任，减轻侵权人的责任，本院酌定原告承担损失40%的责任，剩余60%的损失双方各承担30%，即原告承担总损失的70%、被告承担30%。本案原告李浩兵的损失范围及数额应为：医疗费46810元、误工费18000元（360天×50元/天）、护理费17400元（150天×116元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金42202元（13年×10821元/年×30%）、后续治疗费10800元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2600元，交通费酌定600元，以上合计159622元。原告李浩兵应承担111735元（159622×70%），被告承担47887元，扣除被告甄宜林已支付的1000元，还应当赔偿原告李浩兵的损失数额为46887元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告甄宜林于本判决生效之日起七日内赔偿原告李浩兵各项损失46887元。二、驳回原告李浩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，原告李浩兵负担3246元，被告甄宜林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  缪 军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异64号异议人：重庆威平房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路滨河新村D幢。法定代表人：陈文豪。申请人：重庆市合川区卓然小额贷款有限公司，住所地合川区合阳办涪滨路120号法定代表人：何明华。本院在办理申请人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司诉被申请人重庆威平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司的申请，于2017年2月22日作出(2017)渝0117执保90号执行裁定书，查封了重庆威平房地产开发有限公司所有的位于大足区棠香街道棠凤路XX号XX小区等房屋。查封后，异议人重庆威平房地产开发有限公司认为该三套房屋已经与彭紫婷、刘邵彬、王兴碧、韩德木、姚用书等购买人签订了定购协议、正式合同和进行了网签，不利于企业的建设发展，愿意将自己名下的位于重庆市大足区棠香街道棠凤路XX号XX小区4套房屋作为担保用于保全查封执行，要求撤销（2017）渝0117执保90号文，解除对重庆市大足区棠香街道棠凤路XX号XX小区3套房屋的查封执行。申请人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司亦表示同意。本院经审查认为，异议人的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封重庆威平房地产开发有限公司名下、位于重庆市大足区棠香街道棠凤路XX号XX小区4套房屋的预售商品房。二、解除对重庆威平房地产开发有限公司名下、位于重庆市大足区棠香街道棠凤路XX号XX小区3套房屋预售商品房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  李奉华二〇一七年四月二十六日书 记 员  石钦木
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执790号申请执行人龙长青，女，汉族，农民，安化县人。被执行人陈美周，男，汉族，农民，安化县人。本院在执行申请执行人龙长青与被执行人陈美周离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人陈美周发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人陈美周名下有可供执行财产。申请执行人龙长青同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月七日代理书记员  肖智明
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初740号原告：蔡信瀛，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所实习律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：陈时武，执行董事。委托诉讼代理人：庄景华，男，1961年10月12日出生，住福建省福清市，系公司员工。原告蔡信瀛与被告中城建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蔡信瀛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡信瀛以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡信瀛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡信瀛负担。审判员  黄仲渊二〇一七年四月二十六日书记员  潘楚楚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1413号原告：舒朝兰，女，汉族，1967年2月21日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师，特别授权代理人。被告：任强，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省成都市高新区。原告舒朝兰诉被告任强民间借贷纠纷一案中，因双方以和解，故于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告任强的起诉。本院认为，原告舒朝兰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒朝兰撤回对被告任强的起诉。本案案件受理费1000元，由原告舒朝兰负担（此款原告已预交）。审判员  陈敏二〇一七年四月三十日书记员  狄强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4015号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄世雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄爱金，男，1975年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人庄世雄、庄爱金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5244号原告刘宗立，女，1974年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告姚朝勇，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘宗立诉被告姚朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘向红、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宗立到庭参加诉讼，被告姚朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗立诉称，原、被告系亲戚关系，2015年6月，被告在微信中与原告联系，称因工程需要需向原告借款18000.00元，并称缓用半月，并将被告工商银行账号发给了原告，原告按照被告指定的账号向被告转账18000.00元。上述借款经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18000.00元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚朝勇未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年6月8日，被告在微信中与原告联系，称其因成都工程需资金周转，向原告借款18000.00元整，被告并将其农行卡号、工行卡号以微信的方式发送给原告。当日，原告通过工商银行向被告姚朝勇卡号为622202310002316××××的工行卡转账18000.00元。上述借款经原告多次催要未果，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18000.00元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的微信记录、转账明细、工商银行凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告姚朝勇向原告借款18000.00元，有微信记录、转账明细、工商银行凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告姚朝勇偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼请求中主张逾期利息，因原告提供的证据虽能证明被告向原告借款的事实，但对借款期限未作详细约定，且对借款利率亦未作出约定，因此原告主张逾期利率应自起诉之日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止。被告姚朝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚朝勇于本判决书生效后十日内向原告刘宗立偿还借款本金18000.00元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告姚朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  刘向红二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 蕊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执753号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2520号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1906号原告：张隆启，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李寿权，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张隆启与被告李寿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆启到庭参加诉讼。被告李寿权经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆启向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买梅子粉，经结算共欠原告货款15000元，经原告多次催问仅支付5000元，剩余货款拒不支付。被告李寿权未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张隆启经营木炭粉（俗称梅子粉）等烟花引线制作原材料的销售生意。自2007年起，被告李寿权多次到原告处购买木炭粉。2008年4月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到张隆启梅子款计壹万伍仟元整属实(15000.00元)李寿权条08年4月12号”。此后，被告陆续向原告偿付货款5000元，双方在欠条上进行了载记。原告多次催问剩余欠款未果，���向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买木炭粉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告尚欠原告10000元货款的事实，对原告要求被告偿付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李寿权于本判决生效后三日内向张隆启偿付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李寿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2420号之二申请执行人:毛乾君，男，1969年9月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施利君，男，1965年8月28日出生,汉族，住慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行申请人毛乾君与被执行人廖成舟民间借贷纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人廖成舟应支付申请执行人毛乾君执行款5000650元，根据原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204执2420号之一执行裁定书，已将被执行人施利君所有的玉石制品1件（套）[详见（2016）甬东法网拍字第508号网络司法拍卖项目公告]作价1280000元，交付申请人抵偿被执行人欠申请人的部分债务。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十日代书 记员  汤晓波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢4号之三申请执行人张斌，男。被执行人陈有明，男。本院在执行申请执行人张斌与被执行人陈有明典当纠纷一案中，于2017年2月24日冻结了被执行人陈有明在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXXXXX账户内的存款50092元和查封了陈有明所有的湘XXXX**别克牌小汽车一辆。现因该案已执行完毕，须解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈有明在中国农业银行祁东洪城分理处账号为622XXXXXX账户内的存款50092元的冻结。二、解除对被执行人陈有明所有的湘XX**别克牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  彭扬波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审6号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人李扎袜，男，拉祜族。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日就被申请人李扎袜擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0090号林业行政处罚决定书，要求被申请人李扎袜在2017年2月7日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款500元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0090号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人李扎袜承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月二十六日书记员  张 钰附页：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4706号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄培琼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄培琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,903.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,635.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄培琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,539.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执805号申请执行人陶章吉被执行人牟贵金被执行人牟泳被执行人李洪全本院在执行申请执行人陶章吉与被执行人牟贵金、牟泳、李洪全借款合同纠纷一案中，经过财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马      克      军执行员 王双海执行员杜兴刚二〇一七年四月十七日书记员 李      晓      彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8704号之一申请执行人潘政刚,男,1985年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人马仁飞,男,1984年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人朱定,女,1985年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘政刚与被告马仁飞、朱定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4519号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告马仁飞、朱定确认结欠原告潘政刚借款190000元，同意于2016年6月至2016年12月于每月月底前归还8000元，于2017年1月至2017年11月于每月月底前归还11000元，于2016年12月月底前归还13000元。余款原告自愿予以放弃。二、如被告马仁飞、朱定未按期履行上述任何一期付款义务，则应承担违约金30000元，原告可自被告逾期之日起就借款总额190000元未付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2978元，由被告马仁飞、朱定负担，于2017年12月底前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人朱定名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱定名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十九日书记员 谢 远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执147号之一申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李兴文，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行杨攀与李金萍、李兴文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人杨攀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十日书记员  马智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保248号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:何元骏,男性,汉族,1989年12月21日出生,住重庆市沙坪坝区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与何元骏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何元骏的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何元骏的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十六日（院印）书记员吴小娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1468号原告：陆守文，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王寅，浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：李跃生,男,1951年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陆守文诉被告李跃生农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陆守文的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告李跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的青苗费14600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆守文与被告等村民签订租田协议，约定租田期限十年，自2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得，另外甲方付乙方青苗费每亩5000元。2015年，原告租用被告的土地被征用0.73亩，青苗补偿费18250元。被告违反租田协议的约定，到大埝社区将青苗补偿费18250元全部取走，原告通过大埝社区协调，要求被告返还属于原告的青苗费未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李跃生未答辩。经审理查明：原告陆守文与被告李跃生签订租田协议，约定租田期限十年，自2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方（原告）所得，土地费归乙方（被告）所得，另外甲方（原告）付乙方（被告）青苗费每亩5000元，协议签订后，原告陆守文支付被告李跃生0.6亩租金计900元。后原告租用被告的土地被征用，青苗费以25000元每亩的标准补偿，经测量李跃生案涉土地0.73亩，青苗补偿费18250元，并已发放给被告李跃生。以上事实，有原告提供的《租田协议》及大埝社区出具的证明在卷为证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆守文与被告李跃生签订《租田协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告将其承包经营的土地出租给原告经营，如遇土地征用等原因产生的青苗费补偿中5000元/亩归被告所有、其余归原告所有，土地补偿归被告所有。但诉争土地承包给原告时的面积和青苗补偿时核准的面积并不一致，关于面积差额利益的归属，合同并无约定，本院认为，原告仅支付了0.6亩的租金，超出0.13亩并未支付给被告租金，故超出部分的利益应归属被告。现诉争土地产生的青苗费补偿共25000元/亩×0.73亩=18250元，其中5000元/亩×0.6亩+25000元/亩×0.13亩=6250元应归被告所有，其余12000元应归原告所有，故被告应当返还原告12000元青苗补偿费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告李跃生于本判决生效后十日内给付原告陆守文12000元；驳回原告陆守文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告陆守文负担15元，由被告李跃生负担68元。本判决为终审判决。代理审判员  米庆光二〇一七年四月十四日书 记 员  弓亚伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初301号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托代理人林广月，男，33岁，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。被告王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告刘文利，女，1984年9月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告梁晓峰，男，1979年11月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告刘广东与被告王建成、刘文利、梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广月到庭参加了诉讼。被告王建成、刘文利、梁晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金30万元及利息（截止到2015年2月20日前）6000元，本息合计306000元。2、判令被告给付从2015年2月21日起至实际还清之日按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月21日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及管理服务协议与原告刘广东签订了一份《借款合���》，约定三被告向原告借款60万元，借款到期日2015年2月20日，月利率1%，逾期不归还按年利率24%计收利息。合同签订后，原告依约实际交付了借款。借款到期后三被告除偿还部分欠款尚欠原告本金30万元，借款期内利息6000元，被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，借款到期后的利息应按年利率24%计算，请求人民法院判如所请。三被告未提交答辩意见。上述事实有原告提供的借款合同、信用咨询及管理服务协议、收款确认书等证据证实，三被告无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。根据以上证据，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建成、刘文利、梁晓峰偿还欠原告刘广东借款本金30万元，截止到2015年2月20日利息6000元，本息合计306000元。二、被告王建成、刘文利、梁晓峰给付原告刘广东从2015年2月21日起至实际还清之日的利息（本金30万元，按年利率24%计算）。三、被告王建成、刘文利、梁晓峰承担连带清偿责任。以上判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元由被告王建成、刘文利、梁晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年四月二十七日书记员  胡晓婧
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初248号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人魏杰，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同年1月19日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人魏杰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人魏杰与被害人陈某3在福州市鼓楼区双抛桥一里新村内的“阳光棋牌室”内因打牌发生争执，后被旁人劝开。被告人魏杰离开棋牌室后回到其位于福州市鼓楼区达明路达明新村的住处，拿了一把匕首后在福州市鼓楼区达明路元帅庙新村16栋到17栋之间的通道处找到被害人陈某3，乘其不备持随身携带的匕首砍被害人陈某3，致被害人陈某3头部、脸部、背部、手臂等多处受伤。经鉴定：被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。被告人魏杰于2017年1月5日到公安机关投案。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人魏杰的刑事责任，被告人魏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人魏杰在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。被告人魏杰对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人魏杰与被害人陈某3在福州市鼓楼区双抛桥一里新村内的“阳光棋牌室”内因打牌发生争执，后被旁人劝开。被告人魏杰离开棋牌室后回到其位于福州市鼓楼区达明路达明新村的住处，拿了一把匕首后在福州市鼓楼区达明路元帅庙新村16栋到17栋之间的通道处找到被害人陈某3，乘其不备持随身携带的匕首砍被害人陈某3，致被害人陈某3头部、脸部、背部、手臂等多处受伤。经鉴定：被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。被告人魏杰于2017年1月5日到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、证人冯某的证言，证实了其看到被告人魏杰持刀砍伤被害人陈某3。2、证人陈某1的证言，证实了其有看到被告人魏杰持刀跑走，其父亲陈某3全身是血。3、证人陈某2的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。4、证人潘某的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。5、证人黄某的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。6、被害人陈某3的陈述，证实了其被被告人魏杰持刀砍伤的事实。7、被告人魏杰的供述与辩解，承认其犯罪事实。8、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，证实了被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。9、福州市公安局鼓西派出所制作的案发现场方位示意图；被告人魏杰对被害人陈某3、案发现场的辨认，被害人陈某3对被告人魏杰、案发现场的辨认，证人冯某对被告人魏杰的辨认，证人陈某2、潘某、黄某对被告人魏杰、被害人陈某3的辨认。10、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的关于被告人魏杰投案的情况说明函、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人魏杰的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人魏杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人魏杰的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏杰犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 马海彬二〇一七年四月十九日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5961号之一被执行人耿某，又名耿某1，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。本院于2013年8月12日作出（2013）邳刑二初字第0222号刑事判决书：被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人耿某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人耿某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人耿某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初84号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某甲。附带民事诉讼原告人霍某乙。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告人郭某甲。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，组织机构代码75863452-9。诉讼代表人周元，该公司经理。诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人徐某某。诉讼代理人徐海霞，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，系徐某某之妻。诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某乙、霍某甲及其诉讼代理人刘敬敬，被告人郭某甲，附带民事诉讼被告人徐某某及其诉讼代理人李秀英、徐海霞，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司新都支公司的诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日18时20分许，被告人郭某甲超驶川00**小型轿车沿S321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村口处时，将沿路由南向北横过公路的行人刘某某撞倒，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭某甲驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人郭某甲承担该事故的全部责任。2016年10月18日，被告人郭某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。同时查明，被害人刘某某出生于1938年10月11日，家住青州市高柳镇北星落村，其丈夫霍某丙已过世。刘某某、霍某丙夫妇育有二子，即附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙；事故发生后，刘某某被送至青州市人民医院治疗，花用医疗费2265.23元。根据有关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙因被告人郭某甲的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失包括医疗费2265.23元、死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）、丧葬费29098.50元（4849.75元×6个月）、误工费534.51元（59.39×3人×3天）、交通费500元，以上共计97048.24元。被告人郭某甲未赔偿以上经济损失。另查明，被告人郭某甲驾驶的川00**小型轿车登记车主是徐某某，实际系郭某甲借用徐某某的名义购买的车辆。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，被保险人是徐某某。该次交通肇事行为发生在保险期内。事故发生后，被告人郭某甲自愿补偿被害人近亲属10000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、霍某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶证复印件、车辆买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、青州市人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，因被告人郭某甲驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请赔偿理由正当，对其合理部分，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽附带民事诉讼被告徐某某系肇事车辆的登记车主，但该车辆实际系由被告人郭某甲出资购买，仅是借用了徐某某的名义登记落户，故该车辆的实际所有人系被告人郭某甲，附带民事诉讼被告人徐某某在本案中不负民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求徐某某承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告人郭某甲驾驶的川00**小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2265.23元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、误工费534.51元、交通费500元等共计97048.24元。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求成立，本院予以支持。鉴予被告人郭某甲当庭认罪态度较好，自愿补偿了被害人近亲属10000元，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年10月6日止）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙各项经济损失共计人民币共计元97048.24元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人霍某甲、霍某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 慧
广东省���平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初489号之一原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住址：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。组织机构代码：05379370-2。负责人：牟果，职务：总经理。被告：陈某某，女。原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院于2017年4月7日向原告发出《预交受理费通知书》，原告收到通知后在指定期限内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉处理。案件受理费363元，由原告金碧物业有限���司恩平分公司负担。审 判 员 卢健云二〇一七年四月十七日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20066号之一本院正在审理的被告人张海东、陈德浩、高君宇、张赛中犯聚众斗殴罪一案，被告人高君宇，男，1986年5月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区塘沽。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一七年四月六日此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执299号申请执行人杨佳，男，汉族，生于1989年8月24日，住达州市通川区。被执行人王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初692号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。经查，被执行人王树生在渠县交通发展有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款58万元，扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一七年四月十日书记员 牟正俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保241号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:冉靓逸,女性,汉族,1995年03月14日出生,住重庆市北碚区。被申请人:冉茂元,男性,汉族,1971年08月10日出生,住重庆市北碚区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与冉靓逸、冉茂元金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉靓逸、冉茂元的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉靓逸、冉茂元的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十五日（院印）书记员吴小娇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第288号之一申请执行人东莞市石排黄家贝农机配件购销部。地址：广东省东莞市石排镇石排大道66-68号。经营者：黄王暖，男，1951年3月5日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被执行人梅春珍，男，1977年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行东莞市石排黄家贝农机配件购销部与梅春珍买卖合同纠纷（2015）安民二初字第85号一案中，经查被执行人梅春珍下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第85号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更475号罪犯林华明，男，1990年6月16日出生于广东省翁源县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省翁源县人民法院于2009年9月28日作出(2009)翁刑初字第72号刑事判决，以被告人林华明犯强迫卖淫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月5日起至2019年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元。于2009年10月16日交付执行。经本院2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林华明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯林华明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第二十九名。服刑期间缴纳罚金2500元，罚金刑已履行完毕。其原籍广东省翁源县司法局评估意见为同意对其适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林华明被判处有期徒刑十七年，现已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林华明予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1044号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4388号之一申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人郑小勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3568号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人郑小勤发出执行通知书，责令被执行人郑小勤立即支付给申请执行人吕东晓借款人民币650000元及利息（利息自2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9420元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币8900元，但被执行人郑小勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人郑小勤有开设银行账户，本院依法对被执行人郑小勤银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郑小勤有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月14日将被执行人郑小勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人郑小勤可供执行财产，且申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人郑小勤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终203号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋仕清，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地邹城市。2012年8月4日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人蒋仕清犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0122刑初46号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人蒋仕清有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人蒋仕清退赔违法所得人民币4600元，发还被害人施某人民币2200元，发还被害人张某人民币100元，发还被害人余某人民币1100元，发还被害人章某人民币1200元。原审被告人蒋仕清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋仕清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋仕清盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋仕清申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋仕清撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  方世宏
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执542号之二任彩霞：你与肖元元借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3300号原告：包毅，男，22岁，汉族，住广西北海市。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：王亚军，男，30岁，汉族，住乌鲁木齐新市区。原告包毅与被告温林海及第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告包毅于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包毅撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢719号之一被执行人东营市金丰保温材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢719号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人东营市金丰保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市金丰保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市金丰保温材料有限公司在华夏银行14×××38账户内存款人民币1463683.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十七日书记员 刘振华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执436号申请执行人张秀云。诉讼代理人仙立江。被执行人贾某某（贾某某）。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人贾某某（贾某某）故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初649号刑事附带民事判决书，责令被执行人贾某某（贾某某）在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人目前在押服刑，亦无可供执行的财产线索。申请人也于2017年4月11日申请撤回强制执行申请，根据《终结（2017）陕0116执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年四月十一日书记员  闫 勇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初305号原告：龚毅，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李毅，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告龚毅与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员任义适用简易程序独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚毅的委托代理人易川江与被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚毅向本院提出诉讼请求：判决被告李毅立即归还原告借款10万元及利息（从2016年11月22日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年1月17日，被告李毅因做生意先后向原告借款20万元，口头约定按月息3%计算利息。2015年2月21日，双方算账，被告尚欠借款本金10万元，约定2016年2月21日还清。被告按月支付利息3000元至2016年11月21日。借款早已到期，原告急需用钱，遂诉请如前。诉讼中，原告龚毅对案件事实作出书面说明，其关于借款时间与借款方式的陈述有误，实际上是2011年9月14日，原告龚毅通过其前妻王庆中国建设银行的账户向被告李毅转账支付借款20万元。原告龚毅并提交了转账的建设银行个人活期明细等证据。被告李毅辩称，借款是事实，对于还款时间需要协商。以前借款是20万元，现在尚欠借款本金10万元。在2015年算账之后约定2016年2月21日前还款，并且约定利息按月息3%计算，我支付利息至2016年11月。诉讼中，被告李毅对原告龚毅关于借款事实的书面说明与证据没有异议。原告龚毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告龚毅陈述的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告龚毅提供了被告李毅出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告龚毅与被告李毅之间存在借贷法律关系。被告李毅向原告龚毅借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付利息等违约责任。故原告龚毅主张判令被告李毅返还借款10万元及利息（从2016年11月22日起按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李毅庭审中主张讼争借款在二年内还清，并按人民币贷款基准利息支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告李毅于本判决生效之日起5日内偿还原告龚毅借款10万元及利息（从2016年11月22日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年四月六日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初377号原告刘某，女，汉族，1977年11月16日生，住新蔡县。被告张某，男，汉族，1977年5月2日生，住新蔡县。本院在审理原告刘某诉张某离婚纠纷一案中,原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:一、本案按撤诉处理。二、案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  陈新力二〇一七年四月十日书记员  侯昱铖
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初84号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮意，曾用名芮义，男，1982年11月18日出生，汉族，初中，无业，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省无锡市湖滨区。被告人芮意曾因盗窃、抢夺，于2003年7月被劳动教养1年；2006年6月因寻衅滋事被劳动教养1年；2007年7月12日因盗窃被劳动教养1年，于2008年2月28日被决定所外执行，提前释放；2008年7月31日因犯抢劫罪、抢夺罪，被河南省陕县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；2016年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被盱眙县公安局刑事拘留；2016年10月28日被盱眙县公安局取保候审；2016年11月25日被盱眙县公安局刑事拘留；经盱眙县人民检察院批准，于2016年12月8日被盱眙县公安局逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人芮意犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人芮意到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人芮意以非法占有为目的，在盱眙县盱城街道国贸二楼等地三次盗窃他人财物，价值共计人民币47679元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人芮意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为依法应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人芮意在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮意归案后如实供述部分犯罪事实，依法对其如实供述部分可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人芮意对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年10月至11月间，被告人芮意以非法占有为目的，在盱眙县盱城街道先后三次盗窃他人财物，价值共计人民币47679元。具体事实如下：1、2016年10月14日晚22时许，被告人芮意至盱眙县盱城街道国贸二楼“糖果网咖”门口的过道内，趁被害人朱某酒后熟睡之机，盗窃朱某手上黄金镶玉石戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币3537元。2、2016年10月15日凌晨5时许，被告人芮意至盱眙县盱城街道东方商城四楼“东方宾馆”406室，趁郑某、程某熟睡之机，溜门入室，盗窃室内两人的“OPPO”牌“R9m”型手机和金色“苹果6”型手机各一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币4142元。3、2016年11月20日凌晨，被告人芮意至盱眙县盱城街道转盘巷24-3号，溜门进入许某家中，盗窃许某存放于卧室床头柜上现金人民币40000元。2016年11月24日，被告人芮意主动到公安机关投案，供述了上述第3起部分犯罪事实。案发后，公安机关追回被告人芮意盗窃的戒指、手机及手机变卖款，并发还给被害人。上述事实，被告人芮意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、程某、许某等人的陈述，证人陈某、郭某等人的证言，被盗的戒指、手机等物证照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告等鉴定意见，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录及调取的视听资料，被告人芮意的常住人口基本信息、刑事判决书、银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人芮意入户盗窃数额40000元，具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人芮意归案后如实供述第1起、第2起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人芮意主动到公安机关供述第3起大部分犯罪事实，庭审中如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人芮意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第二款，第六条的规定，判决如下：一、被告人芮意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人芮意退赔违法所得人民币40000元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志超审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一七年四月十九日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初421号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王昭，男，住大连市。被告：王文波，男，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王昭、王文波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初502号之一原告：韶关市米甲资产管理有限公司。。法定代表人：马小红。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邹志强。被告：曹小红。原告韶关市米甲资产管理有限公司与被告邹志强、曹小红合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告韶关市米甲资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市米甲资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市米甲资产管理有限公司撤诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，财产保全费1111.50元，合计2444.5元，由韶关市米甲资产管理有限公司负担。审判员  张明华二〇一七年四月十九日书记员  谷海媚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4598号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何雪丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何雪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,370.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,192.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何雪丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,562.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1012号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队。被告：储建锋，男，1985年10月07日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告储建锋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18500元及自2013年1月30日起至款清日止按年利率13.2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告储建锋在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款18500元，约定年利率13.2%，期限12个月。到期后储建锋未按期还款。逾期后原告的工作人员多次上门催收，储建锋仍拒不履行还款义务。储建锋未到庭、未答辩、未举证、未质证，但在诉讼过程中主动到原告处清偿了1000元，其他借款仍未支付。原告岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院以审查予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2013年1月30日，原、被告签订借款借据，约定被告储建锋在原告下属的中关支行借款18500元，借款用途为建房；借款利率为年利率13.2%，结息方式为利随本清；借款日期为2013年1月30日，到期日期为2014年1月30日。当日原告以现金方式向被告储建锋发放贷款18500元。借款到期后，被告储建锋没有履行清偿义务。2016年1月9日原告的工作人员向被告储建锋送达了《催收借款通知单》，要求被告储建锋于2016年12月20日前清偿贷款，被告储建锋在该催收通知单上签字确认，但仍未还款，故成讼。本院认为，本案原告岳西农商行与被告储建锋签订的借款借据系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告储建锋未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告储建锋清偿借款18500元及相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储建锋于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及自2013年1月30日至款清日止按年利率13.2%计算的利息（被告储建锋已支付的1000元在双方执行时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告储建锋承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年四月二十四日代书记员 储昭鹏
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827财保9号之一申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会。法定代表人岳尚强，该村村委会主任。被申请人李光琼,女,汉族,住四川省宝兴县。被申请人宋何荣,男,汉族,住四川省宝兴县。被申请人宋凯,男,汉族,住四川省宝兴县。申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会与被申请人李光琼、宋何荣、宋凯申请诉前财产保全一案，申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会于2017年4月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宝兴县灵关镇上坝村村民委员会撤回诉前财产保全申请。案件受理费1,235.00元，由被申请人李光琼、宋何荣、宋凯共同负担。审判员 蔺 志二〇一七年四月二十日书记员 ＸＸ宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2982号原告：杨小琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨小琴与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事收发员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：杨小琴原为重百公司临江��场收发员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月15日向杨小琴出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向杨小琴支付了包括半年奖在内的相关费用。杨小琴亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月15日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨小琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保249号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:高正新,女性,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市南岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与高正新金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高正新的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高正新的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十六日（院印）书记员吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢41号申请执行人：江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县五洲国际6楼。法定代表人：王敬豪，该公司总经理。被执行人：建湖东大机械有限公司，住所地建湖县城双湖南路999号。法定代表人：张小兵，该公司总经理。申请执行人江苏敬豪建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0248号民事判决书，申请执行被执行人建湖东大机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案恢复执行。因被执行人建湖东大机械有限公司住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏敬豪建设工程有限公司申请执行建湖东大机械有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0248号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月一日书 记 员  徐颖婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执351号之一申请执行人刘文杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王忠贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住栖霞市中桥开发区。本院在执行刘文杰与王忠贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠贵名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王忠贵名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一七年四月十三日书记员 徐国成
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初308号原告：姚本成，男，1958年12月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：姚本顺，男，1956年06月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：姚胜忠，男，1944年12月03日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚秀林，男，1975年8月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告姚胜忠之子。特别授权。被告：姚志成，男，1963年05月02日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：朱兰英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚本成、姚本顺、姚胜忠与被告姚志成、朱兰英排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本顺、姚胜忠及其委托诉讼代理人姚秀林，被告姚志成、朱兰英到庭参加诉讼。原告姚本顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚本成、姚本顺、姚胜忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姚志成、朱兰英恢复原状（位于被告半坡房屋前的路基下）祖坟宽为0.8米、长为3米；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿8000.00元；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地东抵姚本发（原告姚本成、姚本顺之兄长，原告姚胜忠之父亲，已故）承包地。农历2015年12月20日左右，被告在原告姚胜忠父亲的承包土地旁（半坡）下基脚修建房屋，被告在修建房屋时，侵占了通行公路，造成公路狭窄，为了扩宽公路，被告将路基建在原告家的祖坟（姚祖三系原告姚本顺、姚本成之三叔，原告姚胜忠之三祖父）上，原告家的祖坟已有80年之久，占地面积为9平方米，侵占原告家祖坟的东面土地（侵占面积为0.8米，长3米），不仅侵害了原告的土地权利，还对原告亲情的亵渎，伤害了原告的感情，给原告造成了精神上的伤害，被告的这些行为直接损害了原告的合法权益。原告多次找到被告协商，请求将其建在祖坟上的路基退出一点，被告始终不同意，原告为了维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告姚志成、朱兰英辩称，本案纠纷涉及的坟是原告家的祖坟。原告家的祖坟上的一条公路是村集体修建的，路边石头堡坎是我砌的，我们发生纠纷后，经过村民委员会处理过，双方也达成了协议，我同意拆除堡坎的石头。但因为我修的堡坎没有侵占到原告家的祖坟，且村里的人也说暂时不要拆除，所以我并没有拆除堡坎上的石头，现我不同意拆除公路的堡坎，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据“散水村民委员会调解协议”一份，证明：协议记载双方对于堡坎达成一致处理意见，被告同意拆除路边的石头堡坎。被告的质证意见为达成协议无异议，但因村里人说不要拆除坟边的石头，所以就没有履行协议。因协议是双方的真实意思表示，来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据“证明”一份，证明：以前集体修马路时路坎下还栽着槐花树，修路没有侵占原告家的祖坟。原告的质证意见为：证明内容有部分不真实，是假的，坟地后面，马路坎下栽着槐花树，集体修路时并没有侵占到原告家祖坟，但原告修堡坎时就侵占了原告家的祖坟。该证据为证人证言，由于证人没有出庭作证，且不向本院说明不出庭作证的事由，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：农历2015年12月20日左右，被告在三原告家祖坟旁修建房屋，在修建房屋时，为了扩宽公路，被告用石头砌成公路堡坎建在原告家的祖坟旁，导致原告家祖坟后方面积减少。发生纠纷后，原、被告双方经松桃苗族自治县黄板乡散水村村民委员会调解达成协议，被告同意把路基石头堡坎进行拆除。根据本院依职权现场勘验（已现存坟最高点为中心点），坟中心点至坟正前方距离约为2.05米；坟中心点至坟右方距离约为1.75米；坟中心点至坟左方距离约为1.5米坟中心点至坟后方（路堡坎）距离约为1.3米。另查明：坟地死者叫姚祖三，系原告姚本成、姚本顺父亲姚祖之的兄弟，系原告姚胜忠的祖父姚祖配的兄弟，姚祖三没有后代。原告以多次找到被告协商未果为由，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告就被告修公路堡坎侵占原告祖坟纠纷在村委会调解下达成了协议，该部分协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，被告应按照该协议，履行自己的义务。根据当地坟的大小、形状以及现场勘验情况，被告应以本院于2017年1月12日依职权制作的勘验笔录上坟的中心点（坟墓最高点）为中心，以1.8米为半径画弧形，对弧形以内的堡坎进行拆除。三原告要求被告恢复祖坟宽为0.8米、长为3米的主张，因原告没有提交证明证明坟之前的原状，本院依职权现场勘验也无法查明原状，故对三原告要求恢复宽0.8米，长为3米的主张，本院不予支持。被告以没有侵占原告家祖坟及村委要求不要拆除为由，不同意对堡坎进行拆除的辩解理由，与合原、被告协议的内容不符，本院不予采纳。关于三原告主张被告赔偿原告精神损害赔偿8000.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理…”，即死者遭受侵害时，只有“近亲属”才有权主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民事通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孙子女、外孙子女。”本案三原告与死者不属于民法通则规定的近亲属关系，故三原告主张精神损害赔偿费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、姚志成、朱兰英于本判决生效十五日内对堡坎进行拆除（以坟最高点为中心，以1.8米为半径画弧形，对弧形以内的堡坎进行拆除）；二、驳回姚本成、姚本顺、姚胜忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计30.00元，由姚志成、朱兰英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召书记员  ＸＸ龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8131号原告：涂胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：熊超，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住址不详。原告涂胜诉被告熊超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾、人民陪审员王英、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告涂胜及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告熊超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机租赁费35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月,被告熊超在原告涂胜处陆续租用挖机一台，用于重庆市綦江区X工地使用，每小时350元，租用时间为100小时，共计租金35000元。2015年2月15日被告向原告出具一张35000元的欠条，定于2015年6月30日前归还。约定期限到期后，原告多次打电话给被告，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至贵院请求依法判决。被告熊超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2013年，被告熊超因在重庆市綦江区X镇做成品油管道工程，租赁原告涂胜的挖机进行建设，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金为350元/小时，挖机退场时支付租金。挖机退场时，原、被告根据挖机驾驶员和工地管理员的签证单计算了挖机使用时间和租金总额，被告将挖机退还给了原告，但一直拖欠未支付租金。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠原告涂胜X工地挖机费用共计35000元，于2015年6月30日前归还。”因被告至今未支付前述租金，原告遂诉至本院要求被告支付租金35000元及利息。上述事实，有欠条等书证，证人李崇林的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告涂胜将挖机租赁给被告用于工程建设，租金按350元/小时计算，挖机退场时支付租金。这符合挖机租赁市场的交易习惯，且此后原告将挖机实际租赁给被告使用，双方已经形成事实租赁合同关系。前述约定系原、被告双方的真实意思表示，亦无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，故该租赁合同合法有效。原、被告的租赁期间届满后，被告熊超将挖机退还给原告，并向原告涂胜出具了一张欠租金35000元的欠条，故对原告要求被告支付挖机租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付违约金的问题，被告熊超逾期支付租金造成原告涂胜的损失，被告熊超应当承担相应的违约责任，但原、被告事先并未约定违约金的计算方法，根据法律规定，逾期支付违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告熊超未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊超支付原告涂胜挖机租金35000元，并按同期银行贷款利率计算从2015年7月1日至租金付清之日的逾期支付违约金，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、公告费600元，由被告熊超负担，案件受理费于本判决生效后3日内向本院交纳，公告费原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  王 英人民陪审员  杨友钱二〇一七年四月十九日书 记 员  周 瓒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保131号申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人张开华,总经理。委托代理人蒋圣（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人沈抗（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人邹自卫，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地湖北省大冶市。申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹自卫银行存款人民币81.64万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹自卫银行存款人民币81.64万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初325号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘世建，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害于2017年2月28日被取保候审，现在家中。辩护人焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘世建犯故意伤害罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人刘世建及其辩护人焦云普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关��控，2016年7月12日22时许，被告人刘世建在重庆市沙坪坝区大学城康居西城七组团车道口处，因小区车辆乱停乱放要求小区保安处理未果，便与小区保安涂某某、马某某、叶某某等人发生冲突，继而抓扯殴打，刘世建手持铁质停车牌向保安挥舞，并打中被害人叶某某腰部，致叶某某腰2、3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，叶某某损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人叶某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘世建赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议并已履行完毕，叶某某对刘世建表示谅解。上述事实，被告人刘世建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人涂某某、马某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘世建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘世建判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘世建的辩护人认为，刘世建能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对刘世建宣告缓刑。本院认为，被告人刘世建要求小区保安处理小区内车辆乱停乱放问题本无不当，但其在与保安发生冲突后不能正确处理，持铁质停车牌故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘世建有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘世建如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘世建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有���犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘世建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月五日书记员  祁岑
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执170号之一申请执行人：镇权，男，生于1968年6月5日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：刘克礼，男，生于1960年8月11日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：李育明，男，生于1964年5月12日，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸宁大道。本院在执行镇权与刘克礼、李育明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人刘克礼、李育明发出执行通知书，责令刘克礼、李育明履行咸宁市咸安区人民法院(2012)鄂咸安民初字第03533号民事调解书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘克礼、李育明未履行上述义务。经查，被执行人李育明在咸宁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人李育明在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金人民币300，000元。本裁定立即执行。执行员  刘建宏二〇一七年四月十三日书记员  杜 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7771号申请执行人李元中，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地所地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人庄珊珊，女，汉族，1984年12月27日生，住所地江苏省灌云县。被执行人胡安民，男，汉族，1974年2月18日生，住所地河南省固始县。原告李元中与被告庄珊珊、胡安民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄珊珊于本判决生效后十日内归还原告李元中借款人民币90000元。二、被告胡安民对被告庄珊珊的上述归款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告庄珊珊、胡安民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李元中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告庄珊珊、胡安民未履行法律文书所确定的义务，权利人李元中于2016年09月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92610.00元，执行费1289.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向河南省固始县人民法院、江苏省灌云县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00950号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3655号申请执行人王继功，男，1963年12月10日生，汉族，教师，住睢宁县被执行人董超，男，汉族，住睢宁县，余项不详申请执行人王继功与被执行人董超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继功向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌