wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：段积磊。被告：张美霞。被告：张亚奇。被告：王重利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告段积磊、张美霞、张亚奇、王重利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼,被告段积磊、张美霞、张亚奇、王重利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金55394.38元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息8576.26元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告段积磊因进烟酒向我行申请贷款，并于2014年11月25日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告段积磊向我行贷款10万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告张美霞、张亚奇、王重利作为保证人为被告段积磊偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2014年11月25日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同。用以证明被告段积磊2014年11月25日向我行借款10万元的事实，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明张亚奇、张美霞作为连带保证人为段积磊偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、小额贷款保证合同。用以证明王重利作为保证人为段积磊偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。5、段积磊的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位2014年11月25日依约向被告段积磊发放贷款及借款期限、利率、还款方式的约定。6、还款计划表，用以证明在贷款期限内被告段积磊应还款的方式、时间和数额。7、原告结算清单一份，用以证明截止2017年4月23日被告应偿还原告借款本息情况。被告段积磊、张美霞、张亚奇、王重利未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年11月25日，被告段积磊与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告段积磊向原告借款100000元，年利率14.58%，期限为2014年11月至2015年11月，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告段积磊、张美霞、张亚奇共同与原告签订联保协议书，约定被告张美霞、张亚奇对段积磊借款本息提供连带责任保证。被告王重利与原告签订小额贷款保证合同，约定王重利为段积磊该笔贷款承担连带责任保证，直至贷款本息还清时为止。2014年11月25日，被告段积磊签订贷款借据，原告依约向其发放10万元贷款，同日双方确定还款计划，即：自2014年11月25日起每月25日应还款本金及利息数额。被告段积磊借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2017年4月23日，尚欠原告本金54394.38元、利息16135.36元及罚息523.47元，共计71053.21元。本院认为，被告段积磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款100000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2017年4月23日，被告尚欠原告本金54394.38元、利息16135.36元及罚息523.47元，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告张美霞、张亚奇、王重利对被告段积磊借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告段积磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金54394.38元及2017年4月23日前利息16135.36元、罚息523.47元和按合同约定利率计算自2017年4月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。被告张美霞、张亚奇、王重利对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告段积磊、张美霞、张亚奇、王重利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  孙帅敏二〇一七年四月二十六日（代印）书 记 员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6434号申请执行人姚正中，男，汉族，1954年5月7日出生，住重庆市合川区。被执行人杨永惠，女，汉族，1947年7月9日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人姚正中与被执行人杨永惠民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，依申请人提供的财产线索，本院依法对被执行人杨永惠在中国邮政储蓄银行开户账号予以了冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执6434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛立威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初444号原告：栗玉娟，男。被告：栗兵，男。原告栗玉娟与被告栗兵赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗玉娟、被告栗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栗玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告栗兵每月给付其赡养费500元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告栗兵对其进行精神赡养。事实和理由：原、被告系父子关系，被告栗兵是原告栗玉娟与妻子卢庆云的独生子。被告待业家中，对原告夫妇没有尽到赡养义务，且经常打骂原告。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。栗兵承认原告在本案中主张的事实，但辩称，因原告经常对其妻子（即被告的母亲）实施家庭暴力，被告才打骂原告。本院认为，栗兵承认栗玉娟在本案中主张的事实，故对栗玉娟主张的事实予以确认。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告请求被告对其进行精神赡养的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下:被告栗兵对原告栗玉娟进行精神赡养。案件受理费50元，减半收取25元由被告栗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一七年四月十日书记员  曲 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更386号罪犯马彤彤，女，1987年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年5月20日作出(2014)立刑初字第94号刑事判决，以被告人马彤彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马彤彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马彤彤获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马彤彤确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彤彤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月25日起至2021年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初989号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：钟世林，其他情况不详。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告钟世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告钟世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：1.判令钟世林给付物业服务费821元（2012至2013年度）；2.诉讼费由钟世林承担。事实和理由：钟世林系阳光嘉园B区9号楼2单元5楼东门的业主，房屋建筑面积为57.02平方米。我公司为该小区提供物业服务，钟世林未交纳2012年及2013年的物业服务费。钟世林未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：钟世林系桦甸市阳光嘉园B区9号楼2单元5层1室的业主，其房屋建筑面积为57.02平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.6元。认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、备案证书、收费许可证、房屋档案信息。钟世林未向本院提供证据。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与钟世林所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，钟世林应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。日晖物业请求的时间段内（2012年1月1日至2013年12月31日）按照约定计算的物业费应为821.09元（57.02平方米×0.6元/月×24个月），日晖物业少请求0.09元是对其自身权利的处分，未违反法律规定且未损害钟世林的权益，本院准许。综上，日晖物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告钟世林于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟世林负担。本判决为终审判决。代理审判员  董慧二〇一七年四月十一日书 记 员  张迪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执182号之一申请执行人:吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:泉州市双祥服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区生态路238号,组织机构代码06413642-5。法定代表人郭双海，该公司负责人。被执行人：郭宝明，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:杨丽萍，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人吴晓锋与被执行人泉州市双祥服饰织造有限公司、郭宝明、杨丽萍、郭双海民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。2017年4月19日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十九日书记员  范永祥
彭水苗族土家族自治县人��法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1504号申请执行人唐守菊，女，1964年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人王道久，男，1963年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人廖晓川，男，1972年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在申请执行人唐守菊与被执行人廖晓川其他案由一案中，彭水县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭法民初字第2278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖晓川逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐守菊于2016-10-08向本院申请执行。本案在执行中，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议如下：一、被执行人依据（2014）彭法民初字第02278号民事判决书应支付申请执行人各项费用共计110000元，扣除被执行人已支付的20000元，尚欠90000元。该款的支付方式为：被执行人廖晓川于2017年3月28日支付申请人20000元；于2017年4月5日支付申请人40000元；于2017年12月30日支付申请人10000元。余款20000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、执行费1150元由被执行人廖晓川承担，限于2017年3月28日交至本院，案件受理费475元由申请执行人承担；三、如被执行人廖晓川未按照上述协议内容履行，人民法院可按原判决书执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1504号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  周新然审判员  罗 伟二〇一七年四月六日书记员  陈 涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保31号申请人：贾炎火，男，1963年3月16日生，汉族，六枝特区康宁精神病院职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人：毛威，该公司执行经理。委托诉讼代理人：邵敏玲，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。委托诉讼代理人：胡荣森，金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。申请人贾炎火与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80546.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款80546.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。案件申请费825元，由申请人贾炎火负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 剑二〇一七年四月五日书记员 赵明月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初546号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人纪某，男，1980年8月19日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月12日4时许，被告人纪某在本市丰台区槐房西路南口丰鼎盛歌厅门口，与被害人肖某因琐事发生纠纷并将其打伤。经鉴定，被害人肖某身体所受损伤属轻伤二级。被告人纪某于2016年12月26日经民警通知后主动到被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警接受处理。被告人纪某与被害人肖某已就民事赔偿部分达成和解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人肖某对被告人纪某表示谅解。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述，被害人肖某的陈述，证人李某、张某、赵某、刘某、马某、徐某、耿某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院、航天中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过，和解书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪某经民警通知后主动到案，能够当庭自愿认罪，且能够与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人纪某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘宇超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终206号上诉人（原审被告）：洛阳蓝海实业有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。法定代表人：聂玉辉。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：吴鹏，行长。被上诉人（原审被告）：洛阳市和祥建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇尹屯村。法定代表人：卜文强。被上诉人（原审被告）：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀。被上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1986年9月27日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：卜文强，男，汉族，1976年4月2日生，住洛阳市新区。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1973年7月14日生，住洛阳市高新开发区。被上诉人（原审被告）：杨颀，男，汉族，1965年11月23日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王红祥，男，汉族，1956年3月3日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：曹庭，男，汉族，1948年1月26日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳蓝海实业有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行、洛阳市和祥建材有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、李瑞、卜文强、曹辉、杨颀、杨宜民、王红祥、曹庭借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1091-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷案件法律规定被告住所地或合同履行地均有管辖权，而本案的合同履行地位于本院管辖范围内，且本案合同中书面协议选择原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳蓝海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳蓝海实业有限公司上诉称，《合同法》52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。上诉人、洛阳市和祥建材有限公司与被上诉人于2014年12月12日签署的《人民币流动资金借款合同》、《个人保证合同》，经查明，洛阳市和祥建材有限公司已涉及重大诉讼，并且该诉讼案件采用了公告送达的方式，于2014年11月1日送达了起诉状副本及开庭传票，洛阳市和祥建材有限公司这是严重的不诚信行为。洛阳市和祥建材有限公司以欺诈的方式骗取了被上诉人的款项，被上诉人应具有基本的审慎义务，不应向洛阳市和祥建材有限公司提供借款，被上诉人与洛阳市和祥建材有限公司《人民币流动资金借款合同》是无效的。因为主合同无效，上诉人与被上诉人签署的《个人保证合同》自始无效。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，洛阳市和祥建材有限公司所在地为洛龙区，应将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。洛阳银行股份有限公司东花坛支行答辩称，1、原审法院依法享有管辖权。2、被答辩人提出的借款合同无效理由属于实体问题，而管辖权系程序问题，人民法院未开庭审理案件之前尚不能对合同的效力作出认定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市和祥建材有限公司（甲方）与洛阳银行股份有限公司东花坛支行（乙方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，且洛阳蓝海实业有限公司（保证人）与洛阳银行股份有限公司东花坛支行（债权人）签订的《保证合同》第10.1条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初89号原告：陶鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张希明，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。被告：何清龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：张静，女，1986年3月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。原告陶鹏与被告张希明、何清龙、张静执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告陶鹏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鹏提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鹏撤诉。案件受理费100元，由原告陶鹏负担。审判长 黄 强陪审员 郑 勇陪审员 姜丽萍二〇一七年四月二十七日书记员 赵 玥
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初152号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李伟，男，1974年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。现住金堂县。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年2月20日10时30分许，金堂县公安局金龙派出所民警在金堂县金龙镇骑龙社区2组被告人李伟承包的虾塘检查时，在该虾塘棚屋内查获改装的射钉枪一支。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，2017年2月20日，金堂县公安局民警在上述虾塘棚屋检查时，同时查获射钉弹及铁砂若干。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人李伟的供述、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、枪支照片、弹药照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]3523号鉴定书、常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李伟非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人李伟系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支、射钉弹及铁砂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二○一七年四月二十八日书记员肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初11号公诉机关越西县人民检察院。被告人巴觉红吉，女，彝族，生于1955年5月8日，四川越西人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年4月23日被越西县公安局执行逮捕。因患严重疾病于2015年6月1日被越西县公安局取保候审，2016年6月1日越西县公安局决定在其家中监视居住。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人巴觉红吉犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人巴觉红吉到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人巴觉红吉为牟取暴利，在越西县普雄火车站从一位不认识的彝族老年妇女手中，以220元的价格购得0.5克毒品海洛因后，在普雄原税务所租住房内，分装成7个零包，准备每个零包贩卖50元。后卖出2个零包给吸毒人员海来某某，2015年3月24日被告人巴觉红吉在其租住的房外被公安民警抓获，当场查获装在白色塑料瓶内白色可疑物5个零包，经称量净重0.4克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。公诉机关建议对被告人巴觉红吉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人巴觉红吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、越西县公安局逮捕证、越西县公安局取保候审决定书、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人海来某某证词、被告人巴觉红吉的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴觉红吉为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴觉红吉罪责相符，本院予以支持。鉴于被告人巴觉红吉患有多种严重疾病，且能当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三之规定，判决如下：一、被告人巴觉红吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理；毒资100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 王  旭二〇一七年四月七日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终189号上诉人（原审被告）：陈绪文被上诉人（原审原告）：蔡让宝上诉人陈绪文因与被上诉人蔡让宝民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。陈绪文上诉请求：1、撤销陕西省商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人陈绪文在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款6.5万元，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的。2、涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。蔡让宝未到庭答辩。蔡让宝向一审法院起诉请求：1.要求被告陈绪文偿还借款6万元；2.要求被告陈绪文承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，合伙期间，以蔡让宝的名义在原城关信用社贷款3万元。后因经营状况不佳，双方对合伙账务进行清算，合伙债务3万元由陈绪文承担2万元，由蔡让宝承担1万元及利息。因陈绪文经济紧张，贷款到期后，便由蔡让宝向银行履行了清偿义务。随后，蔡让宝应陈绪文所求，从他人手中为陈绪文借款1.6万元；2003年左右，陈绪文又向蔡让宝借款5000元，后蔡让宝前往陈绪文处拉运钾长石折抵现金5000元。2009年初，原、被告对债权债务进行清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”后经蔡让宝多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。一审法院另查明，2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。支出鉴定费1200元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈绪文虽否认欠条非其本人签名，但并未提供证据证实其主张，而笔迹鉴定意见书恰能辅助说明欠条署名系陈绪文本人所写。故对其辩解意见，本院不予采信。被告陈绪文认为原告蔡让宝起诉借款系虚构事实，应该将其诉讼请求驳回。但原告蔡让宝认为，诉状系他人所写，该笔债务实际形成于合伙事务及借贷事实，且双方对账清算后，被告陈绪文就该笔债务写下欠条，应该履行还款义务。合议庭评议后认为，法院审理案件应以审理查明的事实为准，故对原告蔡让宝的意见予以采信。被告陈绪文认为诉讼时效已过两年，原告蔡让宝认为，本案在起诉之前便一直向被告陈绪文主张权利，故诉讼时效没有经过。合议庭评议后认为，原、被告之间在欠条上并未约定履行期限，债权人可以随时主张权利。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：限被告陈绪文于本判决生效后十五日内偿还原告蔡让宝60000元。案件受理费1300，鉴定费1200，共计2500元，由被告陈绪文承担。二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，因各种原因，双方合伙经营状况不佳。2009年初，蔡让宝、陈绪文对双方合伙期间的债权债务进行了清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”一份，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”此后，对该欠条约定的欠款金额，虽经蔡让宝多次催要，但陈绪文一直未付，遂成诉。蔡让宝于2011年9月23日将陈绪文诉至商南县人民法院，请求判令陈绪文偿还借款6万元并承担本案诉讼费。一审审理期间，陈绪文于2011年11月28日以涉案“欠条”并非其本人出具为由，申请对涉案“欠条”进行笔迹和指纹两项司法鉴定。2011年12月20日，商南县人民法院做出（2012）商民初字第00344-1号民事裁定，以鉴定期间，陈绪文拒不配合提供笔迹样本及双手指纹等资料，致使司法鉴定无法正常进行，案件无法正常审理为由裁定本案中止诉讼。2016年7月20日，陈绪文再次向商南县人民法院提交笔迹鉴定申请书，要求对涉案“欠条”进行司法鉴定，并提交比对材料四份。2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于被上诉人蔡让宝起诉依据的“欠条”所载明的债务，上诉人陈绪文虽予以否认，但依据查明的事实，涉案“欠条”实际形成于双方合伙事务的清算，是双方就合伙事务对账清算后，陈绪文就清算结果向蔡让宝出具的欠条，该欠条载明的欠款数额系双方对合伙期间发生的债权债务关系进行清算达成一致的结果。案件审理中，陈绪文对双方存在合伙事务的事实并不否认，但其认为双方合伙事务已经清算结束，涉案“欠条”并非其本人出具，对此，陈绪文在审理期间未能提供双方就合伙事务已经清算结束的任何其他证据予以证明。一审期间，一审法院依据陈绪文的笔迹鉴定申请对涉案“欠条”的真实性进行了司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定结论为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。对该鉴定结论，陈绪文二审期间虽有异议，但亦未能提供任何充分的反驳证据予以证明，故对涉案“欠条”的真实性，本院只能依据本案具体案情并结合西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确认即该“欠条”系陈绪文本人所写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，涉案“欠条”实质系蔡让宝和陈绪文对双方合伙期间合伙事务的清算的结果，形成的债权债务应视为借贷，陈绪文应按欠条约定向蔡让宝支付相应数额的欠款。上诉人陈绪文认为其在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的上诉理由因与本案查明的事实不符，不予支持；从涉案“欠条”所载明的内容看，双方在欠条上并未约定欠款的履行期限，依据法律规定，债权人可以随时主张履行，陈绪文认为涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张系对相关诉讼时效法律规定的曲解，其该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实中关于涉案“欠条”形成过程的部分事实不清，适用法律也有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈绪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 力
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：许照希，男，1973年12月07日出生，汉族，住老边区矿山区里28号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告许照希信用卡纠纷一案中，因被告许照希现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5669号之一原告：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院受理原告胡小娟与被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）服务合同纠纷一案，被告嘉阳鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为胡小娟所在地，合同履行地为接收货币一方所在地，本案应由胡小娟住所地重庆市江北区审理，故申请将本案移送至合同履行地重庆市江北区人民法院审理。经审查，原告胡小娟本次诉讼是要求被告退还相关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《澳大利亚188投资移民服务委托协议》约定，发生纠纷时双方均有权向嘉阳鑫公司所在地提起诉讼。双方一致同意发生纠纷时由被告所在地管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。现查明被告嘉阳鑫公司住所地为重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，属于本院管辖范围。因本案当事人已经约定了管辖法院，故不再适用民事诉讼法管辖一般规定。本院依法对本案有管辖权，故被告嘉阳鑫公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年四月十日书 记 员 郑敏琪
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初216号原告：孙文珍，男，1986年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：张家口凯佳汽车租赁有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇风情街商业街*号。法定代表人：张惠平，系该公司经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：王杰，男，1991年5月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。法定代表人：李震,系公司经理。原告孙文珍、原告张家口凯佳汽车租赁有限公司诉被告王杰、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2016年10月11日9时许，原告孙文珍驾驶登记在原告张家口凯佳汽车租赁有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车沿张承高速行驶至张承高速张家口方向36km500m时，车前侧撞在前方由被告王杰驾驶的在车道上停车的车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌小型轿车尾部，造成两车受损。请求法院依法判决：1、被告王杰赔偿给原告车辆修理费42500元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故商业保险范围内赔偿给原告车辆修理费40500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第1396037201600130号证据有误，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙文珍、原告张家口凯佳汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年四月十九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2917号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人卢新仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11921号，依法向被执行人卢新仙发出执行通知书，责令被执行人卢新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢新仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币143062.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：侍伟，男，汉族，1989年11月17日生，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告侍伟信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告侍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告侍伟于2012年10月27日向原告申请办理信用卡，取得卡号为：43×××31的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计56390.49元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计56390.49元（截止2016年12月10日本金35878.04元、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告侍伟未答辩。经审理查明，被告侍伟于2012年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为：43×××31的招行信用卡。被告侍伟在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告侍伟拖欠原告透支本金35878.04、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元以上合计56390.49元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告侍伟确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告侍伟确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金35878.04、利息7681.77元、滞纳金11182.91元、账单分期手续费1647.77元以上合计56390.49元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年四月十日见习书记员  单 纯
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1117号原告：余茂礼，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被告：王连泽，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，××刘街道庙庄组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住址地：六安市经济技术开发区东城路南段综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：陈焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。原告余茂礼与被告王连泽、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂礼及其委托诉讼代理人陈凯、杨玲，被告王连泽、人寿六安支公司委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余茂礼向本院提出诉讼请求：1、判令王连泽赔偿余茂礼医疗费、误工费等各项损失19880元；2、判令王连泽赔偿余茂礼车辆贬值损失33851.66元；3、人寿六安支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担案件诉讼费及评估费3385元。事实和理由：2016年10月16日，王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县刘岗镇刘岗村路段超车时，撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，造成余茂礼受伤及车辆严重受损。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，王连泽负事故的全部责任，余茂礼无责任。余茂礼车辆在合肥欧亚4S店维修，花去维修费101000元，该车于2016年2月4日购买，到发生事故时不足一年，且该事故造成车辆损失严重。经评估余茂礼浙Ｂ×××××号小型汽车贬值为33851.66元，根据法律规定被告应对余茂礼车辆贬值损失承担赔偿责任。王连泽辩称，其驾驶的NY1329号小型轿车投有保险，损失应由保险公司承担。人寿六安支公司辩称：对交通事故事实无异议，本公司在保险范围内承担责任，车辆贬值损失属于间接损失，要求保险公司赔偿没有法律依据；余茂礼部分诉求过高，请求法院依法核减，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至寿县刘岗镇刘岗村路段超车时，撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，之后皖Ｎ×××××号车失控又撞上赵克成驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王连泽和余茂礼受伤，三车受损。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，王连泽负事故的全部责任，余茂礼、赵克成无责任。余茂礼先后到寿县炎刘镇中心卫生院、安徽医科大学第二附属医院检查治疗；余茂礼车辆在合肥欧亚4S店维修，花去维修费101000元；该车于2016年2月4日购买，经评估余茂礼浙Ｂ×××××号小型汽车贬值为33851.66元。王连泽驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任商业险。本院认为:王连泽驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车超车时撞上迎面行驶余茂礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，交管部门认定王连泽负事故全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。王连泽系直接侵权人，应依法对余茂礼损失承担赔偿责任；皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应在保险范围内据实直接向余茂礼支付赔偿款。误工费计算过高，本院酌定误工期20天。浙Ｂ×××××号车已维修完好，故要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据。赔偿精神抚慰金本院不予支持。根据余茂礼的诉请，结合本案案情，本院对余茂礼的赔偿项目和数额确定为：医疗费847元、误工费3128元(156.4/天×20天)、交通费1000元、停车费100元、鉴定费3385元，合计8460元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔付原告余茂礼4975元（医疗费847元+误工费3128元+交通费1000元）；二、被告王连泽赔偿原告余茂礼3485元（停车费100元+鉴定费3385元）；三、驳回原告余茂礼其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由王连泽承担314元、余茂礼承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年四月二十五日书记员  霍前程附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执26号之九申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。被执行安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币254.77，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；解除对被执行人鲜帮秀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十二日书记员  赵德帅
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初151号公诉机关永安市人民检察院。被告人王祥平，男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住永安市。曾因犯赌博罪于2006年6月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。2017年3月17日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王祥平犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人王祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月14日19时30分许，被告人王祥平醉酒后无证驾驶一辆号牌为永临68×××的易轮牌二轮助力车,由永安市益民新村路口往茅坪永安市第二实验小学方向行驶。当车辆行经永安市第二实验小学路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，王祥平血样中乙醇浓度为184.35mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，王祥平驾驶的二轮助力车为机动车。上述事实，被告人王祥平在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、到案经过、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；2、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；3、证人陈某的证言；4、被告人王祥平的供述与辩解；5、抽血检验及车辆照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王祥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王祥平无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。王祥平曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。案发后，王祥平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王祥平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王祥平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年四月二十四日书记员 郑宝祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执468号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初1830号原告：杨渡江，男，1972年5月22日生，汉族，四川省开江县人，大专文化，贵州华联房地产开发有限公司执行董事，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被告：田鹏，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。原告杨渡江与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渡江的委托诉讼代理人方世长，被告田鹏的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨渡江提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元和利息，利息按月利率2%计算，计算时间从2015年2月17日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款人民币110000元用于发放工人工资，约定“利每月为3分”计算，被告出具了一张借据给原告，原告付给被告110000元现金，从借款后原告未收到被告的利息。后被告以原告要其承担借款利息为由起诉原告要求支付被扣的工程质保金，原告向被告要求还款付息，被告以原告需要支付工程质保金为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告田鹏辩称：被告欠原告110000元借款的事实不存在，请求人民法院依法查明案件客观事实，切实维护被告合法权益，及时驳回其起诉，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。理由如下：自2011年秋季起，原告挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承建兴义市下午屯贵州醇九华苑房地产开发项目工程和黔桂拓达万峰佳苑小区商品房项目工程。被告长期在其承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务。从九华苑到万峰佳苑，都一直未签订正式的建设工程劳务分包合同，对相关工程单价均依照其单方规定的单价结算。2015年6月左右，被告为原告完成万峰佳苑第二期主体抹灰与植筋工程，经2016年2月结算确认，被告共完成1305435元产值。原告按95%支付了总计1241113元，扣取5%质保金即65271元至今未付。该几栋房屋已经于2015年中期完工，销售并全部交付给业主装修使用，至今已经两年，早已超过一年的质保期限。在工程施工过程中，原告为谋取不正当利益，常常使用进度结算有误的借口，不与实际施工人结算，从而恶意拖欠工程进度款，在农民工急要追索劳动报酬的紧急情况下，被告和其他施工班组一样只得要求原告采取在结算前预支，即采用借支的方式从原告处领取工程款发放农民工工资，原告就从中计算高额利息以牟利，被告虽不愿意，但迫于无奈。本案中原告所诉事实，就是2015年2月11日，被告被迫在其公司借支，用于发放当月农民工工资。但是，2016年2月27日结算时，原告已经安排其公司的财务人员杨艳从被告应结工程款中扣除并冲抵了该借支款项，还按月利息3%计算且计算精确到日，并收取了38390元利息，此款被告保留其诉讼权利。故本案原告提起的民间借贷纠纷之诉系虚假诉讼，该笔借支款项已经在工程款中结算冲抵，原告应当是明知的。对于原告及其挂靠公司所欠被告65271元工程质保金，被告同样保留另行起诉的权利。原告的诉请无客观事实依据，依法应当判决驳回，并应承担提起虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定如下事实：自2011年秋季起，原告挂靠广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承建兴义市下午屯贵州醇九华苑房地产开发项目工程和黔桂拓达万峰佳苑小区商品房项目工程。被告长期在原告承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务。2015年2月11日被告田鹏向原告方的万峰城项目部预借110000元，约定月利率为3%，用于发放工人工资。事后，原告方认为该款没有偿还，被告方认为该款在2016年2月27日双方结算工程款时已经扣抵，致原被告双方为该款产生纠纷，故原告于2017年3月8日便以民间借贷向本院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告田鹏长期在原告承建的项目工地分包泥工，承接工程劳务，双方之间的关系属工程承包合同纠纷，被告在原告处预支款项支付工人工资，至于被告在原告处预支的款项双方是否结算，不属于本案的审理范围。原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在借贷关系，且从原告出具的借据可以看出，向被告预支现金的为万峰城项目部，由该项目部主管人即杨渡江签字后被告田鹏方能领取相应预支款项，且借款用途一栏注明为发放工人工资，因此，原、被告之间的纠纷应为工程承包合同纠纷而非民间借贷纠纷。在审理中，本院已经向原告进行释明，原告既不申请撤回起诉，又不变更诉讼案由，坚持以民间借贷纠纷诉讼。综上所述，原告以民间借贷纠纷起诉被告其举证依据不足，本院不予支持，原告可与被告私下协商或者另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨渡江的起诉。原告已交案件受理费1756元，退回原告杨渡江。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  安明川二〇一七年四月十四日书记员  张 璟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保53号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。被申请人：钟某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：温某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市华力信皮革有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：钟某某。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人钟某某、温某某、广州市华力信皮革有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟某某、温某某、广州市华力信皮革有限公司价值210243元的财产或银行存款。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钟某某、温某某、广州市华力信皮革有限公司的银行存款210243元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十六日书记员  刘华杰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初6217号原告：陈文田，男，1951年8月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李春荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡美娟，女，1975年10月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告陈文田与被告李春荣、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文田的委托诉讼代理人刘松波，被告胡美娟到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文田向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币2万元，并按年利率6%支付原告自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：因资金周转困难，被告李春荣于2016年2月14日向原告借款2万元，约定还款日为2016年3月15日。借款期满，被告李春荣未依约还款，原告催要未果。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡美娟应对案涉借款本息承当共同还款责任。被告胡美娟辩称，其对被告李春荣的该笔借款并不知情。李春荣失联后，原告上门催款方才知晓借款一事，并因此认识原告，故其不应承担该笔借款的还款责任。被告李春荣未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供被告李春荣出具的借条一份，上载明“今借陈文田人民币贰万元，还款日2016.3.15”。被告李春荣未到庭质证，被告胡美娟确认该借条为李春荣所书。根据原告持有的借条，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、明确。被告李春荣未依约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期、逾期利息。原告主张按年利率6%计算因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡美娟作为借款人配偶主张不承担还款责任，应对案涉借款是否用于夫妻共同生活等待证事实承担举证责任。鉴于被告胡美娟未提供证据，本院对其不承担还款责任的主张不予支持。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春荣、胡美娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈文田借款本金人民币2万元。二、被告李春荣、胡美娟于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告陈文田上述借款的逾期利息（自2016年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元、公告费人民币690元，合计人民币990元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  鲁 燕二〇一七年四月十二日书 记 员  陈明华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更565号罪犯何水杨，女，1967年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)大刑二初字第38号刑事判决，以被告人何水杨犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯何水杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何水杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯何水杨获得记功奖励五次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何水杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月26日起至2030年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初205号原告：杨顺芝，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住三穗县，委托诉讼代理人：胡庭海，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。被告：吴运木，男，1971年9月22日出生，侗族，农民，住三穗县，委托诉讼代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“天安财保遵义公司”），住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚力，该公司职工。原告杨顺芝与被告吴运木、天安财保遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺芝及其委托诉讼代理人胡庭海、被告吴运木及其委托诉讼代理人杨天河、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人朱亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计2208.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日17时许，原告杨顺芝与其外孙童天成步行到三××县××车站街500米处时，被告吴运木驾驶号牌为贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，被其刮撞，造成原告杨顺芝与其外孙童天成受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告吴运木承担本次事故的全部责任，杨顺芝、童天成无责任。且被告吴运木的贵Ｈ×××××的五菱牌轻型货车在被告天安财保遵义公司投保了交强险。事故发生后，原告杨顺芝被送入三穗县人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月5日至2016年7月12日，共计7天，期间医疗费用均已由被告承担。在住院期间，原告丈夫王树恩根据医院建议在旁陪护。根据以上事实，被告严重侵害了原告的人身健康权，给原告及其近亲属的精神造成了严重损害。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告吴运木承认原告杨顺芝在本案中所主张的事实，但认为，赔付原告的费用应由自己投保的保险公司进行赔偿，且原告的医疗费、住院生活费其已垫付，该费用应在保险公司赔付的金额中扣还给自己。被告天安财保遵义公司对该案发生的事实无异议，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，但对原告主张的误工费、精神损害抚慰金有异议，并认为原告的医疗费应由吴运木投保商业险的保险公司理赔。本院认为，被告吴运木、天安财保遵义公司承认原告杨顺芝在本案中主张的事实，故对原告杨顺芝主张的事实予以确认。原告杨顺芝因交通事故受伤于2016年7月5日入院，同月12日出院，共住院7天。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故其住院期间产生的费用应由侵权人赔偿。原告主张营养费210元、住院生活补助费210元、护理费644.19元，被告天安财保遵义公司无异议，对该请求本院予以支持；对原告主张的误工费被告天安财保遵义公司有异议，但原告提出赔偿644.19元（33590÷365×7）低于贵州省农林牧渔行业年收入42114元的赔偿标准，应视为是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许支持；原告主张精神损害抚慰金500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在该次事故中所受伤害尚未达到严重的程度，对该请求本院不予支持，故对被告天安财保遵义公司的辩称意见本院予以采纳；被告天安财保遵义公司提出原告的医疗费应由吴运木投保商业险的保险公司理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的医疗费用亦应先由承保交强险的保险公司进行赔偿，故被告天安财保遵义公司的该项辩称意见于法不符，本院不予采纳。被告吴运木垫付的医疗费2820.26元应由被告天安财保遵义公司赔偿。故原告杨顺芝在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费2820.26元、误工费644.19元、护理费644.19元、营养费210元、住院伙食补助费210元，以上费用共计4528.64元。庭审中，原告杨顺芝陈述其住院期间的医疗费2820.26元和住院伙食补助费210元已由被告吴运木垫付，故该费用共计3030.26元应由天安财保遵义公司赔付给吴运木；但吴运木垫付住院伙食补助费超过210元的部分，系其自愿行为，应由被告吴运木自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告天安财保遵义公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告杨顺芝4528.64元，扣除被告吴运木垫付的3030.26元后（该费用由天安财保遵义公司直接支付给吴运木），被告天安财保遵义公司尚应支付原告杨顺芝1498.38元。二、驳回原告杨顺芝其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告天安财保遵义公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年四月十四日书记员  龙庆银
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执120号之三申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：梁浩，男，汉族，1983年3月4日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周健，男，汉族，1978年11月16日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：金韬，男，汉族，1986年3月21日，不住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩、周健、金韬民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01437号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金韬存款205849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保171号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：ＸＸ兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：李春霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸县海潮镇。法定代表人王建。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值160795.98元范围内，对被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州奥驰物流有限公司所有的川EX**号车（在价值160795.98元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初158号原告：林志军，男，汉族，1981年12月27日出生，经商，住福建省漳浦县。被告：林立新，男，汉族，1969年3月6日出生，经商，住福建省诏安县。本院在审理林志军与林立新买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告于4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志军向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林志军撤回起诉。本案受理费215元，减半收取108元，由林志军负担。审判员  陈庆杰二〇一七年四月二十八日书记员  吴一慧
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初780号原告:张国飞,男,1988年11月28日出生。委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人:张珊，总经理。委托代理人:蒋立胜（公司员工）。原告张国飞与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张国飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国飞的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国飞撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费362元由原告张国飞承担。审判员  游碧祥二〇一七年四月二十五日书记员  黄浩洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民终752号上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：张瑞森，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津景鸿建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡镇府东侧8号。法定代表人：兰建军，经理。原审被告：天津三建建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场增产道25号。主要负责人：孟金利，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，该公司员工。上诉人天津三建建筑工程有限公司因与被上诉人天津景鸿建筑安���工程有限公司及原审被告天津三建建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3739号民事判决;二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津三建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6943元予以退回。审 判 长 姚  玉代理审判员 邵  丹代理审判员 豆��艳二〇一七年四月一日书 记 员 吴 松 涛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保28号莫文华、曾新专、陈斌、曾诚：本院立案执行莫文华与曾新专、陈斌、曾诚民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十四日书记员 陈权鑫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1772-2号申请执行人蒋海，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人唐雪涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人邓超，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市武侯区。被执行人杨德华，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书，于2016年11月11日立案执行蒋海申请执行唐雪涛、杨德华、邓超借款合同纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人唐雪涛、杨德华、���超的财产，但均属轮候查封，不便于处置，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6712881.50元，已执行到位0元，被执行人唐雪涛、杨德华、邓超尚欠申请人蒋海6712881.50元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更353号罪犯吴长芬，女，1992年8月7日出生，汉族，出生地贵州省大方县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴长芬犯贩卖毒品罪罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑三终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴长芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴长芬获得记功奖励三次、表扬奖励五次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴长芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月12日起至2026年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更247号罪犯董湘容，女，1963年9月25日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)营刑一初字第22号刑事判决，以被告人董湘容犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董湘容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董湘容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董湘容获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董湘容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董湘容减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月11日起至2018年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初202号原告:浙江嘉杭物业管理有限公司，统一社会信用代码91330411747012042A，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路南嘉业阳光城。法定代表人:边建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广雷、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。被告:俞叶华，1968年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江嘉杭物业管理有限公司（以下简称嘉杭物业公司）为与被告俞叶华物业服务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告嘉杭物业公司的委托诉讼代理人王广雷、马悦到庭参加诉讼，被告俞叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系嘉业阳光城物业管理公司，被告系嘉业阳光城嘉秀苑9幢6号（1918号）业主。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，被告已拖欠原告物业费（含违约金）共计10414.53元。此款原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付原告物业服务费9062.78元、违约金1351.75元（按年利率4.75%计算，暂计至2016年11月30日），2016年12月1日起至被告实际付清之日止期间的违约金，按每日1.18元计算。被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1.物业服务合同2份，用以证明原告分别于2010年7月30日、2016年1月15日与嘉业阳光城业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务的事实。2.业主入伙档案、商品房交接手续各1份，用以证明被告已于2010年12月6日收房的事实。3.缴费通知单及张贴照片、律师函及快递面单、快递查询记录各1份，用以证明原告通过多种方式向被告催收物业费的事实。被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，并具有相应的证明力，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市嘉业阳光城商住小区物业服务单位，为该小区业主提供物业服务。根据原告与业主委员会签订的物业合同，该小区商业物业的服务费为1.20元/平方米/月，业主应在每年1月、7月的10日前向原告交纳包括本月在内的下6个月的全额物业服务费，30日后交纳的即按每日千分之三的标准加收滞纳金。被告系嘉业阳光城嘉秀苑9幢6号（1898号商铺）的业主，该物业建筑面积157.34平方米。被告尚欠原告2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9062.78元。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为：原告与嘉兴市嘉业阳光城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对合同双方当事人及该小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。经原告书面催收后，被告无正当理由拒绝交纳，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的涉案房屋物业服务费9062.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告按年利率4.75%支付截至2016年11月30日的违约金1351.75元，并按每日1.18元的标准支付2016年12月1日至实际付清物业服务费之日止期间的违约金的诉讼请求，低于合同约定的违约金计付标准，符合法律规定，予以支持。被告俞叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞叶华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杭物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9062.78元、截至2016年11月30日的逾期付款违约金1351.75元（自2016年12月1日起至实际付清物业服务费之日止期间的逾期付款违约金按每日1.18元连续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告俞叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一七年四月六日书记员  郑 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更181号罪犯李军，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月20日作出（2016��云29**刑初89号刑事附带民事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执905号之四申请执行人胡亚芳。被执行人王晓明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特55号，依法向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人王晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32��的规定，现裁定如下：冻结王晓明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一七年四月二十一日书记员  胡漫宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初213号原告：刘彦平，男，1966年2月11日生，汉族，重庆市忠县人，农民，初中文化，现住重庆市忠县，联系。委托诉讼代理人：唐文权，男，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司，注册号511400000011999（10-1），组织机构代码70914169-5，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：汪淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，男，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纭韬，男，四川恒和信律师事务所律师。原告刘彦平诉被告四川省华城建筑有限公司（以下至主文前简称华城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托诉讼代理人唐文权、被告华城建筑公司的委托诉讼代理人王建国、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在贵州省××县圣阳养殖基地土石方开挖、运输装车、爆破工程的劳务费1,169，326.50元及利息，支付因误工产生的误工损失405，200.00元，合计支付原告1,574,526.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《土石方工程内部劳务承包合同》，该合同约定了工程地点、工程名称、履行期限、单价、工程款结算及支付方式、违约责任及双方的权、责、利等。原告根据被告安排的时间进场施工，至2014年8月1日止，累计完成土石方工程量计价1，169，326.50元。由于被告的原因导致原告务工损失405,200.00元，其中，人工费46,800.00元，机械费358,400.00元。完成的土石方工程量及价款，有2014年6月25日和2014年7月25日两次由被告方项目经理柘孝忠及工程工地负责人柘孝杰、现场计量负责人陈冠瑜、发包方工程现场负责人陈建春、工程监理单位工程现场监理肖建忠、杨济渝、吴涛签字并盖章确认的《计量支付月报表》（内容包含《工程计量确认单》、《工程清单支付报表》、《工程款支付申请表》）以及原始收方数据等为证。由于被告及业主方面的原因，至2014年7月中旬工程全面停工，7月底撤出施工现场，给原告造成了误工损失，有2014年8月1日由被告方工程承包负责人柘孝忠、发包方工程现场负责人陈建春签字并盖章确认的《签证单》、《挖机、推土机台班误工明细表》、《四川省华城建筑有限公司大田项目部误工表》为证。原告认为，被告未履行合同约定的义务，应当承担合同约定的义务和违约责任，故提起诉讼。华城建筑公司辩称，被告没有承包工程，也没有和原告签订过分包合同，本案与被告无关。请求驳回原告的起诉。因本案涉嫌犯罪，请求法庭告知原告向涉案工程的公安机关报案或将本案移送有管辖权的公安机关。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《土石方工程内部劳务承包合同》、《计量支付月报表》（截止日期：2014年6月25日）、《计量支付月报表》（截止日期：2014年7月25日）、《签证单》、《工程量计量确认书》、《建设工程施工合同》经被告质证均有异议，被告称与其无关，被告没有承包案涉工程，也没有和原告签订内部承包合同，被告也没有委托柘孝杰，《土石方工程内部劳务承包合同》、《建设工程施工合同》上加盖的公司印章不是华城建筑公司的印章。因原告未提交其他证据与以上证据印证，故本院对以上证据不予认定。被告提交的《四川省华城建筑工程有限公司公章信息》、《关于对2015年8月份印章治安管理信息系统使用情况的通报》、《情况说明》、《公证书》、《土石方工程内部劳务承包合同》。本院认为，《公证书》系国家公证机关出具，且能与《四川华城建筑工程有限公司公章信息》相互印证，本院对该两组证据予以认定。《关于对2015年8月份印章治安管理信息系统使用情况的通报》系行政管理规范，该证据供本案判决时参考。《情况说明》系被告向金沙县公安局所呈的报案情况，系当事人陈述，本院不予认定。《土石方工程内部劳务承包合同》与原告提交的劳务承包合同一致，本院不作重复认定。本院依职权调取的（2015）黔金刑初字第195号《刑事判决书》、（2016）黔05刑终56号《刑事判决书》经双方质证均无异议，且该两份判决书均为生效判决，该组证据供本案判决时参考。本院认定事实如下：原告提交的《建设工程施工合同》及的《土石方工程内部劳务承包合同》上加盖的“四川省华城建筑有限公司”印章（印章编号5218215000413）与被告华城建筑公司印章（印章编号5138215000413）不一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告要求被告华城建筑公司支付劳务费1,169，326.50元及利息和误工损失费405，200.00元的主张，被告华城建筑公司辩称其自己没有、也没有授权他人与原告签订合同。本案案涉工程与其无关，不同意原告的诉讼请求。原告未举出充分证据证明其以上损失系被告的行为所致，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘彦平的诉讼请求。案件受理费19，000.00元，由原告刘彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  柴地忠审 判 员  曾昌明人民陪审员  罗建学二〇一七年四月二十七日书 记 员  母天丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初174号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：武力飞。被告：宫某某，男，汉族。原告吴某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人武力飞，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宫某某、宫某某与原告共同生活，被告每月给付子女抚养费5000元；3.夫妻共同财产平均分割。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告大学时与被告相识，双方于2010年6月23日登记结婚，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生。婚后不久原告发现被告与一女性有婚外性行为并长期同居，被告的不忠行为导致夫妻感情彻底破裂，双方分居生活长达三年之久，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告宫某某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告在上大学时与被告相识，双方于2010年6月23日登记结婚，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生。原告提出婚后被告与一女性有婚外性行为并长期同居，双方分居生活长达三年之久，被告的不忠行为导致夫妻感情彻底破裂，被告否认原告提出的事情属实，经释明，原告未能提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，被告宫某某承认原告吴某某在本案中所主张的双方是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实，故对原告吴某某主张原、被告是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供能够证实原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告宫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一七年四月一日书记员  孙玓玥