wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7731号原告侯xx，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省林州市。原告王xx，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省林州市。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。被告河南吉家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号56号楼1层附1号。法定代表人李峥。被告交通银行股份有限公司郑州伏牛路支行，住所地郑州市中原区伏牛路209号。法定代表人王西宾。本院在审理原告侯xx、王xx诉河南吉家房地产营销策划有限公司、交通银行股份有限公司郑州伏牛路支行合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，原告侯xx、王xx于2017年4月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南吉家房地产营销策划有限公司、交通银行股份有限公司郑州伏牛路支行的起诉。本院认为，原告侯xx、王xx的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯xx、王xx撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告侯xx、王xx负担。审判员 陈 琛二〇一七年四月二十六日书记员 胡雪娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初882号原告：高振海。原告：刘菊香。两原告共同的委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司，住所地黄石市武汉路。原告高振海、刘菊香与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案没有被告“中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司”注册登记、注销等信息，被告名称有误，其主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高振海、刘菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 董 进二〇一七年四月二十一日书记员 ＸＸ元
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2565号原告：胡新喜，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：肖玉芹，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区，现住安徽省黄山市屯溪区。原告胡新喜与被告肖玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序进行了审理。原告胡新喜的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告肖玉芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币7万元，并自2016年10月27日起以月利率2分（即每月2%）支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，2016年2月底被告向原告借了5万元，3月10日，原告又借了2万元给被告（其中现金5000元，转账15000元），原告一共借了7万元给被告，当时口头约定借期3个月，没有约定利息，被告也没有出具书面借条。由于被告逾期未还，10月26日，在原告的要求下，被告出具7万元欠条给原告，双方口头约定月息2分（月2%）。原告多次催被告还钱，但被告借口搪塞，原告无奈，不得已提起诉讼。被告肖玉芹在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。经审理认定以下事实：被告于2016年2月28日向原告借款5万元，原告通过银行向被告账户汇入5万元，被告又于2016年3月10日向原告借款2万元，原告通过银行向被告账户汇入1.5万元另5000元现金支付，原告一共借了7万元给被告，当时未写借条，到2016年10月26日被告在原告催讨下向原告补打了一张7万元的借条。借条没有约定利息和还款期限。借款后被告至今未归还过原告本息。本院认为，原告胡新喜与被告肖玉芹之间的借贷关系有借条和汇款凭证为证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张按照月利率2%支付利息，自2016年10月27日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借条中未约利息，现原告要求从2016年10月27日起日按月利率2%支付利息不符合法律规定，故对原告诉请，本院予以调整为逾期付款利息年利率6%，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖玉芹月于本判决生效后十日内归还原告胡新喜借款本金7万元；（以7万元为基数，按照年利率6%支付利息，自2016年12月1日至7万元实际付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告肖玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  章建中人民陪审员  胡传稳二〇一七年四月十日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1424号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：山东某钢球制造有限公司，。被申请人：山东某工业装备有限公司，。被申请人：泰安市某工贸有限公司，。被申请人：泰安市某钢珠有限责任公司，。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450万元，冻结期限一年。案件申请费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年四月六日书 记 员  郑 轲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执995号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。负责人陈永勇，该分社主任被执行人杨益军，男，生于1974年10月10日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初657号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨益军的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费158元、诉讼费225元从被执行人杨益军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十七日书记员  鞠萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初473号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李泽清，男，1990年7月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村���因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李泽清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人李泽清在沙坪坝区青木关镇新青路，以100元人民币的价格贩卖0.21克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂给李某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人李泽清的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李泽清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李泽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七��四月十八日书记员 马瑞勤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初439号之一原告：何建峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告何建峰与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院于2017年2月20日依据原告申请，作出（2017）豫1282民初439号民事裁定，冻结被告银行存款1.5万元。原告于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。本院认为：原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告刘洋银行存款1.5万元的保全措施；二、准许原告何建峰撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告何建峰负担。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1525号之一申请执行人李淑华，女，1970年02月27日出生，汉族。被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族。申请执行人李淑华与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执954号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。被执行人蔡洪，男，1985年12月09日出生，汉族，住所地。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市世全房地产开发有限公司、蔡洪金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、蔡洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年四月十八日书记员 李 英窗体底端
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1397号之一申请执行人：郭儒则。被执行人：顾庆平。被执行人：湖南金酱食品有限责任公司。法定代表人顾庆平。申请执行人郭儒则与被执行人顾庆平、湖南金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1397号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年四月十日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初879号之一原告：陈柏华，男，汉族，1957年2月14日生，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：王晶，江苏知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏知识律师事务所律师。被告：夫子庙－秦淮风光带风景名胜区管理委员会，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街47号。法定代表人：刘为民。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。被告：南京夫子庙文化旅游集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区夫子庙大石坝街32号。法定代表人：王学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告陈柏华诉被告夫子庙－秦淮风光带风景名胜区管理委员会、南京夫子庙文化旅游集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈柏华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈柏华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柏华有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈柏华负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年四月十二日书记员  付迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2937号原告杨x，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告胡xx。原告杨x诉被告胡xx房屋买卖合同纠纷一案，原告以胡xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨x的起诉。案件受理费2082元，退回原告杨x。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年四月十日书记员 胡雪娇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执953号被执行人：于德君，男，汉族，1981年10月26日生，住南京市秦淮区（现在监狱服刑）。被执行人于德君罚金一案，本院作出的（2016）苏0829刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人于德君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人于德君犯罪所得64000元继续予以追缴。本院于2016年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产，本院决定对其采取拘留十五日措施。2、2016年9月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。4、2017年1月12日到南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区走访调查，被执行人之前长期不在家，家里欠债较多，经济情况差，无可供执行财产，现在监狱服刑。以上事实有查询回执、邮寄送达回执、送达回证、执行决定书、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为84000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初82号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十六日书 记 员  金 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保266号申请人：郭巧云，女，1953年12月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯楠楠，男，1990年08月10日出生，汉族，住滕州市。申请人郭巧云于2017年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯楠楠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯楠楠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人郭巧云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年四月二十八日书记员  李永
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1346号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：廖军，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人廖军劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十三日书记员  罗爱妮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3151号之一申请执行人黄淑琴，女，1948年8月26日出生，公民身份号码35×××××84，汉族，住晋江市。被执行人尤龙军，男，1981年8月6日出生，公民身份号码35×××××31，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人郑桂珍，女，1980年8月26日出生，公民身份号码35×××××22，汉族，住永春县。申请执行人黄淑珍与被执行人尤龙军、郑桂珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人尤龙军、郑桂珍应支付申请执行人黄淑珍借款300万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将被执行人尤龙军、郑桂珍纳入失信被执行人名单。执行中，因另案本院于2016年11月3日查封被执行人尤龙军、郑桂珍在泉州的房产、车位，共七处。经查，该房产均已设定抵押，且由其他法院先行查封。执行中，申请执行人的委托代理人多次在电话中称无法提供两被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2017年1月13日本院向申请执行人的委托代理人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供两被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  杨 易
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执644号之一申请执行人：周套江，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省滑县，村民。被执行人：罗细堂，男，汉族，1958年1月18日出生，住所地北京市昌平区，村民。周套江申请罗细堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1177号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周套江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1177号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨希彬二〇一七年四月十二日书记员  郭 雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1344号原告：杨某，女，汉族，山东省胶南市。被告：李某，男，汉族，华润投资集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月十九日书记员  张 静
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终24号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：黄元锋，男，1977年3月15日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人黄元锋产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2415号之一申请执行人：彭大海，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托代理人：彭林，男，汉族，居民，住盐城市。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人彭大海与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人的房产进行了查封，因被执行人涉及多个案件，本案的查封系轮候查封，房产暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月二十一日书记员  王 波
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1246号原告：蔡红霞，女，1977年2月20日生。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：何悦，女，1991年5月24日生。被告：张李军，男，1977年4月8日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被告：刘春刚，男，1977年1月11日生。原告蔡红霞与被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告蔡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计169882.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告何悦、张李军、刘春刚向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日12时30分许，被告何悦驾驶小型普通客车由东向西行至日月潭与阿里山路交叉口时，与驾驶小型面包车的刘春刚相撞，造成小型面包车乘车人蔡红霞受伤的交通事故。事发后，原告蔡红霞被送往滦县人民医院入院治疗，后转入唐山市工人医院入院治疗，主要诊断为：颅脑损伤。2016年11月3日，滦县公安交通警察大队作出处理，认定被告何悦承担事故的同等责任，原告蔡红霞无责任。经查，张李军为小型普通客车的实际所有人，并为小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计169882.04元，以保证原告的病情能够得到及时治疗，其他费用待以后另行解决，望判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告户籍地址和住所地信息未找到四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚，原告亦无法完成补正确认四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚准确的送达地址，导致无法向本案的四被告何悦、张李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘春刚送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月二十五日书记员  李 然
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1395号之一原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：全椒县孩子王儿童生活馆，经营场所安徽省滁州市。经营者：王平，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省全椒县。被告：安徽奥康置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：潘长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告全椒县孩子王儿童生活馆、安徽奥康置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2017年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孩子王儿童用品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长  李 彬代理审判员  史锋华代理审判员  刘 颖二〇一七年四月十四日书 记 员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2488号之一申请执行人陈浩。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人陈浩与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)苏0505民初530号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告刘华良、陆美红于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款20万元。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的209467及逾期付款利息（含本案执行费2997元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘华良、陆美红名下的财产，查明：被执行人刘华良、陆美红名下有位于苏州市某处房地产（其他共有人为尹金元、尹吉），本案在诉讼中进行了查封，现该房产由本院其他案件处置，本案可参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初530号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十一日书记员  范力群
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审84号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人石荣平，男，住江苏省邳州市。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人石荣平的行政处罚决定一案中，因石荣平主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2134-1号原告：曹同喜，男，1952年10月02日出生，汉族，现住嘉祥县。被告：李传德，男，1963年05月06日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李海院，男，1990年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市环城西路28号。负责人：刘鹏，系该公司经理。原告曹同喜与被告李传德等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告李传德驾鲁Ｈ×××××18号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月二十八日书记员 张博飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1014号之一原告：宋名东，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。原告宋名东与被告薛健、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,原告宋名东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋名东撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年四月十九日书记员  周珍如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3977号原告：向东梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告向东梅与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告向东梅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向东梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告向东梅负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1369号申请执行人钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武平县。被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟象添与被执行人曾添金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)闽0824民初第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2016年11月21日将被执行人曾添金纳入失信被执行人名单；2016年11月22日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行，2016年12月8日分别向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队、武平县市场监督管理局查询无房产、车辆、股权财产可供执行；2017年2月4日经全国查控系统查询无车辆可供执行，2017年2月14日向武平县不动产登记中心查询无房产可供执行，2017年4月14日经执行司法查控系统查询无银行存款可供执行。被执行人长期外出，下落不明。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1369号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林德生审 判 员  刘佩福代理审判员  钟伟昭二〇一七年四月十七日代理书记员  刘雪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22322号之一原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。法定代表人：杨永银。原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长娥以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担（已交纳）。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月二十日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保8号之一申请人：武保贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住无棣县。申请人:武思信,男,1930年6月13日出生，汉族，住无棣县。申请人：武宝秀，女，1953年11月7日出生，汉族，住无棣县。三申请人委托代理人：武云彪，男，1974年8月17日出生，汉族，住无棣县，系申请人武保贵之子。被申请人：李铁链，男，1974年8月17日出生，汉族，住无棣县。申请人武保贵、武思信、武宝秀于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁链的轿车进行查封。担保人武云彪以其自己所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武保贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封担保人武云彪的车牌号为鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日，查封期间不得买卖、转移、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙殿阁二〇一七年四月十日书记员  王 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执366号之二申请人：方军。被执行人：曹光照。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执366号之二裁定书，于2017年04月05日向被执行人曹光照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光照在中国工商银行13×××43账户内存款人民币665200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：李绍仙，女，1971年4月2日生，汉族，住玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李绍仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李绍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李绍仙赔偿我行贷记卡（卡号：62×××39）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为本金：4904.84元、利息：7911.42元、滞纳金：320.8元，共计13137.06元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，李绍仙向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年10月15日，于2011年11月4日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2011年12月22日出现了期限内逾期未还情况至今，原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李绍仙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告李绍仙自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××39。五、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告李绍仙申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李绍仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍仙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4904.84元、利息7911.42元、滞纳金320.8元，共计13137.06元（自2011年12月22日算至2016年9月29日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费300元，由被告李绍仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年四月十一日书记员  曹海丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初3381号原告：张勇委托诉讼代理人：王巍（系原告妻子）委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区陵东街167-4号法定代表人：史秋景，系该厂厂长。原告张勇与被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王巍、张春，被告沈阳市第一防爆灯厂的法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付住院医疗费5974.35元、采暖费7703.5元。事实及理由：我系被告单位职工，因被告未给我缴纳医疗保险，导致我因病住院发生的医疗费无法报销，且被告也未给我报销采暖费，故依法起诉，维护我的合法权益。被告辩称，原告是我单位员工，但我单位没有给员工缴纳过医疗保险，也没有报销过采暖费，员工退休的时候自己垫付保险费用，等单位有钱的时候再给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇系被告沈阳市第一防爆灯厂职工，被告未为原告缴纳医疗保险。2016年2月29日至2016年3月14日期间，原告因病到沈阳七三九医院住院治疗，自行支付医疗费5974.35元。2008年至2016年间的采暖费亦均由原告自行支付。2017年3月24日，原告就本案主张的事项向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在受理范围内为由不予受理。本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。因被告单位未给原告缴纳医疗保险，导致原告因病住院期间发生的医疗费用由其本人自行承担，该损失系因被告单位不履行缴纳医疗保险的法定义务所致，故该费用应由被告承担。结合沈阳市现行的医疗保险政策，原告发生的医疗费应该报销80%，故原告发生的医疗费用5974.35元，应由被告承担80%即4779.48元。关于采暖费问题。因该问题不属于法院受理案件范围，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效后十五日内向原告张勇支付医疗费4779.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市第一防爆灯厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一七年四月十二日书记员  高 翔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第二十三条第一款：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初19005号之一原告：吴艳，女，1981年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王秀红，女，1980年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2016年12月20日立案受理原告吴艳诉被告周兴国、王秀红民间借贷纠纷一案，原告吴艳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吴艳自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴艳负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年四月十三日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1540号原告：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部，住所地宜宾市翠屏区南岸西区赵场镇街道建设村五一组15号。注册号511502600144976。经营者：赵烽，经理。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。被告：杨华，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省珙县人。委托诉讼代理人：刘定文，男，汉族，1968年11月7日出生，四川省珙县人。原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部（以下简称赵烽钢模租赁部）与被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵烽钢模租赁部的委托诉讼代理人夏欣平，被告杨华的委托诉讼代理人刘定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付从2014年7月21日起至2016年1月12日止拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，合计206672.65元。2、被告支付拖欠租赁费的违约金（以152522.25元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%的标准计算到款项完清之日止）；3、被告支付拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息（以54150.4元为基数，从2016年1月22日起按同期银行贷款利率计算至款项完清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件、顶托等租赁物资给被告使用；合同还约定了租金及支付、丢失物资的赔偿等。后原告为被告提供了租赁物资。2016年1月21日双方经结算，确认从2014年7月21日起至2016年1月12日止被告欠原告租赁费152522.25元，被告应赔偿租赁物资遗失赔偿费用54150.4元（钢管2136.6米×14元/米+扣件4276套×5.5元/套+顶托48套×15元/只），两项合计206672.65元。经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。现诉至法院，请求判如所诉。被告杨华辩称：被告在原告处租赁建筑设备属实，但对原告诉请的金额有异议，另，当时签订合同时未约定利息，故不应支付利息及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月21日，原告（出租方、甲方）赵烽钢模租赁部与被告（承租方、乙方）杨华签订《建筑周转材料租赁合同》，主要约定“承租方向出租方租用钢管（日租金单价为0.009元/米，赔偿费14元/米）、扣件（日租金单价为0.008元/套，赔偿费5.5元/套）、顶托（日租金单价为0.05元/套，赔偿费15元/只）。合同签订后，杨华是乙方指定的提料人员。租金计算从乙方提货之日起至归还物资经甲方验收完回库为止，若出租财产有丢失，租赁费计算至乙方实际赔付财产损失之日止。租金如逾期五日未付清，甲方按未付租金总额每天收取乙方0.5%的违约金。合同签订后，被告陆续在原告处租用上述建筑设备。2016年1月21日，原、被告双方对账并形成《对账单》一份，载明“截止2016年1月12日，杨华在宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部从2014年7月21日起至2016年1月12日止租赁钢管、扣件、顶托及周材的租赁费共计237607.25元，已付85085元，现欠租赁费152522.25元。现欠物资：钢管2136.6米，扣件4276套，顶托48套。”结算后被告杨华一直未按结算单上的金额支付余款及赔偿相应物资。本院认为，原告赵烽钢模租赁部与被告杨华签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处承租使用了相应建筑设备，双方于2016年1月21日进行结算后确认被告尚欠原告租赁费152522.25元及相应物资，故被告应向原告支付差欠的租赁费及物资赔偿款。原告诉请被告支付拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方对账结算后被告一直未支付差欠的款项，故对原告诉请的拖欠租赁费的违约金及拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息，本院依法予以支持。但原告的计算标准过高，本院酌情调整为均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠的租赁费152522.25元和租赁物资遗失赔偿费54150.4元，合计206672.65元。二、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠的租赁费的违约金（以152522.25元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清租赁费之日止）。三、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部支付拖欠租赁物资遗失赔偿费的资金占用利息（以54150.4元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清租赁物资遗失赔偿费之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告杨华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年四月十八日书记员  李苇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4471号之一申请执行人李绍兴，男，1976年5月15日出生,公民身份号码35×××××18，汉族，住明溪县。被执行人晋江市恒河体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈绵绵，该公司负责人。申请执行人李绍兴与被执行人晋江市恒河体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市恒河体育用品有限公司应支付申请执行人李绍兴货款39614元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市恒河体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月19日申请执行人李绍兴的委托代理人蔡织凡到庭表示公司原来经营场所是租赁的，公司已经倒闭不再经营，申请执行人暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执888号申请执行人陈安万，男，生于1942年8月19日，汉族，住四川省江油市。被执行人李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，住四川省资阳市。被执行人冷明红，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省资阳市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4322号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小飞、冷明红的银行存款1600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费18496元、诉讼费9600元从被执行人李小飞、冷明红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月十一日书记员  鞠萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7056号原告:赵继明,男,1952年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:罗来泗,男,1973年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵继明撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年四月二十六日书 记 员 陆华平
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1133号之一原告：无线未来科技公司（WirelessFutureTechnologies,Inc.），注册地址在美国特拉华州，营业地址在加拿大安大略省渥太华市特里福克斯路203号，单元号300。法定代表人：尼古拉斯·布莱森·威尔逊，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锐，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：索尼移动通信产品（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼6－10层。法定代表人：川西泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：杨贝贝，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。被告：南京京启承信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区进香河路33－5号509室。法定代表人：伍建桥。被告：南京京启承信息科技有限公司玄武分公司，营业场所在江苏省南京市玄武区珠江路699号。负责人：李昂昂。以上两被告共同委托诉讼代理人：周莉，女，1978年10月16日生，南京京启承信息科技有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。原告无线未来科技公司与被告索尼移动通信产品（中国）有限公司、南京京启承信息科技有限公司、南京京启承信息科技有限公司玄武分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告无线未来科技公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无线未来科技公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无线未来科技公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告无线未来科技公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 臧文刚二〇一七年四月十二日书记员 付 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1471号之二原告：马国伟，男，生于1974年3月14日，汉族。被告：张学军，男，生于1966年10月30日，汉族。原告马国伟与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告马国伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国伟申请撤回对被告张学军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国伟撤回对被告张学军的起诉。案件受理费525元，保全费520元，由被告张学军负担。审判员  赵天才二〇一七年四月二十六日书记员  李文凤
无罪案件不适宜网上公开
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3804号上诉人（原审被告、反诉原告）：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。法定代表人：郭忠能，总经理。委托诉讼代理人：杜雅馨，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津安尼运输有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道8号101室。法定代表人：刘云枝，总经理。上诉人祥恒（天津）包装有限公司因与被上诉人天津安尼运输有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥恒（天津）包装有限公司以与天津安尼运输有限公司达成和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，祥恒（天津）包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祥恒（天津）包装有限公司撤回上诉。案件受理费16398元，减半收取计8199元，由上诉人祥恒（天津）包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年四月二十日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6809号原告汪洪宇，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告汪洪宇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月16日、2013年6月29日、2013年3月9日、2013年4月10日、2013年3月26日、2013年7月9日、2013年3月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪洪宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1045号罪犯胡国华，男，1958年7月3日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月30日作出(2012)皋刑二初字第0298号刑事判决，以被告人胡国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月26日止），并处没收财产人民币五万元，所退受贿赃款人民币十四万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯胡国华在服刑期间于2013年11月、2014年8月、2015年6月、2016年7月获得监狱表扬四次，没收财产五万元未履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯胡国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡国华减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6716号之三申请执行人陈枝华,男,汉族，1962年9月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。被执行人王维术,男,汉族，1979年10月28日出生,住址重庆市城口县。申请执行人陈枝华与被执行人王维术借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币23362元及利息，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 殷    万    江审判员 刘         锐审判员 李柳二〇一七年四月七日书记员 娄         靓
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初816号原告：韩笑，女，汉族，1991年2月15日出生。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1966年4月10日出生。系韩笑之父。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。负责人：杜农乐，该组组长。原告韩笑与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托诉讼代理人韩某、被告北杜村九组组长杜农乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩笑向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款“人款”1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北杜村村民。2016年7月28日，原告与重庆市江北区居民张某依法登记结婚，但户口未迁出，一直享受村民待遇。2014年上半年，北杜村九组的土地被依法征收，村组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，在向村民分配“人款”1900元时，被告以原告属出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉至法院。北杜村九组辩称：2016年因空港新城建设需要，我组的部分土地被依法征收，我组制定了分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中地款只对征地涉及到的农户进行补偿，补偿年限为土地补偿款承包经营权剩余年限，剩余款项按照北杜村九组现有符合分配条件的人口平均分配。依据该分配方案，我组对符合分配条件的村民每人分配“人款”部分1900元。因韩笑属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件，故我组未向其分配。韩笑为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口本一份，欲证明韩笑系北杜村九组合法村民，应享受同等村民待遇。2.结婚证一份，欲证明韩笑于2016年7月28日与张某依法登记结婚的事实；3.身份证、户口本、证明各一份，欲证明张某户籍登记在重庆市江北区建新东路53号付14号5-7。经质证，北杜村九组对韩笑提交的所有证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明：2016年，因空港新城建设需要，北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组制定了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分配“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。依据该分配方案，北杜村九组向每位具有村民资格的分得土地补偿款“人款”部分1900元。北杜村九组以韩笑属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，故未对韩笑分配土地补偿款“人款”部分1900元。另查明，韩笑自出生时户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村九组XXXX号户主韩某名下。2016年7月28日，韩笑与重庆市江北区XX路XX号居民张某依法登记结婚。韩笑在北杜村九组有承包地，征地涉及到了韩笑家的承包地，土地缺失年限的补偿款已领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，韩笑的户籍出生时就登记在北杜村九组，虽在2016年与城镇居民张某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有北杜村户口，且韩笑在北杜村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村九组的土地承包经营权，故韩笑应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对韩笑要求北杜村九组给付土地补偿款“人款”部分1900元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付韩笑土地补偿款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年四月××日书记员  何栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7215号申请执行人：粟道会，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行粟道会与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初520号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住。负责人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐杨。被告：陈凤凤。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告徐杨、陈凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告徐杨、陈凤凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告徐杨立即归还借款本金人民币856533.9元，利息（含罚息、复利）人民币12763.37元（暂计至2016年12月3日）以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）39300元。2、请求贵院判令确认原告对位于常州市金坛区金谷华城金桂园5幢甲单元502室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索。3、请求贵院判令被告陈凤凤对被告徐杨的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月27日,被告徐杨与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于常州市金坛区金谷华城金桂园5-甲502室住房，借款金额860000元，借款期限自2016年5月3日起至2046年5月2日止，共计360个月，该借款由徐杨、陈凤凤所购买的位于金坛区金谷华城金桂园5-甲502室房地产作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。合同签订后，两被告按约办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年12月3日起逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐杨、陈凤凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐杨与被告陈凤凤系夫妻关系，于2014年4月30日登记结婚。2016年4月27日，原告与被告徐杨、陈凤凤签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定徐杨向原告借款860000元，借款用于购买位于常州市金坛区金谷华城金桂园5-甲502室房屋，借款期限360个月，借款利率年利率为4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，徐杨、陈凤凤以位于金谷华城金桂园5-甲502室房屋为该借款作抵押。2016年4月28日，办理了所有权人为徐杨、陈凤凤坐落于金谷华城金桂园5-甲502室房屋的抵押登记。2016年5月3日，原告向被告徐杨发放贷款860000元，被告徐杨在借款凭证上签字确认。借款后，被告自2016年12月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告徐杨、陈凤凤签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了860000元借款的放款义务，被告徐杨应当按照合同约定按期返还借款本息。现徐杨逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求徐杨归还所有本息，并行使抵押权。因该借款发生于被告徐杨与陈凤凤夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，应属夫妻共同债务，陈凤凤应承担共同还款责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方徐杨、陈凤凤承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杨、陈凤凤于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金856533.9元、支付利息12763.37元（计算至2016年12月3日），并承担自2016年12月4日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费39300元。二、如被告徐杨、陈凤凤不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告徐杨、陈凤凤抵押的坐落于金谷华城金桂园5-甲502室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务；不足部分原告有权继续向被告追索。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13005元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  贾梦姣二〇一七年四月十八日书 记 员  吉玉娟
晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执5023号申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。法定代表人许嘉丰。被执行人王培圳,男,出生,汉族,,住晋江市,居民身份证号码。被执行人翁燕燕,女,出生,汉族,,住晋江市,居民身份证号码。本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人王培训、翁燕燕行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审187号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晋审 判 员  苏恬恬代理审判员  熊 威二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄钟越
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2421号之一申请执行人：曹雪松，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人曹雪松与被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月二十四日书记员  王 波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保53号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李明，男，1979年6月17日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李明的拆迁补偿款50000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李明的拆迁补偿款50000.00元。期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2247号之一申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑，该公司董事长。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司执行董事。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司货款206792.45元，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人36681.21元。2017年4月14日申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司的委托代理人吴莉婷到庭表示同意分配36681.21元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  杨 易
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督21号申请人：雷明贵，男，1966年6月8日出生，住宁陕县。被申请人：左明建，男，住宁陕县。申请人雷明贵于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人雷明贵称，被申请人左明建因急用向其借现金100000元，并当场给申请人出具了借条一张。后经申请人多次催要，被申请人均以经济困难为由拖欠至今，现要求被申请人左明建偿还申请人雷明贵借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左明建应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷明贵借款100000元。申请费766元，由被申请人左明建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左永军二〇一七年四月二十一日书记员  郭 佳
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1936号之二本院在执行申请执行人王少波与被执行人杨亚军、王得臣买卖合同纠纷一案中，被执行人王得臣向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人王得臣从被执行人名单中删除。二〇一七年四月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执173号之一申请执行人石某，女，汉族，1985年12月5日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周某，男，汉族，1982年12月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人石某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出（2016）湘0302民初1058号民事判决书。被执行人不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）湘03民终1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石密于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的436087.99元。执行过程中，本院依法扣划周某银行存款500000元至本院执行款专户，申请执行人领取其中436087.99元，另支付本案诉讼费1935元、执行费6440元，合计440592.99元。剩余款项57472.01元给付另案（2016）湘0302执1570号执行款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初1058号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  肖健芳二〇一七年四月十三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3962号之一申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁家和，该公司董事长。被执行人丁清森，男，1987年10月1日出生,公民身份号码35×××××36，回族，住晋江市。申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司与被执行人丁清森买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁清森应偿付申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司货款98200元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁清森纳入失信被执行人名单。2017年1月16日申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司的法定代表人丁家和到庭表示暂时无法提供被执行人丁清森可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年4月19日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事判决书					                                             (2017)新42民终277号					上诉人(原审被告)：王友明，男，1989年2月22日出生，回族，农民，住额敏县。					被上诉人(原审原告)：吴明洲，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住昌吉市。					委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。					上诉人王友明因与被上诉人吴明洲劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王友明，被上诉人吴明洲的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					王友明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人出具欠条一张是对的，但上诉人不支付工钱是有原因的，被上诉人给上诉人承包的家庭食堂吊顶存在质量问题。上诉人要求对被上诉人装修的吊顶做质量鉴定。					吴明洲辩称，拖欠劳务费的事实上诉人是认可的，被上诉人向上诉人交工时工程是合格的，上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，请求维持原判。					吴明洲向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资31350元，交通费600元，合计31950元。					一审法院认定事实：原告在2014年陆续为被告承包的房屋装修工程中替被告干木工活，由被告向原告支付工资。2014年8月26日，双方结算后被告欠原告工资26350元，因原告在被告的合伙人马伟干木工，马伟欠原告5000元，被告就将5000元加在一起向原告出具了31350元工资费的欠条。一审法院认为，原告为被告房屋装修工程干木工活，被告向原告支付工资，双方之间系劳务合同关系。原告按被告要求完成工作后，有权要求被告支付劳务费。且被告拿不到装修款，被告未举有效证据证实系原告原因造成，故应当承担举证不能的不利责任，对被告的该项辩述，不予采信。被告将其合伙人马伟欠原告的5000元写在欠条中，系协商一致后自愿转移他人债务的行为，被告应当承担偿还该5000元的义务。原告主张的起诉时花费的交通费及住宿费由被告负担的诉讼请求，因双方无约定且无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王友明给付原告吴明洲劳务费31350元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。二、驳回原告吴明洲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王友明负担。					二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。					本院认为，上诉人王友明对拖欠被上诉人吴明洲劳务费及转移债务共计31350元的事实表示认可，但以装修工程存在质量问题进行抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，上诉人应就其主张的质量问题进行举证，但上诉人一、二审中均未举证，依法应承担举证不能的不利法律后果。故其关于工程质量的抗辩意见，本院不予采信。该装修工程完工于2014年，未经验收即交付使用，依法应视为工程质量合格，故上诉人二审对工程质量进行鉴定的申请，本院不予准许。					综上，王友明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费584元，由王友明负担。					本判决为终审判决。					 					 					审  判  长   范淑桂					审  判  员   艾山古丽					代理审判员   拉扎提					 					二0一七年四月十日					 					书  记  员   ＸＸ孜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执877号申请执行人:苏州市安源机械租赁有限公司。法定代表人：陈庆华，该公司总经理。被执行人:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司与被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0505民初4430号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司未履行法律文书确定��义务，申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司于2017年3月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的429140.82元。本案在执行过程中，申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0505民初4430号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十二日书记员  石金华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1699-2号原告：陈玉兵，男，汉族，住山东省郓城县。原告：杜香莲，女，汉族，住山东省郓城县。被告：姚辉学，男，汉族，住山东省巨野县。被告：胡成强，住山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，驻巨野县花冠路北侧人民路256号。负责人：吕雪梅，系该公司总经理。2017年4月6日本院作出了(2017)鲁0829民初1699-1号民事裁定书，将被告姚辉学驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年4月19日姚辉学交纳一万元现金作为担保，要求解除对姚辉学驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对姚辉学驾驶鲁Ｒ×××××2小型普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年四月十九日书记员 张博飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初921号原告:铜陵普瑞思服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号，统一社会信用代码：91340700577075576F。法定代表人:吴雅若，总经理。委托诉讼代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人曹仁姐，系安徽景旺律师事务所实习律师。被告:江苏云蝠服饰股份有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路3号，统一社会信用代码913202007698612721。法定代表人:郭健，董事长。铜陵普瑞思服饰有限公司与江苏云蝠服饰股份有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案。原告诉称，原被告系商业上的合作伙伴关系，双方之间有加工业务往来，由被告向原告提供面料，原告为被告加工各类服装。在原告与被告的合作业务中，一般由被告将生产任务通知单（订单）等以电子邮件的形式发给原告，后原告加工完成交货。2014年3月29日，被告通过电子邮件向原告发送生产任务通知单（订单），要求原告加工WC0021C款服装8004件。后被告向原告发送加工服装面辅料，原告开始加工完成。2014年5月6日，原告加工完成上述服装，并发货至被告。2014年6月6日，被告通过电子邮件向原告发送2014年5月份结算单，载明WC0021C款加工服装收件数7908件，合同价12.5/件，合计95116元。2014年6月23日，原告开具95116元增值税发票至被告，2014年7月15日，被告付款57069元，仍结欠加工款38047元未付。截止本案诉讼时，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，判令被告立即支付原告服饰加工费38047元及延迟付款利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至被告结清货款时至），本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉WC0021C订单纠纷，双方订有12014-03-200009号加工合同，该加工合同关于合同纠纷解决明确约定“本着友好的态度互谅互让，共同协商，协商不成则合同双方均有权向江阴市人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，本案依法应由江苏省江阴市人民法院人民法院管辖。本院经审查认为，因合同约定协商不成，双方均有权向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，故被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送江苏省江阴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年四月十九日书记员  章 蕾附:本案所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2396号之一申请执行人：天津市保捷货运代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼1602号，组织机构代码：73849409-4。法定代表人：王宝安，总经理。委托诉讼代理人：宿胜利，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号，组织机构代码：72570996-5。法定代表人：汪金苗，副总经理。被执行人：汪秀军，男，汉族，住天津市，本院于2016年6月20日立案执行申请执行人天津市保捷货运代理有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、汪秀军借款合同纠纷一案。2016年5月31日，本院作出（2016）津0103民初4194号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、汪秀军依生效判决向申请人天津市保捷货运代理有限公司偿还3687902.5元。执行中，本院于2016年6月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本院依法查封被执行人天津市圣斯克家俱有限公司所拥有的商标。另查询机动车、银行账户、证劵信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月××日书 记 员  张文伯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执364号之一申请执行人王芝金，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王芝金与杨长生建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杨长生银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院（2017）浙0122执354号案已查封被执行人浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案）和养老金已被冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨长生在我院涉及执行案件4件，总标的约66万元。根据本院（2016）浙0122民初1521号民事调解书，本案执行标的为124000元及自2017年2月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息的二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1590元、执行费1760元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王芝金亦查找不到被执行人杨长生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑燕华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初680号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:丁灿。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告丁灿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁灿偿还信用卡欠款本金93,286.91元、利息1,527.62元、费用1,192.22元，共计96,006.75元（利息、费用截止至2016年7月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、丁灿承担本案诉讼费用。事实和理由：丁灿于2007年7月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年7月22日，丁灿尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计96,006.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁灿诉至法院。丁灿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，丁灿向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁灿签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁灿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁灿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁灿发放了卡号为43×××75的信用卡一张。随后，丁灿激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年3月22日，丁灿尚有透支消费款本金93,281.91元、利息12,999.09元、滞纳金17,914.00元、违约金5,999.87元、其他费用0.00，共计130,194.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁灿在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁灿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁灿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁灿偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、丁灿对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即丁灿对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在丁灿可预见范围内，亦未加重丁灿的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。丁灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁灿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93,281.91元；二、被告丁灿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年3月22日的欠款利息为12,999.09元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告丁灿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年3月22日的滞纳金为17,914.00元、违约金为5,999.87元，违约金自2017年3月23日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，公告费23元，邮寄费40元，共计2,263元，由被告丁灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成