wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执10号之三申请执行人:吴卫球，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人:柯燕辉，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。被执行人：珠海金垲制衣厂有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房。法定代表人：陆乐。被执行人：陆乐，男，1954年2月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房，本院在执行申请执行人吴卫球与被执行人柯燕辉、珠海金垲制衣厂有限公司、陆乐民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人珠海金垲制衣厂有限公司如下财产：1、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司综合楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；2、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号锅炉房的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；3、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号厂房二的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；4、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；5、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司干部楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；6、位于珠海市金湾区三灶镇富业路2号的土地及地上建筑物[房地产权证粤房地证字第××号]。珠海市金港贸易有限公司以23076000元的最高价竞得上述标的，并在规定期限内付清了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人珠海金垲制衣厂有限公司如下财产：1、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司综合楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；2、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号锅炉房的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；3、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号厂房二的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；4、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；5、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司干部楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；6、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号的土地及地上建筑物[房地产权证粤房地证字第××号]以23076000元拍卖给买受人珠海市金港贸易有限公司。上述房地产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达给买受人珠海市金港贸易有限公司时起转移。二、买受人珠海市金港贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。产权过户所需税费由买卖双方按照法律规定各自负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年四月六日书 记 员  潘勇峰
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执62号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。被执行人金华市金东区万顺超市，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街388号（金华市瑞彬针织有限公司）。经营者刘金秀。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金华市金东区万顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙07民初504号民事判决，已发生法律效力。因被告金华市金东区万顺超市未履行生效法律文书确定的义务，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行中，查明被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金华市金东区万顺超市经营者刘金秀在金华成泰农商银行曹宅支行10×××90账户内存款人民币10484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴海冬二〇一七年四月二十一日代书记员 于廖瑛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3434号罪犯周马龙，男，1979年4月4日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)浙绍刑初字第40号刑事附带民事判决，认定周马龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周马龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未赔付。经委托江西省洪城监狱将罪犯周马龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯民事赔偿款未赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周马龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年2月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3457号罪犯刘杰，男，1974年11月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年11月16日作出(2009)青刑初字第190号刑事判决，认定刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘杰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年2月26日起至2019年6月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字1002-1号申请执行人：潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙洪信，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘志强与被执行人孙洪信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月八日书记员  张振军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终269号上诉人（原审被告）：魏东海。委托代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭亮球。委托代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者原审被告：罗喜林，系魏东海之妻。上诉人魏东海因与被上诉人谭亮球、原审被告罗喜林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏东海的上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决魏东海、罗喜林共同清偿谭亮球的借款本金11万元及利息，其判决事实不清，适用法律错误。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，被上诉人自始均未提供任何证据证明其已经向上诉人履行了借款提供义务，被上诉人在一审称“当日取现并支付给被上诉人”的陈述既不符合客观事实，又不符合日常逻辑，一审法院根据上诉人误以为被上诉人履行借款提供义务而履行合同的义务反推出被上诉人履行了借款提供义务的结论系属本末倒置，认定事实不清。被上诉人谭亮球辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证明证明借贷履行的真实性，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告罗喜林未向本院陈述意见。谭亮球向一审法院的起诉请求：判令被告魏东海、罗喜林共同清偿原告借款本金11万元并支付相应的利息。一审法院认定事实：被告魏东海与被告罗喜林是夫妻关系。魏东海为东山安置区工程建设需要，拟准备向原告谭亮球借款。2014年8月12日原告谭亮球从工行湘乡支行提取存款20万元出借给被告魏东海，魏东海出具了借据给原告谭亮球。该借据记载，今借到谭亮球人民币共计20万元，月息一分五，借款人为魏东海，并且魏东海在自己的签名上捺了手印，借款时间是2014年8月12日，借条上还注明了魏东海的电话。2015年7月1日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金3万元，2015年8月13日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金5万元，2016年2月6日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金1万元。对上述还款情况，被告魏东海在借条上进行了标注，写明具体情况和时间。至于付息情况，至2015年8月13日止尚结欠利息170000×1.5%×1=2550（对该结息情况在借据上进行了标注）；2015年8月14日至2016年2月6日的借款本金12万元的利息，以及2016年2月7日至今的借款本金11万的利息均没有结息。原告谭亮球屡次向被告魏东海催收借款，魏东海以资金困难为由拖延还本付息。2016年6月8日催收时，原告谭亮球要求被告魏东海结算借款后转据，被告魏东海认为没有必要，便在借据上又标注尚欠本金11万元。一审法院认为，原告谭亮球与被告魏东海之间的民间借贷关系，有充足的证据予以证实，内容具体、明确和合法，本院予以确认。被告魏东海抗辩，原告谭亮球没有交付借款，民间借贷合同没有成立。该抗辩，既与被告魏东海一直在还本付息的自身行为相矛盾，也与自身允诺的还款规划相佐，况且其抗辩没有任何证据佐证，被告魏东海试图否认借贷关系真实存在的辩解不成立，法院不予采信。原告谭亮球与被告魏东海之间的民间借贷法律关系，虽然双方对还款时间没有约定，但是在原告谭亮球宽限催收后，被告魏东海应该还本付息。被告魏东海不偿还尚欠本金及相应利息的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。此外，夫妻存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。原告谭亮球与被告魏东海之间的借款合同之债，发生在被告魏东海、罗喜林夫妻关系存续期间，应当由被告魏东海、罗喜林共同偿还。对原告谭亮球的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告魏东海、罗喜林共同清偿原告谭亮球借款本金11万元及相应利息（尚欠利息按本院确认的事实分段计算至判决履行完毕之日止）。上述给付义务限本判决生效之日起五日内清偿完毕。若未按本院指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告魏东海、罗喜林共同负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借贷关系是否实际发生？自然人之间民间借贷关系自所借款项实际支付借款人时生效。被上诉人谭亮球提供了2014年8月12日由上诉人魏东海出具的借据、当日其在银行取款20万元的取款凭证及被上诉人魏东海向上诉人谭亮球支付利息的转账凭证，同时上诉人魏东海多次在借据上注明还款情况。被上诉人谭亮球从资金来源、借条出具、上诉人魏东海还款凭证等方面提交了充分的证据，综合上述证据可以认定被上诉人谭亮球与上诉人魏东海之间的借贷关系已实际发生，被上诉人谭亮球完成了举证责任。上诉人魏东海主张被上诉人谭亮球未履行提供借款义务，没有足以反驳的相反证据支持，应承担举证不能的法律后果。上诉人魏东海关于本案借贷关系未实际发生的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，魏东海的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人魏东海负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一七年四月十日书 记 员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终753号上诉人（原审被告）:唐勇飞，身份证住址：江西省赣州市全南县，现住广州市天河区。上诉人（原审被告）:李英，身份证住址：广州市天河区，现住广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：仲兆庶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：景治君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人唐勇飞、李英因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初40801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐勇飞、李英上诉认为，本案诉讼标的金额巨大，还涉及上诉人与盛海滨不当得利纠纷，与广州市景兴物业管理有限公司借款合同纠纷等一系列案件，而且判决结果对类似的十几起案件的审理判决有重大影响，属于广州市内发生的金额巨大，案情复杂，有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额未达到上述规定额度。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷。案涉房屋位于广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案在广州市有重大影响，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  文 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执55号之一申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码：75232549-X。法定代表人：段治斌，该公司董事长。被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。被执行人：江西中超集团有限公司电力安装分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：79475195-6。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司承揽合同纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南小民初字第227号民事调解书已发生法律效力。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出（2017）洪中执交字第1号执行裁定书，将申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司承揽合同纠纷一案【（2016）赣0112执502号】，交叉到本院执行。依据江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第227号民事调解书，被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司同意于2015年10月25日之前一次性支付申请人四川广安智丰建设工程有限公司工程款529898元。根据江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）洪中执交字第1号执行裁定书，本院于2017年1月13日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币529898元及利息。本院在执行过程中，向被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司发出了执行通知书，并责令其报告财产。被执行人江西中超集团有限公司向本院申报国网江西省电力信息通讯有限分公司欠其工程款488082.8元。本院向国网江西省电力信息通讯有限分公司发出协助执行通知书，要求国网江西省电力信息通讯有限分公司协助提取江西中超集团有限公司的到期债权（工程款）488082.8元。国网江西省电力信息通讯有限分公司认为，其仅欠江西中超集团有限公司的到期债权438082.8元，并已协助执行到期债权438082.8元。本院已将被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额529898元，未执行标的总额91815.2元。本院认为，申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司提供不出被执行人江西中超集团有限公司、江西中超集团有限公司电力安装分公司的其他财产线索，经调查未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年四月十二日书记员  曹梦娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执780号之二申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码66422695-0。法定代表人：姚业勤，系该公司董事长。被执行人：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。被执行人：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行黄山安达尔塑业有限公司与毛丽红、汪金福民间借贷纠纷一案中，经查，本案未发现被执行人毛丽红、被执行人汪金福有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡发剑（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1250号之六原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，职务：总经理。原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告朱本习名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一七年四月十七日书 记 员  赵兴楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初642号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏高甫，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]729号起诉书指控被告人夏高甫犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人夏高甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月31日晚上，被告人夏高甫及被害人李某一起在佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路天籁纯KKTV内唱歌，期间二人因语言问题发生争吵，当时在场的同事夏某、赖某等人将两人劝开。当日23时许，被告人夏高甫驾驶摩托车搭载其女朋友张某途经天籁纯KKTV停车场边一士多店门前时，李某叫停夏高甫。夏高甫下车与李某继续争吵，期间李某先用脚踢了夏高甫的下体部位一下，后夏高甫用一把摩托车防盗锁殴打李某的头部一下，致使李某左顶骨凹陷性骨折及颅内积气。2017年1月1日3时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道桂洲医院将夏高甫抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤一级。2017年1月17日，李某收到夏高甫的家属代为赔偿的13000元人民币，对夏高甫的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏高甫的供述；被害人李某的陈述；证人夏某、张某、赖某、余某、谭某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验记录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；户籍证明；谅解书、收据、治安调解协议书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人夏高甫无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人夏高甫对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏高甫犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏高甫无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏高甫犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人夏高甫归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，且被害人在案发过程中也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏高甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初660号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告吴耀甫，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告吴耀甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告吴耀甫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2008年2月19日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费2252元，欠市政垃圾处置费240元，违约金68元，共计2560元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费2252元，市政垃圾处置费240元，违约金34元，共计1280元。本案诉讼费由被告承担。吴耀甫未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。吴耀甫在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年2月19日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2013年2月1日至2017年2月1日止，吴耀甫共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费2252元(每平方0.35元，133.99平方，每月费用46.8965元），生活垃圾处理费240元，违约金68（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与吴耀甫签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。吴耀甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：吴耀甫于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费2252元，生活垃圾处理费240元，违约金68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴耀甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ鸽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执124号申请执行人：陕西某某网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司。法定代表人：何某某，公司经理。被执行人：富平县城关镇某某管区某某村某某组。负责人：焦某某，该组组长。申请执行人陕西某某网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司与富平县城关镇某某管区某某村某某组有线电视服务合同纠纷一案。（2015）富平民初字第00582号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的38260元，案件受理费380元，执行费474元。本案在执行过程中经银行等查询未果，被执行人富平县城关镇某某管区某某村某某组组长焦某某长期外出，执行通知书等法律文书留置送达于富平县城关镇某某管区某某村村委会。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年四月十九日书 记 员  陈拴来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终763号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101724303023P。法定代表人：黄炜。被上诉人（原审原告）：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116618480165M。法定代表人：杨忠吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀聪，该公司员工。上诉人广州金创利经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州金创利经贸有限公司上诉称，向主管税务机关申请办理开具红字增值税发票手续不属于合同法上的附随义务，而是侵犯台一公司在多开部分增值税发票上所拥有的权益，故本案属于侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金创利公司的住所地为广州市越秀区东风中路363号1009房，故应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为被上诉人与上诉人履行买卖合同中因被上诉人误开增值税发票于上诉人而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在2012年-2014年签订的《购销合同》（合同编号I2012003、I2013009、I2014010、I2014021、I2014029）均约定争议解决提交被上诉人所在地人民法院管辖。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于广州市黄埔区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：苏建军。被执行人：吴凤。被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书中载明，被执行人苏建军、吴凤为购车向申请执行人借款人民币122万元，且以被执行人苏建军、吴凤的揽胜牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李天水
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执109号申请执行人薛秀云,女,1971年12月26日出生，汉族。被执行人闫丽丽,女,1977年09月02日出生汉族。本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人闫丽丽股权转让纠纷一案中，双方当事人于2017年4月14日自愿达成和解协议，由被执行人闫丽丽于2017年4月30日前向申请执行人薛秀云偿还30000元，剩余48600元于2017年5月31日前付清，如逾期未履行，被执行人闫丽丽自愿以瓦镇四村二间平房作为抵押，并抵偿给申请执行人薛秀云用来偿还所欠债务，案件受理费1765元及执行费1079元由被执行人闫丽丽承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执109号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  闫 东
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执56号之六申请执行人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路集成工贸公司北侧。法定代表人赵章利，董事长。被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。法定代表人周xx，董事长。申请执行人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款125万元。双方对于剩余欠款117万达成执行和解协议：被执行人于2017年5月、6月起每月给付申请执行人40万元，7月给付37万元。现双方均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第89号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，本案结案。执行费用26641.96元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一七年四月二十一日书记员  吕 鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第880号之一申请执行人朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林章度，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行朱庆阳与林章度民间借贷纠纷一案过程中，依据泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字148号生效裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款50000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年四月五日书 记 员  王 旭
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖22号原告：王万胜，男，1973年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨成伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈乾易，男，1981年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王万胜与被告杨成伟、陈乾易、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年1月9日立案。王万胜诉称，2016年9月2日19时42分，被告杨成伟驾驶车牌为渝HR20**号轻型货车，从火车站往彭水方向沿火车站连接线行驶至重庆市彭水县火车站连接线（小地名：长滩大桥）路段处时，与对向行驶的王万胜驾驶的车牌号为渝HGN3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王万胜和乘坐该摩托车的周增娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队道路交通事故责任书认定，此次事故杨成伟负主要责任，王万胜负次要责任，周增娥无责任。王万胜受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗21天好转后出院。杨成伟支付了大部分医药费。2016年12月12日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：1.王万胜因车祸致颅脑损伤的伤残等级评定为八级；2.王万胜的后续医疗费约需人民币5460元；3.王万胜的误工期180日、护理期60日、营养期60日。肇事车车主系陈乾易，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司购买了交强险和三者商业保险100万元。王万胜诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王万胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费合计247438.69元；2.由被告杨成伟、陈乾易在保险公司赔偿限额外对原告王万胜的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告杨成伟、陈乾易负担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案被告陈乾易系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，由于本案被告陈乾易系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月六日书记员  喻 雷
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1830号申请执行人：赖伟，男，1977年6月24日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖伟与被执行人刘彦来、刘巧力民间借贷纠纷一案本院已于2016年11月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执1830号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3330号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年四月五日书 记 员 戴洪铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终733号上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶俊香，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，其行为属于受雇的职务行为，买受人应是上诉人的老板郑某。本案涉嫌合同诈骗，上诉人也是受害人之一，且郑某仍欠上诉人劳动报酬两万多元。本案应立案追究刑事责任的案件作撤销案件处理是不符合法律规定的，本案中上诉人并没有以非法占有为目的骗取原告的货物和款项，而是受雇于人提供合法劳动。原审裁定把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定，错误的将被上诉人提供的未经质证的送货单作为定案的证据。本案未明确约定合同履行地，故应适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院管辖或建议天河区人民发检察院对涉嫌合同诈骗一案继续侦查。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的交货单及短信记录显示，本案的合同履行地为广州市荔湾区站前路63号104档A104档打包站流花路小学对面，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十二日书记员  冯 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3825号原告赵秀春，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告吕双文，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告吕双武，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告刘永利，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀春、吕双文、吕双武撤回起诉。案件受理费945元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王玉超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执962号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：冯伟全，男，1978年2月2日出生，汉族，住址为广州市白云区，。东莞市骏源燃料有限公司与叶志庆、冯伟全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案案件受理费11726元，由被告冯伟全负担10403元，原告东莞市骏源燃料有限公司负担1323元。案件受理费已由原告预交，被告自判决生效之日三日内向本院缴纳案件受理费10403元。因被执行人冯伟全未履行判决书所确定的义务，本院江高法庭于2017年01月19日移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为10403元，执行费56元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执962号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年四月二十一日书记员  陈土泉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3650号原告：师磊，男,1977年3月7日出生,汉族,中国联合网络通信有限公司天津市分公司市场主管，住址天津市和平区。被告：天津海旭物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区万兴街长江里3号楼增1号。实际办公地点为天津市和平区南门外大街297号明筑轩小区内。法定代表人：李梦艳。委托诉讼代理人：李惠玲，女，1960年12月28日出生，汉族，住址天津市和平区，该公司员工。原告师磊与被告天津海旭物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师磊及被告天津海旭物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李惠玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告师磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在天津市和平区新疆路三号公寓门前至包头道行车道上非法设置障碍物，未尽到小区职责内的监督，导致原告车辆正常行驶右转弯时，被被告设置的金属桩挂蹭并由此产生汽车修理费2800元，现原告为维护自身合法利益，诉至贵院。原告向本院提交照片6张，证实其车辆与桩子撞上的事实。被告天津海旭物业管理服务有限公司辩称，不同意赔偿，因为原告诉状中所说的桩子不是被告设立的，具体谁设立的我们并不清楚，原告的车辆损失与被告无关。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日上午，原告驾驶其停放在本市和平区新疆路三号公寓门前右侧人行横道上的白色别克英朗小轿车出行，右拐包头���时与人行横道下方的金属桩相撞，造成车辆损坏。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款及第九十一条第一款第（一）项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告诉讼案由为财产损害赔偿，系侵权类案件，故原告应对侵权行为人及侵权事实的发生承担相应的举证责任。庭审中，原告提交6张照片作为证据材料，但上述证据材料只是反映了新疆路三号公寓门前道路状况及原告车辆损坏的情况；同时，原告并未提交其他证据材料证��被告系金属桩的设立单位，以及被告实施了其他损害原告车辆的侵权行为。且被告对致原告车辆损坏的事实均不予认可，故对于被告造成原告车辆损坏的事实本院无法认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安附：本裁判文书所依据的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1840号之二原告：闫玉奎，男，1973年8月25日出生，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：赵仁海，男，1968年5月10日出生，住鸡西市鸡冠区。被告：邢希艳，女，1965年5月4日出生，住虎林市虎林镇。诉讼委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：邢希双，男，1969年11月29日出生，住虎林市。诉讼委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告闫玉奎与被告邢希艳、邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉奎撤回起诉。案件受理费2568元减半收取1284元、财产保全费1087元由原告负担。审 判 员  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一七年四月二十日书 记 员  丛义广
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初169号原告刘细华。被告九江迅易商贸有限公司，住所地九江市浔阳东路长虹立交桥兴龙国际商贸中心1幢不分单元1507号，组织机构代码证号39943368-3。法定代表人李慧。原告刘细华与被告九江迅易商贸有限公司（以下简称迅易商贸）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细华到庭参加诉讼，被告迅易商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘细华诉称：2014年，原、被告签订《特约商户终端业务服务协议》，约定被告为原告安装一台银联POS机。为此，原告向被告交纳押金3000元。原告将POS机投入使用后，因被告的原因，导致客户刷卡消费的货款无法汇入原告账户。原告找到被告要求解决，被告出具《承诺书》，约定自2015年3月20日起7-15个工作日内，如货款未到账，由被告公司先行垫付。至原告起诉之日止，仍有59886元货款未到账，故起诉请求判令：1、被告返还货款59886元、押金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日至货款还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告迅易商贸未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《特约商户金融终端业务服务协议》，约定由被告为原告安装一台银联POS机，协助有关方与原告提供银联卡交易的资金清算和差错处理服务，交易资金一般在交易完成后一个工作日到账。同日，原告向被告交纳设备押金3000元。此后，原告的客户在此POS机上刷卡支付货款共计66540元，但被告并未将该款返还给原告。2015年3月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“关于刘细华的66540未到账情况，在由今天算起7-15个日内未到账的情况下，本公司先行垫付。”此后被告仅支付6654元，尚欠59886元未付，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的服务合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依据合同及承诺书的约定将原告的货款返还给原告，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告九江迅易商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告刘细华返还货款59886元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年4月15日至上述款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告九江迅易商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾丽容
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2076号之一原告甄锡岭，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳大道南段路西。法定代表人：胡少斌被告刘鸿伟，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证号：411403197805200633，住商丘市睢阳区广场南二街52号。本院在审理原告甄锡岭与被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟名下银行存款159359元或查封其同等价值的财产，并以原告所有的豫Ｎ×××××号轿车提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市中意建材市场有限公司、刘鸿伟名下银行存款159359元或查封其同等价值的财产。二、查封原告所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一七年四月十日书记员  马治军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执485号之一申请执行人杨某某，女被执行人张某某，男被执行人刘某某，女关于申请执行人杨某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初2053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某、刘某某价值108911元的相应财产。本裁定立即执行。（此页无正文)审判员  冯海斌二〇一七年四月十四日书记员  刘 婧
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终231号上诉人（原审原告）：吴荣潘，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山华文国贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码69573970-8。法定代表人：高翔，公司董事长。委托代理人：黄磊，公司员工。上诉人吴荣潘因与被上诉人黄山华文国贸有限责任公司（以下简称华文公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)皖1002民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴荣潘上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、吴荣潘的本次起诉与前次起诉的诉讼请求不同。前次起诉主张是归还借款，本次起诉主张是返还不当得利；二、本次起诉与前次起诉的诉讼标的不同。本次起诉系不当得利法律关系，前次起诉系民间借贷法律关系不同。因此，吴荣潘取得起诉不构成重复起诉。华文公司辩称：吴荣潘就该案的标的以民间借贷纠纷为由，已经于2014年向黄山市屯溪区人民法院提起过诉讼，案件经过一、二审驳回了吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘在前次诉讼败诉的情况下，再以不当得利纠纷起诉，其诉讼标的、当事人及诉讼请求均相同，吴荣潘本次起诉属于重复起诉。综上，请求二审法院判令驳回上诉，维持原裁定。吴荣潘向一审法院起诉，请求判令：华文公司返还吴荣潘不当得利款计人民币455149元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至所有款项付清之日止。一审法院认为：吴荣潘与华文公司为案涉款项455149元发生的争议，黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决驳回吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。吴荣潘如对上述生效的（2016）皖10民终341号民事判决不服，应依法通过再审途径处理。本案与（2016）皖10民终341号民事判决双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且诉讼请求也相同即要求华文公司返还455149元。综上，吴荣潘在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告吴荣潘的起诉。案件受理费4491元，退还给原告吴荣潘。二审经审理查明：2014年9月3日，吴荣潘就案涉的455149元以民间借贷纠纷为由，向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求判令华文公司返还其455149元借款及利息。黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决：驳回原告吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，吴荣潘以不当得利纠纷为由再次起诉华文公司，要求华文公司返还455149元及利息，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效的（2014）屯民一初字第01195号和（2016）皖10民终341号案件相同。因此，吴荣潘的本次起诉构成重复起诉，一审法院驳回吴荣潘起诉并无不当。综上，吴荣潘的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年四月十七日书记员  吴 奇附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1358号申请人刘瑞民，男，汉族，1964年8月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司负责人。本院在审理原告刘瑞民诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞民于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第②幢，面积为1622.63㎡的一层钢棚（房权证字第××号）采取保全措施，保全金额230000元。申请人刘瑞民以其所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告刘瑞民的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的第②幢，面积为1622.63㎡的一层钢棚（房权证字第××号），保全金额为230000元，查封期限为三年；二、查封申请人刘瑞民所有的位于瑞金市象湖镇绵江小区的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 英二〇一七年四月二十五日书记员 罗艳云
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初283号原告高再芳，男，汉族，1950年2月12日生，小学文化，原县水泥厂退休工人，师宗县人。被告周建云，男，汉族，1946年12月19日生，中专文化，干部，师宗县人。委托代理人钱福，法律工作者，特别授权委托代理。被告陈葱香，女，汉族，1945年生，文盲，居民，师宗县人。本院在审理原告高再芳诉被告周建云、陈葱香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日以自行协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高再芳撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张发林二〇一七年四月二十六日书记员  徐娜屏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初4号原告：喻成天,男,1964年5月26日出生,汉族,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县。原告喻成天与被告李焕奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告喻成天及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告李焕奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告因都是从事汽车销售生意于2011年相识，2012年5月，被告向原告借价值31500元的商品车一台用于销售。车辆销售后，被告向原告支付3500元，尚欠28000元未付，于2014年11月9日出具借条一张，注明借款28000元。因原告多次催要欠款无果，故具文起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，被告户籍信息，拟证明被告的基本信息。证据二，《借条》一张，拟证明被告李焕奎于2014年11月9日向原告出具借条一张，注明借款28000元的事实。证据三，证人马某出庭作证，拟证明原告2013年至2015年间多次向被告索要欠款的情况。被告李焕奎缺席无答辩，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告向法庭提交的证据一、二、三，认为真实、合法，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，故本院依法对以上证据予以采信。经审理查明，原告喻成天于2012年5月借给被告李焕奎价值31500元的商品车一台，被告李焕奎将车辆销售后，仅支付了原告3500元，尚欠28000元。经原告催要，被告于2014年11月9日向原告出具借条一张，注明“今借到喻成天现金28000元整。经手人李焕奎，2014年11月9日”。本院认为，被告向原告借用商品车用于销售，并支付了部分价款，其本质仍属买卖合同关系，由此产生的欠款，被告应履行偿还义务。故原告要求被告支付欠款28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李焕奎应支付原告喻成天商品车欠款28000.00元。此款限本判决生效之日起30日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500.00元，由被告李焕奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  明安辉审 判 员  刘 峰人民陪审员  胡显安二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 琼本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执270号申请执行人冯生涛，男，汉族，1967年11月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇冯岔村。被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，安塞区党校职工，安塞区真武洞镇马家沟。本院在执行冯生涛与雷浩借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人雷浩发出执行通知书，责令被执行人雷浩给付申请执行人案件款。2017年4月18日申请执行人冯生涛自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执270号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十八日书 记 员  高 婕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初982号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。被告：李波，男，40岁，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月十二日书记员  刘亭亭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7772号之一原告：赵燕，女，1979年11月4日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告赵燕与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告赵燕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵燕负担。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 晖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初747号原告：姚野，乾安县人。被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，地址：松原市宁江区和平街。社会统一信用代码：220702000013953。法定代表人：张志会，经理。被告：尚启辉，松原市人，现住松原市前郭县。本院在审理原告姚野与被告吉林省智慧建筑工程有限公司、尚启辉劳务合同纠纷一案中，原告姚野于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚野撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚野负担。审判员  尹洪才二〇一七年四月二十五日书记员  张 松
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初256号原告：马兰芬，女，1944年8月6日出生，汉族，农民，住文安县。被告：文安县平安五金厂。经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。原告马兰芬与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告马兰芬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：准许原告马兰芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马兰芬负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年四月一日书 记 员  安 晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6392号之一原告：刘卫，男，1969年9月3日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码91321282678335891G，住所地靖江市马桥镇江平路588号。法定代表人：鲁占国，总经理。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。原告刘卫与被告靖江二工机械有限公司为公司解散纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘卫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  丁峰二〇一七年四月十二日书 记 员  马炼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初30号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈金泽，男，1982年3月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。被告人欧洁锐，男，1993年1月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈金泽、欧洁锐犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人陈金泽、欧洁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人陈金泽、欧洁锐以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇、汫洲镇等地实施盗窃作案，其中被告人陈金泽作案4宗，被告人欧洁锐作案1宗。具体犯罪事实如下：一、2016年5月2日15时许，被告人陈金泽伙同同案人苏晓杰（因本案已被判刑）携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆白色五羊本田摩托车至黄冈镇六号路中国移动营业厅门口，在撬开被害人郑某1停放在该处的一辆本田牌WH110T-2A二轮摩托车电门锁后，因被他人发现，被告人陈金泽遂驾驶白色五羊摩托车，同案人苏晓杰驾驶盗得的摩托车分别逃离现场，后同案人苏晓杰逃至黄冈镇牡丹园小区前路段被抓获。案发后，被盗摩托车已发还被害人郑某1。经鉴定：本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号粤Ｕ×××××，车辆识别代码为LWBTCH2A5D1001479,发动机号为13C01917）价值人民币7354元（以下币种均为人民币）。二、2016年7月19日15时许，被告人陈金泽伙同同案人携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至汫洲镇汫和居委会后田洋汫新市场商品房东1号门前，在撬被害人林某1停放在该处的一辆五羊本田WH110T-2型二轮摩托车车锁的过程中，因无法启动摩托车，被告人陈金泽及同案人遂驾车逃离现场。经鉴定：五羊本田WH110T-2型摩托车价值7035元。三、2016年7月25日10时许，被告人陈金泽伙同同案人携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至汫洲镇汫平居委会华荣西饼店门前，将被害人林某2停放在该处的一辆五羊本田125C女庄摩托车盗走。事后，被告人陈金泽及同案人将该车销赃。经鉴定：五羊本田125C女庄摩托车价值6525元。四、2016年8月3日12时许，被告人陈金泽、欧洁锐携带一把“T”字撬车工具，驾驶一辆摩托车至黄冈镇沿河北路中国移动沟通100门前，将被害人郑某2停放在该处的一辆五羊本田100C女庄摩托车盗走。事后，被告人陈金泽、欧洁锐将该车销赃。经鉴定：五羊本田100C女庄摩托车价值6163元。2016年8月3日，公安机关将被告人陈金泽、欧洁锐抓获，现场查扣被告人陈金泽随身携带的“T”字撬一把及摩托车一辆。上述事实，被告人陈金泽、欧洁锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金泽以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧洁锐以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈金泽在着手实施第二宗盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈金泽前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈金泽、欧洁锐归案以后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金泽、欧洁锐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处陈金泽二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人陈金泽犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人陈金泽亦没有异议，本院予以支持；建议判处欧洁锐一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人欧洁锐犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人欧洁锐亦没有异议，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人欧洁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审理员林曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年四月七日书 记 员  林 塨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执146号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王涛危险驾驶罪一案过程中，被执行人王涛已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初324号刑事判决书所确定的罚金内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初324号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月十一日书记员  丁 雪
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初48号本院于2017年1月10受理了原告李家东与被告段太泉,赵雪梅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵雪梅下落不明，经公告送达后，赵雪梅仍未来应诉，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  阮仕琴代理审判员  李 欢人民陪审员  刘万明二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤琛琛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初299号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被沛县公安局取保候审，4月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日14时许，被告人李某某在大屯煤电公司铁路东边刘宝泉水鱼饭店饮酒后，将车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从饭店门口倒车十几米后驶入大师线，在大师线由西向东行驶六、七米后被民警查获，并被带至沛县华佗医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]910号物证鉴定意见，指认现场笔录及照片，徐公交决字[2016]第320300290004466号公安交通管理行政处罚决定书，苏Ｃ×××××车辆照片，车辆、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，证人李某1、李某2、于某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  魏 源
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1304号罪犯高从芳，女，1978年5月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住阜阳市颍东区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)舟普刑初字第179号刑事判决，以罪犯高从芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯高从芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高从芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高从芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高从芳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初240号之一原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托代理人（特别授权委托）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。被告：张华，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙��省温州市龙湾区，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0303财保364号的裁定，查封登记在被告张华及案外人孔祥光共同名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区画彩6幢605室房产，现原告于2017年4月5日申请法院解除查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张华及案外人孔祥光共同名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区画彩6幢605室的房产(所有权证号：833304、833305号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年四月五日代书 记员  张乐和
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执402号之一雷伟强：你（单位）与陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢15号之二申请执行人张润福，男，1974年8月7日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人刘润生，男，1968年1月20日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人易美兰，女，1969年3月16日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住住江西省广昌县，系刘润生之妻。本院2017年3月14日作出的（2017）赣1030执恢15号之一冻结执行裁定书，冻结了被执行人刘润生在银行的存款。因案件执行过程中，本院已扣划了被执行人刘润生在中国工商银行的存款，案件已经得到有效履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘润生名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年四月五日书记员  刘晓成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终464号上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）因与被上诉人崔孝义劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中振建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定陈新年、袁玉发系现场负责人，出具欠条系职务行为无事实依据，被上诉人并未提供上诉人的任命文件，也无法确认陈新年、袁玉发为现场负责人的证据。陈新年、袁玉发只是上诉人建筑工地劳务总承包人，其将木工劳务再分包给被上诉人，上诉人与被上诉人没有任何劳务合同关系，不能仅凭一笔转账就能认定双方存在劳务合同关系。崔孝义辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求法院维持原判，中振建设公司在2015年2月16日转了30多万元给崔孝义，陈新年、袁玉发也构成了职务行为，中振建设公司应当承担法律责任。崔孝义向一审法院起诉请求：判令中振建设公司支付崔孝义劳务报酬100000元，并自2015年2月16日起按银行贷款利率向原告支付利息约10000元，款清息止。一审法院认定事实：位于肥东县西苑路与古城路交口梓晨.翰林苑工程由中振建设公司承包建设，中振建设公司又将案涉工程中的木工劳务分包给崔孝义施工，陈新年、袁玉发为案涉工程的现场负责人。2015年2月16日，陈新年、袁玉发出具欠款证明于崔孝义，其载：“今欠崔孝义翰林苑木工人工材料款壹拾万元整”。一审法院认为,崔孝义与中振建设公司之间存在真实劳务合同关系，予以确认。中振建设公司的现场负责人陈新年、袁玉发对尚欠的劳务报酬出具欠款证明于崔孝义，系履行职务行为，应视为中振建设公司对所欠劳务报酬的确认。中振建设公司应当承担支付该劳务报酬款的责任，故崔孝义主张支付尚欠的劳务报酬款，理由正当，予以支持；中振建设公司未及时支付该劳务报酬款，给崔孝义造成了一定损失，崔孝义主张支付案涉劳务报酬款的利息，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：中振建设公司于判决生效后十日内支付崔孝义劳务报酬款100000元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向崔孝义支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由中振建设公司负担。二审中，崔孝义提供两张翰林苑工程形象进度验证表，证明袁玉发、陈新年系中振建设公司施工现场负责人。中振公司质证认为上述证据加盖的公司印章真实性需要核实，即便真实其证明目也不能成立。经审查，崔孝义二审提供的两张翰林苑工程形象进度验证表上加盖了施工单位、监理单位的印章并有相关人员签字，中振公司亦无证据否认印章的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为中振建设公司是否尚欠崔孝义劳务报酬100000元。中振公司认为陈新年、袁玉发虽向崔孝义出具100000元劳务报酬欠条，但陈新年、袁玉发不是中振建设公司任命人员，其出具欠条的行为不能代表公司，中振建设公司不应承担给付责任。经审查，案涉翰林苑工程由中振建设公司承包建设，崔孝义带领木工班组在工地施工，经2015年2月16日结算，陈新年、袁玉发出具欠崔孝义翰林苑木工人工材料100000的欠条，中振建设公司否认陈新年、袁玉发施工现场负责人，但崔孝义认为施工过程中陈新年、袁玉发代表中振建设公司在现场管理，应是代表中振建设公司向其出具的欠条。经审查，崔孝义带领的木工班组确系向中振建设公司承建的工程提供了劳务，陈新年、袁玉发出具欠条的当天，中振建设公司即给付崔孝义30多万的工程款，又崔孝义提供的翰林苑工程形象进度验证表中施工单位一栏有袁玉发、陈新年的签名，中振建设公司并在上加盖了公司印章，另中振建设公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故一审法院认定袁玉发、陈新年向崔孝义出具10万元人工材料款欠条，系履行职务行为，应由中振建设公司履行给付义务并无不当。综上所述，中振建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由安徽省中振建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月五日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终982号上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人：郭俊会，经理。委托诉讼代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素培，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司因与被上诉人张素培商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉���本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1143元减半收取571.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年四月五日书 记 员  王 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执889号之一申请执行人：安徽省易达电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柳工大道68号，统一社会信用代码：91340300551818482C（1-1）。法定代表人：赵建立，该公司总经理。委托代理人：刘欣，该公司员工。被执行人：武汉安能电源有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋），统一社会信用代码：91420117748326094。法定代表人：洪盛林，该公司总经理。本院在执行安徽省易达电子有限公司与武汉安能电源有限责任公司买卖合同贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人安徽省易达电子有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖0304执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十七日书记员  尹振雪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保156号原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区.负责人李世洪，职务行长。被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人袁磊。被告青岛凯旺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人方延文。被告袁磊，汉族，1975年8月23日生，住青岛市城阳区。被告徐帅，汉族，1986年11月25日生，住青岛市城阳区。被告方延文，汉族，1973年11月24日生，住青岛市城阳区。被告王伟伟，汉族，1970年5月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币130万元或等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、袁磊、徐帅、方延文、王伟伟银行存款共计人民币130万元或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年四月十七日书记员  崔丽琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执75号之一申请执行人：安徽东方钢结构有限公司，住所地蚌埠市高新路219号（安徽福联重工机械有限公司院内），统一社会信用代码：91840300695725787Q（1-1）。法定代表人：刘会英，该公司董事长。被执行人：朱家顺，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽东方钢结构有限公司与朱家顺买卖合同贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人朱家顺申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖0304执75号案件的执行���本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年四月十二日书记员  尹振雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初531号原告：汪兆刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签文书。被告：涂林超，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汪兆刚与被告涂林超合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪兆刚的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告涂林超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款和租金130000元，并承担逾期付款违约金（按银行年利率6%从2014年1月9日计算至判决确定的履行日）；2.由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2013年3月8日，原告同被告签订一份《孝感店面经销协议书》，协议约定涂林超为依念橱柜、衣柜品牌的经销商，汪兆刚将授权产品和孝感市北京一路门店交给涂林超经营。2014年1月8日，涂林超向汪兆刚出具欠条，内容为：今欠汪兆刚家具货款和北京一路269、270号房租金共计130000元。涂林超之妻陈晓佳也在欠条上署名。至同年10月，涂林超丢下门店后回老家，汪兆刚多次索要欠款未果，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂林超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告汪兆刚与被告涂林超签订的《孝感店面经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涂林超于2014年1月8日向汪兆刚出具欠条，理应依约支付欠款，其至今未支付欠款已构成违约，应承担相应的民事法律责任。汪兆刚要求涂林超支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款期限，汪兆刚要求涂林超支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告涂林超不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂林超于本判决生效后十日内向原告汪兆刚支付欠款130000元；二、驳回原告汪兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告涂林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  李莎二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初423号原告：陈怡辰，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张志文，广东润科律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。法定代表人：尹新波，系该公司经理。原告陈怡辰与被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈怡辰自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怡辰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈怡辰负担。审判员  贾建伟二〇一七年四月十七日书记员  尹 昕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1478号申请执行人潘丽君，女，1989年1月26日出生。被执行人贾健，男，1956年8月30日出生。被执行人苏理玲，女，1967年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书，于2016年09月02日立案执行申请执行人潘丽君申请执行被执行人贾健、苏理玲一案。执行中，本院依法轮候查封了被执行人贾健、苏理玲所有的房屋一套，因该财产已先后被多家法院和公安机关查封，故该财产不宜处置；另外申请人潘丽君在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的360147.26元，已执行到位0元，被执行人贾健、苏理玲尚欠申请人潘丽君360147.26元。二、终结四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初265号原告陆文龙，住吉林省舒兰市。委托代理人陆贵林，住吉林省舒兰市。被告肖振华，原住吉林省舒兰市。被告付井梅，原住吉林省舒兰市。原告陆文龙诉被告肖振华、付井梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆文龙及其委托代理人陆贵林到庭参加诉讼，被告肖振华、付井梅经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月17日，被告肖振华欠原告陆文龙卢布十五万元，约合人民币3万元，并出具欠条一枚，后被告一直未给付，现原告要求被告偿还欠款起诉来院。被告肖振华、付井梅缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、欠据原件一份；3、夫妻关系证明原件一份。用以上证据证明二被告之间是夫妻关系及二被告欠钱未还且下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3原告主张二被告系夫妻关系，经原告申请和本院调查未查到二被告夫妻关系的证明，对该证据不采信。本院经审理查明事实如下：被告肖振华向原告借款15万卢布约3万人民币，并出具欠条一枚，未约定还款期及利息。本院认为，被告肖振华向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告主张二被告系夫妻关系，经原告申请和本院调查未查到二被告夫妻关系的证明，故对原告要求被告付井梅承担责任的请求不支持。原告要求被告肖振华偿还借款本金3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖振华偿还原告陆文龙借款30000元。以上款项于本判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费550元由被告肖振华承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年四月十九日书 记 员  陈慧美
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5052号原告:梁晓静，女，1994年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。代表人：吕志兴，负责人。委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告梁晓静诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓静撤回对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年四月三十日书记员  房铭媛
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终223号上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人张君诉都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月14日，张君向都江堰国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号批复），公开该批复（征收土地公告）”。2016年8月22日，都江堰国土局作出2016年第81号《政府信息公开申请告知书》（以下简称81号告知），主要内容为647号批复详见附件，但未制作过该批复的征收土地公告，并向张君提供了647号批复。张君不服，2016年9月24日向市国土局申请行政复议。同年9月29日，市国土局向张君作出成国土资复[2016]199号《行政复议受理通知书》，并向都江堰国土局作出成国土资复[2016]199号《行政复议答复通知书》（以下简称199号答复通知）。2016年10月8日，都江堰国土局作出《行政复议答复书》，并提交相关依据。2016年11月21日，市国土局作出成国土资复[2016]199号《行政复议决定书》（以下简称199号决定），维持了都江堰国土局作出的81号告知。张君不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江堰国土局作出的81号告知和市国土局作出的199号决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对张君的政府信息公开申请，都江堰国土局具有依法予以答复的行政职责。2016年8月19日，都江堰国土局收到张君的申请，于2016年8月22日，作出81号告知，同时向张君提供了647号批复，并邮寄送达张君，程序合法。对于张君申请公开案涉批复的征收土地公告，都江堰国土局认为其未制作过。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”、以及《征收土地公告办法》（根据2010年11月30日《国土资源部关于修改部分规章的决定》修正）第八条“征收土地公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；（三）安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，张君申请公开647号批复的征收土地公告，由于该批复是四川省人民政府对成都市人民政府上报的农用地转用和土地征收方案规模的审批确定，四川省人民政府未审批确定农用地转用和土地征收方案的具体位置，故依据案涉批复没有确定《征收土地公告办法》第八条规定的内容，都江堰市未制作过该批复的征收土地公告。因此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰国土局作出81号告知，告知张君其未制作过案涉批复的征收土地公告，并向张君提供了647号批复，已履行了告知和说明理由义务。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十二条第一款之规定，针对张君对都江堰国土局的行政行为申请行政复议，市国土局具有行政复议的行政职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，市国土局收到张君的《行政复议申请书》，同年9月29日依法予以受理。同日，市国土局向行政复议被申请人都江堰国土局作出199号答复通知书，并送达都江堰国土局。在都江堰国土局提交相应证据及《行政复议答复书》后，市国土局于2016年11月21日，作出199号复议决定维持了都江堰国土局作出81号告知书，并送达张君。市国土局行政复议行为，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。宣判后，张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求依法予以改判。被上诉人都江堰国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人市国土局二审未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、81号告知书、647号批复、行政复议申请书、EMS邮单、199号答复通知书、行政复议答复书、199号复议决定、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人张君向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人张君申请信息公开的内容为“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，公开该批复（征收土地公告）”的政府信息，被上诉人都江堰国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出81号告知书，主要内容为川府土[2013]647号详见附件，但都江堰市未制作过该批复的征收土地公告，并将81号告知书邮寄送达给张君。被上诉人都江堰国土局已依法履行了相应告知和说明理由的职责，都江堰国土局作出81号告知，符合法律规定。被上诉人市国土局对都江堰国土局作出的81号告知作出予以维持的199号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年四月十二日书记员  尹德兰