wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01330号原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。负责人：金斌，该分行行长。委托代理人：焦勇，该分行工作人员。委托代理人：胡慕海，该分行工作人员。被告：魏静，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市站前区。原告中国工商银行股份有限公司池州分行（以下简称“工行池州分行”）与被告魏静信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行池州分行委托代理人胡慕海到庭参加诉讼，被告魏静经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行池州分行诉称：2010年12月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为53×××03，信用额度为人民币100000元，根据被告办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时约定被告应承担使用牡丹卡而发生的所有债务。被告持卡后，自2012年4月21日开始透支。截至2014年9月30日，透支本金49301元，利息30494元，滞纳金14461元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币49301元，以及至2014年9月30日利息30494元、滞纳金14461元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。魏静未答辩。经审理查明：2010年12月20日，魏静（甲方）向工行池州分行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行池州分行为魏静办理了卡号为53×××03的牡丹信用卡一张，信用额度为100000元。依据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。魏静持卡后，于2012年4月21日开始透支，截止2014年9月30日，尚欠透支本金人民币49301元，利息30494元，滞纳金14461元未还。以上事实，有工行池州分行当庭陈述及其提供的魏静身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，魏静与工行池州分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行池州分行为魏静发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许魏静透支，已履行了合同约定义务。魏静透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，魏静应当承担相应的违约责任。工行池州分行的诉请，本院予以支持。被告魏静经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州分行截至2014年9月30日止信用卡透支款本金人民币49301元，以及利息30494元、滞纳金14461元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2108元，由魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  时立强人民陪审员  唐腊花人民陪审员  张鸿英二〇一五年八月二十日书 记 员  彭卓越附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2510号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：阮晓俊。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：陈伟兵。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈伟兵为信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈伟兵于2009年11月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈伟兵愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××30。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2015年8月1日，尚欠透支本金5999.02元，利息及滞纳金1241.94元。要求判令：一、被告陈伟兵偿还原告牡丹贷记卡透支本金5999.02元，利息及滞纳金1241.94元（已计算至2015年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。被告陈伟兵未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈伟兵身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈伟兵向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈伟兵发放牡丹贷记卡，被告陈伟兵使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈伟兵偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈伟兵违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟兵在判决生效后十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金5999.02元、利息及滞纳金1241.94元（已计算至2015年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。二、被告陈伟兵在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一五年八月二十七日代书记员 叶裔红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第829号申请执行人晁旭，男，1994年7月19日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路132号四号楼二单元一号。被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。本院在执行晁旭申请执行焦作市朋泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因焦作市朋泰鞋业有限公司在2013年7月19日变更企业名称为焦作市明辉鞋业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更焦作市明辉鞋业有限公司为本案执行人。焦作市明辉鞋业有限公司应在本裁定生效之日三日内向申请执行人晁旭清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一五年八月七日书记员  张振兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第696号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府，住所地山东省聊城市。法定代表人马保玺，镇长。本院在审理原告孔玮与被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  许宗勇二〇一五年八月五日书 记 员  孙 冉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4378号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人逯天磊本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人逯天磊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00608号原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹏发东方新城19层7、8、9室。法定代表人于国谦，经理。委托代理人于丽，女，系该公司职员。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告徐宝峰，男，1965年7月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号为2108041965********。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告张春梅，女，1964年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉被告徐宝峰、张春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丽、孟美彤，被告张春梅及二被告的委托代理人吕朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月9日，二被告因经营需要从原告处借款75万元。双方约定：被告向原告借款金额为75万元，期限为2个月，自2013年7月9日起至2013年9月8日止，借款利息为30‰，以及违约责任等条款。借款到期后，原告多次催要，但被告总以各种借口推脱。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款75万元及利息（利息从欠息之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师费20000元。承担诉讼费用。二被告辩称，2013年7月9日，二被告与原告之间形成借款协议，但是原告并未向被告支付借款协议中约定的款项，在当天二被告只收到70.5万元。此后，二被告已经偿还大部分借款，该借款已经所剩无几。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月9日，二被告因经营需要从原告处借款，双方并签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款金额为75万元，期限为2个月，自2013年7月9日起至2013年9月8日止，借款利息为30‰，在合同履行过程中，如因二被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由二被告承担。同日，原告在扣除二个月的利息4.5万元后，将借款70.5万元交付二被告。借款到期后，二被告偿还部分本、息，其中，于2014年12月31日偿还本金8.2万元，2015年偿还本金6.8万元，利息支付至2015年4月30日止。另查明：原告因本案支付律师费20000元。上述事实，有借款合同、借款凭证、律师费收据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供了借款，在借款期限届满后二被告应按照约定及时偿还借款本息。原告在借款当初即在本金中扣除利息4.5万元的做法违背了有关法律的规定，应认定原告实际借款数额为70.5万元，并以此为基数计算二被告未给付的利息。二被告偿还的款项中，有本金15万元，其余为利息。2015年4月30日以前的利息二被告已经支付完毕，本院不再审理。对于原告主张支付律师费的请求，因原告与二被告在借款当初已有约定且该约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告徐宝峰、张春梅于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司借款55.5万元及利息，利息从2015年5月1日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二、被告徐宝峰、张春梅于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11500元（已交5750元，缓交5750元），二被告负担8588元，原告负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一五年八月十七日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民三初字第12号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。经营者姚永明。本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。审 判 长  周琳审 判 员  黄晓代理审判员  李颖二〇一五年八月七日代书 记员  李枚
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1745号原告：李淑丽，女，1965年8月26日出生，汉族。被告:胡红军，男，1966年3月29日出生，汉族。被告:张红霞，女，1969年6月29日出生，汉族。原告李淑丽与被告胡红军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑丽到庭参加了诉讼，被告胡红军、张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑丽诉称：被告胡红军、张红霞系夫妻，因开服装店资金紧张，分三次从原告处借款60000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现要求判令二被告归还原告李淑丽借款本金60000元并承担诉讼费用。原告李淑丽为证实其主张，提交如下证据：1.婚姻登记记录证明一份，拟证明被告胡红军、张红霞系夫妻关系。2.2011年4月1日借条一份，拟证明被告胡红军、张红霞向原告借款20000元。3.2012年3月30日借条一份，拟证明被告张红霞向原告借款20000元。4.2012年10月3日借条一份，拟证明被告张红霞向原告借款20000元。被告胡红军、张红霞未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告李淑丽所提交证据，被告胡红军、张红霞拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告李淑丽所提交的婚姻登记记录证明、2011年4月1日借条、2012年3月30日借条、2012年10月3日借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2011年4月1日，被告胡红军、张红霞向原告李淑丽借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李淑丽现金贰万元整，胡红军、张红霞，2011年4月1日”。2012年3月30日，被告张红霞向原告李淑丽借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李淑丽现金贰万元整，张红霞，2012年3月30日”。2012年10月3日，被告张红霞又向原告李淑丽借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李淑丽现金贰万元整，借款人张红霞，2012年10月3日，期限月底”。同时查明：2011年8月15日，被告胡红军、张红霞办理过结婚登记。本院认为：债务应当清偿。2011年4月1日，被告胡红军、张红霞向原告李淑丽借款20000元，并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确。原告李淑丽要求被告胡红军、张红霞归还借款20000元，本院予以支持。2012年3月30日、2012年10月3日，被告张红霞分别向原告李淑丽借款20000元，系被告胡红军、张红霞婚姻关系存续期间的共同债务，故原告李淑丽要求被告胡红军、张红霞归还借款40000元的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红军、张红霞于本判决生效后十五日内归还原告李淑丽借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡红军、张红霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年八月十三日书记员 胡泽伟附：1.送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1745号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00095号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人刘炎炎，农民。被申请执行人沈文春，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的随高计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘炎炎、沈文春应缴纳社会抚养费53826元，从2013年12月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第486号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1988年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2010年6月7日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元；又因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；后因对他人进行威胁于2014年12月26日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）秀刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月15日16时许，被告人林某酒后无证驾驶闽B×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往平海镇方向行驶，行驶至东峤镇赤岐村村道时与朱某驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某负本事故的全部责任。经检验，被告人林某血样中乙醇浓度为325.355mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月10日，被告人林某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。原判认定上述事实的证据有证人朱某的证言及对被告人林某的辨认笔录、照片，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆公秀（平边）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书、莆公秀决字（2010）第01916号公安行政处罚决定书、（2014）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等。且被告人林某在一审开庭审理过程中亦无异议。在一审审理过程中，被告人林某向秀屿区人民法院预缴罚金人民币3000元候判。原判认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，作出判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人林某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。原判鉴于上诉人林某有自首情节并预缴罚金，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林某不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。上诉人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员陈若男代理审判员胡国瑞二〇一五年八月十七日书记员许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第216号原告：冯洪伟，住广东省清新县。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：广州市百捷体育用品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李炳原。第三人：黄志豪，香港居民，现住广东省鹤山市。本院在审理原告冯洪伟诉被告广州市百捷体育用品有限公司、第三人黄志豪租赁合同纠纷一案，原告冯洪伟及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5908.50元（已减半收取），由原告冯洪伟负担。审判员  李子平二〇一五年八月三十日书记员  吕美珊
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第5513号案外人李健品，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。案外人李健国，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵港市港南区。案外人李燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。案外人李健清，女，1987年1月28日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。申请执行人李扉德，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭少妹，女，1952年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人刘宪梅，女，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李进模、申请执行人李扉德、谭少妹与被执行人李进模、申请执行人刘宪梅与被执行人李进模借贷纠纷三案中，于2015年7月28日以贵港市港南区人民法院（2015）南执字第5512号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李进模所有的位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号房地产【贵房权证字第××号，贵国用（1994）字第3133号】。期间，案外人李健品、李健国、李燕、李健清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法举行了听证会并进行审查，现已审查终结。四案外人称，案外人系被执行人李进模和陈秀芳的婚生子女。2009年10月7日陈秀芳因病逝世，生前没有立有遗嘱，根据婚姻法、继承法等相关法律的规定，案外人与李进模都是陈秀芳的第一顺序继承人，位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号房地产系李进模与陈秀芳婚后共有财产，陈秀芳去世后，其遗产应由四案外人与李进模共同所有。因此，李进模未经案外人同意，擅自将共有的房地产抵押给贵港市区农村信用合作联社，该抵押合同无效，法院裁定拍卖案外人与李进模共有的房地产是错误的，依法应当予以撤销。经审查，位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号房地产的不动产登记薄及房产所有权证均登记在被执行人李进模的名下，而且在陈秀芳去世后四年多的时间里，四案外人和被执行人李进模都未依法进行变更房产登记。根据中华人民共和国物权法规定已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人。现位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号房地产登记在被执行人李进模名下。故位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号房地产应认定为被执行人李进模所有。现案外人以其为陈秀芳合法第一顺序继承人主张对贵港市港南区八塘镇开发区西路19、2××号享有所有权进而提出执行异议因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回的案外人李健品、李健国、李燕、李健清的执行异议。案外人如对本裁定不服，可以自本裁定送达后十五日内向贵港市港南区人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 泽
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第04543号原告张飞祥，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告刘曰东，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人，教师，现住陕西省被告刘德山，男，1949年6月出生，汉族，陕西省人，，现住陕西省。原告张飞祥诉被告刘曰东、刘德山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞祥，被告刘曰东、刘德山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞祥诉称：2010年12月26日，被告刘曰东因资金周转向原告借款4万元，由被告刘德山担保，被告刘曰东借款后将借款利息支付至2011年12月26日，之后又陆续向原告支付借款利息9000元，后原告催要借款本息，二被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原���借款本金4万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2010年12月26日，被告刘曰东向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5%，由被告刘德山提供担保的事实。被告刘曰东辩称：借款及约定利息均属实，借款后支付了一年的利息，之后给付的9000元系偿还借款本金。被告刘德山辩称：本被告不是担保人，原告与被告刘曰东达成借款协议后，原告拿借据让本被告签字，本被告称不当担保人，可以当见证人，故而在借据上签名并按印。被告刘曰东、刘德山未向本院提交证据。经质证，原告向本院提交的借据被告刘曰东无异议；被告刘德山对其真实性无异议，对证明目的有异议，称其本人并未提供担保，只是借款的见证人。经本院审查，原告向本院提交的证据，因二被告对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本���具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月26日，被告刘曰东由被告刘德山担保向原告张飞祥借款4万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将借款利息支付至2011年12月26日，之后又向原告支付9000元，后经原告催要，被告再未还本付息，故原告诉至本院。本院认为，被告刘曰东与原告张飞祥在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。因双方未对借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘曰东偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘曰东约定借款月利率为2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予支��。被告刘曰东辩称其后来偿还的9000元系借款本金，因原告不予认可，且被告刘曰东未提交证据予以证明，故被告刘曰东所给付款项应先清偿借款利息。被告刘德山在借据上签字、捺印，原告诉称其为担保人，被告刘德山无证据证明其为借款见证人，故可以认定其为本案借款担保人，双方未对保证方式进行约定，被告刘德山应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告刘曰东于本判决生效后五日内偿还原告张飞祥借款本金4万元及利息（利息从2011年12月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国银行同类贷款利率的四倍计算，被告已给付利息9000元），被告刘德山承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘曰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一五年八月三十日书记员  张婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第119号申请人周广琴，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。本院在审理申请人周广琴申请宣告ＸＸ英限制民事行为能力一案中，申请人周广琴于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人周广琴申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周广琴撤回起诉。代理审判员 顾 佳 娜二〇一五年八月二十六日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京玉祥恒置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：汤家华，该公司总经理。委托代理人：卓燕银，该公司职员。委托代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京嵩岳置业顾问有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**号。法定代表人：钟敏，该公司总经理。委托代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。再审申请人南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）与被申请人南京嵩岳置业顾问有限公司（以下简称嵩岳公司）代理合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第6968号民事判决，玉祥恒公司和嵩岳公司不服上诉至本院。二审中，由于玉祥恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日南京嵩岳公司向本院申请撤回上诉。本院作出（2015）宁商终字第274号民事裁定：准许上诉人南京嵩岳公司撤回上诉；本案按玉祥恒公司自动撤回上诉处理；双方均按原审判决执行。2015年5月25日，玉祥恒公司向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉祥恒公司再审申请称：（一）原审认定购买方是申请人自身客源或内部销售单元，按当期销售总额的1.1%提取营销服务费，违反了双方合同中有关代理佣金与营销服务费采用不同提起基数的约定，统一提起基数收费明显偏向被申请人。（二）原审将合同5个阶段销售目标约定的50万元保证金，错误地认定为10万元，且在判决中漏判应扣除的10万元保证金。（三）原审认定申请人迟延付款有误，且违约金起始日期计算错误。（四）原审判决申请人支付合同终止后37套房销售的代理佣金没有合同依据。（五）原审审理程序及财产保全违法，诉讼费分担违反规定有失公平。（六）二审送达文书违反法律规定，申请人未送达开庭传票，即被以无正当理由不到庭为由，本案按自动撤诉处理，非法剥夺了申请人的上诉权利，使申请人只能通过申请再审维护合法权益。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求提起再审，撤销原判。嵩岳公司提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。判决中所认定的1390685元代理佣金，因笔误写成了1490685元。承诺按照原审认定的1390685元代理佣金数额并以此作为基数计算违约金，向法院申请执行。本院认为：（一）关于开发商自身客户和特价销售的佣金问题。案涉合同约定被申请人嵩岳公司独家全面代理“玉桥国际公寓”楼盘销售工作，承担整个楼盘的策划、提案以及后续的代理销售工作，嵩岳公司收取的代理费用除代理销售中的寻找客户、提供服务之外，还应包含楼盘销售策划、推广宣传等基础性工作，嵩岳公司全部工作费用的提取分摊到了每一套房屋的代理费用之中。依据玉祥恒公司《售楼优惠规定》，销售房屋是否优惠以及优惠幅度的决定权在该公司，玉祥恒公司的优惠行为并不影响嵩岳公司本应获取的报酬。玉祥恒公司支付的第一笔代理佣金就是按照当期销售总额1.1%结算的，而在结算的房屋中就包括了多套低于9.6折房价的特价房。原审判决认定开发商自身客户和特价销售的佣金按当期销售总额的1.1%提取营销服务费，并无不当。（二）依据双方签订的商品房代理合同约定，在当期代理佣金扣除10万元作为下一阶段目标完成的保证金，如下一阶段没有完成目标，则保证金继续暂扣，在最后阶段没有完成目标的，保证金不予退还。由于在整个的代理销售期间嵩岳公司未完成销售目标，原审认定应当扣除保证金10万元，基本适当。对于判决中存在的笔误，原审法院已经作出裁定予以补正。（三）依据双方约定，嵩岳公司退场后，玉祥恒公司应及时结清代理佣金，逾期付款违约金从此时计算较为适当。在履行合同过程当中，双方未办理终止合同的退场交接手续，对退场日期双方各执一词，原审从有利于玉祥恒公司角度出发，酌定逾期付款违约金起算日期和赔付标准，处理基本适当。（四）关于合同终止后37套房销售的代理佣金。原审中嵩岳公司提供了上述37套房中除1101室外，所有房屋的《商品房认购协议》、《南京市商品房预售合同》，部分还提供了合同打印申请单、折扣申请单，说明嵩岳公司完成了上述房屋的代理销售工作，原审认定玉祥恒公司应当支付该批房屋的代理佣金，依法有据。（五）原审法院根据嵩岳公司诉讼保全申请，依法冻结了玉祥恒公司包括基本户在内数个银行账户。为了不影响房屋销售，玉祥恒公司向法院申请解除冻结，经协商玉祥恒公司同意将其账户中款项扣划至法院账户作为冻结，上述保全行为并不违反法律规定。原审程序合法，诉讼费的分担符合相关规定。（六）本院二审根据玉祥恒公司确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，符合法律相关规定法。玉祥恒公司主张二审程序违法剥夺其上诉权利，没有事实依据，本院不予采纳。综上，玉祥恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京玉祥恒置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  张旭东二〇一五年八月十九日见习书记员  马 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22181号原告张金福。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告曾瑶。原告张金福与被告曾瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张金福及委托代理人康慧军到庭参加诉讼。被告曾瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张金福诉称，被告因父亲病重急需资金为由，于2013年2月25日、5月8日、6月26日分三次向原告借款95，000元（人民币，下同），但到期后未归还，经原告多次催讨，除归还2，000元外余款未还，故请求判令被告归还借款93，000元，并支付从2013年7月6日至判决生效日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。原告当庭递交《借条》三份，借款金额分别为50，000元、20，000元、25，000元。被告曾瑶未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付合理利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾瑶于本判决生效之日起十日内归还原告张金福借款93，000元；二、被告曾瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告张金福以借款93，000元为本金自2013年7月6日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，500元（已由原告张金福预交），减半收取计1，250元，由被告曾瑶负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一五年八月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第544-2号本院在执行刘相明与葛东起、郑献芝买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑献芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑献芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第420号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代表人周永良。委托代理人环汝军。被告王海燕。原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大公司）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人环汝军到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司诉称，被告系江建·名人城＊幢＊室的业主，该房建筑面积为178.29平方米，根据双方签订的物业管理服务协议第四条的规定，被告每月应当缴纳的物业管理服务费为178.29元。被告自2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理费至今未交，请求判令：1、被告向原告支付2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理费4278.96元；2、被告支付违约金1314.71元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王海燕未到庭作答辩陈述，亦未在指定的举证期限内提交证据。经审理查明，原告正大公司经营范围为物业管理服务等。被告王海燕系江建·名人城＊幢＊室的业主，该房建筑面积为178.29平方米。2008年6月25日，原告与被告签订《〈江建·名人城〉前期物业服务协议》一份，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费收费标准为按产权登记建筑面积多层住宅按每月1.00元／平方米收取，逾期按日千分之五标准缴纳违约金。合同还就相关事宜作了约定。因被告未能交纳2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述及《〈江建·名人城〉前期物业服务协议》、被告签名的承诺书等证据在卷佐证。本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告王海燕系江建·名人城＊幢＊室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原告与被告签订的《〈江建·名人城〉前期物业服务协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，对协议双方均具有约束力，原告按约提供了物业服务，被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费用并支付滞纳金。虽被告在所签订的《江建·名人城前期物业管理服务协议》中约定如逾期交纳，可按日千分之五支付违约金，但起诉时，原告主动要求将违约金调整为自被告逾期之日起按日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕给付原告江苏正大物业服务有限公司2013年6月1日至2015年6月30日的物业服务费用合计4278.96元。二、被告王海燕支付原告江苏正大物业服务有限公司未按期交纳物业服务费的滞纳金1314.71元。上述两项合计5594元，被告王海燕于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海燕负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年八月二十二日书 记 员  夏晓莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第565号申请执行人胡需云。被执行人崔希民。本院在执行（2014）棣民初字第1644号���事判决书申请执行人胡需云申请执行被执行人崔希民侵权纠纷一案中，申请执行标的为3057.29元，执行到位3057.29元，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1644号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秘杰云二〇一五年八月十一日书记员  蔡长松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1113号原告李广州，男，1952年3月22日出生，汉族。委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。被告孙俊芳，女，1975年11月10日出生，汉族。本院在审理原告李广州诉被告孙俊芳民间借贷纠纷一案中，原告李广州于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广州申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广州撤回起诉。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李广州负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一五年八月七日书 记 员  董银银
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01376号原告咸宁市同创新型墙体材料有限公司（以下简称同创公司）。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。法定代表人朱胜凯，该公司总经理。委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建公司）。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。本院在审理原告同创公司与被告武汉七建公司买卖合同纠纷一案中，原告同创公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告同创公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告同创公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告同创公司承担。审判员黄大湖二〇一五年八月二十八日书记员毛爱
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1160号申请执行人：郑三枝。被执行人：陈生财。本院在执行申请执行人郑三枝为与被执行人陈生财民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1160号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币101150元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1160号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年八月二十八日书记员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第366号原告：余宏康，农民。委托代理人：胡立明。被告：厉科奇。原告余宏康诉被告厉科奇买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王传亭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告余宏康的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告厉科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：被告向原告购买铜，结欠原告货款10000元，并出具欠条一张，载明于2015年7月20日支付，但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告厉科奇于本判决生效之日起七日内支付原告余宏康货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王传亭二〇一五年八月十四日代书记员 沈佳瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸侏民初字第00147号原告王某。被告李某某。本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。审判员谢超二〇一五年八月二十五日书记员吴凡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4477号原告揭少平。原告高彩琴。被告高秋平。被告李银珠。原告揭少平、高彩琴诉被告高秋平、李银珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭少平、高彩琴诉称，原、被告是上下楼邻居。被告在阳台外搭建防盗架，直接影响原告楼下居民的生活和安全，侵害相邻业主的权益。而且被告在搭建物中养鸟、堆放垃圾，影响卫生。原告与被告交涉无果，现阳台外搭建在台风来临时，随时会落下，对楼下住户如形成伤害后果严重，生命不能得到保障。另外，容易造成小偷攀爬偷窃，存在安全隐患。原告故诉至法院，诉请：1、要求被告拆除在上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外的搭建物；2、本案诉讼费由被告承担。被告高秋平、李银珠辩称，不同意原告诉请。我们搭建的不是违章建筑，是防盗窗，在1996年我们搬进来的时候就搭建，只是防盗窗，是用不锈钢管子搭建。当时我们搭建的时候一楼的住户天井有顶棚的，我们为了安全，就搭建超出阳台范围。鸟可以不再养，堆放的物品也可以马上取走。原告在朝西、朝北的窗户也搭建了防盗窗，如果原告同意拆除，被告也同意拆除。经审理查明，两原告系上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告方在上述204室房屋朝南阳台部位私自搭建，超出阳台范围，并堆放物品，养鸟。原告认为对其造成安全、卫生隐患，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案被告在朝南阳台进行搭建，超出阳台范围，并堆放物品、养鸟等，对原告的日常生活造成安全、卫生妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告高秋平、李银珠应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外的搭建物，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告高秋平、李银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年八月十七日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00436号申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。申请执行人张某丙。被执行人吴某。张某甲、张某乙、张某丙与吴某继承纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）镇民再终字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴某应给付张某甲、张某乙、张某丙44677.46元；优惠价商品房建筑面积140平方米中，由吴学坤、吴三元各享有22%的份额，由张某甲、张某乙、张红艳共享有22%的份额，由吴某享有34%的份额。因吴某未履行生效法律文书确定的义务，张某甲、张某乙、张某丙向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，扣划了被执行人的银行存款，44677.46元已全部到位，优惠价商品房份额暂不具备强制执行条件，申请人也同意当具备执行条件后，再恢复本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，44677.46元已全部到位，优惠价商品房份额暂不具备强制执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇民再终字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年八月三十一日书 记 员  姚兆天
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00291号原告：张金旺，男，1952年8月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：石丙荣，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告张金旺诉被告石丙荣买卖合同纠纷一案中，原告张金旺于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金旺撤回起诉。本案受理费1555元减半收取778元，由原告张金旺负担。代理审判员  李斌二〇一五年八月二十日书 记 员  洪静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第504号申请人刘章增，男，汉族。被执行人冯天成，男，汉族，莘县天成家具有限公司经理。被执行人李英梅，女，汉族。被执行人徐洪云，男，汉族。被执行人冯永琴，男，汉族。被执行人莘县顺大果蔬购销有限公司，住址：莘县莘亭办事处冯东村南首。法定代表人：冯培霞，总经理。申请人刘章增与被执行人冯天成、李英梅、徐洪云、冯永琴、莘县顺大果蔬购销有限公司公证债权文书纠纷一案，莘县公证处于2013年1月7日作出的（2013）莘证经字第14号债权文书公证书、2015年2月15日作出的（2015）莘证执字第1号执行证书已经生效，申请人于2015年5月15日立案申请执行。经查询，被执行人冯天成、李英梅、徐洪云、冯永琴、莘县顺大果蔬购销有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第504号案的本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年八月十三日书记员  沈书强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2757号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：方苗忠。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告方苗忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告方苗忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积151.89平方米，车库贮藏间面积36.71平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1226元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1226元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1226元。被告方苗忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是151.89平方米，架空层面积18.61平方米的事实；3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。审理中，被告方苗忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告方苗忠系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑11幢1单元402室业主，该住宅的建筑面积为151.89平方米，架空层面积18.61平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1226元，经本院折算，被告尚欠1225.75元，故对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1226元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为122.57元。被告方苗忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方苗忠应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1225.75元，并支付滞纳金122.57元，合计人民币1348.32元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方苗忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张姚望人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年八月二十日书 记 员  周 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00237号原告陈某某。委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被告王某。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈生兵到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，因未达到结婚年龄同居生活，2004年5月10日，在钟祥市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2005年11月15日生育一女，取名王某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但判决以后，被告变本加历，经常对原告打骂，2015年6月8日晚，被告到原告租住的住处，对原告大打出手，用脚踢断了原告的三根肋骨，经鉴定损伤程度为人体轻伤二级。原告实在无法与被告共同生活下去，被告还威胁原告及家人。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告按照每年10000元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止，依法平均分割夫妻共同财产。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。A2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。A3、婚姻登记信息一份，证明原、被告于2004年5月10日登记结婚，结婚证号为鄂钟补办结字030400011号。A4、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00234号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年7月向钟祥市法院诉讼离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。A5、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2014年9月1日至今分居生活。A6、钟祥市公安局旧口派出所证明复印件一份、钟祥市公安局郢中派出所受案登记表和询问笔录复印件各一份、钟祥市公安局立案告知单一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告将原致伤，经鉴定为轻伤二级，公安机关已作刑事案件立案。A7、被告给原告发送的短信照片五张及中国移动缴费发票一张，证明被告多次威胁原告不准离婚的事实。被告王某未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告王某未到庭参加诉讼和质证，视为其放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。原告陈某某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告王某经人介绍相识恋爱，在未达到结婚年龄的情况下同居生活，2004年5月10日，在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年11月15日生育一女，取名王某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系进一步恶化，为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告按照每年10000元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止，依法平均分割夫妻共同财产。本院认为，原告陈某某与被告王某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化。原告于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，夫妻关系更加恶化，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合法律规定，本院应予准许。因婚生女长期随被告及家人生活，为有利于小孩的健康成长，随被告生活为宜，故原告要求婚生女随其生活的请求，本院不予支持。原告给付抚养费数额应根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本院综合考虑原告每月负担被告抚养费540元至婚生女年满18周岁止。原告主ＸＸ均分割夫妻存续期间夫妻共同财产，未向本院提供支持其主张的相关证据，且被告也未出庭，无法核实夫妻财产，故对夫妻存续期间共同财产，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某离婚；婚生女王某某随被告王某生活抚育，原告陈某某自本判决生效之日起每月负担抚育费540元至小孩年满18周岁止，此款于每年度12月31日前给付；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员陈立华二〇一五年八月十一日书记员党群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2206号罪犯郑立军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月13日作出（2010）沙刑初字第398号刑事判决，以罪犯郑立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年5月22日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郑立军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑立军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月23日起至2027年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第02026号原告蔡建伟，男，1967年9月20日出生，汉族。被告易某某，男，1961年9月15日出生，汉族。被告易某某，男，成年，汉族。被告栗某某，男，成年，汉族。原告蔡建伟与被告易某某、易某某、栗某某建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告易某某、易某某、栗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建伟诉称，2013年1月13日，被告易某某以一块土地卖给原告为由，从原告收现金40万元。后得知该地不能卖。经追要，被告易某某答应2014年9月10日前还清，如不还，愿承担��息1.5分的利息，由被告易某某、栗某某作保。后三被告拒绝还款，请求法院判令三被告连带偿还欠款40元及利息，利息按月息1.5分计算，诉讼费由被告负担。被告易某某、易某某、栗某某收到原告起诉状副本后未提出答辩，未提交证据。经审理查明，2013年1月13日，被告易某某向原告蔡建伟出具收条一张，收条注明：今收到蔡建伟地款（东西22米南北24米）肆拾万元。收款人易某某，中间人栗某某。2014年8月30日，被告易某某向原告蔡建伟出具保证书一份，保证书注明：保证人易某某欠蔡建伟的款九月十日还清，保证人易某某。担保人：易某某、栗某某。栗某某、李永良、王鑫出具证言证明易某某许诺说给蔡建伟建住房，准建、规划手续统一办理，如果建不成住房，退还蔡建伟四十万元，付月息1分的利息，并说2013年6月可以建房。证人李永良、王鑫当庭��述说如果短期建不成月息是1分，长期建不成月息是1.5分。本院认为，原告蔡建伟与被告易某某之间因建设用地使用权产生纠纷后，被告易某某向原告蔡建伟书面承诺归还购地款，视为双方协议解除建设用地使用权转让合同。解除合同后，被告易某某应归还原告蔡建伟地款，被告易某某、栗某某作为担保人在被告易某某保证书上签字，应当作为保证人承担保证责任。保证人未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告请求三被告连带偿还原告蔡建伟40万元及利息，理由成立，应予支持。其请求三被告按照月息1.5分支付利息，从被告易某某收到原告蔡建伟地款开始距今两年余，按照通常理解，欠款未还时间较长，原告主张的利率与原告提供的证人当庭证实的如长期建不成的情况下适用利率一致，予以支持。根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和��合同法》第九十三条、第九十七条、第九十七条、第九十八条、第一百二十四条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告易某某于本判决生效后十日内支付原告蔡建伟人民币四十万元及利息（从2013年1月13日起至实际清偿之日止，利率按照约定月息1.5分计付）。被告易某某、栗某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告易某某、易某某、栗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  李 光助理审判员  李 森二〇一五年八月二十六日书 记 员  吕 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00636号申请执行人芜湖三岩建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人李明，安徽正伦律师事务所律师。被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人乐少华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00389号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款483669.21元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张川二〇一五年八月十一日书记员  陈晨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00871号原告：黄某。委托代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某。原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾庆涛、陈科明到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后经常为琐事吵闹。加之被告无固定工作和收入，经常向原告索要钱款供自己享乐，原告无奈之下被迫于2013年5月离开荆州去外地生活。2013年10月，被告向荆州市开发区公安分局报案称原告涉嫌抢劫，致使原告被公安机关列为网上追逃的犯罪嫌疑人，经原告律师的多方努力，原告才得以恢复人身自由和部分名誉。2014年1月21日，被告在未与原告离婚的情况下又与她人举办传统的结婚仪式。以上事实导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告胡某未提出答辩。经审理查明：原告黄某与被告胡某于××××年××月26经政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹。2013年5月，原告离家外出，双方分居生活至今。2014年2月20日，因被告胡某向公安机关报案称被原告黄某入户抢劫，致原告黄某被公安机关采取取保候审强制措施，后公安机关因证据不足予以解除。另查明：原、被告婚后没有添置共同财产，没有共同债权债务。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、银行对账单、照片、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审决定书及解除取保候审决定书、当事人陈述收集在卷，经审查可以确认。本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件。原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾，双方未能互谅互让，有效沟通，反而相互伤害，长期分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告的离婚请求，应予准许。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己质证和抗辩权利的放弃，不影响本院对事实的认定和对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程长琼二〇一五年八月十日书记员杨学兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02063号原告马某甲，男，生于1981年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭鹏生、熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，生于1982年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员冉从孝、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人谭鹏生、熊东华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2000年下半年，原、被告相识恋爱，2002年同居生活。2004年7月9日生育长子马某乙。2008年10月20日因马某乙上学需要户口才去石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告在同居期间常为家庭琐事发生吵打导致关系恶化。婚后，双方关系仍未改善，仍然经常吵打，从未建立起真正的夫妻感情。2008年12月，原、被告在西安务工期间吵架后分居生活至今。原告曾于2013年9月向法院起诉请求判决与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚；儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500.00元。被告朱某某未作答辩。经审理查明：原告马某甲与被告朱某某于2000年下半年相识恋爱，2004年7月9日生育儿子马某乙，2008年10月20日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2013年9月11日向本院起诉请求判令于被告离婚，本院以（2013）石法民初字第02546号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍无往来联系。以上事实有当事人陈述、（2013）石法民初字第02546号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告婚姻关系虽然已经存续近七年，但自2013年开始，原告已有离婚意向，并起诉至法院请求判令离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系没有得到有效改善，双方仍然分居、互不联系，现原告再次起诉与被告离婚，足见其离婚之意已决，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期不与家人联系，不知其下落，原告要求抚养儿子马某乙，本院予以支持。结合马某乙的现实需要等因素考量，本院酌定被告每月支付儿子生活费500.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告朱某某离婚；二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告朱某某从2015年8月开始每月支付马某乙抚养费500.00元至其能够独立生活时止（每月30日前兑现），期间的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  陈 静人民陪审员  冉从孝人民陪审员  张辉红二〇一五年八月十八日书 记 员  唐 林
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1340号原告邓小琴，女，1966年12月1日生，汉族，连城县莲峰镇北街新莲路50号D幢301室。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告邓小琴与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小琴诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于2011年3月7日借给被告现金90000元，双方约定月息2%，按月付息。被告从2012年8月9日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金90000元，并支付自2012年8月9日起至本息还清时止以月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月7日，被告以经营缺乏资金为由经原告堂姐邓满媛介绍，向原告借款人民币90000元。原告将现金90000元交由邓满媛转交给被告，并由被告出具借条一张，借条中借款人处盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰以证明人身份签字确认。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，按月付息，但未约定借款期限。借款后，被告依约定利率通过转账至邓满媛银行账户方式向原告支付利息至2012年8月8日，后未再还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币90000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。被告在借款后经原告催收未偿还本金，利息也仅支付至2012年8月8日，属违约行为，应承担继续还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还原告借款本金90000元，并支付该款自2012年8月9日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小琴借款本金人民币90000元，并支付该款自2012年8月9日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月六日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2015）禹执字第00115号本院在执行胡林孟诉徐金海民间借贷纠纷一案中，胡林孟申请将徐金海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐金海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将徐金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月七日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第797-804号申请执行人刘彪。申请执行人覃姝娜。申请执行人肖湖雄。申请执行人熊俞华。申请执行人李彬城。申请执行人苏金光。申请执行人张湘成。申请执行人陈律丰。被执行人深圳市斯沃特建筑设计有限公司，住所深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期18层08号房。法定代表人欧东坡。申请执行人刘彪等人与被执行人深圳市斯沃特建筑设计有限公司仲裁纠纷案，深南劳人仲案（2014）931-939号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第797-804号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年八月二十三日书 记 员  罗彩燕
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第689号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王乙。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]647号起诉书，指控被告人王乙犯挪用公款罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员谈某某出庭支持公诉，被告人王乙和辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人王乙以其妻子潘某某的名义投资新兵团食品(苏州)有限公司(以下简称新兵团公司)，持有新兵团公司20%的股份。同年12月，新兵团公司因经营缺乏流动资金向王乙提出借款，王乙遂利用担任农八师驻上海联络处主任、全面负责工作的职务便利，将该处的资金人民币100万元借给新兵团公司用于经营活动。2014年6月24日和27日，新兵团公司分两次向联络处归还了100万元借款。2013年1月底，被告人王乙个人决定将联络处的200万元资金出借给张某某个人使用。张某某至案发未归还。2014年6月19日，被告人王乙经上海市闸北区人民检察院反贪局电话传唤后自动投案，如实供述了上述事实。上述事实被告人王乙在庭审中不持异议，并有中共石河子市委组织部出具的《王乙同志介绍》、新疆生产建设兵团第八师办公室、石河子市人民政府办公室出具的《关于农八师驻上海联络处职责和业务范围的函》，证人罗某、洪某某、王甲、丁某某、潘某某、张某某、陈某的证言，《借款协议》，相关记账凭证，中国农业银行对账单、结算业务申请单，新兵团公司工商登记材料，还款凭证，《协助查询存款通知书》、银行卡明细对账单，《借款协议》、其他应收款明细账、汇款凭证，其他应付款明细账、现金缴款单等书证，上海司法会计中心出具的《关于王乙涉嫌挪用公款的司法会计鉴定意见》，上海市闸北区人民检察院反贪局出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人王乙的供述笔录、收据和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款人民币300万元归个人进行营利活动，其中有200万元未退还，属数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。)二、违法所得予以追缴发还被害单位，未归还部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽人民陪审员  何品珍人民陪审员  华时杻二〇一五年八月二十五日书 记 员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1185号原告：石XX，女，1990年5月20日出生，汉族。被告：李XX，男，1989年1月10日出生，汉族。原告石XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石XX诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，婚后共同生活中发现其赌博成性且屡教不改。2015年正月我外出打工，双方分居生活至今，我们现已无法继续共同生活、和好无望，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告李XX没有提交书面答辩。经审理查明：农历2014年2月13日，原、被告按民间习俗举办结婚仪式同居生活，同年3月19日双方办理了结婚登记，结婚证字号为J1XXXX-20XX-XXXXX。上述事实，有原告陈述、双方结婚证证实。本案审理中，原告对被告赌博成性、双方分居时间、夫妻感情已经破裂的事实没有提供证据证实。本院认为：原、被告共同生活近两年，双方在其间已经建立了一定的夫妻感情，目前俩人之间虽因缺乏沟通产生矛盾，但只要本着互凉互让的态度，积极向改善夫妻关系的方向努力，双方的感情就一定能够得到改善。现原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相应证据证明双方感情存在破裂的情形，对其主张的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  赵建设审判员  张国庆审判员  李辉钢二〇一五年八月十七日书记员  梁江鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1800号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省石首市。公民身份号码×××0011。因本案于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日13时30分许，被告人陈某驾驶粤C×××××小汽车到珠海市××××区南溪铭海批发市场卸货，因车辆进出问题与被害人傅某发生纠纷，被告人陈某欲强行驾车离开，被害人傅某见状上前阻止，并攀扶在粤C×××××小汽车左侧车门处与被告人陈某抢夺方向盘。被告人陈某将被害人傅某拖行约20米后，将被害人傅某推下汽车，并将其撞伤后驾车逃离。经鉴定，被害人傅某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人陈某因本案于2015年6月6日被羁押。2015年6月18日被告人陈某的家属代为向被害人傅某赔偿款项人民币十二万元，被害人傅某对被告人陈某表示谅解。辩护人提出，被告人陈某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，本次是与被害人发生争执后，一时冲动才犯罪。归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人傅某的陈述和辨认笔录，证人余某的证言，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，人员信息，本市机动车信息，常住人口基本信息，身份证复印件，刑事责任谅解书，刑事和解协议书，收条，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害人傅某的经济损失，并取得被害人傅某的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。被告人陈某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年八月十日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6646号原告高菊芳。被告朱纪锋。原告高菊芳诉被告朱纪锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币(以下币种同)15,000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高菊芳到庭参加诉讼。被告朱纪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：2014年9月10日，被告朱纪锋向原告出具借条一份，确认于2012年7月向原告借款15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱纪锋于本判决生效之日起十日内归还原告高菊芳借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱纪锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一五年八月十八日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第293号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人王殿茂。本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少当事人意见、无当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。审判长  王俊英审判员  方振勇审判员  吴丽红二〇一五年八月十七日书记员  周 迅
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民一初字第00386号原告：江祖荣，男，住安徽省黟县。原告：江欢庆，男，住址同上。被告：汪金生，男，住安徽省黟县。原告江祖荣、江欢庆因与被告汪金生相邻关系纠纷一案，于2015年7月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本案在审理过程中，原告江祖荣、江欢庆于2015年8月10日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江祖荣、江欢庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江祖荣、江欢庆撤回起诉。案件受理费80元，予以免收。代理审判员  程会二〇一五年八月十日书 记 员  胡涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。s
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2872号上诉人（原审被告）：林某，户籍所在地福建省霞浦县，经常居住地广东省广州市番禺区。委托代理人：王莉虹，系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲，住广东省深圳市罗湖区。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2487号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2487号民事判决；二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年××月××日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1542号原告彭某，女，1989年7月4日生，汉族，住沧县。被告佟某，男，1985年12月27日生，汉族，住沧州市。（缺席）原告彭某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告相识，在父母的催促之下于××××年××月与被告仓促结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后一直没有建立感情。被告脾气暴躁，动辄就对原告打骂。由于二人婚后感情不合，一直没有要孩子。2015年3月7日，被告又对原告动手殴打，原告无奈回娘家居住。在此之前，2013年由于被告打骂原告，原告曾提出过协议离婚，后原告原谅被告，但被告屡教不改，又多次动手打骂原告，双方现无法继续共同生活，故依法起诉，请求判决原、被告离婚，无财产。诉讼费用由被告承担。被告佟某缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近期双方因琐事产生矛盾，现原告来院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间偶有争执亦属正常，庭审中原告主张感情破裂但并未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马爱敏审 判 员  王 丹人民陪审员  戚鹏志二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡翔越
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第343号上诉人（原审被告）贺树棠。上诉人（原审被告）苏艳花。被上诉人（原审原告）惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江。法定代表人：苏志团。上诉人贺树棠、苏艳花因与惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第477-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贺树棠、苏艳花上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地和经常居住地均在惠州惠城区，因此，本案应由惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第477-1号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司与上诉人即原审被告贺树棠、苏艳花签订的涉案的人民币借款合同第十三条约定“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院管辖”，上述约定的“贷款人”系本案的原审原告惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司，该公司住所地为惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3幢10-12号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人即原审原告惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司与上诉人即原审被告贺树棠、苏艳花以书面协议选择原审原告住所地的人民法院管辖，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人即原审原告惠州惠阳太东小额贷款股份有限公司住所地在惠阳区，属于惠阳区人民法院的管辖范围，据此，原审惠阳区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年八月十日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。