wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3771号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞娥，女，1932年8月25日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 苒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更52号罪犯陈震，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄少刑初字第0070号刑事判决，以被告人陈震犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈震减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初103号原告：山西五建集团有限公司第十一分公司，地址：山西省太原市杏花岭区恒山路57号。注册号：140107106013721。法定代表人：王有柱，该公司负责人。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：山西焦化设计研究院，地址：山西省临汾市洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公楼内）。法定代表人：杨健，该院院长。原告山西五建集团有限公司第十一分公司（以下简称山西五建十一分公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、山西焦化设计研究院，（以下简称山西焦化院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告山西五建十一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告中国四冶签订的《建设工程施工分包合同》；2.依法判令二被告连带支付原告已完工工程款5187858.51元，并赔偿原告停窝工损失、退场损失等各项经济损失2181309.02元（工程款及原告索赔金额均为暂定价，最终金额按照鉴定机构的鉴定结论进行相应调整），两项合计7369167.53元；3.判令二被告连带赔偿原告从本案起诉之日起至实际付清原告全部工程款期间的资金占用损失（按照年利率24%计算）;4.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2013年，被告中国四冶与被告山西焦化院签订《战略合作协议》（中国四冶签署时间为2013年10月10日，被告山西焦化院签署时间为2013年7月20日），约定双方在被告山西焦化院的资质范围内以联营合作体的形式，对外招投标及承揽业务。该协议签订后，二被告依约在被告山西焦化院资质范围内共同承接了“左权永兴煤化有限责任公司100万吨/年焦化项目”。随后，在2014年1月21日，原告与被告中国四冶山西左权项目经理部签订《建设工程施工分包合同》约定将二被告联合承揽的“左权永兴煤化有限责任公司100万吨/年焦化项目”中的灌注桩工程分包给原告进行施工。合同签订后，原告积极筹集资金、组织施工人员进行施工，但由于二被告履约能力不足，业主方左权永兴煤化有限责任公司于2014年4月28日向被告山西焦化院提出终止合同，继而又于2014年5月23日要求被告山西焦化院退场，致使工程被迫停工至今，给原告造成巨大经济损失。被告中国四冶在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉，事实和理由：一、原告与被告中国四冶2014年1月21日签订的《建设工程施工分包合同》第12页专用条款第28条约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交长沙仲裁委员会申请仲裁。”双方约定仲裁条款合法有效，本案应由长沙仲裁委员会仲裁解决，贵院应依法裁定驳回原告起诉。二、本案已由长沙仲裁委员会立案受理，《受理仲裁申请通知书》、《选定仲裁员通知书》等相关文书已送达被申请人，并已确定仲裁庭组成人员，贵院应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告无权向被告山西焦化院主张权利，被告山西焦化院非本案适格被告，贵院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，一、当事人之间产生纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。本案中，原告诉争的基础法律关系应受原告与被告中国四冶之间签订《建设工程施工分包合同》约束，而原告与被告中国四冶山西左权项目经理部在《建设工程施工分包合同》中明确约定了仲裁条款，排除了法院管辖权；二、被告中国四冶根据《施工总承包合同》专用条款3.3.1条的约定将一部分项目工程分包给原告组织施工，并不违反法律禁止性规定。原告主张的灌注桩工程款，该工程款已经湖南省高级人民法院（2016）湘民终448号民事判决书确定由被告山西焦化院向被告中国四冶长沙分公司支付。原告将被告中国四冶、山西焦化院起诉到法院，违背了原告与中国四冶通过仲裁处理双方争议的约定。原告的起诉不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西五建集团有限公司第十一分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  杨春光审判员  赵晋平审判员  孟丽沙二〇一七年四月六日书记员  李晓霞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初383号之三原告：营山县土地统征储备中心。单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。委托代理人：蒋安城，系营山县土地统征储备中心工作人员。被告：郭林，男，汉族，住营山县济川乡。本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告郭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签协议确定的法定义务。现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告营山县土地统征储备中心负担。审 判 长  刘永忠人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年四月十二日书 记 员  方 鹏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初47号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人胡某键，男，汉族，高中文化，云南省彝良县人。因本案于2017年1月4日被彝良县公安局取保候审，同年3月22日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡某键犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、助理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人胡某键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年8月19日16时许，被告人胡某键酒后无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从彝良县两河镇往彝良县城方向行驶，行至彝良县城西正街街口时，被彝良县公安局交通警察大队执勤民警当场查获并抽血送检经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某键血样中乙醇成分含量为147.1mg/100m1。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案件的来源是交通民警当场查获及被告人胡某键被采取取保候审强制措施的情况。2、查获经过，证实2016年8月19日彝良县交通警察大队民警执行交通管理巡查，在彝良县城西正街路口发现胡某键酒后无驾驶证驾驶未落户摩托车，随即将胡某键传唤至交警大队进行酒精测试，测试结果酒精浓度221.9/100ml,属于醉酒驾车。3、户口证明，证实被告人胡某键的身份情况及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、呼吸式酒精测试照片、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、血检类检验鉴定委托书、受理鉴定登记表、昭公司鉴字[2016]1186号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被告人胡某键的血液中检出乙醇成分，其含量为147.1mg/100ml,并已将鉴定结果告知被告人胡某键的事实。5、彝公交决字[2014]第42号公安交通管理行政处罚决定书，证实2014年7月11日被告人胡某键未取得驾驶证驾驶机动车被罚款500元。6、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证上，返还物品凭证，证实2016年8月19日经交通警察大队查询，被告人未取得机动车驾驶证，并于同年8月20日扣留胡某键案发驾驶普通两轮摩托车，后同年8月19日将该车返还给其所有人胡某键父亲胡某强。7、辨认笔录及照片，证实①被告人胡某键辨认出案发时其驾驶的二轮摩托车；②胡某强辨认驾驶摩托车的人是其儿子胡某键，该摩托车为其所有；③袁某勤辨认出与其一起喝醉的被告人胡某键。8、证人赵某、康某辉证言，证实2016年8月19日中午与被告人胡某键一同饮酒的事实。9、被告人胡某键供述，证实2016年8月19日中午与赵某、康某辉一同饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从两河镇往彝良县城方向行驶，行至彝良县城西正街街口时，被执勤民警当场查获的事实。据此，公诉机关认为被告人胡某键违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某键具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人胡某键三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人胡某键对指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。本院评判认为，公诉机关出示的证据均属侦查机关侦查人员以合法程序予以收集，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关的指控事实成立，具备证据的客观性及关联性，对以上证据，依法予以采信。据此，确认公诉机关指控案件事实成立。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”所谓醉酒驾驶,是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准是饮酒驾车者血液中的酒精含量。车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml,属于饮酒后驾车,酒精含量大于或者等于80mg／100ml,属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车,即构成本罪。被告人胡某键醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。审理中，被告人胡某键如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某键的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人胡某键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐代琼二〇一七年四月十四日书记员  王 健
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1355号原告：蒲孟权，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：蒲建国，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：蒲东平，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王帮路（曾用名王邦路），男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭思珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。原告蒲孟权、蒲建国、蒲东平与被告王帮路、谭思珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲孟权、蒲建国、蒲东平及其委托诉讼代理人李钦白，被告王帮路到庭参加诉讼，被告谭思珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金70万元，2013年11月15日至2017年3月6日利息55.463万元，合计125.463万元，并从2017年3月7日起按照月利率2%支付利息到付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告王帮路因工程需要于2013年11月15日向三原告借款70万元，并与三原告订立《借款协议》，约定借款期限从2013年11月15日至2015年11月16日，月利率2%，每12个月支付一次利息。但被告没有按照约定支付利息和归还借款本金。被告王帮路辩称：被告出资3000万元与他人共同成立小额贷款公司，三原告与被告协议认购70万元股份并按比例分红。后双方协商将70万元股份转为借款，并订立了借款协议。被告谭思珍未应诉答辩。经审理查明：被告王帮路与被告谭思珍系夫妻。被告王帮路出资3000万元与他人共同成立小额贷款公司。三原告与被告王帮路协议认购其中70万元股份并按比例分红。后双方协商将70万元股份转为借款，并订立了借款协议。借款协议载明：乙方（指被告王帮路）因工程需向甲方（指原告蒲东平、蒲建国、蒲孟权）借款70万元（其中蒲东平20万元，蒲孟权30万元，蒲建国20万元），甲方同意借款，甲乙双方就借款相关事宜达成如下协议：一、借款金额70万元；二、借款期限：2013年11月15日至2015年11月16日；三、借款利率：双方约定借款月利率为20‰，约定利息支付时间为每满12个月结清一次利息。被告逾期未偿还借款本息。在诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2017）渝0235执保113号执行裁定书、（2017）渝0235民初1354号民事裁定书，对被告的财产予以保全。上述事实，有原告和被告王帮路在法庭上的陈述，并有原告提交的原、被告的身份信息资料、借款协议及银行客户付款回单、裁定书等证据在卷予以证实。本院采信上述证据，并确认其证明的案件事实。本院认为，原告与被告王帮路之间为民间借贷法律关系，原告与被告王帮路双方认可，并有借款协议等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告王帮路约定了还款期限，被告王帮路未按照约定的还款期限偿还借款，现原告起诉要求被告王帮路偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告王帮路约定的利率未超过上述规定，本院予以支持。被告王帮路与被告谭思珍系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王帮路、谭思珍共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权、蒲建国、蒲东平借款本金人民币70万元；二、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权、蒲建国、蒲东平的借款利息(利息以70万元为本金，按2%的月利率标准，从2013年11月15日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046.00元，保全费5000.00元，由被告王帮路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年四月十二日书记员  叶 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1164号罪犯朱子阳，男，1966年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年10月9日作出(2013)秦刑初字第175号刑事判决，以被告人朱子阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8186号刑事裁定，对罪犯朱子阳减去有期徒刑九个月(刑期至2020年2月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱子阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱子阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次；已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱子阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱子阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初852号原告：许东斗，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：许兆龙，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告许东斗与被告许兆龙物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许东斗以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许东斗撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由许东斗负担。审 判 员  廖华东二〇一七年四月二十四日代理书记员  汤锦玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初字第6492号原告：于春发。委托代理人：单会元。被告：辽宁田鑫雨投资有限公司。法定代表人：邱吉星。原告于春发与被告辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁田鑫宇投资有限公司偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方签订了“投资借款担保合同”，原告投资借款现金50万元给被告，约定月利息1.8%，被告用王凯军、于辉共有的座落于沈阳市铁西区南八中路75号262号、面积为132.33平方米、房证号N060647734-1HA号的房屋做抵押。（手续交由原告）全权由被告操作，并约定了原、被告的权利和义务。2015年12月27日，被告以用此房贷款“偿还原告借款”为由，将放在原告处的抵押房的房产证、契证收回，且打了收条。至今已六个月被告仍未还款给原告，也不把房产证、契证还给原告。原告多次要求被告归还房产证、契证。可被告均以种种理由推托，原告到房产交易大厦查询得知此房屋已经卖，但是被告却没有偿还借款。也未告知原告，被告收回借款抵押物而没有重新设立抵押物，担保物已灭失，原告存在不能收回本金的风险，被告违反双方签订的“投资借款担保合同”第二条、第五条、第六条的规定，已经严重违约，致使原告的合同目的无法实现。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月17日，原、被告双方签订了《投资借款担保合同》，约定原告投资借款现金50万元给被告，月利息1.8%，被告用王凯军、于辉共有的座落于沈阳市铁西区南八中路75号262号（面积为132.23平方米）的房屋做抵押。并约定了原、被告的权利和义务。2015年12月27日，被告以用此房贷款“偿还原告借款”为由，将放在原告处的抵押房的房产证、契证收回，且打了收条。被告至今未归还借款本金及利息。在案件审理过程中，发现被告辽宁田鑫雨投资有限公司和被告邱吉星采取此种方式吸收公众存款，且公安机关已于2016年11月7日对其法定代表人邱吉星涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于春发的起诉。案件受理费9800元退还给原告于春发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一七年四月十七日书记员 吕晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初135号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张超凡，男，1993年12月28日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化程度，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3538号起诉书指控被告人张超凡犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张超凡及其辩护人张向伟到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人张超凡谎称能通过汽车能源公司帮被害人刘某1购买便宜的上海大众凌度轿车，在收取12000元订金后，张超凡带刘某1到郑州市郑东新区某大众4S店内以购车缴纳余款为由让刘某1刷了138000元购车款，后张超凡又找4S店要求退车款并收到95000元，其将钱据为己有。2、2016年初，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人王某购买到便宜的现代途胜以及别某，先后以订金和垫付金的形式共骗取王某31400元，后其将钱用于支付其本人所欠债务。3、2016年3月27日，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人郭某1购买到便宜的北京现代途胜越野车，骗取郭某11万元的购车订金款后，其将钱用于个人使用。4、2016年3月中旬，被告人张超凡谎称能通过汽车资源公司低价帮被害人刘某2购买到便宜的吉利博瑞轿车，并以做分期、留车费和需要交订金为由，先后骗取刘某242000元的购车款，之后张超凡以各种理由推诿、拖延购车、提车事宜。后刘某2意识到被骗后多次打电话让张超凡退还购车款，张超凡无奈下先后共退还给刘某213000元，剩余29000元购车款张超凡用于酒吧装修。2016年8月18日，被告人张超凡被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张超凡的供述和辩解；被害人刘某1、郭某2、王某、郭某1、刘某2的陈述；证人张某1等人的证言；辨认笔录；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录、工商银行转账汇款凭证、账户交易明细、交通银行账户交易明细、收据、微信交易、支付宝交易截图、招商银行账户交易明细表、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单等证据。据此，认为被告人张超凡诈骗诈骗公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应追究刑事责任。遂提请本院依法判处。被告人张超凡对起诉书指控的罪名无异议，称起诉书指控的第二起事实，被害人王某给其的钱只有20000元是购车款，其他数额与本案无关；第三起事实，其被抓获之前已经退还给被害人郭某17000元。其愿意将剩余钱款退还被害人。其辩护人的辩护意见是：本案中张超凡诈骗数额应为202000元；被告人张超凡主观恶性小，社会危害性不大，到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人张超凡的供述和辩解；被害人刘某1、郭某2、王某、郭某1、刘某2的陈述；证人张某1、张某2、栗刚的证言；辨认笔录；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、聊天记录、工商银行转账汇款凭证、账户交易明细、交通银行账户交易明细、收据、微信交易、支付宝交易截图、招商银行账户交易明细表、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单。本院认为，被告人张超凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张超凡犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人张超凡诈骗被害人王某数额应认定为20000元，诈骗被害人郭某1诈骗数额应认定为3000元，诈骗总数额为202000元的意见，经查，据王某与张超凡之间的转账记录以及侦查机关调取的张超凡所持二张工商银行卡在2016年2月17日至2016年9月21日期间交易明细可知，王某通过其支付宝、微信、建设银行向张超凡提供的支付宝、微信和两张工商银行卡转账已达31400元，与被害人王某的陈述相互印证，被告人辩称其与王某之间只有20000元涉及本案，其余款项是借贷所得的辩解无证据支持，以及其在案发前已经归还被害人郭某17000元的辩解亦无证据支持，因此，被告人张超凡对被害人王某诈骗数额应认定为31400元，对被害人郭某1诈骗数额应认定为10000元，本案张超凡诈骗总数额应认定为220400元，故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人到案后认罪态度较好的意见，经查属实，在量刑时酌情从轻处罚。被告人没有赔偿被害人经济损失的情节本院在量刑时也予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年8月18日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人张超凡退还被害人刘昊杰人民币十五万元，退还被害人王仕江人民币三万一千四百元，退还被害人郭宇人民币一万元，退还被害人刘备人民币二万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年四月十八日书 记 员  张素芳
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初32号原告杜光齐，又名杜三雄，男，汉族，1968年12月28日生，柳林县人。被告强红平，又名强红家，男，汉族，1972年9月2日生，柳林县人。原告杜光齐与被告强红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光齐、被告强红平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月8日，被告因资金周转困难，提出向原告借款60000元，于是原告将现金60000元借给他，被告给原告出具借条。之后，原告让被告偿还，然而被告一再推诿，至今仍未偿还。故诉请要求被告偿还借款及利息。原告向法庭提供的证据有：1、借条一支，证明被告强红平向原告杜光齐借款60000元；2、户籍证明一张，证明原告杜光齐，又名杜三雄。被告在答辩中称借款是事实，现无力偿还，只要有了钱一定还款。被告对原告杜光齐提供的证据无异议。经审理查明：2012年3月8日，被告强红平向原告杜光齐借款60000元并写下借据一支，之后原告多次追要，被告未予偿还，庭审中，原、被告间对借款利息约定陈述不一，后原告自愿放弃利息请求。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告未予偿还，故原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：一、被告强红平于本判决生效后十五日内偿还原告杜光齐借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告强红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  高探明人民陪审员  王致平人民陪审员  刘小琴二〇一七年四月十八日书 记 员  张凤娇书 记 员  闫旭梅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢55号申请执行人：朱启标，男，汉族，广东省电白县人，个体，住所地集安市。被执行人：马秀江，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。本院于2017年1月19日立案恢复执行的朱启标与被执行人马秀江民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年四月二十日书记员  王立智
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2909号之一申请执行人：沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：余丽云，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行沈添火与余丽云民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现余丽云可供执行的财产，沈添火对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。沈添火的债权为120000元及利息35667元、公告费360元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十一日代书 记员  黄惠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15735号之一原告法爱荣，女，回族，1955年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告虎威，男，回族，1981年12月20日出生，住郑州市金水区。被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人谢华宏。本院在审理原告法爱荣诉被告虎威、河南广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告法爱荣起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年四月十日书 记 员  荆 盼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11446号之一原告：杭州八阵网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东冠路611号3幢6层606室。法定代表人：马骞，总经理。委托代理人：余月海、姚冰融（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市西湖区文二西路777号西溪国家湿地公园河渚街C1-32-102室。执行事务合伙人：秦福义，经理。委托代理人：胡正广、方智富（实习）），浙江汉鼎律师事务所律师。本院在审理原告杭州八阵网络科技有限公司诉被告杭州武略股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州八阵网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杭州八阵网络科技有限公司负担。审判员  吕小明二〇一七年四月二十六日书记员  冯 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初959号原告：简福伦，男，1955年10月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：欧莲（刘永洪之妻），女，1974年12月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告简福伦与被告刘永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告简福伦及其委托诉讼代理人丁小川，被告刘永洪的委托诉讼代理人欧莲、傅体忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简福伦向本院提出诉讼请求：依法判令（一）、确认原、被告已于2016年6月解除了关于涪陵XX小区XX号门面房屋的租赁关系；（二）、被告刘永洪立即返还涪陵XX小区XX号门面房给原告；（三）、被告刘永洪赔偿原告按3000元/月计算的房屋收益损失。事实和理由：2012年原告将其所有的涪陵XX小区XX号门面房租赁给被告经营,2015年该房被国家征收，为此双方终止了租赁关系。但被告以原告未给付其因拆迁产生的停产损失费、搬迁费为由拒绝退房，为此原告起诉来院。被告刘永洪辩称：原告所述部分事实不属实。该门面房已被国家征用，原告不再享有所有权，其无权收取租金。我暂时占有，属自救措施，符合法律规定。因拆迁给我造成了停业、搬迁等损失，就赔偿问题双方应根据国家征收政策文件相关规定协商处理，原告应给予被告赔偿才符合情理法理。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件协议书、民事判决书、起诉书、租金收条，被告提供了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收补偿补助奖励费计算表、重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法、重庆市主城区国有土地房屋征收费额标准、营业执照、税务登记等证据材料，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2012年1月，被告租用原告位于涪陵XX小区XX号门面房用于个体经营，双方未签订书面合同，口头约定月租金700元。从2013年1月起被告即按年租10000元缴纳租金给原告。2016年3月17日因该门面房被政府征收，原告与房屋征收部门签订了房屋征收货币补偿附条件协议书，被告也因此缴纳该门面房租金至同年6月即终止。2016年8月17日被告以政府补偿的停业、停产损失补助费及搬迁费等费用应归其所有，要求原告支付给其为由提起诉讼。2016年9月18日，重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102民初7350号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。为此原告多次要求被告交还门面房，但被告以原告未支付其停产、停业损失补助费、搬迁费等费用为由至今仍占用着该门面房，致使原告至今未能将门面房交予房屋征收部门，也未领取到房屋征收补偿费。原告遂于2017年1月23日起诉来院。本院认为，被告租赁原告门面房，双方之间虽未订立书面租赁合同，只是口头约定，但是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且实际已履行，因此双方的租赁关系依法成立，合法有效，受法律保护。因房屋被征收，被告在2016年6月即停止缴纳租金，双方的租赁关系应视为双方自愿解除，权利义务终止。被告应将该租赁的门面房返还给原告而未返还，属于违约行为，应承担返还原告门面房屋并赔偿其占用损失的民事责任。被告要求原告支付因征收造成的停产、停业损失补助费及搬迁费，属于另一法律关系，不能成为被告继续占用租赁房屋的理由，故被告辩称其继续占用租赁房屋属于自救措施等意见不符合法律规定，本院不予采信。从2013年1月起被告即按年租10000元缴纳租金给原告，被告在租赁关系终止后，继续占用该房屋，其占用损失可以参照该租金标准，本院确认按每月833元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年6月解除了双方的房屋租赁关系有效。二、被告刘永洪在本判决生效后十日内将其继续占用的涪陵XX小区XX号门面房一间返还给原告简福伦；并赔偿原告简福伦从2016年7月起至返还时止按每月833元计算的房屋占用损失。三、驳回原告简福伦的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一七年四月十三日书记员  李萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1754号原告：杜庆艾。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告杜庆艾与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜庆艾的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院��票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆艾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2298元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告杜庆艾在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5114元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2298元。2017年1月19日原告杜庆艾向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2298元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告杜庆艾不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告杜庆艾为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杜庆艾劳动报酬2298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在���行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10144号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：邱超龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省大埔县。广发银行股份有限公司广州分行与邱超龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱超龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499882.71元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年5月20日为123680.99元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算]；被执行人邱超龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费33137.60元；被执行人应承担案件受理费9415元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10144号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年四月二十一日书记员  朱韶清
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2732号原告：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告：曾玉成（曾用名：曾玉刚），男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：杨小英（曾用名：肖建英），女，1970年7月26日出生，汉族，住成都市天府新区。原告刘仁建诉被告曾玉成、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘仁建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁建申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁建撤诉。案件受理费17664元，由原告刘仁建负担。审 判 员 林成福二〇一七年四月二十五日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2914号原告韩敬，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市河西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人王文璐。本院在审理原告韩敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩敬在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩敬撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告韩敬负担。审判员 宋 方二〇一七年四月十日书记员 党晶晶
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初113号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人蔡新军，男，1979年10月7日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，大货车司机，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被桓台县公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人蔡新军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人蔡新军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日2时46分许，被告人蔡新军驾驶鲁Ｃ／×××××-J×××挂号重型货车顺高淄路由南向北行驶至桓台县马桥镇五庄村路段时，不各行其道，观察情况不够，将在非机动车道内骑自行车的被害人宗某撞倒，致被害人宗某死亡，被告人蔡新军驾车逃离现场。经认定，被告人蔡新军负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、证明、通话记录详单、调解书、过付履行证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住户口登记表、无违法犯罪记录证明，证人刘某、于某1、于某2、张某证言、道路交通事故认定书，视听资料光盘，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，理化检验鉴定书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡新军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人蔡新军在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  刘献美人民陪审员  张 娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执834号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221��执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  杜华航
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执恢70号关于申请执行人唐某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）祁民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年4月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款228502.5元，本院依法受理。在执行过程中，2017年4月27日向被执行人周某送达了恢复执行通知书，于2017年4月27日申请执行人唐某某与被执行人周某达成了和解协议，被执行人周某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人周某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015��祁民初字第1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执117号之三申请执行人：王涛，男，1975年4月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。被执行人：陈惊峰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行王涛与被执行人陈惊峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈惊峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款账户，本案在执行中依法冻结了其银行账户；被执行人陈惊峰名下有土地赔偿款，本案在执行中依法扣留了其在聊城高新技术开发区九州办事处军王屯村委会的土地赔偿款。本院在执行中依法将被执行人陈惊峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月七日书记员  赵 博
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0624民初455号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月22日向本院提出撤回对李某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  董玉平二〇一七年四月二十二日书记员  段巧敏
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初171号原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地太原市尖草坪区享通南路1号。法定代表人：刘铁，执行董事。委托代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。被告：太原市德贵贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路162号晋府公寓226、228室。法定代表人：顾卫伟，总经理。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告太原市德贵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的委托代理人靳晓东、王冰到庭参加了诉讼，被告太原市德贵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司诉称，原、被告于2013年6月26日签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买煤炭1万吨，单价35元/吨，煤炭价格随行就市，由增值税发票结算，合同期限自2013年6月26日至2013年12月31日。合同签订后，原告从2013年8月27日至2014年1月28日，先后五次共支付被告煤炭预付款983.8366万元，被告从2013年12月27日至2015年5月22日，共发煤三次共20171.88吨，总价为336.1384万元。2014年2月24日，原告公司合并同一单位账户，冲抵煤炭预付款183.8366万元；2014年11月24日，被告退还原告煤款40万元。现被告尚有价值423.8616万元煤未供应，原告多次要求被告返还煤炭预付款未果。请求判令：1、解除原、被告签订的《煤炭采购合同》；2、被告返还原告煤炭预付款423.8616万元，并承担从2015年5月22日至实际给付之日利息，合计457.14651元；3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供以下证据：证据1、2013年6月26日《煤炭采购合同》，证明原、被告签订供煤炭采购合同，合同约定被告供给原告煤炭1万吨，每吨含增值税基价35元，约定了运输方式和结算方式，合同有效期从2013年6月26日至2013年12月31日；证据2、2014年11月30日《马德贵对账明细表》，证明截止2014年11月31日，被告的股东与原告的财务人员杨喜珍对账欠原告7135640元；证据3、2013年8月27日转账凭证编码为40006，付款金额33.8366万元；证据4、2013年11月26日转账凭证编号为50030，付款金额400万元；证据5、2013年11月27日转账凭证编号为4007，付款金额250万元；证据6、2013年11月27日转账凭证编号为4007，付款金额100万元；证据7、2014年2月19日转账凭证编号为40015号，付款金额200万元，证明我方付款983.8366万元；证据8、2013年12月27日转账凭证编号为50051，付款金额46.436万元；证据9、2015年2月25日转账凭证编号为50004，价款289.1716万元；证据10、2015年5月22日转账凭证编号为50003，价款0.5308万元，证明被告实际供煤炭20165.88吨，价款为336.1384万元；证据11、2014年2月24日转账凭证编号为50020号，合并账户分别扣除33.8366万元、150万元，合计183.8366万元；证据12、2014年11月24日转账凭证编号为30015，退款金额40万元，证明被告退款40万元，合并账户扣除183.8366万元。被告太原市德贵贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。经审理查明：2013年6月26日原、被告签订《煤炭采购合同》，约定原告向被告购买1万吨煤炭，每吨含增值税基价为35元，卖方直接将货送到买方指定地点......合同签订后，从2013年8月27日至2014年2月19日原告分五次共支付被告货款983.8366万元。2013年12月27日，被告供煤2321.8吨，价款46.436万元。2014年11月30日原告会计杨喜珍与被告控股股东马德贵对账，认可被告欠原告货款7135640元。后2015年2月25日被告供煤17791吨，价款289.1716万元；2015年5月22日供煤53.08吨，价款5308元。原告多支付被告货款423.8616万元。本院认为，原、被告签订的《煤炭采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告于2014年2月19日前就已将预付款983.8366万元支付被告，被告至今仍未完全履行合同约定的义务，由于被告的违约致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。被告收到原告支付的货款后，未按约定供货，被告应将多收的预付款423.8616万元返还原告，并从2015年5月22日最后一次供货之日起按银行同期贷款利率支付原告至被告实际给付的利息。被告太原市德贵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告太原市德贵贸易有限公司2013年6月26日签订的《煤炭采购合同》；二、被告太原市德贵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司煤炭预付款423.8616万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司从2015年5月22日起至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43372元，由被告太原市德贵贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  李静涛二〇一七年四月十八日书 记 员  苗林凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：胡琦，女，1973年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告胡琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡琦下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告胡琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币117805.57元（截止2016年7月20日，欠款本金为109694.34元，利息2905.86元，滞纳金1079.22元，手续费3750元，杂费376.15元），2016年7月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月29日在我行申请办理了两张中信信用卡，其卡号分别为62×××47和40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币117805.57元（截止2016年7月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将胡琦诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡琦拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，胡琦向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡琦签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。胡琦在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(胡琦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行武汉分行依约向胡琦发放了卡号分别62×××47740×××000的信用卡两张。随后，胡琦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，胡琦尚有透支消费款本金109694.34元，利息2905.86元，滞纳金1079.22元，手续费3750元，杂费376.15元，共计117805.57元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡琦在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡琦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡琦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张胡琦偿还欠款本金、利息、手续费、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金109694.34元；二、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息2905.86元（截止2016年7月20日）；三、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款手续费3750元；五、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费376.15元；六、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；七、被告胡琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；八、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元、邮寄费20元、公告费26元，共计2702元，由被告胡琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1457号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高玉华，女，1965年11月28日出生，住淄川区。被执行人王永孝，男，1963年2月3日出生，住淄川区。被执行人尚秀美，女，1965年8月18日出生，住淄川区。被执行人袁翠凤，女，1957年5月7日出生，住周村区。被执行人王桂元，男，1966年9月28日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高玉华、王永孝、尚秀美、袁翠凤、王桂元金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初217号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人林维智，男，1959年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人林维智犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人林维智及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日晚上，被告人林维智在青岛市市北区瑞昌路附近心连心宾馆处，以人民币700元价格卖给陈某3冰毒两小包。公诉机关认为，被告人林维智贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人林维智的供述和辨认笔录、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、尿液检测材料、搜查、称重笔录及照片、鉴定意见、毒品检验报告、被告人户籍信息等证据证实。被告人林维智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人林维智的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人自愿认罪认罚，已缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人林维智向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法从轻处罚。对辩护人提出的主要辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林维智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更591号罪犯范宝根，男，1956年5月15日出生于江苏省苏州市，，汉族，中专文化，原户籍地苏州市，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)平刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人范宝根犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币二十万元。刑期自2010年7月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年10月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯范宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯范宝根，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范宝根假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯范宝根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。范宝根确有悔改表现，2017年2月五次受到监狱表扬奖励。范宝根被判处没收财产人民币二十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范宝根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范宝根予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：钱明光，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、钱明光、柴锦、付筠等金融借款纠纷一案中，查封了被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：诸字第F0000105771号、F0000105772号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖并已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：诸字第F0000105771号、F0000105772号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年四月七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之六诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、钱明光、付筠等金融借款合同一案的（2016）浙0681执5910号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：诸字第F0000105771号、F0000105772号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年四月七日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之六送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1391号之一原告：刘学强，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执752号申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。负责人王玲，支行行长。被执行人程莲，女，瑶族，出生于1981年4月27日，住所地长沙市天心区。被执行人霍章罗，男，汉族，出生于1976年1月24日，住所地长沙市天心区。被执行人刘寄清，男，汉族，出生于1978年11月27日，住所地长沙市雨花区。被执行人霍章艳，女，汉族，出生于1978年3月6日，住所地湖南省炎陵县。长沙银行股份有限公司韶山路支行与程莲、霍章罗、刘寄清、霍章艳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第145裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第145裁决即长沙银行股份有限公司韶山路支行与程莲、霍章罗、刘寄清、霍章艳金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2916号申请执行人：林美兴，女，1982年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区，。委托代理人：袁险峰，系广东道怡律师事务所律师。被执行人：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于林美兴与董家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第406号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，董家良应向林美兴清偿借款114000元及利息（利息以实际欠款数额从2014年3月12日起，按每月2%的标准计付至欠款还清时止）的义务，负担受理费、财产保全费2347元。因董家良没有履行义务，经权利人林美兴申请，本院依法立案执行。被执行人董家良承担本案执行费1645元。在执行本案过程中，本院向被执行人董家良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人董家良有号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院另案【（2016）粤0115执978号】依法轮候查封上述车辆档案；发现被执行人董家良名下所有位于番禺区市桥镇丹桂园大街4巷4号201房房屋（产权证号：20××03）及与案外人曾少华共同共有位于番禺区市桥街光南路5号1梯701号房屋（产权证号：02××24）两间。因被执行人董家良上述两间房屋被广州市番禺区人民法院分别以（2015）穗番民一初字第104-1号和（2015）穗番民一初字第290-1号裁定首先查封，本院已发函广州市番禺区人民法院申请参与分配涉案房屋的执行款项。本院因另案执行被执行人董家良民间借贷纠纷案，曾到被执行人董家良户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇新联村委会调查，该村反映董家良户籍地在大岗镇潭洲府前路二街20号，该地址属本村的辖区，其原在该地址居住，10多年迁往番禺市桥居住，户籍地已没有人居住，现不知其具体下落，也不知其财产线索；另董家良在村每年约有1000元的分配款，已被广州市番禺区人民法院扣留、提取该分配款，标的金额约20万元。除上述财产外，暂未发现被执行人董家良有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人董家良纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第406号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人的财产情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1225号原告：陈应昌，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：张顺才，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告陈应昌与被告张顺才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应昌的委托诉讼代理人王静以及被告张顺才的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付木材货款318689元及按银行同期贷款利率支付从2014年11月19日起至付清之日止的利息；二、被告支付原告主张权利所产生的误工费、交通费共计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年5月开始，被告在原告处购买杨木方子。2014年11月19日，双方经结算，被告应付木材款共计318689元，当时被告表示过一段时间支付，并向原告出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张顺才辩称，被告向原告购买杨木方子是事实，尚欠货款318689元也是事实，但是，双方没有对欠款约定利息，并且该欠款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈应昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。证明被告欠原告木材款的事实；3、收据若干份，证明原告向被告送货的事实；4、新疆维吾尔自治区伊宁人民法院（2015）伊民初字第4521号民事裁定书和接收起诉材料清单，证明原告对该笔欠款向人民法院起诉主张权利的事实。被告张顺才向本院提交反驳证据：1、收条；2、录音资料三份，欲证实原告收到被告在第三方的债权凭证。本院组织原、被告被告进行质证，被告质证后对尚欠木材款的事实无异议，辩解欠款已过诉讼时效。原告质证后认为被告提交的证据与本案无关。上述被告提交的证据，本院经审查后认为与本案买卖合同纠纷无关，本院不予采信；上述原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月起，原、被告建立买卖关系，被告在原告处购买杨木方子。2014年11月19日，原、被告进行结算，被告应付木材款共计318689元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈应昌杨木方子款合计318689元整，大写（叁拾壹万捌仟陆捌玖拾元整）欠款人：张顺才”。后原告多次催收未果，遂诉至法院。另，原告于2015年9月21日向新疆维吾尔自治区伊宁人民法院起诉，要求被告支付尚欠的木材款；2015年11月20日，伊宁人民法院以原告未按期缴纳案件受理费而作出（2015）伊民初字第4521号民事裁定。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、关于原告陈应昌诉请的货款是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。根据该规定可知，只有对于债权请求权才可以提出时效抗辩，对于物权请求权却不存在时效抗辩问题，所以考虑时效抗辩问题，首先应确定时效的请求权基础，本案中，原告陈应昌货款请求权的基础系买卖关系请求权，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的法律规定。其次，考量本案货款是否已过诉讼时效，还要考虑是否存在诉讼时效中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，具体到本案而言，原告陈应昌于2015年9月21日就本案所涉货款向人民法院起诉，从而引起诉讼时效的中断。因此，被告张顺才辩解货款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。二、被告张顺才是否应支付资金占用利息的问题。原告陈应昌与被告张顺才达成买卖协议时以及结算时均未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈应昌主张利息的请求于法有据，本院予以支持，但应以原告陈应昌主张权利之日起计算利息。三、原告主张权利产生的误工费、交通费是否由被告承担的问题。原告的该项诉请，未向本院提交证据，本院不予主持。综上所述，原告陈应昌依约提供杨木方子，并经双方结算，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告张顺才应依法承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张顺才于本判决生效之日起十五日内向原告陈应昌支付木材款人民币318689元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年4月6日起至上述货款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告陈应昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3078元，由被告张顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年四月十八日书记员 杨月娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3465号原告：姜定坤，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告：彭知禄，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：魏良琼，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姜定坤与被告彭知禄、魏良琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜定坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元；2、判令二被告从2015年2月17日起至还清日止，以150000元为计算基数，按年利率24%向原告支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告彭知禄向原告姜定坤出具借条，约定借款150000元、按月息6%支付借款利息。被告借款后一直未按约定履行还款义务，依据《合同法》、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告彭知禄应向原告支付借款本金及利息。被告魏良琼与被告彭知禄系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告彭知禄、魏良琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住在重庆市南岸区，以被告户籍地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告彭知禄、魏良琼的经常居住地为重庆市南岸区，且本案合同履行地亦不是巴南区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院不应对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：被告彭知禄、魏良琼对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一七年四月十二日书记员 刘歆琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1640号原告：葛强，男，1981年9月25日生，住本区。被告：周诚，男，1986年10月23日生，住本区。本院在审理原告葛强诉被告周诚民间借贷纠纷一案中，原告葛强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周诚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛强撤回对被告周诚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛强负担。审判员 倪 智二〇一七年四月二十四日书记员 程亚萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执463号申请执行人重庆宏伟环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路338号天邻风景18幢3-5。法定代表人李传福。被执行人长沙森景工程管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场410房。法定代表人李欣霖。重庆宏伟环保工程有限公司与长沙森景工程管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第652号裁决书已生效。申请执行人重庆宏伟环保工程有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第652号裁决即重庆宏伟环保工程有限公司与长沙森景工程管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢75号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩静振，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：韩建，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘德建，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹青林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：米国旗，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：马飞，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩静振、韩建、刘德建、曹青林、米国旗、马飞借款担保合同纠纷过程中，原案号（2010）齐法执字第675号。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2009）齐晏商初字第469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月十日书记员  季晓彤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更53号罪犯褚少奇，男，1990年11月28日生，汉族，中专文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年7月2日作出(2015)泰刑初字第0017号刑事判决，以被告人褚少奇犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯褚少奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯褚少奇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯褚少奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯褚少奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯褚少奇减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2155号申请人嘉善渊缘食品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。本院在执行申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，在工商经营地址已查找不到被执行人经营实体。本院已将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费，同时对被执行人法定代表人刘鑫限制高消费。本院对本案执行情况向执行申请人进行了告知，申请执行人无异议也无补充材料提供。故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发现被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司继续负有向申请执行人嘉善渊缘食品有限公司履行债务的义务。如被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司直接向申请人嘉善渊缘食品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一七年四月十一日书 记 员  鲁 军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执315号之一申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币3,201,032元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢142室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1348号原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:王泽菊,女,1980年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告王泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 翔
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执89号之一申请执行人：江西中达金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陈立辉。被执行人：章霞光，女住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西久亿房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）赣01民初17号民事调解书，向被执行人章霞光、江西久亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西中达金属材料有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结章霞光、江西久亿房地产开发有限公司银行存款本金及利息1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年四月十日书记员  喻 芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初791号原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街94号。法定代表人：廖启洲，职务：经理。被告：张金明，男，1990年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张利江，男，1964年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告张金明、张利江买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一七年四月十二日书记员  德烨宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保48号申请人孙长柱，男，生于1974年9月1日，汉族。被申请人李署明，男，生于1971年3月15日，汉族。申请人孙长柱诉被申请人李署明民间借贷纠纷一案，申请人孙长柱于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李署明位于湖北省竹山县城关镇后街1号一栋三层房屋进行财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙长柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李署明所有的位于湖北省竹山县城关镇后街1号一栋三层房屋（房产证号：01××95）予以查封。���、对申请人孙长柱所有的鄂c×××××长安牌轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年四月十九日书记员  肖鹏附：本裁定书所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初491号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告娄道恒，男，汉族，于1973年12月31日生，住汤原县永发乡。被告娄道泉，男，汉族，于1971年4月1日生，住汤原县永发乡。被告金国军，男，汉族，于1968年10月5日生，住汤原县永发乡。被告金秀义，男，汉族，于1956年6月3日生，住汤原县永发乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告娄道恒、娄道泉、金国军、金秀义金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年四月十一日书记员  包琼颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初830号原告：徐品祥，男，汉族，1958年出生，住威远县。委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：刘成明，男，汉族，1972年出生，住威远县。本院在审理原告徐品祥与被告刘成明民间借贷纠纷一案中，原告徐品祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐品祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐品祥负担。审判员  彭华清二〇一七年四月十八日书记员  顾 勋
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初119号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某，某公司法定代表人。2016年9月10日因犯非法持有枪支、弹药罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，2016年10月13日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年6月至2016年9月间，被告人李某在太原市杏花岭区其家中非法持有枪支一支，制式子弹四十四发。2016年9月9日，被太原市公安局杏花岭分局民警查获。经鉴定，送检的李某持有的一支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支；查获的四十四发疑似步枪弹认定为弹药。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年6月至2016年9月期间，被告人李某非法持有枪支一支、“56式”制式步枪弹四十四发,存放于其在祁县的工地仓库及太原市租住的房屋。2016年9月7日，被告人李某将该枪支及制式步枪弹二十五发放到其儿子所有的车辆内。同年9月9日，被告人李某同其子等人驾车外出返回太原市时，在杨家峪高速路口处被设卡检查的公安民警查获，从车内搜查出上述枪支、子弹等物品。案发后，又从其家中查获制式步枪弹十九发。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，送检的李某持有的1支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支；经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的44枚疑似步枪弹认定为弹药。现涉案枪支及弹药已由公安机关依法收缴。证实上述犯罪事实的证据有：书证1、太原市公安局杏花岭分局立案决定书，证实2016年9月9日对被告人李某非法持有枪支、弹药一案立案侦查。2、被告人李某的户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。3、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实2016年9月9日被告人李某外出返回太原时在杨家峪高速路口被设卡排查的公安民警当场抓获,从车内搜出涉案枪支弹药。4、现场勘验笔录、搜查笔录及现场照片，证实从被告人李某乘坐的车内查获枪支一支、制式步枪弹二十五发等物品；从被告人李某租住的房屋内搜查出制式步枪弹十九发。5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实对涉案枪支、弹药依法予以扣押。6、收缴枪支弹药收据，证实对涉案枪支、弹药已依法收缴。二、鉴定意见1、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字﹝2016﹞43号痕迹检验鉴定书，证实送检的李某持有的1支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字﹝2016﹞0081号枪支、弹药鉴定书，证实送检的44枚疑似步枪弹认定为弹药。证人证言1、李某某的证言证实，2016年9月9日其和被告人李某、母亲田某、朋友聂某某开车到忻州催债，返回太原在杨家峪高速口下高速后，被公安机关依法检查，从车中搜查出自制枪支、一些步枪子弹等违禁品。这些违禁品是其父亲李某放到车里的,什么时间放的不清楚。2、田苗的证言证实，其和被告人李某、儿子李某及儿子朋友聂某某去忻州要账，返回太原下杨家峪高速口后遇到民警设卡检查，从车中搜出了枪支。3、聂某某的证言证实，其和朋友李某某及其父母李某、田某一起到忻州催债，返回太原下高速后遇到民警盘查，在李世鹏的车上发现有枪支,以前没有见过。4、赵某的证言证实，其曾用名赵某某，2016年9月9日，被告人李某等四人到忻州找其要债，期间没有威胁打骂行为，不知道他们有枪支。四、被告人李某的供述节录2016年9月9日，我和老婆田某、儿子李某某，还有儿子的朋友聂某一起开车从太原去忻州找赵某要账，当天就从忻州回到了太原，在太原杨家峪高速口被民警盘查，从车里发现了违禁品，有枪支、子弹等物品。车上的东西是我2016年9月7日放在车上的，这些东西都是一个姓何的东北人给我留下的。2013年6月份，我当时在祁县东观村干工程，一个姓何的东北人找到我，要帮我要账。我带着他们到晋源区姚村向张永林要工程款，当时我给了他们三万元要账的前期费用。我带他们去姚村的时候，他们就把随身携带的东西放在了我车里的后备箱。后来我觉得他们要账的费用太高，要帐的方法太危险，我就趁他们住宿的时候开车跑了。在208国道晋祠路口，我就将东北人留在我后备箱的物品扔掉，在扔的过程中，我发现了两把枪、子弹、硅胶面具、假发，然后我就把这些东西开车拉到祁县东观，放在了我东观村的工地库房里。2014年4月份的时候，我将上述物品从东观村工地库房开车拉到了杏花岭区我家的地下室里。2016年7、8月份的时候，我又将上述物品从家里地下室拉到我现在租住的房屋（机床厂宿舍二单元一层东户）沙发后面，一直到2016年9月7日，我又将上述物品放到我的车上。我怕姓何的这个东北人找到我向我要他留在我车上的枪支、弹药，所以我就不敢向公安机关上缴或销毁。黑色现代途胜轿车是我顶账回来的车，当时过户在我老婆田苗名下，2016年8月31日过户到我儿子名下。平时都是我在驾驶这辆车，只有在2016年9月9日当天是由我儿子驾驶。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，明知是枪支、弹药而非法持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭如实供述，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年11月9日止。）二、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  王 丽二〇一七年四月十日书 记 员  刘 琴
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执275号之一申请执行人：杨星亮，男，生于1972年1月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农。被执行人：吴元庆，男，生于1969年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农。本院在执行杨星亮申请执行吴元庆追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第509号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年四月二十七日书记员  赵 敏