广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第282号原告周富刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华路。营业执照注册号：440600000004957。负责人朱杰勇。原告周富刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告周富刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周富刚诉称：2014年9月23日，原告为其自有的号牌为粤Ｅ×××××的机动车向被告投保机动车保险；原告投保的保险险种包括机动车损失保险，保险金额为人民币47340元；保险期限自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。原告还投保了第三则责任险，责任限额为��民币100万元。2014年11月10日8时32分，原告驾驶的粤Ｅ×××××号机动车与第三人区伟培驾驶的粤Ｅ×××××号机动车在佛山市高明区滨湖路与苏河路交汇处发生碰撞而发生交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，作出无法确认任何一方违反交通信号造成事故的结论。事故发生后，原告及时向被告报案理赔。被告答复称因事故各方责任划分不明，需由惹您法院划分责任后才予以理赔。2015年7月，原告向佛山市高明区人民法院起诉区伟培及承保其机动车交通事故责任强制保险的保险人予以索赔。2015年9月8日，佛山市高明区人民法院就此作出（2015）佛明法民一初字第696号民事判决。该判决确认，原告此次事故发生的机动车财产损失包括车辆维修费13417元、车辆损失评估费1004元、拖车费490元，吊车费720元，围挡赔付费384元，合计财产损失16315元。扣除区伟培投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元损失外，原告还余下14315元财产损失未获得赔偿。同时，原告所驾粤Ｅ×××××号机动车搭乘的乘客张杰也另案提起诉讼【案号：（2015）佛明法民一初字第695号】，其中的被告包括中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司即本案被告。被告在该案中未出庭应诉，而是提交了书面答辩意见。2015年10月，原告持696号判决书再次向被告提出理赔申请。被告又称区伟培在此次事故中也产生损失、需由三方协商确定理赔金额。因区伟培提供的医疗费单据不符合被告要求，被告要求区伟培补全单据后三方再进行协商。但区伟培至今未能提供符合被告要求的医疗费单据，被告因此拒绝向原告理赔。原告认为：原告向被告投保机动车保险，双方形成保险合同关系；原告所投保车辆在保险起见内与第三人车辆发生碰撞形成的交通事故属于保险事故；原告在保险事故中遭受的机动车损失余额14315元未超过保险金额，被告应当予以全部理赔；被告为原告申请理赔设置的潜质程序违反了双方保险合同。原告为此提起诉讼，诉请法院判令：一、请求判令被告归还欠款5905元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告周富刚向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》、机动车登记证一份，证明原告的诉讼主体资格及被保险车辆基本情况；2、被告的《机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车保单（正本）、强制保险单、购买保险的发票、汽车损失保险条款各一份，证明原告与被告之间的保险合同关系；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及处理结果��5、驾驶证及行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格；6、交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定表、交通事故车物损失价格评估书、交通事故车物损失价格评估表、收据各一份及发票十份，证明事故发生后，被保险车辆的评估、维修情况和费用。7、2015佛明法民一初字第695、696号民事判决书、答辩状各一份，证明原告有部分损失已经依据法院判决获得案外人区伟培及其对应的保险公司相应的赔偿（2000元），但是还剩下14315元未获得赔付，应该由本案被告赔付。被告虽然未到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其举证、质证的权利。但被告保险公司在庭前提交了答辩意见意见如下：1、原告车辆在被告处投保了47340元的车辆损失保险，事故发生在保险期限内。投保了100万第三者责任保险；2、对于车辆的维修��13417元，被告对其定损情况不予认可，其价值偏高，工时费过高，且根据事故认定书和2015佛明法民一初字第696号判决，原告应该向有责方追偿50%的损失。3、对于三者物损，被告对其税金不承担赔偿责任。4、关于诉讼费用的承担，根据交强险和商业险的条款，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，且本案中，为原告自行联系我方进行销案，被告在根据原告的要求销案后才未进行赔偿，本案产生的诉讼费用不由我公司承担。原告对被告的答辩回应如下：1、我方车辆的损失是经过有资质的鉴定机构对车辆进行评估且我方诉求的维修费都有发票为证，维修总额没超出评估金额，我方的诉求是合法有据的；2、我方没有联系过被告进行销案；3、本案的诉讼费用应该由败诉方承担。经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年9月23日，原告为其自有的号牌为粤Ｅ×××××的机动车向被告投保机动车保险；原告投保的保险险种包括机动车损失保险，保险金额为人民币47340元；保险期限自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。原告还投保了第三则责任险，责任限额为人民币100万元。2014年11月10日8时32分，原告驾驶的粤Ｅ×××××号机动车与第三人区伟培驾驶的粤Ｅ×××××号机动车在佛山市高明区滨湖路与苏河路交汇处发生碰撞而发生交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，作出无法确认任何一方违反交通信号造成事故的结论。事故发生后，原告及时向被告报案理赔。被告答���称因事故各方责任划分不明，需由惹您法院划分责任后才予以理赔。2015年7月，原告向佛山市高明区人民法院起诉区伟培及承保其机动车交通事故责任强制保险的保险人予以索赔。2015年9月8日，佛山市高明区人民法院就此作出（2015）佛明法民一初字第696号民事判决。该判决确认，原告此次事故发生的机动车财产损失包括车辆维修费13417元、车辆损失评估费1004元、拖车费490元，吊车费720元，围挡赔付费384元，合计财产损失16315元。扣除区伟培投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元损失外，原告还余下14315元财产损失未获得赔偿。同时，原告所驾粤Ｅ×××××号机动车搭乘的乘客张杰也另案提起诉讼【案号：（2015）佛明法民一初字第695号】，其中的被告包括中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司即本案被告。被告在该案中未出庭应诉，而是提交了书面答���意见。2015年10月，原告持（2015）佛明法民一初字第696号判决书再次向被告提出理赔申请。被告又称区伟培在此次事故中也产生损失、需由三方协商确定理赔金额。因区伟培提供的医疗费单据不符合被告要求，被告要求区伟培补全单据后三方再进行协商。但区伟培至今未能提供符合被告要求的医疗费单据，被告因此拒绝向原告理赔。原告遂提起诉讼。本院认为，原告周富刚与被告保险公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告周富刚因本案事故而造成的机动车财产损失包括车辆维修费13417元、车辆损失评估费1004元、拖车费490元、吊车费720元、围挡赔付费384元，合共16315元，扣除区伟培投保的机动车交通事故责任强制保险已赔偿的2000元，还有14315元的损失未获赔偿。该损失属原告投保的机动车损失保险责任的范畴，且损失数额并未超出被告保险公司承保的机动车损失责任保险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。本案事实清楚，证据充足，原告的诉求合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周富刚支付机动车财产损失14315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担（迳付原告周富刚）。本判决为终审判决。审判员  陈顺昌二〇一五年八月××日书记员  谢坚普