wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执恢30号申请执行人苏某某，女，住包头市青山区。被执行人段某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字2877号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人段某某所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年四月十四日书记员  刘舰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初795号原告：张小荫，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告：胡长勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋兴华，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋兴玉，女，1952年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谭登云，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李亿山，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张小荫、胡长勇与被告蒋兴华、蒋兴玉、谭登云、李亿山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月13日，原告张小荫、胡长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张小荫、胡长勇撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元，由张小荫、胡长勇负担。审判员  杨娟二〇一七年四月十三日书记员  雷佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5669号上诉人(原审原告）：滕玉言，男，1942年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：尚爱华，男，1957年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙淑芳，系尚爱华妻子，1956年5月2日生，汉族，住址。原审原告：滕东阳，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告：滕超，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人滕玉言因与被上诉人尚爱华、原审原告滕东阳、滕超排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕玉言向本院上诉称：滕玉言一审时提供的土地管理部门2002年、2003年出具的多份材料能够证实，尚爱华在翻建新房时没有按照规划许可原址建设，而是向西移动了近十米，侵占了滕玉言的自留地，在此过程中，尚爱华将滕玉言建造的猪圈及栽种的树木等地上附着物损坏。因此，尚爱华应将侵占的自留地返还给滕玉言，并赔偿相关财产损失2万元，请求二审法院依法改判。被上诉人尚爱华辩称，其对争议土地享有合法权利，建造房屋时并未占用滕玉言的自留地。猪圈因占用尚爱华的宅基地，被政府等机关强制拆除，树木属尚爱华所有，并非属滕玉言所有。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告滕超认可滕玉言的上诉主张。原审原告滕东阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。滕玉言、滕超、滕东阳向一审法院起诉，请求判令尚爱华将侵占的自留地返还给滕玉言，并赔偿相关财产损失2万元。一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系。1993年4月2日，尚爱华为其宅基地办理了集体建设用地使用权证，用地面积为14×14﹦196㎡。2001年4月，因原建房屋年久失修，尚爱华申请在其原宅基地范围内翻建新房，并办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证。滕玉言等三人认为尚爱华的房屋侵占了其自留地，双方发生争执。另查明，尚爱华建房对房屋外墙进行粉刷时，滕东阳、滕超、滕玉言曾予以阻拦，尚爱华为此诉至原审法院，原审法院于2015年4月16日作出（2015）铜郑民初字第00032号民事判决，判决滕东阳、滕超、滕玉言不得妨碍尚爱华所进行的与建房有关的合法行为；滕东阳、滕超、滕玉言不服该判决提起上诉，二审法院作出（2015）徐民终字第02469号民事判决，维持了（2015）铜郑民初字第00032号民事判决。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，滕玉言等三人认为尚爱华侵占了其自留地，并将其栽种的六棵槐树砍掉、搭建的猪圈扒掉，尚爱华不予认可，滕玉言等三人未能提供证据予以证明存在上述事实，依法应承担举证不能的法律后果。此外，滕玉言等三人称自己房屋有规划及宅基地证书，但未在规定期限内提交法庭。因此，根据目前证据不能确定尚爱华存在侵害滕玉言等人的合法权益，对滕玉言等三人的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂判决驳回了滕玉言、滕东阳、滕超的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由滕玉言、滕东阳、滕超共同负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：滕玉言等三人在（2015）铜郑民初字第00032号案件、（2015）徐民终字第02469号案件诉讼过程中称尚爱华建造房屋时侵占了其自留地，并提供了部分证据。本院经审理认为滕玉言提供的证据不足以证明该事实，未支持其该项主张。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：尚爱华是否侵占了滕玉言享有合法使用权的土地，是否对滕玉言所有的猪圈及树木实施了侵权行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滕玉言在本案中主张尚爱华建造的房屋侵占了其自留地并提供了部分证据，但其在本案中提供的证据已经原审法院（2015）铜郑民初字第00032号民事判决、本院（2015）徐民终字第02469号民事判决作出认定，因滕玉言在本案中未提供其他证据，故已有证据不足以认定滕玉言对争议土地享有合法权利，其主张尚爱华建造的房屋侵占了其自留地依据不足。另外，滕玉言也未提供充足证据证明尚爱华损坏了其猪圈、树木等财产。鉴于滕玉言提供的证据不能证明其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人滕玉言负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝助理审判员  周东海二〇一七年四月十九日书 记 员  薛淑淑
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3407号罪犯陈君伟，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年2月4日作出(2009)南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已交500元）。宣判后，被告人陈君伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)泉刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈君伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年3月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈君伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈君伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3180分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币7500元。本院认为，罪犯陈君伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈君伟属于犯抢劫罪被判有期徒刑十二年的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈君伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初86号原告何海宾,男,汉族,现住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。被告西安蓝天节能技术开发有限公司。住所地西安市雁塔区西万路1号。法定代表人朱祖星,董事长。委托代理人黄江晖，西安蓝天节能技术开发有限公司法务。委托代理人温玉洁，西安蓝天节能技术开发有限公司法务。被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，董事长。本院在审理原告何海宾与被告西安蓝天节能技术开发有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告何海宾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交的撤诉申请是其真实意思表示，其内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何海宾撤回起诉。案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由原告何海宾负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年四月五日书 记 员  郭 晗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初516号原告：湖北汉光电气股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：梅祖��，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：武汉鑫烽盛物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东信路特*号金梭花园**栋*单元***号。法定代表人：罗春柳，该公司总经理。被告：袁强，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告湖北汉光电气股份有限公司（以下简称汉光电气公司）与被告武汉鑫烽盛物资有限公司（以下简称武汉鑫烽盛公司）、袁强买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汉光电气公司委托诉讼代理人戴武，被告武汉鑫烽盛公司的法定代表人罗春柳、被告袁强的委托诉讼代理人罗春柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉光电气公司向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即支付原告货款188121元；2.判令两被告支付原告违约金69624元；3.由两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告武汉鑫烽盛公司于2014年8月6日签订合同，购买配电箱，合同总金额为348121元，原告已履行了合同义务，被告武汉鑫烽盛公司仅支付160000元，下欠货款188121元一直未付。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具承诺函，承诺下欠原告的货款于2016年12月20日前一次性支付，愿意承担合同价款20%的违约金。同时被告袁强作为担保人为被告武汉鑫烽盛公司出具的承诺函提供担保。为此，原告汉光工程照明公司诉至本院。被告武汉鑫烽盛公司、袁强辩称，下欠原告的货款188121元属实，未付原告的货款，是因投资方未付清我公司的款项，现投资方愿意直接付款给原告。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武汉鑫烽盛公司、袁强对原告汉光电气公司提交的证据一、二、三、四、五无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告汉光电气公司与被告武汉鑫烽盛公司签订《电力产品购销合同》，由原告向被告武汉鑫烽盛公司销售配电箱，合同总价款为348121元，付款方式为：1、合同签订后三日内预付总货款的30%；2、货物运抵交货地点交货后一个月内支付总货款50%；3、产品安装完毕调试完成后���日内支付总货款15%；剩余5%货款为质保金，一年期满后一次性付清。合同签订后，原告依合同的约定，交付了全部的配电箱，但被告武汉鑫烽盛公司仅支付货款160000元，下欠货款188121元迟迟未付。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具一份《承诺函》，承诺下欠原告货款188121元于2016年12月20日前一次性支付，如未按期履行上述付款义务，愿意承担合同价款20%的违约金责任。同时，被告袁强对被告被告武汉鑫烽盛公司履行上述合同义务提供连带担保责任。逾期后，被告武汉鑫烽盛公司、袁强均未付清原告货款。故此原告汉光电气公司起诉，要求两被告立即支付货款并承担违约金。本案在诉讼过程中，被告武汉鑫烽盛公司于2017年3月31日支付原告下欠货款188121元。本院认为，原告汉光电气公司与被告��汉鑫烽盛公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光电气公司向被告武汉鑫烽盛公司履行了自己的义务，被告武汉鑫烽盛公司理应全面履行支付货款义务。现被告武汉鑫烽盛公司已向原告支付下欠货款188121元，故对原告汉光电气公司要求被告武汉鑫烽盛公司、袁强支付下欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告武汉鑫烽盛公司向原告承诺了如逾期付款，将支付违约金，且双方约定的违约金符合法律的规定，故对原告要求被告武汉鑫烽盛公司支付违约金69624元（348121元×20%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁强作为被告武汉鑫烽盛公司履行合同的担保人，对被告武汉鑫烽盛公司应支付的违约金69624元，承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫烽盛物资有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光电气股份有限公司支付违约金69624元。被告袁强承担连带担保责任。二、驳回原告湖北汉光电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5166元，减半收取2583元由被告武汉鑫烽盛物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一七年四月十七日书记员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行��。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：证据目录：原告湖北汉光电气股份有限公司提交的证据：证据一：湖北汉光电气股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光电气股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二：企业注册信息表。���明被告武汉鑫烽盛物资有限公司的基本情况。证据三：居民身份证。证明被告袁强的基本情况。证据四：电力产品购销合同。证明原、被告之间的买卖事实。证据五：承诺函。证明被告武汉鑫烽盛物资有限公司承诺限期还款，否则承担违约责任，并约定了违约金的计算方式，被告袁强对被告武汉鑫烽盛物资有限公司的合同义务，承担担保责任。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初114号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈祥英，女，1956年7月2日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈祥英犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月18日12时许，被告人沈祥英因琐事与被害人戴某在本县阜溪街道欧诗漫生物股份有限公司车棚内发生争吵并相互抓打，期间，致使被害人戴某左手外伤致左手中指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人戴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈祥英已赔偿被害人戴某人民币30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人沈祥英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人黄某、赵某、吴某、杨某的证言、被害人戴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈祥英故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祥英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年四月十一日书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4521号原告：张维，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：叶金河，系湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托代理人：余亮，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托代理人：杨浩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。原告张维与被告刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人叶金河、被告刘伟的委托代理人余亮、被告江琳的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款人民币50,000元，并支付从2015年1月15日起至该款项付清之日止的同期银行借款利息（按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘伟系朋友关系。2015年1月15日，被告刘伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币50,000元，言明一年内归还。借款到期后，原告多次催收，被告承诺还款，但一直未归还。被告江琳原系被告刘伟之妻，虽然两人现已离婚，但在借款发生时，两人是夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的家庭共同债务，被告江琳理应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。鉴上，依照相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告刘伟辩称：一、原告与被告刘伟之间的借贷关系属实；二、双方的借条未约定利息，被告不应该支付利息；三、原告的出借款被告全部用于公司经营，被告刘伟转借出去后也未收回，所以无还款能力；四、借款用于被告刘伟的公司经营，系其个人债务，与被告江琳无关。被告江琳辩称：被告江琳不应当承担共同还款责任。一、被告江琳与原告并不熟识，借款时被告江琳也不知情；二、本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告诉称本案借款目的是资金周转困难，且证据证明借款被用于了公司经营，故不应作为夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实，且借款系现金支付；证据二、离婚登记表、离婚协议书各1份，证明两被告借款时是夫妻关系。被告刘伟、江琳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《企业法人营业执照》1份、《借条》2份，证明本案的借款是用于公司经营，系被告刘伟的个人债务，和被告江琳无关。经庭审质证，针对原告提交的证据，两被告对离婚登记表、离婚协议书均无异议，被告刘伟对借条的真实性无异议，被告江琳对借条待证的事实表示不清楚；针对被告刘伟、江琳提交的证据，原告表示对三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，因为被告与他人的借款与本案无关。经合议庭合议，对上述证据作如下认定：对原告提交的各项证据，予以认定；对被告提交的证据真实性予以认定。经审理查明：原告张维与被告刘伟系朋友关系。2015年1月15日，被告刘伟以资金周转为由向原告借款。原告出借给刘伟50,000元后，刘伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到张维现金5万元整（伍万元整）。”被告刘伟作为借款人在落款处签名确认。另查明，被告刘伟与被告江琳于2002年4月9日登记结婚，后于2016年5月31日协议离婚，并在民政部门作了离婚登记。本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向刘伟出借50,000元，被告刘伟未予偿还，应承担偿还原告借款50,000元的民事责任。关于利息的计算，被告刘伟向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告也无证据证明其所主张的双方口头约定一年借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，以及《中华人民共和国合同法》第两百零六条关于“对借款期限未约定或约定不明时债权人可以随时要求债务人还款”的规定，本院确认刘伟应向原告支付逾期利息从本案起诉之日（即2016年11月15日）起至债务清偿时止，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。原告关于两被告夫妻共同债务的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告否认系夫妻共同债务，但未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟、江琳偿还原告张维借款本金人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告刘伟、江琳支付原告张维逾期借款利息，自2016年11月15日起至债务实际清偿之日时止，以本金人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告刘伟、江琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元（原告张维已交纳）,由被告刘伟、江琳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告张维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  成晓山二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋章章
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执273号之一申请执行人王再中，男，汉族。被执行人湖南华龙建筑工程有限公司。法定代表人王建民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王再中与被执行人湖南华龙建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，应执行标的23245元（含执行款23000元、执行费245元），经本院依法采取执行措施，已执行标的23245元。现申请执行人王再中向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的潭劳人仲案字（2016）第55号仲裁调解书第二项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  高范芹二〇一七年四月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1158号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。负责人刘某某，该支行行长。被执行人李某某，男，1972年8月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人戴某某，女，1976年2月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人徐州市某某置业有限公司，住。法定代表人丁某某，该公司经理。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1259号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、查询被执行人徐州市某某置业有限公司某某登记信息；六、依法将被执行人李某某、戴某某、徐州市某某置业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、戴某某、徐州市某某置业有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月十日书记员
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更133号罪犯朱海刽，男，汉族，1986年10月20日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人朱海刽犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人朱海刽不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决：改判被告人朱海刽有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海刽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海刽减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
浙江省高级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	(2017)浙刑终136号	原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，彝族，1945年3月2日出生，住贵州省黔西县。系被害人高某1之母。	被上诉人（原审被告人）刘小兵，男，白族，1978年2月2日出生于湖南省桑植县，小学文化，户籍地桑植县。因犯故意伤害罪于2014年4月11日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于浙江省余姚市看守所。	浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人刘小兵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）浙02刑初03号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。宁波市中级人民法院依法将刘小兵的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，听取上诉人意见，并讯问了被告人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：被告人刘小兵与被害人高某1（男，殁年39岁）均系浙江省余姚市梁弄镇东溪村金子岙3号广达灯具厂压铸车间员工，二人关系不睦，曾因琐事发生矛盾。2016年9月2日8时许，被告人刘小兵至广达灯具厂压铸车间内，持刀连续捅刺被害人高某1头部、颈部、胸腹部等部位数刀，致高某1左颈内静脉完全离断，右肺部破裂等损伤引起急性失血性休克死亡。当日18时许，被告人刘小兵向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。	案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，该款暂存于原审法院账户。	原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人刘小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）判令刘小兵赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币20万元；（三）犯罪工具尖刀一把予以没收。	附带民事诉讼上诉人陈某上诉提出，被告人刘小兵作案后骑电瓶车逃跑，后赵某、黄某3带着公安人员把刘小兵抓获归案，原判认定刘小兵自首不当；刘小兵杀害高某1后又持刀挟持柯某，之前曾犯故意伤害罪被判过刑，情节恶劣，应判处死刑立即执行。民事部分要求全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1313872元。	经审理查明，被告人刘小兵与被害人高某1（男，殁年39岁）均系浙江省余姚市梁弄镇东溪村金子岙3号广达灯具厂压铸车间员工。2016年9月2日8时许，刘小兵因认为高某1讲其坏话等原因至广达灯具厂压铸车间内，持携带的折叠尖刀连续捅刺高某1头部、颈部、胸腹部等部位数刀，致高某1左颈内静脉完全离断，右肺部破裂等损伤引起急性失血性休克死亡。刘小兵作案后逃离现场，当日18时许，刘小兵向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。	案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，该款暂存于一审法院账户。	上述刑事部分事实，有提取的被告人刘小兵行凶的作案凶器尖刀，伍某、柯某、沈某1、黄某1、沈某2、张某、黄某2、黄某3、赵某、高某2、冯某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表及照片，扣押清单，辨认笔录，人身检查记录及照片，尸体检验意见、理化检验意见、DNA物证鉴定意见等证据证实。民事部分亦有户口簿复印件等证据证实。前述证据经一审庭审质证并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。	关于上诉理由，经查：（1）附带民事诉讼上诉人对刑事部分判决依法并无直接的上诉权，且证人赵某、黄某3证明及公安机关的到案经过印证被告人刘小兵系主动投案，归案后能如实供认主要事实，原判由此认定刘小兵系自首及根据系自首等情节判处死缓刑的量刑均适当。（2）原审确定的赔偿数额符合法律规定，附带民事诉讼上诉人要求增加赔偿数额的理由不能成立。	本院认为，被告人刘小兵因琐事故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，后果严重，依法应予惩处。鉴于刘小兵犯罪后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，及其亲属在案发后代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，依法可从轻处罚。刘小兵的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，原审法院根据本案的具体情况确定的赔偿数额，符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	一、驳回附带民事诉讼上诉人陈某的上诉;	二、维持原判。	本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。	审 判 长  刘启和	审 判 员  黄 寒	代理审判员  钟连福	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  潘丽珏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更17号罪犯刘伟，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年5月13日作出（2014）全刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0325执恢39号路志毅、路万安：本院（2012）嵩田民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请人路志毅向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人路万安已将标的款73700元履行完毕（含执行费1000元），执行费1000元由路万安承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终788号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司青岛分公司。负责人：郭宝强，总经理。委托诉讼代理人：李晓慧。被上诉人（原审原告）：贺照荣。上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业青岛分公司）因与被上诉人贺照荣劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人中海物业青岛分公司的委托诉讼代理人李晓慧，被上诉人贺照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺照荣的一审诉讼请求，诉讼费由贺照荣承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，应予纠正。一审判决判令中海物业青岛分公司支付贺照荣解除劳动合同赔偿金7800元不合理，贺照荣属于合同期满不再续签，中海物业青岛分公司已履行了（2016）鲁0203民初6844号民事判决。被上诉人贺照荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。贺照荣向一审法院起诉请求：1、中海物业青岛分公司支付贺照荣违法解除劳动合同赔偿金7800元；2、诉讼费由中海物业青岛分公司承担。一审法院认定事实：第一，贺照荣原系中海物业青岛分公司职工，于2015年1月4日入职，双方签订了自2015年1月4日至2016年1月3日的劳动合同。上述劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，贺照荣继续在中海物业青岛分公司工作。2016年3月30日，中海物业青岛分公司作出《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，将贺照荣辞退。贺照荣在中海物业青岛分公司工作期间月工资2600元。第二，贺照荣首次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报；2、依法履行劳动合同。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第481号裁决书，裁决：一、撤销中海物业分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》；二、驳回申请人贺照荣的其他仲裁请求。该裁决下发后，贺照荣不服裁决向法院起诉，后于2016年8月15日向法院申请撤诉。中海物业分公司未起诉。第三，贺照荣第二次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“被申请人支付申请人2016年1月4日至2016年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资15600元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第585号裁决书，裁决：“一、被申请人中海物业管理有限公司青岛分公司于本裁决书生效后十五日内支付申请人贺照荣2016年2月4日至2016年4月6日期间未订立劳动合同二倍工资差额5229元；二、驳回申请人贺照荣的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，中海物业分公司不服裁决诉至法院，法院经审理作出（2016）鲁0203民初6844号民事判决书，确认贺照荣在中海物业分公司工作至2016年4月6日，判令“一、中海物业管理有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付贺照荣2016年2月4日至2016年4月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5229元；二、驳回贺照荣的其他仲裁请求。”双方均未上诉，该判决已生效，双方已履行完毕。第四，贺照荣第三次以中海物业分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7800元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字（2016）第723号裁决书，驳回申请人贺照荣的仲裁请求。贺照荣不服裁决诉至法院，即为本案。一审法院认为：首先，贺照荣与中海物业青岛分公司劳动合同期满后，贺照荣继续在中海物业青岛分公司工作，双方劳动关系依然存续。2016年3月30日，中海物业青岛分公司作出《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，将贺照荣辞退，故中海物业青岛分公司关于双方劳动合同期满终止的主张不能成立。其次，贺照荣就青劳人仲案字（2016）第481号裁决书向法院起诉，后申请撤诉,即该裁决书已生效。青劳人仲案字（2016）第481号裁决书撤销了中海物业青岛分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》，故中海物业青岛分公司与贺照荣解除劳动关系缺乏依据，应视为违法解除。再次，因双方自2015年1月4日建立劳动关系，已生效的（2016）鲁0203民初6844号民事判决书确认贺照荣工作至2016年4月6日，故法院确认双方自2015年1月4日至2016年4月6日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，贺照荣月工资2600元，中海物业青岛分公司应向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金7800元（2600元×1.5个月×2倍）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等规定，判决：中海物业管理有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付贺照荣违法解除劳动合同赔偿金7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为中海物业青岛分公司应否向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，已生效的青劳人仲案字（2016）第481号裁决书认定中海物业青岛分公司作出的《关于贺照荣严重违纪辞退处理的通报》缺乏事实和法律依据，但同时该裁决对于贺照荣要求继续履行劳动合同的请求未予支持。贺照荣对该裁决起诉后又申请撤诉，应视为对该裁决的认可。后贺照荣再次申请仲裁要求中海物业青岛分公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，应视为其已不再要求继续履行双方的劳动合同。如前所述，中海物业青岛分公司对贺照荣作出的辞退决定缺乏事实和法律依据，中海物业青岛分公司的行为应属于违法解除劳动合同。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判令中海物业青岛分公司向贺照荣支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。中海物业青岛分公司主张贺照荣属于劳动合同期满终止，于法无据，本院对此不予采信。综上，上诉人中海物业青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月二十五日书 记 员  于国英书 记 员  王庆光
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初220号原告：徐光明，男，生于1968年4月14日，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵竹林，男，生于1989年11月12日，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李晏，女，生于1969年4月16日，汉族，住贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。本院在审理原告徐光明与被告赵竹林、李晏、中国平常财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光明撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告徐光明负担。审 判 员 朱凤飞二〇一七年四月十九日法官助理 秦仕旺书 记 员 罗 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6287号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区张纲清园路1号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：顾传兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路199号。法定代表人：杜红秀，该公司董事长。被告：扬州市鑫盛彩印厂，住所地扬州市广陵区杭集镇新联村村委会。投资人：冯国兵，该厂厂长。被告：顾会琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：冯国兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁向群，女，1968年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称江都农商行张纲支行）与被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂（以下简称鑫盛彩印厂）、扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮投资公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼。被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行张纲支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾传兵立即返还借款本金80万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为54856.05元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率9.24%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对上述顾传兵的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年5月6日至2016年4月15日，在最高额本金余额80万元内，由原告向顾传兵发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对该债务承担连带保证责任。2015年5月6日，原告向顾传兵发放贷款80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告顾传兵自2016年3月20日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还本息，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至本院。被告顾传兵未答辩，亦未提供证据。被告丁向群未答辩，亦未提供证据。被告顾会琴未答辩，亦未提供证据。被告冯国兵未答辩，亦未提供证据。被告鑫盛彩印厂未答辩，亦未提供证据。被告江淮投资公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年5月6日《最高额个人担保借款合同》1份，证明顾传兵向原告申请借款80万元，期限自2015年5月6日至2016年4月15日，由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司对该债务承担连带保证责任；2、2015年5月6日《借款借据》1份，证明原告向被告顾传兵发放贷款共计80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日均为2016年4月15日；3、顾传兵账户明细查询1份，证明原告已将80万元打入顾传兵账户，同时证明顾传兵利息归还情况；4、贷款结息凭证6份，证明顾传兵自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息54856.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月25日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年5月6日至2016年4月15日，在最高额本金余额80万元内，由原告向顾传兵发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司承担连带保证责任。2015年5月6日，原告向顾传兵发放贷款80万元，约定年利率均为9.24%，按月结息，到期日为2016年4月15日。借款人自2016年3月20日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还本息，保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原告与被告顾传兵、丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告顾传兵发放贷款，但被告顾传兵未能按约还本付息，故原告要求被告顾传兵立即偿还借款本息，并要求被告丁向群、顾会琴、冯国兵、鑫盛彩印厂、江淮投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾传兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金80万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为54856.05元，此后利息按年利率9.24%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂、扬州市江淮投资担保有限公司对被告顾传兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁向群、顾会琴、冯国兵、扬州市鑫盛彩印厂、扬州市江淮投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告顾传兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由被告顾传兵负担。此款已由原告垫付，被告顾传兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 鎏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更30号罪犯石金国，男，1971年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。二00四年五月因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）吉刑初字第51号刑事判决，以被告人石金国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决生效后于2013年4月15日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月3日止。二0一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石金国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石金国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石金国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石金国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石金国在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，且有前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石金国减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更79号罪犯刘勇刚，男，1979年8月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大专文化，原湖南省城步苗族自治县中医医院药剂科副科长。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）城刑初字第67号刑事判决，以被告人刘勇刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得465000元予以追缴，上缴国库（已退赃款470000元）。判决生效后于2014年12月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇刚在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能退还全部赃款，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇刚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初495号之一被告人邢某生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0111刑初495号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第1页行文某第9行、第12行、第23行、第25行、第2页行文某第32行、33行、42行中“刑喜法”；现更正为：邢喜法。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一七年四月七日书 记 员  詹智雯
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1191号申请执行人王丹。被执行人刘汉朝。本院在执行王丹与刘汉朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西城民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十六日书记员 李松颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执684号之一申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人罗红园、刘冬雪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2851号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗红园、刘冬雪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执162号之四申请执行人重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市。法定代表人钟宗强，系该公司总经理。被执行人江西帝玛实业有限公司，住所地：江西省宜黄县。法定代表人王彬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆巴格科技有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西帝玛实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江西帝玛实业有限公司在七日内履行给付申请执行人重庆巴格科技有限公司货款计人民币63470元、截至2016年3月28日产生的利息计人民币565.27元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700.92元、执行费871.04元的义务。执行过程中，被执行人江西帝玛实业有限公司于2017年4月6日给付了申请执行人重庆巴格科技有限公司货款10000元。本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人江西帝玛实业有限公司的房产及土地使用权均已办理了抵押贷款手续，申请执行人重庆巴格科技有限公司未申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人江西帝玛实业有限公司有其它可供执行的财产。之后，被执行人江西帝玛实业有限公司提出分期履行的还款计划，申请执行人重庆巴格科技有限公司同意被执行人江西帝玛实业有限公司提出的还款计划。由于分期履行计划持续期限较长，申请执行人重庆巴格实业有限公司同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为64035.27元，案件受理费700.92元，执行费871.04元，已执行标的额10000元，未执行标的额为55607.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年四月二十五日书记员  祝丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2272号之三申请执行人：季一兰，女，1963年10月18日生，汉族，住合肥市滨湖区。诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：束维萍，女，1965年7月2日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04720号民事判决书，已向被执行人束维萍、鲍必记发出了执行通知书，责令被执行人束维萍、鲍必记立即履行偿还申请执行人季一兰借款本金350万元及截止至2015年7月28日的利息163836元，此后利息及违约金1348667元（自2015年7月29日起，以350万元为基数暂计算至2017年3月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），案件受理费34000元并承担本案执行费46987元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人束维萍、鲍必记尚未支取的收入5247840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执187号之一申请执行人那峰，男，满族，现住辽宁省灯塔市。被执行人郭玉峰，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行那峰申请执行郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭玉峰的存款或其他款项人民币30,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年4月21日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）案件受理费225.00元、执行费353.37元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年四月十四日书记员  乌雅汉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第256号之一申请执行人：汪天一，女，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：李晨醒，男，汉族，1988年3月14日出生，住江苏省南京市江宁区，被执行人：李晓云，女，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省南京市江宁区，本院于2015年4月21日以（2015）洪经民初字第167-1号民事裁定书依法预查封了被执行人李晓云所有的座落××XXXXXXX房屋，现因申请执行人汪天一以(2015)洪经执字第256号之一执行裁定书已经发生发生法律效力为由向本院申请解除对被执行人李晓云所有的座落××XXXXXXXX房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李晓云所有的座落于XXXXXXXXXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一七年四月十九日书 记 员  何 茜
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执515号之二申请执行人：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：穆春阳，男，1955年5月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市深州镇长江西路134号。本院依照已经发生法律效力的（2016）冀1182民初465号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人穆春建在位于深州市××永××街西有商业门面二层楼房一套，产权证号：深房证2921-6-148。该房登记在其妻张艳松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人穆春建登记在张艳松名下深房证2921-6-148号房产一套，及相应座落土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年四月十二日书记员  樊向军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执94号申请执行人李兵，男，生于1972年5月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李云辉，男，生于1975年1月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李兵依据（2016）渝0243民初766号民事判决书申请执行李云辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月6日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计268581.08元，负担案件受理费1915元，执行费3929元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人李云辉暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执94号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年四月二十七日书 记 员  龙家杙
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更43号罪犯卜清根，男，汉族，1993年8月25日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第00149号刑事判决，以被告人卜清根犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。被告人卜清根不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。安徽省铜陵监狱以罪犯卜清根在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜清根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜清根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜清根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：倪源，男，1986年6月15日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告倪源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告倪源已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告倪源已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月十九日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更35号罪犯胡建川，男，汉族，1993年4月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年4月10日作出(2015)泉刑初字第00063号刑事判决，以被告人胡建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯胡建川在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执516号申请执行人冯世虎，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县平关消东哨石灰石厂，住所地贵州省盘县平关镇消东哨，统一信用代码915202227309476771负责人蒋斌，系该合伙企业执行事务合伙人。冯世虎申请执行盘县平关消东哨石灰石厂民间借贷纠纷一案,（2017）黔0222民初297号民事调解书已发生法律效力，冯世虎向本院申请执行，被执行人应偿还申请人本息50000.00元；支付本案执行费650.00元，合计50650.00元。在执行过程中查明被执行人在盘县平关消东哨石灰石厂在农行盘县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人盘县平关消东哨石灰石厂在农行盘县支行账号上的存款50360.00元。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年四月六日书记员  甘琦宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更111号罪犯黄祥勇，男，汉族，1994年9月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年2月13日作出（2015）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人黄祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄祥勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省天长市人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2651号原告王娟。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰（实习），江苏简文律师事务所律师。被告：建宏金属材料（苏州）有限公司,住所地苏州高新区青石路25号。法定代表人：林高石,该公司董事长。委托诉讼代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈敏（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王娟与被告建宏金属材料（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  吾惠泉二〇一七年四月五日书 记 员  顾 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1781号上诉人（原审被告）：顾继玲，女，汉族，1970年7月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：闫怀连，男，1962年4月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。原审第三人：连江，男，1968年6月11日出生，汉族，法律工作者，住新沂市。上诉人顾继玲因与被上诉人闫怀连、原审第三人连江返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾继玲于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾继玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人顾继玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人顾继玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年四月十八日书记员 薛淑淑
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执127号申请执行人：都成志，男，汉族，63岁，住河南省伊川县。被执行人：任天成，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。本院执行都成志与任天成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人任天成的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，发现并查封被执行人任天成所有的小型汽车两辆，但申请执行人都成志不要求对车辆进行处理且其中一辆已经被抵押给第三人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，已将任天成纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人都成志与被执行人任天成自愿达成执行和解协议，当庭转付25085元，余款100000元于2018年3月31日前付清。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  范赤赤
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初75号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月间，被告人王某某在法库县、新民市等地盗窃作案9次，盗窃财物总价值人民币5902元（其中300元被被害人追回），所得赃款被其个人挥霍，具体犯罪事实如下：1.2016年12月3日，王某某来到法库县某某镇某某村被害人张某某院内，将张某某晾晒于晾衣绳上的一条粉红色内裤盗走，经某某县价格认证中心法价认涉刑【2017】18号价格认定结论书鉴定：涉案财物一条内裤价值人民币2元。2.2016年12月5日，王某某于来到新民市某某医院，将放置在医院一楼的功德箱内100余元现金盗走，随后王某某来到新民市某某医院三楼卫生间，趁四周无人盗走女式内裤一条。3.2016年12月17日，王某某来到法库县某某村，将被害人薄某某放在邻居家门口的2个猪肘子盗走，经某某县价格认证中心法价认涉【2017】04号价格认定结论书鉴定：涉案财物2个猪肘子价值人民币50元。4.2016年12月19日，王某某来到法库县某某镇某某村被害人王某甲家中，将王某甲西屋炕上衣服兜内的4500元人民币盗走。5.2016年12月22日6时许，王某某来到法库县法库镇某某街某某装饰店内，趁被害人高某某熟睡之机，将高某某置于桌上圆盘内的300余元硬币盗走。6.2016年12月初某日，王某某来到新民市某某乡某某村被害人杨某家中，趁杨某不备，将杨某放在东屋钱包内300元现金盗走，杨某发现后在某某屯西街头追上王某某并将钱要回。7.2016年12月上旬某日，王某某来到新民市某某镇被害人刘某某的中医诊所内，佯装看病，趁刘某某不备，将柜子内零钱袋中的180余元人民币盗走。8.2016年12月中旬某日，王某某来到法库县某某镇某某村被害人刘某甲家中，将刘某甲东屋衣柜内一件衣服兜内20元人民币盗走。9.2016年12月某日，王某某来到新民市某某镇某某村被害人李某某家中，将李某某西屋墙上挂着的灰色棉袄兜内450余元现金盗走，并盗走窗台上的一盒七匹狼香烟。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、涉案财物照片、刑事判决书等，证人杨某某、王某甲证言，被害人王某甲、刘某某等9人陈述和法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及指认现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后主动交代犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年3月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人人民币5602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年四月七日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或��赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1352号被执行人张根成。本院在执行张根成罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初254号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审128号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李团结，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006786号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006786号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006786号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006786号公安交通管理简易程序对李团结处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更3号罪犯朱少军，男，汉族，1993年1月29日出生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00160号刑事判决，以被告人朱少军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人朱少军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯朱少军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3035号之一原告：宁波市鄞州东方织造有限公司（统一社会信用代码为91330212704806512N）,住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥。法定代表人：张海波，该公司总经理。被告：上虞东星针织有限公司（统一社会信用代码为91330600728482719K），住所地：上虞市永和镇安渡村。法定代表人：徐建明，该公司总经理。原告宁波市鄞州东方织造有限公司与被告上虞东星针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州东方织造有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，保全费274元，合计诉讼费491元，由原告宁波市鄞州东方织造有限公司负担。代理审判员 沈 勇二〇一七年四月十四日代书 记员 蒋丽丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执601号申请执行人：申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市创伟化工有限公司，组织机构代码：72052952-7，住所地：丹阳市皇塘镇西。法定代表人陈春芳，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审290号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决中的第1、2、3项，本院于2017年1月24日立案受理。2017年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年四月二十四日书记员  钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2017)苏1181执601号案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案时间：2017年4月24日8时30分至9时地点：本院执行局5207室执行员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣书记员：钱云峰合议庭评议经过：刘蔚彤：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审290号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决中的第1、2、3项，本院于2017年1月24日立案受理。2017年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民特5号申请人：张治银，男，生于1942年1月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被申请人：王秀英，女，生于1947年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理申请人张治银申请宣告被申请人王秀英失踪一案中，申请人张治银于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回宣告王秀英失踪的申请。本院认为，申请人张治银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：申请人张治银申请宣告被申请人王秀英失踪一案终结诉讼。审判员 李 阳二〇一七年四月十一日书记员 邓皓文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更932号罪犯韦广推，男，1987年1月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市人民法院于2012年4月25日作出(2012)武刑初字第484号刑事判决，以被告人韦广推犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯韦广推减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年3月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦广推在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦广推在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦广推在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦广推在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦广推减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更875号罪犯苗瑞全，男，1957年3月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年11月20日作出(2013)睢刑初字第509号刑事判决，以被告人苗瑞全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币五万元；被告人苗瑞全的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗瑞全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苗瑞全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯苗瑞全在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯苗瑞全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但该犯违法所得未退出，且从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗瑞全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终278号上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审被告）：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：尚培强，男，1978年7月20日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路。法定代表人：杨海斌，该公司负责人。上诉人杨海斌、虞菊仙因与被上诉人尚培强、原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。杨海斌、虞菊仙上诉称，上诉人住所地在浙江省宁波市海曙区环城西路南段，本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。杨海斌、虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向尚培强出具的借条中，约定“此借款如有纠纷转入出借人户籍所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，对于本案纠纷，出借人尚培强户籍地人民法院享有排他的管辖权。尚培强的户籍地为江苏省邳州市碾庄镇院上村小魏组，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨海斌、虞菊仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十八日书记员 翟羽佳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更5号罪犯刘涛，男，汉族，1970年12月12日出生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月25日作出（2012）琅刑初字第00221号刑事判决，以被告人刘涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘涛到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执331号申请执行人：王明亮，男，生于1947年1月6日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：罗知红，男，生于1974年8月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人王明亮与被执行人罗知红机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1082号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38467.54元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十三日书记员 熊春娥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初212号原告董宏品,男,汉族，1971年9月26日出生,住安徽省泗县。被告崔少青，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省泗县。原告蕫宏品与被告崔少青民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告蕫宏品到庭参加诉讼,被告崔少青经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕫宏品向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（按同期银行贷款利息支付至还清时止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2016年117日因资金周转向原告借款10000元，并约定2016年11月10日偿还。后期，被告未能及时还款，故原告诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理查明事实如下：原告董宏品与被告崔少青系朋友关系，被告以营业所需为由于2016年11月7日因资金周转向原告借款10000元，并约定2016年11月10日偿还。然到期后，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求，因该诉请对被告有利，本院予以认可。本院认为，被告崔少青向原告蕫宏品借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告崔少青于本判决生效后五日内偿还原告蕫宏品借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告崔少青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年四月一日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：陈俊，男，汉族，1983年10月23日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3334.69元、利息670.97元、滞纳金237.03元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人陈俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人陈俊在佛山市内登记有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆（本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年3月26日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2865号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1079号罪犯董正祥，男，1962年11月26日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年5月13日作出(2013)泽刑初字第227号刑事判决，以被告人董正祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月2日止），并处没收财产人民币五万元，受贿犯罪所得予以追缴。被告人董正祥不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)淮中刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯董正祥在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，没收财产五万元未履行，犯罪所得退缴一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其没收财产五万元未执行、涉案赃款十四万七千六百四十元仅退出一万元，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯董正祥在服刑改造期间，财产刑未履行，赃款未退清，检察机关对罪犯董正祥暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董正祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈琦，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈琦下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告陈琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币261610.02元（截止2014年7月2日，欠款本金为149403.61元，利息53517.38元，滞纳金41742.71元，杂费16946.32元），2014年7月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月11日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币261610.02元（截止2014年7月2日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将陈琦诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈琦拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，陈琦向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈琦签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。陈琦在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈琦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈琦发放了卡号40×××500的信用卡一张。随后，陈琦激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年7月2日，陈琦尚有透支消费款本金149403.61元，利息53517.38元，滞纳金41742.71元，杂费16946.32元，共计261610.02元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈琦在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈琦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈琦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈琦偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金149403.61元；二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息53517.38元（截止2014年7月2日）；三、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2014年7月3日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费16946.32元；五、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元、邮寄费20元，公告费26元，共计5270元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第360号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张文平，男，1953年7月22日出生，住淄川区。被执行人张静，男，1967年1月29日出生，住淄川区。被执行人张银环，女，1977年6月2日出生，住淄川区。被执行人金奉龙，男，1963年10月16日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张文平、张静、张银环、金奉龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执125号之二申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。被执行人：徐东勇，男，汉族，1963年8月23日出生，住环翠区。被执行人：刘继波，男，汉族，1978年2月3日出生，住址同上。被执行人：刘红，女，汉族，1964年10月21日出生，住址同上。被执行人：毕建丽，女，汉族，1981年2月15日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人徐东勇、刘继波、刘红、毕建丽担保权追偿纠纷一案中，委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人徐东勇所有的威海市云鹤山庄18号304室进行评估，确定其价值为49.1万元。本院委托威海市拍卖行有限公司对上述财产进行拍卖,经二次拍卖，买受人徐晶晶以41.74万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人徐东勇所有的威海市云鹤山庄18号304室（证号：威房权证第××号，面积94.48平方米）所有权归买受人徐晶晶（身份证号：）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人徐晶晶时起转移。二、买受人徐晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年四月十日书 记 员  赵明涛