wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初86号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜振逐，男，1975年4月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被查获，同月4月被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年3月31日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年4月14日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杜振逐犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杜振逐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜振逐于2016年12月2日晚与杜某1、肖某在泉州市洛江区某某村祖厝32号家中喝酒。同月3日0时许，被告人杜振逐无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：B13859）从家中出发行驶至泉州市洛江区马甲镇池后街某某服饰店门口与其妻子吴某发生争吵，后被赶到现场的民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，杜振逐的血样中检测出乙醇含量为189.83ml。归案后，被告人杜振逐能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人杜振逐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某1、肖某、高某的证言、指认照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2016〕毒检字第7759号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频光盘、泉州市公安局马甲派出所出具的工作说明、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的工作说明。本院认为，被告人杜振逐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜振逐无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人杜振逐在公安机关未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，且其在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于杜振逐在庭审时认罪态度较好，且尚未造成严重的社会后果，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜振逐在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杜振逐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林毅高二〇一七年四月二十四日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终20号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨理雄，男，1970年7月5日出生，汉族，现无业。被上诉人（原审原告）：席平（系被上诉人杨理雄之妻），女，1977年1月4日出生，汉族，现无业。被上诉人（原审被告）：吉凉，男，1962��9月13日出生，汉族，系四川省化工建设有限公司新疆工程项目负责人。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人杨理雄、席平、吉凉建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初50号民事裁定，向本院提出上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地在广汉市，属于广汉市人民法院管辖范围，为方便本案的审理和执行，应适用司法实践中紧密联系地原则，请求裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。被上诉人杨理雄、席平、吉凉未答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条���二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争的建设工程项目在克拉玛依区金龙镇，故白碱滩区人民法院对此案进行管辖，符合专属管辖的法律规定。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件应按50元至100元的标准交纳案件受理费，一审裁定确认管辖权异议案件受理费数额为8875元错误，本院依法予以纠正。但一审法院认定事实清楚，对案件的管辖权确认裁定正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年四月二十日书记员  李 达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17910号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一，统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：薛少林、许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律���。被告：龙岩鸿鹰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇企业管理站二楼208、209室，组织机构代码56166258-1。法定代表人：肖永鸿。被告：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。法定代表人：陈昆明。被告：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码74636670-3。法定代表人：戴振峰。被告：龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲花大厦12层，组织机构代码76859128-2。法定代表人：蔡金梅。被告：永城煤电控股集团上海有限��司，住所地上海市浦东新区张ＸＸ佗路68号A3楼一层，组织机构代码66430127-9。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩鸿鹰贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、永城煤电控股集团上海有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对被告龙岩鸿鹰贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、永城煤电控股集团上海有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （邓艳妹）二〇一七年四月十九日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终22号上诉人（原审被告）：林兴山，男，1971年9月27日出生，汉族，住新疆建设兵团农七师130团三化展览馆工地。被上诉人（原审原告）：克拉玛依区亚新建筑设备租赁站，经营场所：克拉玛依市克拉玛依区塔山路**号（7605台院内）。经营者：李斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区塔山路**号7605台院内。上诉人林兴山因与被上诉人克拉玛依区亚新建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林兴山上诉称，其住所、合同履行地、合同签订地均在新疆建设兵团农七师130团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求将本案移送至新疆建设兵团农七师奎屯垦区人民法院审理。被上诉人克拉玛依区亚新建筑设备租赁站未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人签订的《物质设备租赁合同》中第九条明确约定了争议由出租房即克拉玛依区亚新建筑设备租赁站所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此出租方所在地法院即克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立。一审法院适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年四月七日书记员  李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终19号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆世纪图荣新型建材有限公司，住所：新疆克拉玛依市白碱滩区门户路111-311号。统一社会信用代码：被上诉人（原审被告）：吉凉，男，1962年9月13日出生，汉族，系四川省化工建设有限公司新疆工程项目负责人。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人新疆世纪图荣新型建材有限公司、吉凉买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初51号民事裁定，向本院提出上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地在广汉市，为方便本案的审理和执行，应适用司法实践中紧密联系地原则，裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。被上诉人新疆世纪图荣新型建材有限公司、吉凉未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中新疆世纪图荣新型建材有限公司为接收货币的一方，住所地在白碱滩区，其选择向白碱滩区法院起诉符合法律的规定，故白碱滩区人民法院依法具有管辖权。当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件应按50元至100元的标准交纳案件受理费，一审裁定确认管辖权异议案件受理费数额为5324元错误，本院依法予以纠正。但一审法院认定事实清楚，对案件的管辖权确认裁定正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年四月二十日书记员  李 达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民特9号申请人：曾水平，女，1957年6月26日出生，汉族。申请人曾水平申请宣告公民死亡一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾水平称,申请人曾水平的妹妹曾水友于2001年11月中旬与三个姐姐分开后一直无法联系，音讯全无。2015年10月26日经本院判决宣告失踪，现再次向本院提出申请，请求宣告曾水友死亡。经审理查明：下落不明人曾水友，女，1967年8月7日出生，系申请人曾水平的妹妹。2001年11月中旬，曾水友从长沙市xxx走失，经多方寻找仍无任何音讯。2015年10月26日，经曾水平申请，本院作出判决宣告曾水友失踪。申请人曾水平申请宣告曾水友死亡后，本院于2016年4月9日在《人民法院报》发出寻找曾水友的公告。法定公告期为一年，现已届满，曾水友仍下落不明。另查明，曾水友与丈夫熊钢武与1995年5月10日已离婚，父亲曾寿荣、母亲宋发兰、儿子熊钟均已去世。本院认为，曾水友从2001年走失，下落不明已满四年。申请人曾水平系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾水友死亡。本判决为终审判决。审 判 员  羊宝林二〇一七年四月十八日代理书记员  董 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执261号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王明卫合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王明卫于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581执203号之一申请执行人周志涛，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙亮，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人闫震，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4743号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周志涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4743号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 关立军二〇一七年四月二十七日书记员 王乐欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1317号申请执行人张周平，男，1965年8月25日出生，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司。法定代表人李蔚义，公司总经理。本院在执行申请执行人张周平与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人张周平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10128号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为32578.8元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安浩华置业有限公司已于立案前自动履行判决确定的法律义务，申请执行人向法院申请撤回该案的执行,法院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执10128号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王昆二〇一七年四月六日书记员  常峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1253号之四申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年二、被执行人王发营负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王发营可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年四月十八日书记员  李学哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5466号原告刘承丽，女，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告彭世强，男，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告彭永光，男，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告罗义凤，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告伍秀娟，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘文沙，女，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告罗钢，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告刘承丽诉被告彭世强���彭永光、罗义凤、伍秀娟、刘文沙、罗钢房屋买卖合同纠纷一案，原告刘承丽接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告张明未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年四月十三日书记员 肖习敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1184号原告：戴沛良，男，汉族，生于1976年3月26日，身份证住址绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，女，汉族，生于1981年4月20日，住绵阳市涪城区，系戴沛良之妻。被告：刘恩富，男，汉族，生于1973年4月20日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。原告戴沛良与被告刘恩富健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴沛良的委托诉讼代理人罗少金、张雅丽，被告刘恩富的委托诉讼代理人郭守红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6457.02元、误工费12600元、护理费1659.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计24816.14元。事实与理由：2016年1月16日23时许，原告在回家途中被被告等人喊站住并说原告是小偷，在完全不听原告解释的情况下，被告等人用木棒、铁链等疯狂殴打原告头面部，下手凶残，持续30分钟。后经围观群众劝解，原告打110报警，被告逃离了现场。经公安调取监控录像并排查确认持木棒殴打原告的人为被告刘恩富，其到案后拒不提供其他参与者。原告受伤后双眼伤情严重，在绵阳市中心医院住院治疗12天，出院后又经四个月连续恢复治疗，现双眼视力仍明显下降。被告不问青白将原告当小偷殴打，在事后态度蛮横且至今未表示任何赔偿和歉意，其行为严重伤害了原告身体并导致原告长期精神抑郁，无法完全正常工作。被告辩称：原告仅把刘恩富列为被告，加重了刘恩富的责任，应当追加其余参与殴打原告的人与被告按比例承担责任。被告不认识其他参与殴打的人员。医药费应以实际产生为准，原告有过错只应由被告承担部分赔偿责任，其中康复费2900元是自行购药不应赔偿。原告主张的12600元误工费系整个一季度绩效工资，不应支持。护理费每天应按80-100元计算；伙食补助费每天应当按照15-20元计算；原告没有评定伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。本院经审理认定：2016年1月17日凌晨左右，原告途经涪城区圣水一队居民区回翠满庭住处时，因被人喊“站住”产生心理恐惧便跑。后被人追住，被告等人不听原告解释把其当小偷进行殴打，造成原告眼部及脸部等多处受伤。原告报警后，经公安机关调取监控视频并排查确认，其中持棒参与殴打原告的人为本案被告刘恩富，其余参与殴打者未能确认。原告于2016年1月17日到绵阳市中心医院门诊医治，后因“双眼视力下降伴眼红6天”入住该院，诊断为“双眼球钝挫伤、结膜下出血、视神经挫伤”等，于同月28日出院，医嘱建议休息一周，门诊随访。2016年3月10日，绵阳市中心医院出具《病情证明书》，建议“监测眼压及视神经功能，休息一周。”2016年10月14日，原告经绵阳市第三人民医院诊断为“肯定有焦虑症”“可能有抑郁症”。另查明：原告支出住院医治费1859.58元，门诊及检查费1665.44元。原告于2016年7月在绵阳市涪城区文泉路健之佳药店购药支出2237元。原告系中国建设银行股份有限公司绵阳分行员工，该单位出具《证明》称原告于2016年1月17日至4月25日一直因伤休息，未能正常上班，期间因误工减少绩效收入12600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，何任人无权侵犯。本案无证据证明原告系小偷，退一步讲，即便怀疑原告是小偷，被告也无权对其施以暴力。被告故意损害原告身体健康，应依法承担侵权赔偿民事责任。本案虽存在其他共同侵权人但无法查实身份情况，被告作为目前唯一能确认的共同侵害人应依法承担对原告的全部赔偿责任。原告支出的住院费1859.58元、门诊检查费1665.44元，两项合计3525.02元属于本次伤害事件产生的损失，本院予以支持；原告于2016年7月在药店购药支出的2237元无法认定为因本次伤害事件产生的损失，本院不予支持。原告自事发至住院再至医嘱休息总共误工29天，原告主张误工68天12600元，本院仅按其绩效标准支持29天5373元。原告事发后门诊及住院治疗共计12天，本院支持护理费1200元，对原告主张的超出部分不予支持。原告住院6天，本院支持其住院伙食补助费150元，超过部分不予支持。原告主张的营养费没有医院证明，不以支持。原告主张的交通费500元本院据其所需酌情支持300元。原告虽未构成残疾，但综观本案情况，被告等人在处于强势的情况下不分青红皂白把原告当作小偷进行殴打，原告受伤不轻并因此产生心理和精神上的影响，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘恩富于本判决生效后七日内赔偿原告戴沛良医疗费3525.02元、误工费5373元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计11548.02元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费210元，由原告戴沛良承担60元，被告刘恩富承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年四月十八日书记员  韩汶娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24291号原告：东莞市国展贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张国汉，任总经理。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：贺巧计，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞国展公司）诉被告贺巧计合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞国展公司的委托代理人徐静娴到庭，被告贺巧计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞国展公司诉称，2014年6月26日，原、被告约定由原告授权被告为兰州地区GPC产品代理销售商，原告支持被告铺货款20000元整，铺货期限为2014年6月26日至2014年12月31日，后2015年3月14日，原、被告同此约定将2014年20000元铺货款转至2015年，铺货期限为2015年1月1日至2015年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告20000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将20000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺巧计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，被告经原告授权进行代理销售原告的汽车配件，双方没有签订书面的代理合同，但口头约定：原告给予被告20000元额度的产品进行售卖（铺货款），被告暂时不需要支付相应的货款，待双方合作期满后再由被告将该笔铺货款支付给原告，但被告至今没有向原告归还任何款项。原告提供如下证据拟证实其主张：1、铺货款确认单两张，证实被告已在原告向其传真发送的铺货款确认单上签名确认后并回传给原告，该确认单载明铺货期限分别为2014年6月26日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日。2、律师函、快递单、快递详情单，证实原告曾向被告发送律师函催收案涉债务的事实。3、货运清单，佐证原、被告双方曾有交易往来的事实。以上事实，有原告东莞国展公司提供的铺货款确认单复印件、律师函、快递单、快递详情单、货物清单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款20000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款20000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告贺巧计在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展贸易有限公司支付铺货款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预付），由被告贺巧计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初174号原告：夏龙秀，女，1937年4月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。特别授权委托代理人李勇（原告之子）。被告：王先念，男，1989年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人王善平（系王先念之父）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司,统一社会信用代码91610922223011364A。法定代表人聂珣，公司经理。住所地石泉县向阳路中段。特别授权委托代理人吕旭东，公司职员。原告夏龙秀与被告王先念、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院申请诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60060元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月22日，被告王先念驾驶普通两轮摩托车行驶至石泉县城关镇向阳大街（石泉县中学门前）时，将原告撞到，导致受伤，随后送往石泉县医院治疗。经诊断为：右肱骨大结骨折等，住院73天，支付医疗费10000余元，被告王先念预支医疗费8000元，其他为原告自行支付。事故发生后，经石泉县公安局交通警察大队事故认定，被告王先念负事故的主要责任。特起诉请求法院支持原告诉请。被告王先念辩称，原告所称发生交通事故无异议，原告受伤后住院治疗过程中，被告王先念垫支了人民币8000元，并对原告进行了护理。被告所驾驶的机动车辆在被告保险公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（以下简称交强险），保险公司应当在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险范围的被告王先念按责任承担。被告保险公司辩称，被告王先念驾驶的机动车辆在本公司办理了交强险，保险公司只在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失进行理赔。对超出交强险理赔范围的，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王先念在被告保险公司为普通两轮摩托车投保办理了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期1年至2017年6月30日，交强险责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2016年10月22日，被告王先念驾驶普通两轮摩托车沿石泉县向阳大街自东向西行驶，于19时51分许，当行驶至石泉县城关镇向阳大街（石泉县中学门前）时，将原告撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月2日，石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2016）第255号道路交通事故认定书认定：王先念负此起事故的主要责任；夏龙秀负此起事故的次要责任。原告受伤后，被送往石泉县医院住院治疗73天，花费医疗费12332.60元（其中王先念支付8000元），经诊断夏龙秀“1、右肱骨大结节骨折；2、右腓骨头骨折；3、右股骨内侧髁撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压病Ⅱ级；6、冠状动脉硬化性心脏病、缺血性心肌病。建议：1、门诊随诊、定期复查；2、注意修养，加强营养半年。”原告起诉后，向本院申请对原告伤残等级、护理期、营养期限进行鉴定。通过摇号，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。2017年4月1日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字135号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人夏龙秀此次交通事故损伤致右肱骨大结节骨折，右肩关节活动功能受限达丧失一肢功能的31.5%属九级；2、被鉴定人夏龙秀的护理期建议为60日；3、被鉴定人夏龙秀的营养期建议为90日。”原告花费鉴定费2400元、鉴定交通费700元。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王先念就其实际护理原告天数及护理费标准与原告产生分歧，经双方协商被告护理原告按30天进行计算，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所载明的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告对原告因交通事故所造成的损失理应承担相应的赔偿责任，被告王先念所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保办理了交强险，按照法律规定，保险公司应当在交强险限额内对原告所遭受的损失先行赔付，超出交强险范围的，按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，由被告王先念、原告夏龙秀按9:1的比例负担。根据本案结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，对原告夏龙秀各项损失认定如下：1、医疗费12330元；2、住院伙食补助费2190元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金28440元；6、鉴定费2400元；7、鉴定交通费700元;8、交通事故造成原告九级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金本院应予支持，结合本案实际案情，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿夏龙秀医疗费10000元、残疾赔偿金28440元、精神损害抚慰金4000元、护理费3600元、合计人民币46040元；赔偿王先念护理费人民币3600元。王先念于本判决生效后二十日内一次性赔偿夏龙秀医疗费2330元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、鉴定费2400元、交通费700元、合计9420元的90%即8478元，减去王先念已支付的8000元，为人民币478元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王先念负担90元，夏龙秀负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一七年四月十日书记员  朱小莉
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初120号原告：朱丽芬被告：陈建其被告：杨丽琴原告朱丽芳与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈建其立即偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依原告朱丽芬申请追加了被告杨丽琴为本案共同被告，原告朱丽芬变更诉讼请求为：要求被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其与被告杨丽琴系夫妻关系。2012年12月21日，被告陈建其以建厂房需要资金周转为由向原告朱丽芬借款20万元,约定利息为月利率1.2%，原告通过银行转账向被告交付了借款。2015年2月17日，被告陈建其又向原告借款3万元，原告现金向被告交付了借款。2016年2月17日，原告与被告陈建其进行结算，被告陈建其尚欠原告借款本金共计23万元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.5%。同时，被告陈建其已偿清截至2016年2月16日止的全部利息。上述借条出具后，经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽芬借款本金23万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至本判决确定还款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈建其、杨丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年四月二十四日书记员  朱纯芳
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初78号原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市闾阳镇石堡子村。法定代表人刘振海，该村村主任。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。法定代表人王晓东，该局局长。第三人王志杰，男，汉族，住盘锦市，其他自然情况不详。第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市闾阳镇。法定代表人范明皓，该镇镇长。原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人王志杰、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张明华二〇一七年四月十四日书 记 员  王丽珍
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0112刑初124号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人海某某，男，1965年12月12日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，���住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。经本院决定于2017年4月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人海某某于2016年8月28日21时许，因被他人殴打遂酒后驾驶辽AXXX**小型轿车行驶至沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所报案时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人海某某静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人海某某因本案已被羁押8日。本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人海某某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年四月二十日书记员  范莹莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初592号原告:白某某，男，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李某某、史某某，辽宁必然律师事务所律师。被告：裴某某，男，汉族，无职业，住址抚顺市东洲区。原告白某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人李某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款五万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻白某甲的父亲，白某甲与被告生活期间，2010年9月份，因生活需要向原告借款1万元；2013年4月因偿还贷款向原告借款4万元。2014年8月18日，白某甲与被告协议离婚，约定债务10万元由被告承担，其中包括原告债务5万元。原告索要，被告予以搪塞，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，我没有偿还能力。另外我给前妻白某甲写的欠条，我仅对白某甲偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告对借款数额、用途均认可，故本院认定该借款事实成立。被告自认其与前妻白某甲离婚时约定由其负责偿还欠款，原告无异议，故对还款人应为被告一节亦无争议。但被告提出其与白某甲另行约定，由白某甲代收偿还的辩论意见，因该约定系被告与白某甲二人间对还款方式的内部约定不具对抗债权人效力，故被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告白某某欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），已减半收取，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 雷二〇一七年四月十三日书记员 陈冬卉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执56号之一申请执行人：高爱勤，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：胡玉敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行高爱勤与胡玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现胡玉敏可供执行的财产，高爱勤对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。高爱勤的债权为41358.88元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十一日代书 记员  黄惠芳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1480号申请执行人刘汝明，男，1973年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人张兆宏，男，1986年4月15日生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人刘汝明与被执行人张兆宏民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1465号民事调解书，于2016年10月13日立案，2016年10月17日向被执行人张兆宏发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张兆宏立即履行义务，但被执行人张兆宏至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人790000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产（银行帐户已冻结）申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1480号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童秉湘审 判 员  胡初文审 判 员  卢运发二〇一七年四月十四日代理书记员  简秋桃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初366号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所。被告陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称漯河金丰物业公司）诉被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河金丰物业公司的委托代理人薛飞愚及被告陈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河金丰物业公司诉称：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告业主自2013年5月起未交纳物业服务费共计4422元、路灯电费90元，上述费用虽经原告公司多次催缴，被告至今未交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费欠款4422元，路灯电费90元及违约金956.5元，合计5468.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈艳丽辩称；原告起诉金额过高。物业费计算不正确。2013年已缴纳了全年的物业费，2013年7月到2016年7月我的房子一直没有居住。经审理查明：自2013年5月1日，原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务。2014年9月1日，原告漯河金丰物业公司与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，住宅用户每月每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积0.50元。被告居住的柳江东苑小区9号楼1单元1楼西户住宅，建筑面积287.28平方米。被告自2013年5月1日起至2016年12月28日未交纳物业管理费用。本院认为：原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务，且与柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方物业合同已实际履行，被告陈艳丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费。故对原告按照合同约定要求被告缴纳物业费4422元的请求，本院予以支持。关于90元的路灯电费，由于合同没有约定，且被告提供有证据证明该费用业主已经自行缴纳，故对原告的此项请求不予支持。原告请求被告按约定支付违约金，但是按照双方物业协议没有关于违约金的明确约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈艳丽于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自2013年5月1日起至2016年12月28日的物业管理费4422元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二0一七年四月二十日四书记员  赵 路
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1382号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。被告：范玉伟，男，1977年10月27日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告范玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月17日，云泊公司以范玉伟已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年四月十七日书记员  傅健强
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1188号原告南浔千金良友饲料经营部，住所地浙江省湖州市千金镇东马干村。经营者冯勇。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告王跃琪，男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告赵雪芳，女，1973年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告南浔千金良友饲料经营部（以下简称原告）与被告王跃琪、被告赵雪芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告王跃琪、被告赵雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告在共同家庭经营过程中，向原告购买玉米、豆粕、麸皮等物品，截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款人民币30万元，经原告多次催讨，两被告一直未付。为此，原告请求：1、判令两被告立即支付货款人民币30万元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至货款清偿完毕之日止，按年利率6%计算），暂计算至2017年3月21日止的利息损失为21945元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：证据1，结婚登记申请表一份，拟证明两被告系夫妻关系。证据2，对账单2份，拟证明截止2015年8月4日，两被告结欠原告货款人民币603829元的事实。证据3，发货单13份，拟证明2015年9月之后，两被告继续向原告购货的数量、金额的事实。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告自2014年起向原告购买玉米、豆粕、麸皮等货物，截止2015年8月14日，两被告尚欠原告货款人民币603829元。2015年9月之后，两被告又分别13次向原告购买玉米、豆粕、麸皮等物品，计货款人民币215849元。截止2016年2月5日，被告支付货款人民币519675元，尚欠原告货款人民币30万元未付本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，两被告应承担本案的全部民事责任。因原告未能举证证明双方对付款时间的具体约定，故原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息损失，本院不予支持，但被告应当支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃琪、被告赵雪芳共同支付原告南浔千金良友饲料经营部货款人民币30万元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王跃琪、被告赵雪芳共同支付原告南浔千金良友饲料经营部利息损失（自2017年3月24日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、本案受理费6129元减半收取3065元，由原告南浔千金良友饲料经营部负担209元（已缴纳），被告王跃琪、被告赵雪芳共同负担2856元，限本判决生效后七日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年四月二十四日代书记员 钟 莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1832号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：谢伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年四月二十五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审56号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人高广德，男，1934年1月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100103号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米；缴纳罚款9000元，加处罚款9000元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于刘桥镇刘桥社区450平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米；罚款9000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100103号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100103号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币170元，由被执行人高广德负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十日书 记 员  朱 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1206号上诉人（原审被告）：何明忠,男,汉族,1953年3月17日出生,住重庆市铜梁区,委托诉讼代理人:赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李兴伟,女,汉族,1955年1月20日出生,住重庆市铜梁区,委托诉讼代理人:赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡天河,男,汉族,1944年5月21日出生,住重庆市铜梁区,委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。上诉人何明忠、李兴伟与被上诉人胡天河拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年12月5日作出(2016)渝0151民初2873号民事判决，何明忠、李兴伟对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人何明忠、李兴伟于2017年4月11日自愿向本院申请撤回上诉，原审原告胡天河于2017年4月11日自愿撤回起诉，何明忠、李兴伟对此无异议。本院经审查认为：上诉人何明忠、李兴伟申请撤回上诉，原审原告胡天河自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2873号民事判决；二、准许何明忠、李兴伟撤回上诉；三、准许胡天河撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡天河负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由何明忠、李兴伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖鸣晓审判员  朱华惠审判员  张 薇二〇一七年四月十一日书记员  左 琴
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初106号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄庆玲，男，1992年11月30日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人黄庆玲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黄庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理���结。公诉机关指控,2017年2月19日18时40分许，被告人黄庆玲醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载许某）沿105国道由南康往信丰方向行驶，行驶至105国道南康区龙回镇茶叶坳路段时，与行人刘某发生相撞。经理化检验，被告人黄庆玲血液内乙醇含量为154mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，黄庆玲承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人黄庆玲主动报警，将伤者送至医院等候处理。上述事实，被告人黄庆玲不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，驾驶证，行驶证；证人许某、刘某的证言；被告人黄庆玲的供述；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆玲在道路上醉酒驾驶机动车��其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄庆玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秀琴二〇一七年四月二十五日书记员  施晓宇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221财保12号(2017)吉0221财保12号之一解除保全申请人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金秋分公司。负责人，郜联国。被申请人：侯胜国。吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金秋分公司与侯胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0221财保12号民事裁定，查封侯胜国名下的×××号丰田牌轿车车籍，冻结郜联国在中国邮政储蓄银行×××账户的存款60000.00元。吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金秋分公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉��市城郊农业生产资料有限责任公司金秋分公司以双方和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对侯胜国名下的×××号丰田牌轿车车籍的查封二、解除对郜联国在中国邮政储蓄银行×××账户的存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  焦桂香二〇一七年四月二十六日书记员  赵 江
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初56号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马晓，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市茌平县城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马晓犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年7月17日22时许，被告人马晓醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至济聊高速公路齐河南收费站，与顺行在前王某4驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。后双方因赔偿一事发生争执，马晓驾驶其车故意撞击前面王某4的轿车尾部，致王某4轿车的后保险杠、后车门等部位受损严重。经鉴定，王某4轿车车损价格为8990元。2016年7月19日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：送检的马晓血液中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。另查明，案发后被告人马晓赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。上述事实被告人马晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、协议书、收到条、谅解书、抓获经过、齐河县人民医院CT检查报告单、茌平县人民医院门诊病历、检验报告单、当事人血液（尿液）提取登记表、齐河县公安局接处警登记表、舜鸿海鲜2店补打单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某1、王某2、朱某真、田某、马某1、马某2、王某3的证言，被害人王某4的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告、齐河县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马晓驾驶机动车故意撞击他人车辆，造成他人车辆损失，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。且应数罪并罚。本案中被告人马晓认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年四月二十五日书记员  胡晓艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初438号原告:程浩，男，汉族，无职业，��住吉林省抚松县。被告：艾杰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告程浩与被告艾杰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院于2016年11月2日曾受理了原告程浩与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐某某、苗某、艾杰民间借贷纠纷一案，因该案涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐某某、苗志刚、苗某系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院���于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉，移送公安机关，现原告再次以保证合同纠纷为由提起诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回程浩的起诉。案件受理费17,000.00元，保全费5,000.00元，退回原告程浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一七年四月十三日书记员  尤智鹏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1595号之一原告曹广立，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告牧鲁军，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市新区。被告马海霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。本院在审理原告曹广立与被告牧鲁军、马海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告牧鲁军、马海霞的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十日书记员  辛登峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1169号原告：李芳，女，1963年2月11日生，汉族，住定州市西城区。被告：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地石家庄市桥西区长丰路*号。法定代表人：白建平。原告李芳与被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。审判员  薛印根二〇一七年四月十九日书记员  张 献
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602初字56号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17被取保候审，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：一、被告人张某于2015年12月2日凌晨5时许，窜至白山市浑江区新建街宋某的“银阁”文玩店，用手将卷帘门抬起后进入室内，盗窃手串10余件、七块黄色蜜蜡后离开现场。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗物品价值共计人民币17650.00元。案发后，赃物被依法追缴返还被害人。二、被告人张某于2016年8月10日凌晨4时许，窜至白山市浑江区东兴街君安小区，用随身携带的铁钳将被害人蒋某的门市房链锁剪断后进入室内，盗窃红松牌电钻一台、昂达牌平板电脑一台后离开现场。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗物品价值共计人民币200.00元。案发后，被盗赃物被依法追缴返还被害人。三、被告人张某于2016年8月8日凌晨4时30分，窜至白山市浑江区东兴街凯撒小区，趁无人之机，用随身携带的铁钳将该小区内“百川车行”门市房链锁剪断后进入室内，因未发现值钱物品后离开现场。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某供述与辩解，被害人宋某、蒋某、李某的陈述，案件来源，视频资料，鉴定意见三份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：一、2015年12月2日5时许，被告人张某来到白山市浑江区新建街“英派斯”健身房对面被害人宋某经营的“银阁”文玩店，将卷帘门抬起进入文玩店内，窃得琥珀7块（价值人民币9100.00元）、手串1套（价值人民币2000.00元）、手串13串（价值人民币6550.00元）。案发后，赃物被追缴，返还被害人宋某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人报案；2、归案情况说明证实，公安机关抓捕被告人张某的相关情况；3、指认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，经被告人张某带领指认于2015年12月16日，公安机关对张某住处“老区政府6号楼2单元502室”进行搜查，并扣押手串22件、黄色石头柒块、串珠陆颗，2016年4月26日，公安机关将上述扣押物品返还被害人宋某；4、白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书证实，被告人张某盗窃“银阁”文玩店的琥珀7块价值人民币9100.00元、手串1套价值人民币2000.00元、手串13串价值人民币6550.00元，共计价值人民币17650.00元；5、户口抄件证实，被告人张某于1978年5月15日出生等相关自然情况；6、被害人宋某陈述证实，我在白山市浑江区新建街“英派斯”健身房对面经营一家“银阁”文玩店。2015年12月2日10时许，我发现文玩店被盗，丢失手串等物品；7、被告人张某供述证实，2015年12月份的一天5时许，我来到白山市浑江区新建街“英派斯”健身房附近一家“文玩店”，用手将卷帘门抬起后进入室内，窃得手串等物品。二、2016年8月8日5时许，被告人张某来到白山市浑江区东兴街凯厦居民小区，被害人李某经营的“百川车行”，用随身携带的铁钳将车行门锁剪断进入车行室内，未窃得财物后逃离现场。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况说明证实，该案系被害人报案后，被告人张某主动投案；2、被害人李某陈述证实，我在白山市浑江区东兴街凯厦居民小区内经营一家“百川车行”。2016年8月8日9时许，我发现车行门上的链锁被剪断，室内物品被盗；3、被告人张某供述证实，2016年8月8日5时许，我来到白山市浑江区东兴街凯厦小区附近，用随身携带的铁钳“百川车行”门上的链锁剪断后进入室内，但未窃得财物；三、2016年8月10日5时许，被告人张某来到白山市浑江区东兴街君安居民小区，被害人蒋某房屋处，用随身携带的铁钳房门锁剪断进入室内，窃得红松牌电钻一台（价值人民币100.00元）、昂达牌平板电脑一台（价值人民币100.00元）。案发后，赃物追缴，返还被害人蒋某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况说明证实，该案系被害人报案后，被告人张某主动投案；2、白山市公安局司法鉴定中心指纹鉴定意见书证实，公安机关在被盗现场提出的指纹是张某的右手中指所留；3、照片证实，被盗现场及被盗赃物的相关情况；4、扣押物品清单及发还物品清单证实，2016年9月18日，公安机关在被告人张某处扣押电钻一台、平板电脑一台，于2016年11月10日，返还被害人蒋某；5、白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书证实，被告人张某盗窃红松牌电钻、昂达牌平板电脑，共计价值人民币200.00元；6、被害人蒋某陈述证实，我在白山市浑江区东兴街君安居民小区内有一门市房。2016年8月10日5时许，我发现门市房的门锁被破坏，在屋内存放的电钻、平板电脑丢失；7、被告人张某供述证实，2016年8月10日5时许，我来到白山市浑江区铁路医院附近，用随身携带的铁钳将一门市房链锁剪断后进入室内，窃得电钻一台、平板电脑一台。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值人民币17650.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且第二起盗窃犯罪由于意志以外的原因而未窃得物品，属犯罪未遂。案发后，赃物被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更252号罪犯王明远，男，汉族，1945年7月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2015年7月2日作出（2015）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人王明远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。���行机关以罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年7月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自���灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3165号原告：庄某，女，1979年3月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：丁某，男，1977年2月13日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年4月1日立案受理了原告庄某与被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告庄某于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由庄某负担。审判员 汤 洁二〇一七年四月二十日书记员 宋浣竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执9号申请执行人：姜保扬，男，汉族，1968年11月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人姜保扬依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初395号民事判决书,于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人金培仰清偿债务12091元,并承担执行费81元。本案在执行过程中，申请执行人姜保扬与被执行人金培仰于2017年4月25日达成如下执行和解协议：被执行人金培仰于2017年6月20日之前将全部案款12091元（不含执行费）还清。达成执行和解协议后，申请执行人姜保扬于2017年4月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初395号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年四月二十五日书 记 员 李  倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执8-1号申请执行人：牛月海，男，汉族，1967年3月4日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人牛月海依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初406号民事判决书,于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人金培仰清偿债务14299元,并承担执行费114元。本案在执行过程中，申请执行人牛月海与被执行人金培仰于2017年4月25日达成如下执行和解协议：被执行人金培仰于2017年10月20日之前将全部案款14299元（不含执行费）还清。达成执行和解协议后，申请执行人牛月海于2017年4月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初406号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年四月二十五日书 记 员 李  倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执12号申请执行人：申海洋，男，汉族，1970年10月26日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人申海洋依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初402号民事判决书,于2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人金培仰清偿债务4251元,并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申海洋与被执行人金培仰于2017年4月25日达成如下执行和解协议：被执行人金培仰于2017年5月16日之前将全部案款4251元（不含执行费）还清。达成执行和解协议后，申请执行人申海洋于2017年4月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初402号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年四月二十五日书 记 员 李  倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执116号申请执行人：黄清华，男，汉族，1969年4月2日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：周永利，男，汉族，1971年10月13日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人黄清华依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初483号民事调解书,于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人周永利、金培仰清偿债务182360元,并承担执行费2635元。本案在执行过程中，申请执行人黄清华与被执行人周永利于2017年4月27日达成如下执行和解协议：被执行人周永利于2017年10月31日之前向申请人支付欠款182360元（不含执行费）。达成执行和解协议后，申请执行人黄清华于2017年4月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初483号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年四月二十七日书 记 员 李  倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2835号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，原告经网络作家傲天无痕（本名：郑强）授权，取得了其作品《战皇》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,有“甜宝love”Adminu总板主所发包含涉案作品的网帖,被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币500000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  岳 源
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保13号之一申请人：刘涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：石东民，男，1995年10月16日出生，汉族，住保定市南市区。本院于2017年3月14日作出（2017）冀0609财保13号财产保全的裁定，现因申请人在法定期间未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对石东民所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。审判员  齐成柱二〇一七年四月十四日书记员  王 宅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初733号原告：秦德强，男，1964年8月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：秦德银，男，1963年3月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。原告秦德强与被告秦德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德强及其委托诉讼代理人杨曦和被告秦德银的委托诉讼代理人徐德森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦德银归还借款280万元及从2015年10月1日起至付清时止月利率2%计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：秦德银因承建建筑工程，于2014年9月至同年11月期间向原告数次借款共计300万元，于2014年11月28日向原告出具300万元的借条，约定于2015年9月30日前还清，逾期按月利率3%计息。后被告只归还原告借款本金20万元和利息60万元便再未归还原告借款本息。秦德银辩称，被告因工程需要向原告借款属实，但借款本金是200万元。2015年9月10日通过银行转账已归还原告借款80万元，该款是归还的借款本金而不是利息，因双方约定在2015年9月30日前还款不计算利息，故被告现尚欠原告借款本金应是120万元。另原告请求的借款利息按月利率2%计算过高，请求调整为按月利率1%计算所欠借款利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、原告提供的银行转款凭证2张、银行取款凭证2张，拟证明秦德强于2014年9月29日向秦德银转款150万元、于同年10月8日向秦德银转款50万元，于同年11月4日取款50万元、于同年11月5日取款50万元支付给秦德银的事实；2、借条，拟证明秦德银与2014年11月28日向秦德强出具借款300万元的借条，借条中载明200万元借款为转账、100万元借款为现金，双方约定在2015年9月30日前归还，超出归还时间按月息3%计算，超出一个月未还清，处违约金按借款金额10%计算的事实；3、被告提供的银行转款凭证1张，拟证明秦德银于2015年9月10日向秦德强转款80万元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告秦德强与被告秦德银之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。秦德银向秦德强借款后，应按约定履行还款义务；秦德银未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条中载明借款于2015年9月30日前归还，在该借款期限内并未约定利息，故秦德银于2015年9月10日归还秦德强80万元，应视为归还的借款本金，故现秦德银尚欠秦德强借款本金实为220万元；双方在借条中约定逾期归还借款的利息按月利率3%计算，现原告主动将逾期利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告秦德银在本判决生效后10日内归还原告秦德强借款220万元，并支付从2015年10月1日起至付清时止以220万元为基数按月利率2%计算的资金利息。二、驳回原告秦德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计人民币35800元，由原告秦德强负担6400元，被告秦德银负担29400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 东人民陪审员 张 燕人民陪审员 吴兴宇二〇一七年四月十七日书 记 员 吴柯慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1896号原告：唐弟凤，女，汉族，1968年6月10日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，注册号：511500000001270。法定代表人：夏光利，公司董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区，公司员工，特别授权。原告唐弟凤与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：戎州建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐弟凤,被告戎州建筑公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐弟凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还被告所欠原告垫交的社会保险费16332.75元；二、请求判令被告从原告垫交之日2016年4月11日起按银行同期年利率4.7%计算利息至付清欠款为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我于2003年6月16日进入宜宾银龙戎州建筑工程有限公司工作，自2015年5月起银龙公司陆续拖欠工资及社保多达数月，因长期不发工资，不缴纳社保，加上公司法人要求员工垫交公司应该给员工缴纳的社保，由公司打欠条，被逼无奈在不情愿的情况下，于2016年4月11日我垫交了本应该由银龙戎州建筑工程有限公司缴纳的社保共计16332.75元（有四川省社保专用票据NO0722794432为证）。被告于2016年4月11日出具了一份社保缴费情况说明，明确约定了“垫付2015年1月至2016年2月公司欠缴的社保费用，总计人民币16332.75元。”“待公司资金到位后，持发票原件到公司财务部报销所欠的社保费”，以上情况充分证明被告欠原告垫交的社保费用16332.75元。该费用被告应当归还我，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。戎州建筑公司辩称，原告提出的客观事实有差异，现阶段，原告没有与公司解除关系，原告是财务，她没有进行交接，原告提出了一个辞职申请，但是公司没有同意，所以她就请了一个长假，但是长假后就没有来公司了。现在公司根据相关规定，决定对她进行相关处理。欠她的社保，公司没有异议。跟前几个案件不一样的是原告没有办理离职手续。请求法院驳回原告起诉，由原告承担诉讼费用。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供的四川省社会保险费专用票据和缴纳社会保险的银行刷卡存根、社保缴费情况说明，被告提供的离职申请，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐弟凤系被告公司职工，因被告公司经营困难从2015年5月开始拖欠原告工资，同时停止为原告缴纳各项社会保险费。2016年4月11日原告向宜宾市翠屏区缴纳了本人各项社会保险费16332.75元，（包括单位和个人应缴纳部分）因原告个人应缴纳部分已由被告在原告工资中扣除，2016年4月被告戎州建筑公司出具社保费缴费情况说明，说明原告自愿垫付2015年1月到2016年2月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币16332.75元，待公司资金到位后，持发票原件到公司财务部门报销所欠社保费。后原告要求被告支付其代被告缴纳的各项社会保险费未果，遂提起本诉讼。本院认为，用人单位为职工办理社会保险登记和为职工缴纳各项社会保险费是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。经营困难并非可以缓缴、减免的法定义务，被告拖欠应为原告缴纳的社会保险费，违背了法律规定，同时也损害原告的利益，原告为避免自己利益受损代被告垫付，被告应当返还，返还金额为16332.75元，由此造成原告资金利息的损失也应当予以赔偿。被告辩称公司没有同意原告辞职，应驳回原告诉讼请求，原告离职与否不是被告欠缴原告社会保险费的理由，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定判决如下：一、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付唐弟凤垫付的各项社会保险费16332.75元；二、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐弟凤支付利息，计算方法为：以本金16332.75元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取为104元由宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 陈利萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初622号原告陈海蒙，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。被告徐冬宝，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。被告刘艳红，女，1981年5月30日出生，汉族，农民。原告陈海蒙与被告徐冬宝、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海蒙到庭参加诉讼，被告徐冬宝、刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月9日二被告自原告处借款54500元，二被告为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年4月15日。此款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款54500元。诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠据一枚，证明2016年4月9日二被告自原告处借款54500元，二被告为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年4月15日的事实。原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月9日二被告自原告处借款54500元，二被告为原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2016年4月15日。此款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐冬宝、刘艳红于判决生效后十日内偿还原告陈海蒙欠款54500元。案件受理费1163元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国审判员王大伟陪审员高吉忠二Ο一七年四月十三日书记员韩志超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更349号罪犯钱舒祁，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年2月12日作出(2011)嘉海刑初字第14号刑事判决，以被告人钱舒祁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。因漏罪，浙江省海宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人钱舒祁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币320000元、责令退赔被害人人民币150万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱舒祁在服刑期间（考核期2013年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱舒祁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱舒祁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱舒祁准予减刑四个月（刑期至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执455号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张树军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张风华，女，1974年10月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂周，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂德，男，1966年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王尚争，男，1984年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张振银，男，1960年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2284号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王尚争、张风华、张桂周、张桂德、张树军、张振银纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民再13号本院于2017年3月30日对原审原告杨子与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0115民再13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0115民再13号民事判决书中第四页第一行、第二行的“一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告杨子借款人民币50万元。”补正为“一、撤销本院(2015)临潼民初字第01128号民事调解书，原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告杨子借款人民币50万元。”审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一七年四月十三日书 记 员  王 晓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保98号申请人：郭丽，女，1968年2月2日生，汉族，现住宁江区。被申请人：温国庆，男，1971年10月2日生，汉族，现住经济开发区。申请人郭丽因与被申请人温国庆民间借贷纠纷，于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温国庆名下的工资收入及住房公积金予以冻结。申请人郭丽向本院提供了担保。本院认为，申请人郭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年4月起，对被申请人温国庆的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止；二、对被申请人温国庆的住房公积金人民币55000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月二十八日书记员  杜 锐
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执242号之一申请执行人:柴佳颖，女，1983年6月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人柴佳颖与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人柴佳颖于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计24730元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执242号之一案由劳动争议纠纷受送达人柴佳颖送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4204号原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市沙坪坝区。被告：颜礼军，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆西南医院门诊部员工，住重庆市沙坪坝区。第三人：余兴书，女，1947年2月17日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告谢林成与被告颜礼军、第三人余兴书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢林成，被告颜礼军，第三人余兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挂号费10元、医疗费30.98元，手术费2500元、精神损害抚慰金3000元、误工费3500元，共计9040.98元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告之母黄素英驾驶自行车在重庆市图书馆大面坡小区撞到一块石头后摔伤，次日原告驾车到大面坡小区准备接黄素英到医院就医，并将车停靠在小区门口。此时第三人余兴书指责原告的车辆挡道，双方发生口角相互对骂，进而发生抓扯，余兴书倒地装死。随后余兴书之子即被告颜礼军赶到现场见余兴书倒地后，一拳击打原告的鼻梁部，致原告鼻根部外伤。故起诉来院，要求被告依法赔偿。被告颜礼军辩称，2016年7月18日早上7时许，我听邻居周发利说母亲余兴书出事了，我赶到现场后见母亲躺在地上，呼喊不醒，围观群众说是旁边的三人殴打母亲，我就让原告带我母亲到医院，原告不愿意，我才去抓原告，进而和原告相互抓扯。对于原告的诉讼请求，仅认可医疗费40.98元，其他不予认可。原告将我母亲打伤，也应当承担责任。第三人余兴书述称，我是大面坡小区的居民代表，事发当日原告将车停在小区堵塞消防通道，我对其进行劝阻要求挪车，原告却对我进行辱骂，并用手打我的肋部，被旁人拉开后，原告的母亲黄素英又说之前害他摔倒的石头是我搬过去的，双方发生口角，进而原告、黄素英及原告的妻子一起对我进行了殴打，导致我被打晕倒地。不清楚之后发生的事情。本院经审理认定事实如下：被告颜礼军系第三人余兴书之子，二人居住在重庆市沙坪坝区大面坡小区。原告谢林成之母黄素英租房居住在该小区。2016年7月18日7时许，谢林成驾车到大面坡小区去接黄素英就医，并将车停放在该小区入口处的路中央，余兴书指责谢林成的车辆挡道，双方发生争执，争执过程中余兴书倒地。后颜礼军赶到现场，与谢林成发生争执，颜礼军一拳击打了谢林成鼻梁部，双方进而相互抓扯，后被围观群众劝开。原告谢林成随即前往第三军医大学新桥医院门诊治疗，体检为鼻根部约2*0.2cm纵行皮肤擦伤，诊断为鼻根部外伤，建议消炎、抗瘢痕治疗；注意休息。2016年8月16日，谢林成到第三军医大学新桥医院行鼻根部瘢痕手术。2017年3月7日，谢林成到该院复查，术后恢复顺利，无发红、凸起、色素沉着。上述治疗共计产生2540.98元，由原告支付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的门诊病历、病情证明单、手术记录单、医疗费票据、挂号单，被告提供的照片、门诊病历，本院依法调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告颜礼军在质疑其母余兴书被原告谢林成打伤倒地时，未采取正当的处理方式，用拳击打原告谢林成鼻根部致其受伤，对原告谢林成因伤产生的经济损失，被告颜礼军应承担主要责任。原告谢林成遇事不冷静，在纠纷中与被告颜礼军相互抓扯，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告谢林成的经济损失，本院确定由被告颜礼军承担80%的赔偿责任，由原告谢林成自负20%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，对原告主张的挂号费、手术费均计入医疗费项下，结合病历及票据予以计算，确定为2540.98元。关于误工费，原告主张其系法律工作者，鼻根部受伤后面容受损无法工作，但其并未举示充分的证据证明其误工时间及收入减少的情况，故对该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告未举示充分的证据加以证明，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因原告并未举示证据证明被告的侵权行为对其名誉权造成侵害，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，加之被告已对其身体受到的损害承担了赔偿责任，故对该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢林成因伤产生的医疗费2540.98元，由被告颜礼军赔偿80%即2032.78元，限于本判决发生法律效力后立即付清；其余由原告谢林成自负。二、驳回原告谢林成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告谢林成负担40元，被告颜礼军负担160元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢林成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一七年四月二十日书 记 员  黄琴