宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第475号上诉人（原审被告）任自龙，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告）石嘴山市汉祥贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人艾华，石嘴山市汉祥贸易有限公司总经理。委托代理人杨立华，石嘴山市汉祥贸易有限公司员工，特别授权代理。上诉人任自龙因与被上诉人石嘴山市汉祥贸易有限公司（以下简称汉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。任自龙，汉祥公司的委托代理人杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，汉祥公司与任自龙签订的《银善小区劳务移民安置点入户门和单元门订购合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。任自龙认可汉祥公司在本案中主张的事实，对于汉祥公司诉称中的事实予以确认。现汉祥公司要求任自龙支付剩余工程款22400元，有事实和法律依据，予以支持；因双方合同约定的违约金过高，汉祥公司自愿要求任自龙按照银行贷款利率的四倍支付违约金属汉祥公司合理处置自己诉权的行为，但应从一年保修期满后计算（从2013年9月至2015年3月），对违约金调整为8265.6（22400×6.15%×4÷12×18）元。因双方合同明确约定货款不含税和其他费用，且双方于2012年9月已交接完毕，任自龙的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：任自龙于判决生效后五日内向汉祥公司支付欠款22400元，违约金8265.6元，合计30665.6元。案件受理费654元，减半收取327元，由汉祥公司负担33元，由任自龙负担294元。宣判后，任自龙不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决中由任自龙支付违约金8265.60元的判项并改判任自龙不承担违约金；2、判令汉祥公司承担税金、管理费12950元；3、判令汉祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决任自龙承担违约金错误。原审判决认定双方签订的《银善小区劳务移民安置点入户门和单元门订购合同》事实正确，该合同约定“价款总计182400元，合同签订后提货时付总货款的40%，货至工地再付总货款的40%，剩余15%按建设方所付施工单位工程款比例进行支付，余款5%作为保修金”，原审判决认定任自龙两次付款的总额为160000元，系总货款的88%。因工程建设方至今未结算也未向任自龙支付工程款，导致任自龙与汉祥公司也无法结算，合同约定余款按建设方付款比例支付，同时还约定留存5%货款作为保修金，故任自龙不存在违约行为，不应当承担违约责任。原审判决未判令汉祥公司承担税金、管理费错误。涉案买卖合同是整个建设工程的一部分，涉及税金和管理费，合同中虽约定“货款不含税和其他费用”，但税金是法定的，不能由当事人自行约定，且合同中的该项约定不等于汉祥公司不承担税金和管理费。汉祥公司辩称，涉案订购合同于2012年6月份开始安装，7月份安装完毕，2012年9月任自龙出具安装完毕以及已移交施工单位的证明，现在是2015年，长达三年之久，任自龙未支付剩余货款应当承担违约责任；订购合同签订时，已将税款等费用从货款价格中扣减，所以任自龙要求其承担税金、管理费的主张不成立。请求驳回任自龙的上诉请求，维持原审判决。任自龙为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：证据一、《工程施工承包合同》1份，证明任自龙与施工单位之间就工程施工管理费进行了约定；证据二、《工程造价咨询报告书》1份，证明涉案单元门经结算审核价格为3000元，每套门任自龙多支付汉祥公司1800元。汉祥公司质证后，认为上述证据与其无关。本院对上述证据综合分析后认为，证据一系任自龙与案外人所签订的工程施工承包合同，其与案外人就工程施工管理费的约定，与本案待证事实之间不存在关联性，故本院对该证据不予采信；证据二，系石嘴山市惠农区委托中介机构出具，对本案合同当事人就单元门价格的约定无任何实质影响，与本案待证事实之间不存在关联性，故本院对该证据亦不予采信。二审期间，汉祥公司未向本院提供证据。二审经审理查明，2011年8月，汉祥公司与任自龙签订《银善小区劳务移民安置点进户门和单元门订购合同》一份，合同约定由汉祥公司按照任自龙要求给其供应单元门和进户门。合同第八条结算方式及期限中约定“合同签订后提货时付总货款的40%，货到工地付总款的40%，剩余15%的材料款按建设方所付施工单位工程款比例进行支付，施工单位不得擅自克扣，否则建设方按合约从下一次工程款中直接扣除，5%保修金保修期满后15日内全部付清。货款不含税和其他费用”，第十条违约责任中约定“任何一方如中途单方撤销或无故不履行合同，违约方除赔偿对方全额损失外，还应向对方支付未履行部分工程款总值日5%的违约金”合同签订后，汉祥公司如约履行了供货义务，任自龙陆续支付了160000元的货款，尚有货款22400元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争双方签订的《银善小区劳务移民安置点进户门和单元门订购合同》第八条结算方式及期限中约定“合同签订后提货时付总货款的40%，货到工地付总款的40%，剩余15%的材料款按建设方所付施工单位工程款比例进行支付，施工单位不得擅自克扣，否则建设方按合约从下一次工程款中直接扣除，5%保修金保修期满后15日内全部付清。货款不含税和其他费用”，第十条违约责任中约定“任何一方如中途单方撤销或无故不履行合同，违约方除赔偿对方全额损失外，还应向对方支付未履行部分工程款总值日5%的违约金”，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行。汉祥公司未能提供证据证实“建设方所付施工单位工程款比例”，任自龙已付货款160000元占总货款182400元的比例为87.7%，已超出合同约定的“合同签订后提货时付总货款的40%，货到工地付总款的40%”，故汉祥公司要求任自龙承担违约责任的诉求因证据不足应予以驳回，原审判决未考虑双方就货款支付的具体约定支持汉祥公司的诉求不当，本院予以纠正。任自龙提出的其不应承担违约责任的上诉理由成立，本院予以支持。任自龙未对原审判决认定的由其向汉祥公司支付22400元货款提起上诉，本院对此不予审理。因涉案合同中明确约定“货款不含税和其他费用”，故任自龙提出应由汉祥公司承担税金、管理费12950元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第838号民事判决；二、上诉人任自龙于本判决生效之日起五日内支付被上诉人石嘴山市汉祥贸易有限公司货款22400元；三、驳回被上诉人石嘴山市汉祥贸易有限公司原审其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元（已减半收取），由上诉人任自龙负担215元，由被上诉人石嘴山市汉祥贸易有限公司负担112元；二审案件受理费330元，由上诉人任自龙负担202元，由被上诉人石嘴山市汉祥贸易有限公司负担128元。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  闫 莉审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一五年八月四日书 记 员  吴学花附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。