湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第00089号原告谭家凤，务农。原告向晓琴，宜昌外国语学校学生。法定代理人谭家凤，系向晓琴母亲。以上原告共同委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所律师，特别授权代理。以上原告共同委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所律师，特别授权代理。被告何福利，宜昌鼎盛土石方工程有限公司司机。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌鼎��土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村旭光馨苑小区二期4-1-104号。法定代表人许文娜，该公司董事长。委托代理人梅旭，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。代表人李玉梅，该公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告谭家凤、某向晓琴与被告何福利、某宜昌鼎盛土石方工程有限公司、某中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称“中财保宜昌分公司东山营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮、某马丽、某人民陪审员陈淑一组成合议庭，宋亮担任审判长，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭家凤、某向晓琴及委托代理人郭小川、���覃瑞，被告何福利及其委托代理人童成祥，被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司的委托代理人梅旭，被告中财保宜昌分公司东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告谭家凤、某向晓琴诉称，2014年10月2日晚，被告何福利驾驶鄂e×××××号货车在伍家岗区东站路与东山三路处与向帮义发生交通事故，致向帮义当场死亡，经交警部门认定，被告何福利负本次事故的主要责任，向帮义负本次事故的次要责任。被告何福利驾驶的鄂e×××××号货车系被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司所有，该车在被告中财保宜昌分公司东山营业部购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何福利与二原告协议自愿在法定赔偿标准之外补偿原告30000元，并已实际支付3000元���现原告诉至法院，请求判令：1、某请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告110000元；2、某请求判令被告何福利、某宜昌鼎盛土石方工程有限公司、某中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在机动车第三者责任强制保险范围外按责赔偿原告360884元；3、某本案诉讼费由被告承担。被告何福利辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议，何福利是宜昌鼎盛土石方工程有限公司员工，事发当时系履行职务行为，按照相关规定，相应的责任应该由被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司承担。本次事故造成一人死亡，何福利已被贵院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分���有异议，被告何福利系我公司雇请的司机，事发当时其正在履行职务行为。鄂e×××××号货车系我公司所有，我公司为该车投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中财保宜昌分公司东山营业部辩称，在本案中，保险公司在交强险的11万元之内承担责任，超出部分，按照事故责任比例划分，我方车辆是主要责任，我方车辆负责百分之七十责任，其他部分由其他被告承担；诉讼费不属于保险公司承担；本案肇事司机已经判处了刑事责任，对其财产损失和物质损失可以进行赔偿，精神损害抚慰金没有法律规定不予认可；原告主张的被扶养人生活费应该按照农村户口进行计算；关于原告所说的其他相应费用，等举证时质证；原告增加的丧葬费，是宜昌社会保障局支付的，没有实际发生，不应该进行主张。经审理查明，2014年10月2日20时许，被告何福利驾驶鄂e×××××号重型自卸货车沿东站路由三峡物流园方向往东山三路方向行驶，当行驶至东站路与东山三路交叉路口左转弯时，遇向帮义驾驶无号牌正三轮摩托车沿东站路往三峡物流园方向直行通过该路口，两车在路口发生碰撞，造成向帮义当场死亡及正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年10月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认定（2014）bw0000019号道路交通事故认定书，认定何福利承担本次事故的主要责任；向帮义承担本次事故的次要责任。同时查明，死者向帮义生于1967年4月2日，其系宜昌点军区农业家庭户口，原告谭家凤系向帮义妻子，原告向晓琴系向帮义、某谭家凤婚生女，在宜昌外国语学校就读，其全家于2013年6月起租住于宜昌市桔城路5-1-102号。向帮义生前从2013年7月起在武汉新十建筑集团有限公司宜���分公司从事后勤工作，其生前以自由个体名义缴纳了城镇职工基本养老保险，其去世后，宜昌市社会保险管理局向其支付丧葬补助金8258元。再查明，被告何福利驾驶的鄂e×××××号重型自卸货车登记车主系被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司，何福利系宜昌鼎盛土石方工程有限公司雇请的司机，其在履行职务过程中发生交通事故。鄂e×××××号重型自卸货车在被告中财保宜昌分公司东山营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、某商业第三者责任保险及不计免赔险种，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为500000元，保险期限均为2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。被告何福利因本起交通事故构成交通肇事罪，于2014年12月24日被检察机关依法���起公诉，在该案审理过程中，被告何福利与二原告达成协议，由被告何福利向二原告支付法定赔偿标准之外的赔偿款30000元。2015年2月9日本院以交通肇事罪判处被告何福利有期徒刑十一个月，缓刑一年，该刑事判决现已发生法律效力。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的二原告身份证、某户口簿复印件、某死者向帮义的身份证及户口簿复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件，点军区点军街办塘上村村民委员会出具的证明，宜昌市伍家岗区白马山社区居民委员会出具的证明，武汉新十建筑集团有限公司宜昌分公司出具的证明、某营业执照、某组织机构代码复印件，社会保险个人待转基金退款单，城镇职工基本养老保险个人帐户一次性返回计算单，企业未退休（职）参保人员死亡后养老保险待遇审批表，原���谭家凤与死者向帮义结婚证复印件，火化证明复印件，宜昌外国语学校证明，被告何福利提交的（2015）鄂伍家岗刑初字第00004号刑事判决书，被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单原件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、某公民的生命健康权应受法律保护。被告何福利驾驶车辆与向帮义驾驶的三轮摩托车碰撞后发生交通事故，造成向帮义当场死亡，经交警部门认定，何福利承担本次事故的主要责任，向帮义承担本次事故的次要责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告何福利承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定和本案的实际情况，本院确认被告何福利承担70％赔偿责任，向帮义自行承担30％的责任。二、某用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告何福利系被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司雇请的司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司对原告的损失承担赔偿责任。被告何福利与二原告达成的在法定标准之外的另行赔偿30000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，该款与本案确认的被告应向原告支付的赔偿款无关。二、某被告中财保宜昌分公司东山营业部系事故车辆鄂e×××××号重型自卸货车交强险、某商业第三者责任险及不计免陪险种的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。三、某关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的��项赔偿数额，本院依法确认如下：⑴死亡赔偿金481745元。其中①死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）。死者向帮义虽系农业户口，但其提供的证据足以证实其长期居住于宜昌市城区，其居住与收入来源均在城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准予以计算。②被扶养人生活费23625元（15750×3年÷2人）。原告向晓琴系死者向帮义婚生女，其于1999年3月13日出生，并随其父母长期居住生活于城镇，故被扶养人生活费按照城镇标准予以计算。⑵丧葬费19360元（38720元／年÷2）。被告中财保宜昌分公司东山营业部主张原告已从宜昌市社会保险管理局领取了丧葬补助金8258元，不应再支付丧葬费，本院认为，原告因交通事故造成向帮义死亡有请求侵权人赔偿的权利，同时原告也有权依照社会保险法律法规的规定享受社会保险待遇，二者属不同的法律关系。不能因原告享受社会保险待遇��免除侵权人的民事赔偿责任，故对被告中财保宜昌分公司东山营业部的主张，本院不予采纳。⑶关于原告主张的家属因办理丧事而产生的的合理交通费、某住宿费及误工费，其未提供充分的证据证实其主张，本院酌情支持1000元。⑷根据相关规定，对于侵权人构成犯罪，判处刑事处罚的，被害人或者其法定代理人、某近亲属要求侵权人支付精神损害赔偿金的，不予支持。本案中被告王君惠因本起交通事故构成交通肇事罪并已被判处刑罚，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应不予支持。以上合计502105元。四、某被告中财保宜昌分公司东山营业部在交强险（110000元）项下赔偿二原告因向帮义死亡造成的损失110000元。超出交强险赔偿限额外的损失392105元，由被告中财保宜昌分公司东山营业部在商业第三者责任险赔偿限额（500000元）内承担70%的赔偿责任，即274473.50元，剩余部分由二原告自行承担。综上所述，被告中财保宜昌分公司东山营业部应赔偿原告谭家凤、某向晓琴因向帮义死亡造成的损失共计384473.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、某第十六条、某第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、某第十七条第二款、某第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、某第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、某第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、某第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭家凤、向晓琴因向帮义死亡造成的损失384473.50元。二、驳回原告谭家凤、向晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告宜昌鼎盛土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  马 丽人民陪审员  陈淑一二〇一五年八月二十日书 记 员  李 媛