内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第148号原告白永刚，男，1967年7月20日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人徐洪国，职务经理。委托代理人李树东，男，1977年9月18日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，地址内蒙古通辽市。（未出庭）公司负责人王贵勇，职务经理。（未出庭）原告白永刚诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司（以下简称公路公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告白永刚及其委托代理人邱柳杨、被告公路公司委托代理人李树东到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白永刚诉称，2013年2月27日，在省道203复线阿尔山段，原告驾驶的哈飞牌小型轿车与被告公路公司司机高某某驾驶的捷达牌小型轿车正面相撞，造成原告车辆损坏。车辆损坏后，被告华安保险公司将原告的车辆拖到通辽市修理。2014年11月，原告找到被告华安保险公司要求赔偿和返还车辆，被告华安保险公司才把定损报告邮寄给原告，损坏车辆下落不明。被告公路公司在此次事故中承担主要责任。被告公路公司的肇事车辆捷达牌小型轿车在被告华安保险公司处投有全险。因此，依据被告华安保险公司提供的定损报告，要求被告给付车辆损失费26420.00元及原告近两年的交通费14460.00元（自2013年3月23日至起诉之日，723天×20.00元），共计40880.00元，并返还原告受损车辆哈飞牌小型轿车，要求二被告承担连带责任。被告公路公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。上班交通费14460.00元我公司不承担。我公司肇事车辆有全险，应由华安保险公司承担。在交通事故中，我公司是主要责任，原告是次要责任，我公司修车花费40000.00多元，保险公司报了70%，我们垫付了剩余的30%，即13000.00元，该款应由原告承担。原告的肇事车辆是被华安保险公司拉到通辽进行维修的，好像没有返给原告，是原告与被告华安保险公司联系的，交通费应由被告华安保险公司承担。被告华安保险公司未出庭进行答辩，但是答辩状中称，原告请求的车辆哈飞牌小型轿车损失26420.00元，该三者车我公司已完成定损，且交强险2000.00元已经预付，我公司按照定损清单扣除交强险金额后按责任比例赔付，赔偿金额应为17094.00元［（26420.00元-2000.00元）×70%=17094.00元］。交通费不属于保险赔付范围，故不予赔付。经审理查明，2013年2月27日，被告公路公司司机高某某驾驶捷达牌小型轿车由阿尔山市方向向乌兰浩特市方向行驶，由于逆行，行驶至S203复线（阿尔山段）203千米＋200米处时，与原告白永刚驾驶的哈飞牌小型轿车正面相撞，造成二车辆不同程度的损坏。被告公路公司司机高某某所驾驶的肇事车辆捷达牌小型轿车系被告公路公司所有，高某某在驾驶车辆发生交通事故时属职务行为。同时，该肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，原告白永刚所有的肇事车辆哈飞牌小型轿车被被告华安保险公司运至通辽市进行维修。经华安保险公司核定，原告白永刚的肇事车辆修理费为26420.00元，并出具了机动车辆保险定损报告。被告华安保险公司于2014年12月13日将定损报告邮寄给原告白永刚，但被告华安保险公司至原告白永刚起诉之日即2015年3月16日止未对原告白永刚的车辆进行维修，也没有按照定损报告中修理费的数额进行赔偿，也未予以返还车辆。现原告白永刚因赔偿及返还车辆一事诉至法院，要求二被告承担民事责任。法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求有何依据；3、原被告双方的责任应如何划分，二被告之间是否应承担连带责任。原告白永刚围绕其主张向法庭提供的证据如下：1、出示顺丰速运邮单原件一份，证明被告华安保险公司于2014年12月13日邮寄过来的定损单，没有过诉讼时效。2、出示（2013）阿民初字第159号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明原告是给人打工开大车的。3、出示阿尔山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明原告白永刚与被告公路公司发生交通事故，在此次交通事故中二被告都应承担赔偿责任，在华安保险公司承担赔付责任内保险公司进行赔付后，剩余部分应由被告公路公司承担责任。4、出示机动车辆保险定损报告原件一份，证明原告所有的哈飞牌小型轿车所发生的损失是26420.00元。被告公路公司对上述证据质证认为对证据的真实性无异议。我公司投的是全险，需要赔偿的部分都是华安保险公司进行赔付，我公司不需要进行赔付。被告公路公司未向法庭提供证据。被告华安保险公司未出庭质证，未向法庭提供证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事者应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人的责任，有公安交警部门的责任认定书在卷为凭，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信，对责任认定书中认定的原告白永刚承担次要责任，被告公路公司司机高某某承担主要责任的划分予以确认。被告公路公司司机高某某驾驶车辆在发生交通事故时属于正常的履行职务的行为，因此，被告公路公司对原告白永刚造成的财产损失应承担赔偿责任。被告公路公司所有的肇事车辆捷达牌小型轿车在被告华安保险公司投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险及基本不计免赔率等各种商业保险，交通事故发生时均在保险合同履行期间，故被告华安保险公司应在强制保险责任限额内和第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。上述事实有原被告双方的陈述、答辩及原告提供的阿尔山市人民法院（2013）阿民初字第159号民事判决书在卷为凭，本院对上述证据予以采信。事故发生后，被告华安保险公司将原告白永刚的肇事车辆运至通辽市进行维修至今未予返还，并于2014年12月13日才将机动车辆保险定损报告邮寄给原告白永刚。原告白永刚是在被告华安保险公司既不返还车辆，又不进行赔偿的情况下诉至法院，故原告白永刚的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告公路公司对原告白永刚的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予支持。上述事实有原被告双方的陈述、原告白永刚提供的机动车辆保险定损报告和顺丰快递单在卷为凭，本院对上述证据予以采信。鉴于被告华安保险公司未对原告白永刚的肇事车辆进行维修，那么，被告华安保险公司就应当向原告白永刚承担返还车辆的义务，同时应在保险责任限额内支付相应的赔偿金。依据被告华安保险公司给原告白永刚出具的机动车辆保险定损报告，原告白永刚所有的肇事车辆哈飞牌小型轿车损失为26420.00元，该损失额在保险责任限额内，应由被告华安保险公司进行赔偿。被告华安保险公司首先应在交强险责任限额内向原告白永刚支付财产赔偿限额2000.00元，余额24420.00元（26420.00-2000.00）应按照责任划分在第三者商业保险限额内予以确定。基于被告公路公司在本次交通事故中承担主要责任，即70%，故被告华安保险公司应在第三者商业责任保险限额内赔偿原告白永刚车辆损失费17094.00元（24420.00元×70%），两项共计赔偿金额为19094.00元。关于原告白永刚要求被告支付交通费用14460.00元的主张，因原告提供的（2013）阿民初字第159号民事判决书只能证明原告在未受伤前给张某某打工，从事交通运输业，并未证明原告伤愈后仍在给张某某打工，在庭审中也未提供其他证据来佐证其所从事的职业及交通费用的有效凭证，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告白永刚车辆损失费19094.00元（2000.00元＋24420.00元×70%）。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本院判决生效之日起五日内返还原告白永刚受损车辆哈飞牌小型轿车。驳回原告白永刚对被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司兴安分公司的诉讼请求。驳回原告白永刚的其他诉讼请求。案件受理费822.00元（原告已缴纳），由原告白永刚负担544.65元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担277.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员  商文义审 判 员  王 丽人民陪审员  张书生二〇一五年八月二十八日书 记 员  李泉泳附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。