新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9984号原告：新疆鑫盛诚典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路598号领秀新城（南院）住宅小区二期商业办公楼01栋4层办公1。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆鑫盛诚典当有限公司与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、10月15日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏寅辉、被告的委托诉讼代理人于枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还借款本金3191179.51元；2.被告支付利息742481.1元（2015年6月10日至2019年9月30日），并按月利率2%支付利息至还清借款本息为止；3.被告承担本案律师费141000元；4.被告承担本案保全费5000元。（合计4079660.61元）。事实和理由：2015年6月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款1000万元用于资金周转，借款期限10天、年利率36%，并约定其他事项。合同签订后原告于2015年6月10日将借款支付给被告。当年6月19日被告还款300万元，利息未结清，余款未按约定期限归还。后被告于2018年10月15日前陆续归还借款利息946.5万元，其余款项未归还。原告索款无果，诉至法院。被告沈金龙辩称，2015年6月9日双方签订借款合同、约定被告从原告处借款1000万元、借期10天、借期内年利率36%属实，但约定的利率过高应予调整。被告实际还款给原告款项合计1276.5万元，按照合同约定，本息已付清。原告主张律师费没有依据。不同意承担保全费。原告提交以下证据：一、《借款合同》3份，分别为2015年6月9日借款1000万元约定年利率36%借期10天（2015年6月9日至6月18日）、2015年10月15日借款700万元约定月利率3%借期3个月（2015年10月15日至2016年1月14日）、2016年1月14日借款700万元约定年利率30%借期6个月（2016年1月14日至2016年7月13日）；二、交易明细表、《委托付款授权书》，2015年6月10日原告委托公司员工敖海向被告账户付款1000万元；三、《借据》2张,分别为2015年10月15日700万元、2016年1月14日700万元；上述《借款合同》针对的是同一笔借款1000万元，共同证明：原、被告之间借款合同关系，原告交付借款的事实。四、律师费发票2张，证明：原告因本案诉讼实际支出律师代理费141000元。五、保全费票据，证明：原告因本案诉讼实际支出保全申请费5000元。被告质证意见：对《借款合同》、《借据》的真实性认可，但后两份合同注明的借款额包含利滚利、未扣减被告已还款项。对交易明细表、《委托付款授权书》、保全费票据的真实性认可。对律师费发票的真实性无法确认，律师费计算基数高于原告诉讼请求，律师费和保全费都应包含在其主张利息的法定限度之内。被告提交以下证据：电子银行回单13张，证明：被告归还借款本息合计946.5万元，另于2015年6月19日还款330万元，被告累计已还款1276.5万元。原告质证意见：真实性认可，收到被告支付借款本息946.5万元属实。认可被告另于2015年6月19日还款300万元，而不是330万元，差额30万元实际包含在被告2015年8月3日还款59万元之内，被告实际还款合计1246.5万元。被告对原告提交的《借款合同》《借据》、交易明细表、《委托付款授权书》、保全费票据的真实性无异议，原告对被告提交的电子银行回单真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告实际委托律师事务所代为诉讼，本院对原告提交的律师费发票的真实性予以确认。被告称2015年6月19日还款330万元，未提交证据，原告认可2015年6月19日收到还款300万元，原告认可的有利于被告的事实，本院予以确认。以上经确认的证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月9日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同编号：鑫盛诚典字第2015024号，约定被告从原告处借款1000万元，借款用途：资金周转，借款期限：10天（2015年6月9日至6月18日），年利率36%，约定双方权利义务、违约责任等，第5条：…乙方未按期偿还贷款的，未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%利息。…第12条：…乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担…。当天原告开出《委托付款授权书》致沈金龙：“我单位因业务需要，现委托我公司员工敖海作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代付款工作。”当天，敖海账户转账付款给被告沈金龙1000万元。2015年6月19日，被告还款300万元。2015年10月15日，原、被告再次签订《借款合同》，合同编号：鑫盛诚典字第2015062号，约定借款700万元，借款期限：3个月（2015年10月15日至2016年1月14日），月利率3%，约定双方权利义务等，第5条约定逾期利率、第12条针对实现债权而支付费用的约定与2015024号《借款合同》相同。当天被告出具《借据》确认借款700万元。2016年1月14日，原、被告又签订《借款合同》，合同编号：鑫盛诚典字第2016005号，约定借款700万元，借款期限：6个月（2016年1月14日至2016年7月13日），年利率30%，约定双方权利义务等，第5条约定逾期利率、第12条针对实现债权而支付费用的约定与2015024号《借款合同》相同。当天被告出具《借据》确认借款700万元。庭审中双方对上述三份《借款合同》针对的均是2015年6月9日原告委托员工敖海转账付款的1000万元无争议。被告沈金龙于2015年8月至2018年10月15日还款情况见下表：日期还款金额（元）日期还款金额（元）2015-8-32017-9-192016-1-82017-12-152016-6-202018-5-182016-12-152018-7-302017-3-232018-10-152017-6-16还款合计另查：1.庭审中原告提交《借款利息明细表》，记载原告按年利率36%主张2015年6月10日至2016年7月13日（第三份合同约定借款截止日）期间利息，按年利率24%主张2016年7月14日至2019年9月30日期间利息。2.原告因本案诉讼委托新疆梦维律师事务所，产生律师代理费141000元。庭审中原告变更按其主张本息和计算主张律师费（3191179.51元＋742481.1元）×2%＋16300元＝94973元。3.原告因本案诉讼申请财产保全，支出保全申请费5000元。本院认为，自然人、法人、其他组织之间进行资金融通应当符合法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方签订三份《借款合同》，约定年利率分别为36%、36%、30%，约定逾期还款“在原利率基础上加收50%利息”，合同截止日2016年7月13日，依据上述法律规定，被告已付利息未超出年利率36%的，属有效约定，超出部分应当折减借款本金。原告于2016年7月14日之后按年利率24%主张利息，系原告对其自身权利的处分，已付款项按年利率24%扣减利息后，超出部分应当折减借款本金。一、对于原告主张的借款本息1.2015年6月19日，被告第一次还款300万元，此时被告应付利息为1000万元×36%÷365天×10天（2015年6月9日至6月19日）＝98630元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为1000万元－（300万元－98630元）＝7098630元。2.2015年8月3日，被告还款59万元，此时被告应付利息为7098630元×36%÷365天×44天（2015年6月20日至8月3日）＝308061元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为7098630元－（59万元－308061元）＝6816691元。3.2016年1月8日，被告还款52.5万元，此时被告应付利息为6816691元×36%÷365天×157天（2015年8月4日至2016年1月8日）＝1055560元，扣减应付利息后，欠付利息1055560元－52.5万元＝530560元。4.2016年6月20日，被告还款300万元，此时被告应付利息为6816691元×36%÷365天×163天（2016年1月9日至6月20日）＋530560元＝1626460元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为6816691元－（300万元－1626460元）＝5443151元。5.2016年12月15日，被告还款200万元，此时被告应付利息为5443151元×36%÷365天×22天（2016年6月21日至7月13日）＋5443151元×24%÷365天×154天（2016年7月14日至12月15日）＝669284元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为5443151元－（200万元－669284元）＝4112435元。6.2017年3月23日，被告还款50万元，此时被告应付利息为4112435元×24%÷365天×97天（2016年12月16日至2017年3月23日）＝262295元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为4112435元－（50万元－262295元）＝3874730元。7.2017年6月16日，被告还款50万元，此时被告应付利息为3874730元×24%÷365天×84天（2017年3月24日至6月16日）＝214013元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为3874730元－（50万元－214013元）＝3588743元。8.2017年9月19日，被告还款20万元，此时被告应付利息为3588743元×24%÷365天×94天（2017年6月17日至9月19日）＝221814元，扣减应付利息后，欠付利息221814元－20万元＝21814元。9.2017年12月15日，被告还款100万元，此时被告应付利息为3588743元×24%÷365天×86天（2017年9月20日至12月15日）＋21814元＝224750元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为3588743元－（100万元－224750元）＝2813493元。10.2018年5月18日，被告还款15万元，此时被告应付利息为2813493元×24%÷365天×153天（2017年12月16日至2018年5月18日）＝283045元，扣减应付利息后，欠付利息283045元－15万元＝133045元。11.2018年7月30日，被告还款50万元，此时被告应付利息为2813493元×24%÷365天×72天（2018年5月19日至7月30日）＋133045元＝266243元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为2813493元－（50万元－266243元）＝2579736元。12.2018年10月15日，被告还款50万元，此时被告应付利息为2579736元×24%÷365天×76天（2018年7月31日至10月15日）＝128916元，扣减应付利息后，超付部分折减本金，折减后借款本金为2579736元－（50万元－101055元）＝2208652元。综上，被告已付款扣减应付利息、折减本金后，截止2018年10月15日尚欠借款本金2208652元未返还，2018年10月15日之前的利息已付清。现约定的还款期限早已届至，被告应当返还借款2208652元，本院予以支持。原告按年利率24%主张2018年10月16日至2019年9月30日期间（349天）逾期还款利息，符合上述法律规定，被告应支付此期间利息2208652元×24%÷365天×349天＝506840元，本院予以支持。原告按年利率24%要求支付利息至付清款项为止，符合相关法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张律师费、保全费原、被告签订合同约定“乙方（被告）不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，甲方（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担”，现原告因本案诉讼产生律师代理费141000元、支出保全费5000元，要求被告承担律师费94973元、保全费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈金龙返还原告新疆鑫盛诚典当有限公司借款2208652元；二、被告沈金龙支付原告新疆鑫盛诚典当有限公司利息506840元（2018年10月16日至2019年9月30日），并按年利率24%支付利息至付清款项为止；三、被告沈金龙支付原告新疆鑫盛诚典当有限公司律师费94973元；四、被告沈金龙支付原告新疆鑫盛诚典当有限公司保全费5000元。以上应付款项合计2815465元，被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费应收19718.64元，实收32556.85元（原告已预交），现退回原告12838.21元。本院收取的案件受理费由被告负担13608.27元，由原告负担6110.37元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十一月三十日书记员  汪 雪