wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审72号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张德亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张德亮未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定书，于2015年9月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第519号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张德亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初185号原告李某，男，汉族。被告咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民路。法定代表人白某某，公司董事长。委托诉讼代理人杨某某，公司员工。原告李某与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某某房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款150000元及利息48600元(利息从2015年4月12日计至2016年10月12日按年息18%，以后利息另计）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告从原告处借150000元，双方签订借款合同，约定借期三个月，年利率18%，被告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院，请求依法支持。原告李某向本院提交以下证据：1、借款合同。欲证明原、被告之间有借贷关系。2、借据。欲证明被告收原告150000元3、承诺书。欲证明被告承诺2015年10月31日前清偿全部本金及利息。4、转账凭证。欲证明原告向被告转款146850元，扣除一个月利息及被告的奖励。5、证人张某某出庭证言。欲证明被告先期借原告款到期未还，张某某代原告续签借款合同。6、证人陈某出庭证言。欲证明原告通过陈某的账户向被告打款146850元。被告某某房地产公司经本院传票传唤未到庭，也未答辩及提交证据。本案在庭审中，就原告提交的证据1-6，合议庭经评议认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，相互印证证明了原告向被告借款150000元，扣除一个月的利息及被告的奖励，给被告转款146850元的事实，合议庭对原告的证据1-6予以采信。经审理查明：2014年8月12日李某与某某房地产公司签订借款合同，李某借给某某房地产公司150000元，期限半年，年利率18%,原告通过陈某的账户向某某房地产公司转款，扣除一个月利息及某某房地产公司的奖励共3150元,实际转款146850元。借款到期后某某房地产公司未按期归还李某的借款。2015年2月11日张某某代李某与某某房地产公司续签了借期3个月的借款合同，约定年利率18%，重新给李某出具150000元的借据。之后某某房地产公司一直未偿还，经李某催要，某某房地产公司于2015年3月21日向李某出具承诺书，承诺：在2015年10月31日前归还全部本金及利息，到期客户利息按原合同利率执行。某某房地产公司承诺的还款期限到期后仍未归还原告借款。原告诉至法院要求1、判决被告偿还借款150000元及利息48600元(利息从2015年4月12日计至2016年10月12日按年息18%，以后利息另计）；2、被告承担诉讼费用本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李某与某某房地产公司签订的借款合同有效，某某房地产公司未按约定偿还借款支付利息，应承担民事责任。现李某要求某某房地产公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方约定借款150000元，原告给被告转账146850元，扣除一个月利息2250元及被告给予原告的奖励900元，其中预先扣除的利息2250元，应从原告借给被告的本金中扣除，原告实际借给被告的金额应认定为147750元，被告应归还原告借款147750元并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李某借款147750元，并支付该款项利息（利息从2015年4月12日起计算至付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  闫 凯二〇一七年四月六日书 记 员  戴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21197之一号原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戍下围园工业区茶树第七厂，组织机构代码19246902-1。法定代表人管仕章，总经理。委托代理人苏祖斌，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司员工。委托代理人黄镜勇，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，系该公司员工。被告深圳市佳兴达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍新屋园工业区腾联路6号东山四厂三楼A，组织机构代码695560177。法定代表人马大奴。原告深圳市富恒安电子技术有限公司诉被告深圳市佳兴达电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,898元，由原告深圳市富恒安电子技术有限公司承担。审判长 何    静审判员 梁  木  英审判员 陈    荣二〇一七年四月六日书记员 黄佳惠（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初5985号原告：司野。被告：陈国友。被告：成殿兰。被告：田某。法定代理人：田乐秋。原告司野与被告陈国友、成殿兰、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时鑫担任审判长，与代理审判员高雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司野到庭参加诉讼，被告陈国友、成殿兰、田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告司野诉称，2016年1月5日，陈丽丽向原告司野借款人民币20万元，借款期限一个月，用于企业资金周转。1月8日，司野从韩鹏的卡上向陈丽丽光大银行6226621901302933卡支付人民币20万元。双方分别签订了借条和收条，到期后，陈丽丽未能偿还。2016年5月30日，陈丽丽跳楼自杀，经查，被告陈国友系陈丽丽之父、成殿兰系陈丽丽之母，田某系陈丽丽之子。三被告系陈丽丽的法定继承人。为此，现依法起诉，请求三被告在其所继承的遗产范围内偿还陈丽丽所欠原告借款。现诉至法院，请法院依法判令：一、判令三被告在继承范围内偿还原告欠款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告陈国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。被告成殿兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月5日，陈丽丽签署借条一份，载明：“乙方陈丽丽于2016年1月5日向甲方司野借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整，借款期限1月，于2016年2月5日归还，借款用途为资金周转，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”并于同日签署收条一份，表明陈丽丽已收到司野的200000元整。另查明，原告司野与韩鹏系同事关系，2016年1月8日，通过韩鹏招商银行银行账户分四次向陈丽丽转账汇款共计人民币200000元，每次转款人民币50000元整。再查明，陈丽丽与田乐秋原系夫妻关系，婚后育有一子田某（2000年2月14日出生），2014年6月18日，陈丽丽与田乐秋离婚。2016年5月30日，陈丽丽去世，其法定第一顺位继承人为其父亲陈国友、母亲成殿兰，儿子田某。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、电子回单查询、照片、视频、离婚证等证据予以确认，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈国友、成殿兰、田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具借条和收条相互印证，且提供了陈丽丽签订借条、收条时的照片和视频，另有银行转款记录，以上证据能够证明陈丽丽向原告借款人民币20万元的事实，陈丽丽作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条、收条的法律后果。原告与陈丽丽之间的借贷关系成立。陈丽丽作为借款人向原告司野借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，陈丽丽应承担返还借款的责任。现因陈丽丽已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告未出庭应诉，亦未提供证据证明其已放弃继承权，故本案被告陈国友、成殿兰、田某应在继承陈丽丽的遗产范围内对原告司野承担返还借款的责任。故对于原告要求被告在继承范围内偿还原告欠款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国友、成殿兰、田某在继承陈丽丽的遗产范围内，于本判决发生法律效力起十五日内向原告司野偿还借款人民币20万元整；二、驳回原告司野的其他诉讼请求。如被告陈国友、成殿兰、田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，公告费人民币400元，由被告陈国友、成殿兰、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫代理审判员 高 雪人民陪审员 张玉华二〇一七年四月十七日书 记 员 胡 朔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执561号申请执行人富海彦，男，1970年11月16日生，汉族，现住平陆县洪池乡堡子村。被执行人乔会荣，女，1973年2月4日生，汉族，现住山西铝厂曙光区1号楼4门6楼西。本院在执行申请执行人富海彦与被执行人乔会荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人乔会荣送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人乔会荣未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 杨晓刚代理审判员张永江二〇一七年四月十七日书 记 员 柴         冲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第305号申请执行人高兴发，男，1964年4月23日生，汉族，宣威市人。被执行人李海科，男，汉族，1975年6月5日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第2069号民事判决书，立案受理了高兴发申请执行李海科追索劳动报酬纠纷一案，高兴发申请执行的金额为人民币7375元。本案在执行过程中，被执行人李海科已给付申请人人民币2000元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)宣执字第305号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  胡光佳审判员  张灿伟审判员  叶庆玮二〇一七年四月五日书记员  何熙艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3241号申请执行人:刘尧臣，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:孙茂权，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。刘尧臣与孙茂权凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙茂权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尧臣向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月七日书 记 员  曾林洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执559号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓红根。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4689号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓红根的存款、收入人民币52427元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执500号申请执行人黄磊，男，1997年8月27日出生，满族，职业不详。被执行人周琦，男，1994年11月24日出生，汉族，无业。黄磊与周琦刑事附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）大刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。黄磊于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人周琦给付款项共计4410元。本院已依法受理。本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周琦送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人周琦名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人周琦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄磊申请执行的案款4410元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周琦无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大刑初字第87号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4837号之一申请执行人郑秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林彩明，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓进添，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑秀丽与被执行人林彩明、卓进添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4146号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人林彩明、卓进添发出执行通知书，责令被执行人林彩明、卓进添立即支付给申请执行人郑秀丽借款人民币5万元及利息（利息自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林彩明、卓进添未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林彩明、卓进添的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月14日向被执行人林彩明、卓进添发出限制消费令；于2016年12月1日依法作出决定将被执行人林彩明、卓进添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人林彩明、卓进添暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执259号申请执行人高俊，男，汉族，1967年8月4日生。被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司，住所地蕲春县赤东镇十大龙工业园。法定代表人：王美松，该公司总经理。申请执行人高俊与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00182号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高俊的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人高俊与被执行人蕲春华顺陶瓷有限公司、王美松自行达成执行和解协议，且申请人高俊书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00182号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  王文胜审判员  吴自力二〇一七年四月七日书记员  朱 益
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终588号上诉人(原审被告)：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-3号，统一社会信用代码915001087562175928。法定代表人：赵亮。被上诉人(原审原告)：唐伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司与被上诉人唐伟经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第13293号民事裁定，驳回重庆宇进房地产经纪有限公司的管辖权异议申请。重庆宇进房地产经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宇进房地产经纪有限公司上诉称，本案实际的劳动合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司的住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号，故被上诉人唐伟选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十一日书 记 员  付 洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖2号原告：杨建，男，1981年11月27日出生，汉族，大学文化，巴中市巴州区住房和城乡建设局职工，住四川省巴中市巴州区。原告：胡艺，女，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。系杨建之妻。原告：胡德全，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市金杨置业有限公��。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。原告杨建、胡艺、胡德全与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案。杨建、胡艺、胡德全诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告杨建、胡艺、胡德全与被告巴中市金杨置业有限公司于2012年12月25日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合杨建、胡艺、胡德全去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》及其补充协��无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，杨建、胡艺、胡德全于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案受理。嗣后，杨建、胡艺、胡德全又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。杨建、胡艺、胡德全分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对杨建、胡艺、胡德全提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 江审 判 员  刘伯梅审 判 员  王 军二〇一七年四月二十四日法官助理  张益珍书 记 员  辜 迅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322���初265号原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林多仁与被告邱志标、黄巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼；被告邱志标、黄巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林多仁向本院提出诉讼请求：判令邱志标、黄巧蓉立即共同偿还给林多仁借款6万元及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年12月5日，邱志标因经商缺乏资金向林多仁借款6万元，约定按利率2%，并由邱志标出具借条一份给林多仁。经多次催讨，邱志标拒不偿还。上述债务发生在邱志标、黄巧蓉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。邱志标、黄巧蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱志标与黄巧蓉系夫妻关系。2016年12月5日，邱志标向林多仁借款6万元，约定月利率2%。邱志标出具借条一份给林多仁收执，借条内容为：“借条本人邱志标因生意缺少资金，暂向林多仁借款人民币陆万元（60000元整），借款利息按双方约定（月利息2%）计算，借款只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果自负，特立此据。借款人：邱志标借���人身份证：350322198906096514借款时间：2016.12.05电话：158××××5190”。因邱志标未偿还借款本息，林多仁遂于2017年3月9日诉至本院请求处理。上述事实，有林多仁的陈述及其提供的借条原件一份，本院依职权调取的《结婚登记申请书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。邱志标向林多仁借款6万元，并约定月利率2%，有邱志标出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在林多仁提供借款后，邱志标有义务按约定的利率返还借款本息，故对林多仁请求邱志标偿还借款6万元及自2016年12月5日按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在邱志标、黄巧蓉夫妻关系存续期间，黄巧蓉没有提供相关证据证明林多仁与邱志标明确约定该债务为邱志标的个人债务，也没有证据证明其与邱志标之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林多仁知道该约定，故应认定上述债务为邱志标、黄巧蓉夫妻共同债务，黄巧蓉应负共同偿还的法律责任。林多仁的诉讼请求合理，应予支持。邱志标、黄巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱志标、黄巧蓉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林多仁借款60000元及利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2016年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邱志标、黄巧蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年四月十九日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约��力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定���利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第217号之一申请执行人：于洋。被执行人：梁金顺。被执行人：张春宏。被执行人：崔文辉。本院在执行申请执行人于洋与被执行人梁金顺、张春宏、崔文辉为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年3月27日制作的（2015）故民二初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年四月五日书记员  白 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：营占平，女，汉族，住江苏省连云港市。被告：李占涛，男，汉族，住江苏省连云港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告营占平、李占涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初742号之二原告:章玉枝,女,1983年4月5日出生，住安徽省无为县。原告:许伟,男,1982年9月22日出生，住安徽省无为县。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告章玉枝、许伟与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告章玉枝、许伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章玉枝、许伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章玉枝、许伟撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4603号之一申请执行人冉应娜，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4620号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)桂0403刑申１号罗永林、钟炎珍：你们对本院于2016年4月21日作出（2016）桂0403刑初33号刑事判决不服，以本院在该判决中未对被害人有过错或对矛盾激化负有责任进行认定及对被告人罗烙的量刑明显畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2016）桂0403刑初33号刑事判决认定罗烙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当再审条件。综上，你们的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年四月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1382号原告：江门市恒通无纺布有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路92号1幢。法定代表人：陈喜明。委托诉讼代理人：李贵明、赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号。法定代表人：谢舜。原告江门市恒通无纺布有限公司与被告湖南馨爱护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市恒通无纺布有限公司的委托诉讼代理人李贵明、赵宣名到庭参加诉讼。被告湖南馨爱护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市恒通无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款143746.4元及利息（自2016年11月4日起按人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买无纺布原材料，经结算共欠原告货款143746.4元，原告多次催问拒不付款。被告湖南馨爱护理用品有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告江门市恒通无纺布有限公司系经营无纺布制品加工销售的企业。被告湖南馨爱护理用品有限公司经营纸制品制造销售等业务。自2012年12月起，被告因生产经营需要，多次在原告处购买复合无纺布等产品。2014年6月20日，原、被告对货款进行结算后，被告在对账单上盖章，确认欠原告货款143746.4元。该对账单上注明结算方式为“月结60天”。此后欠款到期，原告多次催问，被告拒不支付。诉讼中，原告就其利息主张，自愿降低为按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准进行计算。本院认为,被告向原告购买无纺布等产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，对原告要求被告支付货款143746.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约金，本院参照民间借贷中资金占用利息标准，酌定以年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南馨爱护理用品有限公司于本判决生效后五日内支付江门市恒通无纺布有限公司货款143746.4元及利息（利息计算方法：以143746.4为基数自2017年1月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回江门市恒通无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3258元，减半收取1629元，由江门市恒通无纺布有限公司负担129元，由湖南馨爱护理用品有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一七年四月二十五日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1040号罪犯李欢，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温某刑初字第57号刑事判决，以被告人李欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币4000元。被告人李欢等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙温刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢准予减刑七个月（刑期自2014年4月15日至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初99号原告：陈石松，男，1969年2月14日出生。被告：张起华，男，1978年3月12日出生。原告陈石松与被告张起华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石松到庭参加诉讼，被告张起华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告陈石松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币9900元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈石松与被告一直都有业务来往，经原、被告双方结算，被告欠原告的货款9900元，有由被告经营者出具的《欠条》一张交原告收执为证。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝偿还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告张起华未作任何形式的答辩，未举证、质证。本院经审理认定以下事实：原告陈石松一直从事销售鞋料工作，2012年开始与被告张起华有生意上的来往，原告负责向被告供应鞋料，被告支付货款。2016年11月14日，经原、被告结算，由被告出具欠条交原告收执，欠条记载��告欠原告货款9900元，被告在欠款人处签名确认。原、被告对付款期限、逾期付款违约金未作约定，被告至今未向原告清偿货款。以上事实，有原告陈石松提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：有被告张起华签名确认的欠条为证，可以证实原告陈石松与被告张起华之间存在买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货，被告未能清偿货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第一百六十一条的规定，原告诉请被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的损失可按���中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告张起华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张起华于本判决生效之日起7日内一次性支付原告陈石松货款9900元及逾期付款违约金（自2017年1月4日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张起华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一七年四月五日书 记 员  何广然
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2484号申请执行人：福建省三明天泰制药有限公司，住所地三明市沙县天泰工业园，组织机构代码76176177-9。法定代表人：黄金武，总经理。委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。被执行人：张连发，男，1957年11月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：饶凤眉，女，1959年5月31日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明中路（三明亿鑫公司一楼厂房），组织机构代码70518613-2。法定代表人：张连东，董事长。本院在执行申请执行人福建省三明天泰制药有限公司与被执行人福建省三明天泰实业有限公司、张连发、饶凤眉借款合同纠纷一案中，向被执行人福建省三明天泰实业有限公司、张连发、饶凤眉发出执行通知书，责令被执行人福建省三明天泰实业有限公司、张连发、饶凤眉立即支付申请执行人福建省三明天泰制药有限公司借款本金100万元逾期产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执43号之一申请执行人：安徽容大机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人:童革家，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初60号民事调解书，于2016年12月12日依法向被执行人安徽龙溪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙溪置业有限公司立即履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安徽龙溪置业有限公司人民币326918元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 柏 冰审判员 周景物二〇一七年四月二十六日书记员 陈安之
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执803号申请执行人:谷某某,男。被执行人:乔某某,男。被执行人:刑某某,男,汉族。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人乔某某、刑某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执803号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  李寰裕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5677号之一申请执行人王永，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘雷，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王永与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4994号民事判决书：被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘雷负担。因被执行人刘雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1697号原告：科左中旗珠日河加油站，。经营者：吴那顺乌力他，男，1982年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，大学文化。被告：马春林，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告科左中旗珠日河加油站与被告马春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗珠日河加油站经营者吴那顺乌力他到庭参加诉讼。被告马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗珠日河加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告马春林偿还赊购柴油欠款4500元，并支付逾期利息337.50元（4500元×0.005元×15个月，从2015年12月10日至2017年3月10日），本息合计4837.50元；2.案件受理费由被告马春林承担。事实与理由：被告马春林于2015年5月30日在原告科左中旗珠日河加油站赊购柴油欠款4500元。被告马春林签名捺印给原告科左中旗珠日河加油站出具欠据一枚，约定于2015年12月10日偿还。此款到期后经原告科左中旗珠日河加油站多次索要，被告马春林未予偿还。故原告科左中旗珠日河加油站诉至法院。被告马春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗珠日河加油站举证，金额为4500元的欠据一枚，证明被告马春林欠款未还的事实。被告马春林未举证。经本院审查，原告科左中旗珠日河加油站举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春林于2015年5月30日在原告科左中旗珠日河加油站赊购���油欠款4500元。被告马春林给原告科左中旗珠日河加油站出具金额4500元的欠据一枚，约定于2015年12月10日偿还。此款到期后经原告科左中旗珠日河加油站多次向被告马春林索要未果。故原告科左中旗珠日河加油站诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告马春林在原告科左中旗珠日河加油站赊购柴油，并为原告科左中旗珠日河加油站出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗珠日河加油站要求被告马春林偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马春林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗珠日河加油站要求被告马春林偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春林于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗珠日河加油站欠款本金4500元；二、被告马春林于本判决生效后十日内支付原告科左中旗珠日河加油站逾期利息337.50元（4500元×0.005元×15个月，从2015年12月10日至2017年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年四月十日书记员  吴丹丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执55号申请执行人：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市���岩区金关村金关路32、33号。法定代表人：赵红哲，该公司董事长。委托代理人：赵冠奇，该公司员工。被执行人：任明宣，男，1962年11月8日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人贵州省宏银天下机械有限公司与被执行人任明宣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，立案标的为200942元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月13日本院依法向被执行人任明宣邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人任明宣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向���州市房产登记交易中心查询了被执行人任明宣的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年1月本院依法查询了被执行人任明宣的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二���一日书记员  卢亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保123号申请人武汉德源门窗工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥黄孝七村。法定代表人刘兆兵，董事长。委托代理人龚智勇（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。委托代理人柳晓丽（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。被申请人江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区60栋105号。负责人朱红光,经理。被申请人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人田中美，董事长。申请人武汉德源门窗工程有��公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉德源门窗工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉德源门窗工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司武汉分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1544号之二申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案中，查封了被执行人章奔伟名下的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2002室（权证号：杭房权证经移字第××号）的房屋。现申请执行人与另案申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司及被执行人章奔伟自行达成处置协议，上述房屋不需法院进行处置，并要求本院解除对上述房屋的查封，解除查封后产生的法律后果由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章奔伟名下的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2002室（权证号：杭房权证经移字第××号）的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年四月二十八日书记员  叶升驹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初524号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张丽青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张丽青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张丽青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张丽青偿还信用卡欠款本金23,927.96元，利息4,416.94元、费用等6,351.80元，共计34,696.70元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张丽青承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽青于2004年5月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，张丽青尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,696.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张丽青诉至法院。张丽青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月10日，张丽青向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张丽青签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张丽青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张丽青)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张丽青发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，张丽青激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，张丽青尚有透支消费款本金23,927.96元、利息4,416.94元、费用6,351.80元，共计34,696.70元未还。本院认为，张丽青在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张丽青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张丽青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张丽青偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,927.96元；二、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,416.94元、费用6,351.80元（截止2016年11月7日）；三、被告张丽青自2016年11月8日起以欠款本金34,696.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计702.60元，由被告张丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1472号之二申请执行人：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行施均松与高定杰、王丽芳、高定畏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为530000元。在执行过程中，经调查，本院于2017年1月10日做出执行裁定书查封高定杰所有的闽Ｊ×××××诗歌图牌小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押，被执行人高定杰、王丽芳、高定畏无其他财产可供执行，施均松也未能提供高定杰、王丽芳、高定畏有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十五日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更139号罪犯王虹林，男，1976年2月24日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）德刑一初字第1165号刑事判决，以被告人王虹林犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月28日交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年2月10日至2027年2月9日止；云南省保山市中级人民法院于2009年3月26日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月28日裁定减刑一年八个月；2011年8月30日裁定减刑一年五个月；2012年11月29日裁定减刑一年；2014年1月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王虹林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王虹林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班组58名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虹林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王虹林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年11月8日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终24号上诉人（原审被告）：杭州福斯达深冷装备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区经济技术开发区兴起路***号。法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西气体压缩机有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和，该公司董事长。上诉人杭州福斯达深冷装备股份有限公司因与被上诉人江西气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州福斯达深冷装备股份有限公司因与被上诉人江西气体压缩机有限公司达成和解协议，故于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州福斯达深冷装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州福斯达深冷装备股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月二十日代理书记员  胡 君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执105号之一申请执行人：顾小成，男，1973年5月12日出生，住扬州市江都区。被执行人：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行顾小成与王保龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人顾小成自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执105号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断���，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 磊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5907号原告：蔡瑞棋,男,1943年6月12日出生,汉族，住龙海市。原告：蔡丽珍,女,1943年3月10日出生,汉族，住龙海市。原告：蔡强,男,1976年12月23日出生,汉族，住龙海市。原告：蔡彩云,女,1972年3月6日出生,汉族，住广西北海市海城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州芗城芝山法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑真，漳州芗城芝山法律服务所法律工作者。被告：龙海市海澄镇埭新村民委员会,住所地龙海市海澄镇埭新村。法定代表人：蔡小艺，村主任。委托诉讼代理人：蔡志达，1972年10月29日出生,汉族，住龙海市。被告：蔡建滨,男,1977年8月24日出生,汉族，住龙海市。被告：蔡建辉,男,1973年1月21日出生,汉族，住龙海市。被告：蔡为平,男,1976年10月22日出生,汉族，住龙海市。被告：蔡为国,男,1974年9月15日出生,汉族，住龙海市。本院在审理原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云与被告龙海市海澄镇埭新村民委员会、蔡建滨、蔡建辉、蔡为平、蔡为国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云撤回起诉。本案受理费100元，由原告蔡瑞棋、蔡丽珍、蔡强、蔡彩云负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  林明全人民陪审员  蒋纯才二〇一七年四月十八日书 记 员  庄巧玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十六被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十六裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6076号申请执行人周厚友，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张志敏，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周厚友与被执行人张志敏机动车交通事故责任一案，本院已经审理终结，于2015年12月7日作出的(2015)邳民初字第1521号民事判决书：被告张志敏赔偿原告周厚友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计15225.09元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告张志敏负担。因被执行人张志敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人周厚友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人张志敏的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张志敏无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。经电话、传票等方式通知，申请执行人均未到执行局。鉴于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，法院依职权终结本案。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7510号原告：汪志高，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。法定代表人：于涵凝，该公司负责人。第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告汪志高与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志高、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪志高向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付汪志高拖欠劳务报酬4480元。事实和理由：汪志高于2016年4月份受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠汪志高劳务报酬4480元。佰力公司未作答辩。周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣汪志高至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对汪志高出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，汪志高从事劳务共计16天，每天劳务报酬280元，报酬总计4480元，佰力公司至今未向汪志高支付上述劳务报酬。经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣汪志高到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，汪志高从事上述劳务共计16天，每天劳务报酬280元，报酬总计4480元，佰力公司至今未向汪志高支付上述劳务报酬。2016年9月14日，汪志高向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资4480元。本院认为，汪志高受雇佣于佰力公司，有汪志高提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。汪志高提供劳务后，佰力公司未依约给付工资4480元，现汪志高要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬4480元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付汪志高劳务报酬4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月六日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初89号原告苏仙锋，男，1982年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏仙锋与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏仙锋到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仙锋诉称，被告刘强因经营需要多次向原告借款，截至2014年1月10日，累计借款430000元，被告刘强于2014年1月10日出具借条一份，后原告多次催讨未果致提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告人民币430000元；二、承担本案诉讼费用由被告。被告刘强未提出答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告刘强在落款“借款人”栏签名并加盖“苏州市伟强消防工程有限公司”的公章出具《借条》一份，写明：“今借到苏仙锋人民币现金肆拾叁万元整（￥430000）。此据。”原告称借款是分别于2012年3月借150000元、2013年2月借150000元、2013年12月借130000元，共计430000元。每次借款都写了借条，后次借款写借条时将总数额写上并撕毁前次借条，至2014年1月10日写了最后一张430000元的借条，借款均是以现金方式交付；借条中的公章是因刘强身边正好带有一枚公盖，原告认为盖上公章更保险一些，所以要求被告加盖了公章，实际上都是刘强个人的借款。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告苏仙锋提供的《借条》原件，被告刘强向原告苏仙锋借款430000元的事实清楚，被告刘强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款430000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏仙锋借款430000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年四月十九日书 记 员  肖滕娣
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初459号原告:白银西雁房地产开发有限公司，地址:会师镇北城区。法定代表人：何昶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊丽，女，汉族，系白银西雁房地产开发有限公司营销经理。被告：蔺建章，男，汉族。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告蔺建章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊丽、被告蔺建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银西雁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款98232元及利息10874元；2、被告支付原告垫付的按揭款31210.02元及利息3312.70元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告购买原告所有的西雁·颐馨家园10幢2单元402室，房屋面积为77.78平方米，单价每平方米4220元，总价款为328232元。双方签订商品房买卖合同，被告支付购房款230000元。原告替被告垫付按揭贷款31210.02元。此后经原告多次催收，被告未履行付款义务而成讼。被告蔺建章辩称：与原告就本案诉争房屋签订商品房买卖合同属实，房屋总价款为328232元，被告支付10000元，银行按揭贷款支付220000元，现尚欠原告购房款98232元，原告垫付房屋按揭贷款属实。因无钱未缴纳原告剩余购房款，现其仍无钱支付原告剩余购房款。原告白银西雁房地产开发有限公司向法庭提交了如下证据：1、认购书复印件一份，证明被告2014年1月11日向原告认购西雁颐馨家园10幢2单元402室的事实；2、收据复印件2份，证明2015年1月21日被告交付购房订金10000元及2015年4月21日被告向原告交付购房款220000元的事实；3、房屋买卖合同复印件1份，证明被告与原告签订房屋买卖合同及房屋总价款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告蔺建章认购原告白银西雁房地产开发有限公司位于西雁·颐馨家园10幢2单元402室房屋。2014年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定房屋总价款328232元，付款方式为首付款为总房款的30%以上，其余为银行按揭。2015年1月21日被告向原告缴纳购房订金10000元，2015年4月21日，被告按揭贷款后向原告缴纳购房款220000元。2015年5月至2017年3月原告为被告垫付按揭贷款31210.02元。至今，被告未支付原告购房款98232元及垫付的按揭贷款31210.02元。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。认购书系预约合同，约定在一定期限内订立买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购买房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告于2014年1月11日签订的认购书符合上述规定，可认定为商品房买卖合同。但2014年8月23日，原、被告签订正式商品房买卖合同，双方当事人之间的权利义务，应当以后成立的商品房买卖合同为准。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同未明确约定价款支付时间，原告可随时催告被告在合理期限内予以履行，故对原告要求被告支付购房款98232元的诉讼请求予以支持，原告替被告垫付的31210.02元按揭贷款被告应当偿还。关于利息，商品房买卖合同未明确约定价款支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔺建章于本判决生效后30日内支付原告白银西雁房地产开发有限公司购房款98232元及原告垫付的按揭贷款31210.02元；二、驳回原告白银西雁房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告蔺建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年四月二十四日书记员  陈 芳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执82号申请执行人：段辉敏，女，汉族，生于1956年10月5日，住四川省武胜县。被执行人：段方强，男，汉族，生于1972年8月11日，住重庆市九龙坡区。本院（2016）川1622民初1294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段方强未自动履行生效法律文书取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人段方强所有的渝XX**别克牌小型汽车一辆和渝XX**依维柯牌小型汽车一辆。审判员  王洪林二〇一七年四月十二日书记员  张举华
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1008号之一原告：赵霞，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：六安国雅复合材料有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524068091607R。法定代表人：方业龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。本院于作出(2016)皖1524民初1008号财产保全的裁定，现因被告六安国雅复合材料有限公司已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结六安国雅复合材料有限公司银行存款185000元。审判员  谭霖二〇一七年四月六日书记员  杜超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执604号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李超。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4614号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李超的存款、收入人民币45975元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执41号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人马洪祥，男，1990年7月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行马洪祥罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初794号原告:冉於生，男，生于1959年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：朱乾文，男，生于1962年4月2日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告冉於生与被告朱乾文物权保护纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冉於生、被告朱乾文及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉於生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告朱乾文拆除压在原告房屋基脚上的墙；2、判令被告朱乾文拆除原告房屋后面巷道搭的钢架雨棚；3、判决被告朱乾文赔偿原告砖柱损失2000.00元。事实和理由：原告购买高建居委的面房，占地面积110平方米，朱乾文后修房砌墙压在我房屋基脚上，经X政府崔亚清办理手续，私自改为临墙为界。朱乾文对原告房后的巷道只有过路的权利，但被告朱乾文在巷道安装下水管道，将我的基脚挖烂，损坏了砖柱，还在巷道上搭钢架棚封闭。被告朱乾文辩称：原告诉称的不是事实，原告称被告的墙体压在原告基脚上不实。因为这是历史形成的，被告砌墙原告在场，是经过原告同意的，并按照原告的意思留了缝隙。原告根本不使用其房屋后面的巷子，被告搭的雨棚也没有挨原告的墙体。被告没有拆除原告所称的砖柱，不应由被告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年7月21日，汪永碧与冉於生签订房屋买卖协议书，约定汪永碧将其购买的坐落于老街原高建企业面房房屋以5万元的价格卖给冉於生。冉於生购买后于2008年动工重建五层砖混结构房屋。后朱乾文购买他人房屋后相邻冉於生的房屋修建房屋。冉於生修建的房屋至今未办理房地产权证。朱乾文所建房屋于2011年11月28日取得石柱县国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证（石柱县房地证2011字第003785号），该房地产权证上所附宗地图上载明：“……自墙邻冉於生住房。”以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、被告提交的石柱县房地证2011字第X号及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告没有证据证明被告朱乾文所砌的墙侵犯或妨碍其物权，其诉请判令被告拆墙，本院不予支持。原告亦未提供证据证明系朱乾文拆除其房屋砖柱，其请求被告赔偿其2000.00元损失，本院碍难支持。被告朱乾文在原告房后巷道搭建的雨棚有一部分位于原告底楼一窗户之上，有碍原告房屋采光，应予拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱乾文在本判决生效后三日内拆除位于原告冉於生所建房屋底楼后面一窗户上方搭建的雨棚；二、驳回原告冉於生的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉於生负担20.00元，由被告朱乾文负担5.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年四月十八日书记员  郭妮恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4732号之一	原告张建宏	被告庄开斌	本院在审理原告张建宏与被告庄开斌合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费17004元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年四月六日			书记员王冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执429号之一申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：王国良，男，1968年7月15日出生，汉族。被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉。申请执行人陈奇涛与被执行人王国良、周国振民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国良、周国振未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国良、周国振的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年四月十二日书 记 员  孙楠楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2281号申请执行人：姜智林，男1965年4月23日生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：李国权，男，1970年6月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。姜智林与李国权买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月26日作出(2016)苏0321民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜智林支付拖欠的芯板款4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李国权银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月六日书记员  宋晓迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1669号之二申请执行人：赵光辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:黄井民，男，1949年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:屠爱连，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人黄井民、屠爱连、黄金民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因涉案房产涉及拆迁无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十四日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初915号原告：李其林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：徐安菊，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：张开勇，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告李其林与被告徐安菊、张开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李其林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李其林撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年四月六日书记员 李立兴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初544号原告：张光敏，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：宁波市久通建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山东路418号8楼。法定代表人：朱益丹。被告：沈杏继，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张光敏与被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张光敏及其委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款人民币50000元，并支付该款从2017年1月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告承包了被告宁波市久通建设有限公司施工的位于苏州市相城区庆元路与澄和路交汇处的万宇名都花园项目的市政下水道工程，工程于2014年全部竣工。沈杏继只向原告支付了部分工程款，尚欠50000元未付，并出具欠条。因该款催讨未着，原告遂起诉。被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继均未作答辩。经审理查明，被告沈杏继于2015年2月10日出具欠条1份载明：“今欠市政下水道工程人工费及其他零星工程款共计伍万元正（50000），具欠人沈杏继”。原告因催讨未着，遂于2017年1月22日诉讼来院。另查明，原告从相城区城建档案馆复印了“万宇名都花园一标段1#楼”建筑节能分部工程质量验收记录，其中显示施工单位为被告宁波市久通建设有限公司，项目经理为被告沈杏继。上述事实，由原告身份证复印件、被告暂住人口信息和企业登记信息、欠条、质量验收记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。原告另陈述，其与两被告均未签订任何书面协议，平时付款均由沈杏继个人名义付款，部分现金、部分转账，另提供其本人名下中国银行借记卡尾号为9089账户的交易记录，称沈杏继于2015年2月10日向其转账支付298000元工程款后，另行出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。原告因从事工程应获工程款，工程由被告宁波市久通建设有限公司承建施工，沈杏继系该公司的项目经理，项目经理所作意思表示的后果一般应由其公司承担；但本案中被告沈杏继又作为欠款人向原告出具了欠条，沈杏继亦应作为债务人。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，导致本院无法查清两被告的关系，对此两被告应负对己不利的法律后果，故本院认定本案债务由两被告共同偿还。因欠条未载明支付日期，原告可随时要求付款，并可主张自起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市久通建设有限公司、沈杏继共同支付原告张光敏人民币50000元以及该款自2017年1月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币534元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月八日书记员  吴静良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执125号申请执行人泸州卓越运输有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇组织机构代码66537199-X。法定代表人：刘勇，经理。被执行人汪强，男，生于1986年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人泸州卓越运输有限公司与被执行人汪强挂靠合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2657号民事判决已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪强立即支付申请人泸州卓越运输有限公司管理费1600元、并承担违约金6000元等义务,但被执行人汪强至今未履行。本院查明：被执行人汪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行62×××93账号有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行62×××93账号的存款人民币7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月十三日书记员  张金桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更87号罪犯李武生，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人李武生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李武生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分，2014年10月因打击报复被扣考核分5分，2016年7至8月被严管。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李武生有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李武生在执行期间，有重大违规，依法可不予减刑，但考虑到罪犯李武生积极交纳罚金，久未减刑，为鼓励其改造，本次予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��对罪犯李武生减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年四月二十八日代理书记员  汪亮香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢150号申请执行人刘深洋。被执行人金永德。申请执行人刘深洋与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2780元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年四月二十七日书记员  丛山滋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执731号之一申请执行人周观镜，男，1958年9月10日出生，汉族，三明市第一中学保安，住三明市三元区。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，三明市莲生台湾糕饼食品有限公司员工，住三明市梅列区。被执行人张大业，男，1951年12月13日出生，汉族，三明市莲生台湾糕饼食品有限公司负责人，住三明市梅列区，周观镜申请执行王艳香、张大业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初55号民事判决书发生法律效力后，周观镜于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行本金及利息188000元等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴青华审判员  邓水清审判员  邓群生二〇一七年四月十二日书记员  杨荣华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2621号原告徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孔德玲，女，1953年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐志宏与被告孔德玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏，被告孔德玲及其委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，被告和李涛以“翻三翻”为幌子诱原告出资7000元现金，经原告调查得知实情后，于2016年5月12日向被告讨要并报警，之前两次诉讼中，被告一直隐瞒李涛身份信息，且被告诱原告出资的三处房产全部被查封。为维护原告权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告7000元及原告之前缴纳的两次诉讼费用94元，以上共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔德玲辩称，原告提交的录音及收据不应当成为定案依据，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月2日，郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司向原告出具收据一张，载明：收到徐志宏购买中广融汇虚拟指数人民币7000元。2016年5月9日，原告以李涛、郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司为被申请人向本院申请支付令，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0191民督4号民事裁定书，以无法确定原告与李涛、郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司的债权债务关系为由裁定终结督促程序。后原告以李涛为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）豫0191民初9672号民事裁定书，以原告起诉无明确被告为由裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告称其向被告指定的郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司人员交付现金，出资后并未与该公司签订合同，该公司也未支付任何利息，李涛系该公司的法定代表人，经其查询该公司在工商管理部门并未办理备案登记，其曾找出具收据的工作人员主张退款，但公司已经人去楼空。被告称其与原告一起了解了郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司的情况后，一起向郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司出资，后来被告拿发票向该公司索要出资，该公司予以退还。以上事实有原告提交的收据、（2016）豫0191民督4号民事裁定书、（2016）豫0191民初9672号民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告骗取其出资7000元，但据原告提交的收据、之前的两次诉讼及原告的当庭陈述可以确认，系名为“郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司”的机构实际收取了原告的出资款项，因该公司未办理注册登记，原告应以款项的实际收取人及该公司的实际管理、控制人主张权利。原告并未提交有效证据证明被告以欺诈手段实际占有该款项及被告与出具收据的郑州中广商务融汇股权投资基金管理有限公司存在何种关系，应当退还其款项，故对原告要求被告退还其出资7000元并赔偿其两次诉讼费用94元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年四月十九日书记员  李 娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执170号申请执行人王剑，男，1979年10月18日生，汉族，个体，住个旧市。被执行人章光新，男，1963年9月27日生，汉族，个体，住个旧市。被执行人邰旭辉，女，1968年3月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人王剑申请执行章光新、邰旭辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行人王剑申请执行被执行人章光新、邰旭辉案款人民币126000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由两被执行人于2017年9月给付申请执行人40000元，于2017年10月给付申请执行人30000元，余款于2017年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执170号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1790元，由被执行人章光新、邰旭辉交纳（已交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月五日书 记 员  郭金泉