湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第276号上诉人（原审原告）申晨曦，幼儿园学生。法定代理人申勇刚，系上诉人申晨曦之父。法定代理人付水姣，系上诉人申晨曦之母。委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗又生。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。上诉人申晨曦因身体权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1775号民事判决，于2015年5月25日提起上诉。原审人民法院于2015年6月4日移送案卷，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2015年6月24日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人申晨曦的法定代理人申勇刚、付水姣及其委托代理人陈顺民，被上诉人罗又生及二被上诉人的委托代理人唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告申晨曦因其父母在冷水滩区凤凰园春江市场做生意而租住在此地，两被告也在原告所租的相邻的门面经营棉絮加工店。2014年7月25日早上8点钟左右，被告ＸＸ明在店内用机器为客户加工旧棉絮，操作期间原告申晨曦自己到被告店内玩耍，被告没有注意到小孩进来，原告申晨曦见转动的机器好玩就用手去摸，不幸被机器绞伤左手小指头。被告发现后关闭了机器就立即叫来原告的父母，送原告去医院治疗，并向派出所报案。原告伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗十四天，花费医药费14,802.14元，加上门诊费用，共计16,013元。其中被告支付10,000元。原告出院后经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、申晨曦左小指离断截指术后的损伤参照工伤标准构成十级伤残；2、伤后医疗费按发票核定，自受伤之日起休息三个月，两人陪护一个月，一人陪护两个月，建议安装假指，营养费1000元。鉴定机构收取鉴定费700元。审理中被告对原告因受伤所出具的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但后来放弃了申请。法院依法委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告申晨曦装配假手指的装配费用进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型手指假肢，该假肢价格为950元∕只，假肢使用寿命为半年。2、首次安装假肢期间，需住院康复训练6天，陪护1名。以后安装时需住院康复约5天，住院康复期间食宿费用另外支付。该鉴定机构收取鉴定费2000元。原判认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。被告经营的棉絮加工作坊虽不属于公共场所，但应设置安全防范措施。由于被告的疏忽大意，没有发现原告进入了工作场所，并接近被告正在运转的扎棉机器，原告申晨曦属于无行为能力人，导致原告受伤，被告存在一定的过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。而原告的监护人没有尽到监护之责，导致原告进入被告的加工场所，使原告受到伤害，原告的监护人存在重大过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失认定：医药费、鉴定费、交通费按其发票予以确认；护理时间按法医鉴定认定4个月，按服务业工资计为（36,067÷12×4=12,022元）；住院伙食补助费2520元（2人×30元×42天）；伤残赔偿金42,638元（21,319元×20年×10％）；残疾辅助器具费按鉴定计算，按平均寿命75岁计为133,000元（950元×2个×70年）；安装假肢期间的住宿费、伙食费、护理费偿未发生，待发生后另行诉讼；精神损失费酌情认定为5000元；营养费可认定2000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告罗又生、ＸＸ明自本判决生效后三日内赔偿原告申晨曦因伤所受的经济损失医疗费16,013元、假肢鉴定费2200元、护理费12,022元、营养费2000元、交通费690元、司法鉴定费700元、残疾辅助器具费133,000元、住院伙食补助费2520元，伤残赔偿金42,638元、精神损失费5000元，共计216,783元的30%计65,035元，减去已付10,000元，还赔偿55,035元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6407元，由原被告各承担一半。判决后，原审原告不服，以“原判划分责任不当，被上诉人没有采取任何的防护措施，存在重大过失，应承担70%的责任；原判计算交通费、伤残赔偿金有误，没有判决安装假肢期间的住宿、伙食、护理、交通费”等为由，向本院提起上诉。请求依法予以改判。被上诉人答辩称，监护人未尽到监护义务，造成小孩受伤，应负主要责任，上诉人提出没判住宿、伙食、护理、交通费，因没有实际发生，时间跨度大，待实际发生再另行主张权利。请求驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点为：1、原判责任划分是否适当。2、原判判赔损失是否正确。1、原判责任划分是否适当。案发时，被上诉人正在为客户加工旧棉絮，虽然加工场所不是公共场所，但没有采取安全防范措施，导致受害人受伤，被上诉人存在过失，应负一定的责任。而受害人申晨曦年仅5岁，属无行为能力人，其监护人没有尽到监护义务，疏忽大意，致受害人进入被上诉人的加工场所受伤，应负主要责任。故原判责任划分适当，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原判计算损失是否正确。原判根据原审原告提供的交通费凭证计算交通费690元，符合证据的要求；残疾赔偿金的计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原判按照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（1）中城镇居民人均可支配收入21,319元计算正确。故上诉人上诉提出“原判计算交通费、残疾赔偿金有误”的理由不能成立，本院不予支持。上诉还提出“原判未判决安装假肢期间的住宿、伙食、护理、交通费等”，因上诉人申晨曦年幼，正处于身体发育期，身体尚待成年后才能定型，期间需定期安装手指假肢，且假肢会随年龄增长而矫正，期间会发生住宿、伙食、护理、交通费，同时待其成年后手指发育成型，可采取邮购等方式安装假肢，因期间时间长达70年，国产普通适用型假肢使用寿命为半年，如待该些费用实际发生再行主张权利，将会造成双方当事人诉累，故为减少当事人诉累，本院根据上诉人往返安装假肢的机构的时间、距离，结合本地的生活条件，再按照原判的责任划分比例，本院酌定上述费用为10,000元。故该上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1775号民事判决；二、由被上诉人罗又生、ＸＸ明自本判决送达之日起三日内给付上诉人申晨曦安装假肢期间的住宿、伙食、护理、交通费等计人民币10,000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费的负担予以维持。二审诉讼费4891元，由上诉人申晨曦负担3000元，由被上诉人罗又生、ＸＸ明负担1891元。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年八月十日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。