wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更502号罪犯韦加伟，男，1972年12月6日生，壮族，小学一年级文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2006年12月18日作出(2006)姜刑初字第0272号刑事判决，以被告人韦加伟犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年，继续追缴未退赃款赃物（或折价款）。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1360号、(2012)通中刑执字第2128号、(2015)通中刑执字第00367号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦加伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦加伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执19号之一申请执行人刘旸。被执行人徐凯。申请执行人刘旸依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5498号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月六日书记员  蒋 琦
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初439号原告:雷富强,男,生于1974年9月29日，汉族,榆林市佳县人，住佳县。被告:王刘雄,男,生于1973年5月14日，汉族,住佳县。原告雷富强与被告王刘雄保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员刘国鑫适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷富强与被告王刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷富强诉称：2013年农历5月25日，原告给王刘飞贷款20000元，约定月利率1.5%，由王刘飞哥哥，即被告王刘雄担保，并写下贷款条一支，利息清至2014年12月25日。被告王刘雄于2016年农历12月29日给了原告1000元利息。此后，经原告多次追要，王刘飞和被告王刘雄拒付借款。原告诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判决被告王刘雄立即偿还原告欠款20000元及利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王刘雄承认原告雷富强在本案中所主张的事实，但辩称原告雷富强应当先向王刘飞追讨借款，王刘飞不还的情况下，再向他要。本院认为，被告王刘雄承认原告雷富强在本案中主张的事实，对原告雷富强主张的事实本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：被告王刘雄于本判决生效后十日内偿还原告雷富强借款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月26日起计算至借款实际偿还之日止，实际支付利息时，扣除已付利息1000元）。被告王刘雄承担保证责任后，有权向债务人王刘飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年四月二十五日书记员  张慧慧
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督223号申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。法定代表人：张永刚被申请人：石百山，男，汉族，1982年8月1日生。乾安惠民种业法定代表人张永刚于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人称2016年2月29日刘立国在其开办的乾安县惠民种业购买种子，共欠款2200元，约定2016年11月30日还清。逾期视为违约，约定自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。债务到期后，被申请人未偿还欠款，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石百山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人乾安县惠民种业偿还欠款人民币2200元并自2016年2月29日始至还款日按照月利率2分计算利息。支付令申请费15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异14号案外人：陈结珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份码：44280119710730406X。申请执行人：何逸生，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈瑞霞，女，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈先凌，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人何逸生与被执行人陈瑞霞、陈先凌民间借贷纠纷一案中【案号：（2015）肇端法执字第1048号】，案外人陈结珍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈结珍称：贵院在执行（2014）肇端法民一初字第376号民事判决书的执行中将肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房进行查封并第一次拍卖，因流拍拟进行第二次拍卖。申请人认为被执行房屋虽然���登记在被执行人陈瑞霞的名下，但实际上申请人在2014年1月16日已经从陈瑞霞手中购买了，付清了房屋买卖的全部交易价款，取得了房屋所有权。由于陈瑞霞未还清银行按揭贷款涂销抵押登记，故至今仍未将房屋过户给申请人，但房屋已经在申请人付清交易款后交给申请人使用。申请人不清楚陈瑞霞对外欠债的情形，其债务应当由陈瑞霞自有财产进行清偿，与上述被执行房屋无关。因此请求终结对肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房屋的执行程序，并解除对上述房屋的查封。为证明自己的主张，案外人陈结珍向本院提交如下证据：1、2014年1月15日，陈瑞霞与陈结珍签订的《二手房买卖合同》一份，该合同载明陈瑞霞将其名下的肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房屋以76万元的总价格出售给陈结珍，付款方式为一次性交付现金。2、2014年1月16日陈瑞霞出具的《房屋买卖收款收据》一份，证明陈瑞霞一次性收到陈结珍的购房款76万元。申请执行人何逸生称：一、位于肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房产产权属陈瑞霞所有，并非属陈结珍所有。1、产权登记资料证明该房屋属陈瑞霞所有。2、从2014年8月8日查封、委托评估、历经二次拍卖已经近二年半的时间，陈瑞霞从未向法院反映房屋已经出卖给他人。3、端州区法院在2016年6月29日作出（2015）肇端法执字第1048号恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞霞的上述房产，陈瑞霞于2016年7月13日提出执行异议申请书，在异议申请书不仅没有反映上述房屋已经转让给他人，反而以其他理由，即其与何逸生之间存在其他债权、债务���情况下，主张对其房屋作出评估拍卖有失公允，损害了他的合法权益。从其异议书中，充分说明其确认主张对上述房屋享有权属。二、陈结珍提供一份《二手房买卖合同》及一份《房屋买卖收据》主张上述房屋属其所有，是不成立的。第一、该房屋买卖合同主要条款不全，部分空白内容没有填写，某些条款表达不清。购买如此大宗的商品房，作为买家，陈结珍不可能如此大意、疏忽、不负责任。这是极不合常理的。第二、陈结珍以现金一次性支付如此大额款项，也是不合常理的。第三、陈结珍没有确凿的证据证明已经实际支付了76万元。第四、陈结珍主张已经一次性支付全部款项76万元，却竟然又同意陈瑞霞继续暂时月供，而不要求归还贷款解除抵押，办理过户手续，也是不合常理的。综上，陈结珍提出已经向陈瑞霞支付了76万��，购买了涉案房屋完全缺乏证据，其主张不成立，涉案房屋属于陈瑞霞所有，恳请法院驳回其异议请求。被执行人陈瑞霞、陈先凌未向本院提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人何逸生与被执行人陈瑞霞、陈先凌民间借贷纠纷一案，因被执行人陈瑞霞、陈先凌未履行本院（2014）肇端法民一初字第376号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何逸生向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2015）肇端法执字第1048号恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞霞名下的肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩美奂阁（B1幢）901房（产权证号：02××45）以偿付本案相应数额的债务。案外人陈结珍以其向陈瑞霞购买上述房屋并已支付全部价款为由，向本��提出执行异议。异议审查期间，本院询问陈结珍给付案涉购房款的时间和方式，陈结珍称上述购房款76万元以现金方式分四次支付，第一次给付在2014年2月，最后一次给付在2015年底或2016年初；对于其提交的2014年1月16日陈瑞霞出具的《房屋买卖收款收据》，陈结珍称该收据原件在陈瑞霞手中。本院认为，因被执行人陈瑞霞、陈先凌无履行生效法律文书确定的还款义务，本院对登记在陈瑞霞名下的肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩美奂阁（B1幢）901房（产权证号：02××45）进行查封并处置，以偿付被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院的执行行为合法。本案案涉房产登记在被执行人陈瑞霞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，案外人陈结珍并非案涉房产权利人，不能排除对案涉房产的执行。对于案外人陈结珍提出购买了案涉房产，已经支付全部价款并实际使用案涉房产的主张，首先，根据案外人陈结珍的陈述，其购房款76万元是分四次以现金方式给付，最后一次给付时间在2015年底或2016年初，但案外人陈结珍提交的证据显示陈瑞霞在2014年2月便出具了收款76万元的收据，且收款收据原件存放于卖房人即陈瑞霞手中，明显不符合常理；其次，案外人陈结珍未向本院提交其已实际占有案涉房产的证据亦未有证据证实其对未办理过户登记手续无过错，本案不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定的情形，因此案外人陈结珍提出案涉房产已由其购买并已支付全部购房款的主张，证据不足，本院不予认定，对其要求本院解除查封的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈结珍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年四月二十五日书记员 李子昊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更135号罪犯江宗绿，男，1967年8月14日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第0035号刑事判决，以被告人江宗绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯江宗绿在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯江宗绿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯系累犯，罚金十五万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宗绿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宗绿减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执387号申请执行人施宏进，男，1974年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王天圣，男，1967年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人高秀兰，女，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。本院在执行施宏进与王天圣、高秀兰借款合同纠纷一案，因施宏进向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘国军
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第244号之一申请执行人郗顺旗，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地邢台市桥东区。申请执行人张冬珍，女，汉族，1956年9月13日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人赵不缺，女，汉族，1966年1月14日出生，住所地任县。被执行人孙胜民，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地任县。郗顺旗等申请赵不缺等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民三终字第132号已经发生法律效力。郗顺旗、张冬珍于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院(2015)邢民三终字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月十三日书 记 员  董江波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5750号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通吉满仓钢铁贸易有限公司，住所地石港镇石西村12组05号。法定代表人许云妹，执行董事兼总经理。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生，董事长。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通吉满仓钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：2700000元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的168141.92元）、案件受理费30805元、公告费560元，执行费36325.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初373号原告：郎某1，男，生于1968年1月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：郎某2，女，生于1963年5月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：郎某3，女，生于1965年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎某4，男，生于1975年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎某1诉被告郎某4遗嘱继承纠纷一案，被告郎某4因不服本院于2016年5月31日作出的(2016)渝0240民初1009号民事判决书，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院经审理后认为郎某2、郎某3是本案的法定继承人，应当参加诉讼，一审法院没有追加其参加诉讼属于程序违法，依法应当发回重审。2016年12月16日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终1419号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)渝0240民初1009号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年1月20日立案受理后，依职权追加郎某2、郎某3作为本案的原告参加诉讼，并依法由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郎某1、郎某2、郎某3于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎某1、郎某2、郎某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎某1、郎某2、郎某3撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告郎某1、郎某2、郎某3负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年四月二十日书 记 员  陈丽华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4135号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周子荷，女，汉族，1982年6月6日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、周子荷娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特237号申请人：姜某某，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：陈某某1，女，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼陈某某1的委托诉讼代理人）：陈某某2，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：陈某某3，女，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月13日立案受理申请人姜某某与陈某某1、陈某某2、陈某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在陈某某名下，座落于莱州市平里店镇石姜村的房屋，由甲方姜某某继承，归甲方姜某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某与陈某某1、陈某某2、陈某某3于2017年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十三日书记员  侯玥超——
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更360号罪犯沈勇敏，男，1968年3月6日出生于上海市杨浦区,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海市杨浦区人民法院于2006年11月22日作出（2006）杨刑初字第530号刑事判决，以被告人沈勇敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000万元。因被告人不服提出上诉，上海市第二中级人民于200年01月15日以(2007)沪二中刑终字第5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月7日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈勇敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯沈勇敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈勇敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其属毒品再犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈勇敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2006年6月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执654号申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司。法定代表人邢某某，总经理。被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。法定代表人朱某某，董事长。申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月16日作出的〔2013〕铁商初字第349号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年9月8日作出的〔2014〕齐商三终字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人于2017年4月10日自愿达成执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：本院〔2016〕黑02**执654号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  赵国范审判员  王 睿二〇一七年四月十日书记员  鄢锁柱
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢106号申请执行人:郑磊,男,1999年1月5日出生，汉族,住所大荔县。委托代理人：潘明侠，女，汉族，1970年7月21日出生，汉族住所大荔县。被执行人:王春才,男,1966年3月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人王春才机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01353号民事调解书一案中，案件执行标的为36000元。本案在执行过程中，由于被执行人王春才无可供执行财产，申请执行人郑磊申请国家司法救助，现已司法救助30000元，申请执行人对剩余案件款表示放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一���年四月二十四日书记员  雷乔亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保240号申请人：丁丹，女，1988年03月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张玉强，男，1962年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人丁丹于2017年04月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉强驾驶的D10V79号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张玉强驾驶的D10V79号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年四月十一日书记员  李 永
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保13号申请人：徐漪萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：夏志华，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人徐漪萍因被申请人夏志华向其借款5万元，且逾期未还。故申请人徐漪萍于2017年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏志华银行存款98000元或者查封其等额财产。申请人徐漪萍已向本院提供其所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇新桥东村61号地段的房产（房地权望私房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人夏志华银行存款98000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐诗琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第107号罪犯廖日中，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年8月18日作出(2014)梅华法刑初字第185号刑事判决，以被告人廖日中犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖日中在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖日中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。罪犯廖日中服刑考核期间累计扣4分，被记过。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖日中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖日中予以减去有期徒刑三个���（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1663号申请执行人：薛玉娟，女，汉族，1981年1月2日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：薛全华，总经理。本院在执行申请执行人薛玉娟与被执行人青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月17日，双方当事人达成和解协议；同日，申请执行人薛玉娟申请撤回本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月十七日书记员  陈志华
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执270-3号申请执行人叶孟青，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省和平县。被执行人黄志祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人叶孟青与被执行人黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤1624民初491号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄志祥应于本判决发生法律效力后五日内归还申请执行人叶孟青借款本金人民币3300元及支付利息（利息按每月50元标准从2007年3月31日起计至还清借款日止，黄志祥已经支付的1000利息应从总利息中扣减）。被执行黄志祥还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶孟青于2016年9月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶孟青与被执行人黄志祥自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄志祥至今仍欠申请执行人叶孟青借款本金人民币3300元及应支付利息6000元，合计人民币9300元，除被执行人黄志祥已支付利息人民币1000元外，剩余本息人民币8300元。申请执行人叶孟青同意被执行人黄志祥于2017年4月17日前一次性支付其本息人民币8000元。对剩余本息人民币300元及被执行人黄志祥应加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人叶孟青表示自愿放弃追偿。二、本案案件受理费人民币25元、执行费人民币50元共人民币75元，由被执行人黄志祥负担，于2017年4月17日前缴纳。三、申请执行人叶孟青同意收到被执行人黄志祥于2017年4月17日前一次性所给付其借款本息人民币8000元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人黄志祥车辆的查封、扣押和申请和平县人民法院解除对被执行人黄志祥账户的冻结及请求撤销被执行人黄志祥失信被执行人名单，并申请本案结案。四、被执行人黄志祥应自觉按执行和解协议向申请执行人叶孟青履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人叶孟青可以向本院申请恢复强制执行，被执行人黄志祥也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人叶孟青与被执行人黄志祥自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人叶孟青与被执行人黄志祥自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初886号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]948号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日1时许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为97.0mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口处被公安交警部门查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执73号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人陈见红，男，汉族。被执行人朱美艳，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107133号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人陈见红、朱美艳应缴纳社会抚养费10752元。现因被执行人陈见红、朱美艳暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107133号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0723行审34号申请人洋县人力和社会资源保障局。法定代表人薛某某，该局局长。被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。代表人韦某某，经理。申请人洋县人力和社会资源保障局申请强制执行被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司拖欠工人工资一案，申请人洋县人力和社会资源保障局于2016年6月17日作出洋人社监理字[2016]3号行政处理决定书，于2016年6月18日送达给被申请人。2017年4月7日，洋县人力和社会资源保障局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人力和社会资源保障局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人洋县人力和社会资源保障局在2016年1月17日受理该案，同日向被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司邮寄了劳动监察调查询问通知书，2月14日该邮件以联系不上收件人被原件退回。2016年4月17日，申请人又向被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司邮寄送达了限期改正指令书，同年6月14日向被申请人邮寄送达了事先告知书，2016年6月17日又向被申请人邮寄送达了行政处理决定书。2016年12月29日、2017年3月1日分别两次向被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司邮寄送达了催告书，但均以无人接收为由被退回。2017年4月7日，洋县人力和社会资源保障局向本院申请强制执行。本院认为，行政机关在发现行政相对人有违法的事实后，应当依法客观全面、公正地调查收集有关证据再作出行政处理决定。行政处理决定生效后，应当催告当事人履行义务。经催告书送达十日后当事人仍未履行义务才可以向申请人民法院强制执行。本案中，申请人虽于2016年12月29日、2017年3月1日两次向被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司邮寄送达了催告书，但均以无人接收为由被退回，再无其他证据证明该催告书已向被申请人送达的事实。故申请人申请执行违反了法定程序，损害了被申请人合法权益，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条一款（三）项、三款之规定，裁定如下：驳回申请人洋县人力和社会资源保障局对被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司的洋人社监理字[2016]3号行政处理决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二0一七年四月十七日书记员马玉婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申52号再审申请人（原审被告）：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:郭伊丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（原审原告）:张云峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人:陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）:苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）:方丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）:王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人苏钢因与被申请人张云峰、苏岳、方丽、王鲁佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2194民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏钢申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现提供房屋租赁合同，证明张云峰所汇30万元和45万元系房租；提供股权转让协议，证明案涉款项中62.5万元系股权转让款，并非借款。苏钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张云峰提交意见称：房屋租赁合同与股权转让协议并非新证据，也与本案没有关系。房屋租赁协议已经履行完毕，如苏钢认为张云峰未支付房租，可以另行诉讼。关于借款的来源，在原审时已经查明。苏钢的再审申请不能成立，请求驳回苏钢的再审申请。本院经审查认为，苏钢作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。苏钢、苏岳在2014年7月21日向张云峰出具借条一份，明确约定了借款数额、利息标准等事项，因此原审法院根据相关证据，认定双方之间的借贷关系合法有效。苏钢现提出张云峰所汇的75万元款项是房租而非借款，缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于张云峰与苏钢之间的股权转让协议，并不能推翻原审法院认定的事实。原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，苏钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏钢的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年四月二十六日书记员 王晶晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1221号之一原告：张宝才，男，汉族，住吉林省农安县。被告：张凤云，女，汉族，住吉林省农安县。被告：翟淑范，女，汉族，住吉林省农安县。被告：王海瑞，男，汉族，住吉林省农安县。被告：王磊，女，汉族，住吉林省农安县。被告：王焕，女，汉族，住吉林省农安县。被告：张楠，女，汉族，住吉林省农安县。被告：张双，女，汉族，住吉林省农安县。张宝才诉张凤云、翟淑范、王海瑞、王磊、王焕、张楠、张双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为张宝才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予张宝才撤诉。案件受理费803.00元，减半收取计401.50元由原告负担。审判员  孙洪林二〇一七年四月二十六日书记员  董旭来
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执267号之一被执行人：河北天昕建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执267号裁定书，于2017年04月10日向被执行人河北天昕建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司中国银行账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年四月二十日书记员  高洪月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保241号申请人：陈刚，男，1983年05月24日出生，汉族，住台儿庄区。被申请人：商宗元，男，1979年02月07日出生，汉族，住滕州市。申请人陈刚于2017年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人商宗元驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人商宗元驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年四月十四日书记员  李永
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初351号原告：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：柴新发，任公司执行董事。委托代理人：王涛，系该公司员工。被告���张小芳，女，生于1982年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：冯浩然，男，生于1973年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告张小芳、冯浩然借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张小芳到庭参加了诉讼，被告冯浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，第一被告与原告协商约定将第一被告所有的位于宝鸡市金台区大庆路×号院×栋×单元×号房屋作为典当抵押物，但未办理抵押登记手续。随后双方又签订借款合同，约定原告给第一被告借款15万元，第二被告自愿提供担保，借款利息及综合费合计为3.5%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款15万元。合同到期后，经原告多次催要，被告未能按约还款，截止2016年11月24日被告仍欠原告本金15万元，借款利息15100元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付借款利息15100元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。第一被告张小芳辩称，我借款15万元是事实，之前说抵押的房产已经于2016年7、8月过户给别人了。利息自2016年8月25日以后没有还，但之前的利息都付清，希望原告不要再要利息。第二被告冯浩然未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年4月25日，第一被告张小芳与原告宝鸡市新发典当有限责任公司签订《房地产典当借款合同》约定，第一被告以位于金台区大庆路×号院×幢×单元×号房屋作为当物向原告借款。该房屋典当借款金额为15万元，典当期限自2013年4月25日至2013年5月24日。该合同还约定，合同项下月综合费率为3%，月利率为0.5%，以约定的当金为基数从原告发放当金之日起算；第一被告如未按期支付利息及综合费，每日应按当金的万分之3向原告支付逾期违约金；第一被告如逾期偿还本金，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之3向原告支付逾期违约金。第二被告作为保证人在合同上签字，并约定对第一被告合同全部债务对原告承担无限连带责任保证，并签订声明和承诺书认可第一被告与第二被告为夫妻关系，该典当借款为夫妻共同债务。2013年4月25日，原告依据《房地产典当借款合同》约定将当金15万元支付给第一被告。2013年4月25日，第一被告张小芳与原告宝鸡市新发典当有限责任公司签订《房地产抵押合同》，约定第一被告将典当房屋作为抵押物向原告借款，原告同意接受第一被告将该房产为当金15万元进行抵押担保。双方未办理不动产抵押登记。现该房屋已经于2016年被第一被告过户他人。第一被告至今未归还借款本金15万元，仅支付2016年8月25日前利息。2016年12月6日原告向本院申请诉前财产保全，并支付财产保全费1520元。认定上述事实的证据有：当事人陈述；《房地产典当借款合同》（后附配偶声明及承诺书、付款指示书、收款确认书）、房屋所有权证、第一、二被告结婚证复印件、诉讼费发票、保全费发票在卷佐证且经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，合同应当依约全面履行。第一被告与原告签订《房地产典当借款合同》，双方形成���款合同关系。该合同有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。第一被告未按期偿还借款当金15万元及2016年8月25日后利息事实清楚、证据充分，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，及时归还借款当金15万元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张双方约定月综合费率为3%，月利率为0.5%，合计月综合利率为3.5%，约定利率标准过高，故本院依法对综合利率进行调整，按照年利率24%计算原告利息，本院予以支持。第二被告作为第一被告丈夫认可该笔借款为夫妻共同债务，且作为连带责任保证人，应按照合同约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小芳于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市新发典当有限责任公司本金15万元及利息（以所欠本金为基数，按照年综合利率24%计算，自2016年8月25日起计至2016年11月24日止）；二、被告冯浩然对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告宝鸡市新发典当有限责任公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元减半收取1801元及诉讼保全费1520元，由被告张小芳、被告冯浩然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 乐二〇一七年四月五日书 记 员 李龙飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执293号之一申请执行人张忠梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张忠梅与马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人马珍荣、汤奕忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封汤奕忠名下位于桐庐县富春江镇七里泷镇大街6号1、2、3幢的房产，但该处房产系集体土地建房，无土地使用权证，暂无法处置；已查封马珍荣名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未查扣到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汤奕忠患帕金森病。另据系统查明，被执行人马珍荣在我院涉及执行案件7件，总标的约225万元；被执行人汤奕忠在我院涉及执行案件8件，总标的约231万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2099号民事判决，本案执行标的为124000元、案件受理费2780元、执行费1760元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执290号案于2017年2月20日公安布控查找被执行人马珍荣下落。经回告，现申请执行人张忠梅亦查找不到被执行人马珍荣、汤奕忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特240号申请人：李某某1，男，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：陶某某，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年4月14日立案受理申请人李某某1与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，坐落于莱州市永安路街道五个庄村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与陶某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十四日书记员  邹沄汐——
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁���书(2017)皖0705执420号之三申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国农业银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之二十申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司广发银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执25号申请执行人：李宗坤，男，汉族，1970年10月29日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人李宗坤与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异67号案外人:梁娟，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人宋豪。被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人姚巍。被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人郭黔龙。被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人梁娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁娟称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回梁娟的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十八日书记员  陈 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更173号罪犯周付玉，又名周小玲，女，1972年8月28日出生，苗族，文盲，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出(2014)邳刑初字第0192号刑事附带民事判决，以被告人周付玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿6894.98元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周付玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周付玉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周付玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周付玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周付玉减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1073号申请执行人李明生，男，1965年5月8日出生，住所地泰来县。被执行人汪忠英，女，1978年10月25日出生，住所地泰来县。被执行人王旭，男，1984年4月11日出生，住所地泰来县。李明生与汪忠英、王旭民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请人李明生于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人汪忠英、王旭履行生效法律文书确定的给付李明生人民币108776.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人汪忠英、王旭有可供执行财产，申请人李明生也未能提供汪忠英、王旭有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1073号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初280号原告：刘某某。被告：孟某某。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1660元，减半收取为830元，由原告负担。审判员  张华二〇一七年四月十八日书记员  陈阳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执53-1号申请执行人渭南市远东有限责任公司。法定代表人黄亚平，任公司经理。委托代理人宋小婷，女，汉族，1972年9月22日生，富平县不动产登记管理局职工。被执行人王伟民，男，汉族，1968年7月8日生，住本县杜村镇陕拖居民小区1号楼3单元，居民。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2164号民事调解书调解的申请执行人渭南市远东有限责任公司与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元及利息，案件受理费650元。执行中，本院依法扣划被执行人王伟民银行存款16000元、被执行人王伟民自觉履行34200元，缴纳执行费800元，剩余借款本金9800元及利息12000元、受理费650元共计22450元双方达成和解协议，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0528执53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年四月五日书记员 马 麟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更365号罪犯孙家权，男，1989年5月6日出生于安徽省宣城市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省嘉兴市中级-人民法院于2007年3月7日作出（2007）嘉刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙家权犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2006年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币15000元；因被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年10月9日以（2007）浙刑三终字第71号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。2010年5月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年8月15日经浙江省杭州市人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙家权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯孙家权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第二十二名。该犯罚金刑15000元已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙家权减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年7月18日起至2018年2月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二○一七年四十三日书记员  张 星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更128号罪犯王辉，男，汉族，1983年4月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月6日作出（2015）田刑初字第00621号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执190号之一申请执行人：吕金火，男，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶福君，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吕金火与叶福君民间借贷纠纷一案中，被执行人叶福君未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5246号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢12号申请执行人王有奇，男，生于1945年2月19日,汉族,中专文化,住西安市长安县人，系西安机车车辆配件厂退休干部。被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化,住韩城市金城区金城市场**号。上列当事人借款纠纷一案,西安市未央区人民法院作出(2001)未民初字第894号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王有奇向本院申请立案执行，要求席民生偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用1815元(已执行5000元)。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款12000元支付给申请人后，经查询被执行人席民生暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院(2001)未民初字第894号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月十三日书记员  吉文宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更115号罪犯欧某某，男，汉族，1987年5月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年4月20日作出（2015）萧刑初字第00145号刑事判决，以被告人欧某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初85号原告：廖全伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：张青海，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告廖全伟与被告张青海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖全伟到庭参加了诉讼,被告张青海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖全伟向本院提出诉讼请求：被告张青海立即归还原告借款本金15万元及利息18000元。事实和理由：2014年12月6日，债务人张青海从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年6月后电话关机，至今电话号码已停机注销，无法联系。原告认为，被告拖延拒还借款的行为，损害了原告合法权益。故向法院具状起诉，请求判如所请。被告张青海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张青海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告向原告借款，原告通过银行转帐汇款给被告15万元，被告出具借条一份，双方约定月利率2%，利息于每月月底前支付，借款期限为6个月。借款到期限后，原告向被告追讨借款，被告一直未归还借款，2015年6月份，原告便再也联系不到被告，借款本息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青海向原告廖全伟借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青海于判决生效后十五日内归还原告廖全伟借款本金15万元及利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3694元，公告费560元，共计4254元，由被告张青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  戴昌义人民陪审员  汪家保二〇一七年四月二十六日书 记 员  苏珊珊附1：本案的证据目录原告廖全伟提交证据和证明目的如下：1.原告身份证、证明原告的诉讼主体适格；2.借款一份，证明原、被告双方借款的事实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执662号申请执行人何建华，男，1966年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何建华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金129500元，执行费334元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何建华本次参与分配的金额为27555元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何建华参与分配的金额为27555元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1329号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。负责人罗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：胡金有，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人胡金有、刘永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在人寿财险已经履行了医疗项目赔偿义务的情况下判决营养费和住院伙食补助费不仅违反国家法律规定，也极大地损害了人寿财险的合法利益。故一审判决在认定交强险分项问题上确有错误，请二审法院依法查明事实后予以改判。刘永亮向一审法院起诉请求：1、判决胡金有、人寿财险赔偿医疗费4525.3元，住宿伙食费600元，营养费180元，误工费27000元，护理费900，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币18135.3元；2、判决人寿财险在保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月20日14时30分，胡金有驾驶贵01-×××××号变型拖拉机从开阳县城××城西村下水方向往开阳县城关镇学良大道方向行驶，行驶至开阳县城××城西村下水路段时，与刘永亮驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载冉素英,系刘永亮妻子）相刮擦，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏以及刘永亮、乘车人冉素英受伤的交通事故。开阳县交通警察大队下达了2016052001号道路交通事故认定书，认定胡金有负此次事故的主要责任，刘永亮负此次事故的次要责任，乘车人冉素英无责任。事故发生后刘永亮在开阳县中西结合医院住院治疗6天后出院，花费医疗费4525.3元。刘永亮在开阳县中西结合医院的医疗费用胡金有支付了2000元，庭审中胡金有同意垫付的医疗费在冉素英一案中进行抵扣；人寿财险支付了10000元医疗费于刘永亮及案外人冉素英，庭审中人寿财险同意此款在冉素英一案中进行抵扣。另查明，贵01-×××××号变型拖拉机在人寿财险投保交强险，事故发生时肇事车辆在承保期限内。一审法院认为，首先，道路交通事故认定书认定胡金有负此次事故的主要责任，刘永亮负此次事故的次要责任，乘车人冉素英无责，符合本案事实，予以认可。胡金有驾驶的贵01-×××××号变型拖拉机在人寿财险投保交强险，人寿财险应在保险责任限额内直接对刘永亮进行赔偿。其次，本案中刘永亮的损失如下：1、医疗费4525.3元、住院伙食补助费600元、营养费180元，符合法律规定，予以支持；2、误工费27000元，因其提交的证据不足以证明其近三年的平均收人状况，应按照建筑行业平均工资计算，计算天数为实际住院天数6日，故误工费为704.78元（42874元/年÷365天×6天）；3、护理费900元，因其未提供护理人员收人的相关证据，按照居民服务业标准计算护理报酬，为570.23元（34214元/年÷365天×6天）；4、交通费300元，酌情支持100元；5、精神损害抚慰金2000元，因不符合法律规定，不予支持；共计6672.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿刘永亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计6672.5元；二、驳回刘永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘永亮承担50元，胡金有承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，本次交通事故造成冉素英的各项损失共计6672.5元，一审法院判令其在交强险限额内承担该笔款项并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年四月二十一日书记员  宋 翼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执230号之一申请执行人：张明旺，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人张明旺与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人张明旺人民币15690元及利息475元，承担案件受理费192元、执行费138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人张明旺与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16495元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异70号异议人：何砚，女，汉族，住攀枝花市东区机场路。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码:67215856-4。法定代表人：田炜。被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼102。组织机构代码：56445906-0。法定代表人：张其斌。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。法定代表人：刘延林。被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。法定代表人：李建明。被执行人：张其斌，男，汉族，住重庆市开县。被执行人：袁玉琴，女，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请执行被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴借款合同纠纷一案中，异议人何砚对本院发出的《成都铁路运输中级法院告知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何砚称：2016年12月10日，申请人收到成都铁路运输中级法院（下称成铁中院）邮寄给川惠大酒店的《成都铁路运输中级法院告知书》，告知书抬头虽为川惠大酒店，但邮件的收件人为申请人个人。通过告知书申请人方才知悉成铁中院正对攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称“惠林公司”）名下的“凤凰大厦”予以拍卖，申请人虽未收到成铁中院有关对“凤凰大厦”进行拍卖的通知，但申请人作为川惠大酒店的合法承租人，为维护自己的合法权益，现特对成铁中院发出的告知书提出异议。事实和理由如下：一、租赁合同签订并履行在执行法院查封财产之前。告知书内容不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条第一款的规定。二、成铁中院作出告知书不符合法律依据和执行程序的规定。在成铁中院进行第二次拍卖程序时，不仅确认了申请人与惠林公司之间存在合法有效的《租赁合同书》，而且明确拍卖不破租赁，法院不负责向买受人移交房产。本院查明：本院于2016年12月向异议人何砚邮寄送达了《成都铁路运输中级法院告知书》，该告知书载明：我院依法【(2016）川71执恢10号】对攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的“凤凰大厦”予以拍卖。如果你公司与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订租赁合同的时间，早于攀枝花惠林房地产开发有限公司将“凤凰大厦”抵押给招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的时间，那么，本次拍卖不影响合同的继续履行。反之，本次拍卖将破你公司的租赁合同；望你公司自动腾退房屋，否则后果自负。本院认为，人民法院对依法拍卖的财产上原有的租赁权应该按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定进行处理。《成都铁路运输中级法院告知书》适用法律不当，应予撤消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤消我院2016年12月5日发给川惠大酒店的《成都铁路运输中级法院告知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  张 奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1264号上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，务工，住睢宁县。被上诉人（原审被告）王某2，女，，汉族，无业，住睢宁县。上诉人王某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4708号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某1未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    艳    丽代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华二〇一七年四月十日书 记 员 马    娈    嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初796号原告：黑彦治，男，1979年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：海怀林，男，1968年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黑彦治与被告海怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑彦治撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黑彦治负担。审判员 田 芳二〇一七年四月二十一日书记员 马珊珊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6428号申请执行人周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2。法定代表人邓功灿，该公司董事长。被执行人杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人周顺利与被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）合法民初字第07484号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周顺利向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，申请执行人在诉讼过程中已对被执行人的房产和车辆采取查封措施，但属轮候查封，现暂不具备处置条件。2017年3月24日，本院依法将上述查封结果告知申请执行人，申请执行人周顺利表示暂不对查封的财产采取措施，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第07484号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终25号上诉人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680606C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被上诉人：文某某（系原审原告周华勇之妻），女，1971年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人：周某1（系原审原告周华勇之女），女1997年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人：周某2（系原审原告周华勇之子），男，2006年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代理人：文某某（系周某1之母），同被上诉人文某某。共同委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建司）因建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理。上诉人金新建司的委托诉讼代理人张祖国，被上诉人文某某、周某1及其与周某2共同的委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新建司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.因邵利炳死亡，邵利炳出具的欠条真实性无法确认；2.上诉人与邵利炳之间无法律关系；3.上诉人已经全额支付所涉工程的工程款及劳务费，无欠付。文某某、周某1、周某2当庭答辩：邵利炳签订口头合同和出具欠条的行为是代表上诉人的，系履行职务行为，应当由上诉人承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。周华勇向一审法院起诉请求：被告支付涂料工程款5万元。一审法院认定事实：原告周华勇与被告金新建司项目工程负责人邵利炳签订口头协议，邵利炳将三团学校抗震加固工程中的涂料工程承包给周华勇。2013年2月4日，邵利炳给原告出具欠条，内容为：今欠二团、三团涂料钱5万元。一审法院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告承建的工程（涂料）提供了劳务、技术，经工程结算，被告的工程负责人邵利炳给原告立下欠据，确定了债权债务关系。依照法律规定：代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义向第三人为意思表示或受意思表示，并由被代理人直接承受该行为后果的行为。结合本案，邵利炳系在其职权范围内行使结算、承诺等行为，系对外代表被告，因此，被告应当承担民事责任。原告请求被告支付5万元工程款（涂料款）于法有据，予以支持。被告辩称二团的（涂料）工程是邵利炳承建其他公司的，原告等人在二团是为其他公司干活，原告不予认可，被告当庭未提交证据予以证实，不予采纳。被告与邵利炳（及其家属）之间的款项结算等情况，系其内部管理行为，并不影响原告向被告行使诉讼的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司支付原告周华勇工程欠款50000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证人范某（邵利炳之妻）当庭证言，用于证明邵利炳与何越签订《外墙保温施工合同》后，邵利炳将外墙涂料工程分包给了周华勇。本院依法组织质证并认证如下：对于上诉人提交的证据，证人证言与证人提交的与何越的合同相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，被上诉人也予认可，本院作为定案证据采信。本院经审理查明，2011年-2012年期间，邵利炳之妻范某通过与何越签订《外墙保温施工合同》取得三团中学抗震加固工程中的外墙保温工程（含外墙涂料），邵利炳又通过与周华勇签订口头协议，将其中的外墙涂料工程交给周华勇施工。2013年2月4日，邵利炳给周华勇出具欠条，内容为今欠二团、三团涂料钱5万元。对于该欠条，证人范某当庭验证属实。2014年2月，邵利炳去世。另查明，原审原告周华勇在递交上诉状后去世，周华勇的妻子文某某和子女周某1、周某2作为权利义务承继者参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：邵利炳与周华勇签订口头协议和出具欠条的行为是否系代表上诉人的职务行为，上诉人与周华勇之间是否据此形成合同关系，并由上诉人承担清偿责任？周华勇通过与邵利炳签订协议取得施工业务，在邵利炳没有出具任何职务文件或者代理文件的情况下，周华勇并不能确认邵利炳签订合同的行为是履行职务的行为。再者，施工现场的公示牌具有公示公信的效力，周华勇并不能证明邵利炳的职权经过公示牌公示。由此说明，周华勇与上诉人签订协议，并非基于对上诉人的信赖，而是基于对邵利炳个人的信赖。因此，邵利炳与周华勇签订协议和出具结算单的行为是其个人行为，不属于代表上诉人的职务行为，根据合同相对性原则，被上诉人与上诉人之间不能据此形成合同关系，不应当由上诉人清偿债务。三团中学抗震加固工程中的外墙保温（含涂料）工程系邵利炳与妻子范某共同参与经营，其与周华勇在合同履行过程中产生的债务，应当由范某与邵利炳共同负担。一审判决认定邵利炳签订协议的行为系履行职务行为并由上诉人承担民事责任，事实不清，依据不足，应予纠正。综上所述，金新建司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初448号民事判决；二、驳回被上诉人文某某、周某1、周某2在原审中的诉讼请求。一审案件受理费525元（减半），二审案件受理费850元,由被上诉人文某某、周某1、周某2负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  李俊锋审判员  康常荣二〇一七年四月十三日书记员  王 瑞1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执133号之二申请执行人：许勤，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：余斌，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：余国营，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县河铺水库管理处，组织机构代码42088113-1。本院在执行许勤、余斌、余国营与英山县河铺水库管理处房产土地使用权合同纠纷一案中，冻结了被执行人英山县河铺水库管理处在中国农业银行股份有限公司的存款190000元（银行账号17×××61），现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人英山县河铺水库管理处在中国农业银行17×××61账户内存款人民币190000.00元冻结。本裁定立即执行。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年四月十二日书记员 蒋 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初246号原告吴传新，男，1956年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人陈学文、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告叶剑平，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吴传新诉被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传新的委托代理人张欢欢、被告叶剑平的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传新诉称，2008年3月19日，被告因做钢渣生意需要资金周转，向原告借款200,000.00元，双方约定月息3分，被告承诺，其与客户签订的钢渣加工合同生效时返还本息，如有异常愿意以广东英德钢厂钢渣加工合同股份作抵押担保。然而，还款期限届至，被告无力还款。2009年11月27日，被告向原告书面保证，从该日起半年内还清所欠原告本息，否则将被告父亲叶汉华名下的房屋过户给原告。之后，被告仍未还款。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，约定被告仍欠原告借款200,000.00元，在此之前的借条全部作废，以现在的借条为准。2016年1月4日，被告通过银行转账，向原告偿还利息20,000.00元，但其所欠原告借款本金200,000.00元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；被告承担本案的诉讼费。被告叶剑平辩称，被告向原告借款200,000.00元本金属实；2008年3月19日至2015年1月5日，被告共计向原告支付利息100,000.00余元；2016年1月4日，被告支付的20,000.00元不是支付利息，而是支付本金，请求法院依法处理。原告吴传新为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告的人口信息一份。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三，2008年3月19日借条，2009年9月28日情况说明，2009年11月27日保证，2015年1月5日借条各一份。拟证明被告向原告借款200,000.00元的事实以及相关约定。证据四，案外人夏跃进的身份证复印件及证明各一份。拟证明被告于2008年3月19日向原告借款200,000.00元现金的事实与经过。证据五，2010年1月3日还款意见一份。拟证明被告与原告约定，被告于2010年12月之前向原告还清200,000.00元借款，逾期未还，按月息3分计算利息。被告叶剑平未向法院提交任何证据。庭审质证时，被告叶剑平对原告吴传新提交的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三有异议，2008年3月19日借条、2009年9月28日情况说明、2009年11月27日保证，这三份证据在2015年1月5日双方在达成最新的借条之后都是作废的，真实性不清楚；对2015年1月5日借条予以认可；对证据五真实性不确定，如果原告以此还款意见作为证据提交的话，存在诉讼时效的问题，且该还款意见建立在2008借条上的，因2008年借条作废，其还款意见也应作废，该证据不具有证明力。本院对本案证据审核认定如下：被告叶剑平对原告吴传新提交的证据一、证据二、证据三中的2015年1月5日借条、证据四均无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告吴传新提交的证据三中2008年3月19日借条、2009年9月28日情况说明、2009年11月27日保证以及证据五2010年1月3日还款意见，能够反映客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年3月19日，被告叶剑平向原告吴传新借款，原告吴传新向被告叶剑平交付200,000.00元，被告向原告出具借条，借款金额为200,000.00元，约定月利率3%。之后，被告叶剑平多次向原告出具书面材料承诺还款。2010年1月3日，被告叶剑平向原告出具还款意见，确认被告向原告借款200,000.00元，双方协商自即日起利息已结清，约定2010年7月31日还款70,000.00元，2010年12月31日前还款130,000.00元，逾期未还按月利率3%计息。2015年1月5日，被告叶剑平在原告吴传新的要求下重新向原告吴传新出具借条，借条载明“借到吴权新人民币贰拾万元整，原借条作废。此条生效还清后作废，以后再不写借条”。2016年1月4日，被告叶剑平向原告吴传新还款20,000.00元。此后，被告未还款，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴传新履行了借款义务，被告叶剑平则应依法履行还款义务，故原告吴传新要求被告叶剑平偿还借款的请求，依法应予支持。关于被告2016年1月4日向原告偿还的20,000.00元，原告认为依据2010年1月3日还款意见对逾期利率的约定，该款是偿还的借款利息，被告认为2015年1月5日被告重新出具借条时，此前借条及还款意见一同作废，且新借条中未约定利息，故该款是偿还的借款本金。本院认为，2015年1月5日，双方对前述借款进行结算，原借条作废，还款协议亦应从结算之日起一同作废，被告向原告重新出具的新借条未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故2016年1月4日被告偿还的20,000.00元应认定为被告偿还借款本金，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶剑平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴传新借款本金180,000.00元。二、驳回原告吴传新的其他诉讼请求。本案案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由原告吴传新负担150.00元，由被告叶剑平负担2,000.00元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年四月二十日书记员 ： 卢 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更427号罪犯贾义学，男，1972年2月24日出生于新疆生产建设兵团第六师一零五团,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）兵六刑初字第10号刑事判决，以被告人贾义学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2013年11月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计81832.41元。被告人贾义学不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年11月10日以(2014)新兵刑终字第00017号刑事附带民事裁定书裁定准许贾义学撤回上诉，维持原审判决，于2015年01月06日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾义学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯贾义学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第九名。该犯在本考核期内消费总额2118.1元，在服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾义学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该犯在服刑期间未履行财产性判项，根据其在服刑期间的消费情况，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾义学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期从2013年11月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星