wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00981号申请执行林小梅，男，汉族，1965年2月1日出生，住所地分宜县双林镇白水村委新屋村小组17号，身份证号码：。被执行人黄枚英，女，汉族，1974年1月11日出生，住所地欧里镇新甫村委12A，身份证号码：。被执行人徐永华，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地欧里镇新甫村委12A，身份证号码：。本院在林小梅申请黄枚英、徐永华合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年八月三十日书记员 郭芹芹（江西）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1197号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1116号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1584元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00234号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑福，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省灌南县。2008年8月9日曾因吸食毒品被行政拘留五日；2009年4月14日曾因赌博被行政拘留五日；2012年曾因殴打他人被行政拘留十日；2013年3月13日曾因赌博被行政拘留五日；2014年1月14日曾因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人郑福犯开设赌场罪一案，于2015年5月15日作出（2015）虎刑初字第00138号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑福有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑福申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑福撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑福撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第923号罪犯陈文兵，男，1996年3月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人陈文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文兵在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯陈文兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙法执字第99号 申请执行人董忠宏，男，1975年1月13出生，壮族，广西龙州县人，个体户,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人潘汉强，男，1969年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行董忠宏申请执行潘汉强民间借贷纠纷一案，被执行人潘汉强尚欠申请执行人董忠宏欠款16886元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  邓昭建 审判员  吕 云 二〇一五年八月十三日 书记员  覃敏慧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第352号原告徐明生，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人杨益群，男。委托代理人吴霞，女。原告徐明生诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局要求撤销被告对原告作出小城镇社会保险养老待遇的行政行为一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2015年6月26日立案后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告徐明生诉称，根据沪劳保农发(2004)1号文的规定，原告完全符合纳入城镇社会保险的条件。被告认定原告享受小城镇社会保险，并未将原告的军龄计算为工龄，原告虽然自2006年6月开始领取镇保，但被告在征地安置时并未将相关政策明确告知原告，原告也未选择参加镇保。因此，原告认为被告属于乱作为，诉至本院，要求撤销被告对原告作出的镇保，改为城保。被告辩称，原告属于征地养老安置人员，原告自主选择了参加镇保，并已经自2006年6月享受相应待遇至今。原告对镇保应当知情，现在起诉至法院，超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告系征地养老人员，经被告审批，原告于2006年6月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。以上事实，由起诉状、个人享受小城镇基本养老金情况表等结合庭审各方当事人陈述予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉被告审批的小城镇社会保险养老待遇行政行为作出于2006年，原告也领取养老金至今。原告迟至2015年6月10日向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过了五年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告徐明生的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐明生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  肖晓彤二〇一五年八月四日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第238号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁统欣，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁统欣种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福东民初字第2号 原告：林某某，女，汉族，住福山区高疃镇。 委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所法律工作者。 被告：邢某甲，男，汉族，住福山区河滨南路。 委托代理人：束庆三，男，汉族，生于1973年8月26日，住福山区河滨南路，系邢某甲的大女婿。 被告：邢某乙，男，汉族，住福山区高疃镇。 委托代理人：邢国华，男，汉族，住福山区高疃镇，系邢某乙之子。 被告：邢某丙，女，汉族，住福山区东厅街道办事处。 被告：邢某丁，女，汉族，住栖霞市庙后镇。 委托代理人：宋召成，男，汉族，住栖霞市庙后镇。系邢某丁的丈夫。 被告：邢某戊，女，汉族，现住栖霞市庙后镇。 原告林某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强、被告邢某甲的委托代理人束庆三、被告邢某乙及委托代理人邢国华、被告邢某丙、被告邢某丁的委托代理人宋召成到庭参加了诉讼，被告邢某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称：原告生育二子三女，长子邢某甲，次子邢某乙，长女邢某丙，次女邢某丁、邢某戊均已成家立业。原告于2013年3月5日因左骨颈骨折住院手术治疗，原告在住院治疗期间的医疗费用全由大女儿邢某丙垫付及全天候护理，在原告住院期间其他四被告从未到医院探望、护理过原告。原告出院回家后于2013年9月份到村委要求解决一下赡养的问题，经过村委的调解第一、二被告同意轮流赡养原告，但是，被告至今也未履行赡养义务。原告现已90岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，平均只靠每年1440元农村养老金以及每年600元的库区补助接济生活，加上原告有多种疾病要买药吃，靠这几个钱显然不能生活。原告再无其他经济来源。原告现在生活不能自理，平常的饮食及其他生活全靠大女儿邢某丙护理照顾。故请求法院判令五被告给付原告赡养费每人每月113元；由五被告承担原告2013年住院期间的医疗费用；原告由大女儿邢某丙护理，由四被告承担护理费；案件受理费由五被告承担。 被告邢某甲辩称：根据原告要求每人每月113月的请求，我方每年都给原告赡养费1000元，住院期间费用我方已经付过，第三被告也可以证明。 被告邢某乙辩称：老人的生活费用我方也承担过，而且原告生病时大多数是我方带老人去看病，原告住院的费用是第三被告垫付，我方认单据偿还。 被告邢某丙辩称：原告说第一被告确实给了1000元赡养费，但原告说每次给的都是给上一年的。 被告邢某丁辩称：对赡养老人的事情我方已经尽到了义务，如果之前老人提出给113元赡养费，我方也会履行。 被告邢某戊未出庭亦未答辩。 经审理查明：原告生育二子三女，长子邢某甲，次子邢某乙，长女邢某丙，次女邢某丁、邢某戊。原告于2013年3月5日因左骨颈骨折住院手术治疗，原告在住院治疗期间的医疗费用全由大女儿邢某丙垫付，共计25433.99元，被告邢某甲已支付5300元。原告要求其他四被告每人支付5100元，庭审中除被告邢某戊未到庭其余三被告均同意每人支付5100元。 原告主张由被告邢某丙护理，由其他被告支付护理费，赡养费、护理费从2014年1月1日起计算。被告邢某丙同意原告的主张，被告邢某甲、邢某乙不同意原告的主张，认为原告应由五子女轮流护理，被告邢某丁主张自己身体有病患有脑血栓已丧失劳动能力，愿意对原告尽赡养义务，亦同意支付2013年的医疗费5100元。本院于2014年7月2日向原告进行了调查。原告在调查中称：我不愿意子女轮流伺候我，我要求子女给我钱，我要求五子女承担赡养费、护理费、医疗费及其他生活费等。经质证被告邢某丙对调查笔录无异议，被告邢某甲、邢某乙、邢某丁对调查笔录的真实性无异议，对原告思维有异议。 另查：原告每月有政府发放养老生活补助150元，每年给90岁以上老年人300元生活补助，每年库区补助600元。 上述事实，有原告提交的证明、住院门诊病历、住院收费发票、费用明细、本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告要求由被告邢某丙护理，邢某丙亦同意护理原告，其他被告均不同意，主张由子女轮流护理。因原告年事已高，生活不能自理，随子女轮流生活不利于原告平静、稳定地安度晚年，故原告要求由被告邢某丙一人护理，符合维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系原则，亦有利于避免家庭矛盾升级的实际情况，故本院予以支持。被告依法应承担原告生活费、护理费、医疗费等相关费用。原告2013年的医疗费25433.99元应由五被告均摊，因该费用由被告邢某丙垫付，被告邢某甲已支付5300元，故被告邢某甲、邢某丁、邢某戊各应支付5100元。根据原告的经济来源及原告生活费用的具体情况，五被告每月各应给付原告赡养费100元护理费150元为宜。原告今后住院期间的医疗费用扣除新农合报销部分应由五被告各承担五分之一。被告邢某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某乙、邢某丁、邢某戊于本判决生效后十日内各给付原告林某某2013年的医疗费5100元。 二、原告林某某随被告邢某丙生活，由邢某丙负责护理照顾，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊自2014年1月起每月各给付原告林某某赡养费100元，护理费150元，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次。 三、原告今后住院医疗费用扣除新农合报销部分由五被告各承担五分之一。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由五被告各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈春生 人民陪审员  邹积东 人民陪审员  鹿爱琴 二〇一五年八月十四日 书 记 员  马贵涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第326号上诉人（原审原告）湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人黄立勇，该公司董事长。委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨志强（又名杨志祥），男，1985年12月7日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县，现住澜沧县。上诉人湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司（以下简称鑫源版纳分公司）因与被上诉人杨志强建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2014）澜民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：因国家建设糯扎渡电站的需要，被告杨志强作为搬迁户需重新建盖住房。2011年6月8日宋宜斌挂靠原告鑫源版纳分公司与被告杨志强签订了《建设工程施工合同》，合同规定由原告包工包料，每平方米造价1050元。合同签订后原告开始施工，2012年11月26日工程完工被告搬入居住，原、被告对建房工程进行结算，房屋总面积经双方确认为184平方米，根据合同约定被告应支付原告工程款共193200元，被告直接支付建房款140000元，于2011年8月3日打入宋宜斌账户20000元，2011年9月26日打入了宋宜斌账户10000元，于2012年12月底支付现金给宋宜斌10000元，被告共已支付原告建房款180000元。原告同意扣除保质金5500元、购买门3500元，尚欠4200元建房款未付。因双方对所建房屋发生分歧原告于2014年8月12日向本院起诉，要求按合同约定结算、支付住房建筑工程尾款23200元。原审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方本人真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，是有效合同。原告依约完成施工义务，虽未经验收，但工程完工后被告已实际搬入居住，应视为被告验收工程并使用，被告应按合同的约定足额向原告支付工程款，被告未完全履行支付义务，故原告要求被告支付工程款的理由成立，原审予以支持；但原告要求被告支付工程款23200元无法律依据，应按被告实际尚欠工程款予以给付。对于被告实际尚欠工程款是多少的问题，原审认为，双方对原告已完工的建房工程进行结算确认的工程款为193200元，被告已实际支付原告建房款180000元，扣除保质金5500元、购买门3500元，还欠4200元未付，原告主张超出实际欠款数额的部分，原审不予支持。被告提出，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有拖欠原告工程款的问题，因被告没有提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，原审依法不予支持。被告以楼房存在质量不合格提出返工要求，原审已向被告释明有关法律法规，建议被告对已完成的工程可以申请质量鉴定，被告明确表示不申请鉴定，被告无相关证据证实房屋存在质量问题，故被告的抗辨理由不成立，原审不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、被告杨志强于本判决生效后十日内，一次性支付原告湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司工程价款4200元；二、驳回原告湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司负担311元，被告杨志强负担69元。一审判决宣判后，原审原告鑫源版纳分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要理由为：一审法院认定事实错误。1、被上诉人仅支付上诉人建房款15万元，而并非一审法院认定的18万元。其中2011年8月3日的2万元和2011年9月26日的1万元已包含在之后结算的14万元之中。从时间顺序来看，2011年双方签订合同施工，被上诉人陆续预付部分建房款包括2011年8月3日的2万元和2011年9月26日的1万元，2012年10月前后工程竣工后被上诉人即搬入居住。这期间双方初步结算面积为184平方米，应付价款为193200元，至结算时仅付14万万，故出具了14万元的结算明细。后被上诉人又付了1万，共15万元整。一审法院先认定2012年11月26日双方结算时给了14万元，再连续认定2011年的两笔款项，最终认定支付款项为18万元。从时间顺序和逻辑分析，都与客观事实严重不符，并且该14万元并非一次性支付。故，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定质保金5500元、购买门3500元，应从工程应付款中扣除同样错误。结算明细的列出是在工程质量保证期间，至今近三年的时间，从无任何证据证实存在质量问题，上诉人从未放弃过质保金。一审法院不能将质保金予以扣减。3、一审中上诉人诉求表示为约23200元，庭审中已明确表示以法院最终查明后结算结果为准，同时也未表示放弃超过23200元之外的款项，一审结果应予实际结算结果为准。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。被上诉人杨志强未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。另，2015年7月23日，本院要求上诉人提供14万元的结算明细账的组成依据，2015年8月18日负责施工的宋宜斌向本院提供了二份记录。一份为被上诉人在一审时提供的“结算明细”，一份为施工结账记录，但均不能证明与2011年8月3日的2万元和2011年9月26日的1万元、14万元的结算明细账的关联性，而被上诉人一审提供的付款收条证明了工程款的支付。本案双方争议的焦点为：14万元的工程款结算明细账中是否含2011年8月3日的2万元和2011年9月26日的1万元。本院认为，上诉人提供的单据均无法确认2万元和1万元包含于14万元的结算明细账中，不能证明到现在为止被上诉人还欠23200元未支付的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。另，原审法院判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，适用法律存在瑕疵，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，但一审裁判结果正确，本院纠正后予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律基本正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向澜沧县人民法院申请执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  秦 健代理审判员  丁海洋二〇一五年八月十七日书 记 员  李专政
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第07821号原告沈昌远，男，1976年3月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住北京市密云县云西经济开发区，公民身份号码×××。被告北京申通联晟物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号，组织机构代码66373×××。法定代表人柴丽娟，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853×××。负责人王钢，总经理。委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告沈昌远与被告北京申通联晟物流有限公司（以下简称北京申联公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈昌远到庭参加诉讼。被告北京申联公司、中联北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昌远诉称：2014年10月8日13时35分，在北京市顺义区后沙峪地区京密路后沙峪地铁站，王永驾驶车牌号为×××的中型厢式货车与原告沈昌远驾驶的车辆相接触，造成沈昌远受伤、车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王永负此事故全部责任，沈昌远无责任。沈昌远受伤后，被送往北京积水潭医院治疗。由于沈昌远经济困难，不得已在身体未完全痊愈的情况下，于2015年1月将二被告诉至我院，我院以（2015）顺民初字第00548号民事判决书作出判决，支持了沈昌远的部分诉讼请求。现沈昌远仍有以下损失未予主张：医疗费5076．17元，营养费9120元，交通费3095元，护理费21360元，误工费89820元，诉讼费1112元。现沈昌远诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告上述费用总计129043．17元。被告中联北京公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王永驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12．2万元，三者险责任限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。该公司已按照（2015）顺民初字第00548号民事判决书的判决内容赔付了沈昌远医疗费、误工费等费用计22665．35元。对于医疗费，沈昌远应当提交充分证据证实。对于交通费、误工费、护理费、营养费，均不同意赔付。被告北京申联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月8日13时35分，在北京市顺义区后沙峪地区京密路后沙峪地铁站，被告王永驾驶登记在被告北京申联公司名下、车牌号为×××的中型厢式货车与原告沈昌远驾驶的车辆相接触，造成沈昌远受伤、车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王永负此事故全部责任，沈昌远无责任。沈昌远受伤后，被送往北京积水潭医院治疗，被诊断为：腰背痛、软组织损伤。该院于2015年1月16日至2015年5月27日，出具多份休假证明书，载明：软组织损伤，腰背痛；建议全休至2015年6月10日。2015年初，沈昌远曾诉至本院，本院以（2015）顺民初字第00548号民事判决书作出判决，该判决书认定沈昌远因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6735．35元，误工费7200元，残疾辅助器具费4600元，交通费1000元，汽车修理费3130元。同时，该判决书载明：沈昌远主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，沈昌远未提交充分证据证实，本院不予支持。现沈昌远诉至本院，就其主张的医疗费5076．17元，提交医疗费票据予以证实，并称目前伤病已痊愈，已经上班工作，不再进行相关治疗。对于误工费89820元，沈昌远提交休假证明书予以证实，并称其在涉诉事故发生之前腰背均无问题，现有伤情均因涉诉事故引起，造成其伤情久治未愈的原因是因为其经济困难，无力买药，只能在家休息，无法进行及时全面的治疗，其就诊的医生称如果及时全面进行治疗，其所受伤情在2-3个月的时间内便可治愈。对于护理费，沈昌远提交发票证实，称其朋友介绍劳务公司安排护理人员进行了护理，护理时间自2014年10月18日至2015年4月6日。对于营养费9120元，沈昌远未提交证据证实。对于交通费3095元，沈昌远称其就诊必然发生的费用。审理中，沈昌远提交对其伤残等级及赔偿指数、中联北京公司提交沈昌远因此次事故造成的误工期限进行鉴定的申请，后因鉴定材料不充分，北京博大司法鉴定所终止了此次鉴定。王永系被告北京申联公司职员，涉诉事故发生在王永执行工作任务期间。王永驾驶的涉诉车辆登记在被告北京申联公司名下，在被告中联北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险限额为12．2万元，商业第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、休假证明、发票、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王永负此事故全部责任，故对于原告沈昌远因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由中联北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告北京申联公司承担赔偿责任。对于沈昌远主张的医疗费，本院按照沈昌远提交的医疗费票据核定具体数额。对于误工费、护理费、交通费，本院综合考虑沈昌远的伤情、就诊情况、当庭陈述及沈昌远提交的证据酌情确定具体数额。对于沈昌远主张的营养费，沈昌远未提交充分证据证实，本院不予支持。应当指出，沈昌远因此次事故受伤后，未能及时就诊治疗，导致损失扩大，亦应承担一定责任。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5076．17元，误工费5000元，护理费3600元，交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈昌远一万二千三百六十四元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿原告沈昌远一千八百一十一元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告沈昌远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十二元，由原告沈昌远负担一千零三十五元（已交纳），由被告北京申通联晟物流有限公司负担七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年八月二十五日书记员  陈杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第824号罪犯黄世勇，男，1997年1月10日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富宁县人民法院于二0一四年十月三十一日作出(2014）富刑初字第143号刑事判决，以被告人黄世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄世勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1151号原告黄彦杰，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告黄彦杰与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉黄彦杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦杰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彦杰撤回起诉。案件受理费5808元（已减半），由原告黄彦杰负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第576号申请执行人王云龙，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人王红馨，女，1987年1月31日生，汉族，住天津市静海县。被执行人王墨兰，男，1983年7月10日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行王云龙与王红馨、王墨兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出的（2014）静民初字第6166号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内被告王红馨、王墨兰偿还原告王云龙借款本金人民币250000元整，已经发生法律效力。申请执行人王云龙于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人王红馨、王墨兰发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第576号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第53号申请人庄绍明，男，汉族，1967年3月15日生，现住昆明市西山区。被申请人福建雅利达安装装修工程有限公司住所福建省福州市晋安区北二环东路7号法定代表人陈丽华申请人与被申请人因合作纠纷向昆明仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，要求对被申请人在昆明南亚风情房地产开发有限公司的到期债权人民币2890000元进行保全。昆明仲裁委员会受理仲裁后，将申请人的财产保全申请移送本院。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三，《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条之规定的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建雅利达安装装修工程有限公司名下价值289000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 毛 涛二〇一五年八月四日书 记 员 何佳雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1698号 原告邹伟民，男，1960年8月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被告李秋英，女，1962年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告张林华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告邹伟民诉被告李秋英、张林华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李秋英名下坐落于广西柳州市西环路5号中山城市花园六区4B栋1单元1-2号房屋，保全价值645000元。原告以自有房屋提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告李秋英名下坐落于广西柳州市西环路5号中山城市房屋（保全价值645000元）；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封原告邹伟民名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年八月十八日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8960号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69964.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69964.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第650号原告吴渭凉，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告上海华瑞企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁勤发。委托代理人胡志坚。委托代理人朱素宝，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吴渭凉与被告上海华瑞企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培傛，被告委托代理人胡志坚、朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渭凉诉称：被告华瑞公司成立于1998年，原为国有企业，2001年底经改制现为民营的有限责任公司，注册资本为人民币820万元(以下币种同)，原告任董事长和总经理。2005年华瑞公司增加注册资本为1,000万元。工商登记中原告占华瑞公司22%股权，其中有6.77%股权为原告代他人持股，原告实际拥有华瑞公司15.23%股权。2011年1月原告退休后，华瑞公司拒绝向原告支付红利，理由是华瑞公司在2011年4月21日形成《华瑞公司三届六次股东代表大会决议》、2011年7月20日《三届七次股东代表大会决议》、2013年2月7日《四届二次股东代表大会决议》，称通过上述三次决议，已将原告股权降至35,200股，并且因给被告造成损失而冻结原告35,200股的红利。原告认为，原告享有华瑞公司的股权，作为财产性权利，非经原告同意，任何个人、组织均不得剥夺，公司章程及公司法均未赋予股东大会侵占、剥夺个人股权的权力，华瑞公司的决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判令：一、确认华瑞公司2011年7月20日《三届七次股东代表大会决议》内容无效；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,华瑞公司是一家成立于1998年1月21日的有限责任公司，原为上海新黄浦集团的控股子公司，企业性质国有。2001年华瑞公司改制成民营企业，2001年公司注册资本为820万元，2005年公司注册资本变更为1,000万元。工商登记股东为丁勤发、华瑞公司职工持股会、原告及周汉民等四位股东，其中丁勤发持股比例为18%、华瑞公司职工持股会持股比例为42%、原告持股比例为22%(其中6.77%股权为原告代他人持股)、周汉民持股比例为18%。原告之前任华瑞公司董事长兼总经理。华瑞公司2007年章程第二十条规定，股东会由全体股东组成，由于股东人数过多，决定按股份比例推选出股东代表，组成公司的最高权力机构——股东代表会，代表股东的整体利益。第二十二条规定：股东代表会每年召开一次，会议召开时间由董事会确定，但不得迟于次年3月31日。章程第二十三条关于股东代表会通知规定：董事会应于召开股东代表会五日之前将会议的有关事项通知股东。股东代表会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东、股东代表应当在会议记录上签名。华瑞公司未将会议事项及召开时间通知到原告出席股东会，于2011年7月20日召开华瑞公司三届七次股东代表大会并形成以下决议：(一)同意撤销原董事会同意原告辞去董事长、总经理职务的决定，同意14票，反对3票，弃权2票；(二)同意撤销原告董事长、总经理等一切职务，同意14票，反对3票，弃权2票；(三)同意将原告所持公司股份降至35200股，在华瑞公司与景敏物业经济纠纷未解决及公司损失未全部追回之前，原告的退股款项暂时冻结，同意15票，反对2票，弃权2票。本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据华瑞公司当时章程的规定，股东代表会由董事会召集，由董事长主持。同时章程第二十三条还规定，董事会应于召开股东代表会五日之前将会议的有关事项通知股东。本案原告作为被告公司的股东，在未接到董事会关于召开股东代表大会通知的情况下，被告华瑞公司召开股东会并形成决议，已违反了公司法和公司章程对股东会的议事召集的程序性要求，故本院认定系争的股东会决议未成立，对本案原告没有法律拘束力。经本院释明后，原告仍坚持以系争股东会决议在召集程序及决议内容(即程序及实体)两方面均违反公司章程及公司法的规定，要求认定系争股东会决议无效，对此，本院认为，因系争股东会决议并未成立，就其效力问题本院无需作出认定。股东对公司决议纠纷有异议的可以请求撤销或确认无效，对决议不成立的公司法未明确作出规定。据此，原告要求确认系争股东会决议第一项内容无效的诉讼请求，缺乏法律依据。原告与被告之间实体内容的纠纷，应先通过公司内部救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴渭凉的起诉。案件受理费人民币50元退还原告吴渭凉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 叶祥发二〇一五年八月二十一日书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第610号申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。组织机构代码：66884792-2。负责人黄震，总经理。被执行人杨俊才，男，1989年5月26日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司与杨俊才保险合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出的（2015）静民初字第387号民事判决书，内容：被告杨俊才于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司人民币14366元，已经发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人杨俊才发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第610号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第920号罪犯滕正勤，男，1996年7月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年十二月十二日作出(2013）官刑二初字第590号刑事判决，以被告人滕正勤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十七日以（2014)昆少刑终字21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕正勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕正勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕正勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七响、洲采十八条规定，裁定如下：对罪犯滕正勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第32号起诉人孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。2015年7月31日，起诉人孙忠仁向本院递交起诉状，起诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长房局)。起诉人诉称：根据上海市长宁区人民法院出具的调解书，其在上海市长宁区万航渡路XXX号具有合法居住权，系争房屋被征收过程中，2015年7月13日，长房局趁其家中无人，在系争房屋门口张贴“强迁通知”，对抗法院的文书效力，同时也侵犯其合法居住权，要求依法确认长房局对合法居住的房屋进入强迁程序张贴的“强迁通知”具体行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人提供的强迁通知盖章单位系上海市长宁区人民政府，而非长房局，且起诉人拒绝变更被起诉人的主体，显然起诉人属错列被告且拒绝变更。另，本案的被诉行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的。起诉人的上述诉讼请求不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人孙忠仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐敏音审 判 员  张敏蕾代理审判员  李 泓二〇一五年八月七日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第861号罪犯余婷芳，女，1975年加月6日出生，傈僳族，云南省腾冲县人文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人余婷芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余婷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，对该犯减刑。经审理查明，罪犯余婷芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术骊育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计获记表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余婷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余婷芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第825号罪犯秦金龙，男，1996年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年九月十日作出(2013）宣少刑初字第67号刑事判决，以被告人秦金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人秦金龙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月月二十九日作出（2013）曲中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯秦金龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第910号原告：云南远卓睿和置业有限公司住所：昆明市豆腐厂3号和信花苑一期A－A1725号法定代表人：侬开明，系该公司总经理。委托代理人：陈天娥、张海丽，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翔，男，1985年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郎春，系昆明法律援助中心律师，一般授权代理。原告云南远卓睿和置业有限公司诉被告张翔劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海丽，被告张翔及其委托代理人郎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁院裁决原被告的劳动关系于2015年3月10日解除与事实不符。原告从2014年12月就因经营不善，没有业务可做。被告最后上班时间为2015年2月28日，之后就没有向原告提供过劳务。原告于2015年2月28日以书面方式与被告协商双方解除劳动合同事宜，在协商过程中双方对于解除劳动合同均无异议，但因被告对于原告提出的欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金将于2015年12月支付未能达成一致意见，故被告拒绝签署书面解除劳动合同通知书。双方协商解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十条规定应支付代通知金之情形，同时解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用。被告辩称：解除劳动合同的时间是根据原告在仲裁时提供的打卡记录认定的，即3月10日解除劳动合同，我方也认可。原告2月28日提出解除劳动合同，被告一直在工作。仲裁时原告已主动认可愿意支付代通知金；不是协商一致，而是原告单方解约，应当支付一个月工资的代通知金。原告未提交证据。被告为证实其答辩意见，提交仲裁裁决书，欲证明原告在仲裁时提交的考勤记录是3月10日，我方予以认可，原告当时认可支付代通知金。原告质证认为，对证据真实性无异议，当时的陈述只是关于法条的误解，是双方协商解除劳动关系，只是对经济补偿金的支付时间有异议。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原被告对证据真实性无异议，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告张翔于2014年3月18日到原告云南远卓睿和置业有限公司工作，岗位为行政专员。双方于2014年3月18日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日。之后，又于2014年6月1日再次签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日。原告对被告的考勤记录记载至2015年3月10日。原告因经营困难，口头通知被告解除劳动合同。被告于2015年3月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的2014年12月工资3413.04元，2015年1月工资2813.04元，2月工资2813.04元；3、被申请人向申请人支付2014年年底13薪年终福利2926.85元以及解除劳动合同的代通知金2926.85元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金2926.85元。仲裁院裁决：一、申请人张翔与被申请人云南远卓睿和置业有限公司于2015年3月10日劳动合同关系解除。二、被申请人云南远卓睿和置业有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张翔2014年12月、2015年1月、2月工资共计7039.12元，解除劳动合同代通知金2813.04元，经济补偿金2759元，以上合计12611.16元。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告认为裁决的合同的解除时间不对且不应支付代通知金，遂于2015年5月诉至本院，主张权利。庭审中，原被告均表示对劳动合同解除时间及代通知金之外的其他裁决内容无异议。本院认为，关于劳动合同解除的时间，原被告双方在诉讼中均未提交证据加以证实，根据双方陈述，原告为被告打考勤的时间至2015年3月10日，对此原被告均无异议，但原告认为被告从2015年2月28日后上班时间并未提供劳动而是办理相关手续，被告认为是一直工作到3月10日。本院认为，2月28日至3月10日期间原告的考勤记录说明上班时间被告是在公司，原告如认为被告不是进行工作应提交相应证据加以证实，如无相反证据，通常情况下考勤记录即是劳动者提供劳动的证明，因此，原告的陈述本院不予采纳，本院确认被告工作至2015年3月10日，双方的劳动合同关系于2015年3月10日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，解除劳动合同的原因是原告经营困难，致使劳动合同无法再履行。原告认为双方是协商一致解除合同，被告否认双方协商达成一致，原告未提交证据证实双方协商一致的事实，对于原告的该项主张，本院不予采纳。原告认为解除劳动合同经济补偿金与代通知金不应同时适用，本院认为，此两种款项属不同的性质，在《劳动合同法》中规定在不同的条款中，并不属于选择适用的情形，在符合适用条件时，可以同时适用。根据上述规定，本案中原告因经营困难解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，也未提前三十天以书面形式通知劳动者本人，应按法律规定额外支付劳动者一个月工资。双方对支付金额2813.04元均无异议，本院予以支持。对于双方无异议的裁决内容，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南远卓睿和置业有限公司与被告张翔的劳动合同关系于2015年3月10日解除；二、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张翔2014年12月、2015年1月、2月工资共计人民币7039.12元，经济补偿金人民币2759元；三、原告云南远卓睿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张翔一个月的工资人民币2813.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  陈娜二〇一五年八月四日书记员  兰婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第267号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：胡彭，男，汉族，1980年4月25日出生，住址广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告胡彭金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告胡彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡彭于2008年11月24日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告胡彭完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××01的龙卡信用卡邮寄给被告胡彭。被告胡彭取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告胡彭在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收胡彭仍没有偿还。截止2014年12月19日，被告胡彭使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计5920.06元，其中透支本金3471.9元，利息和费用2448.16元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金3471.9元，利息和费用2448.16元，透支本金、利息和费用合计5920.06元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告胡彭身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行姚明VISA信用卡申请表，欲证明被告胡彭向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计5460.01元，其中本金3471.9元，利息和费用1988.11元。 被告胡彭未作答辩。 被告胡彭在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号43×××01信用卡欠款合计5460.01元，其中本金3471.9元，利息和费用1988.11元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告胡彭自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告胡彭向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告胡彭在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡彭偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××01）欠款本金3471.9元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计1988.11元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告胡彭负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告胡彭承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甘1228民初93号 原告成某，女，住两当县。 委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。 委托代理人钟智敏，陇南星河律师事务所实习律师。 被告王某，男，现住两当县。 原告成某诉被告王某离婚纠纷一案，因案件事实比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  易莉华 人民陪审员  彭良付 二〇一五年八月十七日 书 记 员  能继广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）珠香法执字第4294号 申请执行人：梁鸿佳，男，1961年3月8日出生，香港居民。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月19日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人梁鸿佳与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2803号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币118470元及相关利息，并承担案件受理费3010元。本院于2014年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）珠香法执字第4294号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张念波 代理审判员  柏文璋 代理审判员  王 普 二〇一五年八月十一日 书 记 员  陈丽婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1517号原告卢景春，男，1971年1月12日出生，汉族，住虞城县。被告许胜军，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。原告卢景春与被告许胜军买卖合同纠纷一案，原告卢景春于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告卢景春到庭参加了诉讼，被告许胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卢景春诉称，原告经销水泥生意，被告许胜军经营的楼板厂经常购买原告的水泥，由于被告是赊销，给原告出具了4份欠条，但经催要被告一直没有给付所欠的货款，故诉至法院，请求判令被告给付货款8450元。被告许胜军未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告卢景春向本院提交证据材料有：欠条四份，证明被告许胜军在收到原告提供的水泥后分别出具的下欠水泥款共计8450元的事实。被告许胜军未向本院提交证据材料。被告许胜军经依法传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，被告方放弃质证，对其证明效力本院予以确认。依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告许胜军曾经营一家楼板厂，赊销原告卢景春提供的水泥，分四次给原告出具欠条，共欠货款合计8450元，后经催要，因货款一直未给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告经销水泥，被告经营楼板厂，被告从原告处赊购水泥，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的货物后，经结算出具了欠条，应当承担给付货款的责任，原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜军于本判决生效之日起5日内偿还原告卢景春货物欠款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告许胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一五年八月四日书记员  冯 谦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第936号罪犯魏启锋，男，1996年1月17日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人魏启锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏启锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏启锋在开日罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏启锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏启锋准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00483号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：殷小琴，女，1975年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告殷小琴房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年八月十九日 书记员  梁晓晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓伙星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓伙星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓伙星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，282.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，282.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第985号罪犯杞龙卫，男，1991年6月20日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）禄刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杞龙卫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇七年六月八日以(2007)昆刑少终字第13号刑事附带民事裁定书，准许上诉人祀杞龙卫撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月九日、二〇一一年一月九日、二〇一二年五月四日、二〇一三年八月四日、二〇一四年八月四日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞龙卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞龙卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞龙卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杞龙卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月23日起至2016年12月22日止）。・本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01653号原告：刘又英，女，1938年3月6日出生，汉族，住武穴市。死者汤文华的母亲。原告：孙建红，女，1968年5月3日出生，汉族，武穴市。死者汤文华的妻子。原告：汤浩鹏，又名汤鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住武穴市。死者汤文华的儿子。原告：汤伶俐，女，1986年9月22日出生，汉族，住武穴市。死者汤文华的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路136号。被告：武穴市四望镇中心学校。住所地：武穴市四望镇振兴路27号。组织机构代码78092104-5。法定代表人：刘少农，男，该校校长。本院在审理原告刘又英、孙建红、汤浩鹏、汤伶俐诉被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、武穴市四望镇中心学校人身保险合同纠纷一案中，因原告刘又英、孙建红、汤浩鹏、汤伶俐在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 游 军二〇一五年八月二十四日书 记 员 郑丹丹
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00187号申请执行人：刘占平，男，1965年9月27日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的刘占平与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款2266元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第861号原告王榜尔，男，1948年8月4日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告王榜尔与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王榜尔于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王榜尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王榜尔撤回起诉。案件受理费25元，由原告王榜尔负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第165-1号 申请执行人：邹群英，女，1960年6月19日生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市通达贸易公司，住所地：防城港市人力资源社会保障局办公楼内。 本院在执行邹群英申请执行防城港市通达贸易公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）港民初字第75号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  张松昌 二〇一五年八月十四日 书记员  韦昀江
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00565号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵雪花，女，1969年8月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人赵雪花犯容留卖淫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人赵雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年5月，被告人赵雪花在其经营的位于沈阳市和平区内，容留卖淫女王某1、孙某进行卖淫嫖娼活动。经查，2015年6月5日14时许，被告人赵雪花在上述地点，容留卖淫女王某1先后与嫖娼人员王某2、李某进行卖淫嫖娼活动后，被公安机关抓获。上述事实，被告人赵雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1、王某2、李某的证言，指认现场照片、嫖资照片，辨认笔录、营业执照、房产证、扣押清单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人赵雪花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪花为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。故公诉机关指控成立。被告人赵雪花到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵雪花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十六日书记员  王丹妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02848号原告：穆某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告穆某诉被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告穆某与被告陈某1经人介绍相识，2007年8月26日登记结婚，2008年1月31日生育一男孩取名陈帅阳。原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告穆某与被告陈某1离婚。二、原、被告的婚生子陈某2由被告陈某1抚养。三、原告穆某的陪嫁物品用以折抵子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年八月十七日书记员 朱长林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第01196号原告:黄某某,男。委托代理人（特别授权）：胡勇，金安区法律援助中心律师。被告:付某,女。委托代理人：晁盛平，中国机械工业法律事务中心法律工作者。原告黄某某与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡勇、被告付某及其委托代理人晁盛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日18时25分，被告付某驾驶无号牌电动自行车沿皋城路行驶，与原告黄某某驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，该起事故经公安机关认定，被告付某负本起事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告受伤后被紧急送往六安市中医院住院治疗，原告为治疗伤情花去医疗费贰万余元，后原告伤情经依法认定，休息期300日，营养期75日，护理期105日。后期医疗费用8000元。直至今日，被告未给分文赔偿。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交证据如下：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.交通事故认定书，被告负全部责任；3.医疗费票据，证明医疗费开支情况；4.出院记录，证明住院花费情况；5.鉴定意见书，证明三期情况及后续治疗费8000元；6.鉴定费票据，证明鉴定费数额；7.交通费票据，证明交通费数额。被告人付某辩称：对证据1、3、4无异议，证据2、5、6公正性有异议，证据7原告没有提供相关票据，交通费过高，由法院酌定。被告人付某未向法庭提交相关证据，但向本院申请对原告黄某某的三期评定进行重新鉴定。后经安徽皖西司法鉴定所司法出具鉴定意见：原告黄某某因交通事故致右肱骨小头关节面负重区劈裂骨折、断裂分离移位明显。评定误工期（休息期）270日、护理期90日、营养期75日。原、被告对安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议。本院认证如下：被告对原告证据1、3、4无异议，本院予以采纳，原、被告均对安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳，证据2系有权机关出具的文书，本院予以采纳，因被告未申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院采纳原告证据5中有关后续医疗费的鉴定意见，证据6系正规票据，本院予以采纳，证据7系实际开支，由本院酌定。结合上述认定采信的证据以及原被告双方的陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月7日18时25分，被告付某驾驶驾驶无号牌电动自行车沿皋城路行驶，与原告黄某某驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经六安市交警支队一大队认定，被告付某负本次道路交通事故的全部责任，黄某某无本次交通事故的责任。原告受伤后在六安市中医院住院治疗，在六安市中医院住院23天，共花去医疗费20736.65元。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，被告付某驾驶非机动车违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告黄某某受伤所造成的经济损失，被告付某应当承担全部的赔偿责任。原告的误工费标准可参照2014年城镇居民平均工资计算，现原告要求按101.6元每天计算，本院予以支持；原告提出的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的赔偿数额为：1.医疗费20736.65元、2.住院伙食补助费22天×30元/天=660元、3.营养费75天×30元/天=2250元、4.后续医疗费用8000元、5.误工费270天×101.6元/天=27432元、6.护理费90天×101.6元/天=9144元、7.交通费230元、8.鉴定费1200元，以上各项合计69652.65元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某69652.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1660元，减半收取830元，由被告付某负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1049号罪犯陶玉武，男，1997年3月16日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013）蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人陶玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以(2014)昆少刑执字第1046号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶玉武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶玉武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶玉武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶玉武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第48号起诉人殷孟超，男，1928年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人殷孟超的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，其于1969年在吴淞医院为抢救病人致双手受伤。后其调入原上海市卢湾区中心医院(现上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院)工作直至退休。2011年经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残程度伍级。2015年2月其向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以起诉人的请求事项均已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。故起诉至法院，要求上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院、上海市黄浦区卫生局支付其伤残五级一次性伤残补助金；补发营养及保健食品继续供给通知；恢复工伤有关福利奖金待遇；支付在华山医院手术全部医疗费；享受工伤五级的月生活护理费等。经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，经人事争议仲裁机构仲裁后，可向人民法院提起诉讼。但本案中起诉人要求按照有关规定享受工伤待遇的请求内容，并非人民法院主管的民事纠纷范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人殷孟超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒲代文二〇一五年八月六日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1352号 申请执行人张梨玉，女，1973年5月6日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省密山市。 被执行人广西万家福房地产营销有限公司，住所地北海市海城区北京路华杰春秋源4号楼13号。 法定代表人：满洁琼。 本院执行的申请执行人张梨玉与被执行人广西万家福房地产营销有限公司合伙协议纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西万家福房地产营销有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第67号上诉人（原审起诉人）陈保，男，1952年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）张亮，男，1953年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）王玉清，男，1950年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）沈梅珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。以上四人是陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人起诉嵩明县教育局行政诉讼一案的诉讼代表人。上诉人陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提诉求涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日法官助理李湘云书记员杨皓凯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第956号罪犯刘垒，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）遂少刑初字第36号刑事判决，认定刘垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇八年四月三十日起至二〇一九年四月二十九日止。罪犯刘垒于2008年8月14日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第130号刑事裁定书减刑十一个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1930号刑事裁定书减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘垒在近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人刘垒于2007年3月30日晚，伙同他人持刀抢走魏某的手机一部及李某某现金13元，持刀抢走一女子小灵通一部。2007年3月31日晚，该犯伙同他人持刀抢走刘某某的手机一部，价值人民币540元；徐某某的手机一部，价值人民币399元、钱包内有现金100元及银行卡。2007年4月5日晚，该犯伙同他人抢走周某店内现金600元及绿茶等财物价值人民币244元。2007年3月份，该犯伙同他人盗窃一部“松下”手机，价值人民币1080元，现金150元等财物。2007年3月25日晚，该犯将犯罪所得的赃物两台电动车销售给废品收购站。该犯系主犯。罪犯刘垒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2012年11月29日减刑时缴纳罚金人民币1000元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘垒属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于刘垒减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二〇一五年十二月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民五初字第00502号原告：黄亚彬，男，1956年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区新胜副食商店，住所地：沈阳市大东区大北关街160号。被告：沈阳市大东区大北肉食加工厂，住所地：沈阳市大东区大北关街161号。被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，住址：沈阳市沈河区。原告黄亚彬与被告沈阳市大东区新胜副食商店、沈阳市大东区大北肉食加工厂、毛英林劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告黄亚彬于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年八月十九日书记员 王敏鹤
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第59号上诉人（原审被告）沅江市工伤保险所，地址：沅江市劳动和社会保障局办公楼五楼，法定代表人许宏，该所所长。委托代理人田灿，沅江市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张秋月，女，1972年10月10日出生，汉族，住沅江市罗洲镇。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人沅江市工伤保险所因不服张秋月诉沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政补偿一案，不服（2015)沅行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人沅江市工伤保险所以已与张秋月达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的上诉，并向本院提交了双方达成的和解协议书。双方的和解协议书中约定有如下主要内容：一、沅江市工伤保险所支付张秋月因2012年9月28日因工受伤的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，具体标准按政策文件标准支付；二、张秋月不再要求沅江市工伤保险所支付2012年9月28日因工受伤的医疗费用；三、本协议第一项所约定的费用由张秋月持与用人单位解除或终止劳动关系的备案证明或生效的法律文书，到沅江市工伤保险所办理；四、沅江市人民法院作出的（2015）沅行初字第4号判决不再执行。本院经审查认为，上诉人沅江市工伤保险所申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。因双方已达成和解协议，根据《最高人民法院行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，沅江市人民法院作出的（2015）沅行初字第4号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沅江市工伤保险所撤回上诉。一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沅江市工伤保险所承担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年八月二十五日书记员  夏羚羚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第796号罪犯王加海，男，1997年7月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一四年二月十三日作出（2014）文少刑初字第16号刑事判决：以被告人王加海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王加海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1027号罪犯周蕾，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一二年十月十日作出（2012)镇刑初字第292号刑事判决，以被告人周蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十二月十四日以（2012）昭中刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1059号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议？经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周蕾减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1244号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第907号罪犯田维安，男，1996年8月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一三年七月三十一日作出（2013)昭阳刑初字第201号刑事判决，以被告人田维安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田维安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二O一四年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田维安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田维安减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第959号罪犯罗洪云，男，1995年2月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一二年八月一日作出（2012)呈刑初字第226号刑事判决，以被告人罗洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年十月十八日以（2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第970号裁定书减刑四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。院认为，罪犯罗洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗洪云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第116号原告李寿平，男，汉族，1963年9月9日出生，住江苏省扬州市。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地江苏省扬州市。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市。本院在审理原告李寿平诉被告扬州市住房保障和房产管理局、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案中，原告于2015年8月4日向本院向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李寿平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李寿平负担。（此页无正文）审 判 长  尤忠华审 判 员  刘春晓代理审判员  黄毛毛二〇一五年八月四日见习书记员  万 方