wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终103号上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部。住所：湖北省宜昌市沿江大道特*****号。负责人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨常伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文广，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部、杨常伟因与陈文广财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院（2016）陕0922民初648号民事判决；二、本案发回石泉县人民法院重审。上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司国道541石泉至汉王段公路改造工程SH-1标段项目经理部、杨常伟各自预交的二审案件受理费4537元，予以退回。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年四月二十五日书记员  张晓警
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3656号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人刘庆玉，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人于迎春，女，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘庆玉、于迎春其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25324号民事判决书对被执行人刘庆玉、于迎春名下财产情况进行查询。经查询未发现刘庆玉、于迎春名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘庆玉、于迎春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘庆玉、于迎春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘庆玉、于迎春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执221号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：张兴岭，男，汉族，1959年3月10日出生，住茌平县。被执行人：冯桂平，女，汉族，1954年2月15日出生，住茌平县。被执行人：张兴英，男，汉族，1962年1月16日出生，住茌平县。被执行人：冯玉兰，女，汉族，1965年9月19日出生，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与张兴岭、冯桂平、张兴英、冯玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1523民初2505号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为199985元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2505号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3058-1号申请人：王艳梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：靳才，男，1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人王艳梅与被申请人靳才民间借贷纠纷一案中，申请人王艳梅于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靳才银行存款91000元，单宇梁自愿用其所有的皖Ｓ×××××车辆为申请人王艳梅提供财产保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳才银行存款91000元,查封单宇梁的皖Ｓ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年四月十四日书记员  吴 方本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更103号罪犯董孝先，男，1956年10月3日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，住滨海县。现在连云港监狱服刑。2013年9月16日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0066号刑事判决，以罪犯董孝先犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止；罪犯董孝先犯罪所得赃款人民币十二万一千元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯董孝先在服刑期间，能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，做好笔记。日常劳动改造过程中，罪犯董孝先积极参加劳动，认真完成生产劳动任务。入监以来，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯董孝先减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯董孝先在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董孝先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董孝先减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初416号原告马某某，男，汉族。被告思某甲，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告思某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩艳艳
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初47号原告曾章琼，女，汉族，1973年4月27日出生，住南充市顺庆区。被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。法定代表人李洪长，职务局长。委托代理人（特别授权）陈丞，该局工作人员。委托代理人王镜尧，该局工作人员。本院在审理原告曾章琼诉被告南充市公安局顺庆区分局其他（公安）其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曾章琼撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告曾章琼承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  吉效民人民陪审员  李自文二〇一七年四月二十八日书 记 员  何 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内2523民初197号原告：苏尼特左旗农村信用合作联社。法定代表人：庄增海，理事长。住所地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。组织机构代码证号：62656113-3委托诉讼代理人：科尔沁夫系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：梦洁，女，1982年8月25日生，蒙古族。身份证号：×××原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告梦洁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗农村信用合作联社诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告梦洁经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尼特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦洁立即向原告偿还贷款本金350000元及利息166381.68元（截止2016年7月6日），以后利息顺延，本息合计516381.68元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告从原告处借款人民币叁拾伍万元，还款期限2014年11月15日，被告用私有房产做抵押，并在房管部门进行了抵押登记。合同订立后原告按约定发放了所贷的款项350000元，但到期还款时，借款人仍未还款，虽经原告多次去找被告催收款项，可被告以没钱为由推拖，至今贷款350000元仍未归还本息。原告认为双方的借款合同是完全具备合法有效的要件，因此理应受到法律保护。被告梦洁在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。原告苏尼特左旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》［（2013）锡苏左证字第1517号］、《个人投资经营借款抵押合同》（合同编号：2013年字第007号）、《借款借据》等，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月18日被告梦洁因购货用私有房产提供抵押，房屋所有权证号：168XXXXXXXX6，座落于苏尼特左旗德力格尔罕街，建筑面积为247㎡，并由抵押物财产共有人李志签字同意向原告借贷350000元，双方签订了《个人投资经营借款抵押合同》，借款期限自2013年11月18日至2014年11月15日止，月利率为12.50‰，还款方式为按月付息一次还本法，原告于2013年11月25日将款打入被告帐号。被告梦洁至今未予偿还原告借款本金350000元，截止2016年7月6日，利息为166381.68元，本息合计516381.68元。虽经原告催要，被告未能按约履行还款义务。本院认为：借款应当及时清偿。被告长年拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。被告梦洁以其抵押物承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梦洁于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗农村信用合作联社借款本金350000元及利166381.68（暂计至2016年7月6日，逾期顺延，此后利息按《个人投资经营借款抵押合同》的约定计至借款本息还清之日止），本息合计人民币516381.68元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963.82元，公告费600元，计9563.82元，由被告梦洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长冯瑞审判员萨日人民陪审员张如林二0一七年四月七日书记员曹晨阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更65号罪犯丁宽，男，1957年7月19日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）禹刑初字第342号刑事判决，认定丁宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯丁宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月初，丁宽经他人介绍与村民李某某认识并同居。2011年5月13日，丁宽与李某某发生争吵，后被害人喝毒药自杀，该犯不仅不施救，反而将未死的被害人拖至院外的路上，致其死亡。庭审过程中，附带民事诉讼原告人口头提出撤回附带民事诉讼，合议庭评议后，当庭口头裁定，中院撤回附带民事诉讼。罪犯丁宽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2012年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执233号申请执行人某某，女。被执行人刘某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民一初字第422号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人刘孟香与被执行人刘前军健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘前军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年四月二十五日书记员  侯茂林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7021号申请执行人：祝伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。组织机构代码74558794-2。法定代表人：李国新。祝伟与李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7794号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤共同归还祝伟借款本金人民币124542.86元并支付利息（以124542.86元为基数，按年利率7.8%的标准计算自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1744元、财产保全费1345元，合计人民币3089元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤负担2414元。因被执行人李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币126956.86元及利息，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车各一辆，骆勤勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币126956.86元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十日书记员  赵志恒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执470号之二申请执行人：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦。被执行人:彭江波，男，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1689号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人彭江波应支付各项费用合计11848元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭江波银行存款计人民币11848元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一七年四月十八日书记员 邹茜子
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执107号申请执行人：肖士国，男，1970年3月3日出生，住北安市。被执行人：肖士成，男，1972年1月3日出生，原住北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人肖士国与被执行人肖士成合同纠纷一案中，申请人肖士国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审134号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人史建勋，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对史建勋一案作出的编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月22日10时55分，史建勋驾驶豫Ｋ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041810公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对史建勋罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告史建勋履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041810行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041810行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2313号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足邮亭法律服务所法律工作者。被告：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张仁莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区品红餐馆。住所地重庆市永川区人民园路。经营者：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李文俊诉被告任驰、张仁莉、永川区品红餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李文俊申请撤回对被告任驰、张仁莉、永川区品红餐馆的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文俊撤诉。本案案件受理费25元，由原告李文俊负担。审判员  王敏二〇一七年四月一日书记员  肖莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初873号之一原告：吴某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：生某，男，汉族，住泰兴市。原告吴某与被告生某返还财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 平代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一七年四月二十五日书 记 员  肖鹏程
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执52号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。法定代表人：胡书刚，该公司董事长。被执行人：进贤县万客来超市，经营场所：进贤县张公镇高桥街70号。个体经营者：李欢，1990年8月17人出生，住江西省南昌市××××室，身份证号：××××××××。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出的(2016)赣0192民初104号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人进贤县万客来超市发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人进贤县万客来超市至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人老凤祥股份有限公司经济损失2000元，案件受理费50元，负担本案执行费50元，共计2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人进贤县万客来超市、个体经营者：李欢（身份证号：××××××××）银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年四月二十四日书记员  何 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执740号申请执行人:胡进漠（曾用名胡卫华），男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：福建省中马建设工程有限公���，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宁恩。本院在执行申请执行人胡进漠与被执行人福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2016]140号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省中马建设工程有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司所有的单位或银行存款人民币42530元，冻结期限一年。或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。审判长  谢允添审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年四月十四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发��协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行���封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5546号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号雪梨澳乡负一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人不详，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  任璐二〇一七年四月二十五日书记员  张琪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更58号罪犯李亮，男，汉族，1987年9月23日出生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年12月24日作出（2015）来刑初字第00121号刑事判决，以被告人李亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初409号原告:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。法定代表人：吴云通，总经理。委托诉讼代理人：任增娟，女，系该司职工。被告：陈明孝，男，汉族，住福建省福鼎市。原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告陈明孝买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年3月31日立案，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年4月25日，原告福建大昌生物科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建大昌生物科技实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大昌生物科技实业有限公司撤诉。案件受理费2376.20元，减半收取计1188.10元，由原告福建大昌生物科技实业有限公司负担。审判员  吴敏东二〇一七年四月二十六日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初409号3共3页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2037号原告：蒋大柏，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：江北区天勇鱼火锅，住所地重庆市江北区金港新区*号附**号。经营者：程平，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周明福，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蒋大柏与被告江北区天勇鱼火锅、周福明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大柏及其诉讼代理人罗伟，被告周福明及江北区天勇鱼火锅的经营者程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋大柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江北区天勇鱼火锅、周福明共同支付原告货款15000元并从2016年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：程平、周福明在江北区金港新区经营天勇鱼火锅，自2014年到2016年7月25日从原告处购买副食材料，一直采取记账方式。2016年7月25日扎帐后尚欠15000元，写下欠条并加盖天勇鱼火锅的印章，约定2016年12月30日前付清。付款期限已满，被告拒绝付款，原告诉至法院。被告周明福辩称，在出具欠条后已经支付了2000元，尚欠原告13000元。我在2015年将江北区田勇鱼火锅转让给程平，出具的欠条上记载的款项是我经营时产生的，与程平和现在的江北区天勇鱼火锅没有关系。原告在2017年1月到店内催收款项时将程平的手机摔坏了，应该抵扣相应价值。被告江北区天勇鱼火锅辩称，现在的经营者程平是在2015年从周明福那里接手店面经营，欠条当时虽然是程平写好交周明福签字的，但是欠款和现在的江北区天勇鱼火锅及程平没有关系，只是因为当时周明福不会写字，程平才代他写的，不表示程平认可欠款。蒋大柏到店内收款时将程平的手机摔坏，应该抵扣欠款。原、被告针对其在案件中主张的事实及抗辩理由举示了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证，原告提交的证据为欠条一张，被告周明福提交的证据为收据一张，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：周明福原系江北区天勇鱼火锅的经营者，2015年期间江北区天勇鱼火锅的经营者变更为程平。蒋大柏曾为周明福及江北区天勇鱼火锅提供副食材料等货物。2016年7月25日，周明福向蒋大柏出具欠条一张，欠条载明“今欠到将大柏人民币15000元（壹万伍仟元正）从2014年到2016年7.25日，2016年12月30日还清。以前所有欠款已作废”，欠款人处签名为周明福。该份欠条由程平书写后，交周明福签字，欠条上加盖了“江北区天勇鱼火锅发票专用章”。2016年12月30日，周明福向蒋大柏支付了2000元。庭审中，蒋大柏陈述，欠条上记载的欠款是2014年至2016年7月25日期间发生的货款，故应由周明福及江北区天勇鱼火锅共同承担付款义务。周明福及程平认为这笔欠款是发生在周明福向程平转让江北区天勇鱼火锅之前，欠款系周明福的个人债务，与程平现在经营的江北区天勇鱼火锅无关。本院认为，本案争议焦点在于本案欠款系周明福个人欠款还是周明福与江北区天勇鱼火锅共同欠款。周明福与江北区天勇鱼火锅现在的经营者程平均陈述，欠条所载欠款发生于江北区天勇鱼火锅转让前，但这一意见与欠条记载的“从2014年到2016年7月25日”时间不符，该欠条系程平书写后交周明福签字并加盖江北区天勇鱼火锅发票专用章的，说明程平在书写欠条时对欠条内容是知晓的，原告蒋大柏主张欠款发生于2014年至2016年7月25日期间有合理依据，仅凭周明福和程平的口头意见不足以否定欠条记载内容的真实性，本案欠款应认定为周明福、江北区天勇鱼火锅共同的债务。周明福、江北区天勇鱼火锅出具欠条后未在约定时间付清欠款，原告要求其支付资金占用利息合理。对周明福及程平在答辩中陈述的手机损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告周明福、江北区天勇鱼火锅于本判决生效之日起五日内向原告蒋大柏支付欠款13000元；二、被告周明福、江北区天勇鱼火锅于本判决生效之日起五日内向原告蒋大柏支付资金占用利息（从2016年12月31日起，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠付货款付清为止）；三、驳回原告蒋大柏的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周明福、江北区天勇鱼火锅负担63元，原告蒋大柏负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一七年四月五日书记员 李俭波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2567号之二申请执行人:张素军，男，1979年6月11日出生，汉族。被执行人:卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张素军与被执行人卫江涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卫江涛所有的59870元银行存款，现根据案件实际执行情况,需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对卫江涛所有的59870元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一七年四月十八日书 记 员  赵一繁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初725号原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县新村成泰花园小区。法定代表人：李成平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：李国正，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告陕西成泰实业有限公司与被告李国正追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成平未到庭，其委托诉讼代理人宋荣彬、高军到庭参加诉讼，被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，原告与被告李国正签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区14号楼3单元501室的单元房一套，被告交了首付款后，其余房款由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按时向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收该房屋。被告向银行偿还一段时间后即停止还款，银行要求原告承担保证责任代为偿还贷款本息。无奈，原告自起诉之日起共向银行偿还按揭房屋贷款175037.23元。此后原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李国正偿还上述款项和承担同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了商品房买卖合同及补充协议各一份、购房按揭贷款合作协议书一份，神木农商行证明和收回贷款凭证13支，证明被告李国正于2012年1月10日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告的房屋一套，由原告向银行提供贷款担保，被告拖欠不还，由原告承担保证责任代为偿还贷款175037.23元的事实。被告李国正未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的上述证据，经当庭质证并审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2012年1月10日，原告与被告李国正签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于神木县新村成泰花园小区14号楼3单元501室的单元房一套，被告交了首付款后，其余房款由原告担保向陕西神木农村商业银行申请按揭贷款，由被告按时向银行还本付息。原告按照合同履行了交房义务，被告接收该房屋。被告向银行偿还一段时间后即停止还款，银行要求原告承担保证责任代为偿还贷款本息。无奈，原告自起诉之日起共向银行偿还按揭房屋贷款175037.23元。此后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国正拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，被告作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告请求被告按同期银行贷款利率给付相应利息，于法无据，不予支持。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:由被告李国正于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿还的款项175037.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年四月二十五日书记员  刘芳芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更40号罪犯王兴成，男，1990年3月21日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）哈垦刑初字第51号刑事判决，以被告人王兴成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2013年5月19日至2019年5月18日止。2013年12月13日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴成减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月19日起至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初339号原告：陈锐，男，汉族，小学文化，农民。原告：李科，男，汉族，小学文化，农民。原告：徐得右，男，汉族，小学文化，农民。原告：徐建，男，汉族，小学文化，农民。原告：陈忠平，男，汉族，小学文化，农民。原告：杨永超，男，汉族，小学文化，农民。原告：陈照富，男，汉族，小学文化，农民。七原告的共同委托代理人：杨永国，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县简池镇杨家营村杨家营小组。代理权限，一般代理。被告：李国安，男，汉族，高中文化,干部。被告：谷元波，男，汉族，大学文化。委托代理人：罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：刘天华，男，汉族，大学文化。委托代理人：刘炯，男，陕西兢业律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告陈锐、李科、徐得右、徐建、陈忠平、杨永超、陈照富与被告李国安、谷元波、刘天华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，被告刘天华申请中止审理，事因刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案，已经由西安市雁塔区法院立案受理，而该案的审理结果对本案的审理有直接关系。故依法申请中止审理，待采矿权纠纷案件审理终结后，再恢复诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案的审理结果，是本案的定案依据，故被告刘天华申请中止诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张开义审 判 员  杨昌林人民陪审员  冉啟荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨家勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执362号申请执行人：董世静，男，1984年4月24日出生，住安徽省定远县。被执行人：杨郑，男，汉族，1989年5月16日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：缪明星，女，汉族，1987年6月21日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理董世静与杨郑、缪明星民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1274号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人杨郑、缪明星发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨郑、缪明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨郑、缪明星存款15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0782行初9号原告赵昆，女，1979年2月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市广宁新区。法定代表人胡斌，该局局长。原告赵昆诉被告北镇市公安局要求撤销原告身份登记中婚姻状况已婚信息一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昆负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  孙璐娇人民陪审员  李红玉二〇一七年四月二十日书 记 员  王丽珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4234号原告：周宏，男，汉族。被告：张凯尉，男，汉族。被告：万州区周家坝永凯汽车维修部。经营者：张凯尉，男，汉族。原告周宏与被告张凯尉、万州区周家坝永凯汽车维修部修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月27日，原告周宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周宏撤诉处理。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告周宏承担。审判员  杨志诚二〇一七年四月二十七日书记员  崔鉴林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初1458号原告杨月东，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告周城峰，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告杨月东诉被告周城峰居间合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杨月东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月东撤回对被告周城峰的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年四月十九日书记员  晋 月
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1052号原告：任大开，男，1965年8月29日出生，住重庆市武隆区。委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告任大开与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任大开及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资16030元及利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止，按国家银行同期同类贷款年利率4倍计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间及标准为：利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至2017年3月31日。事实和理由：2014年被告在重庆建筑工程期间，原告与其他多人为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资16030元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2016年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。被告刘小华未作答辩。经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告与同乡多人在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资16030元。之后，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到任大开人工工资16033元（大写壹万陆仟零伍叁拾叁元正）在3月31日前付清。欠款人刘小华。512326XXXXXXXXXXXX”。2017年3月7日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资16030元及资金利息（利息从2016年4月1日起至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。另查明，被告给原告出具欠条的当日，同时还给金国顺、曹成钢、曹成科等人出具了欠条，时间是2015年3月11日。原告在庭审中自认欠条的还款时间为2016年3月31日。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明、曹成科及牟乾淑出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告给原告出具的欠条中未注明出具欠条的时间，但被告给原告出具欠条的当日，同时还给金国顺、曹成钢、曹成科等人出具了欠条，时间是2015年3月11日，且本案原、被告又系同乡村民，故被告给原告出具欠条的时间应当是2015年3月11日。2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告尚欠原告劳务工资16033元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告只要求被告偿付尚欠的劳务工资16030元及2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以16030元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告任大开劳务工资16030元及2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以16030元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖青锐二〇一七年四月十日书记员  邢二超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1302号申请执行人镇江市丹徒区奇庆工具厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。投资人殷卫启，该厂厂长。被执行人镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路中段。申请执行人镇江市丹徒区奇庆工具厂与被执行人镇江四星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1112民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币61485.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。申请执行标的为61485.30元，申请执行费822元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初566号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年四月二十八日书记员  殷祥华
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执285号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码证号：20091438-4。负责人韦斌，行长。委托代理人覃继会，该行职工。被执行人杨平，男，1966年3月27日生，汉族，住宜州市。；被执行人陆汉斌，男，1967年3月15日生，汉族，住宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人杨平、陆汉斌借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂1281民初1316号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业���行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执285号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金10000元及利息1800元（2017年2月23日以后利息在借款执行年利率7.8%基础上上浮50%计付至本息偿清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计付复利）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费443元，缴纳本案执行费84元。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人杨平、陆汉斌发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年3月28日，本院依法裁定扣划了被执行人杨平的银行存款13000元用以清偿本案债务。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初1316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年四月二十七日书记员  韦懿
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初525号原告：张继服，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇河南村*组。被告：张金利，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇靖安村*组。原告张继服与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继服到庭参加诉讼。被告张金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继服向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款一万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月7日向原告借款壹万元整，原告多次索要至今未给。故诉至法院，请求法院判决。张金利未答辩。经审理查明，2016年5月7日，张金利向张继服借款10000元，双方约定2016年5月17日还款。上述事实有张金利于2016年5月7日给张继服出具的借据在卷为凭。被告张金利未提交证据。本院认为，张金利所欠张继服借款10000元，有张金利给张继服出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现张继服要求张金利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张金利于本判决生效后立即偿还原告张继服借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金利负担；余款25元由本院返回给原告张继服。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年四月二十三日书记员 高荣莉
湖南省宁乡县���民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执158号申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法人代表：陈杰文，系宁乡县人力资源和社会保障局局长。被执行人：宁乡县墨鑫石墨有限责任公司。法定代表人：姜湘红，系宁乡县墨鑫石墨有限责任公司董事长。宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监理字(2015)第0061号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年11月07日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审454号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳工资545154元、赔偿金272577元、罚款30000元，合计847731元，申请执行费10877元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年四月一日书记员  喻金瑶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2032号原告：定远县远大商贸有限公司。住所地定远县工业园区，统一社会信用代码913411255704161475（1-1）。法定代表人：叶开兵，经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱小弟，男，1972年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县远大商贸有限公司与被告朱小弟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定远县远大商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一七年四月二十日书记员  张 洁附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1734号申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：夏刚,机构代码：83813755-3被执行人邬志强,男,1985年9月30日出生,30岁,汉族，住昆山市。被执行人廖倩茹,女,1989年12月11日出生,26岁,汉族，住重庆市九龙坡区。申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第01483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付351168.85元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，申请人表示正在与被执行人协商处置，同意本案程序终结。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本案中，申请人表示正在与被执行人协商处置，同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现协商不成后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4069号之二申请执行人：张婧婧，女，1971年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王艳琼，女，1971年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：缪军良，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张婧婧与被执行人王艳琼、缪军良民间借贷纠纷一案中，截止2017年4月25日，被执行人王艳琼、缪军良尚欠申请执行人张婧婧借款本金52万元，本案执行申请费9454元由被执行人王艳琼、缪军良共同承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人缪军良名下位于奉化市南山路176-3号房地产、牌照为浙Ｂ×××××汽车，冻结了被执行人缪军良的银行存款，现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人张婧婧同意解除对被执行人缪军良银行存款的冻结，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十五日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初1912-1号原告：朱晓峰。委托代理人：李健民。被告:单宝发。委托代理人：姜亦斌。原告朱晓峰与被告单宝发机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年四月二十一日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异68号案外人中信银行股份有限公司沈阳分行负责人郭琦委托代理人胡英男申请执行人李子正申请执行人刘澎二申请执行人委托代理人彭丽梅被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司法定代表人杨丹明本院在执行李子正、刘澎与沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行称，法院在执行中以（2016）辽0105执2445号民事裁定书及协助冻结存款通知书限额冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司存我行8112901022400132461账户内存款600000元。该账户为沈阳市城建房地产开发集团有限公司在我行质押贷款业务中提供的质押账户，并鉴定了编号为2016信辽银权质字第722151161004号权利质押合同，我行作为该笔业务的债权人及质押权人对该账户存款享有优先权。现该项贷款已到期，债务人未履行偿还到期贷款及利息的义务，现行使优先受偿权，请求法院解除该质押账户的限额冻结。申请执行人李子正、刘澎称，案外人所述被执行人以存单的质押行为系与案外人串通造假，不同意案外人异议请求。本院查明，本院在执行李子正、刘澎与沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，与2017年1月18日以（2016）辽0105执2445号民事裁定书及协助冻结存款通知书限额冻结被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行8112901022400132461账户内存款600000元。2015年1月30日，沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司（以下简称甲方，作为借款人）与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下乙方，作为贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》一份（以下简称主合同），合同约定的贷款金额计100000000元，合同约定的贷款期限自2015年1月30日至2016年1月30日。合同约定贷款的担保为：本合同项下贷款采用质押担保方式，担保由乙方与担保人沈阳市城建房地产开发集团有限公司就本合同的具体担保事项签订编号为（2015）信辽银权质字第722151151011《权利质押合同》。2016年2月1日，沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司（以下简称甲方，作为借款人）与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称乙方，作为贷款人）沈阳市城建房地产开发集团有限公司（简称丙方，作为担保人）就上述100000000元贷款签订了《人民币借款展期合同》，约定贷款展期期限为一年，自2016年1月30日至2017年1月30日，约定沈阳市城建房地产开发集团有限公司与贷款人中信银行签订的编号为2016信辽银权质字第722151161004号《权利质押合同》作为展期贷款的担保。2016年2月1日，沈阳市城建房地产开发集团有限公司（甲方，作为出质人）与中信银行（乙方，作为质权人）签订编号为2016信辽银权质字第722151161004号的《权利质押合同》。第一条约定：质押担保的债权种类及主债权数额为：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。本金金额计人民币壹亿元。第十五条约定：如果担保的主债权利到期未获清偿，乙方有权在主债权利到期日直接将存单兑现以实现债权，由此产生的利息损失由甲方承担。附件出质权利清单、质押权利名称、存单，质押权利凭证编号3644039，价值为100000000元。2016年2月1日，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行就上述《权利质押合同》附件中约定的出质权利清单，中信银行开具一份《单位定期存单》金额为壹亿元。存单对应账号为8112901022400132461。中信银行开具的对应上述存单的《单位定期存款开户证实书》中记载，期限起息日为2016年2月1日，到期日为2017年2月1日，存单已质押，内部冻结。根据案外人中信银行提供的涉案账户8112901022400132461流水明细记载2016年2月1日至2017年4月5日交易记录只有一笔，2016年2月1日存入100000000元。主债务到期日为2017年1月30日，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司尚欠本金100000000元，利息428147.59元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依照上述规定并结合本案事实，案外人中信银行主张其作为涉案款项的质押权人享有优先权，故请求解除对涉案银行账户的冻结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第二款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：债券、存款单”。第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权人自有关部门办理出质登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第七十五条规定：“下列权利可以质押（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单”。第七十六条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。”上述规定系对可以设立质押的权利及权利质押设定的规定，依照上述规定，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司与贷款人中信银行、担保人沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订《人民币贷款展期合同》、质押权人中信银行与出质人沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订《权利质押合同》一份，约定沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行开立的8112901022400132461账户下的100000000元存单作为借款的担保，合同约定的质押存单已经交付给质权人中信银行实际控制和管理，现合同约定的债务履行期限于2017年1月30日已经届满，借款人沈阳市瑞志恒通材料经销有限公司未清偿到期贷款及相应利息，因此作为质权人的中信银行对于《权利质押合同》中约定的质押存单享有优先受偿的权利，案外人中信银行享有的权利能够排除人民法院对存单质押账户的冻结。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对沈阳市城建房地产开发集团有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行8112901022400132461账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年四月十一日书记员 胡婉莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执854号申请执行人冯秀滨，女，1946年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人何洁琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人冯秀滨与被执行人何洁琼民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)穗荔法民二初字第2191号民事调解书，要求被执行人清偿欠款200000元及利息，并负担本案执行费2900元。本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款的义务，被执行人未自觉履行。经查，被执行人在本院（2016）粤0103执2271号案中未履行还款给申请执行人冯秀滨，本院已将其纳入失信名单、冻结其银行账户。现本院依法再向房管部门、车管部门查询被执行人的财产，暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执854号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十五日书记员  黄家盛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1144号原告：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办人民路146号1幢1单元3-2室，统一社会信用代码9150023420810356XL。法定代表人：刘云，该公司执行董事。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：苏健，男，1970年1月28日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆发云建筑工程有限公司与被告苏健追偿权纠纷一案中，原告重庆发云建筑工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆发云建筑工程有限公司申请撤回对被告苏健的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆发云建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11272元，减半收取5636元（原告已预交），由原告重庆发云建筑工程有限公司负担2636元，退还原告重庆发云建筑工程有限公司3000元。审判员  肖青锐二〇一七年四月十九日书记员  邢二超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执514－1号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）绥民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权借款本金16000元及利息未受偿，现查明被执行人于长海暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金16000元及利息，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执514号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月五日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初613号原告(反诉被告)：石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：方晓春（系石学聪之妻），女，1974年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省孝感市。代理权限为：参与庭审，进行调解，代收法律文书。被告(反诉原告)：陈新桥，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告(反诉被告)石学聪与被告陈新桥(反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，因被告陈新桥提起反诉，本院于2017年3月2日依法将本案转为简易程序进行了审理。原告石学聪及其委托诉讼代理人方晓春、被告陈新桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石学聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新桥立即偿还下欠的货款3486元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年至2014年期间，被告陈新桥从原告处进货在孝感市××三汊镇从事桑夏太阳能热水器的销售、安装及售后服务。2015年2月2日，双方经结算，被告陈新桥下欠原告货款3486元，并出具欠条一份。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告陈新桥答辩并向本院提出反诉请求：请求法院判令原告支付被告销售桑夏太阳能热水器应享受的节能补贴款3770元。事实和理由：2007年至2014年，被告从原告处进货在孝感市××三汊镇销售桑夏太阳能热水器。2015年2月2日，双方经结算，被告下欠原告货款3486元属实，但原告石学聪下欠被告销售桑夏太阳能热水器应享受的政策性节能补贴款为3770元。因原告一直没有将节能补贴款支付给被告，所以被告没有支付下欠的货款。现请求法院支持被告的反诉请求。原告石学聪对被告陈新桥的反诉辩称，被告应享受的政策性节能补贴款有严格的申报程序和时间限制，桑夏太阳能股份有限公司(以下简称桑夏公司)后来实行二次提货垫补节能补贴款的政策。被告申报的节能补贴款虽已由桑夏公司转到我的账户上，但后来被告未再提货，故不能享受该节能补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新桥因部分证据无法提交，向本院提出申请调查桑夏公司节能补贴发放情况。本院依法对桑夏公司节能补贴支付情况出具了两份调查函，桑夏公司及其下属湖北桑夏太阳能产业有限公司(以下简称湖北桑夏公司)就桑夏公司节能补贴支付情况分别作出了复函。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北桑夏公司就节能补贴发放标准及明细出具的复函，是对桑夏公司出具的复函的补充说明，与桑夏公司发放节能补贴的金额一致，其复函材料显示发放明细与原告提交的部分消费者发票的姓名一致，故该证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2014年期间，被告陈新桥从原告石学聪处进货在孝感市××三汊镇销售桑夏太阳能热水器。2013年2月20日，为响应国家节能惠民优惠政策，桑夏公司出台新春提货政策，公司决定对按节能惠民流程运作的乡镇直发网点进行先行垫补政策。2013年5月，被告陈新桥将其销售太阳能热水器申报节能补贴的相关材料提交给供货商石学聪，并由原告石学聪向桑夏公司进行了申报。2014年后，被告未销售桑夏太阳能热水器。另查明，桑夏公司分别于2014年1月8日、2014年12月26日分两次对原告石学聪提交申报的节能补贴款进行了支付。湖北桑夏公司出具的复函材料证明，被告陈新桥提交给原告石学聪的申报名单均在原告向桑夏公司申报材料之中。2015年2月2日，原、被告双方就货款及节能补贴进行了结算，被告下欠原告货款3486元，并由陈新桥出具欠条一份；原告证实被告可享受的节能补贴金额为3770元，并由石学聪出具证明一份，同时原告注明因被告未二次提货，故该补贴无法到位。原、被告因下欠货款偿还及节能补贴支付问题协商未果，以致成诉。本院认为，被告陈新桥与原告石学聪买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供桑夏太阳能热水器，被告应向原告支付对应的货款，经原告催要，被告不予支付下欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款3486元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告在销售桑夏太阳能热水器后已按要求及时将其应享受政策性节能补贴的相关材料提交给原告，原告已向桑夏公司进行了申报，桑夏公司将节能补贴款已支付给了原告。因桑夏公司新春提货政策中并无二次提货才能享受节能补贴的约定，且该补贴款已支付给了原告，故原告以被告必须二次提货，才能享受节能补贴的主张，本院不予支持。原、被告已就节能补贴款进行了结算，原告理应将结算的政策性节能补贴款支付给被告，故被告反诉要求原告支付该节能补贴款3770元的主张，本院亦予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈新桥偿还原告(反诉被告)石学聪下欠货款3486元；原告(反诉被告)石学聪支付被告（反诉原告）陈新桥节应得的政策性能补贴款3770元；以上两项相抵，原告(反诉被告)石学聪应支付被告（反诉原告）陈新桥政策性节能补贴款284元。二、驳回原告(反诉被告)石学聪的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元；反诉费50元，减半收取25元；由原告(反诉被告)石学聪负担25元，被告（反诉原告）陈新桥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1864号原告人人行科技股份有限公司。法定代表人王璐，董事长。委托代理人张龙，男，1988年4月13日出生。委托代理人王璐，女，1981年1月11日出生。被告詹志华，男，1987年7月10日出生。本院在审理原告人人行科技股份有限公司诉被告詹志华名誉权纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告詹志华的起诉。本院认为，原告人人行科技股份有限公司以通过其他方式进行解决为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人人行科技股份有限公司撤回对被告詹志华的起诉。案件受理费一百五十元，由原告人人行科技股份有限公司负担。审 判 长  吴朝辉审 判 员  赵 莹代理审判员  马婷婷二〇一七年四月二十日书 记 员  张习宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1621号原告:杨军。委托代理人：郁朝秀。被告:张杰。被告:鲁加绘，。原告杨军与被告张杰、鲁加绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人郁朝秀、被告鲁加绘到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告人民币50000元；2、要求两被告支付原告借款利息按照银行贷款利息计算，从借款之日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告张杰因缺少资金，多次向原告借款，后双方在2015年4月14日对借款进行合并，并由被告张杰立下五万元的借据。两被告系夫妻关系，后原告多次向两被告催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告张杰未予答辩。被告鲁加绘辩称，没有任何意见。对于借款的事情我不清楚，我和张杰还是夫妻关系，但是借款我不清楚，他之前借的每一笔钱都不告诉我。原告为支���其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军与被告张杰系朋友关系，被告张杰、鲁加绘系夫妻关系。2014年至2015年，被告张杰多次向原告借款共50000元，并于2015年4月14日出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元整，今借人：张杰。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。本院认为，原告杨军与被告张杰之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告张杰与被告鲁加绘的夫妻关系存续期间，���告鲁加绘应对该笔借款承担连带清偿责任。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算利息。综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、鲁加绘于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款人民币50000元及逾期利息（按照月息0.5%从2017年3月22日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年四月十九日书记员  陈 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初203号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人唐某某，男，19xx年x月x日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被合肥市公安局取保候审。辩护人赵斗星，安徽国运律师事务所律师。辩护人张明芳，安徽国运律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人赵斗星、张明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日21时50分左右，被告人唐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色大众途观小型普通客车沿本市蜀山区望江西路由西向东行驶到万科金色名郡小区附近时，与前方等待红灯的被害人杨某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生追尾，事故造成两车受损。交警接报警后抵达现场，将有醉酒驾驶嫌疑的唐某某带至解放军105医院抽取血样。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为244.5mg/100ml，即唐某某属醉酒驾驶机动车。2016年10月25日，被告人唐某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人杨某相关经济损失，取得了杨某谅解。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任，杨某无责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况登记表，公安机关出具的唐某某归案经过、户籍信息、查询证明，唐某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，唐某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人唐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年四月二十一日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2170号原告：罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王某某，男，汉族，生于1970年12月24日，甘肃省永登县人，系永登县大同司法所职工，目前下落不明。原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，被告王某某以家中急用钱为由向原告借款，原告向被告出借借款60000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要被告未予支付，现诉至法院提起诉讼。王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗某某系永登县大同信用社员工，被告王某某系永登县大同司法所干部，二人相识。2014年2月28日，原告罗某某向被告王某某出借借款60000元。被告向原告出具借条一张。后经原告催要被告未予支付。2016年11月14日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由罗某某提交的借条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，罗某某出具的借条上有王某某的签字，王某某拖欠罗某某借款60000元事实清楚，证据充分，王某某应当向罗某某偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后立即向罗某某偿还借款本金60000元；案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由王某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一七年四月二十日书 记 员  王琴延
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执694号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。被执行人杨少华，男，汉族。被执行人陕西华威企业集团有限公司。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与杨少华、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为22.9568万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房一套作价22.9568万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款22.9568万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初1914号原告：郭浩，男，1986年8月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，住贵州省兴义市。被告：王林，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郭浩诉被告王林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告郭浩于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费630元，减半收取325元，由原告郭浩负担。审判员  吴安静二〇一七年四月二十七日书记员  刘坤旺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执157号申请执行人：宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法人代表：李联明，系宁乡县环境保护局局长。委托代理人：张杰，系宁乡县环境保护局副局长。委托代理人：彭大川，系宁乡县环境保护局法制科宣教科科长。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。法定代表人：杨玉军，系湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司董事长。宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字(2016)第5号《行政处罚决定书》，于2016年11月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审461号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款100000元，加处罚金576000元，合计676000元，申请执行费9160元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年四月一日书记员  喻金瑶
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5635号之二申请执行人：林仁荣。被执行人：阮丽萍。林仁荣与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙1081民初9929号民事调解，已经发生法律效力。权利人林仁荣于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人林仁荣人民币310000元及利息、诉讼费用4717.5元，并交纳申请执行费4620元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款20985元、诉讼费4717.5���。本院已查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月二十日书 记 员  李安澜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4688号之一申请执行人：冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗占林，男，1948年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李莉萍，女，1950年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘锡荣，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：罗青华，男，1978年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴云彪，男，1971年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人冯彬平与被执行人罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5919号民事判决书，确定被执行人罗占林、李莉萍偿还申请执行人借款本金200000元，逾期利息9406.03元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付200000元借款自2015年2月5日至判决确定的还款之日的逾期利息（暂未计算）；被执行人刘锡荣、罗青华、吴云彪对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人罗占林、李莉萍追偿；承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费4199元；以上共计215805.03元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李莉萍名下有中国农业银行账号为62×××74银行账户、刘锡荣名下有中国农业银行账号为62×××69银行账户，本院于2016年11月30日依法冻结上述银行账户，冻结期限为1年；查明被执行人刘锡荣名下位于银川市西夏区某室（产权证号：04××92）房屋，本院于2017年4月13日依法冻结该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋系被执行人唯一住房，目前无法处置，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人李莉萍、罗青华、吴云彪现下落不明，本院对被执行人罗占林、刘锡荣依法采取传唤措施，因不满足拘留条件，未能对被执行人罗占林、刘锡荣采取拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一七年四月十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初282号原告：江锦卫，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞成国，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告江锦卫为与被告俞成国建设工程合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告江锦卫到庭参加了诉讼、被告俞成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锦卫起诉称：2014年起，被告一直不支付工程款，到2016年2月6日写欠条一张，欠款金额为70600元，并讲好到2016年底付清，其中仅支付了2000元，余款68600元未支付。现被告拒不归还工程款，为维护原告的合法权益。请求判令被告俞成国支付工程款68600元，并支付按68600元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日计算至款清日止的利息。被告俞成国未作答辩，亦未提供证据。原告江锦卫为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告俞成国尚欠原告江锦卫不锈钢工程款68600元的事实。对原告提供的证据，被告俞成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告江锦卫起诉主张的事实一致。本院认为：原告江锦卫要求被告支付工程款的诉讼请求，有欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。现被告俞成国逾期支付工程款，需支付按68600元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日计算至款清日止的利息。被告俞成国经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞成国应于本判决生效之日起十日内支付给原告江锦卫工程款68600元，并支付按68600元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月11日至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1628元，由被告俞成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年四月十日书 记 员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督215号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：王国峰，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督215号支付令，限令被申请人王国峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执618号申请执行人何小光，男，汉族，1979年1月11日出生，住湖南省安仁县背乡台岗村畔田组**号。委托代理人:吴上华,广东天穗律师事务所律师。被执行人林汉和，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省汕头市潮阳区河溪镇中田西门竹沟园二区南十二直巷****房。申请执行人何小光与被执行人林汉和运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6884号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费用、逾期利息等暂计90908元及承担执行费1264元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，除已扣划被执行人的银行存款余额368.06元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执618号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十七日书记员  杨佳伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6861号原告：石狮新驰布行，经营场所福建省石狮市。经营者：蔡丽月，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：周木林，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：刘丽金，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告石狮新驰布行与被告周木林、刘丽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告石狮新驰布行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮新驰布行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮新驰布行撤诉。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由石狮新驰布行负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年四月六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。