福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第53号公诉机关周宁县人民检察院。被告人范开，男，1989年3月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2014年11月5日被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。被告人林祥，男，1992年6月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告人冯某甲，男，1984年4月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，经商，住永安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。辩护人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告人冯某乙，男，1986年5月5日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住永安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。辩护人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人范开、林祥犯合同诈骗罪、被告人冯某甲、冯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰、代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人范开、林祥、冯某甲、冯某乙及其辩护人周林斌、陈爱蓉、陈凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称：2014年11月11日至29日，被告人范开、林祥经商议，以伪造的驾驶证等虚假身份，先后四次与汽车租赁公司签订租赁合同，骗取4部车辆总价值人民币441530元（以下均为人民币）。之后被告人范开、林祥将其中3部车辆出售给被告人冯某甲、冯某乙，从中非法获利152600元。被告人冯某甲、冯某乙明知车辆手续不全仍予以收购，并将其中2部车辆出售给他人，从中非法获利18000元。具体情况如下：1、2014年11月11日，被告人范开、林祥经预谋，由被告人范开窜至古田县使用伪造的陈某甲驾驶证与古田县鑫捷汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗得价值106210元的卡罗拉轿车后开回宁德市。次日被告人范开、林祥在宁德市蕉城区漳湾高速路口将该车以58000元价格出售给被告人冯某甲、冯某乙。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购，并于同年11月14日将该车以64000元出售给他人，从中非法获利6000元。2、2014年11月21日，被告人范开、林祥经预谋，由被告人范开窜至周宁县使用伪造的陈某甲驾驶证与陈某乙经营的汽车租赁店铺签订租赁合同，骗得价值122320元的北京现代索纳塔8轿车后开回宁德市。次日被告人范开、林祥在宁德市蕉城区漳湾高速路口将该车以56000元价格出售给被告人冯某甲、冯某乙。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购，并于同年11月28日将该车以68000元出售给他人，从中非法获利12000元。3、2014年11月24日，被告人范开、林祥经预谋，由被告人林祥窜至周宁县使用伪造的叶某某驾驶证与陈某乙经营的汽车租赁店铺签订租赁合同，骗得价值60000元的奥德赛小车后开回宁德市。次日被告人范开、林祥在宁德市蕉城区蓝田路边将该车以38600元价格出售给被告人冯某甲、冯某乙。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购。同月27日，车主陈某丙在厦门市腾旭二手车行找到该车。同年12月12日周宁县公安局依法扣押后将该车发还给被害人陈某丙。4、2014年11月29日，被告人范开、林祥经预谋，由范开窜至福州市使用伪造的陈某甲驾驶证与福州市仓山区一六八贸有限公司签订租赁合同，骗得价值153000元的本田VCR越野车后，欲将该车出售给被告人冯某甲、冯某乙。被告人冯某甲、冯某乙为协助公安机关抓捕被告人范开、林祥，要求二人将该车开往厦门市腾旭二手车行进行交易。次日，被告人范开、林祥驾驶该车前往厦门，被被告人冯某甲、冯某乙扭送至厦门市公安局江头派出所。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言，周宁县公安局出具的到案经过、提取笔录、借条、转押协议、个人车辆抵押借款合同、银行卡交易清单、驾驶证复印件、汽车租赁合同、厦门市公安局江头派出所出具的到案经过、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、被告人户籍证明、周宁县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、鉴定意见书、被告人供述等为证。周宁县人民检察院指控认为，被告人范开、林祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取汽车租赁公司车辆4部，总价值人民币441530元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人范开在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，并以诈骗罪、合同诈骗罪对其数罪并罚。被告人冯某甲、冯某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人冯某甲、冯某乙协助司法机关抓捕犯罪分子，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表公诉词，认为被告人冯某甲、冯某乙在公安机关一般性排查询问时主动供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范开辩称，1、租赁的车辆系抵押给被告人冯某甲、冯某乙，抵押期限一个月，冯某甲、冯某乙未到期就将车辆私自出售了。2、对奥德赛和现代车子的鉴定价格有意见，没有那么高。被告人林祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人周林斌的辩护意见是：对指控被告人林祥犯合同诈骗罪不持异议。但在共同犯罪中，被告人林祥的作用相对较小；二部轿车已追回，减轻受害人经济损失；被告人以往表现良好，系初犯、主观恶性不深、坦白交代、主动认罪。被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人陈爱蓉的辩护意见是：1、被告人冯某甲主动报案，在司法机关询问时交代自己的罪行，可视为自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人将收购的车辆返还被害人，此时被告人也是受害人；4、被告人主观上没有犯罪的故意、主观恶性小、系初犯、一贯表现良好。综上，请求对被告人适用缓刑。被告人冯某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人陈凤清的辩护意见是：1、被告人冯某乙具有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人有立功表现，依法予以从轻或者减轻处罚；4、被告人当庭知罪、认罪、悔罪、一贯表现良好、系初犯偶犯。综上，请求对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2014年11月11日，被告人范开、林祥经预谋，被告人范开窜至古田县使用伪造的陈某甲驾驶证与古田县鑫捷汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗得卡罗拉轿车一辆，开回宁德市。次日二被告人在宁德市蕉城区漳湾高速路口将该车以人民币58000元（以下均为人民币）价格出售给被告人冯某甲、冯某乙，被告人范开、林祥分别得款46000元和12000元。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购，并于同年11月14日将该车以64000元出售给他人，从中非法获利6000元。同月21日，被告人范开、林祥经预谋，被告人范开窜至周宁县使用伪造的陈某甲驾驶证与陈某乙经营的汽车租赁店铺签订租赁合同，骗得北京现代索纳塔8轿车一辆，开回宁德市。次日二被告人在宁德市蕉城区漳湾高速路口将该车以56000元价格出售给被告人冯某甲、冯某乙，其中52500元被告人林祥用于赎回抵押在福州车行的的丰田卡罗拉小车，余款被被告人范开挥霍。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购，并于同年11月28日将该车以68000元出售给他人，从中非法获利12000元。同月24日，被告人范开、林祥经预谋，被告人林祥窜至周宁县使用伪造的叶某某驾驶证与陈某乙经营的汽车租赁店铺签订租赁合同，骗得奥德赛小车一辆，开回宁德市。次日二被告人在宁德市蕉城区蓝田路边将该车以38600元价格出售给被告人冯某甲、冯某乙，被告人范开、林祥分别得款26000元和12600元。被告人冯某甲、冯某乙在明知车辆手续不全情况下，仍予以收购。同月27日，车主陈某丙在厦门市腾旭二手车行找到该车。同年12月12日周宁县公安局依法扣押后将该车发还给被害人陈某丙。同年11月29日，被告人范开、林祥经预谋，范开窜至福州市使用伪造的陈某甲驾驶证与福州市仓山区一六八贸有限公司签订租赁合同，骗得本田VCR越野车一辆，欲将该车出售给被告人冯某甲、冯某乙。被告人冯某甲、冯某乙为协助公安机关抓捕被告人范开、林祥，要求二人将该车开往厦门市腾旭二手车行进行交易。次日，被告人范开、林祥驾驶该车前往厦门，被被告人冯某甲、冯某乙扭送至厦门市公安局江头派出所。经周宁县价格认证中心鉴定，卡罗拉轿车一辆价值为106210元；北京现代索纳塔8轿车一辆价值为122320元、奥德赛小车一辆价值为60000元；本田VCR越野车一辆价值为153000元。丰田卡罗拉轿车价格为106210元。综上，2014年11月11日至29日，被告人范开、林祥经商议，以伪造的驾驶证等虚假身份，先后四次与汽车租赁公司签订租赁合同，骗取4部车辆总价值人民币441530元。之后被告人范开、林祥将其中3部车辆出售给被告人冯某甲、冯某乙，从中非法获利152600元。被告人冯某甲、冯某乙明知车辆手续不全仍予以收购，并将其中2部车辆出售给他人，从中非法获利18000元。另查明，被告人冯某甲于2014年7月在厦门湖里区开了一家二手车行，雇佣被告人冯某乙平时帮忙开车、查核一些材料等；在共同犯罪中，被告人冯某乙未分得赃款。2014年11月27日，厦门市江头派出所接被告人冯某乙报案称，被告人范开、林祥涉嫌用非法所得车辆抵押诈骗，已将范、林控制在车行。民警到场后将二人带回派出所。冯某乙、冯某甲分别于2014年11月30日和12月9日接受周宁县公安局询问时主动交代向被告人范开、林祥收购三部车辆的事实；周宁县公安局于2014年11日30日对被告人范开、林祥立案侦查，在侦查该案过程中，发现被告人冯某甲、冯某乙涉嫌犯掩饰、隐瞒非法所得罪，于12月9日呈请对二冯进行刑事拘留；2015年1月7日厦门市江头派出所依周宁县公安局民警要求，电话通知二冯到所配合调查取证，次日，二冯到所，被抓获。被告人范开曾因犯诈骗罪，于2014年11月5日被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。本案在审理过程中，被告人冯某甲向本院退出违法所得18000元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：（一）被害人陈述及辨认笔录1、陈某丁的陈述及辨认笔录，证实2014年11月11日，被告人范开以陈某甲名字来古田县城东街道其经营的鑫捷汽车租赁有限公司租车，出示驾驶证、支付押金1000元、签订租赁合同后，范租走卡罗拉小车。13日范称继续租车并汇500元到其卡内。14日其发现车辆定位系统断线并且定位在潮州。15日范电话关机，其查看驾驶证复印件发现不是范，意识到车可能被骗了，于是报警。该车购价为117800元，加上税收、保险、上牌费用共137800元。并辨认出范开就是自称陈某甲到车行租走卡罗拉车的男子。2、陈某乙、李某某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月21日，被告人范开以陈某甲名字来周宁县其经营的汽车租赁店铺租车，出示陈某甲驾驶证、支付押金1500元后，范租走索8型小车。22日晚上，范称继续租车但未将租金打到其卡内。23范手机关机。其打开车辆定位系统，发现车在厦门。24日，被告人林祥以叶某某名字来其店铺租车，出示叶某某驾驶证、支付押金1000元后，租走奥德赛小车。25日晚，林称继续租车但未将租金打到其卡内。26日，其打开定位系统，发现车在广东行驶。26日下午，一广东潮州人打电话给其弟弟，询问索8型小车是否是其弟弟的，是否要出售，是否是抵押的。其才知道车辆被陈某甲抵押到广东的车行。其弟弟陈某丙开车到广东并在当地报警，但警方说无法立案。其弟弟查看二辆车轨迹均出现在厦门后，猜测租车的二个男子是同伙。27日，其弟弟在厦门一车行内发现了被抵押的奥德赛小车，随后报警，发现叶某某身份信息是假的。索8型小车购价为19.7万，奥德赛小车购价为9.2万。二人辨认出范开就是向其租车的陈某甲；林祥就是向其租车小车的叶某某。3、陈某丙的陈述及辨认笔录，证实陈某乙经营的汽车租赁行的车都是用其名字登记采购的，每辆车都安装卫星定位器在仪表盘下方，容易安装和拆除。2014年11月，车行被人租走两部车没有按时收回。一广东人打电话询问其是不是有车抵押给别人准备买车，其感觉车辆可能被人骗走了。查看行车轨迹后，发现两部车都有经过厦门一个二手车行，遂向警方报警。索8型小车购价为152900元，奥德赛小车购价为86000元。并辨认出：公安机关扣押的借条、车辆抵押借款合同、身份证复印件均不是陈某丙本人的，是伪造的。4、陈某戊的陈述及辨认笔录，证实2014年11月29日，被告人范开以陈某甲名字来福州仓山区一六八贸易有限公司其打工的汽车租赁公司租越野车。因其公司没有越野车，其老板就向哥们租赁公司借了一部的本田VCR越野车。出示驾驶证、支付押金、签订汽车租赁合同后，范开走该车。晚上11点，哥们租赁公司老板黄某某打电话说该车被抵押到厦门一个二手车行。其和老板等人就连夜赶到厦门湖里区，看到车辆停在车行门口，方向盘被锁住。其老板就将车门打开，撬开锁，没跟车行老板联系直接把车开走。并辨认出范开就是向其租车的陈某甲。5、黄某某的陈述，证实2014年11月29日，陈某戊向其公司租车，并签订租车协议。当晚，厦门有人打电话给其说这部车被抵押了，并叫其报警。其和陈某戊等人赶到厦门并追回该车。并辨认出：车辆转押协议、个人车辆抵押借款合同、借条、身份证复印件、行驶证都不是其签名，均是伪造的。（二）物证、书证1、周宁县公安局制作的扣押笔录、清单、发还清单，证明侦查人员于2014年11月28日在厦门市腾旭二手车行冯某乙处扣押到奥德赛小车一部，于2015年2月3日将该车发还给被害人。2、周宁县公安局提取的彭某某、冯某甲银行卡交易清单，证实冯某甲于2014年11月12日向彭某某银行卡汇入58000元；于11月22日向彭某某银行卡汇入55899元；卓某某于2014年11月14日向冯某甲银行卡汇入64500元；于11月25日向冯某甲银行卡汇入68000元。3、周宁县公安局出具的被盗抢上网登记表，证实涉案的丰田卡罗拉小车和现代索纳塔8代小车已被上网登记。4、被害人陈某丁提供的陈某甲驾驶证复印件、汽车租赁合同、卡罗拉小车行车轨迹图，证实被告人范开使用陈某甲驾驶证在古田县鑫捷汽车租赁有限公司租到卡罗拉小车，并从古田开到厦门，于2014年11月13日在厦门市火炬路冯某甲的滕旭二手车行停止轨迹。5、被害人陈某乙提供的叶某某、陈某甲驾驶证复印件、个人租车合同、个体工商户营业执照、机动车销售发票、索8型小车、奥德赛小车注册登记信息、机动车强制保险单，证实被告人范开、林祥分别使用陈某甲、叶某某驾驶证到周宁县陈某乙食杂店租赁索8型小车、奥德赛小车。索8型小车于2013年1月12日购入，购价为152900元；奥德赛小车于2014年10月27日二手购入。6、被害人陈某戊提供的营业执照、陈某甲驾驶证复印件、汽车租赁合同，证实范开使用陈某甲驾驶证到福州市仓山区一六八贸易有限公司租赁本田VCR越野车。7、周宁县公安局制作的提取笔录，证明周宁县公安局侦查人员在厦门市湖里区派出所向冯某甲提取到内容为陈某丙于2004年6月6日借35000元的借条；陈某丙奥德赛小车行驶证复印件；陈某丙个人车辆抵押合同；陈某丙身份证复印件；黄某某身份证复印件、个人车辆抵押借款合同、借条、行驶证复印件；四份车辆转押协议（抵押价格、乙方等主要内容空白）。8、黄某某提供的身份证、机动车行驶证复印件，证实从冯某甲处扣押的黄某某身份证是伪造的。9、厦门市江头派出所出具的到案经过，证明2014年11月27日中午，厦门市江头派出所接冯某乙报案称：有两名男子将车辆抵押给他，有车主找到腾旭二手车行，现怀疑车辆是非法所得，已将两名男子控制在车行。民警到场后将两名涉嫌诈骗的男子带回派出所。2015年1月8日周宁县公安局民警到江头派出所称冯某甲、冯某乙涉嫌犯掩饰隐瞒非法所得罪，要求协查。江头派出所电话通知冯某乙和冯某甲到所接受调查，协助抓获冯某甲和冯某乙。10、周宁县公安局出具的到案经过，证明2014年11月30日被告人范开和林祥被群众扭送至厦门市湖里区江头派出所。2015年1月7日周宁县公安局侦查人员到厦门市江头派出所，表示要对涉嫌犯罪的冯某甲、冯某乙进行抓捕，江头派出所民警给冯某甲和冯某乙其中一位打电话告知周宁县公安局民警到厦门调查取证需要其二人配合调查。次日二人到达江头派出所，被侦查人员抓获并于当日带回周宁县看守所。11、周宁县公安局出具的情况说明、饶平县公安局出具的情况说明，证明2014年11月30日，范开和林祥被群众扭送至厦门市湖里区江头派出所，周宁县公安局在周宁调查取证，12月11日将范开和林祥带回周宁。周宁县公安局网安大队经过对宁德众泰车行和林祥家中提取的两部电脑进行电子数据分析，未发现QQ471529804电子数据和2014年11月份58同城网浏览记录。周宁县公安局无法找到陈某丙制作笔录落实其为何将陈某甲驾驶证给林祥。冯某甲手机已被家属带走，无法采集其微信信息。周宁县公安局前往厦门市湖里区工商局调取有关腾旭二手车行的申办材料，该局工作人员查询后未能查到相关资料，拒绝出具任何证明。周宁县公安局民警于2015年1月27日到广东省饶平县调查取证，找到了收购涉案车辆的犯罪嫌疑人卓某某所在的卓越二手车行，但未找到卓某某和涉案车辆。12、江苏省阜宁县法院（2014）阜刑二初字第0118号刑事判决书、释放通知书、江苏省盐城市阜宁县看守所释放证明书，证明被告人范开因犯诈骗罪，于2014年11月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。2014年8月4日被刑拘后当日变更为取保候审，并于同年10月29日被逮捕，判处缓刑后于同年11月5日释放。13、被告人范开、林祥、冯某甲、冯某乙户籍证明，证明四被告人姓名、年龄、户籍地等身份基本情况。（三）周宁县公安局制作的指认笔录，被告人范开、林祥指认出周宁县体育场出口左侧的食杂店就是二人骗租索8型小车、奥德赛小车的店铺。（四）鉴定结论1、周宁县价格认证中心周价认证（2014）10号鉴定意见书：涉案的本田奥德赛HG6480轿车鉴定价格为6万元。2、周宁县价格认证中心周价认证（2015）9号鉴定意见书：涉案的北京现代索纳塔8轿车鉴定价格为122320元；本田CRV越野汽车价格为153000元；丰田卡罗拉轿车价格为106210元。（五）被告人供述及辨认笔录1、范开的供述及辨认笔录，证实其2014年9月被判缓刑回来后，在家里闲着没事干又欠了很多钱，那一段时间经常和林祥一起玩，林有一次对其说现在去车行租车抵押给别人赚钱很快，很早就有想过做这一行了，就是到汽车租赁行去租几部车来抵押给专门收购这些手续不全汽车的二手车行，林还拿了一本陈某甲的驾驶证给其看，说这本驾驶证是捡到的，可以用这本证去租。其当时还提出去办一张假的驾驶证，林提供了一个办假证件的手机号码，其花了150元，办理了姓名为叶某某的假驾驶证，证件拿到手后林就把叶某某驾驶证照片和陈某甲驾驶证照片对换了。其就在QQ上面查找有关汽车抵押的好友，在上面就找到了厦门的一个名字叫冯某丙的年轻人。其和冯说有一部车子是因为别人欠钱抵押在这里，其想抵押冯，冯问其车子是不是套牌车辆，并说套牌车也可以抵押只是价格便宜点，其说不是套牌车手续齐全，冯回应可以抵押。于是林就在58同城网站里找到一个古田县的鑫捷汽车租赁有限公司，把公司的联系电话给了其，经联系，2014年11月11日下午，其叫林一起去古田县租车，林说有事情没有时间去，其一人坐公交车到古田县鑫捷汽车租赁有限公司去。到公司后，经试车双方约定租用一部手动挡的丰田卡罗拉小车，租金一天280元，其提供了那本名字为陈某甲的驾驶证，签订了租车协议，说车辆在鹤塘、古田一带使用，其签完字后缴纳1000元押金，其把车开到鹤塘镇，过了半个小时后把车开回宁德。其和厦门的冯联系，说有一部手动挡的丰田卡罗拉小车抵押给冯，冯给其报了一个6万元的价格并约定第二天过来看车。第二天下午其开着一部蓝色的面包车去动车站接冯，冯还带了一个年轻人一起，那个年轻人对其说叫冯某丁，其介绍自己叫叶某某，饭后其带二人到漳湾看车，在去的路上把林祥接到一起，看完车经商量约定价格为5.8万元，后冯某丙用手机网银将钱分二次打到其提供的一个户名叫彭某某的宁德兴业银行的账户上，冯二人就把车开走了，车子的行驶证也一并带走。同月21日林又在58同城看到周宁有一家租车行，当天中午，其和林商量到周宁车行骗一部小车回去，开着众泰小车来周宁。到周宁后林把车停在宁德过来第一个红绿灯那里，其一个人往下走，在体育场门口的联通营业厅买了一部一百元钱的手机并用别人的名字和身份证号码办了一张卡，然后到体育场路口下面一点找到那家租车行，其把那本名字是陈某甲的驾驶证给车行老板复印了一张，缴纳了1500元的押金并签了一份租车协议，其在协议上签陈某甲的名字后，开走了的北京现代索纳塔8代小车和林一起回宁德。其联系了冯某丙，说手上又有一部别人抵押的车辆，并约定第二天看车。次日，其开着众泰小车到动车站接冯二人，林祥开着的北京现代索纳塔8代小车在动车站附近等，饭后在漳湾镇街上，其和冯二人在北京现代索纳塔8代小车上交易，商定的北京现代索纳塔8代小车价格5.6万元，冯用手机网银把钱分二次转到其提供的彭某某兴业银行卡上，然后将车开走，车子的行驶证也一并带走了。之后其和林到取款机上分三天将5.6万元全部取出来，钱取出来后林说想把抵押在福州的一部丰田卡罗拉小车赎回来，其二人一起到福州仓山区万达广场后面一个办公楼18层一个车行花了5.25万元把林的车赎回来，其余的钱花掉了。同月24日晚上，其和林商量再去周宁租一部车抵押给冯，于是二人开着那部众泰小车到周宁，其在宁德往周宁方向的第一个红绿灯那边等，林拿了那本网上做的姓名叫叶某某假驾驶证，办了一张卡并买了一部手机，到原来的那个车行用叶某某的驾驶证，租了一部车牌号为的本田奥德赛商务车，二人开回宁德。其联系了冯，约定第二天看车。次日，其和林开着的本田奥德赛商务车去动车站接冯二人，在蕉城区蓝田路边，商定的本田奥德赛商务车价格3.86万元，冯拿了现金给林，把车开走了，车子的行驶证一并带走，之后林给其2.6万元。同月29日，其和林开着的丰田卡罗拉小车到福州一个乡下地方找了一个车行，用名字为陈某甲的驾驶证，缴纳1500元租车押金，开走一部黑色本田CRV越野车，回到宁德。中午其打电话给冯某丙和冯某丁联系，二人说那天没空来宁德，让其把开到厦门，其和林商量后同意把车开过去，其二人开着本田CRV越野车到冯某丙和冯某丁的店铺，冯二人叫其签转押协议，其看了一下上面全是空白的，说等一等，冯二人就打电话叫了四五个人挡着门每个人手上都拿着长长的小车加锁，威胁说你不签也得签，不签你今天就走不出去了，其看形势不对就在转押协议上签了叶某某的名字和身份证号码一共签了4张，签了以后冯某丁就报警并叫那四五个人走开，后警察过来把其二人带到派出所。并辨认出7号照片的男子就是同案人林祥。5号照片的男子就是将租来的车卖给厦门的年轻男子之一冯某甲也就是笔录中的冯某丙。12号照片就是将租来的车卖给厦门的年轻男子之一冯某乙也就是笔录中的冯某丁。2、林祥的供述及辨认笔录，证实范开2014年9月被判缓刑回来后，二人经常一起玩，范说欠人太多钱没办法不知道怎么办，其对范说现在去车行租车抵押给别人赚钱很快，其以前开过二手车行以前也被骗走一部，有想过做这一行，就是到汽车租赁行去用别人的身份证租几部车来抵押给专门收购这些手续不全汽车的二手车行，其还拿了一本陈某甲的驾驶证给范看，说这本驾驶证是捡到的，可以用这本证去租。后范在网上办理了姓名叫叶某某的假驾驶证，证件拿到手后就把叶某某驾驶证照片和陈某甲驾驶证照片对换了。范在QQ上面查找有关汽车抵押的好友，在上面就找到了厦门的一个名字叫冯某丙的年轻人，进行联系。于是其二人一起在58同城网站里面找汽车租赁行，找到一家古田县的鑫捷汽车租赁有限公司，联系上。2014年11月11日下午，范叫其一起去古田租车，其因公司有事情没有时间去，范自己坐公交车到古田鑫捷汽车租赁有限公司。晚上19时左右范打电话说车已经骗回来了，让其在豪胜车行等。第二天中午其二人在蕉城区众泰车行下载了借条和个人车辆抵押借款合同，其在借条和个人车辆抵押借款合同空白处填上具体的内容。下午17时左右范打电话说厦门车行的人会过来看车叫其一起去，后其在漳湾高速口路边和范，将车辆抵给厦门车行过来的二个年轻人，其分得12000元。同月21日，其二人又在58同城网站上找到周宁一家租车行有车租，中午其和范商量到周宁车骗一部小车回来，于是二人开着范的众泰小车来周宁。到周宁后其把车停在宁德过来第一个红绿灯那里等范，范一个人去找车行，后范开回一部现代小车，范联系了厦门的冯某丙。次日中午其二人在众泰车行下载了借条和个人借款车辆抵押合同，其在空白处填上具体的内容后，范开众泰小车到动车站接冯，其开的北京现代索纳塔8代小车在动车站附近等，饭后在漳湾镇街上范和那两个厦门人在的北京现代索纳塔8代小车上交易，其在众泰小车上，后来范对其说这部车抵押了5万多元。之后其和范一起去取了5.25万元到福州仓山区万达广场后面有个办公楼18层一车行赎回了其抵押在那里的丰田卡罗拉的小车。同月24日晚，其和范一起商量再去周宁租一部车抵押给那两个厦门人，晚饭后其二人一起开着众泰小车到周宁，范在宁德往周宁方向的第一个红绿灯那边等，其拿了那本网上做的姓名叫叶某某假驾驶证，到周宁县体育场门口上次的车行租了一部车牌号为的本田奥德赛商务车，一起回到宁德。范电话联系了厦门的那两个年轻人。次日中午，其和范开的本田奥德赛商务车到动车站接了冯二人，在蕉城区蓝田路边，双方商定田奥德赛商务车值3.86万元，其收取对方现金3.86万元，，之后范拿了2.6万元还信用卡，其分得1.26万元。同月29日上午，其和范开的丰田卡罗拉小车到福州一个乡下地方找了一个车行，范骗回了一部本田CRV的越野车。后联系冯某丙和冯某丁，二人说没空来宁德，要求把车开到厦门，其和范商量后同意开车过去，到冯二人的二手车行后，冯某丙和冯某丁就把门关起来叫范签转押协议，其看了一下上面全是空白的，叫范小心点，后冯打电话叫了四五个人挡着门，每个人手上都拿着长长的小车加锁，威胁说不签也得签，不签今天就走不出去了，范看形势不对就在转押协议上签了叶某某的名字和身份证号码，一共签了4张，签了以后冯某丁就报警并叫那四五个人走开，后警察过来把其二人带到派出所。并辨认出9号照片的男子就是同案人范开；6号照片的男子就是将租来的车卖给厦门的年轻男子之一冯某甲也就是笔录中的冯某丙；8号照片就是将租来的车卖给厦门的年轻男子之一冯某乙也就是笔录中的冯某丁。3、冯某甲的供述及辨认笔录，证实2014年的7月其在厦门湖里区开了一家二手车行，因为前期业务不熟叫老乡冯某乙过来帮忙，当时其也没约定赚钱怎么分，冯某乙也没投钱进来，之后赚的钱也是其在控制，冯某乙如果没钱花了其给一点，店里的有关业务方面由其去联系，材料审核主要由冯某乙把关。同年11月份网上有个自称叫叶某某的人联系上其，说手上有部别人欠钱抵押的车辆向其转押。之后叶总共转押给其4部车辆。具体情况是这样的，第一次是在2014年11月上旬具体哪一天记不清了，其从QQ看到，有人想把车辆转押给其，经过联系，其和冯某乙从厦门赶到宁德，叶某某开了一部面包车到宁德动车站接其二人，叶某某的朋友开了一部黑色丰田卡罗拉小车在路边等。饭后，试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某提供的转押车辆车主的身份证复印件及该车主向叶某某出具的借条和该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件复印件后，其将5.8万元钱通过手机银行分两次转账到叶某某指定的户头，将车开回厦门。该车车主叫姚某某，具体车牌号忘记了，被其转押给别人，收取了6.4万元的转押款。第二次是在2014年11月22日，叶某某打电话说手上有一部从债务人手上抵押的车，牌号为的黑色北京现代索纳塔8需转押，其和冯某乙从厦门赶到宁德，叶某某开了一部小车到宁德动车站接其二人，叶某某的朋友开了一部车牌号为的黑色北京现代索纳塔8代小车在路边等。饭后，在高速路口附近，其在那里试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某提供的转押车辆车主的身份证复印件、该车主向叶某某出具的借条及该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件及复印件后，其通过手机银行把一部分钱转账到叶某某指定的户头，确切的金额其记不清了，余款用现金支付给叶某某，该车辆后已被其转押给别人，收取了6.8万元转押款。第三次是2014年11月24日，叶某某打电话给其说手上有一部从债务人手上抵押车牌号为的本田奥德赛商务车，可以转押。次日其和冯某乙从厦门赶到宁德，叶某某和他朋友驾驶车牌号为的本田奥德赛商务车到宁德动车站，随后其在附近试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某提供的转押车辆车主的身份证复印件、该车主向叶某某出具的借条、该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件、复印件后，其将3.86万元现金交给叶某某，然后把车开回厦门腾旭车行，该车未转押。第四次是2014年11月28日，叶某某打电话说手上有一部从债务人手上抵押车牌号为的本田CRV越野车可以转押，当时警方已告知叶某某涉嫌犯罪，其就骗叶某某说最近很忙无法离开厦门，让叶某某将车开到厦门车行，次日晚上，叶某某和其朋友开的本田CRV越野车到厦门车行，其叫了好几个朋友过来把叶某某和另外一个人控制住，并叫叶某某给其补签了车辆转押协议（因为前面几次交易都没签协议），其查到越野车的车主黄某某并且打电话通知黄，随后其打110报警，江头派出所民警把叶某某二人带回所里。其有查过车辆的违规信息和盗抢的信息，但没去主动和车主联系。并辨认出范开就是与其交易时自称叶某某的男子；林祥就是与叶某某一同来交易的男子；冯某乙就是其同案人。4、冯某乙供述和辩解，证实2014年的7月，其老乡冯某甲在厦门湖里区开了一个腾旭二手车行，让其过去帮忙。10月份冯某甲在网上联系了一个客户叫叶某某，总共转押4部车辆，前面3部车辆其二人和叶某某进行了车辆转押借款交易，最后一部车牌号为的本田CRV越野车，叶某某原本也想进行车辆转押借款交易的，但因为其报警该笔交易没有实施。其二人都是以私人的名义并不是以车行名义与叶某某进行车辆转押借款交易的。具体情况为：第一次是在2014年11月22日的左右，冯某甲从网上QQ群查找到有人发布可以提供车辆转押借款的信息及联系号码，通过该号码同其中一名叫叶某某的年轻人取得联系，叶某某说手上有一部从债务人手上抵押的丰田卡罗拉小车可以转押，通过对叶某某提供的车辆信息进行简单评估后，同意由叶某某提供该车辆转押。当天其和冯某甲从厦门赶到宁德，叶某某开了一部面包车到宁德动车站，随后一起到宁德市区。饭后，在高速的路上碰到叶某某的朋友开着黑色丰田卡罗拉小车在路边等，到高速路口附近，其二人试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某向提供的转押车辆车主的身份证复印件、该车主向叶某某出具的借条、该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件、复印件后，冯某甲将5.8万元钱通过手机银行转账到叶某某指定的户头。后该车辆转押给别人，冯某甲收取了6.4万元的转押款。第二次是2014年11月20日，叶某某打电话给冯某甲说手上有一部从债务人手上抵押的黑色北京现代索纳塔8代可以转押。次日其和冯某甲从厦门赶到宁德，叶某某到宁德动车站接，在开往城区的路上碰到叶某某的朋友开着的黑色北京现代索纳塔8代小车在路边等。饭后，其一伙到高速路口附近，试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某提供的转押车辆车主的身份证复印件、该车主向叶某某出具的借条、该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件、复印件后，冯某甲通过手机银行分两笔将钱转账到叶某某指定的户头，具体金额其记得不大清楚。该车辆后被转押给别人，冯某甲收取了6.8万元转押款。第三次是2014年11月24日，叶某某打电话给冯某甲说手上有一部从债务人手上抵押车的本田奥德赛商务车可以转押。次日其和冯某甲从厦门赶到宁德，叶某某二人驾驶的本田奥德赛商务车到宁德动车站，随后在附近试了一下车，觉得车子没有问题，在收取了叶某某提供的转押车辆车主的身份证复印件、该车主向叶某某出具的借条、该车主同叶某某签订的个人车辆抵押借款合同、车辆行驶证原件、复印件后，将3.86万元现金交给叶某某，将的本田奥德赛商务车开回厦门腾旭二手车行，该车未转押。第四次是2014年11月28日，叶某某打电话给冯某甲说手上有一部从债务人手上抵押车牌号为的本田CRV越野车可以转押，当时警方已告知叶某某涉嫌犯罪，其就骗叶某某说最近很忙无法离开厦门，让叶某某将车开到厦门车行来。次日晚，叶某某二人开着的本田CRV越野车到车行，其叫了几个人过来把叶二人控制起来，然后叫让叶补签了车辆转押协议，随后报警，江头派出所民警将叶二人带回所里。在交易每一部车辆之前其和冯某甲都有对每一部车的信息进行查询，但是没有和车主联系。其是帮冯某甲打工，主要是帮冯开车，查核一些材料，没有约定怎么分钱，其没钱的时候冯拿一点给其，这三部车赚到的钱冯没给其。并辨认出冯某甲就是其同案人；范开就是与其交易时自称叶某某的男子；林祥就是与叶某某一同来交易的男子。关于被告人范开提出租赁的车辆系抵押给被告人冯某甲、冯某乙，抵押期限一个月，冯某甲、冯某乙未到期就将车辆私自出售的问题。经查，被告人范开、林祥经预谋将诈骗所得车辆，通过抵押的方式变相转卖给他人，非法敛财，其主观上就是为了诈骗财物。被告人的辩解不成立，不予采信。关于被告人范开提出对奥德赛和现代车子的鉴定价格有意见，没有那么高的问题。经查，周宁县价格认证中心做出该二部车辆的价格鉴定结论意见书，符合法定程序，可予采信。被告人的辩解不成立，不予采纳。关于辩护人提出在共同犯罪中，被告人林祥的作用相对较小的问题。经查，在共同犯罪中，被告人范开、林祥均积极参与，相互协调配合，作用相当。辩护人的辩护意见不成立，不予采信。关于辩护人提出被告人冯某甲、冯某乙具有自首情节的问题。经查，被告人冯某甲、冯某乙在公安机关一般性排查询问中主动供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人冯某甲、冯某乙协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现的问题。经查，被告人冯某甲、冯某乙协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的行为是发生在其二人被立案之前，不符合立功的构成要件，不属于立功。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。但二被告人的协助行为对本案的侦破起到了积极作用，对被告人冯某甲、冯某乙可予酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人将收购的车辆返还被害人，此时被告人也是受害人的问题。经查，部分赃车经公安机关扣押依法返还被害人，被告人为收购赃车支付的款项属犯罪成本问题，不属于法律意义上的受害人。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出在共同犯罪中，被告人冯某乙属从犯的问题。经查，在共同犯罪中，被告人冯某乙起辅助作用，亦未分得赃款，可依法认定为从犯。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人范开、林祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取汽车租赁公司车辆4部，总价值人民币441530元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人冯某甲、冯某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范开、林祥归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某甲、冯某乙在公安机关一般性排查询问中主动供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯某甲起主要作用，系主犯；被告人冯某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。部分赃车已追回返还被害人，相对减小了犯罪的危害性，对四被告人予以酌情从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙协助司法机关抓获犯罪嫌疑人虽不能认定为立功，但二被告人的协助行为对本案的侦破起到了积极作用，对被告人冯某甲、冯某乙予以酌情从轻处罚。起诉书认定被告人冯某甲、冯某乙有立功表现，不予支持。案发后，被告人冯某甲退出违法所得人民币18000元，可予酌情从轻处罚。被告人范开关于租赁的车辆系抵押给被告人冯某甲、冯某乙，抵押期限一个月，冯某甲、冯某乙未到期就将车辆私自出售及对奥德赛和现代车子的鉴定价格有意见，没有那么高的辩解不成立，不予采纳。辩护人关于被告人冯某甲、冯某乙属自首、被告人冯某乙属从犯的辩护意见，予以采纳；关于在共同犯罪中，被告人林祥的作用相对较小、被告人冯某甲、冯某乙有立功表现、被告人将收购的车辆返还被害人，此时被告人也是受害人的辩护意见，不予采纳。被告人范开在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）、（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0118号刑事判决书对被告人范开犯诈骗罪判处缓刑五年的判决。二、被告人范开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2022年5月21日止）。三、被告人林祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年8月29日止）。四、被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。五、被告人冯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。六、继续追缴被告人范开违法所得人民币75500元，予以没收，上缴国库。七、继续追缴被告人林祥违法所得人民币77100元，予以没收，上缴国库。八、被告人冯某甲退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。九、责令被告人范开、林祥、冯某甲、冯某乙退赔二部车辆价值人民币228530元，发还被害人李某某122320元、古田县鑫捷汽车租赁有限公司106210元（上述退赔款应于本判决生效之日起十日内交清）。审判长熊树海人民陪审员林隆恭人民陪审员陈丽芩二〇一五年八月十三日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。