wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1408号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：秦伟。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告秦伟为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年2月3日，被告到原告处办理了合同号为27610××××3835、电话号码为153××××1028的“固＋C”9元套餐B型（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为27元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整“固＋C”9元套餐B型（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“固＋C”9元套餐B型（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年5月12日就处于单停状态，2012年5月21日处于双停状态。截止2012年6月被告已欠话费248.12元、滞纳金248.12元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年3月至2012年6月话费欠费本金248.12元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月11日为248.12元，合计人民币496.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦伟未作答辩。本院经审理查明：2012年2月3日，被告到原告处办理了合同号为27610××××3835、电话号码为153××××1028的“固＋C”9元套餐B型（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年5月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年5月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年3月份欠费94.42元、4月份欠费90.1元、5月份欠费36.6元、6月份欠费27元，截止2012年6月被告共欠话费248.12元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的“固＋C”9元套餐B型协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用248.12元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  陈素芽人民陪审员  徐尚宝二〇一五年八月二十五日书 记 员  项 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第258号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人曾某某，2008年12月22日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年1月25日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2015年4月23日和5月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2015年4月21日10时许，被告人曾某某来到嘉峪关市御景湖畔X号楼X单元门前，用随身携带的断线钳将赵某某停放在此的“小鸟”牌电动车锁链剪断后，盗得价值324元的电瓶一块。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主赵某某的陈述笔录，证明其停放在御景湖畔X号楼X单元门前的电动车电瓶被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人曾某某对作案地点进行了指认。3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、扣押物品文件清单，证明破案后从被告人曾某某处扣押断线钳一把、螺丝刀一把。6、现场检测报告书，证明被告人曾某某尿检结果呈阳性。7、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人曾某某因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。8、被告人曾某某的供述笔录，证明其在御景湖畔X号楼X单元门前盗窃电动车电瓶的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2015年4月21日11时许，被告人曾某某来到嘉峪关市御景湖畔X号楼X单元门前，用随身携带的断线钳将朱某某停放在此的“阿米尼”牌电动车锁链剪断后，盗得价值260元的电瓶一块。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主朱某某的陈述笔录，证明其停放在御景湖畔X号楼X单元门前的电动车电瓶被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人曾某某对作案地点进行了指认。3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、被告人曾某某的供述笔录，证明其在御景湖畔X号楼X单元门前盗窃电动车电瓶的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2015年4月21日13时许，被告人曾某某来到嘉峪关市御景湖畔X号楼X单元门前，用随身携带的断线钳将杨某某停放在此的“追风鸟”牌电动车锁链剪断后，盗得价值144元的电瓶一块。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主杨某某的陈述笔录，证明其停放在御景湖畔X号楼X单元门前的电动车电瓶被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人曾某某对作案地点进行了指认。3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、被告人曾某某的供述笔录，证明其在御景湖畔X号楼X单元门前盗窃电动车电瓶的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（四）2015年4月21日14时许，被告人曾某某来到嘉峪关市幸福家园XX号楼X单元门前，用随身携带的断线钳将王某某停放在此的“力帆”牌电动车锁链剪断后，盗得价值395元的电瓶一块。破案后赃物未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某某的陈述笔录，证明其停放在幸福家园XX号楼X单元门前的电动车电瓶被盗。2、辨认笔录及照片，证明被告人曾某某对作案地点进行了指认。3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、被告人曾某某的供述笔录，证明其在幸福家园XX号楼X单元门前的盗窃电动车电瓶的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人曾某某盗窃作案四起，盗得物品价值共计1123元。破案后赃物均未追回。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人曾某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）二、扣押在案的作案工具断线钳、螺丝刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨卫军二〇一五年八月二十五日书记员 伏            进
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00098号申请执行人：霍培秀，女，1944年6月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00774号民事判决书第一项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二〇一五年八月十日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02710号原告杨海玥。委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。地址山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。杨海玥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨海玥委托代理人李树强、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海玥诉称，2015年7月1日3时45分，山西省吕梁市驾驶员张昆驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车，行驶至黄石高速公路石家庄方向236KM＋200M，因未与前车保持足够的安全距离追尾遇情况减速行驶的杨海玥驾驶的冀J×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书认定张昆负此次道路交通事故的全部责任，杨海玥无责。现原告请求判决令被告赔偿原告各项损失102012元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1.晋J×××××、晋J×××××挂号车在我公司投保交强险1份、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险10万元均有不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我公司在未核实驾驶人驾驶证、从业资格证及事故车的行驶证在发生事故时年检有效且不具有保险合同约定的免赔事由的情况下不承担赔偿责任，核实后同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失。3.诉讼费、评估费、拆验费等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月1日3时45分，山西省吕梁市驾驶员张昆驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车，行驶至黄石高速公路石家庄方向236KM＋200M，因未与前车保持足够的安全距离追尾遇情况减速行驶的杨海玥驾驶的冀J×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书认定张昆负此次道路交通事故的全部责任，杨海玥无责。张昆是事故发生时晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车驾驶员，该车在被告保险公司投有交强险一份，主车100万元、挂车10万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。河北宝信通保险公估有限公司对事故车冀J×××××做出公估车损90400元。花公估费4312元。审理中原告撤回对张昆起诉。本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.车损90400元。被告保险公司提出异议，要求七日内申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请，视为其放弃权利。对原告主张车损90400元，本院予以采纳；2、评估费4312元。被告提出异议，理由不成立。本院采纳；3、拆验费5500元。被告提出异议，认为在公估费中，不应重复计算。原告主张依据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》拆验费属另行收取的费用，并提交鉴定部门委托拆验告知书及汽车修理部开据的发票，原告主张本院予以采纳；4、施救费800元。被告提出异议认为系吊车租赁费。原告称吊车租赁费系施救时租赁吊车产生费用，因事故发生后，施救费用必然存在，原告主张本院予以采纳；5、交通费1000元。被告提出异议。原告主张无法律依据，不予支持。以上损失共计101012元。事故责任书认定张昆负有本次事故全部责任，事故发生时张昆所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，据此，被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告杨海玥2000元，在商业三者险范围内赔偿原告杨海玥99012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告杨海玥各项损失共计101012元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170，由原告杨海玥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一五年八月三十一日书记员  张世龙
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1019号申请执行人杨兆岐。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。本院在执行申请执行人杨兆岐与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月十八日书记员  贾立冬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00921号申请执行人魏云霞，居民。被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县桃花源路与浦南路交叉口。法定代表人郑明松，该公司执行董事。原告魏云霞与被告响水慈客龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响商初字第00321号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县慈客龙商贸有限公司应当在2015年3月30日前给付原告魏云霞货款66.5万元及损失20万元，并承担诉讼费6625元。逾期后，响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告魏云霞于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业��本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人魏云霞如发现被执行人其他可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��林正广执行员 王   忠执行员 苗 浴 宇二〇一五年八月十七日书记员 邱   柏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第429号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年8月14日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年7月11日18时许，被告人李某某在郑州航空港经济综合实验区豫康新城南门西侧雅美百货二楼法国兰茜美容店做面部美容，结账后，美容店员工被害人霍某某去柜台取赠品，李某某趁人不备，将霍某某放在美容店包间操作台上的金色iPhone6手机一部盗走，于同年8月1日将该手机以1300元价格转卖一维修、回收手机店。现赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4513元。2015年8月4日，被告人李某某在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。同年8月10日，李某某对被害人霍某某的损失进行赔偿并取得霍某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李某某的供述；被害人霍某某的陈述；证人张某某、郭某某的证言；购机票据；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；鉴定结论书；谅解书、领条等证据。据此认为李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李某某依法判处单处罚金的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  周勇增二〇一五年八月二十六日（代）书记员  姜振华
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第351号原告沈文旻，男，1966年5月12日出生，汉族，公务员，住光泽县。被告熊慧琳，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。被告张建明，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。原告沈文旻与被告熊慧琳、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈文旻到庭参加诉讼，被告熊慧琳、张建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文旻诉称，2013年4月2日，被告熊慧琳、张建明因购买光泽县南巷12号3栋202室的房屋需要资金二人共同向原告借款100000元，借贷双方约定利息为每月2600元，俩被告口头承诺待房屋办理贷款后予以归还，之后俩被告陆续支付原告利息，并于2014年6月25日通过银行汇款50000元给原告，经原、被告双方结算，截止2014年6月25日俩被告尚欠原告借款本金73000元，现原告要求俩被告共同归还借款本金73000元及利息（自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告熊慧琳、张建明未作答辩。在案件审理过程中，原告沈文旻向本院提供证据借条一份，证明2013年4月2日，被告熊慧琳、张建明共同向原告借款100000元，用于购买光泽县南巷12号3栋202室的房屋，双方约定利息为每月2600元。本院认为，因被告熊慧琳、张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，上述证据可以证明原告沈文旻所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。以上证据并结合原告沈文旻的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年4月2日，被告熊慧琳、张建明共同向原告沈文旻借款100000元，用于购买光泽县南巷12号3栋202室的房屋，借贷双方约定利息为每月2600元。借款后，俩被告陆续支付原告利息，并于2014年6月25日汇款50000元给原告，经原、被告双方结算，截止2014年6月25日俩被告尚欠原告借款本金73000元，现因被告熊慧琳、张建明未还款亦未支付利息，原告沈文旻诉至本院。本院认为，原告沈文旻与被告熊慧琳、张建明之间的借贷关系有被告熊慧琳、张建明俩人共同出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告沈文旻要求被告熊慧琳、张建明归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告沈文旻主张被告熊慧琳、张建明支付自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊慧琳、张建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊慧琳、张建明应于本判决生效后十日内归还原告沈文旻借款本金73000元及利息（自2014年6月25日起至俩被告还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由被告熊慧琳、张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  章琼华审 判 员  邱枫红人民陪审员  李 宾二〇一五年八月三日书 记 员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00252号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2007年1月，原、被告经媒人介绍，确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子赵某一，××××年××月××日在东海县民政补办结婚证。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因争执离家出走，至今未归。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子赵某一由原告抚养。被告赵某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年1月，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识，××××年××月××日生长子赵某一，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后一段时间双方夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告赵某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告方陈述双方已分居快两年，但未能提供证据证实。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识，在相识一段时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后一段时间夫妻感情较好，现虽因家庭琐事而产���矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告赵某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某甲要求与被告赵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费240元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年八月五日书 记 员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未��出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00494号原告吕绍琴。委托代理人肖燕。被告李红。本院在审理原告吕绍琴诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告吕绍琴于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吕绍琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕绍琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕绍琴负担。审判员  刘胜芝二〇一五年八月四日书记员  沈知勤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2506号申请执行人上海贝杰建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈雪平。被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小杜。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海金珠建设工程有限公司未履行相关义务，申请执行人上海贝杰建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币60万元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海金珠建设工程有限公司现已歇业，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下房产分别被上海市浦东新区人民法院、上海市闵行区人民法院另案查封并予以估价拍卖过程中，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结依(2015)金民三(民)初字第360号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第178号原告：某甲公司。法定代表人：张某。被告：某乙公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费57617元，减半收取28808.5元，由原告某甲公司负担。审 判 长  胡玉松代理审判员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一五年八月十一日书 记 员  仙金菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第829号之一原告临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。法定代表人张廷贵，董事长。被告蒙阴县蒙山居有限公司，住所地蒙阴县城东岭。法定代表人王兵，董事长。被告王兵。被告山东壹乐食品有限公司，住所地蒙阴县经济开发区（汶河三路20号1号楼）。法定代表人王清菊。被告王清菊。被告蒙阴县东岭鸡店，住所地蒙阴县城东岭。经营者王清芳。被告王清芳。被告杨玉起。被告宋静。被告王红。被告姜纪才。被告庄元娥。本院在审理（2015）临兰商初字第2490号原告临沂市沂州典当有限责任公司与被告蒙阴县蒙山居有限公司、王兵、山东壹乐食品有限公司、王清菊、蒙阴县东岭鸡店、王清芳、杨玉起、宋静、王红、姜纪才、庄元娥典当纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）临兰执保字第829号民事裁定，冻结了被告蒙阴县蒙山居有限公司的银行存款150万元，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告蒙阴县蒙山居有限公司的银行存款150万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一五年八月三日书记员  王 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01883���原告：曹光芒，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：芮义安，男，农民，住安徽省庐江县龙桥镇曹河村芮南村民组。被告：吴楚升，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴又平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告曹光芒与被告吴楚升、吴又平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年5月9日向被告吴楚升、吴又平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹光芒及其委托代理人芮义安到庭参加诉讼，被告吴楚升、吴又平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹光芒诉称：��又平、吴楚升系父子关系。2013年8月5日，二人以做工程缺乏资金周转为由向曹光芒借款30000元，并出具书面借条，约定到年底利息5000元。但时隔两年多，上述借款本息共计35000元，吴楚升、吴又平一直未归还，曹光芒多次催讨无果，故起诉要求：1、要求吴楚升、吴又平归还借款本息共计35000元；2、本案诉讼费由吴楚升、吴又平承担。吴楚升、吴又平未作答辩。经审理查明：吴又平、吴楚升系父子关系。2013年8月5日，吴楚升、吴又平向曹光芒借款30000元，并出具借条1张，书面约定“到年底息伍仟元整，合计人民币叁万伍仟元春节一次性归还”。该款经曹光芒催讨，吴楚升、吴又平至今未归还。上述事实有曹光芒提交的身份证、借条等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴楚升、吴���平向曹光芒借款30000元并约定欠曹光芒借款利息5000元，有吴楚升、吴又平出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现曹光芒要求吴楚升、吴又平归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴楚升、吴又平于本判决生效后十日内归还原告曹光芒借款本息共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴楚升、吴又平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 ��宋功平代理审判员 黄   平人民陪审员 黄   昕二〇一五年八月十二日书 记 员 李 婷 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第282号申请人：赵永生。被申请人：石仁峰。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年八月十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐首君，男，1964年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天和众邦勘探技术股份有限公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路*号***室。法定代表人：李劲松，该公司总经理。再审申请人徐首君因与被申请人北京天和众邦勘探技术股份有限公司（以下简称天和众邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐首君申请再审称：天和众邦公司提供的工资表为证，其中有一项为加班费，证明我有加班，并且天和众邦公司认可才会发放加班费，再次证明我的加班时间。2013年2月的工资加班费用2860元，是我两年的存休天数的补偿，折合加班费2860元。天和众邦公司提供的工资表可以证明，每月发加班费只给了基本工资的加班费，没有按照劳动法规定的平日加班150%，双休日加班双倍工资来计算的。综上所述，请求贵院以事实为依据，主持公道。本院认为：原审庭审期间，徐首君提交的出车单无天和众邦公司盖章及相关负责人签字，天和众邦公司亦不予认可，故该出车单不具有证明力。工资支付记录显示天和众邦公司每月已支付徐首君相应加班费，现徐首君未能提交充足证据证明其应得加班费高于该记录，且《说明》约定双方就劳动合同解除再无任何争议，据此，徐首君要求天和众邦公司支付延时及休息日加班费一节，依据不足。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，徐首君的再审由不能成立。综上，徐首君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐首君的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第178-1号原告罗忠沛，男，住宁夏银川市西夏区。委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告宁夏共赢投资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。原告罗忠沛与被告宁夏共赢投资有限责任公司与公司有关的纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 蒲 涛二〇一五年八月三日书记员 哈志斌第1页共1页
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2026号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报常某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1907号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至案发，被告人常某某在其位于本市闵行区浦江镇XX村X组X号的暂住处先后三次容留黄某某、卢某某吸食毒品。2015年5月27日，被告人常某某及涉案人员黄某某、卢某某因有吸毒嫌疑遭民警盘查，经询问，被告人常某某主动供述了上述事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、卢某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人常某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李     红二〇一五年八月十八日书记员 李蔚卿、郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2660号原告：孙录。被告：金强。原告孙录诉被告金强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙录、被告金强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙录诉称：2014年8月7日下午15时许，原、被告因琐事发生口角，被告辱骂原告，原告与之理论，被告不但不听，还用剪刀将原告手部、脸部扎伤，致原告住院治疗5天，被前郭县医院诊断为“右手开放性伤口，面部皮肤挫伤”。根据有关法律规定，要求判令被告赔偿原告医疗费2688元，护理费500元，伙食补助费250元，交通费200元，误工费500元，精神损失费10000元，合计14136元。金强辩称：我没有打到原告，是他将我打伤，不同意赔偿其经济损失。经审理查明：2014年8月7日下午15时许，原、被告在薛长青家打麻将，二人因出牌顺序一事发生争执并相互厮打，金强用剪刀将孙录致伤。金强因此事被前郭县公安局处以五百元罚款。孙录伤后入前郭县医院住院治疗，诊断为“右手开放性伤口，面部皮肤挫伤”，共住院5天，二级护理5天，花医疗费2688元。上述事实有公安机关卷宗材料、原告提供的病历、医疗费票据、诊断书、行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告金强、原告孙录因琐事产生纠纷后进而厮打，金强将孙录致伤，其行为侵犯了孙录的人身健康权，故金强应对孙录造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，原告对此事的发生亦存在一定过错，故应在过错责任范围内减轻被告的赔偿责任，本院确定原告承担40%、被告承担60%责任比例为宜。孙录请求赔偿的医疗费2688元、护理费500元、伙食补助费250元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的限额，本院予以支持，其主张的误工费应计算为445.4元（5天X89.08元/天），超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于原告主张的交通费200元，结合原告去医院治疗的事实，本院予以保护；关于主张的精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告孙录主张的合理经济损失为合计为4083.40元，按照双方的责任比例，被告金强应赔偿2450.04元（4083.40元X60%），余额由原告自行承担。关于金强辩称未打孙录的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金强于本判决生效后立即给付原告孙录赔偿款医疗费2688元、护理费500元、误工费445.4元、伙食补助费250元、交通费200元合计4083.40元的百分之六十，即2450.04元；余额由原告自行承担。二、驳回原告孙录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金强承担300元，原告孙录承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  沈瑞玲二〇一五年八月十二日书 记 员  苗树举
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2406号原告王泽祥，男，1941年12月8日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告朱玥，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住成都市。被告廖敬生，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住都江堰市。委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市。法定代表人姜晓香，系公司经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告王泽祥与被告朱玥、廖敬生、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人民财产保险成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，案件审理过程中，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司变更为被告人民财产保险成都分公司,本院经过审查，予以准许，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。被告原告王泽祥及其委托代理人蒋堰玲，被告廖敬生的委托代理人王莹洁，人民财产保险成都分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告朱玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽祥诉称，2014年11月22日18时许，被告朱玥驾驶廖敬生所有的川A***04“凯迪拉克”小型轿车，由郫县方向沿IT大道往都江堰市区方向行驶至事故地点，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的原告王泽祥驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致王泽祥及三轮车上的乘客王群英受伤，王群英于次日死亡的重大交通事故。后经交通警察大队认定朱玥承担此事故的同等责任，王泽祥承担此事故的同等责任。廖敬生的车辆在被告人民财产保险成都分公司投保了交强险和第三者商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工等费用共计4181元；2、诉讼费由被告承担。被告朱玥未到庭进行答辩。被告廖敬生辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、被告本人系川A***04“凯迪拉克”小型轿车的所有人，与驾驶员朱玥系夫妻关系，对保险赔偿以外部分同意由其承担；3事故发生后被告垫付了原告的治疗费7648.26元，请求在本案中一并处理；4、该车辆在被告人民财产保险成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。综上，请求法院依法判决。被告人民财产保险成都分公司辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、川A***04“凯迪拉克”小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔险。保险公司同意在保险赔偿限额范围内进行赔偿，但原告的诉讼请求项目部分偏高。综上，请求法院依法判决。经审理查明，1、2014年11月22日18时许，被告朱玥驾驶被告廖敬生所有川A***04“凯迪拉克”小型轿车，由郫县方向沿IT大道往都江堰市区方向行驶，18时48分许，被告朱玥驾车行驶至事故地点，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致原告王泽祥及三轮车上的乘客王群英受伤，王群英于次日死亡的重大交通事故。都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字【201x】第000xxx号道路交通事故认定书认定朱玥承担此事故的同等责任，王泽祥承担此事故的同等责任，王群英不承担此事故的责任。2、王泽祥系都江堰市xx镇xx村xx组村民。事故发生后被送往都江堰市人民医院治疗，诊断为“1、左顶枕头皮裂伤；2、左膝擦伤。”后于2014年12月9日出院，住院17天，花费治疗费7648.26元。3、被告朱玥驾驶的川A***04“凯迪拉克”小型轿车系被告廖敬生所有，该车在被告人民财产保险成都分公司投保了交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶单、保单、道路交通事故认定书、医院住院费用结算票据、出院记录、治疗票据、及各方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告各项损失的认定问题。（1）医疗费7648.26元。原、被告双方均无异议，且根据被告提交的治疗收费票据予以证实，本院予以确认。结合原、被告协商自费用药比例为20%，即7648.26元×20%=1529.65元；（2）原告主张误工费125元=125元/天×1天，被告不予认可，本院认为被告王泽祥已达到法定退休年龄，且也未能提交证据证明其有退休金或养老保险金之外的，因交通事故实际减少的其他收入，故本院对原告误工费的主张不予支持；（3）原告主张护理费1080元=60元/天×18天，被告不予认可，本院根据原告的就医地区及住院时间，确认原告的护理费为1020元=60元/天×17天；（4）原告主张住院伙食补助费540元=30元/天×18天,本院根据原告的当地生活标准及住院时间，确认原告的护理费为510元=30元/天×17天；（5）原告主张交通费500元，本院酌情予以认可300元。综上，原告损失合计为9478.26元。原告的损失赔偿如下：本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，被告朱玥驾驶的川A***04“凯迪拉克”小型轿车与原告王泽祥驾驶的无牌正三轮摩托相撞，致王群英死亡。本次事故经交警部门认定朱玥与王泽祥承担事故的同等责任，故本院确定朱玥与王泽祥各自承担5：5的民事赔偿责任。本案中，原、被告均同意该起交通事故中另案王群英死亡赔偿一案在交通强制保险范围内先行赔付120000元。故被告人民财产保险成都分公司扣除自费药1529.65元后在商业险限额内赔偿3974.30元=（6118.61元治疗费+护理费1020元+伙食补助费510元+交通费300元）×50%。被告朱玥承担的自费药部分为764.83元＝1529.65元×50%。原告王泽祥自行承担4739.13元=（7648.26元治疗费+护理费1020元+伙食补助费510元+交通费300元）×50%。扣除被告朱玥、廖敬生已垫付的治疗费7648.26元后，具体赔偿如下：1、人民财产保险成都分公司支付被告廖敬生事故垫付款3974.30元；2，原告王泽祥支付被告廖敬生事故垫付款2909.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖敬生事故垫付款人民币3974.30元；二、原告王泽祥于本判决生效之日起十日内支付被告廖敬生事故垫付款人民币2909.13元；三、驳回原告王泽祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月三十日书 记 员  缪菁
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00315号原告董华清，女，1963年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。本院在审理董华清诉石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告董华清于向2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华清有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予董华清撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告董华清负担。审判长  罗金忠审判员  罗宗洪审判员  王 萍二〇一五年八月十八日书记员  梁 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6191号罪犯田水，男，1991年12月23日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)温瓯刑初字第736号刑事判决，以罪犯田水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。田水不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙温刑终字第830号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田水准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第8129号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告单文俊。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告单文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告单文俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单文俊在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月3日累计人民币8，466.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告单文俊立即归还原告信用卡透支款8，466.45元（暂计至2015年1月3日止）；2、被告单文俊按规定偿付自2015年1月4日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告单文俊承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币7，892.85元（计算至2015年1月3日）、偿付2015年1月4日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币7，023.99元＊0.0005＊天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告单文俊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单文俊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7，892.85元；二、被告单文俊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，023.99元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告单文俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  方国芬二〇一五年八月十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：复核：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第232号济阳农村商业银行申请执行郭佃福、纪立禄、李培杰、郭佃祯、杨春良、张孝坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第394号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为60000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2007）济阳民初字第394号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一五年八月十八日书记员  郭社教
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0676号原告刘如红。委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司。法定代表人叶某某。被告刘发。被告泰州永邦重工有限公司（以下简称泰州永邦公司。法定代表人邱某某，该公司董事长。委托代理人李明新，系该公司法务部员工。原告刘如红与被告中航鑫公司、刘发、泰州永邦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘如红及其委托代理人孙国定，被告泰州永邦公司之委托代理人李明新到庭参加诉讼；被告中航鑫公司、刘发经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘如红诉称，2013年4月10日，原告刘如红与被告中航鑫公司签订劳务分包协议一份，约定由原告为被告承建的泰州永邦公司食堂项目工程提供劳务。工程完工后，原、被告进行结算，被告中航鑫公司欠原告工程款人民币114847元，上述款项被告仅支付6891元，余款未付，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同给付原告工程款107956元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。被告中航鑫公司、刘发均未作答辩，亦未提供证据。被告泰州永邦公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告刘如红与被告中航鑫公司、刘发之间的债权债务关系，与我公司无关，请求法院驳回原告刘如红对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告泰州永邦公司将其食堂项目工程发包给被告中航鑫公司，被告中航鑫公司又将上述工程的粉刷工程和部分瓦工工程转包给原告刘如红。转包协议签订后，原告刘如红依照合同约定履行工程的施工义务。完工后，原告刘如红与被告中航鑫公司签订粉刷、贴墙砖及其他工程结算清单一份，确定原告刘如红班组施工的工程款合计人民币124847元，扣减已付工资10000元，实欠人民币114847元。2014年1月26日，中航鑫公司永邦重工项目部工作人员刘发书面承诺：我刘发承诺2014年正月二十日永邦工程结算以后所付款项有（应为由）某某镇派出所监督发放农民工资，刘发；中航鑫公司永邦重工项目部在上述承诺加盖公章。后因被告中航鑫公司仅给付原告工程款6891元，未按期给付余款，致原告刘如红涉讼来院。上述事实有劳务分包协议、刘如红瓦工结算清单、承诺、工商登记以及原告刘如红、被告泰州永邦公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽未经验收，发包人已实际使用，实际施工人主张工程款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于工程款的给付方式当事人有约定的，按照约定处理。本案原告刘如红依法不具备建设工程劳务作业承包资质，其与被告中航鑫公司签订的劳务分包协议依法无效。但原告刘如红作为实际施工人，已按分包协议的约定，完成了合同载明的工程内容，双方亦对工程量及工程价款进行结算，现原告刘如红向被告中航鑫公司主张工程款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。至于原告刘如红诉请被告刘发承担工程款给付义务，被告刘发作为被告中航鑫公司的员工，其所作承诺系职务行为，依法应由其所在单位被告中航鑫公司承担相应的法律后果。原告刘如红无其他证据佐证被告刘发有以个人名义承担工程款清偿义务的意思表示，故其主张被告刘发给付工程款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告泰州永邦公司作为发包人，应在欠付中航鑫公司工程款范围内，与被告中航鑫公司承担连带给付责任。诉讼中，被告中航鑫公司、刘发经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘如红工程款人民币107956元及利息（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。二、被告泰州永邦重工有限公司在欠付被告中航鑫建设工程泰州有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告刘如红对被告刘发的诉讼请求及其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，公告费600元，合计人民币3060元，由被告中航鑫公司负担（原告刘如红已预交，被告中航鑫公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘如红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2460元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  顾 莉人民陪审员  陈大明二〇一五年八月七日书 记 员  汪妮娅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第280号原告：丁淑芬，女，1970年7月8日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人常守晨，男，1947年2月20日生，汉族，住双辽市。被告：杨小明，女，43岁，汉族，个体户，住双辽市。被告：齐静，男，1968年11月10日生，汉族，个体户，住双辽市。本院在审理原告丁淑芬诉被告杨小明、齐静民间借贷纠纷一案中，原告丁淑芬于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁淑芬撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年八月二十一日书记员 孙金国
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00318号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人陈某，。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月19日被临时羁押于湖北省云梦县看守所，同年4月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人冯某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人肖某、陈某、冯某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人肖某、陈某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人肖某、陈某及付某某（已判决）至本市东西湖区径河办事处XXX小区，由付某某在该小区门口等候接应，被告人肖某、陈某进入该小区后，由被告人陈某在旁望风，被告人肖某使用自配的钥匙将被害人谭某停放在该小区楼道口的1辆大运牌摩托车发动后（价值人民币3，000元）盗走，后骑行至径河办事处十字西街附近一施工围栏处，将所盗摩托车交由付某某照看。尔后，被告人肖某，陈某采取前述相同的方法将被害人李某停放在该小区楼道附近的1辆摩托车盗出后交由付某某照看；又以起子撬开外壳后接通电源线的方法将被害人刘某停放在该小区8栋1单元楼道口的摩托车盗出。3人会合后，各骑1辆所盗摩托车逃离现场。2014年12月7日凌晨，被告人肖某、陈某、冯某甲至径河办事处xxx小区，由被告人陈某、冯某甲望风，被告人肖某使用自配的钥匙将被害人梁某停放在该小区楼道口的1辆蓝色福田牌三轮摩托车（价值人民币7，000元）发动后盗走，随即由被告人陈某将该车骑行至小区外的道路边交由被告人冯某甲照看。尔后，由被告人陈某负责望风，被告人肖某用拆卸外壳、撬开龙头锁后接通电源线的方法，将被害人贺某停放在该小区楼道口的1辆豪爵蓝巨星牌两轮摩托车盗出后交由被告人冯某甲照看；又将被害人卢某停放在该小区楼道口的1辆钱江牌三轮摩托车（价值人民币3，000元）盗走。3人会合后，各骑1辆所盗摩托车逃离现场。被告人陈某于2015年4月19日被公安机关抓获归案，随后于同月21日协助公安机关抓获被告人肖某、冯某甲。所盗的福田牌三轮摩托车、钱江牌三轮摩托车已被公安机关追回并分别发还给被害人梁某、卢某，其余所盗车辆均已销赃，销赃后所获赃款均用于个人开支。综上所述，被告人肖某、陈某参与盗窃6次，窃取摩托车共价值人民币13，000元，被告人冯某甲参与盗窃犯罪3次，窃取摩托车辆共价值人民币10，000元。本案审理期间，被告人肖某的亲属代其退赔被害人李某人民币1，500元，退赔被害人刘某人民币1，000元。被告人冯某甲的亲属代其退赔被害人贺某人民币2，000元。上述事实，被告人肖某、陈某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、书证报案材料、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、拘留证、刑事判决书，证人冯某乙、付某的证言，被害人谭某、刘某、李某、梁某、卢某、贺某的陈述，同案犯付某某的供述，被告人肖某、陈某、冯某甲的供述，价格认定意见书，视频录像截屏及研判报告，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、陈某、冯某甲相互纠合，以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人肖某、陈某、冯某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯某甲能够配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人肖某、冯某甲能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳3，500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金款未缴纳部分于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年3月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳2，000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金款未缴纳部分于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、退赔款发还给被害人李亮人民币1，500元，发还给被害人刘勇人民币1，000元，发还给被害人贺千山人民币2，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十一日书记员李麟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4250号原告黄志明，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区安丰路63号3区22幢207室，公民身份号码350702198207240317。委托代理人郑志松，福建九信律师事务所律师。被告厦门华捷货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区圆山北里73号之3，组织机构代码67129508-1。法定代表人唐艳芝，该公司总经理。委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。本院在审理原告黄志明与被告厦门华捷货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄志明撤诉。本案案件受理费25元，由黄志明负担。（此页无正文）审判员林娜二〇一五年八月二十六日书记员林婧雯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00664号游万春诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年八月十四日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第560号罪犯邓绍锋，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年6月10日作出（2013）栗刑初字第109号刑事判决书，认定邓绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2016年5月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓绍锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邓绍锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓绍锋减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年11月10日起至2015年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭前进审判员  涂青达审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  阳 青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民破清（预）终字第00001号上诉人（原审申请人）马会中被上诉人（原审被申请人）石家庄深玉纸业有限公司法定代理人马壮国，公司总经理。上诉人马会中因不服河北省深泽县人民法院（2015）深民破字第00001号民事裁定驳回其要求宣告被上诉人石家庄深玉纸业有限公司破产还债的申请，向本院提起上诉。经本院审查认为：原审法院以申请人马会中未提交任何证据，不能证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，申请人诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国破产法》第八条、第十条的规定为由，据此驳回申请人马会中的申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国顺审判员  孟维山审判员  史亚宁二〇一五年八月六日书记员  雷 军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第657号原告：赵某甲。被告：夏某。原告赵某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告夏某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月份，双方又因琐事闹矛盾后，开始分居至今。现原告认为，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，并且双方经常因琐事发生矛盾，积怨越来越深，夫妻感情破裂，已无和好可能。故提起离婚之诉，要求与被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同债务520000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告夏某经公告送达民事诉状副本及应诉手续，未应诉，未答辩。经审理查明：原告赵某甲和被告夏某于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。原告自述，原被告2013年7月因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，之后一直联系不上被告，被告父母也找不到被告。经询问被告夏某父亲夏某甲，其表示自夏某走后就联系不到夏某，已经快两年了。以上事实，有结婚证，赵某乙常住人口登记卡，庭审笔录，调解笔录，询问笔录在卷证实。本院认为，原被告婚后未能妥善处理家庭生活中的矛盾，发生纠纷后被告离家出走，长期不归，音信全无，极大的伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子的抚养问题可待被告出现后另行处理；原告要求分割夫妻共同债务52万元，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告夏某离婚；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  段艳晓审判员  赵 辉审判员  秦 闪二〇一五年八月二十五日书记员  赵 冉
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第502号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年9月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月14日零时许，被告人陈某某酒后驾驶未年检的车牌号闽BP＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道侨新路侨新市场附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出的乙醇浓度为119.98mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月四日书记员陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01512号原告：王某甲，无业。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。被告：王某乙，驾驶员。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牛东南、邓晓艳，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍后确立恋爱关系，于2005年办理婚礼。××××年××月××日双方育有婚生子王某丙，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。婚后开始原、被告在上海打工，自2011年开始就在芜湖县湾沚镇定居工作，并且在湾沚镇开始了中国移动的手机店双方共同经营。原告户籍地拆迁，安置了房屋位于南湖路都市新苑小区27号楼2单元1803室，由原、被告共同居住。婚后初期双方感情尚可，后被告开始赌博并欠下巨额赌债，被告不听劝说反而辱骂、殴打原告，写下保证书后还继续赌博，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。特起诉请求判令原被告离婚；婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，重大的教育费用、医疗费用各半承担。原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；结婚证，证明双方系合法夫妻关系；保证书，证明被告沉迷于赌博的事实；村委会证明，证明原、被告住址的事实；户口簿，证明婚生子身份情况；房屋产权证，证明该房子是原告的个人财产。被告王某乙辩称：我不同意离婚。原告所述部分不属实。我没有殴打侮辱过原告，孩子给原告，原告都没有工作，怎么抚养孩子。孩子开学就四年级了，现在在实验小学读书。我们2011年来到湾沚的，但是之前每年春节都回到湾沚过年。孩子一直由原告父母带的，这两年让我在家带孩子，我就在家带孩子。我几年都没有赌博了，打过几次麻将，但不是赌博。我们除了现在住的房子，中方新城还有一个六十平方的门面房，和一辆雪弗来轿车，门面房只登记在原告一人名下，因为我们是夫妻，所有没加我名字，但我并未放弃产权。经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍，于2005年办理婚礼，××××年××月××日双方育有一子，取名王某丙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2011年起原、被告在芜湖县湾沚镇定居工作。婚后双方时有争吵。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。庭审中王某甲也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员 强    云二〇一五年八月六日书 记 员 肖艳芳（兼）附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第06775号上诉人（原审被告）广州美恩医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路108号西面1-2层。法定代表人张少燕，副院长。委托代理人陈宁。委托代理人梁裕飞。被上诉人（原审原告）叶茜，女，1984年9月3日出生。委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。上诉人广州美恩医疗门诊部有限公司因与被上诉人叶茜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审原告叶茜在一审起诉称：2014年11月，原告叶茜获知：被告在其网站【www.22225555.nat】的网页中，擅自将原告照片用于“《爸爸去哪儿》五位辣妈的保养秘籍”等整形美容类医疗的商业广告宣传，另在该网站中明显有其他整形的宣传链接和在线咨询、预约咨询电话、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告叶茜女士的肖像、名誉均造成了严重的影响。作为一位公众人物，原告肖像权已经具有了一定的商业价值，其一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，并在代言合作方面保持极为谨慎的态度，被告未经原告允许擅自用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像，所涉宣传内容系原告拒绝合作的领域，这使得原告受到了来自诸多方面的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重，被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失、精神损失、维权成本合理开支共计人民币155000元整；3诉讼费由被告承担。原审被告广州美恩医疗门诊部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。一审法院认为，原告叶茜以肖像权、名誉权纠纷为由提起诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告叶茜在其住所的计算机终端发现侵权内容，原告叶茜选择计算机终端设备所在地提起侵权之诉，符合人民法院受理侵权案件管辖之规定，被告广州美恩医疗门诊部有限公司所提管辖异议理由不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告广州美恩医疗门诊部有限公司对该案管辖权提出的异议。原审被告广州美恩医疗门诊部有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人是否存在侵权还未能确定，同时叶茜既未提供其户籍或居住资料证明其居住在昌平区，也没有提供证据证实其发现所谓侵权内容的地方是其住所，而叶茜是田亮的妻子，其应与田亮居住在同一地方即田亮所居住的海淀区，而不是昌平区。此外叶茜作为一个演员，常年在外演出，居住地点非常不确定，因此根本无法确定侵权地。所以，本案应由上诉人的住所地法院广州市天河区人民法院管辖，而不应由北京市昌平区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告叶茜一审期间提供其在昌平区办理的连续二年居住的暂住证，证明其在昌平区居住的事实，本院予以认定，在其住所的计算机设备发现侵权内容，应当认定为侵权结果发生地；原告叶茜选择计算机设备所在地提起侵权之诉，符合人民法院受理侵权案件管辖之规定。北京市昌平区法院据此确认对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。对上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费人民币七十元，由广州美恩医疗门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年八月二十日书 记 员  张 娈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3580号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3580号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人上海柯羽电子仪器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄星金，负责人。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6282号北京银行股份有限公司上海分行与上海柯羽电子仪器有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海柯羽电子仪器有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈邓华、虞小珍均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年八月十四日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年十月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00343号申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。被执行人：南京鑫沛化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区，法定代表人：汪问军，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽金禾实业股份有限公司与被执行人南京鑫沛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）来民二初字第00026号民事判决书，确定被执行人南京鑫沛化工有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽金禾实业股份有限公司货款105925.40元。被执行人南京鑫沛化工有限公司已货物抵付申请执行人安徽金禾实业股份有限公司货款。至此，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）来民二初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年八月二十一日书记员  房云洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00311号上诉人（原审原告）钱伯侯，被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。上诉人钱伯侯因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱伯侯上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉荣代理审判员  杨中玉代理审判员  侯士宇二〇一五年八月十日书 记 员  彭 婕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第376号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人卢某某，男，1993年6月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度高中，户籍在广西壮族自治区马山县。2015年5月29日因本案被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人卢某某租住于汕头市金平区大学路。后被告人卢某某因经济拮据萌发盗窃其他租户财物的念头。2015年5月29日凌晨2时多，被告人卢某某携带一部金立手机窜至汕头市金平区大学路被害人谭某某的家中，利用手机荧屏的亮光在房间内寻找盗窃目标，其拉开布衣柜拉链翻找值钱物品时，恰好被害人唐某某回到家中，被告人卢某某遂躲藏进被害人方某某的卧室并爬上其卧床躲藏，被害人方某某被惊醒后尖叫，被告人卢某某随即跳下睡床冲出房间，后逃至其租住的XX房躲藏。被害人方某某报警后，公安干警到场后将被告人卢某某抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述及辨认笔录材料，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过材料，证人证言，房屋租赁合同，现场照片，被告人的供述、户籍材料等证据，指控被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人卢某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。在法庭上，被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议。被告人卢某某辩护人的辩护意见是：被告人卢某某是犯罪未遂，没有给被害人造成实际损失，依法可以从轻处罚；被告人卢某某犯罪主观恶性较小，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人卢某某于2015年3月19日租住在汕头市金平区大学路。后被告人卢某某因经济拮据萌发盗窃其他租户财物的念头。2015年5月29日凌晨2时多，被告人卢某某携带一部金立手机窜至汕头市金平区大学路被害人谭某某的家中，利用手机荧屏的亮光在房间内寻找盗窃目标，在其拉开布衣柜拉链翻找值钱物品时，恰好被害人唐某某回到家中，被告人卢某某遂躲藏进被害人方某某的卧室并爬上其卧床躲藏，被害人方某某被惊醒后尖叫，被告人卢某某随即跳下睡床冲出房间，后逃至其租住的XX房躲藏。被害人方某某报警后，公安干警到场后将被告人卢某某抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、方某某的报案陈述及对案发地点、被告人照片的辨认材料，证人翁某某、肖某某的证言、提供的汕头市房地产租赁合同、收款收据及肖利发对被告人的辨认材料，公安机关的盗窃现场图，扣押清单，现场照片，被告人的供述及对盗窃现场照片的辨认笔录、户籍证明和汕头市公安局龙泉派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，后由于其意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪（未遂），依法应予以惩处。鉴于被告人卢某某的行为是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，控、辩双方建议对被告人卢某某从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人卢某某自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押被告人卢某某金立牌手机一部，由于没有随案移送，扣押物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年八月十三日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第782号罪犯张文斌，男，1986年10月06日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定张文斌犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。该犯刑期自二○○九年四月二十五日起至二○二四年四月二十四日止。宣判后，附带民事原告人不服提起上诉。河南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）豫法刑一终字第67号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判决中的附带民事判决部分。该犯于2010年07月30日交付执行。2013年2月27日由本院作出（2013）驻刑执字第0163号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文斌在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年4月22日晚，张文斌因与被害人杨某某发生矛盾，张文斌伙同他人放火将杨某某的五金日杂商店烧毁，烧毁物品价值256178.5元。另查明，该犯系主犯。罪犯张文斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励3次，监狱级改造积极分子奖励2次，省级罪犯改造积极分子奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文斌属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张文斌减去刑期一年四个月。刑满日期：二○二二年四月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第966号原告：石翠兰。委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。负责人：国先建，总经理。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告石翠兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石翠兰的委托代理人南娜、被告太平洋财险的委托代理人王立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石翠兰诉称，2014年6月27日，原告向被告购买个人人身伤害意外保障险（100元2013版，山东地区专用）随心保激活式保险卡一份，保险金额为意外伤害医疗费1万元、意外伤害住院津贴每天30元。保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年2月16日，原告因意外伤害住院治疗，共花医疗费51189.10元。2015年5月5日，原告因同一事故再次住院治疗16天，花医疗费29537.30元。事故发生后，原告按被告的要求提交理赔手续时，被告知被告工作人员录入投保人信息时将原告的身份证号码输入错误，被告不予理赔。原告认为其伤情符合保险合同约定的理赔条件，被告工作人员的失误不能成为拒赔的理由。因此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款10960元。被告太平洋财险辩称，投保时录入我公司的被保险人身份证号码与原告的并不一致，原告无法证明是我公司的被保险人。主体不适格，我公司不承担赔偿责任。经审理本院认定，2014年6月27日，原告购买被告发行的“随心宝”保险卡一张，卡号为KAAF1400376792，险种为“个人人身意外伤害综合保障（100元2013版，山东地区专用）”。其卡的反面注明此卡要登陆WWW．CPIC．COM．CN／SXP网站或用电话激活，此卡可提供意外险、家财险、责任险等供持卡人选择。其网站中对应于原告选择的保险产品的保障内容中注明：每份保险所对应的意外伤害医疗保险的金额为人民币1万元、意外伤害津贴人民币30元／天，意外医疗部分执行100元免赔额后按80%比例赔付。原告当庭提交的保险卡面上注明保险期间为：2014年6月27日起至2015年6月26日止，被保险人为石翠兰。2015年2月16日，原告因骑电动车摔伤而住院治疗22天，花医疗费51189.10元，由医保报销了25205元；2015年5月5日，原告因此伤害再次住院治疗16天，花医疗费29537.30元，由医保报销了12008.60元。另查明，在原告投保时，被告的被保险人信息系统中登记的原告的身份证号码为××，2015年3月18日，更正为370321195708231520。2015年3月19日，原告向被告申请理赔，被告于2015年5月13日作出“拒赔通知书”，认为原告承保时与出险时身份信息不对应予以拒赔。庭审中，原告陈述其购卡后是由被告工作人员为其激活的；其是在第一次住院后向被告报案时，才从被告处得知其将原告的身份证信息输入错误。故以后按被告公司的工作流程要求，为原告修改身份证号码，2015年3月19日并不是原告的报案时间。上述事实，有“随心宝”保险卡一张、拒赔通知书、病历及医药费单据、WWW．CPIC．COM．CN／SXP网站内容及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原、被告所提供的证据及陈述，能够认定原告购买了被告发行的保险卡，并已激活之事实；虽然被告的信息系统中登记的原告身份证号码有误，但从被告将此保单下对应的身份证号更改为原告身份证号的情节可看出，此保险卡对应的保险合同关系除原告外并没有其他的被保险人，故被保险人身份证号码的错误并不能导致原告作为被保险人权利的丧失。因此，被告应自保险卡被激活之日对原告承担保险责任。又因为从原告提交的病历材料来看，原告系“摔伤”，被告没有证据证明原告的伤害存在故意为之的情形，也没有证据证明原告的“摔伤”系因疾病所导致，故其符合“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件”之意外伤害的定义。因此，原告的伤害事件属于被告承保的范围。对于被告赔付保险金之具体数额，因为保险中的意外伤害医疗人民币1万元，意外伤害津贴人民币30元／天。而合同中只注明了“意外医疗部分执行100元免赔额后按80%比例赔付”，并没有表明是按保险限额的80%比例赔付。故在此情况下，根据法律相关规定，且从本案实际情况来分析，都应是以原告实际发生的医疗费数额中未得到医保报销的部分，在减去100元的免赔额后，按此比例计算保险金额，以不超过最高保额1万元为限来赔付。对于意外伤害津贴，则应以按30元／天的标准，乘以原告实际住院天数为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告石翠兰保险金10960元（其中，意外伤害医疗保险金1万元；住院津贴960元按标准计算后以原告主张数为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王怀建二〇一五年八月十日书记员  张 煜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1928号原告潘占良，农民。被告王永福，无业。被告李俊梅，华北石油华佳综合服务处任北退休办职工。本院在审理原告潘占良诉被告王永福、李俊梅民间借贷纠纷一案中，原告潘占良于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘占良撤回对被告王永福、李俊梅的起诉。案件受理费220元，由原告潘占良承担。审 判 长  梁 圈人民陪审员  黄中孝人民陪审员  李邺青二〇一五年八月十三日书 记 员  吕兆一