wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9539号申请人苏州炫采秀商贸有限公司,住江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1627室。法定代表人邓友成，该公司总经理。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人曹健，该公司总经理。原告苏州炫采秀商贸有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7580号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州炫采秀商贸有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91150.00元，执行费1267.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7580号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初465号原告:湖北普明律师事务所。负责人：程帆，该所主任。委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告：高伟，男，1982年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告湖北普明律师事务所诉被告高伟法律服务合同纠纷一案中，原告湖北普明律师事务所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北普明律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北普明律师事务所撤回起诉。案件诉讼费225元，减半收取112.50元，由原告湖北普明律师事务所负担。审判员  李雪梅二〇一七年四月五日书记员  向斌斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2084号之一申请执行人：陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住石狮市福辉路38号建德花园二期7号楼507A室，身份证号352122197906063313。被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。被执行人：张健，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。本院在执行申请执行人陈子忠与被执行人张应煊、罗秀华、张健借款合同纠纷一案中，查明，本院另案（2015）潭民初字第2765号查封了被执行人张应煊的坐落于南平市建阳区某街道和坐落于南平市建阳区某街道某路某号的二处房屋，本院另案（2016）闽0703执165号查封了被执行人张应煊的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车三辆。本案划拨了被执行人张健在银行的存款7354元（应扣除法院受理费、执行费），未查到三被执行人还有其他可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执442号申请执行人:程思平,男,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:陈中云,男,汉族,住邻水县。被执行人:毛智斌,男,汉族,住垫江县。被执行人:邻水县东升煤矿有限责任公司,住所地四川省广安市邻水县石滓乡六角村2社。法定代表人毛智斌，该公司经理。程思平申请执行陈中云、毛智斌、邻水县东升煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第05155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）垫法民初字第05155号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年四月十日书记员 吴 仇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9263号原告武某，女，1986年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王某，男，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市舞阳县。本院在审理原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日受理后，原告武某于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告武某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费减半收取为113元，由原告武某负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十一日书记员  孙艺萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执41号之一被执行人刘申，男，1948年11月21日出生，汉族，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。刘申诈骗一案的（2016）京刑终164号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案开始执行。依据该判决，应处没收刘申个人全部财产，并继续追缴刘申之犯罪所得人民币二千四百万元，予以没收。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无车辆、房产登记。被执行人名下银行存款人民币330.35元本院已依法扣划并予以没收；（2016）京刑终164号刑事判决确定的存于账户名为”刘云萍”、”胡正文”的账号中的犯罪所得人民币9771305.75元本院已依法扣划并予以没收。被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京刑终164号刑事判决第三项继续追缴部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年四月十一日书 记 员  戎少东1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4398号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告朱志强，男,汉族,住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年四月二十五日书记员  王秀香
(2017)辽0111民初1602号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人周遵国，系该公司总经理。	委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告吴雨航，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告吴雨航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十五日	书记员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6028号原告：付铁杉，男，1949年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。法定代表人：吕军晓，执行董事兼总经理。被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人：王丽霞，执行董事兼总经理。被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住禹州市。原告付铁杉与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下金满地公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告釜鑫公司支付原告借款本金8万元及利息（从2015年9月3日暂计算至起诉之日利息26181.33元，以后以8万元为基数按照月息2分继续计算至实际还款完毕之日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用5000元；3、被告金满地公司、吕晓锋对上述所有费用承担连带还款责任，以上共计111181.33元；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与三被告于2015年9月3日签订豫金满地2015字第0903号《借款合同》一份，约定被告釜鑫公司作为借款人，原告作为出借人，借款本金8万元，月息1600元，借款期限自2015年9月3日至2016年4月2日共计7个月，计息方式为按月付息，到期还本，被告金满地公司、吕晓锋作为连带担保人，保证期间为借款到期之日6个月，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有的其他应付费用；借款人如未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每月万分之五向出借人支付违约金。若在本合同履行过程中发生纠纷，由金满地公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将8万元现金支付给被告釜鑫公司，但至今被告仅支付了部分利息，保证人亦未承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付铁杉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年四月七日书记员  姚玉龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1315号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陆某，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年4月29日凌晨1时许，张某、鲍某1、鲍某2等人在沭阳县沭城街道皇后酒吧因摔酒瓶与皇后酒吧工作人员发生口角。后皇后酒吧工作人员被告人陆某和李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某等人（均已判决）在酒吧楼下对张某、鲍某1、鲍某2实施殴打，致张某前额部软组织挫伤，右眼部挫伤，下唇黏膜破损、肋骨骨折、腰椎横突骨折，致鲍某1前额部软组织挫伤，额骨骨折、上唇部创口两处伴下唇黏膜破损、骸部及左耳部软组织挫伤，致鲍某2鼻部右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某前额部、右眼部及下唇黏膜的损伤均构成轻微伤，张某背部损伤致肋骨骨折及腰椎横突骨折均构成轻伤二级；鲍某1唇部损伤、骸部及左耳廓软组织挫伤均构成轻微伤，鲍某1前额部损伤致额骨骨折构成轻伤二级；鲍某2鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人陆某与其同案关系人李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某的供述、被害人张某等人陈述、证人夏某证言等证据证明的事实，指控被告人陆某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆某案发后就本案民事赔偿部分与被害人张某、鲍某1、鲍某2达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陆某供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，与同案关系人李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某的供述相互印证，并得到被害人张某、鲍某1、鲍某2的陈述、证人夏某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了三被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人陆某的案发及归案情况。谅解书、收据证实了被告人陆某就本案民事赔偿事宜与三被害人达成协议并取得谅解等事实。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陆某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张丙书二〇一七年四月五日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4048号原告:孙景云，男，1982年5月4日出生。被告:北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人:姚玉剑，总经理。委托代理人:刘喜涛，男。委托代理人:胡朝朋，男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:苏少军，总经理。委托代理人:李萌，男。原告孙景云与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景云，被告北方出租的委托代理人刘喜涛、胡朝朋，被告太平洋保险的委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙景云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费764.4元、车辆修理费700元、营养费1000元、护理费500元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月6日23时25分，原告骑行电动自行车在三里河东路由南向北行驶至月坛南街路口时，适逢北方出租司机胡朝朋驾驶的×××出租车右转弯，两车发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定胡朝朋为主要责任，我为次要责任。我在就诊后，已将医疗费、车辆修理费票据给付被告，但至今被告仍未赔付。故请求法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告北方出租辩称：对事故认定无异议。事故发生后，原告的损失我公司已向保险公司理赔，并由司机胡朝朋给付原告。但当时没有让原告写收据。事故已经赔偿完毕。原告主张营养费、护理费、精神损害���慰金无依据，不同意赔偿。被告太平洋保险辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我方在交强险限额内，将赔偿款支付给北方出租。对于原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日23时25分，在西城区三里河东路淮阳春路口南向东方向，原告骑行电动自行车由南向北骑行，胡朝朋驾驶北方出租的出租车（车牌号×××）由南向东右转，双方发生碰撞。两车受损，原告受伤。西城交通支队出警后，进行酒精浓度检测，结合双方违章情形认定胡朝朋为事故主要责任，原告醉酒驾驶，为次要责任。原告在复兴医院急诊，诊断为多处软组织损伤（左手、左膝）、头部外伤、头外伤后神经反应等伤情。原告支付医疗费764.4元，其车辆进行修理支付700元。2015年6月29日，太平洋保险对原告损失进行核赔，在交强险项下赔偿1461.4元，7月14日，北方出租收到该赔偿款并出具收据。同年9月22日，北方出租将赔偿款支付给事故车辆司机胡朝朋。胡朝朋称将该赔偿款“抹零”后给付原告，原告表示否认。北方出租不能举证支付赔偿款。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。西城交通支队认定胡朝朋在驾驶北方出租的出租车运营期间与原告发生事故，应承担主要责任，原告醉酒骑行车辆应承担次要责任的意见，符合交通法规规定，本院予以采纳。除医疗费及车辆修理费外，原告主张营养费、护理费，无医疗机构出具的相应医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。太平洋保险在事故发生后，通过理赔程序在交强险限额内赔付原告医疗费及车辆修理费，理赔义务已履行完毕，该款已经被北方出租领取，北方出租应履行及时转交赔偿款之义务。根据民事诉讼证据举证的原则性规定，由负有履行义务一方承担举证责任。现北方出租不能证明已经赔偿原告，应承担举证不能的后果，履行赔偿责任，并可另向直接侵权人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告孙景云医疗费764.4元，车辆修理费700元。二、驳��原告孙景云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月二十五日书记员  卢震
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更78号罪犯兰双武，男，1969年11月29日出生于福建省古田县，畲���，小学文化。曾因犯抢劫罪于1993年12月22日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003月31日刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人兰双武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年7月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）闽刑执字第237号刑事裁定，将罪犯兰双武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院���法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯兰双武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯兰双武在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2013年10月至2017年1月共获考核积分2425分，获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰双武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2008年4月8日至2026年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 莉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执207号申请执行人邵俊，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘国强，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人华泰财产保险有限河南省分公司，住所地郑州市金水区。原告邵俊诉被告刘国强、华泰财产保险有限河南省分公司机动车交通事故纠纷一案。本院作出的（2015）金民柳初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国强未履行生效法律文书确定义务，权利人邵俊向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年四月二日书记员郭剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1081号申请执行人：李想，女，1975年1月26日生。被执行人：张守欣，男，1957年9月7日生。被执行人：王启梅，女，1966年12月30日生。本院在执行李想与张守欣、王启梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3283号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址深圳市宝安区，。郭俊宏与被执行人卓俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2356号民事判决书均已于2016年5月5日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费102016元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人卓俊林位于宝安区新安街道××路及××处××花园（××区）××房产（××房地字××）、××中心××路南侧龙光世纪大厦××房产（深房地字第××号）均已被其他案件首位查封，本案无处置权，本院已向本院（2016）粤0306执2815号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与熙龙湾花园房产拍卖款的分配；龙光世纪大厦房产首封案件尚未进入执行程序，故无法参与分配。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月三十日书记员  刘锦城
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执173号之一申请执行人冯福瑞。被执行人承德市德华建筑安装有限公司。申请执行人冯福瑞与被执行人承德市德华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0803民初351号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯福瑞于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市德华建筑安装有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初351号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年四月一日书记员  董向新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执570号申请人杭州杰圣化纤有限公司，住所地浙江省萧山县衙前镇浙江纺织采购博览城20幢20号。法定代表人余美娥，该公司总经理。被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。法定代表人钟春荣，该公司总经理。原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州杰圣化纤有限公司给付货款337470.14元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告吴江市双雄纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市双雄纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为340651.14元，执行费5010.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02128号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执917号申请执行人：张莉莉,女,1978年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：薛飞，该公司董事长。本院在执行张莉莉与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年9月5日作出的（2016）皖0603财保370号民事裁定书向濉溪县国土资源局及濉溪县财政局发出了协助执行通知书，扣留了被执行人的土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司土地款93919元（含执行费1289元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终852号上诉人（原审原告）：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来一组，统一社会信用代码9150010257211136P。法定代表人：赵泽文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市则良旅游发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇瓦窑村三组，统一社会信用代码91500102MA5U3A5M9C。法定代表人：潘彪，该公司总经理。原审第三人：重庆市涪陵区焦石镇悦来社区一组。法定代表人：杨富强，该组组长。上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司因与被上诉人重庆市则良旅游发展有限公司、原审第三人重庆市涪陵区焦石镇悦来社区一组农业承包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇一七年四月十九日书记员  赵许梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执15号申请执行人招远市政运机械有限公司。被执行人宋绍春，男，1968年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。本院在执行申请执行人招远市政运机械有限公司与被执行人宋绍春买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七日书记员  李梅生
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2702号原告：北方发展投资有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾环北路9号。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，该公司员工，住该公司。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。原告北方发展投资有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北方发展投资有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方发展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方发展投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北方发展投资有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年四月十一日书记员  郭 萌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初495号原告：童某某，男，汉族，生于1987年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：邵某某，男，汉族，生于1989年9月15日，系甘肃省会宁县农民，现住永登县。被告：王某某，女，汉族，生于1984年7月1日，系甘肃省永登县人，现住永登县。原告童某某诉被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告童某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某某、邵某某立即支付原告童某某借款50000元，并承担自2015年8月15日至今的利息15000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意周转资金紧张于2016年6月15日向原告借款50000元，并承诺两个月偿还，如不能按期支付欠款按照两分计算利息。借款到期后原告多次催要二被告未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。邵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。王某某辩称，王某某是童某某与邵某某的中间人，也就是担保人。邵某某是借款人，担保人只能配合帮着原告要钱，但是没有义务还钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，经王某某介绍，邵某某从童某某处借款50000元，承诺2015年8月15日之前归还，王某某在“第二常还人”处签名。借款到期后邵某某未予偿还。2016年11月11日，童某某向法院提起诉讼。以上确认的事实由童某某提交的借条原件在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，童某某提交的借条上有邵某某签字，且王某某认可邵某某已收到童某某交付的50000元借款，故邵某某拖欠童某某借款50000元事实清楚，证据充分，邵某某应当向童某某偿还借款本金50000元。关王某某虽以“第二常还人”名义签字，但邵某某与王某某只是朋友关系，王某某以共同借款人身份借款不符合常理，故王某某系邵某某与童某某借款的担保人。关于童某某提出的利息的问题，因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，故本院对童某某要求支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后立即向原告童某某偿还借款本金50000元；二、被告王某某对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，被告邵某某负担600元，童某某负担113元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年四月六日书记员  熊光霞
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0621刑初49号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王峰，男，1975年2月10日出生，居民身份证号码2306211975********，汉族，初中文化，个体经营业主，住黑龙江省肇州县双发乡金地饭店。2016年5月21日因涉嫌非法持有枪支被肇州县公安局刑事拘留，同年5月30日被肇州县公安局取保候审。2017年3月1日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王峰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2010年夏天，被告人王峰向张某某（另案处理）索要一支重庆牌立式双筒猎枪、10多发子弹，并于2010年11月、2011年12月份两次在肇州县双发乡西侧草甸子上以狩猎方式将子弹击发，将该枪支藏匿于肇州县双发乡仓储中心狗窝内。2016年5月18日，王峰因担心持有枪支行为事发，便将猎枪取出，丢弃在肇州县液化气站东侧油田公路边一壕坑内。同年5月20日，大庆市公安局刑侦支队侦查员将王峰口头传唤至肇州县公安局，王峰如实供述了非法持有枪支的事实，并于5月21日，引领侦查人员将该猎枪在丢弃地点起获。经鉴定，该猎枪系法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人王峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王峰经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人王峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2010年夏天，肇州县公安局退休民警张某某（另案处理）给被告人王峰一支重庆牌立式双筒猎枪、10多发子弹，王峰于2010年11月、2011年12月份两次在肇州县双发乡西侧草甸子上以狩猎方式将子弹击发，将该枪支藏匿于肇州县双发乡仓储中心狗窝内。2016年5月18日，王峰因担心持有枪支行为事发，便将猎枪取出，丢弃在肇州县液化气站东侧油田公路边一壕坑内。同年5月20日，大庆市公安局刑侦支队侦查员将王峰口头传唤至肇州县公安局，王峰如实供述了非法持有枪支的事实，并于5月21日，引领侦查人员将该猎枪在丢弃地点起获。经鉴定，该猎枪系法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、收缴的重庆牌双筒猎枪一支。证实被告人王峰持有枪支的基本情况。2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人王峰投案自首的事实。2016年5月21日，扣押王峰持有的一支双筒猎枪。肇州县公安局治安巡防大队说明，张某某已病休，多次抓捕未果。2016年5月18日黑龙江省公安厅将哈市疗特猎具厂涉嫌非法销售弹药案大庆地区犯罪嫌疑人交由大庆市公安局刑事侦查支队继续侦查，5月27日将王峰非法持枪案移送肇州县公安局处理，对肖栋梁和孙友鹏另案处理。被告人王峰的身份信息及具有刑事责任能力。3、证人吕某某的证言。证实5月20日晚有十多个人到饭店，没着装但我看见有带枪的我就认为是警察，我让王峰回来看看，王峰车到饭店一个人上了车，王峰就开车拉他走了，那十多个人也走了，我没和王峰说上话。4、被告人王峰的供述和辩解。供述2010年夏天张某某送给我一支双筒猎枪，打12型子弹，铅粒，打猎玩的，我用枪在双发乡西侧草甸子上打过猎，2010年11月份一次，2011年12月份一次，猎枪在我经营的双发乡仓储交易中心里面的狗窝里藏着。枪在18日被我扔在县液化汽站东侧的油田路边一个壕沟内。5月20日我妻子打电话说饭店来带枪的好像是警察，让我回来，我开车到门前，一个人上车问我是不是王峰，他说他是市局的找我核实点事，我就拉他去县公安局了，我认为他们是警察，前几天听说肇州几个警察因为枪的事被调查了，所以认为警察找我也是枪的事，我没有别的违法的事。我认识有精神病的张某某，不认识肖栋梁和孙友鹏，没买过子弹，子弹是当时张某某给的十多发，都打没了。5、大庆市公安局刑事技术支队关于王峰所持有的枪支鉴定书。证实认定为法律规定的枪支，以火药做为击发动力发射金属弹丸的枪支，可以正常击发，具有杀伤力。6、辩认笔录。辩认给他枪的人是张某某。7、同步讯问光盘。证实被告人王峰在侦查机关的供述来源合法。经质证，被告人王峰对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王峰犯非法持有枪支罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王峰经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王峰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 汤 锐人民陪审员 王 波人民陪审员 殷丽娟二〇一七年四月七日书 记 员 孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1947号申请执行人：淮北东安物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：朱莉,女,1972年5月24日出生,汉族，住淮北市。本院在执行淮北东安物业管理有限公司与朱莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在银行账户存款4187.71元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执409号榆树市人民法院。吴忠菊,女性,1975年1月7日出生,住舒兰市法特镇法特村1组。本院在执行吴忠菊责令退赔一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1342号罪犯单丹丹，女，1997年7月29日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)台临刑少初字第78号刑事判决，以罪犯单丹丹犯强制猥亵、侮辱妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯单丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单丹丹准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6236号之二原告：王荣军，男，汉族，1988年9月7日出生，住巩义市。被告：王素娜，女，汉族，成年，住巩义市。本院在审理原告王荣军诉被告王素娜民间借贷纠纷一案，因部分证据需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年四月三日书 记 员  何世洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初489号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王美，男，1978年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市长安区，案发时暂住西安市长安区康杜村雅阁宾馆202房。2010年11月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月5日经减刑释放。2016年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王美犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年12月18���晚，侦查人员接举报后，在西安市长安区康杜村雅阁宾馆202房被告人王美暂住处查获其藏匿的供自己吸食的塑料自封袋包装透明冰状颗粒物三包（净重共计13.26克）、塑料自封袋包装红色粉末颗粒物一小包（净重0.06克）、塑料自封袋包装透明冰状颗粒物一小包（净重0.28克）、塑料自封袋包装红色圆形药片状物一包（净重0.09克），王美于同日被抓获归案。经鉴定，透明冰状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分，红色粉末颗粒物、红色圆形药片状物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、住宿登记簿、强制隔离戒毒所诊断证明、户籍信息、毒品收据、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人冉某、罗某的证言；3、被告人王美的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书、陕西省计量科学研究院出具的检定证书；5、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王美一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王美非法持有毒品甲基苯丙胺13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王美所犯罪名成立。被告人王美在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起执行至2018年2月17日止）。二、随案扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年四月十八日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1456号申请执行人李瑞华,女,1968年9月27日出生,住上蔡县。被执行人石迟伟,女,1971年8月7日出生,住上蔡县。被执行人程子笛,女,1995年2月19日出生,住上蔡县。本院在执行李瑞华与石迟伟、程子笛借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石迟伟、程子笛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱贺亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初207号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):杨利平，该公司东升分理处主任。被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。被告：杨锂百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈秋蓉、杨锂百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告陈秋蓉、杨锂百因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈秋蓉、杨锂百立即归还原告借款29000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈秋蓉、杨锂百于2011年12月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款29000元，期限2年，应于2013年12月15日到期，月利率为11.0830‰，用途为经营茶馆。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，原告营山农商银行与被告陈秋蓉、杨锂百签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款29000元,借款期限2年，从2011年12月16日起至2013年12月15日止；利率为月息11.0830‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈秋蓉、杨锂百向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉,本院确认被告陈秋蓉、杨锂百借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈秋蓉、杨锂百主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋蓉、杨锂百于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈秋蓉、杨锂百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年四月二十四日书记员 邓 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执199号之二申请执行人：姚建军，男，1970年8月7日出生，汉族。被执行人：孙广义，男，1948年6月7日出生，汉族。被执行人：邱萍，女，1948年11月29日出生，汉族。被执行人：赵竹琴，女，1975年5月15日出生，汉族。第三人：山西宏力三阳房地产开发有限公司（原永济市宏力建设房地产综合开发有限公司）。本院在执行姚建军与孙广义、邱萍、赵竹琴建设工程施工合同及承揽合同纠纷一案过程中，经审计，第三人山西宏力三阳房地产开发有限公司对孙忠建生前有到期债权，应予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65的规定，裁定如下：扣划山西宏力三阳房地产开发有限公司或者永济市公园天下项目复工领导组银行账户内存款447973.62元。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年四月十八日书记员  李 洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执668号申请执行人：任士米,男,1967年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王远知,男,1956年10月2日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行任士米与王远知民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖0603财保404号的民事裁定书，查封了担保人淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，现因该案进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执75-1号申请执行人：周林，男，1968年2月10日出生，住灵璧县。被执行人：武春荣，女，1963年1月10日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：田云，女，1966年3月20日出生，住灵璧县。被执行人：王自兵，男，1964年5月10日出生，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初1785号民事判决书，于2017年1月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣划被执行人田云银行存款39616元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年四月二十六日书记员  蒋琼琼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��2401执恢141号申请执行人延吉市天新物业管理有限公司。被执行人迟玉峰，现住延吉市。申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人迟玉峰之间物业服务合同纠纷执行一案执行结案通知书。申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人迟玉峰之间物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2901号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付物业服务费1922.32元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用75元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务���在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。2014年12月1日，本院作出（2014）延执字第1833号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2901号民事判决书本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人延吉市天新物业管理有限公司向本院申请恢复执行。现被执行人迟玉峰已全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人延吉市天新物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年四月十三日书记员  金弘弼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1066号罪犯文小波，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)丽莲刑初字第36号刑事判决，以被告人文小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人文小波不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年3月12日以(2015)浙丽刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯文小波已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小波准予减刑九个月（刑期自2014年8月20日至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  何晓慧
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执86号之二申请执行人谢民，男，1969年5月25日出生，个体，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县南山家园售楼处，统一社会信用代码91231081672908898K。法定代表人付荣志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初85号��事调解书，责令被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司履行给付义务，本院查明被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初85号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 昕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初603号原告：云南汇力联行商业管理有限公司委托诉讼代理人：陈乔明，男，云南汇力联行商业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：杨璇，女，1992年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告杨璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告云南汇力联行商业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤回对被告杨璇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年四月五日书记员  何静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更367号罪犯张文宝，男，1990年11月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张文宝犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期从2012年7月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币95000元，并追缴违法所得人民币189802.2元（已缴纳42000元）；因被告人同案不服提出上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2013年8月1日以(2013)兵六刑终字第014号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯张文宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区监督员白哨班（一般）十九人中第三名。本次缴纳罚金3500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文宝减去有期徒刑九个月。（刑期从2012年7月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3151号原告：刘永永。被告：赵生海。本院在审理原告刘永永与被告赵生海返还原物纠纷一案中，原告刘永永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永永申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永永撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘永永负担。审判员  马存兴二〇一七年四月十日书记员  刘 卓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3911号原告:何志强，男，1979年4月20日出生，汉族，住义乌市被告：俞文仙，女，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何志强诉被告俞文仙民间借贷纠纷一案中，原告何志强于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何志强撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年四月十日书记员  郑佳卉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执594号之二申请执行人林玉山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人王梅胜，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人林玉山与被执行人王梅胜买卖合同纠纷一案于2016年11月16日审结，该案(2016)鲁0213民初3591号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币9137.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款并自愿承担本案执行费，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初3591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十六日书记员  段一沛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1057号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：采长伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告采长伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2039号原告：顾某，男，汉族，住江苏省大丰市。被告：陈某，男，住江苏省泰兴市。本院在审理原告顾某与被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告顾某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告顾某承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年四月二十三日书记员  周 薇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢83号申请执行人慕俊，男。被执行人陈琳，男。被执行人樊婷，女。本院在执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人陈琳的银行账户工资进行划拨28000元，另案申请人惠娟绒提出参与分配申请，依据分配方案，本案申请人应分配受偿人民币26000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月二十五日书记员  刘 鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第555号之四申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人郭建平，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢立刚，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张强，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭喜有，男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3959号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人郭喜有的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人郭喜有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月五日书记员  侯永利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保97号申请人：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地：营山县。法定代表人：李中于，系该公司经理。申请人周太胜与被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人周太胜于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款账户。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人周太胜应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年四月二十七日书记员 张若馨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2993号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：霍晓旭，女，汉族，1987年8月18日出生，住长春市朝阳区。被告：霍殿耀，男，汉族，1959年2月13日出生，住长春市朝阳区。被告：陆世荣，女，汉族，1959年10月14日出生，住长春市朝阳区。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣经本院合法传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本案提出诉讼请求：一、宣告中信银行与霍晓旭、霍殿耀、陆世荣于2014年6月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；二、判令霍晓旭、霍殿耀、陆世荣立即偿还借款本金118415.16元（币种为人民币，下同），利息、罚息及复利共计4521.17元(利息、复利暂计算至2016年7月26日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；三、判令中信银行对抵押的车牌号为吉AL52**的揽胜极光牌小型轿车享有优先受偿权；四、判令霍晓旭、霍殿耀、陆世荣承担律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实及理由：霍晓旭与霍殿耀系共同借款人，陆世荣系霍殿耀配偶。2014年6月13日，三人共同向中信银行申请个人汽车贷款，并于2014年6月19日与中信银行签订《中信银行个人���车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），借款418600.00元，用于购买车牌号为吉AL52**的揽胜极光牌小型轿车一辆，借款期限为24个月。合同签订后，中信银行于2014年7月1日按照合同约定发放了贷款，双方对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。借款人未按约定还款，故提起诉讼。被告霍晓旭未答辩，亦未举证。被告霍殿耀未答辩，亦未举证。被告陆世荣未答辩，亦未举证。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月19日，霍晓旭、霍殿耀与中信银行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，向中信银行借款418600元，借款期限为24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日，借款年利率为固定利率8.5%，但利息不由霍晓旭、霍殿耀承担，还款方式为按月等额本金还款，借款逾期的罚息利率为借款利率的150%。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年7月1日，中信银行如约发放借款418600元，霍晓旭以其名下用该笔贷款所购买的车牌号为吉AL52**揽胜极光小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月11日办理抵押登记。期间被告多次逾期偿还借款，累计已超过六个月偿还借款本息，截至2017年4月13日，霍晓旭、霍殿耀拖欠借款本金118415.16元、罚息16166.3元。另查明，霍殿耀与陆世荣于1986年11月22日登记结婚。本院认为，中信银行与霍晓旭、霍殿耀签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定发放贷款，且中信银行与霍晓旭对抵押财产已办理抵押登记，但霍晓旭、霍殿耀未按期偿还本金的行为属违约，中信银行有权利主张合同项下全部借款提前到期，霍晓旭、霍殿耀应当立即偿还原告中信银行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，且原告中信银行就抵押财产享有抵押权。借款发生时被告陆世荣与被告霍殿耀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若���问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金118415.16元及罚息（2017年4月13日前为16166.3元，自2017年4月14日起至实际给付之日止，以拖欠本金118415.16元为基数，按照合同约定罚息利率计算）；二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告霍晓旭名下的车牌号为吉AL52**揽胜极光小型越野客车享有抵押权;三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元、保全费1135元、公告费560元，由被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月十九日书 记 员  杨相力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执87号申请执行人李文香,女,1967年2月2日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人李文香申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第510号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书��员李青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执807号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村*组。经营者：陈彩英，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：季兵、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州创鑫市政工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塘湾新村91号。法定代表人：李建平。被执行人：李建平，男，1966年3月1日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与苏州创鑫市政工程有限公司、李建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在审理过程中，本院查封李建平名下位于苏州工业园区苏都花园19幢505室房地产，该房地产设定有抵押权，申请执行人同意在执行中暂不处置该房地产；本院至苏州三元交通建设工程有限公司调取债权，据该公司工作人员反映，苏州创鑫市政工程有限公司分包工程已结束，但付款条件尚未成就，债权未到期，本院遂冻结被执行人苏州创鑫市政工程有限公司在苏州三元交通建设工程有限公司债权人民币2089890.23元；本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十六日书记员  高琴丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初312号原告：石玉春，男，生于1965年2月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。原告石玉春诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉春及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告与2010年11月12日所签订的联建房屋协议。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告石玉春增加诉讼请求：1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。事实和理由：2010年11月12日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处北环路西段路北面大约20米地皮一处进行联建。双方约定协议签订后，一年半内交付使用。而原告房屋扒掉后至今未动工建筑亦未赔偿损失，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。被告的行为构成违约，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，赔偿损失，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，原告石玉春与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于邓州市雷锋路西段路北大约20米杨埠口地皮一处进行联建。协议约定，原告石玉春向被告张校林提供土地使用证及房屋产权证，被告张校林保证一年半内交付使用，若不能按时交付使用，被告张校林一月内赔偿甲方损失35万元，原地权回归原告。协议签订后被告张校林将原告建筑面积172.93平方米的房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告石玉春于2017年1月13日诉至本院，要求确认解除联建房屋协议。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。本院认为，2010年11月12日，原告石玉春与被告张校林签订联建房屋协议。该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。原告要求被告赔偿损失35万元并返房产证，符合相关损失的事实，属双方自愿对损失的约定，本院予以支持。但原告要求的迟延履行金按照月息2分无事实依据，本院不予支持。因与原告石玉春签订协议的是被告张校林，原告未有证据证明被告张洪林与本案合同的相关联系，根据合同的相对性，原告对被告张洪林的起诉于法无据，应依法驳回原告石玉春对被告张洪林的起诉。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告石玉春与被告张校林于2010年11月12日签订的联建房屋协议无效。二、被告张校林于本判决书生效后十日内赔偿原告石玉春35万元并返还房屋产权证。三、驳回原告石玉春对被告张洪林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张校林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年四月十七日书 记 员  冯 斌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1491号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，公司员工。被执行人：潘静娴,女,1970年6月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：李波,男,1979年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王小贤,男,1966年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与与潘静娴、李波、王小贤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人王小贤银行存款300150元，已交付申请执行人；查封被执行人李波名下位于苏州市吴江区松陵镇13幢204室房地产，该房地产存在共有权人；在本案审理过程中，查封被王小贤、潘静娴名下位于苏州市南环东路855号鼎盛花园11幢506室房地产，本案系轮候查封；上述俩房地产均设定有抵押权，申请执行人明确表示同意在本案中暂不处置上述房地产。本院至相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十五日书记员  高琴丽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初463号原告：刘双泽，男，1973年7月10日出生，住蠡县。被告：王明磊，男，1986年9月23日出生，住蠡县。原告刘双泽与被告王明磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双泽到庭参加诉讼，被告王明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还付欠款49586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告购买我经销的涤纶纱线使用，因资金周转紧张欠下49586元。后经多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。请求法院判令被告立即还付欠款。王明磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购涤纶纱，并向原告出具欠���一份，载明“欠纱款肆万玖仟伍佰捌拾陆元王明磊2017.1.25日”。对欠款事实，本院予以确认。经原告申请，本院已将被告牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆进行了财产保全。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张欠款，故被告应承担偿还欠款的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告王明磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王明磊于本判决生效后三日内偿还原告刘双泽货款49586元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费550元，共计1070元，由被告王明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年四月六日书记员  崔玉静
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初347号原代：卞昌友，男，住安徽省广德县。被告：杨丽，女，住安徽省广德县。被告：杨发均，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。原告卞昌友诉被告杨丽、被告杨发均民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告卞昌友、被告杨发均委托代理人杨学超到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞昌友诉称，两被告系父女关系。2013年5月23日，被告杨丽从原告处借走现金15万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，杨丽向原告出具承诺书一份，并由被告杨发均承担担保责任。但其后两被告对此均置之不理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼要求：1.判令杨丽归还原告借款人民币150000元并从起诉之日起支付资金占用期间的利息直至还清为止；2、判令杨发均对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。杨发均辩称，对于对方所提的诉讼请求中要求我方对借款本息承担连带清偿责任，我方不予认可。提出答辩意见如下：首先，我方年事已高，除会书写自己的名字外，斗大的字不识几个，当时是被原告诱骗在承诺书上签字，原告系杨丽的朋友，说签字不要紧的，我方才签个名字，并不知道承诺书的内容，更不知晓其中的法律后果，所以，我方当事人并无为该笔借款承担连带责任的意思表示。其次，我方认为2014年8月31日的承诺书内容与2013年5月23日的借条之间并不存在关联性。我方在2014年8月31日承诺书上签字并不是对2013年5月23日借款的连带担保的意思表示。最后，即使2014年8月31日的承诺书与2013年5月23日的借条存在关联性，从该承诺书可以推论出债务履行期届满日是2014年10月31日。根据担保法第26条规定，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，原告应在2014年10月31日之日起六个月内即2015年4月30日之前要求我方承担保证责任，但是原告并未在此期间提出要求，因此我方已免除保证责任。卞昌友为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告杨丽向原告借款的事实。2、承诺书一份，证明借款之后我多次找杨丽要钱她都不在家，后来有一次杨丽和她父亲杨发均都在场，她父亲表示他愿意还这个钱，就签了这个承诺书。杨发均对卞昌友提供的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，我方不予认可。对证据2，签字属实，但不是真实的担保意思表示，且该承诺书与本案的借款15万元无关。杨发均没有证据向本院提交。卞昌友提供的两份证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2013年5月23日，杨丽向卞昌友借款15万元，并出具借条一份。借条上写明”今借卞昌友人民币拾伍万元整”。2014年8月31日杨丽向卞昌友出具承诺书一份，”本人承诺9月底还10万，以后每月有多少还多少，争取早日还清（每个月至少要还5万）”，杨发均在该承诺书上签字，承诺”本人愿意负同等责任”。后经原告多次催要，被告未能按期还款。卞昌友后于2017年2月13日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨丽于2013年5月23日向卞昌友借款15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨丽应负偿还借款之民事责任。杨发均在承诺书上签名，从”本人愿意负同等责任”的表述应有承担担保责任的意思表示。但该承诺书上承诺的还款届满之日应为2014年10月31日，双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。另卞昌友要求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息直至还清为止。本院认为借贷双方并未约定利息，该借款应为无息借款，故对原告要求支付资金占用期间的利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应在本判决生效之日起五日内偿还原告卞昌友借款15万元。二、驳回原告卞昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  徐长林人民陪审员  马洪永二〇一七年四月十四日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1048号原告西安市润泽种植有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路新房村***号*楼。统一社会信用代码91610136575083425C。法定代表人王兴，总经理。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告向国华，男。委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。被告李杰，男。被告李少锋，男。被告魏君君，女。原告西安市润泽种植有限公司（以下简称西安润泽公司）与被告向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾香英、被告向国华委托代理人毛锋、被告李杰、李少锋、魏君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系蔬菜及肉类供应商，四被告于2016年6月30日前曾以西安市未央区蒲印食府名义在西安市未央区方新村时代明丰苑二楼从事餐饮服务业。其自2015年5月1日至同年12月1日分批次向被告共同经营的店内供应蔬菜及肉类食材。2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠货款18.8万元，被告出具欠条，加盖公章予以确认。欠条出具后，其又向被告供应价值3.5万元的食材，被告仅支付货款3万元，剩余5000元未付。上述两笔欠款共计19.3万元被告一直未支付。2016年6月30日，四被告在未清算债务的情况下注销了西安市未央区蒲印食府。现起诉，请求判令被告偿还原告货款19.3万元及利息5833元共计198833元，四被告承担连带清偿之责；案件受理费由被告承担。被告向国华辩称，其虽系原蒲印食府的负责人，但该店面实际由合伙人李杰经营管理，其作为出资人之一并未参与实际经营活动，对店面的具体经营情况不知情，认可原告有证据证明部分货款。被告李杰辩称，原告所述事实属实，欠款亦属实，愿意承担应该承担的责任。被告李少锋辩称，原告所述事实属实，原告只要提供有效证据证明的，愿意承担该承担的责任。被告魏君君辩称，原告所述事实属实，原告只要提供有效证据证明的，愿意承担该承担的责任。经审理查明，被告向国华、李杰、李少锋、魏君君于2015年2月16日共同出资，在西安市未央区时代明丰苑二楼设立了“西安市未央区蒲印食府”，并在工商部门办理了注册登记。原告西安润泽公司系蔬菜及肉类供应商，于2015年5月1日至同年12月1日分批次向四被告共同投资经营的“西安市未央区蒲印食府”供应蔬菜及肉类食材。2016年4月25日，原告与西安市未央区蒲印食府进行结算，西安市未央区蒲印食府向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款18.8万元，并承诺2016年5月1日至同年10月31日每月21日结款，如无法归还，按银行同期利率支付利息。被告向国华、李杰在《欠条》上签字，并加盖了“西安市未央区蒲印食府”公章。2016年5月2日至同年6月15日，原告陆续向西安市未央区蒲印食府供应食材，形成销售清单144张，货款金额为3.5万元，被告支付3万元，尚欠5000元未付。另查，2016年6月30日，“西安市未央区蒲印食府”在工商局办理了注销登记。上述事实，有《欠条》、《销货清单》、《合伙经营协议》、工商登记信息、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安润泽公司向被告向国华、李杰、李少锋、魏君君共同出资经营的“西安市未央区蒲印食府”供应食材，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时支付货款。现“西安市未央区蒲印食府”已经注销，对外债务应由四被告共同承担清偿责任。故原告要求四被告连带清偿货款19.3万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年4月25日起，至同年12月31日利息之请求，因双方未签订书面合同，而《欠条》上约定的付款最后期限为2016年10月31日，故利息应自2016年11月1日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告向国华、李杰、李少锋、魏君君于本判决生效后十日内向原告西安市润泽种植有限公司支付货款19.3万元，并自2016年11月1日起，至同年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。驳回原告西安市润泽种植有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已预交），由四被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  孙新爱二〇一七年四月十一日书 记 员  叶 丹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执239号申请执行人:李荣,女。被执行人:万晓花,女。申请执行人李荣申请执行万晓花民间借贷一案，经本院审查执行依据陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初609号民事调解书确定的义务人履行期限未届满。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李荣申请执行万晓花民间借贷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月六日书记员  郭 兵
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初260号原告：遂宁市恒德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91510903692255644Q,住所地遂宁市滨江路中段市人事局综合楼底层04室。法定代表人：袁定德，该公司董事长。特别授权委托代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。被告：冯加勇，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省三台县。特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。第三人：遂宁市金发建筑有限责任公司，统一社会信用代码915109037089906609（6-1），住所地遂宁市城区和平路新川大厦169号。法定代表人：王益兵。原告遂宁市恒德房地产开发有限责任公司诉被告冯加勇确认合同无效纠纷一案，原告遂宁市恒德房地产开发有限责任公司（以下简称恒德地产）于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员任小小适用简易程序进行审理，并依职权于同月22日追加遂宁市金发建筑有限责任公司为本案第三人，本院向原告、被告、第三人送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告恒德地产特别授权委托代理人崔清、被告冯加勇特别授权委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼，原告恒德地产法定代表人袁定德、被告冯加勇、第三人遂宁市金发建筑有限公司（以下简称金发建筑）法定代表人王益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德地产向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告冯加勇于2016年1月12日签订的《建设工程施工合同》（补充协议）无效；2、案件受理费由冯加勇承担。事实和理由：2016年原告恒德地产法定代表人袁定德以案外人金发建筑及原告的代表人名义与被告冯加勇签订了《建筑工程施工合同》（补充协议），约定由被告冯加勇借用金发建筑资质，对位于遂宁市安居区梧桐路的柔刚新界二期的土建、装饰工程整体实际进行施工。被告冯加勇作为自然人无相应资质，其借用有资质的建筑施工企业金发建筑的名义与原告签订的建设工程施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定。被告冯加勇辩称，原告所述签订的《建筑工程施工合同》（补充协议）的事实无误。但前述合同签订前后，原告恒德地产未能履行金发建筑对被告签订该项目协议的授权，被告在该项目中拥有的权、责协议以及金发公司对该项目授权的两枚印章（项目行政专用章、项目资料专用章）等承诺，所以在签约后不久被告即离开了安居，未实际履行该合同，实际施工的是案外人叶刚。被告作为自然人无金发公司对被告的授权委托书、无建设工程相应施工资质，原、被告签订的合同无效。第三人遂宁市金发建筑有限责任公司，未作述称。经审理查明，本院确认如下事实：原告恒德地产法定代表人袁定德作为恒德地产（合同甲方）代表，并同时以第三人金发建筑（合同乙方）的名义与被告冯加勇（合同丙方）于2016年1月12日签订《建设工程施工合同》（补充协议），该协议第八条第一款明确约定“丙方向乙方缴纳0.7%管理费后，由丙方全权履行乙方在该项目的全权职责”。被告冯加勇签订该补充协议后并未实际履行合同。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、第三人营业执照、被告身份证复印件、《建设工程施工合同》（补充协议）、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《建设工程施工合同》（补充协议）明确约定被告冯加勇挂靠第三人金发建筑借其名义施工，该补充协议违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认遂宁市恒德房地产有限责任公司与冯加勇、遂宁市金发建筑有限责任公司于2016年1月12日签订的《建设工程施工合同》（补充协议）无效。本案诉讼费50元，由被告冯加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  任小小二〇一七年四月七日书记员  赵红阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15100号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。委托代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。被告：孙德根，男，1965年5月7日生，汉族。被告：夏玉萍，女，1966年9月28日生，汉族。原告喻波诉被告孙德根、夏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告孙德根、夏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年5月14日，其与被告孙德根签订《借款合同》一份，约定孙德根向其借款40000元，借款期限为1年（自2014年5月14日至2015年5月13日），利息4000元，本息共计44000元，分12期偿还（每月13日前还款3666.66元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，孙德根按约偿还3个月（至2014年8月13日），余款未按约偿还。被告夏玉萍原与孙德根系夫妻，孙德根在夫妻关系存续期间向其借款。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告孙德根、夏玉萍立即归还其借款本金29916.46元、借期内利息249.3元及逾期利息（以29916.46元为基数，自2014年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告孙德根、夏玉萍未应诉。经审理查明：被告孙德根与被告夏玉萍原系夫妻关系，于1987年1月18日登记结婚，后双方于2014年8月4日协议离婚。2014年5月14日，原告喻波与被告孙德根签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：孙德根。一、借款金额：40000元；二、借款利息4000元；三、借款期限1年，自2014年5月14日至2015年5月13日；…五、借款本息共计44000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月13日前偿还3666.66元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，孙德根实际按约归还3个月（至2014年8月13日），余款本息至今未还。因孙德根、夏玉萍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙德根、夏玉萍未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记处理表、离婚登记处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告孙德根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求孙德根、夏玉萍依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现孙德根按约归还3个月（至2014年8月13日），经计算，截止2014年9月13日，孙德根尚欠借款本金29916.46元，借期内利息249.3元。因夏玉萍与孙德根原系夫妻关系，孙德根在夫妻关系存续期间向喻波借款，系孙德根与夏玉萍的夫妻共同债务，夏玉萍应与孙德根承担共同还款责任。故对于喻波要求孙德根、夏玉萍归还借款本金29916.46元及借期内利息249.3元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙德根、夏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙德根、夏玉萍共同返还原告喻波借款本金29916.46元、借期内利息249.3元及逾期利息（以59578.67元为基数，自2014年9月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费520元，合计1128元，由被告孙德根、夏玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长 成 林人民陪审员 黄 春人民陪审员 李桂香二〇一七年四月七日书 记 员 陈 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执148号之一申请执行人吕成成，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人王良玉，男，1950年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人杨传兰，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人黄进，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人刘学玲，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人吕成成与被执行人王良玉、杨传兰、黄进、刘学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1994号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘学玲在银行账户的存款100000元。二、查封被执行人王良玉所有的位于薛城区宝山路40号土地使用权﹝土地证号：薛国用（96）字第02600**号﹞及房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年四月二十七日书记员 郭依秀