浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第951号原告：张加玉，住（户籍地）四川省筠连县武德乡共和村3组20号。被告：刘成元，住（户籍地）江苏省盐城市亭湖区青墩镇方向村七组217号。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：张建芳。委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告张加玉与被告刘成元、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于7月16日、8月19日先后两次公开开庭进行了审理。原告张加玉，被告刘成元（第二次开庭未到庭）、平安财财险莱阳支公司委托代理人何佳祺、张云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月10日6时50分许，潘红领驾驶苏J×××××重型特殊结构货车在嘉善县西塘镇钮扣路兴舜路路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，潘红领负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。故请求法院：1、判令两被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计136600.49元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，变更增加住院伙食补助费375元，其余请求不变。被告刘成元答辩称：苏J×××××车辆系我所有，潘红领在行驶过程中没有过错。事发后，我预交在嘉善交警大队事故款5000元，另支付给原告儿子顾晓东医疗费5000元，计10000元。被告平安财险莱阳支公司答辩称：对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，但原告请求的赔偿费用，其中医疗费应扣除20%的非医保，其他部分赔偿标准过高。另外，对原告伤残有异议，要求重新鉴定。原告为证明其主张提供以下证据：1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，潘红领负事故主要责任，原告负次要责任。经质证：被告平安财险莱阳支公司无异议。2、医院门诊病历一份、出院记录二页、门诊及住院收费收据十七张、用药清单二份（5页），证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。经质证：被告平安财险莱阳支公司无异议，但认为应扣除伙食费1155.50元及相应的非医保。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明：原告受伤后经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费2000元。经质证：被告平安财险莱阳支公司有异议，要求重新鉴定。4、电动车修理费、施救费发票各一张，证明：因事故造成电动车修理费、施救费计800元。经质证：被告平安财险莱阳支公司无异议。5、增值税普通发票一张，证明：因事故受伤所购买的医用器械即拐杖一个，花费90元。经质证：被告平安财险莱阳支公司对其真实性无异议，但认为没有医嘱。6、四川省筠连县公安局武德乡派出所、武德乡共和村民委员会证明各一张，原告夫妇结婚证一页、原告父母身份证（复印件）二张、家庭户口簿（常住人口登记卡）七页，证明：被扶养人分别系父亲张世前（出生日期1936年10月27日）、母亲钟正贤（出生日期1937年12月18日）和女儿金雨婷（出生日期2008年11月6日）三人。其中兄弟姐妹共五人、夫妻二人。经质证：被告平安财险莱阳支公司有异议，认为村民委员会证明中的“张家玉”、“张家政”名字有错，不认可；对派出所出具的证明的真实性等三性无异议，但认为证明中没有明确原告父母生有几个子女。被告刘成元为证明其抗辩观点提供以下证据：事故款暂存收据、收条各一张，证明：事发后，我于2014年7月11日预交在嘉善交警大队事故款5000元；另给付原告儿子顾晓东医疗费5000元，计10000元。经质证：原告及被告平安财险莱阳支公司均无异议。被告平安财险莱阳支公司未提供证据。庭审中，本院依法对原告及被告刘成元提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：对原告所举的上述第1、2、3、4、5项证据（其中鉴定费收据已补为发票），本院认为与本案相关联，是合法有效证据，予以确认；对第6项证据，本院审核后予以认定。对被告刘成元所举证据，本院予以确认。本案受理后曾于7月16日组织原、被告双方进行调解，但未能达成协议，调解未果。本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月10日6时50分许，潘红领驾驶苏J×××××重型特殊结构货车沿嘉善县西塘镇钮扣路由南向北行驶至兴舜路路口处时与沿兴舜路由东向西进入路口左转弯（往南朝渔民村方向）的原告张加玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，潘红领负事故主要责任，原告负次要责任。事发当日至8月3日，原告在嘉兴市第一医院住院治疗25天，花去医疗费8983.76元，其中伙食费1155.50元；期间及出院后，原告在该院及本县第一、第二人民医院门诊治疗，花去医疗费2384.13元；另，外购医用器械拐杖一个，花费90元。上述住院及门诊费用等合计11457.89元（含伙食费1155.50元）。2015年4月18日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对自己的伤残等级及误工、护理等进行鉴定。该鉴定所于同月21日作出鉴定，意见为：被鉴定人张加玉于2014年7月10日因车祸致小腿撕脱伤、左足跟皮肤脱套伤、左足跟跟腱断裂伤、左距骨骨折术后，遗留左足趾丧失功能程度占双足功能20%以上，属《道标》十级伤残。被鉴定人之上述损伤误工期限（含住院）拟为四个月；护理期限（含住院）拟为一个半月，按每天一人计算；营养期限拟为一个月。另查明：1、苏J×××××重型特殊结构货车登记的所有人系刘成元，其在平安财险莱阳支公司已分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为1000000元（含不计免赔险），保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止，事故发生在保险期内。2、原告提交的其父母的户口簿中截明，原告系“四女”，其弟张加政系“五子”，且原告也表示共有兄弟姐妹五人，其中兄长张加虎于前几年去世，但未提供相关证据证实。3、交通费无票据。4、对于原列为本案被告之一的潘红领，因刘成元称系自己雇佣的驾驶员，故对造成原告伤害由其自己负责赔偿，故原告当庭撤回对潘红领的起诉。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出潘红领负事故主要责任，原告负次要责任的认定，虽然刘成元持有异议，但无相反证据推翻，本院予以采纳。鉴于潘红领系受雇于刘成元，故对造成原告伤害，由刘成元负责赔偿。事故发生时的苏J×××××重型特殊结构货车的交强险和商业险均投保于被告平安财险莱阳支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，对于原告主ＸＸ安财险莱阳支公司在机动车交强险和商业险范围内一并赔付及精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费中的非医保问题，平安财险莱阳支公司未能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，故其认为应扣除20%的非医保用药无法律依据，不予采纳。住院伙食补助费已主张，故原告在住院期间的伙食费1155.50元应在医疗费中扣除，故医疗费实际金额为10302.39元。对于原告外购医用器械拐杖一个，花费90元有正规发票，根据原告伤情确属治疗所需，视为合理。交通费无票据，但本院结合原告医院治疗及次数酌定为300元。被扶养人生活费问题，被扶养人数三人即原告父亲张世前、母亲钟正贤及女儿金雨婷，至定残日止，三被扶养人已分别年满78周岁、77周岁、6周岁；被扶养年限分别为5年、5年、12年，其中原告请求其女儿被扶养年限11年，则按其请求。至于扶养人，现本案有据可证，原告共有兄弟姐妹五人，虽然原告称其兄长已去世，但未提供证据证实，故扶养人数按五人确定。上述被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可按实计算，即14498元×5年×10%÷5人＝1449.80元×2人（原告父母）＋14498元×11年×10%÷2人＝7973.90元（原告女儿）。误工费、护理费，原告请求为每天97元，则按此计算。营养费计算过高，应予纠正。事故发生时，因原告驾驶的系非机动车，而潘红领驾驶的系机动车，故其雇主刘成元应承担80%的赔偿责任。另外，平安财险莱阳支公司在庭审中对原告的伤残持有异议而口头申请要求重新鉴定，但未能提供足以反驳鉴定机构作出的鉴定结论的相关证据，且已超过举证期限，故本院口头答复对要求重新鉴定的申请不予照准。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费10302.39元、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金49619.50元（19373元×20年×10%＋被扶养人生活费10873.50元）、误工费11640元（120天×97元／天）、护理费4365元（45天×97元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费700元、施救费100元、鉴定费2000元，合计84301.89元。因此，原告的损失应先由被告平安财险莱阳支公司在交强险内赔付80724.50元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内69924.50元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内800元］，在商业险内赔付3577.39元的80%即2861.91元，合计83586.41元。鉴于刘成元的赔偿义务由其保险公司履行，故无需自行赔偿，对于已支付10000元从赔偿款中扣除，即平安财险莱阳支公司实际支付给原告73586.41元，被告刘成元支付部分由其与平安财险莱阳支公司根据保险合同自行结算。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张加玉医疗费、残疾赔偿金等损失计73586.41元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。二、驳回原告张加玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1083元，减半收取542元（原告已预交），由张加玉负担108元，刘成元负担434元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 洪 亮二〇一五年八月二十二日书记员 陆文艳附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。