wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2528号之一申请执行人吴金凤，女，1971年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，系石嘴山市卉丰农林牧场经理，住大武口区。被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区，系姜琳的丈夫。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于简泉110国道1156KM处。法定代表人姜琳，系该公司经理。本院于2016年12月14日立案执行吴金凤申请执行姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与齐云共有的两套房屋均被本院另案查封；石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁B*****号、宁B*****号车辆车户均被本院查封，但车辆去向不明。石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-*、12-1-*、12-1-*、1-12-**、1-12-**）及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋（房产证号：石房权证惠农区字第H20100****号、石房权证惠农区字第H20100****号）已被本院另案查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻已被本院另案查封。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂未处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人吴金凤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3880号民事调解书确定的执行标的388763元，执行费5731元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 亚 飞二〇一七年四月十七日书记员 ���宇轩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执51号之一申请执行人锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人：朱良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司总经理。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00234号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00234号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执601号之一申请执行人：薛某某，男，汉族，居民。被执行人：薛某某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县张庄镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某银行存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9172号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年四月二十六日书记员  胡人丹
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执16号	揣龙娇,女性,1990年4月24日出生,住榆树市环城乡桂家村3组。	张庆东,男性,1971年12月12日出生,住榆树市万发村7组。	本院在执行揣龙娇与张庆东借款合同纠纷一案中，申请执行人揣龙娇书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2842号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贾建民	代理审判员  张 湛	代理审判员  王明东	二〇一七年四月二十四日	（院印）	书 记 员  王玉岩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1145号原告:龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。被告：冯成，男，汉族，生于1976年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区，现在山西省阳泉市第二监狱服刑。原告龚洪伟诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告龚洪伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚洪伟申请撤诉的理由是被告冯成在外省服刑，不方便审理等原因符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龚洪伟撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告龚洪伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 君二〇一七年四月十日书记员 张良凯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5083号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。负责人：时成，该支行行长。委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：谢高萍。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告谢高萍银行卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员刘金霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息共计120567.46元，其中包含本金71269.29元，及计算至2016年10月1日的利��（含罚息、复利、滞纳金）49298.17元，之后的利息按双方约定继续计算至付清之日；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××06。自2015年5月，被告使用该信用卡进行消费后形成透支，原告通过电话及上门催收等方式催收，截止2016年10月1日，被告尚欠原告透支本息120567.46元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,2014年4月4日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××06，信用额度为20万元。被告签署的牡丹卡申请表载明：计结息规则：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；请认真阅读《牡丹信用卡领用合约》并在申请人签名处签字。另《牡丹信用卡领用合约》中关于还款违约责任的约定同申请表中计结息规则中约定相同。后被告持卡进行消费，至2016年10月1日，被告尚欠原告透支本金71269.29元，利息（含罚息、复利、滞纳金）49298.17元，本息合计120567.46元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告谢高萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金71269.29元，及计算至2016年10月1日止的利息（含罚息、复利、滞纳金）49298.17元，本息合计120567.46元，并继续按照原、被告的约定标准支付自2016年10月2日起至本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，保全费1123元，公告费600元，合计4435元（原告已预交)，由被告谢高萍负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘���霞人民陪审员 李 仲 成人民陪审员 朱 婷 萍二〇一七年四月十七日书 记 员 蒋   娜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保57号之三被执行人阳煤平原化工有限公司。本院在执行申请人德州天泽工业设备有限公司与被申请人阳煤平原化工有限公司施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保57号之三裁定书，于2017年3月15日向被执行人阳煤平原化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤平原化工有限公司在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0802执175号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：冯立山,住阿尔山市。本院在执行白城市洮北区财政局与冯立山罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第238号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更297号罪犯宋俊明，男，1969年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)锡刑初字第38号刑事判决，以被告人宋俊明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月20日作出（2006）苏刑终字第0212号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。2009年9月28日，该院又以(2009)苏刑执字第0510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月11日，该院还以(2012)苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋俊明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋俊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪宋俊明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月10日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1400号原告：徐银锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：王胧，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：徐银锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。系原告王胧之夫。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。原告徐银锋、王胧诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年4月7日开庭审理本案，在审理过程中，原告徐银锋、王胧于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐银锋、王胧提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐银锋、王胧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐银锋、王胧负担。审判员  乔建忠二〇一七年四月十日书记员  秦莹雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1858号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。													统一社会信用代码：91210113550793906B。													法定代表人张伟，系该公司总经理。													委托代理人王占辉，系该公司职员。																															被 告																							郭艳丽，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称, 请求法院判令被告给付2012年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费2922.51元、违约金1900元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区6#451的业主，所诉期间未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区6#4-5-1																							房 屋 面 积																							95.82平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2012年1月1日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2922.51元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告郭艳丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2012年1月1 日至2017年1月31日期间的物业服务费2922.51元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳丽负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十日	书 记 员 王君爽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初911号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：李先伟。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李先伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告李先伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2009年8月18日在原告单位借款20000元，期限2年，约定月利率7.2‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李先伟未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2009年8月18日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000，借款到期日为2009年8月18日。并约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.2‰的基础上加收30℅的罚息。2009年8月18日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李先伟于判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2009年8月18日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年四月十一日书 记 员  李囿渔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5923号之一申请执行人：厦门云时代信息科技有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里129号201室。法定代表人：林翔，总经理。委托代理人：金勇，福建旭远律师事务所律师。被执行人:厦门唯客乐酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层。法定代表人：欧阳福全。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4494号申请执行人厦门云时代信息科技有限公司与被执行人厦门唯客乐酒店有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为电脑终端使用费（按每月2000元计算，自2014年6月25日起计至2016年4月28日）、设备占用费（按每月2000元计算，自2016年4月29日起计至被告实际返还终端设备之日止），并支付违约金21600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初682号原告：康宝华，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告：康宝忠，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告康宝忠、康宝华诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宝忠、康宝华与被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康宝华、康宝忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对铲毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来至现在损失按1.2玉米地计算，共计14400元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，韩占良叫着乡政府工作人员用大型机械铲除该土地上的玉米，并毁坏农田基本设施，造成该土地无法耕种，当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元赔偿，原告及村民不同意，2016年9月21日找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年1月12日又找镇政府、土地局，土地局局长答复让乡政府给赔偿，到乡政府后经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据：1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康便先系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康宝华、康宝忠的诉讼请求。诉讼费用80元由原告康宝忠、康宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1459号																															当 事 人																							原 告																							沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。													组织机构代码：71577585-4。													法定代表人：孙康，系该公司经理。													委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。																															被 告																							王金贵，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2012年11月1日至2016年11月1日期间物业管理服务费2996元以及日千分之三的滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2011年3月2日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳“恒运雅居花园小区”G1幢1-13-1室住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲裕路16-17号G1幢1-13-1																							房 屋 面 积																							77.92平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2012年11月1日至2016年11月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2996元，本院予以支持2992（77.92×0.8×48）元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、 被告王金贵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2992元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金贵负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十日	书 记 员 王君爽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执190号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：刘晓明,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与刘晓明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第299号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1009号原告：蔡某，汉族，住高台县。身份证号码×××委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：秦金兰，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××原告蔡某与被告秦金兰租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付温室租赁协议违约金4000元，并承担给原告造成的损失4800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原被告签订了一份温室租赁协议，约定由被告承租原告温室大棚两座用于洋葱育苗。协议对双方的权利义务作了明确的约定，其中约定若承租方违约，则有承租方赔偿出租方每座温室2000元。同日，原告收取了被告主动交付的押金1000元。2017年1月19日，被告突然告知原告，不再租赁原告温室大棚，导致原告不得不降价出租温室大棚给他人使用。为维护原告合同权益，特提出诉请如前，望判如所请！秦金兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是2017年1月19日，被告已向原告做过告知，当日解除了租赁关系，且原告已将温室另租他人，原告客观上再无其他损失，故不应赔偿。若原告坚持，被告同意将已交付的1000元押金补偿原告。原告围绕诉讼请求提交温室租赁协议书1份，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，原被告签订温室租赁协议一份，约定由被告以21元/㎡的单价承租原告温室大棚两座（占地面积约为800㎡，结算以实际测量面积为准)以培育洋葱苗。针对违约责任双方约定，若承租方违约，则由承租方赔偿出租方每座温室2000元。合同签订当日，被告给付原告押金1000元。2017年1月19日，被告告知原告，因市场行情下降，不再租赁原告温室大棚，双方协议无果。当月下旬原告将两座温室以15元/㎡的价格另行租赁给他人。2017年3年15日，原告诉请本院，要求被告给付违约金4000元，并赔偿损失4800元。本院认为，本案为租赁合同违约责任纠纷。依法，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。2016年12月9日，原被告签订的温室租赁协议，内容不违反法律规定，系有效合同，原被告应当严格遵照履行。2017年1月19日，被告告知原告因市场行情变化不再租赁原告温室大棚的行为系用实际行动表示不再履行合同的违约行为，依照温室租赁协议第十条约定，被告作为承租方需赔偿原告每座温室2000元。对此，原告自行联系他人出租温室大棚以自我救济减少损失，但温室租赁市场行情单价下降了6元/㎡，按照每座温室约390㎡计算，原告的损失与合同约定的违约金并无过分差距，基本相当，故原告要求被告给付违约金的请求应予支持。依据违约金制度本意，以弥补损失为主，惩罚违约为补充，所以原告要求赔偿损失的请求不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由秦金兰偿付蔡某违约金4000元，扣除秦金兰已付押金1000元，再付3000元。限于本判决生效后30日内付清；二、驳回蔡某其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由秦金兰负担，并连同案件款一并给付蔡某。本院已收取蔡某的诉讼费25元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年四月五日书记员  黄 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执198号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人殷地洲,男,1974年1月2日出生,43岁,汉族号码320823197401022679,住江苏省沭阳县被告殷地洲容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人殷地洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告殷地洲未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地江苏省沭阳县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1562号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1973号之一原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，住江苏省苏州市平江区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李莉，女，1989年10月22日生，汉族，住山东省安丘市，该公司工作人员。被告：福鼎市速必达内燃机配件有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道富春楼C幢3号，统一社会信用代码91350982666860883B。法定代表人：何学明。被告：李蓉，女，1975年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何学明，男，汉族，1974年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：何梅玲，女，汉族，1977年12月16日生，住浙江省苍南县。原告裕融租赁有限公司诉被告福鼎市速必达内燃机配件有限公司、李蓉、何学明、何梅玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告裕融租赁有限公司于2017年4月20日以被告将欠缴租金补齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告福鼎市速必达内燃机配件有限公司、李蓉、何学明、何梅玲的起诉。案件受理费减半收取计2504元，保全费1756元，合计4260元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一七年四月二十五日书记员  唐莉萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4126号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：张光宾，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张光宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更46号罪犯王国栋，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人王国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。后该犯不服提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定,裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年1月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执745号之一申请执行人：韩平，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙伟，男，1963年4月16日生，汉族，住沛县。被执行人：宋和平，女，1965年4月5日生，汉族，住沛县。申请执行人韩平与被执行人孙伟、宋和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩平向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人韩平撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初3896号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月六日书记员  卢亚男
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1198号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：太仓江南轴承机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢108、208室，统一社会信用代码91320585591146692X。法定代表人：张进辉。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告太仓江南轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月十七日书 记 员  陈若玮
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初35号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人余某春，男，1978年1月21日出生，汉族，文盲，无业，曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月19日被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因犯盗窃罪于2015年7月17日被鹰潭市月湖区法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余某春犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人余某春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨3时许，被告人余某春来到贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”内，见被害人葛某躺在沙发上睡觉，且其裤子口袋内有一部手机，被告人余某春遂将手伸进葛某的裤子口袋，企图将手机偷走，后被葛某当场发现并报警。经认定，被盗的手机价值人民币603元。案发后，被告人余某春于2016年10月17日经口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某春的供述；被害人葛某的陈述；证人吴某的证言；勘验、辨认笔录、现场照片、指认照片等；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人余某春以非法占有为目的，扒窃取公民私有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人余某春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月17日凌晨3时许，被告人余某春来到贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”内，见被害人葛某躺在沙发上睡觉，且其裤子口袋内有一部手机，被告人余某春遂将手伸进葛某的裤子口袋，企图将手机偷走，后被葛某当场发现并报警。经贵溪市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币603元。案发后，被告人余某春于2016年10月17日经口头传唤到案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人吴某的证言,证实2016年10月17日凌晨3时许，其在“宇宙网吧”前台做收银员，突然听到网管葛某拉住一个男子不让他走，那男子请求葛某放过他，后来葛某报了警，公安人员将他二人都带走了的经过。2、被害人葛某的证言，证实2016年10月17日凌晨3时许，其在“宇宙网吧”值晚班，因疲劳在一沙发上睡着了，突然感觉有人把手伸进其裤子口袋里摸东西，其一下子惊醒，看到一个男子很是惊慌，其就拽住他的褂子，那男子一直向其求情，但其还是报了警的经过。3、被告人余某春的供述，证实2016年10月17日凌晨3时许，其来到“宇宙网吧”，因为其身上没钱也没有手机，所以在该网吧溜达看能否找到偷点东西的机会。其看到一年轻男子身在一张沙发上睡着了，下身裤子口袋里有部手机，其就把手伸进这名男子的裤子的口袋里去拿，在当其将刚伸进口袋时，这名男子突然醒来，用手拽住其不让走，后来报警的经过。4、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]73号价格认定结论书，证实涉案被盗手机价值603元。5、辨认笔录，证实葛某对余某春的辨认情况。6、现场照片及被盗手机照片，证实案发网吧及被盗手机的情况。7、接受证据清单、手机购买凭证，证实被害人葛某被盗的手机型号为金立F103，系其2016年10月13日以699元的价格购买的情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，2016年10月17日凌晨3时许，在贵溪市信江路四平家电楼上的“宇宙网吧”，余某春在盗窃被害人葛某的手机时，被现场发现，被害人葛某报警，贵溪市公安局雄石派出所值班民警到达现场后，依法将余某春口头传唤至派出所接受讯问。9、余江县公安局出具的拘留证及取保候审决定书，证实余某春曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月19日被余江县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。10、月湖区人民法院（2015）月刑初字第138号刑事判决书，证实被告人余某春因盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。11、受案登记表、立案决定书,证实本案的来源系由被害人葛某于2016年10月17日凌晨报案而案发，贵溪市公安局于同日立案侦查。常住人口查询及前科证明，证实被告人余某春出生于1978年1月21日，案发时具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人余某春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某春在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月五日书 记 员  张 松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更149号罪犯冀少鸿，男，1974年4月21日生，汉族，大学文化，陕西省山阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年9月18日作出(2013)澄刑初字第1050号刑事判决，以被告人冀少鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，责令其继续退缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2013年12月16日经江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冀少鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冀少鸿减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冀少鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冀少鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冀少鸿减去有期徒刑一个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢139号之一申请执行人：张某。被执行人：邱某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年四月十七日书记员  李为龙
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初92号公诉机关岷县人民检察院。被告人庞某某，男，生于1986年6月23日，住岷县。2017年1月19日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月18日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日下午，被告人庞某某到岷县蒲麻镇给其岳父家贺新房时同他人饮酒，于当日22时30分酒后无证驾驶无牌照红色大阳摩托车沿砖虎公路由西向东行驶，在蒲麻镇商场口被岷县公安局执勤民警查获，进行酒精检测及提取血样。经鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇平均含量为121.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表；证人王某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某无视���法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决���定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十八日书 记 员 龚树君
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申335号卢延平：你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终25号行政裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2009）豫法民提字第35号民事判决已经认定，你在2001年2月14日向焦作市解放区人民法院提起诉讼后，焦作市解放区人民法院作出的（2001）解民初字第155号民事判决中，已明确载明郭保贵于1999年7月23日领取采矿许可证。依据行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，你应该自知道郭保贵领取采矿许可证之日起两年内提起行政诉讼，但你于2015年5月26日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初755号之一原告：张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地张家港市金港镇蟠港路178号，统一社会信用代码：91320582714938033H。法定代表人：何银祥，董事长。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：江苏德邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。法定代表人：王仙友，职务：董事长。本院审理的原告张家港市长江建设工程有限责任公司与被告王仙友、江苏德邦硕能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家港市人民法院曾于2017年1月18日作出（2017）苏0582财保7号财产保全裁定，冻结被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款46万元（账号为62×××88）。现该案原、被告已庭外达成和解，原告张家港市长江建设工程有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许，该案现已审理终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王仙友在浙江泰隆商业银行存款46万元（账号为62×××88）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小妹二〇一七年四月十三日书记员  齐世民附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0924刑初14号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人刘献明，男，1996年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被寿宁县公安局决定刑事拘留，次月24日因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，同年11月7日被寿宁县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人刘献明犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉。被告人刘献明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控，2016年间，被告人刘献明明知李典炳从事毒品贩卖，仍受托四次帮助运送毒品给购买者，分别是2016年4月的一天，受托将甲基苯丙胺(冰毒)送至寿宁县工商银行旁一民宅给一男子；同年6月中旬的一天，受托将甲基苯丙胺送交范某；2016年6月19日、20日，受托各一次将甲基苯丙胺送交陈某。对指控的上述事实，控方当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘献明对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年间，被告人刘献明明知李典炳(已判决)从事毒品贩卖，仍受托先后四次帮助将毒品送交购买者。分别为：一、2016年4月的一天晚上，受托将1小包甲基苯丙胺送至寿宁县工商银行旁边的一民宅内交付一男子（具体身份不明）；二、同年6月中旬的一天，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇工业路“星巴克网吧”内交付范某；三、同年6月19日19时许，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近交付陈某；四、同年6月20日16时许，受托将约0.1克的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近交付陈某。另查明，2016年10月24日，被告人刘献明因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，次月7日被寿宁县公安局民警押解回寿宁县看守所执行刑事拘留。以上事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：1.证人陈某证言及其辨认笔录，证实2016年6月19日19时许、20日16时许，其先后两次通过微信转账向李典炳支付毒资各100元，要求购买甲基苯丙胺，李典炳均是安排刘献明按约定分别将1小包白色透明密封袋包装的甲基苯丙胺送至“我家宾馆”附近交其吸食。2.证人范某证言及辨认笔录，证实2016年6月的一天，其在寿宁县鳌阳镇“星巴克网吧”上网时，电话联系李典炳要求购买甲基苯丙胺，李通过刘献明将毒品送至网吧交其吸食。3.李典炳与陈某微信聊天记录,证实2016年6月19日19时5分31秒，陈某发微信给李典炳“来哦，怎么说，一百”，6分50秒发微信“快到我家宾馆说下，我就下来等你”，12分2秒陈某向李典炳红包转账；次日16时28分35秒，陈某向李典炳转账100元。上述聊天记录，结合陈某证言，印证李典炳两次通过刘献明向陈某贩卖毒品及交易地点在“我家宾馆”附近的事实。4.刘献明与李典炳微信聊天记录截图、支付宝转账记录、通话记录清单及提取说明，证实两人2016年6月4日至21日通话较为频繁，同月17日两人多次微信聊天，并有支付宝资金往来，印证刘协助李贩卖毒品的事实。5.本院（2016）闽0924刑初107号刑事判决书，证实李典炳通过刘献明于2016年6月17日前后将1小包（重量0.1克）甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“星巴克网吧”贩卖给范某吸食；李典炳于同月19日19时12分、同月20日16时两次通过刘献明分别将1小包（重量均为0.1克）的甲基苯丙胺送至寿宁县鳌阳镇“我家宾馆”附近，贩卖给陈某吸食。6.石狮市公安局行政处罚决定书、抓获经过、侦破报告，证实被告人刘献明于2016年10月24日因酒后无证驾驶机动车被石狮市公安局行政拘留十四日，次月7日被寿宁县公安局民警押解回寿宁县看守所执行刑事拘留及本案的侦破过程。7.户籍证明，证实被告人刘献明出生于1996年2月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的基本身份情况。8.同案犯李典炳供述及其辨认笔录，证实其微信、支付宝名称均为“野狼”，支付宝账号即手机号158××××6387。其与刘献明经常一起吸毒，平常会放一点甲基苯丙胺在刘献明处。2016年4月的一天，其致电刘献明让刘送甲基苯丙胺到寿宁县工商银行旁边的一民宅，交付一男子。同年6月中旬，范某与其联系购买毒品，因其在家不想出门，便联系刘献明，得知刘身上还有一点甲基苯丙胺，便交代刘将甲基苯丙胺交给范某，并收到了贩毒款100元。其也有安排刘献明将放刘身上的甲基苯丙胺送去交给陈某。9.被告人刘献明供述及辨认笔录，证实其微信名Lxm，支付宝名刘献明，使用手机号188××××3412。2016年4月的一天晚上，李典炳致电让其前往寿宁县鳌阳镇东区县医院门口，将两包毒品甲基苯丙胺放在其身上。当晚20时许，其应李的电话安排，将1包甲基苯丙胺送至寿宁县工商银行旁的一民宅，交给了一男子。此之后至6月间，李典炳还有将甲基苯丙胺放在其身上，后在李的电话安排下，1次送至“星巴克网吧”交给范某，2次将毒品送交陈某。本院认为，被告人刘献明明知同案犯李典炳贩卖毒品甲基苯丙胺，仍四次帮助贩卖，将毒品送交购毒者，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘献明起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人刘献明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周黎晖人民陪审员  蔡岩宗人民陪审员  吴祖清二〇一七年四月十一日书 记 员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周德阳，男，1973年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人周德阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时��，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公��的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执658号之六申请执行人段功华被执行人陈福明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3607号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福明(证件号码:)在浦发银行的95×××67的存款人民币231730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月五日书记员  沈 浩
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初972号之一申请人：王锦菊，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：崔冬梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：潘建明，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人王锦菊诉被申请人潘建明、崔冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26万元范围内的车辆、房产或银行存款予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人潘建明、崔冬梅价值26万元范围内的车辆、房产或银行存款。案件申请费1820元，由申请人王锦菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年四月十二日书记员 苏珊珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1140号																															当 事 人																							原 告																							原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。													法定代表人陆信来，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210104746498263M。													委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。																															被 告																							被告王维君，男，1939年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费6023元及违约金2000元、律师费1205元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系辽宁民生物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2012年10月1日至2016年8月23日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170号中体·花园一号洋房3#121																							房 屋 面 积																							99.11平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.3元																							欠 费 时 间																							2012年10月1日至2016年8月23日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对中体·花园公寓进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2012年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费6021元，本院支持 4816.8（6021*0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，故本院不予持。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王维君于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费4816.8元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维君负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月六日	书 记 员 王君爽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初675号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工，住永登县。被告：兰州天辰汽车销售服务有限公司，住所地永登县。法定代表人：汉某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司（以下简称兰州天辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款94000元及利息3995元；2、要求陈某某支付违约金11280元（欠款额10%的当月违约金9400元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月18日的迟延履行违约金1880元，计算至本息付清之日）；3、要求兰州天辰公司承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：陈某某通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%，兰州天辰公司提供连带担保，原告依约通过垫富宝投资有限公司支付了借款，借款到期后，陈某某未归还借款本息，兰州天辰公司亦未承担担保责任，原告据此提起诉讼。陈某某辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，逾期利率应按照4.25%/180天计算。兰州天辰公司辩称，担保属实，对借款本金及利息无异议，逾期利率应按照4.25%/180天计算。经审理查明：2015年1月20日，轻易科技有限公司与陈某某签订《个人借款服务合同》，约定陈某某以在该公司轻易贷网络平台注册取得的会员账号使用网络服务进行借款业务。同日，创金投资公司与陈某某签订《个人借款及担保协议》，约定创金投资公司通过轻易贷向陈某某出借款项，双方通过轻易贷网络进行借款及出借操作。同日，兰州天辰公司与陈某某签订《担保函》，该公司承诺为陈某某的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年，担保范围包括本金、利息、滞纳金、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的费用等。2016年8月3日，原、被告通过轻易贷平台达成《借款及担保协议》，陈某某向创金投资公司借款94000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年8月3日至2017年1月30日止，逾期未还款，需承担借款金额10%的违约金，及每日按欠款额的1‰承担迟延履行违约金，借款人未履行义务，出借人有权要求担保人承担保证责任。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《股东会决议》、《借款及担保协议》垫富宝付款记录、欠款情况统计表在卷佐证，二被告无异议，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告应按照约定向原告返还本金并承担利息，对原告主张被告归还借款本金94000元及承担借期内利息3995元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款额10%的违约金9400元和按欠款额每日千分之一计算至2017年2月18日的迟延履行违约金1880元的诉讼请求，原告的该主张超过了年利率24%，对超过部分，法律规定不予支持，故对逾期违约金，本院按照年利率24%予以支持，由被告承担至本息还清之日，2017年1月31日-2017年2月18日的违约金应为1174.36元（94000×24%÷365×19）。对原告要求兰州天辰公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权产生的费用的诉讼请求，上述诉讼费用实际未产生，原告亦未提交证据证明为实现债权产生了费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后5日内向创金天地投资有限公司归还借款本金94000元，承担2017年1月30日前的利息3995元，及2017年2月18日前的违约金1174.36元（2017年2月19日之后的违约金按年利率24%待计）；二、兰州天辰汽车销售服务有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带支付责任；三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，创金天地投资有限公司负担115元，陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司承担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年四月二十日书 记 员  张天宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初11024号原告：陈炳荣，男，1947年4月4日出生，汉族。被告：王贤宝，又名王保林，男，1962年3月10日出生。被告：李粉盈，女，1965年2月20日出生，汉族。原告陈炳荣与被告王贤宝、李粉盈民间借贷一案，原告陈炳荣不服（2016）年陕01**民初1476号民事判决书，上诉后西安市中级人民法院于2016年10月21日发回重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈炳荣到庭参加诉讼，被告王贤宝、李粉盈经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告陈炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤宝、李粉盈归还其借款4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王贤宝与李粉盈系夫妻，2012年前租住在其家中，与其关系较好，2014年10月28日，被告投资树苗需要，向其借款3万元，并出具借条，2015年7月15日被告又以投资树苗需要先后借款1万元，承诺一个月归还，但期限届至，被告躲避不见，至今借款未偿还，遂诉至法院，请求两被告偿还借款并承担诉讼费。被告王贤宝、李粉盈未到庭亦未进行答辩。原告陈炳荣围绕其诉请向法庭提供证据：1、借条：今借到陈炳荣树苗投资人民币叁万元整，借款人王保林。此借条王保林自行书写李粉盈及身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。时间记载为2014年10月28日。2、中国工商银行存折，证明2015年7月23日取款一万元借给被告王贤宝，但没有借条。3、证人张香玲出庭作证，证明听其丈夫说陈炳荣将一万元借给了被告王贤宝。4、商州区牧户关镇香铺村村委会证明，证明王贤宝曾用名王保林，王贤宝与王保林是同一人。诉讼期间，本院依法调取原告陈炳荣工商银行2013年1月1日至2015年12月30日银行流水明细，说明显示2014年10月27日取款25000元，2015年7月23日提现一万元，经本院查询被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，被告王贤宝与李粉盈无正当理由未到庭，本院依法对原告陈炳荣提供的证据予以确认，本院认定如下：2014年被告王贤宝，以投资树苗生意为由借原告陈炳荣人民币3万元，2014年7月23日又以同样理由再次借款一万元。被告王贤宝与李粉盈系夫妻关系，此笔债务系夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。本院认为，债务应当偿还，原告陈炳荣将其人民币出借于被告王贤宝及李粉盈，有借条及银行流水记载，原、被告之间借贷关系成立，原告已履行了支付的义务，被告未按承诺还款，且长期躲避不能及时归还，显系与法相悖。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第24条之规定判决如下：被告王贤宝、李粉盈于本判决生效后二十日内偿还原告陈炳荣借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），现由被告王贤宝、李粉盈承担，于上述判决履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  马建春二〇一七年四月六日书 记 员  刘旭华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执338号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道15号。法定代表人王宏涛，系中国光大银行宝鸡分行负责人。委托代理人张爱军，系该分行客户经理，特别授权代理。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。组织机构代码2******8-3。住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。法定代表人廖栓栓，系该公司董事长。被执行人廖拴拴，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人廖卫军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第026号执行证书，在执行中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖拴拴、廖卫军公证债权文书一案中，经查：被执行人廖卫军在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行有存款，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖卫军在中国邮政储蓄银行凤翔县东大街支行的存款2073400元（6****6）予以冻结；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年四月十一日书 记 员  张月月
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1279号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。被告：朱秋香，女，1974年8月21日，汉族，住江苏省兴化市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告朱秋香物业���务合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币132元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月八日书记员  朱 真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执194号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人彭磊,男,1995年5月11日出生,21岁,汉族号码430521199505112615,住湖南省邵东县被告彭磊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1393号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9���25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭磊退赔尚未被追回的销赃款计人民币七十元，发还被害人何某；退赔尚未被追回的电动自行车电瓶一组，发还被害人江某。”因被告彭磊未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1070.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产��记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地湖南省邵东县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1393号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1172号上诉人（原审被告）：陶元生，男，1967年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。法定代表人：高在孝，该公司董事长。原审被告：江苏雄创电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：陶元生，该公司总经理。原审被告：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司经理。上诉人陶元生因与被上诉人无锡侑南电机有限公司、原审被告江苏雄创电器科技有限公司、中韩科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶元生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶元生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年四月十二日书 记 员  潘婧雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1577号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李军。被执行人李红林，男，住湖南省郴州市。被执行人罗强，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司与被执行人李红林、罗强邮寄服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年四月二十八日书记员  李 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初24号原告：罗某，女，1972年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代表人：杨华清，鄂州市葛店法律服务所法律工作者(委托代理权限为一般授权）。被告：胡某1，男，1971年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告罗某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨华清到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，时间较短就于1992年老历腊月二十八按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日补办结婚证。婚后养有一女一子（女胡某2，××××年××月××日出生；子胡某3，××××年××月××日出生）。婚后双方感情尚可，于2006年8月9日在洪山区青菱乡烽火村五组平安花园内买有一套商品房。买房后，被告变得态度生硬、脾气暴躁，经常为小事找原告吵打。2010年5月，原告和女儿胡某2一起去买菜刚回家，被告就说用时间太长，开口就骂，还动手将原告暴打一顿，致原告多处被打伤，被告一走了之，从此分居至今。在这六年多时间里，被告对原告和两个孩子生活不闻不问，靠原告自食其力，将二个孩子抚养长大。现原、被告感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同所买的位于洪山区青菱乡烽火村五组平安花园三栋二单元102室归儿子胡某3所有，双方无其他共同财产，各自债权债务由各自享有和承担，诉讼费用由被告承担。原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告及婚生子女身份证、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况。证据二、《结婚登记申请书》复印件及葛店派出所、武城村委会出具的证明一份，证明双方的婚姻合法有效。证据三、房产登记证及《招商银行个人住房（抵押）借款合同》复印件，证明共同财产情况。被告胡某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告罗某提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的三组证据予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一子胡某3。婚后，原、被告于2006年8月25日购买位于武汉市洪山区洪山乡青菱乡烽火村五组平安花园三栋二单元102室建筑面积为103.3平方米的房屋一套，并因购买该房屋向招商银行股份有限公司武汉青岛路支行贷款150000元。原告罗某以双方长期分居，夫妻感情破裂为由请求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱三年后自愿结婚，共同生育一子一女，又共同购买住房，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告罗某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告胡某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告罗某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告罗某与被告胡某1离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年四月六日书记员  廖 莉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初23号原告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县农四师六十三团团部。代表人：卢军，该经销部负责人。委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：蒋进宽，男，1969年3月28日生，汉族，第四师六十三团四连职工，住。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部与被告蒋进宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部的委托诉讼代理人许江荣，被告蒋进宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付农资款1833元、利息450元（自2014年4月10日至2017年1月30日按月息6‰计算）、车费144元，共计2427元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月10日，被告蒋进宽在原告处赊购价值1833元的水带，并在原告的记账单上签名。后原告多次向被告索要农资款，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付车费108元。被告蒋进宽辩称，被告购买原告的水带是事实，亦认可水带款为1833元。被告未支付水带款是因为被告购买的90%水带存在质量问题，被告要求原告更换存在质量的水带，但原告不予理睬，故被告未支付水带款。原告主张的利息和车费是因原告不予解决纠纷产生的，故被告不应当承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部提交的记账单经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新疆维吾尔自治区公路汽车补充客票甲Ⅳ13张、新疆维吾尔自治区公路汽车客票1张，证明原告支付车费108元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告蒋进宽在原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部购买了价值1833元的90%水带未付款，被告在原告的记账单上签名。后原告向被告索款，被告拒绝给付，原告诉至法院。另查明，原、被告对价款的支付时间及利率并未进行约定，2014年度中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.15%。本院认为，被告蒋进宽在原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部购买水带，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告出售了水带，被告却未向原告支付水带款，其行为构成违约，应当承担支付水带款及利息的违约责任。现原告要求被告支付水带款1833元及车费108元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对价款的支付在记账单中并未约定，按照法律的规定被告蒋进宽应当在收到水带的同时支付价款，然被告未支付水带款，故原告要求被告支付自2014年4月10日起至2017年1月30日止的利息符合法律规定，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准月利率即月息6‰计息，支付利息450元，其利息的计息标准有误，与查明的年利率不符，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准月利率即月息5‰计息，赊欠的水带款1833元自2014年4月10日起至2017年1月30日止，利息应为302.45元，对原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。对被告提出的未付款是因原告出售的水带存在质量问题的辩解意见，因被告未提供证据予以证实水带存在质量问题，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蒋进宽支付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部水带款1833元、利息302.45元，车费108元，合计2243.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告蒋进宽负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员  尚莹二〇一七年三月三十日书 记 员  陈娟