wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3246号之二有权执行机关：合肥市包河区人民法院。被执行人：刘会军，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，时任安徽省瑞耀投资管理有限公司负责人及珠海横琴瑞银融投资管理有限公司安徽分公司负责人，户籍地河南省伊川县。被执行人：张浩，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，河南省内乡县人，时任安徽省瑞耀投资管理有限公司财务负责人、法定代表人及珠海横琴瑞银融投资管理有限公司安徽分公司财务负责人，户籍地河南省内乡县。本院在执行被执行人刘会军、张浩非法吸收公众存款罪一案中，经查询未发现被执行人有财产可供���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00704号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年四月二十一日书记员 李 广
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保243号之一申请人：王桂兰被申请人：李峰申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘刑终98号原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人朱海军的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）朱某某，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。系朱海军之父。上诉人（原审被告人朱海军的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）姚某某，女，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。系朱海军之母。上诉人（原审被告人）朱海军，男，1989年1月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无职业，住址同上。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺玩青，男，1957年9月15日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。系被害人罗某某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗卫生，男，1938年7月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。系被害人罗某某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段桂秀，女，1944年6月2日出生，汉族，文盲，住址同上。系被害人罗某某之母。湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人朱海军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘05刑初59号刑事附带民事判决：一、被告人朱海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人朱海军及附带民事诉讼被告人朱某某、姚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀因罗某某死亡所造成的丧葬费损失26946元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱海军及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人朱某某、姚某某不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，朱海军不构成故意杀人罪，也不应承担民事赔偿责任为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，依法聘请邵东县特殊教育学校通晓聋哑手势的陈优初老师担任朱海军的翻译。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派刘恺恺律师为朱海军提供辩护。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱海军犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初59号刑事附带民事判决；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭青峰审判员  唐瑞龙审判员  陈其林二〇一七年四月二十六日书记员  肖 盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6439号之二原告：荆致富（曾用名荆咫富），男，汉族，1984年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：河南恒泰铝业科技有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181586006441R。法定代表人：刘铁干，总经理。被告：刘铁干，男，汉族，1973年11月13日出生，住巩义市。被告：常向坡，男，汉族，1962年8月5日出生，住巩义市。以上三被告的委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告荆致富与被告河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、常向坡民间借贷纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年四月十日书 记 员  何世洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终34号上诉人（原审被告）：黄标源，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所地：广东省化州市鉴江区北京东路电信大院。负责人：凌家程，该行行长。原审被告：劳承锋，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省化州市。原审被告：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。上诉人黄标源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行及原审被告劳承锋、张小辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2297号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄标源上诉称，本人住所地虽为化州市河西街道办京新路五横巷6号，但本人于2013年3月在深圳市宝安区兴业路2号8楼租房居住至今，至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行起诉时已超过1年，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权。民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行未作答辩。本院经审查认为，原审被告劳承锋于2014年6月4日与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订《个人额度借款合同》，第六十二条约定，合同发生争议，向原告（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告劳承锋与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人所在地人民法院起诉解决。当事人的约定不违反法律规定，故化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄标源的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年四月十四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1601号之二原告东莞市美吉科电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头宝发一街1号C栋。统一社会信用代码：91441900592145237B。法定代表人陶思昌。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人蒋凤敏，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市添正弘业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋四楼、五楼。统一社会信用代码：91440300596794349L。法定代表人罗开君。本院在审理上述当事人定作合同纠纷一案中，原告东莞市美吉科电子有限公司于2017年4月7日，以自愿申请撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市美吉科电子有限公司撤回起诉。审判员 洪  英  利二〇一七年四月十二日书记员 陈  恒  丽书记员 江伟娣（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2895号原告：周联政，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利西路与磬云路交叉口向南50米路西。负责人：刘源。被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：李春楼。被告：李轩轩，男，1993年7月16日出生，汉族，宿州市中远运输有限公司灵璧分公司员工。本院在审理原告周联政与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、李轩轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周联政于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周联政撤诉。案件受理费25元，由原告周联政承担。审判员  马武二〇一七年四月二十四日书记员  张晶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初46号原告：克拉玛依一三六团联合加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市136团团部。法定代表人：肖代平，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：余霞，女，1966年出生。第八师一三六团职工，住第八师136团。被告：常巍巍（余霞之子），男，汉族，1986年出生，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：余霞，简历同上。原告克拉玛依一三六团联合加工厂与被告余霞、常巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依一三六团联合加工厂的委托诉讼代理人罗文龙、被告余霞（被告常巍巍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的集资借款协议；2、判令二被告偿还借款575000元、偿还利息83375元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告余霞、常巍巍签订集资借款协议，双方约定原告将职工集资575000元借给二被告，二被告第一年按12%支付利息，第二年、第三年均按15%支付利息，但二被告自2017年1月起未支付原告利息，且二被告现经营困难，外债较多。根据法律规定，请求法院判决解除双方签订的集资借款协议，二被告支付原告欠款及利息。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、原、被告于2015年5月26日签订的集资借款协议一份，证明被告从原告处借款575000元、双方约定借款期限、利息的事实。2、被告余霞给原告出具的收条一张，证明被告余霞从原告处收到借款575000元的事实。3、中国农业银行业务回单一张，证明原告将575000元转到被告余霞账户的事实。4、原告出具的关于利息的说明一份，证明被告已给付原告利息57500元，尚欠利息83375元的事实。被告余霞、常巍巍辩称：从原告处借款575000元属实，已给付原告借款利息57500元，同意解除双方签订的集资借款协议，同意偿还欠款及利息，但目前没有偿还能力。被告没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告余霞、常巍巍签订集资借款协议，双方约定原告将职工集资575000元借给二被告，二被告第一年按年利率12%支付利息，第二年、第三年均按年利率15%支付利息，二被告给付原告57500元利息后无力偿还本金及剩余利息。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的集资借款协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效。原告已按照约定履行了给付借款义务，二被告应当按照约定向原告支付利息。现二被告明确表示没有能力支付利息，原告请求依法解除双方签订的协议，被告当庭表示同意，对此本院予以确认。双方签订的协议解除后，二被告应当偿还原告欠款及利息，现原告要求被告偿还欠款575000元及利息83375元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告克拉玛依一三六团联合加工厂与被告余霞、常巍巍签订的集资借款协议；二、被告余霞、常巍巍偿还原告克拉玛依一三六团联合加工厂欠款575000元；三、被告余霞、常巍巍给付原告克拉玛依一三六团联合加工厂欠款利息83375元；以上合计658375元，被告余霞、常巍巍于本判决生效后二十日内给付原告克拉玛依一三六团联合加工厂。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元（原告已预交），由被告余霞、常巍巍负担，于判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年三月二十七日书记员  张雅雯1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初189号原告莎日娜，女，1980年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告莎日娜与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莎日娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告莎日娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民特119号申请人：刘维英，女，1946年7月30日出生,汉族，住址天津市和平区。被申请人：刘春明，女，1972年5月23日出生，汉族,住址天津市和平区。被申请人代理人：翟文东（被申请人之夫），男，1975年4月7日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人刘维英与被申请人刘春明宣告无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案。申请人刘维英于2017年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘维英撤回申请。代理审判员  尹一凡二〇一七年四月七日书 记 员  姚一凡
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终398号上诉人(原审被告):赵于廷,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽英瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋家全,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告):霍邱县周集粮油购销有限公司,住所地安徽省霍邱县周集镇街道,组织机构代码77498251-1。法定代表人：刘本岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。原审被告:安徽华安达集团粮油储备有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇中军村,组织机构代码68813334-5法定代表人：潘同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘光群，该公司员工。上诉人赵于廷因与被上诉人蒋家全、霍邱县周集粮油购销有限公司、原审被告安徽华安达集团粮油储备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵于廷以其与蒋家全达成调解协议为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵于廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵于廷撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，减半收取为132.5元，由上诉人赵于廷负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年四月一日书记员 朱宝涛（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2750号原告：解永居，男，1977年9月27日出生，汉族，住即墨市。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：杜世根，男，1983年6月13日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告解永居与被告杜世根劳务纠纷一案，原告于2017年4月日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告解永居撤回对被告杜世根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年四月十三日书记员  孙立波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终33号上诉人（原审被告）：黄标源，男���汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所地：广东省化州市鉴江区北京东路电信大院。负责人：凌家程，该行行长。原审被告：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。上诉人黄标源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行及原审被告张小辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄标源上诉称，本人住所地虽为化州市河西街道办京新路五横巷6号，但本人于2013年3月在深圳市宝安区兴业路2号8楼租房居住至今，至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行起诉时已超过1年，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权。民事诉讼��第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行未作答辩。本院经审查认为，上诉人黄标源于2014年6月4日与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行签订《个人额度借款合同》，第六十二条约定，合同发生争议，向原告（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的��点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人双方签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人住所地人民法院起诉解决。当事人的约定不违反法律规定，故化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄标源的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年四月十四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初550号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：陆新，男，汉族，1968年3月10日生，住南京市栖霞区。被告：江苏天一建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群新街71号。法定代表人：陆新，该公司董事长。被告：南京陆氏置业投资有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号科技产品交易大楼二层。法定代表人：陆新，该公司董事长。被告：李克琴，女，1967年10月5日生，住南京市栖霞区。被告：桑中华，男，汉族，1957年3月13日生，住江苏省新沂市。被告：肖宁陆，男，汉族，1976年3月15日生，住南京市玄武区。被告：王根来，男，汉族，1955年10月18日生，住南京市玄武区。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告陆新、江苏天一建设工程有限公司、南京陆氏置业投资有限公司、李克琴、桑中华、肖宁陆、王根来追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。审 判 长  欧雨农人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十二日书 记 员  何 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6608号申请执行人李兴宝，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李兴宝与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7333号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴宝房屋拆迁安置补偿款386683元及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3550元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴宝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 ��（2016）湘0302执1373号之一申请执行人ＸＸ毅，男，1959年8月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人望建（集团）有限公司，住湖南省长沙市望城区。法定代表人谢东伟，系望建（集团）有限公司总经理。被执行人叶常青，男，汉族，1973年2月18日，住湖南省望城县丁字镇派出所丁字镇何桥村良孚冲组439号，身份证号码：430122197302183232。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第718号民事判决书，执行申请执行人ＸＸ毅与被执行人望建（集团）有限公司、叶常青合同纠纷一案。本案应执标的为被执行人望建（集团）有限公司、叶常青应支付给申请执行人ＸＸ毅工程款198000元、迟延履行金2945元，自2016年10月10日至2017年1月11日止、案件受理费4260元、执行费2930元。执行期间，申请执行人与被执行人望建（集团）有限公司自愿达成和解协议，协议约定由被执行人望建（集团）有限公司于2017年3月16日一次性支付给申请执行人ＸＸ毅100000元，剩余款项（包含迟延履行���间的债务利息）100000元被执行人望建（集团）有限公司于2017年3月24日支付至申请人银行账户。现双方均已按协议履行完毕，申请人与被执行人望建（集团）有限公司均同意本案执行完毕。执行费2930元由被执行人望建（集团）有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法响民初字第718号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一七年四月十日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1748号原告杨某，男，1965年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1969年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘志华、被告赵某及委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1988年左右相识，××××年××月××日领取结婚证。1989年生育一男孩（2008年8月1日服毒自杀）。原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后也因被告过错，夫妻关系裂痕一步步加大。被告不但与多名异性交往，还常常与异性外出，有一次与他人外出二年多都不回家，小孩自杀后被告没有半点失子伤心感，去年3月6日被告与他人有染被原告发现，原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，第一次判决后，夫妻没有任何和好的迹象，春节也不回家过，请求依法判决。被告辩称：原告称被告有过错、有外遇不是事实，是原告为了达到离婚目的在捏造。被告外出是为了家庭生活外出打工，双方之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份、高邮市公安局蝶园派出所接处警工作登记表1份、高邮市城南经济新区管伙村村民委员会出具的证明1份、本院(2016)苏1084民初1503号等证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1988年左右相识，××××年××月××日登记结婚，1989年生育一男孩（该婚生子于2008年8月1日服毒自杀）。婚后初期，双方感情尚可。近年来，由于不能正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，被告长期在外不归。原告认为被告与其他异性存在不正当男女关系，曾于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方矛盾依旧，原告再次向法院诉讼，要求与被告离婚。遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，目前双方虽有矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年四月二十五日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4615号之一原告：东莞市金永来印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓北星路1-101号。法定代表人：黄永海，经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞市友森纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村188工业区高裕南路45号。法定代表人：赖坤春。本院在审理原告东莞市金永来印刷有限公司诉被告东莞市友森纸品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市捷力印刷有限公司相应价值109268.23元的财产。本院依据原告申请，作出（2017）粤1973民初4615号民事裁定书，并于2017年4月5日依法冻结了被告在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19×××63的账户存款；现场查封了被告住所地内啤机（型号ML-1100，外观绿色，东莞世豪印刷包装机械有限公司）两台、UV机（外观白色，无型号）一台。现原告以双方达成调解为由，请求解除对被告相应价值109268.23元的银行存款及机器设备的保全措施。本院认为，原告东莞市金永来印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市友森纸品有限公司在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19×××63的账户存款的冻结；二、解除对位于被告东莞市友森纸品有限公司住所地内啤机（型号ML-1100，外观绿色，东莞世豪印刷包装机械有限公司）两台、UV机（外观白色，无型号）一台的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 彭 燕二〇一七年四月二十五日书记员 吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终268号上诉人（原审原告）:兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民航大道8号1栋1单元13号。法定代表人：刘天福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。法定代表人：石启恒，系该公司执行董事。上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司因与被上诉人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5763号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司预交的二审案件受理费26052元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢娟二〇一七年四月十四日书记员  李浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1000号之一申请执行人：王胜中，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行王胜中申请执行高尧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初第03863号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款780000元、诉讼费12400元，并承担案件执行费10324元，合计802724元及逾期付款利息（以780000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人高尧在银行账户的存款人民币合计802724元及逾期付款利息（以780000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年四月十七日书记员  王金虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2630号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按月息2%计算支付从2016年9月17日起至欠款全部付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告王金龙未按约还本付息，应承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告王燕未举证证明该债务为被告王金龙的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即王燕应承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率24%计算支付原告林辉超从2016年9月17日起至本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年四月六日书记员 杨恩训
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2159号原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4,组织机构代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托代理人：孙艳红，该公司员工，特别授权。被告:刘见军,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告刘见军居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2406号之四申请执行人：宋立毅，男，1987年12月13日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标50650元（其中含执行费650元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的50650元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存��、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 慧 超代理审判员 ���君平代理审判员 沈 天 宇二〇一七年四月二十七日书 记 员 白   欣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402民初129号原告侯传记，公民身份号码3713271962********，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住山东省莒南县洙边镇庄庄村****号。被告鹤岗市富宇门窗厂，住所地鹤岗市向阳区南翼大弯道。本院在审理原告侯传记与被告鹤岗市富宇门窗厂劳动争议一案，原告侯传记于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯传记要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯传记撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告侯传记承担。审判员  刘海宁二〇一七年四月一日书记员  徐 博
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初122号之一原告:朱胜乱，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，小学文化,宁晋县换马店乡黄退一村人，现住本村。委托诉讼代理人:王军锐,河北济达律师事务所律师。被告:范高世，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县凤凰镇石柱村人，现住本村。原告朱胜乱与被告范高世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范高世的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告范高世的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱胜乱撤回对被告范高世的起诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告朱胜乱负担。审判员  巴剑英二〇一七年四月五日书记员  李天绪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2181号之一申请执行人东阳市吴宁双彦针织厂，住所地东阳市江北轻工业园区20号。法定代表人：虞大金，厂长。被执行人东阳市江北恬伊编织袋厂，住所地东阳市江北街道西范工业区轻纺街376号。法定代表人：朱小松，厂长。被执行人朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1105号民事判决书，责令被执行人东阳市江北恬伊编织袋厂、朱小松、王伟欢履行生效法律文书所确定的给付执行款32万及利息之义务，但被执行人东阳市江北恬伊编织袋厂、朱小松、王伟欢至今未履行。本院查明，坐落于东阳市江北街道中山北路今日家园6幢3单元1501室、东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区的房地产属于被执行人朱小松、王伟欢登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱小松、王伟欢登记所有的坐落于东阳市江北街道中山北��今日家园6幢3单元1501室【权证号码：东房权证江北字第××号，东房权证江北字第××号，东阳市国用（2011）第4-2540号】、东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区【权证号码：浙（2016）东阳市不动产权第0004330号，浙（2016）东阳市不动产权第0004331号】的房产。二、被执行人朱小松、王伟欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱小松、王伟欢不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年四月十日代书记员 戚婷娅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执保145号申请执行人王胜福。被执行人肖鹏。被执行人苑英杰。被执行人肖喜月。本院审理的申请执行人王胜福与被执行人肖鹏、苑英杰、肖喜月赠与合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请执行人担保人巴建军名下坐落于梅河口市解放街251幢，（1-2）-17，,建筑面积120.68平方米房屋的房籍，丘（地）号7110-4745/2-027/251，梅河口市梅房权证字第548**号；二、依法冻结被执行人肖鹏、苑英杰、肖喜月名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张尔航审判员  陈 双审判员  刘 蕊二〇一七年四月五日书记员  岳 威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执37号之五申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人陈传瑛。委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A区，组织机构代码78694913-7。法定代表人许耀。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码77752781-3。法定代表人陈石勤。被执行人：许耀，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省福安市，被执行人：尹娜，女，汉族，1982年3月8日出生，住福建省建瓯市，被执行人：何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市，被执行人：许建，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省福安市，被执行人：陈石勤，男，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福安市，被执行人：陈雪眉，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福安市，被执行人：缪鹏铃，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：陈贵珠，女，汉族，1970年8月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：郭晓夏，女，回族，1987年8月13日出生，住福建省福安市，被执行人：何慰，男，汉族，1982年3月6日出生，住福建省福安市，被执行人：陈尧，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州鑫锦程商贸有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、许耀、尹娜、何慧、许建、陈石勤、陈雪眉、缪鹏铃、陈贵珠、郭晓夏、何慰、陈尧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法轮候查封被执行人陈尧名下所有的晋安区新店镇山北路233号居住主题公园405#楼整座房屋（权证号：Ｒ1××39）、轮候查封被执行人何慧名下所有的位于台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦地下3层01车位、02车位、03车位、12层01室房屋（权证号：Ｒ1××87）、轮候查封被执行人陈贵珠名下所有的位于宁德市东侨大道6号（九龙商城）4幢5-K单元房屋（权证号：20××94）、4幢20单元房屋（权证号：20××92）、宁德市曲尺塘路8号（君临天下）12幢101单元房屋（权证号：20××78）、12幢102单元房屋（权证号：20××77）、轮候查封被执行人何慧、许建名下共有的位于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅1号楼2层Z1-102号单元房屋、城区阳头富阳路金沙花园住宅1号楼1层杂物间（权证号：0020101174-2、0020101174-1）、轮候查封被执行人郭晓夏名下所有的位于福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢11层1002号单元房屋（权证号：00××76）、轮候查封被执行人郭晓夏所有的车牌号为闽Ｊ×××××的甲壳虫牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十四日书记员  翁宇新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2509号原告：胡兆根，男，1957年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199710730456。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601201410454327。被告：熊新兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告胡兆根与被告熊新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆根的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告熊新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付从起诉日（2016年8月26日）起按年利率6%向原告支付资金占用费，计算至被告实际付清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，被告向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一张，后原告将借款汇入被告账户，现原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告再三催讨无果。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告熊新兵未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的人口信息全项查询单，证明，原、被告诉讼主体适格；证据二、借条及招商银行转账回单各一张、手机短信截图及中国移动缴费发票，证明，被告熊新兵即“熊威”，2011年10月26日，熊新兵向胡兆根借款人民币20万元整，原告履行了付款义务，被告至今未归还借款。经审理查明，原告胡兆根和被告熊新兵均系周冲（即短信中周总）的朋友。经周冲介绍，被告熊新兵向原告胡兆根借款周转。2011年10月22日，熊新兵向胡兆根出具借条一张，借条载明：“今借到老胡人民币现金贰拾万元正。今借人：熊威2011.10.22.”。原告胡兆根于2011年10月26日通过招商银行向被告熊新兵转款人民币20万元。借条未注明借期和利息。后原告要求被告还款，但被告未能偿还。故原告胡兆根向本院提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡兆根于2011年10月26日通过招商银行向被告熊新兵转款人民币20万元，有银行转账凭证佐证。“熊威”向胡兆根出具了20万元的借条。从“熊威”和“周总”的短信通信记录反映，“熊威”即为被告熊新兵。“熊威”多次承诺要还“老胡”的借款，恳请“周总”从中斡旋、调解。原告胡兆根与被告熊新兵之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。对无借期的借贷，出借人随时可要求借款人还款。原告经催讨未果后，依法提起诉讼，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新兵于本判决生效之日起十日内向原告胡兆根偿还借款人民币20万元及资金占用费（资金占用费计算方法：自2016年8月26日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告熊新兵承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊志红二〇一七年四月二十六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执6373号之一本院在执行苏宇轩与刘建恒合同纠纷一案中查明并认定，刘建恒违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘建恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日（）
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执163号之八申请人左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂随州中民初字第00006号民事调解书，已向被执行人刘锦元送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人刘锦元未在期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，随州市汇通置业有限责任公司于2016年5月9日向本院提供担保，并出具承诺书一份，内容为“本公司对刘锦元所欠左仁全全部债务承担担保责任。”随州市汇通置业有限责任公司及其法定代表人刘锦元均签字盖章予以确认。之后,被执行人刘锦元仍未履行全部生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，2011年2月23日，随州市汇通置业有限责任公司与武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司签订了《房屋租赁协议》，该协议约定，随州市汇通置业有限责任公司将其拥有的位于随州市烈山大道与清河路交汇的“汇泓大厦”项目地下一层及地上第一至七层商业部分租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司。该协议第十三条还约定，租赁期限自起租之日起计算，租赁期限为十五年。该协议约定的支付方式为，“租金按半年支付，先付后用，即乙、丙双方应在每半年度（6个月）的第一个月的前10天内支付该半年度的租金”。因此，随州市汇通置业有限责任公司对武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司享有租金收入。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂1321执163号之二执行裁定书，裁定，“将担保人随州市汇通置业有限责任公司对武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司享有的租金收入予以提取，自2016年7月20日起计提，直至被执行标的执行完毕为止”。本院向武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司送达了执行裁定及执行通知书，并已将2016年下半年度租金355万元提取至本院。但本院在提取2017年上半年度租金355万元时，武汉中百百货有限责任公司向本院提交《解除房屋租赁合同的协议书》及《情况说明》各一份，主要意思是“其已解除与随州市汇通置业有限责任公司之间的租赁关系，原由中百百货承租的汇泓大厦地上一至七层由新合资公司承租。中百百货的租金支付至合资公司成立的前一日止。2017年3月24日，中百百货已将2017年1-3月房屋租金支付给汇通置业，故不存在协助执行的情形。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条明文规定，“.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司在本院已送达执行裁定书及协助执行通知书之后，未经本院准许，擅自将2017年1-3月房屋租金支付给随州市汇通置业有限责任公司，本院有权责令其限期追回。武汉中百百货有限责任公司擅自支付租金，属于妨碍人民法院执行的行为，本院将依照情节另行进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司于收到本裁定之日起十日内追回应支付给随州市汇通置业有限责任公司2017年1-3月的房屋租金；逾期未追回的，应在支付数额内向申请执行人承担责任。本裁定一经作出即生效。审判员  李品德二〇一七年四月二十日书记员  孙晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初53号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人房强，男，汉族，1973年6月29日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体经营者，户籍住址：邳州市，案发时租住咸宁市咸安区温泉张家湾。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人房强犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人房强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日5时43分许，被告人房强驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由咸宁市温泉一号桥往温泉中心集贸市场行驶，至咸宁市幸福路中心血站门前路段，将路边行人刘某撞倒，致刘某颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人房强驾驶机动车对路上行人动态观察不够，在雨天、夜间车辆车速过快，应当负此次事故的主要责任；被害人刘某未在人行道内行走，应当负事故的次要责任。上述事实，被告人房强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邱某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。本案审理期间，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2与被告人房强达成和解协议，双方约定除保险公司在交强险范围内的法定赔偿款外，被告人房强另行赔偿二原告人人民币6万元。协议签订后，房强的亲属代其履行了协议约定的赔偿义务。二原告人出具谅解书，对被告人房强予以谅解。该事实，有双方签订的和解协议书、二原告人出具的谅解书及收条予以证实。本院认为，被告人房强违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房强自愿认罪，且其在与二原告人达成和解协议后取得了二原告人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人房强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  ＸＸ会人民陪审员  何红辉二〇一七年四月十七日书 记 员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1539号上诉人（原审被告）：苏州市明诚汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州新区驰云路（旧车市场内）。法定代表人：王利花，执行董事。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司因与被上诉人杨俊峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司于2017年4月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人苏州市明诚汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 蕾审 判 员  冯月青代理审判员  杨俊生二〇一七年四月三十日书 记 员  朱雯俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执71号之一申请执行人：秦时华，男，汉族，1974年6月15日出生，住桂林市秀峰区。委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。被执行人：诸葛秋息，男，汉族，1968年7月16日出生，住桂林市临桂区。被执行人：林新姣，女，汉族，1972年6月4日出生，住址同上。本院在执行秦时华申请执行诸葛秋息、林新姣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）叠民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诸葛秋息、林新姣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦时华已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 华二〇一七年四月十一日书记员 刘军艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3434号申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司,住合肥市二环路,机构代码66948930-3。被执行人陈磊,男,1981年6月10日出生,住安徽省肥东县古城镇。本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请执行陈磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03446号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年四月二十五日书记员 阚 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终404号上诉人(原审被告)申屠福康,男,1962年3月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人(原审原告)甄上林,男,1979年3月17日出生,侗族，住湖南省会同县。原审被告陈明,男,1960年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人申屠福康因与被上诉人甄上林、原审被告陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初858号民事裁定，向本院提起上诉。申屠福康上诉称：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据甄上林所述，发生伤害事故××为桐庐县××村，申屠福康住所地是桐庐县××村，故根据法律规定，本案只能由桐庐县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送桐庐县人民法院管辖。本院经审查认为:根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告陈明的住所地在杭州市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初692号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县。负责人：田海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告闵立峰、闵立伟、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息58715.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款50000元，期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月6日，被告共欠借款本金50000元，利息8715.20元，本息共计58715.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告闵立峰、闵立伟、闵立明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明、河北银监会批复、银行催收通知单并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款50000元，期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月6日，被告共欠原告借款本金50000元，利息8715.20元，本息共计58715.20元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息58715.20元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告闵立伟、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告闵立峰、闵立伟、闵立明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十九日书记员  李兆辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2663号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：甘业华。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人甘业华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2174号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：马超，男，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告马超房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1605号原告：吴英歌。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区财富广场A座8楼。法定代表人：曹佰全，总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。原告吴英歌与被告江苏睿智建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴英歌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴英歌撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年四月二十五日书记员  陈晗
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初402号原告何善启，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告杨业桂，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住湖北省大悟县。原告何善启与被告杨业桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何善启于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何善启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何善启撤诉。案件受理费1065元，减半收取计532元，由原告何善启负担。审判员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初132号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王桂华，男，1974年10月6日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王桂华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王桂华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日21时35分许，被告人王桂华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市通宁路由西向东行驶至华阳镇石狮皮业城地段处时，与陈某停放在非机动车道内的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰擦。经鉴定，事发时被告人王桂华血液中乙醇含量为260.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人王桂华承担此事故的主要责任。案发后，被告人王桂华明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王桂华在开庭过程中亦无异议，且有被告人王桂华的供述；证人徐某、陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车查询结果单、查询函、车架号、发动机号粘贴单、血样提取登记表等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年四月十七日书记员  夏 华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1773号申请执行人：李昌平，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：谭凌云，重庆市云阳县永昌法律事务所法律工作者，特别授权。被执行人：陈波，男，汉族，1968年10月4日出生，住云阳县。本院在申请执行人李昌平与被执行人陈波合伙协议纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝0235民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昌平于2016月2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈波履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈波名下无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月23日，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年4月25日，因被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留陈波15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1773案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十六日书记员 苏 佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执230号之一申请执行人陈康。被执行人邵建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12680号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邵建华所有的坐落于东阳市千祥镇三联村三联街的房产一处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周力钢二〇一七年四月二十五日代书记员 徐青青
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢29号申请执行人：陈凯，男，汉族。被执行人：侯文晓，女，汉族。申请人陈凯与被执行人侯文晓返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初22号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初22号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年四月七日书记员  吴盛瑞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3025号原告：武某1，女，2006年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：武某2（系原告父亲），男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：余国庆，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏广成房地产有限公司，社会信用代码91320117738889360U，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：岳云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。本院在审理原告武某1诉被告江苏广成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏广成房地产有限公司的起诉。本院认为，原告武某1申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武某1负担。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年四月二十四日见习书记员  朱 虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执720号申请执行人朱建平，男，1956年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人朱建平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给朱建平经济补偿金11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1820号原告：陈鹤翔，男，1980年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨发圣，江苏省泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：孟庆鹏，男，1994年6月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告陈鹤翔诉被告孟庆鹏、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈鹤翔于2017年04月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹤翔撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年四月二十四日书记员  钱颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初174号原告：东莞市信义纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金兴大街***号*楼。法定代表人：陈小明，总经理。诉讼委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：朱建军，总经理。原告东莞市信义纸制品有限公司与被告湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市信义纸制品有限公司的诉讼委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告湖北永峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2017年3月17日查封了被告湖北永峰鞋业有限公司位于湖北省汉川市仙女山街道办事处华一村的土地一宗。原告东莞市信义纸制品有限公司诉称：原、被告系彩盒、吊牌、标贴等纸制品交易关系。2015年8月至2016年5月期间，原告向被告发出报单价以确定双方交易的产品名称、规格、单价、结算方式等交易信息详情，经被告确认后，原告根据被告发出的订购单生产相应的产品并按约定送货至被告指定的地点。2016年4月26日，因被告多次拖欠到期货款，于是双方就被告从2015年8月至2016年3月间所欠原告货款1232078元签订了付款协议。2016年4月至5月，原告基于信任又向被告提供了价值52773.7元的货物。至此，被告累计欠原告货款1284851.7元，后经原告多次催要，被告一直推托拒付。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令被告湖北永峰鞋业有限公司立即支付所欠原告货款1284851.7元；2.判令被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从逾期还款之日起至货款实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告东莞市信义纸制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2015年7月至2016年5月的报价单一组共9页。拟证明原、被告对双方交易货物的单价、结算方式等确认无误的事实；证据二：2015年7月至2016年3月的订购单一组共84页。拟证明被告向原告订购货物的事实；证据三：2015年9月至2016年5月出货单一组共60页。拟证明原告按要求履行送货义务的事实；证据四：2015年10月至2016年5月送货物流单一组共10页。拟证明原告发货给被告的事实；证据五：2015年9月至2016年5月对账单一组共19页。拟证明原、被告交易货物的名称、数量、金额等事实；证据六：付款协议。拟证明截止2016年3月，被告共欠原告货款1232078元未付的事实。被告湖北永峰鞋业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审核查，本院认为原告东莞市信义纸制品有限公司提交的2016年3月前，被告累计欠原告货款1232078元的相关证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对2016年4月至5月，原告向被告发货四次，共计货款52773.7元的相关证据，因原告仅提供对账单、出货单、送货物流单等单据，且对账单、出货单上均无被告签字，送货物流单仅有发货凭证，无收货凭证，故本院对该组证据不予采信。经审理查明，自2014年8月起，原、被告双方开始进行业务往来，原告东莞市信义纸制品有限公司按被告湖北永峰鞋业有限公司的订购单提供彩盒、吊牌、标贴等产品货物。双方按交易习惯从事产品买卖，被告依照交易习惯按时支付货款。从2015年8月份开始，被告湖北永峰鞋业有限公司出现拖欠支付货款的情形，后经双方对账结算，被告湖北永峰鞋业有限公司累计欠原告东莞市信义纸制品有限公司货款1232078元。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告湖北永峰鞋业有限公司立即偿还所欠原告货款1232078元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2016年8月1日起至还清欠款之日止的利息和承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均按交易习惯积极履行合同义务，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告湖北永峰鞋业有限公司未全部履行支付货款的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告东莞市信义纸制品有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告湖北永峰鞋业有限公司偿还所欠原告货款1232078元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2016年8月1日起至还清欠款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北永峰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告东莞市信义纸制品有限公司货款1232078元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准，从2016年8月1日起计算至还清欠款之日止）。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费减半收取7944元，诉讼保全费5000元，合计12944元，由被告湖北永峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一七年四月十日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终46号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏云，男，1971年10月2日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日经应城市公安局刑事拘留，同年1月15日应城市人民检察院以被告人魏云涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，现羁押于应城市看守所。辩护人杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0981刑初121号刑事判决。宣判后，被告人魏云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月1日18时许，被告人魏云醉酒驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿应城市田店镇文明街由西向东行驶至新大街交叉路口时，车辆驶入对向车道内，与田菊凤驾驶的二轮电动车在路肩上挂擦，致电动车失控后撞在杨红军停放在路右边的鄂Ｋ×××××小型轿车上，魏云随即驾车逃逸，在逃逸过程中，驶入新大街“佳佳乐板材五金油漆”店门前对向车道内，将肖某1驾驶载乘刘某2、刘某1的二轮电动车撞倒，致使三人倒地受伤。随后魏云驾车继续由北向南逃逸，至田店客运站候车厅路段西侧道路边，又将曾红兵停放在路边的鄂Ｋ×××××二轮摩托车及一辆二轮电动车撞倒，接着，魏云继续逃逸至田店客运站门前道路东侧车道内，将王某驾驶载乘秦某对向行驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车撞倒，致二人倒地受伤。魏云继续逃逸，撞倒路边电杆、撞坏路边垃圾桶、撞致路边树木上直至其驾驶的车辆撞坏熄火方才停车。此次事故造成刘某2受伤后经医治无效死亡。经鉴定，被害人刘某1、王某、秦某所受损伤构成轻伤一级，被害人肖某1所受损伤构成轻伤二级。现场多辆车辆和公共设施受损。经应城市公安局交警大队认定，魏云应承担事故的全部责任，其驾车时体内乙醇含量190.12mg/100ml。案发后，魏云在现场向公安机关投案，魏云的亲属赔偿被害人刘某2丧葬费人民币21609元。本案审理过程中，被告人魏云与附带民事诉讼原告人刘某1、肖某1达成和解协议，被告人魏云赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、肖某1各项经济损失共计人民币200000元（不包含先期赔偿的刘某2丧葬费人民币21609元），已付清。附带民事诉讼原告人刘某1、肖某1于2016年1月1日至2016年1月30日在应城市人民医院住院期间产生的医疗费及刘某2的医疗费（刘某1医疗费人民币20069.55元，肖某1医疗费人民币36580.70元，刘某2医疗费人民币1489.44元）由被告人魏云承担。附带民事诉讼原告人刘某1、肖某1对被告人魏云的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人魏云的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并于2016年12月14日向应城市人民法院提出撤回附带民事诉讼的申请，应城市人民法院审查后依法裁定准许撤诉。本案审理过程中，被告人魏云与附带民事诉讼原告人王某、秦某达成和解协议，被告人魏云赔偿附带民事诉讼原告人王某、秦某各项经济损失共计人民币50000元，已付清。附带民事诉讼原告人王某、秦某于2016年1月1日至2016年2月5日在应城市人民医院住院期间产生的医疗费（王某医疗费人民币33876.43元，秦某医疗费人民币36513.28元）由被告人魏云承担。附带民事诉讼原告人王某、秦某对被告人魏云的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人魏云的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并于2016年12月14日向应城市人民法院提出撤回附带民事诉讼的申请，应城市人民法院审查后依法裁定准许撤诉。原判认为，被告人魏云无视国家法律醉酒驾车，在公共场所与他人二轮电动车发生挂擦后，以继续驾车冲撞的方式危害公共安全，连续与他人正常行驶的二轮电动车、二轮摩托车及路边电杆相撞，造成一人死亡，四人轻伤，公共设施受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人魏云自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人魏云与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本案现有证据证实被告人魏云醉酒后驾车与他人发生刮擦后，继续驾车冲撞，在主观上明知其在交通道路上实施的行为会发生危及不特定多数人的生命、健康及财产安全的严重后果，并且放任这种结果的发生，具有间接故意。综合被告人魏云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人魏云提出上诉，其理由是：1、一审法院认为上诉人醉酒后驾车与他人发生刮擦后，继续驾车冲撞，具有间接故意，该评判不是事实。在造成刘某2死亡的事故中，上诉人并无故意或者放任行为，属过失犯罪。2、上诉人虽已构成以危险方法危害公共安全罪，但不应适用《中华人民共和国刑法》第115条规定处罚而应适用第114条规定处罚。上诉人在与肖某2驾驶的电动车相撞后，继续驾车逃逸过程中驶入对向车道与王某、秦某等发生碰撞，对相关损害后果可以认定为被告人魏云存在间接故意，因为该路段人员车辆较多，且上诉人在发生重大事故后逆向行驶，构成以危险方法危害公共安全罪，但此间的行为未造成严重人身伤亡后果，因此应适用《中华人民共和国刑法》第114条之规定定罪量刑。3、上诉人赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判上诉人刑期为四至五年。辩护人发表了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有被害人刘某1、肖某1、王某、秦某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、尿样提取登记表、诊断证明、死亡证明、扣押清单、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人魏云的供述和辩解等证据证实，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人魏云提出“其属过失犯罪”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，魏云醉酒后驾车与他人发生刮擦后，继续驾车冲撞，在主观上明知其在交通道路上实施的行为会发生危及不特定多数人的生命、健康及财产安全的严重后果，并且放任这种结果的发生，具有间接故意。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏云提出“其虽已构成以危险方法危害公共安全罪，但不应适用《中华人民共和国刑法》第115条规定处罚而应适用第114条规定处罚”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，与本案证据不符，本院不予采纳。关于上诉人魏云提出的“其赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已对魏云减轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年四月二十七日书记员  李晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2171号申请执行人：黄明友，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黄光文，男，1954年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1885号民事判决书，责令被执行人黄光文向申请执行人黄明友返还货款255047元，并负担案件受理费2348元。本院依法向被执行人黄光文发出执行通知书，要求其履行上述义务并负担案件执行费3760.92元，但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光文在金融机构的存款261155.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易建军二〇一七年四月十日书记员  周 垚
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初516号原告西充县王氏商贸有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段264号，注册号511325000009613。法定代表人王志平，男，汉族，生于1964年8月2日，公司经理。委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省西充县，公司职员。被告严某某，女，汉族，生于1980年2月15日，住四川省南部县。被告谢某，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省南充市顺庆区。原告西充县王氏商贸有限公司诉被告严某某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告严某某、谢某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告严某某、谢某对本案管辖权提出的异议，被告严某某、谢某不服提出上诉。四川省南充市中级人民法院以（2017）川13民辖终131号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的法定代表人王志平、委托诉讼代理人陈参、王晓明到庭参加了诉讼，被告严某某、谢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以自己经营成都市新都区“寻遇记”烧烤店需购买安装空调为由，向原告购买并要求负责安装空调。被告严某某遂与原告于2015年11月13日签订了“美的空调工程项目购销合同”，约定购买空调数量、型号、价款，并约定“货款中留10万元作为股金，余款以现金支付”。原告按约安装好空调后，被告严某某既未按约将10万元货款作为原告在“寻遇记”烧烤店的股份，也不支付货款，故被告应全额支付货款。被告谢某为“寻遇记”烧烤店的合伙事务执行人，实际占有使用空调，且承诺2016年4月16日支付货款6万元，至今也未实际履行，因此谢某应共同承担偿还货款责任。原告起诉请求判令被告严某某、谢某共同偿还货款119472元并从起诉之日支付逾期付款利息、支付违约金23890元、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息。被告严某某、谢某除答辩称合同系原告提供的格式合同、对被告不公平，案件不应由四川省西充县人民法院管辖外，未提出其他答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人的公民身份信息、被告严某某、谢某的公民身份信息，旨证明原、被告的主体适格；2、美的空调工程项目供销合同、报价明细,旨证明被告购买空调的价款数额为119472元，被告未按约支付合同价款，构成违约，应按约支付合同标的20%的违约金即23890元；3、原告的安装工人吴秋林、王臣的公民身份证及书面证言，旨证明案涉空调已于2015年11月安装在新都区西南石油大学旁的“寻遇记”烤鱼店内；4、“寻遇记”新都店股东合作协议，旨证明原告并非该店股东，未能持股10万元的事实；5、被告谢某书写的欠条原件及其公民身份证复印件，旨证明被告谢某作为“寻遇记”烤鱼店股东同意支付空调款6万元，但未予支付的事实。原告申请证人吴秋林、王臣出庭作证，证人吴秋林陈述：其从2010年起系原告公司的安装空调工人，其于2015年11月根据原告工作人员王晓明的安排，在成都市新都区的一个烤鱼店安装八台风管机空调（含出风、回风系统），共同安装的工人有王臣、陈永胜、袁森林等四人，安装时间约10天，安装好后，工人未收取空调款。证人王臣陈述：其从2013年5月起系原告公司的安装空调工人，其于2015年11月根据原告的安排，在成都市新都区日月明宾馆旁边的一个烤鱼店安装八套风管机空调（含出风、回风系统），共同安装的工人有吴秋林、陈永胜、袁森林等四人，安装时间约10天，不知道烤鱼店老板的姓名。被告严某某、谢某除在提出管辖异议时提交四川省南充市嘉陵区人民法院的（2016）川1304民初3101号开庭传票、起诉状、被告谢某的常住人口登记卡外，未提交其他证据。原告对该部分证据无异议，并提交（2016）川1304民初3101号民事裁定书，旨证明（2016）川1304民初3101号案因原告主体不适而撤回起诉。对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：2015年11月13日，原告与被告严某某签订了美的空调工程项目购销合同一份，约定被告严某某向原告购买GRD120T2W/Y-A型号空调8套、新出风2套、新回风1套，含安装及辅材费用共计119472元，王晓明与严某某均在合同上签名，加盖有原告公司的印章。约定的付款时间、方式为“货款中留10万元作为股金，余款以现金支付”，约定“由违约方向对方支付合同标的的20%的违约金”。2015年12月23日被告谢某与案外人吴和春、姚冬梅签订有“寻遇记新都店股东合作协议（草案）”，约定谢某为合伙事务执行人。2016年4月16日谢某向王晓明出具欠条一份，内容为“今欠到王晓明现金陆万圆整，注：待新都区寻遇记烤鱼店原股东谢某退股并收到现金后归还；如退股不成功，此欠条自动立即作废”。本院认为，原告与被告严某某签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据原告提交的被告谢某出具的欠条原件及寻遇记新都店股东合作协议（草案）内容、出庭证人的证言看，被告谢某系寻遇记烤鱼店股东、原告履行了将被告严某某购买的空调安装在寻遇记烤鱼店的义务、被告尚欠原告货款的事实。原告主张被告严某某、谢某应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告未在空调安装完成后及时支付货款，也无证据证明原告已入股10万元，被告的行为构成违约，原告主张被告支付合同标的的20%即23890元违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告谢某向原告的工作人员王晓明出具的欠条，从其内容看，是对支付欠款条件的约定，不是对欠款数额的约定；同时被告未举证证明其已支付了货款的数额，故本院认定被告未向原告支付货款，即被告应向原告偿付货款119472元。本院对原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告严某某、谢某在本判决生效之日起十日内一次性向原告西充县王氏商贸有限公司支付货款119472元、违约金23890元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元减半收取1584元，由被告严某某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一七年四月二十三日书记员  袁 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号，统一社会信用代码91500224050371862H。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1240号原告马春武，男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省西充县。原告斯树芬，女，汉族，生于1954年1月5日，住四川省西充县。二原告共同委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。被告西充县远达农业开发有限公司，住所地四川省西充县永清乡分水岭村。法定代表人何金蓉，该公司董事长。本院在审理原告马春武、斯树芬诉被告西充县远达农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马春武、斯树芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春武、斯树芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告马春武、斯树芬负担。审判员  李开志二〇一七年四月二十六日书记员  郭俊杰