wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1号原告：吴道红。被告：洪湖市派拉蒙置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路（碧荷花园）。法定代表人：李强，系该公司经理。原告吴道红与被告洪湖市派拉蒙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员李玲、杨少华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道红到庭参加诉讼，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿碾毁绿化苗圃折价款23.5万元；二、判令被告承担本案评估费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司在碧荷花园建房时，该公司不作任何告示，钻探机突然进入场地全方位进行钻探，直接进入原告靠院墙边三千多平方米的苗圃地横冲直闯，一时间将苗圃碾为平地。事后原告才发觉，三千多平方米的苗圃地全被碾毁，当时有该公司高工、尹工、物业公司经理卜某等同志都去看过现场。其间栽有红檵木、四季桂、金叶女贞、杜鹃等三年生苗，还有珍贵品种苗南阳月季六千多颗，这是全院子的人有目共睹的，直接经济损失三十多万元。嗣后，该公司在一栋楼房后挖沟安装水管时，事先也不作任何告示，直接挖毁我桂花、茶花等大小树苗一千多颗。根据湖北省循其本价格鉴定评估有限公司评估确认：苗圃每平方米栽苗56株，单价1.5元，受害苗圃面积2800平方米，应赔偿金额235000元。自碾毁以来，原告屡屡向被告索赔，但该公司总是拖延，特诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、碧荷花园绿化、耕地使用管理合同，拟证明原告与洪湖市房地产物业管理公司签订合同，原告享有在碧荷花园现有草坪5000㎡的护理权以及五亩耕地的种植权。证据二、证人高某、熊某的证言（书面），拟证明被告公司的钻探机将原告苗圃地全部碾毁的事实。证据三、原告书写的“派拉蒙房地产开发公司钻探机碾毁我苗圃的经过”，该经过有证人高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的签名，拟证明被告钻探机将原告苗圃地全部碾毁的事实。证据四、证人卜某出具的证明（书面），拟证明原告苗圃地相关情况以及被告损毁原告苗圃地的事实。证据五、原告的身份证及被告的企业信息，拟证明原、被告的身份情况。证据六、湖北循其本价格评估有限公司出具的鉴定意见书，拟证明原告苗圃地损失情况。证据七、证人卜某、刘某丁、刘某戊、刘某己、熊某的证言（出庭作证），拟证明原告种植的苗圃地的相关情况以及被告损毁原告苗圃地的事实。被告未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的七份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月4日，原告吴道红与洪湖市房地产物业管理公司签订碧荷花园绿化、耕地使用管理合同，合同约定房地产公司将碧荷花园现有草坪约5000㎡委托给原告常年护理，五亩耕地委托给原告耕种，房地产公司若购买花木、草坪，原告在同等价格下应优先出售给房地产公司。合同签订后，原告在五亩耕地上开辟了苗圃地，种植了红檵木、红叶石兰、四季桂等花草树木。2005年春，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司在碧荷花园建房时，在未作任何告示的情况下，其钻探机直接进入原告苗圃地作业，导致原告苗圃地大部分损毁。其后，原告多次找被告工作人员索赔，但被告一直予以推诿。2016年11月1日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告苗木损失进行鉴定，鉴定结论为：原告苗圃地1-3年生灌木每平方米种植7-8株／行、8-9株／列，取最低值约56株每平方米，红檵木1.5元／株，红叶石兰1.4元／株、四季桂1.7元／株、金森女贞1.4元／株、杜鹃1.5元／株，平均单价约1.5元／株。本院认为，原告吴道红与洪湖市房地产物业管理公司于2003年9月4日签订的碧荷花园绿化、耕地使用管理合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告享有位于洪湖市碧荷花园苗圃地上苗木的所有权。被告在建房过程中，在未作任何告示的情况下，违规使用钻探机将原告苗圃地上的苗木损毁，被告应向原告承担赔偿责任。根据证人证言以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见书，原告苗圃地中苗木种植面积约为2800㎡，本院酌定损毁90%，按每平方米56株，每株单价1.5元计算，则原告的损失为56株／㎡×2800㎡×1.5元／株×90%=211680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市派拉蒙置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴道红211680元；二、驳回原告吴道红其他诉讼请求。案件受理费4900元、鉴定费5000元，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司负担8918元，原告吴道红负担982元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 超人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨少华二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初96号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤大志，外号“眯眼”，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人汤大志犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人汤大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月23日16时许，吸毒人员王某微信联系被告人汤大志购买毒品，后被告人汤大志在孝感市孝南区南大新华菜场旁的“七仙时尚酒店”门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)4片时被公安机关当场抓获，公安机关现场从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药丸25片，从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片。经鉴定，从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药片25片（净重2.37克）以及从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片（净重0.36克）内均检测出甲基苯丙胺。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿样提取笔录、辨认笔录等；3.孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字﹝2016﹞1133号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；4.证人王某、杨某的证言；5.视听资料；6.被告人汤大志的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汤大志违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤大志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年12月23日16时许，吸毒人员王某微信联系被告人汤大志购买毒品，后被告人汤大志在孝感市孝南区南大新华菜场旁的“七仙时尚酒店”门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)4片时被公安机关当场抓获，公安机关现场从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药丸25片，从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片。经鉴定，从被告人汤大志身上查获疑似毒品的红色药片25片（净重2.37克）以及从吸毒人员王某身上查获疑似毒品的红色药片4片（净重0.36克）内均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人汤大志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿样提取笔录、辨认笔录等；孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字﹝2016﹞1133号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；证人王某、杨某的证言；视听资料；被告人汤大志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤大志违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汤大志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  池卫安人民陪审员  冯亚梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执517号申请执行人文宇宇，女，汉族，1974年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。文宇宇与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1432号裁决书已生效。申请执行人文宇宇于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1432号裁决即文宇宇与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2483号之一申请执行人王成松，男，1979年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人李军，男，1975年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人梅玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人王成松与被执行人李军、梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字00663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人偿还本金人民币400万元2、被执行人支付从2014年6月13日起至2016年9月28日止以400万为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金;3、被执行人支付本案诉讼费35912元。另要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理王成松的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字00663号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年四月××日书记员  钟 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执异5号案外人：王庆保，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行申请执行人孙爱霞与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，案外人王庆保于2017年4月17日对本案执行南华康城3号楼3单元103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆保称，被执行人原系夫妻关系，二人于2015年1月16日在民政局办理离婚手续，涉案房屋南华康城3号楼3单元103室归谢艳丽所有。后其从谢艳丽手中购买了涉案房屋，并居住至今。菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1652号裁定书对该房屋进行查封明显错误，应予以解除，并停止对该房屋的执行。并提交了房屋买卖合同、银行交易明细、房款收条复印件，李刚与谢艳丽离婚协议、离婚证复印件等证据。申请执行人孙爱霞及其委托诉讼代理人对案外人王庆保提出的异议及提供的证据不予认可，并提供2016年7月28日菏泽市住房和城乡建设局出具的涉案房屋登记信息等证据。本院查明:本院于2016年8月1日依法立案受理申请执行人孙爱霞与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，2016年8月2日，依申请人孙爱霞申请，本院对李刚、谢艳丽共同共有的坐落于菏泽开发区丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元103室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）进行了查封。2017年1月16日，申请执行人孙爱霞向本院申请强制执行。本院认为，不动产物权的设立和转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……房屋登记主管部门出具的房屋登记簿显示南华康城3号楼3单元103室房产登记所有人为被执行人李刚和谢艳丽，因此，本院依申请人的申请对被执行人李刚所有的南华康城3号楼3单元103室房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁鹏里审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一七年四月二十七日书记员  王秋平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3179号原告：马×1，男，1954年9月21日出生。被告：马×2，男。被告：马×3，女。被告：马×4，男。被告：马×5，女。本院在审理原告马×1与被告马×2、马×3、马×4、马×5法定继承纠纷一案中，原告马×1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马×1撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年四月六日书记员  王欢欢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6368号原告：黄凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白贵宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄凯与被告白贵宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托诉讼代理人彭书洋到庭参加诉讼，被告白贵宽经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状、合议庭组成人员通知等法律文书（公告载于2017年1月19日《人民法院报》G39版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告白贵宽向原告黄凯归还借款人民币50000元。事实与理由：2016年1月9日，被告白贵宽以做生意需要周转资金为由，向原告黄凯借取现金5万元，并向原告黄凯出具借条。截至起诉，经过原告黄凯多次催告，被告白贵宽仍未还款，尚欠原告黄凯5万元，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告白贵宽未进行答辩。原告黄凯为证明其主张，向本院提交下列证据：1.黄凯身份证复印件、白贵宽身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告白贵宽于2016年1月9日写下借条一张，确认被告白贵宽向原告黄凯借到现金5万元的事实。被告白贵宽未到庭质证也未有证据出示，视为其放弃举证质证的权利。本院认证：原告黄凯所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月9日，被告白贵宽写下《借条》一张，载明：“今借到黄凯现金人民币：大写：伍万元，小写：50000元。用于生意周转。借款人（签字）：白贵宽，身份证号码：，2016年1月9日。”本院认为，现被告白贵宽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且原告黄凯详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上并未载明还款时间，但原告黄凯的起诉行为应当视作对被告白贵宽的催告，故本院对于原告诉请归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贵宽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄凯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告黄凯负担750元，由被告白贵宽负担1050元（此款原告已全额垫付，由被告在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 倩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初971号																															原													告																							原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市。													主要负责人：黄毅腾，该支行行长。													委托诉讼代理人：王为合，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							王祥德，男，1966年12月1日出生，汉族。													王祥政，男，1974年2月6日出生，汉族。													王春辉，男，1971年4月7日出生，汉族。													王淑美，女，1964年7月26日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.王祥德归还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息9469.69元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王祥政、王春辉、王淑美对王祥德所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													王祥政辩称对原告起诉的事实没有异议，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王祥德应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金8万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息9469.69元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告王祥政、王春辉、王淑美对被告王祥德的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王祥德追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2037元，因适用简易程序减半收取计1018.5元，由被告王祥德、王祥政、王春辉、王淑美负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十日													书 记 员 吕雅君
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终211号上诉人（原审被告）：刘群英，女，1964年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘群英因与被上诉人李爱云侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘群英、被上诉人李爱云的委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群英上诉请求，撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案另一电动自行车驾驶人严梅存在超载、搭乘未成年人的情形，一审判决认定刘群英承担70%的赔偿责任，显失公平；李爱云没有必要后续治疗祛疤。李爱云答辩称，交警部门对本起事故的责任划分准确，李爱云的后期医药费是依照司法鉴定意见书所确定，刘群英的上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。李爱云一审起诉请求，判令刘群英赔偿其各项损失共计15924.23元，并承担本案诉讼费。一审法院认定，2015年6月26日9时，刘群英驾驶电动三轮车行驶至常德市武陵区丹阳路广宇建材路段时，与严梅（案外人，已另案处理）驾驶的电动自行车（后载李爱云）相撞，造成车辆受损，李爱云、严梅均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘群英负事故主要责任，严梅负事故次要责任，李爱云无责任。事故发生后，李爱云被送往常德市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费13048.9元，其伤情于2015年10月30日经常德市广德司法鉴定中心鉴定：目前遗有面部线性疤痕长分别为3厘米、2.2厘米，且左侧额纹消失，左侧眉弓低于右侧……医疗终结时间4个月，住院期间陪护1人。后续治疗及疤痕治疗费预计6000元左右。不构成伤残。李爱云花费鉴定费1400元。另查明，刘群英在本起交通事故中总共垫付费用6300元。各当事人对于该笔费用分别用于两受害人的具体数额均不清楚，因李爱云和严梅系婆媳关系，两人对于该笔费用，请求法院酌定抵扣划分。以上事实有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等为据。一审法院认为，刘群英在本起交通事故中负事故的主要责任，应在本案中承担70%民事赔偿责任。李爱云诉请的损失包括：医疗费13048.9元，住院伙食补助费700元，护理费1400元，鉴定费1400元，交通费200元，上述费用符合法律规定，均予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李爱云的后续治疗及面部祛疤费用6000元，依据鉴定意见结论属于必然发生的费用，结合上述法律规定，亦予以支持。李爱云的总损失为22748.9元，故刘群英向李爱云赔偿15924元（22748.9元×70%）。因李爱云与严梅对于刘群英垫付的款项如何抵扣请求法院酌定，故一审法院酌定刘群英垫付的6300元在本案中抵扣3963元，在严梅一案中抵扣2337元。据此，一审法院判决：刘群英于本判决生效之日起十日内向李爱云赔偿11961元。案件受理费200元，减半收取100元，由李爱云负担50元，刘群英负担50元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、一审判决划分责任比例是否正确；二、李爱云的后续治疗费是否应予支持。关于焦点一。常德市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书，是通过现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度。在无其他相反证据推翻的情形下，人民法院依法审查后应予采信。另一侵权人严梅虽在本案中存在过错，但已承担相应责任。现刘群英并未提交证据推翻该事故认定书，故一审判决采信交通事故认定书并据此划分刘群英承担本案70%的赔偿责任，并无不当。关于焦点二。李爱云受伤后，遗有面部线形疤痕，治疗该处伤痕所需费用必然发生，一审判决根据常德市广德司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定该笔后续治疗费，并无不当。刘群英辩称后续治疗并无必要，但未提交证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘群英负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年四月十一日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初105号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日14时45分许，被告人张某某酒后驾驶×××银灰色“朗逸”牌小型轿车行驶至敦化市黄泥河镇林业局山后一条街附近居民楼间时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇浓度为141.38mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月六日书 记 员  王维宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更904号罪犯姜海英，女，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温某刑初字第00026号刑事判决，以被告人姜海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯姜海英已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海英准予减刑九个月（刑期自2013年3月18日至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执194号之一申请执行人：吕春林，男，汉族，住所地威海经技术开发区。被执行人：姜红武，男，汉族，住所地威海经技术开发区。被执行人：于晶，女，汉族，住所地威海高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2015）威经技区民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在本院在执行期间，因申请执行人于2017年3月27日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一七年四月一日书记员 彭玲勇存在
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8576号之一本院于2017年4月13日对原告昆明五欣物业管理有限公司与被告昆明市五华区超然医学门诊部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）云0102民初8576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0102民初8576号民事判决书中“第4页第七行：人民陪审员丁茜”补正为“人民陪审员张银”。审 判 长  李其恒审 判 员  吕 刚人民陪审员  张 银二〇一七年四月十九日书 记 员  查香灵
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之十申请执行人：方秀英。被执行人：章子丽。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章子丽未按调解书规定内容归还申请人方秀英借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人章子丽在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十日书记员 丁秀文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执37号之六本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初993号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永江、史永花、徐奎伟、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执247号之一申请执行人何仁树，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黄立元，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人何仁树与被执行人黄立元买卖合同纠纷一案中，被执行人黄立元已全部履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄立元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年四月二十四日书记员  易 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初715号原告：襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会。法定代表人：雷明秀，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中科植物生物工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：蔡华燕，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会与被告湖北中科植物生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村村民委员会撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一七年四月十一日书 记 员  周宇静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2202号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：陈涛，职务该行行长。被执行人詹娟娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人谢景生，男，1970年12月12日出生，香港居民。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行申请执行被执行人詹娟娟、谢景生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1875号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金574795.84元及利息，受理费等暂计596091.21元及向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院已依法查封被执行人名下的房产，本案需拍卖的房屋现已进入评估拍卖程序，本案需待成交拍卖后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2202号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年四月二十日书记员  吕观琼
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初689号原告：邓修仁，男，汉族，生于1957年9月20日，住广东省揭阳县。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。被告：四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省彭山县凤鸣镇锁江路27号。法定代表人：陈木奎。被告：四川福临玻璃制品有限公司，住所地四川省眉山市彭山县青龙镇福临路1号。法定代表人：刘鹤年。原告邓修仁与被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司、四川福临玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邓修仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓修仁撤回起诉处理。审 判 长  李昌莹审 判 员  田 苗人民陪审员  袁天清二0一七年四月十七日书记员谢欢书 记 员  谢 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3772号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文秀，男，1938年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王文秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2016〕津01**执2263号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司。被执行人：宋桂金。被执行人：天津市华金刚工贸有限公司。被执行人：刘焕勇。被执行人：靳如美。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市华金刚工贸有限公司、宋桂金、刘焕勇、靳如美借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初4595号民事调解书，在执行过程中，被执行人宋桂金已向申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司自动履行偿还借款本金2083680.03元、利息149473.47元及案件受理费11573元、保全费5000元义务，并交付执行费10000元。申请执行人提出解除对被执行人宋桂金所有的天津市河西区友谊南路潭江道天潇园17-1-302号房屋的查封及撤销上述被执行人列入失信被执行人名单的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初4595号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1951号原告：鲁灿成，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：常志强，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告鲁灿成诉被告侯慧霞、常志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鲁灿成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁灿成以待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁灿成撤诉。案件受理费25元，由原告鲁灿成承担。代理审判员  齐杰伟二〇一七年四月一日书 记 员  李盼超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2289号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐敦胜，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱红影，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱从金，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱显明，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐玉芝，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县��村商业银行股份有限公司与被执行人徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丰商初字第0118号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐敦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，并从中扣除5000元利息）。二、被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐敦胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2275元（原告已预交），由被告徐敦胜、朱红影、��从金、朱显明、徐玉芝负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金150000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十四日书记员  李青原
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初431号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人张永生。被告沈绍强，男，汉族，1977年09月20日生，住龙岩市永定区。被告阙明辉，男，汉族，1971年11月22日生，住龙岩市永定区。被告雷焕南，男，汉族，1974年10月11日生，住龙岩市永定县。被告黄怀文，男，汉族，1967年07月05日，住龙岩市永定区。被告吴源隆，男，汉族，1972年02月07日，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告沈绍强于2016年1月23日向原告申请贷款人民币200,000元，期限24个月，用途为经营茶、烟、酒周转，期限至2018年1月15日，贷款利率为9.895833‰，逾期加罚50%，由阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆作连带责任保证。贷款发放后，经原告多次催收，借款人沈绍强仍未履行支付利息的义务，至2016年11月21日止结欠贷款本金200,000元和至2016年11月21日止的利息21,337.98元。请求依法判令：1、被告沈绍强立即归还借款20万元、利息21,337.98元及从2016年11月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对被告沈绍强欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对原告的主张未提出异议。经审理查明：2016年1月15日，被告沈绍强因经营茶、烟、酒需资金周转为由向原告申请借款200,000元。2016年1月23日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆签订《保证借款合同》，合同约定：贷款200,000元，用于经营茶、烟、酒周转，借款期限自2016年1月23日至2018年1月15日止，月利率9.895833‰，按月交息。由被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告沈绍强未按时交付利息，经原告多次催收未果，截至2016年11月15日被告沈绍强结欠借款本金200,000元及利息21,337.98元。本院认为，被告沈绍强向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款20万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告沈绍强未能按期付息，已构成违约，现原告请求解除合同，被告沈绍强归还借款本金200,000元及利息21,337.98元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆自愿为被告沈绍强提供担保，依约应承担连带责任。被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈绍强、阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆于2016年1月23日签订的《保证借款合同》；二、被告沈绍强应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金200,000元、利息12,337.98元，并支付本金20万元从2016年11月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆对上述款项负连带责任，被告阙明辉、雷焕南、黄怀文、吴源隆承担相应的保证责任后，有权向被告沈绍强追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取2,310元，由被告沈绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年四月十一日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执132号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李洪亮，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘伟站，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上，系被执行人李洪亮之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李洪亮、潘伟站行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李洪亮、潘伟站的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终73号上诉人（原审被告）师护林，男，1958年6月17日出生。被上诉人（原审原告）杜候胜，男，1971年3月19日出生。上诉人师护林因与���上诉人杜候胜建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人师护林上诉请求：2013年3月上诉人与被上诉人口头约定被上诉人给上诉人修建上下二院楼房，上院为四层，下院为二层，每平方术950元，面积以最后测量为准，包工包料，严格按照建筑规范操作，被上诉人开始施工，偷工减料，没有按照规范要求打钢筋水泥柱子，而是一律用红砖修建，工程结束，楼房出现裂缝，从2013年开始，上诉人一直在胡缝、维修，但是旧的好了，新的裂缝又出现。房屋无法出售，也无法支付工程款。当时被上诉人说给不了钱，就打成借条，所以在2014年9月1日，打了70万元欠条，65万元、10.5万元借条。10.5万元属于工程款。现在工程出现质量问题，上诉人是没办法支付工程款的。被上诉人杜候胜未答辩。一审法院认定事实：2013年3月，被告师护林与案外人翟胜利在未取得相关建设施工许可证件的情况下，欲在子长县瓦窑堡镇陈家洼村黑龙王庙沟山上修建楼房，将该楼房修建施工工程发包给原告杜候胜和案外人杜埃胜，双方未签订书面建设工程施工合同，口头约定承包方式为包工包料，工价为每平方米950元。施工中，被告作为发包方未提供施工图纸，原告作为承包方是按照被告的指示进行施工。该工程完工后，翟胜利、师护林作为甲方（楼房主），杜候胜、杜埃胜作为乙方（施工方），双方于2013年10月13日签订了一份《楼房工程交工协议书》，主要内容为：一、工程概况：8间4层，砖混结构，主体与附设工程均已完工；二、工程地点与完工时间：工程在瓦镇陈家洼黑龙王庙山，完工时间2013��10月13日；三、验收情况：经甲、乙双方共同验收，工程完全按修建所约定计划的标准执行，全部合格，符合交工标准；四、从2013年10月13日，乙方已将楼房交付给甲方使用，乙方不再承担任何事宜；但如果出现了明显的工程质量问题，由乙方负责维修。经双方结算工程款为1680000元，施工过程中发包方已付施工方工程款330000元，尚欠工程款1350000元。后经原告多次索要，直至2014年9月1日，师护林才给原告出具了两张欠款凭证。一张为本案所涉700000元的工程款欠条，因师护林答应一年内付清，故欠条上没有写利息，在欠条中明确约定还款期限一年；另外一张为650000元的借条，因师护林称这650000元工程款暂时无力支付，就写成了借条，按月利率1.5%计算利息（该笔原告另案起诉）。被告出具该700000元欠条后，未能按照约定在一年内偿还，后经原告多次索要未果。原告诉���本院，诉如所请，形成诉讼。一审法院认为，本案被告将楼房建设工程发包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方之间口头约定了承包方式和价款计算方式，原告按照被告指示施工并已完工，双方之间形成了实际上的建设工程施工合同法律关系。但本案被告将未取得施工许可证的建设工程发包给未取得施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，双方之间的口头合同属于无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告于2013年10月13日向被告交工，被告确认原告完工、工程经验收合格。双方经结算，被告欠原告工程款1350000元，被告给原告出具了700000元的工程款欠条对其中部分工程欠款进行了确认。故原告诉请被告偿还拖欠工程款700000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告承担该700000元按月利率1.5%从约定的还款期限届满之日即2015年9月1日起计算的利息，因双方并未在工程款欠条中明确约定逾期按月利率1.5%计算利息，但原告以包工包料的方式完工，原告实际垫付了工程材料费和人工费，被告未按期支付欠款，给原告确实造成了一定的损失，根据上述《解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故对原告要求的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五���二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决：被告师护林于本判决生效之日起十日内支付原告杜候胜工程欠款700000元及其从2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10800元（原告杜候胜预交5400元，缓交5400元），由被告师护林负担。本院认为，经本院组织双方当事人勘验现场，双方当事人对所欠工程款数额均无异议。上诉人所称的工程质量问题与本案追索工程款不属于同一法律关系，且上诉人在一审期间未就此问题依法提出反诉。故上诉人二审期间提出的工程质量问题本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人师护林的上诉请求不��成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11346元，由上诉人师护林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 惠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2221号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司职员。被告：尹永生，男，1969年12月12日出生，汉族，中国农业银行怀柔区支行职工。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告尹永生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞及被告尹永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司的诉讼请求：要求尹永生给付2016-2017年度供暖费1481.1元，并支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：尹��生系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×小区×号楼×单元×室，供暖面积为49.37平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2016年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2016年11月30日前将2016-2017年度供暖费交到我单位，尹永生逾期未交。尹永生辩称,嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积属实，但不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。不同意交费的原因是我家温度不够，自己温度计显示为16、17度，向嘉诚热力公司反映，其没有及时前往测温，由于没有协调好时间整个供暖季也没有测温。我们小区温度不热很普遍，嘉诚热力公司没有达到国家规定的温度标准。我认为嘉诚热力公司存在不尽职行为，在我们上班期间不认真供热。经审理查明,尹永生系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为49.37平方米，双方未签订书面供暖合同。2016-2017供暖季，嘉诚热力公司为×小区×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，尹永生未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求尹永生给付2016-2017年度供暖费1481.1元，并给付逾期付款利息。针对双方争议的室内温度不达标问题，尹永生向法庭提供照片三张，证明室内温度不达标。嘉诚热力公司对该证据不予认可。对该证据本院认定：由于无法确定测温时在测量仪器、测量条件及测量方法等方面是否符合相关标准，本院对该证据不予采信。上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。本院认为：���京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与尹永生之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向尹永生提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。尹永生以嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标，涉案房屋室内温度低于规定标准为由进行抗辩，但其向法庭提供的照片尚不足以证明该事实，本院对其辩称意见不予采纳。嘉诚热力公司要求尹永生给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、尹永生于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六至二〇一七年度供暖费一千四百八十一元一角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由尹永生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年四月十九日书记员  翟 烁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执2号申请执行人：张庭秀，男，1960年6月25日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：杨邦财，男，1968年8月7日出生，汉族，住灵璧县，现住灵璧县。本院在执行张庭秀与杨邦财民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人杨邦财有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨邦财开发的位于灵璧县朱集乡朱集中学北侧朱集乡美丽乡村旧城改造项目内的部分房屋（自南向北第4、5、6、7、8、11、12、13、15、16），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年四月十三日书记员  蒋琼琼
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1642号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：冷建波,男，1982年11月20日出生，住贵州省习水县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冷建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初349号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。负责人：董斌职务：支行行长被告：陈子文，男，1981年10月08日出生，汉族，农民。被告：郭妹芹，女，1983年05月10日出生，汉族，农民。被告：陈相红，男，1972年06月06日出生，汉族，农民。被告：陈学书，男，1966年08月16日出生，汉族，农民。被告：陈子英，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。被告：陈子昌，男，1977年08月10日出生，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈子文、郭妹芹、陈学书、陈相红、陈子英、陈子昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费5770元减半收取计2885元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。审判员  陈道伟二〇一七年四月十三日书记员  谢国强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初386号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。负责人：董斌职务：支行行长被告：李军亭，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。被告：马二环，女，1976年07月07日出生，汉族，农民。被告：李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。被告：王燕红，女，1980年04月16日出生，汉族，农民。被告：李相成，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。被告：田龙信，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告李军亭、马二环、王燕红、李军华、李相成、田龙信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费2025元减半收取计1013元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。审判员  陈道伟二〇一七年四月十三日书记员  谢国强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初181号原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：彭飞，男，1969年11月5日出生，住安徽省泗县。原告杨军与被告魏松、彭飞民间借贷合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判，原告杨军到庭参加诉讼，被告魏松、彭飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，按照月利率2分，从借款之日起至履行完毕。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，经朋友介绍，被告魏松向原告借款现金80000元，约定月息2分，彭飞签字担保，口头约定随要随还，后原告因急需用钱找被告催还本息，被告至今未能及时还款，原告遂诉讼来院。两被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。庭审查明事实如下：2016年9月10日，经朋友彭飞介绍，原告向被告魏松出借现金80000元，约定月息2分，彭飞签字担保，为此，魏松向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到杨军人民币捌万元正，月息2%，利随本清。借款人：魏松2016年9月10日，担保人：彭飞2016.9.10”。同时借条载明借款人的身份证号码及手机号。本院认为：被告魏松向原告杨军借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，有被告魏松向原告出具的借条在卷佐证，故原告诉请被告魏松还款，依法应予以支持。借条约定月利率为2%，符合法律规定，原告诉请被告按照月利率2%，从借款之日即2016年9月10日支付利息至还清借款为止，本院予以支持。关于担保彭飞的责任问题，彭飞作为担保人在借条上签字担保，事实清楚，且其签字担保时间距离原告起诉在法律规定的时效范围内，依法担保人应当承担担保责任，又因双方未约定担保方式，故理应承担连带担保责任。原告诉请担保人对该笔借款本金及利息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条的规定判决如下：被告魏松于本判决书生效后五日内偿还原告杨军的借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年9月10日起计算至本金履行完毕止）；被告彭飞对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费900元，由被告魏松负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年四月一日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1628号罪犯傅廷红，男，1982年7月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇九年十一月十七日作出(2009)浙杭刑初字第280号刑事附带民事判决，以罪犯傅廷红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币三十万元。傅廷红不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙刑一终字第255号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅廷红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅廷红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅廷红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅廷红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅廷红准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十七日      书记员  华 郑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国祥，男，1954年1月20日出生，住平利县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宪华，男，1982年7月19日出生，住平利县。共同委托诉讼代理人：韦明，男,汉族，1951年5月23日出生，住安康市平利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:平利县闽北房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇城南新区4区*幢*单元***室。组织机构代码：76258615-9。法定代表人：张金鹉，公司总经理。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正雄，公司副经理。再审申请人陈国祥、陈宪华因与被申请人平利县闽北房地产开发有限公司（以下简称闽北公司）排除妨害纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈国祥、陈宪华申请再审称：（一）按照双方签订的房屋置换协议，申请人应当得到被申请人置换的住宅用房共4套，而被申请人未将其中的xxx号房交付，申请人装修此房不存在侵权；（二）本案发生时，被申请人未取得房权证，不是房屋的所有人，申请人依据房屋置换协议施工不构成侵权；（三）即使侵权行为成立，诉讼主体应是业主委员会，不是开发商。请求提起再审，撤销原判。被申请人闽北公司辩称：公司所交的房屋面积充分，申请人要303号房屋则需要付款；303房屋未交付，所有权属于公司，申请人拆除隔墙构成侵权；未成立业主委员会，物业用房属于公司，公司为权利人，诉讼主体正确。一、二审判决合法，应予维持。本院认为，针对陈国祥、陈宪华再审申请理由，经查，（一）房屋的所有权人问题，依据《物权法》的规定，因合法建造房屋事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力；本案发生时，被申请人虽未取得房权证，但被申请人是房屋的所有权人，原判认定正确。（二）关于侵权问题，按照双方签订的房屋置换协议，申请人应当得到被申请人置换的住宅用房共4套，面积为345平方米，4套房屋面积大于或小于调换面积按照市场价相互找补房价款。后双方交接了A0301、A0302、A0304号房屋，面积为346.69平方米，对争议的A0303号房未交付，后双方因对面积的丈量、是否包含公摊达不成一致意见，申请人未通过正当途径解决纠纷，其强行占有装修此房构成侵权。（三）关于诉讼主体一节，因被申请人作为物权人，在房屋销售过程中对房屋的完整与安全享有排除妨害的权利，因此原判诉讼主体正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。两申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国祥、陈宪华的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  王瑞芳代理审判员  张奋霆二〇一七年四月五日书 记 员  邓华梅
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执异2号案外人:北京中维泰禾房地产开发有限公司。住所地:北京市朝阳区孙河乡顺白路**号。法定代表人:葛勇，该公司总经理。申请执行人:焦希尧,男,1966年3月28日出生,汉族,现住稷山县。被执行人:张志龙,男,1955年6月30日出生,汉族,现住临汾市尧都区。被执行人：贾保兰，女,1956年9月6日出生，汉族,现住临汾市尧都区。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生���汉族，现住临汾市。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人：张志龙，该公司总经理。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，该公司总经理。在本院执行焦希尧与张健等借贷纠纷一案中，案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司请求:1、停止对朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库1层216、1层217，19#住宅楼2至3层190室的房产的执���。2、撤销（2015）运中执字第209号、（2015）运中执字第2095号执行裁定书，或者中止该执行裁定。3、对其所提执行异议，依法作出裁定书，保障申请人向上级人民法院复议的权利。申请执行人焦希尧称，被申请执行人提出的异议于法无据，应予驳回请求，法院依法继续执行，保护申请人的合法权益。案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司对(2015)运中执字第209号执行裁定提出异议的房产。经查,该房产被执行人张健在购买时除首付房屋款项外，剩余价款已由张健向北京银行贷款1650万元支付完毕。现该房产虽是预登记在张健名下，但购房时的全部价款已足额交纳。后张健向北京工行贷款，案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司为其提供了连带担保，这与本案所涉及房产并无直接关系，该贷款是担保贷款并非购房贷��,也未在登记机构办理抵押或预抵押，不符合优先受偿的相关法律规定,且该房产在自动评估、拍卖程序过程中，我院也多次与北京中维泰禾房地产开发有限公司沟通并协商执行措施，其并未对执行标的提出异议。本院认为，对位于朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库1层216、1层217，19#住宅楼2至3层190室的房产，并未由房地产管理部门登记在案外人北京中维泰禾房地产开发有限公司名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定该属于案外人的财产,且其不具备依法优先受偿的权利。综上,案外人的异议于法无据，应予驳回。案外人可在本裁定送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回北京中维泰禾房地产开发有限公司的异议的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  王光福审判员  梁向英二〇一七年四月十三日书记员  杨 苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4222号原告胡彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店分公司，住重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1，统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。法定代表人魏兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告胡彪与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告张朝银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡彪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年四月二十四日书记员  朱宏窑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执641号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人贺云海、李雪、张殿忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺云海、李雪、张殿忠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1756号原告：陈久乾。被告：陈延霞。原告陈久乾与被告陈延霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈久乾于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈久乾撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈久乾负担。审判员 李 琴二〇一七年四月二十八日书记员 英启娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6233号原告：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人:孙光伟。被告：袁国华，男，年龄37。北京唐人物业管理有限公司、袁国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，由北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年四月十日书记员  赵金秋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执282号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王志坚，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第39号刑事判决书和申请执行人的申请于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王志坚在各银行账户内存款10000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金10000.00元）若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年四月一日书记员  丁 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开执字第112号之一申请人赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都21栋2#写字楼。法定代表人朱锦明，系该公司总经理。被执行人舒斯荣，男，汉族，1963年1月19日生，住南昌县。被执行人喻华平，男，汉族，1972年2月7日生，住上高县。本院受理赣州市明盈贸易有限公司申请执行舒斯荣、喻华平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣开民一初字第096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人舒斯荣、喻华平履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人舒斯荣、喻华平所有的价值人民币695855元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣押、扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月十二日代理书记员  肖祖赣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初191号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人庞龙军，男，汉族，1975年8月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年5月9日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人庞龙军犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人庞龙军到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人庞龙军携带弹簧刀、锤子等作案工具在哈尔滨市道外区团结镇常胜村，翻墙进入被害人赵某家盗窃时，被群众发现其在逃离现场过程中，为抗拒抓捕用铁锹将被害人赵某的右手砍伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庞龙军的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，予以惩处。被告人庞龙军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其没有用铁锹打被害人。经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人庞龙军携带弹簧刀、锤子等作案工具在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村，翻墙进入被害人赵某（男，44岁）家院内，乘房门未锁进入屋内盗窃时被群众发现，庞龙军在逃离现场过程中，被赵某等人追赶，庞龙军为抗拒抓捕用铁锹将赵某的右手砍伤（致其右手软组织挫破伤），后庞龙军被群众制服，被赶到的公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人赵某的陈述：2017年2月3日20时许，庞龙军进入其家中盗窃，被其发现后庞龙军逃离现场，在追赶庞龙军的过程中，庞龙军用铁锹打了其左手的手背，造成其左手受伤；3、证人关某的证言：2017年2月3日20时许，其发现赵某家进小偷了，然后其报警；4、证人王某的证言：赵某在抓庞龙军时，其看到庞龙军拿铁锹打了赵某一下，但不知道打在哪里了；5、证人张可为的证言：案发当日庞龙军在赵某家实施盗窃后逃走，被赵某等人抓住；6、被告人庞龙军的供述：2017年2月3日晚，因为过节兜里没有钱就想偷点钱花，其事先准备了弹簧刀、锤子等工具在道外区团结镇常胜村，然后选定了目标翻墙进入院里，将房门锁拽开后在室内翻物品，后听到外面有人喊，其进了一家柴棚子里，之后就被人抓住了，还有人踢了其几脚，其没有拿铁锹砍人；7、被害人的伤情诊断书及照片；8、扣押凶器的清单及凶器的照片；9、庞龙军前科情况。本院认为，被告人庞龙军携带凶器入户盗窃时被发现，其为抗拒抓捕而当场对他人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩解没有用铁锹殴打被害人，但有被害人的陈述、证人证言及被害人的伤情诊断及照片，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年四月十七日书记 员代  蕊
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初652号原告：重庆美特鑫工业自动化设备有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区B区半山小区福苑社区D栋3-4，统一社会信用代码：915001073316074056。法定代表人：万兴维，总经理。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：四川伊维康自动化设备有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村，统一社会信用代码：9151142257962230XD。法定代表人：罗勇，总经理。原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司与被告四川伊维康自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月21日，原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司撤诉处理。案件受理费225元，由原告重庆美特鑫工业自动化设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  田苗二0一七年四月二十一日书记员谢欢书记员  谢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1231号申请执行人：唐天碧，女，汉族，生于1960年6月27日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理唐天碧申请执行（2017）川0703民初379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2231号之一申请执行人厉忠明，男，1973年11月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路８０１号，组织机构代码:75808620-7。法定代表人曹国兴。委托代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。本院在执行厉忠明与浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江万驰建设集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件9件，总标的约260万元。根据本院（2016）浙0122民初687号民事判决，本案执行标的为137514元、案件受理费1525元、执行费1963元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人厉忠明亦查找不到被执行人浙江万驰建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第1784号申请执行人高某，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人某，男，1967年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执1784号申请执行人高某与被执行人马某设民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第1784号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一七年四月十四日书记员  宋 筱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申762号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁洪泉，男，1950年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人梁洪泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保69号之四被执行人唐国清，男。本院在执行申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保69号之四裁定书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐国清接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国清在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更569号罪犯邹峰，男，1975年9月30日生，，汉族，江苏省常熟市人，大学文化，原户籍地常熟市，原住址常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年1月25日作出（2013）熟刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人邹峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴赃物手机一部，刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02298号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯邹峰属职务犯罪，没收财产人民币六万元已履行，追缴赃物手机一部已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹峰减去有期徒刑四个月十六天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执353号申请执行人西安战祥置业有限公司法定代表人，马XX被执行人孙XX本院在执行申请执行人西安战祥置业有限公司与被执行人孙XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）高民初字第00580号民事判决书，依法向房管部门发出协助执行通知书，解除被执行人孙XX与申请执行人西安战祥置业有限公司的房屋买卖合同，故将该案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执353号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1365号原告：张某1，男，1945年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：张某2，男，1988年4月17日生，汉族，住如皋市。原告张某1与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈思航依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的收养关系，并由被告酌情补偿原告支出的抚养费等费用20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，原告通过邻居介绍，知道被告养母已经怀孕，不想继续收养被告，当时被告仅有9个月大。原告看被告可怜，又因为其一直没有子女，所以收养了被告。原告将被告带回家中后，发现被告眼睛有点畸形，身体孱弱，原告一直细心照顾，为被告花费了许多医药费用，并为被告进行了整容手术。原告花费了全部精力和积蓄将被告抚养长大，但被告成年后一直不务正业，只知道向原告索要金钱然后出去挥霍。现原告年迈且有××，被告不仅不赡养原告，还经常不回家，即便回家也是伸手向原告要钱。被告在外还借了高利贷。原告现在无力继续承担作为父亲的责任，也不指望被告对其赡养。被告张某2未应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1988年，被告张某2在出生9个月时被原告张某1带回家中抚养。原告将被告户口申报登记至户主为张某1户下，户口簿载明被告系户主张某1的儿子。原告张某1将张某2抚养长大成人。因近年来被告张某2对原告的日常生活关心不够，导致双方在亲情上逐渐冷淡。2017年1月17日，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，被告张某2于1988年被送至原告家中，并与原告共同生活。共同生活期间，被告张某2的学习、生活的费用均由原告支出，公安机关户籍登记卡上记载原、被告系父子的关系，原、被告所在社区居民委员会亦证实原、被告是收养关系。综合以上事实，本院认定原告张某1与被告张某2之间成立事实收养关系，且该关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以通过协商或者诉讼的方式解除收养关系。本案中，原告之所以起诉要求解除与被告的收养关系，系其认为被告张某2不务正业、花费无度，且对原告缺乏关心。原告在被告9个月大时就收养被告，时至今日，原告所付出的心力可想而知。被告张某2作为养子理应多花时间和精力照顾原告，多与原告交流，以回报原告多年的养育之恩。被告张某2在面临诉讼时，应当勇于面对，消极逃避对化解双方的心结并无任何助益。原告也应当慎重思考，解除收养关系并非化解矛盾的唯一途径，二十多年建立起来的亲情值得双方共同珍惜。本院认为，原、被告之间的亲情有逐渐淡化的趋势但尚未到严重恶化的程度。只要被告张某2多关心多沟通，亲情是可以唤回的。对原告张某1要求解除收养关系的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条、第28条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  陈思航二〇一七年四月十日书 记 员  吕 烽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执242号申请执行人：邓明明。被执行人：柯向东。被执行人：何绪华。被执行人：韩小菊。申请执行人邓明明、柯向东与被执行人何绪华、韩小菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金200000元及利息、诉讼费、保全费。在执行中，被执行人同意将另案申请执行人刘XX以房抵债补差款除去本案执行费1400元外的163700元全部支付给申请执行人后，余款申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十日书记员  李豪
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执493号之一申请执行人苗光宇被执行人范德国本院依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初3009号民事调解书，已向被执行人范德国发出执行通知书，责令被执行人范德国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范德国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范德国银行存款40900.00元本裁定送达后立即生效。审判员  曲久福二〇一七年四月二十八日书记员  安凌志
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执805号裴仁龙,男性,1956年生,住洮南市。何天宝,男性,1977年生,住洮南市。本院在执行裴仁龙与何天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提被执行人的下落及可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年四月二十八日书记员  何秋毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1477号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1475号申请执行人乔素婷，女，1971年2月18日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人上海百岁家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶在军。本院在执行乔素婷与上海百岁家具厂劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年四月三十日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年四月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执44号之五申请执行人陶治军，男。被执行人苏民波，男。被执行人马炳戏，男。申请执行人陶治军与被执行人苏民波、马炳戏买卖合同纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人陶治军依据已生效的（2016)桂1021民初584号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陶治军支付货款247200元。（2）向陶治军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3246元，财产保全费1940元，申请执行费3685元。执行过程中，本院依法扣划被执行人苏民波银行账户存款共177351.4元，尔后被执行人将执行款60000元汇入我院账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执44号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初584号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2527号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。负责人李言波，主任。委托代理人纪泽尚，男，汉族，1987年8月3日出生，住青岛市城阳区，系该银行员工。被告杨胜波，男，1972年6月6日出生，汉族，住即墨市。被告宋秀艳，女，汉族，1973年7月18日出生，住址同上。被告丁援朝，男，汉族，1963年7月19日出生，住即墨市。被告兰建青，男，汉族，1966年1月26日出生，住即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处撤回对被告杨胜波、宋秀艳、丁援朝、兰建青的起诉。案件受理费733元减半收取366.5元、保全费420元，总计786.5元，由原告负担。审判员  张国先二〇一七年四月二十五日书记员  韩雅璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1007号之二申请执行人李国平，男，汉族，1986年4月8日出生，大学文化程度，公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨学成，系公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初954号民事判决书，在执行申请执行人李国平与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款453973.13元，承担案件执行费6709.00元。本案在执行过程中，因第三人中国农业银行股份有限公司宁夏区分行营业部已将申请执行人李国平所欠银行按揭贷款从被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司的保证金账户中扣除，故经重新计算后被执行人需向申请执行人支付的标的为192286.07元。现已依法扣划被执行人银行账户存款130954.00元并已向申请执行人发放，被执行人向申请执行人主动支付了36709.00元（含6709.00元执行费），下剩35437.00元执行款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序处理。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年四月十二日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执204号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：胡银生，男，汉族，1968年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：魏燕，女，汉族，1973年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人胡银生、魏燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初519号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年四月二十八日书记员  霍伟龙