wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审260号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈孟国，男，1972年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第109号行政决定确定的被申请执行人陈孟国（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年6月9日作出德土资罚字（2011）第109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年9月未经依法批准擅自占用坐落在1586平方米土地建造仓库（其中：园地1444平方米；交通运输用地142平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1586平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币31720元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月6日，被申请人缴纳罚款31720元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]443号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月9日作出的德土资罚字（2011）第109号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2214号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张清福。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张清福借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1397号之一申请执行人杨兴，男，生于1963年7月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人杨旭山，男，生于1960年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的杨兴与杨旭山相邻损害妨碍关系纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2218号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人将位于申请执行人杨兴房屋北墙外侧的椿树2棵自行移除，并承担执行费100元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费142元未缴纳。现查明被执行人杨旭山长期不在家居住，申请执行人亦无法查找其下落。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。被执行人杨旭山未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查找到被执行人下落后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年四月二十八日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执138号申请执行人俞建繁，曾用名俞建凡，男，1946年7月26日出生。被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。本院在执行俞建繁申请执行许苏平、李小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许苏平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初833号原告李某某，住吉林省舒兰市。被告王某，原住吉林省舒兰市。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本���送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告2012年1月16日登记结婚，婚后于生育一个男孩王某甲。原告与被告婚后感情不和，共同生活期间无存款、无外债、无共同财产，原告与被告于2014年10月分居至今，双方分别在外地打工。请依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。被告王某（缺席）用手机短信发表答辩意见：同意离婚，同意孩子由我抚养。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、被告户籍信息表复印件一份。用以上证据证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生有一子王某甲��生）的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后生有一子王某甲（生）。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其通过短信表达同意与原告离婚并抚养婚生子王某甲，本院对原告要求离婚及由被告抚养婚生子，原告支付抚养费的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某离婚；二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告李某某自2017年5月份起，每月5日前支付抚养费500元。诉讼费150元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈慧美
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3603号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：白晗，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。被执行人：周俊领，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与白晗、周俊领其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第12730号民事判决书对被执行人白晗、周俊领名下财产情况进行查询。经查询未发现白晗、周俊领名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人白晗、周俊领可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白晗、周俊领有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白晗、周俊领仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初83号之二十一申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟。被申请人：王伟。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）鲁0686民初837号民事裁定，对申请人作为担保提供的其名下房产（证号：栖镇徐家洼村私房证字第203号）一处予以查封。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对申请人提供担保的上述房产的查封已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在徐晖名下房产一处（证号：栖镇徐家洼村私房证字第xxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7582号申请执行人：方尚清。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告方尚清与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10497���民事判决书已发生法律效力。权利人方尚清于2016年11月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月1日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月二十五日书 记 员  方凯华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执825号申请执行人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市，组织机构代码：07242128-5.法定代表人：谭清同。被执行人：谢元福，男，生于1977年9月日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行成都市同佳物业管理有限公司与谢元福物业服务合同纠纷一案中。现查明被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年四月六日书 记 员  朱 峰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0782民初2734号原告：王金伟，男，1969年11月27日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：朱静，女，1985年12月22日，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。原告王金伟与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金伟的委托诉讼代理人王宝山及被告朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款100000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告朱静、赵宇系夫妻关系，多次从原告处借款，2015年12月1日，被告朱静为原告出具欠条，欠款金额人民币100000元，原告曾多次向被告催要，但被告一直推拖未还。2017年2月20日，原告向法院申请撤回对赵宇的诉讼请求，故原告依法起诉，要求被告朱静立即偿还欠款100000元，诉讼等费用由被告负担。王金伟为证明其诉讼主张提交如下证据：一、借款合同原件两份，证明原告分别借给被告人民币3万元及7万元；二、欠条原件一份，证明原被告重新签订借款协议，被告欠原告人民币10万元。被告朱静辩称，原告是放高利贷的，利息是一毛五分，2012年4月26日及2012年5月7日我分别向王金伟借款3万元和7万元，其中7万元我用于偿还房贷，3万元不清楚怎么回事，后期陆续通过汇款及现金形式已偿还王金伟34万多元。我还钱时原告从来不给开收据，而是我给他打钱，单据我留着，后期对账的时候都被原告媳妇撕毁了。2015年12月1日签订的欠条是因为翠龙公司的投资商通过我向原告借钱，用车作抵押，钱没有到手的情况下给原告打的欠条，后来钱没借，欠条也没给我。本院经审理认定事实如下：原、被告通过被告父亲相识。2012年4月26日原被告签订借款合同，原告借给被告人民币3万元整；2012年5月7日双方签订借款合同，原告借给被告人民币7万元整。两次借款原告均以现金方式借给被告。在被告朱静未偿清上述两笔借款的情况下，2015年12月1日被告向原告重新出具欠条，欠条写明“朱静欠王金伟100000万元整，本人按能力偿还”字样，双方未约定借款期间的利息。其中被告借款七万元用于房屋还贷。故原告王金伟向法院起诉，要求被告朱静立即偿还欠款10万元。本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告朱静向原告王金伟借款，并为原告出具了借款合同和欠条。被告朱静认可借款合同和欠条上系本人签字，双方已构成民间借贷合同关系。原告已按约定于2012年4月26日及2012年5月7日分别向被告提供了借款，被告表示认可。2015年12月1日被告向原告重新出具欠条，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告在庭审中未提交证据证明该欠款已经偿还，所以对被告主张的已偿还欠款的抗辩理由，法院不予支持。被告理应承担偿还欠款义务。综上所述，原告王金伟要求被告朱静偿还人民币10万元，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效后十日内偿还原告王金伟人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  常江审 判 员  崔剑人民陪审员  董静二〇一七年四月六日书 记 员  李旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3315号之一申请执行人：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司,住所地张家港保税区国际商品展示中心3098C室。法定代表人：葛惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：无锡市宇跃金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇南路5号。法定代表人：周贤跃，该公司总经理。被执行人：周贤跃，男，1960年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周雅雯，女，1986年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被执行人无锡市宇跃金属制品有限公司、周贤跃、周雅雯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0582民初3884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡市宇跃金属制品有限公司应支付张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司货款1081150元。案件受理费7265元（已减半收取）和保全费5000元，共计12265元，由无锡市宇跃金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。立案执行标的1093415元及利息。执行过程中，周贤跃、周雅雯自愿为本案的上述债务提供连带担保，本院以（2016）苏0582执3315号执行裁定书将二人追加为本案的被执行人。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人无锡市宇跃金属制品有限公司、周贤跃、周雅雯的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另，本院对周雅雯的房产进行查封，但本案系轮候查封，尚不能处置。在执行过程中，被执行人累计共履行了810000元，本案尚未执行到位283415元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1262号上诉人（原审原告）：兰某1，男，畲族，1945年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：兰某2，男，畲族，1958年11月30日生，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：兰某3，女，汉族，1935年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：兰某4，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：兰某5,女，汉族，1952年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈景铭、赵炼锦，福建知茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰某6，男，汉族，1943年2月15日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：兰玉英，系兰某6妻子。委托诉讼代理人：兰云清，系兰某6儿子。被上诉人（原审被告）：兰玉英，女，汉族，1944年1月12日出生，住福州市台江区。上诉人兰某1因与被上诉人兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6、兰玉英继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人于2017年4月7日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，兰某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人兰某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年四月十日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执905号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姚双华，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告人姚双华盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0509刑初1893号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月13日止，因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人姚双华退赔被害人赵某赃款人民币四百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为1400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人姚双华存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人姚双华名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人姚双华户籍所在地的安徽省临泉县人民法院对姚双华在该院辖区范围内财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将姚双华纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1893号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初694号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。法定代表人李枝锦。委托诉讼代理人张扬，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。被告：何建军，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市高新区。被告：许蓉，女，汉族，1975年8月2日出生，住成都市高新区。原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）诉被告何建军、许蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，适用简易程序，由本院审判员程洁公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人张扬、被告何建军与许蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告支付高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋3楼5号写字楼欠缴的2015年8月至2016年3月的物业管理服务费20297.08元、2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1112元及违约金。庭审过程中原告明确违约金按照每季度欠费金额总和的3%标准计算至所有费用全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2010年10月购买高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋5楼1号办公用房。原、被告签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时公约》，约定由原告提供被告自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止期间的物业管理服务，服务费按建筑面积计收，商业为9元/㎡/月，于每季度开始的15日之内交纳当季的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和3%的滞纳金，累计加收。原告按时进场提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费。被告何建军、许蓉辩称：案涉房屋所在的高层写字楼不具备餐饮用气、排烟、排污等硬件设施，但原告在招商或出租时允许底楼商铺经营餐饮，大量餐饮油烟露天排放，导致二被告的三楼房屋深受其害常年不能开窗，但原告漠视管理并长期纵容；低楼商铺常年强占绿化带、消防通道、临停车位等公共区域经营，原告长期默许还提供各种便捷；综上，原告未尽到物业管理职责，未尽物业义务，应减免物业费。经审理查明，二被告购买了位于天合凯旋广场3栋3楼5号房屋。2010年7月24日，原告与二被告就上述物业签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时管理规约》，约定原告为涉案房屋提供前期物业管理服务，二被告按每月9元每平米向原告缴纳物业费（以建筑面积计算），该房屋建筑面积为302.87平方米，二被告在接收房屋时应向原告一次性支付最初3个月的物业服务费，以后被告按季缴纳物业服务费，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费。该物业管理服务协议第九条第3款明确，未按本协议规定缴纳物业管理服务费的，每逾期一天，原告可以从逾期之日起每日加收应收费用百分之三的违约金。自上述房屋交房后，原告按时进场并提供了物业服务。二被告未缴纳案涉房屋自2015年8月至2016年3月的物业管理费，原被告双方都同意按照前述物业管理服务协议载明的建筑面积302.87平方米计算物业费，按照每月9元每平米计算，故该期间的物业费经核算为21806.64元。同时二被告尚欠原告2014年11月至2016年3月的城市垃圾处理费，该费用原被告均认可实际系按72元每月标准收取，故该期间的城市垃圾处理费经核算为1224元。案涉房屋交付使用后，其所在的写字楼一楼有四家商铺长期进行餐饮经营，产生大量油烟及噪音，且存在占用公共通道、临时停车位等公共区域进行经营的问题。二被告多次要求原告整改油烟及占道经营问题，并多次向高新区环保、工商、城管等部门投诉反映。在二被告要求原告对油烟问题进行处理后，原告亦多次向在营的各商家发出要求整改油烟问题的通知，并于2015年9月最终促成四商家配合安装了油烟净化器等设备。但至今油烟问题仍未有效解决。以上事实有原被告的陈述及原告提供的《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时管理规约》、整改油烟问题的多份告知、油烟净化工程合同及检测报告及被告提供的维权通知、投诉信等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。二被告主张其楼下的四家经营餐饮的商家排出大量油烟影响二被告对案涉房屋的使用为由认为原告未尽到物业管理职责进而主张减免物业费，本院认为，案涉房屋所在物业属办公写字楼物业，在开发之初未进行排烟和排油污配套设施设备的设计及建造，原告不是一楼商铺的产权人，也没有相关行政机关的行政管理职能与执法权限，一楼商铺在出售、出租后的底商用途原告作为物业服务公司难以有效干预，现一楼商铺均从事餐饮业态，排出的油烟气味影响了相邻3楼的二被告对案涉房屋的使用。原告在接到被告的投诉与反应后已组织各一楼底商安装了油烟净化设备设施，该设备运行后仍未有效排除案涉物业低层区域的油烟污染，二被告在深受油烟侵扰后已多次向高新区环保、工商、城管等部门投诉和反映油烟污染及底商占道经营的问题，相关部门要求相关商家整改，但至今油烟问题和占道经营问题仍未解决。对于油烟的未能有效解决，系业主与业主之间的相邻关系问题，原告已积极采取解决措施，并非不作为，但原告并非行政执法机关，无相应的行政强制执法权限，油烟问题至今未能解决并非原告过错所致，二被告以此为由拒交物业费的抗辩本院不予支持。但原告仍应负有积极、并协同被告向环保、城管等相关行政管理部门投诉、反映争取早日解决该问题的义务。二被告主张一楼商铺存在占道经营的问题，庭审过程中原告亦认可占道经营的区域属于物业管理的区域范围，各一楼底商为自身利益自主扩大经营而占道经营，且双方已就该问题向相关部门投诉反映，至今亦未能有效解决。因原告自身无强制的行政执法权限，无法有效督促各商家整改。二被告以此为由拒付物业服务费的的抗辩，本院亦不予支持。但原告作为物业服务企业仍应从维护业主利益出发就此问题仍负有积极向环保、城管等相关行政管理部门投诉、反映争取早日解决该问题的义务。原告要求二被告按照每季度欠费金额总和的日千分之三的标准支付违约金直至所有费用全部付清之日止的诉讼请求，因原告对油烟及底商占道经营问题的解决尚有提高和改进之处，故原告的该项诉请本院不予支持。二被告尚欠原告2015年8月至2016年3月的物业管理服务费21806.64元，原告仅主张20297.08元，本院予以支持。2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1224元，原告仅主张1112元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何建军、许蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2015年8月至2016年3月的物业管理服务费20297.08元及2014年11月至2016年3月城市垃圾处理费1112元；驳回原告成都凯旋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告何建军、许蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程洁二〇一七年四月二十七日书记员  杨琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2729号之一申请执行人：王联春，男,1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：苏丁酉，男，1968年9月17日出，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王联春与苏丁酉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了苏丁酉名下的址于厦门市湖里区嘉禾路675号、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位、湖里区台湾街155号1202室的房产。轮候查封了苏丁酉名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初290号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李中立，男，1968年8月4日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化程度，中国东方航空武汉有限公司退休员工，住武汉市武昌区。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李中立犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李中立到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年9月27日22时4许，被告人李中立醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李中立血液中检出乙醇含量为134.15mg/100ml。上述事实，被告人李中立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人向某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证正副本，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，扣押决定书，扣押清单,发还清单，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人李中立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李中立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李中立曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李中立归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李中立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十一日书记员  王竣
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审55号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇俊发丝织品厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村厂西组，统一社会信用代码：330521600632426。经营者：嵇月美。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第254号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇俊发丝织品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年12月21日作出德土资罚字（2010）第254号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年7月未经依法批准擅自占用座落在新安镇陈家圩村厂西地段356平方米土地建造厂房（其中：耕地17平方米；建设用地339平方米；建筑占地面积356平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的356平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7120元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月21日送达被申请人。2010年12月30日，被申请人缴纳罚款7120元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]417号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月21日作出的德土资罚字（2010）第254号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执24号申请人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人姚真明，该公司董事长。被执行人苗玉国。原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告苗玉国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4977号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗玉国支付原告吴江市明港道桥工程有限公司货款381894.10元以及逾期付款利息（以本金381894.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，由被告苗玉国负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗玉国未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405990.10元，执行费5990.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4977号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
安徽省潜山县人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执字1436号申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字第1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华友二〇一七年四月二十五日书记员  杨 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6009号原告：重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺。法定代表人：陈近生，董事长。本院在审理原告重庆陵盾混凝土有限公司与被告重庆佰富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆陵盾混凝土有限公司于2017年4月5日向本院申请，要求撤回对被告重庆佰富实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆陵盾混凝土有限公司申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆陵盾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆陵盾混凝土有限公司负担。审判员  黄泰萌二〇一七年四月六日书记员  毛昱棋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5883号之一申请执行人：石狮市永利塑胶制品有限公司，住所地石狮市灵秀镇石泉路三兜水厂B幢9号，组织机构代码77961355-5。法定代表人李自明，该公司总经理。被执行人：石狮市富源通印刷包装有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔三村，组织机构代码67845627-1。法定代表人侯雅雅，该公司总经理。被执行人：侯雅雅，女，1972年2月29日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月21日立案执��申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司与被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅追偿权纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1122号民事判决书，被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅应支付申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司款项2351397.39元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富源通印刷包装有限���司、侯雅雅有可供执行的财产。现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅尚有款项2351397.39元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市永利塑胶制品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第481号罪犯谭顺杰，男，1997年2月9日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗增法少刑初字第31号刑事判决，以被告人谭顺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯谭顺杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭顺杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭顺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭顺杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1561号上诉人（原审原告）:四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。法定代表人：杨仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司（以下简称四川锦龙公司）因与被上诉人朱文勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川锦龙公司上诉请求：一、撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将涉案工程交给胡道平承揽，被上诉人系胡道平雇佣而来，其日常管理、工作安排、工资发放均由胡道平进行，上诉人并未参与其中，上诉人与被上诉人之间并不存在建立劳动关系的合意，不存在身份上的隶属关系。建筑单位承担用工主体责任不能直接认定建筑施工单位与实际用工方雇佣的劳动者之间存在劳动关系，劳动关系成立与否应当根据劳动报酬支付、人事关系管理等隶属性因素综合考量。依据《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，上诉人应当与胡道平一起对被上诉人承担连带责任而非强行确认劳动关系转化为只属于上诉人的单方法定责任。被上诉人朱文勇辩称，上诉人与胡道平系内部承包关系，上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。上诉人认可被上诉人的受伤事实和受伤地点，被上诉人受伤时上诉人也派人缴费，上诉人是在拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。四川锦龙公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判决四川锦龙公司与朱文勇之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由朱文勇承担。一审法院认定事实：中国建筑第四工程局有限公司贵阳花果园五里冲工程（L、M、V、W、X、E、K）标段项目经理部将花果园五里冲棚户区、危房改造W区1#10#楼小学幼儿园及V区14#、15#楼项目工程的劳务作业分包给四川锦龙公司，同时双方在合同中约定四川锦龙公司必须按照相关规定规范用工管理，依法签订劳动合同并为所有现场工作人员购买包括工伤保险在内的各种社会保险。此后，四川锦龙公司口头将花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给胡道平，由胡道平进行人员配备，人员管理及工资发放等事宜。2015年7月15日，朱文勇经秦光鱼介绍到上述工地上从事搭建、拆除外架工作，平常由胡道平进行管理，并由胡道平支付相关工资。2015年12月27日，朱文勇受伤，此后被送往医院治疗。在治疗期间，四川锦龙公司支付了部分医疗费。2016年7月4日，朱文勇向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认四川锦龙公司、朱文勇之间存在劳动关系。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出筑劳人仲裁字[2016]第180号裁决书，裁决四川锦龙公司与朱文勇于2015年7月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系。四川锦龙公司不服上述裁决，诉至法院。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，四川锦龙公司将其承接的花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给不具备用工主体资格的自然人胡道平后，胡道平雇请朱文勇到工地从事搭建、拆除外架工作，因胡道平并不具备用工主体资格，故只能由具备用工主体资格的四川锦龙公司来承担用工主体责任。同时，因双方对劳动关系是否存在的争议时间为2015年7月15日起至2016年7月26日，故认定朱文勇从2015年7月15日到“花果园五里冲W2区1、7栋楼”工地做工时起至2016年7月26日时止与四川锦龙公司之间具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告四川锦龙建筑工程有限公司与被告朱文勇在2015年7月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，四川锦龙公司将花果园五里冲W2区1、7栋楼外架搭建与拆除工程承包给不具备用工主体资格的个人胡道平施工，由胡道平进行人员配备，人员管理及工资发放，胡道平又招用朱文勇在工程中施工，朱文勇在工作中受伤，为维护其在工作期间受伤后的合法权益，要求确认其与四川锦龙公司之间具有劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，一审判决确认朱文勇与四川锦龙公司之间具有劳动关系并无不当，应予维持。综上所述，四川锦龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  邓艳审判员  庞敏二〇一七年四月六日书记员  陈燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初936号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：曹云奇。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告曹云奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年四月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第555号罪犯张永跃，男，1981年11月21日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月20日作出(2013)佛明法刑初字第313号刑事判决，以被告人张永跃犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张永跃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永跃系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永跃系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张永跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执37号之二申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人胡文舒，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人李单超，女，1969年11月6日生，汉族。被执行人刘远征，男，1969年6月22日生，汉族。申请执行人徐伟进与被执行人胡文舒、李单超、刘远征民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李单超在xxxxxx发放的工资每月有5523.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人李单超在xxxxxxx发放的每月工资3000元（从2017年5月起扣留至案件执行完毕止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十四日书记员  吕 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2551号之一申请执行人：郭小英，女，汉族，1971年1月23日出生，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：陈建雄，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭小英与陈建雄医疗损害责任纠纷一案中，经财产调查，查封了陈建雄名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为380672元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十一日书 记 员  ＸＸ炜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更81号罪犯刘召繁，又名刘帆，男，1993年10月8日出生,汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘召繁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月29日至2019年12月28日止。曾于2015年4月23日减刑一年，刑期至2018年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘召繁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘召繁共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘召繁减刑七个月，刑期至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保36号申请人：柳汉德，男，汉族，1970年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈叶、陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族。被申请人：黄金枝，女，1976年7月13日出生，汉族。被申请人：严军，男，1971年5月16日出生，汉族。申请人柳汉德于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金枝、严军的银行存款进行冻结，或者对登记在黄金枝名下，位于江夏区纸坊街纸坊大街1幢1－302号房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套予以查封，保全数额以40万元为限。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，担保数额为40万元。本院经审查认为，申请人柳汉德因与被申请人黄明放、黄金枝、严军民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄金枝、严军的银行存款40万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人黄金枝名下，位于江夏区纸坊街纸坊大街1幢1－302号房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。保全的财产价值以40万元为限。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人柳汉德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柳汉德在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年四月六日书记员  刘红姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执446号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘波，男，1983年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人刘波盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0509刑初1766号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人刘波退出赃款人民币共计一千一百九十元元及赃物电动自行车一辆，其中人民币八百七十元发还被害人徐某，人民币三百二十元发还被害人蔡某，电动自行车一辆还被害人万某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为2190元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘波户籍所在地的贵州省普定县人民法院对刘波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1766号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1461号原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。被告：许瑞字，男，1989年6月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：窦新新，女，1989年9月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：许友堂，男，1958年3月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：许艳秋，男，1979年3月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告许瑞字、窦新新、许友堂、许艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。审判员  张志瑶二〇一七年四月二十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2922号之一申请执行人：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。法定代表人：周思安，总经理。委托诉讼代理人：黄小红，公司职员。被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。法定代表人：陈诺成，总经理。本院在执行厦门鑫烨盛能源科技有限公司与厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人厦门汇耕电子工业有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款19739.2元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ炜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初715号原告：李小平，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李小伙（系李小平胞弟），男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李小平与被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人李小伙、被告林章繁到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.林章繁、陈月娥共同偿还借款本金200000元及结欠利息511200元，并支付自2017年2月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林章繁、陈月娥承担诉讼费用。事实和理由：林章繁以生意周转为由，分别于2000年2月1日、2007年3月1日向李小平借款120000元、80000元，合计200000元，两笔借款原告均以现金方式交付被告。两笔借款双方均约定借款月利率1.5%，林章繁借款后本息分文未付。2017年2月2日经双方结算，2000年2月1日的120000元借款截止2017年2月1日结欠利息367200元，2007年3月1日的80000元借款截止2017年3月1日结欠利息144000元，林章繁重新出具两份借条，确认两次借款数额及结欠利息的事实，现经李小平催讨，林章繁不予还款付息，陈月娥与林章繁为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。林章繁承认李小平在本案中所主张的事实，本院予以确认；陈月娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。另查明，林章繁、陈月娥为夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，林章繁向李小平借款共计200000元，有林章繁出具给李小平借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持；借款发生于林章繁、陈月娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李小平要求林章繁、陈月娥共同偿还债务符合法律规定，予以支持。陈月娥经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林章繁、陈月娥应于判决生效之日起十日内共同向李小平偿还借款200000元，并支付相应利息（其中，本金120000元的息金从2000年2月1日起计息，本金80000元的息金从2007年3月11日起计息，均计算到还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，减半收取5456元，由林章繁、陈月娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年四月十七日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保13号申请人湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。法定代表人张红英，该公司总经理。被申请人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。申请人湖北梦珠大酒店有限公司因与被申请人褚砚华民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产，查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权，冻结被申请人褚砚华的银行账户存款12211208元。担保人邹幼安与邹浩以其房产提供担保，担保人廖琪以其持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北梦珠大酒店有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人褚砚华位于孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号的房产。二、查封被申请人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权。三、冻结被申请人褚砚华的银行账户存款12211208元。四、查封担保人邹幼安名下位于云梦县城关316国道西侧一栋五层的房屋，房产证号为鄂云房权证城关字第××号。五、查封担保人邹浩名下位于云梦县城关北环路1幢一栋的房屋，房产证号为鄂云房权证城关字第××号。六、冻结担保人廖琪持有的湖北楚韵新材料科技发展有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年四月二十六日书记员  李 舒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2487号原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：侯世涛，该单位工作人员。被告：吴建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周春荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李国文，男，汉族，住河南省汤阴县。原告河南三湘机械设备有限公司与被告吴建军、周春荣、李国文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河南三湘机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三湘机械设备有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。审判员  侯培利二〇一七年四月二十七日书记员  李佳佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终358号上诉人（原审被告）：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红。被上诉人（原审原告）：郁征，男，1975年7月1日出生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心负一层2号商铺。法定代表人：张国鹏。原审被告：包龙泽，男，1966年4月2日出生，，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：张淑红，女，1965年12月9日出生，，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢房地产公司）因与被上诉人郁征、原审被告新疆双赢供应链股份有限公司、张淑红、包龙泽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方在合同中并未约定合同履行地，现因借款人未按期归还借款本息引起诉讼，争议标的为给付货币，郁征作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。郁征住江苏省江阴市创新一村6幢503室，借贷双方的合同履行地是江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回新疆双赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。双赢房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉民间借贷纠纷一案，合同签订地及款项给付均在新疆，且本案被告方当事人均在新疆。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方郁征所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双赢房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1166号原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，该公司董事长。原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。上述两原告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢民营经济园浩森产业园，组织机构代码69105604-5。法定代表人：姚长海，该公司董事长。被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74/75号，统一社会信用代码91440300746616055J。法定代表人：张寒曦，该公司董事长。原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，后原告湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼。原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司共同诉称：2014年4月4日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款合同》一份，约定原告向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司发放贷款3000万元。同日，原告与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司签订《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款抵押合同》一份，约定以安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司所有的位于巢湖市居巢区民营经济园内的国有出让土地设定抵押，并办理了抵押登记。被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司与原告签订了《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款保证合同》一份，为该笔贷款提供了连带责任保证。现被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司不能按期支付贷款本息，且已停止实际经营活动，原告提前宣布贷款到期的条件成就，原告向各被告送达了《提前宣布贷款到期通知书》，并要求各被告立即清偿贷款，各被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求判令：一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司立即归还原告借款本金2610万元及利息209.5039万元（暂计算至2017年2月20日，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；二、原告对被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司设立的抵押物拍卖或变现的价款享有优先受偿权；三、被告姚长海、秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司对前述借款本息承担连带清偿的保证责任；四、本案的诉讼费用、律师费用由各被告承担。本院经审查认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司诉讼标的已超过2000万元，现申请追加深圳市海力晶印刷包装有限公司作为本案被告参加诉讼，深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地在深圳市，不属于安徽省行政区域，故已超出了本院级别管辖的范围，本案在级别上属于合肥市中级人民法院的管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送合肥市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年四月十九日书记员  项化雨
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审88号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨建祥，男，1979年2月4日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨建祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨建祥未经依法批准，擅自于2010年10月份占用何官镇南褚马村土地72平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2160.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书，于2015年8月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第436号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨建祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 通 知 书（2017）兵1102执34号鞍山九屹建筑工程有限公司：你公司与刘建文买卖合同纠纷一案，本院（2016）兵1102民初43号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建文向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向刘建文支付货款119313元、利息6398.16元。二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2814元、申请执行费1828元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐常州路支行。行号：103881000863户名：新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院帐号：30008601040005438特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。另对被执行人采取失信惩戒措施同时也对法定代表人采取限制高消费的措施。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1182执887号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人任某某，系山西省汾阳市演武镇演武村胜利街42号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年03月21日以被执行人樊培礼未经批准，擅自于2015年8月10日占用演武镇演武村集体一般耕地1.8亩新建橡胶厂为由，作出汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.8亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1.8亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.8万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十日书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初187号之三申请人：韦某，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，1940年3月22日出生，汉族，农民，住融水县，系被继承人陈息球父亲。被申请人：梁某，女，1942年8月15日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球母亲。被申请人：陈某2，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球女儿。被申请人：陈某3，男，2001年8月21日出生，汉族，农民，现住融水县，系被继承人陈息球儿子。上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈锡芳（系被申请人陈某1、梁某的女儿、被申请人陈某2、陈某3的姑姑），住广西融水苗族自治县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。第三人：陈某4，女，1967年6月18日出生，汉族，教师，住广西融水苗族自治县。本院在审理申请人韦某诉被申请人陈某1、梁某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人韦某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于陈息球名下位于柳州市白沙路2号之一保利•大江郡1栋2单元8-2的房产(所有权证号：D0253677），申请人韦某自愿用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型普通客车一辆向本院提供担保。2017年4月26日，申请人韦某以被查封车辆年检期已到，需解除查封进行年检为由，申请本院对其提供上述保全担保的车辆进行解封，本院以（2016）桂0225民初187号之二民事裁定书解除了桂Ｂ×××××的长城牌小型普通客车的查封。申请人另行提供属其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的奔驰牌越野车一辆进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人韦某名下车牌号为桂Ｒ×××××的奔驰牌越野车一辆；二、申请人韦某负责保管被查封车辆。查封期间可以使用该被查封车辆，但不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为；三、车辆查封的期限为两年；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘琼琼人民陪审员  何龙飞人民陪审员  黄云意二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈春玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2608号原告：陆发杨，男，1971年2月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托代理人：黄勋，系贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，汉族，住兴义市。原告陆发杨与卢树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陆发杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆发杨撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年四月十四日书记员  刘坤旺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1007号原告：雷某某，女，汉族，农民。委托代理人：宋某某、贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人宋某某、贺某某，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子雷某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某某与被告武某某2014年农历正月初九依乡俗举行了婚礼，2015年1月8日依法登记结婚。2015年5月18日生一女，取名雷某某。由于原被告了解甚少，仓促结婚，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2016年7月5日原告向法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，原被告夫妻感情并未修复。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告武某某辩称，其不同意离婚，认为其和原告还能和好。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告递交的结婚证复印件、（2016）陕0528民初字第2218号民事裁定书及被告递交的收款收据两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：结合原告质证意见，对被告递交的银行个人账户申请回单七张、银行存款凭证一张及中国邮政银行手续费收据的真实性予以确认。但对于回单、存款凭证及邮政银行手续费收据所涉及款项属于夫妻共同财产，被告未提供证据佐证，且原告未进行确认，故对于其证明目的不予确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告雷某某与被告武某某2014年农历正月初九依乡俗举行了婚礼，2015年1月8日依法登记结婚。2015年5月18日生一女，取名雷某某。原、被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年7月5日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未修复。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。审理中，原告放弃依法分割夫妻共同财产的诉请。原、被告意见分歧较大，无法调解。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告于2015年1月8依法登记结婚，且婚后育有一女，原、被告理应在相互理解、互相支持的基础上共同创造一个和谐的家庭。但原、被告在生活中不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年向人民法院起诉离婚，后又撤诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未缓和。现原告再次向人民法院起诉，要求离婚，且态度坚决，应认为原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚之请求，本院依法予以支持。婚生女雷某某一直随原告及其家人共同生活且未满两周岁，为了不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜。被告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月300元为宜。对于夫妻共同财产一节，因原告予以放弃，且被告未提起反诉，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告武某某离婚；二、婚生女雷某某由原告雷某某抚养，被告武某某每月给付孩子抚养费300元（自2017年3月6日起至孩子满十八周岁止，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月二十七日书记员  武 晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢692号之五被执行人卢洪村，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之五裁定书，于2017年04月13日向被执行人卢洪村发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢洪村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢洪村在中国工商银行16×××52账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十三日书记员 刘振华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4708号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周启玉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周启玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,864.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,686.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周启玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,551.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1343号之一原告:四川金东电缆有限公司,住所地四川省。法定代表人:颜吉才，总经理。委托诉讼代理人：冯云春，男，公司员工。被告:陈富，男，1976年11月3日出生，汉族,四川省简阳市。被告:蒋小琴，女，1982年4月2日出生，汉族,四川省简阳市。原告四川金东电缆有限公司与被告陈富、蒋小琴买卖合同纠纷一案，原告四川金东电缆有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金东电缆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金东电缆有限公司撤诉。案件受理费8137元，保全费5000元，两项合计13137元，由原告四川金东电缆有限公司负担。审判员  陈福彪二〇一七年四月二十四日书记员  刘治琼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初222号原告：吴绪元，男，1957年8月11日出生，侗族，退休公务员，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被告：聂滨，男，1988年7月11日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：聂治军，男，1965年10月3日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码915206007366006827，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡世可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系公司职工。原告吴绪元与被告聂滨、聂治军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告吴绪元于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪元提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绪元撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告吴绪元负担。审判员 张  江  湖二〇一七年四月十八日书记员 瞿政华（代）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1702号之一申请执行人：苏州相城经济开发区泰旭高务咨询服务社,住所地苏州市相城开发区康元路883号。经营者：秦芳，业主。委托代理人：季秀红，系苏州相城经济开发区泰旭高务咨询服务社员工。被执行人：江苏泰利投资担保有限公司,住所地苏州市工业园区华元路2号国际大厦1717、1718号，通讯地址苏州市相城经济开发区康元路833号。法定代表人：文学福，总经理。委托代理人：杨燕忠，系江苏泰利投资担保有限公司员工。本院在执行苏州相城经济开发区泰旭高务咨询服务社与江苏泰利投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中查封执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车没有找到，故无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院通知申请执行人方到庭向其反馈了执行及查找被执行人财产的情况，申请执行人均予认可。因无被执行人可供执行的财产，申请执行人为此向本院递交了同意终结本次执行程序申请书，同意本院对本案终结本次执行程序，上述事实，有有关查询材料、执行笔录、申请执行人同意终结本次执行程序申请书等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年四月二十日书记员  陈雨莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2766号原告：孟某甲,女。原告：孟某乙,男。原告：孟某丙,女。上述三原告共同委托诉讼代理人：闻慧、焦新闻新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：孟某丁，男。被告：孟某戊，男。被告：孟某己，男。上述三被告共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。本院在审理原告孟某甲、孟某乙、孟某丙与被告孟某丁、孟某戊、孟某己法定继承纠纷一案中，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某甲、孟某乙、孟某丙撤回起诉。案件受理费13800元，退还原告孟某甲、孟某乙、孟某丙。审 判 长  王秀军人民陪审员  王海港人民陪审员  孙俊峰二〇一七年四月十八日书 记 员  王 平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉瑞，男，汉族，1966年12月15日出生，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛瑞昌，男，汉族，1957年11月28日出生，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛小雷，男，汉族，1974年8月1日出生，住温县。再审申请人王玉瑞与被申请人牛瑞昌及牛小雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫08民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉瑞申请再审称：1、牛瑞昌在卖房时恶意欺诈，一二审法院认定“就房定价”的事实是错误的。2、二审开庭时当庭提交的证据法官违法拒收。本院经审查认为：1、本案为房屋买卖合同纠纷，王玉瑞与中介孙小花一起到本案诉争房屋看过后与牛瑞昌商定了房价，一起到房管局办理房产证，该事实有双方当事人陈述等证据证实，原审据此认定“看房定价”并无不当。2、二审开庭时申请人提交的委托合同，双方当事人发表了质证意见。申请人主张提交证据法官违法拒收的理由与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉瑞的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十六日书记员  靳 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2629号原告：李莉民。委托诉讼代理人：姜云泽。被告:李红卫。被告:姜俊娥。原告李莉民与被告李红卫、姜俊娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李莉民的委托诉讼代理人姜云泽、被告李红卫到庭参加诉讼，被告姜俊娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李��民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫、姜俊娥立即偿还原告借款本金50万元及从2014年9月4日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红卫、姜俊娥系夫妻关系。2014年9月4日，被告李红卫、姜俊娥向原告李莉民借款50万元,约定借款期限为一年，到期利息和本金一次性付清。为此，被告李红卫、姜俊娥向原告李莉民出具借条一张载明：“借条今借到李莉民人币伍拾万元整（500000.00元）月息1分5。借款期一年到期本息一次结清。李红卫姜俊娥2014年9月4日。”借款到期后，被告李红卫、姜俊娥未在约定期限内偿还原告李莉民借款本金及利息。原告李莉民多次向二被告催要未果，2016年10月原告准备向法院起诉，二被告随即写下还款保证书,载明：“还款保证书债务人李红卫（身份证号：612701197708253436）姜俊娥（��份证号：612701197806230027）于2014年9月4日向李莉民（身份证号：612701196308100022）借款本金总计伍拾万元，利息壹分五。原约定于2015年9月4日将本金和利息还清，但是由于债务人资金不够，直至2016年10月16日一分钱也未归还。现约定最迟于2017年1月26日将所欠本金、利息及原约定还款日与最后实际还款日之间的逾期利息（按照原借款月利息）全部还清。如果直至本保证书约定日期债务人未还清上述款项，李莉民有权起诉法院，并作为该债务人的第一债权人，优先受偿。保证人：李红卫姜俊娥2016年10月16日”。二被告承诺最迟于2017年1月26日前将本金及利息一次性付清，但原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告李红卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告尽量在三个月内偿还原告全部借款本金及利息。被告姜俊娥未提交答辩意见，未提交证据。本院认为，被告李红卫承认原告李莉民在本案中所主张的事实，故对原告李莉民主张的事实予以确认。原被告双方权利义务关系明确，在双方约定的还款期限届满后，被告仍未按约定偿还原告借款，故原告诉请被告李红卫、姜俊娥偿还借款本金50元本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告李红卫、姜俊娥承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李红卫、姜俊娥共同偿还原告李莉民借款本金50万元及从2014年9月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李红卫、姜俊娥共同负担。如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年四月六日书记员 梅亚文
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初88号原告：绥滨县国土资源局。法定代表人：刘健理，职务，局长。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告:佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）。法定代表人：王明，职务，经理。委托诉讼代理人（项目负责人）：李纪成，男，绥滨县太阳城B区开发项目经理。原告绥滨县国土资源局与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绥滨县国土资源局的委托诉讼代理人王冬、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县国土资源局向本院提出诉讼请求:1、要求被告共同给付土地出让金5,386,658.81元、滞纳金53,866.59元，合计5,440,525.30元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年9月18日至2010年10月9日，绥滨县国土资源局挂牌出让土地使用权时，被告向原告提交了竞买申请和有关材料，取得了竞买资格。竞得土地，并在该地块承建了高层楼两栋，除缴纳部分费用之外，尚欠土地出让金5,386,658.81元。原告年年多次催缴，被告以所建楼房没有卖出去，无钱缴纳为由拖欠至今。被告不予缴纳土地出让金的行为，造成原告不能将出让金收入及时缴入国库，给国库资金周转带来困难。为了尽快收回土地出让金和应收费用，故诉至法院，要求判如诉讼请求。被告宏兴公司辩称，我们欠缴土地出让金是事实，具体数额我们没有核实，政府原来答应免除此笔费用。土地滞纳金我们不应该缴纳，土地滞纳金没有缴纳不是我们的过错，另外我们已经缴纳10万元土地出让金没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供绥滨县政府会议纪要复印件（2009年8月7日）一份，证明被告缴纳的土地出让金政府承诺予以免除。上述证据原告对文件本身没有异议，但原告认为原告执行收支两条线，关于政府答应减免被告土地出让金应在以后的履行过程中予以处理。被告列举的证据虽然系政府承诺，但根据法律规定减免土地出让金及相关费用应通过其他程序进行处理。因此，经合议庭审查，上述证据不能作为本案的定案依据，应不予采信。本院经审理认定事实如下：被告宏兴公司绥滨县太阳城项目部，于2010年9月18日至2010年10月9日，通过原告挂牌出让土地使用权时，向原告提交了竞买申请和有关材料，取得了竞买资格。在土地使用权挂牌交易中，被告竞得地块国有土地，并在该地块承建了高层住宅楼二栋，实际占地面积9384平方米。按照单价521.80元平米，上浮10%计算收取。原告除当场缴纳部分费用及出让金10万元之外，尚欠土地出让金5,286,658.81元及滞纳金53,866.59元。本院认为，原告依法通过挂牌出让国有土地使用权，被告通过竞买方式购得国有土地使用权用于项目开发建设。双方已经达成一致意见，系双方真实意思表示，故原、被告应遵循约定履行合同义务。现原告已将出让地块交付被告，且被告已经实际使用，被告理应按期全部缴纳土地出让金。故原告要求被告缴纳土地出让金的诉讼请求，本院予以确认。被告在2010年竞买土地进行开发建设。多年来，由于政府相关政策未得到落实，导致被告所欠土地出让金未得到解决，如再让被告负担滞纳金显失公平。因此，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，应不予支持。综上所述，原告要求被告缴纳土地出让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，判决如下：一、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨县国土资源局土地出让金5,286,658.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,883.68元，由原告负担1,077.07元。被告负担48,806.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 航
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执530号之十申请执行人：张兴和，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被执行人：蒲素华，女，生于1956年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执530号之十裁定书，于2017年03月30日向被执行人蒲素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲素华在中国农业银行账户内存款人民币384766.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年四月六日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。