wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1711号原告：胡某，男，生于1981年6月5日，汉族，住靖边县，农民。被告：蔡某某，男，生于1974年3月9日，汉族，住靖边县，居民。被告：徐某，女，生于1986年2月11日，住靖边县，居民，系被告蔡某某之妻。被告：李某某，男，生于1975年11月12日，汉族，住靖边县，居民。原告胡某与被告蔡某某、徐某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、徐某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡某某、徐某向原告偿还借款500000元,并按月利率24‰承担从2016年6月20日起至执行之日止的利息。2、请求依法判令被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告蔡某某与徐某向原告借款1000000元，双方约定月利率为24‰,未约定还款期限，由被告李某某进行担保，并共同向原告出具借款条据一支。后被告蔡某某与徐某向原告偿还了500000元本金及利息119500元，剩余本金及利息经原告多次索要未果。被告蔡某某、徐某、李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告胡某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告蔡某某与徐某由被告李某某进行担保向原告借款1000000元，并共同给原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰,未约定还款期限。后被告蔡某某与徐某于2014年12月20日向原告偿还了500000元本金，并将1000000元利息偿还至2014年12月20日，剩余500000元借款利息偿还至2016年6月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某某、徐某由被告李某某担保向原告胡某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告双方约定利息过高，故予以调整为月利率20‰。根据前述，原告请求由被告蔡某某、徐某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告李某某未与原告约定保证方式，所以原告请求由被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告蔡某某、徐某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡某某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金500000元及利息（利息以20‰计算，从2016年6月20日起至执行之日止）；二、由被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡某某、徐某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十六日书记员 冯向龙
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初207号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省民权县。因本案于2016年12月4日被民权县公安局取保候审，2017年3月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人李某某驾驶为豫Ｆ×××××牌号小型普通客车行驶至民权县龙潭镇松木岗村南1公里十字路口西500米处，被执勤民警当场查获。经理化检验：李某某血液中酒精含量为146.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言两份、破案报告、机动车驾驶证、理化检验报告、血样提取登记表及视听资料、现场勘验笔录、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年四月二十六日书记员  徐 嘉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。组织机构代码76096191-2。法定代表人王泽信，公司董事长。被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码76187267-1。法定代表人吴春芳，公司董事长。被执行人王泽信，男，1956年7月5日生，汉族，山东盛阳能源新材料科技有限公司董事长，住邹平县。被执行人石玉兰，女，1954年8月23日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、王泽信、石玉兰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初959号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金6983570元及利息（以6983570元为基数，自2015年3月21日至2015年7月2日的利息按年利率7.8%计算；自2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.7%计算，）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东盛阳能源新材料科技有限公司抵押土地及房屋折价或者拍卖、变卖的价款在7000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东鲁明农业科技有限公司、王泽信、石玉兰对判决第一项借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛阳能源新材料科技有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月24日依法冻结被执行人山东鲁明农业科技有限公司在中国农业银行邹平明集分理处银行存款账户，账户余额为146.89元；于2017年1月24日依法冻结被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行存款账户，账户余额为184.93元。申请执行人于2017年4月24日申请中止执行案件。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6983570元及利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条﹤第五项﹥，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初178号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1528号之一申请人：张继明，男，1960年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王光友，男，1955年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张继明与被申请人王健、王光友民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人张继明于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光友名下汽车进行查封，并以刘桂芹名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人刘桂芹名下坐落于莱城区凤城东大街78号6幢C01，东1单元501室房产一套。查封期限三年，自2017年月日至2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年四月十七日书记员  王珍玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4187号之一原告：湖南广绘轴承制造有限公司。法定代表人:王巧，董事长。被告：石家庄强大渣浆泵有限公司。法定代表人:郑永辉，执行董事。原告湖南广绘轴承制造有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。湖南广绘轴承制造有限公司诉称，被告自2005年开始向原告定购轴承。原告于2005年6月13日开始向被告发货，被告应当向原告支付货款985102.74元。被告支付部分货款后，尚欠货款315445.96元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告立即支付货款315445.96元及利息（以315445.96元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利息自2009年6月27日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。石家庄强大渣浆泵有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同，应适应一般合同纠纷关于管辖的规定。根据民诉法的相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告双方签订的合同中未约定履行地点。因此，本案应由被告住所地法院即石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将该案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2005年9月14日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，双方约定争议解决的方式:协商解决，协商不成，由供方所在地法院解决。而该合同的供方为原告方。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。原告住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄强大渣浆泵有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月二十六日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初826号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年12月14日被羁押并于同日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人邓某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年1月10日被羁押并于同日被拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人黄某、邓某甲犯盗伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人黄某、邓某甲伙同同案人方某乙（另案处理）经合谋后，使用油锯等工具多次对本市白云区钟落潭镇马洞村所有的位于该村高排山（土名）的19－1、19－2、19－3小班，地籍小班号01030116101901、01030116101902、01030116101903的林木进行盗伐，并利用小汽车将盗伐的林木运输到木材加工厂出售进行牟利。经鉴定，被盗伐林地面积为6.88亩，被盗伐的林木合计65株，立木蓄积13.4138立方米，林种是省级生态公益林，树种为杂木阔叶树。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某、邓某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人黄某、邓某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年8月份开始，被告人黄某、邓某甲伙同同案人方某乙（另案处理）经合谋后，使用油锯等工具多次对本市白云区钟落潭镇马洞村所有的位于该村高排山（土名）的19－1、19－2、19－3小班，地籍小班号01030116101901、01030116101902、01030116101903的林木进行盗伐，并利用小汽车将盗伐的林木运输到木材加工厂出售进行牟利。经鉴定，被盗伐林地面积为6.88亩，被盗伐的林木合计65株，立木蓄积13.4138立方米，林种是省级生态公益林，树种为杂木阔叶树。上述事实，被告人黄某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某乙的供述及对两被告人的辨认材料，两被告人之间的相互辨认材料，证人邓某乙、邓某丙、吴某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，被盗伐林木的木桩、盗伐所使用的电锯、小面包车，营业执照复印件，调取证据清单，通话记录，广州市白云区农林局出具的白云区钟落潭镇马洞村“高排山”（土名）地块情况说明，广州市白云区钟落潭镇马洞村高排山（土名）THLDZYKX［2016］第0139号林业调查报告，广州市白云区钟落潭镇马洞村高排山（土名）THLDZYKX［2016］第013901号补充调查报告，广州市公安局森林分局出具的扣押笔录，扣押清单及发还清单，被告人黄某、邓某甲的身份材料，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、邓某甲以非法占有为目的，结伙擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某、邓某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具面包车1辆、油锯2把，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年四月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初389号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告刘彦红，男，生于1976年12月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，个体企业主。身份证号码612323197612042411。被告周亚玲，女，生于1977年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319770926212X。系刘彦红之妻。被告席文刚，男，生于1966年10月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196610032418。被告刘义娥，女，生于1968年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196809047625。系席文刚之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘彦红、周亚玲、席文刚、刘义娥借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半应收取1150元，决定收取150元，其余予以免收，由原告洋县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即产生法律效力。代理审判员  袁文中二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘人杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1127号原告：戴陈程，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师被告：张祖华，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：黄悦，女，1989年4月20日出生，汉族，安徽省和县。原告戴陈程与被告张祖华、黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告戴陈程于2017年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴陈程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴陈程负担。审判员 彭 俊二〇一七年四月二十四日书记员 管孝松
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初235号原告刘栩香，女，1962年11月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告王海宏，男，1982年5月9日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民。原告刘栩香与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栩香到庭参加诉讼，被告王海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘栩香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海宏向原告返还借款130000元，并按约定支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月2日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王海宏因做生意资金周转困难借原告现金130000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要借款本息未果。被告王海宏未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供借款条据1张、打款凭证1份，证明原告向被告提供借款130000元，2016年6月1日，原告向被告出具了借条，被告承诺于2016年9月1日前向原告返还借款，如被告不能如期返还借款，从2016年9月2日起计算利息，利息按月利率1.5%计算的事实。本院认为，原告提交证据来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证、具有证明力，予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年夏季，原告刘栩香通过打款向被告王海宏提供借款100000元，两个月后，原告又向被告提供借款30000元。2016年6月1日，被告王海宏应原告刘栩香要求向原告出具了借条，该借条约定借款期限为3个月即从2016年6月1日起至2016年9月1日止，双方未约定期限内利息。双方同时约定，如被告不能如期返还借款，被告向原告支付利息，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，后经原告多次催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘栩香向被告王海宏提供借款130000元，双方约定逾期利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。借款期限届满后，被告应当向原告返还借款。被告未如期向原告返还借款构成违约，其依法应承担向原告返还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。综上所述，对原告刘宇翔的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海宏于本判决生效后十日内向原告刘栩香返还借款130000元并支付逾期利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月2日起至借款还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1450元，由被告王海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年四月二十六日书记员  王东盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4222号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人上海星鼎机械制造厂，组织机构代码79703375-7，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐建军。被执行人：唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐关弟，男，1950年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐杏芳，女，1954年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯继义，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海星鼎机械制造厂、唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海星鼎机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币619100元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月21日的违约金人民币47955.36元以及自2016年4月22日起至被告实际还款之日止以619100元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司对被告上海星鼎机械制造厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司承担保证责任后有权向债务人上海星鼎机械制造厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10136元，由被告上海星鼎机械制造厂、唐建军、唐关弟、徐杏芳、冯继义、苏州正权机械有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐杏芳名下有银行存款23924.23元，本院已扣划到位。被执行人唐建军、唐关弟、徐杏芳名下上海市浦东新区东泰林路799弄15号501室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封（查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），暂无处置权。本院邮寄至上海星鼎机械制造厂的法律文书因原址查无此单位而退回，现本案被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币272572.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终231号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区××××。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、��人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“重庆市沙坪坝区井口镇基本农田保护区文件、年号、文件文号、文件内容；征收重庆市沙坪坝区井口镇二塘村黑石嘴社、中屋基社、周家湾三社全部土地经国务院批准的征地批复文件年号、文件文号、文件内容的政府信息”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提��本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙公开〔2016〕17号《政府信息公开告知书》和撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2016〕259号《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月十七日书记员 陈晓岑
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初970号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初970号原告：崔书强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告崔书强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书强的委托诉讼代理人郭才河，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告赔偿他人损失26162元、车损7560元、评估费400元，共计34122元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，吴石阳驾驶原告豫Ｋ×××××号重型货车行驶至禹州市××白北村路段时，不慎发生事故，造成电信公司线路、网通公司线路、花石供电所线杆及杨景隆、杨国林、杨发圈财产损坏。该事故经交警部门认定，吴石阳负事故全部责任。该车在被告处投有保险。原告赔偿第三方财产后，向被告要求理赔无果。被告人保财险许昌分公司答辩要点：1.本案车辆被保险人是许昌ＸＸ公司，原告不具有主体资格；2.原告提交的第三方损失无相关证据支持，不能作为要求保险金的依据；3.车损系单方鉴定，不能作为定案依据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年9月26日2时，吴石阳驾驶原告豫Ｋ×××××号重型货车行驶至禹州市××白北村路段时，不慎发生事故，造成电信公司线路、网通公司线路、花石供电所线杆，将杨发圈路面损坏，将杨景隆监控设备、电视机损坏，将杨国林广播音响设备损坏。该事故经禹州市公安局公路巡逻民警大队认定，吴石阳负事故全部责任。该车在被告处投有保险。豫Ｋ×××××号车登记车主为原告崔书强，吴石阳系原告司机，该车在被告处投有交强险和三者险（1000000元）、车损险（226590元），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，被告提出对车损重新鉴定。经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年4月14日作出豫旧车〔2017〕车值鉴字第17032902号鉴定意见书，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原、被告对该鉴定结论均无异议。二、双方当事人有争议的事实被告对原告提交的实际车主证明有异议，该证据客观真实，本院予以采信。可以证明原告崔书强系本案实际车主。被告对原告提交的收到条及身份证复印件3份有异议，认为无其他证据佐证其合理性，该三组证据有禹州市××白北村委会公章及相关当事人签字、指印、交通事故认定书相佐证，客观真实，本院予以采信。该三组证据证明原告赔偿杨景隆、杨国林、杨发圈财产损失共计6500元。被告对原告提交的电信公司维修清单、花石供电所清单有异议，认为不能证明原告支付该款，对网通公司发票有异议，认为与本案无关，该三组证据客观真实，与赔偿凭证一致，本院予以采信。该三组证据证明原告赔偿电信公司、花石供电所、网通公司财产损失共计19662元。被告对原告提交的赔偿凭证有异议，该证据有公安机关公章，且与其他证据印证，客观真实，本院予以采信。该证据显示原告共赔偿第三人损失26162元。被告对原告提交的鉴定书、鉴定费票据有异议，认为系原告单方鉴定，后被告申请重新鉴定，该结论与重新鉴定结论一致，本院予以采信。该鉴定书系原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月4日作出，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原告支出鉴定费400元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告崔书强作为豫Ｋ×××××号车车主，在被告处为该车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。保险金数额为赔偿第三人损失26162元，车损7560元－100元=7460元，鉴定费400元，共计34022元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔书强赔偿第三人损失、车损、鉴定费共计34022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由原告崔书强负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年四月二十六日书记员  耿鹏帅
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初247号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人于成浩，男，1980年2月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住本市。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人于成浩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人于成浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日15时49分许，被告人于成浩饮酒后驾驶灰色大众牌小型汽车（车牌号：×××），沿302国道由北向南行至本市宽城区590公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于成浩血液中乙醇含量为108.56mg/100ml。于成浩系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于成浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、现场报告书、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于成浩到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红审 判 员  巴 卓人民陪审员  尹春洁二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘俊琦
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初96号原告中国建设银行股份有限公司定襄支行社会信用代码：91140921811920775Y住址：忻州定襄县解放路101号负责人：薄云林，职务行长。委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。委托代理人：兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。被告定襄恒康机械有限公司社会信用代码：140921100004108住址：忻州定襄县崔家庄工业园区法定代表人：杨晓存。被告定襄县金鹏锻造有限公司社会信用代码：140921100004108住址：定襄县神山乡赵家营村法定代表人：赵寨生。被告杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告兰淑英，女，1982年2月23日生，汉族，定襄县人，现居本县。系杨晓存之妻。原告中国建设银行股份有限公司定襄支行诉被告定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月被告定襄恒康机械有限公司与原告签订贷款合同，约定借款500万元，期限12个月，按月结息，每月第20日为结息日，定襄县金鹏锻造有限公司与原告签订保证合同，杨晓存、兰淑英与原告签订自然人保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告结息至2016年7月，尚欠本金4877936.1元未还，故诉至贵院请求还款付息，诉讼费由被告承担。四被告均未到庭答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告定襄恒康机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额500万元，贷款期限从2015年7月2日至2016年7月2日共12个月，贷款用途为日常生产经营周转，利息为固定利率（LPR利率加126.25基点，1基点=0.01%，该LPR利率为建行LPR），借款期内不变，按月结息，每月20日为结息日。为保证合同的顺利履行，定襄县金鹏锻造有限公司与原告签订《保证合同》，杨晓存、兰淑英与原告签订自然人保证合同，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同债务履行期满后2年。庭审中，原告称截止起诉之日，被告定襄恒康机械有限公司尚欠原告贷款本金4877936.1元，利息结至2016年6月。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告定襄恒康机械有限公司向原告贷款有贷款合同、保证合同、借据等予以证实，事实清楚，原告要求被告到期还款付息，本院予以支持。定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定襄恒康机械有限公司在判决生效后十日内清偿原告贷款本金4877936.1元，利息按照年利率（建行LPR利率加126.25基点）计算，从2016年7月1日起至执行完毕止。二、被告定襄恒康机械有限公司、定襄县金鹏锻造有限公司、杨晓存、兰淑英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45823.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年四月二十六日书记员 戎慧兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1981号原告：仇上泰，男，1947年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告仇上泰诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇上泰的委托代理人管宝林，被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截至2016年11月，经双方当事人当庭结算，被告共欠原告劳动报酬10500元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇上泰劳动报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2741号之三原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该崇川支行职员。委托诉讼代理人：顾金磊，男，该崇川支行职员。被告：南通万都建材有限公司，住所地在南通市外环北路438号，统一社会信用代码91320600559269596N。法定代表人：林允湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏佳达置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号，统一社会信用代码91320600555889640T。法定代表人：陶洲城，职务不详。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日生，住浙江省泰顺县。被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日生，住苏州市虎丘区。被告：林允湖，男，汉族，1962年11月13日生，住浙江省泰顺县。被告：朱细莲，女，汉族，1968年7月16日生，住浙江省泰顺县。被告：陶洲城，男，汉族，1977年3月16日生，住浙江省泰顺县。被告：黄春玲，女，汉族，1976年3月2日生，住浙江省泰顺县。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通万都建材有限公司、江苏佳达置业有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、刘晓霞、林允湖、朱细莲、陶洲城、黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费51574元、减半收取计25787元，保全费5000元，公告费300元，合计31087元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陆海宁代理审判员  王永亮人民陪审员  徐辉明二〇一七年四月六日书 记 员  张 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1578号原告：张慧。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店。负责人：吴斗光。委托代理人：田鹏。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。法定代表人：魏常松。委托代理人：田鹏。原告张慧与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧、二被告委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日，我在被告处购买了大连头牌食品工程有限公司所生产的头牌什锦水果罐头1瓶,净含量890克，条形码：6941099200091，单价14.90元。原告发现该产品包装瓶内有一条虫子，虽然很小，但非常清晰，而且包装瓶内还有一个非常明显的异物。当时向涉事超市进行投诉，经过沟通，负责人告知会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款14.90元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。二被告辩称:原告所称罐头内发现的虫子经我公司核实不是虫子，是罐头制作过程中鲜桃夹带进去的桃皮，并不是不可食用的异物，因此被告所售商品不存在质量问题，不应该对原告进行赔偿。另外，我公司购物小票均有方形章，而原告提供的小票上没有方形章。原告仅提供了在货架区域的视频，并未提供结帐时的视频，被告认为原告所诉罐头是其夹带进入超市的，不是我公司出售的。经审理查明：2017年3月1日，原告在被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店购买头牌什锦水果罐头1瓶,净含量890克，商品条码：6941099200091，单价14.90元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告庭审中提供的罐头内发现的微小物质并非虫子，原告亦未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求赔偿1000元的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。因被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店系非法人分支机构,故应由其法人被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担责任。被告主张原告所诉商品不是其销售，但未举证证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张慧于本判决生效后10日内退还被告辽宁兴隆超市连锁有限公司头牌什锦水果罐头1瓶；二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内退还原告张慧货款14.90元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月二十六日书记员  董畅
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终17号上诉人（原审被告）辽阳县首山镇人民政府。法定代表人郑飞，该镇镇长。委托代理人李海，辽阳县首山镇人民政府工作人员。委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨碧。被上诉人（原审原告）黄志宏。被上诉人（原审原告）曹德强。被上诉人（原审原告）曹树文。被上诉人（原审原告）曹恩宏。五被上诉人委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人辽阳县首山镇人民政府因被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求信息公开一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初92号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县首山镇人民政府委托代理人李海、马强，被上诉人杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏及五位被上诉人的委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳县首山镇人民政府，于2016年8月12日作出首镇政发[2016]81号《关于杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开征收孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证的答复决定》，该答复决定认定：关于杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证不在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十四条之规定告知如下：征收孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证不在公开范围。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告依法负有对原告所提出的政府信息公开申请进行审查并作出相应答复的职责。庭审中被告称原告申请公开的土地补偿款支付凭证不是由其保管，但其在答复决定中并未告知申请人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被告作出的被诉行政行为，违反上述法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销辽阳县首山镇人民政府作出的首镇政发[2016]81号《关于杨碧、黄志宏、曹德强、曹树文、曹恩宏要求公开征收孔姓台村土地补偿款的全部支付凭证的答复决定》，并于本判决生效之日起十五日内重新对原告提出的申请作出答复。案件受理费50.00元，由被告辽阳县首山镇人民政府承担。上诉人辽阳县首山镇人民政府上诉称，一、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；二、请求判决诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人作出的处理决定是依据法院判决作出的答复决定，被申请人申请的内容虽然不在我单位保管，但我单位考虑到五被上诉人申请的内容也不在信息公开条例的范围内，才依法作出决定，告知其申请的内容不在法律规定的公开范围。综上，上诉人作出的决定符合法律规定，一审法院撤销应属错误，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称被上诉人申请的内容不在其单位保管，所以向被上诉人作出了涉案的信息公开答复，在信息公开答复中称，原告所申请的政府信息不在其公开的范围内，缺乏事实和法律依据。经一审法院审理后认定，上诉人拒绝公开被上诉人申请的政府信息属于错误的认定事实和适用法律，应当依法予以撤销，并作出撤销判决，在上诉状中上诉人没有提出新的上诉意见，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。”收到政府信息公开申请的行政机关首先应当判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在，是否属于公开范围，公开义务人为何机关做出认定，才能依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复。申请人在提出信息公开申请时应当尽可能详细的对其申请政府信息的内容进行描述，使行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其希望获得的政府信息，但对于申请人的“具体描述”的标准不应过于苛责，因为申请人在见到其申请的内容前，不可能对其申请的信息存在的形式，名称等有具体详细的认识。本案中，申请人要求公开征收孔姓台村土地补偿款全部支付凭证，应当能够判断属于《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定中的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的使用发放情况。上诉人辽阳县首山镇人民政府上诉提出，被上诉人即申请人申请内容为支付凭证，不属于信息公开条例范围的上诉理由，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人辽阳县首山镇人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年四月二十六日书 记 员  佟晓琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初549号原告：陆继莹，女，1989年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：束传军，男，1991年6月27日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陆继莹与被告束传军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁红军、被告束传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计35416.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日,原告乘坐鲁建驾驶的皖Ａ×××××号小轿车沿万佛大道由东向西行驶时，遇被告驾驶皖Ｎ×××××号轿车在道路交口左转弯，两车相撞致原告受伤、两车受损。经舒城县公安局交警大队三中队处理认定：被告负事故主要责任，鲁建负事故次要责任，原告无责任。事故后原告被送往合肥市第五人民医院住院治疗，诊断为：胸12腰1椎体压缩性骨折、全身多发性软组织损伤。出院医嘱要求原告继续卧床休息3个月，适当功能锻炼。另查明，被告驾驶的皖Ｎ×××××号车辆未参保交强险，驾驶员系无证驾驶。被告束传军辩称，1.对事故发生及责任认定有异议，是原告的车子撞了被告的车子，被告愿意承担10%-20%的责任；2.对原告的受伤的事实不清楚，当时被告也在住院，被告的车子发生事故时脱保了。3.对原告的赔偿请求中误工费及精神抚慰金部分有异议，数额过高，精神抚慰金认可1500元。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用明细单、医嘱单、交通费的证据三性均无异议，应视为原、被告对事故发生、责任认定以及原告身份及其住院情况均无异议，本院对该部分事实予以确认。原告提交劳动合同、收入证明、企业营业执照证明原告事发前上班工资6000元/月，被告质证认为合肥盛皓保温材料有限公司企业法定代表人是鲁建，不能证明原告在该公司工作，法庭审理查明，原告不能提交工资发放的相关证据，工资以现金形式发放却没有工资发放表或收据，不合常理，故对该组证据证明的事实不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告束传军违反交通安全法规，负事故的主要责任，应当对原告的各项损失承担相应侵权责任，原告的损失核定如下：医疗费7148.76元、误工费9180元（102元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费2088元（116元/天×18天）、交通费200元、精神抚慰金1500元，合计21196.76元。被告束传军应在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告束传军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆继莹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21196.76元；二、驳回原告陆继莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345元，由被告束传军负担200元，由原告陆继莹负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年四月二十六日书记员  薛礼正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2721号之一原告：王建荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：汤玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王建荣、汤玲与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案中，原告王建荣、汤玲于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封：一、被告陈伟玲、刘小萍所有的坐落于丽水市商贸物流城18幢1、2号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币80万元；二、被告陈伟玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪小型汽车，保全价值人民币8万元；三、被告陈伟玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风客车，保全价值人民币2万元。并已提供担保。本院认为，原告王建荣、汤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告陈伟玲、刘小萍所有的坐落于丽水市商贸物流城18幢1、2号房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币80万元；二、查封被告陈伟玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪小型汽车，保全价值人民币8万元；三、查封被告陈伟玲所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风客车，保全价值人民币2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月十八日代书记员  沈琛琛
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审241号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县蓝海钢琴有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇东舍墩村，统一社会信用代码：330521000057327。法定代表人：陈月明，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第100号行政决定确定的被申请执行人德清县蓝海钢琴有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇东舍墩村仰家湾组1208.61平方米集体土地建造厂房（其中:建筑面积30.00平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1208.61平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币24172元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月10日送达被申请人。2008年12月11日，被申请人缴纳罚款24172元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]249号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管某土地利用总体规划；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第100号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十三日代书 记员  方依云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初823号原告：唐余家，曾用名唐余佳，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告唐余家与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐余家向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资15300元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资15300元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告唐余家在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告刘贝于2017年2月16日向原告唐余家出具了欠原告唐余家人工工资15300元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐余家受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告唐余家要求被告刘贝支付劳务报酬15300元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐余家劳务报酬共计15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告唐余家向本院提交的证据：证据一，原告唐余家公民身份证。证明原告唐余家的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执259号之三申请执行人马二宝，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭书田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张青兰，男，汉族，现住址同上，系郭书田妻子。本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人郭书田账户。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月十一日书 记 员  秦 奇
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初55号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某甲，男，生于1983年4月6日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，专科文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月17日本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月26日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月22日21时37分，在同心县西环路”纯K”KTV门口路段处，被告人杨某甲驾驶×××号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤送医院经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某甲负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人杨某甲拨打了报警和急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月5日，被告人杨某甲赔偿死者杨某乙家属58万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、电话记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人员及车辆信息查询结果、尸体检验报告、尸体处理通知书、事故认定前的调查记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、取样照片、血液酒精含量司法鉴定意见、协议书、收条、谅解书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑案发后，��告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，被告人杨某甲的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马卫东审 判 员  顾小丽人民陪审员  马长保二〇一七年四月二十六日书 记 员  闫海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1174号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。负责人：高传江，总经理。委托代理人：米加云,男,1980年年12月8日出生,该公司员工。被告：董庆凯，男,1985年12月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告董庆凯物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年四月七日书记员  李 腾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2386号申请执行人：丁青，男，汉族，1975年11月23日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周龙，男，汉族，1984年4月24日出生，市民，住阜宁县。被执行人：许雍容，女，汉族，1987年10月17日出生，市民，住阜宁县本院在执行丁青与周龙、许雍容民间借贷纠纷一案中，查询了���执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周龙名下有位于阜宁县东风雅苑5#108号房屋，被执行人许雍荣有工资，已被本院另案执行冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求查封、处置被执行人周龙名下位于阜宁县东风雅苑5#108号房屋，对被执行人许雍荣有工资已申请参与分配，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周龙名下位于阜宁县东风雅苑5#108号房屋、被执行人许雍荣工资外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月十日书 记 员  孙剑涛
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3880号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地:成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：王小平，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省盐亭县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月21日裁定转为普通程序,并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年四月十日书记员  许 晗
山��省兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1123民初821号原告：刘某儿，男，汉族，1950年8月5日生，农民，住山西省兴县奥家湾乡王家崖村*组**号。委托代理人：郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。被告：刘某兵，男，1961年12月14日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡高本泉村农民，现住奥家湾乡王家崖乡。原告刘某儿诉被告刘某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某儿、被告刘某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某儿诉称，2011年1月24日，被告刘某兵与李惠珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元并书面约定月息1.8分。被告刘某��与李惠珍共同出具借据一支，内容为“今借到——现金贰拾万元整——利息1分8厘——李惠珍、刘某兵——2011年1月24日”。被告刘某兵与李惠珍结算利息至2015年1月24日。后原告多次向被告刘某兵与李惠珍主张偿付本息未果。请求判令被告刘某兵偿还借款20万元并支付从2015年1月24日起至实际履行完毕之日的利息（月息1.8分）；诉讼费用由被告被告刘某兵负担。原告刘某儿为证明其主张，向本院提交如下证据：借据原件一支。被告刘某兵辩称，原告说的借款是事实，我认可，借据是真实的，借据上我的签名是我签的，借款本金20万元，但我是保证人，李惠珍是借款人，理应先由李惠珍还。被告刘某兵未向本院提交证据。经本院审理查明，2011年1月24日，被告刘某兵与李���珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元并书面约定月息1.8分。被告刘某兵与李惠珍共同出具借据一支，内容为“今借到——现金贰拾万元整——利息1分8厘——李惠珍、刘某兵——2011年1月24日”。被告刘某兵与李惠珍结算利息至2015年1月24日。后原告刘某儿多次向被告刘某兵与李惠珍主张偿付本息未果。本院认为，被告刘某兵与李惠珍以经商资金周转为由向原告刘某儿借款20万元的事实清楚，证据充分。原告刘某儿仅起诉要求共同债务人之一的被告刘某兵清偿借款本金并支付剩余应付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某兵辩称李惠珍是借款人，自己是保证人，理应先由李惠珍偿还借款本息，但未能提供证据予以证明，其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某儿本金20万元并支付该本金自2015年1月25日起至实际清偿之日止按月息1.8分计算的利息。本案受理费4300元，由被告刘某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  吕应旺审判员  牛晋光审判员  张建峰二〇一七年四月十二日书记员  窦 莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初434号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”单瓶38.8元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为48.2元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月25日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”一瓶，单价为38.8元；标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，价格为48.2元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层莹润沐浴乳单瓶的价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬深层莹润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月25日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层莹润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.2元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执555号申请执行人胡海山，男，1975年11月28日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人胡海山与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2958号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金65835.45元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执567号申请执行人尤兴生，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人尤兴生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2919号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金53037.08元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01412号申请执行人：李伟，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第942号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费608.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计708.6元及迟延履行债务利息（以608.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计708.6元及迟延履行债务利息（以608.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执309号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨红刚，男，1984年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵红红，女，1985年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第127号执行证书，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还407309.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人杨红刚所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行407309.23元本金及利息，并负担本案申请执行费6352元。本院认为，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1609号之一申请执行人：孙兆银，男，1953年8月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。孙兆银与卜凡昌买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0304民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行标的为58688.30元。本院在执行过程中查明，被执行人卜凡昌现无财产可供执行。申请执行人孙兆银也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年四月十四日书 记 员  郭树森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终88号原公诉机关三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡波，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪被上网追逃，于2016年11月9日被抓获归案，同月14日被三穗县森林公安局刑事拘留，24日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人蔡波犯滥伐林木罪一案，于2017年1月16日作出(2017)黔2624刑初11号刑事判决。原审被告人蔡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据证人杨某、高某、邹某1、邹某2、姚某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据认定：2015年8、9月份，被告人蔡波和吴继发（已判刑）合伙购买三穗县瓦寨镇观音阁村村民高芳明在本村蛇形（地名）的一幅马尾松林，山价款为人民币7000元。蔡波与吴某发共同商量，把林木采伐出售后，除去山价款后共同分配利润。2016年2月12日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，蔡波和吴某发雇人持油锯到蛇形实施采伐、驮运，于2016年2月15日采伐林木完毕，制成2米长的马尾松原木。经技术鉴定，滥伐林木树种为马尾松，滥伐林木蓄积为34.9629立方米。以上述事实和证据为据，原审法院认为，被告人蔡波违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人蔡波的上诉要旨是，原审判决主从不分，量刑不当，上诉人是2016年11月9日被羁押的，原审在刑期计算上有误，加之上诉人有疾病，为此请求从轻处罚并判处缓刑。本院经审查并认为，原审判决认定上诉人滥伐林木的犯罪事实，证据确实充分，应当予以确认。尽管本案在共同犯罪中，其他人出资确实比上诉人蔡波多，但是二人商量确定的是除去山价款后共同分配利润，而且更为重要的是，在采伐林木过程中均系二人共同雇人实施，二人在滥伐林木过程中的地位与作用相当，上诉人并非仅仅起次要或者辅助作用，因此上诉人并非从犯；另外，本案共同犯罪的其他人具有自首情节，而本案上诉人没有该情节，故原审判决在本案量刑上亦不存在不平衡的问题；至于上诉人提出其身体方面的事由，即使存在，亦不能成为法定或者酌定从轻以及对其适用缓刑的充足理由，因此原审判决定罪量刑并无不当，应当予以维持。尽管如此，根据本案一审庭审中控辩双方没有争议的由绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所出具的《抓获经过》等证据证明：上诉人被上网追逃，于2016年11月9日被抓获后，事实上就被剥夺了人身自由，事实上处于被羁押之状态，一直持续到押送至三穗县看守所，亦即本案三穗县森林公安局对蔡波宣布并执行拘留之日，因此本案对上诉人蔡波的刑期应当从其被抓获之日起计算，上诉人有关该点的上诉理由成立，应当予以支持，原审判决有关刑期的计算，存在错误，本院于本裁定中予以纠正，并重新计算上诉人蔡波的刑期。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、维持原审判决对上诉人（原审被告人）蔡波的定罪量刑。二、上诉人（原审被告人）蔡波的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 张 智审 判 员 刘万能二〇一七年四月五日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初864号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭安，男，生于1980年10月20日，住平昌县涵水镇大井街24号。系该信用社工作人员。被告冉富贵，男，汉族，生于1985年7月9日，住平昌县驷马镇。被告刘艳，女，汉族，生于1986年6月23日，住平昌县双鹿乡。被告冉丰荣，男，汉族，生于1953年3月24日，住平昌县驷马镇。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冉富贵、刘艳、冉丰荣金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告冉富贵、刘艳、冉丰荣的起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  何中正二〇一七年四月二十四日书记员  唐 勇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异66号案外人：顾萍，女，1965年5月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。案外人：汤志新，男，1954年10月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人顾萍、汤志新向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾萍、汤志新异议称：其于2014年10月17日与中邦公司签订了商品房买卖合同一份，购买了中邦尚品城51号房屋，该房屋已经完成网签备案手续，其已经付清全部房款。故请求法院撤销（2016）苏02执549号执行裁定，解除对其所有房屋的查封。顾萍、汤志新提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明其于2014年10月17日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303123001100030，合同备案号为201410170026，房号为中邦尚品城51号，建筑面积为315.78平方米，房屋总价4105140元。顾萍、汤志新作为买受人进行了签字。2、交通银行借款凭证及销售不动产统一发票记账凭证，证明其已付清房款。申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。被执行人中邦公司辩称：案外人提供的证据和我司实际销售情况一致，该房屋确实是销售给案外人的。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂申请本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城51号。次日，本院至江阴市不动产登记中心送达（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。上述事实有江苏省高级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城51号房屋应否解封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人顾萍、汤志新主张中邦尚品城51号房屋系其购买所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及付款凭据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明顾萍、汤志新为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格是各方当事人确认一致的事实，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料故该房应为在建工程。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人顾萍、汤志新的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回顾萍、汤志新的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初159号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人殷家康（绰号：小鸭），男，1998年2月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年11月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人丁永康（绰号：马康），男，1998年7月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年11月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人鲁文承（绰号：跛脚），男，1998年9月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人潘兴波（绰号：小波），男，1995年9月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年2月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人殷家康、丁永康、鲁文承犯盗窃罪，潘兴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人殷家康、丁永康、鲁文承、潘兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年11月28日凌晨，被告人丁永康、殷家康与周开宇（另案处理）、张科（未达刑事责任年龄）、李清锦（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区研和街道办事处福星街下段“研和手机分机体验店”，采取撬卷帘门入室的方式将被害人贾某2摆放于店内的oppo手机两部、金立手机六部和充电宝等物品盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值8255元人民币。2、2016年11月16日凌晨，被告人丁永康、殷家康、鲁文承与周某（另案处理）、张某（未达刑事责任年龄）、李某1（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区研和街道玉溪新兴钢铁有限公司回族食堂，将被害人桂某摆放于该食堂仓库内的大米32袋、香油38桶、椰子汁2件，牛肉肠2件及现金200元盗走。所盗窃物品周某等人搬到玉钢公司围墙外后由殷家康联系被告人潘兴波进行运输，潘兴波在明知要运输的物品为殷家康等人盗窃所得的情况下驾驶微型车将以上物品拉走并于第三天将部分被盗物品拉到研和街道一饭店售卖。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗大米、香油和牛肉肠价值5765元人民币。3、2016年11月底的一天凌晨，被告人殷家康、鲁文承与周开宇（另案处理）、张科（未达刑事责任年龄）、柳高斌（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区研和街道中村社区大栗园51号清静商店，将被害人杨某2摆放在店内的香烟11条盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值1416元人民币。4、2016年11月26日凌晨，被告人丁永康、殷家康、鲁文承与周某（另案处理）、张某（未达刑事责任年龄）、李某1（未达刑事责任年龄）、胡某（未归案）一起商量决定盗窃香烟，后由张科、李清锦到玉溪市红塔区研和街道红土坡村百信便利店，将被害人蒋某摆放于该处的19条半香烟盗走。盗窃所得香烟由周某等人售卖，所得收益以上六人共同使用。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值1850元人民币。5、2016年11月18日凌晨，被告人丁永康、殷家康、鲁文承与周某（另案处理）、张某（未达刑事责任年龄）、李某1（未达刑事责任年龄）一起商量决定盗窃香烟，后由张科、李清锦到玉溪市红塔区研和街道研和农贸市场28-29号“柴桂芝副食品批发部”将被害人李元堂摆放于该处的香烟23条及现金400元盗走。盗窃所得香烟由周某等人售卖，所得收益以上六人共同使用。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值2131元人民币。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人殷家康、丁永康、鲁文承以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘兴波明知犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷家康、丁永康、鲁文承、潘兴波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人丁永康、殷家康、鲁文承、潘兴波对指控事实及罪名无异议，并表示希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人丁永康、殷家康、鲁文承、潘兴波的供述，另案处理被告人周某的供述，证人张某、李某1、柳某、马某、陈某、王某1、王某2、代某,4的证言，辨认笔录及照片，被害人贾某2、桂某、杨某2、蒋某、李某2的陈述，扣押清单，扣押笔录，物证照片，发还清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实。本院认为，被告人殷家康、丁永康、鲁文承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷家康、丁永康、鲁文承犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘兴波明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷家康、丁永康、鲁文承、潘兴波到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人殷家康、丁永康、鲁文承在盗窃中系共同犯罪，被告人殷家康、丁永康、鲁文承在犯罪中的地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷家康犯盗窃罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人殷家康的刑期自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）二、被告人丁永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁永康的刑期自2016年11月29日起至2018年4月28日止。）三、被告人鲁文承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁文承的刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）四、被告人潘兴波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元；五、随案移送的涉案款人民币2500元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年四月二十六日书记员  王雨秋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初252号原告中国银行股份有限公司共青支行，住址：共青城市南湖大道19-24号。负责人张炳林，行长。委托代理人曾翠萍，系该行员工。被告李项羽。原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告李项羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，被告李项羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2010年5月12日，被告李项羽与原告签订个人住房贷款合同，向原告贷款11.8万元用于购买共青城市益和花园祥和苑1栋3单元206号住房（以该房屋为本次贷款提供抵押担保），贷款期限10年，月利率为4.2075‰，每月还款1,245.89元。自2016年始逾期还款，无法联系。截止2017年3月13日，尚欠贷款本金53,471.21元，利息1,395元、罚息314.14元，共计欠贷款本息55,180.35元。故诉至本院请求判令被告偿还贷款本息55,180.35元，并对被告的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。因被告在法院审理过程中归还了部分逾期贷款11,900元，要求与原告和解，并承诺以后按月及时还款。故原告改变诉讼请求为：一、被告李项羽立即归还2017年4月15日出账的当月贷款本息440.52元；二、诉讼费由被告李项羽承担。被告李项羽未到庭参加诉讼，对原告诉称所述无异议，并表示以后将按月还贷，但不同意承担诉讼费（是否提交书面答辩意见？）。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《个人一手房贷款合同》、《房屋买卖合同》、还款承诺书、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人一手房贷款合同》系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告李项羽发放了贷款，有权依据《个人一手房贷款合同》及借款凭证，要求被告李项羽按月支付相应的贷款利息及本金，因此，原告要求被告李项羽履行2017年4月15日出账的尚欠当月贷款本息440.52元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李项羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李项羽在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付2017年4月15日出账的尚欠当月贷款本息440.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元减半收取590元，由被告李项羽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年四月二十六日书记员  熊奇奇