wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第91号上诉人(原审原告)马福平，男，1973年7月10日生。被上诉人(原审被告)赵建国，男，1981年3月11日生。被上诉人(原审被告)魁尕花（赵建国妻子），女，1984年6月20日生。被上诉人(原审被告)ＸＸ安，男，1990年6月17日生。上诉人马福平因与被上诉人赵建国、魁尕花、ＸＸ安借款、保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年1月24日晚，被告赵建国、魁尕花夫妻向原告马福平约定借款12000元，借期一个月，超期每天给付100元违约金，被告赵建国书写借条一张，借款日期为2015年1月25日，赵建国、魁尕花和ＸＸ安分别在借款人和担保人项下签名捺印。1月25日原告向被告赵建国提供的其亲家韦××的卡上转账10000元。借款到期后，原告多次向借款人及保人催要借款未果。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款12000元，并按1.86%给付逾期利息。另2014年6月中国人民银行公布的人民币一年内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。证明上述事实的证据有借条、银行回单、当事人陈述。原审认为，原告与被告赵建国、魁尕花签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告未按协议向借款人履行全部借款，只给付借款10000元，原被告之间形成了借款10000元的借贷关系，被告应按合同约定偿还借款。被告ＸＸ安作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告归还借款的部分理由正当，本院予以支持。原告要求对借款逾期利息按月利率18.6‰计付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决:一、由被告赵建国、魁尕花于判决发生法律效力后三日内共同偿还原告马福平借款本金10000元及逾期利息595元（息至2015年2月26日至4月2日，从2015年4月3日至还款之日的利息仍按利率18.6‰计付）；二、被告ＸＸ安承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告赵建国负担。宣判后，马福平不服，上诉称：一、原判认定事实错误。2015年1月25日前赵建国、魁尕花在上诉人处借款2500元，后偿还了500元，尚欠2000元未还。2015年1月25日赵建国、魁尕花从上诉人处借款10000元，当时打借条时，将未偿还的2000元及新借的10000元打在一起，这样借条的金额就成了12000元。二、原判论理分析错误，举证责任分配不当，从而导致认定事实错误，处理错误。借条上的金额就是借款金额，被上诉人否认，要举出足够的证据予以推翻，而不能口头否认借条事实。请求撤销原判，改判由被上诉人赵建国、魁尕花向上诉人偿还借款本金12000元及从2015年2月26日至清偿日的利息，月利率按1.866%计算，并判决被上诉人ＸＸ安承担连带清偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人马福平与被上诉人赵建国、魁尕花、ＸＸ安之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。虽然借条上载明借款为12000元，但上诉人实际支付借款10000元，被上诉人应按实际借款偿还本息。故原判处理正确，本院予以确认。上诉人无证据证明2015年1月25日前被上诉人赵建国、魁尕花尚欠其2000元借款未还，打借条时将该笔借款与新借的10000元打在一起的事实。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人马福平负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月四日书记员  赵雯萱
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第189号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人霍岳军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人张丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍岳军、张丹履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X607号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人霍岳军、张丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015)湄民初字第1226号原告任某某。被告唐某某。本院在审理原告任某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中,原告任某某于2015年8月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为,原告任某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  潘胜国人民陪审员  彭光品二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵福鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1425号罪犯李树国，别名李术国，男，1974年7月2日出生，回族，内蒙古自治区翁敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人李树国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2004年5月17日起至2016年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2004年5月17日起至2015年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李树国在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治思想、文化学习,考试平均成绩为90.8分。2012年1月至2015年2月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分241.9分，记功4次。该犯因打架受到禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。属确有悔改表现。本院认为，罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炜，男，1954年12月3日出生，汉族，淮南市东华实业（集团）有限责任公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人���：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托代理人：孙芳，该公司法律顾问。委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。再审申请人黄炜因与被申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司（简称淮南东华实业公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄炜申请再审称：1.根据淮南东华实业公司制定的工资分配制度，即公司董事会董发（2006）12号文，副处级应为13B岗位档次的工资报酬，该规定是对劳动合同的补充，是劳动合同的组成部分。2.淮南东华实业公司聘用黄炜为副经理，聘书作为聘用合同，也是劳动合同的一种，解聘或变更工作岗位就是变更劳动合同。3.淮南东华实业公司并未提供黄炜“不胜任工作”的证据，事实上，该公司根本没有退出小区服务。4.原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的……加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，黄炜诉请加发经济补偿金于法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审本案。淮南东华实业公司辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄炜的再审申请。本院认为：黄炜与淮南东华实业公司签订的《劳动合同》，只是约定按照本单位的工资分配制度，结合黄炜所在岗位及技能水平、劳动成果等情况，确定黄炜的工资数额，没有具体确定黄炜在淮南东华实业公司的职位和��动报酬。后淮南东华实业公司聘用黄炜为副经理，并享受同职位工资待遇，是履行劳动合同的行为，而不应被视为系双方就《劳动合同》签订了补充条款。因黄炜不能胜任其所聘职务，淮南东华实业公司对其采取免职、培训、调岗，并根据新的岗位调整工资，是该公司正常的经营管理行为，并非如黄炜所称系变更劳动合同，黄炜所提交的证据亦不能证明淮南东华实业公司的上述行为违法。综上，黄炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄炜的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  田 坤二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当���人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民���初字第01346号原告：王文明，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：王昌道，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陆惠明，该公司经理。本院在审理原告王文明与被告王昌道、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文明负担。审 判 员  杨玉梅二〇一五年八月二十一日代理书记员  吴玥明
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦���初字第02078号原告高开坚，华尔润集团职工。被告付刚，出租车司机。本院在审理原告高开坚诉被告付刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法由代理审判员严欢适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予高开坚撤回对被告付刚的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  严欢二〇一五年八月四日书 记 员  金苗
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00153号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人辽宁吉隆房产开发有限公司。（违法地新民市新柳街道铁北汽配城）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月24日作出新规国土罚决字[2015]57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]57号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  杨 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行初字第１３５号原告：吾加卜杜拉·玛合苏提，男，1955年2月12日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：热依兰，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局，住所地：乌鲁木齐市南湖东路29号。法定代表人：安征宇，局长委托代理人：熊大立，男，1960年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：木扎帕尔·库地热提，男，1985年11月15日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。原告吾加卜杜拉·玛合苏提与被告乌鲁木齐市公安局行政确认违法并返回赃物一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吾加卜杜拉·玛合苏提的委托代理人阿合买提与被告乌鲁木齐市公安局的委托代理人熊大立、木扎帕尔·库地热提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾加卜杜拉·玛合苏提诉称，原告的合法财产被犯罪嫌疑人艾里·居买骗取后，原告向乌鲁木齐市公安局相关部门报案，公安机关立案侦查并找回了犯罪嫌疑人艾里·居买所诈骗的赃物并进行了鉴定。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）乌中刑初字第98号刑事判决，判处犯罪嫌疑人艾里·居买犯诈骗罪有期徒刑15年及罚金5万元，返还各原告的43块玉石，其中原告的有1块玉石。2014年8月8日，原告向被告提出过申请返还财产，但公安机关至今未答复。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十九条第二款对被害人的合法财产及其孳息权属明确无争议，并且涉嫌犯罪事实已经查证属实的，应当在登记、拍照或者录像、估价后及时发还，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续存卷备查。为维护原告的合法权益，被告应当返还受害人的合法财产，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、请求依法确认被告超出法定授权作出的行为违法。二、请求被告依法返还赃物1块玉石。本院认为，原告的玉石被犯罪嫌疑人艾里·居买诈骗后，乌鲁木齐市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）乌中刑初字第98号刑事判决，判处犯罪嫌疑人艾里·居买犯诈骗罪有期徒刑15年并处罚金5万元，并责令犯罪嫌疑人艾里·居买赔偿返还各原告的43块玉石，其中本案原告的有1块玉石。现原告要求确认被告超出法定授权作出的行为违法；请求被告返还赃物1块玉石的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吾加卜杜拉·玛合苏提的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告吾加卜杜拉·玛合苏提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 热 孜 万审 判 员 李 英 姿人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年八月五日书 记 员 任   唯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑终字第00150号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中敏，绰号老杨，女，汉族，1969年11月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，文盲，农民，户籍地阜阳市颍泉区xxxx，租住于阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月26日经颍泉区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人杨中敏犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年一月十五日作出（2015）泉刑初字第00013号刑事判决。原审被告人杨中敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘鹏出庭履行职务。原审被告人杨中敏及其辩护人付新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2013年1月份左右，被告人杨中敏以每克220元的价格两次从“大燕子”（身份不详）处购买共2克甲基苯丙胺（冰毒），后在阜阳市颍泉区姜堂镇，以每克400元的价格卖给梅某某。2.2014年8月初的一天，被告人杨中敏以每克160元的价格从“小燕子”（身份不详）处购买1克甲基苯丙胺，后在阜阳市人民医院附近以每克290元的价格卖给王某某。3.2014年8月19日17时许，被告人杨中敏将从“小燕子”处以每克160元购买的10余克甲基苯丙胺，在阜阳市颍州区大润发超市以每克3000元的价格卖给王某某。交易完成后，杨中敏被当场抓获。侦查人员当场从其身上查获毒资人民币3000元。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询情况、当面称重记录、扣押物品清单、辨认笔录、人身检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人杨中敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人杨中敏违法所得予以没收。杨中敏上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的第三起犯罪事实存在犯意引诱与数量引诱情节，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。出庭检察员认为，就原判认定的第三起犯罪事实而言，杨中敏之前具有多次贩卖毒品的经历，且为获取非法利益而实施本次犯罪，王某某深受毒品危害而进行举报，故本次贩卖毒品不存在犯意引诱与数量引诱情节，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人杨中敏及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于杨中敏上诉及其辩护人辩护提出原判认定的第三起毒品交易存在犯意引诱与数量引诱情节的辩解和辩护意见，经查，杨中敏与毒品交易上家“大燕子”、“小燕子”长期保持联系，多次从二人处购买毒品向梅某某、王某某贩卖，其具有稳定的毒品来源渠道和多次贩卖毒品的经历，与持毒代售者并无实质的不同。尽管本次毒品交易系由王某某向公安机关举报并在公安机关的控制下进行，但是杨中敏贩卖毒品的行为是在其主观意志支配下所为，此次犯罪的犯意系出自其本人的意愿，不存在犯意引诱。从贩卖数量上来看，之前均为1克，此次为10克，数量并无明显差别，且王某某的证言提到二人交易时，王某某要求杨中敏再准备点东西时，杨中敏回答道：“你不早说，10来个可够”。可见其贩卖毒品行为主动积极，此次10克的数量并未超出其犯罪的故意，因此本次犯罪也不存在数量引诱。故上诉人及其辩护人的上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨中敏违反毒品管理法规，为获取不法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其归案后如实供述司法机关未掌握的2014年8月19日以外的其他贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 邓继军代理 审 判员 陈东宝代理 审 判员 余 林二〇一五年八月十二日书记员（代） 王 刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2014)温苍商初字第2297号原告：肖中专��委托代理人：朱涵。被告：吴正治。被告：林雪琴。原告肖中专与被告吴正治、林雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正治、林雪琴共同偿还原告肖中专借款25万元及利息（自2013年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，吴正治、林雪琴于2003年1月6日登记结婚。2010年7月1日，被告吴正治向原告肖中专借款25万元，并口头约定按月利率2%。借款后吴正治每三个月各支付给原告1.5万元并支付本案借款至2013年11月30日止的利息，现尚欠原告借款25万元及2013年12月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴正治、林雪琴于判决生效后十日内共同偿还肖中专借款25万元并支付利息（自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由吴正治、林雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上��处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王晓文人民陪审员  叶广海二〇一五年八月二十一日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15464号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告顾海鹰，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告顾海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团遵义物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年八月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书?（2015���绿民一初字第1128号原告宋某某，女，1992年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告石某某，男，1988年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告宋某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一五年八月二十六日?书?记?员?姜元
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1278号罪犯杨戈，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)深罗法刑一初字第482号刑事判决，以被告人杨戈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。执行机关因罪犯杨戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨戈予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3727号上诉人（原审第三人）：广州华懿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：黄舒欣，该公司职员。委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市福苑餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏锦涛，该公司总经理。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少敏，住广州市海珠区。上诉人广州华懿投资有限公司（以下简称华懿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、福苑公司、华懿公司自本判决生效之日起三日内一次性支付陈少敏终止劳动合同经济补偿金13671.65元；二、福苑公司自本判决生效之日起三日内为陈少敏开具离职证明；三、驳回福苑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由福苑公司、华懿公司负担。判后，华懿公司不服原审判决，向本院提起上诉。华懿公司上诉认为：一、华懿公司与陈少敏之间不存在劳动关系，因此无需承担终止劳动合同的经济补偿金；二、华懿公司与福苑公司之间是合同关系，陈少敏与福苑公司之间是劳动关系，两者之间不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理；三、华懿公司并非福苑酒家的实际经营者。转让合同没有实际履行，本案应在华懿公司与福苑公司之间转让合同纠纷案件审理完毕后再进行处理。华懿公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为：福苑公司支付陈少敏终止劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由福苑公司、陈少敏负担。被上诉人福苑公司、陈少敏同意原审判决，不同意华懿公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为华懿公司是否应向陈少敏支付终止劳动合同的经济补偿。《酒家转让协议》、《责任承诺书》均载明华懿公司自2013年12月1日正式接收福苑酒家的经营工作及原在册员工并承担自此的所有责任，福苑公司一审提交的《关于福苑酒家“妇女节”福利费用申请》及《人事任命书》亦证明华懿公司实际上行使了相关管理职能，华懿公司在一审亦承认接手经营的时候曾召开员工会议宣布承接福苑酒家，根据上述证据及本案各方当事人在诉讼中的陈述，均能证明华懿公司在接收福苑酒家后进行了实际经营。华懿公司作为陈少敏的实际用工单位，应向陈少敏支付解除劳动关系的经济补偿金。华懿公司与福苑公司之间的转让合同纠纷，不影响本案劳动争议纠纷的处理。华懿公司认为应待其与福苑公司转让合同纠纷案件审理完毕后再处理本案，依据不充分，本院不予支持。本院审理期间，华懿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华懿公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华懿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈嘉慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1544号罪犯钟鲫仔，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟鲫仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月28日。执行机关因罪犯钟鲫仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鲫仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟鲫仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟鲫仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1889-1号原告张翠红。被告于龙龙。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司。住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。本院在审理原告张翠红与被告于龙龙、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告于龙龙、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十一日书记员  谭杰中
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00337号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，农民。1997年9月因对同监室人员进行体罚、虐待被劳动教养二年六个月；2000年6月因非法携带管制刀具被治安拘留十五日；2000年8月因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年；2014年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月24日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至6月间，被告人袁某先后4次到张家港市杨舍镇五金机电广场21幢B9某公司，采用胶水堵锁眼、刀划轮胎等方式，损毁该公司卷帘门门锁、轿车轮胎等物，损毁财物共计价值人民币335元。案发后，被害人的损失已挽回。具体分述如下：1、2015年5月29日晚，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币30元。2、2015年6月5日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币55元。3、2015年6月7日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼的方式，损毁该公司卷帘门门锁。经鉴定，损失财物价值人民币35元。4、2015年6月10日凌晨，被告人袁某到张家港市杨舍镇某公司，采用胶水堵锁眼、刀划等方式，损毁该公司卷帘门门锁及该公司负责人邢某停放在公司门口的轿车轮胎。经鉴定，损失财物价值人民币215元。2015年6月11日，被告人袁某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人段某、戎某、崔某、张某的证言、监控录像、视听资料说明书、轿车照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、到案经过、被告人袁某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年八月二十八日书记员  王建东
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00158号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人代某某，男，1965年出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业。2012年6月5日、2013年5月9日、10月21日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗牙齿行为，被武隆县卫生局分别处罚1500元、2000元、2000元。2015年5月25日因涉嫌犯非法行医罪被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人代某某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。期间，武隆县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2009年以来，被告人代某某未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格，擅自在武隆县江口镇街上开展诊疗牙齿活动，并于2012年6月5日、2013年5月9日、2013年10月21日，先后三次被武隆县卫生局行政主管部门处罚后继续为黄某某、张某某、覃某某等人诊疗牙齿活动，直至2015年5月25日在武隆县江口镇牙齿诊所被公安机关查获。被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。开庭审理中，被告人代某某未提出辩解意见。经审理查明，2009年以来，被告人代某某未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格，却在武隆县江口镇街上租门面开展诊疗牙齿活动，并于2012年6月5日、2013年5月9日、2013年10月21日，先后三次被武隆县卫生局行政主管部门处罚。后被告人代某某于2014年8月继续为黄某某、2015年4月为张某某、2015年4月为覃某某进行诊疗牙齿活动，直至2015年5月25日在武隆县江口镇牙齿诊所被公安机关查获，公安机关当场扣押其作案工具肾上腺素注射液4瓶、造牙粉1瓶、假牙27颗、拔钳1把、镊子1把、分离剂1瓶、窝洞处理剂1瓶、盐酸丁卡因1瓶、樟脑酚抑菌剂1瓶、丁香油水门汀1瓶、综合治疗仪1台、注射器、假牙模具。证明上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，扣押清单，行政处罚决定书，指认笔录，证人吴某某、黄某某、张某某、覃某某、王某甲、曾某某、王某乙的证实，被告人代某某的供述。本院认为，被告人代某某未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；具有悔罪表现，对其可适用缓刑。公安机关从代某某处扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人代某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从代某某处扣押的作案工具肾上腺素注射液4瓶、造牙粉1瓶、假牙27颗、拔钳1把、镊子1把、分离剂1瓶、窝洞处理剂1瓶、盐酸丁卡因1瓶、樟脑酚抑菌剂1瓶、丁香油水门汀1瓶、综合治疗仪1台、注射器、假牙模具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯小兰二〇一五年八月六日书记员  肖中宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田伟坡，男，汉，1981年06月26日出生，住河南省郑州市邙山区建国路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田伟坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27079.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27079.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1401号原告：陈士祥，男，1942年5月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服��所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈士祥诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士祥及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士祥诉称：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用7224元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士祥所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士祥的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士祥不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士祥不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士祥解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士祥的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士祥有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士祥不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士祥承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士祥解除合同，而陈士祥不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士祥提出解除合同这一事实并未得到陈士祥认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向���士祥提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士祥土地租赁费用7224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第��十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3445号罪犯马姜，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月26日作出(2014)沈河刑初字第336号刑事判决，以被告人马姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马姜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马姜获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马姜减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月13日起至2015年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3434号罪犯杨远和，男，1968年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月3日作出(2011)和刑初字第848号刑事判决，以被告人杨远和犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨远和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨远和获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨远和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨远和减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月29日起至2015年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吐民初字第1249号原告张荣圣，男，汉族，现住吐鲁番市。委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告张振娥，女，汉族，现住吐鲁番市。本院在审理原告张荣圣与被告张振娥买卖合同纠纷一案中，原告张荣圣于二〇一五年八月七日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣圣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张荣圣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣圣负担。审判员  任玉婷二〇一五年八月七日书记员  史孟瑶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00354号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人卜某，男，1978年9月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人卜某到庭��加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人卜某于2015年6月19日18时许，酒后驾驶三轮摩托车送货，因价格问题发生纠纷。灵璧县公安局出警后，将卜某带至灵璧县人民医院抽取血样。经检测，被告人卜某血液酒精含量达180mg/100ml。公诉机关认为，被告人卜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人卜某提出，当天他确实是喝酒了，但记不清自己是否开车送货了。经审理查明：2015年6月1日约14时，被告人卜某酒后驾驶皖F×××××蓝色宗申牌三轮摩托，从灵璧县灵城西关师范学校菜市场到光明小区南侧蟹园早餐店送货，因价格问题发生纠纷。灵璧县公安局特巡警大队出警后，将卜某移交灵璧县公安局交通管理大队灵城中队处理。卜某遂被带至灵璧县人民医院抽取血样。经检测，被告人卜某血液酒精含量达180mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）《人口信息表》证明，被告人卜某的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《前科证明》证实，被告人卜某无违法犯罪前科。（三）《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人持有驾驶证件车辆等信息。（四）《查获经过》证明，被告人卜某归案情况。（五）《出警经过》证明，案发当天出警的情况。二、证人证言（一）朱秀芹的证言证明，她经营灵城光明小区南侧的蟹园早餐店，2015年6月19日下午三四点钟，她给卜某打电话让他送货，一直到六点的时候卜某自己开着三轮摩托车才来，搬好货之后把钱给了他。过来一会卜某拐回来说她没有给货钱，后来因为这事他们���间发生了争吵，然后她就报警了。卜某喝酒喝的特别多，他们店里的人都看到了，卜某给邻居聊天时说自己喝了二斤的酒。（二）徐凯丽的证言证明，当天下午三四点钟她给卜某打电话让他送货，一直到六点的时候他自己开着三轮摩托车才来，卸好货后把钱给了卜某，当时看他像喝了酒，她还说店里有监控，钱给过了。卜某拿过钱之后就走了，过来二十分钟左右卜某拐回来说没有给货钱，之后就吵起来。因为看卜某喝了太多酒她们就报警了。卜某喝酒喝的特别多，卜某给邻居聊天时说自己喝了二斤的酒。三、被告人供述被告人卜某在侦查期间供述，当天下午三四点钟，光明小区门南旁的蟹园店给他电话说让他去送货，他就骑着三轮车到西关师范学校西边去拉货，大概傍晚的时候，他开着三轮车到师范学校东边的时候遇到了一个朋友，因为不舒服就让其帮忙送��货。到了钟馗路南头的时候，他的朋友接到一个电话，说有事先走了，他就自己开着车从钟馗路南头开到光明小区送货了。送过货后，因为价钱与店主发生争执，之后就报警了。当天中午他是在灵西的卜庆美家喝的酒。四、鉴定意见《血液乙醇检验报告》证明，被告人卜某血液酒精检测情况。五、勘验检查笔录《辨认笔录》证明，徐凯丽、朱秀芹对被告人卜某的辨认情况。六、视听资料视听资料当庭予以播放，被告人卜某没有异议。本院认为：被告人卜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卜某拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  庄冠杰二〇一五年八月十八日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路��醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二��醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1707号上诉人（原审被告）上海徐汇人力资源有限公司。法定代表人***。委托代理人***。上诉人（原审被告）上海中远船务工程有限公司。法定代表人***。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）马卫周。上诉人上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力公司）、上海中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，马卫周于2005年6月8日与徐汇人力公司签订劳动合同，由徐汇人力公司将马卫周派遣至中远公司从事安全员工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。徐汇人力公司每月20日以银行转账形式支付马卫周上月自然月工资。2014年12月15日，马卫周在徐汇人力公司和中远公司出具的咨询书上签字，咨询书内容为：“您与上海徐汇人力资源有限公司签订的劳动合同（派遣到上海中远船务工程有限公司工作）于2014年12月31日到期。现向您咨询您劳务派遣合同到期后的选择：A.合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作。B.合同到期后，终止劳务派遣用工关系。请于收到本咨询书2天内进行签字确认，否则视为劳务派遣合同到期自动终止。”马卫周签字时勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项。同日，马卫周在中远公司出具的告知书的“签收确认”处签字，告知书内容为：“因上海徐汇人力资源公司与我司终止劳务派遣关系，现我司与**建立劳务派遣关系。鉴于您自愿选择以劳务派遣用工形式在我司工作，现告知您**将与您签订劳动合同并派遣到我司工作，同时您以劳务派遣用工方式在我司工作的工龄将合并计算。”马卫周与徐汇人力公司的劳动合同在2014年12月31日期满终止，双方未再续签，马卫周实际工作至当日，工资结算至当日。马卫周离职前十二个月平均工资为6,174.58元。马卫周向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿金等并获部分支持。马卫周不服裁决，提起诉讼。原审认为，马卫周于2014年12月15日在咨询书上勾选“合同到期后，继续以劳务派遣用工形式在我司工作”选项，这表明马卫周同意在与徐汇人力公司的劳动合同期满后续签劳动合同。现徐汇人力公司在与马卫周的劳动合同于2014年12月31日期满后未与马卫周续签劳动合同，也无依据表明马卫周在2014年12月15日之后曾拒绝与徐汇人力公司续签劳动合同，故符合上述法律规定应支付经济补偿的情形。虽然中远公司曾告知马卫周中远公司与徐汇人力公司终止劳务派遣关系，由**与中远公司建立劳务派遣关系，故要求马卫周与**签订劳动合同，但因用人单位发生变化，故马卫周有权选择是否与**签订劳动合同。马卫周在告知书上签字仅表明收到告知书，尚不能证明其同意与**签订劳动合同。因此，马卫周要求徐汇人力公司支付经济补偿合法有据。原审法院遂判决：一、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周终止劳动合同的经济补偿43,222.06元；二、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周2008年1月1日至2014年12月31日的未休年休假工资8,500元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；三、上海徐汇人力资源有限公司于判决生效之日起七日内支付马卫周2005年6月8日至2011年5月31日的夜班津贴3,905元，上海中远船务工程有限公司对此承担连带责任；四、驳回马卫周的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。徐汇人力公司、中远公司向本院共同上诉称，马卫周在告知书上签字即应当视为其同意与**签订劳动合同，故无需支付经济补偿金。马卫周未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，正如原审法院的阐述，马卫周在告知书上的签字仅表明其收到告知书并知晓告知书上的内容而不能推导出其同意与**签订劳动合同。徐汇人力公司、中远公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海徐汇人力资源有限公司、上海中远船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)京民初字第985-2号原告朱晓松。被告李萱萱。被告黄克松。委托代理人ＸＸ民，镇江市润州金润法律服务所律师。委托代理人代月丰，镇江市润州金润法律服务所律师。本院在审理原告朱晓松与被告李萱萱、黄克松民间借贷纠纷一案中，原告朱晓松于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱晓松撤回对被告李萱萱、黄克松的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱晓松负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一五年八月二十六日书 记 员  李云飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03401号原告魏某，男。被告王某某，男。本院在审理魏某诉王某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年八月六日书记员  高宇阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00112号原告：蒙彦均，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：邹承刚，执行董事。本院在审理原告蒙彦均与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆市龙煌实业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告的投资人来自四川省攀枝花市东区，其主要办事机构亦在该地，认为本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。经审查，原告蒙彦均以与被告重庆市龙煌实业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际3幢1-10-5号房屋，原告按约履行了义务，被告未按约履行办理房屋产权证的义务为由起诉来院，要求被告支付逾期办理产权证违约金13800元。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市龙煌实业有限责任公司住所地是重庆市江津区几江街道南门路43号，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为交付不动产，而不动产所在地位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号。因此，本案合同履行地为重庆市江津区几江街道，故重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。综上，被告重庆市龙煌实业有限责任公司请求将该案移送至四川省攀枝花市东区审理的理由不能成立，对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告重庆市龙煌实业有限责任公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 鹏二〇一五年八月二十一日书记员 陈巧琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2492号原告上海海光电机有限公司。法定代表人毛文清。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告上海帕捏尔风机制造有限公司。法定代表人李海军。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师，原告上海海光电机有限公司诉被告上海帕捏尔风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江丽及被告委托代理人刘健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海光电机有限公司诉称，被告向原告订购电机，原告确认后发货，被告拖欠原告货款人民币75,363元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付货款75,363元；2、被告支付逾期货款利息（以银行的同期贷款利息计算，从2014年4月30日至该案判决生效日止）。原告对其诉称提供核账单1份，证明双方经对账，被告确认尚欠原告货款75,363元的事实。被告欠款属实，但公司经营困难，无法立即偿还。被告对其辩称未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告长期向原告订购电机，2014年5月20日，经对账，被告确认截止2014年4月30日尚欠原告货款75,363元，后经原告催讨被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告未能支付货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海帕捏尔风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海光电机有限公司货款75,363元；二、被告上海帕捏尔风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海光电机有限公司以货款75,363元为本金，自2014年4月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第00063号公诉机关三原县人民检察院。被告人梁某甲，男，居民。2015年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月份左右的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。2、2015年3月10日左右，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员陈某甲、姚某甲一块吸食毒品海洛因。3、2015年3月中下旬的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。4、2015年3月中下旬的一天，被告人梁某甲在其位于三原县体温计家属楼的住处容留并和吸毒人员王某甲一块吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某甲、陈某甲、王某乙证言，辨认笔录及照片，书证立案决定书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等,尿检笔录及现场检测报告书，鉴定意见,被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人梁某甲当庭认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一六年二月十五日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  刘学义二〇一五年八月三日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2339号罪犯郭亮。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二OO一年十月二十二日作出(2001)涟刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元，并与同案被告人对赔偿总金额6800元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二OO一年十二月二十四日作出(2001)娄中刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO九年四月二十三日和二O一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O一六年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭亮自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分79.2分，其中获奖励分共7.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共3.2分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年九月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02320号原告:吕秀玲，女。委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所实习律师。被告：郑治彪，男。本院在审理原告吕秀玲诉被告郑治彪扶养纠纷一案中，原告吕秀玲于2015年8月5日因已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕秀玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吕秀玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕秀玲负担。代理审判员  史向前二〇一五年八月七日书 记 员  康琛钰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈浒商初字第685号原告：陈某某。委托代理人：杨晓东。委托代理人：马华军。被告：陆某某。原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某以与被告陆某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  张 熠二〇一五年八月十九日代书 记员  张迪玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1889号上诉人（原审原告）：李婉莹。委托代理人：王永寿，系李婉莹爱人。被上诉人（原审被告）：东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所），住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王铁红，该所所长。委托代理人：王路，该所员工。委托代理人：黄凯夫，该所员工。上诉人李婉莹因与被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1019号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、代理审判员田依立（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李婉莹一审诉称，原告是被告单位职工，1994年退休，没有参加医疗保险，退休后按照干诊待遇报销95%的医疗费，但原告是市级以上劳动模范及国家有突出贡献的专家，根据部委文件应按照100%的比例报销医疗费。请求判令被告按照100%的比例为原告报销医疗费；恢复因公，因病由单位保证用车、无车可乘出租车，凭票报销的待遇；支付差额报销药费3290.9元。诉讼费由被告承担。原审法院认为：《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，本案原告李婉莹系被告东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）事业编制人员并已办理退休，因医疗费报销待遇问题与被告发生纠纷而诉讼来院，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李婉莹的起诉。案件受理费10元，退还原告李婉莹。宣判后，李婉莹不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：该案属于人民法院受理案件范围。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）答辩称：同意原审法院裁定。本院经审理认为：东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）系事业单位法人。上诉人李婉莹系被上诉人东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）事业编制人员并已于1994年办理退休。其主张按照100%的比例为上诉人报销医疗费；恢复因公，因病由单位保证用车、无车可乘出租车，凭票报销的待遇；支付差额报销药费3290.9元。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，李婉莹与东北微电子研究所（中国电子科技集团公司第四十七研究所）的争议不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，原审法院裁定驳回李婉莹的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还给上诉人李婉莹。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华代理审判员  田依立代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  康 赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01719号原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人由俊福，系该公司总经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被告齐特，男，汉族，职业不详，住辽辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告齐特物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年八月十三日书 记 员  贾 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02976号原告：张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。被告：胡兵，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。原告张旭东与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称：2013年2月28日，被告因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。现请求法院判决被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、借条一张，证明被告借款10000元的事实。被告胡兵未应诉、答辩，对原告提供的证据的元质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：2013年2月28日，被告因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。庭审中，原告坚持自己的意见，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。对原告主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，可视对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵于本判决生效后三日内归还原告张旭东借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月二十日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01497号原告魏香菊。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告魏香菊诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏香菊到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏香菊诉称，2009年9月25日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z11号楼2单元503室。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金29455.62元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金29455.62元及利息（利息计算：按同期银行贷款利息，自2011年7月1日计算至偿还之日，且总额不超过3325.26元）；2、被告协助办理涉案房产土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2009年9月25日，原告魏香菊与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z11楼2单元503号，建筑面积共106.17平方米，房产总价款367222元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月17日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主魏香菊（张新年），楼牌号11-2-503，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29455.62元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。案件审理过程中，原告撤回要求被告协助办理涉案房产土地使用证的请求。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金29455.62元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期支付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月18日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3038.84元，故对于原告主张的利息，本院支持3038.84元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏香菊支付违约金29455.62元及利息3038.84元；二、驳回原告魏香菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月十三日书记员  孟姣姣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6363号原告张勤华。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。负责人李伟。委托代理人贺扬。原告张勤华与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告车辆修理费人民币1,220元。本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张勤华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状称表示愿意赔偿。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆苏LJXX**车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤华车辆修理费人民币1,220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告张勤华自愿负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年八月十七日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04229号原告杨守珍，女，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市巴南区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告杨守珍与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2010年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇6300元。诉讼费由被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2010年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2529元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为四年九个月，但缴费年限仍应从2004年1月1日起算。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十二个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×12个月×50%×120%＝6300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告杨守珍失业保险待遇6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 雷春莲
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民二初字第00164号原告李杰，男，1970年3月3日出生。被告安阳建工（集团）有限责任公司。法定代表人谢海如，董事长。第三人李庆平，男，1968年2月10日出生。第三人李海啸，男，1973年3月6日出生。原告李杰与被告安阳建工（集团）有限责任公司、第三人李庆平、李海啸挂靠经营合同纠纷一案，原告李杰于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告安阳建工（集团）有限责任公司送达了应诉通知书，诉状副本，举证通知书和开庭传票。为查清本案事实，依法追加李庆平、李海啸为本案第三人参加诉讼。本案在审理期间，结合原告诉称、举证、被告答辩、举证、第三人举证，经审查，原被告间不存在直接的挂靠经营合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋世钧人民陪审员  马红庆人民陪审员  安东方二〇一五年八月十八日书 记 员  严丽霞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00846号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：曹树娇，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告曹树娇物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费307.00元减半收取153.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十七日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二初字第00077号原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：彭登洲,该公司总经理。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。两被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。两被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵市金象工贸有限责任公司，住所地铜陵市郊区。法定代表人：项可明。被告：项可明。本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小贷公司）诉张伶俐、刘安祁、铜陵市金象工贸有限责任公司（以下简称金象工贸）、项可明借款合同纠纷一案中，原告盛丰小贷公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对金象工贸、项可明的起诉。本院认为，原告盛丰小贷公司提出的撤回对被告金象工贸、项可明的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛丰小贷公司撤回对被告金象工贸、项可明的起诉。审 判 长 方   彤人民陪审员 张 进 如人民陪审员 汪 海 辉二〇一五年八月十七日书 记 员 王淼（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周爱青，女，汉，1971年04月12日出生，住浙江省象山县大徐镇大徐村大山*号**户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周爱青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23794.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23794.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1523号罪犯吴鸿城，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第319号刑事判决，以被告人吴鸿城犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鸿城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月8日。执行机关因罪犯吴鸿城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鸿城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴鸿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴鸿城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1451号罪犯黄海洲，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年6月28日作出(2011)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄海洲犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海洲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关因罪犯黄海洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第431号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9174号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告严凤琴，女，1954年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告严凤琴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币332.41元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年八月六日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第0528号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童某，汽车4S店销售员。被告人童某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（201）455号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人童某于2015年1月4日20时许，驾驶牌照为苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区仙女镇文昌东路扬州市江都区永坚公司东侧时，与行人朱某发生交通事故，致被害人朱某受伤后医治无效死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人童某负此事故的主要责任。案发后，被告人童某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、郜某等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人童某的供述；受案登记表；公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某案发后尚能自首，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙干生二〇一五年八月二十五日书记员  蔡 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1703号罪犯李小健。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年12月17日作出(2012)大刑初字第0287号刑事判决，以李小健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯李小健的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李小健确有悔改表现，在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小健减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  马亦乐