wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初166号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李朝银,男,汉族,1973年7月12日生，出生地重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月26日被捉获，11月28日被刑事拘留，12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李朝银犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人李朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月下旬，被告人李朝银到重庆市九龙坡区华润二十四城五期工地从事外墙大理石安装工作，住于该工地板房宿舍，认识了同在工地务工并住在相邻板房宿舍的被害人吕某及其丈夫曹某。在平时的聊天过程中，被告人李朝银发现被害人吕某是弱智且已怀孕。2016年10月27日下午，被告人李朝银见被害人吕某的丈夫曹某还在工地上班，即拿了一瓶饮料至吕某宿舍欲引诱吕某与其发生性关系。在发生性关系过程中，被害人吕某多次讲到“老公要回来了”表达不愿意与李朝银发生性关系的意愿，但被告人李朝银以“还早，只要不给老公讲就没事”的诱哄方式脱掉被害人吕某的裤子，强行与吕某发生性关系后离开。2016年10月30日8时许，被告人李朝银在工地发现被害人吕某的丈夫曹某在工地上班，就返回板房宿舍进入吕某所住宿舍，对吕某抚摸，并脱其裤子，吕某表示“不干，老公要回来了”，但被告人李朝银以“你老公在捡砖，还早”的诱哄方式脱掉吕某的裤子后强行与吕某发生了性关系。被告人李朝银离开吕某宿舍时被临时回宿舍的曹某发现后逃跑，随即，曹某带着被害人吕某到公安机关报案。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人吕某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2016年11月26日，公安机关捉获被告人李朝银。上述事实，被告人李朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，残疾证复印件及查询结果，病历资料，指认照片，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所出具的DNA检验报告，重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人吕某的陈述，证人曹某、胡某、林某的证言，被告人李朝银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝银违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人李朝银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朝银犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  聂 为二〇一七年四月二十四日书 记 员  李雪敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马千林，执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳市圣祥汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区出口路79号园区内交易大厅一楼。法定代表人：张雅丽，执行董事。上诉人深圳市中铜投资管理有限公司因与被上诉人洛阳市圣祥汽车运输有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初94号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让合同纠纷，所涉及的股权系大一保险经纪有限公司的股权，大一保险经纪有限公司与被告就股权转让事宜签订了《股权转让框架协议》，并约定合同履行地为河南洛阳，而大一保险经纪有限公司及原告的住所地均在洛阳市××西区，合同履行地点××为××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案有管辖权，被告深圳市中铜投资管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市中铜投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市中铜投资管理有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实和适用法律错误。首先本案所涉法律关系为上诉人与被上诉人之间的股权转让法律关系，其合同依据应当是在被上诉人和上诉人之间所签订的相关股权转让合同，而非大一保险经纪有限公司与上诉人之间所签订的相关协议。其次，大一保险经纪有限公司与上诉人签订的《股权转让框架协议》未对股权转让价款、转让时间、付款时间，等相关事宜作出具体约定，因此，其并不具备股权转让合同的相关要件，不应认定为涉案股权转让的合同依据。再次，被上诉人与上诉人之间所签订的相关股权转让合同中并未约定合同履行地，也未约定管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误。二、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。1、《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其中，上诉人与被上诉人所签订的股权转让合同并未约定合同履行地。又根据最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中，本案争议标的为股权转让，而上诉人即为履行义务一方，因此，应当认定上诉人所在地为合同履行地。综上，上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，本院经审查认为，本案当事人之间系因大一保险经纪有限公司的股权转让事宜而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由于大一保险经纪有限公司住所地在洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十四日书记员  赵 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1437号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。诉讼代表人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。被告：崔红梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：崔道静，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：翟修成，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：陈世起，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张玉梅，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红梅偿还借款本金3万元、利息、逾期利息和复息；2、被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅对上述债务承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅签订《个人担保借款合同》，被告崔红梅系借款人，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限自2011年8月4日至2012年7月20日，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后，原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，现起诉至法院。被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅未作答辩。经审理查明，2011年8月4日，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅为被告崔红梅3万元贷款提供连带责任保证，并与原告伊庄支行签订个人担保借款合同，借款期限自2011年8月4日起至2012年7月20日止，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年8月8日，原告伊庄支行向被告崔红梅发放贷款3万元。2014年6月16日、2016年6月13日，原告向五被告邮寄送达催收单，各被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金30000元、利息（从2011年8月8日起至2012年7月20日，按照年利率14.513%计算；从2012年7月21日起的逾期利息按年利率21.7695%计算至本息付清之日止）。二、被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅对上述债务承担连带保证责任，被告崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅在承担保证责任后有权向被告崔红梅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔红梅、崔道静、翟修成、陈世起、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年四月二十四日书记员  潘韵如
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2256号申请执行人：苏州骥良物资有限公司。被执行人：苏州众诚安装工程有限公司。申请执行人苏州骥良物资有限公司与被执行人苏州众诚安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01371号民事调解书，已发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、被告苏州众诚安装工程有限公司应付原告苏州骥良物资有限公司货款154867元，于2016年5月30日前支付原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告负担。后因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77273元，执行费1059元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年四月二十日书记员  沈志翔
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初90号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人兰某1，男，1981年6月3日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯非法拘禁罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人兰某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人兰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月16日凌晨，被告人兰某1使用万某的身份证登记入住赣州市章贡区XXX酒店X号房，后在该房容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。2、2016年9月17日下午，被告人兰某1在上述相同地点再次容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。3、2016年9月20日晚，被告人兰某1使用兰某2的身份证登记入住赣州市章贡区XXX酒店X号房，后在该房容留吸毒人员张某与其一同采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。综上，被告人兰某1容留他人吸毒共计3次。2016年9月23日晚，公安民警将被告人兰某1抓获。上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查材料、尿检提取笔录、现场检测报告书、扣押及移交物品清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、住宿登记表、现场方位图及平面图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人兰某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人兰某1于2016年9月16日以及9月20日容留外号叫“鸡毛”的男子吸毒的意见，因只有被告人兰某1一人的供述，而没有其他证据相互印证，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人兰某1容留外号叫“鸡毛”的男子吸毒的事实，因此，对公诉机关这一指控，本院不予支持。本院认为，被告人兰某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人兰某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人兰某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁明顺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初433号原告：张孝鹏，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市杜集区。被告：任明强，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张孝鹏与被告任明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定��下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5963号之一被执行人张某，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2013年8月12日��出（2013）邳刑二初字第0223号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复���行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第279号罪犯肖佛西，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年11月9日作出(2010)惠东法刑初字第425号刑事判决，以被告人肖佛西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖佛西在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖佛西在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖佛西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖佛西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的应从严把握情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖佛西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第222号罪犯李梓东，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出(2012)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李梓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李梓东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李梓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李梓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李梓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初886号之二原告：余凤香，女，1966年5月16日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：樊城区焦家台5号。法定代表人：李镇方，公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。原告余凤香与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告余凤香的委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞、李建刚到庭参加诉讼。原告余凤香申请财产保全，本院作出（2017）鄂0606民初886号之一民事裁定书，查封了前方公司的位于襄城区建锦路锦江园XXXX室及案外人赵光明、张凤梅提供的担保物，即位于襄城区南街陈候巷20号XXXX房屋。在审理过程中原告余凤香自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余凤香自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：一、准许原告余凤香撤回起诉；二、解除对襄阳市前方房地产开发有限公司位于襄城区建锦路锦江园XXXX室的查封；三、解除对赵光明、张凤梅共有的位于襄城区南街陈候巷20号XXXX房屋查封。案件受理费依法减半收取25元，由原告余凤香负担。审判员 王 飞二〇一七年四月十一日书记员 郑雪妮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1428号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。诉讼代表人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。被告：孙计平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张万秀，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：常青华，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：丁新旺，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：孙计良，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告孙计平、张万秀、常青华、丁新旺、孙计良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张万秀的起诉，本院予以准许，不另行制作法律文书。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙计平偿还借款本金3万元、利息、逾期利息和复息；2、被告常青华、丁新旺、孙计良对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告孙计平、张万秀、常青华、丁新旺、孙计良签订《个人担保借款合同》，被告孙计平系借款人，被告张万秀、常青华、丁新旺、孙计良系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月20日，年利率12.12%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故起诉。被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良未作答辩。经审理查明，2011年2月28日，被告张万秀、常青华丁新旺、孙计良为被告孙计平3万元贷款提供连带责任保证，并签订个人担保借款合同，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月20日止，年利率12.12%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年3月23日，原告向被告孙计平发放贷款3万元。2014年2月7日、2016年1月21日，原告向被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良邮寄送达催收单，各被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙计平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金30000元、利息（从2011年3月23日起至2012年2月20日，按照年利率12.12%计算；从2012年2月21日起的逾期利息按年利率18.18%计算至本息付清之日止）。二、被告常青华、丁新旺、孙计良对上述债务承担连带保证责任，被告常青华、丁新旺、孙计良在承担保证责任后有权向被告孙计平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年四月二十四日书记员  潘韵如
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保253号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初449号原告：叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶继光，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告叶增文与被告吴成富、吴仁娇、叶继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶增文委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶增文向本院提出的诉讼请求：一、被告吴成富、吴仁娇共同偿还原告借款本金11万元及支付利息（利息自2016年9月6日起至借款还清之日止以11万元为基数按月利率2%计付）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴成富、吴仁娇共同偿还原告借款本金108500元及支付利息（利息自2016年9月6日起至借款还清之日止以108500元为基数按年利率6%计付）；二、被告叶继光对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月28日，被告吴成富向原告借款人民币11万元，并向原告出具借条一份，被告叶继光为本案借款提供担保。同日，原告实际交付借款108500元，借款期限届满后，原告催要借款无果。另，本案借款发生于被告吴成富与被告吴仁娇婚姻关系存续期间，故被告吴仁娇应共同偿还。被告吴成富、吴仁娇、叶继光未作答辩。本院经审查认定的事实与原告叶增文起诉的事实一致。本院认为，原告叶增文与被告吴成富之间的借贷关系，根据原告提供的借条、自助终端客户凭条，应认定双方实际借贷合法有效。被告吴成富在借款期限届满后，应偿还相应的款项。关于利息部分，根据相关法律规定，原告要求被告吴成富按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶继光在担保人一栏签字捺印，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。此外，上述借款虽以被告吴成富个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴仁娇婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告吴仁娇并未就案涉借款是否为夫妻共同债务提出抗辩，也未举证证明存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成富、吴仁娇、叶继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴成富、吴仁娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶增文借款本金108500及支付利息（利息自2016年9月6日起至款项实际还清之日止以108500元为基数按年利率6%计付）；二、被告叶继光对上述款项承担连带偿还责任；如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告叶增文承担112元，由三被告共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年四月七日书 记 员  周 锋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1066号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告冀学田。被告冀祥成。被告冀祥玉。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告冀学田、冀祥成、冀祥玉借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执140号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。被执行人何金奎，男，汉族，1978年10月6日出生。被执行人何阳发，男，汉族，1954年11月27日出生。被执行人何炳先，女，汉族，1956年3月1日出生。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人何金奎、何阳发、何炳先借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何阳发有银行股金可供执行，被执行人何炳先有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何阳发开设在广东东源农村商业银行股份有限公司上的股金以20万元为限，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人何炳先开设在中国建设银行股份有限公司河源红星路分理处上的存款以20万元为限，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年四月二十一日书记员  黄小挺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初4363号原告：青岛仁华贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：夏岩，山东春泽律师事务所律师。被告：吕某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告青岛仁华贸易有限公司（以下简称仁华贸易公司）与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏岩、被告的委托诉讼代理人吕世政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁华贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某某给付原告货款25000元及逾期付款违约金7500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定：原告向被告供应晨阳水漆，并对供应水漆名称、价格、数量、质量标准、交货地点、运输方式、提出异议时间、结算方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2016年5月9日和5月16日，原告按照合同约定向被告供货，货款共计25000元。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告吕某某辩称，被告不欠原告货款，因为产品质量问题，被告退给原告红漆32桶共640公斤,其余的做实验废掉了，灰漆由于质量问题要求退给原告。合同履行没有问题，因被告在使用过程中发现了原告的产品质量存在问题，货款25000元就没有交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月9日，原、被告签订产品购销合同，供方为仁华贸易公司，需方为吕某某。合同约定，原告向被告供应丙改醇漆深灰，规格20×1，颜色深灰，单价12.5元/kg。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件，符合国家标准或企业标准，提供满足需方要求的材料。合同规定验收标准，按技术协议或双方约定执行。以需方指定收货人签字为准。需方指定收货人：1、吕某某，2、吕翠玲。提出质量异议和时间，如有异议自收货日起五个自然日内以书面形式向供方提出。经生产厂家或国家有关技术部门鉴定如有质量问题由生产厂家负责。结算方式和期限，货到之后，一月之内付清货款。违约责任，因供方原因未及时供货给需方造成的损失，责任由供方承担；因需方未按合同约定及时付款的每延期一日支付应付货款金额1%的违约金。合同还约定了其他事项。2016年5月9日，原告向被告供水性丙改醇深灰漆1000千克，单价12.5元，共计款12500元，收货人为吕翠玲;2016年5月16日，原告向被告供苹果柜专用漆铁红1000千克，单价12.5元，共计款12500元，收货人为吕某某。以上被告共计欠原告货款25000元未付。原告要求被告承担货款金额30%的违约金7500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下，在庭审过程中，被告主张2016年5月25日已经退给原告红漆640千克，对此原告予以否认，认为被告所提交的退货清单不能证明原告收到了所退货物。原告主张，其于2016年5月18日向被告交付丙改醇铁红漆800千克，价款1万元，可以抵顶被告退货金额，对此送货单被告认为这是原告单方行为，不予认可。庭审中，被告提交微信聊天记录，以证明原、被告就有关所供漆的质量问题向原告提出过质量异议。对此原告不予认可，被告未向本院提交其在法律规定的期限内向原告提出书面质量异议的证据。本院认为，合法债务理应得到清偿。原告仁华贸易公司为被告吕某某供应晨阳水漆，根据原告提供的送货单和销售单等证据及被告自认，能够证明被告收到原告货物价值共计25000元，现被告欠原告货款25000元未予归还。原告主张由被告支付逾期付款违约金7500元，数额过高，可以按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，计算至原告起诉之日，货款12500元分别自2016年6月9日起、2016年6月16日起至2017年3月8日止的违约金共计2157元。对于以上欠款及违约金，被告应予偿还。被告主张原告所供晨阳水漆质量有问题，但被告未在法律规定的期限内向原告提出书面质量异议，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后起10日内偿还原告青岛仁华贸易有限公司货款25000元及违约金2157元；二、驳回原告青岛仁华贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），减半收取306.5元，由被告吕某某负担256元，原告青岛仁华贸易有限公司负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年四月十七日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初842号原告陈某，女，汉族，1989年1月16日出生，住正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。���告叶某1，男，汉族，1988年4月7日出生，住址同上。原告陈某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉川、被告叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历正月10日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，于××××年××月××日生育一子，取名叶某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前性格不和，经常因琐事生气、吵架，2015年秋分居至今。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女叶某2由原告抚养，婚生子叶某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方还有夫妻感情，孩��还小，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历正月10日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2，于××××年××月××日生育一子，取名叶某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，补办结婚登记手续后感情变差，于2015年秋生气、吵架后分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽于2015年秋生气、吵架后分居至���，但被告表示双方仍有夫妻感情，双方多沟通、勤交流，仍有和好的希望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年四月十日书 记 员  杨秋生
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2383号原告余庆民，男，1952年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。法定代表人孟召更，该小组组长。被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。法定代表人吴磊，该村委会主任。原告余庆民诉被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组（以下简称天齐村第五村民小组）、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于4月12日公开开庭进行审理。原告余庆民的诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆民诉称：二被告因生产经营需要，于2000年4月15日，向原告借款55015.82元，约定利息按月息10‰支付。二被告截至2015年6月24日，向原告支付了14500元的利息。之后，二被告对于借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告请求二被告偿还借款本息合计152748元（利息均按年利率12%，自2000年4月15日计算至2017年4月15日，共计112232.273元，再扣除已支付的利息14500元）。被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会在庭前调解中辩称：其均对借款事实无异议，但认为借款利息应按照银行同期利率计算，并且已偿还的14500元应认定为偿还的本金，而非利息。经审理查明：原告余庆民系徐州市铜山区柳新镇天齐村人。因生产经营的需要，被告天齐村第五村民小组、天齐村村民委员会于2000年4月15日向本村村民原告余庆民借款55015.82元，约定利息为月息10‰，并向原告出具了加盖二被告公章的借据。后二被告自2004年1月27日至2015年6月24日间，分六次向原告共支付了14500元。而后二被告对借款本息均未予偿还。截止至2017年4月15日，二被告尚欠原告余庆民本金55015.82元，利息计算自2000年4月15日至2017年4月15日，扣除已给付部分利息，为97732.273元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据等证据证实。本院认为，二被告因生产经营需要，向原告余庆民借款并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告余庆民作为借款人已履行了出借义务，而被告则应依约履行还本付息的义务。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同的约定计算，未超出法律规定的范围，故对原告要求按照年利率12%计算利息予以支持。关于二被告提出其分六次向原告支付的14500元应视为偿还的本金而非利息的答辩，在当事人没有约定的情形下，给付不足以清偿全部债务的，应先抵充利息。本案中，二被告向原告支付的14500元不足以清偿全部债务，且双方在借款时并未对此作出具体约定，故二被告向原告支付的该笔款项应视为支付该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告余庆民借款本金55015.82元及利息97732.273元，共计152748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3350元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村第五村民小组、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年四月十八日书记员  闫 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1099号原告：宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路，统一社会信用代码：91610303MA6X99TT3C。法定代表人：陈博，任公司执行董事兼总经理。被告：蒋继新，男，1955年7月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告：石玉玲，女，1954年10月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系蒋继新之妻。委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张楠，女，1983年1月30日出生，汉族，租住宝鸡市金台区。原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司与被告蒋继新、石玉玲、张楠居间服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司法定代表人陈博、被告蒋继新、被告蒋继新、石玉玲的共同委托代理人王昊、被告张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司诉称，2017年1月份被告张楠来到原告公司，求购一套商品房，经过原告多方挑选推荐，被告张楠选中了被告蒋继新、石玉玲登记在原告公司位于宝鸡市金台区新福路X号院x栋X单元X号的商品房，张楠缴纳定金5000元并于2017年1月14日与原告及被告蒋继新、石玉玲三方签订了《房屋买卖合同》，对居间费明确约定共计12900元，其中蒋继新、石玉玲承担4300元，张楠承担8600元。2017年1月25日被告张楠告知原告其资金不足，不愿意继续购买该房屋，被告蒋继新、石玉玲遂将其收取定金当中的2500元付给了原告作为中介佣金，经协商原、被告终止了三方合同，被告蒋继新取走了留在原告处的房屋钥匙，但没有撤销在原告公司的房屋出售登记。2017年3月1日，原告发现该房屋已出售，搬家的人正是被告张楠及其家人。原告经电话联系三被告，对方在电话中承认是抛开原告私下完成了交易，并对居间服务费用拒不支付。原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告居间服务费用共计12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，被告张楠支付8600元；2、依法判决本案诉讼费由被告方承担。被告蒋继新、石玉玲辩称，我们没有在原告处登记售房，是原告2017年元月主动联系我们，将我们的房屋作出售登记的，与原告没有办理售房登记手续。期间因看房的人多，就将房屋钥匙放在了原告处。原告将被告张楠缴纳的定金未交给我们，是原告掌握，被告张楠不买房子后，原告就扣了2500元作为他们的中介佣金，原告并没有促成涉案房屋买卖交易，根据《合同法》无权收取中介佣金；因被告张楠违约，三方买卖合同已经终止，原告无权干涉我们卖房,涉案房子没有卖给张楠，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张楠辩称，自己因资金不足没有购买涉案房屋，原告没有理由起诉我，自己没买房但有租房的权利。经审理查明，2017年1月原告得知被告蒋继新、石玉玲位于宝鸡市金台区新福路X号院X栋X单元X号房屋准备出售，经两被告同意后将该房屋登记在其公司售房信息中。被告张楠查看涉案房屋后有购买意向，经原告与被告蒋继新、石玉玲、张楠协商，三方于2017年1月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定张楠缴纳定金5000元；被告支付原告居间服务费用共计12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，被告张楠支付8600元。被告张楠缴纳的定金交由原告保管。2017年1月25日被告张楠通知原告因购房资金不足，不能购买涉案房屋，原、被告三方在原告处协商后，于2017年1月25日签订了《违约责任确认书》，确认涉案房屋买卖交易因被告张楠原因无法继续进行，约定被告张楠所缴纳、原告代被告蒋继新、石玉玲保管的5000元定金不予退还，作为违约金赔偿支付给被告蒋继新、石玉玲，其中2500元作为被告蒋继新、石玉玲缴纳的中介佣金支付给原告；对于房屋买卖居间服务合同中涉及到的其他违约责任，三方均不再追究；该确认书签字后生效，一式一份，联创恒业留档备查。2017年3月1日原告发现涉案房屋已被被告蒋继新、石玉玲出售且搬入该房屋居住的是张楠后，遂向法院提起了本案诉讼。同时查明，被告张楠现租住在涉案房屋中。庭审中被告蒋继新、石玉玲提出因原告未促成涉案房屋的买卖无权收取其中介佣金2500元，经本院释明，该意见其仅作为抗辩理由提出，不提出反诉。认定上述事实的证据有：1、原告提交的《房屋买卖合同》一份，证实原、被告2017年1月14日订立三方合同，根据合同约定张楠已经缴纳5000元定金，原告应收取佣金12900元，其中被告蒋继新、石玉玲支付4300元，张楠支付8600元。2、原告提交的《违约责任确认书》一份，证实三方《房屋买卖合同》已经终止。3、被告蒋继新、石玉玲提交的《宝鸡市存量房买卖合同》一份，证实被告蒋继新、石玉玲将涉案房屋于2017年2月28日卖给了张锐。4、被告蒋继新、石玉玲提交的《中华人民共和国不动产权证书》一本，证实张锐已经取得涉案房屋产权证。5、原、被告的庭审陈述。以上证据经当庭举证、质证，来源合法、内容真实，与本案有关联性，证据之间可以相互映证，本院予以认定。原告提交的其工作人员与案外人的录音资料，被告方均不认可该录音资料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院认为，原告称该录音资料系其与被告张楠的代理人电话通话的录音，该代理人承认张楠购买了涉案房屋，但原告无证据证实该案外人系被告张楠的代理人，张楠亦不认可该案外人系自己的代理人，且与被告蒋继新、石玉玲提交的涉案房屋的不动产权属证书记载的产权人不符，故本院对该录音资料依法不予采信。本院认为，原告、被告蒋继新、石玉玲、张楠三方于2017年1月14日签订的房屋买卖居间服务合同各方意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定和法律规定全面、严格地履行合同义务。本案合同履行过程中，被告张楠明确表示因购房资金不足，无法继续履行合同购买该房屋，已构成预期违约。在合同目的明显不能实现的情况下，原、被告三方经协商后，于2017年1月25日签订了《违约责任确认书》，确认涉案房屋买卖交易因被告张楠原因无法继续进行，确定了其违约责任并支付违约金后，三方协商解除了居间服务合同，原告亦收取了被告蒋继新、石玉玲的中介佣金。该合同解除后，原告无权干涉被告蒋继新、石玉玲出售涉案房屋，无权再就被告蒋继新、石玉玲出售涉案房屋收取任何费用。现被告蒋继新、石玉玲将房屋出售给张锐系其自主处分自己财产的行为，该行为合法、有效。在蒋继新、石玉玲与张锐就涉案房屋的买卖关系中，原告并未提供居间服务，故原告无权向被告蒋继新、石玉玲收取费用，换言之，蒋继新、石玉玲无需向原告支付费用。被告张楠更不是涉案房屋新的买卖关系的当事人，原告亦无正当理由和合理根据向张楠收取费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九十一条第（二）项、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告宝鸡联创恒业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年四月二十一日书记员  林森(院印)
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初291号原告：徐海华，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所律师。被告：杭州宝佳果品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路2、8号（杭州农副产品物流中心果品批发市场*幢***号）。法定代表人：汪福妹。本院受理原告徐海华诉被告杭州宝佳果品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐海华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海华撤回起诉。案件受理费减半收取计782元，由原告徐海华负担。审判员  方素平二〇一七年四月五日书记员  游慧玲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初860号原告：郑某，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住章丘市。被告：李某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告郑某负担。审判员  刘建刚二〇一七年四月六日书记员  张甜甜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3813号原告刘丙军，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。（特别授权）委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。（一般代理）被告成都骑士物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号。法定代表人：谢万宇。被告谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区新都镇。原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司、谢万宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，本院依法适用普通程序，由审判员朱成均担任审判长，人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘丙军的委托代理人白贵全、赖力到庭参加了诉讼，被告成都骑士物流有限公司、被告谢万宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙军诉称,2015年4月26日，原告与被告成都骑士物流公司签订一份《货运车辆合作经营合同书》。约定原告提供车辆挂靠在被告成都骑士物流公司名下经营，被告成都骑士物流公司负责办理营运许可及车辆上户服务等。双方还口头约定由原告支付购车款，被告代为购车。合同签订后，根据被告谢万宇的要求，原告向谢万宇支付定金（保证金）20000元及购车款480000元，共计500000元整。后因被告谢万宇挪用原告购车款，双方口头约定解除合同，被告退还款项，且从2015年8月起按照5分利息计算。时至今日，被告还欠原告300000元本金及利息未付。被告谢万宇作为被告成都骑士物流有限公司的控股股东和法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益，依据《公司法》第二十条第三款之规定，应当对公司债务承担连带责任。同时，被告谢万宇在与原告协商退款过程中多次以个人名义承诺还款。为此，特向法院起诉，要求判令：1.被告成都骑士物流有限公司退还原告定金、购车款300000元及利息，利息以300000元为基数，按照每月2%的标准，从2015年8月1日起计算至付清之日止。2.被告成都骑士物流有限公司与被告谢万宇承担连带责任。被告成都骑士物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。被告谢万宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月26日，原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司签订《货运车辆合作经营合同》，约定原告提供车辆挂靠在被告名下经营，被告成都骑士物流有限公司负责办理营运许可及车辆上户服务等。双方口头约定由原告支付购车款，被告代为购车。后原告刘丙军通过其妻卫艳敏从2015年5月13日至7月1日期间分13次向被告谢万宇支付了480000元购车款。后因被告成都骑士物流有限公司未履行义务，原告与被告谢万宇口头解除合同，被告谢万宇退还原告刘丙军购车款200000万元，尚欠280000元的尚未退还。双方在2016年1月11日的手机短信中约定了应退还的款项的利息计算标准，明确从2015年8月1日起按月息5分被告支付利息的计算时间和方式。另查明，原告刘丙军认可被告谢万宇之前陈述的因被告成都骑士物流有限公司税务问题未能使用公司账户的事实，同意其妻卫艳敏按照被告谢万宇的要求，直接将480000元打到被告谢万宇的个人账户，被告谢万宇也承诺以个人账户资金支付应当退还原告刘丙军的购车款。原告刘丙军在诉讼中主动降低了利息支付标准，确定按照2分的月息计算利息。还查明，被告谢万宇系被告成都骑士物流有限公司法定代表人，占有该公司95%的出资比例。以上事实，有原告向本庭提交的原、被告的身份信息、《货运车辆合作经营合同》、短信记录、微信记录、银行卡转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司就被告代原告购买车辆达成口头一致约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。原告同意按���被告谢万宇要求，向被告谢万宇支付了480000元购车款，被告成都骑士物流有限公司应当按照约定履行代原告购买车辆的义务，在被告成都骑士物流有限公司未履行约定义务时，被告成都骑士物流有限公司就应当退还原告支付的购车款。被告尚有280000元未退还，现原告起诉主张要求被告成都骑士物流有限公司退还余下款项的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与被告谢万宇在2016年1月11日的手机短信中约定从2015年8月1日起按照5分的月息进行计算，现原告主动降低利息支付标准，确定按照2分的月息计算利息，属于原告自愿处分权利行为的情形，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告谢万宇与被告成都骑士物流有限公司承担连带责任的问题，原告提供的证据并不能确认被告谢万宇的行为完全符合《中华人民共和国公��法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告成都骑士物流有限公司在判决生效后十日内向原告刘丙军退还购车款280000元及利息，利息的支付方式为：以280000元为基数，按照每月2%的标准，从2015年8月1日起计算至款项付清之日止。二、驳回原告刘丙军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元、公告费600元，由被告成都骑士物流有限公司承担，该款已由原告刘丙军垫付，被告成都骑士物流有限公司在履行上述给付义务时，一并支付于原告刘丙军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱成均人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一七年四月十七日书 记 员  曾 欣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执628号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。被执行人：蒲建容，女，生于1976年4月26日，汉族，住址同上被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲建容、李华明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲建容所有的川Ａ×××××东风标志牌汽车一辆。二、查封被执行人李华明所有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。上述查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年四月二十四日书记员  赵丽萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初553号之一原告：魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王贵富，总经理。委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：考宏，男，该公司员工。被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区太原街***号。法定代表人：程木炜，处长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。原告魏宗科与被告大连市沙河口区劳务有限公司、被告大连市排水处劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更953号罪犯宁福吾，男，1991年1月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)徐刑初字第0042号刑事判决，以被告人宁福吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1729号刑事裁定，对罪犯宁福吾减去有期徒刑二年(刑期至2019年8月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宁福吾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宁福吾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宁福吾在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁福吾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁福吾减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审��员何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更896号罪犯杨成，男，1972年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月22日作出(2010)新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币二万元。被告人杨成不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)常刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯杨成减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨成在服刑期间于2014年12月、2015年8月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，已履行罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杨成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨成予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执33号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人孙玉成，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙玉成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督105号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢2号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人：李玉东，行长。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。被执行人：李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1012号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15717.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙建春、李光英、左孝菊对被执行人李小琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊共同负担案件受理费380元、申请执行费136元。但被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙建春存款20455元，2017年1月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行领取案款14529.46元，本院依法缴纳执行费100元，剩余案款5825.54元用于支付（2017）川2021执恢1号执行案件。经查询全国执行网络查控系统，被执行人无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢2号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复��行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年四月二十五日书记员  郭先根
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4484号原告张凤琴，女，1968年11月6日出生。委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。负责人董艳玲，村主任。委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。原告张凤琴与被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人葛佳伟、被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会的委托代理人张远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴诉称：原告系北京市房山区某镇某村村民，2015年11月2日晚下班回家，骑车到村里修路的地方，当时没有路灯，没有任何的警示标志，导致原告从车上摔下来。第二天，原告在家人的陪伴下去房山第一医院进行医治，医生建议转院。当天，原告转院到同仁医院进行检查，经诊断为眼神经摔断，左眼无视力、右眼0.05的视力，左眼已经萎缩。此事给原告造成了严重的心理伤害，事出至今，没有任何人出面解决此事，原告多次找到被告协商此事，都未协商成功。现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告赔偿医疗费3547元、营养费4500元、误工费13200元、护理费5100元、残疾赔偿金123414元、被抚养人生活费23716.5元、鉴定费3150元、交通费2000元、精神抚慰金3万元，以上共计208627.5元。被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会辩称：2015年11月2日至3日在村西修路，所修的路段并不是在原告回家的途中。被告所使用的水泥、沙子、石子，并不是搅拌，我们是使用的混凝土,是属于半成品，当时车辆较大，未能进到村里，所以车辆停在村外，用三轮车把混凝土运到施工地点。当时事发地点有两盏路灯，距离大约有20米，原告的受伤行为并不是被告施工的原因。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月间，北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）在该村村西进行路面施工，通过车辆向该村运送施工材料。2015年11月2日晚9点左右，张凤琴骑车经过该村施工路段时，不慎绊倒在施工材料上，致使张凤琴摔伤。事故发生后，张凤琴前往北京市房山区第一医院进行医治。根据医生建议，张凤琴其后转诊至北京同仁医院进行治疗，经诊断为左视神经萎缩，左外伤性视网膜病变，右屈光不正。张凤琴其后数次前往医院复查。因赔偿问题，张凤琴与广录庄村委会未能协商解决，故张凤琴诉至本院。在本案审理过程中，张凤琴向本院提出申请，要求对其伤残程度、赔偿系数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。2017年2月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张凤琴左眼损伤符合八级伤残，赔偿指数为30%。2.建议被鉴定人张凤琴误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。张凤琴支付鉴定费用3150元。另查明，张凤琴的户籍地为北京市房山区某镇某村某区某号。张凤琴的父亲张某出生于1948年7月5日，母亲李某出生于1948年11月24日，张某与李某育有子女四人。庭审中，原告要求被告给付医疗费3547元，提交了诊断证明、医疗票据等证据；原告要求被告给付误工费13200元，提交了医疗票据、鉴定意见书及误工证明（证明其月工资3300元）等证据；原告要求被告给付营养费4500元，提交了诊断证明、医疗票据、鉴定意见书等证据；原告要求被告给付护理费5100元，提交了医疗票据、鉴定意见书、护理人的劳动合同（证明其月工资为3400元）及误工证明等证据；原告要求被告给付伤残赔偿金123414元，提交了鉴定意见书；原告要求被告给付被扶养人生活费23716.5，提交了医疗票据、被扶养人身份证明等证据；原告要求被告给付鉴定费3150元，提交了鉴定费发票；原告要求给付交通费2000元及精神损害抚慰金3万元，除本人陈述外未提交证据。被告认可上述证据的真实性，但认为所有证据与本案没有关系。被告提交现场照片八张，证明原告所经路段并非其回家路途，原告认可照片的真实性，对证明目的不认可；被告提交发票两张，原告认可证据真实性，但认为与本案无关；被告提交证明一份，证明当时施工人员和情况，被告对证明清单的真实性和目的性均不予认可。上述事实，有原告张凤琴提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、误工证明、劳动合同，被告广录庄村委会提交的照片、发票、证明等证据在案证实。本院认为：在公共场所或者道路上施工、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，张凤琴作为完全民事行为能力人，在夜间骑车经过施工路段时理应注意路面情况，其未尽合理注意义务导致摔伤，应就其损伤结果承担主要责任；广录庄村委会作为道路施工人，在施工路段未设置明显标志和采取安全措施，导致张凤琴受伤，自身存在一定的过错，亦应承担部分责任。法院结合本案具体情况，酌定张凤琴承担的责任比例为60%，广录庄村委会承担的责任比例为40%，并以此确定各项损失的赔付数额。张凤琴的经济损失，本院根据张凤琴提交的证据予以确认。根据张凤琴提供的诊断证明及医疗费用票据，张凤琴的合理医疗费为1785.61元。根据司法鉴定意见，本院酌定张凤琴的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日；张凤琴的误工费按照其月收入3300元的标准计算，应为13200元；其护理人员为其亲属，本院根据张凤琴提交的劳动合同书认定其合理护理费用为5100元；营养费按照每天50元的标准计算，应为2250元。张凤琴的伤残赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为123414元。被扶养人张某与李某的生活费，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准进行计算，共计23716.5元。交通费用本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为800元。鉴定费3150元，本院予以支持。张凤琴因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会自本判决生效之日起七日内赔偿原告张凤琴医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计七万一千三百六十六元四角五分。二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十五元，由原告张凤琴负担一千四百五十五元（已交纳），由被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会负担七百六十元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年四月二十七日书记员  张欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保355号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初266号原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地：乐山市市中区，现住乐山市市中区。委托诉讼代理人：车波，女，乐山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吕静，女，乐山市法律援助中心律师。被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。委托诉讼代理人：张文全，男，乐山市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，1963年3月26日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易向阳，男，1966年4月15日出生,汉族，原顺江小区统建换房B标段项目负责人，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。原告童宗桥与被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告童宗桥于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童宗桥负担。审判员  陈向东二〇一七年四月二十八日书记员  郭 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1497号原告：张智威，男，1988年5月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为特别授权。被告：张全领，男，1968年9月26日出生，汉族，住沈丘县。原告张智威与被告张全领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张智威于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智威的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智威撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张智威负担。审判员  王晓伟二〇一七年四月十三日书记员  徐阳阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢59号申请执行人：安雅红,女性,1982年8月2日出生,住济宁市市中区。被执行人：李松,男性,1987年1月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行安雅红与李松机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年四月五日书记员  李振亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3186号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初590号之一原告：胡赵敏，女，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：曹邦跃，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被告：丁仁英，女，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。以上两被告共同委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。被告：曹俊，男，1994年10月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。原告胡赵敏诉被告曹邦跃、丁仁英、曹俊房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂不宜适用简易程序，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  沈筱琪人民陪审员  张邦旺二〇一七年四月十二日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保18号申请人：李雅轩，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：杨指挥，男，1993年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人李雅轩于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结政府补偿到被申请人名下的拆迁补偿款16.5万元。申请人李雅轩以担保人李秀娟所有的位于颍东区XX楼（房地权阜字第XXX号）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结政府补偿到被申请人名下的拆迁补偿款16.5万元。二、查封担保人李秀娟所有的位于颍东区XX楼（房地权阜字第XXX号）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一七年四月十二日书记员  王峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1171号上诉人（原审起诉人）：徐建西，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。上诉人（原审起诉人）：魏红芳，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。上诉人徐建西、魏红芳因与徐小刚侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2061号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐建西、魏红芳上诉请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2061号民事裁定书；2、裁定上诉人提起的民事诉讼予以立案。事实与理由：我父亲1984年承包生产组土地搞养殖，1990年我们兄弟三人分家，分给我的那一小份被徐小刚侵占，97年我起诉到孟津县人民法院，被上诉人徐小刚把侵占我的一间门面房交给我，但房后的院子因为被徐小刚盖有房子开澡堂，口头协商等拆建房屋的时候再还给我们，2012年徐小刚扒掉洗澡堂又开始准备建房，没有按照口头协议归还我们，我向孟津县人民法院起诉，不予立案。2012年9月17日我向县委书记反映问题，当时孟津县法院张院长给小浪底法庭打电话，我去小浪底立案，李庭长说我给麻屯政府打电话给你协调。2013年1月14日在孟津信访，我和徐小刚达成协议，后来徐小刚违反了协议，2013年麻屯镇纪委书记带我去小浪底立案。2016年8月4日新任麻屯镇纪委书记又带我去小浪底法庭，法庭给书记一份复印件取证通知书，孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书，说我父亲在承包土地上建房是违法建房，为什么不依法判令拆除，我87年建房的时候也没有人告知，1987年那时候也没有规划局，规划许可证去哪里办？孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初2061号民事裁定书说：上诉人未交举证。根据土地承包法：土地承包期限为三十年到五十年，土地承包人死亡其继承人可以在承包期内继续承包。根据土地承包法第五十一条规定，上诉人认为孟津县人民法院在没有查清案件事实的前提下，不予受理上诉人的一审诉讼请求明显不当。顾请二审法院依法撤销一审裁定，并予以立案。原审经审查认为，在乡、村庄规划区内进行相关建设，不得占用农用地，并应取得乡村建设规划许可证。本案中，起诉人诉求返还的土地、涉及的建筑（门面房和通道）依诉状之言系在其父“承包”集体的土地上建设，则该地块或为农村承包地，即属于农用地，起诉人之父作为承包人，应直接用于农业生产，但却在该地块上建设房屋，显属于将承包地用于非农建设，若将此地块上的房屋作为己方财产，继而进行家庭分割，更为不当，有违反相关行政法规的可能，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行相关建设，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，同时，不得占用农用地，确需占用的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。起诉人未举交本案诉讼标的物与涉及地块的宅基地使用权证或有其他建设用地使用权的合法证明材料，本案或涉及占用农用地及未取得乡村建设规划许可证进行建设，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，应由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。综上，起诉人诉请事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对徐建西、魏红芳的起诉，本院不予受理。本院认为，本案因徐建西、魏红芳诉求返还承包土地及赔偿土地上的建筑引起的纠纷，根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。本案徐建西、魏红芳未提交人民政府颁发的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审裁定并无不当。综上，徐建西、魏红芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十四日书记员  赵 洁
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0481执号113号被执行人车某某根据本院（2016）陕0481刑初137号刑事判决书，被告人车某某犯非法经营罪，判处判处对被告人车某某的非法所得3781元予以没收。本院于2017年2月21日立案执行被告人没收刑一案。在执行过程中，被执行人非法所得3781元予以没收，判决确定的金额刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481刑初137号刑事判决书对被执行人的没收刑执行完毕。特此通知。执行员  ：任赓二〇一七年四月六日书记员  ：李瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4019号原告边燕苹，女，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王存文，男，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告杨现军，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告山东省开元汽车运输服务有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区建设东路。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路**号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告边燕苹、王存文诉被告杨现军、山东省开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告边燕苹、王存文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边燕苹、王存文撤回起诉。案件受理费25元，由原告边燕苹、王存文负担。审判员  李红权二〇一七年四月二十四日书记员  孔玲玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1855号之一原告：杨福美，女，生于1974年11月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘保林，男，生于1973年9月15日，汉族，系原告杨福美之夫，住址同上。原告：刘保林，男，生于1973年9月15日，汉族，系原告杨福美之夫，住址同上。原告：刘涛，男，生于2005年4月26日，汉族，系原告杨福美、刘保林之子，住址同上。法定代理人：杨福美，基本情况同上。法定代理人：刘保林，基本情况同上。被告：梁克强，男，生于1985年11月15日，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。本院在审理原告杨福美、刘保林、刘涛与被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福美、刘保林、刘涛于2017年4月28日申请撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。本院认为，原告杨福美、刘保林、刘涛申请撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福美、刘保林、刘涛撤回对被告梁克强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告杨福美、刘保林、刘涛负担。审判员  孙彦伟二〇一七年四月二十八日书记员  李思蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执451号之一申请执行人：苗新建,男,1976年7月16日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹彪,男,1987年7月8日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行苗新建与曹彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹彪名下皖Ｆ×××××号别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2168号上诉人（原审原告）：崔燕华，女，汉族，1977年12月8日生，住洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，1957年4月15日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：侯玉建，男，汉族，1957年12月20日生，住河南省新安县。上诉人崔燕华因与被上诉人张芳、侯玉建民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔燕华上诉请求：请求撤销洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初229号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、上诉人将钱借给被上诉人，该借贷行为的本身不涉及刑事犯罪，至于被上诉人后续行为是否涉及犯罪则与上诉人无关，也与前一借贷行为无关。后一行为的性质不影响前一行为效力。一审适用法律错误。2、被上诉人为了获取高额利息，做高风险投资，在可能获取高息的同时，就应该承担因此所产生的风险后果。一审驳回上诉人的起诉，意味着被上诉人不承担任何责任。这样的处理既不符合法理，也违背生活常理。崔燕华向原审法院起诉请求：1、判令被告张芳、候玉建归还借款本金50万元及相应利息；2、判令被告承担5万元违约金；3、判令被告承担律师费3万元；4判令被告承担本案的诉讼费；5、若被告未能依据法院生效裁决履行义务，则原告有权通过被告抵押的房产优先受偿。原审认为，本案被告侯玉建已经就本案向新安县公安局经侦大队报案，2015年8月14日，新安县经侦大队将该案立为非法吸收公众存款案件侦查，现该案已移送起诉至新安县人民检察院。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告崔燕华的起诉。保全申请费3020元，由原告崔燕华承担，案件受理费9600元，本院予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。综上，崔燕华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十三日书记员  赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终241号上诉人（原审被告）：瞿贞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路72号。法定代表人：王洛予，职位：董事长。原审被告：安徽意德行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄5幢114室。法定代表人：李志华。原审被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。法定代表人：陈旭明。原审被告：陈旭明，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人瞿贞因与被上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，原审被告安徽意德行工程机械有限公司、安徽锦润行工程机械有限公司、陈旭明买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中根据原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司提供的承销协议，其与被告安徽锦润行工程机械有限公司之间并没有约定合同履行地点，现原告起诉四被告要求偿还货款及利息，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为接收货币的一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告瞿贞提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告瞿贞对本案管辖权提出的异议。瞿贞上诉称，上诉人与被上诉人无任何经济往来，也非合同主体，更未提供任何担保，因此无须承担本案债务清偿责任，不应作为本案被告。上诉人的住所位于合肥市××海区，且本案为买卖合同纠纷，不应适用“接收货币的一方所在地为合同履行地”的管辖规定。综上所述，按照民事诉讼管辖的规定以及便于案件审理和避免造成不必要的错案，上诉人认为本案应当由上诉人住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司答辩称，答辩人与安徽意德行工程机械有限公司签订的《产品代销存放协议书》第11条约定“代销产品的交货地点为甲方（即答辩人）的所在地库房….”，本案答辩人的库房在洛阳市涧西区建设路，即协议的履行地为洛阳市涧西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案涧西区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向安徽意德行工程机械有限公司等追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人瞿贞是否适格被告应当在实体审理中查明处理，其请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十二日书记员  赵 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执602号之一申请执行人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴跃生，该公司董事长。被执行人：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张长年，该公司总经理。被执行人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐勇超，该公司的总经理兼执行董事。本院在执行苏州工业设备安装集团有限公司与南京永腾建设有限公司淮北分公司、南京永腾建设有限公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京永腾建设有限公司淮北分公司、南京永腾建设有限公司、安徽宝迪投资有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初139号原告：王秀华，女，1965年7月30日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇星火街。原告：张微微，女，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。二原告委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：杨春海，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县国富镇保护村。被告：姚建波，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇光辉街。原告王秀华、张微微与被告杨春海、姚建波机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人韩文煜、被告杨春海、姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华、张微微向本院提出诉讼请求：判令被告杨春海给付赔偿款50000.00元及自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；判令被告姚建波对上述款项承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日19时55分，被告杨春海驾驶黑BQ44**号松花江牌小型面包车，由南向北行驶至202国道350公里+206米处，与许来喜因故障头西南尾东北停放在道路东侧的挖掘机发生相撞，造成黑BQXX**号松花江牌小型面包车车内乘员张景彦当场死亡，朱艳梅受伤，黑BQXX**号松花江牌面包车受损的交通事故。经交警部门认定被告杨春海负事故主要责任，许来喜负事故次要责任。2016年7月16日，原告王秀华、张微微与被告杨春海的代表李健达成和解协议，李健代表被告杨春海自愿赔偿二原告150000.00元，李健先行给付了100000.00元，尚欠50000.00元在2017年1月31日前付清，并由被告姚建波承担连带保证责任。被告杨春海与姚建波至今未能给付尚欠的50000.00元。被告杨春海辩称：对二原告主张尚欠赔偿款50000.00元没有异议，但我没有能力一次性给付该笔款项，对二原告主张的逾期利息也同意给付。被告姚建波辩称：对二原告主张的赔偿款数额没有异议，我现在也没有钱，如果我有钱就帮着杨春海给钱了，对逾期利息法律支持多少就给多少，我一次性也拿不出这些钱，我同意对上述款项承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日19时55分，被告杨春海驾驶黑BQXX**号松花江牌小型面包车，由南向北行驶至202国道350公里+206米处，与许来喜（未取得操作证）因故障头西南尾东北停放在道路东侧的挖掘机发生相撞，造成黑BQXX**号松花江牌小型面包车车内乘员张景彦当场死亡，朱艳梅受伤，黑BQXX**号松花江牌小型面包车受损的一般亡人事故，肇事后被告杨春海弃车逃逸。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出齐公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，此事故被告杨春海负事故主要责任，许来喜负事故次要责任，乘车人张景彦、朱艳梅无事故责任。原告王秀华、张微微系死者张景彦的妻子和长女，交通事故发生后，被告杨春海的前妻李健与原告王秀华、张微微于2016年7月16日自愿达成协议，约定被告杨春海自愿赔偿二原告150000.00元，先行交付100000.00元，下欠50000.00元在2017年1月31日前付清。下欠50000.00元赔偿款由被告姚建波承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议签订后，二原告收到赔偿款100000.00元，余下赔偿款50000.00元至今未能给付。本院认为，被告杨春海的前妻李健与原告王秀华、张微微就张景彦因交通事故死亡一事达成赔偿协议，并由被告姚建波提供担保。该协议系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议内容合法有效，应受到法律保护。被告杨春海未能按协议约定期限履行给付剩余赔偿款项的义务，已经构成违约，对二原告要求被告杨春海给付赔偿款50000.00元的诉讼请求予以支持。关于二原告主张的逾期利息问题，被告杨春海未能按协议约定期限履行给付义务，必然给二原告造成利息损失，鉴于双方对利息损失没有约定，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2017年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。因被告姚建波未能按协议约定履行给付义务，被告姚建波作为担保人，其应与被告杨春海对二原告主张的赔偿款50000.00元及其逾期利息承担连带保证责任。被告姚建波承担保证责任后，有权向被告杨春海进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告杨春海于本判决生效后十日内给付原告王秀华、张微微赔偿款50000.00元；二、被告杨春海于本判决生效后十日内给付原告王秀华、张微微逾期利息，以50000.00元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告姚建波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告杨春海、姚建波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  韩 巍人民陪审员  王 俭二〇一七年四月二十七日书 记 员  王书坛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初45号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：铜山区梦圆电器商场,住所地徐州市铜山区棠张批发部。经营者：王子，男，1991年9月21日，汉族，住徐州市铜山区。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告铜山区梦圆电器商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年4月10日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  刘树华代理审判员  崔 悦代理审判员  李为帆二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00542号申请执行人：陈吉云，男，汉族，1959年10月21日出生，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1271号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1167.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1267.6及迟延履行债务利息（以1167.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1267.6及迟延履行债务利息（以1167.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟