福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1976号原告徐亚祥，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ华，福建创元律师事务所律师。特别代理。被告陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许素青，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨明宇，黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。原告徐亚祥与被告陈辉、许素青、许金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐亚祥的委托代理人ＸＸ华，被告许金和的委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼。被告陈辉、许素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚祥诉称，原告与被告陈辉系朋友关系。2011年底开始，被告陈辉多次以经营生意为由向原告借款共计人民币800万元（以下货币均指人民币），后陈辉偿还了100万元。2013年9月1日被告陈辉向原告出具了借条一份，载明借款700万元，按月利率3%计算利息。后被告许金和在该借条上签字担保。因该债务发生在被告陈辉与许素青夫妻关系存续期间。现要求判令被告陈辉、许素青偿还借款及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告许金和承担连带偿还责任。被告许金和未作书面答辩，庭审时辩称，陈辉于2013年9月1日向原告出具借条仅能证明其欲向原告借款，原告应举证证据其之后向被告陈辉提供款项。被告许金和并非该债务的保证人，其在借条中备注的意思为若案外人黄春芳同意，被告许金和少偿还其对案外人黄春芳的债务700万元，而将该700万元直接清偿本案债务。被告陈辉、许素青未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐亚祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、借条一份，欲证明被告陈辉向原告借款700万元并约定月利率为3%的，被告许金和为保证人的事实。经质证，被告许金和认为该借条是否被告陈辉出具无法确认，且约定按月利率3%计算利息不合法，其也并非保证人。2、中国建行转账凭条两份，欲证明原告按被告陈辉的指示分别将150万元及50万元借款转至案外人许建平的银行账户。经质证，被告许金和对150万元的转账凭条的真实性提出异议，认为该转账凭条未加盖银行印章；对50万元转账凭条的真实性没有异议，但认为该组证据与本案不具有关联性。3、原告徐亚祥的建设银行DCC历史流水一份，欲证明原告将200万元借款转账到被告陈辉银行账户的事实。经质证，被告许金和对该证据没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。4、证人陈金文出庭作证的证言及其建设银行DCC历史流水一份，欲证明原告通过证人陈金文的银行账户将200万借款转到被告陈辉的银行账户。经质证，被告许金和对该组证据没有异议，但认为与本案没有关联性。5、案外人陈秀玉的中国农业银行业务回单一份、结婚证一份，欲证明原告通过其配偶陈秀玉将200万元借款转到被告陈辉的银行账户。经质证，被告许金和对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，汇款发生在被告陈辉出具借条之前。被告陈辉、许素青、许金和在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈辉与被告许素青系夫妻关系。被告陈辉为经营生意多次向原告徐亚祥借款。2011年12月31日及2012年1月7日，原告根据被告陈辉的指示分别将150万元及50万元汇入案外人许建平的银行账户；2012年6月10日原告通过其配偶陈秀玉的银行账户将200万元借款汇入被告陈辉的银行账户；同年8月2日，原告向被告陈辉的银行账户汇入200万元，当日原告也通过证人陈金文的银行账户向被告陈辉转账200万元。后被告陈辉偿还了原告100万元借款。2013年9月1日，被告陈辉向原告出具借条一份，确认其向原告借款700万元，并约定自当日起按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。2013年10月20日，被告许金和在借条中备注“徐亚祥现金柒百万正。现金其中在黄春芳欠条内的壹仟捌佰万元中扣还。徐亚祥现金柒佰万元由许金和本人代还。”，并在该备注后落款“担保人”。因三被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告陈辉、许素青偿还借款及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告许金和承担连带偿还责任。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，被告陈辉向原告徐亚祥借款700万元未还，有被告陈辉出具的借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告徐亚祥要求被告陈辉归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告许金和主张被告陈辉向原告出具借条仅表明其欲向原告借款，但原告提供的多份汇款凭证可以证实其已经向陈辉提供借条载明的款项，且被告许金和在借条中备注有“徐亚祥现金柒佰万元由许金和本人代还”，系被告许金和对本案债务的确认，故其庭审时否认债务的存在缺乏依据，不予支持。原告与被告陈辉在借条中约定按月利率3%计算利息，超过法律保护的最高限额，起诉时原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告许金和否认其系本案债务的保证人，虽然其在借条上的备注出现案外人黄春芳，但其与案外人黄春芳之间的债权债务关系与本案不具有关联性。被告许金和在借条中备注“徐亚祥现金柒佰万元由许金和本人代还”，并签署担保人，应认为被告许金和提供保证的意思表示明确。虽然被告许金和在借条中签署担保人，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告许素青系被告陈辉的配偶，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告许素青未提供能够证明被告陈辉所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告许素青应承担共同偿债责任。被告陈辉、许素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈辉、许素青应在本判决生效之日起五日内偿还给原告徐亚祥借款七百万元，并自二○一三年九月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。二、被告许金和对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77460，由被告陈辉、许素青、许金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  林建清人民陪审员  郑俊汉二〇一五年八月三十一日书 记 员  张梅琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。