wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执132-1号申请执行人：全红，学生。法定代理人：全照兵，务农。被执行人：袁翠娥，务农。本院(2015)鄂竹山民初字第01808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁翠娥未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人全红于2017年1月17日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产予以查询，已执行案款9100元，后本院多次查找被执行人财产状况，未查出被执行人有可供执行的财产，现申请执行人全红也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘恒全附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1464号之一申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初1603号民事判决已经发生法律效力，执行过程中，被执行人上海陆威实业发展有限公司已经履行义务，故解除被执行人上海陆威实业发展有限公司名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对上海陆威实业发展有限公司名下车牌号为沪DJXX**、沪NSXX**、沪ALXX**、沪BCXX**、沪MRXX**、沪BDXX**、沪BCXX**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一七年四月十日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢217号之一申请执行人魏机福，男，1968年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘章荣，男，1972年6月6日生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。被执行人郑香君，女，1976年3月8日生，汉族，户籍所在地同上。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1383号民事判决书，于2016年12月26日，依法委托上海海同拍卖有限公司拍卖被执行人郑香君名下的坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋[详见《大雄房估G2016(SQ)-103159号房地产估价报告》]，以所得款项清偿其债务。2017年3月13日尹诗伊(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、尹建岗(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、吴智宏(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以400万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋的所有权自本裁定送达买受人尹诗伊(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、尹建岗(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、吴智宏(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。二、买受人尹诗伊(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、尹建岗(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、吴智宏(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 震二〇一七年四月十日书记员 沈晓斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢134号(2016)沪0114执恢134号之二被执行人苗月梅，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告人苗月梅因贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)嘉刑初字第304号的刑事判决书已经发生法律效力，判令被告人苗月梅应缴纳罚金人民币1000元，于2015年7月9日移送立案执行。本院在执行过程中，于同月24日执行中止。2016年8月26日恢复执行。执行中经查，被执行人苗月梅已刑满释放。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行其他财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年四月十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1789号原告：乔春侠，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：崔路路，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。两原告共同委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：曹明芳，男，1965年11月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告乔春侠、崔路路与被告曹明芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以“现原、被告已于庭外达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告曹明芳的起诉。本院认为，原告乔春侠、崔路路的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔春侠、崔路路撤回对被告曹明芳的起诉。本案案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告乔春侠、崔路路共同承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年四月十七日书 记 员 郑和平
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1031号之二申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住伊春市伊春区红升办永庆社区。法定代表人孙丽琴，职务经理。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住址铁力市。被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，住铁力市。被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，住铁力市。被执行人程德生，男，1974年1月17日出生，住铁力市。被执行人邬凤学，男，1953年4月6日出生，住铁力市。被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人宁云奎、李香娟、梁兆清、程德生、邬凤学、宁云发借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人邬凤学的工资予以冻结、房屋予以查封，其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年四月九日书 记 员  宋 策
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2849号之一申请执行人：刘保林，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李长寿，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地江西省铅山县。本院在执行刘保林与李长寿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人李长寿名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，到期日为2018年12月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  邬星晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢41号申请执行人魏少华,男,1981年8月1日出生,住赤壁市茶庵岭镇。被执行人祝鸿飞,男,1976年7月7日出生,住赤壁市赤马港大道。被执行人姚文娟,女,1975年1月27日出生,住赤壁市赤马港大道。本院在执行申请执行人魏少华与被执行人祝鸿飞、姚文娟买卖合同纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初第1748号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十五日书记员  石小明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执148号之一申请执行人：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈友刚依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明：申请执行人陈友刚向本院申请了财产保全,查封了被执行人汪建雄与毕凤鸣共同共有的位于武穴市下关村龙江小区35号建筑面积298.98㎡[产权证号：武穴房权证武办字第××号、土地证号：武穴国用(2014)第01000406**号]房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪建雄与毕凤鸣共同共有的位于武穴市下关村龙江小区35号建筑面积298.98㎡[产权证号：武穴房权证武办字第××号、土地证号：武穴国用(2014)第01000406**号]房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年四月十七日书记员  伍希瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1691号申请执行人:吴浩，男，1983年3月28日出生，汉族，北京青云装饰有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:刘磊，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:邱波，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吴浩与刘磊、邱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初6299号民事判决书已发生法律效力。吴浩向我院申请执行，要求被执行人刘磊、邱波给付借款255000元、案件受理费5126元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘磊、邱波发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘磊、邱波有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘磊、邱波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴浩申请执行的给付借款255000元、案件受理费5126元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人吴浩无法提供被执行人刘磊、邱波可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘磊、邱波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6299号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初337号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王育海，男，1994年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人吴泉斌，男，1995年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自2015年2月26日起至2016年5月25日止）。现因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王育海、吴泉斌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王育海、吴泉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王育海于2016年7月至8月31日间，事先通过互联网向他人购买姓名为“刘某2”的居民身份证一张，后持该身份证到福建省莆田市农商银行秀屿支行骗领银行卡1张。期间，被告人王育海还与被告人吴泉斌经共谋后，由被告人王育海通过互联网购买的姓名为“谭某1”、“李某”等的身份证提供给被告人吴泉斌，再由被告人吴泉斌到四川省成都市、福建省莆田市等地银行骗领银行卡6张，后将骗领的银行卡再销售给被告人王育海及吴某（另案处理）。被告人王育海、吴泉斌于2016年8月30日被抓获，同时被扣押银行卡3张、U盾2个、手机2部、SIM卡6张等涉案物品。审理中，被告人王育海、吴泉斌各向本院预缴罚金10,000元。上述事实，被告人王育海、吴泉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某、张某、马某、刘某1、李某、谭某1、谭某2证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，手机微信聊天记录截图，银行账户交易明细，银行个人结算账户申请书，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，刑事判决书、缓刑执行通知书，罚没票据，被告人王育海、吴泉斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育海、吴泉斌使用虚假的身份证明骗领信用卡，并购买或出售以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王育海、吴泉斌犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王育海、吴泉斌归案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，均依法从轻处罚。被告人吴泉斌有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王育海、吴泉斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王育海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人吴泉斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）三、没收被告人王育海、吴泉斌被扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  林祥生二〇一七年四月十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初121号原告：陈善德，男，1952年1月20日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告：曾雪珠，女，1957年6月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号，系原告陈善德的妻子。两原告委托代理人：陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷***号***房。系两原告的女儿，被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。被告：罗颖健，男，1971年9月30日出生，住湖南省江永县潇五一路***号。被告：李琦，女，1973年9月26日出生，住湖南省江永县潇五一路***号，系被告罗颖健的妻子。原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖刚、罗颖健、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈善德、曾雪珠共同委托代理人陈玲，被告罗颖刚、罗颖健到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善德、曾雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（从2015年4月7日起计算至实际还款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日被告罗颖健、李琦以开发房地产为由向原告陈善德、曾雪珠借款100000元，借款期限为3年，利息为每年15000元，2014年4月7日借款到期后，被告罗颖健没有资金归还借款，因此被告罗颖健与罗颖刚两兄弟找到原告，要求将100000元债务转给罗颖刚，利息为每年16000元，原告既没同意也没有反对罗颖健将该100000元债务转给罗颖刚，更未放弃对罗颖健的追偿权。实际上被告罗颖刚是在开小额贷款公司，并未将钱投资于房地产开发，如果原告当时知道此事，是不可能在协议上签字的，罗颖健、罗颖刚隐瞒了重要事实，采取欺诈手段让原告在罗颖刚借款上签字。因此被告罗颖刚、罗颖健、李琦应承担连带责任。为维护原告权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、借款还款协议1份，拟证明原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖健、李琦于2011年4月6日签订该协议，原告提供借款100000元给被告，借款期限为3年，被告每年支付利息15000元；借款到期后，被告罗颖健、李琦将此债务转让给罗颖刚，并与罗颖刚口头约定利息变更为每年16000元。被告罗颖刚、罗颖健对原告提交的证据1无异议。被告罗颖健辩称，原告陈善德、曾雪珠同意被告罗颖健将债务转让给罗颖刚，并且在借款协议上签字；两原告2015年4月收取了罗颖刚支付的借款利息，由此证明两原告与被告罗颖刚的借贷关系事实上已成立；被告罗颖健与两原告的借款还款协议2014年4月6日到期，已过诉讼时效，被告罗颖健与两原告已不存在债权债务关系，罗颖健不应作为被告被起诉，另借款时被告李琦并没有到场，借条上李琦的签名是罗颖健私自代签的。被告罗颖刚辩称，该债务已转让给罗颖刚，同意承担清偿责任，但现资金困难，等有钱后尽快偿付本息。被告罗颖刚、李琦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。本院经举证、质证、认证及结合庭审情况认定事实如下：原告陈善德、曾雪珠系夫妻关系。2011年4月6日，两原告与被告罗颖健签订借款还款协议，罗颖健在贷款人处加上其妻“李琦”的名字，原告提供借款100000元给被告罗颖健，借款期限为3年，罗颖健每年支付利息15000元给两原告，2014年4月7日借款到期后，经原告陈善德、曾雪珠及被告罗颖刚、罗颖健协商同意，被告罗颖健将两原告的借款转让给罗颖刚，罗颖刚在两原告的借款还款协议上注明“此款壹拾万元正已转给罗颖刚。利息本金到时由罗颖刚负责偿还。”同时口头约定年息由15000元增加到16000元。债务转让后，被告罗颖刚于2015年4月依约向两原告支付了上一年度的利息16000元，到2016年4月时未按约定将上一年度利息支付给两原告，两原告故诉至法院。本院认为，原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖健签订的借款还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，经两原告签字同意，被告罗颖健将债务转让给罗颖刚，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认被告罗颖健将其拖欠两原告的借款本金100000元债务转移给了被告罗颖刚，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。两原告称债务转移是在被告欺诈的情况下签字同意的，因两原告不能提供理证据证实，且于2015年4月收取了被告罗颖刚支付的利息，故本院对两原告诉请的债务转让协议无效的主张依法不予采信。债务转移后，两原告与被告罗颖刚形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告罗颖刚应依法承担返还两原告借款本金并按约定支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗颖刚于本判决生效后十日内返还原告陈善德、曾雪珠本金100000元并支付利息（按每年16000元的标准，自2015年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年四月一日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执826号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：熊庆海，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊庆海鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金52880.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息5200.99元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人熊庆海所有的粤Ａ×××××轩逸牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执826号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执629号之一申请执行人朱志华，男，1973年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人杨长祥（曾用名杨华），男，1975年11月1日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6790号民事调解书，受理朱志华申请执行杨长祥民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人朱志华借款本金150000元；二、承担案件诉讼费1850元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发行有商量银行存款、但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，有车牌号为贵CPXX**、贵CLXX**汽车二辆，通过不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区外环路XX小区X栋X-X-X号房屋一套，本院依法予以查封。现经过当事人双方自行协商同意、达成和解协议。基于此，申请执行人向本院提出对被执行人所有的财产暂不予处置，且向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年四月十三日书记员  陈令芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4216号申请执行人：福建泉州市惠新珍珠棉有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村。组织机构代码75737876－9。法定代表人蔡惠川，董事长。被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人杨滨，董事长。本院在执行申请执行人福建泉州市惠新珍珠棉有限公司与被执行人泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执286号之一申请执行人：程见业，男，汉族，1962年11月3日生。住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初1374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人程见业贷款保证金11100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的11780元（其中诉讼费、公告费合计680元），执行费7607元，总计11780元，已执行0元，未执行11780元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初7374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 章  辉二〇一七年四月二十日书记员 :廖子巽
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初236号原告：周运娟，女，1968年7月14日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：刘德贵，男，1951年5月2日生，现住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告周运娟与被告刘德贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运娟及其诉讼代理人丁强、被告刘德贵及其诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德贵搬出原告房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经朋友介绍相识，因被告系水电工，为方便工作于2014年租用原告家楼下两间房住宿，并与原告搭伙用餐洗衣，每月交伙食费300元。租住期间被告未交纳过租金。后原告想将两间房收回，被告却不肯搬出，考虑到被告租住原告房子期间，自愿帮助体弱多病的原告做粗活，于是原告与被告订立协议，由原告补偿被告22000元，被告于2016年农历年底前搬离原告家，双方在协议上签字确认。现被告仍不肯搬离原告房屋，故原告诉至法院，请求依法处理。被告刘德贵辩称，其与原告于2008年经人介绍相识后不久便一同在其住所地彭泽县龙城镇西垅村生活了近两年，2010年二人搬至彭泽县城开始同居生活。同居期间，被告给了原告6500元购买“三金”，并将其做水电工的收入都交给了原告。原告用被告的收入为原告女儿在彭泽县城市风尚购买了房屋一套，首付8-10万元。2015年，双方花费了约五、六万元在彭泽县马湖小学对面做了一套两间二层的房屋。另外，自2008年原、被告相识之后，被告每年还为原告缴纳社保。关于原告诉称补偿被告的22000元，系原告在与被告同居期间与他人有不正当关系，存在过错，给被告造成精神损失的补偿款。二人签订的协议是原告利用被告不识字让被告签立的，被告以为是收到22000元的收款签字。综上，原告要求被告搬出二人同居期间建造的房屋理由不成立，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告于2017年1月13日签订的协议复印件一份、被告收到补偿款22000元收条复印件一张，证明原、被告已经对同居期间所添置的财产进行了分割处分。被告质证认为，收到22000元属实，但此款项系原告与其同居期间仍与他人有不正当关系被其发现后给其的精神赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后便相互往来，2010年，双方开始在原告住所地彭泽县龙城镇沿××号房屋共同居住，后同居。2015年，原、被告将原告房屋围墙进行改造，再建了一间一层面积约20-30平方米的房屋。2017年1月13日，原、被告签订协议，载明“经三方协商，决定运娟补赔得贵现金贰萬贰仟元整（小写：22000元），从此双方两清，无任何瓜葛，故今立此据为凭；恰若一方毁约，必自承担一切法律责任。另得贵必在古历年底离开运娟家。致礼，2017.1.13日,签字：刘德贵，周运娟，证人：刘某”。被告刘德贵收到原告22000元后，未搬离原告家，故原告诉至本院。本院认为，原告周运娟与被告刘德贵就同居期间添置的财产已于2017年1月13日在见证人刘某的见证下进行了处理，并签定协议。协议系双方真实意思表示。原告按协议约定给付了被告同居期间添置的财产分割费22000元，而被告未按约定搬离房屋，属侵权行为，故原告请求判令被告依法搬离其房屋的诉请，本院予以支持。关于被告称22000元系原告与他人有不正当关系而赔偿被告的精神损失的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，判决如下：被告刘德贵于本判决生效之日起十五日内搬离原告周运娟房屋。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告刘德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年四月十日书记员  徐 非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保157号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。法定代表人：肖铁明。被申请人：肖铁明，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。被申请人：彭仁美，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。被申请人：胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇草塘村高塘组。被申请人：陈小兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区黄花塘路**号阳光山庄泰园*栋。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰的2300万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由湘潭宝马金属材料有限公司、肖铁明、彭仁美、胡玉祥、陈小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘 芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2100号之一申请执行人杭州吉马食品有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区临平大道633号三号楼一楼6室。法定代表人：陶冠荣，总经理。被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号3幢1-2层。法定代表人：卢小平，总经理。本院在执行申请执行人杭州吉马食品有限公司与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月15日，被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人杭州吉马食品有限公司货款809844元、推广费112250元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州吉马食品有限公司以已与被执行人杭州京浙餐饮娱乐有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十五日书 记 员  陆海芳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2543号之一申请执行人：珠海市斗门区恒业房地产开发公司，住所地广东省珠海市斗门区城东开发区永福2路21号东升贸易广场，组织机构代码19267998-5。被执行人：珠海经济特区潮联发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区桥东永福二路21号，组织机构代码19259678-4。本院在执行珠海市斗门区恒业房地产开发公司与珠海经济特区潮联发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初55号原告：何晓丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：王朝发，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢春平，女。1966年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告何晓丽与被告王朝发、谢春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何晓丽申请撤回对被告谢春平的起诉，本院裁定准许。原告何晓丽及其委托诉讼代理人李斌、被告王朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按约定支付资金利息；由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2014年7月，被告以做生意需要资金周转为由，要求在原告处借款10万元，原告通过银行转账支付的方式向被告交付借款10万元，双方约定利息按照月利率3分支付。借款后，被告仅支付了部分利息。经原告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王朝发辩称，我向原告借款10万元是事实，借款后我一直按照约定在支付利息，有时通过银行转款，有时无卡存入现金汇款，有时直接向原告支付现金。2016年11月27日这天，我向原告转款付息3000元、用现金方式支付利息2000元，故我支付利息的截止时间为2016年11月27日。因为我未按照口头与原告协商的于2016年底向其偿还本金，原告才起诉的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告提出借款,2014年7月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转款100000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到何晓丽人民币现金壹拾万元正（小写100000.00元正）（注明利息，每月3分，每季度付息）（借款期限壹年，在2015.7.24止）借款人：王朝发2014.7.24日在场证明人：何友勇”。借款后，被告按照约定支付了部分利息。原告认可从2014年7月24日至2015年7月24日的利息被告已经付清，2015年7月25日至今被告支付利息23000元，包括2016年11月27日被告转款的3000元。虽然被告认为2015年7月24日之后的利息已经按照月息3分的标准向原告支付至2016年11月27日，但未提供证据。本院认为，被告王朝发向原告何晓丽借款100000元的事实,有原告持有被告向其出具的《借条》、银行转款凭条等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定的时间返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告陈述借期内的利息被告已经付清，被告不持异议，约定的借款期限届满后，虽然被告抗辩已经按月息3分的标准将利息支付至2016年11月27日，但未向本院提供证据，原告认可从2015年7月25日起被告已经支付利息23000元，该自认行为未损害被告的利益，本院予以认定，故被告已经支付的23000元利息应按季度进行折算并予以扣减。借贷双方约定月息3分，违反了国家有关限制利率的规定，被告已付的利息，原告已经领受，本院不作处理，对尚未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%的标准进行计算。综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王朝发在本判决生效后十日内向原告何晓丽返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年1月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算，被告王朝发已经支付的利息5000元在执行时予以扣减）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王朝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年四月二十四日书记员  谈 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初36号原告张英,女,1987年2月15日出生,住苍溪县。委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。被告赵丹，男，1987年6月26日出生，住苍溪县。被告李芙蓉，女，1987年7月2日出生，住苍溪县。系被告赵丹妻子。被告何秀德，女，1956年10月3日出生，住苍溪县。系被告赵丹母亲。原告张英诉被告赵丹、李芙蓉、何秀德民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼,被告赵丹、李芙蓉、何秀德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金120000元及从起诉之日起按银行同款同期计付资金利息。事实和理由：原告与被告赵丹、李芙蓉系同学。2015年7月被告赵丹、李芙蓉以经营需要先后两次在原告处借款140000元，分别出具了借条。借款到期后经原告催收被告偿还借款20000元，下欠120000元未予归还，于2016年5月更换新借条。后原告两次催收未果，起诉法院请求裁判。被告赵丹、李芙蓉、何秀德未到庭答辩。原告张英为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证照，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条复印件两份，拟证实原、被告借款关系成立。3、借条原件一份，拟证实被告赵丹、李芙蓉于2016年5月15日偿还原告借款20000元后更换新的借据。4、抵押合同，拟证实三被告以其所有的位于云峰镇石家坝村三组5号住房一套作为该笔借款的担保。5、还款承诺书，拟证实原、被告达成的还款计划，但三被告未按计划执行。6、银行卡交易明细单，拟证实原告的资金来源。7、微信支付记录，拟证实被告李芙蓉向原告转款还款20000元。被告赵丹、李芙蓉、何秀德未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告张英提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告张英与被告赵丹、李芙蓉系同学。2015年7月11日、2015年10月31日被告赵丹、李芙蓉以生意经营需要先后两次在原告处借款140000元，分别出具了借条。当日原告张英分别足额交付被告赵丹、李芙蓉现金20000元、120000元。借款到期后经原告催收被告李芙蓉偿还借款20000元，下欠120000元未予归还，于2016年5月更换新借据，载明：借条今借到张英人民币现金120000.00（壹拾贰万元整），用于生意周转，于2017年1月30日还清借款人赵丹、李芙蓉2016年5月15日。当日被告赵丹、李芙蓉分别与原告签订抵押合同及还款承诺书，被告何秀德在其上署名同意以位于云峰镇石家坝村三组5号的住房作为抵押担保，并承诺按照计划书进行还款。后经原告多次催收三被告未予还款，现原告起诉请求裁判。另查明，抵押合同上注明的位于云峰镇石家坝村三组5号住房，系集体土地性质，并未办理抵押登记。本院认为，被告赵丹、李芙蓉在原告张英处借款120000元，并给原告出具借条，原告依约向被告赵丹、李芙蓉支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告赵丹、李芙蓉理应按照借条上的约定偿还借款，被告赵丹、李芙蓉未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息但明确约定有借款期限，应从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金利息。因抵押合同中所涉及的房屋系集体土地，且未办理抵押登记，该抵押合同未生效，但被告何秀德在抵押合同、还款承诺书上签名即表明其同意与被告赵丹、李芙蓉共同偿还该笔借款，故原告要求被告何秀德连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告张英要求被告赵丹、李芙蓉、何秀德共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丹、李芙蓉、何秀德在本判决生效后7日内连带偿付原告张英借款本金120000元及资金利息（该利息自2017年1月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告赵丹、李芙蓉、何秀德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年四月十四日书 记 员  向小萱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1102号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：南宁市川味轩调味品商行，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路*号淡村商贸城*号楼*层**号铺面，注册号450105600073099。经营者：宋道英，经理。原告安徽华安食品有限公司与被告南宁市川味轩调味品商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月三十日书记员 周盼盼
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初184号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。被告：何步逊。被告：高晓才，男。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳泽华，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉何步逊、高晓才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告何步逊与被告高晓才共同委托的诉讼代理人欧阳泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还何步逊借款本金人民币29653.3元及利息505.38元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日后利息按年利率7.3515计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月3日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年5月5日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金29653.3元及利息647.44元（截止2017年2月28日止）。两被告共同委托的诉讼代理人欧阳泽华辩称借款属实，但贷款的实际使用人为其欧阳泽华本人，其会尽快还款。经审理查明，2012年12月3日，被告何步逊与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人何步逊，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月3日至2015年12月2日被告何步逊可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高晓才在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏签字表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告何步逊发放叁万元整的贷款。截止到2016年9月6日，被告何步逊已还本金346.7元及利息221.49元、已还罚息753.53元，尚欠本金29653.3元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告何步逊的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告何步逊与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告何步逊应按照合同约定，偿还借款。被告高晓才对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告高晓才应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告何步逊逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告何步逊偿还贷款本金29653.3及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告辩称欧阳泽华为贷款金的实际使用人，由其还款，因欧阳泽华不是合同的当事人，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告何步逊于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款29653.3元本金及利息（至2017年2月28日止利息为647.44元），并偿还自2017年3月1日起按年利率7.3515%计算至清偿之日止的利息；二、被告高晓才对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取，即277元，由被告何步逊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年四月六日书记员  余 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1018号申请人：白友梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁明建，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人白友梅与被执行人翁明建同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2011)綦法民初字第02620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建国二〇一七年四月二十五日书记员  桂振航
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保65号之四申请人：山东美林钢管制造有限公司住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号负责人：耿会宾职务：总经理被申请人：河北中昊电力环保设备制造有限公司住所地：河北省盐山县工业园区法定代表人：王福政本院在审理山东美林钢管制造有限公司诉河北中昊电力环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人山东美林钢管制造有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司3434360元银行存款或同等价值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司在中国工商银行河北省沧州盐山支行的账户（账号：04×××45）存款人民币3434360元，冻结期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十一日书记员  刘 军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2773号申请执行人：陈满开，男，1973年6月13日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。被执行人：邬燕崧，女，1964年2月6日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，住址同上。关于陈满开与蒋耀铨、邬燕崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2116号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蒋耀铨应一次性偿还陈满开500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准，从2013年8月30日起计算至偿清之日止，且利率标准不得超过年利率24%）的义务，邬燕崧对上述的债务承担连带责任；蒋耀铨、邬燕崧共同负担诉讼费8000元。因蒋耀铨、邬燕崧没有履行义务，经权利人陈满开申请执行，本院依法立案执行。被执行人蒋耀铨、邬燕崧共同承担本案执行费7480元。在执行本案过程中，本院向被执行人蒋耀铨、邬燕崧发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人蒋耀铨、邬燕崧有银行存款，本院依法划拨被执行人上述银行账户存款余额合共4657.25元，核收本案执行费50元后，余款4607.25元发还申请执行人，本院亦依法冻结被执行人邬燕崧的账户（账号余额1429.72元），申请执行人向本院表示为保障被执行人生活所需的必要费用，该账户的存款由邬燕崧自行支配，并申请本院解除该账户的冻结，故本院依法裁定解除对该账户的冻结；发现被执行人邬燕崧名下有号牌号码为×1、×2小型汽车两辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人蒋耀铨有可供执行财产；发现被执行人邬燕崧有位于中山市西区房屋一间及被执行人蒋耀铨、邬燕崧共同共有位于广州市番禺区房屋一间，上述房屋已在本案诉讼过程诉讼保全轮候查封，本院已向首先查封的广州市番禺区人民法院发函申请参与分配上述涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蒋耀铨、邬燕崧纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2116号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋耀铨、邬燕崧应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月五日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1349号原告朱月娥，女，1972年3月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地东海县张湾乡后湾村委会院内。法定代表人王建军，总经理。原告朱月娥诉被告港卫武木业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱月娥的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年至2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告工资11512元。经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%--50%，余下春节后全部付清，但被告未能按约付款。请求判令：被告支付原告2014年7月至12月共计6个月的工资款11512元。被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告11512元，有原告提交的被告法定代表人王建军从电脑中打印的工资单为证。该款经原告多次催要，2016年2月5日，王建军向原告等工人出具承诺书一份，内容为：“今承诺张湾工人工资在2016年2月5日付到40%-50%，余下春节后全部付清王建军2016.1.15日”。但被告并未按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与申请请求相关的证据为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述案件事实，有原告的当庭陈述及电脑打印工资单、承诺书、租赁合同、村委会证明、仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱月娥工资款11512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告连云港卫武木业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一七年四月二十日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初573号之一原告：陈标,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李卫祥,男,1986年6月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张艳,女,1974年6月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈标诉被告李卫祥、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张艳下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年四月十日书 记 员  杨超群
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10410号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。负责人李川。被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段*号之一地块，个人独资企业注册号：440681000260466。投资人李添云。被执行人李添云，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人赖美英，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住所地广东省从化市。被执行人李腾飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人戚勇军，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地广东省从化市。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺德区龙江镇富信家具厂、李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区龙江镇富信家具厂应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1060000元及利息，李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军对上述债务承担连带清偿责任等。因佛山市顺德区龙江镇富信家具厂、李添云、赖美英、戚演嫦、李腾飞、戚勇军未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人李腾飞名下有佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路5号房屋、禅城区同华五街12号1208号房屋，戚勇军名下佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路23号房屋，上述房屋已由南海区人民法院另案查封处理，本院已就本案向南海法院发函参与财产分配。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年四月二十八日书记员  马志恒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2081号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终640号上诉人(原审被告)：方世军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人(原审原告):许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人方世军因与被上诉人许金武民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方世军于2017年4月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元,由上诉人方世军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年四月二十四日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执152号申请执行人陈文东，男，汉族，1966年9月8日生，贵州大方人，住所地贵州省大方县。委托代理人陈应国，系贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县工业园区。法定代表人雷国均，系公司董事长。委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。代理权限为特别代理。本院在申请执行人陈文东申请执行贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)黔2725民初4975民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文东于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司差欠申请执行人陈文东案件款44100元及案件受理费141元，迟延履行金1400元，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司自愿于2017年6月30日前给付申请执行人陈文东3万元及案件受理费451元，剩余11000元及迟延履行金1400元于2017年9月20日前一次性给付。执行费561元，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司已缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月十日书记员  顾典友
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初577号原告：关玉成，男，汉族，1953年11月7日出生。被告：李雪林，男，汉族，1959年12月7日出生。原告关玉成诉被告李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告关玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关玉成撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一七年四月二十日书记员  陈天天
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初64号原告崔冰,男,1971年6月3日出生,住苍溪县。委托诉讼代理人李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告李云，男，1980年3月10日出生，住苍溪县。原告崔冰与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔冰及其委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及承担资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事电器经营生意。2016年3月29日，被告因资金紧张提出在原告处借款50000元。原告通过转账的方式将50000元转入被告账户。被告向原告出具借款借据一份。之后原告多次催收借款未果。2017年1月4日，原告起诉来院，要求处理。被告李云未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件，拟证明原、被告的身份信息。证据2：借条原件，拟证明被告在原告处借款50000元，被告向原告出具借据一份。证据3：借记卡账户明细查询原件，拟证明原告通过苍溪农商行将借款50000元转入被告账户。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均从事电器经营生意。2016年3月29日，被告称因资金紧张需在原告处借款50000元。原告通过苍溪农商行向被告转账支付该款项。被告向原告出具借款借据，载明：“今借到苍溪县龙山镇崔冰现金￥50000.00元整备注：自2015年9月至2016年5月的往来账以实际对账为准。此款2016年5月底前付清借款人：李云20**.3.29身份证号：510824198003101029”。后原告多次催收借款未果。2017年1月4日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，被告在原告处借款50000元并向原告出具借款借据，原告通过银行转账的方式支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则迟延给付借款应当承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定资金利息视为不支付利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李云在本判决生效后立即偿付原告崔冰借款本金50000元并支付从2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年四月十一日书 记 员  杜爱琼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9814号之一申请执行人吴立顺，男，汉族，1959年12月24日出生，户籍住址广东省雷州市，。被执行人历燕成，男，汉族，1974年3月9日出生，户籍住址黑龙江省鸡西市滴道区，。上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院（2015）深福法刑重字第13号附带民事诉讼判决书已于2016年5月1日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起三十日内向申请执行人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计98973.57元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人历燕成银行存款合计5514.29元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月六日书记员  黄俊澍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2164号申请执行人：尧珍，女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张建林，男，1966年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行尧珍与张建林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。执行过程中，被执行人张建林自动履行了2500元，现尚未执行到位38300元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月二十一日书记员 高爱明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1737号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUN。被申请执行人：胡世斌，男，汉族，生于1983年9月12日，住自贡市沿滩区。案由融资租赁合同纠纷本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5524号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡世斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡世斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年四月十八日书记员  梅雨生
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执821号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省��州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：罗建勇，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证住址：广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金58045.52元、利息13106.86元、滞纳金18894.2元，合计90046.58元，从2016年6月7日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执821号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初498号之一原告：李克俊。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。原告李克俊与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称吴江财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张勤进行审理。原告李克俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔金16.6万元、施救费300元、公估鉴定费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告将所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年7月31日0时至2017年7月30日0时，机动车损失保险金额为48.64万元。2016年10月26日11时30分左右，原告驾驶上述车辆在南京市溧水区交通路由西向东行驶经过门牌82号处时，由于下雨路面积水，车辆行驶至积水中突然熄火无法继续行驶。原告向交警报警并向被告说明事故，被告来人将原告车辆拖至一汽维修厂，因该厂说无法维修，原告自行联系将车拖到吴江的欧亚汽车维修厂，车辆拖到欧亚汽车维修厂后，原告当天申请公估，公估员现场查看后出具公估报告，原告支付公估鉴定费8800元。欧亚汽车维修厂维修，产生维修费16.6万元。因原被告双方就理赔金额未达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，原告李克俊对吴江财产保险公司提起诉讼，但提交的机动车商业保险单（正本）复印件上加盖的是中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保业务专用章。虽吴江财产保险公司到庭应诉，但提交的相关证据上加盖的亦是中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔业务专用章，故原告李克俊与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间存在保险合同关系。原告李克俊起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李克俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 勤人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年四月十三日书 记 员  燕 娇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初100号原告：任斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告任斌与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资4,286元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告任斌与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪3,500元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金21,821元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月起，原告任斌在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事机修工作。经结算，2015年1月至2015年10月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告任斌工资21,821元。此后，经原告任斌多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告任斌举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告任斌劳动报酬21,821元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第��百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告任斌劳动报酬21,821元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23969号原告钟达明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告尹伟波，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林景嫦，女，1970年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟达明诉被告尹伟波、林景嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉、被告林景嫦到庭参加诉讼，被告尹伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟达明诉称，原告与被告尹伟波系朋友关系。被告尹伟波因经济周转困难于2015年3月16日向原告借款20000元，双方约定每月利息20厘。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告尹伟波作为借款人理应履行还款义务，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告林景嫦应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、两被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从2015年3月16日起计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告尹伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。被告林景嫦辩称，其对案涉借款不知情。两被告自2015年6月份已分居，但至今尚未离婚。被告尹伟波于2016年3月左右离开，不知去向。其现已无法联系上尹伟波。经审理查明，2015年3月16日被告尹伟波出具《借据》确认借到钟达明20000元，并约定从借款之日起按每月20厘计算利息。被告尹伟波在《借据》借款人处签名并纳手印，案外人钟浩彬在担保人处签名并捺手印。被告林景嫦与被告尹伟波系夫妻关系，双方于1997年5月13日结婚至今。原告主张，被告尹伟波经案外人钟浩彬介绍向原告借款；2015年3月16日，原告在寮步金凯悦酒店通过现金支付借款20000元给被告尹伟波，当时钟浩彬也在场；原告是厂长，有资金来源，借款的现金是原告从家里取来的；双方约定利息每月2%，没有约定还款期；两被告和担保人至今未偿还借款；案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林景嫦应承担清偿责任。被告林景嫦主张，其没有能力偿还案涉借款，被告尹伟波长期赌博，收入从未用于家庭生活。但被告林景嫦未提供证据证明其主张。以上事实，有原告提交的《借据》、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告尹伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据及答辩、质证意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于原告提供的《借据》上有被告尹伟波的签名及指模确认，而两被告均未提出异议，也没有提供证据予以反驳，因此对原告主张被告尹伟波向原告借款20000元，双方约定从借款之日起按每月20厘计算利息的事实，本院依法予以确认。双方没有约定还款期限，原告依法可随时催告被告尹伟波在合理期限内偿还借款。被告尹伟波未举证证明已偿还原告借款。现原告要求被告尹伟波偿还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息2%从2015年3月16日计至全部款项付清之日止），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告尹伟波向原告所借，被告林景嫦没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告林景嫦应对被告尹伟波的案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹伟波、林景嫦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟达明归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年3月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年四月十日法官助理 杨婷婷书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初386号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告郭绚，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告郭绚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判员  赵振飞二〇一七年四月十日书记员  杨佳妮
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保114号申请人：王东，男，1983年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：许立成，男，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：马芹英，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：潘万峰，男，1974年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人王东于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许立成、马芹英、潘万峰银行存款50000元或同等价值财产予以保全。担保人马芹峰以车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，王东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许立成、马芹英、潘万峰银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人马芹峰所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费520元，由王东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年四月二十六日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初510号原告:李某1,女,生于1959年3月15日,汉族,农民。住陕西省西乡县。原告:李某2,女,生于1973年11月15日,汉族,农民。住陕西省西乡县。原告:马某1,男,生于1954年7月8日,汉族。退休工人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人赵开福，陕西朝阳扬律师事务所律师。原告:马某2,男,生于1981年11月22日，汉族。住西安市雁塔区。委托诉讼代理人赵开福，陕西朝阳扬律师事务所律师。被告:李某3,男,生于1952年6月28日，汉族,农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谢某，男，生于1953年7月20日，汉族，住陕西省西乡县。原告李某1、李某2、马某1、马某2与被告李某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、马某1、马某2及委托诉讼代理人赵开富，被告李某3及其委托诉讼代理人王发文、谢家武到庭参加诉讼。原告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，现本案已审理终结。本院在审理过程中，原告李某1、马某1、马某2于2017年4月11日书面申请，要求撤回起诉。本院认为，��告撤回起诉的申请系当事人真实意志，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1、马某1、马某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、马某1、马某2负担。审 判 员 穆光华二〇一七年四月十二日代书记员 张崇山
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初891号原告：徐朝芬，女，1957年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：杨雄胜，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：罗红玉，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人：李晋宇，经理。委托诉讼代理人：王海燕（公司员工），男，汉族，住四川省荣县。原告徐朝芬与被告杨雄胜、��告罗红玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐朝芬于2017年4月10日以已经与保险公司协议好赔偿金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝芬以与保险公司协议好赔偿金额为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐朝芬撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐朝芬负担。审判员  司小丽二〇一七年四月十日书记员  梁冬晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初674号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈恒亮，男，汉族，1979年6月12日出生。户籍所在地为河南省汝南县。因犯盗窃罪，于2005年5月25日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2011年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人陈恒亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈恒亮于2016年12月9日下午，在北京市朝阳区阜荣街竹藤大厦门前主路边，窃取被害人徐某的奥迪A6小轿车（×××）后备箱中的Marlboro2条（DoubleBurst，价值人民币600元）、黄鹤楼（软1916，价值人民币990元）1条及云烟1条。被告人陈恒亮于当日被民警抓获归案。涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人陈恒亮具有累犯、其他多次刑事前科的从重处罚情节和到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人陈恒亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈恒亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈恒亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、扣押在案之蓝色手套二只、工具三件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年四月五日书记员  张 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初474号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：梁明泉，男，1966年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。原告中银消费金融有限公司诉被告梁明泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告梁明泉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月10日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币200000元的个人消费贷款，贷款期限为36期，还款方式为月结还款，每期手续费为总贷款金额8%，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月15日原告向被告提供了额度为人民币200000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××46的借记卡内，被告自2015年2月16日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金177777.76元，相关费用38956.43元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金177777.76元、相关费用38956.43元，以上合计216734.19元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费4335元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4335元的事实。被告梁明泉未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年9月10日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告梁明泉作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，贷款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：梁明泉，账号：62×××46）。在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8％。合同签订后，2014年9月15日原告按照约定从银行转账200000元到被告梁明泉账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金177777.76元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4335元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177777.76元及利息（自2014年9月15日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告梁明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费4335元。案件受理费4620元,由被告梁明泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执392号之二申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司。被执行人：韦植青。申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人韦植青建设工程分包合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十一月十日作出的（2015）东民一初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人韦植青应支付给申请执行人浙江省建工集团有限责任公司劳务费136539元及利息，负担诉讼费3019元。因被执行人韦植青未能履行上述法律义务，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本院在执行过程中，查明登记在被执行人韦植青名下有位于南陵县弋江镇迪光商业街6幢1单元302室（房产证号为房地权南陵县字第20091637号）房产一处，该房产已由本院（2016）鲁1102执392号之一执行裁定书予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人韦植青名下、房产证号为房地权南陵县字第20091637号位于南陵县弋江镇迪光商业街6幢1单元302室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年四月二十四日书记员  王庆玲
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1103执恢55号申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请恢复执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的6300元。本院在执行过程中，于2017年4月26日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人日照三木冶金矿业有限公司缴纳执行款6300元。现申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请恢复执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司劳动争议一案，予以结案。二〇一七年四月二十七日
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初80号原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市闾阳镇石堡子村。法定代表人刘振海，该村村主任。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。法定代表人王晓东，该局局长。第三人王文助，男，汉族，住盘锦市，其他自然情况不详。第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市闾阳镇。法定代表人范明皓，该镇镇长。原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人王文助、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  孙璐娇人民陪审员  张明华二〇一七年四月十四日书 记 员  王丽珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4759号原告赵新宏，男，1968年8月19日生，汉族，住辉县。被告霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。被告辉县市安泰贸易有限公司，住所地：辉县市体育场。法定代表人霍安民，系该公司经理。原告赵新宏与被告霍安民、辉县市安泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，2017年4月20日依法公开开庭审理了本案，原告赵新宏到庭参加诉讼，被告霍安民、辉县市安泰贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款50000元及利息38866元，合计88866元，并判决两被告立即连带清偿原告自2016年11月21日起直至全部本息还清之日止未偿还借款本金的利息（按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日被告霍安民借到原告现金100000元，并按约定利息支付。2016年5月18日被告霍安民还原告借款50000元，利息未偿还；剩余借款50000元约定一个月内还清，利息按2分计算。被告辉县市安泰贸易有限公司系一人有限公司。时至今日，被告欠原告借款50000元及利息38866元未还。两被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的相关属性，能够证明其主张的事实，本院对上述证据作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年1月6日霍安民借到原告赵新宏现金100000元，并为原告出具证明一张，载明：借到赵新宏现金壹拾万元整，借款人霍安民，2015.1.6。2016年5月18日被告偿还原告50000元，剩余50000元为原告出具借据一张，载明：今借到赵新宏现金拾万元，已还伍万元，剩余伍万一月内还清（利息按二分计），借款人霍安民，2016.5.18。在本院审理过程中，被告支付给原告5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告霍安民在原告赵新宏处借款100000元，有被告出具的证明为证，双方已经形成借贷关系，后被告偿还了部分借款，剩余50000元重新为原告出具了借据，现原告持该借据要求被告偿还借款50000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张借款利息，因双方在2016年5月18日出具的借据中约定月息二分，被告应按照约定支付剩余借款50000元的利息即每月1000元，扣除被告在案件审理过程中支付给原告的5000元，被告应付原告利息的计算期间为2015年10月18日至本金全部偿清之日。关于原告主张被告辉县市安泰贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍安民于本判决生效后五日内返还原告赵新宏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息二分计算，从2016年10月18日起直到本金全部偿清期间的利息）。二、驳回原告赵新宏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告霍安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  秦法全二〇一七年四月二十五日书 记 员  付静静