wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1776号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。负责人沈琰，行长。被执行人王焕平，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人陈从碧，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉王焕平、陈从碧借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2015年9月7日，被告王焕平、陈从碧在原告处的贷款本金余额为622516.24元、积欠利息为10993.75元。二被告于2015年12月20日前偿还原告积欠本金622516.24元，积欠利息10993.75元及2015年9月8日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告王焕平、陈从碧于2015年12月20日支付原告律师费34075元；三、如二被告违约，原告有权以被告王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。王焕平、陈从碧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。本院于2016年12月20日依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司将被执行人王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋一套予以评估，上述房产评估价为1581700元。后经依法拍卖，张美珍于2017年4月18日以1615400元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王焕平位于二七区嵩山南路190号院2号楼1单元25层2504号的房屋一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张美珍所有；三、买受人张美珍可持本裁定书到房产管理登记部门办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民保令1号申请人陈某某，女。被申请人阳某某，男。申请人陈某某称，申请人与被申请人于2005年相识，2011年7月12日在新化县民政局登记结婚。2015年12月7日，被申请人因申请人没有及时为儿子准备洗澡用的衣物，动手殴打申请人，用脚踩踏申请人，用手掐申请人脖子。同年12月19日，因被申请人爱好打麻将，申请人出于为家庭着想，将情况告诉婆家，希望婆家进行劝诫，被申请人因此事再次对申请人大打出手。2016年11月3日，被申请人用刀威胁申请人要其给钱，申请人十分恐惧，跑到女同事家中借宿，被申请人追至同事家门口恐吓，声称要捅死申请人。同年12月22日，被申请人因怀疑申请人出轨，又一次殴打申请人。次日，申请人就诊于深圳市龙岗区第五人民医院，经诊断多处软组织损伤。为保障申请人的人身安全，现根据反家庭暴力法的相关规定，请求法院签发人身保护令，禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人接触、骚扰、跟踪申请人及其近亲属。申请人向本院提交了原告受伤的照片两张及被告使用的刀具照片一张，2016年12月23日原告在深圳龙岗区医院的病历资料一份。经查，申请人现实居住地在深圳市龙岗区。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次对申请人实施家庭暴力行为，致陈某某不同程度受伤。但申请人提交的相关证据所证实的家庭暴力行为发生在2016年年底，其目前并无面临家庭暴力的现实危险。且申请人目前居住在深圳市龙岗区，而非在其户籍地新化县。故申请人陈某某的申请不符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  刘星余二〇一七年四月二十七日代理书记员  吴 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申11号刘青：你为原审被告人徐斌挪用公款罪一案，对本院（2016）晋10刑终422号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，徐斌在向分管领导张**汇报挪用承兑汇票的用途时，隐瞒了帮助景**完成存款任务的真实目的，且将涉案承兑汇票交给了景**个人，而不是按照相关规定在信用社办理业务，信用社也未出具任何有效凭证，故属于挪用公款归个人使用，非职务行为。景**所在的信用社系金融类的集体企业，完成存款任务属于其经营行为，故将涉案承兑汇票交给景**用于完成存款任务属于挪用公款进行营利活动。作为国家工作人员，徐斌利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，该行为符合挪用公款罪的构成要件，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二○一七年四月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保57号之四申请人德州天泽工业设备有限公司。被执行人阳煤平原化工有限公司。本院在申请人德州天泽工业设备有限公司与被执行人阳煤平原化工有限公司施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保57号之四裁定书，于2017年3月15日向被执行人阳煤平原化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤平原化工有限公司名下存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4701号之一原告（反诉被告）高泳斌，男，1991年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区,原告（反诉被告）马顺国，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区,上述两原告共同委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告（反诉原告）孙国伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）高泳斌、马顺国与被告（反诉原告）孙国伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被告（反诉原告）孙国伟于2017年4月21日以其与原告（反诉被告）高泳斌、马顺国达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）孙国伟以其与原告（反诉被告）高泳斌、马顺国达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）孙国伟撤回起诉。本案受理费人民币725元，由被告（反诉原告）孙国伟负担。审判员  黄建武二〇一七年四月二十一日书记员  杨小娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执344号之一申请执行人黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人李寿祥，男，1976年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人李贵祥，男，1976年7月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。被执行人仲秀英，女，1972年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。申请人黄桂林与被执行人李寿祥、李贵祥、钟秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初330号民事判决书，于2016年725日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为79000元及息，因被执行人长年在外务工，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初330号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年四月五日书记员  彭成凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初420号原告：张正华，女，1967年4月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：王根章，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务法所法律工作者。原告张正华与被告王根章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正华及被告王根章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月11日，被告因急需用款，向原告借款9500元，注明当时以收割机抵押，收割机抵4000元已付，下欠5500元。2009年4月12日又向我借款7000元，载明到收麦时付3000元，到2009年9月30日付清，但被告均未给付，合计共欠原告12500元。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告王根章辩称：借款9500元是事实，但已用收割机已经进行了抵偿，2009年4月12日这笔7000元借款是不存在的，是原告的丈夫黄先军逼我写的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，被告因急需用款，向原告借款9500元，并为原告出具欠条一份，注明以收割机抵押，如不去赎回收割机，收割机抵4000元，被告只需再偿还原告5000元即可。2009年11月12日被告又向原借款7000元，并为原告出具欠条一份，未约定借款利息，载明到收麦时付3000元，到2009年9月30日付清，两次借款合计12500元，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。另查明被告王根章分两次偿还原告丈夫黄先军2500元。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王根章向原告张正华借款，被告王根章与原告张正华之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款12500元诉讼请求，因被告已偿还过2500元，且原告提供的被告于2009年4月14日为其出具的证明上，注明只需再偿还5000元而不是再偿还5500元，因此本院予以支持偿还借款9500元。被告辩称其2009年4月11日借款9000元的事实，已用收割机抵偿，却又于2009年4月14日为原告出具证明，注明还需再偿还5000元，故本院对被告此项抗辩不予采纳；被告又辩称其于2009年11月12日为原告出具的7000元的欠条，是原告的丈夫黄先军逼迫所写，却未提供足够的证据予以支撑，对此项抗辩，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王根章于本判决生效后十日内返还原告张正华借款本金9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告张正华承担35元，被告王根章负担25元。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一七年四月七日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保25号申请人马志玲，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人孙万才，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住同上。被申请人李任，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人阎国珍，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住同上。申请人马志玲、孙万才诉被申请人李任、阎国珍民间借贷纠纷一案，申请人马志玲、孙万才于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人李任名下的坐落于龙江县杏山镇东六九村瓦房予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李任名下的坐落于龙江县杏山镇东六九村瓦房，未经本院许可不得抵押、担保，变卖、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年四月七日书记员  李 新
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初356号之一原告：郝军辉。被告：包丽红。原告郝军辉与被告包丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军辉以与被告包丽红已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。审判员  刘太明二〇一七年四月十二日书记员  郭爱春
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执16号申请执行人张文安，男，汉族。申请执行人文祥翠，女，汉族。被执行人李丰，男，汉族。申请执行人张文安、文祥翠与被执行人李丰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法受理。在执行过程中，对被执行人李丰的银行存款予以冻结并扣划后向申请执行人支付6600元，并查明被执行人李丰下落不明，且暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张文安、文祥翠向本院书面申请暂缓执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初1403号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初751号原告：王志高，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。被告：张秀花，女，1940年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：席明杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花长子）。被告：席明洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花次子）。被告：席明强，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花三子）。被告：席明雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省登封市（系张秀花四子）。原告王志高与被告张秀花、席明杰、席明洪、席明强、席明雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告王志高撤回了对被告席明杰、席明洪、席明强、席明雷的起诉。原告王志高及委托代理人张松民、被告张秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志高诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还席振松生前借原告本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张秀花的丈夫席振松以急需钱为由2001年元月21日向我借现金5000元，2001年3月18日向我借现金8000元，共计13000元，双方口头约定月息1分，没有约定还款期限，席振松给我出具借据为证。席振松于2004年元月20日还原告本金3000元；2005年2月8日还原告本金2000元；2012年6月份还原告本金1000元，剩余本金7000元至今未还。席振松在2014去世，原告连年多次向被告张秀花讨要，张秀花推托至今未还。被告张秀花辩称：我不欠原告的钱，席振松活着欠款已还完，只是没有抽回条子。双方对下列要素事实没有争议：张秀花的丈夫席振松2001年元月21日借王志高现金5000元，2001年3月18日借王志高现金8000元，共计13000元。席振松于2004年元月20日还原告本金3000元；2005年2月8日还原告本金2000元；2012年6月还原告本金1000元。席振松2014去世。双方争议的要素为：席振松欠原告7000元是否已偿还。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：席振松生前欠王志高现金7000元，事实清楚，席振松与张秀花系合法夫妻，应对席振松的借款承担还款责任，被告张秀花没有提供证据证明7000元已偿还和该款没有用于家庭生活的证据，故该辩称不予支持。因借据上没有约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告王志高现金7000元；，二二、驳回原告王志高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一七年四月十三日书记员  高萌歌
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢707号之二被执行人陈荣经，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之二裁定书，于2017年04月06日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣经在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币581.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初256号原告邓某某，男，汉族。被告钟某某，男，汉族。原告邓某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告邓某某的委托代理人邓某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告钟某某偿还原告欠款本金及利息65300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告做生意资金周转困难，于2013年5月25日出具欠条，书面向原告借款人民币55000元，承诺每月支付利息700元给原告，并尽快还清借款，但被告从2016年10月开始停付利息，不接听电话，上门不见，续欠利息10300元，仍欠本息65300元，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、龙窝派出所出具的关于被告钟某某身份信息的《人口信息全项》；3、借据。被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告钟某某因做生意资金周转困难，向原告邓某某借款55000元，并于2013年5月25日写下内容为“欠条借过邓某某現金55000.°°大写伍万伍仟元整.借款人钟某某2013年5月25日每月付息700元”的欠条给原告收执，但对还款期限无约定。2017年2月16日原告以“停付利息，不接听电话，上门不见”为由，向本院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。另查明，被告钟某某在借款后至2016年10底月止向原告邓某某偿还了人民币9500元。庭审中，原告认为仍欠的利息是10600元，但其对新增加的数额未提出相应的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟某某向原告邓某某借款，并向原告邓某某出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担相应的还款义务。原、被告在欠条上虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权在合理期限内对怠于履行还款义务的被告主张权利，而被告拖欠原告的借款不还，是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告清偿仍欠本息的请求，本院依法予以支持。对逾期还款的利息计算问题，依照欠条上55000元本金计息700元的约定，得出其约定的月利率是1.2727%，年利率是15.2724%，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告依约支付利息的请求，本院亦予以支持。利息支付时间从被告违约的次月即从2016年11月1日起计算。被告先还给原告的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合其双方在借据上的利息约定和借款合同履行的通常交易习惯，以及现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金的惯例，确定被告先行支付的款项是支付利息。此外，因原告对新增加的利息数额未提出相应的诉讼请求，故本院对此不作处置。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邓某某偿还借款55000元，并按约定利率标准即按月利率1.2727%标准计付利息给原告邓某某，付息时间自2016年11月1日起至借款付清日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，减半收取716元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一七年四月十日本件与原件核对无异书记员  黄 权
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初184号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏阿华，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住霞浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被福安市公安局取保候审；2017年3月27日被福安市人民检察院取保候审；2017年4月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人苏阿华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日1时许，被告人苏阿华酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从福安市区凯兴酒店沿棠兴路经世纪大道往溪北洋方向行驶，行经世纪大道建行附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人苏阿华血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏阿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、人员基本信息表，现场笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人苏阿华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏阿华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苏阿华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏阿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月十八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终59号上诉人（原审原告）：刘祖胤，男，汉族，1957年10月25日出生，新疆生产建设兵团第七师130团退休职工，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆燕勇，男，汉族，1963年5月23日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴玉霞（漆燕勇之妻），女，汉族，1965年1月14日出生，新疆生产建设兵团第七师130团退休职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。上诉人刘祖胤因与被上诉人漆燕勇民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祖胤及其委托诉讼代理人黄强、被上诉人漆燕勇及其委托诉讼代理人张艳丽、裴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘祖胤的上诉请求：1.依法撤销奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初491号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人偿还上诉人欠款及利息260686.1元。2.本案一、二审诉讼费及因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人出具的借条上有2015年还340499元的计算数据，就把该借条认定为与2013年2月1日的借条系同一笔款项，被上诉人及一审法院均未作出合理解释。在上诉人出具的借条上记上另一笔的计算数据，完全是一种正常现象，一审法院以此推定被上诉人已还请了欠款的推论是错误的。被上诉人漆燕勇辩称：上诉人刘祖胤主张的借款不存在，其出示的借条落款日期有明显改动，且该借条下半部分已被撕掉，该证据的真实性不能确定。被上诉人出示的所有证据均能证实曾经借上诉人的钱已全部偿还完毕，导致诉讼完全是由于上诉人不实事求是造成的。因此，一、二审诉讼费用由上诉人自行承担。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘祖胤向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款188357元，并支付借款利息72329.1元；产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月1日，漆燕勇向刘祖胤借款134000元,2013年2月1日经双方结算加上利息，漆燕勇给刘祖胤出具借条一份，共计欠刘祖胤188357元。漆燕勇额外向刘祖胤借款27000元和46240元，经结算上述借款和利息合计340000元，漆燕勇于2015年2月6日通过银行向刘祖胤妻子王玲全部付清。刘祖胤认可2013年至2015年借款利息双方约定按利息0.013计算。一审法院认为，本案中，漆燕勇辩称刘祖胤起诉的款项及利息已经偿还，现刘祖胤仅依据借条起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘祖胤应该对该笔款项出借给漆燕勇承担举证责任，刘祖胤不能证明180000元现金已经交付给漆燕勇，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘祖胤的全部诉讼请求。案件受理费2605元，由刘祖胤负担。本院审理过程中，合议庭根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，认为双方的争议焦点是双方诉争的188357元的借款事实是否存在？双方当事人围绕合议庭归纳的争议焦点，二审期间除向法庭复述各自在一审时的举证、质证意见外，均未提供新的证据。双方无争议的事实：2010年至2012年，被上诉人漆燕勇向上诉人刘祖胤三次借款本息共计340499.2元，漆燕勇于2015年2月6日通过银行向刘祖胤妻子王玲付款340000元，剩余499.2元漆燕勇用现金支付给刘祖胤500元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。本院认为，对双方争议的“188357元的借款事实是否存在”？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条已做了明确的规定，在被上诉人漆燕勇已经提供证据证明其已偿还完毕的情况下，上诉人刘祖胤应就借贷关系成立承担举证责任。庭审中，刘祖胤对188357元借款的构成不能清楚的说明，且不能自圆其说。加之其提供借条落款日期有涂改现象、借条下半部分有明显的撕毁痕迹，刘祖胤对此又不能做出合理解释。故一审法院的认定的事实及判决结果是正确的。上诉人的上诉请求，无充足证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5210元，由上诉人刘祖胤负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  张 悦审判员  王永魁二〇一七年四月二十日书记员  张甜瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初484号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：于晨托，男。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告于晨托商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1800元，减半收取900元。审 判 长  卞英明代理审判员  房 婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐安琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1020号原告：李灿，男，汉族，1977年2月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。特别授权。被告：王洋洋，男，回族，1987年7月19日生，住襄城县。原告李灿与被告王洋洋装饰装修合同纠纷一案,于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李灿的委托诉讼代理人余胜利到庭参加了诉讼，被告王洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿诉称，2015年原告为被告装修位于襄城县××路××七彩色网吧，2016年1月9日，被告王洋洋向原告出具欠条，载明：欠李灿工程款40000元，后在原告催要下被告陆续支付现金7000元，下欠33000元，经原告多次催要被告至今未归还，故提起诉讼请求被告支付欠款33000元并承担诉讼费。被告王洋洋缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份，载明：欠条，总欠李灿工程款40000，肆万元整。王洋洋，2016.1.19。后分别于2016年2月5日归还2000元，2月7日归还2000元，3月16日归还1000元，7月9日归还2000元，证明被告下欠33000元未归还。综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：原告为被告经营的网吧进行装修，完工后被告向原告出具欠条，载明：总欠李灿工程款40000，肆万元整。王洋洋，2016.1.19。欠条出具后，被告分别于2016年2月5日归还2000元，2月7日归还2000元，3月16日归还1000元，7月9日归还2000元，下欠33000元未归还。原告于2017年3月14日诉至本院，要求被告支付欠款33000元并承担诉讼费。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变化的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案欠款事实有被告王洋洋向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告欠款33000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效后五日内支付原告李灿欠款人民币33000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年四月二十一日书记员 牛应召
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执515号之一申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，组织机构代码:14291235-5。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，组织机构代码:274985249。被执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号7幢3楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第151号、（2016）浙01民终439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款3250839.83元，案件受理费13778元，执行费33813元，合计人民币3298430.83元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、浙江中南建设集团有限公司的银行存款3298430.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚秋明二○一七年四月十三日书记员 梁     婷     婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢96号之一申请执行人王制明，男，汉族。被执行人宋明，女，汉族。被执行人胡帅兵，男，汉族。申请执行人王制明与被执行人宋明、胡帅兵租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王制明于2017年1月23日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王制明于2017年3月23日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人王制明请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王制明撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢96号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨博静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1084号原告刘某，女，1990年1月8日出生，汉族，乳山艾丽斯制衣有限公司职员，住乳山市。被告汪某，男，1989年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因性格不合经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告汪某辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告汪某离婚。案件受理费25元，由原告负担13元,被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年四月二十四日书记员  王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初83号原告：刘群，男，汉族，1965年9月2日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学均，男，回族，1972年6月2日出生，原住石嘴山市。被告：马春花，女，回族，1973年11月17日出生，石嘴山市星翰集团燃气公司职工，住石嘴山市。原告刘群诉被告吴学均、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人杨建文与被告马春花到庭参加了诉讼。被告吴学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠原告借款本金225000元及利息16282.61元，本息共计241282.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻系邻居且是多年的朋友。由于被告从事商业活动需要资金周转，原告自2011年4月5日至2014年元月分五笔借给被告225000元人民币。双方约定借款期限不能超过一个月。可是，2014年下半年第一被告吴学均失去联系。原告找到二被告索要欠款，第二被告马春花以和第一被告于2015年离婚为理由拖延至今，故原告诉至法院。被告马春花辩称，1、第二被告并不认识原告，认识原告是2015年，他找了一帮人去第二被告家敲门，第二被告才知道有借款这么回事；2、借钱的时候被告不知情，也不再场，借完钱吴学均也没有告诉第二被告借钱的事情，原告也没有跟第二被告说过，也没有人跟第二被告说钱是用在什么地方。借的钱也没有用在家庭生活上，因为当时第二被告在国企上班，有正常的工作，一个月2000块钱的工资足够日常生活。借条上没有第二被告的签字，所以第二被告不认可。3、借条一共是四张（五份借条），其中有一张2012年9月8号的借条，借条上明确约定一个月还清，现在都是2017年了，过了这么久，已经过了诉讼时效了，所以第二被告不认可。原告刘群就其主张向法院提交了如下证据，被告马春花进行了质证：证据一、借条四张共五笔。证明被告吴学均自2011年4月5日起至2012年9月8日分五次借款，共借225000元。经质证，被告马春花对欠条的真实性没有异议，对欠条的合法性和关联性有异议，认为2011年吴学均的工程做的还可以，不可能借那么多钱。2012年9月8日的借条，约定1月还清现已经过了诉讼时效。被告马春花就其主张向法院提交了如下证据：原告刘群进行了质证：离婚证一份。证明被告马春花与吴学均于2014年12月11日登记离婚的事实。经质证，原告刘群对离婚证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为他们离婚是发生在借款之后。被告吴学均未答辩、未提供证据。对于原、被告提供的上述证据，经双方当庭质证，本院认证如下：对原告刘群提供的证据借条，因被告马春花对其真实性没有异议，且借条上有吴学均签字其来源合法、客观、真实，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告马春花提供的证据，因原告刘群对其真实性、合法性没有异议，故本院对被告马春花提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日至2014年1月8日期间，被告吴学均先后分五次向原告刘群借款本金225000元，并给原告出具了借条五张。其中2012年9月8日被告吴学均给原告出具50000元借条一张，约定一月还清。其余借款双方均未书面约定利息，也未约定还款日期。2014年12月11日马春花与吴学均在惠农区民政局协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间所有的债务均由吴学均承担，马春花不承担任何债务的连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学均向原告刘群借款225000元，有被告吴学均给原告出具的借条为证。被告马春花对其中2012年9月8日的一张50000元的借条，明确约定一个月还清，已经过了诉讼时效的抗辩，因原告未提供诉讼时效中断的证据，本院对该项抗辩予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金225000元的请求，本院支持175000元。对于原告要求被告偿还借款利息16282.61元的请求，因被告给原告出具了借条中没有约定利息，故本院对该请求不予支持。因被告吴学均向原告刘群借款的时间发生在吴学均与马春花双方婚姻关系存续期间，且双方约定不能对抗第三人，故被告马春花应对此债务承担共同偿还的责任。被告吴学均经本院传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学均、马春花于本判决生效后十日内返还原告刘群借款本金175000元；二、驳回原告刘群要求被告吴学均、马春花支付借款本金50000元及利息16282.61元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费600元，由原告刘群负担520元，被告吴学均、马春花负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长张忠会审判员孙建军人民陪审员石晓庆二○一七年四月二十五日书记员李郁垚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初561号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。负责人：林正洋，该支行行长。委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，该支行员工。被告：徐增翠，女，1963年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：邵进明，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张敏，女，1980年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行诉被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行的委托诉讼代理人吴明才，被告徐增翠、邵进明、张敏的共同委托诉讼代理人邵世锦及被告邵世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行诉称，邵世锦于2014年12月3日从原告处借款120万元，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日止，月利率为千分之9.225。若逾期，月利率为千分之13.8375。徐增翠、邵进明、张敏为该笔借款本息提供连带责任担保。另外，邵世锦和徐增翠以两人共有的坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××和××以××人××区江浦街道××花园××室房屋为该笔借款本息设立抵押。现借款期限已届满，但邵世锦仅归还借款本金1.54万元，另外还拖欠截止至2016年12月20日的利息86749.63元。原告遂提起诉讼，要求一、被告邵世锦归还借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息；二、对坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××区江浦街道××花园××室房屋享有优先抵押权；三、被告徐增翠、邵进明、张敏对借款本息承担连带清偿责任。被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏承认原告的所有诉讼请求，愿意按照法律规定承担责任。本院认为，被告邵世锦、徐增翠、邵进明、张敏承认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行在本案中主张的事实，故对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行主张的事实予以确认。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行要求要求被告邵世锦归还借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息的诉讼请求，要求对坐落于浦口区江浦街道××房屋（××号××）、××区江浦街道××花园××室房屋享有优先抵押权的诉讼请求，要求被告徐增翠、邵进明、张敏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下:被告邵世锦归于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行借款本金1184600元、支付截止2016年12月20日的利息86749.63元及自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率千分之13.8375计算的利息；原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行在上述第一款款项范围内对坐落于浦口区江浦街道××号的房屋(丘权号××)、位于浦口区江浦街道××室房屋享有优先抵押权；三、被告徐增翠、邵进明、张敏对第一款的借款及孳息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，由被告邵世锦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16242元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：a。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年四月十八日书 记 员  程姗姗
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执180号之二申请执行人：邯郸远洋实业集团担保有限公司。法定代表人：吕艳玲，该公司董事长。被执行人：河北福山钢铁贸易有限公司。法定代表人：张福山，该公司董事长。被执行人：张福山，男，住邯郸市丛台区。被执行人：刘花秀，女，住邯郸市丛台区。被执行人：张群珠，女，住邯郸市丛台区。被执行人：张志周，男，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘花秀、张群珠追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）邯市民三初字10号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张福山名下位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座的1604号、1605号、1607号、1614号、1615号、1616号及B座1-6层-5号房产进行了网络司法拍卖，因无意向竞买人报名，致拍卖流拍。申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司于2017年3月31日同意以评估价格3915300元以物抵债。现被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘花秀、张群珠暂无其他财产可供执行，申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宝山执行员  梁金库执行员  卢志强二〇一七年四月十九日书记员  陈 力
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执314-1号申请执行人:咸阳交通建筑工程有限公司。法定代表人：陈国明，该公司经理。委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被执行人:陕西工业技术学院。法定代表人：段瑞亭，该学校校长。本院在执行咸阳交通建筑工程有限公司与陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款1759628.60元，现因需要对冻结的款项予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对陕西工业技术学院（又名：西北工业学校）银行存款1759628.60元的冻结。本执行裁定书送达立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年四月十日书记员 王社教
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2982号原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人李华，总经理。委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。被告：陈烔，男，1981年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈烔物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告陈烔的起诉。本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年四月十四日书 记 员 陆迎龙
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初124号原告：雷海艳，女，1977年11月18日出生，汉族，住商南县长新路***号，居民。身份证号码：6125241977********。被告：江细斌，男，1972年10月2日，汉族，住商南县试马镇观音堂村**组，农民。身份证号码：6125241972********。原告雷海艳与被告江细斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告雷海艳到庭参加诉讼，被告江细斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2600元。事实及理由：2015年9月18日、2016年7月1日，被告向原告借款900元、1900元。2016年8月9日，被告偿还原告200元，并向原告出具借条两份。之后经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不还钱，为维护原告合法权益，诉至法院要求如诉请。被告江细斌未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告本人身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告江细斌出具的借条原件2张、短信记录复印件4张，证明被告于2015年9月18日向原告借款900元，并向原告出具借条一张。之后被告又借原告现金1900元，经原告催要，2016年7月1日被告向原告出具借条1900元。该两笔借款经原告催要，被告偿还200元，至今尚欠2600元。被告江细斌未到庭，亦未质证和举证。依据上述有效证据及原告当庭陈述，结合本院2017年1月20日对被告江细斌的电话调查笔录，本院查明案件事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款900元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今从雷海艳处借款玖佰900.00元，大写：玖佰元整，借款人：江细斌，日期2015.9.18”。之后，被告再次向原告借款1900元，经原告催要，被告于2016年7月1日，再次向原告出具借条，内容为：“借条，今从雷海艳处借款1900.00元，大写：壹仟玖佰元整，借款人：江细斌，日期：2016.7.1”。该两笔借款共计2800元，经原告多次催要，被告偿还原告200元，尚余2600元未能还清。2017年1月17日，原告诉至法院要求如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先后向原告借款共计2800元，并向原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立并已发生法律效力。经原告催要，被告偿还200元，尚欠2600元，双方虽未约定还款期限，但经原告短信催要，被告应在合理期限内还清借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告自本判决生效之日起十日内支付原告2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江细斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 张 波二〇一七年四月六日书 记 员 叶青密
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初256号原告：渭南高新区爱心有限责任公司，住所地：渭南市高新区万国商城六区。法定代表人：杜某某，系该董事长。委托代理人：梁某，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西赛高律师事务所律师。被告：西安红旗腾龙管业有限公司，住所地：西安市灞桥区豁口。法定代表人：王某某，系该董事长。本院在审理原告渭南高新区爱心有限责任公司与被告西安红旗腾龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告渭南高新区爱心有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南高新区爱心有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南高新区爱心有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南高新区爱心有限责任公司负担。审判员  苏新文二〇一七年四月十八日书记员  薛 朵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更293号罪犯王晓军，男，1972年9月7日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团三坪垦区人民法院于2015年4月17日作出（2015）三垦刑初字第14号刑事判决书，以被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次、2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区136名罪犯排名第4名。罪犯王晓军本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯刑期较短，又系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月7日起至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1999号之二申请执行人张洪春,男。被执行人黄开胜，男。申请执行人张洪春与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01868号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：黄开胜结欠张洪春借款本金203.5万元，利息100万元，合计303.5万元，于2016年8月31日前归还；案件受理费31080元，减半收取15540元，由张洪春负担7770元，黄开胜负担7770元，黄开胜负担部分给付张洪春。因黄开胜未按生效法律文书规定履行义务，张洪春于2016年9月22日向本院申请执行，立案执行标的3042770元，本案执行费用32828元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人持有的江苏科信工程检测有限公司股权，已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1904号原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区张纲工园区。法定代表人：张国安，该公司董事长。被告：扬州大华船业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司董事长。被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族6，扬州内。原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚公司）诉被告江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）、扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）、华桂龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人丁晓卿、张涛到庭参加诉讼，被告宝来得公司、大华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝来得公司一次性偿还借款本金198万元，利息及罚息共计234647元，并从2017年3月15日起按合同约定支付利息和罚息至还本付息止；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告宝来得公司因资金流动之需与原告订立借款合同，向原告借款人民币200万元，期限至2016年6月10日，原告向被告宝来得公司交付200万元银行本票后其向原告出具收条，该借款合同约定月利息为8.333‰，结息日为每月20号。其余被告对上述债务承担连带保证责任，并签订保证合同。借款到期后，被告宝来得公司未能偿还借款本金，利息结算至2016年3月20日。后此笔借款于2016年8月16日转贷，金额为200万元，借款期限从2016年8月16日至2017年2月16日，其余被告对该笔债务承担连带保证责任，并签订保证合同。2016年11月11日，被告宝来得公司偿还借款本金2万元。后原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院。被告宝来得公司、大华公司、华桂龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告龙诚公司与被告宝来得公司签订借款合同一份，约定原告出借200万元给被告宝来得公司，双方约定月利率为8.333‰，借款期限为2015年12月11日至2016年6月10日，结息日为每月20号。该合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订保证合同，约定由被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告通过银行本票向被告宝来得公司履行了出资义务，被告宝来得公司向原告出具了收条。截至到2016年3月20日，被告宝来得公司向原告偿还利息55555元。2016年8月16日，原告龙诚公司与被告宝来得公司签订借款合同一份，约定原告出借200万元给被告宝来得公司。双方约定月利率为8.333‰，借款期限为2016年8月16日至2017年2月16日，结息日为每月20号。该合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订保证合同，约定由被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告通过银行本票向被告宝来得公司履行了出资义务，被告宝来得公司向原告出具了收条，并于当日向原告偿还了2015年12月11日发生的借款本金200万元。2016年11月11日，被告宝来得公司向原告偿还借款本金2万元。审理中，因被告宝来得公司、大华公司、华桂龙到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、收条、借据、银行本票、被告宝来得公司的还息记录及凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝来得公司两次向原告分别借款200万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告宝来得公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告大华公司、华桂龙作为被告宝来得公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张第一次借款利息计算以本金200万元，月利率8.333‰计算从2016年3月21日至2016年8月16日的利息；第二次借款利息以本金200万元，月利率8.333‰计算2016年8月17日至2016年11月11日的利息，以本金198万元，月利率8.333‰计算2016年11月12日起至2017年2月16日的利息，以本金198万元，月利率12.4995‰计算2017年2月17日起至偿清本金为止的利息。原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告被告宝来得公司、大华公司、华桂龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告宝来得公司应向原告偿还借款198万元并支付利息，被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝来得公司于本判决生效之日起10日内向原告龙诚公司偿还借款本金198万元、利息212803元并支付逾期利息（计算方法：本金198万元，期间自2017年2月17日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.4995‰计算）；二、被告大华公司、华桂龙对上述债务承担连带清偿责任，被告大华公司、华桂龙承担保证责任后，有权向被告宝来得公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12260元，保全费5000元，由被告宝来得公司、大华公司、华桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月二十五日书 记 员  景 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3468号罪犯涂振刚，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)洪经刑初字第84号刑事判决，认定涂振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯涂振刚到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂振刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂振刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年3月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初518号原告：王绵程，男，1966年5月12日出生，汉族，现住饶阳县。被告：门洪雨，男，1984年1月21日出生，汉族，现住安平县。原告王绵程与被告门洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王绵程于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绵程撤诉。案件受理费30元，由原告王绵程负担。审判员  周春彦二〇一七年四月七日书记员  邢天呈
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初494号之二原告周兵委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告程世忠被告：湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工科技公司，组织机构代码07317838-7）。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世忠，中超重工科技公司董事长。二被告共同委托代理人覃小渔、朱国辉，湖北三立律师事务所律师。本院在审理原告周兵与被告程世忠、中超重工科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程世忠、中超重工科技公司的起诉。本院认为，原告周兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兵撤回对被告程世忠、湖北中超重工科技有限公司的起诉。案件受理费5636元、保全费4270元，由原告周兵负担。审判员  冯ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  瞿 畅
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初85号原告聂启富，男，生于1964年12月18日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人，李建才。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地：重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码：91500234696556567T。委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告聂启富诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人就原告的一次性伤残补助金已达成《和解协议书》且第三人按协议内容支付了部分款项给原告，故原告聂启富向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告聂启富的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂启富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂启富负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年四月二十八日书 记 员  旷秀颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执690号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：张世友，男，1985年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。本院在执行追缴被执行人张世友罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世友银行存款4118.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年四月二十八日书记员  戴晓丹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初447号原告：杨建军，男，汉族,1967年1月24日出生。被告：雷亚斌，男，汉族,1983年8月3日出生。原告杨建军与被告雷亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告雷亚斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠货款5200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷亚斌开设茶社时从原告处进货欠款5200元，多次催要分文未付，请求法院判令被告立即清偿货款。被告雷亚斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款5200元未偿还的事实。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在商洛市商州区文卫路开办商店，从事烟酒食品等经营。被告雷亚斌经营仙客来茶楼，从原告处购买烟酒等物品。2014年12月15日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠杨建军5200元整。”被告在欠条上签名。之后被告一直未清偿欠款，原告多次催要未果，具状起诉。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效。被告雷亚斌应按双方确认的欠款数额履行给付义务。双方未约定给付货款时间，原告可随时要求被告给付。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷亚斌于本判决生效之日起3日内给付原告杨建军货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年四月十四日书记员  柳静
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初424号原告:凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇古城小区11号楼1层。组织机构代码05702873-3。法定代表人：李振步，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。被告：缪国永，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：赵灿，女，1988年3月20日生，汉族，住址同上。原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司诉被告缪国永、赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司的委托代理人ＸＸ、被告缪国永到庭参加诉讼。被告赵灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪国永、赵灿偿还借款本金200000元，利息88000元（按照月利率2%计算至2017年1月8日），合计本息288000元，被告从2017年1月9日至本金还清止按月利率2%支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由:缪国永、赵灿系夫妻关系。2014年5月9日，缪国永以生意周转为由向其公司借款200000元，约定月利率4%，当日公司安排刘德丰给被告转款200000元。后被告累计支付10个月利息，请求支持诉请。缪国永辩称：我没有从原告公司借款，200000元是刘德丰转给我的，刘德丰拿的借条让我签的字，年前刘德丰问我要过钱，要的是120000元。我现在没有能力偿还，借钱是用于赌博放贷了，我曾因赌博被法院判过，借款与赵灿没有关系。赵灿辩称：（未到庭提交书面意见）我虽是缪国永妻子没有离婚，但和离婚没有区别。结婚10年里，缪国永每天出入赌场，没有给过我和孩子生活费，是我在外打工抚养孩子。请不要因为缪国永欠钱打扰我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司签订《借款合同》，约定：借款200000元，月利率4%，借款期限3个月。当日通过刘德丰给缪国永转款200000元，缪国永书写了借条。缪国永、赵灿系夫妻关系，该借贷行为发生在缪国永和赵灿婚姻关系存续期间。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司自认缪国永累计支付了10个月利息。另查明，（2015）凤刑初字第00193号刑事判决书认定，缪国永2014年5月23日-27日，在凤台县凤凰镇新胡社区田井队的一栋楼房内，以“推牌九”方式开设赌场从中抽头渔利。判决缪国永犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。本院认为：缪国永向凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司借款200000元，有缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司签订的《借款合同》，及缪国永出具的借条及转款信息证实。该行为是双方真实意思表示，缪国永自己陈述借钱是用于赌博放贷，但没有证据证明凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司事先知道或应当知道缪国永借款用于赌博违法犯罪活动。缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司之间借贷关系成立有效。缪国永应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司自认缪国永累计支付了10个月利息，超过年利率36%部分的利息为20000元（200000元×10个月×1%），该20000元可冲抵未付期间的利息。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司请求缪国永至2017年1月8日按月利率2%支付利息88000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，应予支持。扣除可冲抵的20000元后，尚应支付利息68000元。虽然该债务行为发生在缪国永和赵灿婚姻关系存续期间，但缪国永未有从事生意经营，也无证据证明该借款用于家庭支出。且缪国永在借款不到20日内便因开设赌场被羁押。故该债务不宜认定为缪国永和赵灿共同债务，赵灿不应承担共同偿还责任。赵灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告缪国永于本判决生效后十日内偿还原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司本金200000元，利息68000元，合计本息268000元；二、被告缪国永从2017年1月9日至本金还清止，按未还本金数额、月利率2%向原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司支付利息；三、驳回原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司对赵灿及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司负担150元，被告缪国永负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年四月十二日书记员  苏瑞雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初3135号			原告：田某1，男，1954年12月5日出生，汉族。			原告：田某2，男，1963年3月6 日出生，汉族。			原告：田某3，男，1960年10月15日出生，汉族。			三原告委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。			被告：田某4，女，1966年5月13日出生，汉族。			委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。			原告田某1、田某2、田某3与被告田某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告田某1、田某2、田某3于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告田某1、田某2、田某3撤诉。			案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告田某1、田某2、田某3负担。			审  判  员   李立国			二〇一七年四月二十六日			书  记  员   王亚莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2592号之一申请执行人林荣远，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人林小龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初950号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人林小龙发出执行通知书，责令被执行人林小龙立即向申请执行人林荣远支付借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元，但被执行人林小龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林小龙的财产，查无被执行人林小龙银行存款、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年7月7日向被执行人林小龙发出限制消费令。3、于2017年4月18日将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林小龙可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终320号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高增旺，男，1987年7月12日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2009年12月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年9月28日经减刑被释放。2013年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千元，2015年10月22日经减刑被释放。2016年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人高增旺犯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出(2017)陕0113刑初73号刑事判决，以被告人高增旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人高增旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高增旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人高增旺犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高增旺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高增旺撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年四月××日书 记 员  张宝乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1156号之二原告:江苏中房装饰工程有限公司,住所地淮安市轮埠路9号。法定代表人：潘井龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：南京市住宅建设总公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢713、717室。负责人：赵洪斌，该公司总经理。被告：南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：龚并平，该公司总经理。原告江苏中房装饰工程有限公司与被告南京市住宅建设总公司淮安分公司、南京市住宅建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏中房装饰工程有限公司于2017年4月12日，以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中房装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中房装饰工程有限公司撤诉。案件受理费33749元，减半收取16874元，保全费5000元，由原告江苏中房装饰工程有限公司负担。审判员  张大鹏二〇一七年四月十三日书记员  王晓萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3747号申请执行人江苏睢宁农村商业银��股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5负责人尹伟，该支行行长。被执行人鲍达,男,1984年9月12日出生，汉族，住睢宁县被执行人王园,女,1984年4月4日出生，汉族，住睢宁县被执行人李光辉,男,1967年7月12日出生，汉族，住睢宁县被执行人博金侠,女,1969年3月15日出生，汉族，住睢宁县被执行人杨石磊,男,1984年7月8日出生，汉族，住睢宁县被执行人李光猛,男,1977年5月3日出生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人鲍达、王园、李光辉、博金侠、杨石磊、李光猛借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第260号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鲍达、王园、李光辉、博金侠、杨石磊、李光猛未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第260号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1526号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄歆邦，男，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初755号原告：朱景云，女，1961年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。被告：黄标，男，1963年6月5日出生，汉族，住扬州市。被告：张业红，女，1974年8月16日出生，汉族，住扬州市原告朱景云与被告黄标、张业红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱景云及其委托代理人张海川、吴大鹏到庭参加诉讼。被告黄标、张业红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱景云向本院提出诉讼请求：1、被告黄标、张业红立即共同偿还原告借款本金1445000元及利息（以945000元本金为基数，自2015年2月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年5月28日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以40万元本金为基数，自2016年3月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自2009年以来，被告黄标因生活和经营需要曾多次向原告借款。2015年2月23日，经结算被告黄标确认尚欠原告借款本金945000元并向原告出具借条一张，约定借款利息为年利率20%。2015年2月23日，被告黄标因临时急需资金，再次向原告借款156800元并出具借条一张，约定借款利息为年利率20%，借款期限为三个月。原告于2015年2月23日当天现金交付被告黄标借款6800元，又于2015年2月26日通过转账向被告黄标交付借款15万元。款项交付后，被告黄标共计偿还借款本金56800元。2016年2月3日，被告黄标以需要缴纳房租为由再次向原告借款5万元，原告于2016年2月3日当日以现金方式向被告黄标交付借款5万元。2016年3月6日，被告黄标再次向原告借款35万元，连同2016年2月3日的5万元借款合并向原告出具了一张40万元的借条，约定借款利息为年利率18%。原告于2016年3月8日通过银行转账汇款再次向被告黄标交付借款35万元。被告张业红与被告黄标系夫妻关系，被告黄标向原告借款均用于夫妻共同生活和经营用途，上述几笔借款均应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后两被告未按约履行还款义务，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告黄标书面答辩称：1、对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据均没有异议；2、法院通知开庭那天我人在广州，所有没有来；3、本案所涉借款与被告张业红无关，所以开庭张业红也没有到庭。我与被告张业红原系夫妻关系，于2017年1月离婚。被告张业红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告黄标向原告出具借条一份，载明：今借朱景云人民币945000元，年息20%，前息清2014年12月。2015年2月23日，被告黄标向原告出具借条一份，载明：今借人民币156800元，年息20%，借款时间3个月。2015年2月26日，原告通过银行转账向被告黄标汇款15万元。2015年5月24日，被告黄标向原告偿还借款35000元。2015年5月27日，被告黄标向原告偿还借款21750元。2016年3月6日，被告黄标再次向原告出具借条一份，载明：今借朱景云人民币40万元，年息18%，期限1年，按季结息。2016年3月8日，原告通过银行转账向被告黄标汇款35万元。另查明，被告黄标与被告张业红于1997年7月5日登记结婚，于2017年1月25日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告与被告黄标之间的民间借贷关系事实清楚，有黄标出具的借条以及原告的汇款凭证等证据予以证明，且被告黄标不持异议，本院予以确认。被告黄标未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉求被告黄标偿还借款本金合计1445000元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息起算时间和标准，均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于案涉借款是否为被告张业红与被告黄标的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在被告张业红与被告黄标夫妻关系存续期间，被告张业红未能举证证明原告与被告黄标约定案涉借款为被告黄标的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为被告张业红与被告黄标的夫妻共同债务，被告张业红亦应承担共同还款责任。被告黄标、张业红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄标、张业红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱景云借款本金1445000元及利息（以945000元本金为基数，自2015年2月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年5月28日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以40万元本金为基数，自2016年3月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18256元，依法减半收取9128元，保全费5000元，合计14128元，由被告黄标、张业红共同负担（原告朱景云已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄标、张业红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付14128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18256元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年四月十三日书记员  刘瑶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更441号罪犯冯沛红，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年1月26日作出(2014)习刑初字第8号刑事判决，认定罪犯冯沛红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯沛红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月考核周期累计积分156.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分163.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、假释启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯沛红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯沛红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执406号申请执行人严朝晖，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人沅陵县畜牧水产局。法定代表人李宏林，该局局长。申请执行人严朝晖与被执行人沅陵县畜牧水产局民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年四月十二日书 记 员  童烂峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初328号原告：阎茂玉，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。被告：淄博世纪大酒店有限公司，住所地张店区柳泉路99号。法定代表人：盛英，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。原告阎茂玉与被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、张敏，被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应蔬菜等货物。被告自2012年8月1日开始拖欠货款，在原告多次催要下，被告支付了部分货款，最后一次付款是2016年12月6日，但至今仍欠货款125000元。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告淄博世纪大酒店有限公司辩称，对原告主张的拖欠货款125000元不予认可，因被告公司账务资料已被政府工作组收取审计使用，我方申请调取相关证据予以核对账目。即便该账目成立，自2012年8月至今诉讼时效已逾期。经审理本院认定，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应蔬菜等货物。庭审中，原告提交证据1、世纪大酒店2012年6月1日至2012年7月31日收货记录一宗；证据2、借记卡账户历史明细清单三份；证据3、录音一份，以上证据共同证明原告向被告正常供货后，被告拖欠原告货款共计125000元；原告未曾停止向被告催要货款，期间被告也曾向原告支付部分货款；原告向被告催要货款的电话录音中被告认可欠款，并承诺归还欠款，诉讼时效并未超期。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明被告拖欠原告货款，且该组证据形成的金额与原告主张的125000元并不一致。对证据2的真实性无异议，但原告主张的2016年11月1日支付的1000元并非是被告所支付，与被告无关，不能有效证明其主张。对证据3电话录音的真实性有异议，录音中的通话双方身份无法确认，录音内容并未有被告明确的欠款金额，录音内容无法体现明确的收货单位，盛英所担任的单位法人有四家公司，并不能明确录音内容与淄博世纪大酒店有限公司有关，录音内容没有明确体现对话时间。上述事实，有原告提交的世纪大酒店收货记录一宗、借记卡账户历史明细清单、录音资料，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告提交的2012年6月1日至2012年7月31日的《世纪大酒店收货记录》中明确载明供应商为“阎茂玉”，并盖有“淄博世纪大酒店采购验收专用章”，因此，原、被告双方存在买卖关系事实清楚，证据充分。经核算，上述《世纪大酒店收货记录》合计金额为106766.58元。原告提交的录音证据不能证明被告欠原告货款125000元的事实，因此原告诉求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告淄博世纪大酒店有限公司依法应向原告支付货款106766.58元。关于被告主张的原告诉讼已超过诉讼时效问题，本院认为双方并未约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告阎茂玉货款106766.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担182.5元，被告负担1217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年四月六日书记员  王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初369号原告唐磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告唐磊诉被告余道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加了诉讼，被告余道庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道庆偿还借款106000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告余道庆承担。事实与理由：2014年12月11日，被告余道庆因生意需要周转金向原告借款10万元。2015年11月15日被告再次向原告借6千元（支付宝转帐），后经原告多次催讨，被告借故不予偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告余道庆向原告唐磊借款10万元，并出具了借条。2015年11月15日被告再次向原告借款6千元（支付宝转帐），后经原告多次催讨被告借故不予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需周转资金两次向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告对借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余道庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐磊借款本金106000元，并从2017年1月13日起（起诉之日）按照人民银行同类贷款利率计算利息至本金还清之日。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告余道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一七年四月十二日书记员  甘玲玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执208号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人娄东生,男,1970年3月15日出生,46岁,汉族号码41022219700315357X,住河南省通许县被告娄东生盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人娄东生犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人娄东生退赔被害人甘艳“翔龙”牌电动自行车1辆；退赔被害人李汇“富士达”牌电动自行车1辆。”因被告娄东生未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地河南省通许县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1317号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩