江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00516号原告刘士权。原告李步英。原告张培方。原告刘海。原告刘洋。委托代理人沈香岑（受刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋共同特别授权委托），江苏常维律师事务所律师。被告袁朝福。被告平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新群路1998号。法定代表人曹善荣，该公司总经理。委托代理人潘金忠（受袁朝福、平湖市安达汽车运输有限公司共同特别授权委托），浙江天卓律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。负责人金一，该公司总经理。委托代理人周毅（受中国人民财产保险有限公司平湖支公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。原告刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋与被告袁朝福、平湖市安达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、钟建良、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海，原告刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋的共同委托代理人沈香岑，被告袁朝福及其委托代理人潘金忠，被告运输公司的委托代理人潘金忠，被告钟建良，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回对钟建良的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋共同诉称：2015年3月11日，袁朝福驾驶登记车主为运输公司的号牌为浙F×××××重型半挂牵引车牵引号牌为浙F×××××挂重型平板半挂车与刘洪明驾驶电动自行车在无锡市312国道东方钢材城前路段发生交通事故，致车辆损坏，刘洪明受伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定袁朝福与刘洪明负事故的同等责任。钟建良系浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型平板半挂车的实际车主，浙F×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为刘洪明的的近亲属，故主张各项损失医疗费1031元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.50元、误工费1400元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费199545.90元，合计967536.40元，由保险公司在交强险范围内承担111031元，超出部分由保险公司在保险责任范围内承担70%的赔偿责任，还有超出的，由袁朝福、钟建良、运输公司依法赔偿。被告袁朝福、运输公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议。其不同意保险公司在商业三者险赔偿范围内增加免赔。袁朝福系运输公司员工，事故发生时系履行职务行为，故超出保险公司保险责任范围的损失由运输公司承担。另，袁朝福已经先行支付80000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定表示无异议，对为浙F×××××重型半挂牵引车的投保事实亦表示无异议。保险公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分同意按照60%的赔偿比例赔偿，且由于前述车辆超载，在商业险赔偿范围内增加免赔率10%即仅按照50%进行赔偿。另，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：一、2015年3月11日6时30分许，袁朝福驾驶载物超过核定载质量（核载30000kg，实载5633kg）的号牌号码为浙F×××××重型半挂牵引车牵引号牌为浙F×××××挂重型平板半挂车，沿312国道由东往西行驶至锡山区东北塘街道东方钢材城前路段，向右变更车道驶入北侧辅道时，遇刘洪明驾驶号牌号码为无锡785689电动自行车在北侧辅导内由西往东逆向行驶，结果重型半挂牵引车车头中部与电动自行车车头发生碰撞，致车辆损坏，刘洪明受伤后经医院抢救无效于当日死亡。交警大队认定袁朝福驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对路面情况注意不够，遇情采取措施不及时，未确保安全行驶；刘洪明驾驶电动自行车未靠右侧通行，双方的行为均是造成事故的直接原因，故双方应付事故的同等责任。二、浙F×××××重型半挂牵引车牵引及浙F×××××挂重型平板半挂车登记车主均为运输公司，事故发生时袁朝福为运输公司员工，系履行工作职责。2014年5月26日，保险公司为浙F×××××重型半挂牵引车承保了期间自2014年6月3日起至2015年6月3日止的交强险及责任限额为1500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。其中商业三者险保险条款第九条第二款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。保险公司已就该条款对运输公司进行了告知。浙F×××××挂重型平板半挂车未投保交强险及商业三者险。三、刘洪明生于1962年3月20日，与张培芳（1961年7月16日生）系夫妻关系，生育儿子刘海、刘洋。刘洪明父亲刘士权（1934年6月18日生）、母亲李步英（1941年2月16日生）。除刘洪明外，刘士权与李步英还生育子女刘洪林、刘洪来、刘洪花、刘洪春、刘洪霞。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、户籍信息证明、死亡证明及陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。四、刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋主张下列损失：1、医疗费1031元。其提供了急救医疗费收据和门诊收费票据合计1031.2元及门诊病历，仅主张其中的1031元。2、死亡赔偿金686920元。其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，并提供了无锡市公安局锡山分局八士派出所盖章的暂住信息摘录1份，载明：“刘洪明（身份证号：××）从2007年11月至2015年3月暂住在无锡市锡山区锡北镇新坝村朱巷48号。”3、丧葬费25639.50元。其主张按江苏省在岗职工平均工资51279元／年计算6个月。4、被抚养人生活费199545.90元。其主张被刘洪明父亲刘士权按照江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年由6人抚养计算5年，其主张19563.30元；主张刘洪明母亲李步英按照江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年由6人抚养计算6年计款23476元；主张刘洪明配偶张培芳按照江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年由3人抚养计算20年计款156506.60元。其提供了灌南县堆沟港镇平桥村村民委员会出具的关于刘士权、李步英无社保、无职业、无经济收入的证明，及关于张培芳体弱有病、无职业的证明。5、精神损害抚慰金50000元。其认为刘洪明死亡，被告应当赔偿50000元。6、误工费1400元、交通费3000元。其未提供证据，被告认为标准过高。另查明，事故发生后，袁朝福先行支付原告80000元。本院认为，刘洪明因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋依法应当获得相应赔偿。交警大队认定刘洪明、袁朝福应付事故的同等责任，当事人无异议，本院对交警大队作出的事故责任认定予以确认。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，结合事故发生的具体情形，本院认定袁朝福方应当承担60%的赔偿责任。关于刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋主张的各项损失，本院作如下认定：医疗费，原告提供了相应票据及病床，本院认定为1031元。死亡赔偿金，原告所举证据表明刘洪明从2007年11月至2015年3月暂住在无锡市，现原告按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算死亡赔偿金计款686920元，本院予以确认。丧葬费25639.50元，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人刘士权、李步英符合法律规定，结合原告主张，本院认定被扶养人生活费刘士权为19563.30元、李步英为23476元，合计43039.30元，该款计入死亡赔偿金项下。刘洪明配偶张培芳于事故发生时尚未达到法定退休年龄，且原告所举证据尚不足以证明张培芳丧失劳动能力且没有其他生活来源，故对原告主张对张培芳的扶养费，本院不予支持。精神损害抚慰金，按照事故双方的过错责任程度确定30000元为合理；交通费、误工费，原告未提供证据，考虑到实际情况，本院酌定交通费1000元、误工费1050元为合理，超出部分不予支持，前述损失合计788679.80元。因保险公司为浙F×××××重型半挂牵引车承保了交强险，故保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿1031元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿包括精神损害抚慰金30000元在内的110000元。剩余677648.80元的60%计款406589.28元，因保险公司为浙F×××××重型半挂牵引车承保了商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内按照合同约定全面履行保险责任。又因保险合同约定被保险机动车违反安全装载规定的增加免赔率10%，现袁朝福驾车载物超过核定载质量，故保险公司在商业三者险限额内赔偿406589.28元的90%即365930.36元。406589.28元的10%即40658.92元，因事故发生时袁朝福系运输公司员工且在履行职务行为，故应当由运输公司负担。交通事故后袁朝福已先行支付80000元，由保险公司直接返还袁朝福。保险公司主张其按约定无需承担诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋111031元，在商业三者险范围内赔偿刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋365930.36元，以上合计476961.36元，其中80000元由保险公司直接返还袁朝福。二、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋40658.92元。三、驳回刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4218元减半收取2109元，由刘士权、李步英、张培方、刘海、刘洋负担440元，由保险公司负担1564元，由运输公司负担105元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  高黎丹二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 旭本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。