wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2249号原告陆伟德。被告山迈工程机械（上海）有限公司。法定代表人庄志刚。原告陆伟德与被告山迈工程机械（上海）有限公司（以下简称“山迈公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟德到庭参加诉讼。被告山迈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟德诉称，原告自2011年11月1日起进入被告单位从事生产管理工作。2014年7月底，因被告经常拖欠工资，原告遂向被告提出辞职。2014年8月底，双方签订了离职结算单，被告确认尚欠原告工资及差旅费合计人民币（以下币种同）45,219元，并承诺于2014年10月底前支付，然被告仅支付了40,000元，余款5,219元至今未付。原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付尚欠工资及差旅费5,219元。区仲裁委以“原告不具主体资格”为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资及差旅费5,219元。被告山迈公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告自2011年10月13日起进入被告单位从事生产管理工作。2014年7月28日，原告向被告提出辞职。2014年8月31日，原、被告双方经协商一致后签订离职结算单，被告确认尚欠原告工资及差旅费合计人民币（以下币种同）45,219元，并承诺于2014年10月底前支付，然被告仅支付了40,000元，余款5,219元至今未付。2015年4月22日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。区仲裁委以“原告不具主体资格”为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的不予受理通知书，聘用协议、银行流水明细、离职结算单（复印件）等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当按照约定支付原告劳务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资及劳务费5,219元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山迈工程机械（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆伟德工资及差旅费合计人民币5,219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山迈工程机械（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱洁二〇一五年八月二十日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第106号上诉人（原审被告）：柳河金园激光图像印制有限公司。法定代表人：孙宇光，经理。委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田双喜，女，汉族，无职业，住柳河县。委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。上诉人柳河金园激光图像印制有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人田双喜确认劳动关系纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人金园公司的法定代表人孙宇光及其委托代理人隋莉、被上诉人田双喜及其委托代理人王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田双喜一审诉称：2013年10月29日其经工友胡某杰介绍到金园公司工作，每月工资1200元。2013年10月31日下午其在车间工作时被机器挤伤左肘部、左前臂，后其被送往柳河县医院治疗116天，金园公司支付医疗费5万余元。因金园公司不承认与其（之间）存在劳动关系，田双喜申请仲裁，仲裁裁决：申诉人（田双喜）与被申诉人（金园公司）不存在劳动关系。田双喜不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求确认其与金园公司存在劳动关系，并由金园公司负担案件受理费。金园公司一审辩称：其与田双喜之间没有签订劳动合同。依照《劳动合同法》第八条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，田双喜没有在该公司工作，因此，亦不存在劳动关系，请求（法院）驳回田双喜的诉讼请求。对于田双喜于2013年10月31日下午出现伤害住院治疗所结算的医疗费的事实认可，但（辩解）系出于人道主义。一审法院经审理查明：2013年10月金园公司在柳河供求世界发布招工启示，本案证人胡某杰看到招工启示后给金园公司的法定代表人孙宇光打电话询问招工事宜，孙宇光介绍了工作时间、工作性质、工资等（情况），并告知先干几天看看。田双喜是证人胡某杰通过电话介绍到金园公司上班。田双喜到金园公司负责接待的是厂里工人邬某。田双喜没有见到孙宇光。2013年10月31日下午，田双喜在烫金机接纸过程中被机器挤伤胳膊，胡某杰与厂里工人赵辉（女）、孙姨（辈份称呼）等用车送往柳河医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨髁部开放性骨折、左侧挠神经、正中神经、尺神经重度挫伤，左前臂掌侧肌肉重度挫伤、左侧肱挠肌肉断裂、左侧前臂软组织挫裂伤，经手术治疗住院116天，花费医疗费45570.09元，金园公司结算了全部医疗费。住院期间经过于姓护工（具体姓名不详）雇佣薛淑香（证人）护理50天，护工费用共计5000元。田双喜与金园公司因补偿问题未达成协议，故田双喜以金园公司为被申诉人向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：田双喜与金园公司不存在劳动关系。一审法院认为：田双喜系在金园公司工作时被机器挤伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。田双喜提供的胡某杰与薛淑香出庭证言及金园公司在仲裁时的书面答辩状，形成了证据链条，能够互相印证，证实田双喜是通过金园公司在《供求世界》发布的招工启事而来到金园公司工作，并且是在工作期间受的伤。金园公司只提供了工人开资工资表和厂里其他工人签订的劳动合同，反驳不了上述事实，因此田双喜与金园公司存在劳动关系。遂判决：确认原告田双喜与被告柳河金园激光图像印制有限公司自2013年10月29日建立劳动关系。一审案件受理费10元，由柳河金园激光图像印制有限公司负担。金园公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决或者依法改判。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。1、田双喜到金园公司处没有经过该公司法定代表人孙宇光的同意，且田双喜本人在一审中也承认其并未见过孙宇光，田双喜未与该公司签订劳动合同，更未到该公司工作，与其未形成劳动关系；2、田双喜称其到金园公司系邬某接待的。而事实上，邬某在田双喜到该公司查看工作环境的当日，由于邬某个人原因未上班，邬本人也未接待过她。邬在该公司只是普通员工，并非田双喜所称管事的，亦无权接收职工入职。一审法院在未经调查、核实邬某身份及当日是否在场的情况下，据此认定田双喜系邬某安排入职的，事实不清，证据不足；3、薛淑香系由他人请来的护工，与该公司并无雇佣关系，只负责对田双喜住院期间的护理工作，其对田双喜如何受伤、在哪儿受伤等情况不知情，一审法院凭借护工的证言认定田双喜系金园公司员工，于法无据；4、胡某杰与田双喜系多年好友，与田双喜具有利害关系，不应采信。田双喜二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其经工友介绍到金园公司工作三天，在工作中受伤，在柳河县医院住院期间医疗费由金园公司支付，因此其与金园公司具有劳动关系。在二审审理过程中，双方当事人诉、辩主张同一审基本一致，二审中金园公司提供证人邬某出庭作证，拟证明并非其本人安排田双喜到金园公司上班的，除此之外，双方当事人未提出新的证据，亦未发表新的质证意见。本院查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为：金园公司曾在柳河县《供求世界》报纸登报招工，金园公司的经理孙宇光认可曾与证人胡某杰通电话，同意胡某杰的朋友即田双喜“来公司看看”，田双喜到金园公司的第三天在金园公司厂内作业区操作金园公司的机器发生了事故，田双喜受伤后由金园公司员工赵辉等人陪同送往医院治疗，能够证实胡某杰的证人证言。田双喜到金园公司试用工作期间，因到职时间短未与公司签订书面劳动合同，但双方已然建立起管理与被管理的劳动关系。金园公司未提出其与田双喜之间存在着雇佣关系或者义务帮工关系之辩解，对金园公司在二审中提供的邬某的证人证言，并非本案之争议所在，故对该证人证言本院不予评判。综上，一审判决认定事实事实清楚，适用法律得当。上诉人柳河金园激光图像印制有限公司认为其与田双喜不存在劳动关系的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由柳河金园激光图像印制有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：张学鑫代理审判员 ：黄吉国二〇一五年八月三日书 记 员 ：赵婉岑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00215号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人张旭东，该公司经理。委托代理人张中莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）柴志成，男。被上诉人（原审原告）陈合青，女。被上诉人（原审被告）马玉，女。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人柴志成、陈合青、马玉机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第449号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月10日11时30分，被告马玉驾驶豫R11J**小型轿车沿西峡县北环路自西向东行驶至西峡县北环路与五里桥老街交叉口路段时，与沿五里桥老街自北向南行驶原告柴志成驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告柴志成及乘车人陈合青受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经西峡县公安局交警大队认定：被告马玉负事故同等责任；原告柴志成负事故同等责任；原告陈合青无责任。事故发生后二原告当即被送往西峡县豫西协和医院住院治疗。原告柴志成住院69天，花费医疗费9438元。出院医嘱显示：继续口服药物当地医院巩固治疗；适当患肢锻炼，休息一月后入院复查等。原告陈合青住院67天，花费医疗费9405.28元。出院医嘱显示：院外继续巩固治疗；休息两个月，避免不当活动致损害加重等。事故发生后被告马玉为二原告垫支费用5000元。事故造成原告柴志成车辆受损，被告阳光财险南阳支公司未对该车辆的损失情况进行协商定损，事后原告柴志成对摩托车进行了维修，花费维修费1100元。被告马玉驾驶的豫R11J**小型轿车在阳光财险南阳支公司投保了交强险（交强险责任限额122000元）。交强险的保险期间为2014年3月11日零时至2015年3月10日24时止。原审法院认为：本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，该事故认定程序合法、结论得当，予以采信。本次事故造成原告柴志成、陈合青受伤，被告马玉作为实际侵权行为人，被告阳光财险南阳支公司作为肇事车辆的交强险承保公司依法应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告柴志成诉请的损失，其中医疗费9438元、误工费6068.7元、护理费4229.7元、住院期间伙食补助费2070元均符合法律规定，予以确认。营养费计算标准过高，应按照10元／天进行计算，即应为690元。关于原告诉请的车辆损失1250元，经庭审查明原告实际支付维修费1100元，并提供了维修清单及发票，对原告实际支付的摩托车维修费1100元予以支持。综上，原告柴志成的合理损失共计23596.4元。关于原告陈合青诉请的损失，其中医疗费9405.28元、误工费7785.1元、护理费4107.1元、伙食补助费2010元均符合法律规定，予以确认。原告诉请的营养费计算标准过高，应按照10元／天进行计算，即应为670元。原告陈合青的合理损失共计23977.48元。由于二原告的合理损失之和不超出交强险的赔偿限额，被告阳光财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告柴志成23596.4元，赔偿原告陈合青239**.48元。被告马玉在本案中不再承担其他赔偿责任。被告马玉先前垫支二原告的5000元，由二原告在获取保险公司理赔款的同时退还给被告马玉。据此，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柴志成23596.4元，赔偿原告陈合青239**.48元。二、原告柴志成、陈合青在获取保险公司上述赔偿款的同时退还被告马玉5000元。三、驳回原告柴志成、陈合青其他诉讼请求。案件受理费1027元，减半收取513元，由原告柴志成、陈合青承担63元，由被告马玉承担450元。阳光财险南阳支公司上诉称：被上诉人陈合青并无外伤，事故发生两天后才住院，其伤情与本次事故无关，腰椎间盘突出明显系自身疾病，且存在挂床情形，陈合青的各项费用不应由上诉人承担。被上诉人柴志成为农业户口，结合当地农村收入情况，误工费不应超过每日50元。修理费1100元因未作评估，其维修清单及发票的真实性无法核实，不应支持。柴志成、陈合青辩称：被上诉人陈合青为闭合性胸内胸壁损伤、身体多处软组织损伤，事故当天反应不大，之后病情才完全显现，故未在事故当天住院。被上诉人事故前并无腰椎间盘突出症状，系因本次事故造成。被上诉人治疗期间，因胳膊发肿，不能连续输液，在输液间断期间，持续进行康复治疗，并无挂床现象。被上诉人系城镇户口，柴志成从事个体工商经营，误工费计算合理。修理费1100元应予支持。本院查明的事实与原审一致。本院认为：被上诉人陈合青的伤情为闭合性损伤，并无明显外伤，故初期反应较轻而在症状完全显现后才住院治疗的解释应属合理，上诉人也无证据证实被上诉人事故前即患有腰椎间盘突出，故其所称被上诉人陈合青的伤情与本次事故无关的理由不能成立，陈合青的各项损失应由上诉人赔偿。二被上诉人户籍地位于城镇，且柴志成提供营业执照证实其从事个体工商经营，原审误工费计算正确。事故造成被上诉人摩托车损坏是不争的事实，被上诉人提供有维修发票及维修清单，维修费1100元应予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  胡珊珊审判员  李 舸二〇一五年八月七日书记员  陈 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1124号申请执行人王建文，男性，满，54，现住巴林左旗。被申请执行人王淑丽，女，汉族，36岁，现住巴林左旗。被申请执行人杨国林，男，汉族，40岁，住址同上。申请人申请执行被执行人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨国林退耕还林款。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和二〇一五年八月三日书记员 宋魁智
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00470-1号申请执行人让正国（曾用名让庆云），男，生于1987年12月31日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被执行人高克顺（又名高小河），男，生于1967年10月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂潜江民初字第00630号民事判决书，向被执行人高克顺发出执行通知书，责令被执行人高克顺履行上述民事判决书所确定的给付义务。现查明，被执行人高克顺在湖北潜江农村商业银行股份有限公司张金支行开设的81010000327XXXXXX账户上有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高克顺在湖北潜江农村商业银行股份有限公司张金支行开设的81010000327XXXXXX账户上的储蓄存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯传兵二〇一五年八月六日书记员  刘海岸
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第491号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第506号申请执行人林日荣，女，汉族，1977年1月20日出生，住广西平南县。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1052号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理林日荣申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人林日荣经济补偿金6750元，另，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请执行人林日荣经济补偿金6750元，另，执行费50元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1052号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08954号上诉人（原审原告）刘卫青，男，1969年11月11日出生。委托代理人李亚玲（系刘卫青之妻），1968年2月22日出生。委托代理人胡功群，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市大兴区南海子郊野公园管理处，住所地北京市大兴区兴政街**号。法定代表人李海东，主任。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原审第三人刘卫华，男，1976年8月28日出生。委托代理人刘松林（刘卫华之父），1940年5月15日出生。上诉人刘卫青因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫青于2015年8月18日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘卫青申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许刘卫青撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费13300元，由刘卫青负担（其中6650元已交纳，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6650元，由刘卫青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年八月十八日书 记 员  史雪原
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第352号原告：徐颖，女，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。原告：丁涛，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住四川省乐山市市中区。委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社，董事长。委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告徐颖、丁涛与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告徐颖、丁涛的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖、丁涛诉称：原告于2011年4月29日向被告银基公司支付243469元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年3月31日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计13187元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年3月31日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。经审理查明：原告与被告银基公司签订《商品房买卖合同》后于2014年3月17日由签订一份《商品房买卖合同》补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起460个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。2012年3月31日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为243469元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费13187元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年3月31日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年9月16日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年9月17日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款243469元的万分之一计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告徐颖、丁涛办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告徐颖、丁涛取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告徐颖、丁涛逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年9月17日起至原告徐颖、丁涛取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款243469元的万分之一计算；（三）驳回原告徐颖、丁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计134元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一五年八月六日书记员  郭 颖
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2656号原告何国华，女，汉族，居民。被告杨伟，男，汉族，居民。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告何国华诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国华、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华诉称，被告杨伟因需资金，于2014年1月20日向原告借款100000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写下借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年9月，后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币100000元。被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况均属实，现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款。经审理查明，被告杨伟因需资金，在2014年1月20日向原告借款100000元。次日，原告何国华通过安岳县农村信用合作联社向被告转账100000元。被告杨伟收到款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何国华现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），该款用于岳石路东段保障性安置房建设，借期为壹年，借款人：杨伟2014.1.20”。借款后被告向原告支付了2014年9月以前的资金利息，后经原告催收被告一直未还款，致形成本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、转账凭证一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨伟向原告何国华已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告的民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何国华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年八月二十八日书记员  杨 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2142号原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。法定代表人杨桂梅，董事长。委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。被告王建功，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告樊桂连，女，52岁，汉族，现住址同上，系王建功妻子。本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告王建功、樊桂连金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。案件受理费1375元，减半应收取688元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一五年八月十七日书 记 员  吴晓雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03074号原告：武汉市大江肥业有限公司。法定代表人：张秀云，任经理。委托代理人：张海中，该公司员工。被告：侯幸福，男，49岁，汉族，个体工商户。原告武汉市大江肥业有限公司（以下简称大江肥业公司）与被告侯幸福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告大江肥业公司的委托代理人张海中到庭参加诉讼，被告侯幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江肥业公司诉称：被告侯幸福于2012年8月份从原告处购买5吨化肥，价款13000元，后退货27袋，折价2430元，下欠货款10570元，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。现起诉，请求依法判令被告偿还欠款，并承担逾期付款利息及违约金。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份的身份状况；2、欠条一张，表明被告侯幸福于2012年8月初三原告货款13000元。被告侯幸福未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告侯幸福于2012年8月份从原告处购买小麦专用肥5吨，计款13000元。被告出具欠条一张，条据载明：“欠条，2012年8月初三下午欠小麦专用肥13000元，大写壹万叁仟元，侯幸福”。后退货27袋，折价2430元，下欠货款10570元，原告多次催要无果，现起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大江肥业公司己举证被告拖欠货款10570元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其请求被告承担逾期付款利息及违约金的诉讼请求，因其合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市大江肥业有限公司货款人民币10570元；二、驳回原告武汉市大江肥业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告侯幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二〇一五年八月二十日书记员 吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1834号原告杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。被告刘淑海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚阔，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告杜茂军与被告刘淑海、奚阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告杜茂军的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼，被告刘淑海、奚阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告刘淑海以经营沙石料为名向我借款2万元，由被告奚阔担保，口头约定月息6%。后被告以同样的理由同样的利息继续向我借款，于2013年5月31日向我借款3万元，由被告奚阔担保。借款到期后，我多次向借款人及担保人索要欠款，二被告一直未还。为此诉诸法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息。被告刘淑海、奚阔未作答辩。经审理查明，被告刘淑海由被告奚阔担保，于2013年1月16日向原告借款2万元，约定截止到2013年2月16日还清；于2013年9月11日向原告借款3万元，约定截止2013年10月11日还清，并由二被告向原告出具的借条及担保书为证。为此，原告于2015年6月30日诉诸本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。又查明，被告奚阔于2015年6月27日存入原告银行帐户现金500元。原告虽称借款时约定月息6%，被告刘淑海付息至借款到期日后不再支付，奚阔所归还的500元即是利息，但未提供有效证据予以证实。庭审中，原告要求借款利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清借款之日止。另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条及担保书、中国工商银行理财金账户历史明细清单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘淑海、奚阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的二被告给原告的借条及担保书，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告无证据证明借款时双方约定利息，视为不支付利息。被告奚阔偿还原告500元，应视为偿还本金。借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求自起诉之日起按年利率为5.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘淑海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜茂军借款4.95万元及利息(按年利率5.6%计算，自2015年6月30日起计算至判决履行之日止)。二、被告奚阔承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘淑海、奚阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年八月十日书 记 员  彭炳畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2402号申请执行人孙加龙。被执行人陈兆乐。被执行人竺桂英。申请执行人孙加龙与被执行人陈兆乐、竺桂英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兆乐、竺桂英于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金12万元及利息。被执行人承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年八月十七日书记员  孙 鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00024号本院在执行过程中，被执行人缪凤琴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人缪凤琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00823号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈×，女，1984年9月19日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日被羁押，同年5月29日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人陈×于2012年9月申领浦发银行信用卡（卡号：×××）1张，截至2015年5月21日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币52837.13元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人陈×于2015年5月21日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获到案。涉案信用卡已起获并没收。案发后，被告人陈×已归还其名下信用卡全部透支款息。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过，现场笔录，扣押及没收清单，证人刘×的证言，委托手续，报案书，浦发信用卡申请资料、催收记录、交易记录，银行还款单及还款证明，个人信用报告，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述，且已经全部退还透支款项，对其酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一五年八月十二日书 记 员  石 魏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第8127号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告李云峰。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告李云峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币47，073.28元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币47，073.28元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收）。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币45，131.78元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44，320.66元为基数，按每日万分之五计收）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告李云峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45，131.78元；二、被告李云峰应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币44，320.66元为基数，按每日万分之五计收）。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告李云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976.83元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  冯 洁人民陪审员  方国芬二〇一五年八月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3263号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人何智明，住所地广西壮族自治区北流市。深圳市交通运输委员会申请执行何智明交通运输行政处罚一案，由于被执行人何智明没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0003088号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人何智明发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对何智明的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人何智明可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3263号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年八月二十日书 记 员  罗彩燕
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第520号原告：郎占华，男，满族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：延边天元景观工程有限公司。住所：吉林省珲春市。法定负责人：陈殿森，经理。委托代理人：傅海峰，男，汉族，天元景观工程有限公司项目经理，住吉林省敦化市。委托代理人：段宏斌，男，汉族，天元景观工程有限公司出纳，住吉林省珲春市。原告郎占华与被告延边天元景观工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。郎占华委托代理人胡秀平，延边天元景观工程有限公司委托代理人傅海峰、段宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎占华起诉称：2013年6月1日至2014年5月28日间，我为延边天元景观工程有限公司运送砂石等货物，运费计价方式按天或按日计算。每次运送的货物由延边天元景观工程有限公司的工作人员王明、韩冰、陈金强等人向我出具收据，所欠运费总计19200元。经我多次催要，延边天元景观工程有限公司至今未付上述运费，故诉至法院，要求延边天元景观工程有限公司立即支付运费19200元，并承担本案诉讼费用。延边天元景观工程有限公司辩称：郎占华向我公司工地运输砂石事实没有异议，但具体欠运费数额不清楚。经审理查明，2013年6月1日至2014年5月28日，郎占华分8次向延边天元景观工程有限公司施工工地运输砂石等货物，由工地现场人员出具盖有“未付款”的收据，具体运输日期及金额如下：1.2013年6月1日运费金额800元，开票人：王小明；2.2013年6月2日运费金额400元，开票人：王小明；3.2013年6月20日运费金额300元，开票人：韩冰；4.2014年3月26日运费金额5670元，开票人：刘明；5.2014年3月27日运费金额6210元，开票人：刘明；6.2014年5月1日运费金额300元，开票人：韩冰；7.2014年5月25日运费金额3440元，开票人：陈金强；8.2014年5月28日运费金额2080元，开票人：陈金强。上述运费共计19200元。庭审中，延边天元景观工程有限公司对上述收据的真实性及内容无异议，开票人王小明、韩冰、刘明是公司技术员，陈金强是公司材料员。认定上述事实的证据有：原告提供的收据8张。本案在审理中，延边天元景观工程有限公司提出2013年的对外欠账已结清，需要到公司财务核对账目要求给予举证期限。经当事人协商一致，本院依法给予15天的举证期限，但延边天元景观工程有限公司逾期未向本院提供证据。本院认为，郎占华分次向延边天元景观工程有限公司施工工地运输砂石等货物，由工地管理人员出具未付款收据，对此延边天元景观工程有限公司予以认可，双方之间形成运输合同法律关系。延边天元景观工程有限公司应按出具收据金额向郎占华支付运费。延边天元景观工程有限公司提出2013年的对外欠债已全部结清，但未能在指定期限内提供证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，郎占华要求延边天元景观工程有限公司支付运费19200元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告延边天元景观工程有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告郎占华运费19200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一五年八月二十七日书记员  齐 溪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6373号原告王慰忠。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告上海杜韵基础工程有限公司，住上海市嘉定区翔江公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。被告董怀礼。本院在审理原告王慰忠与被告上海杜韵基础工程有限公司、被告董怀礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慰忠撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  王建清二〇一五年八月二十六日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01098号上诉人（原审被告）：桂水光，男，1957年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：何向东，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。原审被告：方为强，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原审被告：施跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。上诉人桂水光为与被上诉人何向东、原审被告方为强、施跃进民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理。上诉人桂水光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人桂水光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人桂水光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 红代理审判员 潘 红代理审判员 严 正二〇一五年八月二十日书 记 员 吴海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第880号罪犯胡凯，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省镇雄县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年9月29日作出（2011）金永刑初字第313号刑事判决，认定胡凯犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强奸罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元（已缴），刑期自2010年1月25日起止2030年1月24日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯胡凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年11月记功六次、表扬五次，2014年5月记功一次，2014年10月记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯胡凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起止2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 子 勤代理审判员 卢 建 才代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年八月二十五日书 记 员 高 宏 艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第823号原告古功林，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。原告古功林与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古功林及被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古功林诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的吉州区滨江六合盛世13幢1304房，房屋总价为688664元，交付时间为2014年5月30日前，如果逾期90日以上，应每日按万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款。2015年6月7日，原告收到了被告的收房通知。因之前已经起诉过一次，只是要求被告支付逾期交房违约金至2014年12月24日，现要求被告支付至2015年7月28日。要求判令被告向原告支付自2014年12月25日至2015年7月28日的逾期交房违约金74375.71元。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：2015年5月27日，被告已经书面通知原告收房，但是原告至今仍未收房，原告诉请中表明的合同附件不符合合同约定不影响原告收房，逾期交房的时间应计算至2015年5月27日。同时，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院对违约金予以核减。经审理查明：2012年11月5日，原告古功林与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告古功林购买被告开发的滨江六合盛世13幢1304房一套，房屋面积为138.62平方米，单价为4968元/平方米，房屋总价为688664元。合同第六条约定，原告在2012年11月31日首付房款208664元，余款480000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。原告于2015年4月9日就逾期交房违约金向本院起诉，本院于2015年6月16日作出（2015）吉民二初字第352号民事判决，判决被告向原告支付逾期交房违约金至2014年12月24日。2015年5月27日，被告通过EMS向原告邮寄收房通知，2015年6月7日，原告收到该收房通知。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、（2015）吉民二初字第352号民事判决书，被告提供的EMS快递单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，且原告于2015年6月7日收到被告的收房通知，逾期交房的时间应截至2015年6月7日。因原告之前已就逾期交房违约金向本院起诉过一次，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金至2014年12月24日。被告应向原告支付自2014年12月25日至2015年6月7日的逾期交房违约金，被告逾期交房165天。但综合合同约定、履约情况、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由日万分之五调低至日万分之三，被告应向原告支付逾期交房违约金34088.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告古功林自2014年12月25日至2015年6月7日期间的逾期交房违约金34088.9元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取，由原告负担449.5元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年八月二十五日书记员 梁文婧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第277号原告：梁廷富，男，汉族，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省息县，现住广东省中山市。被告：中山市坦洲镇三华百货商场，住所地广东省中山市。经营者：尹长明。原告梁廷富诉被告中山市坦洲镇三华百货商场（以下简称三华百货商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谭敏适用小额程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁廷富华到庭参加诉讼，被告三华商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷富诉称：2015年7月6日，原告在被告处购买了280ML哇哈哈营养快线（商品��号6902083889289）1排，合计价款为12元，购物小票单号为306194595。原告购买上述商铺后于当天进食，后出现食物中毒的迹象，在经仔细检查发现上述食品中280ML哇哈哈营养快线排的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，显然已经过期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。后坦洲食监所向原告回复，三华百货商场已经确认原告所购买的商品存在过期现象。且坦洲食监所已经就被告的行为立案调查，并回复原告，确认被告销售过期食品，其行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，并根据相关法律法规对珠海市明和百货有限公司进行了处罚。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品，或者是销售明知不���合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”及违反了《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告500元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。原告梁廷富为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.购物小票及发票；2.违法食品相片；3.误工费和交通费赔偿说明及复印件；4.最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定。被告三华百货商��在法定期限内未作出答辩及提供证据。经审理查明：2015年7月6日，梁廷富在三华百货商场购买了1排280ML哇哈哈营养快线，合计价款为12元，商品的购物小票单号为306194595，生产日期为2014年10月23日，保质期8个月。梁廷富认为涉案哇哈哈营养快线已经超过保质期，三华百货商场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年7月22日诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：梁廷富主张涉案280ML哇哈哈营养快线于三华百货商场购买，价格合计为12元。为此，梁廷富提交三华百货商场开具的小票及280ML哇哈哈营养快线标签信息的图片，上述证据足以证明梁廷富与三华百货商场之间存在买卖关系。280ML哇哈哈营养快线的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，故梁廷富在2015年7月6日购买时，食品已��过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。三华百货商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但三华百货商场仍然摆放并销售货架上超过保质期的280ML哇哈哈营养快线，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”梁廷富据此主张三华百货商场返还购货价款12元及赔偿500元理据充分，本院予以支持。但梁廷富主张三华百货商场赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本��不予支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款、第八条第一款、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富返还货款12元；二、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富支付赔偿款500元；三、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告三华百货商场负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一五年八月二十一日书记员 丁佩怡杨万红
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第00552号原告：章某某，女，1969年出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：史某某，男，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。原告章某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某某诉称：2006年初，我与史某某在上海务工期间经人介绍相识恋爱。XXXX年XX月XX日，双方在青阳县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。我与史某某由于婚前相识时间短，缺乏了解；婚后因家庭琐事经常发生争执，自2014年9月再次发生争执后，我就搬至其妹妹家暂住。2014年11月，我曾诉至安徽省青阳县人民法院，请求依法判令我与史某某离婚，青阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与史某某离婚。在法院判决不准我们离婚后，我与史某某至今仍未有任何联系。我认为，我们夫妻感情早已完全破裂且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与史某某离婚。章某某为支持其诉讼请求，向本院提供青阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其与史某某系合法夫妻关系及其曾于2014年11月份向青阳县人民法院起诉离婚，且法院判决不准离婚的事实。史某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对章某某提供的该份证据，史某某未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，由于该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2006年初，章某某与史某某在上海务工期间经人介绍相识恋爱。XXXX年XX月XX日，双方在青阳县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。2014年11月，章某某曾起诉至安徽省青阳县人民法院，请求依法判令准予其与史某某离婚，青阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准章某某与史某某离婚。现章某某认为，其与史某某婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在青阳县人民法院判决其不准与史某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已名存实亡且无和好可能为由，再次诉至法院，请求依法判令准予其与史某某离婚。本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。章某某与史某某结婚后，双方未生育子女。2014年12月11日安徽省青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准章某某与史某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则章某某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告章某某与被告史某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一五年八月十九日书记员  张 周附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第04926号原告陈刚，男，1968年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。负责人张德全，组长。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告陈刚与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈刚于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审判员  李军二〇一五年八月十八日书记员  张甜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1083号罪犯赵惜民，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）西刑少初字第69号刑事判决，认定赵惜民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；与前罪余刑二年七个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇一二年六月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。罪犯赵惜民于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年5月22日凌晨2时，被告人赵惜民伙同他人预谋后窜至西平县城佰顺酒店门口，抢走被害人耿某某手机一部及现金400元。经鉴定，被抢手机价值1200元。另查明，该犯因犯抢劫罪，2008年7月7日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月假释（假释考验期至2014年2月16日止）。该犯于2012年5月22日又犯抢劫罪，系假释考验期间又犯罪。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。本院经审理认为，罪犯赵惜民在假释考验期限内又犯罪，屡教不改，情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯赵惜民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民二初字第00472号原告曲某，男，汉族。委托代理人曲某某，系原告曲某的父亲。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告曲某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告曲某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费人民币0元，减半收取人民币25元，由原告曲某负担。审判员  郝艳彪二〇一五年八月四日书记员  李 锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第30号申请人偃师市金汇达商贸有限公司。法定代表人张瑞瑞。委托人曹南、王涛。申报人武汉科大自控系统有限公司。法定代表人朱英韬，总经理。委托代理人何志平，该公司法律顾问。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133165756）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人武汉科大自控系统有限公司于2015年7月8日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人偃师市金汇达商贸有限公司承担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年八月五日书记员 ：杨鹏举
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民一初字第677-1号原告：蓝军，男，汉族，现年50岁。委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）法定代表人：刘新民，系该公司董事长。被告：国基建设集团有限公司法定代表人：郭长林，系该公司经理。委托代理人：李杰，系该公司施工员。本院受理原告蓝军与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  柴 静
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第780号原告：詹全君，男。委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：河源市振邦房地产有限公司。法定代表人：郭建生。原告詹全君诉被告河源市振邦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹全君委托代理人田青到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，原告向被告购买房产，并于当日签订了《商品房买卖合同》（预售），原告已付清全部房款533567元、维修资金6198元，共计539765元，被告收款后向原告出具了收据。之后，被告一直没有将双方签署的《商品房买卖合同》（预售）向房屋登记机构进行登记备案并办理预告登记；在收取原告房款后，向原告开具房屋的销售发票；提供合同原件。因此，维护原告的合法权益，因此，请求法院依法判决：1、被告立即将原、被告双方签署的《商品房买卖合同》（预售）向房屋登记机构进行登记备案并办理预告登记，向原告开具房屋的销售发票、交付《商品房买卖合同》（预售）原件，确认上述房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业机读档案登记资料、组织机构代码登记证；3、《商品房买卖合同》（预售）；4、付款委托书转账单据；5、收款收据；6、住宅专项维修资金缴款通知单。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2015���3月22日，原告向被告购买房产，于当日签订了一份《商品房买卖合同》（预售），约定：购房总价款为533567元，款项于2015年3月22日一次性付清。次日，原告向被告支付了购房款533567元，被告向原告出具了收款收据。签订合同之后，经原告查询，被告对双方签订的《商品房买卖合同》（预售）一直没有到河源市房地产管理局办理商品房预售登记。双方因此对合同的履行发生纠纷，原告于2015年5月6日向本院提出起诉。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售），是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应受合同的约束。被告在签订合同之后，一直没有到河源市房地产管理局办理商品房预售登记备案，属于违约行为，原告请求被告办理商品房预售登记备案并办理预告登记，符合法律规定，本院予以支持。原告属于全额付清购��款，因此，原告请求被告向原告开具房屋的销售发票、交付《商品房买卖合同》（预售）原件，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张确认双方买卖归原告所有，这涉及到房屋所有权确认问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，依法律的规定，不动产的所有权，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原、被告买卖的商品房，现仍未办理产权登记手续，因此，原告请求该商品房归其所有权，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告河源市振邦房地产有限公司应在判决生效后十日内到河源市房地产管理局办理好双方买卖的商品房预售登记并办理预告登记手续。二、被告河源市振邦房地产有限公司应在判决生效后十日内向原告开具房屋的销售发票、交付《商品房买卖合同》（预售）原件。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9197元，由被告河源市振邦房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年八月十三日书 记 员  曾秋菱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第1252号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人���董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：汪东军，1977年9月27日，四川省德阳市旌阳路188号37镇1单元3楼4号。原告广发银行股份有限公司诉被告汪东军信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告汪东军因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年12月6日，欠款金额已达15131.95元（其中本金9950.86元，利息为6169.28元、滞纳金为5337.13元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15131.95元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪东军无答辩。经审理查明：被告汪东军向原告申领了一张信用卡，卡号52×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2014年12月6日，欠款金额已达人民币15131.95元（其中本金9950.86元，利息为4098.4元、滞纳金为727.43元）本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费��还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告汪东军向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金9950.86元（其中本金9950.86元，利息为4098.4元、滞纳金为727.43元）及利息、滞纳金（至2014年12月6日，利息为4098.4元、滞纳金为727.43元、当期超额金95.26元，年费260元；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按��广东发展银行信用卡客户协议》、《广发真情卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告汪东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年八月十九日书记��员陈冰华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0691号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人唐建文，行长。被执行人吴彩霞。被执行人王建平。被执行人黄飞。被执行人王灿。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶珊瑚支行与被执行人吴彩霞、王建平、黄飞、王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰商初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，向房管、车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息，执行中，本院依法冻结了被执行人黄飞、王灿的银行存款，查封了王灿所有的车牌号为苏M×××××的车辆，对被执行人王建平采取了司法强制措施，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0985号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年八月七日书记员  卢月华
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第227号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民。2013年7月3日因犯盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月16日凌晨2时许，被告人刘某与被害人葛某同时入住位于三河市燕郊开发区如家快捷酒店308房间。8时许，被告人刘某趁被害人葛某熟睡之际，将其放在桌子上的苹果6PLUS手机一部、棕色钱包一个、蓝色运动服一件盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗苹果6PLUS手机价值人民币5539元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述和辩解，被害人葛某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、情况说明、价格鉴证结论书、价格鉴证不予受理决定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年4月16日10时，三河市燕郊治安分局接葛某报案称手机等物品被盗，怀疑是与其同住的网友所为。17日，被害人葛某将被告人刘某约至三河市燕郊福成二期小区附近，民警将被告人刘某抓获。被盗手机已退还被害人。再查明，被告人刘某于2013年7月3日因犯盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；又鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被盗手机已退还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年八月二十四日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第224号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月13日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏蔓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2015年4月12日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼10层，撬门入室，盗走被害人李某甲棕色皮鞋一双，价值人民币240元。2、2015年4月13日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场2号楼16层楼道内，盗走被害人马某某衣服八件，价值人民币1094元。3、2015年4月15日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼下，盗走被害人徐某某新日牌电动车一辆，价值人民币1195元。4、2015年4月18日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区B区地下车库，盗走被害人唐某某澳柯玛电动车一辆，价值人民币720元。5、2015年4月20日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼12层，撬门入室，盗走被害人刘某黑色皮箱一个，内装李宁牌运动县一套、半袖一件，合计价值人民币635元。被告人李某某作案后就地休息，早晨7是许被公安民警抓获。综上，被告人李某某盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民3884元。赃物已全部追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为李某某已构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时依据被告人李某某的犯罪事实及其所具有的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年4月12日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼10层，撬门入室，盗走被害人李某甲棕色皮鞋一双，价值人民币240元。2、2015年4月13日，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场2号楼16层楼道内，盗走被害人马某某衣服八件，价值人民币1094元。3、2015年4月15日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼下，盗走被害人徐某某新日牌电动车一辆，价值人民币1195元。4、2015年4月18日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区B区地下车库，盗走被害人唐某某澳柯玛电动车一辆，价值人民币720元。5、2015年4月20日凌晨1时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某广场4号楼12层，撬门入室，盗走被害人刘某黑色皮箱一个，内装李宁牌运动县一套、半袖一件，合计价值人民币635元。被告人李某某作案后就地休息，早晨7是许被公安民警抓获。综上，被告人李某某盗窃作案五起，盗窃财物价值共计人民3884元。赃物已全部追回并发还被害人。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2014年11月12日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人李某甲、马某某、徐某某、唐某某、刘某的报案材料及陈述，证实上述五人财物被盗的时间、地点、被盗物品的外观型号、购买时间、购买价格等事实，其中报案人唐某某还证实其发现停放在某小区地库的电动车被盗后，联系物业中心工作人员通过调取监控视频发现被盗电动车停放于该小区附近的一处未装修的底商里，之后其将电动车取回的事实。2、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、情况说明，证实2015年4月20日，被告人李某某在东胜区某广场4号楼12层办公室实施盗窃后就地休息，在准备离开时被公安民警抓获的事实。3、现场指认笔录及现场指认照片，证实经被告人李某某指认，东胜区某商业广场4号楼楼下、4号楼10层、12层、2号楼16层，东胜区某B区地下车库是其实施盗窃的作案地点。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，证实2015年4月20日，东胜区公安分局民警在见证人的见证下，从被告人李某某的住处扣押了被盗的女士内衣、电动车、皮鞋、皮箱等物以及作案时使用的改锥、扳手、钳子等工具，并于4月22日将被盗物品发还失主的事实。5、被盗物品照片，证实被盗的衣服、皮箱、电动车等物品的外观特征。6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）第129号、205号价格鉴定结论书，证实被盗的衣服、皮箱、电动车等物品共计3884元。7、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第318号、（2014）东刑二初字第213号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区看守所东看释字（2013）466号释放证明书、鄂尔多斯市监狱（2014）内鄂监放字第374号释放证明书，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2014年11月12日刑满释放的事实。8、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息情况。9、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人李某某在东胜区某小区地下车库盗窃电动车一案，由被告人李某某对作案地点进行了指认，并指认了其藏匿电动车的地点，经民警走访后，该小区物业中心工作人员称曾有业主称电动车被盗后通过物业中心工作人员等排查，发现在该小区一处底商楼道内发现被盗的电动车，经业主辨认系其丢失的车辆，并将电动车直接交还业主，故公安民警未对该辆电动车作扣押、发还笔录的事实。10、被告人李某某的供述及同步视频资料，证实其在东胜区某商业广场4号楼楼下、4号楼10层、12层、2号楼16层，东胜区某花园B区地下车库是分别实施盗窃的时间、盗窃物品的名称、特征、具体经过。同时公安机关对李某某的供述录音录像，内容与供述笔录完全一致的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某某在前罪刑罚执行完毕五年内，仍不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的改锥、扳手、钳子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一五年八月二十日书记员 张彦军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1112号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李哲鹏。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1081号起诉书指控被告人李哲鹏犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人李哲鹏及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2014年11月，被告人李哲鹏在担任上海维方医药科技有限公司销售员期间，虚构向本市闵行区新虹社区卫生服务中心、马桥社区卫生服务中心和青浦区重固社区卫生服务中心、白鹤社区卫生服务中心、蒸淀社区卫生服务中心、练塘社区卫生服务中心销售医药耗材的事实，陆续从上海维方医药科技有限公司提取正鑫疼痛贴、督灸、自贴式热敷灵等共计价值人民币448,877.50元(以下币种均为人民币)的医药耗材，并谎称上述医药耗材已经销售，从公司骗取销售提成共计856,030元。2015年2月3日，被告人李哲鹏被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人李哲鹏处扣押了4万元以及正鑫疼痛贴38箱、督灸12箱零125盒、自贴式热敷灵59箱零72盒(扣押的医药耗材价值共计448,105.50元)，并扣押了被告人李哲鹏用赃款购买的苏K7XX**别克轿车1辆。上述事实，被告人李哲鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、李某某、徐某某、刘某某、范某某、陆某某、沈某某、周某某的证言及辨认笔录，被害单位上海维方医药科技有限公司出具的医药耗材项目表、出库单、发票、收入明细表，银行账户明细清单、电子回单，入库单、采购药品明细清单、发票复印件、银行结算凭证，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的案发抓获经过、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哲鹏利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李哲鹏到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李哲鹏当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李哲鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2022年2月2日止。)二、扣押在案的人民币四万元及正鑫疼痛贴三十八箱、督灸十二箱零一百二十五盒、自贴式热敷灵五十九箱零七十二盒，发还被害单位上海维方医药科技有限公司(已发还)。三、扣押在案的苏K7XX**别克轿车一辆予以变卖，变卖款发还被害单位上海维方医药科技有限公司，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一五年八月二十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00093号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：张凤，男。被申请执行人：张丽，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张凤、张丽未在规定的期限履行征决（2015）11--014号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11--014号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）11--014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一五年八月十一日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00134号原告襄阳市冠源房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区庞公路**号。法定代表人姚云飞，该公司总经理。委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳市棉花中心购销站，住所地，襄阳市襄城区闸口路。法定代表人袁勇，该公司总经理。被告襄阳圣德隆棉业有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口路31号。法定代表人周克精，该公司总经理。二被告的委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告襄阳市冠源房地产开发有限公司与被告襄阳市棉花中心购销站、被告襄阳圣德隆棉业有限公司借款合同纠纷一案，原告襄阳市冠源房地产开发有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市冠源房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市冠源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35632元，减半收取17816元，由原告襄阳市冠源房地产开发有限公司负担。审 判 长 孙 华代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一五年八月二日书 记 员 刘 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00531号原告段万年。委托代理人郑绍刚。被告胡宝凡。原告段万年与被告胡宝凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告段万年及其委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告胡宝凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告段万年诉称：2014年5月7日，被告胡宝凡在原告经营的“万年水晶制品”门市购买水晶雕件一个，货款为12万元，被告胡宝凡写下欠条一份，承诺一个月内给付货款。但被告胡宝凡仅于当日给付货款1000元，后经原告多次催要，被告至今未支付剩余119000元货款，打电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款119000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告胡宝凡在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年5月7日，被告胡宝凡在原告经营的“万年水晶制品”门市购买水晶关公雕件一个，货款为12万元，并写下欠条一份，载明：“今欠段万年水晶关公雕件款壹拾贰万元整（￥120000.00），特此留条为据。欠款人：胡宝凡。日期：2014.5.7”。被告胡宝凡于当日给付原告货款1000元，剩余货款119000元经原告多次催要至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告段万年与被告胡宝凡的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告胡宝凡欠原告段万年货款119000元未付，应当承担付款责任。由于被告胡宝凡未支付货款，原告段万年主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告段万年要求被告胡宝凡给付货款119000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宝凡于本判决生效之日起10日内给付原告段万年货款119000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月9日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡宝凡负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年八月六日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第59号原告袁中钦，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××7999。被告杜福江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3034。被告何红青，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××302X。原告袁中钦诉被告杜福江、何红青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁中钦到庭参加诉讼，被告杜福江、何红青经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2014年7月期间，被告分批多次向原告购买工地木柴，货款共计32389元。被告于2014年7月17日出具欠条一张，确认欠款的事实。原告多次催收，但被告均以种种理由拒付，至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告立即支付货款32389元及利息（从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法向被告杜福江、何红青送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告杜福江、何红青没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本案经开庭审理，被告杜福江、何红青未到庭质证。经审理查明，原告主张，两被告共同经营一家塑料厂，订购木柴用于烧锅炉。原告与被告杜福江、何红青从2013年2月份开始发生交易往来，两被告以口头方式向原告订购木柴，原告将从工地回收的废旧的木柴送至两被告处。2014年3月份之前的货款已经结清。2014年3月至2014年6月期间，两被告分批多次向原告购买工地木柴，原告从工地回收的废旧的木柴送至被告处，由被告何红青签收，货款共计32389元，两被告至今没有向原告支付。2014年7月17日，两被告书写欠条一张，确认两被告欠款事实。原告提交了欠条拟证明。欠条载明：“今欠到袁中钦柴款人民币叁万贰仟叁佰捌拾玖元（¥32389元），本人杜福江身份证号××，特此证明。”，欠款人处签有“杜福江、何红青”和日期“2014年7月17日”。庭审中，原告确认双方没有约定逾期付款的违约责任，原告明确要求两被告支付以32389元为本金，从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。上述事实，有欠条和本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告杜福江、何红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的被告杜福江、何红青所出具的欠条，欠条的内容显示被告杜福江、何红青确认欠原告货款32389元的事实，且欠条上有被告杜福江、何红青签名，本院予以采信。因此，本院确认原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，并确认两被告尚欠原告货款32389元的事实。两被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由两被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告杜福江、何红青支付货款32389元，本院予以支持。原告要求两被告支付以32389元为本金，从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息，本院认为由于被告杜福江、何红青未及时支付货款，需要承担相应的违约责任，对于原告的要求被告杜福江、何红青支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜福江、何红青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁中钦支付货款32389元及逾期付款利息（以32389元为本金，自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.72元（原告袁中钦已预交），由被告杜福江、何红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年八月十二日书 记 员  吴玉燕詹锦华