wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终318号上诉人（原审被告）田淑侠，女，1974年8月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）党李红，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。以上二上诉人共同委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫海强，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。上诉人田淑侠、党李红与被上诉人闫海强民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田淑侠、党李红及委托代理人赵战锋，被上诉人闫海强及委托代理人屈陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田淑侠、党李红提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、被上诉人提供的银行汇款凭证仅能证明其分两次向上诉人账户转款20万元事实，不能证明款项性质为借款，被上诉人一审证人王智龙没有出庭作证，其证言内容不能证明催要款项性质是借款，上诉人在一审提供的证据证明本案款项为入股款，一审在被上诉人未提供其它证据佐证的情况下，认定款项性质为借款无事实依据；2、一审在被上诉人无证据证明双方就本案款项约定利息的情况下，判处上诉人按年利率10%计算利息无事实和法律依据。补充意见：1、本案标的较大，双方争议事实也较大，一审适用简易程序违法；一审没有给上诉人留有足够的举证时间，致上诉人无时间举证，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审上诉人要求王智龙出庭作证，对其证言进行核实，二审仍要求王智龙出庭；3、上诉人认可转账20万元的事实，后上诉人因此给闫海强出具了收到闫海强入股款的收条，申请法院让闫海强提供。被上诉人发表答辩意见称：2012年4月前，党李红去我家，说其在陕北还是甘肃看了一个项目，好像是油井之类的，让我给其贷款20万元，由其担保，过了几天，他又说让我把自已手里的钱借给他，他给我出利息，我说钱不能借，我媳妇调动工作要用，他说，他借我钱会付利息，他的一个同学有关系能帮媳妇调动工作，我同意借款，他给我留的他媳妇田淑侠的账号，2012年4月13日党李红让我给他转账，我于当日在白水信合向田淑侠账户转了20万元，2012年4月13日之后，党李红说钱不够，让我再给他找钱，我又从别人处借了12万元，2012年4月18日我在白水信合向田淑侠账户转了12万元，过了半个月左右，田淑侠从信合取的钱，把12万元借款本金和利息1200元还给我。2012年9月借款到期后，我就找党李红催要20万元借款，2012年10月我和我媳妇是去了甘肃，但是去旅游，也去了井厂看了看，晚上只呆了一个小时，不是考察钻井，此后我一直不停催要借款，2013年党李红向我还息20000元，2014年向我还息20000元，后我又向其催要借款，党李红说给我介绍工作，我在其井队干了一段时间因太辛苦没有再去，2015年春天其向我转账21200元，其中1200元是我上班的工资，20000元是付息，以上还款均是转账到我卡上，谁的账户转的我不清楚。闫海强向一审法院的起诉请求为：要求田淑侠、党李红共同清偿原告借款本金20万元及利息。一审认定，原告提供的证据有:1、银行汇款单据四张；2、证人王智龙的证言。对于银行汇款单据四张被告不持异议，应予以认定。对于证人王智龙的证言因证人未出庭，被告不予质证，但经询问被告，其表示闫海强与一个他不认识的人曾到过他家要钱。对王智龙的证言应予以采信。被告提供的证据有：1、合作协议书；2、2013年决算单据；3、党李红记事本复印件一页；4、2015年结算记录一页；5、民生银行个人对帐单一份。对于被告提供的证据，原告对其证据除被告亲手书写记载的内容表示异议；其余证据真实性不持异议，但认为与本案待证事实不具有关联性。被告提供的证明入股的证据，系单方记载，不具有证明力，不予认定。一审法院认为，关于原、被告之间是民间借贷还是合伙入股关系，原告在庭审过程中提供相关证据，且被告对于收到原告20万元不持异议，且有催要借款的证言；同时被告辨称该20万元系入股款，但被告所提供的证据不能证明原告在党李红名下入的是明股或暗股，且原告予以否认。根据有关证据规则的规定精神，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力。故对原告提供的证据和事实予以确认。综上所述，原、被告之间发生的经济关系应认定为民间借贷关系，原告闫海强诉讼请求应予以支持，但关于利息约定应以三年实际给付的标准，按年利率10%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告田淑侠、党李红于本判决生效后十日内支付原告闫海强借款20万元并承担该款自2015年4月13日至清结之日利息（按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元收取，由被告负担。二审上诉人对本案款项是民间借贷还是合伙入股款存在争议，本院对一审认定的证据予以确认。本院认为，2012年4月13日党李红向闫海强借款，闫海强当日在白水信用合作社向田淑侠账户转款20万元，上诉人对于收到被上诉人20万元不持异议，2013年至2015年党李红向上诉人偿还6万，对该款属借款利息还是分红款双方存在分歧。上诉人认为一审证人王智龙没有出庭作证，其证言内容不能证明催要款项性质是借款，二审中证人王智龙出庭证实党李红向闫海强借款并与闫海强向党李红催要借款的事实。上诉人认为转账20万元后给闫海强出具了收到闫海强入股款的收条，以此证明20万元是合伙入股款，闫海强予以否认，上诉人亦无相应证据证实其观点。田淑侠、党李红提供了与其他人的合伙协议及上诉人记载的账单，但非闫海强签名，不能证实是闫海强的入股款。上诉人认为20万是闫海强投资甘肃钻井的入股投资，经查上诉人所说投资甘肃钻井一节，是以陕西塞克赛思石油工程有限公司名义进行的，陕西塞克赛思石油工程有限公司成立于2012年，股东为武晓平、吴风兰。党李红称公司是其和王建平、武晓平于2013年成立的公司，他们三人是公司股东，搞油井是以公司的名义进行的，闫海强在其名下是暗股，被上诉人闫海强与陕西塞克赛思石油工程有限公司属入股投资缺乏事实依据，其观点不能成立。2012年4月13日上诉人从闫海强处借款20万元，2013-2015年三年共清利息6万元，一年2万元，一审按年利率10%计算并无不妥。上诉人认为本案标的较大，双方争议事实也较大，一审适用简易程序违法，一审没有给上诉人留有足够的举证时间，致上诉人无时间举证，剥夺了上诉人的诉讼权利之观点，本院认为根据个案的实际，一审法院适用何种程序审理案件是由每个案件的具体情况决定的，一审适用简易程序审理不违反法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人田淑侠、党李红负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年四月十四日书 记 员  柴莉敏
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初28号公诉机关永安市人民检察院。被告人胡秀云，女，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于三明市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人胡秀云犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人胡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吸毒人员向某分别2016年10月24、25日，先后两次通过电话联系被告人胡秀云要求购买“冰毒”（甲基苯丙胺），胡秀云同意以每0.2克“冰毒”（甲基苯丙胺）200元的价格贩卖给向某，并两次在向某将买毒款转账到胡秀云卡号为62×××88的建设银行卡上后，将冰毒各0.2克装在密封塑料袋中，在永安市诚荣电器店门口公路边上交给向某。综上，被告人胡秀云共贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）2次，共计0.4克。另查明，被告人胡秀云在其因涉嫌吸食毒品被永安市公安局行政拘留期间，于2016年11月3日，主动供述其将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员向某的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、抓获经过、银行卡流水明细等书证；2、证人向某、吴某的证言及辨认笔录；3、被告人胡秀云的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录及照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡秀云以营利为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺予他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀云在行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈祖军人民陪审员  肖 绡二〇一七年四月七日书 记 员  刘舒宇附本判决适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初39号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人周仁飞，男，生于1993年2月19日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，户籍地邛崃市临济镇，居住地雅安市名山区。2007年8月1日因犯抢劫罪、故意杀人罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑17年，2016年10月1日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人周仁飞犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人周仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日19时许，被告人周仁飞骑自行车至雅安工业园区“王老吉”凉茶厂区处时，发现在厂区对面大道人行道上独自散步的受害人陈某，遂起抢钱念头。被告人周仁飞即就近停放自行车后，徒步尾随陈某，抢夺陈某手中挎包，争夺中造成陈某倒地，致使陈某多处软组织损伤，周仁飞趁机将挎包抢走。陈某挎包内的钱包装有现金人民币900余元及身份证、工商银行卡、浙商银行卡各一张。被告人周仁飞被抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人周仁飞处查获并扣押了被害人陈某的浙商银行卡一张、赃款112元及周仁飞之母的农行银行卡一张等物品；在本案审理过程中，被告人周仁飞的亲属代为退赃788元。上述事实，被告人周仁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户藉证明、四川省邛崃市人民法院刑事附带民事判决书、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、到案经过说明等相关书证，现场勘验及检查笔录、提取扣押的物品及清单、照片、法医物证鉴定书，被害人陈某的陈述、证人李某某、阿某证言以及被告人周仁飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁飞以非法占有为目的，抢夺他人900余元的现金等财物，且因犯抢劫罪曾受到过刑事处罚，抢夺财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周仁飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周仁飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人周仁飞犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯。根据被告人周仁飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周仁飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周仁飞的刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的现金112元、被害人陈某的浙商银行卡一张以及被告人亲属代退的现金788元，一并退还被害人陈某；扣押的被告人之母的农行银行卡一张返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年四月六日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初83号原告：黄建军，男，汉族，生于1981年11月18日委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：唐力友，男，汉族，生于1969年4月26日被告：金春梅，女，汉族，生于1969年2月8日上列原、被告因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告于2017年4月17日申请撤诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告撤诉。本案减半收案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  唐天武人民陪审员  黄兴国人民陪审员  魏 璋二〇一七年四月十七日书 记 员  罗 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5595号原告周树林，男，1971年8月12日出生。委托代理人陈延贵，男。被告韩强，男，1988年11月10日出生。被告刘朝东，男，1970年12月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男。原告周树林与被告韩强、被告刘朝东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树林的委托代理人陈延贵，被告韩强，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告刘朝东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿运营承包金及误工费损失788元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我与周福顺系×××出租车的双班驾驶员。2016年11月25日13时，在西城区西二环主路天宁寺桥南向北方向，韩强驾驶刘朝东所有的小客车（车牌号×××）与周福顺驾驶的出租车碰撞，导致两车损坏。经认定，韩强为事故全部责任。事故后,车辆定损到修理共停运3天，造成原告及对班司机周福顺损失。人保财险系事故车辆的保险公司。综上，请求法院依法判令被告赔偿。被告韩强承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为原告主张赔偿金额过高，不同意支付。被告人保财险承认原告在本案中所主张的关于事故以及责任认定的事实，但认为车辆修理费已经赔付完毕。原告主张损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为：被告韩强及人保财险对于原告主张的事故损失以及责任认定无异议，本院予以确认。本次事故发生后，出租车当天无法继续运营，随后进行定损，并修理2天。本院注意到，事故车辆因修理停运2天合理。事故发生之时以及定损均系周福顺驾驶车辆期间，并不影响周树林运营，故停运日期应考虑为2天。交通事故发生后，保险公司对停产停运损失不予赔偿属于基于合同约定的合理抗辩，对于保险公司的答辩意见本院予以采纳。韩强系侵权方，有义务赔偿保险公司免赔的原告所主张的合理损失，但应扣除运营补贴以及燃油补贴部分。刘朝东在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。被告刘朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩强赔偿原告周树林运营承包金损失178.7元、误工费256元，共计434.7元。二、驳回原告周树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月十八日书记员  卢震
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1830号之三申请执行人吴梅琼，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人吴梅琼与被执行人吴荔航民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初2518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴梅琼于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荔航支付借款人民币一百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已轮候查封被执行人吴荔航名下的房产一套及相应的土地使用权，等待参与分配，本院已扣留、提取被执行人在福建省莆田市中级人民法院执行款收入人民币一百七十三万元。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2518号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月十九日书 记 员  黄丽华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执91号之一申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖依维光电科技有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与芜湖依维光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年11月12日向芜湖依维光电科技有限公司发出执行通知书，责令芜湖依维光电科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖依维光电科技有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖依维光电科技有限公司在安徽省南陵县经济开发区管理委员会处有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖依维光电科技有限公司在安徽省南陵县经济开发区管理委员会处房租收入180万元。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十日书记员 王宗森
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初170号原告：王艳，女，汉族，1979年8月9日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。被告：管福兵，男，汉族，1990年3月26日生，住淮安市洪泽区。原告王艳与被告管福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告管福兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月1日向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定一个月归还。借款到期后，被告仅向原告偿还10000元，余款10000元经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元及逾期利息。被告管福兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告管福兵因资金周转需要，于2015年4月1日向原告王艳借款20000元并出具借条一张，后经原告索要，被告于2016年5月至6月期间分三次共向原告偿还借款10000元。余款10000元原告索要未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及逾期利息。另查明：在本案审理过程中，被告管福兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告管福兵欠原告王艳借款10000元，有被告管福兵出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告王艳主张自被告管福兵逾期还款日后按年息6%计算逾期利息至实际还款日止，但双方并未在借条中约定还款时间，且原告王艳未能提供有效证据证明双方对还款时间进行了约定，故原告王艳要求被告管福兵支付的逾期利息应为以10000元为本金，按年息6%、自起诉之日起计算至实际还款日止。被告管福兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福兵于判决生效后三日内偿还原告王艳借款10000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管福兵负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  张秀菊人民陪审员  李大军二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初755号原告孟祥琪，男，1993年5月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告孟祥琪诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告抚顺金会肉类食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥琪诉称:我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计3300元，请求法院判令被告给付。被告抚顺金会肉类食品有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在被告公司从事屠宰工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年6月、7月工资款等共计3300元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第033号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告孟祥琪支付劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初369号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎天佛，男，1997年10月30日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，农民。因本案于2016年10月30日主动投案，次日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人黎天佛犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人黎天佛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎天佛于2016年10月30日凌晨5时许，在本市渝中区茶亭北路13号XX宿舍内，趁同宿舍的人员熟睡之机，将被害人牟某某和王某某价值5856元的二台手机和一部电脑盗走，并藏匿于他处。同日晨被害人牟某某、王某某等人发现物品被盗后，即向公安机关报案。随后二人通过手机查找软件将藏匿的手机和电脑找回。当晚19时许，被告人黎天佛主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黎天佛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎天佛主动投案，如实供述其罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人黎天佛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有被害人牟某某、王某某、毛某某的陈述，有现场指认照片以及被告人黎天佛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎天佛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5856元之财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎天佛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎天佛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年四月十九日书记员  陈希
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初473号原告：赵志亮，男，1989年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈辉，男，1984年6月9日生，汉族，上高县，住上高县。本院在审理原告赵志亮诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告赵志亮以至今未找到被告下落为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志亮撤回起诉。案件受理费50元,由原告赵志亮承担。审判员  袁池庚二０一七年四月一日书记员  付时禹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终587号上诉人（一审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇付家庄村，组织机构代码74989100-1。法定代表人：JotirmoyPratulGhose，该公司主席。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲阳县泽宏矿产品销售有限公司，住所地河北省曲阳县灵山镇西燕川村西，统一社会信用代码91130634573897411E。法定代表人：杨淑乔，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司因与被上诉人曲阳县泽宏矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司于2017年4月16日以双方已达成和解协议，且上诉人已根据和解协议支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司撤回上诉。二审案件受理费29606元，减半收取14803元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  唐玉国审判员  韩文卓二〇一七年四月十七日书记员  徐文娟
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执22号之一申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地宝兴县。负责人陆太国。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初333号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的小型普通客车。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异69号案外人:周维，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人宋豪。被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人姚巍。被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人郭黔龙。被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人周维对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周维称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回周维的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十八日书记员  陈 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初58号之一申请人：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市连云港路与海滨五路交汇处。法定代表人：吴国贤。被申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。法定代表人：刘加楼。申请人日照骏豪置业有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年3月28日作出（2017）鲁11民初58号民事裁定，查封了被申请人开发的位于日照市兴海路南、翠阳路西“昭阳小镇”一期预售许可证号201703015的001楼，201703022的10号楼，201703021的009号楼，201703019的006号楼，201703018的005号楼的全部房产（共70套）。2017年4月24日，申请人以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除对上述一期预售许可证号201703019的006号楼，201703018的005号楼房产的查封。本院经审查认为，申请人日照骏豪置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东荣安集团有限公司开发的位于日照市兴海路南、翠阳路西“昭阳小镇”一期预售许可证号201703019的006号楼，201703018的005号楼的全部房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月二十四日书记员  徐美玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执364号之二申请执行人：王志民。被执行人：赵强。被执行人：张玉儿。申请执行人王志民与被执行人赵强、张玉儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2883号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月10日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵强、张玉儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月15日被执行人赵强主动偿还申请执行人王志民借款本金2万元、2017年4月1日被执行人张玉儿主动偿还申请执行人王志民借款本金1万元。执行费250元由被执行人赵强负担200元，张玉儿负担50元。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月一日书 记 员  李天水
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初111号原告：刘梦晨，女，生于1991年8月4日，汉族，个体工商户（从事蛋糕销售），住湖北省来凤县。被告：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。法定代表人：陈时运，该公司董事长。原告刘梦晨与被告来凤生森商贸有限责任公司（以下简称生森公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦晨到庭参加诉讼，被告生森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款32540.84元；2、判令被告退还原告入场保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告以所经营的梦晨西点坊与被告签订联营合同，按合同每十五天支付一次货款，现被告拖欠原告2016年10月、12月1至19日的货款共计32540.84元未结。现被告已停业数日却未给原告履行付款义务。为此恳请法院依法判决，支持原告的诉求。生森公司未予以答辩。本院经审理认定证据如下：原告在诉讼中向本院提交了联营合同、质量保证金收据、授权书、来凤生森联营结算单两张、销售汇总表两张，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。本院根据所认定的证据和原告刘梦晨的陈述，认定如下事实：2015年2月1日，生森公司在其所经营的购物超市面包区给姚梦晨提供经营���所，经营面包、西点、蛋糕，销售货款全部归入生森公司账户，生森公司在一定期限内按约定扣留应得收益和相关费用后，余额全部支付给刘梦晨，双方为此签订联营合同，其中约定：合同期限为一年，即从2015年2月1日起至2016年1月31日止；双方每月结算一次，生森公司扣留总销售货款的13%作为收益、税费及管理费，并按表扣除水、电费，余款以转账方式支付给刘梦晨，且于次月10日付款;合同签订之日,刘梦晨向生森公司支付质量保证金3000元,合同期满，刘梦晨如需提前撤场，必须提前30天向生森公司提出申请，但该保证金不退还，合同期满，生森公司一次性退还该保证金，但不计利息。该合同是生森公司以来凤生森购物广场名义与刘梦晨签订的。在合同履行中，生森公司实际上只提取刘梦晨总销售货款的10%作为收益、税费及管理费，只收取质量保证金2000元。该合同到期后，双方没有续签合同，仍然按照之前合同的约定及相关变更的约定履行权利和义务。2016年12月20日，双方对2016年12月1日至19日期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付刘梦晨销售货款13588元，未予支付。2016年12月21日，双方对2016年10月期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付刘梦晨销售货款18950元，未予支付。2016年12月26日，生森公司给刘梦晨调换了2000元质量保证金收据。刘梦晨为此多次找生森公司催收所欠销售货款32538元，未果，遂于2017年2月3日以来凤县生森购物广场为被告向本院提起民事诉讼。在诉讼中，本院经在工商部门查询相关登记信息后，结合相关案情对刘梦晨进行释明，刘梦晨申请将被告名称变更为来凤生森商贸有限责任公司。本院在同意刘梦晨的变更申请后将变更情况通过电话告知了生森公司法定代表人陈时运，并了解到生森购物广场只是生森公司的卖场，而不是经工商登记的法人。本院认为，双方签订的联营合同成立、有效，合同期满后双方仍按原合同履行权利义务，视为双方延长了合同期限，合同没有终止。被告未按约定向原告支付销售货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠销售货款的请求，应予支持。原告要求被告退还质量保证金2000元，因原告未举证证明其与被告的合同权利义务已经终止，且不是因自己提前撤场所致，也没有在本案中主张解除合同，即原告要求退还质量保证金的理由不充分，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告来凤生森商贸有限责任公司给原告刘梦晨支付销售货款32538元，自本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告刘梦晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担307元，原告刘梦晨负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇一七年四月二十四日书记员  郭文
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执939号申请执行人：潘晖,男,1965年出生,51岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，董事长。本院在执行潘晖与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执131号之一申请执行人申天旺，男1956年9月20日出生，汉族，住嵩县。被执行人武春彩，女，1944年3月6日出生，住偃师市。被执行人梁焕芹，女，1980年12月24日出生，住偃师市。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛龙伊民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索��依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 郑 伟二〇一七年四月二十八日书记员 ：王俊轶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4671号之一申请执行人蒋美军。被执行人江苏金荣砼业有限公司。法定代表人朱庆荣。申请执行人蒋美军与被执行人江苏金荣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金荣砼业有限公司应偿付申请执行人人民币88015元及违约金10000元、垫付的案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，依法查封被执行人所有的苏Ｍ×××××通华牌汽车一辆（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5416号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 菲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初407号原告:赵亮，男，1988年6月1日出生，住址蠡县。被告：马良北，男，1977年2月10日出生，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。原告赵亮与被告马良北买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告马良北的委托诉讼代理人徐源东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马良北给付货款90000元，并支付逾期利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马良北于2015年1月25日向原告购买价值100000元貂皮，并约定于2015年2月15日前结清货款，但到期后被告马良北只给付10000元，剩余货款经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，以达上述请求。被告马良北辩称，原告仅以欠条不能证明欠款事实，故对原告的诉讼请求，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告马良北于2015年1月21日购买原告赵亮水貉皮，当时未给付货款，被告马良北向原告赵亮书写欠据一份，载明：“欠条、本人马良北今欠河北省蠡县鲍墟乡南口村赵亮水貂皮货款100000元整、金额大写壹拾万元整、本人于2015年2月15日前还清货款，到期未还清货款，本人愿承担一切法律责任、欠款人身份证号：、欠款人马良北、日期2015年1月21日”。出具欠据后被告给付原告10000元货款。审理过程中，原告赵亮于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初407号民事裁定书依法冻结被告马良北银行存款100000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告书写的欠据予以证实。被告马良北虽辩称对该欠据的真实性存疑，但未申请鉴定且未提交相应证据证实其辩称，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告马良北购买原告货物后未及时足额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告给付货款90000元，本院予以支持。另原告赵亮主张被告给付其自2015年1月25日至2017年2月13日的逾期给付货款利息10000元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确定原告赵亮的利息损失为8439元（以货款90000元为基数按照利率5.1％计算2015.1.25-2015.6.27期间罚息为1937元；按照利率4.85％计算2015.6.28-2015.8.25期间罚息为706元；按照利率4.6％计算2015.8.26-2015.10.23期间罚息为669元；按照利率4.35％计算2015.10.24-2017.2.13期间罚息为5127元），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告马良北于本判决书生效之日起五日内给付原告赵亮货款90000元，并赔偿原告利息损失8439元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵亮负担18元，被告马良北负担1132元;保全费1020元，由被告马良北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年四月十七日书记员 孔卫晨
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初550号原告：孙某，女，汉族，住铁岭县。被告：郑某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告孙某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告孙某诉称：2014年1月23日，被告因急需用钱向原告借现金35000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月23日起至2016年12月23日止。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，其行为构成违约，为此诉至法院，请求判决被告给付借款35000元及被告承担诉讼费用。被告郑某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据借款合同复印件一份(原件与复印件核对无异议，原件退回)，证明被告郑某某向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑某某未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙某与被告郑某某系朋友关系，2014年1月23日，被告因急需用钱向原告借现金35000元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月23日起至2016年12月23日止。此笔欠款到期后原告一直索要，被告至今未给。本院认为：原告孙某与被告郑某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孙某要求被告郑某某偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币35000元。一审案件受理费675元（原告已预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一七年四月五日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初340号原告金磊，男，生于1994年1月1日，汉族，居民。被告华云虎，男，生于1993年3月3日，汉族，居民。原告金磊与被告华云虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊、被告华云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告华云虎给付货款19717元。事实和理由：被告华云虎在开酒吧期间，由原告向其供应酒水，累计欠原告货款19717元，多次催要无着。被告华云虎辩称，欠原告货款19717元属实，但酒吧是我们五个人合伙开的，原告金磊所供酒水是我经手的，欠条也是我写的，该欠款应该按我们合伙协议由合伙人分担，现在酒吧已转让他人了，还有转让费未收取，待转让费收取后给付或者我按合伙协议承担我应承担的部分。本院经审理认定事实如下：被告华云虎在经营巴帝豪情ktv期间，由原告金磊向其供应酒水，累计欠原告货款19717元，2016年7月8日被告华云虎以巴帝豪情ktv负责人的名义向原告金磊立下欠条，约定2017年1月25日前还清，后原告金磊多次催要无着，遂引起诉讼。本院认为：被告华云虎在经营巴帝豪情ktv期间，原告向其供应酒水，其所欠货款在原告催要后，再次约定付款时间并立下字据，被告华云虎理应按时给付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告华云虎辩称ktv系与他人合伙经营，债务应按合伙协议由合伙人共同承担，但没有向法庭提供任何证据予以证实，且货款欠条是被告华云虎以负责人名义所立，即便是合伙经营，在其给付货款后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告华云虎于本判决生效后十日内给付原告金磊货款19717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元。由被告华云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  袁智禄二〇一七年四月二十五日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执136号申请执行人:杨永刚,男,汉族，1980年1月26日出生，住灵宝市。被执行人：李赞广,男,汉族，1977年8月12日出生，住灵宝市。本院依据已经发生的（2016）豫1282民初2726号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人李赞广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。杨永刚书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年四月七日书记员  ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初365号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人魏强，男，1967年1月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地河南省郑州市中原区。曾因故意毁坏财物，于2006年3月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局决定取保候审，4月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2017年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人魏强酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市和高线由西往东行驶至高塍镇丁家路段处，与停在路边的陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人魏强负事故的主要责任。经检测，被告人魏强的血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人魏强主动打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏强就车损部分已与陈某达成了一致意见，由魏强赔偿陈某车损费共计人民币2100元，且该款已支付完毕。对于上述事实，被告人魏强在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人陈某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，并有被告人魏强的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人魏强能够主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年四月十九日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4695号原告：马超，男，1965年1月10号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告马超与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马超、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马超2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11435元。事实和理由：2008年12月，原告马超到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告马超出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11435元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马超系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告马超欠付2016年9月至2016年12月工资11435元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马超2016年9月至2016年12月拖欠的工资11435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保120号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：邓某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异11号案外人：谭国英女1958年5月18日出生汉族住重庆市江北区。委托代理人：罗贵旭重庆智圆律师事务所律师。申请执行人：卢辛，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：洪家华，女，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：周思圻，女，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市南岸区。本院在执行卢辛与洪家华、周思圻借款合同纠纷一案中案外人谭国英对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。案外人谭国英称重庆市南岸区法院准备评估、拍卖的位于渝北区房屋，系谭国英于2013年10月27日向洪家华购买。2014年1月案外人占有该房屋并开始装修，居住至今。至今未办理过户登记手续系洪家华造成，案外人对此无过错且已支付购房款。另外申请执行人卢辛的债权没有法律文书确认。故请求法院中止渝北区房屋的执行。案外人谭国英为证明其主张向本院提供了下列证据：1.《房屋买卖合同》；2、《收条》两份；3、重庆市渝北区区人民法院(2016)渝0112民初7844号《民事判决书》；4、《装修协议》、《装修服务协议》、《消防责任书》、《销货清单》等；5《承诺书》；6、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局《档案查询结果》。申请执行人卢辛称，申请执行人的债权有公证法律文书确认，且抵押登记是真实有效的，案外人的买卖合同无共有人周圻签字，买卖合同有效不能证明物权转移，不影响我方对房屋的执行。申请执行人卢辛为证明其主张向本院提供了下列证据：抵押权证书、房屋产权证书。本院查明，谭国英与洪家华于2013年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定洪家华将位于渝北区房屋出售给谭国英，成交价为98万元。洪家华在2014年5月31日前办理好还贷解押，将房屋过户给谭国英，过户同时谭国英支付尾款230000元。因洪家华及其丈夫王建忠未归还谭国英丈夫余义全借款750000元，双方遂以该750000元抵扣购房款，视为谭国英签订合同之日已支付750000元。2013年12月4日，谭国英支付35000元。2016年11月16日，重庆市渝北区人民法院以(2016)渝0112民初7844号《民事判决书》确认谭国英与洪家华就渝北区房屋签订的《房屋买卖合同》有效，对谭国英要求确认其有所有权的请求不予支持。自2014年起，案外人占有前述房屋。2015年11月6日，洪家华向卢辛借款720000元，2015年11月9日，洪家华、周思圻将渝北区房屋办理抵押登记给卢辛作为前述借款担保。2016年6月16日，卢辛与洪家华、周思圻就前述借款达成还款协议，2016年6月29日，就该还款协议在重庆市南岸公证处进行具有强制执行效力的公证，2016年8月25日，卢辛取得《执行证书》。以上事实据案外人谭国英提供的证据1、2、3、5、6及申请执行人提供的证据予以认定。案外人谭国英提供的证据4，本院仅认定其占有房屋的时间，对其余部分内容不作评价。本院认为，申请执行人卢辛的债权经过公证并取得执行证书，具有合法依据。虽然案外人谭国英与洪家华签订了《房屋买卖合同》，支付了大部分房款，且实际占有了渝北区房屋，但其并未取得所有权物权，重庆市渝北区人民法院亦未支持其取得所有权的请求；而申请执行人卢辛已经办理抵押登记，取得抵押权担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人卢辛依法享有对抗案外人谭国英的抵押权，故对谭国英的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人谭国英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘勇贵审 判 员  彭 峰代理审判员  张金梁二〇一七年四月十七日书 记 员  周 丽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初266号原告：余某，男，汉族。委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘某，男，汉族。原告余某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告余某于2017年3月8日向本院递交了撤诉申请。本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以选择通过其他合法途径维护权益。本案中原告自愿撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告余某承担。审判员  吴书林二〇一七年四月十九日书记员  丁 琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更421号罪犯陈志文，男，1970年5月15日出生于新疆生产建设兵团第六师,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月10日作出（2014）五垦法刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈志文犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月19日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币五万元。因本人不服，提出上诉。经本院于2014年8月11日以(2014)兵六刑终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决，于2014年09月11日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十六名。其原判罚金刑50000元，服刑期间未缴纳罚金，本次考核期内消费总额2426.3元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间不积极履行财产性判项，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志文减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月19日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：李翔，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：李家蓉，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：纪远新，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省东源县，被告：李东霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：黄明亮，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李翔、李家蓉向原告偿还拖欠的贷款本金42308.09元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年8月18日，利息1473.16元、罚息（含复利）为21743.61元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告李翔、李家蓉立即赔偿原告支出的律师费5242元；3.被告纪远新、李东霞、黄明亮对被告李翔、李家蓉的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2013年8月13日发放120000元，到期日为2014年8月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李翔不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李翔从2014年5月13日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月18日，本金42308.09元、利息1473.16元、罚息21292.1元、复利451.51元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告李翔、纪远新、黄明亮组成联保小组；从2013年8月8日至2015年8月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告李家蓉、李东霞同意被告李翔、纪远新作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告李翔、纪远新在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告并提交了《小额贷款催收记录表》以证明其于2015年9月至2016年8月已通过电话或上门的方式向被告李翔进行催收。该记录表系原告单方制作的催收记录，原告未提交相应证据予以佐证。本院认为，原告诉请被告李翔偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李翔就追索债权而产生的律师费由被告李翔承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年8月13日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月12日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告纪远新、黄明亮、李东霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李家蓉在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告李翔作为协议联保成员而从事的借款行为，并承诺对被告李翔在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告李家蓉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔、李家蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金42308.09元、利息1473.16元及罚息、复利（截至2016年8月18日，罚息21292.1元、复利451.51元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569.17元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担116.24元，由被告李翔、李家蓉负担1452.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月七日书 记 员  李伟婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1654号申请执行人：陈助旺，男，1965年12月8日出生。被执行人：陈建置，男，1971年5月2日出生。陈助旺与陈建置债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）京0115民初1194号民事判决书已发生法律效力。陈助旺于2017年2月20日向本院申请执行，要求陈建置给付借款本金1061500元、利息438500元、公告费560元、案件受理费18300元及迟延履行利息，共计1518860元及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建置发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈建置无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈建置纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈助旺申请执行标的1518860元及迟延履行利息。经合议庭审查核实,被执行人陈建置确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈助旺发现被执行人陈建置有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十八日书记员 刘媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2047号原告：日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市。法定代表人：徐远翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。被告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市法定代表人：王海波，该公司负责人。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司与被告湖北枫林物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费3265元依法减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年四月一日书 记 员  李丹晖
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执100号之二申请执行人：青海鑫硕商贸有限公司。被执行人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。申请执行人青海鑫硕商贸有限公司与被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴���矿区人民法院2016年8月25日作出（2016）青2891民初114号民事判决书，判决：被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司支付原告青海鑫硕商贸有限公司运费195751.20元，限于判决生效后三日内付清。申请执行人于2016年10月21日向青海省大柴旦人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初114号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请���行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  吴宗燕审判员  刘佳富二〇一七年四月二十日书记员  刘爱龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1040号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人张慧，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人张慧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3247号申请执行人：杨奎华，男，1928年1月18日生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：王圣平，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人杨奎华与被执行人王圣平为机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了王圣平的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，在对被执行人实施司法拘留后，被执行人仍未履行法律文书义务，已穷尽财产调查措施，并向王圣平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年四月二十六日书记员  陈 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初1984号原告：湖南宏大空调设备有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇工业园。法定代表人：王宏丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：游子乡集团有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。法定代表人：谢瑞良，该公司董事长。原告湖南宏大空调设备有限公司（以下简称宏大公司）与被告游子乡集团有限公司（以下简称游子乡公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼。被告游子乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游子乡公司履行《订货合同》第四条约定的协助原告宏大公司办理位于武汉市解放大道374号游子乡大厦A座2002室房产（建筑面积为93.82平方米）的房屋所有权证书和土地使用权证书的变更登记手续的义务。2、被告游子乡公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1997年10月31日签订《订货合同》一份，约定原告宏大公司向被告游子乡公司提供WNSY240型无压热水锅炉4��，被告游子乡公司应付原告宏大公司货款共计1411680元。合同签订当天付30%的订金423504元。货到验收后付10%的货款141168元，安装合格后付调试费141168元。余款50%用来购买被告游子乡公司商品房，原告宏大公司需补足购房差额43920元，购房合同生效。合同签订后，原告宏大公司按合同约定提供了WNSY240型无压热水锅炉4台及安装调试等义务，并向被告游子乡公司出具了全额销货发票。被告游子乡公司也按合同约定支付了相应货款的义务。1998年12月3日，原告宏大公司根据合同约定向被告游子乡公司补足了购房款差额人民币432600元，被告游子乡公司于1999年2月26日向原告宏大公司出具了购房专用发票。并将涉案房屋交付给原告宏大公司占有使用。由于被告游子乡公司原因一直未办理涉案房屋权属证书。故原告宏大公司提出上述诉讼请求。被告游子乡公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告宏大公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、武汉市房地产交易统一发票及收条、货物销售发票、明细帐、记账凭证、物业管理合约及装修管理合同、收据、建设工程规划许可证、土地资料查询结果、武汉市房产权证附图、企业信息咨询报告等证据，被告游子乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宏大公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦系被告游子乡公司所属武汉游子乡置业有限公司开发。1997年10月31日，原告宏大公司（乙方）与被告游子乡公司（甲方）签订一份《订货合同》。该合同约定：乙方向甲方提供WNSY240型无压热水锅炉4台，每台单价346000元，共计1384000元，调��费27680元，两项合计1411680元；合同签订后一周内付订金30%，计423504元，货到验收后付10%，计141168元，安装调试合格后付10%，计141168元；余款50%用来购买甲方商品房，锅炉运抵甲方工地后，乙方补足购房差额计43920元，购房合同生效；自甲方向乙方支付订金之日起45天内交货。合同签订后，原告宏大公司依约被告游子乡公司提供了货物。但双方未另行签订购房合同。1999年2月26日，被告游子乡公司向原告宏大公司出具一份《武汉市房地产交易统一发票》载明：涉案房屋为游子乡大厦A座20层（2室），建筑面积93.72平方米，金额749760元。同时，被告游子乡公司将上述涉案房屋交付原告宏大公司。因该房屋未在房地部门办理备案登记，故其产权证一直未办理在原告宏大公司名下。双方由此发生争议，故原告宏大公司向本院起诉。请求判如所请。2008年1���25日，被告游子乡公司被吊销营业执照。本院认为：原告宏大公司与被告游子乡公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告宏大公司已依约向被告游子乡公司提供了货物，被告游子乡公司则应依约将折抵货款的涉案房屋交付原告宏大公司，并协助原告宏大公司办理涉案房屋的不动产权证书。故原告宏大公司的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告游子乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定���判决如下：被告游子乡集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告湖南宏大空调设备有限公司办理坐落于武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座20层2室（建筑面积93.72平方米）的不动产登记，将该商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即不动产权证书）登记至原告湖南宏大空调设备有限公司名下。案件受理费11298元、公告费260元，共计11558元由被告游子乡集团有限公司负担（该款原告湖南宏大空调设备有限公司已预付本院，被告游子乡集团有限公司应随同上述判决款项一并给付原告湖南宏大空调设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  杨海波人民陪审员  柯友宝二○二○一七年四月二十五日书 记 员  刘 唯
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2211号原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被告张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。原告彭建媛诉称，2013年2月4日、2013年7月5日，被告张锡安以承包工程需要资金为由，共计在原告处借款12万元，约定月利率4%，按月付息，并于2013年2月1日向原告出具了10万元的借条，余款2万元的借款承诺补写借条。借款后，原告多次找被告催讨本金及利息未果。请求法院判决：1、被告张锡安、李玲偿还原告彭建媛借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张锡安、李玲未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年2月1日，被告张锡安向原告彭建媛出具一张10万元的欠条，载明：“今借到彭建媛人币壹拾万元整。（注：每月利息4分）”。2013年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告张锡安交付7万元，2013年7月5日，通过银行转账的方式向被告张锡安支付5万元。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催告未果，遂诉至本院。另查明，被告张锡安与被告李玲系夫妻关系。上述事实，有借条、证明、银行流水以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡安在原告彭建媛处借款，并向原告出具了借据，原告于2013年2月4日向被告转账交付7万元，双方的借贷关系成立。但原告提供的2013年7月5日向被告转账5万元的银行流水，与被告出具10万元借条的时间相距甚远，不能证明原告向被告转账的这5万元就是10万元借条中的一部分，故本院认定原告向被告交付的借款本金为7万元，对于2013年7月5日原告对被告转账支付给被告的5万元本案不予处理。借款后，被告应按约定支付利息，但双方约定的利率超过法律允许的范围，超过部分不受法律保护，应当予以核减。故被告张锡安应当按照月息2%支付自2013年2月4日起至借款本息清偿之日止的利息。借款时，被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。在原告向其催讨后，两被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张锡安、李玲在本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款本金7万元及利息（从2013年2月4日起按月利息2%支付至借款本息偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告彭建媛的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告彭建媛承担1146元，被告张锡安、李玲承担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级��民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年四月二十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初11068号原告：王浦光，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：沙浩，男，1991年7月11日生，汉族，农民，住邳州市开发区。原告王浦光诉被告沙浩健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告王浦光的委托诉讼代理人吴立成两次开庭均到庭参加诉讼；被告沙浩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浦光诉称，2016年7月14日夜里，原告跟家属通电话，知道其与朋友正在外面吃夜宵。被告强行夺取手机与原告通话，并且说侮辱性语言。为了搞清事实真相，原告从宿羊山的家中赶到邳州市锦江广场。不一会，被告沙浩就来到和原告吵闹，并用头和身体撞击原告的车辆。原告赶忙去护车并阻止被告，被告竟然抓住原告的手就咬，当场将原告的小手指咬伤。原告受伤后送至邳州市人民医院治疗，后因伤情严重又转至徐州仁慈医院治疗，花费两万余元，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23185.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙浩辩称，打架是事实，但是是原告及原告朋友三个人打我一个人，我是被打急了，原告的手正好碰到我嘴了，所以我才咬了原告。当时只是咬掉了一块肉，截肢是后来到医院，医院给截的。我认为当时原告受伤的情况不需要截肢。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日2时许，原被告因为琐事发生纠纷，引发争执。后变成互相厮打，在打架的过程中，被告沙浩将原告王浦光右手小指咬伤。原告王浦光被送到邳州市人民医院救治，后转入徐州仁慈医院治疗，住院治疗6天，花费医疗费18344.23元。出院医嘱为禁负重活动一个月，术后定期复查。被告沙浩被邳州市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。双方发生纠纷后，被告沙浩未给付原告方钱物。上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告沙浩与原告王浦光发生争执，致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费18728.53元。包括徐州仁慈医院住院18344.23元和门急诊4.3元；邳州市疾控中心疫苗费380元；徐州矿务集团总医院医疗费384.5元，患者姓名为丁强，原告未能证明与涉案伤情有关联，不予认定。2.营养费按照34元/天的标准计算6天为204元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算6天为300元。4.护理费按照80元/天的标准计算6天为480元。5.交通费酌情支持100元。6、误工费，48元/天×36=1728元。上述各项损失合计21540元（取整数）。被告承担70%的赔偿责任即是15078元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙浩赔偿原告王浦光医疗费等各项损失合计15078元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王浦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沙浩负担280元，原告王浦光负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周玉佩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异914号案外人：徐小伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。案外人：赵艳，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人徐小伟、赵艳于2017年4月27日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐小伟、赵艳称，徐小伟、赵艳购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给徐小伟、赵艳部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2010年8月5日徐小伟与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年3月13日徐小伟、赵艳取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，徐小伟、赵艳并取得不动产权属证书。徐小伟、赵艳为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。徐小伟、赵艳属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元10层1002号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十七日书记员 明 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3628号上诉人（原审原告）：姚仕碧，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人姚仕碧与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2017年3月15日向上诉人姚仕碧送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚仕碧、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3215号之一申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住。被执行人：杨道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住。被执行人：汪奇，女，1966年7月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人周亚松与被执行人杨道平、汪奇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初4807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  胡 进二〇一七年四月二十七日书记员  李永洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2255号原告：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，统一社会信用代码9150010266355352XU。法定代表人：刘慈广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区下麦村880号，统一社会信用代码91520115670739867G。法定代表人：倪文勇，该公司执行董事。原告重庆强龙机电工程技术有限公司与被告贵州兴达兴建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆强龙机电工程技术有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强龙机电工程技术有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强龙机电工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告重庆强龙机电工程技术有限公司负担。审判员 黄 江二〇一七年四月二十五日书记员 徐国颖
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初6129号原告：杭州小农网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路280号。负责人：于喆。委托诉讼代理人：陶梁珍，杭州小农网络科技有限公司上海分公司人事主管。被告：茅春涛，男，1985年5月18日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司诉被告茅春涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。2017年4月19日，原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年四月二十日书 记 员  林甜甜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审94号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪满霞,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪满霞未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的318.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】7号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初45号原告申某某。被告郭某。本院在审理原告申某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。审判员  吕剑锋二〇一七年四月七日书记员  高 慧
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执417号申请人林永全，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住尖山区。被执行人卢志涛，男，汉族，饶河县五林洞镇鹿山村农民，现下落不明。申请人林永全与被执行人卢志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2012）饶民商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林永全于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人卢志涛暂无财产可供执行,申请人林永全提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）饶民商初字第47号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一七年四月二十日书 记 员  吴巍葳