wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初441号原告：曾某1，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省。被告：安某，女，1995年3月10日生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人:刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。原告曾某1诉被告安某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告安某及其代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告退换原告彩礼钱6.8万元、汇款3万元，以及手机、首饰等款项1.5万元，共计11.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月12日经人介绍，并以定亲方式确立为恋爱关系，当日，原告给付被告彩礼钱3万元。2015年3月30日接亲时，原告又给付被告彩礼钱3.8万元。原、被告于2015年3月31日以农村风俗举行婚礼，举行婚礼一周左右，被告即外出打工，未与原告共同生活。定亲后，被告以生病、买衣服、生活等为由，共计向原告索要3万元，又以买手机、“三金”首饰为由，向原告索要1.5万元。××××年××月××日，被告明确告知不愿与原告办理结婚登记，并希望退婚，双方就彩礼等费用退还未能达成一致意见。原告认为原、被告未同居生活，未办理结婚登记，被告应全额退还彩礼钱6.8万元，其他给付的5.3万元，系以结婚为条件的赠与，被告亦应如数退还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法作出判决。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告曾某1身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告安某临时居住证以及照片复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份共20页，证明原告向被告转账支付现金的事实。4.证人高某、曾某2出庭作证的证言，证明向被告给付彩礼钱6.8万元的事实。被告安某辩称，原告支付彩礼钱6.8万元是事实，但是原、被告双方已经按照农村风俗举行了婚礼，原告主张被告不以结婚为目的不是事实，被告在结婚的当天陪嫁了很多财产，有冰箱、洗衣机、音响、饮水机等物品，总价值为31260元，证明被告是有诚意的。原告给付的6.8万元分为两次，第一次3万元，第二次3.8万元，但其中包含女方办酒的酒水钱8000元，买OPPO牌R9S手机3000元，衣服钱2000元以及结婚首饰“三金”的6800元。双方结婚后虽然在贵阳打工，但是是租房共同居住，并且在2017年春节期间原、被告双方还共同去被告安某家中过年，故被告主张其余的5.3万元，是婚后夫妻间的共同生活支出。被告安某当庭提交了以下证据：被告安某的身份证复印件，证明被告的主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日（农历二月二十二），原告曾某1与被告安某通过被告的亲戚高某介绍认识恋爱。2014年6月二人商议“定亲”，原告向被告支付了礼金30000元。2015年3月30日，双方商定按照农村风俗举办婚礼，原告向被告安某支付了彩礼钱3.8万元。随后原、被告以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居后不久，被告安某便外出打工，双方感情一般。2017年，双方再次因办理结婚登记手续等问题发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告主张向被告汇款3万元及为被告购买手机、首饰等款项支出1.5万元的事实，证据并不充分。本院根据原告提交的卡号为62×××76户名为曾某1的中国农业银行银行卡交易明细清单查明，从2014年2月8日起至2016年10月31日止，原告曾某1用该卡向被告安某名下卡号为62×××73的农行银行卡转账21次，共计人民币7120元。该21笔转账起止时间为201年10月8日起至2016年10月17日止。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、原告的卡号为62×××76的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告当庭提交的身份证复印件以及出庭证人高某、曾某2的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告曾某1与被告安某经人介绍认识后，双方并未深入了解便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方共同生活不到1个月，被告便外出打工，双方始终未能和谐共处，并就婚姻关系办理合法登记手续。被告安某的行为确实对原告身心造成极大伤害，且原告向被告赠送了较大数额的彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院对原告诉请要求被告安某返还彩礼礼金的请求酌情予以支持。庭审同时查明，本案被告安某收取该款后，其中部分已用于购置结婚陪嫁物品冰箱、彩电、洗衣机、被子、床上用品等支出3万多元，该陪嫁物品原、被告同居生活期间已共同使用，现存放于原告家中。根据农村习俗，女方婚前收取彩礼礼金一是体现双方对于结婚的诚意，二是用于女方购置结婚所用的部分嫁妆，现被告收取原告彩礼礼金后已部分用于购买陪嫁物品，故原告要求返还的彩礼钱6.8万元中应当扣除此款。由于双方对被告购置陪嫁物品的价格存在争议，本院酌情以3万元计算。同时对原告要求被告返还汇款3万元以及购买手机、首饰等1.5万元的诉请，因原告并未能就此提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对此不予支持。庭审中经本院核实，能够确认转账给被告安某的现金金额为7120元，被告也予认可，但主张该款属于同居关系期间共同生活支出，不属于彩礼的范围。本院对被告的这一主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1彩礼人民币38000元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，原告曾某1承担500元，被告安某承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年四月二十九日书记员  饶周琴
山��省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执452号之一申请执行人李引娜，女，1960年10月9日出生，汉族，盐湖区解放北路536号。被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：盐湖工业园复旦东大街与振兴大道交叉口。法定代表人张春红，该公司董事长。本院在执行李引娜与运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审���员宁伟审判员  冯海斌二〇一七年四月十一日书记员  李 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民2458号原告：重庆黔颢酒店有限公司，住重庆市黔江区三台山，的，同意社会信用代码：91500114561606387Q。法定代表人:游泳。被告：张欣，住重庆市黔江区。原告重庆黔颢酒店有限公司诉被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆黔颢酒店有限公司诉被告张欣房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月二十六日书记员  王丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929证保1号申请人:方贤东,男性,汉族,1979年04月15日出生,住白河县。申请人:吴新征,女性,汉族,1979年05月17日出生,住白河县。被申请人:白河县人民医院，法定代表人胡明朝。本院在审理吴新征,方贤东与白河县人民医院申请诉前证据保全一案中，吴新征,方贤东于2017年4月13日向本院提出证据保全申请，请求将白河县人民医院妇产科产房门口处整体人行梯道监控视频进行证据保全，申请监控视频保全的时间段为2017年3月31日凌晨0时至2017年3月31日上午10时。本院经审查认为，申请人吴新征,方贤东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人白河县人民医院妇产科产房门口处整体人行梯道2017年3月31日凌晨0时至2017年3月31日上午10时的监控视频资料予以截取保存。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金立成二〇一七年四月十四日书记员  潘 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1066号原告：陈秋元，男，1953年出生，汉族，住河南省温县。被告：李生产，男，1958年出生，汉族，住温县。被告陈玉芹，女，1957年出生，汉族，住温县。系被告李生产妻子。原告陈秋元与被告李生产、陈玉芹民间借贷纠纷一案，原告陈秋元于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋元负担。审判员  段爱霞二〇一七年四月十四日书记员  张 炯
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执544号之一申请执行人：龙希，男，汉族，1971年2月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：张建，男，汉族，1970年1月1日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚沛军，女，汉族，1970年8月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人龙希与被执行人张建、姚沛军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2015）湘0112民初02696号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月十日代理书记员  彭勇义
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1910号原告：杨夕学，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会。法定代表人：杨峰，村民委员会主任。原告杨夕学与被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕学的委托代理人��玉洲，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元整；2、判令被告承担2001年12月25日至实际给付之日以本金5000元按照年利率5厘4毫计算的利息；3、判令被告承担2002年3月29日至实际给付之日以本金2000元按照年利率5厘4毫计算的利息。事实和理由：因村委资金短缺，被告分别于2001年12月25日、2002年3月29日两次向原告借款5000元、2000元，用于村内孤寡人员入院费等，借款时约定按5厘4毫计算利息。2017年春原告向被告主张权利，但被告不予理会，为此诉请法院依法判决。被告辩称，村委现在没有钱，这7000元没有能力偿还，得回去查一下这两笔借款是否属实；原告称在2017年春天向被告主张权利不属实，原告从来没向村��会要过钱。经审理查明，原告杨夕学系莱州市郭家店镇张格庄村村民。2001年12月25日，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告借款现金5000元，约定按5厘4毫计息；2002年3月29日，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告借款现金2000元，约定按5厘4毫计息；两次借款被告均向原告出具了收款收据并加盖了郭家店镇张格庄村村民委员会的公章。原告索要借款未果，诉至本院。原告围绕自己的诉讼请求提供了被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会出具的收款收据两张：一张载明日期2001年12月25日、金额5000元，另一张载明日期2002年3月29日、金额2000元。两张单据的右上角均标注“计息5厘4毫”。经质证，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会的质证意见为：对真实性无异议，但2001年的这张单据上，下部负��人处没有签名，2002年的单据负责人处虽有签名，但该负责人杨松连已经去世，需要回去落实一下。经查，原告提供的两张收款收据上均加盖了莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会公章，并由会计、经手人的签字。原告主张借款后被告没有还款，原告按年息5厘4毫主张利息，被告对是否还款及利息情况均称不清楚。本院限定被告在庭审后五日内就该两笔借款的相关情况以及村委是否还款、若还款数额是多少等进行核实并将相关情况告知本院。被告没有证据证实村委已经还款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的收款收据两张，履行了自己的举证义务，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会对两张收款收据的真实性均无异议，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告杨夕学借款7000元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有证据证实村委已经还款。现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会偿还原告杨夕学借款7000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告按照约定的利息（自2001年12月25日至本判决生效确定给付之日止以本金5000元按照年利率5厘4毫计算；自2002年3月29日至本判决生效确定给付之日止以本金2000元按照年利率5厘4毫计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年四月二十六日书记员  李坤岭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初94号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。法定代表人：许松坤。委托代理人：张福林，男，该公司职员。委托代理人：侯志刚，男，该公司职员。被告：王兆宇，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地广东省深圳市南山区。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告王兆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年四月二十五日书记员  张晓婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1434号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。被告：陶万友，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告陶万友物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员 陈 健二〇一七年四月二十七日书记员 陈洁莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1295号原告：李军营，又名李小勇，男，1959年出生，汉族，住河南省温县。被告：王新茂，男，1951年出生，汉族，住温县。原告李军营与被告王新茂买卖合同纠纷一案，原告李军营于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李军营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军营负担。审判员  段爱霞二〇一七年四月十八日书记员  张 炯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3150号原告：何某1，女，1952年12月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：何某2，男，1957年6月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：何某3，女，1962年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：何某4，男，1965年2月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村民，住重庆市沙坪坝区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何某1与被告何某2、何某4到庭参加诉讼。被告何某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割母亲吴某某的社保抚恤金21000元和存款33000元，共计54000元。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系。父亲何某5于1976年10月去世，母亲吴某某于2016年10月过世。母亲过世后，被告何某4领取了上述款项。原告要求被告分配遗产，被告何某4拒绝分配，现起诉要求依法分割。被告何某4辩称，母亲吴某某的社保抚恤金21000元和存款33000元系在本人处。当时给母亲办丧事一条龙花费了28600元，母亲生病住院期间，支付了每个子女100元/天的照顾母亲的费用，共计分配了16000元。剩下的遗产将来还要向亲戚朋友还礼。如果还有剩余可以分配，但因原告照顾母亲很少，所以应当少分。被告何某2辩称，其意见与何某4相同，其与何某4已经协商好，在本案中不要求何某4支付应得份额。被告何某3书面辩称，其自愿放弃母亲死亡后遗留的所有遗产，由其他继承人依法分得。经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，其父亲何某5于1976年过世，母亲于2016年10月11日过世。母亲过世后的抚恤金21000元和存款33000元由被告何某4领取。被告何某4称，这些钱已经用于办理丧事一条龙、购买墓碑，以及按照照顾母亲生病期间的天数分配给各个子女，如有剩余，将来还要还礼。原告对被告购买墓碑花费10000元和支付各个子女照顾母亲分配了16000元予以认可，同意扣除，对办理丧事一条龙的花费不予认可，其表示何某4办理丧事还收取了礼金。被告何某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，其书面表示其自愿放弃母亲死亡后遗留的所有遗产，由其他继承人依法分得。另查明，吴某某过世前十余年系与何某4共同居住。何某4认为其照顾母亲较多，应当多分，而原告照顾很少，应当少分，原告对母亲常年与何某4共同居住予以认可，但认为母亲都是自己做饭吃，不同意何某4多分。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的家庭关系证明、死亡注销户口证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告认可抚恤金和存款总共54000元在被告何某4处，双方对于购买墓碑花费10000元和支付各个子女照顾母亲分配了16000元予以认可并同意抵扣，本院予以确认。被告何某4为母亲办理丧事期间支出的亲友吊唁的餐费，属于生者对前来吊唁的亲戚朋友的招待，不属于法律意义上的丧葬费，相应的，亲戚朋友给付的礼金也不属于死者的遗产，而是属于对生者的慰问。故这些费用既不应当在遗产中抵扣，也不应当从礼金中抵扣。被告何某4支付的其他费用，既没有举示证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。本案可供继承人分配的遗产为28000元（54000元-26000元）。因吴某某过世前十余年系与何某4共同居住，其照顾母亲较多，可以适当多分。被告认为原告照顾母亲很少，应当少分。本院认为，子女根据父母的居住情况和自身条件，对父母尽赡养义务多少可能有所不同。法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分遗产。吴某某年老后主要和何某4居住生活，何某4尽了主要赡养义务，本院予以确认，但并不能以此反推其他子女属于有能力赡养而拒不尽赡养义务，因此，除与被继承人共同生活的何某4外，即便被告何某2和原告何某1在支付母亲的生活费方面存在多少不同，但原则上应同等分配。因被告何某3表示放弃继承由其他继承人分得，故本院确定由被告何某4分得12000元，由原告何某1和被告何某2各分得8000元。何某2表示其与何某4已经协商好，在本案中不要求何某4支付应得份额，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某4于本判决生效后立即支付原告何某18000元。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由被告何某4负担，此款限被告何某4于本判决生效后立即支付原告何某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇一七年四月五日书记员  杨 美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4195号原告刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告代广兰，女，1985年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市，现住重庆市江北区。委托代理人刘建新，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市江北区。被告刘建新，身份信息同上。本院在审理原告刘波与被告代广兰、刘建新民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告刘波负担。审判员  卢君二〇一七年四月十八日书记员  翁贞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终362号上诉人（原审原告）：刘静，女，1967年4月10日出生，土家族，居民，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县供销合作社联合社社有资产管理部，住所地石门县楚江镇老西门居委会清泉路8号。法定代表人：张妮，该部经理。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人石门县供销合作社联合社社有资产管理部（以下简称“供销社社资部”）劳动争议一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘静的委托诉讼代理人任小强、被上诉人供销社社资部的委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静上诉请求：请求撤销一审裁定书，将本院发回重审。事实与理由：1、刘静虽然在乡供销社工作，但实际上是与县级供销社系统建立的劳动关系，供销社社资部诉讼主体适格。2、一审审理程序违法。供销社社资部辩称，供销社社资部诉讼主体不适格。刘静起诉称，离职前调往石门县维新供销社工作，而石门县维新供销社依然存在，如果有争议也是与维新供销社之间的争议，与供销社社资部没有任何法律关系。刘静向一审法院起诉请求：1、判令供销社社资部为刘静补办在工作期间的所有人事档案资料；2、判令供销社社资部为刘静补缴工作期间的养老保险。一审法院认为：刘静诉请的第一项诉讼请求是要求供销社社资部为刘静补办在社资部工作期间的所有人事档案资料，因为刘静在诉状中陈述“在1984年9月，原告以供销系统干部的子女身份到石门县板桥供销社担任营业员，1988年5月调往石门县维新供销社工作，1994年7月因供销系统改制而离职”，因而未陈述在供销社社资部工作过，刘静起诉的被告主体错误，即供销社社部不是本案适格的被告，故应当予以驳回。刘静诉请的第二项诉讼请求是要求供销社社资部为其补缴工作期间的养老保险，依据1999年1月22日实施的国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正：情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”2011年7月1日实施的《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记、不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，供销社社资部也不是本案适格的主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘静对供销社社资部的起诉。本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题是供销社社资部是否是本案适格主体。刘静在诉状中陈述“在1984年9月，刘静以供销系统干部的子女身份到石门县板桥供销社担任营业员，1988年5月调往石门县维新供销社工作，1994年7月因供销系统改制而离职”，未陈述刘静在供销社社资部处工作过，也未举证证明与供销社社资部建立了劳动关系，因而刘静起诉供销社社资部诉讼主体错误，故一审法院驳回刘静的起诉正确。另，一审法院审理中并不存在严重违反法定程序的问题。综上所述，刘静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵昌华审判员  杨 炎审判员  张 利二〇一七年四月十九日书记员  余 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保124号申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。法定代表人马林。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川华西绿舍建材有限公司于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6600000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人四川华西绿舍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中太建设集团股份有限公司6600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川华西绿舍建材有限公司提供担保的6600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十四日书记员  赵 寅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1089号申请执行人泰来县鑫泓达化肥农药商店，住所地泰来县。经营者马成龙，男，1977年3月28日出生，住所地泰来县。被执行人刘善军，男，1978年11月20日出生，住所地泰来县。泰来县鑫泓达化肥农药商店与刘善军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘善军履行生效法律文书确定的给付泰来县鑫泓达化肥农药商店人民币18287.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘善军有可供执行财产，申请人泰来县鑫泓达化肥农药商店也未能提供刘善军有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1089号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2436号原告：苏州市相城区元和瑞腾五金商行，住所地苏州市相城区元和街道中翔装饰城***号。经营者：张顶峰，男，1983年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告：南通长城建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路41号物资大厦四层。法定代表人：张岚，总经理。原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行与被告南通长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行负担。审判员  季渭清二〇一七年四月十八日书记员  王晓龙
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执946号申请执行人：江玉国，男，住四川省夹江县土门乡。委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托代理人：余永利，该公司经理。本院在执行江玉国与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终592号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后五日内返还原告江玉国货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取713元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的65000元及逾期利息、本案受理费713元。本院依法对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人于2017年5月20日之前支付申请执行人2万元，2017年6月底之前支付3万元，余款在2017年7月底之前付清。且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1723号之一原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，该公司董事长。委托代理人王廷生，该公司按揭部经理。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告唐维勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告唐维勇追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤诉。本案案件受理费230元，减半交纳115元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担（已预交）。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  李才战二〇一七年四月十日书 记 员  韩 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第执5215号之一申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人林承胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人林秀嫌，女，1970年12月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人孙晋鹏与被执行人林承胜、林秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）晋民初6649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人400000元及利息。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市梅岭街道长兴路458号世纪华廷×××××房屋，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1528号原告：耿荣昌，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：黄德涛，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄伟亮，男，1988年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告耿荣昌与被告黄德涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告耿荣昌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿荣昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿荣昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年四月二十五日书记员  王梓洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4290号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王洪杰。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王洪杰娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4496号之一原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：梁焕娟，该公司员工。被告：广东热街网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大。法定代表人：房鸿睿。本院在审理原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告广东热街网络科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广东热街网络科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年四月二十九日书记员  严 婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初910号原告：王锡超，男，1989年1月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：杜秋丽，女，1988年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王锡超与被告杜秋丽保管合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王锡超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡超撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年四月五日书记员  王梓洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终397号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:潘云花，女，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人潘云花房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7300号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，潘云花在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此潘云花住所地应为合同履行地，故本案应由潘云花住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十八日书 记 员 袁其伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初590号原告：尹升,男,1983年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：田珈,男,1985年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨韩英，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告尹升与被告田珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,原告申请追加杨韩英为被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹升及其委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼，被告田珈、杨韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹升向本院提出诉讼请求：一、判令被告田珈归还原告借款本金20万元，并支付利息12000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告杨韩英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田珈于2016年1月19日向原告借款50万元，原告当日转账交付了借款，被告田珈出具了借条，承诺于2016年1月31日前归还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告田珈归还了本金30万元。2016年6月13日双方签订借款合同，就被告未归还的剩余借款重新约定了还款期限和利息标准，被告田珈应在2016年12月31日前归还本金20万元、利息12000元。但此后被告田珈未按约定的时间还款。本案借款发生于被告田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，被告杨韩英应对被告田珈所负债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告田珈、杨韩英未作答辩及举证。经本院审理查明：2016年1月19日，原告尹升通过上海浦东发展银行向被告田珈转账50万元。被告田珈于当日向原告出具借条一份，书写在前述银行转账业务凭证下方，借条载明：2016年1月19日从尹升那里收到50W，并在2016年1月31日前归还尹升，备注：1、借款2W，2、利息5.67%，2016年1月31日前一并归还。原告陈述备注中的借款2万元是之前原告借给被告尹升的，事后被告尹升已归还给原告，与本案无关，利息5.67%指的是50万元借款的年利率。2016年6月13日，原告尹升与被告田珈签订《借款合同》一份，约定被告田珈向原告借款20万元，借款期限自2016年6月13日至2016年12月31日，借款利息2%，共6个月，并备注：1、个人工资70%余款：7K；2、前期（至2016年5月31日）借款利息5K；3、后期（2016年6月1日至2016年12月31日，6个月）借款利息先支付一半1.2W，剩余利息1.2W和本金20W一并于2016年12月31日前归还；以上累计2.4万元，于2016年6月20日支付给借款人；4、股票账户基数为60W，分成比例5:5，每增长10W协商分钱……原告庭审中陈述：被告田珈于2016年1月19日向原告借款50万元，之后仅归还30万元，双方签订该合同系对剩余借款20元重新进行了约定。其中备注第2条约定的利息5000元是前期30万元借款未付的利息（按照年利率5.76%计算），第3条约定的是20万元借款的利息，被告已经于2016年6月20日按照约定支付了第2条约定的5000元及第3条约定的一半利息12000元，剩余12000元未付，第1条和第4条是双方对其他事项的约定，与本案借款无关。被告田珈未归还借款，遂引发诉讼。被告田珈、杨韩英原系夫妻关系，于2012年5月5日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。以上事实，有上海浦东发展银行业务凭证/回单、借条、《借款合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告尹升与被告田珈之间的借贷关系依法成立并生效，被告田珈理应按约归还借款。双方约定利息按照月利率2%计算(自2016年6月1日计算至2016年12月31日的利息双方约定为24000元)，符合法律规定，应予以认定。被告于2016年6月20日支付利息12000元，应该按照月利率2%先计算利息，余款抵扣本金。本院据此认定自2016年6月1日至6月20日期间的利息为2667元，被告支付的12000元扣除该利息，余款9333抵扣本金，故被告田珈尚结欠原告借款本金190667元。自2016年6月21日至2016年12月31日期间的利息21333元，被告田珈应支付。被告田珈未履行还款义务，原告要求其按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，亦应予以支持。本案所涉借款发生于被告田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨韩英应与被告田珈共同承担还款责任。被告田珈、杨韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田珈、杨韩英于本判决生效之日起10日内归还原告尹升借款本金190667元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2016年12月31日为21333元，自2017年1月1日起的利息，以本金190667元为基数按照月利率2%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告尹升指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告田珈、杨韩英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年四月十一日书记员  陈彬彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2402号申请执行人徐红卫。被执行人张俊。本院立案执行的申请执行人徐红卫与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭栩池
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执79号申请执行人陈虹余，女，汉族，生于1989年8月17日，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2764号民事调解书，受理了陈虹余申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金410000元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人赵明庆的财产情况告知申请执行人后，申请执行人陈虹余亦未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈虹余因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2764号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈虹余在发现被执行人赵明庆有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十二日书记员  罗文晋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0824民初76号原告：魏强，男，汉族，1976年4月18日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。被告：刀院祥，男，傣族，1985年8月8日生，系景谷县人。原告魏强诉被告刀院祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏强、被告刀院祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：1.判令刀院祥立即支付魏强劳务费10280元；2.由刀院祥承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，魏强与刀院祥口头协议，由魏强用挖机为刀院祥挖沙，刀院祥给付魏强劳务费。同年6月5日经双方结算，刀院祥欠魏强10280元劳务费，并立下《欠条》一份，承诺5日后支付。现刀院祥未按约定履行，特向本院提起诉讼��刀院祥承认魏强的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刀院祥承认魏强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刀院祥于本判决生效之日起十日内支付原告魏强劳务费10280元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刀院祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的���数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  刘 春人民陪审员  庞景匀二〇一七年四月二十日书 记 员  查昌龙附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初461号原告:李权,男,汉族,1976年08月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:周中兵,男,汉族,1976年11月24日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理李权与周中兵民间借贷纠纷一案中，原告李权于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。本案案件受理费416.00元，减半收取213.00元，由原告李权负担。审判员  杨红霞二〇一七年四月五日书记员  张 涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3992号原告：曾国坤，男，1995年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏兴帮，男，1980年2月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：陈月娥，女，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告曾国坤与被告苏兴帮、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国坤到庭参加诉讼，被告苏兴帮、陈月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国坤向本院提出诉讼请求：1.判决苏兴帮、陈月娥共同偿还借款10000元及利息（自2015年10月23日起至还款日止按月利率1.5%计算，其中至起诉日的利息为1800元）；2.苏兴帮、陈月娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，苏兴帮因生意需要向曾国坤借款10000元，并出具借条一份交曾国坤收执，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。嗣后，苏兴帮拒不偿还。陈月娥与苏兴帮系夫妻关系，该债务应共同偿还。苏兴帮、陈月娥均未作答辩，也未提供相关证据材料。另查明，苏兴帮与陈月娥于2003年12月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。曾国坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏兴帮向曾国坤借款10000元，该事实有苏兴帮出具给曾国坤的借条及曾国坤的当庭陈述为据，事实清楚，苏兴帮应当偿还。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，现曾国坤要求苏兴帮支付自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。苏兴帮向曾国坤借款的行为发生在苏兴帮与陈月娥的婚姻关系存续期间，且苏兴帮、陈月娥均未能提供相关证据证明该借款确系苏兴帮之个人借款，因此，苏兴帮的上述债务应认定为苏兴帮与陈月娥的共同债务，陈月娥应承担共同偿还责任。苏兴帮、陈月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，曾国坤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏兴帮、陈月娥应在本判决生效后十五日内偿还曾国坤借款10000元及利息（利息计算方式：自2015年10月23日起至还款日止按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由苏兴帮、陈月娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十三日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约��的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1530号原告：陈建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。陈建与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初979号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。负责人：李叶青，主任。委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。被告：杨海，男，1967年6月28日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市，被告：曾庆玲，女，1966年8月26日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告杨海、曾庆玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤回起诉。案件受理费139元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。审判员  蔡光仁二〇一七年四月二十八日书记员  赖 展
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初873号之一申请人：李东春。被申请人：李胜国。被申请人：邝美玉。委托诉讼代理人：张雷,山东湛泸律师事务所律师。担保人：李振兰。本院在审理原告李东春诉被告李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供李振兰所有的房产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人李振兰所有的坐落于德兴北路89号3号楼10号、不动产权证为鲁德字第S136759号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年四月二十八日书记员  蔡宏
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初81号原告:三穗县家和物业管理有限责任公司,住所地：三穗县八弓镇东门南路。法定代表人:王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：莫保凤，女，1974年4月15日出生，侗族，居民，户籍地三穗县，现住三穗县。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县家和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼、被告莫保凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告交纳物业管理服务费2490元；２．判令被告向原告交纳水费204元。事实和理由：2013年5月5日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，根据合同第5条约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”合同签订后，被告没有履行合同义务，从2015年7月1日起至2016年12月31日止共欠物业管理服务费2490元及原告垫付的水费204元。原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。被告莫保凤提出的答辩意见称，我不交物业管理费的原因是：1.原告物业管理不完善，没有达到购房合同的要求，卫生没有处理好，到处一片狼藉；2.我的小车停放在小区车位上，被高空落物砸碎挡风玻璃，我找物业公司负责人，得不到合理解释，也得不到赔偿，我交了停车费，物业公司有责任找出损坏我车的责任者，物业公司没去找，就应该赔偿我修车费，物业公司对业主的财产不负责，我就不应该交物业管理费。经审理查明，2013年5月5日，原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤签订了《前期物业服务合同》，双方约定了服务内容、报务质量及标准、服务费用收取方式、双方的权利义务等。其中规定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”2014年8月20日，被告莫保凤接收了三穗县佳誉城广场房屋一套，房屋建筑面积138.39平方米，按1月1平方米1元计算，每月物业服务费应为138.39元。因交房问题，通过业主与房产公司协商，物业服务费从2015年7月1日开始计算，至2016年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费2490元。在诉讼过程，原告自愿放弃要求被告交纳水费204元的诉讼请求。认定上述事实的证据有营业执照、房屋接收书、前期物业服务合同、房屋面积实测报告、身份证复印件等证据。上述证据经当庭举证、核证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思的表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告已按合同约定对佳誉城市广场小区履行管理，被告有依合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”故原告请求判令被告支付物业管理服务费2490元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告莫保凤辩称，原告物业管理不完善，没有达到购房合同的要求以及其小车停放在小区车位上，被高空落物砸碎挡风玻璃，其未得到合理解释，也得不到赔偿，物业公司对业主的财产不负责，其就不应该交物业管理费的意见，因被告莫保凤未提交证据证实，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务。对于业主反映的问题，不属于物业服务范围的，可与业主沟通后向相关行政主管部门反映，寻求解决问题的办法。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告交纳水费的请求，是对自己权利的处分，其内容不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条之规定，判决如下：被告莫保凤在本判决生效之日后十日内支付原告三穗县家和物业管理有限责任公司物业管理服务费2490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫保凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年四月六日书记员 胡慎红(代)
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初83号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人吴某某，女，1981年10月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于同年10月15日被逮捕。辩护人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴某某犯爆炸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日、4月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某帮助他人实施爆炸行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吴某某在爆炸犯罪中起辅助作用，其行为尚未造成严重后果；2、侦查机关未对王某处收到的4个疑似爆炸装置进行氯酸盐火药分析，不能认定系爆炸装置；5、2016年10月1日，被告人吴某某为韩某某购买的“双鹿”牌电池未用到爆炸装置上；6、被告人吴某某自愿认罪，如实供述罪行，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人吴某某与韩某某(已死亡)系同居关系。2016年9月上旬,韩某某告诉吴某某要制作炸弹炸死前妻刘某及与其有矛盾的秦某等人。同年9月30日5时30分许,吴某某在明知韩某某制作爆炸装置欲炸死刘某、秦某等人的情况下,帮助韩某某将多个纸箱包裹的爆炸装置搬运到其鲁Ｂ×××××现代轿车上；并于次日上午为韩某某购买用来制作爆炸装置的“双鹿”牌电池8节。2016年10月2日14时40分许,韩某某不听民警规劝，在即墨市家中将自制的爆炸装置引爆,致多人伤亡和巨额财产损失。另查明，2016年9月30日上午，韩某某通过某物流公司托运至河北廊坊市给高某、刘某2的二个爆炸装置，于10月3日在北京市某市场被公安机关查获；9月30日16时许，韩某某通过即墨市货运司机李某送往刘某亲属秦某、王某处的五个爆炸装置,于10月1日17时许被公安机关扣押。经对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388。被告人吴某某于2016年10月2日被抓获到案。上述事实被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，证人秦某甲、刘某、秦某、王某、李某、袁某、马某、高某等人的证言，监控视频光盘，托运收据及查获的爆炸装置，证明案发的时间、地点、经过；物证检验报告，证明对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388；现场勘验检查工作记录，证明爆炸现场的情况；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某某犯爆炸罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人吴某某仅系是帮助犯，其行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某帮助他人实施爆炸行为，危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，行为尚未造成严重后果，到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人关于侦查机关未对王某处收到的4个疑似爆炸装置进行氯酸盐火药分析，不能认定系爆炸装置的辩护意见，经查，案发后，公安机关对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388，故王某处收到的4个疑似爆炸装置系爆炸装置，该辩护意见不成立，本院不予采信；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月3日起至2022年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘成爱二〇一七年四月六日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2946号原告：四川省南充市蚕种场，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王少伯。委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被告：蒋先斌，男，1971年6月生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：蒋恒，男，1991年3月生，汉族，住南充市嘉陵区。原告四川省南充市蚕种场（以下简称蚕种场）与被告蒋先斌、蒋恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德兆到庭参加了诉讼。被告蒋先斌、蒋恒经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。蚕种场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年11月28日签订的房屋《租赁合同》；2、判令被告于租赁合同解除后立即腾退房屋；3、判令被告于2016年3月2日起至腾退房屋止按174元/天向原告支付房屋占有使用费；4、判令被告向原告支付截止2016年4月1日欠缴的水电费用共计22018.9元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订了《租赁合同》，原告将自有房屋第三层出租给被告使用。该合同约定：租赁期限从2015年3月1日起至2020年3月1日止，租赁期五年。第一年租金陆万元整，由被告在签订租赁合同时向原告一次缴清。以后每年按6%递增。被告应提前一个月给原告缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动中止，原告有权收回房屋，不给被告任何补偿；被告每月向原告缴纳水电费用，逾期不交，原告有权停止水电供应。至本案诉讼时止，原告一直未按约定向原告缴纳2016年度的租金以及水电费用，经原告多次催缴，被告拒不支付的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋先斌、蒋恒未答辩，亦未提供证据。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年11月28日，四川省南充蚕种场（甲方）与蒋恒（乙方）签订了租赁合同。合同约定有以下内容：乙方租用甲方食堂第三层房屋作经营单身公寓业务用；租赁期限从2015年3月1日起至2020年3月1日止，租期为五年；第一年租金陆万元整，由乙方在签订租赁合同时向甲方一次性缴清。以后每年按6%递增，乙方应提前一个月给甲方缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动终止，甲方有权收回房屋，不给乙方任何补偿，并按每天3%收取滞纳金；甲方为乙方提供必须的水、电供应，由乙方根据实际用量，按国家规定价格每吨、每度加0.1元的损耗费，每月向甲方缴纳水电费用，逾期不交，甲方有权停止水电供应。乙方准时向甲方缴纳垃圾处理费。合同签订后，蚕种场向蒋先斌、蒋恒交付了租赁房屋。2015年5月25日，因租房合同遗失，蒋先斌、蒋恒申请向蚕种场复印一份租赁合同，要求将原合同作废，同时添加蒋先斌名字在蒋恒名字前。租赁合同承租方由于蒋先斌的加入，承租方变更为蒋先斌、蒋恒，蒋先斌在合同复印件上签字，蚕种场亦在签字外盖章确认。蒋先斌、蒋恒至今未缴纳2016年的房屋租金。同时查明，被告蒋先斌、蒋恒最后一次交纳水电费用为2015年12月，从2016年5月，该租赁房屋水电未再产生费用，共欠水电费用共计22018.9元。2016年4月6日，蚕种场向蒋恒发出律师函，要求在2016年4月11日前缴清2016年房屋租金63600及水电费用22018.9元（截止2016年4月1日）。本院认为，蒋先斌主动申请加入合同，在合同上签字并得到蚕种场确认，故合同的承租方变更为蒋先斌、蒋恒。原告蚕种场与被告蒋先斌、蒋恒所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效；被告蒋先斌、蒋恒未按约定期限按时履行给付房屋租金及水电费用，故被告蒋先斌、蒋恒的行为已违背了法律的规定，构成了违约，对造成的房屋占用损失、使用了的水电费应予赔付。被告蒋先斌、蒋恒拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院支持原告蚕种场请求解除合同及由被告蒋先斌、蒋恒支付房屋占用使用费、水电费的诉请。被告蒋先斌、蒋恒从2016年一直未缴纳水电费用到2016年5月起水电停用，从2016年起就未缴纳租金且下落不明。合同中约定应提前一个月给缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动中止，故原告蚕种场对损失扩大是可预见的，但原告对损失的扩大却采取放任态度，不采取相关措施，原告对2016年5月之后损失的扩大有一定的过错，本院酌定被告支付房屋占用费计算至2016年9月，其后扩大的损失不予支持，该房屋占用使用费用按双方合同约定计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、解除原告四川省南充市蚕种场与被告蒋先斌、蒋恒签订的租赁合同；二、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日起十日内腾退原告四川省南充市蚕种场食堂第三层房屋；三、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市蚕种场支付房屋占用费31800元；四、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日十日内向原告四川省南充市蚕种场支付水电费22018.9元；五、驳回原告四川省南充市蚕种场的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告蒋先斌、蒋恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王毅人民陪审员  罗平人民陪审员  郑杨二〇一七年四月二十一日书 记 员  张兰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1458号原告：李某，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。第三人：国某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告姜某、第三人国某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担。审判员  袁文广二〇一七年四月六日书记员  付 强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第593号申请执行人：牛雷业，男，1973年4月25日出生，淄川区寨里镇土孤堆村村民。被执行人：牛业国，男，1978年1月1日出生，淄川区寨里镇土孤堆村村民,现下落不明。关于申请执行人牛雷业与被执行人牛业国生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月15日作出的(2012)川民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛业国未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛雷业于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人牛业国已下落不明，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现该案执行债权已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2014)川执字第593号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年四月二十六日书记员 高 万
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4532号申请执行人:周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康惠山，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周亚甘与被执行人康惠山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初933号原告王某某,女。被告亓某某,男。本院在审理王某某与亓某某离婚纠纷一案中，原告王某某2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。审判员  郑琳二〇一七年四月二十六日书记员  赵丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初203号之四原告：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地，河南省淅川县工业园区。法定代表人：袁立新，经理。被告：德昌县三益宏基钒钛有限公司。住所地，四川省凉山自治州德昌县永郎镇。法定代表人：李章武，经理。被告：李章武，男，生于1962年9月4日，住河南省淅川县。现住四川省凉山自治州德昌县。原告淅川县英翔电冶有限责任公司与被告德昌县三益宏基钒钛有限公司、李章武买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县英翔电冶有限责任公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，由原告淅川县英翔电冶有限责任公司负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 江
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之十六申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人吴先进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人吴先进发出执行通知书，责令被执行人吴先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴先进(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执116号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人占重桥,男，1976年12月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。被执行人汤梦霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人占重桥,汤梦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人占重桥,汤梦霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01876号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月七日书记员  王晓宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7346号申请执行人：陆桂花。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告陆桂花与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初10925号民事判决书已发生法律效力。权利人陆桂花于2016年11月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月二十五日书 记 员  方凯华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执833号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人王谷昆，男，1958年6月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人王大禹，男，1985年1月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。被执行人吴国红，男，1970年8月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初724号民事调解书于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王谷昆在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金499477.29元及利息，并负担案件受理费4419.5元，被执行人王大禹、吴国红、彭莉虹对上述欠款承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件执行费7392.16元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王大禹、王谷昆共有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号），后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王大禹、王谷昆名下所有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月二十五日书记员  王仪强
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初489号原告：王某，女，汉族，农民，住安新县。被告：李某（曾用名李玉水），男，汉族，农民，住安新县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。审判员 贾 熳二〇一七年四月五日书记员 张岩岩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终450号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汪小霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告：谭睿邦，男，1988年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水���律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人汪小霞、谭睿邦商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案��受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初291号原告：刘丽丽，女，汉族，农民，住安新县。被告：周永建，男，汉族，农民，住安新县。原告刘丽丽与被告周永建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人解金勇，被告周永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决女孩周恩熙与男孩周新悼由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割十一万元东方红拖拉机一台、空调一台、太阳能一台、冰箱一台、电脑一台等共同财产；3、依法分割购买拖拉机所借共同债务25000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年1月28日举行了结婚仪式，2008年生一女孩周恩熙，××××年××月生男孩周新倬。原、被告相识后来往不多，彼此不是太了解，后发现被告脾气倔强，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。有时被告对原告实施暴力动手伤害，有一次险些把原告掐死。被告对原告的暴力致使原告精神一直处于高度紧张与恐惧中，并在暴力的阴影下持续到现在。综上，原、被告己无感情可言，原告实在无法忍受身心折磨并落下了多种疾病。原、被告多次沟通无果也多次协商不能达成协议，双方实在无法共同生活，原告一直承受着巨大的精神折磨。为早日解除痛苦，原告起诉至贵院，请及时裁决。被告周永建辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告不同意离婚。原告刘丽丽未提交证据。被告周永建提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。原告质证称，对结婚证无异议。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周恩熙，××××年××月××日生育长子周新倬。原告主张双方系同居关系，请求法院依法对子女抚养及财产问题进行处理。上述事实有原、被告陈述，被告提交的结婚证予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是夫妻关系，还是同居关系。原告主张双方系同居关系，要求对子女抚养及财产问题依法处理，但被告提交了双方的结婚证，能够证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因原、被告系夫妻关系，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘丽丽的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘丽丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  贾晓路二〇一七年四月十三日书 记 员  孟 策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3389号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：佳木斯广通粮油有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县郊区富强社区。法定代表人：薛志利，职务经理。被执行人：黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场七队。法定代表人：宋玉玲，职务经理。被执行人：宋任君，男，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐春杰，女，1971年1月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：付延合，男，1972年3月5日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：付佳，女，1985年8月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：陈浩，男，1991年12月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李宝秋，男，1971年3月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：于淑英，女，1970年3月19日生，汉族，住黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：卜勤志，男，1966年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与佳木斯广通粮油有限责任公司、黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司、宋任君、徐春杰、付延合、付佳、陈浩、李宝秋、于淑英、卜勤志借款合同纷纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6999691.92元及利息、律师代理费225363元、案件受理费65962元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年四月二十六日书记员  姜 雪
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢52号李和平与张贤���建设工程施工合同纠纷一案，张贤清已履行了本院（2015）华民初字第00217号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈景芳，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林乾安县供电有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：王中挥，经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。再审申请人沈景芳因与被申请人国网吉林乾安县供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈景芳申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。具体理由，供电公司应依法律规定给付沈景芳因供电公司施工时碾压的沈景芳1800平方米承包地(南北走向)的损失7400元。供电公司称对沈景芳承包地的碾压及恢复土地款已经多给了9000元，这与事实不符。如果供电公司不欠款，沈景芳找你要钱，供电公司能白给吗，供电公司是在说假话。二审认为沈景芳并未提供计算基数认定错误导致供电公司少支付7400元的证据，应承担不利后果，但事实证明，根据村委会与供电公司签订的协议书约定，支付的是足额补偿款项，沈景芳被碾压的耕地是否有青苗，都应按照约定给予补偿。沈景芳与供电公司三次结算清单都由沈景芳签名按手印，所有结账的人都使用该清单。清单由供电公司保管，在原审时供电公司不提供原始结算清单，而提供编造的假清单，这与原始结算清单不符。请求法院对本案予以再审。本院经审查认为，沈景芳本次申请再审主要理由是要求供电公司支付因供电公司施工时碾压的沈景芳1800平方米承包地(南北走向)的损失7400元。并称供电公司在原审提供的有沈景芳签字的收据为其编造的假清单，该结算清单与原始结算清单不符。并要求供电公司提供真实的原审清单。但经双方在原审时提供的证据显示，没有证据证明沈景芳所称的双方在结算时只结算了沈景芳东西走向承包地的损失，还存在南北走向承包地的损失未给付的事实。关于供电公司在原审时提供的有沈景芳签字的收据是否为其编造的假清单，是否还有另外结算依据的存在。在原审庭审时，法庭已经向沈景芳释明对9000元收据上沈景芳的签字是否申请字迹鉴定，并规定须在二日内提交书面申请，但沈景芳并未提交书面申请，故不能认定有沈景芳签字的收据为供电公司编造的假清单。原判依据本案事实并结合该收据等其他证据情况，认定供电公司已确认回填结束并支付足额补偿款并无不当。沈景芳的再审申请理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈景芳的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年四月一日书 记 员  孟凡艳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初873号原告：杭州富阳永恒纸业有限公司，组织机构代码：74946776-1，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村。法定代表人：钱洪春，总经理。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：绍兴县亿亨印花有限公司，组织机构代码：75908067-5，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷村。法定代表人：丁发生。原告杭州富阳永恒纸业有限公司与被告绍兴县亿亨印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳永恒纸业有限公司的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告绍兴县亿亨印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州富阳永恒纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币512332.9元并按月利率2%支付利息至款项付清之日止（暂从2015年1月4日计算至2017年1月3日为245919.79元），合计758252.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年1月，因业务所需，被告向原告采购原料纸。原告陆续向被告供货价值512332.9元。经原告催讨，被告拖欠不付。原告杭州富阳永恒纸业有限公司为证明自己的诉讼请求，提供：送货单13份（原件）。并经原告申请，由本院依法调取的本院（2016）浙0111民初8998号案件开庭笔录1份（复印件）。被告绍兴县亿亨印花有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月，因业务所需，原、被告发生原料纸买卖关系。原告杭州富阳永恒纸业有限公司陆续向被告供货价值512332.9元的原料纸，供货时，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工在送货单上签字确认，送货单上注明“送货单代合同”、“收货方收货日起三日内付清本次货款，延期付款每日按1%计息”等字样。经原告杭州富阳永恒纸业有限公司催讨，被告绍兴县亿亨印花有限公司拖欠不付。本院认为，债务应当清偿。供货时，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工虽在注明“送货单代合同”及“收货方收货日起三日内付清本次货款，延期付款每日按1%计息”的送货单上签字确认，但签注内容未经双方合议，被告绍兴县亿亨印花有限公司员工无权代表公司签字确认，员工签字的效力仅及于收到货物，该签注内容不产生合同效力，原告杭州富阳永恒纸业有限公司据此主张逾期付款利息损失，没有合同依据，本院依法调整为自起诉日至款项付清日止按年利率6%计付的利息。原告杭州富阳永恒纸业有限公司之诉请，合理部分，本院予以支持。被告绍兴县亿亨印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、绍兴县亿亨印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳永恒纸业有限公司货款512332.9元，及按年利率6%自2017年2月9日起至款项付清之日止的利息损失。二、驳回杭州富阳永恒纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元，减半收取5691.5元，杭州富阳永恒纸业有限公司负担1821.5元，绍兴县亿亨印花有限公司负担3870元。杭州富阳永恒纸业有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；绍兴县亿亨印花有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 俞忠二〇一七年四月二十七日代书记员 刘杰浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初181号原告:四川顺源化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。法定代表人：青方洪。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。被告：谢华，男，生于1983年7月24日，汉族，南充市南部县人，住四川省南充市南部县。本院在审理原告四川顺源化工有限公司与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，成都常青树化工有限公司与被告谢华长期存在聚酯漆买卖关系。截止到2010年9月15日，被告尚欠成都常青树化工有限公司货款73000元至今未付。2016年8月16日，成都常青树化工有限公司将该笔债权转让给原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢华支付拖欠的货款73000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢华未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在眉山市彭山区，故不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市南部县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田苗二〇一七年四月十九日书记员  谢欢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢38号申请执行人:刘德余，男，1968年6月出生，汉族。被执行人：龚国友，男，汉族，1969年8月出生，汉族。本院在执行刘德余与龚国友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年四月十九日书记员  陈亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4148号之一申请执行人苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人庄志达，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林艺蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人李素真，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉、李素真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4741号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人庄志达、林艺蓉、李素真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄志达、林艺蓉、李素真立即付给申请执行人苏体森人民币170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2257元和执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄志达、林艺蓉、李素真未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人庄志达、林艺蓉、李素真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄志达、林艺蓉、李素真无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人庄志达、林艺蓉、李素真仅有少量的银行存款。2017年4月7日，申请执行人苏体森与被执行人庄志达、林艺蓉、李素真达成分期付款的和解协议，因还款期限较长，申请执行人苏体森同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十日书记员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2617号原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该单位工作人员。被告：吴义，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆利晟运输有限公司（以下简称“利晟公司”）诉被告吴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利晟公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款、违约金等费用共计人民币74050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告因购货车向原告借款288000元，并签订借款协议。协议约定：被告从2014年9月30日至2016年8月10日每月还款12000元，被告如未按期还款，原告有权解除协议，要求被告归还余额借款，并承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣车辆，并由原告委托评价机构评估，以评估价格变卖后冲抵被告借款，不足部分可另行主张；被告承担原告由此产生的律师费、差旅费等费用。至2015年11月30日，被告还款68950元。2016年1月24日，原告将车辆开回公司，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。之后，原告将车辆转卖所得价款冲抵欠款后，被告尚欠54050元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴义未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告吴义与原告签订购车协议，协议约定被告吴义将其所购东风汽车挂靠原告利晟公司，车款290000元，保险费用33696元，上户费用34500元，贷款金额288000元。8月11日，被告吴义与原告签订借款协议，协议主要约定：被告向原告借款288000元购买货车，其中以现金形式将219804元付汽车销售商，68196元用于购买保险、购置费、车船费及上户费用，还款时间为2014年8月11日至2016年8月10日，分24个月还清，每月还款金额12000元；如被告吴义未按约定还款，原告有权解除借款协议，并要求被告全额归还余额借款、承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣被告车辆，由被告承担扣留期间的一切损失及原告由此产生的律师费、差旅费等费用。协议还约定被告吴义以所购车辆向原告提供还款担保，并于同日签订担保协议。8月25日，被告吴义作为借款人、东风汽车财务有限公司作为贷款人、原告利晟公司作为保证人签订了汽车贷款合同，约定购买货车，车辆总价290000元，贷款金额203000元，月供款9272元，贷款期限24个月，还款方式为借款人在贷款人指定的银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定扣划借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够的活期存款；保证人自愿为借款人贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月3日至2016年4月1日，原告利晟公司按约定每月通过被告吴义银行卡支付贷款9272元，后因被告吴义将该银行卡注销，原告自2016年5月5日起向东风汽车财务有限公司支付贷款。2014年10月8日至2015年11月30日，被告吴义向原告利晟公司还款共计68950元，之后被告未再履行还款义务。2016年1月29日，原告利晟公司向被告吴义发出催告函要求被告履行还款义务，但被告仍未履行还款义务。之后，原告将货车拍卖后所得价款冲抵借款本金后，被告还尚欠原告借款本金54050元。审理中，因违约金计算标准过高，原告利晟公司自愿诉请违约金20000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借款协议、购车协议、汽车贷款合同、催告函、银行打款明细2份、机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告利晟公司与被告吴义签订的购车协议、借款协议以及原告利晟公司作为保证人、被告吴义作为借款人与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同，均系当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。合同签订后，原告利晟公司按约定代被告吴义向东风汽车财务有限公司偿还本案借款本息，已履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告利晟公司依法享有向被告吴义行使追偿的权利。被告未按约定向原告偿还借款行为已构成违约，应承担违约责任，因双方在借款协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金20000元，本院予以确认。综上，本院对原告利晟公司要求被告吴义支付借款本金54050元、违约金20000元的诉讼请求予以支持。被告吴义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义于本判决生效之日起五日内向原告重庆利晟运输有限公司偿还借款本金54050元、违约金20000元，合计74050元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，由被告吴义负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年四月十九日书记员 刘歆琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初562号原告：李春花，男，汉族，1966年4月30日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：任开刚，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。原告李春花与被告任开刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告任开刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款8000元，于2016年11月1日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。原告向法院提供了以下证据：2016年7月1日，被告任开刚给原告李春花出具的借条一份。拟证实被告借原告8000元，于2016年11月1日还清的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告任开刚于2016年7月1日向原告李春花借款8000元并出具借条一张。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款8000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定的给付时间返还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任开刚于本判决生效之日起五日内向原告李春花返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任开刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年四月十一日书记员  玛依热