wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1231号原告蒋志启，男，汉族，1976年10月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。委托诉讼代理人高博,新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨卫强，男，汉族，住博乐市，电话189XX****XX。本院在审理原告蒋志启诉被告杨卫强保证合同纠纷一案中，原告蒋志启于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志启以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告蒋志启的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋志启撤回起诉。案件受理费424元，由原告蒋志启负担。审判员  普丽志二〇一七年四月十七日书记员  戴 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初778号原告：颜湛明，男，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民。被告：张杰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。本院于2017年4月24日受理了原告颜湛明与被告张杰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。应适用普通程序审理为宜，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为���通程序进行审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  王小朝人民陪审员  杨根礼二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保90号之八申请执行人：曹丹薇。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保90号之八裁定书，于2017年04月12日向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹤在中国工商银行13×××28账户内存款人民币5555.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终215号上诉人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立忠，该公司副经理。上诉人（一审被告）：付应阁，男，1972年9月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省泾县。被上诉人（一审原告）：张圣国，男，1962年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建工集团）、付应阁因与被上诉人张圣国债务转移合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人弘盛建工集团的委托诉讼代理人杨立忠、上诉人付应阁、被上诉人张圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理认定：秦文龙曾向张圣国借款未还。因秦文龙承接弘盛建工集团承建的绿宝集团爱晚工程一期项目脚手架工程，尚有工程款未结。2014年11月5日，张圣国、秦文龙与爱晚工程项目部负责人付应阁经协商达成协议：张圣国再提供给秦文龙周转资金30万元，付应阁、绿宝集团爱晚工程项目部共同承担秦文龙对张圣国50万元的债务，并出具欠条一张：“今欠到张圣国人民币伍拾万元整￥500000.00，此款于爱晚工程一期脚手架拆除后一个月内付清。欠款人：付应阁”，欠条加盖了弘盛建工集团爱晚工程项目部公章。爱晚工程一期脚手架工程已于2015年8月拆除完毕，弘盛建工集团、付应阁未按约支付欠款。经多次催讨，2016年4月21日付应阁支付10万元，余款未予支付。张圣国诉至法院，请求判令：弘盛建工集团、付应阁共同归还欠款40万元，并支付自2015年10月1日至2016年4月21日止按50万元本金计算的利息，以及2016年4月22日至实际还款之日按本金40万元计算的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院判决认为：秦文龙与张圣国之间有真实的债务存在，秦文龙将债务转移给第三方，张圣国已经同意，三方达成一致意见，不违反法律规定，债务转移合同依法成立且合法有效，各方应按约履行。欠条经弘盛建工集团爱晚工程项目部负责人付应阁签字并加盖项目部公章，弘盛建工集团应该对项目部的行为承担法律后果，故要求弘盛建工集团共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。弘盛建工集团、付应阁未在约定期限履行全部债务，应承担违约责任。当事人一方不履行，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。弘盛建工集团、付应阁未履行还款义务，应承担未还款金额的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁于判决生效后15日内共同支付张圣国欠款40万元及逾期利息（利息自2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张圣国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁负担。弘盛建工集团、付应阁上诉称：该债务与弘盛建工集团无关，是张圣国、秦文龙、付应阁之间的纠纷。项目部印章只能用于工程承建，不能用于对外融资转移债务。请求撤销一审中弘盛建工集团承担共同还款责任的判决。另外债务转移合同中没有约定逾期利息，付应阁不应承担利息。张圣国辩称：弘盛建工集团、付应阁均应承担还款责任，一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。一审中，张圣国提交盖有弘盛建工集团爱晚工程项目部印章的欠条、追讨债权的短信记录、银行汇款凭证作为证据，主张证明弘盛建工集团、付应阁自愿承担秦文龙所欠的50万元债务，案涉工程脚手架于2015年9月已经拆除，还款期限届满后，张圣国经多次追讨，付应阁支付10万元。本院对上述证据的真实性均予以确认。二审中，各方均未提交证据。一审查明的付应阁出具欠条、爱晚工程脚手架拆除时间、付应阁给付10万元的事实，二审予以确认。二审另查明：秦文龙在弘盛建工集团爱晚工程项目部做脚手架工程，向张圣国借款60万元。经与爱晚工程项目负责人付应阁协商，三人一致同意，秦文龙的债务由付应阁负责向张圣国偿还，付应阁向张圣国出具了50万元欠条，并加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司爱晚工程·国家养老皖南示范基地一期工程项目部专用章”。同时，秦文龙向付应阁出具了60万元收条。本院认为：本案二审争议焦点为：弘盛建工集团是否应当承担共同还款责任以及付应阁是否应当承担逾期利息。根据法院查明的事实，秦文龙将债务转移业经三方同意，付应阁以秦文龙应获得的脚手架工程款代其支付张圣国借款，并向张圣国出具了加盖工程部印章的欠条，该欠条应属合法有效。付应阁作为爱晚工程项目部负责人，是施工企业委托其对该工程项目施工过程进行全面负责的管理人，其有权代表项目部结算脚手架款。付应阁将秦文龙脚手架款许诺支付给张圣国，并加盖项目部印章，属于进行脚手架款结算的职务行为。因爱晚工程项目部系弘盛建工集团公司内部机构，不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由弘盛建工集团承担。付应阁以该种方式结算脚手架款，并不侵害弘盛建工集团公司合法权益，秦文龙已出具收条，认可脚手架款得到清偿，二审庭审中，弘盛建工集团亦认可与秦文龙的脚手架工程款已结清。现张圣国向弘盛建工集团主张到期债权，理应予以支持。一审判决弘盛建工集团共同承担还款责任，并无不当。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，付应阁未按约履行还款义务，张圣国按照中国人民银行贷款利率计算逾期利率，并不违反法律规定，一审判决正确，付应阁上诉称不应承担逾期利息，不予采信。综上，弘盛建工集团、付应阁的上诉理由均不能成立，二审不予支持。一审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1719号之五申请人：邹茂彩。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1719号之五裁定书，于2017年04月18日向被执行人合肥工程建设承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥工程建设承包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在中国工商银行13×××64账户内存款人民币327230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一七年四月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执930号之六申请执行人：郑劲松。被执行人：郑小春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之六裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小春在中国工商银行13×××65账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初668号原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司,住所地彬县彬州商厦一楼。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：吴某，男。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2017年4月17日以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。审判员  李育林二〇一七年四月十九日书记员  房江妮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初51号原告：彭松，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：李君，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：钱容，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘红，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：邓方兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：方永庆，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：陈学彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：汤晓燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号，组织机构代码00929852-8。法定代表人：李大红，局长。第三人：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码915001096889228974。法定代表人：俞尾银，总经理。原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕诉被告重庆市规划局北碚区分局，第三人重庆东原创博房地产开发有限公司撤销行政行为一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕以被告主体不适格为由于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭松、李君、钱容、刘红、邓方兵、方永庆、陈学彬、张莉、汤晓燕负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑初66号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人杨泽亮，男，1978年5月25日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市新城区，住西安市灞桥区。2016年8月20日因涉嫌信用卡诈骗被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市人民检察院以西检诉二刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨泽亮犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵侃出庭支持公诉，被告人杨泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院起诉书指控：被告人杨泽亮于2013年5月5日及2013年10月18日，分别在中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）信用卡营销中心办理了卡号37×××74、62×××19的两张信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费、透支并将部分提现款项用于赌博。上述信用卡欠款后，民生银行多次向杨泽亮催收，现已逾期超过3个月该杨仍不归还且予以逃避，给银行造成了经济损失，截止案发，共计恶意透支本金95517.01元，利息、滞纳金184493.34元。为证实上述指控，西安市人民检察院随案移送了民生银行西安分行的报案材料、公安机关的受案登记表、抓获经过、羁押证明、被告人杨泽亮申请办理银行卡的申请表、信用卡交易记录、民生银行西安分行催款记录、情况说明及被告人杨泽亮的供述和辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人杨泽亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。庭审中被告人杨泽亮对起诉书指控的犯罪事实、出示的证据及罪名不持异议。经审理查明，被告人杨泽亮于2013年5月5日、2013年10月18日，分别在民生银行西安分行办理了卡号37×××74、62×××19的两张信用卡，在使用上述信用卡进行消费过程中，除正常消费支付外，还将部分透支提现款用于赌博。2014年11月27日至2015年10月19日民生银行西安分行多次向被告人杨泽亮催收透支款项，被告人杨泽亮逾期超过3个月仍未归还，且有意逃避催收。根据民生银行西安分行2015年12月31日提供的透支情况证明，被告人杨泽亮共计恶意透支本金95517.01元，其中卡号为62×××19的信用卡恶意透支本金37220.44元、卡号为37×××74的信用卡恶意透支本金58396.57元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、报案材料、立案决定书及抓获经过证实，2015年12月31日民生银行西安分行向西安市公安局提供的报案材料称，杨泽亮持该行信用卡恶意透支本金95517.01元，涉嫌信用卡诈骗犯罪。公安机关立案后，即进行网上通缉。2016年8月20日江苏省张家港市公安局城东派出所民警在上海至西安的长途汽车上将网上在逃人员杨泽亮抓获。民生银行西安分行出具的催收情况记录、照片及电话记录等证实，民生银行西安分行自2014年11月27日至2015年10月19日先后30余次向杨泽亮催收透支款项，且催收时间超过三个月。西安市公安局协助查询财产通知书西公（经）查财字［2016］副1017号、西安市公安局调取证据通知书西公（经侦）调证字［2015］副59号、副60号及民生银行西安分行根据西安市公安局通知书出具的相关材料证实，杨泽亮在民生银行西安分行办理卡号37×××74、62×××19的两张信用卡透支后，仍有本金95517.01元未能归还。被告人杨泽亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人杨泽亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人杨泽亮所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨泽亮在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨泽亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人杨泽亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币九万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马建国代理审判员  杨海明人民陪审员  李培龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  张宝乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2033号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初256号原告杨某某,女。被告杨某,男。被告杨某某1,男。本院在审理原告杨某某与被告杨某、杨某某1健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年四月十八日书 记 员  崔翠翠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3120号原告：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：繆存良。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。被告：丁江中，男，回族，1975年7月30日出生，住福建省晋江市。被告：林雅新，女，汉族，1975年5月25日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告丁江中、林雅新买卖合同纠纷一案中，原告以已和二被告达成庭外和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市新丰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年四月二十日书记员  王燕军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17105号原告周建平,男,1953年3月9日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：何曙光,男,1969年7月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：郑璇,女,1973年10月16日生,汉族，住江苏省昆山市。原告周建平与被告何曙光、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告周建平到庭参加诉讼，被告何曙光、郑璇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：判令被告何曙光、郑璇归还原告欠款41.5万元。审理中，原告明确其主张包括：30万元本金和11.5万元的利息。事实和理由：原告于2015年7月15日向出借41.5万元，按约应予2016年7月15日归还。现原告多次催讨未果，遂诉诸本院。被告何曙光未作答辩。被告郑璇未作答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告何曙光、郑璇作为担保人、案外人昆山长三角包装有限公司作为借款人与原告签订借款合同两份，分别确认由昆山长三角包装有限公司向原告借款34.5万元、7万元，约定于2016年7月15日归还，被告何曙光、郑璇为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年；在34.5万元的借条中注明“其中本金30万元，利息4.5万元为2016年利息”，在7万元的借条中注明“2012年7月-2013年7月利息4.025万元、2013年7月-2014年7月利息4.5万元、2014年7月-2015年7月利息4.5万元，合计13.025万元，分别于2014年8月4日、2014年9月19日、2014年12月5日、2015年2月15日支付2.525万元、2万元、1万元、0.5万元，合计6.025万元，尚欠利息7万元”。至借条届清偿期时，原告无法联系上两被告，昆山长三角包装有限公司也未在经营，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告称，借款发生于2009年7月，当月，原告取款24万元，加上自有现金1万元，合计出借昆山长三角包装有限公司25万元，约定年利率15%，年息为3.75万元，故昆山长三角包装有限公司及两被告作为担保人与原告于2009年7月15日签订了总金额为28.75万元的借款合同；至2010年7月15日时，借款人要求续借，并提出以到期利息3.75万元直接抵作本金，由原告再借1.25万元现金凑足30万元作为借款本金，原告同意，再交付了上述借款人1.25万元现金，故上述借款人及两被告于2010年7月15日再次与原告签订了借款金额为34.5万元的借款合同；之后于2011年7月15日、2012年7月15日、2013年7月15日、2014年7月15日多次续借，均按照借款本金30万元、年息4.5万元作为借款金额34.5万元订立的借款合同；至2015年7月15日时，结算还有7万元利息未付，故签订了7万元的借款合同，34.5万元的借款合同约定的借款金额仍与前几年的计算方式一致。上述事实有原告提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有两被告作为担保人出具的借条原件，且能就借款原委进行详细说明，并能提供取款记录予以佐证，故对原告向昆山长三角包装有限公司出借款项的事实本院予以认定。根据2009年7月15日的借款合同，根据原告的解释和自认，本院认定该借款合同借款本金为25万元。之后多次续借的借款合同，因2010年7月15日的借条中载明的借款34.5万元，原告并未全部实际交付，而是于2009年交付了25万元、于2010年订立借款合同时又交付了1.25万元合计为26.25万元，原告所谓的剩余借款本金3.75元其实系到期利息抵作本金，不宜认定为本金，故本院认定2010年7月15日后直至2015年7月15日多次签订的借款合同所涉的借款本金均应认定为26.25万元。按照借款合同约定的利息，可以推算双方约定的年利率为15%。2015年7月15日签订借款合同对利息进行结算时，未结算2012年月15日前的利息，故本院依常理推定之前利息已经结清。2012年7月16日至2015年7月15日三年的利息，按照借款本金26.25万元、借款年利率15%计算为11.8125万元；而2015年7月15日签订借款合同结算利息时，已经确认借款人已经于2014年8月、9月、12月及2015年2月共计支付了利息6.025万，应按顺序优先抵扣上述到期利息，抵扣后，借款人2012年7月15日截至2015年7月15日尚欠原告的借款利息应为5.7875万元（11.8125-6.025），加上2015年7月16日至2016年7月15日的到期利息3.9375万元总计结欠利息为9.725万元。综上，昆山长三角包装有限公司结欠原告的借款本金为26.25万元、利息为9.725万元，合计为35.975万元。被告何曙光、郑璇为上述借款提供连带责任保证，原告起诉未超保证期间，故两被告依法应承担保证责任，归还原告借款本金26.25万元、到期利息9.725万元，合计35.975万元。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。被告何曙光、郑璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何曙光、郑璇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周建平借款本金26.25万元并支付到期利息9.725万元，合计35.975万元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7526元，公告费690元，合计8216元，由被告何曙光、郑璇负担7122元，原告周建平自负1094元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  赵雅婷人民陪审员  唐勤娣二〇一七年四月二十八日书 记 员  施宗元
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2034号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执217号之一被执行人崔斌，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市人，住辽宁省沈阳市，本院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0115刑初325号刑事判决书已发生法律效力，因崔斌未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月18日向被执行人崔斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金213616元。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂未查询到被执行人崔斌可供执行财产。本院依法将被执行人崔斌纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  秦志文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初95号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，1987年7月22日出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人尹劲松，天津会通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人尹劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明,2016年11月14日21时多，被告人张X与陈某、赵某在本市河东区中山门友爱东道小区门口说话，与开车经过的何某发生争执，张X打了何某两拳，被陈某、赵某劝开后各自离开。当晚22时25分许，何某、刘某、梁某坐王某驾驶的汽车经友爱东道21号楼下时，发现了张X与陈某，何某等下车殴打张X，将张X打伤。随后，张X掏出事先准备的菜刀追砍何某、刘某、梁某，将何某、刘某砍伤。梁某打电话报警，张X逃离现场。2016年11月18日，被告人张X到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，何某受伤致头皮裂伤（头顶可见瘢痕长12.4cm,头顶偏右侧可见2.9cm瘢痕，头顶偏左侧可见4.7cm瘢痕），符合轻伤二级标准；右示指掌侧背侧切割伤，右示指屈肌腱、伸肌腱断裂，掌侧指神经断裂，符合轻微伤标准；面部前额可见3cm瘢痕，左眶上可见1.5cm瘢痕，左鼻唇沟外缘可见2.0cm瘢痕，符合轻伤二级标准；右手食指掌指关节处可见9.8cm瘢痕，符合轻微伤标准；左侧额区、右侧颞枕区皮下血肿，符合轻微伤标准。刘某受伤致头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；面部软组织创，损伤程度为轻微伤；颅骨骨折，损伤程度为轻微伤。庭审中，被告人张X及其辩护人对上述事实不持异议。且有本案被害人何某、刘某的陈述，证人梁某、王某、陈某、吴某、赵某、曹某的证言，照片，调取证据清单、接受证据清单，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张X积极赔偿经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年四月十日书记员  王莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3318号申请执行人：许小牛,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈雯强,男,汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人许小牛与被执行人陈雯强民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5035号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈雯强未履行法定义务，申请执行人许小牛于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雯强偿还借款100万元及利息（自2016年9月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），承担诉讼费、保全费11900元和执行费12800元。执行中，申请执行人许小牛向本院书面申请撤销对该案的强制执行；本院经审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5035号民事调解书主文确定债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十六日书记员  沈 鸿
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1124号申请执行人：吴俐慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴俐慧与被执行人蒋南翔民间借贷纠纷一案中，执行标的借款10万元及利息、案件受理费1370元，并承担执行费1730元。经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产登记，但其经营一家饭店而拒绝报告财产。本院于2017年3月7日决定对被执行人拘留十五日，因其与申请执行人达成执行和解协议而未予执行。现因该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意按该和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月二十四日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执586号之四申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执586号之四裁定书，于2017年04月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张炎平在中国工商银行13×××14账户内存款人民币850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审29号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳美城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路3号（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本���申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]73号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6792号原告成平，男，1943年11月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告成平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年8月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保9号之一解除保全申请人：平原县王凤楼镇人民政府被申请人：姚光海，男，汉族，1964年1月17日出生，住平原县被申请人：华东芝，女，汉族，1963年4月29日出生，住址同上申请人平原县王凤楼镇人民政府与被申请人姚光海、华东芝房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1426财保9号民事裁定书，冻结被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款或查封同等价值财产。现申请人平原县王凤楼镇人民政府申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费954元，由平原县王凤楼镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年四月十二日书记员  张惠敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张伟，该分行行长。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职员。再审申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（以下简称兵团农行）因与被申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司（以下简称仝时达物业）无因管理纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兵团农行申请再审称，即使二审法院依据庭审查明的事实，对案件事实的法律关系变更（即由原来的物业服务合同法律关系变更为无因管理法律关系）及案由变更（即由一审确定的物业服务合同纠纷变更为无因管理纠纷）正确。但是，二审法院依然不能直接依据变更后的法律关系及案由作出实体裁判。否则，就属于超出仝时达物业一审起诉时的诉讼请求范围及二审审查范围的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。仝时达物业未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案审查的焦点是二审基于查证的案件事实直接改变一审认定的法律关系和案由，并作出实体裁决是否妥当的问题。（一）最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第4项规定：”在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。”第三条第5项规定：”当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”从上述通知第三条规定的文义内容看，其一，除请求权竞合情形下的案件案由变更权受到一定限制之外，其余案件案由变更权直接赋予受理该争议案件的人民法院，且在出现案由变更的事由时，受理争议案件的人民法院必须依据职权变更。其二，受理争议案件的人民法院在依职权变更的时间节点是结案时，应包括二审期间（并未特指一审结案时）。故，二审法院依据实际查明的法律关系，依职权变更案由，并无不当。（二）二审法院对案件基本事实所体现的法律关系性质的改变并未导致仝时达物业向一审法院起诉时的诉讼请求的实质变更。无论是从案涉双方各自提出的诉辩主张，还是从案涉双方二审期间各自提出的上诉请求、事实及理由，还是从一、二审庭审调查的焦点看，均是围绕仝时达物业进驻宝亨商务港并为宝亨商务港提供物业服务的整个行为过程中，未与当时的宝亨商务港业主之一兵团农行签订过书面物业服务协议的情况下，该行为如何定性（即属于何种法律关系）而展开的。这说明案涉双方对仝时达物业提出的诉讼请求（请求支付物业费）所依据的基础事实（提供了事实物业服务）是不存在争议的，仅是对本案中的基础事实所体现出来的法律关系性质（即是物业服务合同法律关系，还是无因管理法律关系）的认定存在争议，不存在兵团农行再审申请中提出的”原判决认定基本事实缺乏证据证明”的问题。仝时达物业提出的诉讼请求为支付物业费，与本案二审基于同一基础事实而认定为无因管理法律关系中，要求收益人支付相应的补偿费诉讼请求并无实质性的差别。鉴于上述，二审直接变更法律关系（由一审认定的物业服务合同法律关系认定为无因管理法律关系）并作出实体裁判，并非是基于新的事实而改变认定的，仍然是基于双方无争议的基础事实（提供了事实物业服务）而作出的实体裁判，并未超出仝时达物业在一审时的诉讼请求，亦未剥夺兵团农行针对仝时达物业提出的诉讼请求所依据的基础事实剥夺其上诉权（即变相将二审变为一审终审）。二审基于一审认定基本事实无误，但对其法律关系性质认定不当的法律适用错误予以纠正后，依法作出实体判决，符合民事诉讼法第一百八十六条：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的二审审查范围的规定，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条”有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的属于适用法律确有错误的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十二条”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，结合兵团农行在二审的上诉请求及事实理由中并未涉及一审判决超出诉讼请求的事实，兵团农行在此次再审审查期间提出，亦不符合该条规定。综上，兵团农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年四月十四日法官助理 邵  颢书 记 员 郑 斯 尤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执652号之二申请人庄显康，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王广利，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初160号民事判决书,但被执行人王广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广利在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执72号之一申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行。住所地：岢岚县。法定代表人边某某，男，该支行行长。被执行人李存希，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人李存希借款合同纠纷一案中查明，截止2017年4月6日，被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立3********************存款账户内有存款7455.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李存希在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立的3********************存款账户予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月七日书记员  孙 江
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初42号原告：王招娣，女，1958年8月21日出生，汉族，退休职工，住江西省弋阳县，委托诉讼代理人：徐伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告王招娣之子，特别授权代理。被告：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县，被告：吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，经商，住江西省铅山县，被告：毛勇俊，男，1971年10月7日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，原告王招娣与被告毛勇强、吕小琴、毛勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王招娣的委托诉讼代理人徐伟、被告毛勇强、吕小琴到庭参加诉讼，被告毛勇俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还第二期和第三期借款本金27万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毛勇强系亲戚关系，被告吕小琴系被告毛勇强的妻子，被告毛勇俊系毛勇强的亲哥。毛勇强、吕小琴夫妇因经商需要资金周转，于2013年向原告借款50万元，约定借期一年，月息两分。2014年2月9日，毛勇强偿还原告借款本金10万元，其余借款毛勇强、吕小琴重新向原告出具了借条，约定借期一年，月利率2%。2014年9月份，毛勇强夫妇因经营不善无法清偿债务，被告毛勇俊出于兄弟情义出面为毛勇强夫妇向原告借款40万元的本金部分承担保证责任，并在借条上作为保证人签名。现在第二期借款已到期，三被告未向原告还款，且保证人毛勇俊明确说不予偿还，故原告依法诉至法院。原告王招娣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吕小琴于2014年2月9日向原告出具的借条，证明被告尚欠原告借款本金40万元。被告吕小琴辩称，欠原告借款40万元属实，后来由于资金链断裂，没有能力偿还，由毛勇俊签字担保。要求原告参与另案财产分配，不足部分由担保人毛勇俊偿还。被告吕小琴未向本院提交证据。被告毛勇强辩称，具体的借款事情不清楚，欠条是被告妻子吕小琴出具的，被告的名字是吕小琴代签的，债务属实。目前没有能力偿还，要求原告参与其他案件的财产分配，或待被告出狱后再偿还。被告毛勇强未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕小琴、毛勇俊对原告王招娣提交的证据均无异议，故对原告王招娣提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因经营资金周转需要，2014年2月9日，被告吕小琴出具借条向原告王招娣借款40万元，借条载明：“今借到王招娣人民币（注：现金支付）肆拾万元整（小写￥400000元），每月利息按贰分计算，借期壹年。借款到期即还清本。如中途取回另行协商。”后因资金出现困难，吕小琴未能归还借款。经协商，双方约定分三年还清：2015年5月份付13万；2016年12月30日付15万；2017年12月30日付12万，毛勇俊以担保人的身份在借条上签名对借款进行担保。毛勇强与吕小琴于2004年2月23日登记结婚，系夫妻关系，因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现均在服刑期间。本院认为，原告王招娣向被告吕小琴出借款项系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应予保护。因吕小琴未按约归还借款，王招娣起诉要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告毛勇强与吕小琴系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，应当与吕小琴共同偿还，故王招娣起诉要求其归还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告毛勇俊作为借款的担保人在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，依法视为对该借款进行连带责任保证，应承担连带还款责任。综上所述，原告王招娣要求三被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小琴、毛勇强在本判决生效之日起十日内归还原告王招娣借款本金27万元；二、被告毛勇俊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告吕小琴、毛勇强、毛勇俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年四月五日书 记 员  黄子皇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：何旭林。委托诉讼代理人：周李明。被告：方细妹。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行���被告方细妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员陈光奋、梁玲敏组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金3894.16元、利息255.05元、滞纳金150.25元（利息暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月3日向原告申领信用卡（卡号为62×××88）进行消费。截止至2015年11月27日，被告拖欠本金3894.16元、利息255.05元及滞纳金150.25元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。庭审中原告称被告于2016年3月25日、30日共还款88.1元，诉请中透支本金数额变更为3806.06元、2015年11月28日起的利息变更为以3806.06元为本金计算。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金500元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和��合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方细妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3806.06元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年11月27日为255.05元，从2015年11月28日起以3806.06元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告方细妹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  陈光奋人民陪审员  梁玲敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴建欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更36号罪犯克热木.伊敏，男，1990年10月11日出生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第76号刑事判决，以被告人克热木.伊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，继续追缴被告人抢劫的现金140元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯克热木.伊敏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年1月共获考核积分2705分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元，2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币140元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015717）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克热木.伊敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月20日至2024年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321催1号申请人：南阳市卧龙区金丰轴承机电供应站。住所地：南阳市光彩大市场39栋1-3号。负责人：姚有志。申请人持有票号为0010006225542614、金额10万元的承兑汇票一张遗失，于2017年2月20日向本院申请公示催告，公告前申请人称遗失的票据已经找到，请求撤回公示催告申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区金丰轴承机电供应站撤回申请。本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。审判员  吴丰成二〇一七年四月十七日书记员  谷宛玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更137号罪犯邹建辉，男，1983年7月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。武夷山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)武刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邹建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，对附带民事诉讼原告人经济损失共计185851.03元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建辉自入监以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分2450分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院履行民事赔偿4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015709）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建辉减去有期徒刑五个月零十五天。（刑期自2014年8月18日至2020年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更63号罪犯张志雄，男，1978年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)泉刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）闽刑终字第465号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第317号刑事裁定，将罪犯张志雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月7日作出(2012)南刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张志雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3412分。截止2017年1月共获表扬6次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年5月26日至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：佟刚，男，1977年09月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告佟刚信用卡纠纷一案中，因被告佟刚现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初819号原告：胡腊枝，女，1961年12月15日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告胡腊枝与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以胡腊枝名义提起，而胡腊枝本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以胡腊枝名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1197号原告：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：岳伟良，总经理。委托诉讼代理人：赵福江，该公司员工。委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：南京丰尔厚建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张建。原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司（以下简称中建装饰安徽公司）与被告南京丰尔厚建材有限公司（以下简称南京丰尔厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建装饰安徽公司的委托诉讼代理人赵福江、聂淑平到庭参加诉讼，被告南京丰尔厚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建装饰安徽公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年11月1日签订的《材料采购合同》；2、南京丰尔厚公司返还货款411448元、违约金20万元；3、南京丰尔厚公司开具118100元增值税普通发票；4、南京丰尔厚公司返还中建装饰安徽公司垫付的到货运费2010元。事实与理由：2016年11月1日，中建装饰安徽公司（甲方）与南京丰尔厚公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，合同约定乙方为甲方在亳州市人民医院新院二期工程室内精装修项目提供东鹏牌感应单龙头、感应混合龙头、淋浴花洒、坐便器、洗手盆、台下盆等设备，暂定合同总价1390340元，合同综合单价已包括材料费、加工费、货到甲方指定地点的包装费、运输费、装车费等所有费用及税金。乙方有效的函件收受人及办理收款事项经办人为曹金金，接货单位（或接货人）为田林涛、王思远。结算方式为预付款10万元，货到现场10日内付至货款的85%，供货结束甲乙双方办理完材料结算，在2017年1月20日前付至货款的98%，2%留作质保金（质保两年不计息）。乙方逾期交货或无法交货的，应向甲方偿付全部货款的3%/天的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方逾期交货7天以上，甲方有权解除合同。合同签订后，中建装饰安徽公司于2016年11月15日支付预付款10万元，南京丰尔厚公司开具了10万元增值税发票，并于2016年11月21日发出第一批洁具298件。2016年12月1日、2016年12月2日，中建装饰安徽公司又先后支付货款270840元、258718元，南京丰尔厚公司于2016年12月2日发货286件、2016年12月3日发货14件。截至现在，中建装饰安徽公司累计支付货款629558元，但南京丰尔厚公司仅供货218110元（其中118110元未开发票），其行为已经严重违反合同约定，因此中建装饰安徽公司要求解除合同、返还货款并支付违约金。另外合同中约定了运费由南京丰尔厚公司承担，但其中有2010元系原告垫付，因此也应当返还。被告南京丰尔厚公司未作答辩。中建装饰安徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，南京丰尔厚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对中建装饰安徽公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对中建装饰安徽公司主张的事实，本院均予认定。本院认为：中建装饰安徽公司与南京丰尔厚公司签订的《材料采购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。中建装饰安徽公司在合同签订后支付了629558元货款，但南京丰尔厚公司仅供货218110元，由于南京丰尔厚公司迟延供货的违约行为导致合同已经无法实际履行，中建装饰安徽公司诉请解除合同符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因南京丰尔厚公司未按合同约定履行全部供货义务，故应当返还未供货部分的货款411448元。对于违约金，合同约定的标准过高，且中建装饰安徽公司未提供证据证明因南京丰尔厚公司的违约行为给其造成的实际损失，故本院对违约金酌定调整为5万元。对于2010元运费，合同已经约定运费由南京丰尔厚公司负担，通过货运单、曹金金与田林涛的微信记录，可以看出该笔运费确系原告方垫付，故南京丰尔厚公司应当予以返还。对于主张补开增值税发票的诉请，因该内容不属于人民法院审理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司与被告南京丰尔厚建材有限公司于2016年11月1日签订的《材料采购合同》。二、被告南京丰尔厚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司返还货款411448元、违约金5万元。三、被告南京丰尔厚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司返还运费2010元。四、驳回原告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，减半收取为4967元，由被告南京丰尔厚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年四月十二日书记员 戚冠冠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1909号申请人：唐建新，男，出生1971年9月12日，汉族，私营业主，住湖南省邵东县廉桥镇南星村**组宿舍。委托诉讼代理人刘敏，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：赵凡平，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省洪江市深渡苗族乡场上居委会。被申请人：李珂，女，1975年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所创远社区灵官渡**号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凡平、李珂银行存款人民币140万元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人进行财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵凡平、李珂银行存款人民币140万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 玉人民陪审员  陈楚利人民陪审员  周 玉二〇一七年四月五日代理书记员  邹 舟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1492号原告：赖某甲，男，汉族，住四川省三台县里程乡。委托代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赖某乙，男，汉族，四川省三台县里程乡村民。被告：赖某丙，男，汉族，四川省三台县里程乡村民。被告：赖某丁，女，汉族，四川省三台县里程乡村民。被告：赖某，男，汉族，四川省江油市马角镇居民。被告：赖某某，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。原告赖某甲与被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某、赖某某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原告赖某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赖某甲撤回起诉。本案受理费免收。审判员  李义和二〇一七年四月二十六日书记员  张瀚洋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1279号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：程晟，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。																															被													告																							柯孙荣，男，1965年6月22日出生，汉族。													王丽沙，女，1970年8月5日出生，汉族。													柯美娜，女，1971年3月18日出生，汉族。													谢书协，男，1966年10月12日出生，汉族。													福建省晋江市海岛服装制造有限公司。													法定代表人：柯孙荣，该公司执行董事。																															诉													讼													请													求																							1.柯孙荣、王丽沙立即偿还结欠原告的贷款本金300万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年2月7日结欠利息13213.13元，罚息35235元，复利155.19元，自2017年2月7日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.对福建省晋江市海岛服装制造有限公司提供的抵押物[晋江市英林镇沪厝垵村的工业房地产，房屋所有权证号：晋房权证英林字第XXXXX，土地使用权证号：晋国用（XXXX）第XXXXX号]，原告享有优先受偿权;3.柯美娜、谢书协对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。																															本院按照柯孙荣、王丽沙、福建省晋江市海岛服装制造有限公司书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告柯孙荣、王丽沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金300万元及已欠的利息、罚息、复利48603.32元，并支付自2017年2月8日起至全部款项还清之日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；													二、被告柯孙荣、王丽沙不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告福建省晋江市海岛服装制造有限公司提供的抵押物，即址于晋江市英林镇沪厝垵村的工业房地产[房屋所有权证号：晋房权证英林字第XXXXX号，建设用地使用权证号：晋国用（XXX）第XXXXX号，他项权证号：晋他项（XXX）第XXXXX号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													三、被告柯美娜、谢书协对被告柯孙荣、王丽沙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯孙荣、王丽沙追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费31189元，因适用简易程序减半收取计15594.5元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十日													书 记 员 吕雅君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3683号申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族。被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族。被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族。申请执行人方继敏与被执行人汪俊清、汪菲菲、汪秀军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3432号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月九日书记员  张君弼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1876号原告：吕正金，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码：913204116632646752M（1/1）。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。原告吕正金与被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告吕正金的委托诉讼代理人张怡、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正金向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，此次事故被保险人系无责，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月5日12时左右，张华永驾驶注册登记为叶玉芳的苏Ｄ×××××号重型厢式货车由西向东变更车道时，王春年驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车为避让苏Ｄ×××××号重型厢式货车与吕正金驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞后，苏Ｃ×××××号正三轮摩托车又撞到苏Ｄ×××××号重型厢式货车，致三车损坏，吕正金受伤。2016年5月11日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1635280号道路交通事故认定书（简易程序），认定张华永与吕正金应承担该起事故的同等责任，王春年不承担该起事故责任。2016年9月28日本院委托苏州同济司法鉴定所对吕正金的伤残程度、误工、护理、营养期评定，该鉴定所于2016年11月14日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1599号司法鉴定意见书，吕正金因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；吕正金的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，吕正金申请撤回对王春年的起诉。本院于2017年4月7日作出裁定，准予吕正金撤回对王春年的起诉。以上事实，有原告吕正金提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书（复印件）、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张华永与吕正金应承担该起事故的同等责任，王春年不承担该起事故责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责任限额内承担民事赔偿责任。本案中原告只主张在交强险无责任限额内由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿吕正金护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计11000元并无不当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告吕正金误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计11000元。二、驳回原告吕正金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一七年四月七日书记员  莫燕萍第3页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2953号之一申请执行人：李宁，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦翎，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李宁与被执行人焦翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2886号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，支付案件受理费150元、财产保全费220元，并承担执行费206元。本院在执行中，依法冻结了被执行人焦翎的银行账户，除此之外，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2886号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十八日书记员  杨 深
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执906号申请执行人：杨忠华，男，汉族，1960年4月13日出生，住四川省小金县。申请执行人：张琴，女，汉族，1962年9月25日出生，住四川省小金县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人杨忠华、张琴申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初347号民事调解书，申请执行人杨忠华、张琴向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执906号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执906号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执906号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年四月二十七日书记员  申锋
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1605号上诉人（一审起诉人）：裴仙花，女，1958年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人裴仙花不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初757号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初757号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。原审人民法院应当依法受理本案。一审裁定认为纠纷性质实为拆迁过程中引发的纠纷，作出不予受理民事裁定。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年四月五日书记员  孟 卉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9210号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初763号原告:邱某某。原告:邱某。被告:田某某。被告:田某甲。委托代理人，王某某。原告邱某某,邱某与被告田某某,田某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭独任进行审理，查明：原告起诉被告田某某、田某甲有误。本院认为：原告起诉被告田某某、田某甲有误，应确认被告后，另行起诉，属被告不明范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱某某,邱某的起诉。预交的案件受理费1900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑海旭二〇一七年四月二十八日书记员  贾亚莉甲甲甲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更46号罪犯马阳，男，1992年9月9日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人马阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月17日，本院作出（2014）苏刑一复字第00056号刑事裁定，予以核准。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化���技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯马阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯马阳评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯马阳的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4501号之一原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区,统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。被告:重庆助联建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社,组织机构代码67610447-5。法定代表人：唐健，该公司董事长。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告重庆助联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4658元、鉴定费5400元，共计10058元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担（受理费4658元原告已预缴,鉴定费5400元被告已预缴，原告在2017年4月30日前给付给被告）。审判员  张元明二〇一七年四月十二日书记员  罗 潇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终11号上诉人（原审被告）：谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1972年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人：江西建工第二建筑有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。上诉人谢小华因与被上诉人王建忠，原审第三人江西建工第二建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。谢小华上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，上诉人不能列为本案被告；双方均为自然人，根据民诉法第21条之规定，本案应由上诉人住所地法院即章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，合伙协议未约定履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王建忠所在地章贡区可认定为合同履行地，一审法院以合伙工程位于赣县为由，认定合同履行地为赣县，并裁定驳回上诉人谢小华的管辖权异议不当，应予纠正。经查，上诉人谢小华的住所地为黄屋坪永康锦园11栋附楼401号，没有证据证明上诉人谢小华的经常居住地在赣县辖区内。因此，一审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，上诉人谢小华的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）赣0721民初1947号民事裁定。二、本案由江西省章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月一日书 记 员  胡 君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初799号之一原告：隋子滨，男，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：隋林兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住寿光市。原告隋子滨与被告隋林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告隋子滨于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋子滨撤诉。案件受理费7840元，减半收取计3920元，保全费2770元，由原告隋子滨负担。审判员  刘海军二〇一七年四月五日书记员  韩晓杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初348号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王立坤、王凤军、王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立坤立即偿还借款本金3万元、利息及罚息17978.40元，本息合计47978.4元；2.判令被告王立坤偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、李丽伟、王凤臣、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王立坤与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王立坤向原告借款3万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王立坤在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计31985.6元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执653号之三申请执行人攀枝花市仁和区张海椒干杂店，住所：四川省攀枝花市仁和区。经营者：张启坤，男，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人贾云川，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1718号民事调解书，但被执行人贾云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云川在银行账户内存款人民币15475.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4534号原告：苏州市相城区蠡口黄河皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风装饰材料城****号。经营者：赵然帆，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。经营者：徐家飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告苏州市相城区蠡口黄河皮革商行与被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口黄河皮革商行的经营者赵然帆到庭参加诉讼。被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口黄河皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款36550元，并赔偿利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息损失的主张。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买皮革。2016年1月26日，被告向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告货款36550元。原告多次催讨货款，被告迟迟未付。被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮革用于家具制造，双方发生业务往来没有签订书面合同。2016年1月26日，被告的工作人员徐家松向原告出具对账单一份，载明：“黄河皮革对账到2016.1.26日止合计：金额36550元￥叁万陆仟伍佰伍拾元正2016.1.26日徐家松”。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。另查明，在本院审理的（2016）苏0507民初2971号案件中，徐家松向本院提交劳动合同、终止劳动合同证明书、失业人员享受失业保险金申请表、职工退工停保申请表等材料，以表明其是被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂的员工，其在对账单上签字系履行职务行为。上述事实，由原告提供的对账单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，徐家松是被告的业务经办人，也是被告的财务。送货有时由原告送货至被告厂里，有时是由被告上门提货，提货基本上是由被告的经营者徐家飞和业务经办人徐家松到原告店里提的。货款的支付主要是由徐家飞和徐家松通过转账支付给原告经营者的，也有少部分货款是现金支付的。对账时约定在2016年3月底付清货款。本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款36550元的事实有被告工作人员徐家松出具的对账单证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告陈述对账时双方约定被告应于2016年3月底前付清货款，但被告未按约支付，被告应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口黄河皮革商行货款人民币36550元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币357元，由被告苏州市相城区北桥逍遥家私制造厂负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年四月二十八日书 记 员  颜 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3947号申请执行人：阮志雄，男，1958年6月28日出生。被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人：龚清海，男，1974年12月28日出生。被执行人：福建信源工贸有限公司。法定代表人：陈中兴，总经理。被执行人：敦信纸业有限责任公司。法定代表人：郑敦木，董事长。申请执行人阮志雄与被执行人郑敦木、龚清海、福建信源工贸有限公司、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字5530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月二十八日书记员  张君弼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2967号之一原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区。组织机构代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。被告:江西省弘毅建设集团有限公司,住所地四川省乐山市中区乐山市高新开发区乐高大道1号，统一社会信用代码9136040015930704N。法定代表人：杜建平，该公司总经理。被告:四川京兆堂贸易有限公司,住所地江西省九江十浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91511100789066531。法定���表人：罗和华，该公司经理。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、四川京兆堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4535元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。审判员  张元明二〇一七年四月十二日书记员  罗 潇
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初243号之一原告：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李农光，男，1962年12月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘宜红，女，1966年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系李农光之妻。原告周元生与被告李农光、刘宜红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准于原告周元生撤诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，财产保全费1920元，共计4655由原告周元生负担。审判员  蔡为武二〇一七年四月十七日书记员  梅 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1366号之一申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行,住所地宁夏银川市西夏区。负责人史慧茹,该支行行长。被执行人张宝刚，男，1980年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人张宝刚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日立案执行，执行标的453023.52元，执行费6695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方自行协商还款，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更74号罪犯朱光标，男，1973年4月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑初字第199号刑事判决，被告人朱光标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第395号刑事裁定，将罪犯朱光标的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱光标在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2705分，获表扬4次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月7日至2029年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第601号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人刘勇。被执行人刘玉群，女，汉族，1954年7月1日出生，住都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2815号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行刘玉群其他合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人本金92834.79元，利息7376.44元（暂计至2014年5月2日），案件受理费2304元，保全费1021元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计103536.23元，另本案执行费1453元由被执行人承担。诉讼保全过程中，本院以（2014）高新民保字第317号案件将被执行人刘玉群名下的位于都江堰市灌口镇幸福路商住城2栋1层9号商业用房（面积：30.99m2）予以查封，属首轮查封。执行过程中，本院于2016年4月22日委托评估，川恒通评房字（2016）310号房地产估价报告载明：该房屋单价3633元/㎡，总价11.26万元。本院于2016年8月23日向申请人送达了该评估报告，因无法联系被执行人，于2016年9月12日公告送达该评估报告，被执行人未在法定期内提出异议。本院于2017年1月8日依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。在第一次拍卖过程中，杨月于2017年2月10日以265600元的成交价格拍得该房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉群名下的位于都江堰市灌口镇幸福路商住城2栋1层9号商业用房（面积：30.99m2）的产权证、国土使用证过户至买受人杨月名下。二、解除上述房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都城南支行在该房屋上设定的抵押权登记。三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由杨月单方办理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年四月五日书记员 王宇驰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1030号原告：刘某，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：代某1，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王某，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：代某2，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告代某1、王某、代某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。审判员  刘敬永二〇一七年四月二十七日书记员  邵明源