福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初35号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘景标，男，1971年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于1996年9月13日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十四年，于2008年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月19日被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年12月29日该案移交闽清县公安局办理，2017年1月6日被闽清县公安局执行逮捕。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘景标犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人刘景标窜至福建省闽清县梅溪镇榕星村190号厝前，将梁某停放在该处的车牌为闽Ｈ×××××的摩托车盗走，之后将该车骑回闽侯大湖乡藏匿。经认定，该摩托车价值人民币3800元。2016年12月4日凌晨，被告人刘景标窜至福州市仓山区尤溪洲大桥下，将罗某停放在路边的闽Ａ×××××轿车车门撬开，盗走车内的吉弘牌JH12型车载安全驾驶仪1个、汽修汽保工具箱1个。经认定，该驾驶仪价值人民币166元，汽修汽保工具箱价值人民币157.5元。公诉机关认为，被告人刘景标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘景标系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘景标在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘景标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月2日凌晨，被告人刘景标在闽清县梅溪镇榕星村190号民房前，将梁某停放在门口的闽Ｈ×××××号宗申牌男式二轮摩托车盗走，之后将该车骑回闽侯县大湖乡自己家中藏匿。经福州市仓山区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3800元。案发后，公安机关查获被盗的二轮摩托车，并已返还被害人梁某。2016年12月4日凌晨，被告人刘景标驾驶所盗的二轮摩托车到达福州市仓山区尤溪洲大桥下，将罗某停放在桥下路边的闽Ａ×××××号北京吉普越野车的车门撬开，盗走车内的吉弘牌JH12型车载安全驾驶仪1个、汽修汽保工具箱1个、福佑居天然水晶（108黑曜石佛珠手链）一串。当天凌晨3时许，被告人刘景标在福州市仓山区闽江大道被巡逻的公安民警查获。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗的安全驾驶仪价值人民币166元。汽修汽保工具箱价值人民币157.5元（淘宝网购买价格）。福佑居天然水晶（108黑曜石佛珠手链）一串无法估价。案发后，公安机关当场扣押上述被盗财物，现均已发还给被害人罗某。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人梁某的陈述，证实2016年11月1日晚，他将自己的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（宗申牌、黑色）停放在闽清县榕星村暂住的房子门口，当时他只锁了电门锁，没有加锁。第二天早上6时许他发现该辆摩托车不知去向。2.被害人罗某的陈述，证实2016年12月3日晚，他将闽Ａ×××××号北京吉普越野车（型号BJ40）停放在尤溪洲大桥下的路边，12月4日10时许他准备去开车时，发现其越野车车门是虚掩的，用手直接可以打开，驾驶座车门的钥匙孔被破坏了，挂在小车挂挡处的一串佛珠、仪表盘上的电子狗、后备箱的一个工具箱被盗了。被盗的一串福佑居天然水晶108黑曜石佛珠手链，是他于2014年2月15日在淘宝网上花78.9元购得；一个吉弘新款电子狗自动升级测速雷达，是他于2016年11月11日从淘宝网上花169元购得；一个汽修套装（37件套），是他于2016年11月11日在淘宝网上花157.5元购得。3.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片，证实案发现场具体情况，及被告人刘景标指认案发现场的情况。4.提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、发还清单，证实2016年12月4日3时许，金山派出所民警在福州市仓山区闽江大道附近发现一涉嫌盗窃的男子刘景标，对其进行盘查，现场提取到刘景标所骑的一部黑色宗申牌男式摩托车，在摩托车后座篮子里提取到一个黄色工具箱、38把钥匙、3串钥匙串、挂式黑色佛珠一串、吉弘牌JH12型车载安全驾驶仪一个，民警当场予以扣押，并已将上述被盗财物发还给被害人。5.接受证据材料清单、宗申牌摩托车行驶证、机动车登记证书、购车发票、汽修汽保工具箱淘宝网购买信息截图，证实被盗财物的具体情况。6.福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的宗申牌ZS125-C型二轮摩托车价值人民币3800元；被盗的吉弘牌JH12型车载安全驾驶仪价值人民币166元。7.情况说明，证实扣押物品中福佑居天然水晶（108黑曜石佛珠手链）一串，经民警向福州市仓山区价格认证中心工作人员咨询，工作人员表示该物品无法估价；扣押物品中汽修工具箱一个，经民警向福州市仓山区价格认证中心工作人员咨询，工作人员查看后表示该物品系全新购买的物品并且未使用，且有被害人罗某淘宝交易记录为证，价格以被害人罗某淘宝购买价格为准，不需估价。8.被告人刘景标的供述，证实2016年11月初的一天傍晚，他从闽侯县大湖乡坐车到了闽清县梅溪镇，想去盗窃一辆摩托车来骑。大约凌晨1、2时许，他在梅溪镇榕星村一处民房看到一辆黑色男式摩托车停在门口，车轮子没有加锁，只锁了电门锁，他就用随身携带的几十把摩托车钥匙试着打开了该车的电门锁，然后他就骑着这辆黑色男式摩托车回到闽侯县大湖乡坂头村自己家里。第二天他将摩托车上的车牌卸掉扔到垃圾堆，之后驾驶这辆摩托车去做摩的司机载客赚点生活费，有时骑着这辆摩托车四处转，盗窃停在路边的汽车内的财物。2016年12月4日凌晨2时左右，他驾驶该辆摩托车到达福州市仓山区尤溪洲大桥下，看到桥下停着很多汽车，他就把摩托车停在路边走到桥下去寻找好下手的车子进行盗窃。他在桥下路边看到停着的一辆绿色越野车，就用身上带的黄色螺丝刀撬开驾驶室车门，将车后备箱里的一个工具箱和车子中控箱里的一串串珠以及在车子方向盘前面的一个汽车模型的电子狗一起偷走。他将偷的这些东西放在摩托车后面的篮筐里面，继续骑着摩托车向闽江大道行驶。大约骑了十分钟左右他停车在闽江大道路边，这时有民警在巡逻，过来对他进行盘查，从他的车上搜到了刚刚盗窃到的东西，还在他身上搜到许多把摩托车钥匙，然后就把他带回派出所审查了。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。此外，公诉机关还提供了下列证据：1.户籍证明，证实被告人刘景标出生于1971年6月13日，案发时已具备完全刑事责任能力；2.到案经过，证实2016年12月4日凌晨3时许，福州市公安局金山派出所民警在闽江大道巡逻过程中发现一可疑男子刘景标，并将其带回派出所审查，刘景标供称其多次盗窃他人车内财物及盗窃他人摩托车的违法犯罪行为；3.违法犯罪经历查询记录、闽侯县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘景标曾因犯抢劫罪于1996年9月13日被判处有期徒刑十四年，于2008年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月19日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元人民币，于2014年5月17日刑满释放。经审查，上述证据均真实合法，本院予以采纳。本院认为，被告人刘景标以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4123.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘景标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘景标当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。鉴于被盗财物均已被追回并返还被害人，可对被告人刘景标酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效后第二日起的三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具38把铁质钥匙及3串铁质钥匙串予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  江正新人民陪审员  翁新磊二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈燕平附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。