wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执825号之三申请执行人张毅刚，男，汉族，1953年4月24日出生，住武汉市江汉区。被执行人韩赟，男，汉族，1976年11月17日出生，住武汉市江岸区。被执行人杨慧，女，汉族，1978年12月13日出生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01007号民事判决，于2016年8月23向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01执825号之二执行裁定，于2017年4月12日10时至2017年4月13日10时在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人韩赟名下位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产及被执行人杨慧名下位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产。2017年4月13日10时，买受人李芳（公民身份号码）以最高价人民币2,480,000.00元竞得位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号的房产。2017年4月13日10时21分45秒，买受人鲁旸（公民身份号码）以最高价人民币2,700,000.00元竞得位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩赟名下位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产（证号：武房权证昌字第××号）及被执行人杨慧名下位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产（证号：武房权证市字第××号）的查封；二、位于武汉市武昌区读书院3号2栋2单元6层××号房产（证号：武房权证昌字第××号）归买受人李芳所有，位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都1栋3单元4层2室房产（证号：武房权证市字第××号）归买受人鲁旸所有，房屋所有权自裁定送达买受人李芳、鲁旸时起转移；三、买受人李芳、鲁旸可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十五日书记员 孙兆松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初166号原告：马友智，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告刘晓元，女，1984年3月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告马友智诉被告张耀、刘晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马友智到庭参加诉讼，被告张耀、刘晓元经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从2013年3月17日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，两被告向原告借款7万元用于工程建设，约定2014年3月17日还款，三个月付一次利息，并用楼房作为抵押。后两被告离婚，且找不到人，且楼房也被卖掉。故原告来院起诉。被告张耀、刘晓元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张耀、刘晓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告张耀向原告借款7万元，约定月利率2.5%，2014年3月17日还清本息，并由被告刘晓元提供连带保证。借条背面注明以房屋一套作为抵押，并注明房屋的位置。本院认为，原告马友智与被告张耀之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张耀经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘晓元作为该笔借款的连带保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀偿还原告马友智借款7万元及利息（从2013年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告刘晓元对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人张耀追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费300元，合计3064元，由被告张耀负担，被告刘晓元承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2764元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异11号异议人：向福华，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。法定代表人：刘庆海，该公司董事长。被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9法定代表人：杨邦国，该公司董事长。被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，向福华于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向福华不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向福华撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人向福华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 乐
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执114号之二申请执行人：黄立全，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：卓先军，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黄立全申请执行被执行人卓先军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人卓先军履行给付申请执行人赵洪军欠款60000元。被执行人卓先军未全部履行生效法律文书确定的义务。尚有标的33240元未给付，经过财产调查未发现被执行人卓先军有其他可供执行的财产，申请执行人黄立全也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 斌
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更6号罪犯薛辉，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）宿中刑初字第83号刑事判决，以被告人薛辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人薛辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）皖刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第275号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0022号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月21日作出（2009）宿中刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月8日作出（2014）宿中刑执字第01218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以��犯薛辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2016年年5月24日因违纪被扣分一次，罚金5000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初737号之二原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。委托代理人：翟圣东，男，本单位工作人员。被告：淄博尊瑞经贸有限公司，住所地，张店区北西六路1号时代大厦5层A522号。法定代表人：王保国。被告：淄博瀚海水业股份有限公司，住所地，周村区体育场路1397号。法定代表人：于衍斌。被告：王亚楠，男，1970年12月17日出生，住张店区。被告：王保国，男，1951年2月16日出生，住张店区。被告：于衍斌，男，1968年1月14日出生，住周村区。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博尊瑞经贸有限公司、淄博瀚海水业股份有限公司、王亚楠、王保国、于衍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤回起诉。案件受理费83076元，减半收取计41538元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。审判员  国媛媛二〇一七年四月十四日书记员  路 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更929号罪犯石永斌，男，1987年12月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年11月13日作出(2014)绍新刑初字第435号刑事判决，以被告人石永斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永斌准予减刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3723号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王强，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63410号民事判决书对被执行人王强名下财产情况进行查询。经查询未发现王强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初268号原告：吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告：施燕琴，女，1977年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。委托诉讼代理人：彭裕庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，。系被告丈夫。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“天龙公司”）与被告施燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告委托诉讼代理人彭裕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月23日至2016年12月31日的物业服务费5465元及滞纳金163.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天龙公司诉称，原告天龙公司系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区35栋701室的业主。2011年7月19日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了《协议书》（物业服务合同）。2014年4月13日，原告又与吉安天龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》。该合同书约定了物业的管理服务费用标准等事项。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催缴未果，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5465元，故诉至法院。被告施燕琴辩称，1、对物业服务费5465元如何计算存疑；2、单元门未安装，上下班楼道堵塞，电梯经常坏，小区环境差；3、不清楚业委会如何成立，更不清楚是否签署相关协议，业委会是不是可以代表业主的意思表示。综上，不同意支付原告物业费及滞纳金。经审理查明，2011年7月19日，吉安天龙房地产开发有限公司（甲方）与原告天龙公司（乙方）签订协议书，约定：甲方委托（聘请）乙方于2011年7月20日承接甲方开发的天龙花园第三期工程项目中的35#、36#高层电梯房住宅202套进行有偿物业管理服务，期限为5年等。2011年10月15日，江西名家物业管理有限公司出具天龙花园物业管理交接协议书，载明：因我物业公司业务需要，于2011年10月15日退出吉安市吉州区天龙花园，不再为该小区提供物业管理服务，并由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司接手对该小区的物业管理服务，我物业公司对该小区（2006年5月份至2011年10月份）因提供物业服务享有的催缴业主交纳物业服务费的权利也依法由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司享有。2011年12月12日，吉安市吉州区物价局文件吉区价费字[2011]29号关于天龙花园住宅小区物业服务收费标准的批复：一、多层住宅（7层以下）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.50元（建筑面积）；二、高层住宅（8层以上）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.90元（建筑面积）；以上收费标准试行期为一年，从2011年12月1日至2012年11月底止等。2014年4月13日，原告与吉安市吉州区天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同书，约定：物业类型：28栋多层住宅、2栋电梯房、1栋综合楼。物业服务收费标准：1、多层住宅（不分楼层）：0.50元/月㎡。2、电梯房：按照原来收取方式（0.9元/月㎡-1.2元/月㎡）。本合同期限为叁年，每年续签，自2014年4月13日起至2017年4月13日止等。被告系吉安市吉州区“天龙花园”小区35栋701室业主，房屋建筑面积为149.34㎡。以上事实，有原告提供的协议书、物价局文件、天龙花园物业管理交接协议书、物业管理服务合同书、收款收据及庭审笔录予以证实。本院认为，建设单位依法与原告签订的协议书，以及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同书，合法有效，双方应按约全面履行。但2012年12月1日至2014年4月12日关于天龙花园住宅小区的物业收费标准，原告未提供证据证明，对原告诉请的该部分物业服务费，本院不予支持。原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告施燕琴支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司物业服务费5361元，限判决生效后七日内付清；驳回原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年四月二十四日书记员  郭芷伊法条链接：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终100号上诉人(原审被告):河南恒兴华润体育设施有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号14号楼。法定代表人:张华，总经理。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振君，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。原审被告：新乡市红旗区和平路小学，住所地新乡市红旗区和平大道中。法定代表人：王永明，校长。委托诉讼代理人：巫军，该单位职员。原审第三人：河南三公利华实业有限公司，住所地郑州高新区红松路36号院2座5楼17号。法定代表人：孙爱莲，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。上诉人河南恒兴华润体育设施有限公司(以下简称恒兴公司)因与被上诉人王振君、原审被告新乡市红旗区和平路小学(以下简称和平路小学）原审第三人河南三公利华实业有限公司(以下简称三公公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒兴公司委托诉讼代理人霍俊营、被上诉人王振君及其委托诉讼代理人尚涛，原审被告和平路小学委托诉讼代理人巫军，原审第三人三公公司委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1384号民事判决；本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人河南恒兴华润体育设施有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年四月二十六日书记员  刘冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终744号上诉人(原审被告)：凌献萍，女，汉族，1968年11月16日出生，住牧野区。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彦丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住漯河市召陵区。原审被告：新乡市易购商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人陈海滨，公司经理。上诉人凌献萍因与被上诉人于彦丽、原审被告新乡市易购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌献萍于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，凌献萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌献萍撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由凌献萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年四月二十四日书记员  刘冬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执267号之一申请执行人马光富,男,1970年1月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人马光云,男,1972年10月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院以(2017)皖0222民初406号民事裁定书查封了被执行人马光云所有的挂靠在上海苏朗五金制品有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车壹辆，现因申请人执行人马光富已与被执行人马光云达成和解协议，申请撤回对被执行人马光云所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人马光云所有的挂靠在上海苏朗五金制品有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年四月二十四日书记员  石 权
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1222号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：黄从江，男，1963年7月23日出生，汉族，武汉市汉南区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄从江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄从江下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告黄从江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄从江偿还信用卡欠款本金187,128.52元、利息2,704.98元、滞纳金219.93元,共计190,053.43元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄从江支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄从江分别于2014年4月11日和2014年4月15日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××43、62×××26的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，黄从江尚欠光大银行武汉分行借款本金187,128.52元、利息2,704.98元，滞纳金219.93元，共计190,053.43元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄从江拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日、2014年4月15日，黄从江两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄从江签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄从江在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄从江)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄从江发放了卡号62×××43362×××266的信用卡两张。随后，黄从江激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，黄从江尚有透支消费款本金187,128.52元、利息2,704.98元，滞纳金219.93元，共计190,053.43元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄从江在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄从江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄从江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄从江偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄从江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金187,128.52元；二、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2,704.98元（截止2016年7月20日）；三、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；五、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,101元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,147元，由被告黄从江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执484号申请执行人李俊生，男，1926年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所地贵港市江北中路136-6号嘉联花园（金都名筑）2栋1-601号。法定代表人：刘小民，董事长。关于李俊生申请执行贵港市鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊生向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：冻结被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司在中国工商银行21×××66账户内存款人民币122000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年四月十日书记员  林玉黄
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初47号之二本院于2017年4月7日对原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案作出的（2017）赣0112民初47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0112民初47号民事判决书中“原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“原告喻某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”，“案件受理费2960元减半收取1980元,保全申请费1185元，合计3165元，由被告周某1、周某2、胡某负担2532元，由原告喻某负担633元”补正为“案件受理费2960元减半收取1480元,保全申请费1185元，合计2665元，由被告周某1、周某2、胡某负担2132元，由原告喻某负担533元”。审判员  胡波二〇一七年四月十日书记员  熊勇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳城民二初字第461号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。负责人韦铖，该支行行长。委托代理人：梁立新，男，汉族，1965年8月20日生，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住广西柳城县。委托代理人：彭汉荣，男，汉族，1967年4月10日，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住广西柳城县。被告：李顺宁，男，壮族，1975年7月28日出生，住广西柳城县四塘农场生活区。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告李顺宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告李顺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉称：被告李顺宁于2009年3月19日在原告处开立金穗贷记卡账户（卡账号52×××00）。截止2015年11月30日，该信用卡账号共透支本金35998.13元，产生利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次向被告李顺宁催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判令被告李顺宁立即归还原告信用卡透支款本金35998.13元、利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。(利息、费用暂计至2015年11月23日止，此后的利息、费用按合同约定另计至欠款结清之日止)。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《账户余额信息》一份，证明被告李顺宁在中国农业银行柳城县支行开立信用卡的卡号及该信用卡的欠款情况。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告李顺宁在原告中国农业银行柳城县支行开卡的事实及其在申请时已充分阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。3.《催收明细》一份；4.《催收通知》一份；以上证据3、4证明原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对被告李顺宁催收情况。5.农银发[2009]30号《关于做好分支机构名称变更等有关工作的通知》，证明2009年1月23日，“中国农业银行柳城县支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司柳城县支行”。6.李顺宁身份证明复印件一份，证明李顺宁的身份信息。被告李顺宁未作答辩。被告李顺宁在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李顺宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月17日，被告李顺宁向中国农业银行柳城县支行申领金穗贷记卡，该卡账号为52×××00。被告李顺宁领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，该账户计至2015年11月30日止，共拖欠透支本金35998.13元、利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次向被告李顺宁催收未果，提出上述诉请。另查明，2009年1月23日，中国农业银行柳城县支行因中国农业银行改制为股份有限公司名称变更为中国农业银行股份有限公司柳城县支行。本院认为，被告李顺宁向中国农业银行柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行柳城县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司柳城县支行，其债权、债务应由变更后的公司承继。故原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺宁于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金35998.13元及利息3506.96元、费用2042.82元（以上利息、费用暂计至2015年11月23日，2015年11月24日至实际给付之日止的利息、费用，按双方合同约定标准计算）。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告李顺宁负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  韦生军二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄芳妮
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2233号原告李淑娟，女，1978年1月20日出生，汉族，居民。委托代理人殷立超，系翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告阿力玛，女，1983年12月25日出生，蒙古族，个体。被告永梅，女，1970年1月27日出生，蒙古族，个体。被告朝鲁，男，45岁，蒙古族，个体。原告李淑娟与被告阿力玛、永梅、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人殷立超、被告阿力玛到庭参加诉讼，被告永梅、朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还剩余欠款11000.00元，并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月18日被告阿力玛从原告处借款27000.00元，约定月利率2%，被告永梅、朝鲁为其提供担保，约定此款于2014年12月18日前还清，有三被告出具的借据为凭。2016年8月份前被告阿力玛偿还借款16000.00元，尾欠原告借款本金11000.00元及利息，经原告多次索要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告阿力玛答辩称，借款属实，现在还欠原告11000.00元，当时约定月利率2%，但暂时没钱还。被告永梅、朝鲁在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阿力玛于2014年4月18日从原告处借款本金27000.00元，约定月利率2%，被告永梅、朝鲁为该笔借款提供担保，约定此款于2014年12月18日前还清。2016年8月份前被告阿力玛偿还原告借款本金16000.00元，尾欠原告借款本金11000.00元及利息，三被告至今未还。以上事实，有原告的陈述、被告阿力玛的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告阿力玛尾欠原告李淑娟借款本金11000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告阿力玛作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息，被告阿力玛借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告阿力玛偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿力玛自借款之日即2014年4月18日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永梅、朝鲁作为保证人，在保证期间内原告向其主张过权利，保证人对该笔借款应当承担连带还款责任，故原告要求被告永梅、朝鲁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告阿力玛偿还借款本金11000.00元，并自2014年4月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告永梅、朝鲁承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿力玛给付原告李淑娟借款本金11000.00元及利息（自2014年4月18日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告永梅、朝鲁承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年四月二十一日书记员  李绍红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执841号申请执行人赵延根，男，汉族，1951年4月14日出生，住成都市新都区。被执行人孙晏，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省开江县。申请执行人赵延根申请执行孙晏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵延根于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2695号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年四月二十八日书记员  刘荣状
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终350号上诉人(原审被告):都玉香，女，汉族，1971年5月31日出生，住本市红旗区。被上诉人（原审原告）:乔庆吉，男，汉族，1954年9月24日出生，住本市红旗区。委托诉讼代理人:崔留安，河南滕泰律师事务所律师。上诉人都玉香因与被上诉人乔庆吉建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都玉香，被上诉人乔庆吉及其委托诉讼代理人崔留安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都玉香上诉称：请求撤销原判，改判案涉土地使用权归都玉香享有。事实和理由：一审法院受理乔庆吉的起诉程序违法，乔庆吉应先向登记机构申请异议登记。本案的原始书证，如土地使用证书、建筑证、征地协议书、行政事业收费专用票据、收款凭单，可以证明都玉香享有案涉土地使用权。乔庆吉认为登记机关损害其权益，应提起行政诉讼。乔庆吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔庆吉的上诉理由是对不动产登记法律性质及不动产审查原则的错误认识。本案不存在民事、行政交叉的情况。无论当事人是否提起异议登记，均不影响人民法院的实体审理。请求依法驳回上诉，维持原判。乔庆吉向一审法院起诉请求：都玉香协助乔庆吉办理新乡县国用（97）字第091号国有土地使用证的过户手续，并由都玉香承担诉讼费用。一审法院查明：1997年10月21日都玉香取得位于洪门镇××北地面积为168平方米的国用土地使用权，国有土地使用证号为新乡县国用（97）字第091号，土地用途为居住。乔庆吉主张其于2001年11月份在都玉香处购买该宗土地使用权，并向都玉香交纳土地转让费用；都玉香不认可购买行为；乔庆吉、都玉香之间没有签订书面土地使用权转让合同，乔庆吉称因其与都玉香的姐夫乔庆跃系兄弟关系，且乔庆跃亲自参与办理土地使用权转让相关手续，虽没有形成书面协议，存在口头协议；乔庆吉举证证明其分两次共向都玉香支付50000元土地使用权转让费（该50000元土地使用权转让费为两宗土地使用权转让费，另宗土地使用权纠纷另案处理）；都玉香对乔庆吉证据持有异议；都玉香否认存在口头土地使用权转让协议。都玉香将争议土地国有土地使用权证交给乔庆吉。乔庆吉在争议土地上建盖房屋，2003年房屋建造好后乔庆吉使用至今。乔庆吉主张由其投资建造该房屋；都玉香主张由其出钱由乔庆吉建造；现有证据证明在争议土地投资建房由乔庆吉签订建设合同、交纳工程款、水电配套积金等；现有证据证明争议土地上建造房屋后由乔庆吉使用、租赁。一审法院向土地部门落实涉案土地是否存在抵押、查封等情况，是否具备土地使用权转让过户条件。土地部门提供的土地档案和调查落实的复函没有明确说明涉案土地不具有转让过户限制情形。一审法院认为：土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。本案就乔庆吉、都玉香之间是否存在国有土地使用权转让合同法律关系，存在较大争议。民事案件证明的标准需要达到特定高度的盖然性即可。当然，客观事实虽是司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常受到人类自身所处特定历史阶段限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反应事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。同时，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。结合本案乔庆吉、都玉香提交并经过质证的证据；本案本身的复杂程度及时间跨度；当事人举证的难易程度；庭审效果等因素，综合认定，乔庆吉有初步证据证明其与都玉香之间存在国有土地使用权转让合同法律关系。乔庆吉起诉要求都玉香协助乔庆吉办理新乡县国用（97）字第091号国有土地使用证的过户手续，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条之规定，判决：判决生效后三十日内，都玉香协助乔庆吉将国有土地使用权证号为新乡县国用（97）字第091号的国有土地使用权过户备案在乔庆吉名下。案件受理费425元，由都玉香负担。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：都玉香上诉称本案应由乔庆吉向登记机关提出异议登记，一审法院在乔庆吉未提异议登记的情况下受理本案程序违法。因异议登记并不是受理案件的前置程序，因此，一审法院受理并审理本案，并不违反法律规定。都玉香的该项上诉理由不能成立。都玉香上诉称乔庆吉应向行政机关提起行政诉讼而非民事诉讼。本案乔庆吉并非认为行政机关的登记存在错误，而是依据双方约定要求都玉香协助过户，因此，乔庆吉的诉求属于民事案件受案范围。都玉香的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由都玉香负担。本判决为终审判决。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年四月十八日书记员  刘冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初717号原告:韩敏堂，男，1959年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：俞林玉、黄伟，均系安徽力澜律师事务所律师，均系特别授权代理。原告:张金梅,女,1959年7月24日出生,汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：俞林玉、黄伟，均系安徽力澜律师事务所律师，均系特别授权代理。被告:武汉方顺劳务有限公司,住武汉市汉阳区和睦巷51号2单元。法定代表人：丁有讯，系该公司总经理。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师，特别授权代理。原告韩敏堂、张金梅诉被告武汉方顺劳务有限公司（以下简称方顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩敏堂的委托代理人俞林玉、黄伟、原告张金梅的委托代理人俞林玉、黄伟、被告方顺公司的法定代表人丁有讯及委托代理人钟建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敏堂、张金梅诉称：两原告之子韩仅磊与被告签订培训协议，被安排在合肥铁路工程学校参加物资管理人员的岗前培训，培训时间为2016年10月10日至2017年1月20日。2016年12月12日早上八点左右，韩仅磊在前往教室上课的途中突然倒地意识丧失，后经抢救无效于当日中午十一点左右被宣告死亡。两原告认为韩仅磊与被告的《培训协议》是根据《劳动合同法》有关规定签订的，韩仅磊根据被告的安排从事岗前培训，培训期间要服从被告的管理，培训费用由被告全额承担，培训结束后回到被告委派地点从事工作，可见双方从《培训协议》签订之日起就建立了劳动关系，被告应当给韩仅磊认定工伤并进行赔偿。因被告拒绝承认劳动关系，两原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定，两原告对此不服，遂起诉至法院，请求确认韩仅磊与被告间存在劳动关系。被告方顺公司辩称：被告与韩仅磊是依据合同法签订的一份培训协议，韩仅磊只有在经培训考核和体检合格后才会与我司签订劳动合同，如考核未合格则应当返还我司培训费用。韩仅磊在培训期间接受学校的统一管理，并未接受我司的实质管理，其猝死是由于自身疾病的原因造成的。综上，韩仅磊所进行的并非岗前培训，我司与韩仅磊不存在劳动关系，其死亡与我司无关。经审理查明：两原告系夫妻关系，二人育有一子韩仅磊。2016年10月10日，被告方顺公司作为甲方与乙方韩仅磊签订《培训协议》，该协议主要内容为：甲乙双方根据《劳动合同法》等有关规定达成协议，由甲方根据企业发展的需要出资送乙方参加项目物资管理人员培训，乙方培训结束后回到甲方单位工作服务。培训时间为2016年10月10日至2017年1月20日共计102天。甲方按照2300元/人的标准向培训学校支付乙方的学杂费、教材费和食宿费，并解决乙方因实习需要而产生的由学校到项目及从项目返回学校所产生的交通费用。乙方在培训期间不得违反甲方与培训单位的各项政策、制度与规定，服从甲方的各项安排，并在培训结束后回到甲方委派地点参加工作，服从甲方分配，服务期限达到两年以上。乙方在培训结束时如未能完成培训目标任务，未取得相应证书证明材料，则赔偿甲方全部培训成本费用10000元，工作后未达到约定的两年工作年限，则赔偿部分培训费用……。该协议签订后，韩仅磊被安排在合肥铁路工程学校参加上述培训。2016年12月12日早上，韩仅磊在合肥铁路工程学校丧失意识倒地，后被送往合肥市第二人民医院抢救，经抢救无效于当日上午十一时许被宣告死亡，死亡原因为“心源性猝死”。两原告作为韩仅磊的父母向被告主张赔偿，但被告认为其与韩仅磊不存在劳动关系拒绝承担赔偿责任。2017年2月3日，两原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委作出阳劳人仲字（2017）第5号《不予受理通知书》，以双方劳动关系不明确为由决定不予受理。两原告对此不服，遂诉至法院，请求确认韩仅磊与被告存在劳动关系。以上事实有当事人陈述、原告提交的身份证、户口本、《培训协议》、合肥急救中心院前急救记录、病历、死亡证明、阳劳人仲字（2017）第5号《不予受理通知书》、录音光盘及记录、证人证言、被告提交的《委托培训协议书》复印件、《结业证书》复印件可以证实，足以认定。本院认为：根据法律规定，劳动者享有接受职业技能培训的权利。用人单位组织劳动者进行职业培训也是一种用工形式，双方的劳动关系从劳动者参加培训第一天起开始建立。韩仅磊与被告分别具备劳动者和用人单位的主体资格，双方根据《劳动合同法》签订了《培训协议》，从该协议的内容和实际履行情况看，韩仅磊按照被告的安排到被告委托的合肥铁路工程学校进行物资管理人员培训，期间要接受被告的管理，被告每月定期为韩仅磊支付固定费用，协议还约定培训结束后韩仅磊要服从被告的分配，且服务期限为两年以上。上述事实均表明，韩仅磊与被告间存在着隶属性，韩仅磊参加培训可以视为提供劳动，双方的劳动关系从培训之日开始建立。被告辩称物资管理人员培训并非岗前培训，仅为基本素质培训，但也自认在韩仅磊经培训合格后，被告将安排其从事与培训内容相关的工作，可见培训的目的仍是为了让韩仅磊能胜任被告的工作岗位。《培训协议》中关于考核不合格韩仅磊应归还培训费用的条款仅为双方对培训费用承担方式的约定，不能作为否定劳动关系的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉方顺劳务有限公司与韩仅磊间存在劳动关系。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告武汉方顺劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年四月二十日书记员  吴永娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3781号原告：陈国东,男,1968年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：傅利刚,男,1983年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈国东与被告傅利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国东撤诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈国东负担。代理审判员 林 玲二〇一七年四月二十五日书 记 员 沙利君
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审168号申请执行人南召县质量技术监督局。法定代表人王兴旺，任局长。组织机构代码00518582-5。委托代理人于书强、李洪涛，男，南召县质量技术监督局工作人员。被执行人南召县天赐建材有限公司。法定代表人赵玉祥，任董事长。申请执行人南召县质量技术监督局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县质量技术监督局2016年12月19日对南召县天赐建材有限公司作出的（召）质监罚字（2016）12号行政处罚决定。本院于2017年4月13日受理后依法组成合议庭，对南召县质量技术监督局作出的（召）质监罚字（2016）12号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县质量技术监督局经立案调查，认定南召县天赐建材有限公司未经许可擅自生产、销售水泥，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，已构成违法。2016年12月19日南召县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，对南召县天赐建材有限公司作出如下处罚：1、责令停止生产；2、处以货值金额2.4倍的罚款48000元；3、没收违法所得1600元。本院认为，南召县质量技术监督局2016年12月19日对南召县天赐建材有限公司作出的（召）质监罚字（2016）12号行政处罚决定，缺乏主要事实证据，事实不清；于2017年4月7日向本院提起申请，要求强制执行该处罚决定，系在法定起诉期限内。且2116年12月15日作出行政处罚事先告知书，日期错误。因此南召县质量技术监督局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第一、三之规定，裁定如下：南召县质量技术监督局2016年12月19日对南召县天赐建材有限公司作出的（召）质监罚字（2016）12号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年四月十九日书记员  崔中阳
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初92号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钟明德，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。1998年9月23日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月13日因犯抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月9日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。被告人胡波，男，1966年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2005年7月6日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月23日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人钟明德、胡波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟明德、胡波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年11月23日5时许，被告人钟明德伙同被告人胡波窜至自贡市自流井区河府园宾馆外，由被告人钟明德望风，被告人胡波用喷火器破坏被害人罗某停放在此的白色丰田普拉多越野车（车牌号川Ａ×××××）右后方车窗玻璃。随后，被告人胡波盗出车内五粮液白酒一件（共六瓶），被告人钟明德则予以接应。经鉴定，涉案白酒价值4380元。2016年12月7日2时许，被告人钟明德窜至自贡市高新区一对山老法院楼下，将被害人匡某停放的黄色风火轮牌摩托车（车架号LD6TCK0G6BF100342，发动机号1107070418）盗走。经鉴定，该摩托车价值1750元。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人钟明德、胡波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟明德、胡波对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月23日5时许，被告人钟明德伙同被告人胡波来到自贡市自流井区河府苑宾馆外，由被告人钟明德负责望风，被告人胡波用弹枪破坏被害人罗某停放在此的车牌号为川Ａ×××××白色丰田普拉多越野车右后方车窗玻璃后，将被害人罗某放在车内的五粮液白酒一件（共六瓶）取出，随后，与前来接应的被告人钟明德一起将涉案白酒搬运离现场。经依法鉴定，涉案白酒价值人民币4380元。2016年12月7日2时许，被告人钟明德来到自贡市高新区一对山自贡市自流井区人民法院原办公楼下，将被害人匡某停放在此的一辆黄色风火轮牌摩托车（车架号LD6TCK0G6BF100342，发动机号1107070418）盗走。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币1750元。2016年12月20日、21日，民警先后将被告人钟明德、被告人胡波抓获归案。上述事实，被告人钟明德、胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及复印件，现场检测报告书，抓获说明，情况说明，刑事前科资料，被害人罗某、匡某的陈述，被告人钟明德、匡某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟明德、胡波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人钟明德、胡波共同盗窃被害人罗某的财物，系共犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟明德、胡波归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人钟明德、胡波采用破坏性手段盗窃被害人罗某的财物，造成被害人罗某车窗损毁，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得的财物应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年10月20日止。）二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年8月21日止。）三、责令被告人钟明德、胡波于本判决书生效后十日内退赔被害人罗某人民币4380元；责令被告人钟明德于本判决书生效后十日内退赔被害人匡某人民币1750元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  邓国财人民陪审员  雷小东二〇一七年四月十九日书 记 员  曾 春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执657号之二申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司经理。被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。法定代表人：王瑢，该公司经理。被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初350号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李丽伟、王凤臣、王立坤、王凤军、王洪波、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽伟立即偿还借款本金2万元、利息及罚息11985.6元，本息合计31985.6元；2.判令被告李丽伟偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告王洪波、王凤臣、王立坤、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告李丽伟与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告李丽伟向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告李丽伟在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：31985.6元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 韩 洋二〇一七年四月十四日书记员 刘辛桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之七申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在平安银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第309号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，该公司董事长。被执行人：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：荣县晏鹏商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路16号。法定代表人：晏鹏，该公司经理。被执行人：牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与林晓宏、晏鹏、荣县晏鹏商贸有限公司、牛勇、虞玲小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日以（2015）荣执字第309-1号执行裁定书扣押了被执行人虞玲所有的川CXXX**号奥迪牌小型普通客车、被执行人晏鹏所有的川CXXX**号北京牌小型普通客车。现查封期限届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人虞玲所有的川CXXX**号奥迪牌小型普通客车、被执行人晏鹏所有的川CXXX**号北京牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月十二日书记员  虞健秋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更476号罪犯黄维平，男，1963年4月9日生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省通州市人民法院于2006年2月27日作出(2006)通刑初字第0081号刑事判决，以被告人黄维平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2006年3月30日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0506号、(2013)通中刑执字第1101号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄维平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄维平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄维平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄维平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1668号申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛江涛，男，1974年3月21日生，汉族，现住灵宝市。被执行人：占红，女，1976年2月4日生，汉族，住址同上，系薛江涛之妻。本院在执行申请执行人杜金中与被执行人薛江涛、占红民间借贷一案中，申请执行人杜金中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282民初736号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终5号上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：唐世彬，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。委托诉讼代理人:万娟，湖南金骏律师事务所律师。上诉人陈桂明因与被上诉人唐世彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂明、被上诉人唐世彬的委托诉讼代理人万娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈桂明上诉请求：1、撤销一审判决并收缴唐世彬的高利贷非法所得。事实与理由：唐世彬系放高利贷，月利率为6%。其自借款之日起至2016年5月，已归还了唐世彬借款本金及利息6万元。唐世彬在催讨欠款过程中打伤了上诉人，唐世彬应进行赔偿。唐世彬辩称，陈桂明称月利率为6%及自借款之日起至2016年5月，已归还了借款本金及利息6万元均不是事实。陈桂明应提供证据证明被答辩人打伤。请求驳回上诉，维持原判。唐世彬向一审法院起诉请求：1、判决陈桂明偿还其借款本金30000元并按月利率6%计算自2015年1月30日至实际履行还款义务之日止的利息；2、判决由陈桂明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日，陈桂明向唐世彬借款40000元，约定三个月内归还，否则以车抵押，并向唐世彬出具借条一张，陈桂明及担保人在借条上签字。后陈桂明于2015年2月15日还款10000元，尚欠30000元。一审法院认为：唐世彬、陈桂明之间借贷关系事实清楚，证据充分，陈桂明向唐世彬借款40000元，后归还10000元，经与唐世彬核实，该还款系归还的部分本金，故可确认陈桂明尚欠唐世彬本金30000元。虽陈桂明向唐世彬出具的借条中未约定利息，但唐世彬主张按年利率6%计算自借款到期日即2015年1月30日至实际还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，予以支持。陈桂明主张唐世彬收取超过法律规定的高额利息，但未提供证据支持，陈桂明的主张，不予支持。陈桂明抗辩已经偿还借款，亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，对陈桂明的该项抗辩理由，不予支持。陈桂明主张唐世彬在催收欠款过程中造成其人身遭受损害，属于因侵权产生的损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，陈桂明可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈桂明在判决生效后十日内向唐世彬偿还借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月30日起至债务实际履行之日止的逾期利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由陈桂明负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，陈桂明与唐世彬系邻居。2016年7月23日，唐世彬到陈桂明家中催讨借款时，与陈桂明发生了争执和推搡。陈桂明认为其被唐世彬打伤并向岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所报警。经本院调取岳阳楼分局三眼桥派出所对陈桂明和唐世彬的询问笔录，陈桂明虽陈述按月利率6%支付利息，但唐世彬并未认可按月利率6%收取利息的事实。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，陈桂明对2014年10月30日向唐世彬借款40000元的事实并无异议，二审争议的焦点主要是陈桂明是否按月利率6%偿还了唐世彬借款。陈桂明主张自借款后至2016年5月其以给付现金的方式按月利率6%偿还了唐世彬借款，其有责任提供相应证据证明，但陈桂明除了本人陈述外，并无其他证据能够证明，且唐世彬亦不认可该事实，故陈桂明主张自借款后至2016年5月其以给付现金的方式按月利率6%偿还了唐世彬借款的事实因证据不足，不能认定。另外，陈桂明要求唐世彬赔偿打伤其的医药费，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查，陈桂明可另循法律途径解决。综上所述，陈桂明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由陈桂明负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年四月七日书 记 员  汪山钧
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017���甘05**执52号申请人李伟明申请强制执行被执行人杨玉巧婚姻家庭一案，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人杨玉巧送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨玉巧自动履行，该案执行标的已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初496号之一原告（反诉被告）：孟庆梅，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。被告（反诉原告）：张军，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：新疆舒俊嘉业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号德海高层2603室。法定代表人：曹德亭，职务不详。本院受理原告（反诉被告）孟庆梅与被告（反诉原告）张军、第三人新疆舒俊嘉业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）孟庆梅于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）张军同时向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）孟庆梅与被告（反诉原告）张军的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孟庆梅撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张军撤回反诉。案件本诉案件受理费366.25元[原告（反诉被告）已预交]，减半收取183.13元，由原告（反诉被告）孟庆梅负担，余款183.12元由本院退还原告（反诉被告）孟庆梅。反诉案件受理费减半收取225元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）张军负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  杨明兰人民陪审员  ＸＸ新二〇一七年四月二十日书 记 员  张 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1507号之一原告：杭州上简娱梦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：上海如是文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅甜甜。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。原告杭州上简娱梦文化创意有限公司与被告上海如是文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州上简娱梦文化创意有限公司诉称，2016年12月15日，原、被告签订《演出合同》约定，由被告委托原告策划执行2016全球创客英雄圣诞音乐会演出活动。双方约定被告应于合同签订当日支付定金人民币(币种下同)120,000元，2016年12月20日前支付150,000元，尾款101,520元在23日演出开始前支付。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却一直无故拖欠。2016年12月20日，被告在原告已经完成合同约定的工作情况下，未经原告同意突然单方面解除合同，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉来院请求判令被告：1.支付定金120,000元和2016年12月20日应当支付的150,000元以及逾期付款滞纳金暂计1,200元；2.支付因违约造成的经济损失100,000元。被告上海如是文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在演出合同中明确约定发生争议“可向演出活动所在地的仲裁委员会申请仲裁”，故本案应由上海仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案系争《演出合同》仅约定“可向演出活动所在地的仲裁委员会申请仲裁”，鉴于活动所在地上海的仲裁机构不止一家，该项约定并未对仲裁机构进行明确具体的约定，且双方未能达成补充协议，故系争合同的仲裁协议约定无效，被告住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海如是文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海如是文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年四月十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初323号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告郑国军，男，1979年2月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1228号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：叶涛，男，1966年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告叶涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告叶涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告叶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、叶涛偿还信用卡欠款本金443,270.77元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶涛分别于2008年11月29日、2010年8月6日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××16、42×××69的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，叶涛两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金191,534.41元、251,736.36元，共计443,270.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶涛拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日、2010年8月6日，叶涛两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶涛签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(叶涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向叶涛发放了卡号48×××16642×××699的信用卡两张。随后，叶涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，叶涛尚有透支消费款本金191,534.41元、251,736.36元，共计443,270.77元未还。另查明，叶涛逾期还款后，光大银行武汉分行对叶涛的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，叶涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与叶涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张叶涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对叶涛的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金443,270.77元二、被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,949元、邮寄费40元，公告费6元，共计7,995元，由被告叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2427号之一申请执行人：嘉善县礼庙化工厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。申请人嘉善县礼庙化工厂依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第87号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司支付给付申请执行人货款181492元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3392元。本院在执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司已停业多年、无人留守，该公司名下的车辆、房产及土地使用权等财产均由安徽省宣城市中级人民法院首家查封，我院采取轮候查封措施后已于2017年4月10日向宣城市中级人民法院送达执行案件告知书。因本案无其他可供立即执行的财产线索，案件的执行情况及本案将作终结本次执行程序经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2427号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司继续负有向申请执行人嘉善县礼庙化工厂履行债务的义务。如被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司直接向申请执行人嘉善县礼庙化工厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年四月十三日书记员  鲁 军
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初65号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人阳某某，男，1984年10月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月12日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月7日继续取保候审。现在家。被告人黄某某，男，1974年6月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月29日被新邵县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，因犯贩卖毒品罪于二○一七年一月九日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人阳某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人阳某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人阳某某之妻刘某2通过手机QQ与被害人钟某1结识并相约去凤凰古城游玩未果。当晚12时许，阳某某发现刘某2与钟某1的短信及通话记录后，以刘某2的名义将钟某1约至新邵县酿溪镇“三和”大酒店510房间见面。期间，阳某某通过电话纠集被告人黄某某和李某2（具体身份待查）前来酒店房间。钟某1接到刘某2手机信息后，立即从家中骑摩托车赶至三和酒店510房间，与等候在房间的阳某某发生争执。黄某某、李某2到达酒店后，与阳某某一起将钟某1带走，黄某某驾车，阳某某、李某2二人将钟某1夹坐在车辆后排，一行人先后行至新邵大坪、陈某白泥田等地，在此期间，阳某某有用匕首恐吓、殴打、要求钟某1下跪等行为。在车上时，钟某1主动提出给阳某某一万元作为赔偿，并给自己的家人打电话筹钱，在等待钟某1的家人送钱的过程中，阳某某、黄某某等人又在白泥田附近的路牌边停车熄火，黄某某下车从路边花坛拿了一根树棒吓唬钟某1，阳某某又用手殴打、用脚踢了钟某1两脚。7月7日凌晨4时左右，车辆继续沿华天大酒店往大坪方向行驶，因行迹可疑．被等候在酿溪派出所的钟某1家属发现并报警，阳某某知道对方家属可能报警后，与钟某1一同下车后逃离现场，黄某某、李某2二人驾车逃离时被公安民警和钟某1家属拦截至酿溪派出所，后黄某某、李某2二人电话联系阳某某前来处理事情，阳某某随后来到酿溪派出所，之后，黄某某、李某2二人又趁机离开。钟某1经新邵县人民医院诊断为身体多处软组织损伤。2016年7月13日，被害人钟某1出具谅解书对被告人阳某某等人的行为表示谅解。2016年9月29日，被告人黄某某到公安机关主动投案。上述事实，被告人阳某某、黄某某庭审未提出异议，且有新邵县人民医院诊断证明书、现场指认照片、三和酒店的票据、通话记录、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍资料等；证人李某1、刘某1、刘某2、钟某2、钟某3、何某、刘某3的证言；被害人钟某1的陈述；被告人阳某某、黄某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳某某、黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，在犯罪过程中，二被告人对被害人实施了恐吓、殴打、侮辱等行为，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，阳某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。被害人钟某1对阳某某等人的行为表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。黄某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行数罪并罚。根据阳某某的犯罪情节及悔罪表现，阳某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，合并前所犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李咏梅二〇一七年四月二十日代理书记员  彭 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异23号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人丁某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人丁某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5491号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5491号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5491号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人丁某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人丁某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5491号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5491号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5491号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更379号罪犯陈建新，男，1950年1月5日出生，汉族，小学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年11月2日作出(2004)通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陈建新犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币十万八千元予以追缴。判决发生法律效力后，于2004年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日以(2007)苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0307号、(2013)通中刑执字第0996号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈建新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初850号原告南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号5楼。法定代表人钱卫峰，董事长。被告南通锐居贸易有限公司，住所地南通市外环西路71号107室。法定代表人张自锐，总经理。被告张自锐，男，1985年8月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告南通国融资产运营有限公司与被告张自锐、南通锐居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告南通国融资产运营有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通国融资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币454.5元（已减半），由原告南通国融资产运营有限公司负担。审判员  余雪松二〇一七年四月十八日书记员  朱路遥
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3046号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。法定代表人李传敏，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司（以下简称郓城科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告郓城科迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款17550元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款17550元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告郓城科迪公司未答辩。经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订买卖合同一份约定：被告购买原告生产的ACR产品，货款为17550元；货到买方仓库10日内结清货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。被告购买原告生产的ACR产品。2015年4月20日，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年3月31日，乙方尚欠甲方货款17550元，大写：人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整。上述货款原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告未提供证据证实货到被告仓库的时间，即无法确定被告应付货款的日期及违约金的起算点，现原告主张违约金自对账的次日计算，系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告依据双方约定的日万分之五主张违约金，不违法法律规定，予以支持。被告郓城科迪公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款17550元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年四月七日书 记 员  李 娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审77号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人马廷，男，1975年12月5日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十八日书记员  张小朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初36号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年8月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。因本案于2017年1月22日被锦州市公安局刑事拘留，25日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年1月21日14时15分许，被告人苏某某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市凌河区安达街由北向南行驶至安达街某饭店门前时，与沿安达街由西向东横过马路的行人张某某相撞，致行人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月21日14时15分许，被告人苏某某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市凌河区安达街由北向南行驶至安达街某饭店门前时，与沿安达街由西向东横过马路的行人张某某相撞，致行人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人苏某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待民警到达现场。本次事故经锦公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书认定，被告人苏某某承担该事故的全部责任，被害人张某某无责任。诉讼中，被害人张某某的家属与被告人苏某某的家属自愿达成调解协议，被告人苏某某已赔偿被害人张某某的损失，且取得了被害人张某某家属的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：（一）公诉机关提供的证据1、道路交通事故认定书，证明经认定被告人应承担事故的全部责任，张某某无责任。2、被害人张某某的急诊病历，证明被害人经医院抢救无效死亡。居民死亡医学证明及火化证明，证明被害人因此交通事故死亡并已火化的事实。3、锦州市紧急医疗救援中心出具的电话受理登记单，证明案发后，系被告人拨打的120电话。4、锦州市公安局交通警察支队凌河大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证，证明肇事车辆和被告人苏某某的驾驶证被依法扣押，后被依法返还的事实。5、被告人苏某某的机车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶涉案车辆的资格，驾驶证B2。6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆为辽GXXX**号小型轿车，车主为张晓涛。7、道路交通事故现场勘验照片10张、对被告人进行酒精检测照片2张、尸检照片4张，证明对现场进行勘验；对被告人进行酒精检测；对被害人进行尸检的事实。8、被告人苏某某在侦查机关的原始供述及辩解（附同步录音录像光盘），证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。9、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第025号司法鉴定意见书，证明被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明交警出警现场勘查事故现场的事实。11、肇事现场监控录像光盘，证实案发时的事情经过。12、公安机关接处警登记表、案件来源，证明本案系被告人苏某某报警而案发。13、抓捕经过，证明本案被告人系被公安机关当场抓获到案。14、被告人的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。（二）被告人提供的证据被告人家属与被害人家属形成的赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人苏某某家属已赔偿被害人张某某的损失，且取得了被害人张某某家属的谅解。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某驾驶机动车违反交通管理法规，与行人被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤后死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人主动报案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 芳