wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初179号原告杨某某，1963年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告江西顺兴环保科技有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园长江路1469号，统一社会信用代码913604003277104181。法定代表人张某某，执行董事兼总经理。被告张某某，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江县。原告杨某某与被告江西顺兴环保科技有限公司（以下简称顺兴公司）、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告顺兴公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年3月19日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于九江市长虹北路19号P栋5楼办公室一间出租给被告作为办公使用，租期为2015年3月19日至2020年3月18日止，月租金2000元，支付方式为一季度付，租金自2015年3月19日起算。合同还对租金支付时间、支付方式、违约责任等进行了约定。合同约定如被告逾期支付租金超过一个月，原告可以单方解除合同，违约方应向对方支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月19日将房屋交付给被告，但被告承租后租金分文未付。2016年11月2日被告在未通知原告情况下将房屋内的物品撤离，单方终止租赁合同，至今欠交租金33933元。原告多次催要，被告一直以种种理由拒交。2016年11月17日被告企业名称由江西顺兴环保化工有限公司变更为江西顺兴环保科技有限公司。综上，被告拒付租金的行为已构成违约，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求解除房屋租赁合同，并要求被告支付租金及违约金。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年3月19日签订的房屋租赁合同；判令被告支付原告房屋租金33933元（租金计算时间自2015年3月19日至2016年11月2日）；判令被告按欠付租金数额的每月2%支付从2016年11月3日起至欠款还清日止的违约金。原告杨某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告顺兴公司网上查询企业信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格，被告的企业名称于2016年11月17日由江西顺兴环保化工有限公司变更为江西顺兴环保科技有限公司。2、房产证复印件一份，以证明九江市长虹北路19号京九天马建材家具城2栋P-506号房屋系原告所有，该房屋建筑面积200.6平方米，原告出租给被告顺兴公司的房屋面积为其中的100平方米。3、房屋租赁合同一份，以证明原、被告间的房屋租赁合同依法成立，被告应按约交纳租金。4、九江天马物业服务有限公司出具的证明，以证明被告张某某任法定代表人的被告顺兴公司租赁原告房屋的实际时间为2015年3月至2016年11月，自2016年12月后被告张某某因已搬离原告房屋，未再向九江天马物业服务有限公司交纳物管费。被告顺兴公司、张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年3月19日，被告张某某以被告顺兴公司作为承租方与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于九江市长虹北路19号P栋5楼办公室一间出租给被告顺兴公司作为办公使用，租期五年，自2015年3月19日起至2020年3月18日止；月租金2000元，支付方式为一季度一付，被告顺兴公司必须在每个季度前五天之内缴清当个季度租金；被告顺兴公司拖欠房租一个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋；在租赁期内，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的租金的，每逾期一天，则应按滞纳金每天100元支付给原告。合同签订后，原告于2015年3月19日将房屋交付给被告顺兴公司承租。2016年11月2日，被告顺兴公司在未通知原告情况下将其承租房屋内的办公物品全部搬走，单方终止了租赁合同。被告顺兴公司实际承租原告房屋自2015年3月19日至2016年11月2日，按合同约定应向原告交纳租金38933元，期间被告张某某支付给原告5000元，尚欠原告租金33933元未付。其后原告多次向被告顺兴公司、张某某催要所欠租金，被告顺兴公司、张某某至今未交纳。另查明：2016年11月17日，被告顺兴公司的企业名称由江西顺兴环保化工有限公司变更为江西顺兴环保科技有限公司，被告张某某为被告顺兴公司股东，任职被告顺兴公司执行董事兼总经理，是被告顺兴公司的法定代表人。本院认为：被告张某某以被告顺兴公司名义与原告签订的房屋租赁合同，合法有效，具有法律约束力。被告顺兴公司作为承租方，应按合同约定的租金数额及时间向原告交纳租金，被告顺兴公司拖欠原告房屋租金累计达到33933元，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告顺兴公司支付所欠租金33933元的诉请，应依法予以支持。房屋租赁合同约定，租金支付方式为一季度一付，被告顺兴公司必须在每个季度前五天之内缴清当个季度租金；在租赁期内，被告顺兴公司逾期交纳本合同约定应由其负担的租金的，每逾期一天，则应按滞纳金每天100元支付给原告。因被告顺兴公司至2016年11月2日其搬离承租原告房屋前，拖欠原告房屋租金33933元未付，如按房屋租赁合同的约定，每逾期一天支付违约金100元，被告顺兴公司每月应支付的违约金达到欠付租金的8.8%，则过分高于造成的损失，现原告自行减少违约金支付比例，主张被告顺兴公司按欠付租金33933元的每月2%向原告支付违约金，属原告对其权利的自由处分，应依法予以支持。故对原告要求被告顺兴公司按欠付租金数额的每月2%支付从2016年11月3日起至欠款还清日止的违约金的诉请，应依法予以支持。因被告顺兴公司承租原告房屋自2015年3月19日至2016年11月2日，仅支付了租金5000元，拖欠原告房屋租金累计达到33933元，房屋租赁合同约定，被告顺兴公司拖欠房租一个月以上，原告有权解除合同。故原告要求解除其与被告顺兴公司于2015年3月19日签订的房屋租赁合同的主张，符合合同的约定和法律规定，应依法予以支持。因与原告签订房屋租赁合同的承租方为被告顺兴公司，被告张某某仅是被告顺兴公司的股东及法定代表人，原告也无证据证明被告张某某应对被告顺兴公司的债务承担责任，故对于原告要求被告张某某承担本案民事责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告江西顺兴环保科技有限公司于2015年3月19日签订的房屋租赁合同。二、被告江西顺兴环保科技有限公司于本判决生效后七日内向原告杨某某支付租金33933元，并按欠付租金数额的每月2%向原告杨某某支付从2016年11月3日起至欠款还清日止的违约金。三、驳回原告杨某某要求被告张某某承担本案民事责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告江西顺兴环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年四月二十四日代书记员 姜雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4221号之一申请执行人：汪志清，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人汪志清与被执行人程琦公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2015)沪黄证经字第15752号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪黄证执行字第325号执行证书，查封被执行人程琦名下上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产，前述房屋本案中并不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一七年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执694号之一被拘留人:马秀珍公民身份号码:×××372Ｘ本院在执行遂昌县农村信用合作联社与全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽（2017）浙1123执694号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对马秀珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1054号孙兆银：你（单位）与淮南市房开建筑安装工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十六日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初707号原告：王淑珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。原告王淑珍与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日至2015年6月20日被告以买房、买车做生意为由分两次共向原告借款40000元，并为原告出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告郝彦新辩称，没有答辩意见。被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新之姨。2013年10月14日，被告郝彦新向原告借款10000元并出具借条；2015年6月20日，被告郝彦新向原告借款30000元并出具借条；被告郝彦新对两笔借款予以认可，该借款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可；被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王淑珍借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年四月二十六日书记员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)内2201执1787号申请执行人乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇。法定代表人俞永春，经理。被执行人郑安财，男，1947年5月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司与郑安财买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人郑安财存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郑安财暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市航娜菲节能科技有限公司未受偿金额为19000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年四月十五日书记员赵青山
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保43号申请人颜丙团,男,1954年2月1日出生,汉族，住东海县。被申请人娄丰产,男,1976年3月1日出生,汉族，住东海县。被申请人东海县康源石英沙厂,住东海县温泉镇朱沟村。负责人娄文件。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年四月六日书记员  周玲微
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初95号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高作富，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高作富犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人高作富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人高作富饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至津旺大东机械有限公司门前，二轮摩托车左侧与赵学成驾驶的轻型载货专项作业车相撞后，又与胡某停放在路边的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车左侧车身相接触，造成高作富受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高作富血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高作富负事故主要责任。2016年9月7日，被告人高作富在天津市武警总医院被天津市公安局宁河分局查获。公诉机关认为，被告人高作富的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人高作富辩解称，其有自首情节。经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人高作富饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至津旺大东机械有限公司门前，二轮摩托车左侧与赵学成驾驶的轻型载货专项作业车相撞后，又与胡某停放在路边的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车左侧车身相接触，造成高作富受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高作富血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高作富负事故主要责任。2016年9月7日，被告人高作富在天津市武警总医院被天津市公安局宁河分局查获。上述事实，有案件来源及到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据在案证实。本院认为，被告人高作富醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控高作富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人高作富具有自首情节的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高作富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月14日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月十八日书记员 ： 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更472号罪犯车佳航，男，1997年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月2日作出(2014)石刑初字第347号刑事判决，认定车佳航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯车佳航的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯车佳航在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯车佳航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯车佳航已于2014年12月5日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯车佳航在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车佳航予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更8号罪犯杨显奎，男，1991年12月1日出生，云南省曲靖市富源县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)内刑终字第48号刑事裁定，以被告人杨显奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨显奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨显奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨显奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显奎减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执558号申请执行人:徐生;被执行人:董安琪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第2511号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝海文二〇一七年四月十四日书记员  唐文彪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初429号原告，芦山县飞达建材经营部，住所地：四川省芦山县。经营者，张印书，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告芦山县飞达建材经营部与被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县飞达建材经营部经营者张印书到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县飞达建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠建筑材料款28642元并按银行同期贷款利息四倍计算自2014年7月起至付清时止的利息。事实和理由：2014年7月，被告到原告处购买建筑材料共计28462元用于芦山县龙门乡农贸市场建设项目。于2016年被告仍未付款，被告向原告出具了书面欠条和身份证复印件。后经原告催收无果。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告为从事建筑材料销售的个体工商户。2014年7月起，被告到原告处要求购买建筑材料用于工程施工，并要求赊账，结算后支付，原告同意。至2014年7月至2015年期间，被告多次从原告处采购了防护网、丝杆等材料，并在每次采购后向原告出具欠条，2015年下半年，原告向被告催收货款，被告于2016年1月25日与原告进行了总结算，并收回以前所出具欠条后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张印书现金28642元。（大写贰万捌任陆佰肆拾贰元）欠款人徐建超日期2016年1月25日”，后原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条与庭审笔录在案为证。本院认为，被告从原告处采买建筑材料用于工程施工，双方形成买卖合同关系，原告提交的欠条显示，经结算原告作为出卖人已向被告供应了货物，完成了结算，被告作为买受人尚差欠原告货款28642元未付，被告未完全履行出卖人义务，应向原告承担支付差欠的货款28642元，双方无付款时间约定，原告可随时向被告请求支付，对原告请求被告支付货款本金的请求，本院予以支持。双方无书面合同，在欠条中未约定利息支付，对原告要求的银行贷款利率4倍的利息请求，无合同约定，本院依据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利息支持原告自被告欠条出具之日起至本金付清时止的利息。超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县飞达建材经营部货款28642元及利息（利息以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利息为标准计算自2016年1月25日起至本金付清时止）；二、驳回原告芦山县飞达建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告徐建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年四月十九日书记员  吴颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：张超，男，1986年10月11日出生，汉族，住沟沿镇碾房村09号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告张超信用卡纠纷一案中，因被告张超现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1427号原告：徐稼，女，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张惠兰（系被代理人母亲），女，1971年1月24日出生，住江苏省新沂市。被告：太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，住所地太仓市经济开发区北京东路77号2幢101室，统一社会信用代码91320585MA1MNYCU9C。本院于2017年3月14日立案受理了原告徐稼与被告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐稼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐稼负担。代理审判员  吕金星二〇一七年四月五日书 记 员  张 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执410号申请执行人陈举文，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执410号申请人陈举文与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年四月一日书记员  陈 骏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初145号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄战国，男，1975年5月5日出生，，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄战国犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄战国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日下午，被告人黄战国在家中与朋友饮酒。当日20时16分许，被告人黄战国驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区锦绣大道由南往北行驶，途经锦绣大道花博园前路段时，与叶某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后叶某报警，交警将被告人黄战国带至宜春市新建医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对黄战国的血样进行检验，其血样中乙醇含量为113.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人黄战国负事故的全部责任。上述事实，被告人黄战国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄战国的供述、证人叶桂兰的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第72号酒精检验报告书、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第71号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××东风标致小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0021号）。江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××宝骏小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0022号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第110号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄战国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄战国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄战国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄战国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄战国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年四月十一日代书记员 黄 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3220号原告：王霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，董事长。委托诉讼代理人：黎政楷，男，1982年9月5日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县。原告王霞与被告四川欣平建筑工程有限公司（以下简称四川欣平公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告四川欣平公司委托诉讼代理人黎正楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1986.4元、误工费6100元、交通费300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川欣平公司因承建江北区洋河一村57号四海小区旧房外墙改造工程，施工时将洋河一路到海关路段占道半边，但没有设立警示标志。2016年6月4日下午2点左右，原告途径该路段时，被四川欣平公司施工滞留在路上的石头绊倒摔伤。原告受伤后，被告方项目负责人文道中安排两名员工何尧、胡建将原告送到北大阳光医院门诊治疗，诊断为右踝骨折，医嘱建议休息1月。原告于2016年6月28日在北大阳光医院拆除石膏后，先后四次到重庆市中医骨科医院继续治疗，医嘱休息共计31天。刘霞是我的朋友，事故当天为我垫付300多元的医疗费，该笔费用被告已经支付给刘霞。我不清楚刘霞与被告签订了协议，刘霞也不能代表我处理与被告的纠纷。双方经江北区红旗河沟派出所调解未果，故诉讼至人民法院。被告四川欣平公司辩称，原告受伤与我司没有任何关系。原告受伤的地点不属于我司的施工范围，将其绊倒的石头不是我司施工遗留下来的。我司出于人道主义对原告救助，并垫付事故当日的医疗费。刘霞代表王霞与我方签订协议，我司对王霞不再承担责任，签订协议时王霞不在场，只有刘霞在场，但我方认为刘霞有权代表王霞签字。经审理查明，2016年，四川欣平公司因承建洋河社区环境整治工程，在洋河一路路段附近施工，施工区域有围栏进行围挡。2016年6月4日14时左右，王霞抱着小孩经过洋河一路伊美酒店车库外墙与四川欣平公司工地围栏间的路段时被石头绊倒摔伤。在事故路段，四川欣平公司施工围栏占用了道路一侧边缘人行盲道，另一侧边缘为伊美酒店车库入口处，该路段存高低不同的两个路面区域。王霞行走在道路中间区域，从高处的路面区域迈下低处的路面区域时，被置于两路面的石头绊倒。王霞受伤后，在四川欣平公司员工何尧、胡建陪同下前往北大阳光医院进行门诊治疗，诊断为右外踝骨折；诊疗意见为石膏外固定，建议休息1月。事故当日，王霞产生门诊医疗费333.2元，由四川欣平公司垫付。王霞未住院治疗，于2016年7月4日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年7月11日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年7月21日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息1周；于2016年9月2日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生门诊医疗费170.5元，医嘱建议休息3天。2016年7月18日，四川欣平公司员工文道中向王霞出具收条，领走医疗费发票27张、交通费发票11张，金额共计1483元。上述事实，有事故区域照片3张、重庆市公安局案（事）接报回执、收条、医疗费发票6张、门诊病历两本、诊断证明书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，四川欣平公司举示协议复印件，拟证明王霞与四川欣平公司于2016年6月4日达成协议，前期医疗费335元由四川欣平公司支付，后期一切费用王霞自行负担，刘霞代表王霞在该协议上签字。王霞质证后，对协议真实性不认可，其未参与协议的签订，刘霞也不能代表王霞处理本次纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。双方对王霞在伊美酒店车库外墙与四川欣平公司工地围栏间路段被石头绊倒摔伤的基本事实均无异议，本院予以确认。本案中，四川欣平公司设置的施工围栏占用了道路边缘的人行盲道，但并不影响王霞正常行走通过该路段，王霞是被两个路面间的石头绊倒摔伤。庭审中，四川欣平公司否认绊倒王霞的石头系其施工产生或放置的，王霞举示的证据不足以证明四川欣平公司对其受伤存在过错，应承担举证不能的不利后果。故王霞关于本案的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王霞的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告王霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年四月十三日书 记 员 向芸瑶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初79号原告袁小香，女，1955年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住本市。委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁浩，男，1999年7月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告袁军平（被告袁浩之父），男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告陈志霞（被告袁浩之母），女，1978年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告袁小香诉被告袁浩、袁军平、陈志霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁小香于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁小香撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁小香负担。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初885号原告：王某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：徐某某，男，1974年12月10日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告王某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日22时20分左右，原告王某某与同事金某某、高某某、马某某、孔某某在被告徐某某经营的徐福记火锅店吃完饭结账时，金某某与店主妻子因结账金额发生争执，然后被告就骂了我们，金某某就起身和被告去理论，随后在一旁与店主喝酒的店主朋友焦某某便上前殴打金某某，此时原告等人上前劝阻，被告等人非但不停反被被告徐某某对原告王某某进行殴打，被告给了我一拳打在我的左眼，随后我就倒地了，然后被告就把我按到地上拳打脚踢。然后我同事上来把被告拉开了，就报警了。后来派出所让我们去医院，我先去的医大四做的CT及彩超，第二天我觉得腰部更疼了，所以就去了公安医院，经检查是两跟肋骨骨折，经鉴定伤势为轻微伤。我现在要求被告赔偿医药费、误工费、交通费等各项损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某某医药费4013元（有票据），误工费13500元（共十四周），精神损失费及营养费12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告的律师费、交通费。被告辩称：原告所述时间属实。2016年2月2日买单的时候我的妻子与原告的朋友金某某发生口角，因为退调料费的时候金某某说多算钱了，就扒拉我妻子去了，我妻子就有点生气了。这个时候我在旁边就说了一句：“别扒拉我媳妇。”然后原告的朋友就说没扒拉，他们就接着喝酒，把酒瓶子、酒杯都摔了，还砸我东西，这时候我就上去劝说，然后他们就过来动手了，原告也动手了。是原告先打的我，原告先打我胸部一拳，然后我就打他左眼部了，原告摔倒了。原告摔倒后我没再打他，后来就报警了。原告去医院看病的事情我不太清楚，后来派出所给了我行政处罚，原告看病的费用我都没有负担。对于原告提的赔偿问题我认为数额过高，另外我只打他眼部了，误工的休息问题不属实。我店里的财物被原告砸了，要求赔偿，共计损失5300元。经审理查明，2016年2月2日原告与同事在被告徐某某经营的火锅店吃饭，结账时因饭店多收调料钱，原告同事金某某与被告妻子发生口角，随后被告与金某某发生争执。双方因此事互相争执撕扯，被告打了原告左眼一拳，原告倒地后，被告继续用拳头打原告头部及身体，徐某某被拉开后双方结束争斗。原告于当晚到中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眶壁骨折。2016年2月3日原告到沈阳市公安医院检查治疗，诊断为左腰部钝挫伤。2016年2月5日原告因腰部不适再次到沈阳市公安医院检查，诊断为左侧第10肋骨改变、左侧第11肋骨骨折。原告先后支出医疗费3371.21元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左眶壁骨折评为轻微伤，原告为此支出鉴定费630元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历、医药费收据、诊断报告书、验伤报告、鉴定费票据，法院调取的受案登记表、询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，双方发生争执后，被告将原告打伤，应对原告的损害承担赔偿责任。被告称只打了原告眼部，对原告肋骨骨折伤情有异议，但未提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。原告要求误工费，应按照医嘱确定的休息时间计算误工时间，并以其月平均工资为标准计算为13411元。原告要求精神损失费、营养费、律师费，理由不足，不予支持。原告主张交通费，但未提供票据证明，对该主张不予支持。被告称财产受损，因与本案不属于同一法律关系，故对被告该主张不予处理，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告徐某某赔偿原告王某某医疗费3371.21元；被告徐某某赔偿原告王某某鉴定费630元；被告徐某某赔偿原告王某某误工费13411元上述第一至三项给付，被告徐某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一七年四月十七日书记员 刘美伊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号.主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李冬生，男，1973年08月15日出生，汉族，住蟠龙山水居15#2单元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李冬生信用卡纠纷一案中，因被告李冬生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6810号原告李利云，女，1951年11��28日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人汪洪宇，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李利云与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年6月29日、2013年5月20日、2013年6月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、���途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李利云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执270号之一申请执行人：包斯琴格日乐，女，1970年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：宝力德巴特尔，男，1976年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：敖敦格日乐，女，1971年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人包斯琴格日乐与被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初111号民事判决书,要求被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐给付借款28250元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力德巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的28250元及执行费324元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年四月二十日书记员 套 力 图
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民一初字第726号原告：**********，男，**********，汉族，住**********。委托诉讼代理人：**********，**********。被告：**********，男，**********，汉族，住**********组。委托诉讼代理人：**********,**********。原告**********与被告**********合伙协议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月10日、2015年6月30日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告**********及其委托诉讼代理人**********、被告**********及其委托诉讼代理人**********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**********向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告**********立即向原告支付合伙期间的应得款298070元。事实和理由：原、被告系多年同事、朋友关系。2008年8月，原、被告开始合伙经营穗美特公司岳阳总代理防水业务。合伙期间，原告先后出资17万元，被告未出分文资金。合伙约定被告主要负责技术和业务，盈亏双方各自承担一半。合伙经营一段时间后，因被告收取的工程款不入账等原因，绝大部分款项均由被告收取。原告数次要求被告结账，被告以各种理由拒不配合结算。2014年5月，原、被告双方在有中间人的情况下签订了书面协议，约定在2014年5月15日前结账双方认同的部分，不认同的部分在2014年5月30日前结清。但被告又未按约定履行，仅于2014年5月16日和6月7日交来两次并不完整的账目明细。被告**********辩称：其一、当时协议合伙时，约定原告**********出资17万元，被告提供技术，并未约定利息，利息部分不成立。其二、原告陈述其仅收取了5万元，但实际上收取了30多万元。其三，因很多收款收据及退货情况都无法查到，库存盘底也没有通知被告，因此不是被告不算账，而是现在有记录的才可以算账，没有记录的无法算账。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。本院据��认定以下案件事实：双方无争议的事实。原告**********和被告**********自2008年8月开始合伙经营防水业务。期间，原告共出资17万元，被告以技术和业务出资，约定经营收入双方各得一半。二、双方有争议事实。1.原告**********出资的来源。原告提供证明材料等证据拟证明原、被告合伙及原告出资17万元系借款的事实。本院认为，合伙出资的来源不影响本案合伙关系的成立，对出资来源的事实本院不予确认。2.合伙账目的事实。原告提交了总账目及原始账目凭证、原告支出费用明细、工程结算书、双方结算依据、总结算书、对账时间表及承诺书等证据，用以证实原、被告合伙期间的总收支及原告应获得合伙收益情况。本院认为，因原、被告双方合伙期间发生较多笔业务，账目繁多复杂，经双方申请，本院已委托有资质的鉴定机构进行了司法会计鉴定，委托鉴定的账目均为庭审中原、被告双方提交的证据材料。根据该机构出具的鉴定报告，双方合伙期间支出各种费用共计410562元，其中被告经手支出7732元，其余支付由原告经手；营业收入为483247元，其中原告经手291268元，被告经手191979元；未分配利润为72685元；原告对被告有应收账款15300元。原、被告双方均未提交证明鉴定程序、鉴定机构资格不符合法律规定等的证据，故对司法会计鉴定报告，本院予以确认。原、被告合伙期间的总收支情况及各方应获取或支出的资金以司法会计鉴定报告为准。3.原、被告合伙持续期间的事实。就合伙终止的时间，原告主张，2009年9月左右业务变差，但之前接的业务还要做，合伙于2010年2月终止。庭审中���原告提供的票据等也为2010年2月之前的票据，与其业务相吻合。被告主张，合伙于至2009年10月左右终止，但被告认可2009年7月至10月不再接新业务，已经在做的业务要继续完成。本院认为，尽管被告主张合伙期间截至2009年10月左右，但实际上合伙经营的业务并未在2009年10月结束。因此，应认定双方合伙期间为2008年8月至2010年2月。判决的依据和结果本院认为：原告**********与被告**********之间形成合伙关系，在合伙结束后，应本着诚信的原则处理包括清算在内的双方合伙事务。因双方就合伙终止后的清算不能达成一致协议，根据双方的申请，本院委托有相关资质的审计机构进行了司法审计，以明确原、被告双方在合伙中的账目问题。根据该机构出具的鉴定报告及双方合伙期间的费用支出（即对外债务）及收入各自承担和分配一半的约定，双方未分配的利润为72685元，因此双方应各分得利润36342.5元；被告除却应得到的分配利润收入36342.5元及其合伙支出7732元外，其取得的其他收入即为原告多支出的对外债务和应当分得的利润，原告有权要求被告返还。据此计算，被告应返还给原告的款项为147904.5元（191979元-36342.5元-7732元）。在鉴定报告中审计的应收账款15300元，该笔款项系被告向原告的私人借款，被告应当向原告返还。上述两笔款项共计163204.5元（147904.5元+15300元）。因双方合伙至2010年2月，被告未在合伙结束后向原告支付上述款项，占用了原告的资金，应自2010年3月1日开始按照同期银行贷款基准利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告**********在本判决生效之日起五日内向原告**********支付163204.5元及利息（利息自2010年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际支付完163204.5元止）；上述判决确定的给付金钱义务，被告**********延期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告**********的其他请求；本案受理费3500元、鉴定费10000元，由原告**********负担6750元，被告**********负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  吕雪强人民陪审员  王永旺二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2049号上诉人（原审被告）丁一，男，汉族，1983年3月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：史凯敏，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙禄江，男，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。委托代理人：万菡，金博大律师事务所实习律师。上诉人丁一因与被上诉人孙禄江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23349号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁一的委托诉讼代理人史凯敏，被上诉人孙禄江的委托诉讼代理人秦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁一上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23349号民事判决，并依法改判为上诉人向被上诉人支付的500万元为借款本金，仅需向被上诉人支付利息877850元。2、该案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人仅剩877850元利息未支付给被上诉人。上诉人于2013年10月10日向被上诉人借款500万元，上诉人分别于2013年11月26日向被上诉人还款本金100万元、2014年7月4日还款本金90万元、2014年9月1日还款本金150万元、2014年9月26日还款本金160万元。截止2014年9月26日上诉人已将借款本金向被上诉人偿还完毕，仅剩相应利息未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息不应超过24%，超过部分无效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。孙禄江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙禄江向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1468081元，利息675317元（按月利率2%计算，自2014年9月26日暂计算至2016年8月26日，主张至实际还款日），以上共计2143398元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：2013年10月10日，被告丁一向原告孙禄江借款人民币5000000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍佰万元整（5000000），月息叁分。借款人：丁一担保人：王宏伦2013年10月10日”。同日，原告通过招商银行将借款本金500万元分二次支付给被告。该笔借款发生后，被告于2013年11月26日向原告归还本息1000000元,2014年7月4日归还本息900000元，同年9月1日归还本息1500000元，同年9月26日归还本息1600000元。截止至2014年9月26日，被告向原告归还借款本金及利息共计500万。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，原告依约向被告丁一支付了借款，有借条、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，该院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。被告应当在借款到期后，按照约定归还借款本金及利息。关于本金以及利息的数额，应符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称其归还的钱款系本金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，……”之规定，原被告的利息约定为月息3%，原告主张2014年9月26日之前被告主动偿还款项按照月利息3%先息后本的顺序计算扣除，之后按照月利息2%主张本息偿还完毕，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称归还的金钱系本金，不符合法律规定，该院不予采信。该院根据原、被提交的证据及质证情况，可以确定以下数额：2013年10月10日，被告丁一向原告孙禄江借款人民币5000000元。丁一于2013年11月26日还款本息1000000元，其中利息235000元，应扣除本金765000元(1000000-235000)，剩余本金4235000元(5000000-765000)；至2014年7月4日还款本息900000元，其中利息927465元，应扣除本金0元，剩余本金4235000元；至同年9月1日还款本息1500000元，其中利息258335元，应扣除本金1241615元(1500000-258335)，剩余本金2993385元(4235000-1241615)；至同年9月26日还款本息1600000元，其中利息71841.24元，应扣除本金1528158.76元(1600000-71841.24)，剩余本金1465226.24元(2993385-1528158.76)。综上，截止2014年9月26日，被告丁一仍欠原告本金1465226.24元。丁一辩称其向原告支付的款项系本金，证据不足，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告丁一于本判决生效后十日内支付原告孙禄江借款本金1465226.24元及利息（利息以1465226.24元为基数，按照月利率2%，自2014年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23947元，由被告丁一负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。根据被上诉人孙禄江提交的上诉人丁一出具的借条以及其向上诉人丁一转账的银行凭证，应确定上诉人丁一向被上诉人孙禄江借款的事实，双方的债权债务关系明确，上诉人丁一应负偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上诉人丁一上诉称其已归还的欠款系本金的请求，不符合法规定，本院不予支持。综上所述，丁一的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23947元，由上诉人丁一负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年四月十一日书记员 苗凯莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2185号之一申请执行人：林丽月，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林丽月与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初2208号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许国育、陈晓鹏应偿还申请执行人林丽月借款本金及利息140000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年6月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期经X幢南起第X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人林丽月尚有款项140000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初500号原告：肖利平，男，汉族，1975年11月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：尹忠诚，男，汉族，1970年5月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖利平诉被告尹忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肖利平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利平的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖利平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖利平负担。审 判 长  肖云宾代理审判员  叶斌彬人民陪审员  蒋建明二〇一七年四月十三日书 记 员  林一滋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2521号之二原告任艳松，男，汉族，1978年11月28日出生，河北省沙河市。被告赵春哲，男，汉族，1969年10月11日出生，河北省邯郸市永年县。本院在审理原告任艳松诉被告赵春哲为买卖合同纠纷一案中，原告任艳松以双方已庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任艳松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告任艳松撤回起诉。案件受理费176元人民币，减半收取88元，由原告任艳松负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年四月六日书 记 员  葛华厦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执911号淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾：你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2030号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04059号申请执行人李谟旭。被执行人刘田。被执行人邹先进。申请执行人李谟旭与被执行人刘田、邹先进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按调解书分期偿还李谟旭借款本金50万元及利息，并由其承担受理费及财产保全费6170元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人邹先进已签收并前来本院申报财产；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，被执行人刘田名下位于碧景湾的房产一处已为我院所查封，但已在他人处设立抵押，申请人不要求进行处置；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月六日书 记 员 陈 程
(2017)辽0111民初1211号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:赵爱丹，女。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵爱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告赵爱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元及滞纳金171元，共计4392元，案件受理费由被告承担。	被告赵爱丹辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，物业没有按照物业服务合同履行义务，是原告违约。房子是2011年6月30日收房，当时已经缴纳一年半物业费，我是2012年10月份装修后入住的，当时物业做的挺好，清扫彻底，2013年我续交了一年物业费，2013年1月1日开始物业就没有安排清洁人员清扫楼道卫生。2013年夏天时发现三楼往下淌西瓜水，已经干了也没有人清扫，三楼的住户拎着垃圾从三楼淌到一楼一直无人清扫。13号楼到15号楼人行道两侧杂草没人清理，杂草非常高，我夜间回家非常害怕；单元门损坏无人修理；单元门对讲系统不好使；我就认为我没享受到服务，我就不同意交物业费。我家住顶楼，我家楼顶漏雨，外头下大雨，屋里下小雨，找物业，物业让我自己上去查看，2014年到2016年都是我自行维修。公共用地被原告私自划分成停车位且管理特别混乱，外部车辆随意进出；我租赁的车位经常有垃圾扔到我车上，造成车损坏，且车的右前杠也被刮过，物业让我报车损保险；小区的公共设施损坏也没有及时修理、维护，2015年8月份小区西门左转十米处井盖损坏，就用简易木棍弄个围栏，一直到2016年4月份才有人处理；15号楼墙体损坏怕砸到人，就弄个简易围栏怕砸到人，我每天都从15号楼经过，对我的生命安全造成威胁；2014年7月份小区煤气改造，物业管我借我租赁的车位，说是借一周，但是一个月之后也没还给我，有个土堆在我车位，我去找物业，物业也没有���理，后来我找96123投诉，才给处理；夏天经常停水，每个月都得停一两次，一停就是一周，找物业也没有更好的答复，就是买配件维修，后维修过之后也是这样，水质也不好。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号13号楼2-5-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为97.70平方米，被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元。关于原告提出要求被告给付违约金171元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对���该主张不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的辩解，因其未提供原告物业服务不到位的证据，故对其该辩解不予采信；关于被告提出房屋漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出园区经常停水的辩解，因住房供水问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告赵爱丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费4221元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十六日	书记员  李 莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执9号之一申请执行人：梧州市上品六堡茶有限公司，住所地广西梧州市机场路8号E1栋9号房。法定代表人：彭剑伟，该公司董事长。被执行人：陀昆超，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：何锦姬，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。梧州市上品六堡茶有限公司依据生效的(2015)苍民初字第540号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还代偿款269728元，负担案件受理费2910元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何锦姬名下有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆，本院依法查封了该车辆。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年四月十九日书记员  李海铭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9103号原告：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。被告：叶潘，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，住西安市。原告陕西远声融资担保有限责任公司与被告叶潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远声融资担保有限责任公司委托代理人范鹏飞、被告叶潘委托代理人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西远声融资担保有限责任公司诉称，自2010年11月22日至2011年3月3日，被告先后6次向原告公司借款，借款金额分别为：40万元、3万元、6750元、6750元、6750元、6750元，合计457000元。原告公司于2011年12月15日由陕西远声担保投资有限责任公司更名为陕西远声融资担保有限责任公司。被告借款至今未向原告公司偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款457000元，诉讼费由被告承担。被告叶潘辩称，其曾向原告出具过3万元及数千元的借条，也收到过40万元的转账汇款，但该借条及汇款系被告代原告的股东投资的礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向原告借的钱，并非被告本人借款，并且其后礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司已将借款偿还给原告。经审理查明，2010年10月28日，陕西省礼泉县人民政府与陕西华盈投资发展有限公司签订关于合作建设礼泉县钢材现货交易市场的协议书，该协议约定以租赁礼泉县西北果品交易中心部分私营商铺和公用设施的形式，引进闽商钢材商户，建设礼泉县钢材现货交易市场。2010年11月4日，经礼泉县工商行政管理局预先核准企业名称为礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，投资人为陕西华盈投资发展有限公司，投资额200万元，投资比例100%。2010年11月22日，礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向被告叶潘出具委托书，该委托书载明：我公司礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，现委托叶潘代本公司收取陕西远声担保投资有限责任公司借款，收款账户信息明细如下：户名叶潘，账号62×××48，开户行工商银行电子工业区支行，金额肆拾万元（400000元）。同日，陕西远声担保投资有限责任公司通过银行汇款形式向被告叶潘上述账户电汇40万元。2010年11月23日，被告叶潘向案外人刘党库（市场工作人员）转款400000万元。2010年11月25日，礼泉县西北果品交易中心管理办公室向礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司出具两张收据，其中代收各户房屋租赁费250000元、代收市场费用150000元，记账签字刘。2010年12月2日，被告叶潘向陕西远声担保投资有限公司借条一张，向陕西远声担保投资有限公司暂借三万元。2010年12月2日，被告叶潘向陕西远声担保投资有限公司（货币资金支付审批表）借款6750元，2011年1月5日、2011年1月26日、2011年3月2日，被告叶潘分别向陕西远声担保投资有限公司（货币资金支付审批表）借款6750元。2011年1月6日，陕西远声担保投资有限责任公司向礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司出具收款收据，收到礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司还款420000元。另查明，原告陕西远声融资担保有限责任公司于2004年6月29日成立，股东或发起人为陕西华盈投资发展有限公司、陕西沃森生活基因技术股份有限公司、陕西助邦绿色生态农业有限责任公司。2004年7月6日从陕西远声投资有限责任公司变更为陕西远声担保投资有限责任公司。2011年12月15日，名称从陕西远声担保投资有限责任公司变更为本案原告陕西远声融资担保有限责任公司。上述事实，有关于合作建设礼泉县钢材现货交易市场的协议书、企业名称预先核准通知书、2010年11月22日的委托书、礼泉县西北果品交易中心管理办公室出具收据二份、个人业务凭证、陕西远声担保投资有限责任公司出具的收款收据、中信银行电汇凭证、被告书写的借条、被告签名的货币资金支付审批表、工商档案及各方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陕西华盈投资发展有限公司为设立礼泉钢材现货交易市场欲成立礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向被告叶潘出具委托书向原告公司借款40万元及被告叶潘向原告公司拆借款项，均是因设立礼泉县钢材现货交易市场产生费用，该费用的产生、使用均用于设立礼泉县钢材现货交易市场。如因该费用而产生的纠纷，应依据公司法规定向公司或公司发起人提起诉讼。现原告仅以银行汇款流水为依据，向实际经办人提起民间借贷纠纷，要求被告偿还借款，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西远声融资担保有限责任公司要求被告叶潘偿还借款457000元的诉讼请求。本案案件受理费8155元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年四月三十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执655号之三申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208-228号。法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。组织机构代码：07614718-0。被执行人:刘裕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:李刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市文化路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初730号民事判决，于2016年10月21日受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕丽、李刚借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘裕丽、李刚就抵押的位于南溪街道滨江路商业房屋房的处置达成和解协议，其他无可供执行财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵（此页无正文）二〇一七年四月十七日书记员  王伟
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初168号原告:王先富，男，1951年3月27日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。法定代表人:王娟，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人:李晓丹，执业证号：15104200811668719，系四川互益律师事务所律师。原告王先富与被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王先富到庭参加诉讼，被告裕锦建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先富向本院提出诉讼请求：1、请求判令裕锦建设公司归还王先富借款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月，裕锦建设公司在承建米易县撒莲镇中心学校宿舍、厨房、厕所工程时，裕锦建设公司的管理人员沈仁喜聘请王先富到该工地驾驶汽车，因该工程的工程款未拨付完，沈仁喜代表裕锦建设公司向王先富借款34000元，用于支付其他工人的工资，沈仁喜于2014年9月26日向王先富出具欠条一张，欠条载明：今欠到王先富工资95980元，包括工资、材料款、医疗费、借款。并保证工程款拨下来后给付王先富，现沈仁喜下落不明，故要求裕锦建设公司归还借款34000元。被告裕锦建设公司未到庭参加诉讼，但在本院2017年4月5日询问时陈述：裕锦建设公司与王先富并无借贷关系，请求驳回王先富的诉讼请求。原告王先富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.沈仁喜出具的欠条一张。拟证明裕锦建设公司欠王先富工资、材料款、医疗费、借款共计95980元；2.证人宋关美证言。证实宋关美借款34000元给王先富，王先富将该款借给沈仁喜。裕锦建设公司否认借款事实，以上证据无法证实王先富与裕锦建设公司的借贷关系，对以上证据本院不予采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，裕锦建设公司否认与王先富的借贷关系，王先富又未向本院提交裕景建设公司是借款人的相关证据。综上所述，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的一方如果不能提供确实充分的证据证明其主张的事实，就要承担举证不能的法律后果，王先富无充分证据证明其与裕锦建设公司的借贷关系，故对王先富要求裕锦建设公司归还借款34000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王先富的诉讼请求。案件受理费650元，由王先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  胡 兵审 判 员  卢志坤人民陪审员  秦德才二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗宏俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2725号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：卢晓琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。被告：张晓东，男，1977年8月3日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告卢晓琴、张晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金170708.33元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月17日为28222.42元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超、被告卢晓琴到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告卢晓琴、张晓东填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年12月26日起至2018年12月26日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张晓东以被告卢晓琴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢晓琴向原告借款。后原告按约向被告卢晓琴指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2016年3月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月17日止，被告尚欠借款本金170708.33元及利息、罚息、复利28222.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢晓琴、张晓东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170708.33元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月17日为28222.42元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年四月七日代书 记员  朱家辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执2307号之一申请执行人申立红，女，1955年10月3日出生。被执行人北京金鼎典藏投资管理有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼8层813。申立红申请执行北京金鼎典藏投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币十九万三千三百零一元及利息。本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人北京金鼎典藏投资管理有限公司可供执行的财产，因被执行人北京金鼎典藏投资管理有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币十九万三千三百零一元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京金鼎典藏投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人申立红如发现被执行人北京金鼎典藏投资管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1136号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年四月十日书记员 顾恩佳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1055号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告:王治良，男，1971年10月4日出生，汉族。被告：翟桂蝉，女，1973年2月28日出生，汉族。原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告王治良、翟桂蝉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人宋娇到庭参加诉讼，被告王治良、翟桂蝉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇坤物业公司诉称，2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。故请求判令被告给付自2015年8月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2175元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月26日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，其中第五章服务费用第五条物业服务各项收费标准及管理如下：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定时间内交费的赠送10万元的“我爱我家平安保险”一份和免公摊电费)。（2）公摊水电费每个月4元/户。（7）业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用。第六章责任划分。7、甲方、业主或物业使用人违反本合同第五章的第五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。东坡区万华园小区业主委员会提供的物管收费表载明王治良为该小区业主之一，其所有的万华园小区的房屋，建筑面积82.59平方米，每年应交费为496元。房屋信息摘要载明户主为王治良、共有人为翟桂蝉。庭审中，原告撤回了对王宇的诉讼。截止4月1日，王治良、翟桂蝉还欠物业管理费和公摊水电费540元。以上事实有身份证、《万华园物业服务合同》、《万华园物管收费表》、《房屋信息摘要》及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告王治良、翟桂蝉为万华小区房屋的共有人，该万华小区的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费，公摊水电费540元及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治良、翟桂蝉于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用540元，及该费用从起诉之日2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王治良、翟桂蝉承担6元，原告眉山市宇坤物业服务有限公司承担19元。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年四月十七日书记员  蒋 瑶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2585号原告：王庆，男，1969年3月20日出生，汉族，住抚州市南丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：左二广，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王庆诉被告左二广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人廖小明到庭参加，被告左二广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失7360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日22时许，被告左二广驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至宁都县××大桥红绿灯路段，追尾碰撞到由李红法驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成原告王庆所有的赣Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察大队认定被告左二广负事故全部责任，李红法不负事故责任。原告车辆经维修，用去维修费7360元，现原、被告就修理费协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。被告左二广未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，1.原告的身份证，李红法的身份证、驾驶证，被告左二广的驾驶证、行驶证（均未复印件）；2.道路交通事故认定书；3.修理费发票及结算单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日22时许，被告左二广驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车重型半挂牵引车行驶至宁都县××××大桥红绿灯路段，追尾碰撞到由李红法驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成赣Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。2015年2月7日，宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定左二广负事故全部责任。事故发生后，赣Ｆ×××××号小车送至江西德奥汽车销售服务有限公司修理，用去修理费7360元。本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以确认，则被告左二广依法应对原告王庆损失承担全部责任，原告王庆的损失7360元应由被告左二广赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左二广在本判决生效后三日内赔偿原告王庆车辆损失维修费7360元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左二广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  符英兰人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年四月二十日书 记 员  符 艳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初708号原告：孙庚申，男，1979年5月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。原告孙庚申与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庚申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日至2015年9月13日被告以买房、买车做生意为由共向原告借款44000元，并为原告出具了欠条、借条，借款后被告陆续还款，2015年2月还款5000元，2015年年底还款6000元，2016年2月还款5000元，至今被告仍下欠原告借款29000元，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告郝彦新辩称，借款是事实，我承认。被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过，而且我和被告郝彦新现在正闹离婚，我认为他们合伙串通恶意增加债务，想着多分钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新姐夫。2013年3月29日，被告郝彦新向原告借款22000元并出具欠条；2015年9月13日，被告郝彦新向原告借款20000元并出具借条；后于2015年2月还款5000元，2015年底还款6000元，2016年2月还款2000元，其余款项至今未还。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可，被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孙庚申借款29000元及利息（以29000元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年四月二十六日书记员  张建
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1915号	原告：张乐飞，男，1980年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：樊玉兰，女，1987年1月7出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	原告张乐飞与被告樊玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐飞的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告樊玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告做生意急需资金向原告借款25000元，约定使用期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。	被告樊玉兰未到庭，未答辩。	原告张乐飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一张。证明事项：原告的身份信息以及借款事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告��玉兰于2014年8月22日向原告张乐飞借款25000元，约定借款期限至2015年8月22日，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告樊玉兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告樊玉兰向原告张乐飞借款25000元，有借条证实。原告张乐飞与被告樊玉兰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张乐飞要求被告樊玉兰偿还借款本金25000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2015年8月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告樊玉兰偿还原告张乐飞借款本金25000元及利息（利息自2015年8月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费425元，减半收取计212元，由被告樊玉兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	代理审判员  陈景秀	二○一七年四月二十七日	书记员许雪飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保203号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：贾丹，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市。被申请人：李义云，男，1956年6月26日出生，汉���，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值338304.47元范围内，对被申请人刘朝华所有的川EE某号自用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人刘朝华所有的川EE某号自用车（在价值338304.47元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年四月二十日书记员  黄婉怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4401号原告：王志财。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款7.80元。事实及理由：2017年2月26日我在广宜乐购超市购买了一袋厨大妈冰糖单价：7.80元，买完之后发现该商品里面冰糖上有黑点。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，不能证明为被告销售。被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到合法的审查义务。食品安全法并未对异物进行明确界定，我方认为涉案食品不存在质量问题。因此，被告认为原告的主张并无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17:24:32，原告在被告处购买厨大妈单晶冰糖1袋，单价7.8元，原告购买后并未食用，但发现商品中含有异物（黑色点），与被告协商未果，起诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖”一袋确有黑色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的厨大妈单晶冰糖1袋；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款7.8元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年四月十八日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保184号申请保全人：延边甲山建材经销有限公司，住所地延吉市。法定代表人：韩奇东，总经理。被申请保全人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地为天津市。被申请保全人：中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区。申请保全人延边甲山建材经销有限公司与被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区之间劳务合同纠纷一案，申请保全人延边甲山建材经销有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区名下价值4288279.79元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2401民初1810号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边甲山建材经销有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区名下银行卡内的存3788279.79元。二、冻结申请保全担保人韩奇东名下的房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人延边甲山建材经销有限公司已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十四日书记员  王路
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初159号原告：谢玲，女，1980年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗玲，江西江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：李志华，男，1972年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住广东省佛山市顺德区。原告谢玲与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告李志华经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告谢玲诉称：2011年下半年开始被告以经营竹胶板厂转型为由多次向原告借款，总计借款9万元，当时约定按月息两分计息。由于双方是朋友互相信任，并没有要求被告出具欠条。直至2012年下半年，原告向被告追讨借款，被告因经营不善无法归还，于是原告要求被告出具借条，之后每两年更换一次借条。2016年7月1日原、被告对借款本金、利息进行结算后由被告向原告出具了一张十万元的借条。2016年年底，在原告多次追讨下被告支付5000元给原告。之后，被告拒绝与原告联系，故无奈之下原告诉至法院要求被告归还原告欠款95000元及自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息直至款项付清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2010年11月9日、2012年2月24日、2012年6月26日分别通过银行汇款4万元、3万元、2万元至被告帐上，共计9万元，原告2012年7月另行给被告2000元。双方曾经约定利息按年息24%计息，被告借款后未归还任何借款，原告考虑到被告的偿还能力，借款几年只计算了一小部分利息，2016年7月1日原、被告对借款本金、利息进行结算后由被告向原告出具了一张十万元的借条。借条载明：“本人李志华向谢玲借人民币现金壹拾万元整，借款人：李志华。2016年7月1日”。被告于2016年年底，归还原告5000元，至此，未再归还任何款项至今。以上事实，有借条、转帐凭证、银行手续单、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系自原告汇款至被告帐户上成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约定如约通过银行转帐前后三次共计9万元至被告帐户上，有银行汇款凭证为证，可以认定。被告在借款后于2016年支付5000元给原告，之后再也没有支付过任何款项给原告，已构成违约，应继续承担归还原告借款95000的义务。原告主张借款95000元按年息6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志华于本判决生效后十日内归还原告谢玲借款本金95000元及利息（按年息6%自起诉之日至归还之日止）。案件受理费2175元，由被告被告李志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年四月六日书记员  梅 芳