江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1082号原告：付某甲，男，汉族，江西省高安市人。原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。原告：付某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告：付某丙，男，汉族，江西省高安市人。上述四原告委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。上述四原告委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：和某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河路1270号。负责人：冯征，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，地址：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：沙峰，该公司经理。上列二被告委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。原告付某甲、黄某某、付某乙、付某丙（下称原告）与被告朱某某、刘某某、和某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下称平安甘肃公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心公司（下称平安兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年07月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、被告刘某某、被告和某某、被告平安甘肃公司和平安兰州公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月29日19时14分，被告朱某某驾驶甘ATV4**号车沿320国道自西向东行驶至高安市国道320线865KM＋900M处路段时，与由原告亲属付振国驾驶的赣CTF3**号车自南向北横穿320国道时发生碰撞，造成赣CTF3**号摩托车和原告亲属付振国倒在320国道自西向东方向的慢车道上，随即，被告刘某某驾驶的贵A621**号车与倒在慢车道上的赣CTF3**号车和付振国发生再次碰撞，造成付振国当场死亡、三车受损的重大道路交通事故事故。经交警认定，被告朱某某承担事故的主要责任，被告刘某某承担事故次要责任，原告亲属付振国不负责任。经查，甘ATV4**号车登记车主为被告朱某某，该车在被告平安兰州公司投保了交强险，在被告平安甘肃公司投保了商业第三者责任险且不计免赔。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至人民法院，请求法院判令被告方赔付原告各项损失共计人民币727951元，诉讼费由被告方承担。被告朱某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩。被告刘某某辩称：我驾驶的车辆贵A621**投保了交强险，在交警队已经支付了部分赔偿款给原告，我和原告协商，保险公司的赔偿金全部都给原告，以后互不追究。请求法院依法判决。被告和某某辩称：贵A621**号车是我所有的车辆，该车已投保了交强险，车辆发生事故时是借给被告刘某某使用。请求法院依法判决。被告平安甘肃公司、平安兰州公司辩称：鉴于投保人、被保险人朱某某与平安甘肃公司签订的保险合同规定，第三者责任险50万元，保险时间为2014年11月4日至2015年11月3日，争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，应驳回原告对平安甘肃公司的诉讼请求或将其对平安甘肃公司的起诉移送至甘肃省兰州市仲裁委员会仲裁。付振国死亡赔偿金不适用城镇标准计算。由于付振国属农村户籍，虽然有证据证明其在江西太阳陶瓷有限公司务工，但该公司证明其在上班期间居住在公司宿舍4栋306室不真实，其经常居住地在高安市瑞州街道文昌村枟岗自然村25号。由于居住地与该公司相隔不远，经查，其驾驶摩托车上下班，不具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上的事实，不符合农村居民按城镇居民计算的规定。丧葬费主张过高；被抚养人付某甲、付某丙生活费主张过高，应按农村标准计算；财产损失5780元未经保险公司定损或中介评估鉴定，不能支持；精神抚慰金50000元过高，应酌定为30000元；应核对甘ATV4**号小车行驶证、驾驶证原件是否按期年检，如果逾期年检，那么商业险第三者责任险免赔；本案商业险三者责任险理赔，应结合主次责任按三七责任比例。综上，鉴于本案投保的肇事车辆甘ATV4**号车在保险合同中有规定的仲裁条款，应驳回原告对平安甘肃公司的起诉或移送仲裁。付振国农村户籍不适用城镇标准计算赔偿，原告请求的赔偿项目数额过高。为此请求法院查明事实，依法核减，依法判决。在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：身份证、户口本、家庭情况调查表、证明。证明原告的主体身份及被抚养人情况；证据（二）：道路交通事故认定书、死亡证明信。证明此次事故造成原告亲属付振国死亡的事实，且被告朱某某承担本次交通事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故的次要责任，原告亲属付振国不负本次事故责任；证据（三）：劳动合同书、证明、厂牌、银行卡、客户交易查询单。证明原告亲属付振国在城镇连续居住满了一年以上且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据（四）：被告朱某某驾驶证复印件、甘ATV4**号车的行驶证、保单、被告刘某某驾驶证复印件、贵A621**号车行驶证复印件和保险单。证明肇事车甘ATV4**号车在被告平安兰州公司投保了交强险，在被告平安甘肃公司投保了第三者责任险，上述两车没有保险约定的免责事由；证据（五）：行驶证、购车凭证。证明此次事故造成原告的财产损失为5780元。对原告提供的证据，被告刘某某、和某某经质证对证据（一）至（五）均无异议。被告平安兰州公司、平安甘肃公司经质证，对原告提供的证据（二）无异议；对证据（一）提出原告身份证、常住人口登记卡、家庭情况调查表、证明的真实性没有异议，对证明的目的有异议。认为本案原告属于农村户籍，不应按城镇居民标准计算相关损失；对证据（三）因劳动合同是复印件，对其三性有异议。对原告提供证明以证明受害人的月工资收入5000元，与工资表不能相互印证不真实。受害人长期居住在该公司306室的事实不真实，因受害人居住地离公司不远，也是在回家的路上受侵害，所以公司宿舍不是其经常居住。对厂牌、银行卡无异议，但是银行卡与每月5000元相互矛盾，该组证据不能证明受害人在城镇居住满一年；对证据（四）提出被朱某某的驾驶证只有盖章，但不能反映交通事故发生时即2014年3月29日-2015年3月29日是否年检，保单也应提供原件。对证据（五）车辆属于付振国的没有异议。但购车凭证不能证明车辆实际损失，车损应当进行定损或者评估鉴定。被告刘某某为证明自己辩称的事实提供的证据有协议书、谅解书。证明其与原告就赔偿达成协议，并已经履行了部分赔偿义务，其他由保险公司承担，诉讼的费用也由原告自行承担。原告、被告和某某对被告刘某某提供的证据经质证无异议。被告平安甘肃公司、平安兰州公司对被告刘某某的证据经质证提出原告所受的损失，要依法进行计算，依法计算后，本案的肇事者已经赔偿了部分，应当减去这一部分，依据法律规定，再由保险公司理赔。被告和某某没有证据提供。被告平安甘肃公司、平安兰州公司为证明自己辩称的事实提供的证据有保单、保险条款。证明车辆在投保的时候，保险公司就保险条款对投保人和被保险人进行了明示告知，两证要齐全，否则保险公司将免赔，有异议要在规定时间内提出。原告经质证提出保险公司证据不能证明其对投保人尽到了明示告知提示义务，我们对被告保险公司证据的三性均有异议。被告刘某某、和某某对被告平安甘肃公司、平安兰州公司的提供的证据经质证无异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）被告刘某某、和某某、平安甘肃公司、平安兰州公司均无异议，本院予以确认。对证据（一）被告刘某某、和某某无异议，被告平安甘肃公司、平安兰州公司提出原告为农村居民户籍，相关损失不能按城镇居民标准计算。经查证，原告付某甲已年满65周岁，需抚养15年，其有3个子女。原告付某丙已年满7周岁，需抚养11年。他们均为农业家庭户籍，故抚养费应按2015年农村居民年生活消费支出7548元计算。对证据（三）被告刘某某、和某某无异议，被告平安甘肃公司、平安兰州公司提出不能达到原告亲属付振国的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的目的。经查，原告亲属付振国生前在江西太阳陶瓷有限公司务工、居住并取得收入1年以上的事实，有与公司签订的劳动合同、工作厂牌、证明、公司发放工资银行交易清单（时间从2014年5月-2015年4月，每月均有工资入账记录）等印证，符合最高人民法院《关于审理经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿金的复函》的规定，相关死亡赔偿金可依据2015年城镇居民年纯收入24309元计算。对证据（四）被告刘某某、和某某无异议，被告平安甘肃公司、平安兰州公司提出被告朱某某的驾驶证不能反应事故发生时年检合格，如检验不合格，保险公司将免赔。因被告朱某某、刘某某的驾驶证和车辆行驶证均经公安机关审核，确认无违法行为，故本院对该证据予以确认。对证据（五）被告刘某某、和某某无异议，被告平安甘肃公司、平安兰州公司提出不能证明原告主张车损有5780元。对此本院认为原告确未就车损主张提供相应的修理发票或车损照片来印证，但鉴于交警确认付振国的摩托车在事故中损坏，故酌情支持请求2000元。对被告刘某某提供的证据，原告、被告和某某无异议，被告平安甘肃公司、兰州公司提出不管他们如何协商，原告的损失均应依法计算。对此本院确认原告与被告刘某某协议的真实性，具体履行由他们双方确认。对被告平安甘肃公司、平安兰州公司提供的证据，被告刘某某、和某某无异议，原告提出不能达到他们的证明目的。本院认为符合法律规定的条款约定应予以支持，不符合法律规定的条款约定应视为无效条款。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月29日19时14分，被告朱某某驾驶甘ATV4**号车沿320国道自西向东行驶至高安市国道320线865KM＋900M处路段时，与由原告亲属付振国驾驶的赣CTF3**号车自南向北横穿320国道时发生碰撞，造成赣CTF3**号车和原告亲属付振国倒在320国道自西向东方向的慢车道上。随即，由被告刘某某驾驶的贵A621**号车与倒在慢车道上的赣CTF3**号车和原告亲属付振国发生再次碰撞，造成原告亲属付振国当场死亡、三车受损的重大道路交通事故事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第062号道路交通事故认定书认定：被告朱某某负事故主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，付振国不负责任。高安市公安局交通警察大队和城北派出所出具死亡证明信，证明付振国因交通事故死亡。同时证明原告付某甲为其父亲、原告黄某某为其妻子，原告付某乙、付某丙为其儿子。江西太阳陶瓷有限公司证明付振国从2007年10月8日就入职该公司，工种系装卸工，月工资约5000元，上班期间居住在公司宿舍4栋306室。银行交易查询单显示付振国从2014年5月-2015年4月均有款汇入账户（卡号：6217002100001332949），月收入约4000元左右。另赣ATV4**号车所有人为被告朱某某，其持有准驾车型为C1的驾驶证，该车在被告平安兰州公司投保了机动车交通事故责任强制险（12.2万元），在被告平安甘肃公司投保责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故发生后其与原告就赔偿双方达成协议，其中约定如原告诉讼，被告刘某某不承担另外的赔偿责任，双方确认协议的真实性。贵A621**号车的所有人为被告和某某，事故发生时车辆是借给被告刘某某使用。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告朱某某、被告刘某某驾车与原告亲属付振国发生交通事故，公安交警部门认定被告朱某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故次要责任，付振国不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为7：3。事故造成原告亲属付振国死亡，对原告要求被告朱某某、刘某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告平安甘肃公司提出被告朱某某与公司约定了双方产生纠纷的调解方式是仲裁，应驳回原告对该公司的诉讼请求。因本案为机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院不予支持，被告平安甘肃公司应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告与被告和某某车辆投保交强险的人保高安公司达成和解，人保高安公司在交强险限额内承担了105000元，而依据原告的损失，人保高安公司应在交强险限额内承担的金额为111000元，双方和解原告自愿放弃了6000元的赔偿，是其真实的意见，但保险公司交强险限额内应按约定实际损失承担111000元的责任，故被告平安兰州公司应在交强险限额内按111000元金额承担赔偿责任。原告与被告刘某某就双方对事故的赔偿签订了和解协议，协议中原告确认了如诉讼涉及由被告刘某某承担的赔偿不向其主张，在庭审中原告也确认无异议，故本院确认原告放弃本案中对被告刘某某的赔偿请求。被告和某某与被告刘某某双方为车辆借用关系，而且依法为其所有的车辆投保了交强险，不需承担赔偿责任。原告因付振国交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年），丧葬费21791元（3631.83元×6个月），被抚养人生活费79254元（父亲：7548元／年×15年÷3，儿子：7548元／年×11年÷2）；精神抚慰金酌情支持40000元；车损为2000元。综上，原告因付振国交通事故死亡造成的损失合计为人民币629225元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计人民币111000元给原告付某甲、黄某某、付某乙、付某丙。二、余款407225元（629225元-111000元-111000元），由被告朱某某赔偿70%即人民币285057.5元（407225元×70%），该赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给原告付某甲、黄某某、付某乙、付某丙。三、驳回原告付某甲、黄某某、付某乙、付某丙其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告朱某某承担7756元，原告付某甲、黄某某、付某乙、付某丙承担3324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一五年八月四日书记员  张贵生