wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执835号申请执行人江油市人力资源和社会保障局被执行人绵阳川钛科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781行审4号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人行政非诉执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳川钛科技有限公司的银行存款231456元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费3372元，从被执行人绵阳川钛科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月五日书记员  梁湫雪
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初353号之二原告：曾玉梅，女。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：辛卫安，男。本院受理原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案后，于2017年3月21日作出（2017）赣0922民初353号财产保全裁定，冻结或者查封被申请人辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产。现原告已撤诉，并向本院提出申请，请求解除对被告辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产冻结和查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告辛卫安银行存款570000元或其同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙启荣代理审判员  龙火星人民陪审员  李 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪 澜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7806号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被告：陈森，男，1970年4月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告孙敏诉被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在审理该案过程中，原告孙敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙敏撤回对被告陈森的起诉。案件受理费1743元，减半收取计872元，公告费260元，合计1132元，由原告孙敏自愿负担。审 判 长  朱杏玉审 判 员  宋晓娜人民陪审员  张雪霞二〇一七年四月六日书 记 员  吴 静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执167号之一本院在执行郭庆收与周莹借款合同纠纷一案中查明并认定，周莹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执395号申请执行人：山东美华工程机械有限公司。住所地：临沂市河东区。法定代表人：孟德龙，董事长。委托代理人：高立然，男，山东美华工程机械有限公司职员。被执行人：青岛基力特金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：藏玉华，董事长。本院在执行(2017)鲁0211执395号申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人青岛基力特金属制品有限公司票据损害责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第486号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付204300元及逾期利息。于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执395号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年四月二十日书记员  王玉智
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执异10号异议人（被执行人）黄勇,男，汉族，1979年10月5日出生，。住四川省攀枝花市东区。申请执行人杨海鹰，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人黄锡武，男，汉族，1952年5月25日，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第83号民事调解书，立案执行杨海鹰申请执行黄锡武、黄勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，异议人黄勇于2017年4月17日向本院提出执行异议，以申请执行人杨海鹰申请执行已超过执行时效为由，要求驳回申请人对（2013）攀民初字第83号民事调解书的执行申请，并请求解除对异议人黄勇的银行账户的冻结。本院在审查异议期间，异议人黄勇以与申请人杨海鹰达成和解、杨海鹰同意解冻黄勇被冻结的民工工资、屏蔽黄勇失信人名单为由，于2017年4月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄勇依照法律规定，既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合法律相关规定精神。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：同意异议人黄勇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年四月十九日书记员 马 鸣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢5号申请执行人赵坤，男、汉族,1968年8月22日生，现住吴起县。被执行人康仲堂，男、汉族,1969年4月2日生，现住吴起县。本院在执行赵坤与康仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵坤于2017年1月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书所确定的义务，由被执行人康仲堂偿还申请执行人赵坤借款6万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2万元借款从2012年7月11日计算至实际给付之日止；4万元借款从2013年2月27日计算至实际给付之日止。同时应扣除被执行人康仲堂已给付2.1万元利息）。同日本院立案执行，并向被执行人康仲堂送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人康仲堂偿还申请执行人赵坤借款6万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2万元借款从2012年7月11日计算至实际给付之日止；4万元借款从2013年2月27日计算至实际给付之日止。同时应扣除被执行人康仲堂已给付2.1万元利息）。本案在执行过程中，申请执行人赵坤于2017年4月22日与被执行人康仲堂自行达成和解并申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月二十五日书记员  郝凤凤
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初7132号原告：白秀军，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：焦新旺，天津市劳是利律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技3号楼8层。主要负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：葛洲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐小川，男，该公司职员。原告白秀军与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀军委托诉讼代理人焦新旺、被告永安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人葛洲、唐小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款125130元（车损118500元，评估费5430元，施救费1200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是冀Ｊ×××××号小型轿车商业险的承保公司。2016年7月20日，靳博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至天津市北辰区北辰道时，因路遇暴雨，其所驾驶车辆驶过该积水路段时不慎进水，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失118500元，产生评估费5430元。施救费1200元。永安财险沧州中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保车损险，与原告形成保险合同关系，本公司依据法律赔偿原告合理合法损失，评估报告车辆损失金额过高，本公司根据事故现场照片认为事故发生时雨水未淹至驾驶舱内部，认为鉴定报告的驾驶舱内部更换部件应当剔除，若必须更换以上部件，要求回收，对修理费发票不认可，该鉴定报告鉴定金额为4S店金额，但修理厂为二类修理厂，开具的是增值税普票，若原告以鉴定报告金额为修理金额，应提供4S店开具的增值税专票，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担，施救费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定报告，该公司具有合法资质，评估师资质有效，虽然原告单方委托评估，但被告明确对此报告不申请重新鉴定由又未提交任何证据，对此报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2.维修发票，是合法、有效的票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的施救费发票，此事故造成原告车辆不能启动，由此产生施救费，故本院对该发票的真实性、合法性、关联性予以确认；4.评估费发票，此项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在保险合同关系，永安财险沧州中心支公司承认原告是冀Ｊ×××××号车辆保险受益人和被保险人。2015年12月22日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为冀Ｊ×××××号车辆投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额195210元。保险期限为2016年1月9日至2017年1月8日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。对2016年7月20日事故事实，原、被告无异议，原告自行评估车辆损失118500元，产生的评估费5430元。施救费1200元。本院认为，原告投保的冀Ｊ×××××车辆在暴雨中损坏，原告提交评估报告、报险凭证及维修发票，形成证据链条，故本院对原告车损费118500元的主张予以支持。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额1200元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于原告主张评估费，原告向本院提交了合法、有效的评估费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于被告抗辩施救费用过高，但未向本院提交证据，本院不予采信。对于被告回收更换部件一节，鉴定报告已扣减残值，此项抗辩，于法无据，本院不予采信，对于被告抗辩鉴定报告为4S店金额，原告维修是二类修理厂，未向本院提交任何证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白秀军保险赔偿款125130元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  果泽强人民陪审员  季景艳二〇一七年四月七日书 记 员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执931号申请执行人:惠立,男,1964年12月3日出生，汉族。被执行人:大荔张浦生艺术馆有限责任公司。法定代表人：李鸿江，系该公司负责人。被执行人:李鸿江,男，1967年6月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人惠立与被执行人大荔张浦生艺术馆有限责任公司、李鸿江民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1359民事判决一案中，案件标的为80000元及利息，现申请人已经受偿20000元，被执行人对剩余款项做出还款计划。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年四月五日书记员 苏光磊
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执27号之二申请执行人：黎正根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓元元，男，汉族，1971年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：袁嘉，男，汉族，1987年6月4日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初621号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓元元、袁嘉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人邓元元、袁嘉的银行存款、家庭财产情况进行了调查，发现袁嘉有银行存款，本院依法冻结了袁嘉上述银行账户；邓元元因在本院有其他未结案件，其工资收入已被法院另案冻结。此外，未发现二被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日，申请人黎正根与被执行人袁嘉达成执行和解协议：一、邓元元总共欠黎正根本金100000元及利息42000（计算至2017年4月3日止，此后不再计算利息）；二、黎正根同意袁嘉代邓元元偿还借款本金100000元及利息15000元，剩余欠款放弃对被执行人袁嘉的追偿，剩余利息27000元及案件受理费1430元只要求邓元元偿还。同年4月11日，申请人黎正根领取执行款115000.43元。本院依法解除了袁嘉银行存款的冻结。申请执行人黎正根在本院指定的期限内也未提供被执行人邓元元有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎正根发现被执行人邓元元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月十二日书 记 员  李 敏
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初140号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：吴金标，男，1982年3月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋国立二〇一七年三月三十一日书记员  方 赢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢103号申请执行人:张小红,男，1981年6月12日出生,汉族,农民。被执行人:李青峰,男,1975年05月06日出生,汉族，居民。本院在执行申请执行人张小红与被执行人李青峰保证合同纠纷（2015）大民初字第02138号民事调解书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青峰在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年四月十三日书记员 苏光磊
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执9号申请执行人：潘广明，男，汉族，1966年4月7日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人潘广明与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异13号异议人（被执行人）：杨丽娟，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人：王成洪，男，1980年2月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：高进，男，1982年5月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。在本院执行王成洪与高进民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽娟对本院（2016）苏1182执998号追加其为被执行人的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人杨丽娟称，1.被执行人高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高进累计还款13万元，余欠款35万元，但杨丽娟与高进于2013年10月9日才登记结婚，故2013年6月24日的债务应为高进婚前个人债务，与杨丽娟无关；2.高进于2013年11月27日向王成洪借款5万元、于2013年12月22日向王成洪借款8万元，虽然是在婚后所借，但高进与杨丽娟两人婚后并没有共同居住生活，所借款项没有用于夫妻共同生活，这两笔借款不应认定为夫妻共同债务；3.高进在外欠款较多，且欠杨丽娟18万元至今未还，有借条为证，高进根本没有钱用于家庭共同生活。综上，追加杨丽娟为被执行人的理由不能成立，请求撤销本院（2016）苏1182执998号民事裁定。申请执行人王成洪称，高进的全部借款均系用于高进家庭共同生活和与家庭生活有关的相关业务，应为夫妻共同债务，追加杨丽娟为被执行人符合法律规定，请求驳回杨丽娟的异议请求。本院查明：关于王成洪与高进民间借贷纠纷一案，审理中查明：高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高进累计还款13万元，余欠款35万元。本院于2014年11月10日作出（2014）扬新民初字第401号民事判决，判决：高进应偿还王成洪借款35万元，案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元由高进负担。2016年6月24日依王成洪申请，本院立案执行。经王成洪申请，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1182执998号民事裁定书，裁定：追加第三人杨丽娟为本案被执行人；杨丽娟应在本裁定生效之日起向王成洪偿还借款35万元、利息和诉讼费6850元，并承担执行费5500元。本院于2017年3月29日对杨丽娟的异议申请立案审查。另查明：杨丽娟与高进于2013年10月9日登记结婚,于2014年12月11日在民政部门办理离婚登记。离婚协议内容：1.双方自愿离婚；2.双方无共同子女；3.双方无共同财产；4.双方无债权债务。本院认为,从现行法律和司法解释明确规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，杨丽娟系高进的原配偶，非本案执行追加事由，且部分借款形成于高进与杨丽娟结婚之前，离婚协议亦未对该债务进行约定，故本案中不应追加杨丽娟为被执行人，本院作出的该追加裁定应予撤销。但是，不予追加并非对高进所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨丽娟是否应承担该项债务进行认定，王成洪仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1182执998号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  王 林二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 琳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初152号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人龚某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯诈骗罪，于2005年2月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被敦化市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日22时40分许，被告人龚某某酒后、无证驾驶×××“五菱”牌小型面包车，行驶至丹江街工农路11路公交车站点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为194.7mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，照片，血样提取登记表，被告人龚某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  王维宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执274号申请执行人：江西三星阿兰德电器股份有限公司。住所地：江西省南昌市民用科技园民营大道69号。统一社会信用代码：91360106769794102G。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托代理人：顾跃平，系该公司员工。被执行人：任松，男，1986年5月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西三星阿兰德电器股份有限公司与任松民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任松在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年四月六日书记员  张 志
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初759号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行,住所地;铜川市新区铁诺南路。法定代表人冯玉社，行长。被告:张志海,男,汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与被告张志海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行撤回起诉处理。审判员  罗红涛二〇一七年四月十八日书记员  程晓全
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00526号申请执行人：张婷，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑E-3幢。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第863号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费498.2元、诉讼费50元、执行费50元，总计598.2及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计598.2及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第617号申请执行人李某军被执行人李某本院于2015年9月21日立案执行李某军申请李某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人李某军案款51610.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初249号原告张某，女，1977年生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人侯信林，上海市国雄律师事务所律师。被告缪某，男，1977年生，住江苏省盐城市。本院在审理原告张某与被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。代理审判员  袁满斌二〇一七年四月七日书 记 员  刘梦君
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执9号申请执行人高启宏，男、汉族,1949年3月12日生，现住吴起县。被执行人高海立，男、汉族,1952年9月3日生，现住吴起县。本院在执行高启宏与高海立民间借贷纠纷一案中，申请执行人高启宏于2017年1月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1108号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高海立给付申请执行人高启宏借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元。同日本院立案执行，本院于2017年1月5日向被执行人高海立送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海立给付申请执行人高启宏借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元，并缴纳案件执行费312.5元。本案在执行过程中，被执行人高海立于2017年4月17日向申请执行人高启宏给付了借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元；并交纳案件执行费312.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月二十二日书记员  郝凤凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢71号申请人：王玉芩,男,住济宁市兖州区。被执行人：朱本亮,男,住山东省济宁市兖州区。本院在执行王玉芩与朱本亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（20017）兖民初字第1353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月十三日（书记员  郭晓歌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执117号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人国林武，男，1958年12月24日出生，汉族，现住址不详。本院在执行国林武罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1543号原告许国林，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告徐征祥，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告许国林诉被告徐征祥民间借贷纠纷一案中，因原告许国林在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许国林撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，由许国林负担。审判员  熊浩海二O二O一七年四月十日书记员  张芳芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执175号申请执行人孙贵成，男，1976年1月6日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。申请执行人孙贵成与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款54447元。本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 强
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初281号原告：施甸恒基房地产开发有限公司，住所地：施甸县甸阳镇甸阳西路西侧。统一社会信用代码：915305210615546138。法定代表人：黄虎，系施甸恒基房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：李绍文，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何兴旭，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。���院在审理原告施甸恒基房地产开发有限公司与被告李绍文商品房销售合同纠纷一案中，原告施甸恒基房地产开发有限公司起诉后，被告李绍文主动支付了尚欠的购房款项。为此原告施甸恒基房地产开发有限公司于2017年4月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施甸恒基房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币3519元，由原告施甸恒基房地产开发有限公司负担。审判员  张菲菲二〇一七年四月二十日书记员  杨相斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6635号原告：尹美兰，女，1991年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李筱军，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告尹美兰与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹美兰的委托诉讼代理人李筱军，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹美兰请求判令：三被告偿还其借款91万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年11月8日被告李宏彦向原告借款91万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2.3%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款91万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，甲方（投资人）尹美兰、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141108。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为91万元，期限自2014年11月8日至2015年5月8日，月利率为2.3%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：尹美兰、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向尹美兰出具担保函一份，载明内容为：“尹美兰作为投资人，于2014年11月8日在我公司参加多对一投资，人民币91万元，月收益2.3%，投资期限自2014年11月8日至2015年5月8日，尹美兰已按合同约定于2014年11月8日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年11月8日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向尹美兰出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向尹美兰出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告尹美兰借款91万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向尹美兰等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向尹美兰等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告尹美兰借款91万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款91万元的请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因双方约定利率超出相关法律规定，超出部分无效，应按照月利率2%计算；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告尹美兰借款91万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费12900元、保全费5000元，共计17900元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执78号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人东坡区星光大道歌城经营场所地：眉山市东坡区杭州北路81号，系个体工商户。注册号：511402600187789。经营者杜成易。本院作出的（2015）眉民初字第211号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行判决书关于“东坡区星光大道歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失28420元及案件受理费1961元”的金钱债务部分。执行过程中，本院向被执行人东坡区星光大道歌城送达了执行通知书、财产报告令。2017年6月21日，被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付了30381元，现生效法律文书中申请执行人申请执行的金钱部分执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：东坡区星光大道歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失28420元及案件受理费1961元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一七年四月二十二日书记员  张艳丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终65号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗廷友，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人罗廷友、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初57号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1464号之二原告：冀桂英，女，1936年12月27日出生，汉族，无职业，住所地八五一一农垦社区C区。被告：田洋，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被告：李春旭，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。被告：刘玉双，女，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。原告冀桂英与被告田洋、李春旭、刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。冀桂英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀桂英以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀桂英撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由冀桂英负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  江 丽二〇一七年四月五日书 记 员  李盛瀚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5268号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：滨湖区雪域高原土特产店（个体工商户），住所地：江苏省无锡市滨湖区梁溪路800-6-5。经营者：孙正君，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告徐文强诉被告滨湖区雪域高原土特产店网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文强撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告徐文强负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月二十一日书记员  李 双
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保95号之一申请人：航天睿特碳材料有限公司。住所地：庆云县。法定代表人：厉克勤董事长。被申请人：辽源市恒发碳纤维有限公司。住所地：吉林省辽源市。法定代表人：杨洋董事长。本院在审理航天睿特碳材料有限公司诉辽源市恒发碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人航天睿特碳材料有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人银行存款XX万元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源市恒发碳纤维有限公司所有的土地号为（XX）XX号土地，查封期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、过户等。（此土地宗地代码为XXXXX）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执2号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：欧阳国强，男，汉族，1976年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人欧阳国强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳国强于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金10975.20元、利息2897.19元、滞纳金637.08元,合计14509.47元；欧阳国强承担案件受理费163元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计15908.14元。本院在执行过程中，向被执行人欧阳国强发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人欧阳国强至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人欧阳国强发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人欧阳国强进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人欧阳国强的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人欧阳国强有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额15908.14元，未执行标的总额15908.14元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人欧阳国强的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2951号之一申请执行人：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：宋泽兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行熊国强与周明春、宋泽兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划周明春、宋泽兴的银行存款1185.99元，轮候查封周明春名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前未发现周明春、宋泽兴其他可供执行的财产，熊国强对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。熊国强的债权为394500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十四日代书 记员  黄惠芳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初328号原告郝帅。被告郭晟伟。被告魏波。被告郝凯。原告郝帅诉被告郭晟伟、魏波、郝凯民间借贷纠纷一案，原告郝帅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝帅申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝帅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝帅承担。审判员  徐坤森二〇一七年四月二十日书记员  强 静
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执161号之一申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司，地址安平县。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。被执行人石尚策，男，1985年10月25日出生，住安平县。被执行人徐占彬，男，1959年11月9日出生，住安平县。本院在执行申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司与被执行人石尚策、徐占彬借款合同一案中，责令被执行人石尚策、徐占彬限期履行本院（2016）冀1125民初1497号民事调解书确定的义务，但被执行人石尚策、徐占彬至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2016）冀1125执161号执行裁定书查封被执行人徐占彬房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐占彬名下位于安平县富民路4号祥和住宅楼2栋3单元门市4，3单元门市5（安房权证安平县字第××、00××35、00××36、00××37）的房产。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  段立凯执行员  张忠忠二〇一七年四月十三日书记员  崔禄阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1557号之五申请执行人王和平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人刘建平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字1962号民事调解书在执行王和平与刘建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建平发出执行通知书后，责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘建平偿还申请人王和平借款本金90万元及利息（利息从2013年5月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、负担案件受理费6400元、执行费14460元。本案在执行中，本院依法查封了登记在被执行人刘建平名下的、与苏永平共有的位于神木县单元房一套及神木县车库一间。因被执行人刘建平一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，本院依法委托榆林方正资产评估有限责任公司对上述单元房及车库进行了价格评估鉴定，该公司作出了榆方评报字（2016）第299号资产评估报告书，房屋评估总价值为人民币979500元(其中单元房评估价值为849500元，车库评估价值为130000元)。后申请人王和平与被执行人刘建平自愿达成以物抵债和解协议：一、申请人王和平同意被执行人刘建平将登记在其名下的、与苏永平共有的位于神木县单元房一套及神木县车库一间以评估价979500元进行以物抵债，以抵偿被执行人刘建平所欠申请人王和平借款本金90万元及利息79500元，下剩利息申请人王和平自愿放弃，过户费用申请人王和平自愿承担。二、案件受理费6400元、评估费2490元申请人王和平自愿承担，执行费11460元减半收取5730元后由被执行人刘建平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字1962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一七年四月二十三日书 记 员  李子毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1187号原告顾秀德，男，汉族，1970年10月14日出生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港宝源化工有限公司。住所地灌云县临港产业区纬四路。法定代表人郭梅仙，该公司总经理。委托代理人王喜军，该公司法律顾问。本院于2017年2月15日立案受理了原告顾秀德与被告连云港宝源化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告顾秀德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾秀德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年四月十七日书记员  马 慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执209号申请执行人：合动煤业有限公司。法定代表人：李俊安。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司。法定代表人：于顺德。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0654号民事裁决书，向被执行人河南省煤层气开发利用有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款26061392.99元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年四月十三日书记员 李科站
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1434号之一原告：王XX，男，xx室。被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，登记住所地威海市环翠区和平路6号，现住所地不详。负责人：刘XX，经理。原告王XX与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案，因被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  宫伟丽二〇一七年四月十七日书记员  王 芳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第832号申请执行人曹某被执行人曹某本院于2015年11月16日立案执行曹某申请曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹某应支付申请人曹某案款42222.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执248号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：古兆刚，男，1977年1月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：蔡晓燕，女，1978年8月7日生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：陈淑安，男，1969年2月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。江苏公信资产经营管理有限公司与古兆刚、蔡晓燕陈淑安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为681117元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  孙静雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终554号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜青，女，1986年10月31日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：贵州省贵贵阳市，捕前住贵阳市乌当区。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜青犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0103刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人杜青不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜青，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月8日16时许，被告人杜青在本市乌当区新添寨松某路路边，贩卖毒品给程某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。原判认为，被告人杜青妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杜青归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人杜青不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜青未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜青上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜青为获取200元的利润而将0.5克毒品贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判依法在量刑幅度范围内对上诉人杜青定罪量刑正确。上诉人杜青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜青违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜青所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十八日书记员  周尔谦
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初331号原告刘艳，女，汉族。被告付宁涛，男，汉族。原告刘艳与被告付宁涛离婚纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘艳、被告付宁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，父母极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。2004年5月1日办理了结婚登记，2008年2月1日生育儿子付某某。婚后被告心胸狭隘，脾气很大，爱喝酒的毛病开始显露。两人的性格差异加大，被告经常在外喝酒，回家发酒疯、大吵大闹。婚后12年时间，因酒后闹事原告离家出走了无数次，最后都因顾及家庭和孩子才未破裂，儿子的性格也因此受到了影响。原告无法忍受这种缺乏信任和安全的婚姻生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且缺乏信任，双方感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。原告认为儿子已10岁，还需原告的悉心照料，由原告抚养为宜。由于原告收入不多和原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，包括车辆及其他财产依法分割。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子付某某归原告抚养，被告每月为孩子提供抚养费1000元，要求根据孩子不同阶段抚养费逐步增加；3、判决财产依法分割；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告付宁涛辩称，不同意离婚，孩子现在还小，作为父母正是管教的时候，认为原、被告感情尚未破裂。原告刘艳为证明自己的主张提交结婚证复印件一份，为证明原、被告系合法夫妻关系。被告付宁涛为证明自己的主张提交结婚证一份，为证明原、被告系合法夫妻关系。原告对被告所举证据无异议，被告对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年原告刘艳与被告付宁涛经人介绍相识，于2004年4月27日在铜川市王益区民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月1日生育一子付某某，现读小学。双方于2016年11月分居至今。本院认为，原告刘艳与被告付宁涛自愿登记结婚，建立了一定的感情。在生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。家人之间应互谅互让，彼此包容、尊重、珍惜，爱护子女，改正缺点，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代审判员 刘 俊二〇一七年四月七日书 记 员 刘倍瑜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保161号申请人李月英。被申请人刘培文。被申请人荆月霞。被申请人孙淑华。被申请人杜任华。本院受理的申请人李月英与被申请人刘培文、荆月霞、孙淑华、杜任华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培文的工资收入15万元。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年四月六日书记员  李秋蓉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初249号原告：史某某,男,生于1982年3月16日,住眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（统一社会信用代码：91511400720830272J），住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，总经理。委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。第三人：魏某某，男，汉族，生于1943年9月21日，住眉山市东坡区。原告史某某与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、第三人魏某某财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员陈学奎适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人黄超、第三人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车辆损失费8390元及原告垫付第三人的各项费用7481.75元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，第三人驾驶无号牌电动三轮车沿丹棱县白塔路从丹棱县大雅堂方向往丹棱县白塔寺方向行驶。9时21分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇丹顺路路口处时，与沿洪丹路从丹棱县端淑大道方向往丹棱县仁美镇方向行驶的原告持C1D型机动车驾驶证驾驶的川ZL33**号牌小型轿车发生相撞，造成第三人受伤、川ZL33**号牌小型轿车和无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。丹棱县公安局交通警察大队作出2017第041号道路交通事故认定书（简易程序）认定，第三人、原告承担同等责任。事故发生当日，第三人被送往丹棱县人民医院治疗，2017年1月25日出院。出院病情证明书载明：“1.休息1月；2.2月、3月、4月后复查头颅CT,动态了解硬膜下积液变化情况及有无硬膜下慢性血肿形成情况；3.如有慢性硬膜下血肿形成，及时手术引流处理。”住院期间共花去检查费、医疗费4181.75元，以及护理费、营养费等2000元，魏某某车辆维修费1300元，均由原告垫付。登记在原告名下的川Z33**号车辆送至眉山俊华汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生修理费8390元。原告在被告处购买了机动车交强险和商业保险，事故发生时在保险期内。被告应支付原告在此次交通事故中的相应车辆损失8390元以及交强险限额内各项损失7481.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生没有意见，被告根据保险合同的约定进行理赔。第三人魏某某述称，无意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，第三人驾驶无号牌电动三轮车沿丹棱县白塔路从丹棱县大雅堂方向往丹棱县白塔寺方向行驶。9时21分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇丹顺路路口处时，与沿洪丹路从丹棱县端淑大道方向往丹棱县仁美镇方向行驶的原告持C1D型机动车驾驶证驾驶的川ZL33**号牌小型轿车发生相撞，造成第三人受伤、川ZL33**号牌小型轿车和无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。2017年1月17日，丹棱县公安局交通警察大队作出2017第041号道路交通事故认定书（简易程序）认定，对此次事故，第三人、原告承担同等责任。事故发生当日，第三人被送往丹棱县人民医院治疗，2017年1月25日出院。诉前，原告与第三人达成协议，赔偿了第三人住院期间的医疗费4181.75元和住院伙食补助费、护理费、后续治疗费2000元，赔偿了无号牌电动三轮车维修费1300元。诉讼中，原、被告共同认可，医疗费4181.75元中扣除自费药部分后确定为3554.49元。被告认可第三人住院治疗9天的护理费720元和住院伙食补助费270元；因没有医嘱，不认可营养费。原告主张第三人的后续治疗费，但没有提供医疗费等相应的证据证明。原告赔偿第三人无号牌电动三轮车的维修费1300元，被告表示认可。被告对原告川Z33**号牌小型轿车维修费只认可8197元；原告主张另有200元的施救费，但没有提供相应证据证明。2016年12月12日，原告就川Z33**号牌小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险等），保险期间为2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。本院认为，原告就川Z33**号牌小型轿车在被告处投的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，原告驾驶该车将第三人身体致伤、三轮车致损和自身车辆受损的交通事故，发生在保险期间，原告要求被告理赔，被告应当按照保险合同的约定理赔。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。原告已赔偿第三人的医疗费3554.49元、住院伙食补助费270元、车辆维修费1300元，被告应当赔偿原告。第三人住院期间的护理费，根据本案实际情况，被告应当赔偿原告900元。原告主张的第三人的营养费、后续治疗费，因没有提供相应的证据证明，依法不予支持。被告应赔偿原告的车辆维修费8197元；原告主张的车辆施救费200元，没有提供证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告史某某已赔偿第三人魏某某的医疗费3554.49元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车辆维修费1300元，赔偿原告史某某车辆维修费8197元，总计14221.49元。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），由原告史某某负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈学奎二〇一七年四月二十日书记员  蔡 敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2921号原告：蒋松，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黄银，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。负责人：李永志。原告蒋松与被告黄银、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告��松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋松撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年四月六日书记员 王玲丽
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初14号原告吴桂正,男,陕西省镇平县人。被告赖延根，男，陕西省石泉县人。原告吴桂正与被告赖延根买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂正特别授权委托代理人余强到庭参加了诉讼、被告赖延根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂正诉称，2015年3月26日，被告购买原告在矿山的设备一批，共计7520元。当日被告给原告出具欠条。约定期限一月付清。到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款7520元，并承担自2015年4月27日至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告赖延根经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答���意见。本案原、被告争议的焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立。关于焦点原告向本院提供的证据：1、欠条一张。证明2015年3月26日被告购买原告的矿山设备出具的欠条，双方买卖关系成立。2、陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字00793号民事裁定书。证明原告曾于2015年10月起诉到法院，因被告外出下落不明，原告申请撤回起诉。3、平山县公安局古月派出所证明，证明被告在平山县公安局古月派出所无登记信息。4、石泉县池河镇新兴村村民委员会证明。证明被告全户自2000年外出务工至今未归，不明去向。经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据予以采纳。经审理查明，2015年3月26日，原、被告均在河北省平山县务工。双方口头协商，原告将空压机等一批矿山设备出卖给被告，共计75200元。被告当日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到吴桂正现金75200元，限期一个月一次性付清。赖延根2015年3月26日”。欠款到期后，经原告多次催要无果。2015年10月原告诉至本院，请求判决被告支付欠款75200元。后因被告经常居住地在河北省平山县为由，申请撤回起诉。2017年1月再次诉至本院请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款7520元，并承担自2015年4月27日至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，原告将矿山设备空压机等一批出卖给被告，被告给原告出具欠条并约定给付期限，证明原告已实际履行合同义务，合同应为合法有效，被告赖延根在合同履行期间，未能按照约定向原告支付货款，已构成违约，��告要求被告履行货款并承担利息的的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖延根于本判决生效后十日内支付原告吴桂正货款75200元及利息（利息从2015年4月27日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告赖延根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一七年四月二十日书 记 员  尹雪梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执562号申请执行人王凤九，男，1968年10月5日出生，汉族，莱西市人。申请执行人展翠兰，男，1989年7月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵胜章，男，1989年7月10日出生，汉族，莱西市人。申请执行人王凤九、展翠兰与被执行人赵胜章买卖合同纠纷一案,莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初7143号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款14590.40元及利息。在执行过程中，被执行人于2016年4月10日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执562号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执562号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  张宗良
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1306号罪犯张丽君，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。建德市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭建刑初字第571号刑事判决，以罪犯张丽君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丽君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丽君准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1075号申请执行人宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾自军，系该公司总经理。被执行人周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1109号民事调解书，在执行申请执行人宁夏科创砼业有限公司与被执行人周鸿儒买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的105696.5元（包括货款90000元、违约金14000元、案件受理费1696.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年四月十二日书记员  李丹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1261号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。被告：朱晓东，男，1979年3月6日，汉族，住苏州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月六日书记员  朱 真
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执267号之三申请执行人：温良友，男，1967年1月17日生，住所地密山市密山镇。被执行人：于刚，男，1979年7月18日生，住所地密山市。申请执行人温良友与被执行人于刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）密民初字第228号民事调解书，于刚给付温良友197496元，受理费2125元由于刚负担。法律文书发生法律效力后，于刚未履行生效法律文书确定的给付义务。温良友于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，温良友以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2016）黑0382执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年四月十一日书 记 员  苏 鑫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1149号罪犯袁乔贵，男，1982年11月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化程度，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)绍虞刑初字第332号刑事判决，以罪犯袁乔贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。袁乔贵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十五日作出(2013)浙绍刑终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁乔贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁乔贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2016年度受到监狱级表扬奖励,获得2015年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁乔贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，且有多次犯罪前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁乔贵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14767号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：段光年，男，1996年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告段光年民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告段光年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令段光年偿还陈赓借款600元并支付利息（以600元本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由段光年承担。事实与理由：2016年8月17日至2016年8月24日期间，段光年通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定段光年向陈赓借款600元。借款到期后，段光年未还款，故起诉至法院。被告段光年未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与段光年均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，陈赓与段光年、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向段光年出借600元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，段光年未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上段光年无还款行为。另，陈赓承诺段光年线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与段光年之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求段光年偿还借款本金600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以600为本金，要求段光年自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段光年于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金六百元并支付利息（以六百元为本金，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告段光年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执259号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。法定代理人：李安平，职务：总经理。委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，职务：行长。委托代理人：龚启龙，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行职工。委托代理人：裴蕾，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职工。被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。法定代表人：黎建忠，职务：总经理。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。法定代表人：陈军军，职务：总经理。被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行依据江西省南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第654号民事判决书,于2015年5月22日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院立案后，于2015年12月26日作出（2015）洪中执指字32号裁定，将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被执行人昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英借款合同纠纷一案指定本院执行。本院在执行此案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供：1、资产转让协议；2、2016年4月26日的《江西日报》，发布了中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；3、变更通知书。本院查明，2016年3月22日，中国工商银行股份有限公司江西省分行（甲方）与中国长城资产管理公司南昌办事处（乙方）签订资产转让协议，约定：甲方转让给乙方包含本案项下不良资产；自转让之日起，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。协议还约定了双方的其他权利和义务。2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处在《江西日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告清单包含本案的债权、债务转让通知。2017年1月10日，江西省工商行政管理局将中国长城资产管理公司南昌办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。本院认为，金融资产管理公司收购、处置已涉及执行的不良债权时，应当根据债权转让协议和受让人的申请，变更执行主体。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更执行主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹梦娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1877号之三原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。被告：徐晓鹏，男，汉族，1979年11月出生，住荣成市明珠路。被告：李洪运，女，汉族，1981年10月出生，住荣成市崖头镇青鱼滩村。本院在审理原告山东慧缘融���性担保有限公司与被告徐晓鹏、李洪运追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费415元，保全费520元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年四月十二日书记员  姜小凡
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1428号之二原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵，该公司董事长。被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。法定代表人：延新泉，该公司董事长。被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告广饶华誉化工有限公司所有的位于广饶经济开发区广瑞路南侧房产六处（房产证号：广饶***、广饶***、广饶***、广饶***、广饶***、广饶***）；二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一七年四月十三日书记员 曹梦琦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7010号申请执行人常熟市斯达威机械有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村路桥5组。法定代表人：金志平，执行董事。被执行人赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住常熟市。被执行人吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。投资人：赵敖根。常熟市斯达威机械有限公司与赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0581民初7572号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂给付常熟市斯达威机械有限公司价款人民币56300元及逾期付款利息1689元，上述款项合计57989元由赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂分别于2016年9月30日前给付20000元，于2016年10月30日前给付20000元，于2016年11月30前给付16300元。若赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂按期足额履行上述三期付款义务，则常熟市斯达威机械有限公司自愿放弃余额1689元。若赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市斯达威机械有限公司有权按照57989元就赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂未履行部分一并向法院申请强制执行。二、常熟市斯达威机械有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取604元，由赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂负担，并由赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通信设备厂于2016年11月30前给付常熟市斯达威机械有限公司，常熟市斯达威机械有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现赵敖根名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。被执行人赵敖根、吴四妹（与赵某共同共有）的房屋位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄17幢102室【丘（地）号：×××】，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为三年，设定有大额抵押权可能致无益拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币58593元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆和房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4297号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。法定代表人：游达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初7号之一原告：通江县金鑫建筑工程公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街四号。统一社会信用代码：91511921740035284L。法定代表人：高榜武，职务经理。委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地巴中市江北郑家街文华公寓2楼。统一社会信用代码：91511900756608817G。法定代表人：杨尚勇，职务经理。原告通江县金鑫建筑工程公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司“意外伤害保险合同纠纷”一案，本院于2017年1月3日立案。原告通江县金鑫建筑工程公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通江县金鑫建筑工程公司撤诉。案件受理费5200元，本院决定收取500元。审判员 何 文二〇一七年四月十二日书记员 余显仁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3700号原告：梁涛，男，1994年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨树先，女，1992年7月29日生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。本院在审理原告梁涛与被告杨树先民间借贷纠纷一案中，原告梁涛于2017年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树先民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁涛负担。审判员  陶云芬二〇一七年四月二十六日书记员  吴 燕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4704号原告：李威，男，1967年2月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：和丽（系李威妻子），鞍山市铁东区。被告：林玉华，女，1957年7月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张森，男，1989年8月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李威因与被告林玉华、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人和丽，被告张森到庭参加诉讼。被告林玉华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：判令林玉华、张森偿还借款21000元和20%违约金，合计25200元；林玉华、张森承担保全费272元等诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，双方签订了一份借款合同，内容是林玉华、张森从李威处借款21000元，借款期限2个月，还款期限到了之后，林玉华、张森拒不还款。张森辩称，确实向李威借款21000元，联系不到母亲林玉华，可以用被查封的工资卡偿还。林玉华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月26日，林玉华、张森向李威借款21000元，李威出具借款合同一份，载明“一、甲方（李威）同意借给乙方（林玉华、张森）人民币21000元；二、借款时间从2015年4月26日起至2015年6月24日止，利息月利率2%。到期偿还，如到期不能偿还，则甲方有权要求乙方承担20%的违约赔偿金”在借条的下方，乙方处林玉华、张森签名。2016年8月22日，李威向本院申请诉讼前财产保全，并交纳保全费272元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，林玉华、张森向李威借款21000元，约定还款期限到期后，李威要求二人还款21000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了违约金的给付，在林玉华、张森未能如约还款时，应按合同约定给付违约金，故李威要求按合同约定给付违约金21000元的20%即4200元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林玉华、张森于本判决生效之日起十日内给付李威借款本金21000元、违约金4200元，合计25200元；林玉华、张森于本判决生效之日起十日内给付李威保全费272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由林玉华、张森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年四月二十五日书 记 员 马梦娇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执607号申请执行人李玉云，男、汉族,1989年5月4日生现住吴起县。被执行人：胡楠，男、汉族，1943年11月19日生，现住天津市。本院在执行李玉云与胡楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉云于2016年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书所确定的义务，即由被执行人胡楠返还申请执行人李玉云购车款17万元，缴纳案件受理费3700元。同日本院立案执行，本院于2016年11月3日制作了执行通知书及相关法律文书，因被执行人胡楠去向不明，本院依法留置送达其家中。本案在执行过程中，申请执行人李玉云于2017年4月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十七日书记员  郝凤凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1301号原告：谭方禄，男，1974年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：陆小林，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭方禄与被告陆小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。原告谭方禄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭方禄自动撤诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年四月十三日书 记 员  秦 宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢13号申请执行人：山东省安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。被执行人:朱军生，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：闫凤莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住安丘市。被执行人：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住安丘市。被执行人：杨百军，男，1981年1月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘宗福，男，1967年10月30日出生，汉族住安丘市新安街道北韩村。被执行人：王友奎，男，1946年7月11日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军生、闫凤莲、陈磊、杨百军、刘宗福、王友奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王友奎在安丘农村商业银行商场路西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友奎在山东安丘农村商业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院期初续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行审判员  李晓明二〇一七年四月二十日书记员  王 华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执259号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。法定代理人：李安平，职务：总经理。委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。法定代表人：黎建忠，职务：总经理。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。法定代表人：陈军军，职务：总经理。被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第654号民事判决书，向被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英的存款及收入21499854.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年四月二十四日书记员  曹梦娜