wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2027号之二原告：王利明，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：浙江信龙建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。负责人：顾松铨。委托代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。被告：浙江信龙建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇。法定代表人：汪伟英。委托代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。第三人：王炜峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。第三人：王建标，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院立案原告王利明诉被告浙江信龙建设有限公司成都分公司、浙江信龙建设有限公司以及第三人王炜峰、王建标建设工程施工合同纠纷一案后，原告王利明在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利明撤诉。案件受理费8003元，由原告王利明负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年四月二十日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执923号申请人：周红丽,女性,1976年7月3日出生,住武汉市洪山区鲁磨路306-072号14号。被执行人：杨鸣,男性,1969年3月15日出生,住武汉市洪山区珞狮南路学雅芳邻6栋2单元1402室。本院在执行一案中，现本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年四月二十七日书记员 刘炎铭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执54号申请执行人邢国庆，男，1991年07月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人宋宝珠，男，1982年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人谭玲玲（曾用名谭玲），女，1985年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初329号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人邢国庆申请执行被执行人宋宝珠、孙永才民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执54号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初245号原告：汪绍华，男，汉族，农民。委托代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。被告：黄金军，男，汉族，农民。委托代理人：韦强，镇安县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省宁东林业局沙沟林场，地址：陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。主要负责人：张小刚，系该林场场长。被告：王胜武，男，汉族，农民。原告汪绍华与被告黄金军、陕西省宁东林业局沙沟林场、王胜武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告汪绍华诉称，被告陕西省宁东林业局沙沟林场与被告王胜武签订《扫把自产自销协议书》一份，将沙沟林场区域内的扫把自产自销项目发包给被告王胜武，被告王胜武又将此项目转包给被告黄金军，并与被告黄金军签订《协议书》一份，由被告黄金军负责加工，被告黄金军雇请原告汪绍华为其干活。2016年4月28日，原告汪绍华干活时不慎摔伤，被镇安县医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，住院治疗32天。后原告多次就赔偿问题与三被告协商未果，遂诉至镇安县人民法院，要求依法判决：1、由三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项经济损失（具体数额以鉴定后的计算数额为准）；2、诉讼费用由三被告承担。被告陕西省宁东林业局沙沟林场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地及二被告（陕西省宁东林业局沙沟林场、王胜武）住所地宁陕县人民法院管辖。本院经审查认为，原告汪绍华于2016年4月28日在陕西省宁东林业局沙沟林场内受伤，其诉讼为侵权行为之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为陕西省宁陕县，且第二被告、第三被告住所地均在陕西省宁陕县，对原告提起的民事诉讼，应当由宁陕县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西省宁东林业局沙沟林场对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宁陕县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡宗平代理审判员  樊 楠人民陪审员  牛荣德二〇一七年四月二十日书 记 员  淡平莉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执642号申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司,住武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金路。被执行人：福建中森建设有限公司,住福建省永安市五四路20号；福建中森建设有限公司湖北分公司,住武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6幢2楼。本院在执行湖北省建工混凝土制品有限公司与福建中森建设有限公司、福建中森建设有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年四月二十七日书记员 刘炎铭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执323号申请执行人：王昌兵，农民。被执行人：湖北隆顺建设工程有限公司。法定代表人：杜亦峰，董事长。本院在执行申请执行人王昌兵与被执行人湖北隆顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人湖北隆顺建设工程有限公司没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北隆顺建设工程有限公司在中国工商银行18×××86账户内存款人民币26.2万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年四月七日书 记 员  姚倩倩附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执142号申请执行人：李柱兴，男，1972年3月15日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族。被执行人：梁敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李柱兴与被执行人孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柱兴于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。申请执行内容为：1、偿还李柱兴借款39619元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费1040元，公告费560元，申请执行费518元。本院在执行过程中,已冻结被执行人梁敏的工资账户，现因账户冻结尚未到期，申请执行人李柱兴于2017年4月19日书面向本院申请撤销执行，待冻结到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年四月二十日书记员  张琴
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：周卫东，该行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，该行职工。委托诉讼代理人：高华，男，该行职工。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告王金坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告已全部还清本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  李红波二〇一七年四月五日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初362号原告：张健强，男，1976年6月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：魏殿全，男，1979年7月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张健强与被告魏殿全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健强及委托诉讼代理人甘洪健到庭参加诉讼，被告魏殿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付轮胎款35273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售汽车内胎的个体业主，被告系从事汽车维修行业。2012年起至2014年，原、被告双方有多笔业务往来，被告共欠原告轮胎款35273元，被告为原告出具了欠据，其中21096元欠款是被告魏殿全签字，剩余所欠货款是原告雇佣的工人王春鹏签字，经原告多次催要，被告未履行偿还货款义务，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、被告魏殿全签字的欠据及王春鹏签字的欠据，证明被告魏殿全拖欠轮胎款的数额。被告魏殿全经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张健强系销售汽车轮胎的个体业主，被告魏殿全系从事汽车维修行业。2012年至2014年期间，被告魏殿全在原告张健强处赊购轮胎，被告魏殿全为原告张健强出具了欠据，欠据上记载轮胎的规格、数量、共计拖欠款轮胎款21096元。本院认为，被告魏殿全从原告处赊购轮胎，应按照约定及时偿还货款。原、被告之间形成的买卖关系应受法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告魏殿全为原告张健强出具的欠据可以认定是真实、合法有效的，被告魏殿全应履行偿还21096元货款的义务。原告主张王春鹏签字所欠货款应由被告魏殿全偿还，但原告张健强未提交证据证明被告魏殿全与王春鹏之间系雇佣关系，故对原告主张王春鹏签字所欠的货款应由被告魏殿全偿还的诉讼主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏殿全于本判决生效后7日内一次性偿还原告张健强货款21096元；二、驳回原告张健强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告张健强负担68.5元，由被告魏殿全负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一七年四月二十日书 记 员  李 旭
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审88号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐亮,男,1984年9月24日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐亮未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的139.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执153号之一申请执行人：王生林，男，1965年10月03日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：裴凤彬，男，1979年11月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：陈帅辉，女，1980年09月09日生，汉族，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书受理王生林申请执行裴凤彬、陈帅辉债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因执行人陈帅辉其它被查封的财产位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心15-2地块一期5号楼1单元2803房产的评估价值足以给付应执行的款项；因此对被执行人陈帅辉名下位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心地下室E1、E30两个车位的查封应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人陈帅辉名下位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心地下室E1、E30两个车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚清二〇一七年四月七日书 记 员  赵豪强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1404号原告：陆岩，住吉林省。被告：石卓，住吉林省长春市朝阳区。被告：王彬，住吉林省长春市绿园区。本院在审理陆岩与石卓、王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆岩的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆岩撤诉。案件受理费1150元，由陆岩承担。审判员 孟 辉二〇一七年四月二十日书记员 马盛邦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执727号之一申请执行人：李尚娣，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地湖北省竹溪县。被执行人：邹志伟，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴雪林，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李尚娣与被执行人邹志伟、吴雪林民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还李尚娣借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2015年1月21日起按年利率24℅计算至清偿之日止）。二、支付李尚娣因实现债权而产生的费用7000元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。四、负担案件受理费3320元、公告费800元、申请执行费1417元。因被执行人邹志伟、吴雪林下落不明，申请执行人李尚娣于2017年4月25日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年四月二十五日书记员  唐渊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2197号原告：文帮友，男，1973年3月10日出生，住重庆市合川区。被告：田伟，男，1973年10月16日出生，住重庆市合川区。原告文帮友与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月6日，原告文帮友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告文帮友撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文帮友负担。审判员 张 霜二〇一七年四月七日书记员 唐蜜蜜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初717号原告：陈海潮，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：刘加礼，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告陈海潮与被告刘加礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海潮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海潮撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇一七年四月二十八日书记员 杨成彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2552号原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地昌吉市长宁南路121号。法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。被告：李洋，男，汉族，1992年7月18日出生，现住昌吉市。本院在审理原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行金钱给付义务为由向本院申请撤起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费，减半收取25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。代理审判员  姜海龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 瑛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13314号原告余敬军，男，1984年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。被告黄文龙，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省龙游县。第三人汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。原告余敬军与被告黄文龙、第三人汪宝不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告余敬军、被告黄文龙均到庭参加诉讼。第三人汪宝经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敬军诉称，2013年位于三里桥××路上的市场门面向外招租，当时牌子上打的招美食一条街，当时自己想开饭店就与当时的招商人黄文龙和汪宝联系租门面，当时黄文龙自称是老板，所以一直和其联系。经过几次商谈，店面租金为55000元，合同为三年。黄文龙通知其于2013年10月22日去交钱，然后其就去交钱了，黄文龙说汪宝是临时法人，因为汪宝借钱给他们，法人临时抵押给汪宝的，但是黄文龙说其才是老板。当时黄文龙和汪宝谈好合同内容，让其先去银行把钱转到黄文龙卡里才签合同，然后就去打款签合同。后来因为违建打官司，合同无效，汪宝在法庭上说他根本不认识黄文龙，也不是老板。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告黄文龙返还不当得利55000元；2、判令被告赔偿付款之日（2013年10月22日）至法院终审后赔偿银行利息的三倍；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项利息的诉讼请求明确为以本金55000元，从2013年10月22日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算。被告黄文龙辩称，1、当时原告夫妇与汪宝签合同，付租金，租用店铺，付了租金后并当场要求黄文龙第二天就开始装修这一过程，当时他没有做错，也没有失误，更没有弄错，所以原告当时的转账行为是合理合法的，符合当时的一切正常经营规则逻辑，不能算不当得利；2、原告多次要求被告出庭作证，原因是汪宝与原告签过合同，汪宝以拿去村里盖章为由收回去就没有还给原告，后汪宝不承认这一事实，因被告当时在做装修，了解事情经过，并收取了原告的租金作为装修款支付转账，所以要求被告出庭作证说明当时的情况，被告开始没有答应；3、被告出庭作证时，原告只要求说明当时原告与汪宝签过合同付款的事实，并没有要求要说其他事情，也没有要求被告提供凭证。由于第一次到法庭，很紧张，也造成许多事情没有解释清楚，随便回答了一下就匆匆离开了。但是原告转账支付55000元是用来付租金是很明确的；4、关于（2014）吴江开民初字第1050号、（2015）苏中民终字第05514号案件，两案中否定了原告签合同支付租金的事实，不签合同不付租金，房屋也不可能给原告使用十个月之久。当时原告让被告出庭作证，首先承诺本案不管什么结果，以后与被告无关，更不可能向被告要钱，现在原告就违背了当时的承诺。由于上两案被告均不是案件当事人，只是慌慌张张去作证，也没有理由和机会去澄清事实的原委真相，也无法递交证据材料；5、吴江三里桥市场最早由姜桂红与夏骏与村里签合同开始开发，后来夏骏因向汪宝借款而将市场抵押给了汪宝，市场的改造、装修工程都是由其垫资施工的，无论是姜桂红、夏骏、汪宝都有向其支付装修款的责任。汪宝与夏骏的借款合同中约定租金用来支付装修款，而汪宝也多次承诺其所垫付的装修款会给其。所有装修汪宝与租户都纳入正常使用，就应该承担支付费用；6、汪宝与原告签订合同后，让原告将租金汇入其的银行卡，作为汪宝支付的部分工程款，并要求其优先装修原告的铺面；7、原告的转账单的时间显示，距今已经超过二年，已过法律规定的二年诉讼时效，是没有胜诉权的；8、原告从开始与汪宝订合同到打官司，共使用了十个月之久，而被告为原告所租的店铺改造装修和原告个人要求特意为其打开通道，这笔装修改造费都从这笔租金里支付，余额也全用在市场装修中，所以不是不当得利。第三人汪宝未作答辩。经审理查明,2013年10月22日，余敬军转账给黄文龙5.5万元。在（2014）吴江开民初字第1050号案件中，余敬军陈述系汪宝要求其转账给黄文龙，对此汪宝予以否认。黄文龙出庭作证，陈述因汪宝要求其装修，5.5万元是作为装修款转给黄文龙的。黄文龙在当庭接受询问时，对于是谁雇佣其装修，做了多少工程量等问题均无法明确回答，且表示没有签订装修合同，也未对工程款进行过结算。故该案对于黄文龙的证言不予采信，因此，该案认定余敬军转账给黄文龙的5.5万元无法认定为支付给汪宝的租金。后该案上诉至苏州市中级人民法院，该院(2015)苏中民终字第05514号民事判决书中对于余敬军转账给黄文龙的5.5万元无法认定为支付给汪宝的租金。以上事实，有（2014）吴江开民初字第1050号民事判决书、(2015)苏中民终字第05514号民事判决书以及原、被告的陈述等在卷为证。本院认为，关于本案诉讼时效，原告余敬军在2014年6月18日向本院起诉的（2014）吴江开民初字第1050号民事案件中已就本案所涉及的55000元主张过权利，故对于被告黄文龙辩称的诉讼时效已过，本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告余敬军向被告黄文龙账户转账5.5万元，对于黄文龙辩称的因汪宝要求其装修，5.5万元是作为装修款转给其的，汪宝在（2014）吴江开民初字第1050号案件中予以否认，黄文龙也未能提供证据予以证实，故被告黄文龙应向原告余敬军返还55000元。关于原告余敬军主张的要求被告赔偿相应经济损失，应以55000元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告黄文龙应于本判决生效后十日内返还原告余敬军款项55000元，并同时支付利息损失（以55000元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告黄文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄文龙负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘颢丽人民审判员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月十七日书 记 员  黄梦姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初1493号原告：何兆涛，男，汉族，1953年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。法定代表人：黄汉奎。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的投资款本金50000元及自2017年1月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告因经营需要，接受原告的现金投资，经双方协商一致，同意就有关投资事项达成《投资协议》（合同号：2015010701），且原告于当日转帐投资款50000元至被告指定账户。同时，该《投资协议》约定被告应在投资期满当日，即2016年1月6日，向原告清偿全部投资款，并支付完毕所有的投资收益。2016年1月7日，被告又因经营需要，与原告协商一致后，双方签署了《投资协议（补充）》（合同号：2015010701），作为对前述《投资协议》的顺延，新的投资期限自2016年1月7日起至2017年1月5日止。现投资期满后，经原告多次催讨，被告均无合理答复，拒不现身，直至今日，分文未付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但如今被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告何兆涛的起诉。本案受理费525元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈婉容
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：李小林、陈海涛申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李小林、陈海涛（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第858号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初2092号原告：毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：王佳利，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省富平人，个体，现住神木县。被告：崔艳霞，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。原告毛旭金与被告王佳利、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭金、被告崔艳霞到庭参加诉讼。被告王佳利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛旭金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，被告王佳利因周转困难向原告借款50万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支。并由被告蔡治宽为该笔借款担保。2012年3月18日，被告王佳利因周转困难向原告借款10万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支。并由被告之妻崔艳霞为该笔借款担保。借款后被告仅将利息结算至至2013年6月30日。原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告崔艳霞辩称，借款及担保均属实，但是其现在经济困难无力偿还，且原告已经扣了其的一辆车。原告毛旭金向法庭提交了以下证据：借据一支，2012年3月18日，被告王佳利向原告借款10万元，双方约定借款月息为3分，未约定借款期限，并由被告之妻崔艳霞为该笔借款担保的事实。被告崔艳霞未向法庭提交证据。被告王佳利未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告崔艳霞无异议，被告王佳利未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月18日，被告王佳利因周转困难向原告借款10万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支，并由被告崔艳霞为该笔借款担保。借款后被告仅将利息结算至至2013年6月30日。原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告至今未予偿还。另查：被告王佳利、崔艳霞于2009年2月4日再陕西省富平县政府登记结婚。本院认为：被告王佳利向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王佳利向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息虽超出我国法律规定，但是原告在起诉时主张的利息并未超出我国法律规定，原告有权要求被告王佳利随时偿还借款本金及利息，虽被告崔艳霞辩称，原告已经扣押了其一辆车，但是其并没有提及相应的证据佐证其主张，故对原告要求被告王佳利偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。作为担保人，被告崔艳霞因其向原告出具的借款条未对保证方式和保证期间进行约定，根据我国担保法第十九条和第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于原、被告之间的借款的合同并没有约定还款期限，故对原告要求被告崔艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王佳利于本判决生效后十五日内偿还原告毛旭金借款本金10万元及利息（利息从2013年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔艳霞承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王佳利、崔艳霞、蔡治宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年四月二十六日书 记 员  薛 磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2437号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)被告：杨清鑫。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告杨清鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终241号上诉人(一审起诉人)：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。上诉人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月18日，陈鹏诉请一审法院判决确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中强行将其带至北京安定医院后逼迫其挂号，在被拒绝后强行给其挂号的行为违法。一审法院以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予立案。陈鹏以一审法院裁定理由不能成立，其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。就2014年1月7日陈鹏、李宁被带至北京安定医院进行诊断的合法性问题，本院（2014）二中行终字第1116号判决已经做出终审裁判。一审法院认定陈鹏在本案中请求确认违法的行为包含在生效裁判案件中，已为生效判决效力所羁束，本院对此不持异议。陈鹏上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年四月十八日书记员  祁哲洋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街。法定代理人：丛立刚，职务：行长。委托诉讼代理人：袁恩亮，勤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，女，汉族，1964年出生，住夏津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告李某1信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  王德军二〇一七年四月十八日书记员  李 松
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1671号申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年四月二十七日书记员 刘炎铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1423号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：泰安市某钢珠有限责任公司，。被申请人：山东金某钢球制造有限公司，。被申请人：泰安市某工贸有限公司，。被申请人：泰安某金属制品有限公司，住所地：宁阳县伏山镇张徐村西首，组织机构代码：55338862-3。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被��请人银行存款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元，冻结期限一年。案件申请费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年四月六日书 记 员  郑 轲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执317号之一申请执行人贾勇星，男，1966年11月22日出生，汉族，教师，住武夷山市，被执行人倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人陈玉芳��女，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，本院在执行贾勇星与倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院已查封被执行人倪水幸与第三人董娟共有的房产中属被执行人倪水幸的份额，该房产暂无法处置。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十三日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1153号原告陈志伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区，。被告李健，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市开发区,。被告张有晶，女，1985年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。上述二被告共同委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告陈志伟与被告李健、张有晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告陈志伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志伟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈志伟负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏建秋
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审32号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人杨竹茂，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江北区。委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年3月27日向本院申请强制执行被执行人杨竹茂房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月5日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人杨竹茂及其委托代理人李黑龙到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年11月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕64号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区小苑二村房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人411户）。另有独立未经登记建筑16户。房屋建筑面积37501.93平方米，实际门牌号以规划红线为准。2015年10月27日，江北区人民政府发布江北府国征〔2015〕14号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。杨竹茂系重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积71.11平方米。2015年11月4日，重庆汇通房地产土地估价于资产评估有限公司作出《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）地块征收项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》，确定杨竹茂上述房屋评估单价为每平方米9027元，评估总价641909.97元，该报告于2016年1月26日送达杨竹茂。2016年1月26日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与杨竹茂进行协商谈话，杨竹茂要求按照渝中区、沙坪坝区、石柱县的住改非政策补偿，其心理价位是260万元，本次谈话未果，且拒签该谈话记录。2016年2月23日，区征收中心向江北区政府申请对杨竹茂作出征收补偿决定。2016年3月7日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与杨竹茂进行协商谈话，仍协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第43号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年8月30日送达杨竹茂并公示，决定如下：一、对被征收人杨竹茂名下的坐落于重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款820601.34元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9027元/平方米补偿，不含装修及附属物）641909.97元；2.公摊补足8214.57元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励77029.20元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿21333元；7.停产停业损失费38514.6元；8.气、闭路等附属设施补偿2600元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-X号（两室一厅，框架结构，建筑面积75.33平方米，计价面积73.91平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款348253.14元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9027元/平方米补偿。不含装修及附属物）641909.97元与上述产权调换房屋总价376941元进行结算后，被征收人应补缴差价款264968.97元；2.公摊补足8214.57元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿21333元；5.产权调换房屋装修补助14222元；6.停产停业损失费38514.6元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人杨竹茂在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑二村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人杨竹茂对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年3月3日江北区政府向杨竹茂送达（2017）江府催字第14号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告杨竹茂在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但杨竹茂仍未履行。2017年3月27日江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第43号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年四月十七日书 记 员  龚玉君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5156号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。组织机构代码：73346585-X。法定代表人方明华,任总经理。委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，系公司法务，住湖南省望城县。委托代理人周霞，女，1986年3月10日出生，汉族，系公司职员,住长沙市望城区。被告许兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西博白县，被告顾广秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西博白县。二被告均委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。第三人张焯斌，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。第三人冯广坤，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。第三人姚海，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西博白县。第三人马鹰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。第三人苏富钦，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告许兵、顾广秀，第三人张焯斌、冯广坤、姚海、马鹰、苏富钦融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏 萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保56���本院在执行申请人钱松与被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钱松于2017年3月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初233号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳缤购优选商业经营有限公司在华融湘江银行和衡阳农村商业银行的两个账号。本案已于2017年4月5日结案。特此通知。二〇一七年四月五日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审84号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人胡时友,男,1966年8月3日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人胡时友未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】175号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执56号之一申请执行人：邹丽莹，女，生于1976年1月5日，汉族，崇阳县人，居民身份证证登记住址为崇阳县。被执行人：万加利，男，生于1971年3月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行邹丽莹与万加利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万加利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人万加利的银行存款人民币50，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年四月二十四日书记员  杜 佳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审83号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人苏金松,男,1975年3月16日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人苏金松未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的186.96㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】54号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6832号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人方明华，总经理。被告王俊岭，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告王秀君，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王俊岭、王秀君融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告王俊岭、王秀君名下的相应财产。2017年3月19日原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出申请，请求解除对被告王俊岭、王秀君名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对被告王俊岭、王秀君名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一七年四月十七日书 记 员  郭领先
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执55���阳雍斌：你与城步县城南社区建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初18号民事调解书于2017年4月7日执行完毕。特此通知二〇一七年四月七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初817号原告：杭州赢天下建筑有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢*层***室。法定代表人：邱地锋，副总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：雷洪祥，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院受理原告杭州赢天下建筑有限公司诉被告雷洪祥合同纠纷一案后，被告雷洪祥在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告系保利紫荆公馆项目1-7号楼室内及公共部位精装修工程的劳务分包人，被告系该项目工程6号楼劳务部分的实际施工人。原告依据双方签订的劳务分包协议起诉被告承担违约金，本案的案由系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉工程施工地点在江苏省南京市建邺区，根据相关法律法规，本案应由不动产所在地法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，原告依据双方于2016年2月4日签订的《协议书》向被告主张违约损失，该《协议书》系双方就建筑分包合同进行的补充约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程的施工地点在江苏省南京市建邺区，故本案应当移送至建设工程施工地即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖。管辖异议受理费100元，由原告杭州赢天下建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一七年四月十日书记员  游慧玲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审55号申请执行人东至县公安消防大队,住所地东至县尧渡镇尧南路**号。法定代表人黄骏，大队长。被执行人东至县大历工贸有限责任公司,住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。法定代表人方明龙，经理。申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县大历工贸有限责任公司1#厂房竣工验收备案抽查不合格不停止使用，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款30000元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为:东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字【2016】0034号公安行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款30000元)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执45号申请执行人佟守广，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人孙明友，男，1959年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初798号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人佟守广申请执行被执行人孙明友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执45号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖102号张昌华诉重庆市綦江区国土资源和房屋管局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1037号之一申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐小波，董事长。委托诉讼代理人：张静静，公司职员。委托诉讼代理人：高康浩，公司职员。被申请人：合肥冠中模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：全兴男，总经理。被申请人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋梅芳，总经理。被申请人：全根男，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：全兴男，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。苏州邑富融资租赁有限公司诉合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0191民初1037号民事裁定书，冻结合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男银行存款591638元。苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男银行存款591638元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一七年四月二十八日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民���2770号原告：丁国玉，男，1976年9月5日生，，汉族，户籍地宝应县，现住无锡市惠山区。委托代理人：顾震远（受丁国玉的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：周园，男，1986年11月28日生，，汉族，户籍地无锡市新区。被告：周其生，男，1955年8月6日生，，汉族，户籍地无锡市新区。被告：陆凤仙，女，1966年1月12日生，，汉族，户籍地无锡市新区。原告丁国玉与被告周园、周其生、陆凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告周其生、陆凤仙在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2016年12月6日作出裁定，裁定驳回其管辖异议。后于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁国玉的委托代理人顾震远到庭参加诉讼。被告周园、周其生、陆凤仙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告周园归还借款本金250000元并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令周其生、陆凤仙对上述借款中的150000元本金及利息承担连带清偿义务；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：丁国玉与周园系朋友关系，周其生、陆凤仙系周园的父母。2015年10月16日，周园称自己做生意需要资金周转为由向丁国玉借款150000元，并出具借条一份，周其生、陆凤仙则在借条上作为保证人签字，愿意对上述借款承担连带保证责任。2016年初，周园再次以做生意需要资金周转向丁国玉借款100000元。考虑到此前款项尚未归还，丁国玉原本不想出借，后碍于情面从他人处转借100000元后交付给周���。周园口头承诺两个月即归还，但至今分为未还。被告周园、周其生、陆凤仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年10月16日的借条一份，借款人为周园，载明因生意资金周转需要向丁国玉借款150000元，父母周其生、陆凤仙自愿承担连带担保责任。担保人一栏有“周其生”、“陆凤仙”签名字样。2、银行卡客户交易查询一份，证明丁国玉分别于2015年10月16日、2015年10月17日、2015年10月18日通过ATM转账方式向周园汇款合计150000元。3、借款人为周园的借条一份，载明借丁国玉100000元用于生意周转。丁国玉称该100000元系周园于2016年初所借，其向他人借款后以现金形式交付给了周园。鉴于被告对上述证据均未到庭提出异议，本院经审核后对证据予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周园向丁国玉借款250000元的事实由借条、汇款凭证等佐证，且周园未提出异议，本院对此予以认定。双方未明确约定还款期限，故周园应当在丁国玉主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的责任。鉴于双方就借款利息、逾期利息均未约定，故本案逾期利息应当按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际给付之日为宜，丁国玉主张逾期利息按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担��带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，周其生、陆凤仙对2015年10月16日的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周园于本判决发生法律效力之日立即归还丁国玉借款本金150000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、周园于本判决��生法律效力之日立即归还丁国玉借款本金100000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、周其生、陆凤仙对本判决主文第一条确定的周园的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回周园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，保全费2020元，公告费1100元，合计8833元，由丁国玉负担995元，周园负担7838元，周其生、陆凤仙对其中的4703元承担连带清偿义务。该款已由丁国玉预付，周园、周其生、陆凤仙于本判决发生法律效力之日将应负担部分直接支付给丁国玉，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年四月二十四日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执605号牛进坡：关于吴自学申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初772号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1038号原告：李松亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：乔培霞，女，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：王松岳，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李瑞平（曾用名：李瑞苹），女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省登封市，（系王松岳妻子）。二被告共同委托代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告李松亮与被告王松岳、李瑞平民间借贷纠纷一案，原告李松亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行解决纠纷为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松亮撤回起诉。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一七年四月十四日书记员  高萌歌
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审81号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王世保,男,1969年8月8日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王世保未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的143.2㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】204号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初537号原告：武夷山天下良仓生态农业股份有限公司，住所地武夷山市度假区宾廊祥夷娱乐商业广场B17号，统一社会信用代码91350700M0001R2L4R。法定代表人：方裕辉，董事长。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。被告：福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，住所地邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪。法定代表人：刘闽键，总经理。原告武夷山天下良仓生态农业股份有限公司（以下简称天下良仓公司）与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司（以下简称鑫闽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼，被告鑫闽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天下良仓公司向本院提出诉讼请求：判令鑫闽公司立即偿还借款100000元，及自2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日原告依约通过银行账户向被告银行账户转账汇出相应借款。后经多次催告，被告至今未履行相应还款付息义务。鑫闽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，天下良仓公司与鑫闽公司签订《借款合同》一份，主要约定：天下良仓公司贷给鑫闽公司100000元，汇入鑫闽公司指定账户，借款期限自2016年1月25日起至2016年2月25日止，月利率2%不计复利，利息按月支付等。借款合同签订后，天下良仓公司按合同约定将100000元汇入鑫闽公司兴业银行股份有限公司邵武支行账户内（账号：19×××53）。借款期限届满后，鑫闽公司未能按合同约定偿还借款本息，故而形成诉讼。本院认为，天下良仓公司与鑫闽公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。天下良仓公司依照合同的约定将100000元款项汇入鑫闽公司的账户，已履行出借的义务，鑫闽公司亦应按合同约定履行还款义务。现双方约定的还款期限届满，鑫闽公司未能按合同约定履行还款付息的义务。故天下良仓公司诉请鑫闽公司偿还借款100000元，并从2016年1月25日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止，于法有据，予以支付。鑫闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告武夷山天下良仓生态农业股份有限公司借款100000元，并从2016年1月25日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年四月一日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申39号再审申请人（一审被告）：北京嘉程光大商贸有限公司。住所地：北京市海淀区上地彩虹大厦***室。法定代表人：刘金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德品，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘成春，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人北京嘉程光大商贸有限公司因与被申请人刘成春买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京嘉程光大商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年四月二十六日书记员  张 皓
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初751号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：广元市房地产经营公司，住所地广元市蜀门北路北段。法定代表人：杨根全。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告广元市房地产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年四月十七日书记员  苏 玲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初214号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：刘桂斌，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋金莲，女，1971年11月6日生，汉族，住址同上。原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告刘桂斌、蒋金莲商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年4月20日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201209050021号《淮南市商品房网上备案确认单》，并于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年四月二十日书记员  芦习文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初252号原告贾亮牛，市民。委托诉讼代理人贾利鹏，市民。被告牛明旺，出生年月日不详，农民。本院在审理原告贾亮牛诉被告牛明旺买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾亮牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮牛负担。审判员  曹国强二〇一七年四月十七日书记员  李晓琴
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审59号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人赵焰山,男,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】160号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人赵焰山未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】160号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】160号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】160号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执355号申请执行人：虎ＸＸ，男，1972年出生，住第八师一三三团。被执行人：虎千里，男，1969年出生，无固定职业，住沙湾县四道河子镇。本院在执行申请执行人虎ＸＸ与被执行人虎千里民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虎千里银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，无其它财产可供执行。另查,本案执行标的额249709元，执行申请费1823元，本院依法对虎千里的违法行为采取了扣留的强制执行措施。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书记员  孙思波
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8026号原告：尚从高，男，汉族，1971年11月5日出生，居民，住涟水县。被告：孙兆俊，男，汉族，1961年10月28日出生，居民，住涟水县。原告尚从高与被告孙兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚从高到庭参加诉讼，被告孙兆俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚从高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款44600元。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款44600元，并向原告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙兆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年底，被告因为资金周转需要向原告借款30000元，并约定了利息，后该款经原告多次索要，被告均未能还款。2015年6月12日，原、被告结账，确认被告尚欠原告本息合计44600元，并向原告出具了借条，载明“借条今借尚从高肆万肆陆元正¥44600元孙兆俊2015.6.12”，借条出具后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆俊于判决生效后十五日内向原告尚从高支付借款本息合计44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告孙兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  严玲红二〇一七年四月十九日书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更147号罪犯黄殿玺，男，1974年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鄂某刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人黄殿玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人多项经济损失共计44127.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄殿玺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄殿玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄殿玺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯黄殿玺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄殿玺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0903民初2126号原告：宋大军，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：夏志国，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：虞英玲，女，1977年7月16日生，汉族，居民，住址同上。原告宋大军与被告夏志国、虞英玲追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋大军的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告夏志国、虞英玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏志国、虞英玲立即归还我欠款16500元，并承担从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年我在被告夏志国承包的位于山西太原的水磨石工地上打工。打工结束后，被告夏志国未将我的工资结清，尚欠16500元未支付给我。2016年2月7日，经我催要被告夏志国向我出具了欠据1份，约定于农历正月归还一部分，���年底前还清。后被告夏志国未能按照欠据约定的时间还款。被告夏志国与被告虞英玲系夫妻关系，该笔债务属于他们夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告夏志国、虞英玲未到庭，亦未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏志国欠原告宋大军工资款16500元未能付清，有被告夏志国所立欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告夏志国应当承担全部付款责任。被告夏志国与被告虞英玲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对于原告宋大军要求被告夏志国、虞英玲支付工资款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告宋大军要求被告夏志国、虞英玲支付从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的���讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏志国、虞英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏志国、虞英玲于本判决生效之日起十日内向原告宋大军支付欠款16500元，并承担从2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告夏志国、虞英玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2967号之一本院2017年4月1日对上诉人讯创（天津）电子有限公司与被上诉人董磊劳动争议纠纷一案作出的（2017）津01民终2967号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终2967号民事裁定书第二页“二〇一七年十月十二日”补正为“二〇一七年四月一日”。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一七年四月十日书 记 员  仇 维
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初874号原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司。法定代表人：董长城，经理。委托代理人：王骥，男，1970年7月28日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。被告：杨帆，男，1988年3月2日出生，汉族，现住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贵民二〇一七年四月二十四日书记员  王俊博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7133号之二原告：陈忠和,男，1964年4月28日出生，汉族，住泰兴市。（到庭）委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。（到庭）被告：封亚军，男，1980年9月19日出生，汉族，住泰兴市。（到庭）委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。（到庭）本院在审理原告陈忠和与被告封亚军返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠和撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  吕兵代理审判员  鞠绮人民陪审员  徐磊二〇一七年四月二十日书 记 员  陶蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12410号之二申请执行人王发书，男，苗族，1977年8月13日出生，住址贵州省金沙县。被申请执行人深圳市连成盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村45号萬豪大厦九楼A，组织机构代码088427286。法定代表人陈书金。申请执行人王发书与被执行人深圳市连成盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】747号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22057.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年四月二十日书 记 员  王博闻
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1167号原告：陈聪，女，1978年9月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告田伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告陈聪诉被告田伟民间借贷纠纷一案，原告陈聪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈聪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈聪承担。审判员  孙玉兵二〇一七年四月十三日书记员  王 爽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执599号之六申请执行人:叶陈忠，男，1977年4月24日出生，住松阳县。被执行人:蔡金耀，男，1975年9月13日出生，住松阳县。申请人叶陈忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特210号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在20200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十八日代书记员 周伟明
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初175号原告：刘增海（艺名刘信麟），男，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告刘增海与被告龚兴贵返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增海及其委托诉讼代理人李叶旺，被告龚兴贵委托诉讼代理人陈益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增海提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的渝*****号沃尔沃汽车并赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告驾驶自有的渝****号黑色沃尔沃汽车到紫阳县蒿坪镇，与被告商谈之前四川中瀚建筑设计院有限公司与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订的《建筑工程设计合同》履行事宜，被告用两辆汽车一前一后将原告的车挡死，后原告报警并在蒿坪防派出所民警协调下，依被告要求将车暂时停放于被告处，待设计图纸交给被告后原告可将车开走。同月19日，原告让公司员工王砚将设计好的图纸送到被告施工工地，被告工地的管理人员做了签收，当原告提出要将车开走时，被告仍强行将车扣押，拒不返还。原告无奈于同年9月再次向蒿坪派出所报案，但经派出所多次调解仍无果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘增海为证明自己的主张，提供了下列证据材料:1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息��2、牌照号码为渝****沃尔沃小型越野客车行驶证。用以证明原告刘增海为该车辆的合法拥有人。3、蒿坪派出所出具的情况说明。用以证明本案车辆被被告龚兴贵扣押的事实。4、紫阳玉龙旅游开发有限公司职员出具的收条。用以证明四川中瀚建筑设计院有限公司已将设计图纸交给紫阳县玉龙旅游开发有限公司。5、租车费发票。用以证明被告扣押原告车辆给原告造成的损失。龚兴贵答辩称，首先，原告是四川中瀚建筑设计院有限公司法人，被告是紫阳玉龙旅游开发有限公司法人，双方的纠纷系紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司签订的《建设工程设计合同》而发生的纠纷，故原告起诉主体错误，原、被告之间的纠纷系公司之间的合同纠纷引发，不应是个人行为。其次，2016年7月12日，经原、被告协商，原告自愿将车抵押��被告，待双方合同纠纷解决时一并处理。第三，2016年7月19日，原告送给被告的图纸是过期的图纸，双方公司之间的《建设工程设计合同》纠纷并未得到解决，被告才留置原告的车辆，由被告进行保管，并未对原告造成损失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，待双方公司之间的《建设工程设计合同》纠纷解决后再予以处理。被告龚兴贵为证明自己的答辩主张，提供了下列证据材料：1、四川中瀚建筑设计院有限公司与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订的《建设工程设计合同》。用以证明本案应属公司之间的合同纠纷。2、施工图纸两份。用以证明该图纸已于2016年6月份失效。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提���的证据5，被告提出异议，本院认为，被告扣押原告车辆的时间为2016年7月12日，租车费发票时间为2016年7月15日，金额为81600元，该证据存有瑕疵，且缺乏租车合同予以佐证，故对其证据效力不予采信。对被告提供的证据1、证据2，原告提出异议，本院认为，上述证据证明的事实与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司于2013年12月25日签订了《建设工程设计合同》。2016年7月12日，原告刘增海作为四川中瀚建筑设计院有限公司的法定代表人，驾驶其个人所有的渝****沃尔沃小型越野客车到紫阳县蒿坪镇，与玉龙旅游开发有限公司法定代表人龚兴贵协商设计合同履行的相关事宜，因双方发生纠纷，被告龚兴贵将原告驾驶的渝****沃尔沃小型越野客车留置扣押���2016年7月19日，四川中瀚建筑设计院有限公司将部分设计图纸交给紫阳玉龙旅游开发有限公司后，原告提出将车辆开走，被告龚兴贵以图纸已过有效期为由拒绝了原告的要求。2016年9月12日，原告向蒿坪镇派出所报警，要求被告返还车辆，经派出所核实，车辆确系被告龚兴贵控制，停放于玉龙山庄项目部租赁房屋的门面房内，派出所建议双方协商或司法途径解决。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘增海作为牌照号码为渝*****沃尔沃小型越野客车的所有权人，其依法享有的权利应当受到保护，被告龚兴贵控制该车辆并拒绝向车辆所有权人返还的行为，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告刘增海要求被告龚兴贵返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告龚兴贵辩称双方纠纷系因紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司签订的《建设工程设计合同》而引发，其控制四川中瀚建筑设计院有限公司法定代表人刘增海车辆的行为是为了保护其合同权利的辩解理由，该理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告龚兴贵作为紫阳玉龙旅游开发有限公司的法定代表人，其与四川中瀚建筑设计院有限公司之间的合同纠纷，应当通过合法的途径保护自己的合同权益。对原告要求被告赔偿其损失50,000元的诉讼请求，因原告该主张所依据的证据未被本院采信，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告龚兴贵于本判决生效后三日内将牌照号码为渝*****沃尔沃小型越野客车一辆返还给原告刘增海。二、驳回原告刘增海的其它诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告龚兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年四月九日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不��自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5414号之一申请执行人：施继军，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704864018W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。法定代表人：竺军，执行董事兼总经理。被执行人：王亚云，女，1970年3月19日出生，汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行施继军与宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军民间借贷纠纷一案中���查明被执行人宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司、王亚云、竺军应支付申请执行人施继军执行款251000元，现被执行人已自动履行了执行款58000元，尚欠执行款193000元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执1532号之二被拘留人:陈琴芳本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳（2017）浙0281执1532号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈琴芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日()
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1612号原告:陈亚煌,男,1961年10月14日出生,汉族,住龙海市,被告：龙海市昱隆食品有限公司,住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村，统一社会信用代码：91350681091395625K。法定代表人：陈太山，负责人。原告陈亚煌与被告龙海市昱隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚煌撤回起诉。案件受理费1,783元，减半收取计891.5元，由原告陈亚煌负担。审判员  庄伟毅二〇一七年四月二十七日书记员  庄巧玲