wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初243号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地:河南省西平县，经常居住地:珠海市斗门区。被告：西宁市城东区客缘缘超市，住所地:西宁市城东区夏都大街夏都府邸南区*****号，注册号：630102690222692。经营者：赵小朵。原告衡庆诉被告西宁市城东区客缘缘超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告衡庆于2017年4月14日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告西宁市城东区客缘缘超市的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告衡庆负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执402号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与董汴英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人董汴英于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初51号原告：黄刚清，男，1963年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被告：兰鸣凤，女，1973年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，工人，住铜鼓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号。统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：段立斌，该公司总经理。原告黄刚清（以下简称原告）与被告兰鸣凤、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚清、被告兰鸣凤到庭参加诉讼，被告平安财保宜春支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告油费230元、车辆通行费166、市内交通费59元、铜鼓到长沙往返车票180元、误工费600元、代步费350元、诉讼状打印费20元、诉讼费50元，共计1655元。事实和理由：2016年8月31日18时35分，被告兰鸣凤驾驶赣Ｃ×××××小汽车左转弯撞击原告驾驶直行的赣Ｃ×××××小汽车左后侧，造成原告左侧车门损毁、车框变形的交通事���。此次事故经县交警队认定，被告兰鸣凤在事故中负全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆开往长沙市北京现代4S店维修，经过8天修理，车门已更换但门框变形后无法完全恢复原状，保险公司作了车损理赔，未赔偿原告车辆送修往返途中所发生的费用。被告兰鸣凤驾驶的车辆在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。被告兰鸣凤辩称，原告的车子可以在铜鼓修理不需要去长沙，没有对原告造成伤害不存在误工费，也不存在代步费，而且金额过高。被告平安财保宜春支公司未到庭答辩，但书面辩称，该公司对事故发生经过、责任划分等无异议；原告诉请的费用属间接损失，公司不承担，本案诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的��实，本院予以确认。2016年8月31日18时，被告兰鸣凤驾驶赣Ｃ×××××小汽车左转弯时未注意行车安全，与直行原告驾驶的赣Ｃ×××××小汽车左后侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经县公安局交警大队认定，被告兰鸣凤在事故中负全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆开往长沙市湖南世代汽车销售服务有限公司维修，2016年9月8日，车辆维修完成，车辆维修费用4700元由被告平安财保宜春支公司支付。原告在车辆送修往返途中所发生的费用为：交通费635元（汽油费230元、市内出租车费59元、车辆通行费166元、车费180元）。原告的非经营性车辆9月1日至7日因维修无法使用。被告兰鸣凤驾驶的车辆在被告平安财保宜春支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔。原告为县国有资产运营中心干部。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏��辆所支出的费用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的非经营性车辆9月1日至7日因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定支持280元。被告平安财保宜春支公司辩称原告所主张损失为间接损失无法律依据，该答辩意见本院不予采纳，原告因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用635元、所产生的通常替代性交通工具的合理费用280元，合计915元，由被告平安财保宜春支公司赔偿。原告为公务员，无证据证明误工损失，本院不予支持。原告主张打印费20元无���律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告黄刚清交通事故赔偿款共计915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告兰鸣凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  樊伟富二〇一七年四月五日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更34号罪犯易兵，男，1991年4月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年1月27日作出(2015)峨眉刑初字第6号刑事判决，以被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年11月26日起至2023年5月25日止��判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易兵减去六个月有期徒刑。���刑后刑满释放期为2022年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执253号申请执行人：李陇英，女，生于1976年9月16日。被执行人：ＸＸ，男，生于1983年2月11日。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人：程来迪，任公司经理。原告李陇英诉被告ＸＸ、中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初108号民事调解书确定：由中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿李陇英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等以上合计119708.60元，诉讼费1167元由ＸＸ负担，以上共计120875.6元。中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司、ＸＸ在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司、ＸＸ履行了案件执行款120875.6元，申请执行人李陇英已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初108号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一七年四月二十一日书记员 王永亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3457号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛。委托代理人高宝。被执行人白喜军，男。被执行人杜建伟，男。被执行人白成军，男。被执行人牛金虎，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与牛金虎、杜建伟、白喜军、白成军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第06496号民事调解书，被执行人牛金虎、杜建伟、白喜军、白成军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行如下义务：一、由白成军向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款本金46843.19元及利息和罚息（分别以年利率15.3%、19.89%支付借款利息及罚息至款付清之日）；杜建伟、白喜军、牛金虎对上述本息承担连带清偿责任；二、由白成军负担案件受理费540元。本案的申请执行费600元由被执行人白成军、牛金虎、杜建伟、白喜军共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。但被执行人白成军、牛金虎、杜建伟、白喜军至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人牛金虎有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛金虎（身份证号：612721197103220610）的住房公积金元至本院执行工作局账户（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；开户银行：招商银行榆林分行营业部；账户：912900041710303）。本裁定立即执行。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十日书 记 员  尤 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02064号原告：赵文龙，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告：杜安忠，男，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：胡万明，男，汉族，住襄州区。被告：李艳，女，汉族，住襄州区。原告赵文龙、杜安忠与被告胡万明、李艳，湖北融帆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙、杜安忠及其共同委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，被告胡万明、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告赵文龙、杜安忠撤回对湖北融帆建筑装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵文龙、杜安忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万明、李艳偿还二原告货款35万元；2.判令被告胡万明、李艳赔偿因迟延付款给原告赵文龙、杜安忠造成的经济损失（自交货之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍的利息）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告胡万明、李艳承担。事实和理由：2013年5月，原告赵文龙、杜安忠与被告胡万明、李艳约定，由二原告卖给被告胡万明混凝土，单价为每立方米220元，交货地点为襄阳高新技术产业开发区深圳工业园金锤锻造公司院内被告湖北融帆建筑装饰工程有限公司承包的工程所在地。之后，二原告累计向被告胡万明供应商品混凝土2100余平方米，共计价值45万元。随后，被告胡万明向二原告支付货款10万元，余款35万元一直未付。2014年4月14日，二原告要求被告胡万明支付余款，被告胡万明向二原告出具了欠条，但截止目前一直未偿还余款35万元。被告胡万明、李艳未提出答辩意见。经审理查明：杜安忠系赵文龙妹夫，与胡万明熟识。赵文龙与混凝土生产企业有业务联系，可向他人销售混凝土。2013年3月，经杜安忠介绍，赵文龙与杜安忠合伙给胡万明承接的工程供应混凝土，双方口头约定：供应的混凝土每立方米200元，按工程最终使用量计算总供货量，供货一半时，结一半的货款，工程结束后，付清剩余货款。自2013年4月起至同年6月，赵文龙、杜安忠陆续向胡万明供应混凝土2275.7立方米，胡万明应付总货款455140元。2013年5月、2013年腊月，胡万明两次合计向赵文龙、杜安忠支付货款10万元。2014年4月14日，赵文龙、杜安忠与胡万明结算后，胡万明出具欠条载明：”今欠到赵文龙、杜安忠（金锤锻造厂房商砼材料款计：35万元整，此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清。”该欠条右下角有胡万明签字。之后，赵文龙、杜安忠多次向胡万明催要35万元货款无果，引起本案诉讼。庭审中，二原告对胡万明在欠条中载明”此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清”的内容不予认可，认为系胡万明单方约定，现二原告已经按照约定向胡万明供货，其应当支付全部货款。另查明，襄阳金锤锻造有限公司辅助用房及厂房竣工铭牌显示：该工程2012年8月开工，2015年8月竣工。现该公司门口处招牌名称为襄阳金伦锻造有限公司。本院认为：赵文龙、杜安忠与胡万明口头约定的混凝土买卖合同系在平等基础上自愿协商签订的，该不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。赵文龙、杜安忠与胡万明形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵文龙、杜安忠依约履行供货义务后，胡万明应当向赵文龙、杜安忠支付相应货款。原被告经核对账目之后，胡万明确认尚有35万元货款未予给付，其在欠条中载明”此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清”的内容，属胡万明的单方承诺，赵文龙、杜安忠并未签字认可，二人在诉讼中也不认可，故债权人可以随时要求债务人履行义务，胡万明应按欠条中载明的欠款金额35万元向赵文龙、杜安忠进行清偿。二原告与被告胡万明没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二原告以被告胡万明违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二原告要求自交货之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息的主张，本院对超出部分不予支持。利息的支付时间应以主张之日开始计算为宜。二原告要求被告李艳承担清偿责任的主张，因未举证证实其主张，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡万明于本判决生效后三日内支付原告赵文龙、杜安忠货款35万元，并自2015年10月9日起以中国人民银行1-3年期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金至实际付清之日止；二、驳回原告赵文龙、杜安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告胡万明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年四月十一日书 记 员  钟 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更265号罪犯莫放香，女，1995年5月16日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法少刑初字第116号刑事判决，以被告人莫放香犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫放香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯莫放香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯莫放香获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯莫放香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫放香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月27日起至2017年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初6047号原告：陈建钦，男，1966年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈忠雨，男，1940年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈建钦与被告陈忠雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建钦向本院提出诉讼请求：1.确认地铁N0.0000160《拆迁补偿安置协议书》中安置于部新城12#地块90平方米的房屋的安置权利归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月1日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，双方约定：“一、甲方自愿将坐落在福州市仓山区盖山镇白湖村房50%的地产出售给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币450000元；……六、甲方应在2008年6月1日前该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠款，如电话费、水电费、物业管理费、入网费、有线电视费等。……十、附加条款：如果国家建设需要房屋被拆迁，乙方实收安置房屋90平方米产权面积。”合同签订当日，原告即向被告支付了购房款450000元，被告也交付了房产。2010年10月，福州市城市地铁有限责任公司和福州闽桥拆迁工程处经福州市房地产局榕房拆许字(2009)第64号《房屋拆迁许可证》批准，将上述原、被告共有的房屋以被告陈忠雨的名义拆迁，全部安置给了被告（安置于东部新城12#地块90平方米一套、75平方米一套）。原告向被告要求履行合同，但被告却予以拒绝。被告辩称，已经收了原告的钱，房子给原告就了事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费和购房款预算单、“地铁则徐站”拆迁搬迁序号、“地铁则徐站”选房序号结果与原件核对无异，对上述证据本院予以采信。收款收据被告没有异议，《房屋买卖合同书》有提供原件核对，对上述证据的形式真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告（甲方）将坐落于福州市仓山区盖山镇白湖村房50%地产以450000元价格出卖给原告（乙方），甲方保证房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权；甲方应在2008年6月21日前将房产交付乙方，并积极配合办理房产过户手续；如遇国家建设需要房屋被拆迁，乙方实收安置房屋90平方米产权面积。同日，被告出具了张收款收据，体现收到售房款450000元。另查，2010年10月，被告与福州市城市地铁有限责任公司，福州闽桥拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》（NO.0000XXX），约定福州市城市地铁有限责任公司委托福州闽桥拆迁工程处拆迁被告坐落于仓山区盖山镇白湖村房屋，被拆迁房屋总建筑面积418.78平方米，其中产权面积74.61平方米，无产权面积345.17平方米；被告选择产权调换进行安置，安置房（90平方米、75平方米各一套）位置在东部新城12#地。本院认为，原告要求确认的《拆迁补偿安置协议书》中90平方米房屋安置权利，其权利来源于被告陈忠雨原坐落于盖山镇白湖村的房屋拆迁，故判断原告是否享有90平方米拆迁房屋的安置权利，首先应当判断原告是否享有《房屋买卖合同书》中作为买受人的权利，而其前提应当是《房屋买卖合同书》的成立与生效。诉讼中，原、被告均确认《房屋买卖合同书》中的房屋坐落于土地性质属集体所有的盖山镇白湖村，而原告并非该村村民。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条明确规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而本案讼争房屋系农村住房，该房屋的土地性质为村集体所有，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，陈忠雨将讼争房屋土地地使用权转让给城市居民的陈建钦，违反了农村宅基地使用权的基本属性，不符合我国土地管理法律法规及农村土地政策的规定，《房屋买卖合同书》应属无效，故被告不具有作为《房屋买卖合同书》有效成立的买受人的权利，其要求确认享有相关拆迁安置权利的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告陈建钦的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告陈建钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  王 龙代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月十日书 记 员  邱仕鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1005号之一原告：张某，男，汉族。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族。被告：杨某2,男,汉族,住址同上。被告：党某，女，汉族，住址同上。原告张某与被告杨某1、杨某2、党某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，被告杨某1于2017年3月10日向本院提起同居关系子女抚养诉讼。本院经审查认为，因被告杨某1提起的民事诉讼尚未审结，案件的审理需以另案民事诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 李保珠二〇一七年四月五日书 记 员 余馨鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初1903号原告：宫瑞秋，女，1936年11月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：车淑芹，女，1970年6月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：王福成，男，1971年5月30日出生，汉族，现住莱西经济开发区。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宫瑞秋撤回起诉。案件受理费685元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一七年四月八日书记员  孙芳正
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆昌，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马立新（王庆昌之妻），1967年8月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺利，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佩华，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨顺利（张佩华之夫），住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺来，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨顺利（杨顺来之兄），住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春荣，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨顺利，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺芳，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨顺利（杨顺芳之兄），住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺祥，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆红，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨顺祥（孙庆红之夫），男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺平，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺香，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。再审申请人王庆昌因与被申请人杨顺利、张佩华、杨顺来、王春荣、杨顺芳、杨顺祥、孙庆红、杨顺平、杨顺香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆昌申请再审称：1.请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5564号民事判决及天津市津南区人民法院(2016)津0112民初457号民事判决，并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在王庆昌父亲的葬礼上，再审申请人被九被申请人打伤，王庆昌在医院治疗伤情产生了损失。但原审法院认定九被申请人没有殴打申请人，这与事实不符。王庆昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,申请再审。被申请人杨顺利、张佩华、杨顺来、王春荣、杨顺芳、杨顺祥、孙庆红、杨顺平、杨顺香当庭陈述意见称，再审申请人的主张没有事实依据，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于被申请人是否存在侵权行为，再审申请人王庆昌主张2013年8月23日其被九被申请人殴打，随后公安机关就此事进行调查取证。九被申请人均否认当天与再审申请人王庆昌之间发生身体接触，根据公安机关的调查笔录，三名事发现场的人员均否认九被申请人殴打王庆昌。关于伤情与侵权行为之间的因果关系，虽然再审申请人王庆昌于2013年8月24日在咸水沽医院被诊断为急性闭合性颅脑损伤，双眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，左膝软组织挫伤，但其头部、面部、眼部先后在2012年6月17日因被他人殴打及2013年7月14日因轮胎爆炸而受过伤，本次治疗的伤情仍为这些身体部位。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，“被鉴定人王庆昌于2013年8月23日拍摄的眼眶CT片所显示的眼眶骨质影像不符合急性骨折的表现，对比2012年6月27日、2013年7月14日影像片显示的上述鼻区的影像学表现，不能确证被鉴定人2013年8月23日拍摄的CT片有左侧鼻骨骨折。”在无其他证据证明的情况下，仅依据同一部位的伤情，不能证明被申请人对再审申请人实施了侵权行为。根据举证责任规则，再审申请人应当就其主张的九被申请人对其实施侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明，但其未提供相关证据。综上，原审法院认定九被申请人并未对再审申请人王庆昌实施侵权行为，并无不当。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆昌的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  裴 然二〇一七年四月二十五日书 记 员  张军强
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执432号孙永强：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1102行审98号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）退还非法占用的4284平方米土地。（2）没收非法占用新建的建筑物及其他设施。（3）缴纳罚款77112元及加罚款77112元。（4）缴纳申请执行费2210.00元。特此通知二〇一七年四月二十四日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1177号罪犯洪金女，男，1946年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，初中文化程度，住下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)杭余刑初字第818号刑事判决，以罪犯洪金女犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯洪金女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪金女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪金女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪金女准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保147号申请人：陈保国，男，1973年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：尚庆军，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住胶南市。被申请人：李双平，女，1969年2月20日出生，汉族，工人，住址同上。陈保国与尚庆军、李双平民间借贷纠纷一案中，申请人陈保国于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为100000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人陈保国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尚庆军、李双平的银行存款100000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  李 青
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执456号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人简正国，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行简正国银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人��法院作出了(2016)渝0103民初7049号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人简正国应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行39929.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆一台，本院已作查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年四月二十六日书记员 唐铃洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保124号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆某某矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆某某工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：董某某，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邱某某，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1319号上诉人（原审原告）：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码913503025575874866。法定代表人：林美发，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人莆田市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔物业”）因与被上诉人林伟物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凤翔物业上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.本案应定性为房屋租赁合同纠纷，而不是物业服务合同纠纷。本案是基于《商铺租赁合同》产生的纠纷，该租赁合同约定了物业费、水、电能源费由林伟承担，由凤翔物业收取，凤翔物业与林伟并无另行签订物业服务合同。根据《最高人民法院》第七条规定，法院应支持凤翔物业的主张。2.一审法院基于错误的定性，从而驳回凤翔物业的起诉，应撤销一审法院的裁定，发回一审法院重审。3.一审法院未裁定案件受理费的负担问题属于遗漏诉讼请求的判决，系程序违法。林伟未提交书面答辩意见。凤翔物业向一审法院起诉请求：1、判令林伟向凤翔物业支付自2015年11月21日起至2016年6月20日止拖欠的物业费46200元；2、林伟向凤翔物业支付因拖欠物业费而产生的违约金13860元；3、本案诉讼费由林伟承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。凤翔物业提供短信聊天记录及律师函，欲证明其已向林伟书面催缴，但短信聊天记录显示的内容并未提及物业费相关情况，律师函也只能显示福建众益律师事务所于2016年3月30日出具律师函一份，并不能证明律师函是否已发出，林伟是否收到律师函，即无法证明凤翔物业已向林伟书面催缴，故凤翔物业现即起诉请求林伟支付物业费缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回莆田市凤翔物业管理有限公司的起诉。本院认为，凤翔物业虽然没有与林伟直接签订物业服务合同，但是林伟与凤翔物业、案外人莆田市凤达房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》第四条就租赁物的物业管理及物业管理费、能源费问题做了详细的约定，结合凤翔物业提供短信聊天记录及律师函，可以形成证据链证明其已向林伟书面催缴，故凤翔物业向林伟收取物业费是有依据的，本案定性为物业服务合同纠纷亦并无不当。一审法院以凤翔物业无法证明其已向林伟书面催缴，而驳回凤翔物业的起诉是错误的。凤翔物业上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2928号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院审理。本案二审案件受理费1467元，予以退还莆田市凤翔物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月十四日书记员  林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4982号之二申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人陈灿当，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶瑞雪，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶良添，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3620号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添立即付给申请执行人陈志勇人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3230元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2017年4月19日，申请执行人陈志勇与被执行人陈灿当、叶瑞雪、叶良添达成分期付款的和解协议，同时，被执行人叶良添已经缴纳本案受理费3230元和执行费人民币2900元。因还款期限较长，申请执行人陈志勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十四日书记员  林志源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执534号之一申请执行人寇少华，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住新郑市。关于寇少华诉高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0184财保161号民事裁定书，查封担保人张伟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4881号民事调解书已发生法律效力，担保人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人张伟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一七年四月二十八日书记员  柳秋亮
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00283号之一申请执行人:繁昌县长城铸造厂,住芜湖市繁昌县,机构代码：719960256。法定代表人：俞乃妹。被执行人:铜陵市建新汽车配件有限公司,住铜陵市郊区,机构代码：740868702。法定代表人：蒋克彪。本院受理执行繁昌县长城铸造厂与铜陵市建新汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市建新汽车配件有限公司银行存款人民币160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年四月十三日书记员  彭 苗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3669号之一申请执行人:吴某。法定代理人：吴杰，男，1976年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被执行人:肖忠芝，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人吴某与被执行人肖忠芝身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0602民初3490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿金人民币42349.1元及迟延履行利息，负担案件受理费人民币1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。在执行过程中本院依法冻结了被执行人在江苏省赣榆农村商业银行大岭支行的两个银行账户，其中一个账户余额为53.84元，另一账户余额为0元，因账户余额过小，本院未予扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院执行人员至被执行人户籍所在地寻找被执行人肖忠芝，查明该地无此人，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币43989.1元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人在江苏省赣榆农村商业银行大岭支行的两个银行账户外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月二十五日（）书记员 孙婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2762号原告：宋辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住永城市。被告：葛丹丹（曾用名葛丹），男，1979年4月13日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告宋辉诉被告葛丹丹民间借贷纠纷一案中，原告宋辉于2017年4月13日向本院申请撤回对被告葛丹丹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋辉撤回对被告葛丹丹的起诉。案件受理费25元，由原告宋辉负担。审判员  李丹勇二〇一七年四月十三日书记员  洪亚春
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00299-1号申请执行人刘涛，居民。被执行人王忠祥，居民。本案在执行人刘涛与被执行人王忠祥间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人王忠祥自觉履行全部义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王忠祥在湖北省竹溪县双竹林场工资收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年四月十一日书记员  全照许
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初251号公诉机关寿光市人民检察院。被告人穆大鹏，男，1986年6月1日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住寿光市。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人穆大鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人穆大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2015年5月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、张晓斌吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年7月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、张晓斌、“大伟”吸食冰毒。3、2015年12月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、马某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某的证言，现场检测结果报告书、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆大鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年四月十三日书记员  郝建芬
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申6号申诉人（原审被告人）李学军：你因犯聚众斗殴罪一案，对本院（2016）渝05刑终74号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足，李学军符合保外就医、暂予监外执行条件而原审法院未依法予以办理为由，向本院提出申诉，请求再审改判。关于你提出原审裁定认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，赵世刚在2014年5月15日向公安机关的供述中清楚地描述了“军军娃”（即李学军）等人将其砍伤的事实。虽然赵世刚曾接受过精神病治疗，但其该病系因吸食毒品所致，其所作的上述讯问笔录是在强制戒毒一年后作出。为此，二审法院于2016年3月31日、4月19日对赵世刚进行了两次讯问，赵世刚在讯问中思路清晰，对答切题，表现并无异常，供述内容与前述供述一致，且与赵世刚一起服刑的两名在押人员的证言也可证实赵世刚平时行为正常，故原审法院将赵世刚在本案中的供述作为证据使用并无不当。赵世刚的供述与同案人赵世贵、皮水俞等人的供述及证人陈某的证言相互印证，足以认定你受人邀约持械积极参与聚众斗殴的事实，故你的行为已构成聚众斗殴罪，原审法院判处你有期徒刑三年三个月，并无不当。关于你提出的原审法院未依法对你办理保外就医、暂予监外执行的问题。因保外就医、暂予监外执行属案件执行问题，你的此申诉理由不属于法律规定应当进行重新审判的情形。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十五日
���西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执225号申请执行人赵得有，男，生于1957年8月5日。被执行人党富强，男，生于1981年1月16日。赵得有与党富强故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院已生效的(2017)陕0327民初26号刑事附带民事判决书确定：由被告人党富强赔偿自诉人赵得有各项经济损失共计45000元。党富强未按期履行，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人党富强履行了案件执行款45000元，申请执行人赵得有已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0327刑初26号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏玲二〇一七年四月十七日书记员  刘 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更419号罪犯刘长路，男，1969年5月25日出生于陕西省乾县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)德刑初字第369号刑事判决，以被告人刘长路犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止），并处没收个人全部财产，于2010年04月01日交付监狱执行。经云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年10月8日裁定减去有期徒刑八个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘长路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十三名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长路在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘长路减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3605号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告王光辉，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告王光辉的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王光辉的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月十七日书记员  张 巍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1554号罪犯李军，男，1980年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4405号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。被执行人：苏原生，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏生林与钟林森、苏原生民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2960号民事判决书一案中，被执行人钟林森、苏原生尚欠申请执行苏生林借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2016)闽0524民初2960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年四月二十一日书记员  林美娥
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1419号原告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住芜湖市孙村经济开发区。法定代表人：滕继承，总经理。委托诉讼代理人：滕玉华，���徽宇浩律师事务所律师。被告：安徽中发建筑劳务有限公司,住无为县无城镇都市花园秋韵园11幢1号门面。负责人：谢勇，该公司员工。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司（以下简称芜湖承路公司）诉被告安徽中发建筑劳务有限公司（以下简称安徽中发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告负责人谢勇、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖承路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电梯租赁费5064元，并按照银行同期贷款利率承担逾期利息；2、诉讼费��被告承担。芜湖承路公司与安徽中发公司于2014年9月23日签订了一份《施工电梯租赁合同》。合同约定：芜湖承路公司作为出租方提供4台施工升降机给承租方安徽中发公司使用，租赁费每月9000元，租赁物进出场费为每台180**元，工期结束后租期不满一个月时，按实际天数计算。合同签订后，芜湖承路公司向安徽中发公司提供了租赁物并进行了安装和调试，使用过程中，双方对租赁物使用时间、起租计费时间、停用时间进行了签字确认。双方约定的租赁期限已经结束，根据合同的规定和实际使用期限，租金和进出场费合计211064元，安徽中发公司已支付206000元，尚欠5064元。安徽中发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方当时分别签订了电梯合同和塔吊合同两份合同，并且是绑定在一起的。租金费用是原告单方面计算的结果，双方��未进行结算。在租赁过程中，多次出现机械故障，由于原告没有及时维修，延误被告的施工工期，给被告造成了经济损失。被告就原告违约造成的损失已经另行起诉，要求原告赔偿被告的损失，无为县人民法院已立案受理，案号为（2017）皖0225民初2056号。本院认为，安徽中发公司承认芜湖承路公司在本案中主张的事实，故对芜湖承路公司所主张的事实予以确认。根据双方的合同约定和实际租赁时间，可以明确租赁费用数额为211064元。对于安徽中发公司支付款项，芜湖承路公司承认收到206000元，安徽中发公司对该支付数额没有提出异议，因此可以认定安徽中发公司尚欠芜湖承路公司租赁费5064元，对原告的该项请求，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，因双方合同未作约定，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿因违约造成的经���损失，因被告已另行起诉主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安徽中发建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司租赁费5064元；二、驳回原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤维胜二〇一七年四月二十六日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终258号上诉人（原审被告）四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路东段。法定代表人姚国庆，董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区金鑫街160号。负责人任健，行长。委托代理人李某，男，1957年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人杨某，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）陈某，男，1973年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）甘某，女，1978年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司眉山分行、陈某和甘某融借款合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司以“现因申请人采取其他方式解决与被申请人的纠纷”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 晋审判员 辛利平审判员 李 莉二〇一七年四月六日书记员 许雪菲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初783号原告：陈平,男,汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：刘晶晶，男，汉族，住四川省平昌县。被告：唐丽蓉，女，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。原告陈平诉被告刘晶晶、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人吴伦敦,被告唐丽蓉的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平诉称，被告分别于2014年1月12日、3月1日两次在原告处借款300000.00元，用于工程周转，逾期至今未还，要求被告立即偿还原告借款本金300000.00元及按月利率2%支付利息至付清时止，并赔偿催收借款车旅费损失1500.00元。被告刘晶晶未提出答辩。被告唐丽蓉辩称，对原告与被告刘晶晶之间发生的经济往来不知情，借款并非用于工程周转，而是赌资。且该借款未约定利息，视为不支付利息。原告也未举证证实借款用于被告夫妻共同生开支，故应驳回原告对被告唐丽蓉的诉讼请求。经审理查明：被告刘晶晶分别于2014年1月12日立据在原告陈平处借款200000.00元，未约定还款期限及利息；2014年3月1日借款100000.00元，约定在2015年12月1日归还，未约定利息。逾期至今未还，原告诉讼来院。以上事实有被告刘晶晶书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈平与被告刘晶晶之间的债权债务关系成立，被告刘晶晶应当立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，应视为不支付利息。原告陈平主张被告刘晶晶借款用于工程周转属二被告夫妻共同债务应共同偿还及催收借款车旅费损失，因未提供相关证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘晶晶于本判决生效后五日内偿还原告陈平借款300000.00元。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年四月二十四日书记员 吴柠伶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12837号之三原告：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。原告：林霭贤，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，。两原告共同委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：广州市欧原木业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：秦建伟。被告：孟春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。被告：邹浩，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。被告：深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：邹浩。被告：中山市莱韵达照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：邹浩。原告肖少雄、林霭贤与被告广州市欧原木业有限公司、孟春梅、邹浩、深圳莱韵达整体家居发展有限公司、中山市莱韵达照明灯饰有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告肖少雄、林霭贤于2017年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖少雄、林霭贤申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少雄、林霭贤撤诉。案件受理费23224元，减半收取为11612元，由原告肖少雄、林霭贤负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3488号原告：苏州市宏业机械铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷徐浜村。法定代表人：汤建林，总经理。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金泰路南。法定代表人：曹竹青，总经理。被告：丁福兴。原告苏州市宏业机械铸造有限公司与被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员刘羽蕴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市宏业机械铸造有限公司的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市宏业机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款人民币79358.7元，并支付利息损失1797元（以79358.7元为基数，按照银行同期同档贷款利率（年利率4.35%），自2016年1月1日起，暂计算至起诉之日（2016年7月8日，190天），实际应计算至判决确定的给付之日止），合计81155.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，2014.6-2015.10，被告分批向原告购买机械零部件，货款总计109866.3元。但原告在按照被告的指示送货后，被告并未按时付款，仅支付货款30507.6元，剩余79358.7元货款未支付。被告二作为被告一的实际负责人，对支付上述货款承担连带责任。被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴未到庭应诉答辩。经审理查明，原告苏州市宏业机械铸造有限公司与被告苏州阅瑞精密机械有限公司于2014年6月开始进行业务往来，约定由原告苏州市宏业机械铸造有限公司向被告苏州阅瑞精密机械有限公司供应机械零部件等产品。后原告苏州市宏业机械铸造有限公司按约向被告苏州阅瑞精密机械有限公司供货，并开具增值税发票共计109866.3元，且增值税发票已经经过认证。但是被告苏州阅瑞精密机械有限公司仅支付部分货款，尚欠79358.7元货款未支付。上述事实由原告提供的增值税发票六份、发票认证情况一份、送货单二十一份及庭审笔录予以证实。庭审中，原告苏州市宏业机械铸造有限公司另提供了四份签字确认单，均系丁福兴在上述发票及送货单的复印件上进行签字的凭据。其中，2014年12月11日的增值税发票复印件上有“8/30付一万，9/30付清延到11/30号丁福兴”的字样；2015年2月12日的增值税发票复印件上有“10/30付丁福兴”字样，2015年6月23日的增值税发票复印件上有“10/30付丁福兴”字样，2015年6月24日的送货单复印件上有“11/30付丁福兴”字样，原告认为丁福兴是被告苏州阅瑞精密机械有限公司的实际负责人，其签字并确定付款时间的行为表明愿意对上述货款承担连带清偿责任。本院认为，苏州市宏业机械铸造有限公司向被告苏州阅瑞精密机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州市宏业机械铸造有限公司已按约履行完毕供货义务，但被告苏州阅瑞精密机械有限公司却未按约履行完毕付款义务。原告提供的增值税发票与送货单之间能相互对应，且增值税发票已经经过认证，可以形成完整的证据锁链。故原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告苏州阅瑞精密机械有限公司支付货款79358.7元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告苏州阅瑞精密机械有限公司支付以79358.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求丁福兴承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽在庭审中陈述被告丁福兴系被告苏州阅瑞精密机械有限公司的实际负责人，但并未提供相应证据证明。即便被告丁福兴身份属实，其在发票上签字的行为也无法得出其自愿对公司债务承担连带保证责任的意思表示。原告在庭审中陈述被告丁福兴在与原告苏州市宏业机械铸造有限公司的协商中承诺愿意为被告苏州阅瑞精密机械有限公司所欠货款承担连带责任，但也并未提供相应证据予以证明。综上，对于原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告丁福兴承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州阅瑞精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市宏业机械铸造有限公司货款人民币79358.7元，并支付以79358.7元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款损失。二、驳回原告苏州市宏业机械铸造有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2629元，由被告苏州阅瑞精密机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  余琼琼代理审判员  刘羽蕴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初640号原告：程文和，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：裴权，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托代理人：江澍，该公司员工。委托代理人：王茜莎，该公司员工。本院在审理原告程文和诉被告裴权、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文和于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告程文和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文和撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由原告程文和负担。审判员 董 玲二〇一七年四月二十四日书记员 张乐嘉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初301号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈振伍，男，1962年7月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈瑞水，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈建强，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞水、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十六日书 记 员 许志翔
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执38号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人陈传瑛。委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州贵恒商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界5层082号房，组织机构代码：68937731-7。法定代表人雷贵坤。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码：77752781-3。法定代表人陈石勤。被执行人：雷贵坤，男，畲族，1978年8月20日出生，住福建省福安市，被执行人：何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市，被执行人：陈石勤，男，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福安市，被执行人：陈雪眉，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州贵恒商贸有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、雷贵坤、何慧、陈石勤、陈雪眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人何慧名下所有的车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十四日书记员  翁宇新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终656号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：冯磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：付成云，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人付成云及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7073号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执252号申请执行人：王子坤，男，1985年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J（1-1）。法定代表人：许忠安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司在中国工商银行13×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十四日书记员  李士刚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初364号原告：建瓯市华荣车业有限公司，住所地建瓯市新区91#6-3-4第一层，统一社会信用代码91350783050320360G。法定代表人：李华贵，总经理。被告：陈章学，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市，委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。原告建瓯市华荣车业有限公司（以下简称华荣公司）与被告陈章学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司、被告陈章学及其委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，并支付该款自2015年2月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2016年12月2日止的利息为33000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡朋友关系。2015年1月2日，被告以需要资金周转付工人工资为由向原告借款人民币100000元。同日，被告出具借条，约定一个月内还清不算利息，若一个月后还款按月息1.5%计算。该借款届期后，经原告多次催讨，至今未付。被告陈章学辩称，原、被告之间不是借贷纠纷，而是汽车买卖合同纠纷；被告向原告借钱用于购买原告公司的车辆，原告出具借条让被告签字，签字时没有关于利息的约定；后原告仅向被告支付80000元而不是原告诉称的100000元，其余20000元作为购车押金被原告扣下；另，原告从汇给被告的款项中拿走15000元作为车辆报牌费用，被告因购车需要向银行贷款的66000元亦被原告收走，但车辆至今未向被告交付。被告认为本案所诉的借款扣除押金、报牌费用、银行贷款后，原告应退还1000元。故被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款100000元，并在原告出具的《借条》借款人处签字捺印。借款中的80000元由原告通过银行转账方式汇入被告陈章学账户（账号为：62×××87），其余20000元现金作为被告在原告处购车的定金，由原告收取。另查明，《购车清单》中的“世荣”为原告华荣公司的出纳张世荣。以上事实，有《借条》、《邮政储蓄查询明细单》、《购车清单》及到庭当事人的陈述佐证，经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，综合双方当事人提交的《邮政储蓄查询明细单》与原告提供的《借条》及被告在庭审过程中自认涉案《借条》确为其出具，出具的原因为向原告借款并用于在原告处购买车辆，能客观地反应双方当事人之间的借贷关系，且被告向原告买车，却由原告向被告汇款，此行为与常理不符，故对被告辩称本案为汽车买卖纠纷，本院不予支持。被告辩称原告仅支付80000元，原、被告提交的两份《购车清单》虽有不同之处，但第11项“现收定金20000元，世荣收”是一致的，与原告陈述的借款100000元中有20000元现金转为被告向原告公司购车的定金相印证；且被告在庭审过程中自认向原告借款100000元买车，但未提交证据证明该100000元并非本案中原告主张的100000元；故对该辩称意见本院不予采信。被告辩称《借条》中一个月后按月息1.5%计算是原告事后添加，但未提供其他证据予以佐证或申请鉴定，故该辩称意见本院不予采纳。被告主张本案所诉的借款扣除押金、报牌费用、银行贷款后，原告应向其退还1000元，系双方之间另一法律关系争议，本案不予涉及。综上，对原告诉请被告向其偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈章学应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市华荣车业有限公司偿还借款100000元，并支付该款自2015年2月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2960元，减半收取1480元，由被告陈章学负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行申2号再审申请人（一审原告）冉义川，男，汉族，生于1983年1月8日，住重庆市奉节县。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码：115002360086581494。法定代表人张永，局长。委托代理人冯桂花，该局法制大队民警，特别授权。委托代理人杨昌锐，羊市镇派出所副所长。原审第三人陈正银，男，汉族，生于1976年12月8日，住重庆市奉节县。再审申请人冉义川因诉被申请人重庆市奉节县公安局治安管理行政处罚一案，不服奉节县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）渝0236行初258号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日组织各方当事人进行询问，再审申请人冉义川的委托代理人冉兵，被申请人重庆市奉节县公安局的工作人员冯桂花、杨昌锐，原审第三人陈正银到庭参加询问活动。本案现已审查终结。冉义川申请再审称：1、重庆市奉节县公安局（简称县公安局）2016年3月18日作出的奉公（羊市）决字﹝2016﹞第296号公安行政处罚决定书认定事实错误，程序严重违法。公安局未能查清陈正银头部的伤为何人用何物殴打所致，也未调取陈正银受伤治疗的疾病诊断书及其病历资料，就认定陈正银头部受伤，明显不当。其于2016年2月27日第一次传唤陈正银时未使用传唤证，案件复核时复核人员仍旧为本案的调查人员进行，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条第一款之规定。2、冉义川并未委托永安法律服务所法律工作者颜蓉作为其代理人，也未向奉节法院提出行政诉讼，一审法院审理该案严重违反了行政诉讼法的规定。请求重庆市第二中级人民法院依法撤销原判，撤销县公安局作出的奉公（羊市）决字﹝2016﹞第296号公安行政处罚决定书，由被申请人承担原审诉讼费。县公安局答辩称：1、我局提供的证据材料符合证据规则，多份笔录能够相互印证，证明冉义川致伤陈正银的事实。陈正银受伤并经治疗的事实显而易见，且陈正银本人未申请鉴定，故没有鉴定伤情。2、冉义川第一次是主动到案说明情况，故没有使用传唤证，相关情况我局已经在一审中提交了情况说明。3、对于处罚告知的内部复核不是听证程序，不适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条第一款关于听证的规定。本案中的复核意见书符合复核程序的要求，并无不当。请求人民法院不予支持其再审请求。原审第三人陈正银陈述称：本人当日受伤是因冉义川攻击所致，上述事实有证人证言可以佐证。受伤后前往当地小诊所进行了包扎，没有病历，后转到万州治疗，仍未填写病历，但受伤是事实，目前头部仍有可见伤痕。请求人民法院驳回申请人的再审请求。本院认为，奉节县公安局依据相关证据特别是无利害关系的证人证言认定冉义川参与冉仁芳和陈正银等人打架，致伤陈正银头部的事实清楚。县公安局关于冉义川第一次接受询问为自行到案，故未使用传唤证的情况说明，已在一审诉讼中提交，应予采信。传唤冉义川的程序符合法律法规规定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。公安机关不得因违法嫌疑人申辩而加重处罚。”本案中，处罚告知后的复核程序不是听证程序，不应适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条中关于听证程序由公安机关法制部门组织的规定；并且，办案过程中，调查询问人员为杨昌锐、周丽两人，复核签批人员为刘军，复核过程已对调查人员与复核人员进行了区隔，并无不当。至于再审申请人认为一审法院审理程序严重违法的问题，经审查认为，在一审法院审理过程中，委托代理人颜蓉持冉义川签名捺指印的特别授权委托书、奉节县永安法律服务所出庭函等手续参加诉讼，奉节县人民法院已经依法进行了审查，同意颜蓉代理申请人出庭应诉。申请人以此为由申请再审，与其知晓诉讼活动并同意颜蓉代理案件的事实相违背，且未提交相关证据支持其辩解理由，因此申请再审理由亦不能成立。同时，一审法院在认定事实清楚的基础上作出的判决，适用法律正确，并无不当。综上，冉义川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冉义川的再审申请。审 判 长  晋 松审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  韦 玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1023号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东半街，组织机构代码85794831-9。负责人李志平，行长。被执行人张政龙，男，1971年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人张丽平，女，1972年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人张政龙、张丽平金融借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2015)永民初字第975号民事判决书，于2015年7月8日立案，2015年7月9日向被执行人张政龙、张丽平发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张政龙、张丽平立即履行义务，但被执行人张政龙、张丽平至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人294440.9元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，查询到被执行人张丽平在永定县农村信用合作联社高陂信用社有存款18180元并扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行于2015年9月25日已领取。查询到被执行人张政龙、张丽平在永定区的房产，2016年3月11日，本院向龙岩市永定区房地产交易与权属登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人张政龙、张丽平在永定区房产并进入拍卖阶段，待拍卖后支付申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2015)永执字第1023号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十日书记员 简秋桃(代)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1963号之二原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。被告：温国明，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，被告：李伟珍，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温国明、李伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温国明向原告偿还借款本金68550.09元、手续费6600元及利息（利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对温国明名下车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为291287X的汽车在第1项请求债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告李伟珍对上述第1项债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、2015年11月12日，温国明在原告下属机构高明支行填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，书面申请贷记卡用以购车，后领用卡号为62×××06的信用卡。2、2015年12月3日，温国明与农行高明支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告申请购车分期资金金额为90000元，分期期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；手续费按分期资金金额的11%计算，即9900元，分36期偿还。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告提供车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为291287X的汽车作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并有权提前行使担保权，由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用均由被告承担。根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息，按月计收复息。3、12月5日，温国明与农行高明支行签订补充协议，约定上述担保借款合同项下全部债权及其相关权益转让给原告。4、李伟珍与温国明为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李伟珍应对本案债务承担共同清偿责任。综上，被告未按时还款、严重违反合同约定，暂计至2016年12月4日尚欠原告本金、手续费等共计75150.09元。本院经审查认为，根据本案证据显示，2015年12月5日，中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告温国明订立《补充协议书》（编号：44270120150020376-2），该协议载明：“……双方于2015年12月5日签订编号为44270120150020376的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第二十四条约定的争议解决方式如下：‘本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由银行（贷款人）住所地人民法院管辖’。现各方重新约定：凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，均提请佛山仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。……”则双方诉前已达成书面仲裁协议，虽本案债权及相关权益已转让给原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，但基于仲裁协议的独立性，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行应向上述约定仲裁机构申请仲裁，本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年四月二十五日书 记 员  林瑜茵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初1974号原告：曾昭春，男，汉族，1947年3月22日生，住河南省光山县。委托代理人：曾均，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省光山县。委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：钱长运，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该支公司总经理。委托代理人：张凯，该支公司员工。原告曾昭春诉被告钱长运、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭春及其委托代理人曾均、余全友，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。被告钱长运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告曾昭春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计136163.7元。事实和理由：2016年5月31日，被告钱长运驾驶豫Ｓ×××××号货车沿312国道寨河××中门前路段时，撞上原告曾昭春驾驶的电动三轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。经光山县公安交警大队认定，被告钱长运负事故的主要责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险。被告钱长运未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付的范围；原告的实际年龄已年满70周岁且无相关的误工证据，原告主张误工费损失请求法院予以驳回；原告主张交通费由法院酌定；原告主张电动车损失不予认可。对当事人双方无异议的事实：2016年5月31日11时40分许，被告钱长运驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿312国道公路线由东向西行驶至寨河××中门前路段，从左侧超越前方同向行驶的曾昭春驾驶的电瓶三轮车时，该电瓶三轮车左转弯，两车发生碰撞，造成曾昭春受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往寨河卫生院进行抢救，后又分别在光山县人民医院和信阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告左手腕、足踝皮肤撕脱伤，肌腱、神经损伤，皮肤坏死。花费医疗费共计39896.23元。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告曾昭春的损伤程度构成十级伤残；误工期为210日、护理期为150日、营养期为60日。花鉴定费1903.50元。经光山县公安交警大队认定，被告钱长运负事故的主要责任，原告曾昭春负事故的次要责任。事故发生后，被告钱长运垫付原告各项损失13000元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，本院认为，原告虽系农业户籍，但其提供的户籍所在地村委会和经常居住地所在居民委员会均证明原告随其儿子在光山县城居住，而被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此未提供反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，本院对原告提供的该证据予以认定；2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告实际年龄已满70周岁，不应计算误工费的意见，没有法律依据，本院不予采信；3、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告仅凭光山县三星汽车修理厂的定损修理单主张车损2850元，不予认可的意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此未提供反驳证据，故本院对原告提供的该证据予以认定；4、关于原告的交通费问题，考虑到原告在事故中受伤，先后在光山县人民医院和信阳市中心医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定3000元；5、关于原告的精神抚慰金问题，本院根据原告的伤残程度、受伤部位及当地经济发展水平酌定5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告钱长运驾驶机动车辆造成原告身体受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告钱长运负事故的主要责任，原告曾昭春负事故的次要责任，符合本案的事实情况，且当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告钱长运对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告钱长运驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告按照责任比例赔偿。对原告曾昭春请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费39896.23元；2、误工费14714.96元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×210日）；3、护理费12526.5元（150日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；4、住院伙食补助费4500元（90日×50元／日）；5、营养费1800元（60日×30元／日）；6、交通费3000元；7、伤残赔偿金28133.6元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×11×10%）；8、精神抚慰金根据原告伤情和当地经济发展水平酌定5000元；9、后续医疗费12000元；10、电瓶车损失2850元；11、鉴定费1903.5元。以上十一项合计126324.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告曾昭春医疗费10000元、伤残赔偿金28133.6元、精神抚慰金5000元、护理费12526.5元、误工费14714.96元、交通费3000元、电瓶车损失2000元，共计75375.06元，于本判决生效后十日内一次性付齐；被告钱长运赔偿原告曾照春剩余损失35664.81元【(126324.79元-75375.06元）×70%)】，扣除已赔付13000元，还应赔付22664.81元，于本判决生效后十日内一次性付齐；三、驳回原告曾昭春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由原告曾昭春承担423元，由被告钱长运承担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年四月十九日书 记 员  何泽文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初55号之一原告：万竹林，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：应言言，女，住广东省中山市。被告：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告万竹林与被告应言言、牟英福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告万竹林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万竹林申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万竹林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万竹林负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  陈 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执361号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人侯某，男。被执行人张某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1102号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人侯某、张某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更952号罪犯赵潇，男，1994年4月20日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)台路刑初字第96号刑事判决，以被告人赵潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵潇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵潇准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执372号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人邵某某，男。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1915号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人邵某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云