上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16905号原告倪春飞。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告林荣明。被告上海大保集装箱运输有限公司。法定代表人张桂涛。委托代理人王进才。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告倪春飞与被告林荣明、上海大保集装箱运输有限公司（以下至判决主文前简称大保运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告倪春飞及其委托代理人黄贤、张伟，被告林荣明，被告大保运输公司的委托代理人王进才，被告安诚保险公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春飞诉称，2015年2月8日9时12分许，被告林荣明的雇员王怀兵驾驶登记在被告大保运输公司名下的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪H2X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区五洲大道、G1501外侧时，适遇原告驾驶自己所有的牌号沪C8XX**小型轿车（车内载案外人邱婉如）以及案外人凌某驾驶小型轿车行驶至此，王怀兵驾驶的车辆先撞上了原告驾驶的车辆，又撞上了凌某驾驶的车辆，造成邱婉如受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王怀兵承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的车辆修理费为人民币（以下币种同）77，200元。原告支付了评估费2，240元。经修理，原告支付了车辆修理费77，200元。牌号沪BQXX**重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告车辆修理费77，200元、评估费2，240元、施救费1，100元、律师费5，000元，其中被告安诚保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告林荣明承担赔偿责任，被告大保运输公司对被告林荣明应当清偿的款项承担连带责任。被告林荣明辩称，对事发经过及责任认定无异议，王怀兵系被告林荣明的雇员，事发时系从事雇佣活动，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目均应由被告安诚保险公司承担。被告大保运输公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对被告林荣明应当清偿的款项承担连带责任。被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费应以被告安诚保险公司定损的金额32，900元为准，施救费认可300元，评估费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年2月8日9时12分许，被告林荣明的雇员王怀兵驾驶登记在被告大保运输公司名下的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪H2X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区五洲大道、G1501外侧时，适遇原告驾驶自己所有的牌号沪C8XX**小型轿车（车内载案外人邱婉如）以及案外人凌某驾驶小型轿车行驶至此，王怀兵驾驶的车辆先撞上了原告驾驶的车辆，又撞上了凌某驾驶的车辆，造成邱婉如受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王怀兵承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的车辆修理费为77，200元。原告支付了评估费2，240元。经修理，原告支付了车辆修理费77，200元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。原告还支付了车辆施救费1，100元。王怀兵驾驶的牌号沪BQXX**重型半挂牵引车的实际所有人为被告林荣明，被告林荣明将该车挂靠在被告大保运输公司处，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，但交强险财产损失赔偿限额已用完。审理中，被告安诚保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，证明经被告安诚保险公司定损，原告的车辆修理费为32，900元。被告安诚保险公司还提供赔付信息表一份，证明被告安诚保险公司已赔付案外人凌某车辆损失费49，875元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、物损评估意见书、评估费发票、施救费发票、车辆修理费发票、维修清单、律师费发票、挂靠经营合同、机动车保险车辆损失情况确认书、赔付信息表及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告林荣明的雇员王怀兵承担事故全部责任，被告大保运输公司系牌号沪BQXX**重型半挂牵引车的被挂靠方，被告安诚保险公司系牌号沪BQXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告安诚保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告林荣明承担赔偿责任，被告大保运输公司对被告林荣明应当清偿的款项承担连带责任。原告主张车辆修理费77，200元，有物损评估意见书、车辆修理费发票、维修清单为证，本院予以确认。被告安诚保险公司辩称，车辆修理费应以被告安诚保险公司定损的金额32，900元为准。本院认为，被告安诚保险公司系本案当事人，而上海道路交通事故物损评估中心系具有相关资质的专业第三方机构，其出具的评估意见书更具有客观可信性，故本院对被告安诚保险公司的上述辩称意见不予采信。原告主张评估费2，240元、施救费1，100元，有评估费发票、施救费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5，000元，于法无据，本院不予支持。以上原告可获赔的费用中，车辆修理费77，200元、施救费1，100元，合计78，300元，由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；评估费2，240元，由被告林荣明赔偿原告。综上，被告安诚保险公司应赔偿原告78，300元；被告林荣明应赔偿原告2，240元，被告大保运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪春飞78，300元；二、被告林荣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪春飞2，240元；三、被告上海大保集装箱运输有限公司对第二项判决中被告林荣明应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告倪春飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，938元，减半收取计969元，由原告倪春飞负担57元，被告林荣明、上海大保集装箱运输有限公司共同负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一五年八月七日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。