湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03781号原告何平。委托代理人杜伟利。被告赵全中。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人胡志科。委托代理人邱元。原告何平诉被告赵全中、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告何平及其委托代理人杜伟利、被告保险公司的委托代理人邱元到庭参加诉讼，被告赵全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何平诉称：2014年9月13日7时40分，被告赵全中驾驶湘A×××××号小车在梅溪湖由西向东行驶，原告驾驶湘F×××××号小车沿梅溪湖由西向东停靠在路边。被告赵全中忽视交通安全，驾车撞击原告小车尾部，造成原告及其妻子刘雪梅受伤。原告受伤后被送往湖南航天医院抢救治疗，三天后转入中南大学湘雅附二医院住院治疗40多天，再转入岳阳市湘雅县中医院康复治疗，所有医药费用全部由被告赵全中承担。2014年9月26日，岳麓区交通警察大队对此次事故进行了责任划分，被告赵全中应承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年12月19日，原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心评定为：颈脊髓损伤，颈椎管狭窄，构成八级伤残，全休180天，护理时间90天，后续医药费15000元。湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵全中赔偿原告因交通事故而产生的误工费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金等费用共计261166.43元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。被告赵全中经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。被告保险公司答辩称：1、被告赵全中在答辩人处投保了交强险和20万元商业三责险及不计免赔特约险；2、被告赵全中已垫付了132477.87元，答辩人仅在交强险与商业三责险范围内予以赔偿，该案已经超出保额；3、答辩人不应承担诉讼费和鉴定费；4、另该起事故还造成了赵全中车损，修理费用41846.78元，也应在商业三责险范围内予以赔偿。经审理查明：2014年9月13日15时40分，被告赵全中驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区梅溪湖路由西向东行驶。车行至桃花岭公园地段时，撞击到原告自西向东停靠在路边的F3HB89号机动车尾部，造成两车受损、原告何平、案外人刘雪梅受伤。2014年9月26日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵全中承担事故全部责任，原告何平无责任。原告伤后被送往湖南航天医院住院治疗2天（2014年9月13日-2014年9月15日）。遵循湖南航天医院的出院医嘱，原告于2014年9月15日转至湖南省中南大学湘雅二医院住院治疗39天（2014年9月15日-2014年10月24日）。2014年10月25日至2014年11月25日，原告又在湘阴县中医院住院治疗31天。原告因此次交通事故受伤总共产生医疗费用135750.7元，其中被告赵全中垫付了湖南航天医院和中南大学湘雅二医院的住院医疗费用共132477.87元，原告自行垫付其在湘阴县中医院产生的3272.83元。经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2014年11月24日对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月19日出具《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人交通事故受伤构成八级伤残；2、建议伤后休息180天，护理时间90天；3、后续医药费15000元。原告支出鉴定费1500元。被告赵全中驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险中限额为20万元，另购买了不计免赔特约险。此次事故发生在保险有效期内。另查明：1、原告非农业家庭户口，事故发生前，原告在岳阳市湘阴县公安局城南派出所上班，因此次交通事故受伤共产生误工损失7200元；2、庭审中，被告保险公司提出按照15%的比例计算原告总的医疗费中非医保用药费用，商业三责险合同中约定保险公司不承担非医保用药费用；3、此次交通事故造成原告的2件泸州老窖壹号酒受损，价值4920元；4、被告赵全中另支付给原告现金11500元、赔付修车费41846元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、住院及病历资料、误工损失等证据，被告保险公司提交并经庭审质证的医疗费发票、修理费发票、收条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故中，被告赵全中负事故全部责任，原告何平无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告赵全中承担赔偿责任。被告保险公司提出按照15%的比例计算非医保费用，因被告赵全中未参加诉讼，故本院对非医保用药费用的核减不予处理，赵全中可在保险理赔时与保险公司协商处理或另案主张权利。二、关于原告各项损失的认定。1.关于医疗费，根据有效票据认定为135750.7元，其中被告赵全中垫付了132477.87元，原告自行垫付3272.83元；2.关于后续治疗费，本院根据鉴定意见确定为15000元（包括后期可门诊康复治疗及取出内固定材料）；3.营养费，结合出院医嘱和原告的伤情，本院酌情认定为3000元；4.住院伙食补助费，原告共住院72天，原告诉请3020元符合相关规定，本院予以支持；5.护理费，原告未提交护理人员的工资收入情况，故本院结合鉴定意见上的护理时间及护理行业工资标准认定护理费为40520元／年÷365天×90天=9991.23元，原告诉请9990元未超出该数额，本院予以支持；6.交通费，本院根据原告的就医情况及相关交通费票据，酌情认定交通费为2200元；7.关于误工费，根据原告提供的误工损失证明，本院认定误工费为7200元；8.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级以及主要收入来源地认定为26570元／年×20年×30%=159420元；9.精神抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为15000元；10.鉴定费，根据有效票据，本院认定为1500元，被告赵全中应承担该费用；11.财产损失，此次交通事故造成原告的2件泸州老窖壹号酒受损，本院根据有效票据确定该项损失为4920元；另造成原告车辆损失为41846元（已由赵全中支付）。综上，原告的上述损失合计为398846.7元，其中医疗费项下的损失为156770.7元（医疗费用为135750.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3020元、营养费3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失193810元（护理费9990元、交通费2200元、误工费7200元、残疾赔偿金159420元、精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产项下的损失为46766元（酒损失4920元＋车辆损失41846元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为122000元（10000元＋110000元＋2000元=122000元）。原告除鉴定费外超过交强险范围的损失为275346.7元（156770.7元-10000元＋193810元-110000元＋46766元-2000元），由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告200000元；超过部分损失75346.7元及鉴定费1500元，共计76846.7元，由被告赵全中承担。因被告赵全中已垫付了185823.87元（医疗费132477.87元＋11500元现金＋修车损41846元），扣除赵全中应承担的76846.7元，余款108977.17元应抵扣被告保险公司应付款。故本案中被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计213022.8元（122000元＋200000元-108977.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何平各项赔偿款合计213022.8元；二、驳回原告何平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，减半收取792元，由被告赵全中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 俊二〇一五年八月二十五日书记员 罗翠玲