湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第666号 原告陈建平，男，1972年1月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。 委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王陈军，男，1988年5月28日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，务工，户籍地在茶陵县，现在湖南省网龄监狱服刑。 被告王秋明，男，1965年7月14日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住茶陵县。 委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈建平与被告王陈军、被告王秋明身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人和被告王秋明的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平诉称：原告与王艳林、被告王秋明三人合伙承包了红旗砂场。原告称合伙以来一直是原告在砂场负责管事。2014年11月1日，王秋明在未经任何合伙人同意，未告知任何合伙人的情况下，授意其侄子（被告王陈军）到砂场拖砂。原告发现有人在砂场装砂就赶到现场，与王陈军发生争执，王陈军从车上拿下一把刀对着原告猛砍，导致原告全身是血，最后送入医院急救后脾脏被切除，经鉴定为7级伤残，原告身体至今尚未痊愈。王陈军因故意伤害罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年十个月。原告认为被告王陈军故意将其砍伤，应承担赔偿责任。被告王秋明在明知砂场纠纷尚待处理的情况下，授意其侄子王陈军去拖砂，且放纵王陈军将原告砍伤，应承担连带赔偿责任，但两被告至今未赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项费用共计170338元；诉讼费用由两被告承担。 原告为支持己方的主张向本院提交了以下证据： 证据一、王陈军、王秋明询问笔录，茶陵县人民法院刑事判决书，拟证明原告遭伤害的事实。当时砂场处于有纠纷的状态，王陈军是王秋明叫去装砂的，在王陈军与原告有纠纷时没有制止，并且在王陈军砍伤原告时也没制止； 证据二、王艳林的调查笔录复印件一份，承包合同书一份，拟证明原、被告系合伙关系，砂场当时有纠纷待处理，王建平在负责砂场管理，王陈军在砂场装砂。王秋明未经其他合伙人同意擅自允许王陈军在砂场装砂； 证据三、原告入院、出院病历、医疗费收据、用药清单，拟证明原告医治情况及医疗费用； 证据四、司法鉴定意见书，鉴定费收据，拟证明原告鉴定为七级伤残及鉴定费用； 证据五、常住人口登记卡及村委会证明，拟证明原告与被抚养人的关系。 被告王陈军对上述证据1、3、4、5没有异议；对证据2被告认为其不知情。 被告王秋明对上述证据3、4、5没有异议，对证据1被告认为王秋明在现场进行了制止，是有效的制止行为，在事发当时进行了劝架，被告认为此证据不能证明原告所说内容。王艳林的调查笔录所述是一面之词；对证据2被告对合同书没有异议，对调查笔录所述内容的真实性有异议。被调查人王艳林不是对事实进行陈述，而是评价，在当时被告王秋明和其他合伙人打了招呼。 被告王陈军口头答辩称：答辩人愿意赔偿原告的损失，对原告诉请的金额无异议，答辩人现在服刑期间没有能力偿还。 被告王秋明口头答辩称：答辩人没有对原告造成任何伤害，同时也不存在放纵被告王陈军伤害原告，原告将答辩人列为被告是不可理喻，是一种滥用诉权的行为。 两被告对自己的答辩没有提供相应的证据予以证实。 对原告提供的证据综合各方质证意见，本院对本案证据认证如下： 原告陈建平提交的证据：证据1询问笔录是公安机关对相关人员所做的，亦是相关人员对此次事件当事人的陈述，刑事判决书是本院依法做出的且已经生效，本院予以采信；证据2王艳林陈述三人合伙的事项符合客观事实，本院予以采信；证据3、4、5两被告对此均无异议，本院予以采信； 根据上述采信证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2014年11月1日9时许，王陈军请来挖机、货车欲在茶陵县马江镇红旗村沙洲拖运沙子时，承包该沙洲的陈建平闻讯赶来制止，双方发生争吵并引发打架，王陈军对陈建平拳打脚踢并持一把水果刀将陈建平的头部及身体多处砍伤，在王秋明和案外人“华来”将双方劝开后王陈军逃离现场。经鉴定，陈建平外伤性脾破裂已行脾脏切除术，伤残等级为七级，伤后损失工作日为120天。原告损失未得到赔付，故原告将两被告诉至法院提出诉状所请。 本院认为，本案是一起人身损害而引发的侵权纠纷案件，综合原、被告的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1、原告的各项赔偿请求是否依法有据，其赔偿标准是否符合法律规定；2、两被告对原告的各项损失如何承担责任，即原、被告之间的赔偿比例划分问题。 关于焦点一。侵权行为，是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为，即侵权行为承担的责任是侵权民事责任，而不是刑事责任或者行政责任。本案中，被告王陈军对原告实施了侵权行为，即被告王陈军用水果刀将原告的头部及身体多处砍伤，故被告王陈军应当承担侵权责任。 原告诉请的各项损失是否依法有据。根据法律相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。原告主张被告应当赔偿医疗费16436元、后期治疗费5000元、误工费15317元、护理费1628元、住院伙食补助费750元、营养费2900元、残疾赔偿金80480元、被抚养人生活费26233元、鉴定费2100元，共计170338元。本院根据相关法律规定，认定的各项费用为：原告因伤住院医疗费16436元、鉴定费2100元、护理费1284元（计算标准：20天×23441元／年÷365天×1人）、住院伙食600元（20天×30元／天）、误工损失7706元（计算标准：120天×23441元／年÷365天=7706元，）、残疾赔偿金80480元（伤残赔偿金计算标准：10060元／年×20年×40%=80480元）、营养费酌情认定2400元，后期康复费5000元、被抚养人生活费43922元（原告父亲0.5年，母亲18年，小计18.5年，9025元／年×18.5年×40％÷3；原告儿子12年，9025元／年×12年×40％÷3）上述各项共计159928元。 关于焦点二。对原告的损失，原、被告之间如何承担。被告对原告实施侵权行为的起因源于原告陈建平制止被告王陈军在其承包的砂场装砂，继而双方发生争吵并引发打架，王陈军对陈建平拳打脚踢并持一把水果刀将陈建平的头部及身体多处砍伤后逃离现场。原告的损失与被告王陈军的侵权行为有必然的因果联系，因此被告王陈军应对原告的损失负全部责任。针对原告诉请被告王秋明没有实施制止义务的理由，通过庭审查明被告王秋明在王陈军对陈建平殴打砍伤后和案外人“华来”一起将王陈军和陈建平劝开，被告王秋明不是事发起因也没有实施侵权行为，故对本案原告的损失不需要承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王陈军在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈建平各项损失费用159928元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告陈建平负担53元，被告王陈军负担899元（此款已由原告预交，由被告王陈军在执行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员 廖 飘 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 刘佩佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。