山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1194号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。法定代表人时培行，理事长。委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，住单县委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告胡加瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住单县被告许华建，男，1983年6月26日出生，汉族，农民住单县被告许祥龙，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住单县原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告胡加瑞、许华建、许祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人牛作平与被告许华建到庭参加诉讼，被告胡加瑞、许祥龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县信用联社诉称，2012年6月15日，被告胡加瑞因收购农副产品需要，从原告处借款50000元。被告许华建、许祥龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，尚欠本金49447.32元及相应利息，故要求被告胡加瑞偿还借款本金49447.32元、至2015年6月9日利息17497.84元以及2015年6月9日以后的利息，被告许华建、许祥龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告胡加瑞未答辩。其在本院庭前调查时陈述，自己办理贷款手续属实，但系受许庆刚请求所贷，款项也交由许庆刚，可能被其儿子许华建（本案被告之一）使用，款项一直由许庆刚偿还，具体还款情况不清楚，现自己没有偿还能力，无法偿还贷款，且许华建也承诺刑满后由其偿还本笔贷款。被告许华建辩称，为本笔贷款提供担保属实，该款实际由自己用于买车，后因父亲许庆刚生病花费，没有及时偿还，现自己正在服刑，无法偿还贷款，待出狱后积极还款。被告许祥龙未答辩。其在本院庭前调查时陈述，自己办理贷款手续属实，系受许庆刚请求办理，款项实际为许华建使用，希望其出狱后偿还贷款。经审理查明，2011年6月29日，被告胡加瑞、许华建、许祥龙与单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月29日至2014年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额225000元，提供最高额担保，其中被告胡加瑞的授信额度为50000元。同时约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期限为本合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。徐寨信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。2012年6月15日，徐寨信用社与被告胡加瑞签订农村信用社借款凭证一份，约定被告胡加瑞向徐寨信用社借款50000元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，共12个月，月利率11.30541‰，借款用途为收购农副产品，存款账号：6223191724499491。当日，徐寨信用社将贷款50000元转存入被告胡加瑞上述存款账号之中，被告胡加瑞在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告胡加瑞于2013年6月15日偿还本金552.67元、共计归还利息6878.47元，尚欠本金49447.32元及利息17497.84元（暂计算至2015年6月9日），被告许华建质证称自己也还了部分贷款，具体多少不清楚。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有原告提交的联保合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据在卷为凭，上述证据经被告质证及本院审查，可以采信。本院认为，徐寨信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告胡加瑞存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告胡加瑞依约负有偿还借款的义务。原告单县信用联社自认被告胡加瑞偿还贷款本金552.67元、利息6878.47元，围绕贷款偿还情况，三被告均未提出异议，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认，故可以认定，被告胡加瑞尚欠原告本金49447.33元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告胡加瑞偿还借款本金49447.32元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告均称该款实际为被告许华建使用，系被告胡加瑞对自己所贷款项的处分，与本案不是同一法律关系，三被告辩称该款应由被告许华建自行偿还的辩解理由，没有事实及法律依据，且原告不予认可，本院不予采信。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张截至2015年6月9日被告胡加瑞尚欠利息17497.84元，经核实无误，本院予以认定。本笔贷款在联保合同约定的借款期限及借款额度之内，受联保合同约束，联保合同关于借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任的约定，符合连带责任保证担保的构成要件，故可以认定被告许华建、许祥龙为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告许华建、许祥龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许华建、许祥龙履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告胡加瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡加瑞偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49447.32元及利息（截至2015年6月9日的利息为17497.84元；自2015年6月10日至本笔借款本金清偿完毕之日止，在月利率11.30541‰基础上上浮30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告许华建、许祥龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告许华建、许祥龙承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告胡加瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告胡加瑞、许华建、许祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一五年八月十四日书 记 员  孟凡昌