wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初937号原告：王安洪，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：熊学玲，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告王安洪与被告熊学玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王安洪到庭参加诉讼。被告熊学玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安洪诉称，2016年10月8日7时40分，其驾驶所有的“宗申”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向襄州区双沟镇八里岔方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇堰冲路口路段，与被告熊学玲未取得驾驶证所驾驶的豫XXXX**“北京”牌低速载货汽车(逾期未检验，达到报废标准)发生碰撞，致使其受伤，车辆受损。事故发生后，被告将原告送至医院后逃逸。其在襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗16天，支出医疗费39575.60元。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。后双方为赔偿未达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费39575.60元、误工费21200元（200元×106天），护理费1600元（100元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320、交通费1000元，合计64015.60元；本案的诉讼费由被告负担。被告熊学玲未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月8日7时40分，原告王安洪驾驶其所有的“宗申”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向襄州区双沟镇八里岔方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇堰冲路口路段，与被告熊学玲未取得驾驶证所驾驶的豫XXXX**“北京”牌低速载货汽车(逾期未检验，达到报废标准)发生碰撞，致使原告受伤，原告当即被送往襄阳市襄州区双沟卫生院检查治疗，被告垫付了相关医疗费用。因伤情较重，原告被转至襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗16天，支出住院医疗费39575.60元（其中，被告垫付2000元），经诊断为：1、右侧眶内外侧壁骨折，右侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；2、右侧颧弓及颧突粉碎性骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧喙突骨折；5、右侧眶下区软组织挫裂伤术后；6、轻型颅脑损伤。出院医嘱为：1、注意口腔清洁卫生，流质饮食三月，后期行张口训练；2、继续对症治疗，四天后拆除切口缝线；3、休息两月，加强营养，不适随诊。2016年11月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《襄州（交）认字〔2016〕第A1042号道路交通事故认定书》，认定被告熊学玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负本案事故的全部责任，原告无责任。后双方为赔偿事宜未达成一致意见，另查明，原告住院期间由其妻子樊爱国护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无证驾驶逾期未检验，且达到报废标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告的上述过错行为是形成本案事故的原因，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告应对原告因本案事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费39575.60元、住院伙食补助费320元、营养费320元符合法律规定，本院予以确认。误工费21200元，原告主张其从事钢构作业，日工资为200元。对此，原告未向本院提交证据加以证实。经庭审查明，原告平时从事农业生产，农闲外出打工，故其身份仍为农业户口。因此，原告误工费应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工年平均收入28305元计算，误工日为住院16日加上医嘱建议休息两个月即60日，共计76日。本院对其中的5893.64元（28305元÷365天×76）予以确认。护理费1600元，原告护理费应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均收入31138元计算，护理日为住院16日，本院对其中的1364.95元（31138元÷365天×16）予以确认。交通费1000元，结合原告的伤情、住院天数，本院酌情认定200元。综上，原告因本案交通事故造成的各项经济损失为47674.19元，超出的部分，本院不予认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学玲赔偿原告王安洪因本案交通事故造成的各项损失共计47674.19元，扣减被告熊学玲已赔偿的医疗费2000元，尚应赔偿45674.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王安洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告熊学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年四月十四日书记员  周 凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终314号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建东，男，1976年5月13日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省太仓市，户籍地江苏省太仓市。曾因吸毒，分别于2015年1月28日、2016年10月18日被太仓市公安局处行政拘留十五日、十三日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月10日释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱建东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0585刑初111号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱建东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建东撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年四月十八日书 记 员  顾 远
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1154号原告：周立强，男，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告周立强与被告许明买卖玉米合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周立强到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明给付玉米款2724元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告许明从原告处购买玉米18240斤，每斤1.07元，共欠19516.8元，出具有收据。后被告许明分三次给付了部分款项，下欠2724元未付。经原告多次催要无果。被告许明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告许明向原告周立强赊购了18240斤玉米，每斤1.07元，共计19516.8元，被告按照交易习惯向原告出具了收据。后被告分三次支付了部分款项，下欠2724元一直未付，原告催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告许明向原告周立强购买玉米，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告许明共计欠原告周立强玉米款19516.8元，虽支付了部分款项，尚欠2724元未付，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求被告支付下欠的玉米款2724元，符合法律规定，本院予以支持。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起三日内向原告周立强支付玉米款2724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年四月二十六日书记员  谭红真
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初242号原告：湖南省浏阳市达辉电线电缆厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神坳社区彭家组，私营企业。法定代表人：范华春，该厂厂长。委托诉讼代理人：李胜清，系范华春之夫，住湖南省浏阳市太平桥镇。被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。法定代表人：刘海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赞阳，该公司员工，一般代理。被告：刘娇，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳市达辉电线电缆厂（以下简称电线电缆厂）与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称铜铝业公司）、被告刘娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电线电缆厂的委托诉讼代理人李胜清、被告铜铝业公司的委托诉讼代理人陈赞阳、被告刘娇的委托诉讼代理人邹习武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告电线电缆厂向本院提出的诉讼请求：1、诉讼过程中电线电缆厂增加诉讼请求：解除合同；2、要求二被告铜铝业公司、刘娇立即返还原告预付款312575元；2、要求二被告铜铝业公司、刘娇承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营关系，原告电线电缆厂与被告铜铝业公司存在着业务往来，2016年8月原告电线电缆厂按被告铜铝业公司指定的私人帐户于同月3日、9日、24日、30日先后四次共转入该帐户预付款30万元、10万元、20万元、10万元，共计70万元。被告铜铝业公司截止2016年8月30日仅向原告电线电缆厂供给387425元铜线货物，尚有312575元预付款未予供货。后原告电线电缆厂多次向被告催要货物，被告却置之不理，现被告既不向原告供货，也不退还剩余预付款，故提起诉讼，请求二被告立即返还剩余预付款312575元。被告铜铝业公司辩称，铜铝业公司于2009年就与电线电缆厂有铜线买卖业务。2016年8月铜铝业公司因与他人纠纷原因，与原告电线电缆厂协商，约定原告电线电缆厂的预付款由其转入刘娇个人银行帐户，至2016年9月原告电线电缆厂通过该账户转入70万元人民币，铜铝业公司多次供铜线计价387425元，尚欠剩余预付款31257元属实。现原告电线电缆厂要求返还预付款。在没有解除合同、撤销合同或者确定合同无效的情况下，是不能返还预付款的。被告刘娇既不是公司的股东、合伙人、投资者，亦不是公司的员工，只是将个人在银行开户的银行卡给与公司董事长刘海清收取预付款。刘海清与刘娇系父女关系。被告刘娇辩称，原告电线电缆厂与被告铜铝业公司有多年的买卖铜线业务往来，刘娇既不是铜铝业公司的股东、合伙人，既没有投资，也不是公司员工，只是自己在银行开户的银行卡让与父亲刘海清使用，该卡的使用均由刘海清掌握。现原告电线电缆厂要求其承担返还合同预付款，没有法律依据。且在买卖合同中，刘娇不是合同中的当事人，故不应承担返还合同预付款责任。请求依法驳回原告电线电缆厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认的事实如下：原告电线电缆厂于2008年与被告铜铝业公司发生业务往来，每次买卖双方未签订书面合同，开始是先由被告铜铝业公司供货，原告电线电缆厂收货后付款。双方对标的物价格、规格、数量、质量通过电话、短信、微信协商。2015年3月起，被告铜铝业公司与原告电线电缆厂商定，商定为先付预付款，再行供货。2016年8月份，被告铜铝业公司要求原告电线电缆厂将预付款汇入被告刘娇个人在银行开设的帐户上，其它循前。2016年8月3日、9日、24日、30日，原告电线电缆厂分四次向被告刘娇的私人帐户上汇入30万元、10万元、20万元、10万元，共计70万元。至2016年8月30日，被告铜铝业公司确定款项后，先后8次向原告电线电缆厂供给铜丝计价387425元，尚有312575元先行支付预付款未予供货。后原告电线电缆厂多次向被告铜铝业公司催要货物，被告铜铝业公司未予供货，也未退还先行剩余预付款。被告铜铝业公司现已歇业停产，被告刘娇系被告铜铝业公司董事长刘海清之女。以上事实，有双方提交的证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的先行支付剩余货款是否应当返还；3、被告刘娇是否连带承担返还先行支付的剩余货款的义务。评判如下：1、原告电线电缆厂于2009年起就从被告铜铝业公司处购买铜线，双方虽未签有书面合同，但双方就购买铜线的价格、规格、质量、数量通过电话、短信、微信方式商定后，由被告铜铝业公司将标的物铜线出卖给买受人原告电线电缆厂，由买受人电线电缆厂支付价款，虽支付价款的约定先后不同，但并不影响买卖关系的成立。故原告电线电缆厂与被告铜铝业公司就已支付的70万元货款存在买卖合同关系。2、原告电线电缆厂与被告铜铝业公司既然存在买卖合同关系，原告先行支付货款，被告铜铝业公司未按先支付的货款全部供给货物，后经催要，仍未供货，是迟延履行。且被告铜铝业公司已歇业停产，现履行不能，现履行合同已无必要。原告请求解除此次买卖合同关系，退还已支付的未供货预付款，其请求应予支持。根据情势变更原则，法院应当依法解除双方的买卖关系，被告铜铝业公司应当退还先行给付的剩余预货款。3、被告刘娇在该次买卖关系中只提供了本人在银行开户的帐户给被告铜铝业公司法定代表人刘海清收取先行支付货款，汇入的先行支付货款是由原告电线电缆厂与被告铜铝业公司双方商定后自行汇入的，且被告刘姣未参与协商，不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，在本次买卖关系中不承担连带返还剩余预付款的义务。综上所述，原告电线电缆厂要求与被告铜铝业公司解除70万元的买卖合同关系，要求被告铜铝业公司返还先行支付的剩余预付款312575元应予支持，要求被告刘娇连带返还剩余预付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第（二）项，第九十七条，第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第二十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条之规定，判决如下：一、解除湖南省联达丰荣铜铝业有限公司与湖南省浏阳市达辉电线电缆厂的先行支付70万元货款的买卖合同关系。二、湖南省联达丰荣铜铝业有限公司返还先行支付货款312575元给湖南浏阳市达辉电线电缆厂，限本判决书生效后五日内一次性支付。三、驳回湖南省浏阳市达辉电线电缆厂对刘娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  冯贵福人民陪审员  刘金红二〇一七年四月十二日书 记 员  熊卓奇附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：86081550011576109012开户行：汨罗市农村信用合作联社
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初215号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马寄升，曾用名马亚南，男，1991年4月14日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被柘城县公安局刑事拘留，2017年3月1日被柘城县检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人马寄升犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人马寄升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被告人马寄升酒后驾驶豫NHYU7**(临)号小型白色别克轿车行驶至张桥乡孙沟桥头时，被执勤民警当场查获，经鉴定马寄升静脉血液中的酒精含量为：138.18mg/100ml。上述事实，被告人马寄升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人马寄升的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马寄升违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为138.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马寄升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马寄升认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人马寄升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终219号上诉人（原审原告）：杨小平，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人杨小平与被上诉人李玲抵押权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨小平及其委托诉讼代理人陈世全，被上诉人李玲的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2015号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人杨小平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 马晋川二〇一七年四月二十五日书记员 陆海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4282号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。本院受理的原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年四月六日书记员  张鹏鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5454号之一申请执行人南安市洪濑商会，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码：75939954-7。临时负责人王建设。委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住址福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。法定代表人魏剑辉。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9874号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司立即支付给申请执行人南安市洪濑商会借款人民币800000元及利息（其中本金人民币50万元的利息自2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算；本金人民币30万元的利息自2015年12月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12850元、执行费人民币10400元，但被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院于2016年12月16日作出执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币80万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2、启动查控程序，对被执行人的财产情况进行查询。经查询，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司的房产、土地使用权已由本院另案查封、被执行人名下的银行账户已由本院另案冻结，故由本院另案处置;被执行人名下无车辆登记信息；3、2016年12月23日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月十三日书 记 员  陈为金
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执312号之五申请执行人：夏德军，男，1970年10月20日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。被执行人：徐学操，男，1974年4月14日出生，住湖北省京山县。申请执行人夏德军与被执行人徐学操买卖合同纠纷一案，荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00236号民事判决书及本院（2015）鄂京山孙民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏德军于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人徐学操发出执行通知书，责令被执行人徐学操自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人夏德军货款70000元、利息4815.42元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1670元、申请执行费1022元，但被执行人徐学操未履行。2017年4月25日，被执行人徐学操与申请执行人夏德军达成了执行和解协议。申请执行人夏德军于2017年4月25日向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏德军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0821执312号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全军审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一七年四月二十六日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执209号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人许伟众，男，1982年4月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人蒲佳佳，女，1978年11月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人杜士磊，男，1982年11月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人李凤，女，1981年10月16日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许伟众、蒲佳佳、杜士磊、���凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执845号申请执行人崔召德。被执行人杨全芝。被执行人贺诗元。本院在执行崔召德与杨全芝、贺诗元买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向杨全芝、贺诗元发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2650号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取杨全芝、贺诗元的存款、收入暂以9.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年四月十三日书记员  田 雯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初299号公诉机关武陟县人民检察院。被告人吴大军，男，1974年8月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴大军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人吴大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人吴大军酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“现代”牌小型轿车，沿武陟县沁河大堤由东向西行驶至木城道班时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴大军血样中酒精含量为83.6mg/100ml。上述事实，被告人吴大军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴大军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴大军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4946号原告：吴胜志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李华,山东伟鹏律师事务所律师.被告：孔德军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告吴胜志与被告孔德军买卖合同纠纷一案中，原告吴胜志于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴胜志撤回起诉。案件受理费514元减半收取257元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年四月二十六日书记员  张美莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5996号之一原告：刘小林，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘小林与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘小林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小林申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘小林负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初862号原告：王丽伟，女，1984年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营捷东商贸有限公司。住所地：东营区济南路33号振华商厦八楼食鼎天美食广场。法定代表人刘晓娟，董事长。原告王丽伟与被告东营捷东商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王丽伟撤诉。案件受理费125元,减半收取63元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一七年四月六日��记员于芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特8号申请人：文伯强，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。被申请人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被申请人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人：彭建成，职务不详。委托诉讼代理人：邓小红，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。申请人文伯强与被申请人邓勇、彭建成、陈小容、段文华、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司���请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月4日立案。申请人文伯强于2017年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文伯强在本院审查期间撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文伯强撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由文伯强负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢17号之六申请执行人：胡方亮，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：李建辉，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人李建辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币174.97元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币77620.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十日书记员  王 健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3389号上诉人(原审被告）:陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市先锋法律服务所法律工作者上诉人陈兴渝因与被上诉人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈兴渝、被上诉人刘丽君的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴渝上诉请求：撤销原审判决，依法判决。事实和理由：1、一审认定事实错误。2015年9月7日，重庆市工商行政管理局江津区分局核准公司名称为重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司。公司在成立中因装修需要资金，公司决定由陈兴渝代表公司向刘丽君借款10万元，刘丽君也清楚陈兴渝是代表公司借款。本案债务应为公司债务，不应由陈兴渝个人承担。2、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定。3、一审判决遗漏另一被告高勇。刘丽君辩称：刘丽君将钱直接汇至陈兴渝的个人帐户，在借款时重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司尚未成立。一审判决正确，请求二审维持原判。刘丽君向一审法院起诉请求：要求判令陈兴渝立即归还借款40000元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以40000元为基数，按年利率24%计算。一审法院认定事实：刘丽君与陈兴渝是经人介绍认识的朋友关系，2015年10月21日，陈兴渝在筹备重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司装修过程中因资金需要，约定向刘丽君借款100000.00元，三个月归还，月利率按3%计算，陈兴渝向刘丽君书写了一张借条，高勇提供了保证担保。随后，刘丽君通过银行转账支付借款97000.00元。过后，陈兴渝实际支付利息3个月，逾期没有归还借款并再支付利息。2016年3月21日和4月9日担保人高勇为陈兴渝分别归还了借款50000元和10000元。刘丽君对于上述借款及利息向陈兴渝催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。一审另查明：陈兴渝等人在上述借款期间的确正在筹建重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司，2015年9月7日重庆市江津区工商局向陈兴渝等四投资人印发了《名称预先核准通知书》，2015年11月10日重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司经重庆市工商行政管理局江津区分局核准登记正式成立，而对于上述借款双方当事人并没有重新办理变更借款主体的行为。一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。陈兴渝向刘丽君借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付约定利息，由于双方约定利息过高，刘丽君主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，该院应当支持；至于刘丽君借款本金，应当以实际借款97000.00元为准，对于陈兴渝已经归还的借款，应当予以扣除；至于陈兴渝抗辩借款主体实际为公司而非个人的观点，由于刘丽君与陈兴渝等人所开办的公司双方没有重新确立新的借贷法律关系，且陈兴渝的抗辩理由与该院查明的事实也不符，故该院对陈兴渝的抗辩观点不能主张。遂判决：“一、被告陈兴渝本判决生效后十日内归还原告刘丽君借款37000.00元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以37000.00元为基数，按年利率24%计算。二、驳回原告刘丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈兴渝负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈兴渝诉称其代表重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司向被上诉人刘丽君借款，本案债务系公司债务，但是本案的借款发生在2015年10月21日，而重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司于2015年11月10日经工商行政管理部门核准登记成立，故陈兴渝向刘丽君借款时重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司尚未成立，在公司成立后，陈兴渝与刘丽君也没有重新变更借款主体。因此，本案借贷关系的当事人为陈兴渝与刘丽君，陈兴渝的该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，刘丽君在一审庭审前已撤回对高勇的起诉，一审法院在法庭审理中对刘丽君的撤诉申请口头裁定予以准许，程序并无不当。综上所述，陈兴渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈兴渝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘素馨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告屠林偿还原告单位的借款本金13010.51元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告屠林因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，屠林从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金13010.51元。现被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年4月19日，被告屠林向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告屠林从2015年4月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金13010.51元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为，被告屠林向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告屠林借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告屠林未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告屠林偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告谢华、梁润秀对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款13010.51元及利息（利息以13010.51元为基数，从2015年4月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗对被告屠林的借款本息承担担保责任，连带偿还被告屠林所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向屠林华追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告屠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年四月二十六日书记员 薛丽君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初996号原告:朱扩明，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：秦汉，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告朱扩明与被告秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扩明到庭参加了诉讼，被告秦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱扩明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：2013年12月20日，被告从原告处借款70000元，口头约定借款期限一年，月息2分。借款逾期后，被告仅给付了2014年2月20日以前的利息，借款本金经原告多次催要至今无果。秦汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦汉于2013年12月20日出具借条向原告借款70000元。该借款经原告催要，秦汉至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告秦汉于2013年12月20日出具借条向原告借款70000元。后经催要，被告至今未偿还欠款及利息属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金70000元的意见，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告诉求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告诉求自2014年2月20日起按月利率2%计算至付清款之日止，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦汉于判决生效后20日内偿还原告朱扩明借款本金70000元及利息（利息自2017年3月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告朱扩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告秦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1号原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。法定代表人：李烔，系行长。委托诉讼代理人：刘耀亭，男，1990年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该行市场营销部客户经理。委托诉讼代理人：孟凡柏，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该行市场营销部客户经理。被告：盖州市华峰建材经销处。法定代表人：田峰。被告：盖州市第二建筑工程有限公司。法定代表人：许志民。被告：田峰，男，1953年12月14日出生，辽宁省盖州市人。被告：佟杰，女，1952年5月10日出生，辽宁省盖州市人。原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行诉被告盖州市华峰建材经销处、盖州市第二建筑工程有限公司、田峰、佟杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金36万元，全部利息、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用，截止2016年11月16日被告一欠逾期利息524,192.10元；2.请求判令原告对被告二提供的抵押物即一处房屋，在前述全部欠款范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告三、被告四对上述第一项诉讼请求承担连带责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告一签订主合同《人民币借款合同》，原告向被告一发放借款36万元，借款期限自2006年11月30日至2007年11月16日止。原告与被告二签订《抵押合同》，以其所有的一处房屋为该笔借款提供抵押担保。被告三、四向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，承诺承担无限连带责任。本院经审查认为，原告提供的被告田峰、佟杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告田峰、佟杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。案件受理费12，641元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年四月二十四日书记员  张雪娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初678号原告：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。委托代理人：周显东，该公司项目部经理。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被告：蛟河市黄松甸镇花园村村民委员会。住所：吉林省蛟河市黄松甸镇花园村。法定代表人：刘锡杰，村主任。原告中铁大桥局集团第六工程有限公司与被告蛟河市黄松甸镇花园村村民委员会借用合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中铁大桥局集团第六工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁大桥局集团第六工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁大桥局集团第六工程有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，由原告中铁大桥局集团第六工程有限公司负担。审判员  袁君二〇一七年四月十二日书记员  陆旸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1033号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:易宏，男，1972年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：张启芬，女，1972年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告易宏、张启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  古薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4620号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1323号原告：广汉市双泉页岩空心砖厂，住所地四川省广汉市连山镇桔红村。投资人：李志贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：四川立达建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路西侧。法定代表人：黄代奎，职务不详。第三人：黄开述，男,1968年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告广汉市双泉页岩空心砖厂与被告四川立达建筑工程有限公司、第三人黄开述买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广汉市双泉页岩空心砖厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广汉市双泉页岩空心砖厂撤诉。本案减半征收案件受理费400元，由原告广汉市双泉页岩空心砖厂负担。审 判 员  刘 军二〇一七年四月十日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3682号原告：毛春福，男，1966年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李艳兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告毛春福与被告李艳兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、许万杰参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛春福、被告李艳兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛春福诉称，2010年以来原告一直跟随被告李艳兵在外务工从事建筑工作，被告李艳兵给原告支付工钱，支付方式为平时付部分工钱，年底总结算，截止2015年底被告累计拖欠原告工钱7000元，原告多次找被告催要，被告推诿至今未付。为此，请求判令被告李艳兵立即支付拖欠原告的劳务费7000元，本案诉讼费由被告承担。被告李艳兵辩称，拖欠劳务费属实，但是金额7000元需要对账核实；另我通过原告毛春福介绍，给原告亲戚建房，原告亲戚未给我结清工钱，现无钱支付原告劳务费。原告毛春福为支持其诉讼主张，向本院提交了被告签名的两份记账明细，据以证明被告李艳兵欠原告劳务费7000元。经庭审质证，被告李艳兵认可2014年明细中的“欠4000元、李艳兵”和2015年明细中的“李艳兵”系其本人所写，其他为原告毛春福所写。本院认为，被告李艳兵认可2014年明细中的“欠4000元、李艳兵”和2015年明细中的“李艳兵”系其本人所写，其他为原告所写，原告对此亦认可，双方陈述一致，故本院对该证据的真实性予以采信。被告李艳兵未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年原告毛春福跟随被告李艳兵在建筑工地务工，被告李艳兵给原告毛春福支付劳务费。2015年春节，原、被告对之前累计未结的劳务费进行核算，被告在原告记载的2014年的工天记账单上书写“欠4000元”并签名。原告在2015年的记账单上记载”老板欠3000元”，被告李艳兵在单据上签名。之后原告向被告索要劳务费未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李艳兵在原告记载的2014年的工天记账单上书写“欠4000元”并签名。原告在2015年的记账单上记载”老板欠3000元”，被告李艳兵在单据上签名，应视为对欠款的确认。故被告欠原告劳务费7000元事实清楚，证据充分，被告推诿未付，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳兵于本判决生效后十日内支付原告毛春福劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 程        梦        娜审判员 唐俊艳审判员许万杰二0一七年四月十四日书记员 刁        洁        琼
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初377号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张炳强，男，1992年8月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月22日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张炳强犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人张炳强到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张炳强于2017年2月22日0时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇兴安路被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张炳强于2017年2月22日0时26分的血样中检出乙醇含量为156.62mg/100ml。被告人张炳强归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人张炳强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人张炳强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人张炳强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张炳强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张炳强归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张炳强住所地村委会出具证明，愿意在被告人张炳强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张炳强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张炳强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2186号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李正良，该司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司端州区分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：邱邹毅，该司总经理。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司端州区分公司黄岗营业厅，住所地：广东省肇庆市黄岗镇。负责人：邱邹毅，该司总经理。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：端州区顺洋电讯经营部，住所地：广东省肇庆市端州区。经营者：余均洋，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省肇庆市端州区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司端州区分公司、中国联合网络通信有限公司端州区分公司黄岗营业厅、端州区顺洋电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一七年四月二十七日法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执363号之二申请执行人：赵再喜，男，汉族，经商，1968年11月16日生，住邵东县。被执行人：赵纯强，男，汉族，经商，1968年7月15日生，住邵东县。被执行人：刘新南，女，汉族，经商，1968年12月30日生，地址同上，系赵纯强之妻。赵再喜与赵纯强、刘新南借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。经查，因本案已于2011年3月18日由廉桥法庭立案执行，故赵再喜向本院递交书面申请，请求撤回2017年3月18日的执行申请书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0521执363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易传焜二〇一七年四月十七日代理书记员  杨红林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3047号原告耿东东，男，1984年8月14日，汉族。被告池海强，男，1981年9月12日生，汉族。被告秦源，女，1986年6月12日生。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告耿东东与被告池海强、秦源、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年四月一日书记员  朱燕霞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初482号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓秋，男，1988年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪��于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕532号起诉书指控，2017年2月9日凌晨5时许，被告人邓秋在重庆市江北区五里店金雕网吧内，趁被害人蒋某熟睡之机，盗走蒋某放在电脑桌上的一部价值1800元的苹果6Plus（16G）型手机，后将该手机销赃。2017年2月21日，邓秋被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邓秋的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。邓秋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决��下：一、被告人邓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月20日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人邓秋退赔被害人蒋某经济损失1800元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十二日书 记 员  汪琳琳
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2007)川0623刑更3号罪犯被告人唐某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2017年4月21日以（2017）字第004号书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。综上所述，社区服刑罪犯唐某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯唐某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯唐某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。罪犯唐某某缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（至2017年3月23日至2019年3月22日）。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：1、本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书证实：罪犯唐某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯唐某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。罪犯唐某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局强制戒毒二年。2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯唐某某因吸毒2017年3月23日被强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯唐某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹勇二〇一七年四月二十五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更225号罪犯康希辉，男，汉族，1988年9月22日出生，初中文化，甘肃省泾川县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）州刑初字第00194号刑事判决，以被告人康希辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯康希辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康希辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康希辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康希辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执352号申请执行人:文清明，女，1965年3月4日出生，汉族，现住云南省景洪市，被执行人：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，现住云南省景洪市，本院受理申请执行人文清明与被执行人岳婷股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）景民二初字第1425号民事判决书已经发生效力，申请人文清明向本院申请强制执行。经审查，（2015）景民二初字第1425号民事判决书无给付内容，不具执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人文清明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年四月二十六日书记员  金晓银
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1147号原告：魏聪，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：王俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告魏聪、王俊与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告魏聪、王俊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏聪、王俊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏聪、王俊撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由魏聪、王俊负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执140号申请执行人：刘斌斗。被执行人：罗国元。申请执行人刘斌斗与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年四月十七日书记员  李豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23498号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托��讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：顿丽勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谭丽华，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，被告：韩峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告：刘润秀，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省仁化县，上述两被告共同委托诉讼代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。被告：徐小波，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：赵丽，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼���请求判令:1.被告顿丽勇、谭丽华向原告偿还拖欠的贷款本金23392.78元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年9月8日，利息为894.82元、罚息（含复利）为15559.92元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告顿丽勇、谭丽华立即赔偿原告支出的律师费3188元；3.被告韩峰、刘润秀、徐小波、赵丽对被告顿丽勇、谭丽华的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告韩峰、刘润秀辩称，保证期限已过，请法院依法驳回。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年1月19日发放70000元，到期日为2014年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告顿丽勇不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告顿丽勇从2013年10月19日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月8日，本金23392.78元、利息894.82元、罚息14683.11元、复利876.81元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告顿丽勇、韩峰、徐小波组成联保小组；从2013年1月19日至2015年1月19日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告谭丽华、刘润秀、赵丽同意被告顿丽勇、韩峰、徐小波作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告顿丽勇、韩峰、徐小波本协议项下的义务承担共同还款责任。原告并提交了《城区支行小额贷款客户逾期贷款情况报告》以证明其已向各被告催收案涉借款或在保证期间内主张保证责任。该情���报告系原告单方制作，原告未提交相应证据予以佐证。本院认为，原告诉请被告顿丽勇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告顿丽勇就追索债权而产生的律师费由被告顿丽勇承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年1月19日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月14日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告韩峰、刘润秀、徐小波、赵丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谭丽华在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告顿丽��作为协议联保成员而从事的借款行为，并承诺对被告顿丽勇在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告谭丽华承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿丽勇、谭丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金23392.78元、利息894.82元及罚息、复利（截至2016年9月8日，罚息14683.11元、复利876.81元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.88元、保全费450.35元，合计1326.23元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担64.88元，由被告顿丽勇、谭丽华负担1261.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月十二日书 记 员  李伟婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3116号原告：何奋惠，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：李洪德，男，1956年6月29日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告何奋惠与被告李洪德建设工程合同纠纷一案，原告何奋惠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奋惠申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何奋惠撤回起诉。案件受理费17,200.00元，减半收取8,600.00元，由原告何奋惠负担。审 判 长  李爱忠人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年四月十七日书 记 员  李 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8302号原告温学俊，男，汉族，1973年l月6日出生，户籍地址河南省泌阳县,。被告胡建军，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍地址湖南省洞口县,。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金人民币90000元；二、被告向原告支付利息人民币49800元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年1月2日及1月24日，原告和被告分别签订了两份《借贷合同》,合同上写明被告先后向原告借款人民币60000元及人民币30000元，借款期限为6个月及3个月，借款利息为月利率2%等。在上述合同签订时，原告就按合同向被告支付了所借款项，合计共借款为人民币90000元。被告借款后未向原告按合同还款。上述事实，有原、被告提供的《借贷合同》、《证明书》、银行流水等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款90000元未还，对于原告诉请被告返还借款及利息（按人民币90000元为本金，从2015年2月1日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于判决生效之日起十日内向原告温学俊返还借款人民币90000元及利息（按人民币90000元为本金，从2015年2月1日按月息2%计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，由被告胡建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年四月十一日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1320号原告：李彦润，女，1988年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：屈健锋，男，1982年5月21日出生，汉族，现住襄阳东津新区。原告李彦润与被告屈健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李彦润到庭参加诉讼，被告屈健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦润诉称，2015年4月23日，被告屈健锋从原告处借走50000元，并当场向原告出具欠条一份。被告于2015年8月23日向原告偿还了10000元，并约定剩下40000元3个月后一次性还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为此，请求判令被告屈健锋偿还原告李彦润40000元及利息4720元（按银行同期贷款利率计算二年），本案诉讼费由被告承担。原告李彦润为支持其诉讼主张，向本院提交了被告屈健锋于2015年4月23日给原告李彦润出具的借据一份，据以证明被告向原告借款50000元的事实。被告屈健锋未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告屈健锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月,原告李彦润与被告屈健锋经人介绍认识，2015年4月23日被告屈健锋因工作需资金周转向原告李彦润借款50000元，被告屈健锋于当日给原告出具欠条一份，欠条上载明：本人屈健锋因工作资金原因，欠李彦润50000元无偿借款，在2015年11月1日号前还清。2015年8月，被告屈健锋偿还原告10000元。逾期后，原告向被告索要余款未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告屈健锋向原告李彦润借款50000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。期间，被告偿还原告10000元，逾期后被告未偿还剩余借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定借款为无偿借款，在2015年11月1日前还清，故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，原告诉请按2年计算利息为4720元，本院对其主张的利息自2015年11月2日至还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的部分予以支持，如计算至还清之日不足4720元，则计算至还清之日，如计算至还清之日超过4720元，则以4720元为限。被告屈健锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈健锋于本判决生效后十日内偿还原告李彦润借款40000元及利息（利息自2015年11月2日至还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，如计算至还清之日不足4720元，则计算至还清之日，如计算至还清之日超过4720元，则以4720元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，由被告屈健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一七年四月五日书记员  刁洁琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1977号申请执行人徐春来，男，1966年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市摩登木楼梯厂，住所地如皋市城北街道邓园社区**组***号。经营者张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐春来与被执行人如皋市摩登木楼梯厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资11024元，案件受理费40元，执行费66元。本院于2017年3月3日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位2024元并于2017年4月19日发放给申请执行人。申请执行人张林山于2017年4月19日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0682民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十九日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更298号罪犯骆长生，男，仡佬族，1977年11月24日出生，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱��刑。安徽省宿松县人民法院于2009年9月14日作出（2009）松刑初字第114号刑事判决，以被告人骆长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万三千元;追缴违法所得，发还被害人。骆长生不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）宜刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆长生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年4月2日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初92号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王福春，男，汉族，1987年1月15日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被奇台县公安局取保候审，同年2月27日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年3月29日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王福春犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员茹克娅、樊银亮出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日17时许，被告人王福春与其父亲王某等人在王新军位于金天地小区家中拜年期间饮酒。28日凌晨0时许，王福春驾驶×××号小型普通客车从奇台县金天地小区出发驶往天翔酒店，车辆行驶至天翔酒店门前路段时被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，王福春血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。被告人王福春归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王福春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福春归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王福春拘役一至二个月，并处罚金。被告人王福春辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过三份，照片三张；3、呼气酒精检测仪测试结果单一份；4、公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、常住人口信息表一份；6、机动车驾驶证、行驶证各一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；7、证人王某的证言一份；8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。本院认为：被告人王福春在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为148mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王福春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月一日书记员  韩 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执839号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭艳伟，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人兰文明，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李海龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘向秋，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5646号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭艳伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本��定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审9号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：左文君，男，1970年7月27日生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡同兴村五社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第3号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第3号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年四月二十日书 记 员  罗晶丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1647号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：石祥彩,女,1962年3月24日生，住新沂市。被告：杨佳锐,男,1966年11月11日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告石祥彩、杨佳锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告石祥彩、杨佳锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石祥彩偿还借款本金48000元及利息15412.68元（利息计算至2016年8月6日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨佳锐对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告石祥彩向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年4月1日，年利率13.71%，并由被告杨佳锐及案外人杨某某、杨某1提供连带责任担保。借款到期后，担保人杨某某偿还本金32000元，余款未偿还。石祥彩、杨佳锐未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告石祥彩、杨佳锐经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证等，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告石祥彩在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年4月1日，该笔借款由被告杨佳锐及案外人杨某某、杨某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，担保人杨某某偿还借款本金32000元，截至2016年8月6日，尚欠借款本金48000元及利息15412.68元。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告石祥彩在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告杨佳锐作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杨佳锐的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石祥彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年8月6日为15412.68元，自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告杨佳锐对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨佳锐在承担偿还责任后，有权向被告石祥彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告石祥彩、杨佳锐负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  闻秀娟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执11号之二申请执行人：金牛区鑫鑫汇建材经营部。负责人：王银俊。被执行人：蒲燕明，男。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄东海，董事长。本院依据生效的（2016）川1303民初352号民事判决书，立案执行金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、金牛区鑫鑫汇建材经营部申请执行蒲燕明、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额611806元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金权审判员  龙小军审判员  刘 涛二〇一七年四月二十五日书记员  莫德强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更211号罪犯曹阳，男，1966年10月22日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉秀刑初字第346号刑事判决，以被告人曹阳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收个人财产人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯曹阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹阳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阳准予减刑八个月（刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4823号之一申请执行人：余姚市华航电器有限公司。被执行人：宁波万国电器有限公司。本院在执行申请执行人余姚市华航电器有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十七日代书记员 徐虹玒