黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01552号原告孙宝，住宾县。原告郭铁峰，司机，住宾县。＋＋＋＋二原告的委托代理人牟彩霞，公务员，住宾县。二原告的委托代理人牟彩丽，住宾县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，总经理。＋委托代理人张天阳，住哈尔滨市南岗区。被告程子彧，儿童，住宾县。法定代理人于国梅，住宾县。被告于国梅，住宾县。二被告委托代理人盛有声，住宾县。原告孙宝、郭铁峰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安财险黑龙江分公司）、程子彧、于国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙宝、郭铁峰的委托代理人牟彩霞、牟彩丽，被告中国平安财险黑龙江分公司的委托代理人张天阳，被告程子彧的法定代理人于国梅及其委托代理人盛有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝、郭铁峰均诉称：2015年3月26日7时许，程大伟（已死亡）驾驶的黑LX79**号夏利牌小型轿车，自北向南超速越线行驶至宾县到宾安镇至旭光路郑家沟通口北50米处与对方向原告郭铁峰驾驶孙宝所有的黑A708**中通牌大型普通客车相撞，致原告郭铁峰受伤，车辆损坏。原告郭铁峰入住宾县中医院住院21天，诊断为右手外伤，左膝及腰部外伤，经宾县交警大队现场勘查认定死者程大伟负事故主要责任，原告郭铁峰负责事故次要责任，双方因赔偿事宜未能协商一致，现要求三被告赔偿医疗费2，867.00元、护理费28，354.00元（21天×135元居民服务和其他服务业）、伙食补助费2，100.00元（21天×100元）、鉴定费（包含车辆鉴定、尸检费、价格鉴定）8450元×70%=5，915.00元、车辆停运损失69160元×70%=48，412.00元、车辆贬值损失30000元×70%=21，000.00元、拖车费2，266.00元、存车费3，100.00元、车辆损失8，505.00元，以上费用合计97，000.00元。以上款项被告程子彧、于国梅在交强险责任理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由其继续承担赔偿责任；被告中国平安财险黑龙江分公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。被告中国平安财险黑龙江分公司辩称：程大伟在的车辆在我公司交有强险与商业第三者责任险，交强险医疗赔偿限额10，000.00元，财产损失2，000.00元，商业除50，000.00元，在交强险赔偿项目下是医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失2，000.00元以内部分，在商业三者险项下可以赔偿车辆损失扣出交强险财产2，000.00元以外，我公司按70%责任同意赔偿，医疗费及护理费、伙食补助费待举证质证核实后再发表意见。关于车损部分8，505.00元我公司在物价局调取的部分车损鉴定报告，同意在交强险2，000.00元，剩余部分按70%责任比例可以认可，原告所述的其他费用不在保险责任范围内，我公司不同意承担。被告程子彧、于国梅均辩称：在本案中截止目前为止原告的诉请有中并没有表示被告程子彧、于国梅与本案中的交通事故有着什么样的法律关系。被告程子彧系程大伟的儿子，于国梅系程大伟的妻子，由于此交通事故，程大伟当场已经死亡，本案如果认定侵权责任侵权人是程大伟，并不是程大伟的儿子与妻子。此外，原告的具体诉请也需要有充分的证据予以支持，原告的车辆贬值与车辆损失应是一个关系。综上，本案具体的侵权行为人已经死亡，其儿子和妻子并没有继承任何财产，不应该承担任何赔偿责任。被告程子彧是2007年1月2日出生，现年8岁，是未成年人，请求驳回原告对程子彧、于国梅的诉请。在本院开庭审理过程中，孙宝、郭铁峰、中国平安财险黑龙江分公司、程子彧、于国梅为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。孙宝、郭铁峰举示证据情况如下：证据A1.道路事故认定书（一份），拟证明：该起事故程大伟负事故主要责任，郭铁峰负事故次要责任。证据A2.宾县中医院诊断、住院病历（各一份），拟证明：原告郭峰铁峰受伤住院治疗经过。证据A3.宾县中医院医疗票据与用药明细（各一份），拟证明：原告郭铁峰支出医药费2，867.00元。证据A4.护理人员赵剑雄身份证、从业资格证、驾驶证（各一份），拟证明：护理人员的护理费标准按着居民服务业每天135.00元。证据A5.宾县公安局尸体费、宾县物价局鉴定费、黑龙江俊博鉴定中心的鉴定费（三张票据），拟证明：原告作车辆鉴定费、尸检鉴定、物价局鉴定共花去8，450.00元。证据A6.宾县客运站证明（一份），拟证明：原告车辆的停运损失69，160.00元。证据A7.宾县交警大队收费票据（两份），拟证明：因此事故原告支付拖车费、存车费5，366.00元。证据A8.宾县物价认证中心鉴定意见（一份），拟证明：原告车辆损失8，505.00元。被告中国平安财险黑龙江分公司举示证据情况如下：证据B1.交强险保单及商业三者险保单（各一份），拟证明：事故车辆黑LX79**号夏利车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生有保险期限内。被告程子彧、于国梅举示证据情况如下：证据C1.程子彧的户籍证明，拟证明：被告程子彧出生于2007年1月2日出生现年8周岁，不应该成为民事诉讼的主体，即他的主体不适格，不应该成为民事主体的被告。中国平安财险黑龙江分公司对孙宝、郭铁峰举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2的治疗经过，对治疗有异议，病历实际天数是20天，不是原告所诉的21天，其他无异议；对证据A3、证据A4均无异议；对证据A5的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不在保险责任范围内；对证据A6、证据A7均有异议，认为不在保险责任范围内；证据A8无异议，交强险范围内财产损失赔偿2000元，商业三者险同意按70%赔偿。程子彧、于国梅对孙宝、郭铁峰举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2、证据A3均无异议；对证据A4有异议，认为护理人的证明不足以证明该护理人当时进行过护理工作，同时也没证据护理人因护理工作而产生了误工的情况；对证据A5、证据A8无异议；对证据A6有异议，认为该证明不足以证明涉案车辆从事营运，因为按道理来讲如果从事营运应该有营运许可证及相关的手续，否则仅凭客运站的证明不能证明他是否营运和产生了营运损失；对证据A7的真实性无异议，对证明问题有异议，认为因肇事车辆经宾县交警队很快作出结论，不应该存车这么长时间，这个费用也不应该由交警队收取费用。孙宝、郭铁峰对中国平安财险黑龙江分公司举示的证据质证认为：证据B1无异议。程子彧、于国梅对中国平安财险黑龙江分公司举示的证据质证认为：证据B1无异议。孙宝、郭铁峰对程子彧、于国梅举示的证据质证认为：证据C1的真实性无异议，对证明问题有异议，程子彧应该是本案的当事人，他应该由他的母亲作为法定监护人，他的责任应该由他母亲承担。中国平安财险黑龙江分公司对程子彧、于国梅举示的证据质证认为：证据C1无异议。本院确认：原告孙宝、郭铁友所举的证据A1，中国平安财险黑龙江分公司和二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本案事实，可予认定；证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A7、证据A8，能够证明本案事实，可予认定；证据A6，与本案不具关联性，不予认定。中国平安财险黑龙江分公司所举的证据B1，原告孙宝、郭铁友及被告程子彧、于国梅均无异议，与本案具有关联性，可予认定；被告程子彧、于国梅所举的证据C1，与本案具有关联性，可予认定。本院经审理查明：2015年3月26日7时许，程大伟（已死亡）驾驶黑LX79**号夏利牌小型轿车，自北向南超速越线行驶至宾县到宾安镇至旭光路郑家沟通口北50米处与对方向原告郭铁峰驾驶孙宝所有的黑A708**中通牌大型普通客车相撞，程大伟当场死亡，原告郭铁峰受伤，车辆损坏的交通事故。原告郭铁峰到宾县中医院住院治疗，被诊断为右手外伤，左膝及腰部外伤，在宾县中医院住院治疗20天。经宾县公安局交警大队现场勘查认定：程大伟负事故主要责任，郭铁峰负事故次要责任，乘车人程子彧、于国梅无责任。现要求三被告赔偿医疗费2，867.00元、护理费28，354.00元（21天×135元居民服务和其他服务业）、伙食补助费2，100.00元（21天×100元）、鉴定费（包含车辆鉴定、尸检费、价格鉴定）8450元×70%=5，915.00元、车辆停运损失69160元×70%=48，412.00元、车辆贬值损失30000元×70%=21，000.00元、拖车费2，266.00元、存车费3100元、车辆损失8，505.00元，以上费用合计97，000.00元。以上款项被告程子彧、于国梅在交强险责任理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由其继续承担赔偿责任；被告中国平安财险黑龙江分公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告孙宝向本院申请司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托在黑龙江辰星资产价格评估有限公司进行司法鉴定，江辰星资产价格评估有限公司于2015年7月15日作出鉴定委托项目请退说明，在说明中黑龙江辰星资产价格评估有限公司称：我机构评估人员在明确该委托要求后，进行了必要的前期市场调研，申请方所述的运营损失情况在公开市场上并非普遍存在，具有极大的特殊性，继而该项目的市场数据无法获得。且标的车辆在发生事故后尚未修复且未继续运行，即申请方亦无法提供可作为鉴定测算参考的实际运营损失数据。故我机构在现有情况下无法完成该项委托。庭后，原告孙宝、与被告程子彧及法定代理人于国梅达成和解协议，原告孙宝一次性赔偿程大伟妻子于国梅和儿子程子彧医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金等各项费用45，000.00元。孙宝不再要求于国梅和程子彧赔偿本次交通事故造成的任何损失费。另查明：黑LX79**号夏利牌小型轿车在中国平安财险黑龙江分公司投保交强险和第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：原告郭铁峰驾驶孙宝所有的客车与程大伟驾驶轿车相撞，造成程大伟当场死亡，此次交通事故，原告郭铁峰、程大伟均存在过错，应各自承担相应的民事责任。因程大伟的肇事轿车已在被告中国平安财险黑龙江分公司投保交强险和第三者商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告郭铁峰的损失应由被告中国人民财险哈尔滨市分公司在交强险及第三者商业险保险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担由被告程子彧、于国梅进行赔偿。但庭后，原告孙宝、与被告程子彧及法定代理人于国梅达成和解协议，原告孙宝给付于国梅和儿子程子彧各项费用45，000.00元后，放弃对于国梅和程子彧的赔偿请求，系双方自愿行使其处分权，本院不予干涉。所以原告诉讼请求部分成立，本院对以下部分予以支持：原告郭铁峰医疗费2，867.00元，予以支持；2.关于郭铁峰住院期间的护理费，应按黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）计算，原告郭铁峰此项计算有误，应为2，860.00元（52333元／年÷365天×20天），予以支持；3.原告郭铁峰主张的住院期间的伙食补助费过高，应调整每天50.00元，即1，000.00元（50元／天×20天），予以支持；4.原告郭铁峰主张的鉴定费、拖车费、存车费、车辆损失减去在交强险赔偿限额内应赔偿部分后，剩余部分应按责任比例的70%在商业三者险项下赔付车辆鉴定、尸检费、价格鉴定、拖车费2，266.00元、存车费3，100.00元、车辆损失8，505.00元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭铁峰护理费2，860.00元，于判决生效后七日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭铁峰医疗费：1.医疗费2，867.00元；2.住院期间的伙食补助费1，000.00元。以上1-2项合计3，867.00元，于判决生效后七日内给付。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭铁峰护理费2，000.00元，于判决生效后七日内给付；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告郭铁峰：1.车辆鉴定、尸检费、价格鉴定合计8，450.00元×70%=5，915.00元；2.拖车费、存车费、车辆损失合计11，871.00元（2，266.00元＋3，100.00元＋8，505.00元-2，000.00元）×70%=83，097.00元。以上1-2项合计14，224.70元，于判决生效后七日内给付。五、原告孙宝、郭铁峰的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费2，225.00元，减半收取1，112.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于判决生效后七日内给付。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。案件受理费829.85元，由原告自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 李 学 峰二〇一五年八月二十日书 记 员 彭  丽