wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终537号上诉人(原审被告)：赵某1，男，1952年1月8日出生，汉族，居民,住渭南市临渭区东风街**号。委托诉讼代理人：赵某，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号，系上诉人赵某1之子。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某2，男，1955年6月1日出生，居民，汉族，住陕西省华县金堆镇河东生活区**栋*单元**号。被上诉人(原审原告)：赵某3，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西关正街**号*组*排*号。被上诉人(原审原告)：赵某4，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住渭南市大荔县城关镇东新街**号。被上诉人(原审原告)：赵新萍，女，1964年5月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区职工巷**号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵新萍法定继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人李涛、赵某，被上诉人赵某3、赵某4、赵新萍及其四位被上诉人的共同委托诉讼代理人田新光到庭参加了诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人赵某1于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某1自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费100元减半收取50元，由上诉人赵某1负担，剩余50元退还上诉人赵某1。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年四月七日书 记 员  史 翌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15596号原告：白小明，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被告：丁秋凤，女，1977年2月14日出生，回族，住福建省晋江市。第三人：林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告白小明和被告丁秋凤、第三人林跃真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白小明的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼。丁秋凤、林跃真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白小明向本院提出诉讼请求：丁秋凤对（2013）思民初字第13235号判决书中的林跃真所欠白小明的款项承担共同还款责任。事实和理由：林跃真因需要用钱，于2009年3月31日向原告借取15万元。双方约定借款利息为月利率2%。因原告需要用钱，向林跃真催讨，林跃真未偿还。白小明向厦门市思明区人民法院起诉林跃真偿还该债务。厦门市思明区人民法院于2014年6月8日作出（2013）思民初字第13235号判决书，该判决书已经生效。原告向厦门市思明区人民法院申请强制执行。厦门市思明区人民法院于2015年6月11日发出调查令（2015）思执字第1114号。经调查，丁秋凤与林跃真于2000年8月24日登记结婚。林跃真所欠白小明本案债务系在夫妻关系存续期间所欠债务。依法应该按夫妻共同债务处理。因此，提起本案诉讼。丁秋凤、林跃真未作答辩。白小明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：本院(2013)思民初字第13235号民事判决书、结婚登记申请书、本院（2015）思执字第1114号执行案件告知书。丁秋凤、林跃真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁秋凤与林跃真于2000年8月24日登记结婚。本院(2013)思民初字第13235号民事判决书查明内容包括，林跃真于2009年3月31日向白小明借款15万元。该判决书判决：林跃真偿还白小明借款15万元及利息（利息从2010年12月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。该判决书发生法律效力后，白小明向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。本院认为，根据上述生效判决查明的事实可以认定林跃真所欠该债务产生于林跃真与丁秋凤婚姻关系存续期间，白小明要求丁秋凤承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁秋凤对本院（2013）思民初字第13235号判决书确定的林跃真应偿还白小明的15万元借款及利息（利息从2010年12月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由丁秋凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平人民陪审员  蔡秋影人民陪审员  陈慧玲二〇一七年四月十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执787号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该银行行长。被执行人：周银花，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院（2016）皖0504民初字2671号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银花银行存款人民币622636.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年四月二十六日书记员  房 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执128号之一申请执行人：陈尧根，男，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈尧根与王伯尧、金华国民间借贷纠纷一案中，被执行人王伯尧、金华国未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初356号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月7日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人金华国所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0126民初1326号原告：张某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：杜某，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告张某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日、2017年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于共安，被告杜某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费2658.41元、误工费2340元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计7458.41元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告是地邻关系，原告在自己的地里种植了杨树。2016年4月21日9时30分许，原告的对象捡拾树坑里的建筑垃圾，被告夫妇不分青红皂白破口大骂，被告并抓扯原告。原告被送至商河县人民医院救治，被诊断为头部外伤和腰背部外伤，住院治疗6天，花费医疗费2658.41元并造成其他多项损失。2016年5月10日，商河县公安局白桥派出所作出商公（白桥）行罚决字［2016］00035号行政处罚决定书，对被告除以500元罚款。后就原告的各项损失和被告协商没有达成协议。无奈向法院起诉，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。杜某在庭审中口头辩称，张某说头、腰部外伤是否有证据，有法医鉴定吗？杜某用什么凶器打的，可有证人证词，以上若是没有就是诬告。我没有和张某打仗，我不赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杜某同系商河县白桥镇梁道口村村民，且系本村东南角南北土路相隔东西地邻。原告在东，被告据西。原告土地西侧靠土路处留有树坑，被告杜某之丈夫张本举以影响通行为由将树坑垫平，原告方重又挖开，双方因此产生矛盾。2016年4月21日9时30分许，张某及其妻吕秀珍，杜某及丈夫张本举，各自在土地里干农活时，因垫挖树坑之事双方发生吵骂，张本举与张某相互走进，各持铁锨舞划，被村民张端玉夫妇拉开。此时双方并未发生械斗及肢体冲突。双方第一次争执平息后，张本举拿锨又去垫树坑，吕秀珍站在树坑内阻止。杜某拿过张本举手中铁锨向树坑内仍土，土落在吕秀珍脚上，吕秀珍也抓起土扬到杜某身上，随即两女人相互撕扯、乱捶乱打。张本举过去推搡、捶打吕秀珍，紧接着张某手拿铁锨打在张本举头顶。张本举头顶受伤流血后，继续与吕秀珍互殴。杜某看到张某用铁锨把张本举头部打破流血后，就与张某争夺铁锨，并互相抓扯、捶打、脚踹，铁锨被劝架村民夺下。后双方被人拉开方息。打架结束后，张本举报警。商河县公安局白桥派出所经询问、取证，于2016年5月10日对张本举夫妇、张某夫妇分别作出行政处罚。对双方因打架斗殴造成侵害发生的医疗费等费用调解未果。双方打架当日，张某被送入商河县人民医院住院治疗6天自动出院，被诊断为：头部外伤、腰背部外伤。支付该院住院费用2658.41元。医生建议出院休息7天。张某围绕诉讼请求提交如下证据：1.商河县人民医院诊断证明书一份；2.商河县人民医院住院收费票据一张（款额：2658.41元）；3.商河县人民医院病案记录一份；4.商河县人民医院患者费用明细一份。经质证，杜某对上述证据有异议，但未提交证据证明。本院经审查，张某提交的以上证据来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。张某住院费用2658.41元予以认定。张某住院6天，医嘱出院休息7天，其误工期限为13天，护理期限为住院期间6天，其要求每天按180元计算误工及护理费无法律依据，依法应按农村居民标准计算，即每天59.39元。其主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院支持。张某主张交通费200元，未提交交通费票据，根据原告受伤住院治疗必然发生交通费用的客观事实，本院酌情予以认定。张某主张精神损害抚慰金，不符合法律规定的精神损害赔偿情形，本院不予支持。案件审理中，本院依职权调取了商河县公安局白桥派出所张某、张本举殴打他人案卷宗，对卷内相关公文、涉案当事人、证人询问笔录等证据进行了质证。原被告均无异议。本院经审查，以上证据能互相印证案件事实，且无不当，依法确认其证明力。杜某主张未与张某打架，否认对张某的侵害后果。但在公安机关对其询问调查及本院庭审质证中认可与张某两人互殴的事实，结合在场证人证词及医院证明，可以认定张某之损伤系杜某所致。故，本院对杜某的该项抗辩主张不予采纳。本院认为，原被告两家作为一道之隔的东西地邻，因琐事发生意见分歧后，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好、和谐、善意的正确处理或通过合法途径有效解决，但双方均采取不冷静、不理智的简单粗暴方式强行作为，互骂相殴，杜某造成张某头、腰部外伤。根据互殴事件的原因、情节等因素，本院确定张某与杜某在本案中负有同等过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十一九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据前述法律规定，杜某依法应当按照其过错程度对张某的损害后果承担50%的赔偿责任。因张某对自己造成的损害后果亦有过错，对剩余50%的经济损失则由其自负。综上，本院依据查明的案件事实，对张某的合理请求予以相应的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费1329.21元、误工费386.03元、护理费178.17元、住院伙食补助费90元、交通费100元，以上共计：2083.41元；二、驳回原告张某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担25元，由被告杜某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。审判长  郑元东审判员  窦志强审判员  张吉强二〇一七年四月十七日书记员  吴 刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执151号之一申请执行人：潘红繁，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人潘红繁与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人潘红繁人民币9919元及利息300元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人潘红繁与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10319元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执384号之一申请执行人：慈强，男，1988年2月8日出生。被执行人：马开庭，男，1991年1月13日出生。被执行人：朱浩，男，1991年6月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3811号民事判决书及权利人慈强的申请，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱浩名下的轿车一辆。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年四月七日书记员 吴玉含
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：付士功，男，汉族，1971年1月8日生，住江苏省洪泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与付士功信用卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院法院作出的(2016)苏0829民初479号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付士功应给付申请执行人欠款9190.38元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月17日向被执行人公告发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、于2016年10月17日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月14日向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9190.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院对(2016)苏0829民初479号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十二日书 记 员  高 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1287号之二申请执行人程建军，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人郑雪梅，女，1969年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人程建军与被执行人郑雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十日书记员  马峰邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6940号原告任鑫培，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告任鑫培与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任鑫培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初263号原告：张兴连，男，汉族，生于1963年4月14日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告张兴连与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同��纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张兴连向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告张兴连为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签���的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告张兴连与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家���代农业集团有限公司向原告张兴连支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交��诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执698号申请执行人金正东，男，1966年17月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人金正东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金132804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1361号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正物业）。法定代表人张振海。委托代理人曲学荣。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘晓丹，女。原告金正物业与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月25日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金正物业委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告金正物业诉称，被告在甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.62平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠2015、2016两个年度的物业费1305.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1305.00元。被告刘晓丹未答辩。原告金正物业为证明其主张提供了龙福嘉园小区前期物业管理委托合同、入户通知单及业主基本信息登记表、营业执照及物业企业资格证书、甘南县物价监督管理局及甘南县住房和城乡住建局文件、物业收费专用票据及往来对账单，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，2013年11月1日，绥化龙兴房地产开发公司与原告金正物业签订前期物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正物业进行物业管理。2013年2月，刘晓丹领取龙福嘉园小区5号楼四单元601室（建筑面积77.62平方米）的入户通知单。2014年3月31日，刘晓丹交纳2014年2月23日至12月31日的物业费555.00元。现该小区物业费为0.70元／平方米／月。另查明，金正物业自2010年9月30日获得物业服务企业三级资质证书。2014年6月10日，甘南县物价监督管理局与甘南县住房和城乡建设局发布甘价联字（2014）1号文件，其中三级物业服务小区物业费指导价为0.60元/平米/月，二级物业服务为0.80元/平米/月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管。原告金正物业自受委托以来一直对龙福嘉园小区进行物业管理，为业主代扣、代缴水电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告物业费收费标准不超出限额，被告应交年度物业费计算为77.62平方米×0.70元／平方米／月×12个月=652.01元，两年度则为1304.00元。被告无证据证实已交纳或拒绝交纳物业费的事由，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘晓丹给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司2015、2016年度物业管理服务费1304.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年四月二十四日书记员  乔 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初794号原告买芳芳，女，1987年10月3日生，回族，住辉县。委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告陈志峰，男，1986年1月7日生，汉族，住辉县。被告辉县市运通客运有限责任公司（以下简称运通公司）。地址：辉县市稻香路路西西王庄村东。法定代表人郭明洲，任公司总经理。被告中华联合财产财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险）负责人林永兴，系该公司经理。地址：新乡市红旗区公务员小区北区。委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，住新乡市。原告买芳芳为与被告运通公司、陈志峰、联合财险等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员侯桂冠独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告买芳芳委托代理人李文娟、被告陈志峰、被告联合财险委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼，被告运通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日14时许，被告陈志峰持A1A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在辉县市辉薄路由东向西行驶至薄壁一街路口处时，因踩刹车，导致车内乘客买芳芳摔倒，后买芳芳腿疼送至医院治疗，经双方协商不成后到公安机关报案；后经辉县市公安局交警大队处理，认定陈志峰承担事故的全部责任，原告买芳芳无责任；涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。现原告要求被告赔偿各项损失共计10000元。被告运通客公司没有提供答辩状。被告陈志峰辩称：发生事故后，我随原告去辉县市薄壁镇卫生院拍片、2016年5月12日去新乡市371医院做了检查，均显示原告没有骨折，我不同意赔偿；我为原告垫付了4000元医疗费。被告联合财险辩称：未有证据证明豫Ｇ×××××号普通大型客车在我公司投保有座位险；并在我公司中未显示事故发生后被告陈志峰向我公司报案，已超报案时效，故我公司不同意赔偿。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月19日14时许，被告陈志峰持A1A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在辉县市辉薄路由东向西行驶至薄壁一街路口处时，因踩刹车，导致车内乘客买芳芳摔倒，后买芳芳腿疼送至医院治疗，经双方协商不成后到公安机关报案；后经辉县市公安局交警大队处理，认定陈志峰承担事故的全部责任，原告买芳芳无责任；涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，但无座位等商业险，涉案车辆实际车主为被告陈志峰。案涉交通事故发生后，原告先后在辉县市红十字医院、辉县市薄壁镇卫生院、辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院、卫辉市人民医院、新乡医学院第一附属医院、获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科等处门诊治疗，经诊断原告买芳芳伤为左侧膝关节半月板损伤等伤，原告没有住院治疗，共支付门诊医疗费4008.5元，交通费500元。医嘱门诊治疗、注意休息。期间，被告陈志峰称垫付医疗费四千余元，并称相关票据由其掌握，但未举出相关证据。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市中医院等医院诊断证明书、门诊费票据、交通费票据等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告陈志峰驾驶其豫Ｇ×××××号大型普通客车在行驶过程中由于操作不当造成买芳芳受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告陈志峰承担事故的全部责任，买芳芳无责任。被告陈志峰应承担赔偿责任。由于被告运通公司并非实际车主，故对原告要求该公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告要求被告联合财险进行赔偿的请求，由于被告陈志峰并未在该公司投有相应的座位等商业险，故对原告该部分请求本院不予支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费4008.5元；2、误工费30天×35000元/365天=2876.71元；3、交通费500元，共计7385.21元。关于原告要求被告赔偿护理费的请求，由于其未举出相关证据故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告陈志峰于判决生效后十日内赔偿原告买芳芳7385.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十四日书记员  樊 梦
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执829号之一申请执行人：楼明华，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。本院在执行楼明华与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，已向清流县国土资源局发出协助执行通知，冻结其应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。申请执行人楼明华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年四月十六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执176号被执行人：孙启斌，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。关于孙启斌犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙启斌应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人孙启斌未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人孙启斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人孙启斌有可供执行的财产。鉴于被执行人孙启斌上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执176号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更22号罪犯孔令超，男，汉族，1987年11月18日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年3月27日作出(2015)定刑初字第00106号刑事判决，以被告人孔令超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孔令超在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令超减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初63号原告：刘德宽，男，1960年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:郑养如，男，1953年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘德宽与被告郑养如合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘德宽到庭参加诉讼。被告郑养如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德宽向本院提出诉讼请求：郑养如支付刘德宽钢材款152567元及利息（利息：从2012年8月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止）。事实和理由：郑养如与他人存在债务纠纷，造成2011年8月1日刘德宽所有的从山东家宝层地产项目的投资钢材款152567元，在汇入郑养如的无锡冠超有限公司时，被当做执行款支付给他人。2012年9月18日，刘德宽与郑养如达成还款协议，郑养如应于2013年8月27日前偿还刘德宽全部钢材款152567元，并自2012年8月27日起按月息3%支付利息给刘德宽。郑养如逾期未支付欠款。郑养如未做答辩。刘德宽围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠款（还款协议）》，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑养如未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。刘德宽所举的证据有郑养如的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘德宽与郑养如在合伙经营钢材的过程中，回笼的货款，由于郑养如结欠他人的债务，而被人民法院扣划，用于清偿郑养如的个人债务，为此，经合伙人协商一致，并订立《还款协议》。协议约定：郑养如应在2013年8月27日之前支付刘德宽欠款152567元，自2012年8月27日起，利息以月3%计算，每六个月结算一次，直至还清本金为止。协议签订后，郑养如未按约履行。本院认为，刘德宽与郑养如在合伙经营过程中，刘德宽为郑养如承担债务的事实有双方签订的协议为凭，予以确认。双方形成的债务关系应为有效。郑养如未按协议履行偿还刘德宽合伙期间的货款及约定的利息，已构成违约，现刘德宽以起诉的方式要求郑养如偿还货款、支付利息，于法有据，本院予以支持。郑养如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑养如应于本判决生效之日起十日内偿还刘德宽货款152567元及其利息（利息：自2012年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由郑养如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年四月六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异37号案外人：高张度，男，1967年12月17日生，，汉族，原住江苏省江阴市，现住江阴市。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，案外人高张度向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高张度异议称：其于2014年2月与中邦公司签订商品房买卖合同，并已网签登记，购买了中邦尚品城94号、96号房，付清购房款（部分以工程款抵），其为房屋所有权人，故请求法院立即中止对中邦尚品城94号、96号房的执行。为支持其主张，高张度提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各两份，证明其于2015年2月2日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303114000600012、房号为中邦尚品城96号房屋，又于2015年2月3日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303114000600037、房号为中邦尚品城94号房屋。2、银行承兑汇票、销售不动产统一发票及以房抵工程款协议，证明其已支付全部房款。申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。为此，南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因中邦公司未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中包括中邦尚品城94号、96号房屋。次日，本院作出（2016）苏02执549号协助执行通知书，并于2017年3月10日至江阴市不动产登记中心送达上述材料，查封了案涉房屋在内的95套在建房屋。2017年3月7日，本院作出（2016）苏02执549号查封公告，告知：本院查封中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、另案听证笔录等在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城94号、96号房屋应否中止执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人高张度主张中邦尚品城94号、96号房屋系其购买所有，并提供了商品房买卖合同、发票、付款协议等作为证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证、不能证明高张度为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城94号、96号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人高张度的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高张度的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初307号原告：吴智雄，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告吴智雄诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智雄诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资4599元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—08号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资4599元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—08号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴智雄的工资。公司与吴智雄签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告吴智雄系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴智雄所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴智雄之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴智熊工资6111元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴智雄以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴智雄的仲裁申请。本院认为：吴智雄进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴智雄没有相应约束力。吴智雄作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资，虽然吴智雄提供的吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表载明的“吴志熊”与本案吴志雄姓名不一致，但吉程公司未提供“吴志熊”并非吴志雄的相关证据，且吴志雄之前工资由吉程公司发放，故本院认为“吴志熊”系笔误，与吴志雄系同一人。吴志雄要求吉程公司支付拖欠的4599元工资，低于工资发放表上的6111元工资金额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴志雄支付工资4599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1178号之一原告：何某某，女，1963年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院在审理原告何某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何建新二〇一七年四月二十日书记员  黄微微
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初134号原告:武某某，男，1982年4月14日出生。被告：曹某某，男，46岁。原告武某某与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告武某某负担。审判员  张渊二〇一七年四月十九日书记员  曹帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初788号原告：马某某，女，生于1978年8月2日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某某，男，生于1979年7月15日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告马某某撤诉。审判员  吴晓利二〇一七年四月二十五日书记员  孙秋伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执110号申请执行人：邓继明，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓鑫，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系申请执行人邓继明的儿子。被执行人：余开红，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初317号民事判决书，向被执行人余开红发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）赣0681民初317号民事判决书所规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余开红在银行的存款人民币270000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 艳二〇一七年四月五日书 记 员 车育新
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执794号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初492号原告岳某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住台前县。被告石某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告岳某诉被告石某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤原告开庭，原告经电话联系明确表示，在外地打工无法回家处理此事，愿意撤回对被告石某的离婚请求。本院认为，原告撤回离婚请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告岳某负担。审判员 孙 勇二〇一七年四月六日书记员 赵金新
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执188号之一申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王阳在中国工商银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年四月十九日书记员 陈园洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1696号申请执行人：灵宝市国土资源局。住址：灵宝市函谷路中段。法定定代表人：王建银，该局局长。被执行人：刘文学,男,1971年6月12日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与刘文学行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人自觉履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  牛碧波二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执680号申请执行人:狄耀良，男,1976年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人狄耀良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给狄耀良经济补偿金4799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4484号上诉人（原审原告）张利，女，汉族，1954年1月27日出生。委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，该公司董事长。上诉人张利与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至该院。同时经审查，陕西瑛基量生物能源有限公司与张利及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为���身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回张利的起诉。案件受理费4679元退回张利。宣判后，张利不服，向本院提起上诉称，双方之间存在真实、明确的借贷关系，原审判决认定本案借款涉嫌非法集资犯罪，与案件事实及法律规定不符。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为���本案中，陕西瑛基量生物能源有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张利的起诉。故张利的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回张利的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十日书记员  黄凤先
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执649号之一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行,住安徽省铜陵市育才路,法定代表人：孙秀荣。被执行人:张永林,男,1971年3月6日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:方翠萍,女,1974年2月10日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与被执行人张永林、方翠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永林、方翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永林所有位于铜陵市金口岭村42栋501室房屋。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十四日书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)新3227民初65号原告：熊福林，男，1968年9月出生，汉族，陕西郑县人。被告一：和田隆鑫矿业有限公司。被告二：陈志军，巴州润通有色金属冶炼有限公司总经理。被告三：陈争，巴州润通有色金属冶炼有限公司副总经理。原告熊福林诉被告和田隆鑫矿业有限公司、陈志军、陈争劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告熊福林向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付劳务费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊福林，陈光林于2014年5月上昆仑山为陈志军、陈争父子开采锑矿石，2015年1月下山，下山后在民丰县等了近1个月，被告支付了我们两人部分工资后，还剩1万元未支付，我们先后到巴州润通有色冶炼公司找了3年之后，到现在也未支付，故诉至法院。本院认为，原告提供的证据欠条上落款为隆鑫矿业有限公司，无公司盖章，经与欠条上书写的电话号码联系，对方不认可是个人债务，经调查和田隆鑫矿业有限公司于2016年6月4日被吊销营业执照。原告证据不足，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告熊福林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  赵莉娜二〇一七年四月二十五日书记员  周海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3413号罪犯钟成翡，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年5月28日作出(2012)兴刑初字第55号刑事判决，认定钟成翡犯抢夺罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟成翡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟成翡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟成翡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年12月31日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1662号之一申请执行人陕西恒众混凝土有限公司。法定代表人曹卫平，系该公司总经理。被执行人西安市秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，系该公司总经理。申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市秦户建筑总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西恒众混凝土有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人西安市秦户建筑总公司已于2016年5月12日向申请执行人陕西恒众混凝土有限公司支付完毕本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书所确定本金、违约金及一审案件受理费。本案自2016年4月20日起至2016年5月13日止的迟延履行期间的债务利息1255.7元，本院依法扣划完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第06435号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯彩乐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执72号申请执行人：ＸＸ霞，女，1975年4月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：严青华，男，1955年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈学勤，女，1958年2月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：严铭晖，男，1976年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈忠留，男，1976年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭晖依据江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00242号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人陈忠留故意伤害罪一案，本院于2017年4月7日立案执行。因被执行人陈忠留住地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：ＸＸ霞、严青华、陈学勤、严铭晖申请执行陈忠留故意伤害罪一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00242号刑事附带民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月十一日书 记 员  徐颖婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6651号申请执行人:北京东坝飞翔建材经销部（组织机构代码：L1132xxxx）。经营者：陈明建，男，1975年7月20日出生，汉族。被执行人:北京宸怡元仓储有限公司（组织机构代码:33035xxxx)，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼611。法定代表人：陈怡元，总经理。北京北京东坝飞翔建材经销部（以下简称：东坝建材部）与北京宸怡元仓储有限公司（以下简称：宸怡元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初10175号民事判决书,已发生法律效力。东坝建材部已向本院申请执行，要求被执行人宸怡元公司按照民事判决书给付票据金额、案件受理费共计675300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宸怡元公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宸怡元公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人东坝建材部未能提供被执行人宸怡元公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宸怡元公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人东坝建材部申请执行的案款675300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宸怡元公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初10175号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年四月二十五日书记员  张 冰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初166号之二原告：舒世成，男，住安徽省广德县誓节镇。被告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。原告舒世成诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，本院已限期原告提供被告准确送达地址。本院认为，舒世成至今未向本院提供张友福准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒世成的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  秦首武人民陪审员  段群锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  万钱荣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终54号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人刘伟、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初46号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初574号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币5000元及截止2016年12月20日的利息354261.83元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计359261.83元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2001年3月9日与张建林签订了编号为2001年宜农信抵字第7号抵押担保借款合同，约定原告向被告发放贷款58.8万元，利率为7.2‰，期限自2001年3月9日起至2001年12月20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金5000元、利息354261.83元（按合同约定的利率计算）。张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张建林立即偿还尚欠借款本金人民币5000元及截止2016年12月20日的利息354261.83元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计359261.83元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，减半收取计3344.50元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十七日书记员  葛 翠
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终246号上诉人(原审起诉人)陈名凯，男，1951年11月11日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人陈名凯因与射阳县信访局行政其他一案，不服盐城市建湖县人民法院（2017）苏0925行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈名凯向原审法院提起行政诉讼称：2016年8月12日起诉人陈名凯因其宅基地被他人侵占而进京上访，被截访后，被告射阳县信访局、被告射阳县海河镇人民政府将起诉人陈名凯非法关押15天并进行毒打，造成起诉人陈名凯右耳听力下降、外伤，向射阳公安局报案后至今无下文。故起诉人陈名凯向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告射阳县信访局、被告射阳县海河镇人民政府撤销非法拘禁行为，并承担精神抚慰金10万元。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陈名凯起诉要求判决被告射阳县信访局、被告射阳县海河镇人民政府撤销非法拘禁行为、承担精神抚慰金10万元，并认为被告的非法拘禁行为是犯罪行为，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对陈名凯的起诉，本院裁定不予立案。上诉人陈名凯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：上诉人因其宅基地被他人侵占而进京上访，被截访后被关押，并遭到看守人员的殴打，致使上诉人人身受到伤害，上诉人向县公安局报案，城东派出所受理后至今未果。上诉人认为非法的行政行为应予撤销，公民的人身权受法律保护，原审法院不立案无事实法律依据，请求二审法院予以立案受理。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，本案上诉人认为其在上访过程中被截访并被关押受到看守人员的殴打，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月十一日书记员  王凌林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终79号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1980年7月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人黄飞勇，上海申浩（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹某，绰号“小永”，男，1978年10月28日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，户籍所在地湖北省宜城市，租住于泰兴市。因赌博，于2012年3月20日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因介绍卖淫，于2012年4月14日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告人李某（大），女，1975年7月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。原审被告人周某某，绰号“长毛”，男，1968年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年9月15日被逮捕。原审被告人李某某，绰号“哈儿”，男，1989年4月10日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，住云南省永善县。因嫖娼，于2012年3月16日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年9月15日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。原审被告人管某，女，1986年12月25日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省高邮市经济开发区，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。原审被告人朱某某，女，1979年12月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。原审被告人李某（小），女，1986年4月27日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月10日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。原审被告人姚某，女，1975年3月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，住泰兴市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。原审被告人李某某2，男，1954年9月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，户籍所在地泰州市高港区，住泰兴市。因犯贪污罪，于2006年10月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月2日假释期满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日、12月18日、2016年5月27日分别被取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人程玉泉、邹永犯组织卖淫罪，原审被告人李某（大）、周某某、李某某、管某、朱某某、李某（小）、姚某、李某某2犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月24日作出(2016)苏1283刑初351号刑事判决，以组织卖淫罪分别判处被告人程玉泉有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人邹永有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人李某（大）有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人周某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人管某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某（小）有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人姚某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某某2免予刑事处罚；公安机关从被告人邹永、周某某、李某某处分别扣押的苹果6手机、苹果5手机、土豪金苹果6手机各1部，发还给被告人邹永、周某某、李某某。原审被告人程玉泉、邹永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉泉、邹永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程玉泉、邹永申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程玉泉、邹永撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年四月六日书 记 员  丁 楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初129号原告：王光辉，男，汉族，1983年5月6日出生，住河北省保定市曲阳县，。原告：冯丹丹，女，汉族，1988年4月3日出生，住河北省安国市，。二原告委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。负责人：勾仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。原告王光辉、冯丹丹与被告保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨地产）商品房买卖合纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、冯丹丹及委托诉讼代理人石敬会、被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光辉、冯丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同原告签订书面商品房买卖合同，并继续履行合同；2、如果被告不同意履行合同，请求法院判决退还已支付的首付款费用并赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，2011年5月初，原告到被告处预购买被告开发的“朝阳花园”商品房，原告通过与被告相关工作人员的接触了解，在相关工作人员宣传推介下并结合二原告自身的付款能力，最终同被告达成购买商品房意向，选定朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室，双方约定房屋单价每平米3978元，总价310284元，贷款21万元。2011年5月25日，两原告向被告支付了上述房屋的购房定金10000元人民币。2011年6月2日，两原告向被告支付了上述房屋预付款75769元人民币，双方商定于6月7日前签订书面购房合同书，并向两原告支付首付款的余款。然而，被告由于经营陷于困境等原因，并未如期与原告签订买卖合同，2011年6月7日原告前往被告处时，发现被告已人去楼空，之后原告积极联系被告，但被告至今无法妥善解决原告的问题。特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告春雨房产辩称，原告自己违约在先，没有按照约定支付购房余款，更没有按照约定签订商品房预售合同，所以原告所述事实理由不成立，应当依法驳回。现被告同意退还其首付款，但不赔偿相应损失。经审理查明，2011年5月初，二原告到被告处预购买被告开发销售的“朝阳花园”商品房，原告通过与被告售楼工作人员了解，“朝阳花园”C区30层每套建筑约78平米、每平米3978元、总价310284元、首付款105769元（包括房屋贷款首付、防盗门费用及天然气初装费），“朝阳花园”C区33层每套建筑约78平米、每平米3948元、总价307944元、首付款103429元（包括房屋贷款首付、防盗门费用及天然气初装费）。2011年5月25日二原告向被告交纳朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室定金10000元，被告并给原告出具收据一份No0012089，并注明：2011年6月7日付余款。2011年6月2日二原告向被告交纳朝阳花园C区1号楼1单元30层3005室预付款75769元，被告并给原告出具收据一份No0015024，并注明：2011年6月7日之前付余款。在庭审过程中，原告当庭提交案外人与被告的订房合同书一份，主张原被告之间应按该合同书履行各自的权利和义务。并当庭提交媒体新闻报道，以证实原告因被告方原因而导致事实上无法交付余款。原告同时提交被告方时任会计邱静及当时接洽的售楼人员“杨杨”电话录音各一份，证明原告一直在和被告沟通购房款的事情、被告在收取原告预付款后有过未营业行为。上述事实，有“朝阳花园”宣传页、被告方收取定金及预付款收据、（案外人）订房合同书、媒体新闻报道资料、电话录音及书面整理材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，二原告到被告处预购买开发销售的商品房，并在了解相关楼层价格后到被告处交纳了预购房屋的定金及预付款，但原被告未就所交纳款项的商品房签订订房合同书，原告也未在双方约定的期限内交纳余款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。就本案来讲，被告向原告提供标有具体房屋价款等内容的宣传页并不能等同于双方形成了商品房买卖合同关系，同时原告向被告交纳预购房屋的定金及预付款后并未在约定的期限内交付余款，亦不能认定双方形成了事实上的商品房买卖合同关系。根据《民法通则》中的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应返还原告所交纳的房屋定金及预付款，并承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王光辉、冯丹丹商品房定金及预付款85769元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率计算其中定金10000元自2011年5月25日起、预付款75769元自2011年6月2日起，均计算至付清之日止）。驳回原告王光辉、冯丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由原告王光辉、冯丹丹负担2004元，被告保定市春雨房地产开发有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年四月十七日书记员  杨帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6947号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：杨帆，男，1978年11月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：赵敏，女，1977年7月27日出生，白族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告杨帆、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年四月二十六日书记员  黄艳清
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初312号原告：辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队，住所地：辛集市。经营者：杨士彬。委托代理人：杨建昭，该队队长。被告：邯郸市第三建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。委托代理人：尤闻嘉，该公司法律顾问。原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队（以下简称杨士彬打井队）与被告邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称：邯郸建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建昭；被告委托代理人尤闻嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士彬打井队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告打井款18800元，附加工程款40610元及违约金64800元。合计124210元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月30日原、被告签订钻井合同，被告委托原告在辛集市××村阳光水岸小区施工水源热泵空调井钻井工程，合同约定原告为被告共打井18眼，单井价格36000元，工程总价648000元，工程完工后支付全部工程款，并约定双方不能以任何理由终止合同，如有违约，违约方需赔偿对方违约金（违约金按总工程款的10%赔付），但是中途原告打完第二口井后，被告无故终止合同，要求原告退场。在原告打井期间，被告还安排原告为其施工打井以外的工程，双方只是口头约定工人数及劳动报酬，并没有订立书面合同。至今被告尚欠原告工程款59410元。原告施工完毕退场后，多次找被告催要工程款，但被告总是以种种理由拖延拒不支付。为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求贵院依法判决。被告邯郸建筑安装公司辩称，1、我公司不是合同的相对方，我们作为被告主体不适格，我公司合同备案部门查不到该合同。2、我方从侯建刚那要到一份原告和侯建刚签的合同，没有我公司的盖章，故我公司对原告提交的合同不认可，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，另行起诉侯建刚。侯建刚和我公司是业务合作关系，他与原告之间的事情和我公司无关。原告起诉书中的内容与事实严重不符，侯建刚和我公司已经结过账了，事情已经过两年过了，现在来要欠款无法无据。3、被告与原告之间不存在打井之外的附加工程，原告要求给付附加工程款40610元于法无据，如果说是用于实验井的维修，按照合同法第107条、第262条的规定，应承担修理重做补修的义务，而且在原告与侯建刚签订的合同中，对此已有约定，由原告承担此责任，与我公司无关。4、按照原告所提合同即使我方与他有合同关系，也是原告违约在先，由于原告所打两口实验井，严重不符合质量要求，导致水源热泵主体工程项目无法继续实施，原告应承担违约责任。原告的违约行为导致我公司及侯建刚无法履行水源热泵项目，其应承担违约及造成损失的赔偿责任。5、原告与侯建刚所签合同与实验井的质检报告深度及出水量完全不符，原告主张的费用不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证原告在举证期限内，向本院提交了证据：1、2015年1月30日原、被告签订的《钻井合同书》照片打印件和复印件；2、2015年2月14日、2月7日、2月8日、2月9日、4月4日、8月27日原告与侯建刚的通话文字记录；2015年4月4日原告与戴崧的通话文字记录以及光盘两张；3、洗井费用、打井费用表各一张。被告在举证期限内，向本院提交了证据：原、被告签订的《钻井合同书》复印件；辛集市阳光水岸项目1号井成井图复印件一张。经庭审质证、本院审理查明认定如下事实:被告邯郸建筑安装公司取得了辛集市阳光水岸小区水源热泵空调井钻井工程项目。2015年1月30日，原、被告签订《钻井合同书》约定原告接受被告委托施工该工程，打井位置:辛集市××阳光水岸小区。打井数量;18眼。钻井价格：井深度暂定180米，每米200元，单井价格36000元。工程总价648000元。成井质量与出水标准：水泥管进场后由被告验收，井管垂直度以下去潜水泵为标准，出水量不小于每小时80吨水，保水量不保水质。合同履行：合同签订后，双方不能以任何理由终止合同（水源热泵主体项目不能实施除外）。合同违约金按工程总价的10%。双方并对各自的承包事项等做了约定。原告依约打了两口实验井，一口井深164米，另一口井深为180米，但被告不予认可，称两口井深度均为165米，有成井图为证。原告无证据证明两口井分别为164米、180米，故两口井深度应以被告所述为准。后被告称因原告打井质量不合格，导致被告的发包方终止了与其的合作，要求原告退场。原告为被告打井共两口，总深度为330米，1号井出水量为每小时75吨。被告给付原告打井款50000元后一直未给付。本院认为：原、被告双方于2015年1月30日签订的《钻井合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，不存在合同无效的法定情形，应属有效合同。被告称自己不是合同的相对方，不具备主体资格，但其提交的合同和原告提交的合同文字内容是一样的。合同载明主体为：原告杨士彬打井队和被告邯郸建筑安装公司。唯一的区别就是被告提交的合同书上，仅有侯建刚的签名，没有被告的公章。在庭审中被告称侯建刚不可能拿被告的公章在合同书上签字，但并没有否定原告提交的合同书上的公章的真实性，故对被告的主张不予采信。依约定，两口井打井款款应为330元x200米=66000元，被告已给付原告50000元，应再支付16000元。原告要求被告支付打井工程之外的剩余工程款，因提交的证据不能充分的证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金，根据合同约定，原告打井的出水量应为每小时80吨，但实际出水量为75吨，且根据原告提交的通话记录显示被告终止合同的原因是因为原告打井不符合质量约定，与被告邯郸建筑安装公司签订该工程合同的相对方终止了与被告的合同，故原、被告签订的《钻井合同》事实上已不能履行，对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市第三建筑安装有限公司于本判决生效之日三日内给付原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队打井款16000元。二、驳回原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队负担840元，被告邯郸市第三建筑安装有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马青梅二〇一七年四月十四日书记员  张琪云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初979号原告：赵广林，男，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告张海华，女，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：李庆祝，男，1973年7月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告赵广林、张海华与被告李庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广林到庭参加了诉讼。被告李庆祝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月22日经二原告担保，被告借宋召辉人民币20900元，被告不守信用，到期未还此款。经宋召辉索要，二原告替被告偿还了此款。还款后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日经二原告担保，被告借宋召辉人民币20900元，被告不守信用，到期未还此款。经宋召辉索要，二原告替被告偿还了此款。还款后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告李庆祝经原告朱桂兰、张海华担保，借宋召辉人民币20900元，应当按照约定及时偿还借款。原告赵广林、张海华替被告偿还宋召辉借款20900元后，有权向被告李庆祝追偿。原告朱桂兰、张海华起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆祝于本判决生效后立即偿还原告赵广林、张海华借款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年四月十八日书 记 员  王 伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初492号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈磊，男，1983年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕547号起诉书指控，2017年2月24日凌晨2时许，公安机关根据群众举报在重庆市江北区北城天街楼梯处捉获被告人陈磊，当场从其身上查获二袋共计净重11.54克的甲基苯丙胺（冰毒）。陈磊到案后，协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品罪的嫌疑人周某。公诉机关认为被告人陈磊的行为已构成非法持有毒品罪，陈磊有立功表现，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。陈磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人陈磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的11.54克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十九日书 记 员  汪琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7916号原告：倪叶虎，男，1971年8月5日生，汉族，住东海县。委托代理人：倪叶东，男，1976年9月14日生，汉族，住东海县。系原告的弟弟。被告：王强，男，1979年2月15日生，住东海县。被告：焦秀琴，女，1978年10月28日生，汉族，住东海县。原告倪叶虎与被告王强、焦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪叶虎的委托代理人倪叶东到庭参加诉讼。被告王强、焦秀琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2016年3月10日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，由被告焦秀琴提供担保，并约定利息、用款期限及担保责任等。后被告只付部分款项，余款虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。被告王强、焦秀琴在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据一张，约定被告王强欠原告款200000元，被告焦秀琴作为担保人签字。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、中国农业银行汇款凭证，证明原告汇款200000元给被告的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有两被告签名的借据及银行汇款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定该款于2016年3月19日前偿还，逾期后按月息2.5分计算，逾期后，被告还有80000元未有偿还，则该80000元应计算利息，利率应按月息2分计算。两被告在借款时为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、焦秀琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪叶虎偿还借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合共2400元，由被告王强、焦秀琴负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年四月五日书 记 员  卢威霖