wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第970号原告：桐庐永安物业管理有限公司。法定代表人：汪平良。委托代理人：潘正清。被告：胡水娟。原告桐庐永安物业管理有限公司与被告胡水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告桐庐永安物业管理有限公司的委托代理人潘正清到庭参加诉讼，被告胡水娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园5幢504室的业主。原告受杭州晖创会展有限公司的委托，为桐庐县影城嘉园小区内的业主和租户提供物业服务。合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。约定物业服务费按住宅每平方米每月支付1.20元计算，能耗费另行分摊。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但被告至今拖欠2013年9月1日至2015年5月30日的物业管理费3518.89元、能耗费1026.23元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖之不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告物业服务费4761.73元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为4545.12元。被告胡水娟未作答辩，也未提交证据。原告提交前期物业服务合同一份、物业费催缴清单及催缴照片一份、能耗费标准公示一份，以证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业费、能耗费标准的事实。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告系影城嘉园5幢504室的业主，房屋面积139.64平方米。2008年9月，原告与影城嘉园开发商即杭州晖创会展有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告对影城嘉园小区进行物业服务，期限自2008年9月18日至业主委员会与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止，物业费住宅按1.2元／月／平方米的标准收取，能耗费另行分摊。2015年6月，因被告未交纳2013年9月1日至2015年6月30日的物业费和能耗费，原告通过张贴物业费催缴通知单的形式向被告催缴。本院认为，原告与杭州晖创会展有限公司签订的前期物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理委托合同约定向原告支付物业费和能耗费。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水娟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司自2013年9月1日至2015年5月30日的物业费3518.89元、能耗费1026.23元，合计4545.12元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡水娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  范丹丹二〇一五年八月二十六日书记员  毛宇斐
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1562号原告王大江，男，1971年4月28日生，汉族，住泸县。被告赖大清，男，1970年3月27日，汉族，住泸县。原告王大江与被告赖大清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员苏薇担任审判长、与审判员邱宗祥、人民陪审员牟泽文依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告王大江到庭参加了诉讼，被告赖大清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款12万元，借款期满后，被告赖大清拒不履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还借款。被告赖大清未答辩。经审理查明：2015年1月6日，被告赖大清向原告王大江借款12万元，并向原告王大江出具借条一份，载明：“借条，今借到王大江现金120000元正，（大写拾贰万元正）。借款人（赖大清），借款时间：2015年1月6日，还款时间2015年1月29日，如果到2015年1月29日没还现金，自愿拿工厂来抵押，借款人（赖大清）到2015年1月29日还没还上现金，自愿把厂的钥匙交给王大江所管，可以拍卖所有电视（自愿赖大清。如果双方有任何争执，由太伏法院处理和太伏派出所。借款人（赖大清）见证人任建文借款日期2015年1月6号”以上事实，有原身份证复印件、被告户籍信息、借条、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告赖大清在2015年1月6日向原告借款12万元，并向原告出具了借条，在原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同确系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，原、被告间的债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖大清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条之规定，判决如下：被告赖大清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王大江偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赖大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一五年八月四日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第58号原告：邝轩娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4608。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：叶泰开，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4550。原告邝轩娣诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员吴金媛于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邝轩娣及其委托代理人邱锋到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝轩娣诉称：被告因资金周转困难于2014年2月10日向原告借款100000元，原告以现金交付，双方约定月利息为2.5%,还款期限为2014年9月25日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是被告一直以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，利息18916.7元（以100000元为本金，按月利率2.5%,从2014年2月11日计至2014年9月25日）及逾期还款利息（以118916.7元为本金，按月利率2.5%，从2014年9月26日起计至付清之日止，暂计至2014年12月1日为5500元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后变更第1项诉讼请求为被告向原告返回借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月11日算至付清之日止）。被告叶泰开未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告邝轩娣，借方被告叶泰开。2.借款用途：《借条》载明该款用作被告生活经营之用，原告主张被告声称借款用途为经营酒吧。3.借款期限：《借条》中载明借款于2014年9月25日前还清。4.利息约定：月息2.5%。5.借款时间、金额：2014年2月10日，100000元。6.还款情况：原告自认被告已支付了12000元的利息。7.其他情况：邝轩娣与李某是亲戚关系，李某与叶泰开是朋友关系。涉案借款是由李某转交给叶泰开。2014年2月10日，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率的四倍为24%。以上事实，有原告提交的《借条》、证人李某的证人证言及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对《借条》予以采信。被告向原告借款100000元，证据充分，本院予以确认。双方约定于2014年9月25日前还款，被告应按约定还款。双方约定月息2.5%（即年利率为30%），原告主张利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月11日起算，没有违反法律的规定及双方的约定，本院予以准许，即每月利息为2000元（100000元×24%÷12个月）。原告自认被告已支付了12000元利息，即被告已支付了2014年2月11日至2014年8月10日共6个月的利息（12000元÷2000元/月）。综上，原告诉请的利息应自2014年8月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告邝轩娣返还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月11日计至还清之日）；二、驳回原告邝轩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2788元，原告邝轩娣负担341元，被告叶泰开负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  吴金媛二〇一五年八月六日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00567号申请执行人：李立，女。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人李立与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第390号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：26800元、执行费302元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一五年八月六日书记员  张瑞昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第38号原告：范某某，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人：冯矩雄，系广东瑞鹏律师事务所律师。被告：曾某某，住址广州市番禺区。原告范某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯矩雄到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：2011年12月30日，被告曾某某因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告写下《借条》，在该《借条》中被告确认，现借到范某某共拾万元正，在2012年12月前归还，被告在借款人出签名确认。借款期满后原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金97000元及利息（以借款本金为计算基数，自2013年1月1日起计算至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某无答辩。经审理查明：2011年12月30日，被告曾某某向原告范某某出具《借条》一份，载明“现借到范某某人民币共拾万元正，在2012年12月前归还此据”“借款人曾某某2011年12月30日”。现原告以被告曾某某逾期未偿还借款为由引致纠纷，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交由中国农业银行股份有限公司广州番禺石基支行出具的《中国农业银行金某借记卡明细对账单》一份，用以证明被告曾某某曾于2014年1月21日通过银行转账方式向原告还款3000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行金某借记卡明细对账单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告曾某某向原告范某某借款100000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚欠原告97000元未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款97000元及相应利息给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民���间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告以97000元借款为本金从2013年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还借款97000元及利息（利息以借款97000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告范某某；本案受理费2226元及公告费560元由被告曾某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。如被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年八月二十八日书 记 员  周明明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁全超，男，1964年5月24日出生。委托代理人：吕世仰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京优创融联科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。法定代表人：王龙辉，董事长。原审被告：袁崇宁，男，1986年6月5日出生。原审被告：张强，男，1975年4月4日出生。再审申请人袁全超因与被申请人北京优创融联科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第8896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁全超申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审判决既然已经认定王龙辉系被申请人法定代表人，却未在判决部分包含该内容，这对申请人有严重法律风险，且被申请人一直未能证明申请人手上持有公司的财务资料，因此请求本院依法改判。北京优创融联科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人在担任被申请人法定代表人期间，应当按照法律、法规及公司章程的规定，在其职权范围内行使职权，应当代表公司保管有关证照、印鉴、账册，且申请人在本案二审期间亦认可在与案外人的民间借贷纠纷案件中，其提交了部分被申请人的财务凭证原件作为证据，因此袁全超的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人袁全超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁全超的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年八月二十日书 记 员  李 媛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第286号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告李艳涛，男，1985年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告顾亚芳，女，1986年11月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李子江，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告康秀芳，女，1970年1月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告侯术春，男，1956年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告常继春，女，1956年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春于2013年12月22日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李子江、康秀芳、侯术春、常继春从2014年9月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李子江、康秀芳共欠借款本息19325元；被告侯术春、常继春共欠借款本息9690元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无辩称。经审理查明，被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春于2013年12月22日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李子江、康秀芳、侯术春、常继春从2014年9月1日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李子江、康秀芳共欠借款本息19325元；被告侯术春、常继春共欠借款本息9690元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李子江、康秀芳、侯术春、常继春未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李子江、康秀芳、侯术春、常继春立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李子江、康秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息19325元；被告侯术春、常继春于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息9690元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李艳涛、顾亚芳、李子江、康秀芳、侯术春、常继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月二十日书 记 员  李丽平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4963号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人刘立明本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7300号罪犯韦良峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2008年11月17日作出了（2008）兖刑初字第212号刑事判决，以被告人韦良峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦良峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦良峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韦良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦良峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第607号申请执行人：刘清德被执行人：张北方本院已立案受理刘清德申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1840号罪犯顾百敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年5月7日作出(2013)甬仑刑初字第259号刑事判决，以被告人顾百敏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯顾百敏、证人张立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾百敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯顾百敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾百敏提起的减刑建议符合法律规定，罪犯顾百敏在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯顾百敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯顾百敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾百敏减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月12日起至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年八月四日代书 记员  何锦霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第653号原告曾某1，女，1991年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告韩某1，男，1990年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告曾某1诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告韩某1经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩韩某2。××××年××月××日在信丰县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。从原告生育小孩后，被告对家庭不管不顾，没有一点责任心，小孩的奶粉钱都是原告负责。原、被告在一起生活就如同陌生人，有什么事也不与原告商量。被告还不务正业，好吃懒做，得过且过，把摩托车也卖掉，根本不顾家。从2013年9月底，原告去外面打工，回到家后发现被告不见了，把家里仅有的2000元钱也拿走了。问被告的父母也不知去向。原告即打电话也打不通了，经多方打探均没有被告的音讯。现夫妻双方分居一年之久，一直没有任何联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，也为了小孩的健康成长，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩韩某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、曾某2的出生医学证明复印件；5、信丰县公安局嘉定派出所出具的证明。被告韩某1未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，原告曾某1于××××年××月××日生育一女孩曾某2，于××××年××月××日与被告韩某1登记结婚。大约在2013年9月，被告韩某1离家出走，后一直无法联系。原告遂以被告不顾及家庭，分居满一年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告在与被告登记结婚前已生育一女孩，但该小孩是否与被告所生尚无证据证实。原告提出的与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某1与被告韩某1离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  邱明生
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第939号罪犯范振学，男，1972年2月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）成刑初字第280号刑事判决，以被告人范振学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行���现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯范振学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范振学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范振学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第��百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范振学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1101号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何乙。辩护人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1104号起诉书指控被告人何乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人何乙及辩护人杨春敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月自2014年6月，被告人何乙分别应何某(另处)等人要求，在没有实际业务往来的情况下，介绍他人为上海XX电器制品有限公司(以下简称XX公司)、上海XX机械模具有限公司(以下简称XX公司)、上海秀锦展示道具制作有限公司(以下简称秀锦公司)虚开得销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票共计4份，为上海六尺工贸有限公司(以下简称六尺公司)、上海XX精密五金有限公司(以下简称XX公司)虚开得销货单位为宿迁市XX建材有限公司的增值税专用发票共计4份。上述增值税专用发票价税合计人民币120万余元，税额人民币17.4万余元，均已由受票单位向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2014年7月4日，被告人何乙在接受公安人员询问时主动陈述了介绍XX公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，后主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。案发后，XX公司、秀锦公司、六尺公司及XX公司均已补缴了全部税款。上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、骆某某、魏某某、何某、李某某、查某某、姜某某、阳某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》、《工作情况》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及何乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何乙介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于何乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合大部分受票单位已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对何乙予以从轻处罚，并采纳控辩双方关于对何可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  陆志文二〇一五年八月二十日书 记 员  吴任远附：相关法律条文?一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第08465号原告李庆曾，男，1949年11月1日出生，澳大利亚籍。委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告中国社会科学院农村发展研究所，住所地北京市东城区建国门内大街5号科研大楼13层。法定代表人李周，所长。委托代理人秦轲，男，中国社会科学院农村发展研究所办公室副主任。委托代理人秦纪庆，男，中国社会科学院农村发展研究所办公室副主任。原告李庆曾与被告中国社会科学院农村发展研究所人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1969年参加工作，1984年入职被告单位，担任助理研究员、副研究员及研究室副主任，编辑部主任等职。1989年经被告批准到澳大利亚讲学，后留在澳大利亚阿德雷大学亚洲研究中心做副研究员及客座研究员工作，1995年回国。2015年原告达到法定退休年龄多次找被告负责人要求办理退休手续，被告人事部门负责人答复，被告已对原告按自动离职处理，对此，原告书面提出质疑。2015年4月15日被告负责人电话告知原告不能给原告办理退休手续，理由是没有相关法律规定。原告认为如果被告对原告按自动离职处理，解除与原告的劳动人事关系，首先应当告知原告，而被告未按照法定程序履行通知、告知义务，也未依法与原告解除劳动人事关系，也未依法听取原告的申辩，其行为违反了法定程序，被告单方解除人事关系的做法存在严重过错，因此被告单方解除与原告之间的劳动人事关系的决定在法律上是无效的。所以被告至今与原告存在人事关系，理应依法为原告办理退休手续。故起诉要求，确认1984年1月1日至2015年5月15日原告与被告存在人事关系；被告依法为原告办理退休手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》就人事争议进行明确界定，即人事争议主体系事业单位与其工作人员，内容为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李庆曾与中国社会科学院农村发展研究所没有签订事业单位聘用合同，李庆曾本案的诉讼请求，均不符合上述人事争议范畴，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李庆曾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨世和代理审判员  谢文超人民陪审员  蒋 笠二〇一五年八月二十日书 记 员  程新桐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2882号原告杨志明，男，1963年12月12日出生，汉族，住永春县。被告林雅云，女，1967年11月15日出生，汉族，住永春县。原告杨志明因与被告林雅云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨志明、被告林雅云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明诉称，被告林雅云以汽车营运缺乏资金为由于2014年4月23日向永春县农村信用合作联社桃溪信用社借款10万元，期限至2015年4月22日止，月利率为9‰，上述借款由原告及黄云伟作为保证人。被告林雅云在借款期满后未能依约偿还本息。后该笔借款由原告和黄云伟共同偿还给桃溪信用社。现原告请求判令被告支付原告垫付的桃溪信用社借款本金5万元及利息1218元并承担本案诉讼费用。被告林雅云辩称，该笔借款由其丈夫黄建坛使用，现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年4月23日，借款人被告林雅云、保证人原告杨志明和黄云伟与永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）签订编号20140093的保证借款合同，合同约定：借款金额人民币10万元，借款用途汽车营运，借款期限2014年4月23日至2015年4月22日止，月利率为9‰等。同日，桃溪信用社向被告林雅云发放贷款10万元。借款期满后被告林雅云未能依约偿还本息，后该笔借款由原告和黄云伟于2015年4月22日各半偿还给桃溪信用社本金10万元及利息2436.88元合计102436.88元。上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，保证借款合同书复印件一份，证明被告林雅云在原告提供连带责任保证方式担保下，与永春县农村信用合作联社桃溪信用社签订借款合同，被告林雅云向该行贷款10万元的事实。证据三，福建省农村信用社借款凭据、贷款还款凭证和永春县农村信用合作联社桃溪信用社证明各一份，证明永春县农村信用合作联社桃溪信用社向被告林雅云放贷10万元及该借款由黄云伟和原告杨志明各自承担50%代为偿还的事实。上述证据经庭审质证，具有客观真实合法性，本院予以采信。本院认为，原被告与桃溪信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，桃溪信用社依约向被告林雅云发放了借款10万元，但被告林雅云没有履行还款义务，截止2015年4月22日，尚欠本息合计102436.88元由作为保证人的原告杨志明及黄云伟各半代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告林雅云追偿。被告林雅云的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告林雅云应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志明垫付的借款50000元及利息1218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告林雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员颜革征二〇一五年八月二十四日书记员郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐少民初字第63号原告周甲。法定代理人周乙。被告刘某某。原告周甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周甲的法定代理人周乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原告的父母周乙和刘某某于2013年5月经法院调解离婚，原告随父亲共同生活，被告未支付抚养费，故请求法院判决被告自2015年7月起每月支付抚养费1,000元，至原告十八周岁止。被告刘某某辩称，2013年5月28日，被告与周乙经上海市第一中级人民法院调解离婚，原告随父共同生活，周乙应赔偿被告30万元，其中10万元作为子女的抚养费，所以周乙给了被告20万元，子女抚养费已在该案中处理，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周甲是被告刘某某与周乙所生之女。2013年5月29日，经上海市第一中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、上诉人周乙与被上诉人刘某某自愿离婚；二、上诉人周乙与被上诉人刘某某双方婚生之女周甲随周乙共同生活；三、被上诉人刘某某于2013年6月20日之前搬离徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋；四、上诉人周乙于刘某某搬离并交还徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋之日一次性给付刘某某人民币20万元补偿款；五、一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由周乙负担；二审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由上诉人周乙负担；六、双方当事人就本案纠纷无其他争议。审理中，被告提供了上海某现代杂货有限公司于2015年6月29日出具的收入证明，被告的月基本工资收入为人民币2,020元/月(此工资收入不含个人依法缴纳的社会保险费、住房公积金、加班工资及按月发放的奖金等)。被告还提供了相应的劳动合同。对该收入证明，原告认为被告非该公司员工，收入应在4,000元以上，但未提供证据。此外，被告每月另有加班工资556元。因双方对被告应否支付抚养费以及抚养费的给付数额意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有出生医学证明、本院的(2013)徐民一(民)初字第2231号民事判决书、上海市第一中级人民法院的(2013)沪一中民一(民)终字第1211号民事调解书、收入证明等书证证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告要求被告自2015年7月起支付抚养费，于法有据，予以支持。而被告有关在离婚案件中已对抚养费进行了处理的主张，无证据证明，不予采信。对于抚养费的给付数额由本院结合子女的一般生活需要、本市居民一般生活标准、原告父母的收入等酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告刘某某应自2015年7月起每月给付原告周甲抚养费570元，至原告周甲十八周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  汤惠根二〇一五年八月十日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民保字第8号申请人北京昭源投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层074。法定代表人贾浩然，该公司董事长。被申请人鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院2号楼门面房）。申请人北京昭源投资有限公司与被申请人鹤壁市南凯置业有限公司企业借贷纠纷，申请人北京昭源投资有限公司于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤壁市南凯置业有限公司名下的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁市南凯置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保物北京昭源投资有限公司名下的中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单号为PZPP201541010104000001的保单予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立代理审判员  王 鑫二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02459号申请执行人：张银玲，女。被执行人：李中旺，男。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00465号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人李中旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李中旺在金融机构存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一五年八月十三日书记员 付广元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第531号上诉人（原审被告、反诉原告）肖玉银。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳市中宏房地产开发有限公司。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。委托代理人马维敏。委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。上诉人肖玉银因与被上诉人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年四月十日作出的（2014）阳民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖玉银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院按照上诉人肖玉银在民事上诉状中提供的住址邮寄送达了开庭传票，该开庭传票已由他人代收，并由他人告知肖玉银，肖玉银已获知开庭时间，应视为送达。肖玉银经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按肖玉银撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审诉讼费2514元，依法减半收取1257元，由上诉人肖玉银负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  毛海玲审判员  罗 松审判员  李 鹏审判员  彭国强二〇一五年八月二十日书记员  柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民一初字第288号原告刘细桃，女，1947年10月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。被告黄荣坚，男，1963年2月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告黄坚成，男，1968年9月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上述两被告的共同委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。原告刘细桃与被告黄荣坚、黄坚成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘细桃诉称，她是汕头市潮阳区平南社区的村民，1997年她经申请取得位于潮阳区棉北街道平南居委敬老院西畔、直巷东畔三座的土地，使用权面积119.8平方米，土地使用证号为潮集建（1997）字第0524315501436号。近年来，她发现自有土地被他人占用，在其上面加盖工业厂房。经了解，占用土地的侵权人系本案的被告黄荣坚、黄坚成俩人。为此，她多次主动与俩被告联系，表达协商解决问题的意思，要求俩被告将侵占的土地返还，但俩被告一直回避协商，拒不将土地返还她，甚至扬言土地系他们所有，反而向她索要涉案土地的相关凭证。二被告在没有取得涉案土地的情况下，侵占原告的合法权益。故请求：1.判令俩被告立即停止侵权行为，将侵占的潮阳区棉北街道平南居委敬老院西畔、直巷东畔三座119.8平方米的土地恢复原状，返还原告（土地价值10万元）；2.案件诉讼费用由俩被告承担。被告黄荣坚、黄坚成辩称，本案涉讼土地是他们向原告夫妻购买所得。原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法予以驳回。在2010年4月28日，他们与原告约好以价款68万元向原告夫妻购买址于潮阳区棉北街道平南居委敬老院西畔直巷三座的宅基地，面积239.6平方米。经双方协议，他们分五期付还购地款，最后于2014年3月12日付完全部地款。2014年3月12日同时还补订了《合约》，由原告丈夫林炎林代表签订。原告的丈夫当时交付了集体建设用地使用证给他们，这有双方签订的合约、收款收据等为证。由此可见，他们对该土地依法享有所有权行使相应的权利。2010年4月28日向原告夫妻购买土地后，依法行使占用、使用权利，在该地皮上建固定设施做生意，原告夫妻一直没有异议。近来，他们在土地上对原建筑物进行改建，却出现了原告交涉的情况。原告明显缺乏诚信，其异议于法无据。该楼房地是他们兄弟向原告夫妻购买所得，也一直由他们行使权利进行使用，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，本案原告主张的土地使用权属与被告存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘细桃的起诉。案件受理费1150元，本院决定退还给原告刘细桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一五年八月十九日书记员  林海波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
江苏省泰州市高港区人民法院执行裁定���（2015）泰高执字第00446号申请执行人丁磊。被执行人何元庆。申请执行人丁磊与被执行人何元庆买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰高民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何元庆应支付申请执行人丁磊20000元、返还案件受理费300元及公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人何元庆目前下落不明且有多件案件在法院执行中、被执行人何元庆名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记信息，被执行人何元庆无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可���裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  刘安丰代理审判员  彭建平二〇一五年八月七日书 记 员  孔隋华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑初字第170号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人赵永为，男，1965年出生。2014年10月16日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。2015年5月25日，因涉嫌漏罪被牡丹江市公安局解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市人民检察院以牡检刑交诉[2015]82号交办案件通知书将本案交由牡丹江市东安区人民检察院审查起诉。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵永为犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，赵永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2012年9月3日，被告人赵永为在龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行申领一张信用卡，并于2012年10月9日至2013年5月5日期间先后利用牡丹江市东安区美容美发用品批发商行、牡丹江市东安区形象设计私人会所、牡丹江热电有限公司西安分公司、黑龙江省牡丹江米业有限公司、牡丹江房地产经纪有限公司等单位POS机刷卡套现，累计透支本金40514.80元至今未还款。二、2013年7月29日，被告人赵永为带领刘××（时任赵永为妻子刘×甲的弟弟）在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行以刘××的名义申领一张信用卡。待银行发卡后，该卡由赵永为持有并使用。2013年9月27日，赵永为分三次使用该卡透支本金共计27250元后至今未还款。案发后，被告人赵永为以改变联系电话、常住地点等方式逃避发卡银行催收，于2014年年初逃至广西省南宁市并更换手机号码、使用假名租住房屋。综上，赵永为恶意透支本金合计67764.80元。2014年5月19日，赵永为因涉嫌信用卡诈骗（非本案）被公安机关抓获。2014年10月16日，赵永为因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。2015年5月25日，经黑龙江省监狱管理局批准，公安机关将在黑龙江省牡丹江监狱服刑的赵永为解回。上述事实，被告人赵永为在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件通知书，公安机关的受案登记表、破案及到案经过，银行催款通知书、催收情况说明，企业信息查询、收条、声明、转让合同、营业执照，房屋租赁合同，信用卡申请资料，龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行报案材料，信用卡交易明细，牡丹江执电有限公司西安分公司收款凭证，赵永为户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人娄××、高××、陈×、张××、刘×、蒋××、魏×、刘×甲、李××、王××、王×甲、于×、李×、李×甲、刘×乙的证言笔录，赵永为的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永为以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，通过刷卡套现方式恶意透支，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控赵永为犯信用卡诈骗罪证据充分，定性准确，应予支持。对于本案赵永为恶意透支数额的认定问题，本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款规定，恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。公诉机关起诉书指控赵永为的犯罪数额是依据发卡银行报案时提供的书面报案材料确定的，但是发卡银行提供的报案数额并不是按照上述司法解释的计算标准得出持卡人透支的数额，而是将发卡银行收取的相关费用一并计入，这有违立法本意，故应予以纠正。考虑到赵永为能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。本案系赵永为在黑龙江省牡丹江监狱服刑期间，在其刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定处罚。但因赵永为不能退赔，无法弥补其犯罪行为给发卡银行造成的经济损失，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永为犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；二、追缴被告人赵永为透支款人民币40514.80元，发还龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行；追缴被告人赵永为透支款人民币27250元，发还哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洋审 判 员  刁 琳人民陪审员  王兴强二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 甜
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第559号原告王某，男，住纳雍县阳长镇。委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。被告郭某，女，住址同原告。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉来本院，因被告下落不明，本院于同年6月8日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代人王军到庭参加了诉讼，被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年2月27日登记结婚，婚后共同生育两个女孩。双方婚姻关系存续期间，共同财产有小彬汽车修理厂1个价值约2万元，电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台，席梦思床1张，餐具1套，共同债务有3.3万元，无共同债权。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，尽管双方已生儿育女，但被告于2014年11月4日离家外出，至今去向不明，以致夫妻感情破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女由我抚养，次女归被告抚养，互不支付孩子抚养费；共同财产归我所有，共同债务由我偿还。原告为支持其主张提供以下证据供质证：1、户口本1份2页，证明原被告身份情况，纳雍县阳长镇某村民委员会2015年8月25日出具证明1份，证明双方长女王某甲于2012年9月17日出生，纳雍县妇幼保健院出生医学证明1份1页，证明双方次女王某乙于2014年5月30日出生；2、婚姻登记证明1份，证明双方夫妻关系合法；3、纳雍县阳长镇某村委会2015年4月29日出具证明1份，证明被告外出，去向不明的事实。被告未到庭质证，经审查，上述3组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。被告未作答辩，也未提供证据供质证。本院依职权对被告之母亲谢某某制作了调查笔录1份，笔录载明被告外出务工去向不明的事实。原告质证无异议，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后于2012年9月17日生育长女王某甲、2014年5月30日生育次女王某乙，2014年11月4日被告外出务工与原告分居至今，至今去向不明。原告遂诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。另查明：双方婚姻关系存续期间共同财产有小彬汽车修理厂1个、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、席梦思床1张、餐具1套，无共同债权债务。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告王某与被告郭某登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  左华兴人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年八月二十五日书 记 员  陆 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00080号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年5月11日被本县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告人黄某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年8月7日以长检公诉刑诉（2014）51号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人郑立发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日2时10分许，被告人黄某驾驶川A×××××号小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向1213KM＋400M处时，与前方当事人张某甲驾驶的鄂D×××××号小型普通客车尾部相撞，造成鄂D×××××号小型普通客车乘车人吴传华死亡，乘车人李某、张某乙受轻伤、赵某受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某当即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳某调查认定，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶时注意力不集中，雨天未降低行驶速度，遇险情时避让失败是导致事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任；当事人张某甲驾驶机动车在道路上行驶时，非紧急情况下在慢速车道内制动，致使通行环境改变，给后方来车造成影响是导致事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人黄某的居民身份证复印件、被害人吴传华的身份信息、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳某的接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、给付赔偿款收据及谅解书、被告人黄某及当事人张某甲的机动车驾驶证和涉案车辆行驶证复印件、本县人民医院出具的死亡医学证明书、证人张某甲、李某、赵某、张某乙的证言、道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，湖北省钟祥市社区矫正机构对被告人黄某进行了审前社会调查，认为被告人黄某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄某案发后主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某案发后主动赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人黄某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员周德武二〇一五年八月二十四日书记员张慧玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿行执申字第00040号申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县。法定代表人：刘广甫，该局局长。被执行人：孙业文，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。寿县市场监督管理局以孙业文在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县市场监督管理局寿市监处字（2015）38号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日作出（2015）寿行非审字第00071号行政裁定书，对寿市监处字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。孙业文应当交纳罚款8000元及加处罚款8000元，负担执行申请费140元。现查明孙业文有银行存款16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孙业文银行存款16140元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 钊审判员 姚 望审判员 夏梁荣二〇一五年八月二十日书记员 张 凯附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟多民初字第00339号原告：李积祥，男，1964年生，汉族，无固定职业。被告：陕西龙艺实业有限公司（原名陕西木森精工装饰建筑有限公司）。法定代表人：张西军，系该公司经理。被告：李政权，男，1981年生，汉族，无固定职业。原告李积祥与被告陕西龙艺实业有限公司（以下简称龙艺公司）、李政权装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积祥、被告李政权到庭参加诉讼。被告陕西龙艺实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李积祥诉称，2013年6月17日，我与陕西木森精工装饰建筑���限公司签订了木森家庭居室装饰装修工程施工合同。由陕西木森精工装饰建筑有限公司装修我的新房子，工程造价70000元，工期自2013年6月19日至2013年8月19日止，同时还约定了双方的违约责任。合同签订后，我两次给付陕西木森公司装修费共计56000元。被告完成水电安装、地暖地平、铺完地板砖后失去联系。我多次要求被告陕西木森精工装饰建筑有限公司完成装修工程均遭拒绝，给我及家人的生活带来巨大不便。2013年10月21日，我找到李政权，他承诺在10月28日与木森公司退还超支的装修费，但随后被告失去联系。无奈，我另请装修公司完成了我的房屋装修。被告违反合同约定，现诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的装修工程施工合同协议；2.被告退还装修费25430元；3.被告承担损失费10500元（70000×15%）；4.本案的诉讼费由被告承担。被告陕西龙艺实业有���公司未答辩（缺席）。被告李政权辩称，原告与陕西木森精装工装饰建筑有限公司签订装修合同的情况、原告缴纳装修款的数额、完成的工程量均属实，我们与原告签订的是大包合同，包工包料。我是陕西木森精装工装饰建筑有限公司的员工，负责公司在多巴康川新区的装修工程，原告家的装修情况和工程款的收支我都了解，原告已付工程款是56000元，由张西军收了28000元，我收了28000元后交给了公司老总张西军。原告家的工程我们做了水电改装，做了地暖地平，铺设了地板砖，还做了部分木工活，包括衣柜、橱柜、炕、床、酒架、博古架等，剩余21400元的工程没有完成，被告应该退还原告工程款。至于原告主张的其他费用，按照法律规定处理。但是原告主张的所有损失应该是由陕西木森精工装饰建筑有限公司承担，而不是由我个人承担。现在合同已经无法��继续履行了，应该解除。经审理查明，2013年6月17日，原告与陕西木森精装工装饰建筑有限公司签订了木森家庭居室装饰装修工程施工合同。合同第一条工程概述条款第1.6、1.7项约定：“开工日期2013年6月19日，竣工日期2013年8月19日。工程期限为60天；工程款：本合同工程造价（人民币）70000元”；合同第十二条违约责任条款12.2项约定“一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并有责任方承担因合同解除而造成的损失，赔付金额不低于合同金额的15%”。合同签订后，原告按照合同的约定分二次将工程款56000元交付给陕西木森精装工装饰建筑有限公司，2013年6月18日，陕西木森精装工装饰建筑有限公司法定代表人张西军向原告出具收款收据一张。陕西木森精装工装饰建筑有限公司按照合同约定只完成了水电改装、地板砖铺设及部分木工工程后无���撤离施工现场，未能履行完毕合同义务。已完成的工程造价为34600元，剩余工程款21400元被告未向原告返还。另查明，2013年10月25日，陕西木森精工装饰建筑有限公司变更名称为陕西龙艺实业有限公司。该公司的法定代表人为张西军。上述事实，有原告李积祥、被告李政权的陈述、木森家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、陕西省工商行政管理服务中心出具的企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照、被告李政权与被告陕西龙艺实业有限公司的法代表人张西军核算的实际完工工程造价清单等证据证实。本院认为，原告李积祥与陕西木森精工装饰建筑有限公司签订的木森家庭居室装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，又不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。陕西木森精工装��建筑有限公司将名称变更为陕西龙艺实业有限公司，但其合同履行中的民事法律责任依法应由被告陕西龙艺实业有限公司承担。被告李政权系被告陕西龙艺实业有限公司的雇员，其在合同履行过程中实施的行为属职务行为，故不应承担本案的民事责任。双方当事人应当按照合同约定全面履行其的义务。但本案的被告陕西龙艺实业有限公司收取原告给付的工程款后，未按合同约定履行完毕其义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告陕西龙艺实业有限公司未出庭进行举证及答辩，应承担相应的法律后果。现原告李积祥要求与被告陕西龙艺实业有限公司解除合同，并由被告陕西龙艺实业有限公司退付多收的装饰装修工程款21400元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的损失费，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通���》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告李积祥与被告陕西龙艺实业有限公司签订的木森家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告陕西龙艺实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李积祥装饰装修工程款21400元；三、被告陕西龙艺实业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李积祥违约损失费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.6元，减半收取1377.3元，由被告陕西龙艺实业有��公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年八月三日书记员 常建娥审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第392号申请执行人：王帅，男，1994年10月17日出生，汉族，住正阳县。被执行人：殷肖芳，女，1991年6月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：殷耀杰，男，1962年2月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第1861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年八月十八日书记员  刘照军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，男，1970年6月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢×，女，1976年10月15日出生。一审原告、二审上诉人：李×1，男，2003年12月22日出生。再审申请人李×因与被申请人谢×及李×1分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04998号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称：二审法院民事调解书具有法律效力，我申请执行却要等到2016年4月9日后才能执行。调解书内容制约了李×，调解违反自愿原则，对李×不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，现提出再审申请。本院认为：二审法院法官主持下，当事人经协商达成一致调解意见，内容合法有效，调解过程不违反自愿原则。综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年八月二十日书 记 员  袁 戈
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00053号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：甘乐昌。被申请执行人：唐雪子，系甘乐昌妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月23日作出（2015）咸安卫计征决字第287号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月10日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人甘乐昌、唐雪子征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月26日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第60号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第287号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人甘乐昌、唐雪子作出的（2015）咸安卫计征决字第287号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）遂中行监字第5号张富军：你诉蓬溪县公安局治安管理行政处罚一案，不服本院（2014）遂中行终字第19号行政判决和蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第5号行政判决，向本院申请再审。申请再审的请求是：1、撤销一、二审行政判决书；2、撤销蓬溪县公安局蓬公（大）行罚决字（2014）第145号行政处罚决定；3、判决被申请人返还人民币4500元、赔偿申请人被拘留期间的经济损失。申请再审的理由是：1、被申请人行政处罚决定书及原一、二审判决认定事实不清，被申请人认定的其剪断的两根光纤线，申请人认为是没有用的废线；2、被申请人涉嫌刑讯逼供、伪造证据；3、被申请人在开庭后继续补充的证据，是非法证据，一审法院不应将其作为定案的依据。经本院立案复查查明，你诉蓬溪县公安局治安管理行政处罚一案，蓬溪县人民法院作出（2014）蓬溪行初字第5号行政判决，维持蓬溪县公安局对你的蓬公（大）行罚决字（2014）第145号行政处罚决定书。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，蓬溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，作出蓬公（大）行罚决字（2014）第145号行政处罚决定，对你处以行政拘留七日，并处罚款人民币200元。其作出的行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。你称蓬溪县公安局有刑讯逼供、恐吓、诱供行为无证据证明。一审法院判决认定事实清楚、审判程序合法。你的上诉理由不能成立，其请求应当驳回。据此，本院于2014年10月16日作出（2014）遂中行���字第19号行政判决，驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第5号行政判决。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审一致。本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第19号行政判决和蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪行初字第5号行政判决，认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申请再审理由不能成立，申请本院再审本案的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你申请再审的请求，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十一日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00790号原告王某某，女，汉族，1976年4月5日出生，住所地民权县。被告河南长建置业有限责任公司，住所地民权县。法定代表人杨嗣敬，经理。原告王某某与被告河南长建置业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月16日依法公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月原告在被告所开发小区民权县东方金典购买住宅一套，在付清购房款项同时，无息借给被告人民币154050元，并与被告签订借款协议及收据（见附件），协议中明确规定了双方责任与义务。及还款期限与违约处罚条款，原告在签订协议后如约履行自己的责任及义务，并按双方约定将款项支付给被告。被告河南长建置业有限公司按双方约定分别于2012年9月和2013年9月（两次）按时还原告借款共计人民币61620元。但2014年9月按双方约定第三次还款时间到期，被告拒不还款，原告多次到被告公司催要，被告以公司无钱为借口，推脱拒不履行协议，严重违反了双方协议的各项规定，同时也严重损害了原告的切身利益，为此原告不得不向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向民权县人民法院提请民事诉状，请求依法判决河南长建置��有限公司返还原告借款人民币30810元，并按协议赔偿原告违约金人民币47139.3元，共计77949.3元。诉讼费用由被告全部承担。被告未到庭，未提交书面答辩状。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款30810元并支付原告违约金47139.3元。原告为支持其主张向本院递交的证据有：借款协议、借据各一份。证明2011年10月1日被告河南长建置业有限公司借原告王某某现金154050元，约定该借款分五年还清，从次年开始每年的9月末之前偿还30810元。并按协议赔偿原告违约金人民币47139.3元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告河南长建置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，原告在被告所开发小区民权县东方金典购买住宅一套，在付清购房款项同时，无息借给被告人民币154050元，并与被告签订借款协议及收据，双方约定该借款分五年还清，每年9月底之前被告无息偿还原告30810元，如有特殊原因需延期还款，被告应提前3日电话通知原告，被告最长延期还款不得超过15日，超过15日后被告每天应向原告支付当期还款额1%的违约金。被告河南长建置业有限公司按双方约定分别于2012年9月和2013年9月（两次）按时还原告借款共计人民币61620元。但2014年9月按双方约定第三次还款时间到期，被告拒不还款，原告多次到被告公司催要，被告以公��无钱为借口，推脱拒不履行协议，被告违反了双方的约定，原告请求依法判令河南长建置业有限公司返还原告借款30810元，并按协议赔偿原告违约金47139.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款154050元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求应予以支持。原、被告虽然约定超过15日后被告每天应向原告支付当期还款额1%的违约金，但双方约定的违约金数额过高，不符合法律规定，应当按照原告损失30810元的30%计算即被告应当支付原告违约金9243元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合��法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长建置业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告王某某借款30810元。被告河南长建置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王某某违约金9243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一五年八月二十日书 记 员  王永跃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第09130号北京市丰台区人民法院于2015年6月11日立案受理李伶利诉焦同启、焦同生、焦淑珍、焦淑敏、焦淑英、王晓东、王晓燕、王晓刚法定继承纠纷一案后，经审查认为被告王晓刚系北京市丰台区人民法院法官李红媛之配偶，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告王晓刚系北京市丰台区人民法院法官李红媛之配偶，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人......”的规定，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为李伶利诉焦同启、焦同生、焦淑珍、焦淑敏、焦淑英、王晓东、王晓燕、王晓刚法定继承纠纷一案的管辖法院。北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将李伶利诉焦同启、焦同生、焦淑珍、焦淑敏、焦淑英、王晓东、王晓燕、王晓刚法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年八月二十四日书 记 员  李长亮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1986号原告李某，女，1987年9月13日出生，汉族，住虞城县。被告田某（田ＸＸ），男，1986年5月1日出生，住虞城县。本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，在未向被告田某送达民事起诉状等法律文书之前，原告李某于2015年8月24日向本院申请撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告田某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  祁中伟二〇一五年八月二十八日书记员  郭雪梅
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1562号原告王天灿，男，生于1957年8月16日，汉族。原告王天培，男，生于1964年2月14日，汉族。原告王天枝，女，生于1949年9月9日，汉族。原告王天泉，女，生于1951年5月2日，汉族。原告王天春，女，生于1964年9月6日，汉族。特别授权委托代理人刘正果（以上五原告共同委托），系四川子昂律师事务所律师。被告王成灯，男，生于1950年3月24日，汉族。特别授权委托代理人杨清，男，生于1989年9月28日，汉族，。原告王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春与被告王成灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曾巍适用简易程序，于2015年7月8日、8月27日公开开庭进行了审理。原告王天枝、王天泉及其委托代理人刘正果、被告王成灯及其代理人杨清到庭参加了诉讼，原告王天灿、王天培、王天春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春诉称，2014年1月19日，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车在青岗镇与五原告的父亲王某某相撞，致王某某当场死亡。交警大队认定本次事故王某某不承担责任，被告王成灯承担本次事故全部责任。事后被告王成灯拒不赔偿。请求依法判令被告王成灯赔偿五原告各项损失共计104863.5元及承担本案诉讼费用。被告王成灯辩称，对本次交通事故的责任划分予以认可，但本案已过诉讼时效，故被告不再承担赔偿责任。经审理查明，王某某（生于1929年8月19日）系农村户口，共生育王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春五个子女。2014年1月19日，被告王成灯驾驶其所有的无号牌两轮轻便摩托车从射洪县青岗镇土地垭村10组驶往青岗镇街道方向.当日7时20分许，驶至青岗镇小洋村1组刘从兰家外路段时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡、被告王成灯受伤，车辆受损。2014年3月3日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书，认定当事人王成灯承担该事故全部责任，当事人王某某不承担该事故责任。2014年12月5日，本院作出（2014）射洪刑初字第196号刑事判决，判决被告王成灯犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，遂宁市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）遂中刑终字第19号裁定书，裁定维持原判。2015年6月3日，五原告向本院提起诉讼，要求判令被告王成灯赔偿五原告因本次交通事故造成的误工费3000元、住宿费1000元、交通费3000元、死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金30000元，共计104863.5元。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、曹碑镇村民委员会证明、（2015）遂中刑终字第19号裁定书等证据为证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王成灯驾驶其所有的无号牌两轮轻便摩托车与王某某发生交通事故，致王某某死亡的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告王成灯对所造成的损害后果应当承担全部赔偿责任。遂宁市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）遂中刑终字第19号裁定书裁定维持本院作出（2014）射洪刑初字第196号刑事判决，民事诉讼时效期间应当从刑事裁判文书生效之日起计算，五原告于2015年6月3日向本院提起民事赔偿诉讼并未超过诉讼时效，故对被告王成灯提出本案已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原告主张的住宿费因无证据证明，本院不予支持。对原告主张的交通费本院酌定为2000元。被告王成灯已受到刑事处罚，对原告主张被告王成灯赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。本案王某某的死亡赔偿金为44015元（8803元×5年），丧葬费为22848.5元（45697元÷2），误工费为843.4元（34203元÷365天×3人×3天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、由被告王成灯赔偿原告王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、误工费843.4元、交通费2000元，共计69706.9元，限判决生效后30日内付清。二、驳回原告王天灿、王天培、王天枝、王天泉、王天春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费545元，由被告王成灯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 巍二〇一五年八月二十七日书记员 梁冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01953号原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。负责人：胡志军，该行行长。委托代理人：陈晓磊，该行职员。委托代理人：朱明忠，该行职员。被告：邓艳红。被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：汪宏伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告邓艳红、被告武汉澳兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2015年8月21日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元。由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。审判员  李纪钢二〇一五年八月二十一日书记员  董潇潇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2287号申请执行人刘丽娟。被执行人青岛安科实业有限公司。法定代表人：赵长林。本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一五年八月十日书 记 员  齐永先
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪商初字第454号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。法定代表人张爱武。委托代理人吴璟。被告何明桂。被告骆群英。被告江国胜。被告龚小玲。本案审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何明桂、骆群英、江国胜、龚小玲信用卡纠纷一案,因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行未按本院规定的时间补交诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1115元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计2885元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一五年八月二十一日代书 记员  应志华
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第29号原告：林某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2215。被告：张某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2284。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年2月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告在2012年8月经媒人介绍相识、相恋，在××××年××月××日双方到广东省阳春市人民政府办理登记结婚手续。婚后没有生育儿女，双方没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。婚前，双方仅限于自由相识，没有了解双方的性格就急促办理了结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方无共同语言，双方生活习惯、生活环境、思想观念不同，性格不合，无法沟通。婚前没有感情基础，婚后也没能培养起夫妻感情，双方常因生活上的琐事发生争吵。2013年10月被告与原告争吵后就离家出走，之后双方分居，互不联系，互不过问。2014年3月15日原告到＊＊要求村委会帮助协调一下双方的矛盾，但始终无法调解。目前双方不可能再在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告林某与被告张某于2012年9月经他人介绍相识，××××年××月××日在广东省××市民政局登记结婚。原告林某在庭审中确认双方婚后没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，主张夫妻共同债务有于2013年向原告舅舅借款3000元、向原告姐姐借款1000元，共4000元均用于治疗被告的妇科疾病，但未提供相关证据证明。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告提供阳春市春湾镇爱国村民委员会内容为“兹有我＊＊白鸠垌村男青年林某在××××年××月××日与本镇下山村委会长期寨二村女青年张某登记结婚。婚后不到半年长期外出不回家，联系不上。在2014年3月15日＊＊妇女主任陈梅芳与下山村委会妇女主任梁婵一同到女方家庭调解，并要求张某回男方家，但当天无法联系张某，主要求女方家长献（劝）告，一直至今也没有音信。证明属实，特此证明。”的《证明》拟证明原、被告夫妻感情已破裂。原告于2015年1月13日诉至本院并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、《证明》等材料在案证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿发展感情并办理结婚登记手续，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的。婚后在共同生活中也培养了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情出现矛盾，主要是双方在日常生活没有处理好夫妻之间的矛盾，缺乏沟通、谅解所致。原、被告只要在今后的生活中，共同为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，对于各自的缺点和错误，各自反省，正确对待，有则改之，无则加勉，珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，相互理解，加强信任与交流沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，是有和好可能的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据未足以证明原告的主张。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：不准原告林某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年八月四日书 记 员  曾 密
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1028号申请执行人应焕友。被执行人李学富。申请执行人应焕友与被执行人李学富为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）台仙商初字第67号民事调解书，调解：由被告李学富于2013年1月12日前归还原告应焕友借款本金3420000元及利息（利息自每笔借款之日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止，扣除已付利息50000元）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查本院另案已冻结被执行人李学富在邮政银行的工资账户。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李学富无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1028号案终结执行。申请执行人应焕友发现被执行人李学富有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月二十六日代书 记员  李露霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0095号原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人唐某某，该公司总经理。委托代理人邓某某，甘肃某某律师事务所律师。被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与张某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某于20XX年XX月XX日向我公司借款100000元，期限6个月。被告王某某自愿担保，以其在渭源县某某大桥头右手起第三间，面积为28平方米的商铺作为抵押。借款逾期后被告未偿还。要求二被告偿还借款100000元，20XX年XX月XX日前利息16065.4元，罚息4022元。被告张某某、王某某缺席未答辩。经审理查明，2014年6月3日原告与被告张某某、王某某签订《个人借款抵押担保合同》，约定张某某向原告借款100000元，月利率1.1%，借款期限6个月，于20XX年XX月XX日到期。同时抵押条款约定，设定抵押物为被告王某某名下渭源县某某大桥头右手起第三间，面积为28平方米的商铺作为抵押。借款期限届满后被告张某某未如期还款。截止20XX年XX月XX日之前的利息20087.4元，本息共计120087.4元。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本案在审理中，二被告无下落，经公告送达开庭传票传唤未到庭。另查明，原告与被告王某某《个人借款抵押担保合同》所设定的抵押物因未办房产证而未办抵押登记手续。上述事实有当事人陈述、二被告身份证、《借款借据》、《个人借款抵押担保合同》，证人王某某、张某某的调查笔录所证实。本院认为，被告张某某向原告借款100000元，在借款到期后应如期偿还本息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王某某自愿为被告张某某的债务提供抵押担保，虽然抵押未办理登记，只是抵押权未设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同成立并生效。由于该抵押财产双方在合同中约定价值为120000元，超过借款本息之和，故被告王某某应对借款本息在120000元的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某偿还原告借款100000元，2015年7月20日之前的利息20087.4元，共计120087.4元，于判决生效后立即履行。二、被告王某某对以上债务在120000元的范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  陆玉峰审 判 员  李国雄人民陪审员  文世华二〇一五年八月三十一日书 记 员  苗 苗
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第548号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地莱城区口镇北街村。法定代表人：刘兆国，职务主任。被执行人：陶贵祥，性别男，民族汉。被执行人：赵学芳，性别女，民族汉，陶贵祥之妻。被执行人：陶晓斌，性别男，民族汉。被执行人：韩秀玲，性别女，民族汉，陶晓斌之妻。被执行人：张敬生，性别男，民族汉。被执行人：朱凤梅，性别女，民族汉，张敬生之妻。被执行人：陶宗江，性别男，民族汉。被执行人：张秀锋，性别女，民族汉，陶宗江之妻。被执行人：韩兴祥，性别男，民族汉。被执行人：魏庆珍，性别女，民族汉，韩兴祥之妻。被执行人：李秋迎，性别男，民族汉。被执行人：陶烨，性别女，民族汉，李秋迎之妻。上列当事人金融借款纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为72536.23元及利息、执行公证费300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年八月二日书记员 郑 哲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第2880号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋瑞山。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋瑞山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏