wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7348号申请执行人江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。法定代表人宗仁元，总经理。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被执行人曾廷锋，男，汉族，1979年7月12日生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人芦银华，女，汉族，1982年1月25日生，住江苏省无锡市崇安区。江苏千仞岗实业有限公司与曾廷锋、芦银华特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初6864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，曾廷锋、芦银华于本判决生效之日起十五日内支付结欠江苏千仞岗实业有限公司的货款人民币3231758元，并支付以人民币2551769元为基数、自2014年3月29日起算的以及以人民币679989元为基数、自2016年6月24日起算的、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准、计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，（如采用转账方式支付，请汇入江苏千仞岗实业有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币32654元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币37654元，由曾廷锋、芦银华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，委托无锡市梁溪区人民法院代为调查被执行人曾廷锋、芦银华在无锡市梁溪区范围内的不动产、车辆等情况，后无锡市梁溪区人民法院回函称，未发现被执行人曾廷锋、芦银华在其辖区内的不动产登记信息和车辆登记信息。对于本案在审理过程中轮候查封的被执行人芦银华所有的位于无锡市东河头巷83-401室房屋，轮候查封期限三年（自2016年7月6日-2019年7月5日止），因该房屋由另案首封，故本案无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3269412元、逾期付款利息（支付以人民币2551769元为基数、自2014年3月29日起算的以及以人民币679989元为基数、自2016年6月24日起算的、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准、计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十三四日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更444号罪犯仲冰为，女，1986年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑一初字第107号刑事判决，以被告人仲冰为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯仲冰为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯仲冰为获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯仲冰为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲冰为减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月16日起至2025年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初522号原告：王朝娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：李仕强，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省广元市.本院在审理原告王朝娟与被告李仕强民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告王朝娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝娟撤回起诉。案件受理费900元，由原告王朝娟负担。审判员  张晓阳二〇一七年四月十二日书记员  王 玺
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申17号再审申请人（原审原告）：董世华，男。被申请人（原审被告）：抚松县鸿达房地产开发有限公司。被申请人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司抚松支行。原审第三人：宋秋莹，女。再审申请人董世华与被申请人抚松县鸿达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司抚松支行、原审第三人宋秋莹侵权责任纠纷一案，再审申请人董世华不服抚松县人民法院(2016)吉0621民初873号判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，原审认定事实不清。一、2007年2月份被告及两名第三人为达到侵吞原告开发的位于抚松县万良領万良村楼房贷款为目的,恶意串通为宋秋莹出具了委托书,授权宋秋莹办理个人贷款业务，并将借款存入个人账户的权力。而其贷款的抵押物为申诉人开发的万良村向阳小区4套楼房,(分别为向阳小区2号A栋2单元401、402、602、4单元401)，对于这一点,两名第三人是完全知情的。为此申请人提供了多份证据,以证明和鸿达房地产开发有限公司没有任何连代关系。(从计委立项、土地审批选址、工程施工、拆迁、招投标、购买协议书等)。二、4份借款合同上也可以看出,大有瑕疵之处。借款合同第二十六条第五项、售房人:“鸿达房地产开发有限公司”。这是银行胡编乱造,购买协议上明明是万良村村委会盖章,董世华签名(有购买协议,法院说明、联合声明为证)难道银行不知道吗?第三十一条本合同生效之后，贷款人将款项”一次划入借款人指定账户”。银行竟敢违反合同的规定。合同上不是借款人指定的账户,反而是鸿达房地产开发有限公司指定的宋秋莹的账户。(有鸿达房地产委托书为证)。三、4份借款合同从(2007)抚民二初字第268号民事判决中,第8页。3:已陈述过、虽然没有被法院确认(当时没有调取4个借款合同),但是9页5已确认“原告袁林(宋秋莹丈夫)曾受董世华的委托,为其办理按揭贷款的事项”。(有判决书为证)。四、本房照是申请人亲手交给被申请人宋秋莹的丈夫袁林手里。委托袁林为其4人办理贷款。两名第三人恶意串通已占用了该项借款27万元,多年来我一直上诉,申诉都没解决此事,故此请求你院依法支持申请人的申诉申请。经本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，2010年10月10日，再审申请人曾以同一事实理由、同一诉讼主体、同一案由，在抚松县人民法院起诉第三人宋秋莹。因孟庆芳等4人的个人住房借款合同的借款人分别是孟庆芳、吴玉刚、乔聚波、李寿东而非董世华本人，抚松县人民法院认为再审申请人主体不适格，于2010年12月27日作出（2010）抚民一初字第976号民事裁定书，裁定驳回再审申请人董世华的起诉。宣判后董世华不服上诉至本院。本院认为，董世华为证明自己的主张所提供的证据，不能证明其与涉案借款合同有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，于2011年4月2日裁定维持原裁定。再审申请人再次以此为由起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，原审驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董世华的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年四月十八日书 记 员  韩 旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2291号原告秦丽，女，1952年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告朱琳，女，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告秦丽与被告朱琳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告秦丽于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告秦丽撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告秦丽承担。审判员 刘 勇二〇一七年四月七日书记员 余姝颍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初506号原告：李广林，男，1950年6月22日出生，现住嫩江县。被告：宋海江，男，40岁，原住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址不详。原告李广林与被告宋海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广林撤诉。案件受理费44.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年四月六日书记员  崔雯雯
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)赣05民监1号何志恒：你因与周永辉、新余市渝水区富兴加油站企业出售合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民再终字第1号民事判决，向本院提出申诉，请求本院立案复查。本院依职权启动复查。你申诉的请求及主要理由是：一、2009年与周永辉签订的调解协议以及最后一张周永辉土地转让款的收条明确约定转让的是富兴加油站的土地使用权而非企业转让。该土地为国家划拨地，转让协议未经审批应属无效。二、周永辉未在协议约定的时间内付清款项，违反合同约定，何志恒有权终止协议，收回土地。本院对该案进行了复查，对于你提出的你与周永辉之间系富兴加油站的土地使用权转让而非企业转让的主张，本院认为，从原一、二审及再审查明的事实和证据看，可以认定你已经将富兴加油站整体转让给周永辉。现你未提出充分证据对此予以推翻，故本院对你该项主张不予采纳。对于你提出的你有权解除协议，收回土地的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法予以驳回。二〇一七年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更446号罪犯单清军，男，1981年5月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月11日作出(2014)新刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人单清军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。现刑期止日为2024年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯单清军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯单清军在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯单清军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、7月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯单清军已于2016年10月31日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯单清军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单清军予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年四月二十日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4137号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：金远明，行长。委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈果二〇一七年四月六日书记员  林茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执326号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶文铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶文铭罚金一案中，冻结了叶文铭所有的银行账户。现因叶文铭的银行存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对叶文铭有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执127号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人余艳芳，女，1968年5月28出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被执行人陈少平,男，1966年5月14日出生，汉族，住址辽宁省靴山市立山区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈少平,余艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈少平,余艳芳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01884号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月七日书记员  王晓宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执594号申请执行人李军，男，生于1981年6月1日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居。关于李军申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为38545.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初135号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1202财保19号申请人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区。法定代表人：胡广宏，公司董事长。委托代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人：王强，湖北永盛融资租赁有限公司经理，委托代理权限为特别授权。被申请人：咸宁市永龙建材有限公司，住所地湖北省咸宁市肖桥工业园。法定代表人：陈波，公司执行董事。被申请人：陈波，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：叶彩霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省。被申请人:咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉聂湾小区体育路。法定代表人:孙南京，公司执行董事。申请人湖北永盛融资租赁有限公司于2017年2月28日向咸宁仲裁委员会申请财产保全，请求，1、对被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞4000000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞价值相当于4000000元的财产；2、对被申请人咸宁市金茂房地产开发有限公司所有的咸宁市房权证温泉字第××号房产予以查封。申请人以1300000元银行存款提供担保。2017年2月28日咸宁仲裁委员会将保全申请书等提交本院，同年4月20日申请人补交了担保材料。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：(2017冻结被申请人咸宁市永龙建材有限公司、陈波、叶彩霞4000000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产，期限一年。二、查封被申请人咸宁市金茂房地产开发有限公司所有的咸宁市房权证温泉字第××号房产，期限一年。三、冻结申请人湖北永盛融资租赁有限公司提供担保的银行存款1300000元，期限一年。案件申请费5000元，由湖北永盛融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 丽二〇一七年四月二十日书记员 佘光龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更215号罪犯李春侠，女，1962年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)朝刑一初字第15号刑事判决，以被告人李春侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2013年8月12日作出(2013)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李春侠获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月1日起至2020年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2805号之一申请执行人：符宁江，男，1971年10月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：厦门兴悦峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：裴爱军。本院在执行符宁江与厦门兴悦峰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资29500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初166号原告：杨兴文，男，1968年8月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：徐明书，男，1982年8月20日出出生，住重庆市武隆区。被告：张露丹，女，1984年1月5日出生，住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告杨兴文与被告徐明书、张露丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴文及其委托诉讼代理人刘娟、被告徐明书及其与张露丹的共同委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月27日签订的房屋转让协议；2.判令被告返还原告购房款180000元、大修基金10100元及违约金50000元，共计240100元。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订《个人房屋转让协议》，约定被告将其认购的位于XX镇XX村XX组在建新农村楼房的五楼A3号房屋以190000元转让给原告。协议签订后，原告于2014年10月28日将购房款180000元转入被告银行卡中，但被告至今仍未按照协议约定将房屋交付给原告。该房屋无法进行装修及正常使用，也无法办理相应的过户手续，且该房屋现已被司法查封，因此，合同目的已无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐明书、张露丹辨称，原、被告于2014年10月27日签订《个人房屋转让协议》后，被告已经将讼争房屋交付给原告，原告已支付180000元购房款，双方权利义务已经履行完毕；被告不存在违约行为，不应当支付违约金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，徐明书（甲方）与杨兴文（乙方）签订《个人房屋转让协议》，载明：“一、甲方自愿将其认购的在建中的房屋转让给乙方（甲方已将购房款与建设方谭志勇结清）。二、该房屋位于XX镇新农村，建筑面积126平方米（其数据以甲方与建设方谭志勇签订的协议面积为准）。三、乙方同意购买甲方房屋。在甲乙双方正式签订协议当日由乙方一次性支付甲方购房款壹拾玖万元整（190000.00元）；甲方提供与房屋建设方谭志勇签订的协议复印件给乙方保存。在房屋建成后甲方负责将房屋钥匙交乙方。四、协议签订后，该房屋的水、电、气、电视、网络、税费等后续所有费用由乙方承担，并直接支付给房屋建设方（谭志勇）。该房屋的一切权责归乙方所有；甲方对该房屋不享有任何权利，也不承担任何费用。五、除因不可抗拒的自然因素外，甲方本着诚实、合作的态度，积极协助乙方办理和完善相关手续。六、违约责任。甲乙双方共同遵守该协议约定。如若单方擅自违约，违约方将支付被违约方违约金人民币伍万元整（50000.00元）”。原、被告均在协议上签字。同日，谭志勇在该协议上注明：“同意此房由甲方转让给乙方”。杨兴文于2017年1月9日提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，杨兴文陈述若原、被告的《个人房屋转让协议》被依法认定无效，则请求人民法院判决被告返还购房款180000元及违约金50000元，并以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此外，杨兴文同意对其支付的大修基金10100元进行另案处理。另查明，2014年10月28日，杨兴文通过银行转账的方式向张露丹支付180000元。同日，张露丹、徐明书向杨兴文出具收条，载明：“今收到杨兴文房屋全额转让费壹拾捌万元整（180000.00元）。房屋位于XX镇XX村XX组电力公司斜对面（谭志勇修）房屋5楼A3号。特立此据”。2015年9月3日，杨兴文向谭志勇支付房屋配套费10100元。案涉房屋已经交付给杨兴文，但尚未装修使用。还查明，案涉房屋位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组，其土地使用权属于XX村民小组的村民集体所有。杨兴文系重庆市武隆区XX镇简村村沙窝组村民，徐明书系城镇居民。因案涉房屋的建设方谭志勇与他人之间发生纠纷，该房屋于2016年2月3日被本院依法查封。本院于2017年2月9日依法解除了对讼争房屋的查封。案涉房屋未办理房产证。上述事实，有原、被告的陈述，原告杨兴文提交的《个人房屋转让协议》、收条、农村商业银行个人业务回单、（2016）渝0232执312号执行裁定书、通话录音，被告徐明书、张露丹提交的《个人房屋转让协议》、（2016）渝0232执312号之一裁定书在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”案涉房屋位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组，该房屋的集体土地使用权只能是XX村XX组的村民才能享有，而原、被告均非该集体经济组织成员，故原、被告签订的《个人房屋转让协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。关于合同无效后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因《个人房屋转让协议》系无效合同，徐明书、张露丹收取的购房款180000元应当予以返还，故本院对原告请求被告退还购房款180000元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的合同属于无效合同，不能适用违约金条款，故本院对原告主张被告支付违约金50000元的请求不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，因原、被告均明知案涉房屋修建于集体土地使用权之上，双方对合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，杨兴文应当将案涉房屋交还徐明书、张露丹。关于杨兴文向谭志勇支付的大修基金1.01万元，杨兴文自愿另案主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨兴文与被告徐明书、张露丹于2014年10月27日签订的《个人房屋转让协议》无效；二、被告徐明书、张露丹在本判决生效之日起十日内退还原告杨兴明购房款180000元；三、原告杨兴文在本判决生效之日起三日内向被告徐明书、张露丹交还谭志勇修建的位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组的五楼A3房屋；四、驳回原告杨兴文的其他诉讼请求。如果被告徐明书、张露丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2451元（原告已预交），由被告徐明书、张露丹负担1950元，原告杨兴文负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴晓林二〇一七年四月六日书记员  陆光伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2766号申请执行人李锁建，男，1965年3月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人李立群，男，1978年11月16日生，汉族，住徐州市。申请执行人李锁建与被执行人李延春、李立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为818254.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人李立群名下有房产一套、汽车一辆，李延春名下有汽车两辆；因双方在执行过程中达成执行和解，本院对上述财产进行查封后，暂不予处置。3、2017年4月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十四日书记员  曹蓝天
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终54号上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地泰州市姜堰区长江西路16号。法定代表人陆双琳，该办事处主任。被上诉人（原审原告）陆秀珍，女，1949年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处因要求履行信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处于2017年3月31日向本院申请撤回上诉；原审原告陆秀珍亦于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处撤回上诉、原审原告陆秀珍撤回起诉均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告陆秀珍撤回起诉；三、江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初261号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陆秀珍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹海霞代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年四月五日书 记 员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2161号原告：李长蓉，女，汉族，1979年10月24日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务工作者。被告：何治江，男，汉族，1980年5月11日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。被告：魏婵，女，汉族，1983年3月2日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。原告李长蓉与被告何治江、魏婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李长蓉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李长蓉撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由李长蓉负担。审判员  乐曦二〇一七年四月二十一日书记员  陈霞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初325号原告：朱李成，女，1987年4月18日出生，汉族,住平和县。被告：黄武华，女，汉族，原住平和县。原告朱李成诉被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。朱李成向本院提出诉讼请求：判令黄武华偿还朱李成280000元及自起诉之日起至还清款项之日年利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄武华因经营生意急需资金周转，于2015年3月1日向朱李成借款280000元，约定2016年3月1日归还，并出具一张借条给朱李成收执。期满后，黄武华未归还朱李成借款，朱李成诉本院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据朱李成起诉时提供的黄武华居住地址无法送达，且朱李成未能提供黄武华的其他有效地址，也无证据证明黄武华下落不明，致使本院无法向黄武华送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三），《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱李成的起诉。案件受理费5500元，退还原告朱李成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  黄丽琼二〇一七年四月十七日书 记 员  赖丽萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保112号谢华、梁积林、黄英：本院执行的申请人谢华与被申请人梁积林、黄英民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执150号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈林甫，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈林甫信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1316号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年四月七日书记员  郭蓉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1156号原告：盛高参，男，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，1971年3月15日出生，住重庆市武隆区。原告盛高参与被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其委托代理人李建明、被告刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛高参向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告的饲料款5000元及利息2300元（利息以5000元为基数从2014年12月1日起至2016年11月22日按月息两分计算）；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告的饲料款5000元。事实和理由：原告在鸭江镇从事禽兽饲料的个体经营服务，黄亮（被告刘琴之丈夫）在武隆区XX乡XX村从事家庭生猪养殖业。自2013年8月起，黄亮先后在原告处赊购生猪饲料后共计欠款41000元。2014年9月6日给原告出具了欠条一张，并承诺2014年11月30日付清，逾期按月息3%向原告支付利息。约定期限届满后，经原告催收，黄亮于2014年12月向原告支付现金21000元、于2016年1月25日通过银行转账向原告支付15000元。黄亮尚欠原告饲料款5000元。2016年6月，黄亮因突发疾病去世。之后，原告曾多次向被告催收该欠款而被被告拒绝。被告刘琴辩称，被告家庭从2009年就开始养殖生猪，规模有100多头。2016年3月被告家就把生猪出售完，并将生猪销售款用于偿还债务。2016年5月左右，黄亮就给被告说已经不欠款了。原告在黄亮去世前不催收而在黄亮去世后起诉被告，黄亮生前已经将原告的饲料款支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告长期在武隆区XX镇从事禽兽饲料的个体经营。被告与黄亮于1990年结婚，2009年被告夫妇在武隆县XX乡XX村建28间猪舍养殖生猪，养殖规模100多头。自2013年8月起，黄亮先后在原告处赊购生猪饲料后共计欠款41000元。之后，黄亮给原告出具格式货款欠条一张，内容为：“今欠到盛高参猪饲料货款人民币41000元（大写金额：肆万壹仟元），并承诺2014年11月30日付清，逾期按月息3%向盛高参支付违约金。欠款人：黄亮。欠款人地址：武隆县XX乡XX村老屋社。欠款人身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX.欠款人电话：189XX****XX。欠款时间：2014年9月6日”。2014年12月，黄亮向原告支付现金21000元、2016年1月25日黄亮在重庆农商行鸭江分理处向原告转账支付15000元。2016年6月黄亮因病去世。2016年11月24日，原告曾向本院起诉，要求被告偿付欠款5000元及利息。2016年12月14日原告因被告下落不祥而申请撤回了起诉。2017年3月16日原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即偿付尚欠货款5000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的赊货清单复印件、欠条原件、银行业务凭证、（2016）渝0232民初3375号民事裁定书、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告丈夫黄亮在原告处赊购饲料后，并于2014年9月6给原告出具了一张41000元的货款欠条，同时于2016年1月25日向原告转账15000元，足以说明原告与被告丈夫黄亮的买卖合同关系成立生效的。黄亮赊购生猪饲料是用于家庭生猪养殖，该债务系被告与黄亮夫妻关系存续期间所欠，应当是夫妻共同债务。原告在庭审中诉称黄亮生前两次共计偿付欠款36000元后尚欠5000元，是对其不利的自认事实。被告在庭审中辩称黄亮在生前已经清偿完毕，但没有提供任何证据予以佐证。故黄亮尚欠原告饲料款5000元的事实成立，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”黄亮去世后，被告有清偿夫妻共同债务的义务，现原告要求被告偿付尚欠饲料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘琴在本判决生效后十日内偿还原告盛高参欠款5000元如果被告刘琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘琴负担。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一七年四月十四日书记员  邢二超
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初307号原告:刘某，女，1970年4月22日出生，汉族，住址大埔县。被告:朱某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址大埔县。本院于2017年3月13日立案受理了原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年4月6日以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。审判员  杨小三二〇一七年四月十二日书记员  卓可帆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02破3号之二申请人：新港华（厦门）置业有限公司管理人。2017年4月25日，新港华（厦门）置业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，本案破产费用和共益债务为46205元（含预计发生费用），管理人接管时可供清偿的财产总额为47075.27元，经审计截至2017年4月24日债务人尚有银行存款为43295.27元（扣除已发生的破产费用3780元），故可供债权人分配的财产为47075.27元。申请人提请的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》是依照法定程序由债权人会议讨论通过并确认，分配原则符合法定顺序，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第一次债权人会议通过的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年四月二十五日代书记员  陆 颖附一：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。附二：破产财产分配方案新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况至债权申报截止日2017年4月23日止，管理人共接受1家债权人中国华能集团香港有限公司的申报请求，申报债权总额为人民币108，431，259元，系无财产担保债权。至债权申报截止日，管理人尚未接受税务债权申报。经审查，管理人对申报人请求确认债权人民币108,431,259元予以认定。二、可分配的破产财产情况根据管理人截至目前接管和掌握的材料，新港华（厦门）置业有限公司可供清偿的财产为人民币47075.27元，该费用为可分配的破产财产。三、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）破产费用和共益债务的清偿情况自厦门市中级人民法院受理新港华（厦门）置业有限公司破产申请之日起至2017年4月25日止，共发生（包含预计发生）破产费用，共益债务合计人民币46205元。预计的破产费用包括至管理人履行职务终止将发生的破产费用如分配公告费用、会务费用，破产程序终结后的档案管理费用和后续注销相关证照的费用等。（二）破产财产的分配1、分配依据根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“企业破产法”）的相关规定，对破产人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利，剩余财产按照企业破产法第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（3）普通破产债权。2、本案分配鉴于本案只有普通债权，无担保债权和税收债权，故本案优先清偿破产债务和共益债务后，剩余财产人民币870.27元清偿普通债权。四、破产财产分配实施办法以现金方式进行分配。由普通债权人向“新港华（厦门）置业有限公司管理人”出具收款收据后领取。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更261号罪犯刘娥，女，1961年8月12日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年4月7日作出(2010)从刑初字第172号刑事判决，以被告人刘娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘娥在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘娥获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月16日起至2017年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更41号罪犯姚增会，男，1962年6月1日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古克什克腾旗人民法院于2013年8月2日作出（2013）克刑初字第53号刑事判决，以被告人姚增会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚增会在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯姚增会的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯姚增会在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚增会减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初835号原告：刘术清，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘术清诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告刘术清撤回起诉。案件受理费40.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初23号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，个体。2006年5月12日因犯强奸罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月14日假释，假释考验期至2011年2月21日。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2017年1月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人丛某，个体。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年6月24日被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人王某甲、丛某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博、刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月22日19时许，在威海市文登区泽库镇供销社饭店内，被告人王某甲、丛某因琐事将被害人齐某打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某甲、丛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2014年11月22日19时许，在威海市文登区泽库镇供销社饭店内，被告人王某甲、丛某因琐事将被害人齐某打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲、丛某与被害人齐某达成协议赔偿被害人损失20000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，被告人王某甲、丛某到案情况。2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被告人齐某的伤情属轻伤一级。3、户籍证明证实，被告人王某甲、丛某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、谅解书证实，被告人王某甲、丛某赔偿被害人损失20000元取得被害人谅解。5、刑事判决书、假释证明书证实，被告人王某甲被判处刑罚及假释情况。6、办案说明证实，被告人丛某自述的违法情况未查找到相关处罚文书。7、证人王某乙的证言证实，案发当晚，在供销社饭店他被“二哥”齐某用啤酒瓶打伤头部，他跟丛某、王某甲说了以后，他们三人以及丛某的妻子又返回供销社饭店，在饭店门口，王某甲用脚踹齐某，丛某和齐某都倒在地上，丛某左胳膊压着齐某的胸部，右拳打齐某的头部，王某甲用脚踢齐某，过了一会两人停手，他们开车走了去买水，然后又回到现场，接着民警就到现场了。8、被害人齐某的陈述证实，2014年11月22日下午他在泽库镇供销社饭店吃饭，吃饭过程中喝了不少酒，喝迷糊了，清醒后发现在医院，同事告诉他被人打了。9、证人王某丙的证言证实，案发当天晚上7点左右他和齐某、王凤英等人在泽库镇供销社饭店吃饭，吃饭期间一个不认识的人（王某乙）进入他们包间，齐某朝王某乙身上打，他让王某乙赶紧走了。他们要离开饭店时，从一辆白色吉普车上下来两个人，一个人和齐某说话，开车的人下来后，两人打齐某，两人将齐某打倒在地，并用脚踢、踹齐某的脸部。10、证人刘某的证言证实，案发当晚她从饭店出来，看见饭店门口有两个男子正在踹一个躺在地上的男子。11、被告人王某甲的供述证实，案发当晚，他和丛某等人在接到王某乙被打的电话后到泽库镇供销社饭店寻找打人者，在饭店门口碰见齐某，他便用脚踹齐某的胳膊部位，丛某和齐某一同倒在地上，丛某从地上起来又朝齐某身上踹了几脚。12、被告人丛某的供述证实，案发当晚，他和王某甲等人到威海市文登区泽库镇供销社饭店门口，他先和齐某说话，之后王某甲过来踹了齐某一脚，他和齐某一起倒在地上，他起来后踹了齐某两脚，王某甲又打了齐某两巴掌。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、丛某具有自首情节，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾被判处刑罚，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。威海经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人丛某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月2日止。）二、被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  王树松人民陪审员  毕建义二〇一七年四月十一日书 记 员  何 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2702号之一申请执行人吴国芳，男，1971年12月14日生，汉族，住苏州。被执行人孙建明，男，1965年9月12日生，汉族，住苏州。被执行人吴翠凤，女，1964年10月25日生，汉族，住苏州。申请执行人吴国芳与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）园民初字第03366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告吴国芳归还借款本金70万元，并支付相应逾期利息（利息计算方式为：以20万元为本金的部分，自2015年8月25日起计算，另以50万元为本金的部分，自2015年5月10日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）；案件受理费10888元、公告费600元，合计11488元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙建明、吴翠凤名下有银行存款合计人民币10928.86元，此款本院已扣划，用于缴纳孙建明、吴翠凤在本院作为被执行人的两个案件的执行费，无余款可退申请执行人。被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币711488元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执550号之一申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于凤有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于凤位于鸡冠区X厂X楼-X-X-X，产权证号SX,建筑面积104.48平方米的房屋,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年四月二十七日书记员  崔 宝
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初15号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人赵江，男，1973年4月29日出生,住黑龙江省五大连池市。因本案于2016年9月18日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人赵江犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日22时许，被告人赵江从大庆站乘上哈尔滨西至加格达奇的K7049次旅客列车去往九三站，座席号为13号车厢56号。次日1时许，赵江来到旅客较少的15号车厢，趁被害人旅客冯某躺在25至27号座席上熟睡之机，将其放在左侧裤兜内钱包盗出，将钱包内的人民币458元及若干票据盗走，藏匿于右脚鞋内，后将钱包扔在冯某所处座席下方。当日1时30分许，冯某睡醒后找到钱包，发现钱包内财物被盗，立即向乘警报案。乘警经侦查，在15号车厢内将赵江抓获，并查获被盗财物。归案后，赵江如实供述自己的罪行，赃款、赃物被依法收缴，已返还给被害人。上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、火车票、户籍证明及现实表现证明等书证，赃款、赃物照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。赵江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款、赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人，挽回了被害人的经济损失，客观上减小了社会危害，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月18日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人赵江退赔被害人冯某人民币四百五十八元（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年四月六日法官助理 赵 星书 记 员 刘海凤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1888号原告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。法定代表人：陈佩英，董事长。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。法定代表人：韦大跃，总经理。原告北京英茂药业有限公司（以下简称英茂公司）与被告广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。英茂公司委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼，新龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。英茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购货款58000元；2.被告支付原告逾期货款利息（自2016年12月15日起，以58000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订《产品购销协议书》；2016年11月2日，双方签订《长期产品购销协议书》。协议约定:由原告向被告供货，原告如约履行义务，被告签收货物后未对货物提出任何质疑，但一直未按时向原告支付对价，原告多次与被告协商此事，被告总是置之不理。2016年12月13日，原告派员工到被告住所地催收货款，被告无力支付，原告为了减少损失，将5000千克货物运回，被告书面承诺将剩余的1000千克货款58000元于2016年12月23日前付清，但是被告依然没有付款。2017年1月29日，原告委托北京王晓玉律师事务所协调此事，2017年1月9日，原告向被告发出律师函，要求被告在签收律师函之日起24小时支付对价。2017年1月13日，被告签收律师函，但至今没有答复。新龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，英茂公司与新龙公司签订产品购销协议书，约定：“甲方为英茂公司，乙方为新龙公司；产品名称为胃溶型薄膜包衣预混剂，单价每千克58元，数量3000千克；产品质量标准：本协议项下的产品质量应符合甲方提供企业标准，满足乙方使用要求；产品货款的付款期限：于乙方收到货验收入库后，30天内付清全款，验收期限参照本合同条款的第五条第一款；产品的交货方式：送货到厂；运输方式：由甲方负责；运输费用：到达乙方所在城市车站，运费由甲方负担，短途运输费用由乙方承担；乙方收到货物后参照本协议第二条“产品质量标准”于5日内验收。如检验不合格，应于产品到货后7日内，书面通知甲方，如乙方未按规定期限提出书面异议视为所交产品符合合同规定；甲方所交产品不符合合同规定的，应根据产品的具体情况，由甲方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。”落款处有英茂公司和新龙公司盖章确认。2016年11月2日，原告与被告签订长期产品购销协议书，约定：“甲方为英茂公司，乙方为新龙公司；产品名称为胃溶型薄膜包衣预混剂，单价每千克58元，数量3000千克；在合同规定的期限内，甲方每月应按以上品种的产品、单价、数量及时供货给乙方，并在每月5日前送货到厂；产品质量标准：本协议项下的产品质量应符合甲方提供企业标准；产品货款的付款期限：于乙方收到货验收入库后，每月15日前付款上批全部货款，验收期限参照本协议第五条第一款；交货地点：送货到厂；运输方式：由甲方负责；乙方收到货物后参照本协议第二条“产品质量标准”于5日内验收，如检验不合格，应于产品到货后7日内，书面通知甲方，如乙方未按规定期限提出书面异议视为所交产品符合合同规定，乙方验收后，不得再以任何理由提出产品与合同约定不符主张，并不以任意主张向甲方提出退换货物；收货确认：乙方应于收到货后当天将“发货单”签字或盖章及时回传给甲方视为确认收货，如逾期未回传，将自动视为乙方已收到货物，出现任何问题，由乙方自行承担；乙方因使用保管不善等原因造成产品质量下降的不得提出异议；甲方所交产品不符合合同规定的，应根据产品的具体情况，由甲方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期付款的，每延迟一日，应以延迟支付总额为基数，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金，且甲方有权在乙方履行支付义务前，暂停向乙方供货。协议落款处有英茂公司与新龙公司盖章确认。上述两个协议签订后，英茂公司先后两次向新龙公司送货，共计送货6000千克，货款总计348000元。后英茂公司从新龙公司处拉回5000千克货物，货款总计290000元。因此，新龙公司尚欠英茂公司58000元货款未付。上述事实，有英茂公司提供的产品购销协议书、收据、出库单、托运合同、对账单、录音资料等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。本案中，原告主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：广西新龙制药有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京英茂药业有限公司货款58000元及利息（自2016年12月15日起，以58000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费750元，由广西新龙制药有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张曦月二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨亚妹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更486号罪犯高君，女，1971年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)辽阳刑一初字第第47号刑事判决，以被告人高君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年12月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2006年12月22日起至2023年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2665号原告：于红利。原告：张奇苹。被告：许伟荣。原告于红利、张奇苹与被告许伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年4月24日，本院公开开庭进行了审理，原告于红利、张奇苹到庭参加诉讼，被告许伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于红利、张奇苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：借款本金5万元，自2014年3月8日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年3月8日向原告借款50000元，约定2014年9月8日之前归还，2014年5月14日，被告又向原告借款50000元，约定2014年7月14日之前归还，两次借款都约定自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍结算，直到本息结清。可被告在借款到期后没有向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告许伟荣未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告向两原告出具《借条》一份，约定：本人因经商资金周转困难，经协商特向张奇苹、于红利暂借现金人民币伍元，保证该借款在2014年9月8日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。（2）如双方发生纠纷，双方约定向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（3）借条在此款归还清时归还借款人。借条最后，借款人许伟荣签字捺印确认。2014年5月14日，被告再次向两原告借款5万元，还款期限约定为2014年7月14日前，关于利息等其他约定同上。借条最后，借款人许伟荣签字捺印确认。因被告未依约归还两原告借款本金及利息，故原告诉至我院。以上事实有原告提供借条两份、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效。被告许伟荣未按约归还原告借款本金100000元是引起本案纠纷的直接原因，被告许伟荣应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。至于主张的利息请求，双方约定按银行同期贷款利息四倍结算，未超过法律规定的上限，本院予以确认，故被告应支付原告利息为：借款本金5万元，自2014年3月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告于红利、张奇苹归还借款本金10万元并支付相应利息（利息计算方法：借款本金5万元，自2014年3月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；借款本金5万元，自2014年5月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告于红利、张奇苹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费600元，合计3916元，由被告许伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。（本页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 婷
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更8号罪犯常志远，男，1992年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于2013年9月23日作出（2013）林刑初字第39号刑事判决，以被告人常志远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常志远在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。财产刑已执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯常志远在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常志远减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔终7��上诉人（原审原告）叶先元，男，汉族，1945年11月5日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）石长寿，男，汉族，1947年4月8日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）徐栋明，男，汉族，1961年5月19日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）刘世华，女，汉族，1930年3月20日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）樊开明，男，汉族，1938年1月2日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）姚发碧，女，汉族，1934年10月4日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）杨琴英，女，汉族，1938年7月29日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）朱正英，女，汉族，1935年8月24日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）朱文华，男，汉族，1949年1月1日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）朱文锦，男，汉族，1963年9月28日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）赵淑芬，女，汉族，1938年8月14日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）王正惠，女，汉族，1945年12月20日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）梅德珍，女，汉族，1936年11月4日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）雷德武，男，汉族，1949年4月20日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）雷德文，男，汉族，1936年5月28日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）欧阳筑玲，女，汉族，1956年4月14日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）王十斤，男，汉族，1950年11月25日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）龙振亚，男，汉族，1956年5月26日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟敬益，女，汉族，1935年6月10日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）钟敬珍，女，汉族，1953年3月23日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟诚志，男，汉族，1964年1月14日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）杨顺安，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）周绍荣，女，汉族，1952年1月1日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）邓淑英，女，汉族，1954年10月7日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟敬伦，男，汉族，1948年10月13日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）周乐斌，男，汉族，1953年4月3日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）钟敬刚，男，汉族，1946年9月28日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟敬祥，男，汉族，1950年12月6日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟敬英，女，汉族，1957年3月15日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）钟敬华，女，汉族，1943年10月18日出生，住贵阳市南明区雪涯路62号4栋2单元附5号。上列30名上诉人共同委托的诉讼代表：叶先元、钟敬伦，基本情况如前。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区中天会展城SOHO商业街G座写字楼（11—16层）。法定代表人熊国玺，局长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原审第三人贵阳市房屋征收管理中心，住所地贵阳市云岩区飞山街17号。原审第三人贵州安厦房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路128号。法定代表人张晓康，董事长。委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。执业证号:15201199510630959上诉人叶先元等30人因城乡建设行政管理拆迁行政许可行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人叶先元等30人诉被上诉人贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理拆迁行政许可一案时一并附带提出的行政赔偿诉讼，对城乡建设行政管迁行政许可一案，贵阳市云岩区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔0103行初108号行政裁定书，裁定：驳回原告叶先元等30人的起诉。其不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日已作出（2017）黔01行终69号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原审裁定驳回叶先元等30名原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。为终审裁定。审审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年四月七日书 记 员  吴冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10979号原告：姚利祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姚利祥与被告沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚利祥到庭参加了诉讼。被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告沈国海归还原告借款3万元，并由被告李红霞承担担保责任。事实和理由：被告向原告于2016年8月25日借款3万元，并出具借条一份，约定于同年9月5日前归还。期间，经原告多次催讨，被告置若罔闻。被告沈国海、李红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供借条1份，拟证明被告沈国海向其借款3万元，并由被告李红霞为其作担保的事实。被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告沈国海于2016年8月25日向原告出具借条一份，载明“今借到姚利祥现金叁万元正，在2016年9月5号前保证归还，借款人：沈国海担保人：李红霞”。本院认为，原告与被告沈国海之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告沈国海向原告借款后，应当按约归还原告借款，现原告要求被告沈国海归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李红霞自愿为被告沈国海的上述债务提供担保，视为连带责任保证，故原告要求被告李红霞对被告沈国海的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国海于本判决生效之日起三十日内归还原告姚利祥借款3万元；二、被告李红霞对被告沈国海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费400元，合计1270元，由被告沈国海、李红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年四月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2227号申请执行人：泰州市凤城物业管理有限公司。法定代表人：李健。委托代理人（特别授权）：刘俊生，男。被执行人：严强，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人严强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院表示双方当事人自行达成分期履行和解协议，被执行人严强已给付人民币5500元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年四月二十日书 记 员  魏 曦
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初84号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人余成健，男，1972年1月9日出生，汉族，大学专科文化，原中冶建工集团有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人余成健犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人余成健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：被告人余成健挪用资金的犯罪事实中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工公司”）系中国冶金科工股份有限公司（中央国有企业）的全资子公司，住所地为重庆市大渡口区西城大道1号。2006年12月18日，被告人余成健与中冶建工公司签订劳动合同。2011年11月29日至2014年6月4日，中冶建工公司委派被告人余成健任中冶建工集团有限公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目工程项目经理部财务主管，全面负责该项目资金、税务等财务工作。在此期间，余成健利用其职务便利，挪用中冶建工公司资金345万元用于赌博。1、2011年11月4日，余成健代表公司前往北京首钢国际工程有限公司（以下简称“首钢国际公司”）收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20868578（20万元）、20868687（30万元）的两张承兑汇票交回公司，而将该两张承兑汇票贴现后用于赌博。2、2011年12月14日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20859396（15万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。3、2012年7月19日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为21772755（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。4、2012年10月24日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为21778047（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。5、2014年1月21日，余成健代表公司前往首钢国际公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22867059（20万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。6、2012年1月16日，余成健代表公司前往中冶华天科技工程技术有限公司（以下简称“中冶华天公司”）收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22385856（30万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。7、2012年3月22日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为20611780（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。8、2012年4月18日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为92995874（50万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。9、2012年5月18日，余成健代表公司前往中冶华天公司收取工程款，在收取到对方以承兑汇票作为工程款后，未将其中票据号为22002527（30万元）的承兑汇票交回公司而是贴现后用于赌博。上述事实，被告人余成健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、职务任命文件、岗位职责规定、劳动合同书、营业执照、承兑汇票资料、银行卡交易明细、证人唐某某等的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、到案经过及被告人余成健的供述等证据证实，足以认定。二、被告人余成健职务侵占的犯罪事实2012年底，分包中冶建工集团有限公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的重庆创美建筑工程有限公司（以下简称“创美公司”）、四川隆信浜建筑工程有限公司（以下简称“隆信浜公司”）、重庆谊诚建筑工程有限公司（以下简称“谊诚公司”）委托中冶建工公司代为缴纳税款，分别向时任中冶建工公司威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目工程项目经理财务主管的被告人余成健账户打款25万、14万、35万，余成健代公司签收后未将款项上交公司，而是用于赌博挥霍。为了弥补该税款，余成健指示同为该项目分包商的重庆海恒建筑工程有限公司（以下简称“海恒公司”）缴纳税款198.578845万元。海恒公司向四川省威远县地方税务局缴纳198.578845万元后，税务机关按照余成健的要求将该金额分开开具成纳税人为创美公司、隆信浜公司、谊诚公司、中冶建工公司的六张完税凭证（票号分别为：4989222、4989223、4989224、4989225、4989226、4989228）。为了出具完税凭证给海恒公司及在财务上弥补挪用公司资金（包括上述创美公司、隆信浜公司、谊诚公司委托中冶建工公司所交税金、余成健平时向中冶建工公司的请款及收取其他公司保证金等款项）用于赌博所造成的亏空，2014年5月份左右的一天余成健伪造了一张票号为4989228（金额为2077788.45元）完税凭证给海恒公司，并将完税凭证复印件交回中冶建工公司入账，侵占公司款项198.578845万元。2016年6月24日，被告人余成健在深圳市龙岗区被民警抓获。被告人余成健因挪用资金到案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述职务侵占事实。上述事实，被告人余成健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、职务任命文件、岗位职责规定、劳动合同书、营业执照、税收凭证、银行卡交易明细、证人唐某某等的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、到案经过及被告人余成健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪；被告人余成健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人余成健一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人余成健犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余成健到案后如实供述挪用资金的犯罪事实，依法对其犯挪用资金罪予以从轻处罚；被告人余成健到案后，主动供述公安机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实，系自首，依法对其犯职务侵占罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人余成健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2025年6月23日止）；二、继续追缴被告人余成健的违法所得543.578845万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯代理审判员  熊曼倩人民陪审员  胡跃芳二〇一七年四月二十日书 记 员  曾 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7301号之一申请执行人王伟钊，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李在增，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。被执行人林爱飞，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。王伟钊与李在增、林爱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李在增、林爱飞支付王伟钊货款、律师费及两次诉讼费共计人民币13万元，给付时间及方式：于2016年7月底前支付3万元，于2016年8月底前支付1.5万元，于2016年9月底前支付1.5万元，于2016年10月底前支付1.5万元，于2016年11月底前支付1.5万元，于2016年12月底前支付1.5万元，于2017年1月底前支付1.5万元，于2017年2月底前支付1万元，款由李在增、林爱飞直接给付王伟钊。若李在增、林爱飞逾期履行上述任一期付款义务，则王伟钊有权就总额13万元扣除李在增、林爱飞已履行部分一并申请执行。二、王伟钊放弃其他诉讼请求，李在增、林爱飞履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2290元、保全费1770元，合计4060元，由王伟钊负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查获被执行人李在增名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落，未发现被执行人林爱飞名下有车辆登记信息。经查被执行人下落不明。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单，但其仍未履行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位130000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 杨
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更49号罪犯额日登，男，1959年9月25日出生，蒙古族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古正蓝旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）蓝刑初字第21号刑事判决，以被告人额日登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯额日登在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯额日登的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯额日登在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯额日登减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审8号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓市好滋味食品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村。组织机构代码：768260088。法定代表人:陆瑾鹰，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日作出太地税社保强制[2016]第57号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓市好滋味食品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费76890.70元。同年3月16日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年11月22日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。2016年4月8日，本院强制执行了被申请人欠缴的社保费31646.26元。被申请人员工分别于2016年10月21日缴纳了950.76，2016年12月5日缴纳了950.76元。尚余43342.92元未缴纳。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被申请人太仓市好滋味食品有限公司缴纳社会保险费43342.92元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市好滋味食品有限公司欠缴2015年2月至2015年12月社会保险费，共计76890.70元。2016年4月8日，本院已执行到社保费31646.26元。被申请人员工缴纳了1901.52元。被申请人实际欠缴社会保险费43342.92元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日对被申请人太仓市好滋味食品有限公司作出太地税社保强制[2016]第57号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费43342.92元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐米佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2477号原告：周赵青，女，1971年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路***号429。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司法务处法务专员。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告周赵青与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赵青向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款313000元及利息。事实和理由：2015年12月27日，中房襄阳公司泰鑫分公司与周赵青签订一份《项目内部投资协议》，约定周赵青向该分公司开发的房地产项目投资入股313000元，周赵青可以项目优惠价购买商品房。若周赵青不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，期限为12个月。协议终止，资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向周赵青出具一份收据。周赵青放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认周赵青的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周赵青偿还借款313000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年12月27日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3413号申请执行人计雪芬，女，1977年11月20日生，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其。申请执行人计雪芬与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3602号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告计雪芬与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告计雪芬2014年1月至11月工资18333元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告计雪芬自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人计雪芬于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为18333元，执行费为175元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得6271元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3602号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  杨苗苗
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审6号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓日辉纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄区香塘村。统一社会信用代码：91320585061816943Q。法定代表人:姜玉龙，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年7月6日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000204号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓日辉纺织品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费324427.08元。同年7月13日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年1月16日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓日辉纺织品有限公司缴纳社会保险费324427.08元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓日辉纺织品有限公司欠缴2015年8月至2016年4月社会保险费，共计324427.08元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年7月6日对被申请人太仓日辉纺织品有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000204号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未交纳的社会保险费324427.08，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐米佳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终18号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）严飞，男，1949年9月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，退休教师。因本案，于2015年12月31日被泰兴市公安局刑事拘留并临时羁押于山西省太原市第二看守所，2016年2月4日被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人严飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人严飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2007年至2012年期间，被告人严飞以在山东做工程、承接泰兴“二招”工程急需资金为由，许以1.25分至1角的高额月息，向戴某、陆某2、陈某3等20余名不特定社会公众非法吸收公众存款共计人民币860.18万元，所得款项被其用于偿还所吸收的本金、利息及工程支用等。截至目前，尚有本金人民币778.54万元未能偿还。归案后，被告人严飞如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人鞠某、曹某、陈某2、陈某3、戴某、张某1、鲍某、夏某、陆某1、任某、胡某、严某、王某2、印某、刘某、张某2、常某、张某3、陆某2、薛某、黄某、谭某、李某1、张某4、李某2的陈述，证人孙某、周某、季某、陈某1、王某1等人的证言，公安机关依法调取的借条（复印件）、民事判决书、民事调解书、常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人严飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。归案后被告人严飞如实供述了上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人严飞自愿认罪，且偿还部分款项，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人严飞有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；公安部门未扣押的被告人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被告人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。江苏省泰州市人民检察院出具的书面审查意见认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。在本院审理期间，上诉人严飞申请撤回上诉。二审经审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。唯认定被害人陆某2、薛某的损失部分，在卷的上诉人严飞供述与被害人陆某2、薛某相一致的陈述，书证拍卖成交确认书、证人季某的证言等证据均一致证实，上诉人严飞曾经支付被害人陆某2利息为6.9万元，上诉人严飞所有的房产经拍卖所得款项中有33.3万元已偿还给薛某，故对该6.9万元、33.3万元，均应从实际损失中予以扣除，认定上诉人严飞尚有本金人民币742.34万元未能偿还。（详见上诉人严飞非法吸收公众存款一览表）。本院认为，上诉人严飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。上诉人严飞归案后如实供述了上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人严飞自愿认罪，且偿还部分款项，均可以酌情从轻处罚。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于原审判决认定上诉人严飞给被害人陆某2、薛某造成实际损失的事实错误且量刑畸重，根据罪责刑相适应原则，本院依法予以改判，对上诉人严飞提出的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的定罪部分，即被告人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。本判决为终审判决。审 判 长 曲   怡代理审判员 陈 丽 丽代理审判员 李   杰二〇一七年四月十二日书 记 员 高慧附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。