wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0332民特1号申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人：杨艳琴，该公司董事长。委托诉讼代理人俸永斌，男，该公司栗木支行行长。委托诉讼代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。被申请人：艾燕玲，女，1966年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员聂华宇进行了审查。申请人称，请求事项如下：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人向申请人借款的担保物，将所得价款偿还申请人，截止到2017年3月15日贷款本金为758000元，利息、罚息及复利为147742.64元，共计905742.64元(此后利息、罚息及复利按合同约定计算至贷款还清之日止)；2、由被申请人承担申请人实现债权的全部费用。事实和理由：被申请人因房屋装修及经营烧卤铺自有资金不足，于2013年12月26日向申请人所属的栗木支行申请抵押贷款758000元，用其夫妻财产(被申请人艾燕玲丈夫名下的房地产，证号：恭城房权证栗木镇字第××号，恭国用(2005)字第0097号)为该笔借款担保，并于2013年12月30日、31日依法办理了抵押登记，经申请人审批同意，由申请人所属的栗木支行与被申请人在2013年12月27日签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，期限至2016年12月25日，合同约定金额为758000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%，贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，2014年1月2日由申请人所属的栗木支行依合同约定将贷款758000元划入被申请人艾燕玲账户。该笔贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍不完全履行还款义务，在2016年6月20日前从被申请人约定的还款账户扣划归还了利息61739.76元，截止至2017年3月15日仍欠申请人贷款758000元及贷款利息、罚息、复利147742.64元。被申请人辩称，申请人所述属实，同意将抵押物通过拍卖、变卖等方式用于清偿申请人贷款本金及相应利息。经查明，本案所涉房屋一栋位于恭城××自治县栗木镇××（××栗木镇××街），房屋所有权证号为恭城房权证栗木镇字第××号，国有土地使用证号为恭国用(2005)第0097号，使用面积为197.25平方米，建筑面积为333.48平方米，该房屋的所有权人及土地使用者均为欧阳辉林，欧阳辉林与被申请人艾燕玲系夫妻关系，欧阳辉林于2014年10月9日去世。因继承问题，被申请人与欧阳辉林的父母欧阳新元、龙梅姣，子女欧阳杰、欧阳晶发生法定继承纠纷并诉至本院，本院于2016年1月4日作出(2016)桂0332民初10号民事调解书，调解内容为，被申请人艾燕玲继承欧阳辉林的上述房产，欧阳新元、龙梅姣、欧阳杰、欧阳晶自愿放弃该房产的继承权。另查明，申请人所属的栗木支行与被申请人于2013年12月27日签订了《个人借款合同》，同日，申请人所属的栗木支行与被申请人以及欧阳辉林就涉案房产签订了《抵押担保合同》，并于2013年12月30日，在恭城瑶族自治县房地产管理所办理了房屋抵押登记，次日，在恭城瑶族自治县国土资源局办理了土地抵押登记。本院经审查认为，申请人所属的栗木支行与被申请人艾燕玲签订的《个人借款合同》合法有效，并且与被申请人以及欧阳辉林签订的《抵押担保合同》亦合法有效，申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司有对被申请人艾燕玲抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人艾燕玲继承欧阳辉林所有的抵押物位于恭城瑶族自治县栗木镇镇南路157号(原栗木镇北极街)的房产［房屋所有权证号恭城房权证栗木镇字第××号，国有土地使用证号为恭国用(2005)第0097号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款，在借款本金758000元以及借款本金758000元的利息、罚息、复利(截止到2017年3月15日为147742.64元，之后按合同约定计付至履行完毕之日止)范围内优先受偿。案件申请费12857元，依法减半收取6428.50元，由被申请人艾燕玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  聂华宇二〇一七年四月七日书记员  龙燕萍附相关法律条款：中华人民共和国物权法第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。中华人民共和国民事诉讼法第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执789号之二申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。申请执行人：赵逊平。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。法定代表人：张朝华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年四月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更554号罪犯熊何花，女，1968年7月1日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人熊何花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元人民币，继续追缴熊何花等六被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后,同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊何花在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯熊何花已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯熊何花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊何花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊何花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊何花减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5461号之一申请执行人曾文艇，男，1975年12月25日出生,公民身份号码35×××××79，汉族，住晋江市。被执行人名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人李志春，该公司执行董事。申请执行人曾文艇与被执行人名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人名足体育用品（中国）有限公司应支付申请执行人曾文艇货款648428元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人名足体育用品（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月8日申请执行人曾文艇到庭表示公司已经倒闭，其暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1748号-1、1749号-1上诉人（原审被告）：南京安荣物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区033室。法定代表人：董玉香，南京安荣物流有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王从宽，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。上诉人南京安荣物流有限公司因与被上诉人王从宽经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6257号、6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京安荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人南京安荣物流有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京安荣物流有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年四月五日书记员 莫欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8679号原告黄剑云，男，1965年11月30日生，汉族，务���，住江苏省宜兴市。被告马登平，男，1961年3月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告黄剑云与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄剑云到庭参加诉讼。被告马登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑云诉称：被告马登平因资金周转需要为分两次向原告借款共计人民币10万元，并出具两份借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，现在被告不接电话，原告也找不到被告本人，原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10万元并支付利息（自2015年12月11日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担案件的诉讼费。被告马登平未答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告马登平向原告出具借条一份，载明，今借到黄剑云人民币计伍万元整（50000元）。12月11日，被告向原告出具借条一份，载明，借到黄剑云人民币伍万元（50000元整）。庭审中，原告黄剑云陈述，原、被告之间算是朋友关系，被告找到原告，陈述自己做煤炭生意资金紧缺，需要资金周转，向原告借款，原告有两份银行定期存款，第一次借款是被告开车到宜兴，原告将定期存款50000元提前取出，被告承诺补齐银行定期存款利息，并额外给付原告每月五个点利息，原告遂向其出借50000元。之后两天，被告打电话给原告，还是陈述其资金紧缺，希望再借款，利息和之前一样，并陈述，周转半月左右，就能将两笔借款全部归还，遂原告向其又出借了50000元。两笔借款原告都是足额给付的，第一笔是在宜兴的中国银行直接取出现金交付给被告，第二笔是取出后转账到被告个人账户上。被告口头承诺的半个月到期后，原告就向其催要借款，但是无果，且后期被告不接电话，原告也找不到被告本人，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告黄剑云提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告被告归还借款，其提交了被告马登平出具的借条予以证实，本院依法予以支持。原告主张自2015年12月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方关于借款没有书面约定利息、两次借款均未约定借款期限，故本院依法支持原告主张权利之日即起诉之日起至款额还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马登平于本判决生效后十日内归还原告黄剑云借款人民币本金100000元并支付逾期还款利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄剑云的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  王卫星人民陪审员  张绍民二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵宝霞
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终21号上诉人（原审原告）：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：王小平，公司经理。委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李忠武，男，生于1954年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。上诉人赤水市文华建筑工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初402号民事判决；二、发回四川省苍溪县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 熊剑洪二〇一七年四月二十五日书记员 王汇峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初191号原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告姜有志，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告姜有志供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3598号原告：温江极速名车修理厂，住所地：成都市温江区南熏大道***号。经营者：邓波，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：高杨，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告温江极速名车修理厂（以下简称极速修理厂）与被告高杨修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极速修理厂经营者邓波到庭参加诉讼。被告高杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告极速修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付维修费7115元。事实和理由：2015年9月25日被告高杨将车牌号为川Ａ×××××交于原告进行保险理赔维修，修完后原告理因收款放车，但因保修赔款7115元还没打到高杨卡上，被告就说等保险理赔款打过来后转给原告，出于信任原告就放车了，等钱到了原告多次催收欠款，被告以各种理因拖欠不付。被告高杨未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告将车牌号为车牌号为川Ａ×××××交于原告进行修理，共产生修理费7115元。2015年9月29日，被告将车取走。经原告多次催收，被告一直未付修理费以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，温江极速名车修理厂车辆维修结算单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，原被告短信记录等证据证明。本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效。原告履行了为被告修理车辆的义务，被告应当支付相应的修理费。对原告主张被告支付7115元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告温江极速名车修理厂修理费7115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张先梅二〇一七年四月十日书 记 员  潘 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1066号之一申请人：戚永飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：余国武，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黄山天然矿泉水有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：余国武，该公司总经理。被申请人：黄山市黄山区安泰天然饮品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王东波，该公司总经理。本院于2017年3月21日作出（2017）皖0504民初1066号财产保全的裁定。现因戚永飞申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对余国武、杨萍、黄山天然矿泉水有限公司、黄山市黄山区安泰天然饮品有限公司银行存款300000元的冻结。审判员  张宏霞二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书记员  汪开源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1173号原告：吕春华，男，1966年2月24日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市河北区。被告：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。原告吕春华与被告郝春义及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕春华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春华撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年四月十八日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审20号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：李柯松，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李柯松交通行政处罚一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人李柯松已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初898号原告：张爱民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张学福，男，住址同上，系原告张爱民之父。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告张爱民与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告张爱民起诉时虽提供了2009年的农村土地承包经营权证，但原告在接受本院询问调查时，自认就涉案的1.2亩土地其并未与村集体经济组织或者村民委员会签订过承包合同，现持有的土地承包经营权证颁发时，并没有进行实地测量以确定承包地的地界，自2003年起至今其本人也一直未实际耕种涉案土地，涉案的土地实际由同村的燕广雪等人耕种，其所诉1.2亩土地的四至范围因没有地界也无法确定。故本院认定，原告并未实际取得涉案1.2亩土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，其实质系因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执114号之一申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。法定代表人钱玉，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，董事长。申请执行人秦皇岛北方管业有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初489号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人秦皇岛北方管业有限公司于2017年1月10日申请强制执行。本案执行标的471876.47元。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初489号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年四月二十四日书记员 姚易寒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2403号原告：邓朝生，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。被告：李明华，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：李六明，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：重庆欣速驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谢绍伍，总经理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。主要负责人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告邓朝生与被告李明华、李六明、重庆欣速驰物流有限公司（简称欣速驰物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝生及其委托诉讼代理人胡巧、被告李明华、李六明、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告欣速驰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月29日，邓朝生驾驶川AG22**号重型货车行驶至渝昆高速进城方向74KM+937M处与李明华驾驶的渝A907**号货车尾部相撞，造成邓朝生受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定,李明华负此次交通事故次要责任，邓朝生负主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李六明系渝A907**号货车实际车主，该车挂靠在重庆欣速驰物流有限公司经营，在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。李明华系李六明聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告邓朝生2012年9月与刘丹结婚后即居住在其妻刘丹所在的四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村5社，2016年4月，其居住地的土地被全部征收为建设用地。邓朝生从2015年起在内江市市中区世纪兴仓储经营部从事货物运输工作。原告长子邓翔翊生于2013年3月9日，次子邓俊航生于2017年2月28日。原告举示了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、四川省人民政府川府土〔2016〕445号建设用地批复、驾驶证、从业资格证、营业执照、单位证明、劳动合同等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邓朝生出院后委托四川谨诚司法鉴定所鉴定，2017年3月24日，该所出具鉴定意见，邓朝生被评定为9级伤残，后续治疗费（复查及取内固定）约需9000元或以实际发生为准。原告有四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书证实，被告虽有异议但没有反驳证据，本院对原告的伤残等级及续医费予以确认。五、损害后果：1、医疗费：8915.90元，原告有医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、续医费：9000元。3、住院伙食补助费：3300元。4、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情计算1000元。5、护理费：6600元。6、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位交通运输及仓储业标准46256元计算至定残前一日为174天，误工费应为22050.81元。原告主张按城镇非私营单位标准计算不符合法律规定，本院不予支持。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（长子13年、次子18年）再除抚养人人数2人后为61200.20元，合计170156.20元。原告虽系农村居民，但其居住地土地已被征收，且原告已经脱离农业生产多年并以城镇打工收入为主要生活来源，其赔偿应参照城镇标准予以计算。故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。8、残疾辅助器具费：1480元，原告有发票证实，本院予以确认。9、交通费及住宿费：原告三次住院治疗的治疗医院（第三军医大学西南医院住院治疗21天、内江市市中区人民医院两次治疗共45天）均不在原告居住地，故其交通费及住宿费酌情主张2000元。10、鉴定费：1750元。六、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的部分住院医疗费等已由其雇主刘永忠垫付。八、需要说明的其他事项：本案过错责任的划分及民事赔偿责任的承担。原告邓朝生负此次交通事故主要责任，其过错程度本院确定为70%，被告李明华的过错程度为30%，应由其雇主李六明按李明华的过错程度对原告承担相应的赔偿责任。原告在上述第五条中的损失合计226252.91元，应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余106252.91元应由李六明赔偿31875.87元（106252.91元×30%），扣除应由太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的31350.87元〔（106252.91元-鉴定费1750元）×30%〕后，剩余525元应由李六明赔偿，并由欣速驰物流公司承担连带责任。太平保险公司共应赔偿原告151350.87元。原告应自行承担损失74377.04元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）14355元、续医费9000元、误工费30757.79元、护理费7920元、住院伙食补助费3300元、营养费1050元、残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费61200.20元、交通费及住宿费5000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1750元，合计251288.99元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、4、6、7、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告邓朝生各项损失151350.87元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李六明赔偿原告邓朝生各项损失525元，由重庆欣速驰物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告邓朝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2475元，由被告李六明、重庆欣速驰物流有限公司负担742.50元（此款由原告预付，限李六明、重庆欣速驰物流有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告邓朝生负担1732.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月二十日书记员  张甜
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终30号上诉人(原审起诉人)“略阳县城关镇运输队”。“法定代表人”杨清林（已去世），该队原队长。委托代理人杨利文，男，1968年2月22日出生，汉族，略阳县人。被上诉人略阳县工商行政管理局。杨清林生前以略阳县城关镇运输队的名义诉略阳县工商行政管理局工商行政登记一案，杨利文不服略阳县人民法院（2017）陕0727行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认定，1995年4月19日，略阳县工商局对略阳县城关镇运输队进行了变更注销登记，将“略阳县城关镇运输队”企业名称及法定代表人杨清林，登记变更为“略阳县象山综合服务部”、法定代表人为陈守章。此后，原略阳县城关镇运输队法定代表人杨清林及其子杨利文多次以略阳县城关镇运输队的名义向略阳县人民法院、本院及陕西省高级人民法院申诉，县、市、省三级法院五次驳回申诉。2016年11月5日，杨清林因病去世。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人认为略阳县工商局进行工商变更登记没有通知略阳县城关镇运输队及法定代表人杨清林，略阳县工商局负有过错责任，但起诉人向县、市、省三级法院申诉时，对略阳县工商局将“略阳县城关镇运输队”企业名称变更登记为“略阳县象山综合服务部”的这一事实是知道的，起诉人在法定的起诉期限却一直未提起行政诉讼主张其权利。略阳县工商局将略阳县城关镇运输队工商登记变更为略阳县象山综合服务部的时间是1995午4月19日，且并不属于涉及不动产的行为。依照起诉期限五年的规定，起诉人最迟应在2000年4月前提起本案诉讼。在2000年4月以后，不论起诉人是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对略阳县工商局核准“略阳县城关镇运输队”变更登记为“略阳县象山综合服务部”的行政行为提起行政诉讼。起诉人在2016年12月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，即便按20年的最长期限，也已超过起诉期限。因此，对起诉人的第一项诉讼请求，不予立案。起诉人的第二项诉讼请求是撤销生效的行政判决，属于行政诉讼审判监督程序的范畴，不属于行政诉讼第一审普通程序的受案范围，因此，起诉人的该项诉讼请求，亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第九十条的规定，裁定对略阳县城关镇运输队的起诉，不予立案。杨利文不服一审裁定，提起上诉，请求二审予以纠正。上诉理由：上诉人一直通过上访，不间断地向上级主管部门陈述自己的诉讼请求，因此起诉期限一直接续、没有过期；第二项诉讼请求，即撤销另一案件的生效判决，应与第一项诉讼请求合并审理。本院认为，行政诉讼起诉期限没有中断制度，上访也不构成扣除起诉期限的法定事由，本案起诉人的第一项诉讼请求，确实已超过从行政行为作出之日起五年的最长起诉期限。起诉人的第二项诉讼请求，属于行政诉讼审判监督程序范畴，不属于本案审查范围；其申诉已被三级法院多次驳回，也无法与第一项诉讼请求合并审理。故，上诉人的上诉理由均不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十三日书 记 员  井嘉伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更21号罪犯邓发超，男，汉族，1971年7月21日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年2月5日作出(2014)定刑初字第00338号刑事判决，以被告人邓发超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人邓发超不服，向徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月19日作出(2015)滁刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邓发超在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓发超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓发超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发超减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执1532号之一被拘留人:黄杭波本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳（2017）浙0281执1532号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄杭波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日()
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王令功，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市福沃农机有限公司。住所地：招远市金城路***号。法定代表人：杨雪梅，经理。再审申请人王令功因与被申请人招远市福沃农机有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王令功申请再审称：原判决认定事实的主要证据即烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函是伪造的；原判决认定事实的主要证据即烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函未经质证；一审法院委托鉴定机构本身就是适用法律错误，被申请人的行为完全构成了欺诈；二审法院未经传票传唤缺席判决；原审审判人员审理该案时有依法受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十三）项之规定，特申请再审。被申请人招远市福沃农机有限公司未提交书面意见。本院认为：2014年5月23日，申请人王令功在被申请人招远市福沃农机有限公司处购买自走式谷物联合收割机一台，产品型号为福田4LZ-5F1，价税合计119500元。2014年5月28日至6月8日，申请人在跨区作业收割小麦期间，该收割机行走带多次断裂，并存在变速箱输出轮故障问题，被申请人对涉案收割机进行过维修和配件更换。后申请人以购买的收割机发生质量问题而认为收割机系不合格产品为由诉至法院，坚持认为被申请人的行为构成欺诈，要求被申请人依照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。因此，本案争议的焦点问题为被申请人向申请人销售收割机的行为是否构成欺诈。对此，本院认为，欺诈系一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，而诱使对方作出错误的意思表示。原审期间，申请人未能提交充分证据证明被申请人存在故意编造虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，亦未能提交证据证明被申请人销售的收割机系不合格产品；被申请人在原审时提交了收割机的出厂合格证、税务发票以及农机监理站予以挂牌的相关证据，因此，原审根据双方的举证情况认定本案为产品质量问题、被申请人的行为不构成欺诈，该认定并无不当。由于在一审时，一审法院曾向申请人释明，征求申请人意见是否变更诉讼请求为退货退款和赔偿损失，但申请人不同意变更请求，坚持按照被申请人的行为构成欺诈而主张给予三倍赔偿。由于申请人提交的证据尚不足以证明被申请人的行为构成欺诈，原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。申请人虽主张烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函是由原审法院串通鉴定所制造的伪证，但申请人对该主张未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于申请人提出的烟台市质量技术监督评估鉴定所出具的烟评鉴便字（2015）5号函未经质证的问题，经审查，2015年6月24日，一审法院曾组织申请人对该份证据进行了质证，申请人的该主张与事实不符。关于申请人提出的二审法院未经传票传唤缺席判决的问题，经审查，二审法院在2015年10月8日向申请人发送了开庭传票，申请人亦在传票载明的时间即2015年11月4日参加了法庭调查，因此，申请人提出的该项事由亦与事实不符。关于申请人提出的原审审判人员审理该案时有受贿、徇私舞弊和枉法裁判的问题，申请人对此未提交任何证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王令功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王令功的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月十四日书 记 员  徐倩倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初880号原告：安徽裕龙种植农民专业合作社，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村万利组。负责人：徐德琴，该社理事长。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：潘国文，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽裕龙种植农民专业合作社诉被告潘国文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽裕龙种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费3130元，适用简易程序减半收取1565元，由原告安徽裕龙种植农民专业合作社负担。审判员  许程琼二〇一七年四月二十五日书记员  汤广远
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初1163号原告：韩冬温，女，1980年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：孙国青（孙国清），男，1984年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告韩冬温与被告孙国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬温及其委托代理人宋远、被告孙国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬温向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2015年夏天原被告通过微信认识。被告说拆衡水人民公园资金周转不开，向原告借钱，被告孙国青分别于2015年9月22日借款65000元、2015年10月27日借款10000元、2016年3月9日借款5000元。并为原告出具了三张借条和押下自己的户口本。其中2015年9月22日65000元的借条是被告分几次借的都没有打欠条，后来被告又向原告借钱时，原告就让被告补了一个总借条。到期后，原告多次向被告追要，被告至今拖延不还。不是我主动给被告介绍对象，被告在微信上说，如果有合适的就给被告介绍对象。李红梅是一个盘头、卖盘头用的卡子的商店雇员。原告去店里盘头时认识的李红梅，原来不认识，原告不知道李红梅向被告要钱。不存在原告欺骗被告的情形，这仅仅是被告个人编造的，被告向原告借款用于生意，有借条为证，至于被告当庭提到的李红梅及李红梅为何要向被告索要钱款的事宜是被告与李红梅之间的债权债务关系，与本案没有关联性。被告孙国青辩称：2015年夏天原被告通过微信认识。三张借条即2015年9月22日、2015年10月27日、2016年3月9日是被告所写。其中2015年9月22日65000元的借条是被告分几次借的都没有打欠条，后来又向原告借钱时，原告就让补了一个总借条。自2015年起分四次从原告处共借款85000元，并非原告所说存在利息一事。期间一个冬天被告还过1000元，具体还款时间记不清了。向原告借款时讲清了原因，是原告给被告介绍对象要钱。欠条内容是按原告的要求所写。被告离婚后，原告主动给被告介绍对象李红梅。李红梅是做服装生意的，又在一个店盘头，平常时不时向被告要钱，说是进货或是家里有别的事，有时借7000元或8000元，有时10000元，一共要了有10万元左右。被告平常收入有限，李红梅向被告要钱时，被告就向朋友和原告借钱，被告借原告的钱都给了李红梅，现在还欠别人的钱。有一次李红梅向被告要50000元，被告拿不出来，就分手了。分手后，原告就向被告要钱。原告多次去被告家催还钱。借原告钱时，被告与原告没有什么关系，原告很痛快就借了给被告，原告与李红梅早就认识，不然原告不会把李红梅介绍给被告，被告感觉这是个圈套欺骗，如果是别人就不会借给被告。本院经审理查明：2015年夏天原被告通过微信认识。自2015年夏天至2016年3月份被告孙国青多次向原告借款共计80000元，被告分别于2015年9月22日、2015年10月27日、2016年3月9日向原告出具了借条三张，即被告于2015年9月22日书写借条，今借到韩冬温人民币现金陆万伍仟元整（65000元），用于生意用途，经双方协商定于2015年10月25日前一次性还清；2015年10月27日书写借条，今借到韩冬温人民币现金壹万元整（10000元），用于生意用途，经双方协商定于2015年11月2日前一次性还清；2016年3月9日书写借条，今借到韩冬温人民币现金伍仟元整（5000元），用于生意用途，经双方协商定于2016年3月11日前一次性还清。上述借条落款孙国青（孙国清）。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告并已实际履行。被告向原告出具了借条三张。被告对上述借条及多次向原告借款均表示认可。现原告要求被告归还借款本金80000元，合理合法，应予以支持。借款到期后，被告未按时归还，原告要求被告按年利率6%赔偿逾期利息损失，合理合法，应予支持。原告计算利息有误，关于利息问题的计算为：以本金65000元为基数，自2015年10月26日起按年利率6%计算至起诉之日2017年3月6日为5289.04元。以本金10000元为基数，自2015年11月3日起按年利率6%计算至起诉之日2017年3月6日为800.55元。以本金5000元为基数，自2016年3月12日起按年利率计算至起诉之日2017年3月6日为295.07元。以后利息以本金80000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至付清止。庭审中被告称期间一个冬天时还过1000元，具体还款时间记不清了，原告表示不认可，且被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。被告称借款的原因是原告给被告介绍对象要钱，原告借给被告钱，是个圈套欺骗，不同意给付原告本金及利息。原告对此不认可，被告未提交相关证据证明，本院对被告的辩称不予采信。被告称李红梅向其索要款项的问题，与本案无关，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙国青（孙国清）于本判决生效后五日内归还原告韩冬温借款本金80000元及利息6384.66元。以后利息（以本金80000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取为963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一七年四月二十六日书记员  张晓静
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初766号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：项治华，公司职员。被告：房薇，女，汉族，1973年11月13生，现住长春市高新区。原告长春市天紫物业服务有限公司与被告房薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告房薇已达成和解协议，被告房薇已履行交付物业费的义务，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年四月十三日书记员
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初862号解除保全申请人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山大街3168号。负责人孙焱，任行长。被申请人：泰安某化工机械有限公司，。被申请人：山东泰山某设备制造有限公司，。被申请人：山东某重型装备有限公司，。本院于2017年2月14日作出的(2017)鲁0911民初862号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安某化工机械有限公司在鲁西某装备有限公司的债权冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜京森代理审判员  彭 勇人民陪审员  石中来二〇一七年四月十一日书 记 员  赵子鹤
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保136号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：杨波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：杨帆，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨波、杨帆金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保95号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、杨帆的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月六日书记员  原 野
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2350号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李宪明，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李宪明借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更210号罪犯程果，男，1985年7月16日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）台刑初字第381号刑事判决，撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2011)东刑初字第382号刑事判决中对被告人程果判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。以被告人程果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。于2014年10月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯程果在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获考核分3110分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程果减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月5日至2020年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更768号罪犯陈龙翔，男，1956年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2014)杭江刑初字第967号刑事判决，以罪犯陈龙翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。陈龙翔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）浙杭刑终字第656号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈龙翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈龙翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙翔准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十一日      书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2285号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告郝建东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝建东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八��书 记 员  全艳春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初722号之一原告:刘宇辉，男，1969年7月5日出生，汉族，工程施工人，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告:芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾址镇芜屯南路4号，统一社会信用代码913402211497051484。法定代表人：黄卫，董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402室，统一社会信用代码9134100079641024X7。法定代表人：凌水林，总经理。被告：陈优红，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省玉山县。原告刘宇辉与被告芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、陈优红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，被告陈优红认为安徽省高级人民法院已对黄山市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖10民终347号张小华诉芜湖大宇建设有限公司、陈优红建设工程施工合同一案民事判决立案审查，本案的审理须以（2016）皖民申1135号再审案件的审理结果为依据，故向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，前述张小华诉芜湖大宇建设有限公司、陈优红建设工程施工合同一案与本案案情类似，所涉工程为同一工程，故本案应以（2016）皖民终1135号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，张小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年四月十日书 记 员  程双芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审30号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：李梦玲，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处国际现代城SP1-021美容店私营业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月29日对被执行人李梦玲作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月7日向被执行人下达了广卫公催（2017）第048号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0172号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年四月二十日书 记 员  周正勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2148号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田浩，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田浩借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2499号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人陈志强劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括陈志强在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付陈志强劳务报酬。张军委托牟华招聘陈志强至工地工作，后因陈志强未在张军处领到工资，易常兰便带陈志强至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向陈志强出具了案涉欠条，以便陈志强向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付陈志强的劳务工资。被上诉人陈志强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。陈志强向一审法院起诉请求：1、易常兰向陈志强支付工资共计5333元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：陈志强在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠陈志强劳务报酬4143元未发放。一审法院认为，陈志强在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向陈志强支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠陈志强劳务报酬4143元未发放，故陈志强要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决��一、易常兰于判决生效后十五日内向陈志强支付劳务报酬4143元。二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由陈志强垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向陈志强支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付陈志强劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付陈志强劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付陈志强劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘陈志强至工地工作，并负责管理陈志强等劳动者，后陈志强未从张军处领到工资，易常兰便带陈志强至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向陈志强出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与陈志强之间并不存在劳务关系，其未实际欠付陈志强劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且陈志强亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向陈志强出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付陈志强劳务报酬，故易常兰主张其实际上不欠付陈志强劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除陈志强自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应支付陈志强劳务报酬4143元，并无不当，本院予以确认。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月二十六日书记员 喻兰菊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2798号之三申请执行人厉彩芳被执行人杨贵峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨贵峰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月一日书记员  葛怀君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初839号之二原告:河北艾菲德塔业有限公司。公司住所地：景县龙华开发区。组织机构代码证：68928436-4。法定代表人：陈延青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪斌，该公司职工。被告：李海龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河北艾菲德塔业有限公司与被申请人李海龙、张玉芬加工合同纠纷一案中，本院于2017年3月26日作出（2017）冀1127民初839号民事裁定书，对被申请人李海龙、张玉芬名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆、房产。解除保全申请人于2017年3月29日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海龙、张玉芬名下银行存款125000元的冻结或者其名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月十八日书记员汪浩
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182财保18号申请人：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。法定代表人：陈晓源，总经理。委托诉讼代理人：谢昌统，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。被申请人：内蒙古蒙航铸业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。法定代表人：林国荣。被申请人：林国荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。被申请人：林国锦，男，1963年12月30日出生，汉族，住长乐市。被申请人：林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住长乐市。被申请人：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市。申请人长乐联丰染整有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人内蒙古蒙某铸业有限公司和被申请人林国荣、林国锦、林国基、王依祥价值19975000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对申请人的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取诉前保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古蒙航铸业有限公司和被申请人林国荣、林国锦、林国基、王依祥价值19975000元的财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人长乐联丰染整有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林枫二〇一七年四月二十六日书记员  李苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1196号罪犯卢勋，男，1987年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，住崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)金浦刑初字第589号刑事判决，以罪犯卢勋犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢勋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初514号原告：李育芹��男，汉族，1967年11月26日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被告：赵伟国，男，汉族，1962年3月10日出生，住淮安市洪泽区。原告李育芹与被告赵伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李育芹委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告赵伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因做工程资金紧张，从原告处以现金方式借款20000元，并出具借���一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告赵伟国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张。后原告索要借款无果，故向本院提起诉讼。另查明，2015年8月1日，原告因到被告处索要欠款发生纠纷并报警。上述事实，有原告陈述、借条、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵伟国欠原告李育芹借款20000元，有被告赵伟国出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告诉称2015年8月1日到被告处因索要欠款发生纠纷并报警，故主张被告���2015年8月2日起支付逾期利息至实际还款日止，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告赵伟国应支付的逾期利息为以20000元为本金，自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日。被告赵伟国未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵伟国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李育芹借款20000元及利息（自2015年8月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟国负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一七年四月二十日书 记 员  张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2008）永执字第1620号之一申请执行人：朱志品，男，1975年3月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：程纪风，男，1966年7月27日出生，汉族，住永康市。被执行人：王晓君，女，1969年7月5日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人朱志品与被执行人程纪风、王晓君买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程纪风、王晓君所有的在金融机构的存款67000元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程纪风、王晓君所有的在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十八日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3652号之一申请执行人：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。��院在执行银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与杨权新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨权新未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2849号民事判决书，被执行人杨权新应支付申请执行人财产损失17000元，租赁费25100元，违约金7530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元，向本院缴纳执行费653元，以上共计50871元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。查明被执行人名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××35），本院于2017年4月6日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限到期之���，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容��（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终810号上诉人（原审原告）：南京胜景环保设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A510室。法定代表人：林世强，总经理。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏祥顺建设工程有限公司,住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业园集中区内。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。上诉人南京胜景环保设备有限公司（以下简称胜景公司）因与被上诉人江苏祥顺建设工程有限公司（以下简称祥顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1204民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胜景公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：本案不属于重复起诉，1、胜景公司与（2013）泰姜民初字第0596号案件中起诉所依据的事实不同，上诉人在（2013）泰姜民初字第0596号案件中是依据双方施工合同书中约定祥顺公司应当开具增值税发票，而本案所依据的是中华人民共和国发票管理办法第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”；2、前后两诉的诉讼请求不同，（2013）泰姜民初字第0596号案件的诉讼请求是开具增值税发票，本案的诉讼请求除了开具增值税发票外还要求被上诉人赔偿税款损失232103.33元；3、根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案诉请的事实已经发生了明显变化，不属于重复起诉；4、一审法院未依法处理上诉人的赔偿税款损失的诉讼请求。被上诉人祥顺公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胜景公司向一审法院起诉请求：1、祥顺公司向胜景公司开具690339.60元的增值税专用发票；2、祥顺公司赔偿胜景公司未开具增值税发票造成的税款损失232103.33元；3、祥顺公司承担案件诉讼费。一审法院认为，在（2013）泰姜民初字第0596号胜景公司与祥顺公司建设工程施工合同纠纷一案，胜景公司请求判决祥顺公司支付违约金30000元，赔偿损失10000元，按合同价款金额开具增值税发票。一审法院于2013年7月2日判决驳回了胜景公司全部诉讼请求。该判决也已发生法律效力。胜景公司基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京胜景环保设备有限公司的起诉。南京胜景环保设备有限公司已经向一审法院预交的案件受理费2475元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，待裁定生效后由南京胜景环保设备有限公司向一审法院申请退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2013）泰姜民初字第0596号一案：两个案件均为同一当事人；两个案件的诉讼标的相同；两案诉讼请求相同，均是要求开具增值税发票，虽然本案中增加了赔偿损失的诉讼请求，但该诉讼请求是基于开具增值税发票的诉讼请求而产生，从实质上看，仍属于诉讼请求相同。故胜景公司再次基于同一法律关系向祥顺公司主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。综上所述，上诉人胜景公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十一日书 记 员  于海涛
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执388-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执927号之一申请执行人盛涌，男，1970年2月26日出生，汉族。被执行人张岭，男，1984年4月3日出生，汉族。被执行人贺哲，男，1984年1月8日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金190000元及其他费用12000元，承担案件执行费2930元，共计204930元。在执行过程中，本院冻结了两被执行人的工资发放账户，另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年四月十日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终436号上诉人（原审被告）：付学峰，男，生于1979年5月13日，住陕西省蓝田县。委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，生于1980年1月21日，住陕西省华阴市。委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。原审被告：太白县水土保持工作站，住所地太白县北大街。统一社会信用代码12610331435610967A。法定代表人：张红侠，任站长。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。上诉人付学峰因与被上诉人张建华、原审被告太白县水土保持工作站承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初260号民事判决；二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。上诉人付学峰预交的二审案件受理费3900元予以退还。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年四月十一日书 记 员  王 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执248号申请人西峡县恒晏混凝土有限公司。被执行人南阳市中石房地产开发有限公司。本院在执行西峡县恒晏混凝土有限公司申请执行南阳市中石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人西峡县恒晏混凝土有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十二日书记员  李松颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初687号原告：汪敬学，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。被告：崔泽峰，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。原告汪敬学与被告崔泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪敬学于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪敬学撤诉。案件受理费87元，由原告汪敬学负担。审判员  和顺通二〇一七年四月二十一日书记员  王赛楠
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保3号申请人：ＸＸ，男,住吉林省长春市朝阳区。被申请人：姜明辉,男,住松原市宁江区。被申请人：田凯,女,住松原市宁江区。被申请人：姜广琪,男,住松原市宁江区。申请人ＸＸ于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，并以担保人四川隆翔非融资性担保有限公司隆翔2017年诉保字第S0028号法院保全担保书为其提供担保，担保金额为5，500，000.00元。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜广琪名下位于松原市宁江区房屋三处：（1）松房预宁字第2014×××号，建筑面积260.74平方米；（2）松房预宁字第2014×××号，建筑面积577.77平方米；（3）松房预宁字第2014×××号，建筑面积260.74平方米。查封期限为二年。案件申请费5,000.00元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年四月十一日书记员 孙吉涵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执30号之一申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区3厅938室）。法定代表人贾洪庆，经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市盛如钢铁贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的24539298.8元。在执行过程中，经查，保全阶段冻结被执行人应收账款，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津民终382号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年四月二十日书记员 姚易寒
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执255号之一申请执行人汪树平，男，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱林根，男，1957年7月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行汪树平与朱林根民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱林根银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人朱林根在我院涉及执行案件2件，总标的约38万元。根据本院（2016）浙0122民初5034号民事调解书，本案执行标的为250000元及自2016年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2562.5元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月7日公安布控查找被执行人朱林根下落。经回告，现申请执行人汪树平亦查找不到被执行人朱林根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5073号之一申请执行人：宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园18号楼10号营业房。法定代表人：赵国阳，该公司经理。被执行人：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市阳区黄许镇宏山村十组，组织机构代码：744656416。法定代表人赖光志，该公司经理。申请执行人宁夏万全伟业物资供应有限公司与被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏万全伟业物资供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初6834号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款1774630.74元，违约金169070元，承担案件受理费11165元，向本院缴纳执行费21949元，以上共计1976814.74元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产信息。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，发现被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司已经歇业，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十一日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终678号上诉人（原审原告）：周群奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚华，女，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。上诉人周群奎因与被上诉人龚华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周群奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持周群奎一审诉讼请求并由龚华负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、周群奎与龚华于2007年12月19日签订直管公房买卖合同直至2012年6月直管公房被收回，未办理过户手续，责任在于龚华。2、周群奎曾与龚华口头约定过户之前委托龚华交纳房租。被上诉人龚华辩称，2006年龚华在周群奎处购买了案涉房屋使用权，接收后发现不通水电也无独立卫生间，故于2007年12月19日与周群奎达成协议，由周群奎将该房回购，周群奎将房款退还龚华。因周群奎想将该房过户至其姐名下，而其姐户口未迁入扬州，故未办理过户手续，未过户的原因在于周群奎。2007年12月19日双方交接完毕，此后交纳房租的责任在于周群奎。第一期交纳房租是龚华受周群奎委托而代交，此后周群奎未委托代交。周群奎的上诉理由缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。周群奎向一审法院起诉请求：判令解除周群奎与龚华签订的市直管公房使用权买卖合同并由龚华返还款项22600元及利息（自起诉之日起至款项本息实际付清为止，按照中国银行人民银行同期同档贷款利率计算）。一审法院认定事实：2007年7月龚华与扬州市直管公房管理处签订了广陵路352号1间，使用面积为15.15平方米的住宅租赁合同。2007年12月19日龚华出具收条给周群奎，表明收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权费用22600元。2008年元月8日龚华交纳了2008年一年的租金144元。2012年6月扬州市直管公房管理处因未交纳房租，收回房屋。双方争议焦点：周群奎是否有权解除合同并收回交纳的房屋使用权费用？一审法院认为，周群奎与龚华签订的房屋使用权买卖合同已经履行完毕。交纳租金的义务主体应为周群奎，周群奎委托龚华交纳租金需提供委托交纳租金的证据，现周群奎并无证据证明其委托了龚华交纳租金，视为未委托。现周群奎提出因未交纳租金被直管公房管理处没收房屋，是其自身原因而被没收房屋，虽然承租合同没有过户，但并不妨害周群奎交纳租金，且周群奎也没有其交纳租金不能的证据。周群奎的诉讼主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周群奎的诉讼请求。案件受理费446元，由周群奎承担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，经询问周群奎，其表示案涉房屋使用权虽未过户至其名下，但不影响其交纳房租。只是因为已口头委托龚华交纳房租，故自己未交纳。龚华则主张，周群奎仅委托自己交纳过第一期房租，此后未继续委托交纳。二审争议焦点为：周群奎是否有权要求解除与龚华之间的房屋使用权买卖合同及要求龚华退还22600元款项？本院认为，周群奎无权要求解除与龚华之间的房屋使用权买卖合同及要求龚华退还22600元。理由如下：其一，龚华于2007年12月19日将案涉房屋交付给周群奎，此时房屋已处于周群奎控制之下，相应权利义务转移给周群奎，故周群奎应负交纳租金义务。周群奎未举证证实龚华接受其委托并承诺为其代交房租，故因未及时交纳房租导致房屋被收回的责任应由周群奎自行承担，其以该房屋被收回为由要求解除合同以及要求龚华退款，缺乏依据。其二，周群奎未举证证实其要求办理过户而龚华拒不协助，其主张房屋未过户的责任在于龚华，缺乏依据。综上所述，上诉人周群奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人周群奎负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月十二日书 记 员  王 媛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终37号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：李会，男，1972年1月9日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人李会产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2112号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄朝保。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝保借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终214号上诉人（原审被告）：曹桥金，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：陈金水，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人曹桥金因与被上诉人陈金水民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹桥金上诉称,其经常居住地位于福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人陈金水未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人曹桥金的居民身份证及居民户口簿记载，其住所地位于福建省福州市××新店镇××花园××区××单元。上诉人曹桥金主张其经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执996号申请执行人：冯平生，男，1960年8月27日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：彭山成，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯平生与被执行人彭山成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：彭山成于本判决生效之日起十日内向冯平生支付借款本金人民币37000元。案件受理费减半收取450元，由彭山成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的房产一套及车辆一部。并依法评估拍卖被执行人的车辆，执行到位17659.72元，因剩余标的19790.28元较少，不宜处置被查封的房产。未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除依法处置的车辆及被查封被执行人房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初902号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4057号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：杨永起，男，1955年1月26日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人杨永起商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十七日书 记 员  田 野