wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执972号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人刘彬，该支行行长。被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,组织机构代码：70917004x。法定代表人彭鑫海，该公司总经理。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂。住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：204551496。法定代表人彭鑫海，该公司总经理。被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1260号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5240613元，本院于2016年10月25日立案受理，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用53603元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，仅被执行人攀枝花市仁和区水泥厂名下有可供执行的财产，即位于攀枝花市西区龙洞的攀国用（2003）第13842号-13847号土地及土地上建筑物，该土地已为申请执行人设立最高额抵押，土地上建筑物已被本院依法查封。另查明，被执行人攀枝花市仁和区水泥厂以其所有的攀国用（2003）第13842号-13847号土地为四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人借款（银行承兑汇票垫付本金）提供共计5000万元的最高额抵押担保，本案为其中一笔，借款本金为500万元，攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月20日，申请执行人以被执行人名下财产暂不便处置为由，即攀国用（2003）第13842号-13847号土地使用权性质为划拨，申请执行人暂不愿承担土地出让金及过户费用，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攀西民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十四日书记员 刘婷婷
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执214号之一申请执行人张新春。被执行人蒋彬。被执行人周红英。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1936号民事判决书，受理了张新春申请执行蒋彬、周红英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已执行部分财产，因申请人申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1936号民事判决书终结本次执行。二、被执行人蒋彬、周红英应继续向申请人张新春支付从2015年5月21日起以200000元为基数，按年利率24%计算的利息和评估房产费用，承担诉讼费、保全费3650元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年四月二十四日书记员  哈兴林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24992号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：高树林，男，住址北京市房山区。本院执行孙敏与高树林债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44032号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人高树林依照生效法律文书内容给付七万九千八百九十二元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高树林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高树林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初704号之三解除保全申请人：山东博达特种电缆有限公司。法定代表人：闫平，总经理。被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。法定代表人：李保胜，总经理。在原告山东博达特种电缆有限公司诉被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0591民初704号之一财产保全的裁定，冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州银行府西支行账户内存款8704080元。审理过程中，经本院主持，原、被告达成调解协议，原告于2017年4月28日申请解除该财产保全措施。本院审查认为，原告山东博达特种电缆有限公司申请解除保全，符合法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州银行府西支行账户内存款8704080元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 磊二〇一七年四月二十八日书记员 田佳男
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执100号之一申请执行人孙彦军，男，1961年4月14日出生。被执行人谢伟志，男，1980年10月26日出生。本院在执行申请执行人孙彦军与被执行人谢伟志买卖合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人谢伟志发出执行通知书，责令被执行人谢伟志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢伟志银行存款3445元。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年四月一日书记员  张 宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终185号上诉人（原审被告）：黄泽金，男，1954年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1972年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。上诉人黄泽金因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016)湘1202民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄泽金的委托诉讼代理人曾庆均、被上诉人刘建国的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽金上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人诉请的借款金额并非小数目，原审法院仅凭一张借条就认定本案借款已经交付明显证据不足。本案的事实是2016年6月6日上诉人因资金周转向被上诉人借款并立下借据，因被上诉人要求月息5分，上诉人考虑利息过高，终止了借款，也即上诉人没有拿到借款。综上，刘建国虚构事实，恶意诉讼，请求二审法院驳回刘建国的诉讼请求。刘建国辩称：对一审判决认定2016年6月11日上诉人向被上诉人账户里转账12000元是还借款有异议，该款项实际是上诉人支付的工程进度款，对其他事实认定无异议，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘建国向一审法院起诉请求：1、黄泽金偿还刘建国借款7万元；2、本案诉讼费用由黄泽金承担。一审法院认定事实：2015年12月5日，刘建国从黄泽金处承包木工项目。同时，黄泽金向刘建国借款，刘建国出借给黄泽金5万元，黄泽金出具借条一张，后该笔借款已偿还。2016年6月6日，刘建国再次以现金方式出借给黄泽金7万元，黄泽金出具借条一张，借条载明“今借到刘建国人民币（70000元）柒万元整，7月6号还清”。2016年6月17日，黄泽金向刘建国的账户存入12000元。借款到期后，黄泽金未能偿还刘建国的借款，刘建国多次向黄泽金催收欠款未果，故诉至该院。一审法院认为，本案争议的焦点为借贷关系是否成立，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘建国提供了黄泽金出具的借条，即双方之间存在借款的合意。交付借款可以以银行转账的方式进行，也可以以现金方式给付，鉴于本案诉讼双方之间有工程上的承包关系，在涉案7万元借款之前还存在5万元的借款，且5万元和7万元两笔借款的借款期限较短，均没有约定利息，可见诉讼双方之间关系较好，彼此较为信任。考虑刘建国的经济能力、结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，刘建国陈述涉案7万元以现金方式付给黄泽金的经过符合民间借贷的交易习惯，故可以认定本案的借贷事实业已发生，黄泽金辩称该笔借款虽出具了借条，但没有实际给付，请求驳回刘建国诉讼请求的理由不能成立。对于黄泽金在2016年6月11日向刘建国的账户转账12000元，因双方无其他经济纠纷，可以将该笔款项冲抵黄泽金向刘建国所借的7万元借款，黄泽金现尚欠刘建国借款58000元。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘建国出借了资金，黄泽金应当履行还款的义务。判决：一、黄泽金于本判决生效之日起15日内向刘建国偿还借款58000元；二、驳回刘建国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，黄泽金主张本案所涉的7万元借款没有实际交付，但对该主张黄泽金除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明。而且，黄泽金在二审中对该7万元借款没有交付的原因前后陈述矛盾，在上诉状中其陈述的原因是考虑到被上诉人要求按5分月息支付利息过高，故双方终止了借款，但在辩论时黄泽金又主张该7万元借款中本金实际为5万元，其余2万元是被上诉人要求支付的利息，因其认为2万元利息过高，故双方没有实际交付借款。因此，根据证据规则，本案应由黄泽金承担举证不能的不利后果。综上所述，黄泽金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人黄泽金负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年四月十九日书 记 员  杨雪琼
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初473号之一原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，统一社会信用代码：913504286875230938。法定代表人：张晓光，总经理。委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。被告：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县森荣林场，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路80号，组织机构代码：L1026913-7。法定代表人：肖荣寿。本院在审理原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告肖祥清、肖丽萍、郑清琴、将乐县森荣林场借款合同纠纷一案中，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司以需收集有关证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在诉讼期间，以需收集有关证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55353元，减半收取人民币27676.5元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  张宗华二〇一七年四月十九日书 记 员  葛 强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1189号申请执行人邵玉萍。被执行人邵才亮。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作(2012)蒙民一重初字第01474号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人邵才亮的银行帐户存款3800元,转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月十二日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1336号原告申时辉，男，生于1961年2月19日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，男，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人张邦奎，男，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告付贤文，男，生于1974年6月28日，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人童映波，男，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告付孟国，男，生于1958年2月12日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告付贤文叔叔。原告申时辉与被告付贤文、付孟国排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年五月一日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月一日公开开庭进行了审理，原告申时辉及委托代理人胡洪斌、张邦奎，被告付贤文及委托代理人童映辉，被告付孟国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申时辉诉称，从土地承包到户开始，镇雄县泼机镇李官营村付家院子村民小组（原称付家院子农业社）就将本村民小组高元子地块分配给我家作为自留地，高元子地块的四至界限为（东至埂子、南至老包、西至路、北至路），该土地我一直经营使用至今。2015年2月，我请人运石头到该地块，准备修路进入该地块，遭到被告付贤文、付孟国的无理阻拦。二被告家的承包地和自留地与我家承包地和自留地没有交叉相邻，不存在争议。请求人民法院判令二被告停止侵害、排除妨害，赔偿给我造成的损失10000元。被告付贤文、付孟国辩称，原告承包证地名为高元子的自留地四至界限的范围并未包括其诉状上所述修路的地块，原告家承包地与我们的承包地没有交叉相邻，但我们家原来的老房子与原告岳父付华宣（已故）相邻，分自留地时该地块内有我家老房子和付华宣的房屋，分地不可能将我们家的老房子及厂坝的位置划作原告家自留地。因此，本案存在土地权属争议，不属于人民法院受理案件范围，应当由政府部门处理，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告申时辉请求被告付贤文、付孟国停止侵害、排除妨害的自留地高元子地块，被告付贤文、付孟国认为自己家老房子就在该地块内，划分自留地不可能将其老房子及厂坝的位置划作原告家自留地。原告申请当庭作证的证人付某（原告妻子的姐姐）亦证明“我父亲去世大时候我只有12岁，在我印象中，付贤文家奶奶的房子还和我家一起住…”，被告方申请当庭作证的证人周某（泼机镇经管站站长）证明“80年我当民师，在申时辉岳母的老房子的堂屋交了一年书，当时他们两家地界我不清楚，自留地是78-79年之间划分，…分自留地不会把人家房屋及宅基地划分为他人自留地…”。为此，原告申时辉诉求的高元子自留地地块与被告付贤文、付孟国老房子宅基地有权属争议，本案不属人民法院民事案件受案范围，双方应自行协商解决，协商不成，再向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申时辉的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告申时辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一七年四月十日书 记 员  张 玲附：本裁定书所附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204恢执4号之一申请执行人吕某某。被执行人许某。申请执行人吕某某与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）铁商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕某某于2017年02月23日向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人许某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人许某与申请执行人吕某某和本院（2014）铁执字第374号执行案件的申请执行人董淑华三方达成执行协议，即从2015年11月起，被执行人许某每月分别给付上述二申请执行人2,500.00元直至全部执行款给付完毕。履行方式为法院冻结被执行人的工资账户后，每六个月执行扣划一次。另查，通过本院执行程序已给付吕某某执行款25,500.00元，（2014）铁执字第374号执行案件中止执行。现（2014）铁执字第374号执行案件将被执行人许某的工资账户内43,000.00元扣划至本院执行款专户，依吕某某、董某某、许某达成和解协议，可将上述执行款中人民币15,000.00元抵偿还本案部分执行款，上述款项已给付完毕，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执4号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年四月二十日书记员  赵泽溪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执140号之一申请执行人林泉芳，男，1960年7月30日出生，住桐庐县。被执行人余荣英，女，1966年1月6日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1041号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人林泉芳案款67000元及利息，并承担诉讼费737.5元、执行费905元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余荣英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在67000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年四月七日书记员 郑燕华
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初629号原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：徐斌，男，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以被告现无法联系为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年四月十一日书记员  刘 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5266号原告：梁峰，男，1968年2月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：罗小锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：昆山模懋注塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇纬三路。法定代表人：吴志墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托代理人：孙春辉，该公司员工。原告梁峰与被告罗小锋、昆山模懋注塑科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告梁峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁峰申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁峰撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告梁峰负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  刘思聪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1792号原告：陈福合，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：朱树宏，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈福合与被告朱树宏民间借贷纠纷一案中，原告陶健于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福合撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈福合负担。审判员  李永茂二〇一七年四月二十五日书记员  刘 洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初334号原告：通化市信德小额贷款有限公司。法定代表人：张永财。委托代理人：迟泽东，男，1985年1月13日出生，通化市人，通化市信德小额贷款有限公司职员，现住通化市东昌区。被告：程佩新，男，1962年10月19日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市信德小额贷款有限公司（以下简称“信德公司”）与程佩新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德公司委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。被告程佩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。信德公司诉称：2011年1月30日，程佩新向其借款40万元，利率为10‰，还款期限为2011年7月30日。借款到期后，程佩新未偿还借款本金及利息，经其多次催要，程佩新均以各种理由推脱。故依法诉至法院，要求判令程佩新偿还其借款本金40万元，并承担该款2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。因被告程佩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对信德公司提交的证据予以认定。经审理查明：2011年1月30日，程佩新因资金周转向信德公司借款40万元，借款期限至2011年7月30日，利息按照月利率10‰计算。程佩新用其所有的位于通化市东昌北胡同的地产抵押，但未在房产部门办理抵押登记。认定上述事实的证据有：借款合同、房产证、土地证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率又约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，信德公司与程佩新签订借款合同，系双方真实意思表示，且双方均具备完全民事行为能力，因此二者之间签订的合同真实有效，应予保护，故程佩新应当按照合同约定偿还信德公司借款本金及利息。另程佩新提供了房产证及土地证做抵押，但未在房屋产权部门办理抵押登记，因此抵押不成立。综上，程佩新应当偿还信德公司借款本金40万元，并承担该款自2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告程佩新于本判决生效之日起立即偿还原告通化市信德小额贷款有限公司借款本金40万元，并承担该款自2011年1月30日起至偿清时止的利息，利息按照月利率10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告程佩新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  徐丽君二〇一七年四月七日书 记 员  王洪鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执592号之二申请执行人周某某,男,汉族，1973年2月15日出生,住成华区。被执行人曾某某,男,汉族，1965年4月2日出生,住金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8429号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人周某某申请执行被执行人曾某某借款合同纠纷一案。执行标的40400元，申请执行费506元。执行过程中本院依法查封被执行人名下车牌号为川AF×××5汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月五日书记员 鄢 俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1530号原告田景才，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人孙磊，男，1996年4月12日出生，汉族，景星交警中队干警，住黑龙江省龙江县。被告韩洪双，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告田景才诉被告韩洪双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田景才诉称：2011年11月11日他给被告安装暖气及太阳能欠款39,500元，并出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经他多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付此款，并负担本案诉讼费用。原告田景才提供的证据：2101年11月11日被告韩洪双出具的39,500元欠据一张，证明原告给被告安装暖气及太阳能欠款的事实。被告韩洪双辩称：欠据是他出的，但钱已还完，他和原告是同学，没有抽回欠据。被告韩洪双未提供证据。经审理查明：2011年11月11日原告给被告安装暖气及太阳能欠款39,500元，并出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。2015年被告还款给原告25,500元，下欠14,000元至今未给付。本院认为，原告给被告安装暖气及太阳能欠款，被告并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告虽给付部分欠款但应积极履行给付下欠款的义务。庭审中，原告主张被告2015年给付的25,500元是利息款，对此被告予以否认，主张当时未约定利率，因欠据中未约定利率，原告又未能提供相关证据证实，故对原告主张还款系利息不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩洪双于本判决生效之日起5日内给付原告田景才欠款14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担244元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月十八日书记员  李 新
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1303民初1098号原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401房。法定代表人石中杰。诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。诉讼代理人吴海鹏，系广东指针律师事务所律师助理。被告一杨敏，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：湖北省公安县。被告二钟旭玲，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址：广东省五华县。本院于2017年4月17日受理了原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告一杨敏、被告二钟旭玲商品房预售合同纠纷一案，并于2017年4月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤诉处理。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一七年四月二十六日书记员 刘江欢
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2969号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人张林伟，男，1980年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人吴洲杰，男，1991年7月29日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张林伟、吴洲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张林伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人吴洲杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月五日代书记员  孙肖丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初531号原告：章孝立，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。原告章孝立诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告章孝立于2017年4月26日以原被告之间已经就工资报酬的支付达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已解决，向本院申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章孝立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章孝立承担。审判员  姚朝军二〇一七年四月二十六日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初124号原告：郑吉星，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。被告：梁富国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告：刘立方，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。本院在审理郑吉星与梁富国、刘立方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑吉星撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑吉星负担。审判员  陈素英二〇一七年四月十一日书记员  郝雷华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2100号上诉人（原审被告）：张守民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭康益，职务：董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。上诉人张守民因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张守民2015年3月份工资应为9310.26元、4月份工资应为6026.60元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张守民解除劳动关系经济补偿15556.82元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。判后，张守民不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张守民年薪没有18.5万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，张守民的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与张守民主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括张守民在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与张守民提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。张守民一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，张守民提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付张守民2015年3、4月的工资17540元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向张守民支付解除劳动关系的经济补偿金23125.01元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付张守民年底一次性发放的30%工资。张守民主张其工资为年薪制，每年18.5万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2015年1月3日发放的47700元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，张守民的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的张守民账户历史交易明细清单看，该清单列明张守民2014年3月至2015年2月的工资明细为9112.78元至9842.53元不等，与公司提交的《张守民2014年3月-2015年4月工资表》载明张守民工资数额一致，该工资表列明张守民工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而张守民提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，张守民没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻张守民与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于张守民账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的47700元，张守民没有证据证明是公司支付2014年2月21日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，张守民在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，张守民上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查张守民的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张守民负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月十日书记员  沈豪彦汤燕弟
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执73号之一申请执行人：张永军，男，1972年9月8日出生，汉族，。被执行人：张永伟，男，1978年12月29日出生，汉族，。申请执行人张永军与被执行人张永伟人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初602号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人张永伟的银行存款104970.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一七年四月六日书记员 杨泉毅
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执159号之二申请执行人：赵海艳，女，1983年8月9日出生，汉族，易县，村民。被执行人：佟士财，男，1963年8月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵焕金，女，1964年4月21日出生，汉族，易县，村民。本院在执行赵海艳与被执行人佟士财、赵焕金借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人佟士财在中国邮政储蓄银行易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人佟士财在中国邮政储蓄银行易县支行账号：60×××02的存款66000元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年四月十一日书记员  李 强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执9号申请执行人：邵长香，女，1986年11月13日生。被执行人：李正伏，男，1973年1月13日生。被执行人：徐从英，女，1974年4月10日生。本院在执行邵长香与李正伏、徐从英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务99800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终117号上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1982年11月6日出生。上诉人（原审被告）：张丽霞（系杨军的妻子），女，1982年9月23日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨隆彪，男，汉族，1965年11月16日出生。上诉人杨军、张丽霞因与被上诉人杨隆彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨军、张丽霞的委托诉讼代理人李光家，被上诉人杨隆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军、张丽霞上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金4.1万元并按每月820元支付利息。事实和理由：上诉人按4分月息支付到2014年7月，按照法律规定多付的利息应抵扣本金2.9万元，剩余4.1万元本金每月的利息应是820元。杨隆彪辩称：2012年2月23日，上诉人以项目需要资金为由向其借10万元，并拿幸福家园的房产作抵押，借款时间是6个月，利息每月4000元，利息已支付到2014年4月份，另在2014年4月份左右还了3万元本金。杨隆彪向一审法院起诉请求：判令杨军、张丽霞支付尚欠借款70000元，并自2014年4月起按每月2800元计息。一审法院认定事实：杨军向杨隆彪借款本金100000元，已还本金30000元，尚欠70000元，另杨军、张丽霞系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，杨军向杨隆彪借款本金100000元，已还30000元，尚欠70000元，应予返还。在庭审中杨隆彪要求杨军、张丽霞自2014年8月起按每月2000元支付借款利息，符合法律规定，该院予以支持。杨军认为借条上张丽霞的签名并非本人亲笔，但即使该借款是杨军个人所借，但该借款是在杨军、张丽霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张丽霞对此笔借款及利息负有偿还责任。杨军主张借款时杨隆彪的侄子拿走20000元且杨军和杨隆彪是另一笔借款债权人杨通钢的共同担保人，如果还了杨隆彪的此笔借款，则请求免除杨通钢借款的担保责任，该主张与本案没有关联性，该院不予采纳。判决：一、杨军、张丽霞返还尚欠杨隆彪借款本金70000元（此款限判决书生效后10日内付清）；二、杨军、张丽霞支付尚欠杨隆彪借款本金70000元的利息，利率标准是每月按2000元计息，自2014年8月开始支付至借款本金还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实本院依法予以确认。本院另查明，杨军向杨隆彪借款时约定利息为每月4000元，并已经支付利息至2014年7月底，即已经支付29个月的利息。本院认为，杨军按每月4000元向杨隆彪支付利息，超过了年利率36%的标准，对多支付的利息应抵扣本金。按年利率36%的标准计算，杨军每月支付的利息应为3000元，也即杨军每月多支付的利息为1000元，计算至2014年7月底，杨军多支付的利息共计为2.9万元。该2.9万元抵扣本金后，杨军尚欠杨隆彪的本金为4.1万元。综上所述，杨军、张丽霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初524号民事判决；二、上诉人杨军、张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨隆彪借款本金4.1万元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年8月起计算至借款本金还清时止）；三、驳回被上诉人杨隆彪的其他诉讼请求。一审案件受理费3268元，二审案件受理费1322元，共计4590元，由上诉人杨军、张丽霞负担2600元，由被上诉人杨隆彪负担1990元。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年四月十九日书 记 员  杨世新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4557号原告：林承妙，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住西安市雁塔区。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：韩虹，陕西邦维律师事务所律师。被告：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林承妙诉被告陈清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承妙的委托代理人张敬波到庭参加了诉讼。被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林承妙诉称，原告与被告于2014年4月3日签订了借款担保合同，原告为出借人，被告为借款人。合同约定原告向被告出借款项100000元，借款期限为1个月，自2014年4月3日至2014年5月2日。2014年4月3日原告按约向被告提供了借款，被告出具了借据和收据。借款到期后，被告未能按约支付本金，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元，并承担逾期利息36000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告林承妙（甲方）与被告陈清云（乙方）于2014年4月3日签订《借款担保合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款100000元，借款期限为一个月（2014年4月3日至2014年5月2日），借款利息为月息2.8%，按月计息；合同第4.2条约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付全部贷款本金5‰的违约金。2014年4月3日，原告以银行转账的形式向被告出借了借款本金100000元。原告提交银行《转款凭证》予以证明。经询，原告称，其主张被告支付的违约金实际系逾期还款的利息，其主张以100000元为基数，从2014年10月1日算至2016年4月29日；被告向其支付了2014年4月3日至2014年9月16日之间的利息，未偿还本金。上述事实，有《借款担保合同》、《转款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林承妙提交的《借款合同》、《转款凭证》能够证明其向被告出借100000元的事实。被告陈清云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，按《借款担保合同》第4.1条约定的5‰计算利息，超过法律规定，故被告应支付原告以100000元为基数，从2014年10月1日算至2016年4月29日，按年息24%计算的利息。原告诉请主张的逾期利息36000元未超过上述法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈清云于本判决生效之日起十日内支付原告林承妙借款本金100000元及利息36000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年四月五日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0803民初249号原告陈智，男，1951年5月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告陈君，男，1975年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陈英，系陈君的妹妹。被告陈丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈英，女，1976年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告陈娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈智诉陈君、陈丽、陈英、陈娟赡养费纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告陈英、陈娟的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈智、被告陈君的委托代理人陈英、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其生活困难，且年老体弱多病，无钱医治，其子女不履行赡养义务，现诉至法院，要求被告支付赡养费，每人每月500元，并承担原告医药费、护理费、陪人费、住宿费，实报实销。被告陈君辩称，原告在2004年之后就欺骗其母亲离婚，然后抛弃母亲和五个兄弟姐妹，和他人再婚。母亲被骗后身体一直不好，经常上医院，其没有正式的工作，靠打临工赡养母亲，没有能力赡养原告。且原告没有尽到扶养被告的义务，因此被告也没有赡养原告的义务。被告陈丽辩称，其虽有工作，但要赡养母亲和抚养小孩，经济条件不好，没有能力赡养原告。经审理查明，原告与张康来婚生子女有陈君、陈英、陈娟、陈丽、陈国共五名，均已独立生活。在庭审中，原告声明于2002年与张康来离婚后曾经有过再婚，但再婚不久便离了，再婚未生育子女，现在是单身生活，租屋住在湛江市××路××楼。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、（2016)粤0803民初754号民事判决书，以及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案是赡养费纠纷。原告与两被告系父子、父女关系。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。原告已66岁，现因没有其他生活来源，生活困难，要求两被告支付赡养费，依法应予支持。被告陈君、陈丽认为在自己未成年时原告未尽应尽的抚养义务，故不同意赡养原告，这种说辞于法无据，本院不予支持。关于原告赡养费的数额和分担问题。原告育有子女五人，目前尚无证据证明五人的经济能力好差，因此，原告的生活费应由子女五人平等负担。被告陈君、陈丽还需要赡养母亲及扶养妻儿，原告请求判令被告陈君、陈丽每月向其支付赡养费500元，数额偏高，结合本地实际生活水平及其本人生活的实际需要，酌定为每人每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈君、陈丽应于本判决发生法律效力之日的当月起每人每月向原告陈智支付赡养费300元（应于每月20日前付清）；二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。本案受理费50元，由两被告各承担25元（受理费原告已预付，由两被告在本判决生效后三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  黄小丽二〇一七年四月二十日书 记 员  许 昕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担不能及的劳动。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��3127民初1340号原告：永顺县通达纸厂，住所地永顺县石堤镇四联村。法定代表人：黄洪，该厂厂长。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：永顺县腾达烟花鞭炮厂负责人：粱必全，该厂厂长。被告：粱必全，男，1964年2月8日出生，住永顺县。委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：徐新林，男1967年6月4日出生，住浏阳市。被告:潘定明，男，1965年5月23日出生，住浏阳市。原告永顺县通达纸厂与被告永顺县腾达烟花鞭炮厂、粱必全、徐新林、潘定明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带立即向原告支付所拖欠购货款204050元及利息（利息算至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月开始，被告徐新林向原告购买烟花纸，之后共拖欠货款高达30余万元之多。原告感到事情有些不妙，便找到被告要求立即结清销货欠款，但被告却以种种理由进行拖延。经原告一再催收，被告才支付部分所欠货款，经双方核对无误后，被告向原告出示了一张16.55万元的欠款欠条，并口头承诺逐月归还，一年内还清。之后，虽经原告数次催收，皆因被告推诿而未果。截止2016年11月4日，被告徐新林、潘定明不仅未结清其欠款，且又新拖欠了原告38550元货款，因此，被告共拖欠原告货款已达204050元之多。被告徐新林和潘定明二人系永顺县腾达烟花鞭炮厂的生产线合伙承包者，被告徐新林、潘定明二人皆未获得烟花鞭炮生产许可。被告永顺县腾达烟花鞭炮厂系个人独资企业，而被告粱必全系永顺县腾达烟花鞭炮厂的出资人，因此永顺县腾达烟花鞭炮厂和粱必全依法应当对本案的购货欠款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告所起诉之被告永顺县腾达烟花鞭炮厂已经于2012年6月13日注销，该被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永顺县通达纸厂的起诉。案件受理费4361元，全部予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一七年四月十七日书 记 员  向尔全附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当���记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日被决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执230号之三申请执行人罗明秀，女，1981年1月14日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人李冬妹，女，1966年10月12日生，汉族，住资源县。申请执行人罗明秀与被执行人李冬妹民间借贷纠纷一案，被执行人李冬妹没有自动履行法院生效判决文书确定的义务，申请执行人罗明秀依据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初352号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2016）桂0329民初352号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年四月八日代书记员 庞梅芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终888号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：王四海，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：金卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。上诉人因健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初13043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人起诉上诉人无任何事实和法律依据。被上诉人王四海在民事起诉状中���：“同时被告二（上诉人）在原告施工场地上方进行剧院吊顶安装，因被告二吊顶安装工程中擅自使用电焊…”，上诉人认为这种说法没有任何依据，是一种欺骗的说法。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王四海起诉要求上诉人深圳市洪某装饰股份有限公司及被上诉人广东省工业设备安装有限公司在工程施工时未履行安全管理义务、未提供安全施工环境和安全生产防护，致被上诉人王四海被烧伤，要求上述两公司赔偿损失，故本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人广东省工业设备安装有限公司所在地位于广州市越秀区农林下路、上诉人深圳市洪某装饰股份有限公司住所地在深圳市罗湖区，故本案广州市越秀区人民法院及深圳市罗湖区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现王四海向广州市越秀区人民法院起诉，该院已立案受理，则本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 锦 霞审 判 员 肖���思代理审判员 陈 少 波二〇一七年四月二十五日书 记 员 冯   妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5688号上诉人（原审被告）：邓志芳，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李杰荣，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人邓志芳因与被上诉人李杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志芳以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  庞智雄审判员  李 琦二〇一七年四月二十七日书记员  杨佩霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初346号之二解除保全申请人：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡罗内村东阳巷**号。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。被申请人：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。被申请人：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜玮，女，汉族，该公司广州分公司工作人员。解除保全申请人黄文旭与被申请人福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计、陈育明、中国建筑第八工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）闽0524民初346号民事裁定，裁定查封登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区东坪二里154号1202室房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号）。解除保全申请人黄文旭于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄文旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈育明名下的址在厦门市思明区房屋（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0120062号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  王文学二〇一七年四月五日书 记 员  李裕鹏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：的。（三）申请人（二）申请人撤回保全申请的；的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1720号之一原告：赵某某，女，1999年8月8日出生，汉族，学生，现住集贤县福利镇。法定代理人：安某某（系原告母亲），女，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住集贤县福利镇。被告：伊铁华，女，1978年6月27日出生，汉族，个体，现住集贤县福利镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。负责人：刘铁峰，男，该公司总经理。委托代理人：张宏赞，男，该公司理赔部员工。被告：郭新满，男，1980年7月11日出生，汉族，无职业，现住集贤福利镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。负责人：张立国，男，该公司总经理。委托代理人：董金辉，男，该公司法律顾问。原告赵某某诉被告伊铁华、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、郭新满、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。赵某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵某某承担。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李永强人民陪审员  马 瑞二〇一七年四月二十五日书 记 员  张庆姝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更911号罪犯卢晓贵，男，1984年12月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月1日作出(2015)温乐刑初字第1067号刑事判决，以被告人卢晓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢晓贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢晓贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢晓贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢晓贵准予减刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
江苏省宜兴市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏0282行初74号原告任梅娇，女，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇北大街，统一社会信用代码11320282014047029M。法定代表人王赛军，该镇镇长。行政负责人周兵，该镇副镇长。委托代理人任浩平，该镇司法所所长、法制办主任。委托代理人刘伟平，该镇综治办主任。原告任梅娇因与被告宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）行政赔偿一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告张渚镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月30日组织原、被告进行了证据交换，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告任梅娇，被告张渚镇政府的行政负责人周兵、委托代理人任浩平、刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梅娇诉称，2016年10月5日，原告依法向被告张渚镇政府提出国家赔偿申请。10月11日，被告作出了《信息公开答复书》，原告认为被告违反法律规定，逃避履行法定的赔偿职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，请求法院判令被告张渚镇政府1、撤销被告作出的《信息公开答复书》；2、判令被告赔偿原告的实际损失674元；3、诉讼费和差旅费由被告承担。原告在起诉时向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有起诉主体资格；2、[2016]宜府复（决）字第16号行政复议决定书（以下简称复议决定书），证明被告因行政过错造成原告经济损失，依法应予赔偿；3、国家赔偿申请书，证明原告已向被告提出了赔偿申请；4、信息公开答复书，证明被告逃避履行法定赔偿职责，所作答复应予撤销；5、发票复印件（6页）合计金额674元；6、车旅费复印件3页，合计297元，这是原告为本案起诉、应诉、开庭往来的车旅费。被告张渚镇政府辩称，被告已按照《政府信息公开条例》等法律法规及任梅娇指定的方式、途径向原告履行了信息告知与答复义务，内容合法、程序正当，答辩人不存在原告所称的拒绝履职、不作为等现象。二、任梅娇提出的实际损失与答辩人信息公开等行为无因果关联，所谓“损失”与答辩人无关联。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，任梅娇提出的诉请不属于国家赔偿范围，建议法院依法驳回任梅娇的诉请。被告张渚镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、国家赔偿申请书，证明任梅娇提出的诉讼请求与理由；2、信息公开答复书，证明任梅娇提出的国家赔偿申请无法律依据与事实依据；3、复议决定书，证明市政府根据该份文件规定作出了相应的信息公开回复，不存在不作为现象。经庭前证据交换及庭审质证，原告对被告提供的证据2的真实性认可，关联性和合法性不认可；对证据1、3的真实性关联性合法性均认可。被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2无异议，但认为不能以此证明被告要承担赔偿责任，该复议决定也无此要求；对证据3被告认为不符合赔偿的条件；对证据5、6的金额无异议，但是与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的6份证据，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提供的3份证据，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年8月26日，宜兴市人民政府因任梅娇的行政复议申请，作出复议决定书。查明，2016年5月3日任梅娇以邮寄方式向张渚镇政府提出政府信息公开申请，要求公开张渚镇社区戒毒康复站工作人员以少报多的报批手续以及所得经费的用处。根据相关证据证实，该邮件已于2016年5月5日，由张渚镇政府收发室签收。张渚镇政府以未收到信件为由拒绝答复申请人的政府信息公开申请于法无据，构成了行政不作为，张渚镇政府应当按照《政府信息公开条例》的规定，对任梅娇的政府信息公开申请予以答复。2016年10月5日，任梅娇向张渚镇政府提交了赔偿申请书，请求依法赔偿申请人各项费用674元，其认为由于张渚镇政府的过错，给申请人造成不应有的财产损失，在行政复议过程中，申请人自张渚镇到宜兴市政府查阅被申请人的答复书，往返乘车费用180元、餐费40元、印刷费20元、邮寄费18元、因该案件累病的医药费416元，合计674元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项及第七条第一款的规定，向被申请人张渚镇政府提出上述国家赔偿请求。张渚镇政府收到任梅娇邮寄的赔偿申请后，以“信息公开答复书”的形式，对任梅娇的赔偿申请作出答复，告知申请人任梅娇“你于10月5日寄出的向张渚镇政府提出的国家赔偿申请，对照相关法律法规规定无法律依据与支撑，故不能满足你的申请”。任梅娇对该答复结果不服，诉至本院。原告任梅娇在审理中主张为本次行政赔偿诉讼从张渚镇至宜兴法院共支出差旅费297元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人；赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或其他组织人身权和财产权，应当给予赔偿的情形；第三十六条第八项规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，宜兴市政府作出的复议决定中，确认张渚镇政府未答复任梅娇的政府信息公开申请，构成了行政不作为，并决定张渚镇政府收到该行政复议决定书十日内对申请人任梅娇的政府信息公开申请依法作出答复。原告任梅娇向被告张渚镇政府申请行政赔偿，张渚镇政府收到其行政赔偿申请后，在法定期限内，以信息公开答复书的形式书面告知任梅娇不予赔偿。但被告以“信息公开答复书”的形式，通知赔偿申请人，公文表述格式不当，属瑕疵，在以后工作中应规范相关公文格式。宜兴市政府作出的行政复议决定，确认张渚镇政府构成行政不作为，但该行为未直接侵害原告的财产权，原告主张被告拒绝履职造成其各项费用损失674元，并非被告行政不作为给原告造成的直接损失，故被告对原告的赔偿请求决定不予赔偿，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中提出由被告承担的297元交通费损失，该费用在原告向被告提出赔偿申请时尚未发生，且也非被告行政不作为给原告造成的直接损失，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告任梅娇要求撤销被告张渚镇政府作出的信息公开答复书并判令赔偿其实际损失、诉讼费、差旅费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：驳回任梅娇的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告任梅娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年四月一日书 记 员  殷逢巧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初199号之一原告:王崇文，男，1964年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杭州神州运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路11号。法定代表人：叶伟林。原告王崇文与被告杭州神州运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月28日向王崇文送达补交案件受理费通知。王崇文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王崇文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王崇文承担。审 判 长  顾炳木人民陪审员  王文仙人民陪审员  王景莉二〇一七年四月十九日书 记 员  王明丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初612号原告:秦某，女，1935年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1956年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某2，女，1961年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某3，男，1964年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某4，女，1968年4月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某5，男，1972年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈飞（系被告陈某5儿子），男，1995年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及陈某5的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年3月起每月各支付原告生活费200.00元，医药费由五被告平均分摊；2、2016年原告住院的医药费15014.28元，由五被告告各负担3003.00元。事实和理由：本案五被告系原告的子女，原告十月怀胎，含辛茹苦分别将他们抚养成人。而今，原告已是八十多岁的老人，年老体弱多病，无生活来源。平时均靠被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5四兄妹维持照顾，被告陈某1长期在物质上和精神上对原告不尽赡养义务。2016年12月28日，原告因病住院产生医药费28233.30元，经农合报销后自负15014.28元，被告陈某1拒绝应承担的医药费3003.00元和每月的生活费200.00元，经×居委会多次调解无果，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某1辩称，对于原告主张的每月支付200.00元的生活费及平摊医药费的请求都同意。但是原告将其种的庄稼让他人收割，这是原告的财产，原告应当收回。并且陈某1一直在履行赡养义务，现在拒绝给付医药费和生活费的原因是原告伙同其他几姊妹殴打了原告，并侮辱了陈某1的名誉，原告必须恢复被告陈某1的名誉后，被告才同意支付。陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。陈某4辩称，同意原告的诉讼请求。陈某5辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系原告秦某的子女。原告之夫已逝世。2016年12月，原告因病住院，产生自费医药费14654.28元和检查费、营养费360.00元，该费用由陈某2、陈某4、陈某5垫付。后几个子女因医药费的分担问题产生纠纷，经居委会调解未果，原告起诉到法院要求子女履行赡养义务。原告秦某年满80岁，系农村居民，除国家每月补助105.00元的超龄保险外，无其他经济来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。本案中，原告已年迈，没有劳动能力，其要求五被告支付生活费，并均担医药费的请求，本院予以支持。原告主张五被告每月各支付200.00元生活费的标准符合法律规定，并且五被告对原告主张的生活费标准也无异议，本院予以确认。对于原告2016年的住院医药费和检查费、营养费共计15014.28元，由五被告平均分担。被告陈某1主张原告侵犯其名誉权，要求原告恢复名誉，与本案不是同一法律关系，被告陈某1可另案主张权益。三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、从2017年3月起，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在每月30日前按每人每月200.00元的标准支付原告秦某的生活费；二、从2017年3月起，原告秦某产生的医药费凭正式票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均负担；三、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在本判决生效之日起10日内各支付原告秦某2016年的医药费和检查费、营养费3003.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 高 建二〇一七年四月十日书记员 谭秀玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1839号原告:周志敏,男,1976年9月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告周志敏与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志敏向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志敏撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初406号原告：曹国玲，女，住吉林省榆树市。委托代理人：曹凤奎，男，系原告父亲，住吉林省榆树市。被告：王学文，男，住舒兰市。本院在审理原告曹国玲与被告王学文返还原物纠纷一案中，原告曹国玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国玲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年四月五日书记员  郭 鑫
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初1067号原告：张某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：信某，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告张某与被告信某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。审判员  王连海二〇一七年四月二十一日书记员  彭雪峰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初95号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱国强，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2010年8月10日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月14日经双峰县公安局决定取保候审，2014年2月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年2月6日由双峰县公安局执行逮捕，同日由双峰县公安局决定取保候审，同年3月30日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕，现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人朱国强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖居民身份证罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人朱国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2010年4月份，被告人朱国强与“王老板”(待查)商量共同伪造、贩卖假证，并约定由朱国强负责网上发帖、QQ联系等方式贩卖假证，由“王老板”根据朱国强提供的资料负责制作各类假证。同年4月份朱国强在长沙市雨花区租房，并购买了电脑、手机号等作案工具。朱国强申请了两个专门用于联系伪造、贩卖假证的QQ号码，然后通过互联网的人教论坛、麻辣社区等多个网站发布办理假证广告帖子，并留下QQ号作为联系方式。同时朱国强以其本人和妻子龙某的身份办理多张银行卡，即中国工商银行卡号62×××63(户名朱国强)，中国建设银行卡号62×××97(户名龙某)，中国农业银行卡号62×××10(户名龙某)。然后朱国强通过QQ聊天、手机通话等方式联系贩卖假证和传输资料，以现金汇款和转账等方式进行交易，以邮政快递、顺丰快递等方式运输假证。从20l0年4月至2010年8月9日间，朱国强通过QQ聊天等方式一共伪造并贩卖了国家机关证件四本、大学毕业证三本、居民身份证一张。1、2010年7月份，朱国强通过QQ与张某QQ联系，伪造并贩卖了武某、张某的离婚证一本。2、2010年7月份，朱国强通过QQ与赵玉QQ联系，伪造并贩卖了李某4、董某的离婚证一本；2010年8月份再次贩卖了朱品章的房产证一本。3、2010年7月份，朱国强通过QQ与陈朋QQ的联系，伪造并贩卖了陈朋的户籍证明及陈朋的常住户口簿的户口页一张。4、2010年7月份，朱国强通过QQ与李某2QQ联系后，伪造并贩卖了丁某、许某两人的河北医科大学本科毕业证两本。5、2010年8月份，朱国强通过QQ与QQ联系，伪造并贩卖了孙某的南京理工大学继续教育学院专科毕业证一本。6、2010年8月份，朱国强通过QQ与李某3联系，伪造并贩卖了一张李某3的假居民身份证。2017年2月6日，朱国强自动到双峰县公安局洪山派出所投案。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱国强伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造、买卖居民身份证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱国强系主犯；且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、扣押清单、快递回执单、毕业证复印件、提取的QQ聊天记录、提取的图片、银行卡查询记录等书证，证人李某1、张某、孙某、李某2、李某3的证言，扣押的物证居民身份证一张，被告人朱国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强伙同他人伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，伪造居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人朱国强构成买卖居民身份证罪不当，本院予以纠正。在伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪和伪造居民身份证罪共同犯罪中，被告人朱国强行为均积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱国强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱国强自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱国强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年四月二十四日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2026号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：历文知，该公司执行董事。被告：张姜春，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告张姜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年四月二十六日书记员  段小萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终229号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人赵爽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初42号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初892号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。赵爽答辩称，我本人因与师琳周在洛阳市××区签订借款合同，合同书中，宇航重工科技股份有限公司作为担保方，并加盖有公章和签名，事实清楚，宇航重工作为担保方应履行义务。本人所在地是洛阳市××区，借款发生所在地也是洛阳市××区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵爽向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵爽作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2383号之一申请执行人：李爱武，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。法定代表人：陈前，总经理。本院在执行申请执行人李爱武与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中已对被执行人的房产进行了查封，因被执行人涉及多个案件，本案的查封系轮候查封，房产暂不便处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月二十日书记员  王 波
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终42号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：马永兴，男，1985年12月10日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人马永兴产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初995号原告：傅彪，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴先权，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉见，男，1962年11月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告傅彪与被告吴先权、冉见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告傅彪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅彪撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅彪撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告傅彪负担。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年四月十七日书 记 员 彭星星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更296号罪犯邵立财，男，1989年5月29日生，汉族，文盲，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2010年10月12日作出(2010)射刑初字第0052号刑事判决，以被告人邵立财犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万二千元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵��财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邵立财减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵立财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵立财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵立财减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0902民初4185号原告高文臣，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告河南弘毅置业有限公司。住所地，濮阳市盐业局三楼。法定代表人徐宏恩。第三人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行。住所地，濮阳县红旗路北解放路东。法定代表人任同喜。本院在审理原告高文臣诉被告河南弘毅置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告高文臣在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年四月十八日书记员  于 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民特19号申请人：李探宇，女，1986年1月31日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。被申请人：杨玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人李探宇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李探宇称：申请人李探宇与被申请人杨玲系母女关系，因其患乳腺癌，在绵阳市中心医院住院治疗时于2011年8月21日凌晨1时许从医院出走，至今下落不明已满四年。为此，申请法院依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人杨玲，女，1962年6月27日生，汉族，户籍地四川安县。原住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段45号1栋2单元2号，系申请人李探宇母亲。被申请人杨玲，因患乳腺癌在绵阳市中心医院住院治疗。2011年8月21日凌晨1时左右，被申请人杨玲离开病房出走后至今未与家人联系。2014年2月25日，申请人李探宇向本院申请宣告被申请人杨玲失踪。本院于2014年6月23日作出（2014）涪民特字第5号民事判决书，判决：宣告杨玲失踪。被申请人杨玲至今杳无音信。申请人李探宇申请宣告杨玲死亡后，本院于2016年4月12日在《法制日报》发出寻找杨玲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨玲仍然下落不明。本院认为，杨玲自2011年8月21日��家出走下落不明后，至今已超过四年时间，其间经宣告失踪后，仍无任何音讯表明其尚还生还，申请人李探宇申请宣告杨玲死亡的事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨玲死亡。案件受理费100元，由申请人李探宇承担。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇一七年四月十七日书记员 孙铷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2315号原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇博轩五金配件店，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中*号灯配总汇D7首层之1。经营者：陈舜琴，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路*号。自然人股东：侯明礼。本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇博轩五金配件店、中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322075.2，外观设计名称“吊灯（MA03586C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤诉。本案受理费2526元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一七年四���十七日法官助理邓志愿书记员郭秀萍兰海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异157号异议人：韩晓俊，女，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市。申请执行人：徐莉，女，汉族，1977年2月19日出生，住郑州市。委托代理人：王智勇，河南XX律师事务所律师。委托代理人：范闯，河南XX律师事务所律师。被执行人：郭守永，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省延津县。在本院执行徐莉与郭守永公证债权文书纠纷一案中，案外人韩晓俊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中韩晓俊向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予韩晓俊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜依康