江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2249号原告：陆金华，女，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：吴宇舟，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周建华，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告陆金华与被告吴宇舟、周建华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金华的诉讼代理人管新、被告吴宇舟、周建华及被告太平洋保险公司的诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失135602.1元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，要求被告赔偿各项损失的总金额为141560.1元。事实和理由：2016年5月28日16时30分许，吴宇舟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在204国道由西向东行至新市路路口左转弯时，与204国道同向左转弯的陆金华驾驶的二轮电动车相撞，造成陆金华、吴宇舟受伤，两车损坏，陆金华、吴宇舟负事故同等责任。经查苏Ｅ×××××小型轿车所有人为周建华，该车辆在���告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，双方因协商未果，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。被告吴宇舟辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆已投保了保险，应由保险公司理赔。其在事故后垫付了1002元，要求一并处理。被告周建华辩称，同被告吴宇舟的意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议，同意按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目和标准计算过高；其公司不承担诉讼费及鉴定费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原告陆金华、被告吴宇舟、周建华的身份证复印件、被告中��太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；2.被告吴宇舟的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单原件，证明被告吴宇舟持有准驾车型为C1的驾驶证，事故车辆苏Ｅ×××××的车辆所有人为周建华，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔）；3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告陆金华与被告吴宇舟负事故的同等责任；4.门诊病历卡1本、常熟市第二人民医院出院记录1份、医院收费票据5张、住院费用清单2张，证明原告陆金华于2016年5月28日因事故受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗8天，所花医疗费为38408.71元；5.苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告陆金华因事故造成的伤情构成X(十)级伤残，误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月，原告为此花费鉴定费2520元；6.误工证明1份、中国农业银行交易流水（工资卡明细），证明原告陆金华在波司登羽绒服装有限公司工作，其月平均收入为1646元，事故发生后休病假6个月，病假期间停发工资；7.江苏省常熟市客运专用定额发票，证明原告的交通费情况。对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日16时30分许，被告吴宇舟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在204国道由西向东行驶��新市路路口左转弯时，与204国道同向左转弯的原告陆金华所驾的常熟×××二轮电动车相撞，致陆金华、吴宇舟不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告陆金华、被告吴宇舟负事故的同等责任。原告陆金华受伤后，于事故当日被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗8天。出院后经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月20日出具鉴定意见书：1.被鉴定人陆金华因车祸致L2压缩性骨折（椎体压缩﹥1/3）行成形术，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2.误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告陆金华为此支付鉴定费2520元。另查明，被告吴宇舟所驾驶的苏Ｅ×××××车辆所有人为被告周建华。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（投保金额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告吴宇舟持有准驾资格为C1的驾驶证。事故后，被告吴宇舟向原告陆金华垫付人民币1002元，对此原告当庭予以确认。本院认为：原告陆金华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定原告陆金华、被告吴宇舟负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被��中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告陆金华进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。因本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方在事故中的责任，本院认定被告保险公司在商业三者险内按60%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费38408.71元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合相关规定及计算标准，本院予以支持。3.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），营养期根据法医鉴定意见为伤后三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，故原告主张营养费4500元，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为9000元。5.误工费，误工期限参照法医鉴定意见为六个月，原告提供了单位证明、工资卡银行明细，证明了工作单位及月收入情况，其误工费应计算为9876元（1646元/月×6个月）。6.残疾赔偿金，原告主张80304元（40152×20×10%），符合相关规定，本院予以认定。7.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院认定3000元（交强险范围内优先赔偿）。8.交通费，原告主张500元，根据原告提交的交通费凭据及原告治疗情况，本院酌情认定为200元。9.鉴定费2520元，有鉴定意见书及发票在卷佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告陆金华因本起交通事故造成的损失为：医疗费38408.71元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费9876元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2520元，以上合计人民币148208.71元。上述费用被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿原告陆金华112380元，超出交强险部分33308.71元，本院认定太平洋保险公司按照60%责任比例在商业险范围内进行赔偿即19985.23元，其余损失由原告自行承担。故太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告共计132365.23元。鉴定费2520元，本院认定被告吴宇舟按照事故责任比例承担60%即1512元，原告自担40%。事故发生后，被告吴宇舟向原告陆金华支付人民币1002元，视为对太平洋保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告陆��华因交通事故造成的各项损失共计人民币132365.23元，其中1002元返还被告吴宇舟，余款131363.23元支付原告陆金华，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。二、被告吴宇舟赔偿原告陆金华1512元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆金华的其他诉讼请求。案件受理费���半收取为人民币539元，由原告陆金华负担30元，被告吴宇舟负担509元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴宇舟在本判决生效之日起十日内向原告陆金华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年四月十二日书记员 沈忆倩