湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第337号原告陈伟君，男，汉族，住址：广东省遂溪县。被告吴常清，男，汉族，住址：湛江市市辖区。被告梁诗，女，汉族，住址：湛江市市辖区。原告陈伟君诉被告吴常清、梁诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，书记员李冰担任庭审记录。原告陈伟君到庭参加诉讼，被告吴常清、被告梁诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟君诉称：被告吴常清通过案外人朱悦央牵线，于2014年12月6日、2015年1月16日，以经商急需资金周转为由，分别向我借��5万元、20万元，合计25万元。在借款的同日，被告吴常清分别给我写了借据，并承诺会尽快还款。因被告梁诗与被告吴常清是夫妻关系，这二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按法律规定，以上债务应属于其二人夫妻共同债务，应共同偿还。近日来，我多次要求二被告还款，但他们均以各种理由拒绝还款。由于催收未果，为了保护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴常清、梁诗共同偿还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月25日起计至还清之日止；2、本案诉讼费用及诉前财产保全费1770元，均由二被告共同承担。原告陈伟君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告陈伟君身份证，用以证明原告身份及主体资格；2、婚姻登记机关出具被告吴常清、梁诗婚姻关系证明书，用以证明��被告系夫妻关系；3、中国工商银行股份有限公司湛江鑫海支行2015年5月6日出具《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，用以证明原告陈伟君通过其在工商银行的账户（卡号为6212xxxxxxxxxxxx423）于2014年12月6日向被告吴常清指定的账户2015xxxxxxxxxxxx612转账5万元事实。4、《中国工商银行广东省分行电话通交易凭证》一份，用以证明原告陈伟君通过其在工商银行的账户（卡号为6212xxxxxxxxxxxx423）于2015年1月16日向被告吴常清指定的账户（账号为：6222xxxxxxxxxxxx324）转账18.4万元的事实。5、《借据》复印件2份，用以证明被告吴常清分别于2014年12月6日、2015年1月16日向借据持有人陈伟君借款5万元、20万元的事实。被告吴常清、梁诗既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。被告吴常清、梁诗在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，因二被���不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。经审理查明：被告吴常清与被告梁诗系夫妻关系。被告吴常清于2014年12月6日通过案外人朱悦央牵线（原告陈伟君姐夫），以经商急需资金周转为由，向原告陈伟君借款5万元。当日，原告陈伟君通过其在工商银行的账户（卡号为6212xxxxxxxxxxxx423）将5万元转入被告吴常清指定的账户2015xxxxxxxxxxxx612，被告收到这笔借款后，给原告写了一张借到5万元的借据，但借据上没有写明债权人的名字。2015年1月16日，被告吴常清再以同样的理由向原告陈伟君借款20万元，被告吴常清在收到这20万元后（其中转账18.4万元、现金1.6万元），给原告写了一条借到20万元的借据，但借据上也没有写明债权人的名字。这二笔借款没有约定明确的��款期限、也没有约定是否支付利息。近日来，虽经原告多次向二被告催还借款无果，遂向本院提起诉讼。另查，本院根据原告陈伟君提出诉前财产保全的申请，已于2015年5月11日作出（2015）湛开法东保字第11-1号民事裁定书，查封被申请人吴常清所有、车牌号码分为粤Gxxx**、Gxxxx7两台车辆的注册登记档案。本院认为：尽管借据上没有写明债权人，但由于陈伟君是借据持有人，在被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩时，则可推定借据持有人即陈伟君为这二笔25万元借款的债权人，具有原告主体资格。原告陈伟君与被告吴常清之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴常清二次向原告陈伟君借款共25万元，有被告吴常清签名的借据及转帐凭证在案佐证，事实清楚，本院予以确认；由于没有明确约定借款期限，按照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以随时催告借款人返还；又由于这笔借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定这笔借款为无息借款，现原告请求被告吴常清偿还这笔借款的本金及按照中国人民同期同类的贷款利率计算自起诉之后的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借���要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院应予支持；由于本案债务发生在被告吴常清与被告梁诗夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告吴常清与被告梁诗共同偿还这笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意���》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告吴常清、梁诗共同偿还原告陈伟君借款本金25万元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元、保全费1770元，由被告吴常清、梁诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一五年八月十七日书记员  李 冰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。