wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第267号上诉人（原审原告）陈贵元，农民。被上诉人（原审被告）燕淑元，城镇居民。委托代理人燕尚忠，城镇居民。原审第三人陈国太，农民。上诉人陈贵元因恢复原状纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上世纪八十年代初，在农村实行家庭联产承包制时，原告的家庭户主为其祖父陈述林，1996年，将户主变更为原告。1998年12月1日，原定西县人民政府向原告颁发了字第84326号承包经营权证书，确定原告等4人对5亩“尖尖河”土地享有从1996年1月1日至2025年12月31日的承包经营权。第三人陈国太是家庭户主，1996年，将户主变更为陈富元。在陈富元的承包经营权证书中确定陈富元等对5亩“尖尖河”地享有承包经营权。原告的5亩“尖尖河”地西至农路、东至郝珍地、北至关川河、南至大崖沟沿。陈富元的5亩“尖尖河”承包地西至郝珍地、东至郭助邦地，北至关川河、南至大崖沟沿。即从西向东依次为原告的“尖尖河”地、郝珍的“尖尖河”地、陈富元的“尖尖河”地、郭助邦的“尖尖河”地等。后原告携全家外出打工，原告将该承包地交由其大伯陈国太和二伯耕种近10年。2013年5月25日，被告因开办采砂厂的需要，与该社社长及部分村民协商，租赁该社尖尖河地，陈国太将其自己的承包地（实际丈量为3.11亩）与原告陈贵元诉争的承包地（实际丈量为2.3亩）一起丈量后签订出租协议，约定将5.41亩耕地（系指“尖尖河“地）租赁给被告，租赁期限6年，租费54100元，当天第三人陈国太领取被告支付的租费54100元，后该土地由被告开办沙场使用。上述事实有当事人陈述、承包土地基本情况登记表、承包地块登记表、出租协议、调查笔录、现场勘验图、卫星照片等证据证实。原审认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产或者动产时是善意的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，亦适用该规定。本案第三人耕种涉案土地近10年，被告有足够理由相信该土地属于第三人，且善意承租，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告陈贵元的诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈贵元负担。宣判后陈贵元不服上诉称：无处分权人将不动产或动产转让给受让人，所有权人有权追回，这是物权的原则性规定，但原审适用法律本末倒置、断章取义、任意割舍法条。燕淑元与陈国太签订的出租协议也没有经村委会同意盖章，燕淑元租用土地挖沙涉嫌非法占用农用地。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。燕淑元服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权。（一）受让人受让该不动产或动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的己经登记，不需要登记的己经交付给受让人。受让人依照前款规定取得该不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。上诉人陈贵元将其诉争的2·3亩土地交由其伯父陈国太耕种，陈国太耕种近十年。燕淑元开办沙厂与陈国太签订土地出租协议，陈国太将其承包的土地和代耕的土地出租给燕淑元，陈国太领取了上述土地的土地租赁费。由于燕淑元承租土地支付了合理的租赁费、陈国太将租赁土地交付给燕淑元管理使用，燕淑元属善意取得土地承租权，善意取得也是物权法的重要民事法律制度，其目的在于保护交易安全，陈贵元可以向陈国太请求赔偿。上诉人诉称原审适用法律本末倒置、断章取义、任意割舍法条理由不足，请求不予支持。燕淑元与陈国太签订土地出租协议意思表示真实，原审在向村委会调查土地有关问题时村委会没有对租赁土地事宜提出异议，燕淑元租用土地挖沙涉嫌非法占用农用地应向有关部门反映，不属民事审判管辖范围。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由陈贵元负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年八月五日书记员  韦倩雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03411号原告张大云，男，1951年8月29日出生。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告重庆卓信投资咨询有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路115号附12号，组织机构代码09124532-8。负责人李芳，经理。被告王汝忠，男，1973年1月7日出生。被告蒋礼，男，1975年5月14日出生。被告王瑛，女，1975年9月21日出生。原告张大云诉被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠、蒋礼、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘小东独任审判。本案现已审理终结。原告张大云诉称，2014年5月30日，原告将自有资金30万元委托被告重庆卓信投资咨询有限公司寻找资金需求方，借款期限12个月，月息2分，要求资金需求方提供资产抵押或担保，资金使用合法。并将30万元打在第一被告指定的账户上。同时，第一被告重庆卓信投资咨询有限公司和第二被告王汝忠出具了承诺书给原告，承诺将原告30万元组合借给第三被告蒋礼，借期12个月（从2014年5月30日至2015年5月29日止），月息2分，按月支付的利息和到期归还的本金由被告按时分解到原告的账户上。如果未按此约定履行义务，二被告愿意承担一切经济损失和法律责任。同日，第二被告王汝忠与第三被告蒋礼签订了借款合同和抵押合同。而后，被告按月支付了利息给原告至2015年4月。但5月至期后被告既没有支付利息又没有归还本金，已构成了违约。经原告多次催收未果。请求判令被告蒋礼、王瑛立即归还原告借款人民币30万元，并按约定自2015年5月起支付利息至付清之日止；判令被告蒋礼、王瑛以其提供的担保房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费及代理费。经查，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案侦察。本院认为，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案侦察，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:驳回原告张大云的起诉。诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一五年八月十二日书记员  周巧琳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第398号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，女，1970年11月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人吴某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月25日，被告人吴某某利用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》向被害人侯某某称，坐落于邛崃市临邛镇黄金路XX号X幢X单元X号房屋系其所有，并以前述房产证向被害人侯某某作为抵押，骗取被害人侯某某人民币100000元。2013年12月23日，被告人吴某某利用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》向被害人张某称，坐落于邛崃市临邛镇黄金路XX号X幢X单元X号房屋系其所有，并以前述房产证向被害人张某作为抵押，骗取被害人张某30000元。另查明，截止2014年7月前，被告人吴某某采用支付利息的方式，已经退还被害人张某7600元；2015年4月8日19时许，被告人吴某某被被害人侯某某扭送至邛崃市公安局临邛派出所，被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人吴某某用于作案而伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》两本，并随案移送本院；2015年8月21日，被告人吴某某退赔了被害人张某10000元、被害人侯某某40000元，取得了被害人张某、侯某某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局临邛派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人吴某某的《到案经过说明》，伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》两本、被告人向被害人出具的《借条》两本、邛崃市房产管理局《关于房屋所有权证辨认情况的复函》、被告人吴某某的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、被告人吴某某的供述，被害人侯某某、张某的陈述及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证作为抵押，采用借款的方式分别骗取被害人侯某某100000元、被害人张某22400元，共计122400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人吴某某违法所得的72400元，依法应当责令其退赔被害人。扣押在案的《中华人民共和国房屋所有权证》两本，应当予以没收。辩护人提出被告人吴某某到案后认罪悔罪态度较好，建议对被告人吴某某从轻处理的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后被告人吴某某退赔了二被害人共计50000元并取得了二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的伪造《中华人民共和国房屋所有权证》两本，予以没收。三、责令被告人吴某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人侯某某人民币60000元、张某人民币12400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年八月二十五日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2047-1号原告：李月西。被告:王加旺。被告：王于刚。（系鲁H×××××车辆车主）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李普廷，系公司经理。住所地：济宁市洸河路**号。原告李月西诉被告王加旺等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王加旺驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王加旺驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月十七日书记员  李来山
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第929号原告曹某甲，男，1954年7月2日出生，汉族。原告曹某乙，男，1998年10月9日出生，汉族。原告刘某，男，2007年6月8日出生，汉族。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告丁某某，男，1979年10月19日出生，汉族。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人于江龙，该公司法律顾问。原告曹某甲、曹某乙、刘某诉被告丁某某、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、刘某共同委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人于江龙到庭参加诉讼，被告丁某某、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、曹某乙、刘某诉称，原告亲属因交通事故身故，在与各被告诉讼过程中，原审法院以证据不足，没有支持原告关于被抚养人生活费的诉求，现原告重新提交证据，诉求各原告被抚养生活费，要求被告支付原告被抚养人生活费共计40774元，庭审时变更为42384.29元。本案诉讼费用由被告承担。被告丁某某未有任何答辩意见。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司未有任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故认定的事实无异议，责任划分明确，双方负事故的同等责任，原告抚养费计算标准过高，抚养费的年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出。诉讼费我公司不予承担。经审理查明,2015年1月23日23时许，被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车，沿郑吴公路由东向西行驶至台前县候庙镇马口段处时，与驾驶鲁R983**小型轿车的曹某秀发生交通事故，致使曹某秀死亡。双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安交通警察大队认定，被告丁某某负事故的同等责任，曹某秀负事故的同等责任。事故发生后原告就本次交通事故向本院提起诉讼，当时因原告提供的证据不足，无法计算被抚养人生活费，故此项诉求未能得到法院支持。现原告补充证据，就被抚养人生活费一项重新提起诉讼。另查明，原告曹某甲系曹某秀之父，于1954年7月2日出生；原告曹某乙系曹某秀之子，于1998年10月9日出生,原告刘某系曹某秀的继子，于2007年6月8日出生,死者曹某秀有兄弟三人。又查明,被告丁某某驾驶豫J867**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和500000元第三者商业保险且不计免赔。保险有效期为2014年8月2日至2015年8月1日。以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、户籍注销证明、户口本复印件、台前县清水河乡姜庄村民委员会及台前县公安局清水河派出所出具的证明、（2015）台民初字第281号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者商业险中按责任比例进行承担。曹某秀因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告丁某某所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生在保险有效期内，又因原告在第一次起诉时交强险数额已赔偿完毕，故原告此次起诉的被抚养人生活费应在商业三者险500000元限额内按50%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，关于被抚养人生活费，原告主张曹某甲的扶养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×20年×1/3×50%=21460.4元；曹某乙的抚养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×2年×1/2×50%=3219.06元；刘某的抚养费：6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×11年×1/2×50%=17704.83元；以上共计42384.29元。本院认为原告的计算方法错误，故原告主张的数额不予认可，被抚养人生活费计为：{6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×2年+6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×8年×1/2+6438.12元/年（河南省农村居民人均消费性支出）×18年×1/3}×50%=38628.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告曹某甲、曹某乙、刘某38628.72元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹某甲、曹某乙、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担383元，原告曹某甲、曹某乙、刘某承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一五年八月七日书记员  曹 帝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8997号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨秀国，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63673.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63673.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1025号原告杨廷仁，男，生于1961年11月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周忠海，男，生于1972年9月13日，回族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周进平，男，生于1947年5月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告杨廷仁诉被告周忠海、周进平买卖合同纠纷一案过程中，原告杨廷仁以其与被告周忠海、周进平私下协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨廷仁的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨廷仁撤回对被告周忠海、周进平的起诉。案件受理273元，减半收取136.5元，由原告杨廷仁负担。审判长  马卫录审判员  周 海审判员  丁翠翠二〇一五年八月二十五日书记员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第729号公诉机关平湖市人民检察院。被告人汪某，无业。因犯赌博罪，于2007年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因吸毒，于2010年6月被平湖市公安局行政拘留十日，并于同年6月21日被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年4月8日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月间，被告人汪某伙同董彬、吴涛（均已判刑）及杨涛（在逃），以营利为目的，在平湖市当湖街道梅兰路299号董彬开设的棋牌室内开设赌场，并安排潘仿明（已判刑）负责理牌，周维（已判刑）负责抽头，具体如下：1、2011年5月24日晚，被告人汪某伙同董彬等人在董彬开设的棋牌室内，纠集李小容、陆国其等人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，共抽头获利4860元。2、同月25日晚，被告人汪某伙同董彬等人在董彬开设的棋牌室内，纠集李小容、陆国其等数十人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，共抽头获利11080元。3、同月28日晚，被告人汪某伙同董彬等人在董彬开设的棋牌室内，纠集李小容、陆国其等数十人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，共抽头获利2000元。另查明，被告人汪某于2015年4月8日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人汪某退缴赃款8200元。上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利共计17940元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某系自首，依法可以对其从轻处罚；但被告人汪某曾因赌博被判刑，应当酌情对其从重处罚。但被告人汪某能积极退缴赃款，并具有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人汪某退缴的赃款8200元依法予以没收并上缴国库；其余赃款继续予以追缴。被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年八月十七日书记员  林媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第0188号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限��司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路***号。负责人刘新峰，行长。委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。被告陆某。被告张某。被告张某某。被告曹某。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告陆某、张某、张某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人倪军、被告张某到庭参加诉讼，被告陆某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院后转换成普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人倪军到庭参加诉讼，被告陆某、张某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆某于2013年1月30日向原告借款44000元，约定还款日为2013年11月20日，该借款由被告张某、张某某、曹某提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还本金6000元，其余本息未偿还。原告催要无着，故请求判令被告陆某立即偿还原告贷款本金38000元、利息13544.76元（利息暂算至2015年1月29日），合计51544.76元；被告张某、张某某、曹某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、承诺书、收贷凭证各一份，以证明被告陆某向原告借款44000元，被告张某、张某某、曹某提供连带责任担保，借款期满后，被告仅还款6000元，未偿还其余借款本息的事实。被告陆某、张某某、曹某未答辩，亦未提交反驳证据。被告张某辩称，借款、���保是事实，借的钱实际也是我用的，我愿意分两年还清。经庭审调查，当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告张某均无异议。上述证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2013年1月30日，原告与借款人陆某、担保人张某、张某某、曹某签订个人担保借款合同一份。合同约定被告陆某向原告借款44000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2013年1月30日起至2013年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.6%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人张某、张某某、曹某向原告出具承诺，对借款用途为借新还旧已知道，愿意为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告陆某于当日向原告借款44000元。约定到期日为2013年11月20日，到期结息。借款到期后，被告陆某未能偿还借款本息。2014年3月28日，被告张某偿还了本金6000元，其余本息未能偿还，其他担保人亦未履行担保义务。至2015年1月29日，被告陆某尚欠原告借款本金38000元、利息13544.76元，合计51544.76元。原告催要无着遂诉至本院。本院认为，原告与被告陆某、张某、张某某、曹某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陆某应按约偿还借款本息。被告陆某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担���案的全部责任。被告张某、张某某、曹某是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆某、张某、张某某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金38000元、利息13544.76元（利息暂算至2015年1月29日），合计51544.76元；二、被告张某、张某某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告陆某负担，被告张某、张某某、曹某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  虞 峰审 判 员  季 菲人民陪审员  崔丽娜二〇一五年八月十日书 记 员  叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00034号原告陈飞农村土地承包经营户。农户代表陈飞，男，1971年10月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，局长。第三人陈德宇，男，1939年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人陈振华，男，1971年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人陈维道，男，1974年1月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人杨玉娥，女，1970年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人杨淑琴，女，1974年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告陈飞农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告农户代表陈飞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，待另案审结后再行起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈飞农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  石 娟人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一五年八月十四日书 记 员  王玮琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4107号原告张某。被告刘甲。委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。原告张某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘甲及其委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，于2013年12月31日生育一子刘乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。被告有严重的大男子主义，在原告坐月子期间就对原告大吼大叫，并虐待未满月的儿子，使原告身心受到了严重伤害。双方于2014年7月分居至今，2014年9月原告曾向法院起诉离婚，后法官劝双方和好。但是此后双方感情未能有所改善，被告甚至到原告住处闹事，殴打原告母亲，让原告全家不得安宁。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告刘甲辩称，原告陈述的婚姻经过和生育情况属实。双方系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后虽然有一些争执和误会，并非不可调和。被告并无原告所述虐待儿子以及殴打原告母亲的行为。因为原告的工作调动原因，双方是从2014年11月份开始分居的。在第一诉讼后，被告经常发短信积极与原告沟通，还去原告老家进行调解，是想与原告继续走下去的，主要原告父母插手原、被告的关系，起到了一些反面作用。而且目前儿子尚不满两周岁，正是需要父母共同关爱的关键时期，因此被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚，于2013年12月31日生育一子刘乙。原告曾于2014年10月向我院起诉离婚，后原告撤诉结案。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在儿子不满两周岁，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??????代理审判员 陆 佳二〇一五年八月二十日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民一初字第679-1号原告：罗义祥，男，汉族，现年43岁。委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）法定代表人：刘新民，系该公司董事长。被告：国基建设集团有限公司法定代表人：郭长林，系该公司经理。委托代理人：李杰，系该公司施工员。本院受理原告罗义祥与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  柴 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第108号原告黄某某，女，汉族，1989年6月26日出生。委托代理人邓志升，男，湖南湘华源律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1985年10月27日出生。委托代理人宋金正，男，湖南刚正律师事务所律师。原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓志升、被告邓某某及其委托代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2009年12月24日结婚；婚后生育小儿邓甲、邓乙；婚后，被告完全没有尽到一个丈夫、父亲的义务；夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、邓甲、邓乙由被告抚养，原告愿意承担适当的抚养费；3、依法分割夫妻共有房产一套；4、责令被告偿还其个人债务34000元。被告邓某某辩称，1、双方感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告诉请3的房屋是被告的个人财产。经审理查明，原、被告于2009年12月24日结婚，婚后双方生育小儿邓甲、邓乙。另查明，2012年6月5日，邓某某向黄甲某借款34000元。上述事实，有原、被告开庭时的陈述，结婚证，出生医学证明，欠条予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方感情基础是否破裂；2、若双方感情基础已经破裂，则夫妻财产应如何分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于原告主张双方感情基础已经破裂，但是，其未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故原告称双方感情已完全破裂，要求本院判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于双方婚姻关系尚存，原告要求被告抚养小孩、要求分割夫妻财产及要求被告偿还个人债务的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。?审判员姚建锋????????二〇一五年八月二十五日?????代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第355号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘江林，无业。2005年11月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年9月24日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月11日被宁波市公安局镇海分局指定居所监视居住，2015年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人刘江林犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月27日7时许，被告人刘江林至镇海区九龙湖镇西经堂村菜场集市处，采用床单遮挡等手段，窃得被害人疗明秀上衣口袋内的人民币390元并放入自己的衣袋内，后被群众当场抓获。案发后，上述涉案赃款已被追回并归还给被害人疗明秀。公安机关将作案工具花色床单一条予以扣押。上述事实，被告人刘江林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证床单一条、书证被告人刘江林的户籍证明、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片，证人顾某、叶某的证言，被害人疗明秀的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘江林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘江林在判决执行以前实际羁押及被指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期60日。作案工具花色床单一条，予以没收。据此，根据被告人刘江林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）二、作案工具花色床单一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年八月十一日代书 记员  张燕娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2547号原告胡亮，男，1978年9月25日生，汉族。原告陆蕾蕾，女，1977年8月30日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告胡亮、陆蕾蕾诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮、陆蕾蕾的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮、陆蕾蕾诉称，原告于2007年6月30日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2609.34元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金44358.78元（2609.34*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年6月30日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺，总价412000元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-36室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即32000元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年3月20日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按32960元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2609.34元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益44358.78元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2609.34元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金44358.78元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮、陆蕾蕾的租金44358.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00339号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗某，男，生于1992年4月21日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获。因吸食毒品，于次日被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十二日。2015年6月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月24日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]325号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月20日下午15时许，被告人罗某来到重庆市璧山区XX街道XXXX路XX号X单元楼顶，趁无人之机，利用钢筋撬门的方式先后分别进入被害人冯某甲、被害人冯某乙、被害人汪某某、被害人黄某某、被害人雷某某租住的房屋内实施盗窃，从被害人冯某甲租住的房屋内盗得黄金耳环一对、装饰性耳环一对、S925银戒指一枚和现金200元；从被害人冯某乙租住的房屋内盗得夹钳等物品；未从其他被害人家中盗得财物。后罗某将从冯某甲处盗得的一对黄金耳环以1100元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环一对价值2800元、装饰性耳环一对价值200元、S925纯银戒指一个价值160元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、行政处罚决定书；被害人冯某甲、冯某乙、汪某某、黄某某、雷某某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查检验工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某的盗窃事实予以确认。但被盗的黄金耳环、装饰耳环与白银戒指无证据证明其购买日期、购买价格、重量等相关信息。故关于被盗黄金耳环、装饰耳环与白银戒指的鉴定结论本院不予采信。另查明，被告人罗某赔偿了被害人冯某甲的经济损失，并取得了冯某甲的谅解。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某被先行羁押一日应予以折抵。刑期自2015年6月9日起至2015年11月7日止)；上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年八月五日书 记 员  周厚梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00084号原告倪桃叶。被告邱怀君。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告倪桃叶与被告邱怀君合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪桃叶、被告邱怀君及其委托代理人陈文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪桃叶诉称，原被告系合伙关系，2014年5月1日，原被告和倪同叶、季根兵签订建设工程施工合同，为后二人建造楼房，原告筹资购买了钢材、水泥、石子沙等建筑材料用于建房。2014年5月6日，我们四人协商终止合同，所购买的建筑材料归倪同叶、季根兵所有。原告要求被告给付原告已经垫付合伙期间的各项支出的一半，但被告拖延未付。请求判令被告给付原告现金15175元，诉讼费由被告承担。被告邱怀君辩称，合伙属实。但在合伙期间，我只知道拆屋、平土、挖地基和拉一车石子的事情，终止施工当天双方四人已经协商一致所有材料归甲方所有，原告反悔的话也只能向受益人主张权利。工地上是否购买其他材料、价格如何，放于何处，被告概不知情，即使存在，也是原告的个人行为，故应驳回原告诉讼请求。原告举证如下：1.证人顾某出具证明一份，证明2005年5月3日其往原告承包工地运石子一车，价款440元。2.证人王某出具证明一份，证实2014年5月3日板厂拆屋平土挖地基2800元。3.证人倪某出具证明一份，证实板厂拉土38车，每车260元，共计9880元，拉土人：倪某。4.证人徐某5月6日出具的4450元水泥款收条一张。5.2014年5月6日倪桃叶出具给寇连书的12780元钢材销货清单（户头是邱怀君、倪桃叶）复印件一份、（2015）连东房商00034号民事判决书，判决倪桃叶给付货款12780元，证实二人合伙共欠寇志堂货款12780元。6.2014年5月1日建筑施工合同一份，载明原、被告（乙方）承建倪同叶、季根兵（甲方）位于房山镇季墩村原板材厂楼房建设工程，后于5月6日解除合同，邱怀君写下“从今天开始我邱怀君对此合同愿意放弃，包括所有实施材料有甲方所有”。倪同叶、季根兵在合同左上角写明此合同双方同意作废。被告邱怀君质证认为：被告对原告所述欠款均不知情。施工合同证明了被告的答辩观点。平房拆迁拆除的料子充抵倪桃叶所找的民工工钱。证据6是原被告的共同意思。被告邱怀君举证出庭证人王香山的证言，证明邱怀君让其拉一车沙、一车石子到工地，共计3800元，由倪同叶收料。货款未付。原告质证予以认可。原告举证出庭证人倪某旁听庭审丧失证人资格。关于施工合同中“所有实施材料”，被告称是拆除的旧房子的建材，王香山所运送石子和沙子3800元。原告称包括钢筋、一车石子、9980元土、拆房子付给挖掘机费用2880元。经审理查明：2014年5月1日，原、被告（乙方）与倪同叶、季根兵（甲方）签订建筑施工合同一份，载明原、被告承建倪同叶、季根兵（甲方）位于房山镇季墩村原板材厂楼房建设工程，期间赊欠王香山货款3800元、2015年5月6日，被告购买12780元的钢筋（经判决倪桃叶给付）。后因故于5月6日解除合同，邱怀君写下“从今天开始我邱怀君对此合同愿意放弃，包括所有实施材料有甲方所有”。倪同叶、季根兵在合同左上角写明此合同双方同意作废。原告持上述证据提起诉讼。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提供的上述其他证据予以证实。本院认为：综合本案证据，可以认定原被告合伙关系成立，对合伙债务应依法承担。但因解除合同时“实施材料由甲方所有”系被告所写却并未注明哪些材料，原告所举证据尚不足以证明其主张的合伙债务在此范围之内，故应以被告认可为准，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪桃叶的诉讼请求。案件受理费179元，减半收取89.50元由原告倪桃叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费179元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一五年八月二十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第721号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曹某，家政钟点工。因本案于2015年5月19日被金华市公安局江南分局取保候审,现在家候审。辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕693号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月的一天在金华市阳光城市花园2号别墅李某家中做家政工作时，窃得该别墅二楼餐厅桌上的价值人民币92000元的江诗丹顿牌手表一只。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人曹某对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人季小红的辩护意见为，一、被告人曹某并非蓄意盗窃，在其看起来并不值钱的江诗丹顿手表，其拿走手表是为了看时间，不能按鉴定价值认定盗窃数额。二、被告人曹某具有以下从轻量刑情节：1、手表已退还被害人，并取得了谅解；2、系初犯、偶犯,主观恶性较小；3、认罪态度较好。请求对其适用缓刑。经审理查明：2015年2月的一天，被告人曹某在金华市阳光城市花园2号别墅李某家中做家政工作时，窃得该别墅二楼餐厅桌上的价值人民币92000元的江诗丹顿牌手表一只，后将该手表带至其做家政的金华市当代江南小区3栋101室张景珍家中。2015年5月19日，被告人曹某被民警传唤归案；被盗手表已被扣押并发还给被害人，并已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、人口信息、抓获经过，谅解书，关于手表的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曹某自愿认罪，又系初犯，被盗手表已被追回发还被害人，并已取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人曹某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年八月二十七日代书 记员  吴卓恬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第17429号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告解XX。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告解XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2010年7月向工商银行申领到一张工商银行牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币80914.07元（截至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币80914.07元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另工商银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一五年八月五日书记员  张必义
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐执异字第35号异议人：王玉梅，女，住山东省齐河县。被申请人：周家祥，男，，住山东省齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：郭永胜，男，住山东省齐河县。本院在执行（2015）齐法执字第1239号申请执行人周家祥与被执行人郭永胜交通事故赔偿纠纷一案过程中，异议人王玉梅于2015年8月11日向本院提出执行异议，本院受理后，本院依法由审判员付联全担任审判长，与人民陪审员梁浩、费希祥组成合议庭进行了公开听证。异议人王玉梅、被申请人周家祥及其委托代理人殷红燕到庭参加听证。异议人���玉梅称，其与郭永胜已于2014年12月2日解除婚姻关系，离婚协议商定：孩子抚养权及晏南小区2号楼2单元501室的归属权归其本人王玉梅。王玉梅不承担郭永胜任何法律义务及相关连带责任。特申请法院解除对晏南小区2号楼2单元501室的查封。被申请人周家祥称，一、2014年5月30日我与郭永胜发生交通事故，郭永胜承担全部责任，2014年9月10日我申请对郭永胜名下的房产采取保全措施，是在双方婚姻关系存续期间，法院查封晏南小区2号楼2单元501室完全正确。二、即使王玉梅与郭永胜离婚，也是在法院查封房产之后，其协议处理房产的约定无效。三、我保留追究郭永胜转移财产的法律责任。综上所述，异议人要求解除对房屋的查封，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回异议人的请求。被申请人郭永胜未答辩。经审查查明，异议人王玉梅与被执行人郭永胜原系夫妻��系。后郭永胜与周家祥因交通事故发生纠纷，本院于2014年9月10日以（2014）齐立保字第782号民事裁定书保全查封了郭永胜名下的位于齐河县晏南小区2号楼2单元501室楼房一处，申请执行人周家祥申请执行立案后，本院于2015年8月4日发出（2015）齐发执字第1239号限期搬出房屋通知书，限令被执行人郭永胜搬出被查封的房屋。另查明，2014年12月2日王玉梅与郭永胜在齐河县民政局办理了协议离婚手续。离婚时王玉梅与郭永胜协议将本院查封的晏南小区2号楼2单元501室房屋归王玉梅所有，所有债务由郭永胜偿还，但该房屋并未办理过户手续，仍为郭永胜与王玉梅共有。本院认为，法院查封房屋在前，异议人王玉梅和郭永胜离婚在后，离婚时郭永胜不应处分法院已查封的财产，并且法院查封的房屋现在仍登记在郭永胜与王玉梅名下。因此，异议人的异议没有事实和法律依据，���异议理由不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王玉梅的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付联全人民陪审员  梁 浩人民陪审员  费希祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 岳
被告人基本情况姓名王某某出生日期1978年1月16日民族汉族性别男文化程度本科职业个体住址山东省威海市乳山市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月3日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1221号指控事实2015年6月16日13时14分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXT**号小型轿车与黄某某驾驶的鲁XXXV**号小型轿车于青岛市黄岛区长江路与井冈山路路口相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为269.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年八月十二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第311号
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00068号申请人史海子,男,汉族，1947年7月16日出生，住铜陵市。被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司。地址：铜陵市。法定代表人：郭本华。申请人史海子因申请诉前财产保全，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为申请人史海子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司价值40万元的财产。查封、冻结申请人史海子在铜陵市金口岭村49栋406室的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一五年八月十一日书记员  洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01029号原告：彭芳芳，女，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告彭芳芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5620元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5620元，本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工彭芳芳解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠彭芳芳2015年1月-6月期间工资共计人民币5620元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭芳芳工资款5620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2007号原告吕厚炳,男,1953年11月生,汉族。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告赵贵,男,1982年9月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司,住所地溧水区永阳镇小东门街28号。代表人丁良，该公司总经理。委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。原告吕厚炳与被告赵贵、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（下称人保溧水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕厚炳及其委托代理人王志旗、被告赵贵、人保溧水公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚炳诉称，2014年10月31日21时20分许，被告赵贵驾驶苏A×××××号轿车撞伤原告，原告受伤后即入院治疗。经交警部门认定，该事故由被告赵贵负全部责任。被告人保溧水公司作为保险义务人，应依法承担赔偿义务。被告赵贵辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿。被告人保溧水公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的主张应依法核算。经审理查明，2014年10月31日21时20分许，在溧水区经济开发区滨淮大道曹吕村路口，被告赵贵驾驶苏A×××××号轿车与原告吕厚炳骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告吕厚炳受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告赵贵负全部责任。原告吕厚炳受伤后即入院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、颅脑外伤；3、双侧腹股沟疝；4、右膝内侧副韧带、前后交叉韧带撕裂，右髌内侧支持带损伤，双膝内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤；5、阴茎挫裂伤；6、右小腿软组织挫裂伤；7、颈部、腹部、双下肢多处软组织挫伤。8、高血压。共住院54天，花去医疗费101217.55元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告吕厚炳：1、右下肢的损伤后果综合评定为10级伤残；2、误工期限以合计180日为宜；3、护理期限以合计90日为宜；4、营养期限以合计90日为宜。事故发生前，原告吕厚炳所承包的土地已被征用，并已按政策按月领取社会保险费用。原告吕厚炳在南京城洁保洁服务有限公司工作，月平均工资为2605元，事故发生后，在原告休息期间，单位向其支付了2000元工资。另查，被告赵贵为其所驾车辆在被告人保溧水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月11日至2014年11月11日。事故发生后，被告人保溧水公司已支付给原告吕厚炳10000元，被告赵贵已支付给原告吕厚炳8100元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、银行工资及领取社会保险费用明细、村委会证明、单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保溧水公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告赵贵应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告吕厚炳的损失应作如下确认：1、医疗费101217.55元，被告对数额无异议，但认为应扣除非保费用。经查，原告因本起事故受伤而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费1080元、住院伙食补助费972元、护理费5400元、交通费500元、财产损失2000元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、误工费13630元，被告认可误工期限为5个月，对计算标准按2605元每月计算无异议，对休息期间发放的2000元工资应予以扣除。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见书，原告的误工期限可以确认为6个月，并结合计算标准及扣除休息期间已发放的工资，原告此项费用可以确认为13630元；4、××赔偿金65257元，被告对原告的伤残等级有异议，认可按80%计算，同时认为原告应按农村居民标准计算。经查，原告因本起事故受伤并经有鉴定质资的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，对鉴定结论可以采信。另原告系失地农民，又在外工作，并不以农业生产为主要生活来源，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；6、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；7、辅助器具费258元，因无医嘱且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告吕厚炳的损失可以确认为196416.55元，被告人保溧水公司应承担的数额为100787元，因其已支付10000元，尚应支付90787元；被告赵贵应承担的数额为95629.55元，因其已支付8100元，尚应支付87529.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保溧水公司赔偿原告吕厚炳100787元，因其已支付10000元，尚应支付90787元。二、被告赵贵赔偿原告吕厚炳95629.55元，因其已支付8100元，尚应支付87529.55元。三、驳回原告吕厚炳的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告赵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4129元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年八月十日见习书记员  曹清兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四初字第165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，行长。被告：许昌恒丰实业有限公司。法定代表人：李保良，总经理。被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。法定代表人：赵洪发，总经理。被告：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许昌恒丰实业有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、李保良金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年7月29日向本案提出撤诉申请。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉，符合法律规定，本院准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费168298元，减半收取84149元，保全费5000元，共计89149元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担，退还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行84149元。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一五年八月六日书记员  毛冰昕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02862号罪犯高建业，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）昆刑初字第0276号刑事判决，认定被告人高建业犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高建业，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高建业减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高建业，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高建业，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高建业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高建业减去有期徒刑十个月二十四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第10722号上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，执行董事。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯京影，女，1970年5月31日出生。原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603（住宅）。法定代表人董丽娅，财务总监。委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源公司”）因与被上诉人冯京影、原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司（以下简称“鼎屹轩公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。冯京影在一审中起诉称：冯京影于2014年8月18日与开源公司签订了《北京市商品房预售合同》。开源公司至今未交房，冯京影已于2015年4月30日向开源公司提交了退房申请，开源公司置之不理。冯京影又于2015年6月2日向开源公司寄发了退房申请。开源公司违约在先，并在冯京影符合约定退房条件的情况下，拒不配合冯京影履行退房退款手续。因此，冯京影起诉至法院，请求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等。一审法院向开源公司送达起诉状后，开源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案商品房系鼎屹轩公司推广销售，而鼎屹轩公司住所地为北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603。开源公司认为，本案应当由鼎屹轩公司住所地人民法院管辖。据此，开源公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告开源公司住所地位于北京市顺义区，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源公司对本案管辖权提出的异议。开源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，开源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。冯京影对于开源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：冯京影系依据其与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案诉争《北京市商品房预售合同》双方买卖之房屋所在地即本案合同履行地以及原审被告开源公司住所地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年八月二十七日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书���2015）浑执字第297号申请人孟庆彬，男，1968年7月21日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。被执行人赫荣涛，男，1984年5月17日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。本院在执行申请人孟庆彬与被执行人赫荣涛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）浑民二初字第80号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 郭 静二〇一五年八月十七日书记员 ：张万新
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第783号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某甲，农民。2004年11月30日因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月13日刑满释放；2005年11月16日因盗窃罪被广东省广州市城秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年7月16日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲于2015年5月22日12时许，在杭州市某女装摊位，窃得被害人陈某放于收银台上的苹果6plus64G型手机（价值人民币5248元）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人雷某、曾某的证言，接受证据清单及收据，调取证据清单，监控录像及截图，扣押笔录及清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在杭州市公安局江干区分局的现金人民币5248元发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年八月二十八日书记员  顾 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15669号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告董国伟，女，1971年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告董国伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费4,157.37元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00239号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，南通市崇川区宏鼎KTV营销员，住南通市崇川区起凤园*幢***室(户籍地安徽省利辛县永兴镇徐郢村张庄**号)。被告人张某因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年4月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某与钱某（已判决）事先约定由张某负责介绍卖淫生意给钱某，由钱某提供卖淫女对被告人张某提供的客户进行卖淫服务，钱某支付介绍费给被告人张某。2014年11月23日凌晨，谷某与朋友杨某甲、杨建波在本市崇川区宏鼎KTV唱歌，期间杨某甲要求谷某安排卖淫女为其与杨建波提供性服务，谷某联系被告人张某提供两名卖淫女。被告人张某遂联系钱某安排两名卖淫女到本市崇川区人民中路易家商务酒店607号房间进行性交易，后杨某甲与刘某、杨建波与宋某在谷某提供的该房间内分别发生一次性关系，杨某甲共支付嫖资2000元。事后钱某支付给被告人张某介绍费人民币600元。案发后，被告人张某退出非法所得人民币600元。另查，被告人张某于2014年12月9日因涉嫌嫖娼被公安机关传唤，后如实供述了公安机关尚未掌握的其介绍卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人钱某、谷某、杨某甲、杨某乙、刘某、宋某的证言，辨认笔录，住宿登记单，扣押清单、扣押决定书，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某为他人卖淫嫖娼居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某因涉嫌嫖娼被公安机关传唤，后如实供述了公安机关尚未掌握的介绍卖淫犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人张某退出的非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年八月十三日书 记 员  吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汾刑初字第66号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人李某甲，小名刚儿，农业户口。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年12月8日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被河南省安阳市公安局文良分局执行取保候审；2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪本院决定取保候审，次日被河南省安阳市公安局文良分局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年7月28日上午，在本市东方国际城工地，被告人李某甲与王某乙发生口角，王某乙拿钢筋打了李某甲腿部一下，李某甲随即将王某乙扑倒在地扭打在一起，致使王某乙头部和颈椎部受伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙颈6椎体骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已作调解处理，其行为已征得被害人谅解。公诉机关认为被告人致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月28日上午，在本市东方国际城建设工地，被告人李某甲与本市贾家庄乡大相村村民王事发生口角，王某乙拿钢筋棍打了被告人腿部一下，被告人随即将王某乙扑倒在地扭打在一起，致王某乙头部和颈椎部受伤。后工地工人郝某向公安机关报警，被害人被他人送往医院治疗。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙颈6椎体骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已作调解处理，其行为已征得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、户籍证明证实：被告人李某甲个人身份信息；2、照片证实：被告人李某甲与被害人王某乙打架时所用工具及位置；3、人民调解协议书、谅解书证实：李某甲故意伤害一案双方达成调解协议，由李某甲赔偿王某乙经济损失55000元整并取得被害人王某乙的谅解。二、证人证言1、证人高某证明证实:系吕梁市临县籍人，本市东方国际城工地工人，2014年7月28日上午10时10分许，我在本市东方国际城工地上正在干活，看见一名河南籍男子用绑钢筋的绑钩打了王某乙肩膀后面一下，后有人报警，过一会儿派出所民警就来了。王某乙的头部受伤，河南人腿部受伤；2、证人郭某、刘某、王某甲、郜某只、石高峰证明证实:均系河南省安阳市籍人，本市东方国际城工地工人，2014年7月28日上午9时30分许，我们正在工地工作，看见工友老乡刚儿（李某甲）与汾阳籍人王某乙发生争执，接着两人扭打起来，我们过去拦他们，汾阳籍人头部流血，李某甲腿部受伤，后有人报警，一会儿警察来了；3、证人李某乙、郝某、雷某证明证实:均系本市贾家庄镇籍人，本市东方国际城工地工人，2014年7月28日上午9时许，我们在工地工作时，看见汾阳本地人王某乙与河南籍人李某甲在争吵，抱在一起厮打。高某与郝某在拉王某乙，刘某和几个河南人在拉刚儿，两人被拉开，看到王某乙后脑上流血，刚儿腿上有淤青，后有人报警；三、被害人陈述被害人王某乙陈述：系本市贾家庄镇籍人，本市东方国际城工地工人，2014年7月28日上午9点半左右，我在工地上绑钢筋，发现有一根钢筋放在我们工地上，就扔到河南籍人的工地上，河南籍工人看到后与我发生争吵；我拿上钢筋将他的左腿部打了一下，他上前就抱住我要把我绊倒，我将他绊倒趴在他身上，我的头部被他紧紧抱在他的胸部，这时感觉后面有人朝我头部后部打了一下，站起来发现我头部流血了，被工友郝某等人拉开，报公安派出所。四、被告人供述被告人李某甲供述：我与被害人王某乙均系本市东方国际城工地工人，平时没有矛盾，2014年7月28日上午9时许，我在工地绑钢筋，站在旁边的工友王某乙也在绑钢筋，王某乙拿起一根钢筋就扔到了我身上，接着我们争吵起来，我们发生互殴，我站起迎面抱住王某乙的上身，因为地上都是钢筋，摔倒后王某乙仰面躺倒在地上，我压到他的身上，王某乙又用力把我压到他身下，工友将我们拉开，后来我发现王某乙头上有血，我的左小腿也受伤了，后派出所民警过来。本院认为，被告人李某甲因工作琐事同工友发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人从侦查到审理阶段如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法酌情从轻处罚；经河南省安阳市文峰区司法局对被告人李某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  常海瑞人民陪审员  路敦鹏二〇一五年八月三日书 记 员  冯玲秀
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第406号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人金海永。被执行人余绿微。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-87号征收社会抚养费决定，本院受���后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出温人口计生征字[2014]08-87号征收社会抚养费决定，对金海永不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元，对余绿微不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1697元，由被执行人金海永、余绿微负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月十七日书记员  杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4904号罪犯赵文洪，现在广西桂���监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2010年7月15日作出（2010）将刑初字第53号刑事判决，以被告人赵文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人赵文洪不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）三刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，驳回原判。刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5326号刑事裁定，对罪犯赵文洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年9月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第740号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵文洪在服刑���间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵文洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵文洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分116分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵文洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文洪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9095号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢卫星，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢卫星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60547.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60547.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石惠民初字第1248号原告王玉印，男，1931年11月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告马宏计，男，1935年7月11日出生，汉族，原住石嘴山市惠农区。原告王玉印与被告马宏计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告王玉印于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉印负担。审判员  王爱娣二〇一五年八月十四日书记员  季 元
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07451号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘泽辉，男，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。原告罗统德诉被告刘泽辉供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年八月十七日书 记 员  李本豪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00443号原告宋某。被告赵某。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。审判员  朱七一二〇一五年八月三十一日书记员  李 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民未初字第00207号原告王某，女。被告韩某，男。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，于2014年6月3日登记结婚，婚后于2015年1月21日生育一男孩韩某航。婚初感情尚可，后由于性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩韩某航由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元；3、我婚前房屋两处归我所有；4、共同财产货车两台平分；5、共同外债：欠小额贷款公司10万元要求平分，欠被告朋友16万元由被告承担。原告当庭变更和增加的诉讼请求有：1、婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费变更为1000元；2、共同外债：欠小额贷款公司10万元，该款用于购买货车，现在两辆货车都被公司收回了，因此该笔债务由被告承担；3、我有一张信用卡欠款1.7万元，这笔钱被被告使用了，应由被告偿还。被告韩某辩称，我同意离婚。同意韩某航由原告抚养，同意每月给予原告子女抚养费1000元。原告所述的两套房屋是原告的婚前财产属实，但其中在唯美蓝湾小区的一套是婚前由我付了全部首付款以原告的名义购买的，这套房屋我主张归我使用。原告所述的两辆货车均因逾期未还贷款被货运公司收回了，这是事实原告知情。我和原告欠我朋友的16万元是为了偿还我在婚前的个人债务16万元，该笔债务由我偿还。欠小额贷款10万元是用于购买货车，该贷款由我偿还。原告的信用卡欠款1.7万元我使用了，由我偿还。经审理查明，原告王某与被告韩某于2012年经人介绍相识，于2014年6月3日登记结婚，婚后于2015年1月21日生育一男孩韩某航。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生争执，导致家庭关系不睦。原、被告于2015年6月23日分居，分居后韩某航随原告共同生活。另查明，原告于婚前个人出资购买了位于海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋一处，该房屋于2014年12月8日取得了海城市字第20131204XXXX号房权证。原告于2012年11月5日与鞍山市唯美房地产开发有限公司签订了商品房预售协议书，购买位于海城市唯美蓝湾小区X号楼X单元X楼东户，面积约103平方米的房屋一处，并办了房屋贷款。房屋交付后，原、被告在该房屋共同生活，该房屋尚未取得房权证。原、被告一致认可的共同债务有：1、欠小额贷款公司10万元；2、欠被告朋友马旭16万元；3、原告欠信用卡1.7万元。共计27.7万元。上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证、房产证、商品房预售协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。��院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩韩某航的抚养问题，本院认为，原、被告在庭审中形成一致意见，即韩某航由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元，原、被告的意见不违反法律规定，本院予以准许。关于本案两套争议房屋的处理，原告个人出资购买的位于海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XXX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋，该房屋系原告的个人财产，所有权受法律保护。位于海城市唯美蓝湾小区X号楼X单元X楼东户，面积约103平方米的房屋，该房屋尚未取得完全所有权，原、被告对于该房屋存在争议且协商不成，因此在本案中不予处理，该房屋取得完全所有权后，如果争议可另案起诉。关于原告要求平分两台货车的诉讼请求，本院认为，原、被告对于两辆货车均因逾期未还贷款被货运公司收回的事实不持异议，原告亦无证据证明原、被告对于两辆货车拥有所有权，因此原告的这一主张因证据不足本院不予支持。关于共同债务的处理，原、被告在庭审中就共同债务共27.7万元形成一致性意见，即共同债务共27.7万元由被告负担，原、被告的就共同债务的负担问题形成的一致性意见不违反法律规定，本院予以准许。但本院对于原、被告双方共同财产、共同债务的处理意见仅对原、被告具有约束力，不影响债权人向原、被告任何一方或原、被告双方主张权利。对于债务的存在与债务的数额的确定亦不影响债权人因其他债务向原、被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）准予原告王某与被告韩某离婚；（二）婚生男孩韩某航由原告王某抚养，被告韩某从本判决书生效之日起，每月给付原告王某子女抚养费1000元，至韩某航独立生活时止；（三）原告王某的个人财产海城市兴海管理区站前街利民委河滨花园光明路XXX栋XX号，面积为80.83平方米的房屋一处归原告王某所有；（四）共同债务27.7万元由被告韩某负担；（五）驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费150元由原告王某承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉���满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一五年八月十七日书记员  赵彬彬