wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2028号原告赵某甲，男，1933年7月13日出生，汉族。委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。原告刘某某，女，1930年11月3日出生，汉族。被告赵某乙，女，1952年6月10日出生，汉族。被告赵某丙，又名赵会合，男，1956年9月27日出生，汉族。委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师，被告赵某丁，男，1959年10月21日出生，汉族。被告赵某戊，女，1962年10月17日出生，汉族。委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师，被告赵某己，男，1964年2月14日出生，汉族。原告赵某甲、刘某某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法向五被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李艳平、五被告及其被告赵某丙、赵某戊的委托代理人党俊卿、赵伟利到庭参加讼，本案现已审理终结。二原告诉称：其二人系夫妻，共生育五个孩子即五被告，现其二人身体有病，但五被告就其二人的赡养问题不能达成一致意见，现要求判令五被告到二原告住处赡养其二人，一轮一月，赡养期间二原告的生活费等由赡养人各自承担（医疗费由五被告均担）。后变更请求，要求愿意到二原告处赡养其二人的，只支付生活费，不愿意到其二人居住处赡养的，应支付其二人护理费和生活费共计4000元；生病住院的费用由五子女均摊。被告赵某乙辩称：1、原告的要求很难行通，因五被告家的情况有别，所以要区别对待，无论在何地，只要赡养就行。2、其同意五被告在天坛办事处达成的赡养协议，其赡养但不承担原告的医疗费。3、其要求其余四被告每人每月给其100元，补偿其治疗心脏病等多种疾病吃药的费用。被告赵某丙、赵某戊辩称：同意赡养二原告，并且赡养行为从来没有停止过。其二人平时对二原告很好，和二原告关系也很不错，以前其二人让二原告到各自的家中居住，一直是相安无事。由于原告每月3000元退休金，还有大概35万元左右存款，其他儿子知道后对二原告说了挑拨离间的话，让二原告去其二人家中闹事，为此二原告把事情反应到天坛办事处人民调解委员会，经过天坛办事处人民调解委员会调解达成一致意见，并签了调解协议书。综上，其二人从来没有不赡养老人，其二人愿意赡养老人，同意按人民调解书上达成的协议履行，因协议合法有效。被告赵某丁辩称：其愿意按照二原告的意见办，如二原告同意去每个人家中居住也可以或者五子女去父母家中轮流照看。被告赵某己辩称：从今年3月份开始，一直是其和其二哥赵某丁在其父母家中照顾老人，其他人没有照顾。其他意见同赵某丁的意见。经审理查明：二原告系夫妻，原告赵某甲是退休职工，每月退休工资2500元（原告自己陈述），原告刘某某没有工作，也没有退休工资，现二人身体有病居住在济钢家属院。二原告共生育五个孩子即五被告，因二原告的赡养问题，经过天坛办事处人民调解委员会处理，五被告调解达成一致意见：一、1月份、2月份、3月份、10月份、11月份、12月份由赵某丙、赵某戊两人轮流照顾老人，每人一个月轮替；二、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份由赵某丁、赵某己两个人轮流照顾老人，在济钢10号楼住；三、子女在轮流照顾老人期间，负责老人的饮食、医药费用等正常生活开支；4、待老人生病、花费较大时，由几个子女分摊（大女儿不分摊）；老人生病卧床不起时，由子女在济钢10号楼轮流照看老人，具体轮流时间，再行协商。履行方式、时限：即时履行。该协议上有五被告的签名，没有二原告的签名。二原告称其二人没有签名，不同意按该协议履行。本案审理过程中，被告赵某乙称因其兄弟姊妹较多，其是老大，很小就不上学，回来照顾家，16岁得了风湿性关节炎，后转为心脏病，其一直在吃药，没有工作，也没有钱拿，如果其父母生病住院，其在身体可以的情况下可以去照顾老人。二原告同意赵某乙在对其二人态度好的情况下可以少拿一点钱，拿一半。被告赵某丙、赵某戊同意按在天坛办事处达成的协议履行，不同意二原告要求的到二原告住处赡养，同意将二原告接到自己各自的家中赡养，二原告不同意，认为到被告家居住不方便，坚持要求到二原告住处赡养。被告赵某丁、赵某己同意二原告的请求。本院认为：子女赡养老人是法律规定的法定义务，也是中华民族的传统美德，现二原告要求五被告轮流到其居住处赡养，并负担二人期间的生活费，被告赵某丁、赵某己同意，本院予以支持；其余三被告不同意，应向二原告支付各自应承担月份的护理费和生活费，根据2014年度河南省城镇居民纯收入及生活消费支出，考虑到原告赵某甲有退休工资、以及二原告目前的身体状况，本院酌定，被告赵某丙、赵某戊应支付各自应赡养月份二原告每月的护理费和生活费共计3000元；考虑到被告赵某乙有病，经济条件差，赵某乙应支付自己应赡养月份二原告每月护理费和生活费共计1500元。具体是：在本判决生效当月开始，依次为：赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，一轮一月，轮到赵某丁、赵某己时，二人可到二原告居住处去照顾，并承担期间二原告的生活费，在轮到赵某乙时，赵某乙当月1日给付二原告1500元，在轮到赵某丙、赵某戊时，二人分别于当月1日给付二原告3000元；如二原告生病住院，费用由被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己均摊，考虑到被告赵某乙有病，经济条件差，不再由赵某乙分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：在本判决书生效的当月开始，由五被告轮流赡养二原告，依次为：赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，一轮一月，轮到赵某丁、赵某己时，二人可到二原告家去照顾，并承担期间二原告的生活费，在轮到赵某乙时，赵某乙当月1日给付二原告1500元，在轮到赵某丙、赵某戊时，二人分别于当月1日给付二原告3000元；如二原告生病住院，费用由被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己均摊，赵某乙不再分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  杨永强人民陪审员  李继光二〇一五年八月二十五日书 记 员  史芳芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第242号原告何东英，常州康兴机械有限公司员工。委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。被告张小洁，常州普嘉贝尔服饰有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告何东英与被告张小洁、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，后组成合议庭，分别于2015年8月20日、8月25日公开开庭进行了审理。原告何东英的委托代理人姜平、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告张小洁参加了2015年8月20日的庭审。本案现已审理终结。原告何东英诉称，2014年6月5日15时45分，被告张小洁驾驶苏D×××××号轿车沿延陵东路黄灯通过戚大街灯岗路口右转弯时，遇原告闯红灯沿五一地道由北向南行驶，双方碰擦，发生交通事故。后经交警部门认定被告张小洁承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计82859.93元，诉讼费用由两被告承担。原告何东英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历、医疗费发票、用药清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、定损单、车辆维修费发票等。被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分按责任依法承担。医疗费应扣除10%医保外用药；不认可原告的伤残等级；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不予认可；原告主张的护理费、交通费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告张小洁未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付了31211.87元。经审理查明，2014年6月5日15时45分，被告张小洁驾驶苏D×××××号轿车沿延陵东路黄灯通过戚大街灯岗路口右转弯时，遇原告闯红灯沿五一地道由北向南行驶，双方碰擦，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告张小洁承担该起事故的主要责任，原告何东英承担事故的次要责任。事故发生后，原告共计住院治疗14天，共花去医疗费37396.2元。经鉴定，何东英因交通事故致右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，期间需设置护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费37396.2元、住院伙食补助费252元、营养费720元、车辆损失费300元。事故发生后，被告张小洁垫付了31211.87元。另查明，苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何东英因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张小洁承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。因原告驾驶的系非机动车，被告张小洁驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故20%的赔偿责任，张小洁负80%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费37396.2元、住院伙食补助费252元、营养费720元、车辆损失费300元均没有异议，本院予以确认。关于被告保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张残疾赔偿金54953.6元及精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；关于护理费2130元，原告提交的证据能证明其因交通事故受伤后实际支出的护理费用，其主张合理，本院予以支持；关于误工费，本院向原告所就职的常州康兴机械有限公司负责人了解了相关情况后证实，原告确实存在误工及收入减少的情况，故原告主张误工费10000元合理，本院予以支持；关于交通费，本院综合原告的伤情、就医次数和地点等相关情况确定为400元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。综上，原告何东英的损失为医疗费37396.2元、住院伙食补助费252元、营养费720元、车辆损失费300元、护理费2130元、误工费10000元、交通费400元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计113671.8元。上述费用中的医疗费37396.2元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即3740元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告张小洁承担2992元，由原告承担748元。其余109931.8元由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在财产损失限额内承担300元、在死亡伤残赔偿限额内承担75003.6元；剩余费用24628.2元，按照责任大小比例，由被告张小洁承担19702.56元。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为19702.56元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋300＋75003.6＋19702.56=105006.16元，被告张小洁应当承担的金额为2992元。因事故发生后，被告张小洁已垫付了31211.87元，故保险公司应返还张小洁垫付款31211.87-2992=28219.87元，应支付原告105006.16-28219.87=76786.29元。被告张小洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计76786.29元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告张小洁垫付款28219.87元；三、驳回原告何东英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告保险公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  高立群人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一五年八月二十五日见习书记员  李宵宵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12699号原告林旭群，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告李峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告麦雪芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告林旭群与被告李峰、麦雪芳民间借贷纠纷一案中，原告林旭群在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一五年八月五日书记员  刘明哲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01845号原告：李祝好，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：李松，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张建，安徽慎诚律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹飞，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹永军，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上列四被告委托代理人：汪传军，颍上县慎诚法律服务所工作人员。原告李祝好与被告曹鑫、曹飞、曹永军、曹浩淼为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一五年八月十一日书 记 员  蔡庆标
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第01659号原告章艳，女，1979年7月24日出生，汉族。委托代理人薛艳军，系原告丈夫。被告王攀，男，成年，汉族。被告王静，女，成年，汉族。原告章艳与被��王攀、王静民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛艳军、被告王攀到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，被告王攀向其借款20万元。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还其借款20万元。被告王攀辩称：其与被告王静系夫妻。其向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分。后其归还原告不记两个月还是三个月利息，每月利息为5000元。后其又归还原告5万元现金。原告还在其处拿有“安利”物品，大概价值4万多。故其共归还原告9万多本金，应予扣除。被告王静未答辩。原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告王攀向其借款20万元。被告王攀对原告提供的证据无异议。被告王静未质证。认证意见：被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系被告王攀出具，被告王攀对此认可，故对该证据予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，被告王攀向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。二被告系夫妻关系。另查，原告申请诉前财产保全，支出保全费820元。关于该款，被告王攀称其向原告借款时约定利息为月息2.5分。后其归还原告不记两个月还是三个月利息，每月利息为5000元。后其又归还原告5万元现金。原告还在其处拿有“安利”产品，价值37242元。故其共归还原告9万多本金，应予扣除；原告认可借款时约定利息为月息2.5分，后被告王攀每月支付其5000元利息，共付15000元利息。2015年3月，被告王攀又归还其50000元。其在被告王攀处领取安利产品的价值共计27718元，其同意在20万元借款本金中扣除77718元（50000元＋27718元）。本院认为：被告王攀向原告借款20万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因被告王攀认可借款利息为月息2.5分，故被告王攀归还的15000元应为20万元借款的利息。因原告认可被告王攀归还其50000元及其在被告王攀处领取“安利”产品的价值27718元，也同意在20万元借款本金中予以扣除，故被告王攀还应归还原告122282元。被告王攀辩称原告在其处领取“安利”产品的价值为37242元，原告对超出27718元的部分不予认可，被告王攀也未提供证据证明其主张，故被告王攀的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告王静共同归还上述借款，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故二被告应共同归还���述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀、王静于本判决生效后十日内共同归还原告章艳借款122282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同负担2746元，原告负担1254元，保全费820元，由二被告共同负担，以上被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  杨 珉二〇一五年八月三日书 记 员  史芳芳
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第652号申请执行人马一×。申请执行人崔××被执行人马二×公民身份号码××。申请执行人马一×、崔××与被执行人马二×赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）静民初字第5617号民事判决书，判决：被执行人马二×自本判决生效后五日内按照每月100元的标准给付申请执行人马一×、崔××自2010年6月份至2013年11月份的赡养费共计4200元。已经发生法律效力。申请执行人马一×、崔××于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人马二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第652号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一五年八月十日书记员  郭 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00209-3号申请执行人李建梅，女，汉族，1988年2月24日出生，大专文化，籍贯陕西省宜川县，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区12区**号楼*单元***室。被执行人杨玉台，男，汉族，1956年10月29日出生，高中文化，籍贯陕西省子长县，现住延安市宝塔区马家湾小区12区**号楼*单元***室。李建梅与杨玉台财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）宝民初字第00729号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年3月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，于2015年3月25日依法向被执行人杨玉台送达了执行通知书，责令被执行人杨玉台向申请人李建梅支付赔偿款6000元及执行费50元，但被执行人一直未履行该义务。经依法查询，杨玉台在农业银行子长支行新城分理处有存款，本院于2015年6月8日依法冻结杨玉台的存款6050元。2015年8月11日，本院依法划拨了杨玉台在金融机构的帐户存款6050元至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请人已于2015年8月13日领取全部案件款，至此本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00729号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 强审 判 员  演晴利代理审判员  李 强二〇一五年八月十三日书 记 员  郭 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5911号原告林长和，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告史殿明，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林长和诉被告史殿明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告史殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林长和诉称，其曾向被告供应板材至被告承接的昆山花桥硅湖学院基地，共计货款人民币（以下币种相同）45，211元，被告曾三次分别付款4，000元、1万元、1万元，尚有余款21，211元被告书面承诺于2014年2月3日付清，但至今未清偿，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款21，211元。被告未到庭，也未作答辩及提供证据。经审理查明，被告出具欠条一份给原告，载明共欠21，211元，2月3日还清；另欠条载有昆山花桥东南东硅湖学院字样。以上事实，由原告提供的欠条及原告的到庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条原件，可以证明被告确有欠款21，211元；同时结合原告陈述和欠条所载的送货地址，本院可推定原告所述送货属实。虽然欠条上未载明还款年份，但原告并不主张逾期利息损失，故在约定不明情况下，原告主张货款本金并无不当。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告史殿明于本判决生效之日起三日内支付原告林长和货款21，211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张利英人民陪审员  殷 健二〇一五年八月十七日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1744号原告：任辉。被告：赵亮。被告：黄锦鹏。被告：范晓璇。被告：尹娜。原告任辉与被告赵亮、黄锦鹏、范晓璇、尹娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用1050元，减半收取525元；保全费520元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一五年八月十一日书记员  殷艺瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2269号罪犯李传源，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）钦南刑初字第420号刑事判决，以被告人李传源犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月19日至2023年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月19日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李传源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分90.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李传源予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李传源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2573号原告张某某，女，汉族，1963年8月20日生，住九台区被告张某，男，汉族，1961年7月14日生，住九台区原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。代理审判员  姜丽凤二〇一五年八月十日书 记 员  王 卓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1273号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某。辩护人樊仁忠、丁勇强，上海仁科律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1303号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人刘某某及辩护人丁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年6月，被告人刘某某伙同同案犯朱某某(已判刑)等人先后租借上海市嘉定区安亭镇新源路沁富佳苑XXX号XXX室、闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，通过网络发布虚假药品信息，并从淘宝网购入假药后予以销售。2013年6月28日，公安机关抓获朱某某等人，并在春都路XXX弄XXX号XXX室查获药品700余盒(瓶)5万余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述药品均应按假药论处。2013年8月23日，公安机关对被告人刘某某上网追逃。2014年7月6日，在公安人员对刘某某进行抓捕的过程中，刘从暂住处阳台跳下致右胫骨远端粉碎性骨折，当日被送往医院救治。同月8日，刘某某因本案被上海市公安局嘉定分局取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某、刘某某、郭某某的供述，证人胡甲、胡乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《在逃人员信息登记表》、《出警经过》、《案发经过》，上海市食品药品监督管理局嘉定分局制作的《复函》，有关的网页截屏、医院检查报告单、本院刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙他人非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关关于在共同犯罪中刘某某系主犯；控辩双方关于刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。辩护人关于刘某某在本案中地位、作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。结合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，刘某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对刘适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一五年八月二十日书 记 员  吴任远附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03333号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告吴光乾，男，1963年8月25日出生，汉族。被告孟万琼，女，1967年12月28日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告吴光乾、孟万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋，被告孟万琼到庭参加了诉讼。被告吴光乾经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，吴光乾、孟万琼系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告吴光乾、孟万琼接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告吴光乾、孟万琼依然拒绝交纳从2013年5月起至2015年4月期间的物业服务费2361.60元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告吴光乾、孟万琼立即支付原告尚赏居公司物业服务费2361.60元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告吴光乾、孟万琼承担。被告孟万琼辩称，未向原告尚赏居公司交纳自2013年5月1日起至2015年4月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告房屋出现质量问题向原告反映多次一直未得到解决，且购买房屋后今年才入住，因此未交纳物业服务费。对物业服务费的计算标准及计算方式均无异议。被告吴光乾未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年12月20日，被告吴光乾、孟万琼（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告吴光乾、孟万琼提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告吴光乾、孟万琼收取物业服务费。被告吴光乾、孟万琼系夫妻，二者是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积89.44平方米。被告吴光乾、孟万琼自2013年5月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费2361.22元（89.44平方米×1.1元／月·平方米×24月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、《尚风名居物业服务协议》、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告尚赏居公司与被告吴光乾、孟万琼于2011年12月20日签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告吴光乾、孟万琼作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求交纳物业服务费2361.22元的诉讼请求，本院予以支持。吴光乾、孟万琼拒绝交纳从2013年5月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴光乾、孟万琼辩称原告未解决其房屋质量问题，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，房屋出现质量问题，房屋买受人可要求房地产开发企业对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。同时法律还规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光乾、孟万琼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2361.22元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴光乾、孟万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年八月七日书 记 员  胡立欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4449号原告牛玉兰。委托代理人宫清先。委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海万彩大酒店。法定代表人虞剑芬。委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。原告牛玉兰与被告上海万彩大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告牛玉兰及其委托代理人宫清先、孙云驰及被告上海万彩大酒店的委托代理人于虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉兰诉称：原告于2011年12月5日进入被告处从事保洁工作，原告兢兢业业，除了春节放假以外，其他时间都要上班，但是被告并未支付过加班工资，也未为原告缴纳社会保险费，且自2015年2月6日后歇业，至今处于停业状态，导致原告失业，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2011年12月5日至2015年2月6日期间加班工资23，707元；2、解除劳动合同的经济补偿金6，951元。庭审中，原告明确其第1项诉请主张的是双休日加班工资。被告上海万彩大酒店辩称：不同意原告诉请。劳动合同中明确约定每周工作时间不超过40小时的话无需支付加班工资，即使存在加班也已经全额支付了加班工资，另2011年12月5日至2013年7月23日的加班工资已经超过时效。原告属于自行离职，不同意支付经济补偿金。经审理查明：原告于2011年12月5日进入被告处从事客房保洁员工作，双方签订过书面劳动合同。2011年12月5日至2014年3月31日期间，每月工资为1，400元，另有全勤奖100元，合计金额1，500元。自2014年4月1日起，每月工资调整为1，820元，全勤奖金额未调整。2015年2月6日，被告因客房部停业整顿，遂安排原告至餐饮部工作，承诺工资待遇不变。原告不同意，遂申请了劳动仲裁。另查明：原告每周六、日正常上班，每周一、二下午固定休息。2015年3月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2011年12月5日至2015年2月6日期间加班工资23，707元；2、被告支付经济补偿金7，280元。该仲裁委员会于2015年4月3日出具松劳人仲（2015）办字第1199号裁决书，裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。庭审中，原告主张约定做六休一，每日工作时间为9：00至17：00，但实际8：30就得到岗，下班时间不确定，什么时候干完活什么时候下班，18：00甚至19：00都有。被告辩称原告每日工作时间为9：00至17：00，中午11：00至12：30吃饭休息。原告不认可中午休息时间，表示一般都是打好饭去前台，一边吃饭一边帮别人顶班。被告提供劳动合同一份，证明合同中约定每月加班不超出40小时无需支付加班工资。原告否认劳动合同中的签字为其本人所签。被告提供原告自2014年7月21日起的考勤记录，证明原告出勤情况。原告表示不清楚是否有考勤，认为考勤记录系被告单方制作，另表示被告安排其去餐饮部，其要求必须补缴之前的社保才同意，但老板未同意，故而申请了劳动仲裁。应原告申请，案外人付道海、周某某出庭作证，其二人均表示在被告旁边的针织厂工作，针织厂与被告为同一个老板。其中，周某某陈述如下：原告经其介绍进入被告处工作，平日工作时间为9：00－17：00，双休日为9：00－19：00，中午11：00－12：30吃饭休息。付道海陈述如下：原告每日工作时间为8：30至17：00，中午10：30吃饭，不清楚下午上班时间。以上事实，由裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的200%的工资报酬。关于作息时间，原告本人的陈述与其申请的两位证人的陈述并不一致，而被告的陈述倒与原告申请的证人周某某陈述的平日工作时间相吻合，故本院依法采信被告陈述的作息时间。鉴于此，虽然原告双休日存在加班情形，但其固定于每周一、二下午休息，且平日实际工作时间亦少于法定8小时，显然双休日加班实际上已经调休，故原告要求被告支付双休日加班工资，本院不予支持。被告客房部歇业整顿确属事实，其在承诺待遇不变的情况下安排原告至餐饮部工作并无不当，而原告不同意并再未至被告处工作，应当视为原告自行离职，故原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告牛玉兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛玉兰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年八月二十四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《上海市企业工资支付办法》十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1132号原告韩扬，女，1955年12月14日出生，汉族。被告于桂英，女，1953年3月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区十三纬路**号2-5-1。原告韩扬诉被告于桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩扬、被告于桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款35，500元及并按同期银行发放最高利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告之间没有借贷关系，我与原告都是商户宝的投资者，共同投资商户宝。我给原告出具的欠条上写明款项的用途，我从原告处收到的款项不是借款，而是原告购买商户宝的投资款，原告的钱我已经交到公司。经审理查明，被告系商户宝投资者。经被告介绍原告也成为商户宝投资者。2010年8月16日原告以哥哥韩铭的名义（甲方）与沈阳市浩男网络科技有限责任公司（乙方）签订积分收购协议一份，约定原告向沈阳市浩男网络科技有限责任公司以现金方式购买商户宝产品而获取积分，该积分可用于商户宝产品的再次购买。在收购积分时，乙方以6个月为一个周期收购甲方账户产生的全部积分，甲方要在6个月内按1推2的比例完成商户宝软件的推广任务。总回报率为投资金额的1倍。乙方按甲方账户拥有的加权收购积分，以一个加权999元／月收购甲方账户产生的全部积分（如有消费积分的另外计算）。甲方应当在每月10号前向乙方提供甲方的DTN账号及密码，将账户内的积分转移给乙方。乙方在收到甲方的积分后，在次月15号后向甲方支付相应的积分收购款项。本协议约定的收购期限为1年，自2010年4月25日起至2011年4月25日止。被告作为沈阳市浩男网络科技有限责任公司负责人在协议书上签字。协议签订后，原告将购买商户宝的投资款经被告交给沈阳市浩男网络科技有限责任公司。沈阳市浩男网络科技有限责任公司通过被告已返还原告部分投资款，尚有部分款项未返还。2013年6月27日被告给原告出具欠条一份，内容为欠韩扬商户宝投资款35，500元，按照银行最高利息计取，时间2011年4月18日计起。因原告催要欠款未果，故原告诉讼来院，上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，积分收购协议是原告与沈阳市浩男网络科技有限责任公司签订的，发生投资商户宝业务的主体是原告与沈阳市浩男网络科技有限责任公司，被告在协议书上签字及给原告出具欠条均应视为是在从事职务行为。原告应向沈阳市浩男网络科技有限责任公司提出返还投资款的主张。原、被告之间不存在事实上的借贷关系，原告向被告主张借款证据不足，理由不正当，故原告要求被告给付借款35，500元及利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩扬要求被告偿还借款35，500元及利息的诉讼请求。案件受理费344元（此款原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫俊兰二〇一五年八月二十五日书记员  王 洁本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第771号原告：赵蓉，女，住韶关市曲江区。被告：李伟雄，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告赵蓉诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤回对被告李伟雄的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭伟荣二〇一五年八月十四日书记员  冉 燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第184号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人杨选枝，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨选枝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）041号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被执行人杨选枝自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款3960元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年八月二十六日书记员  王思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第14０1号原告：李世军。被告：李长林。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告李世军与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世军、被告李长林及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世军诉称：2004年被告以其妻子急需用钱为由向原告借款280000元，并自愿承担利息20000元，后经原告多次催要，被告于2009年开始陆续给原告还款220000元，剩余借款合计80000元，被告至今拒不偿还。原告请求判令被告归还原告借款80000元、支付借款利息52800元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李长林辩称：我方认为我方并没有向原告借款280000元，原告在诉状中所述的事实与原事实不符，2004年原告将280000元通过银行账户汇入张民的账户，原告和张民形成借贷关系，后张民涉嫌诈骗，原告找到被告，被告给原告出具了280000元的欠条，原告为了挽回损失，将债务转移到了被告的头上，故被告方认为本案是诈诉，我方并没有向原告借款。经审理查明：原告李世军与被告李长林原系同一单位同事，原告在庭审中出示被告在2013年1月7日给原告出具的欠条，证明被告向原告借款280000元、欠原告利息20000元，共计欠款300000元，欠条内容为“2004年李世军在农行新市区二工给李长林打款280000元、利息20000元，总计300000元”，李长林签名，同时，原告李世军给被告出具一张收条，内容为“今收到李长林人民币现金220000元整”，原告在收条上签名。庭审中，原告称2004年被告出面向原告借款280000元，原被告一起去银行，后来知道钱款打给被告李长林的朋友张民。庭审中被告李长林出示1、原告在2013年1月7日给被告出具的收款220000元的收条，证明原告收到220000元，并没有说是280000元的还款；2、出示2004年3月5日280000元农业银行的银行回单，证明原告将280000元打给张民的银行卡账户。原告对此称，因刑事案件被判刑三年，欠条是被告给原告后补写的，2009年的时候被告也在给原告陆续还款220000元，2011年原告让被告还钱，被告说没有钱，原告买了一个捷达车办理按揭，车辆100000元，车辆也一直是原告在使用，因车辆要办理按揭，车辆的名字是被告的，车辆首付是原告付的，220000元包括60000元车辆按揭款。被告也承认220000元包括60000元，实际是64000元，是被告支付的车辆按揭款，原告说280000元算被告借的，等张民出狱把钱还给原告的时候，原告再把钱给被告。原告向被告借款220000元，64000元是被告借给原告的钱。原告对此予以否认，原告称220000元是被告给原告的还款。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条、银行汇款回单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告向被告主张归还借款，有被告给原告出具的欠条和原告给被告出具的收条、及原被告的陈述为证，原被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告借款80000元未还清，事实清楚，证据充分，被告应给原告还清尚欠全部借款，被告提出原告向被告借款220000元，因未能提供相关合法有效证据印证，本院对其辩解，不予采信。对原告向被告主张的借款利息，因双方约定不明，应依法从原告主张权利时起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李长林归还原告李世军尚欠借款80000元；被告李长林支付原告李世军借款利息780元（从2015年5月25日至同年7月25日，按4.875‰计算）。本案起诉标的金额132800元，确认给付标的金额80780元，占起诉标的61％，应收案件受理费2956元，减半收取案件受理费，给原告退费1478元，由原告负担多诉部分案件受理费576.42元，由被告负担901.58元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告李长林应给付原告李世军款额合计81681.58元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一五年八月七日书记员  马 琴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第934号原告赵荆，女，1981年1月27日出生，汉族。委托代理人李群，女，1954年1月4日出生，汉族，系赵荆母亲。被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。执行事务合伙人张静，系该中心经理。委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工。原告赵荆诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵荆委托代理人李群、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告返还卡内余额620元（1490元／12个月×5个月）；因被告有欺诈行为，依据消法第55条，被告给付所骗款额的三倍的赔偿1860元；被告承担诉讼费25元；增加诉讼请求：要求被告按返现协议约定返回现金600元。被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。根据会员入会协议第10条约定，可以平转到千姿会，剩余5个月620元不同意返还。返现600元同意调解，2015年8月末返300元，2015年9月末返300元。经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。原告赵荆于2014年4月17日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为893475），交纳会费1490元。双方签订的入会申请表中载明：一年活动卡，起始时间为2014年10月1日，截止日期为2015年10月1日。同时，原、被告签订了《澳瑞特健身会员返现活动协议》，约定会员卡期满当月月末最后一天一次性返给50元＊12期共计600元。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费及返现600元未果，于2015年5月诉至来院。以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额496.68元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1490元系一年活动卡，平均到每月为124.17元，原告实际使用了8个月（不足1个月按整月计算），剩余4个月的会员费余额为496.68元，现原告要求被告给付会费及返现600元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告赵荆办理健身卡的费用496.68及返现600元。关于原告提出要求被告给付赔偿金1860元，因被告的行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据加以证明，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告赵荆入会费496.68元。二、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告赵荆现金600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二０一五年八月十日书记员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00936号原告雷江，男，生于1984年1月6日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被告刘忠友，男，生于1970年1月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。原告雷江诉被告刘忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷江到庭参加诉讼。被告刘忠友外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日被告以承包工程需资金为由，出具借条向我借款70，000元。经我多次催收，被告一直没有偿还该款，且外出下落不明。我现诉至法院，要求判令被告立即偿还，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：①借条1份，用以证明被告于2014年4月25日向原告借款70，000元，约定于2014年年底前偿还的事实。②证人马应茂的证言，用以证明被告出具借条向原告借款70，000元的事实。经审理，原告提交的证据①、②与原告的陈述相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。经审理查明：被告刘忠友以承包工程需资金为由，于2014年4月25日出具借条向原告借款70，000元，约定同年年底偿还。还款期限到后，被告一直未向原告偿还借款，且外出下落不明。原告便诉至本院，要求由被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。本院认为：被告因承包工程所需向原告借款，双方债权债务关系明确，借款关系合法有效。因被告未按约定期限偿还，现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”规定，判决如下：由被告刘忠友偿还原告雷江借款70，000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告刘忠友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴承华代理审判员  吕佳勇人民陪审员  薛贵英二〇一五年八月二十六日书 记 员  王全文
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字第1435号原告付立朴。委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。被告冯波。被告高金华。案由：买卖合同纠纷查明：二被告经营锻件厂期间购买原告锻件料，尚欠原告款44341元。原告向本院起诉，要求二被告给付以上款项。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、二被告在2015年8月31日前给付原告10000元，2015年9月至11月期间的每个月的月底前分别给付原告10000元，剩余4341元在2015年12月31日前付清，以上款项汇入以下账户：户名付立朴，开户银行中国农业银行泊头支行，账号6228451730001555215；二、二被告如果未按以上期限履行付款义务，则二被告承担当期应付款数额10%的违约金。案件受理费908元，减半收取454元，保全费620元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  余志刚二〇一五年八月十四日书记员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7473号罪犯殷增光，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2008年7月3日作出了（2008）沂刑一初字第73号刑事判决，以被告人殷增光犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯殷增光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷增光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯殷增光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷增光减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。法定代表人郑宇帅，男，职务行长。委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告杜福庆，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告王雷，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告于永君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告杜福庆、王雷、于永君金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杜福庆、王雷、于永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储木兰支行诉称：2012年5月22日被告杜福庆由于永君、王雷担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限14个月，自2012年5月22日起至2013年7月22日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年4月22日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年7月22日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告杜福庆偿还借款本金50＋000元及利息17＋336.57元，利息计算至2015年1月9日。2、被告于永君、王雷承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告杜福庆承担诉讼及催收时产生的费用。被告杜福庆、王雷、于永君未答辩。在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。邮储木兰支行举示证据情况如下：证据a1.小额联保借款合同、银行个人贷款放款单及借据各一份，拟证明被告杜福庆向原告贷款5万元。证据a2.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告于永君、王雷为担保人。杜福庆、王雷、于永君未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。本院确认：原告提出的证据a1、a2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告杜福庆、王雷、于永君于2012年5月22日组成联保小组，期限为2012年5月22日至2014年5月22日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告杜福庆于2012年5月22日在原告处借款50＋000元，借款期限从2012年5月22日至2014年5月22日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款已偿还部分利息。现原告起诉要求：被告杜福庆偿还原告借款本息，被告于永君、王雷承担连带保证责任，被告杜福庆承担诉讼及催收产生的费用。本院认为，债务应当清偿。被告杜福庆、王雷、于永君三人组成联保小组系真实意思表示，本案被告杜福庆与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告杜福庆应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告于永君、王雷应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50＋000元，利息17＋336.57元（利息计算至2015年1月9日），＋2015年1月10日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。被告王雷、于永君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1＋483元，公告费560元，由被告杜福庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一五年八月六日书 记 员  吴 昊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02350号原告刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。原告刘伦与被告粟志元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伦委托代理人贺德威到庭参加了诉讼。被告粟志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月20日向原告借款120万元，约定于2014年11月19日归还借款本息；若不按时归还，则每日按借款总额的千分之一支付逾期利息，并承担原告律师费等费用。该款到期后，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款120万元，并从2014年8月20日起至借款还清时止，以120万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、支付原告律师费1.2万元；3、诉讼费由被告负担。被告粟志元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，被告粟志元向原告刘伦出具借条一张，约定被告粟志元向原告刘伦借款120万元，借款期限三个月，自2014年8月20日起至2014年11月19日止；若逾期还款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额0.1%向出借人支付逾期利息至借款本金还清时止；利息、信息费、咨询服务费按月息4%收取；若借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用等事项。2014年8月22日，原告刘伦分两笔向被告粟志元转帐支付115.2万元，余款4.8万元其称系现金支付。因被告未按约还款付息，原告特向本院提起诉讼，并委托了重庆康通律师事务所律师贺德威作为诉讼代理人，为此，原告支付律师服务费1.2万元。上述事实，有当事人陈述及借条、平安银行电子回单、法律事务委托合同、发票等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120万元，有被告向原告出具的借条以及原告向被告付款的转帐回单为证，本院予以确认，被告粟志元应承担偿还责任。关于原告主张从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方在借条中约定有按月息4%支付利息等费用，对该项请求，本院予以支持，但起算时间，因原告实际出借款项的时间为2014年8月22日，故本院将利息起算时间确认为2014年8月23日。关于原告主张的律师服务费1.2万元，因双方在合同中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟志元于本判决生效后十日内向原告刘伦归还借款120万元，并以尚欠借款本金为基数、从2014年8月23日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、被告粟志元于本判决生效后十日内向原告刘伦支付因本案诉讼产生的律师服务费1.2万元。三、驳回原告刘伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15708元，减半收取7854元，保全费5000元，合计12854元，由被告粟志元负担（案件受理费7854元，限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费5000元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费15708元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一五年八月五日书记员  刘青容
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2546号申请执行人：姚忠选，男.被执行人：韩韬，男，1978年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市妇幼保健院职工，现住庄河市百合小区*号＊＊。身份证号：21022519781201001X被执行人：曲春慧，女，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。身份证号：210225197904020023申请执行人姚忠选与被执行人韩韬、曲春慧债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）庄民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款5万元、诉讼费525元，合计50525元。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项在项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍东审判员  崔明霞审判员  赵日荣二〇一五年八月七日书记员  于 歌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1205号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。代表人：朱光辉，该支行行长。委托代理人：俞舒军，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员，（奥丽赛大厦）。委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员，（奥丽赛大厦）。被告：宁波泰晟包装有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路**号。法定代表人：张其忠，该公司执行董事兼经理。被告：袁娟娣。被告：张其忠。被告：王喆。被告：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路**号。法定代表人：张其忠，该公司执行董事兼经理。被告：余姚宁弘工贸有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路**号。法定代表人：王喆，该公司执行董事兼经理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告宁波泰晟包装有限公司（以下简称泰晟公司）、袁娟娣、张其忠、王喆、余姚宁辰汽车销售服务有限公司（以下简称宁辰公司）、余姚宁弘工贸有限公司（以下简称宁弘公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年7月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰晟公司在宁波余姚农村合作银行肖东支行（账号：94×××24）的存款；查封登记在被告泰晟公司名下的位于余姚市兰江街道丰杨河村的土地【土地使用权证：余国用（2006）第11278号】；查封登记在被告张其忠名下的位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3层（房屋所有权证：余房权证低塘街道字第××号）、4-6层（房屋所有权证：余房权证低塘街道字第××号）的房屋。本院于同日作出（2015）甬象商初字第1205-1号民事裁定予以准许，并依法采取相应保全措施。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托代理人俞舒军、吕栋到庭参加诉讼。被告泰晟公司、袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行象山支行以被告泰晟公司向其借款后，未按约履行付息义务，致其宣布贷款提前到期后仍未予归还，被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告泰晟公司归还原告借款本金5000000元，并支付利息（暂算至2015年5月13日的利息为434387.8元，以后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2.被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司对上述款项承担连带清偿责任。被告泰晟公司、袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月30日。二、借款金额：5000000元。三、约定利息：月利率7.95‰，还款方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。四、款项交付：2014年6月30日。五、借款用途：债务落实。六、担保情况：被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。每一具体业务项下的保证期间单独计算。保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。七、还款期限：2015年6月24日。八、还款情况：本金未归还，2014年6月30日至2014年12月20日利息未付，2014年12月21日付利息150.28元，之后未付。九、尚欠本息：本金5000000元以及利息。十、其他事实：被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、对账单、利息计算清单予以证明。本院认为：原告与被告泰晟公司签订的《借款合同》及原告与被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司签订的最高额保证合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告泰晟公司发放贷款5000000元，被告泰晟公司借款后，仅支付利息150.28元，剩余款项未能按约还本付息，被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司亦未履行连带支付义务，显属违约。原告现宣布贷款提前到期并要求被告泰晟公司归还借款及被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司承担连带责任，本院予以支持。被告袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司承担保证责任后，有权向被告泰晟公司追偿。被告泰晟公司、袁娟娣、张其忠、王喆、宁辰公司、宁弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波泰晟包装有限公司于判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金5000000元，并支付利息（暂算至2015年5月13日的利息为434387.8元，以后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告袁娟娣、张其忠、王喆、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚宁弘工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告袁娟娣、张其忠、王喆、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚宁弘工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波泰晟包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费49841元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费54841元，由被告宁波泰晟包装有限公司、袁娟娣、张其忠、王喆、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚宁弘工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 莎
河北唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰（芦）民执字第3号申请人：唐某被执行人：刘某。被执行人：吴某甲。被执行人：吴某乙。被执行人：吴某丙。被执行人：吴某丁，被执行人：吴某卯，被执行人：吴某申，申请人唐某与被执行人刘某，吴某甲、吴某乙，吴某丙，吴某丁，吴某卯，吴某申房屋买卖合同纠纷一案，经河北省唐山市丰南区人民法院于2014年11月4日作出的民事调解书、调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中以将座落于唐山市某区第二居委会某区某号的房屋过户至唐某名下，此案已执结完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰芦民初字第118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞二〇一五年八月二十六日书记员  王维东
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第29号上诉人（原审原告）山东金信无纺布有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处二槐村。法定代表人王立新，经理。委托代理人李斌、韩昊，山东齐嘉律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦1107室。法定代表人马兴无，局长。委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人曲利，居民。委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人山东金信无纺布有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人曲利工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人金信公司的委托代理人李斌、韩昊，被上诉人邹平人社局的委托代理人苑光、王倩，原审第三人曲利及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实：原告金信公司系一有限责任公司，具备用工主体资格。第三人曲利自2012年6月到该用人单位工作，双方存在事实劳动关系。2013年4月8日，第三人在公司上夜班（19:20-次日7:20），4月9日凌晨2时许，曲利在工作时不慎伤及颈部，未经特殊处理，于当日正常下班。4月9日曲利又到原告公司正常上夜班，当晚22时左右，曲利在3号机上向机器加料时，出现双上臂、颈肩部疼痛，随即躺在布匹上。经解放军第一四八医院诊断为：颈髓损伤。后曲利向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2014年8月29日作出邹人社工伤认(2014)507号认定工伤决定，认为曲利所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。金信公司不服，向滨州市人民政府申请复议，滨州市人民政府于2015年2月9日作出滨政复议决字(2014)258号行政复议决定，维持了邹平人社局的工伤认定决定。原告仍不服，提起本案行政诉讼。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。我国法律对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员未作禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”，由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。被告提交的证据能够证明第三人曲利与原告金信公司之间形成事实劳动关系及曲利在工作过程中受伤的事实。参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》［(2010)行他字第10号，以下简称《答复》］，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。第三人曲利系失地农民，未享受基本养老保险待遇，应适用上述答复。被告依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告主张第三人已超法定退休年龄不应认定为工伤的理由于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东金信无纺布有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告金信公司不服一审判决上诉称，1.一审判决关于“2013年4月9日凌晨2时许，曲利在工作时不慎伤及颈部，未行特殊处理，于当日正常上班”这一认定是错误的。因为曲利在颈部受伤后，是没有办法完成正常工作的。一审这一认定有违日常经验法则，曲利因工受伤不能成立。2.上诉人公司的住所地是在邹平县好生镇二槐村，不属于城市；曲利的身份是淄博市周村区城镇居民，也不是进城务工的农民，故而一审适用最高法院的《答复》处理本案错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人邹平人社局答辩称，1.第三人曲利在上诉人处工作时受伤的事实，我方已提供充分证据予以证实。根据相关法律规定用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人没有提供证据证明第三人所受伤害不是工伤。2.我国法律没有规定劳动者的年龄上限，第三人曲利到上诉人处工作，为其提供有偿劳动，双方形成事实劳动关系，另外第三人虽然户口为家庭户，但其性质仍然是失地农民，一审法院参照《答复》意见处理本案并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人曲利陈述称，1.第三人在申请工伤认定时提供的证人证言、病历诊断证明、录音资料等证据，足以证实第三人在工作中受伤的事实。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人未提供证据证明第三人受伤不是工伤，被上诉人可以根据受伤职工提供的证据作出工伤认定结论。2.第三人的身份是失地农民，2006年户籍制度改革，将户口统一为家庭户，但性质未变。同时，《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的三种情形并未将超过退休年龄的人员排除在外，一审法院根据最高法院《答复》处理本案正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人邹平人社局提供的证据能够证明第三人曲利在工作过程中受伤的事实，上诉人金信公司虽对此持有异议，但并未提供证据予以证实。我国现有法律没有明确规定将超过法定退休年龄的务工人员排除在工伤保险范围之外，用人单位招用超过法定退休年龄的务工人员，只要与其建立了劳动关系，劳动者在工作中受伤并且符合认定工伤的其他条件，劳动保障部门应予认定工伤。本案中，曲利在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人邹平人社局作出的工伤认定决定并无不当。关于一审法院能否参照最高法院《答复》处理本案的问题，我国户籍制度改革后，户口本中户籍人员的称谓有所改变，但曲利的农民身份未变，且该《答复》没有对企业是否是在城市进行界定，因此曲利受伤的情况可以参照《答复》处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东金信无纺布有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一五年八月二十五日书记员  文梦宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00233号上诉人（原审被告）：黄凤仙，女，1967年5月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：刘显石，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。原审原告刘显石与原审被告黄凤仙生命权���健康权、身体权纠纷一案，白塔区人民法院于2015年2月2日作出（2014）辽阳白民一初字第01298号民事判决，黄凤仙不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，本案于2015年7月27日经国内快递（条码1081634455813）向上诉人黄凤仙送达开庭传票、通知，上诉人拒收快递。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人黄凤仙负担，退回上诉人黄凤仙31元。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一五年八月十日书记员  孙春玉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商仲审执字第00029号申请人李文贵。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。法定代表人孟国云，该公司董事长。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。申请人李文贵与被申请人江苏卓越置业有限公司因商品房买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月18日作出（2015）镇裁字第025号裁决：一、解除申请人李文贵与被申请人江苏卓越置业有限公司之间于2012年12月18日订立的《商品房买卖合同》，合同备案号为：2101261212180001；二、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人李文贵返还购房款754000元；三、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付截止2015年5月1日止430000元贷款的利息52274.26元以及自2015年5月2日起按中国建设银行股份有限公司丹阳市支行按430000元贷款计算的贷款利息；四、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人李文贵支付截止到2015年3月16日起至被申请人江苏卓越置业有限公司还清购房款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的324000元购房款的利息；五、被申请人江苏卓越置业有限公司应当在收到本裁决书之日起十日内向申请人李文贵支付违约金7540元；六、本案的仲裁费7377元，由被申请人江苏卓越置业有限公司承担。该裁决生效后，被申请人未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第025号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第025号裁决准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建生审 判 员  戴晓曦代理审判员  詹玉萍二〇一五年八月五日书 记 员  季雅婷
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第236号申请执行人颜力，男，生于1993年7月15日，四川省蓬溪县人。被执行人李永刚，男，生于1982年2月28日，四川省蓬溪县人。颜力申请执行李永刚劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第593号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01372号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色大众牌小型汽车，沿建设新村路由怡和路向建设大道延长线方向行驶，行至江岸区建设新村路中百超市门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人黄某体内的酒精含量约为114.3mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为169.79mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执字第788号申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。被执行人侯朋荣、李国洪、李学峰、柳尧辉。上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第858号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 宫良基审判员 周礼建二〇一五年八月二十日书记员 盖宏伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2213号原告：凌雪琪。委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。被告：董亮明。被告：宋益芳。原告凌雪琪与被告董亮明、宋益芳民间借贷纠纷一案，原告凌雪琪于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董亮明、宋益芳归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌雪琪及其委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告董亮明、宋益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告董亮明曾向原告凌雪琪借款160000元，并于2014年1月23日出具借条1份。同日，被告董亮明、宋益芳再次向原告借款100000元，并出具借条1份。两份借条均未载明借款期限及利息。另查明，被告董亮明、宋益芳于2007年12月12日登记结婚。本院认为：被告董亮明向原告凌雪琪借款260000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告董亮明、宋益芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董亮明、宋益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亮明、宋益芳归还原告凌雪琪借款260000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告董亮明、宋益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐承飞二〇一五年八月十七日书记员  王 彬
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书黔赫民初字第705号原告林位，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住赫章县威奢乡山英村水槽组。被告周静，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住赫章县威奢乡山英村。委托代理人孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。原告林位诉与被告周静同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告林位、被告周静及委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林位诉称：2000年3月我与被告恋爱并同居生活，同居期间共生育五个孩子，我与被告同居生活期间，因被告经常在她妈家生活，我一个人在家做生意，没有太多的时间培养双方感情。后感情逐步恶化，经常发生吵打，导致双方感情破裂，请求法院判决解出同居关系，并对我与被告所生子女的抚养和财产分割问题作出处理。庭审中原告提供了如下证据：1、原告出示向威奢乡农村信用社贷款的凭据，证实欠威奢乡农村信用社贷款60000元。被告质证意见是：对该证据的真识性没有异议。但这60000元贷款是贷来进货的，在财产分割上应当多分给我40000元。《集体土地使用证》原件，用以证明在威奢街上修建126平方的平房的事实。被告的质证意见是：无异议。3、原告出示与姚重义的协议书，用以证明与姚重义存在以物抵债的约定。被告质证意见是：该协议书没有姚重义当庭质证，其证据来源不合法、不予认可。4、原告出示赫章县国土局收款收据，用以证明其父林长维交地基款的的事实。被告的质证意见是：该证据证明了原告的父亲给他交地基款，对该证据的真识性和宅基地的使用权来源予以认可。被告周静辩称：我和原告于2000年认识，后按农村习惯举行了婚礼，生育了五个孩子。因林位和其他女人有不正当关系，导致家庭关系紧张。后林位开始虐待我，我希望法律对其予以制裁。在同居期间我和原告有共同修建于威奢街上的一栋两间的房子和位于威奢乡山英村水槽组的一栋二层半的房子。共有四辆车，车牌号分别为贵FX48**、贵F874**、贵FX40**和贵FH13**。在财产分割上请求以有利于孩子和无过错方的原则进行分割。请求判决威奢街上的房子和山英村水槽组的一栋二层的房屋归我所有，请求判决贵FX48**和贵F874**归我所有，贵FX40**和贵FH13**归原告所有。我和原告共有的商品：冰箱、电视机、洗衣机、冰柜、电暖炉、电烤箱、饮水机、电风扇、电饭锅和电磁炉共计价值30万元，请求对其平均分割。五个孩子归我抚养，要求原告林位每月支付抚养费5000元。庭审中被告提供了如下证据：1、出示威奢街上的宅基地使用证复印件，证明威奢街上门面的使用范围和办证时间。原告质证意见是：对该证据的真识性及证明的事实没有异议。2、出示节育证，证明被告作了节育手术。原告质证意见是：对该证据的真识性及证明的事实没有异议。3、威奢乡卫生院的医药费发票3张、威奢乡卫生院和赫章县医院疾病证明书4张，毕节山城精神病院的证明1张、照片4张，用以证明被原告殴打，原告存在过错，在财产分割上应照顾无过错方。原告的质证意见：对2014年在赫章县医院的疾病证明书、在毕节医院的诊疗意见书没有意见。其他的我不清楚，因为当时我没有在家。被告申请证人朱思林出庭作证，朱思林证言是：2007年原、被告共同修建了两个门面的一栋房子于威奢街上，2013年原告的老家山英村水槽组修了第二层房子，但是否是其二人出钱修的我不清楚。原、被告有其他什么共同财产我不清楚。原告质证意见：对该证言没有异议。被告申请证人周桃礼出庭作证，周的证言是：原、被告同居后，在威奢街上修了一层两间的房子。在原告老家山英村水槽组修了第二层房子，但是谁出钱修建的我不清楚。原告质证意见：对该证言没有异议。被告申请证人熊正昌出庭作证，该证言称：原被告在威奢街上修建了一栋两间的房子。在山英村水槽组修了一栋房子，是把原来的老房子拆了以后，他们俩新修的。原告质证意见：山英村水槽组的房子不是我自己修的。对证据的分析与认定：关于原告提供的第1、2项证据，被告明确表示确认，本院予以采信。关于第3、4项证据，因无相关证据佐证，难以单独证明原告与他人存在以物抵债和老家房屋权属归属的事实，不予采信。被告提供的第1项证据与原告提供的第2项证据内容一致，证明对象同一，且与证人朱思林、周桃李的证言一致，本院予以采信。至于第2、3项证据，因原告当庭认可，本院亦予以采信。熊正昌的证言称水槽组的房子是原被告共同修建的，因无其他证据佐证，本院不予采信。位于威奢乡山英村水槽组的房子的第二层，被告称其为共有财产，因原告不予认同，相关证人证言也不能佐证被告的主张，故对被告提出水槽组的房子为共有财产的主张不予支持。被告称和原告在同居生活期间共有四辆车，车牌号分别为贵FX48**、贵F874**、贵FX40**和贵FH13**。因被告在举证期限内没有出示任何车辆存在及登记于何时何地何人名下的证据，且原告称贵F874**已经抵账，抵给了宏伟电器的总经理姚重艳了。贵FX48**是其父亲的车，贵F49**其不清楚是谁的车，贵FH13**是野马川人ＸＸ军的车。对原告所称被告也没能提出有效的反驳理由。因此被告的主张缺乏相应的证据予以证实，对其主张不予支持。被告所称同居生活期间有价值300000元商品并称商品已被原告转移隐藏，而原告称商品是给蓝梦电器、宏伟电器等商家赊账进购销售的，因卖不出去，已经退回商家抵账了。因无证据证明商品的存在，故对被告提出的有300000元商品的主张亦不予认定。经审理查明：2000年3月原告林位与被告周静未经登记以夫妻名义同居生活。2001年12月3日双方生育长子林灿科，2006年6月20日生育长女林科玲，2007年7月15日生育二女林婵，2011年3月3日生育次子林相科、三子林爽科。双方在威奢街上修建了两间的平房一栋。原告为做生意向威奢信用社贷款60000元。本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其同居关系依法不受保护。因非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父母对非婚生子女有抚养教育的义务。结合双方的实际情况及从子女健康成长的角度考虑，因林位以做生意为业，生活较为流动，但抚养能力相对原告较好，长子林灿科、长女林科玲、次女林婵已逐步长大，应由原告抚养为宜。次子林相科、三子林爽科尚年幼，需要较密切的关爱和呵护，而被告生活范围较为稳定，应由被告抚养较妥。关于欠威奢乡农村信用社的债务应共同负担，但应当按照照顾妇女的原则合理分配比例。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于审理同居关系子女抚养若干问题的意见》第9条、第10条、第11条、第12条之规定。判决如下：一、长子林灿科、长女林科玲和二女林婵归原告林位抚养，次子林相科、三子林爽科归被告周静抚养；二、位于威奢街上一栋两间的房子连接楼梯的一间及楼梯归被告周静所有，另外一间归原告林位所有；三、欠威奢乡农村信用社贷款60000元，由原告林位负责偿还50000元，由被告周静负责偿还10000元。案件受理费60元由原告林位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵明江人民陪审员  程 欢人民陪审员  康连明二〇一五年八月六日书 记 员  张 智
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第281号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人魏梦喜，无业。2015年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人魏梦喜犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人魏梦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日中午，被告人魏梦喜至本区西兴街道襄七房村142号，以徒手拧断挂锁贴片方式侵入被害人曹某居住的一楼租房，窃得被害人曹某放置于床上的黑色三星牌手机1部。上述事实，被告人魏梦喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；证人万某的证言；现场勘查笔录；情况说明；抓获经过；被告人魏梦喜的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏梦喜以非法占有为目的，采用秘密的方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏梦喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人魏梦喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年八月二十七日书记员  林苍燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1928号原告高某某，女，生于1984年，汉族。被告牛某某，男，生于1984年，汉族。原告高某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2013年2月25日我与被告到当地民政局办理结婚证，由于草率结婚，婚后我们不断发生争吵，夫妻感情长期不和，自从生下女儿后再次争吵，被告外出就没有消息，在孩子哺乳期间不尽到做丈夫和父亲的责任，至今两人分居已2年。为此我向贵院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养教育费我自己承担；3、财产如何分割。被告牛某某缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生女由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产如何分割。原告高某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件一份，证明家庭成员状况；4、出生证明复印件一份，证明子女情况；5、（2013）禹民一初字第3799号民事判决书一份、撤诉申请、口头裁定、诉状复印件各一份，证明原告曾于2013年10月份起诉离婚，后法院判决不准离婚，又于2014年9月25日起诉，后因找不到被告于2014年10月15日撤诉。被告牛某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理查明：原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡晁喜铺村5组共同生活。2013年8月30日生育一女，取名牛某甲，现跟随原告生活。2013年10月8日原告起诉与被告离婚，2013年12月31日判决不准离婚。2014年9月25日原告再次起诉离婚，后因找不到被告撤诉。2015年4月16日原告向本院又一次起诉与被告离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女牛某甲由原告抚养，抚养教育费自行承担；庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后共同财产。本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中，原告分别于2013年10月8日、2014年9月25日、起诉与被告离婚，至今原、被告并未继续共同生活。夫妻感情也无好的改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女牛某甲由原告抚养，抚养教育费自行承担，并自愿放弃婚前及婚后共同财产，系原告真实意思表示，本院均予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告牛某某离婚；二、原、被告婚生女牛某甲由原告高某某抚养，抚养教育费原告自行承担。本案受理费300元，由原告高某某承担。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ： 付 攀人民陪审员 ：王雅明二〇一五年八月七日书 记 员 ：张柳杨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1194号罪犯杨战平，男，1967年11月9日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）泉刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨战平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币一万六千元（已付五千元）。宣判后，被告人杨战平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月7日作出（2000）闽刑终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨战平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年5月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨战平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨战平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年五月共获得达标分十一点四分；二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1100元。本院认为，罪犯杨战平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨战平予以减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏