wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审8号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人馐普买（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市静安区武定西路****号*幢*层***室。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］2号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。2016年6月21日，申请执行人市食药监局对被申请执行人馐普买（上海）信息科技有限公司作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］2号），该决定书载明：经查，馐普买（上海）信息科技有限公司存在未严格审查入网餐饮单位许可证的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款的规定，对馐普买（上海）信息科技有限公司给予以下处罚：罚款100000元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市食药监局认为，被申请执行人存在未严格审查入网餐饮单位许可证的行为，无违法所得。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年5月17日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人未陈述申辩。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），被申请执行人在法定期限内向成都市人民政府申请行政复议，经复议机关审理，维持了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）。被申请执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼也未依法履行处罚决定。2016年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚催告书》（成都食药监食-2罚催[2016]20号），被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人市食药监局向本院提交了证明《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）合法性的以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书；2、申请听证会、关于对外卖超人行政处罚的一些意见；3、听证通知、听证参加人员权利义务告知书、听证纪律告知书、申请撤销听证；4、听证终止通知书；5、履行行政处罚决定催告书、EMS送达证据；6、委托书、授权书、聘用合同、身份证；7、调查情况说明、承包协议、运营工作信息；8、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、接受调查通知书、视听证据提取单、回味香营业执照和餐饮服务许可证、责令改正通知书；9、案件交办函、违法行为调查结果回复、情况说明、接受调查通知单、相关复函及其材料、企业信息查询通知单；10、行政复议决定书；11、营业执照、护照。本院经审查查明，2016年1月13日，市食药监局执法人员随机在“外卖超人”网络订餐平台中提供餐饮服务食品经营的“醉留香烧鸡公”、“小辛香”和“回味香饭店食神居”的三家餐饮服务单位进行监督检查，经调查核实，“醉留香烧鸡公”和“小辛香”未取得餐饮服务许可证在“外卖超人”网上从事餐饮服务活动。“外卖超人”网络订餐平台系馐普买（上海）科技信息有限公司开办，该公司存在未严格审查入网餐饮单位许可证的违法行为，无违法所得。2016年5月17日，市食药监局作出《行政处罚事先告知书》并送达馐普买（上海）信息科技有限公司，馐普买（上海）信息科技有限公司在收到涉案《行政处罚事先告知书》后未提出陈述、申辩要求；2016年6月21日，市食药监局作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）并送达馐普买（上海）信息科技有限公司，馐普买（上海）信息科技有限公司在法定期限内向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2016年8月22日作出[2016]681号《行政复议决定书》维持市食药监局作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），馐普买（上海）信息科技有限公司未提起行政诉讼。2016年7月8日，市食药监局向馐普买（上海）信息科技有限公司送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，馐普买（上海）信息科技有限公司逾期仍未依法履行处罚决定。本院认为，申请执行人市食药监局于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），准予强制执行。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年四月十八日书 记 员  郭 红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终89号上诉人（申请人）：大理海东开发股权投资基金管理有限公司。住所：云南省大理市海东镇大理技师学院综合楼*楼。法定代表人：徐宝才。委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理海东开发股权投资基金管理有限公司(以下简称海东基金公司)因申请撤销仲裁裁决一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海东基金公司上诉请求：撤销(2016)云29民初85号民事裁定，裁定由云南省大理白族自治州中级人民法院受理本案。事实和理由：一、海东基金公司于2014年8月7日成立，因一直未能正常开展公司业务，2014年10月25日经股东会决议免去徐宝才公司董事长一职，免去李巧丽公司办公室主任一职。因公司未能达到预期经营目标，于20l5年3月23日召开股东会并达成决议：解散公司并成立清算组，由张彩奇全权办理相关解散事宜。海东基金公司的公章一直由公司法定代表人徐宝才持有。徐宝才与海东基金公司的劳动争议仲裁案件，其他股东及清算组成员毫不知情。徐宝才利用持有公章的便利，自己申请仲裁并自己参与了被申请人海东基金公司的仲裁过程，并以公司原员工李巧丽(已于2014年10月25日被免去职务，离开公司)为公司代理人参加仲裁程序，该案件损害了海东基金公司及其他股东的合法权益。二、该劳动争议仲裁案件在审理过程中，公司已经进入清算阶段。根据《公司法》及其司法解释的规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。但本案中申请人直至法院执行公司财产时才知晓该案的存在，徐宝才的行为侵害了申请人的合法权益，该劳动争议案件未经申请人及申请人清算组的参与违反了法定程序，且未对案件事实进行查明。三、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉所必须的条件进行了明确规定，符合条件的法院必须受理，原审在立案审查阶段即认定上诉人提交的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，超越了形式审查的范围，剥夺了上诉人的诉权，严重违反法律规定，其不予立案的理由不能成立。四、原审作出不予受理的裁定，适用法律不当。原审在立案阶段以实体审查方式断然认定本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，作出不予受理的裁定缺乏事实和法律依据。五、本案实体及程序确有错误。徐宝才和李巧丽在2014年就被免去了公司职务，与公司解除了劳动关系，在此情况下徐宝才仍然提起劳动争议仲裁要求支付至2015年年底的工资，属实体错误。李巧丽既不是公司清算组组长也不是公司工作人员，由其代表公司参加诉讼，严重违反了法定程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”由上述法律规定可知，只有劳动争议仲裁裁决属于终局裁决，用人单位才可以申请撤销，且应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内提出撤销申请。本案中，海东基金公司申请撤销的劳动争议仲裁裁决并非终局裁决，故原审裁定对海东基金公司撤销仲裁裁决的申请不予受理正确，本院予以维持。综上，海东基金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十二月六日书记员 艾盘正
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初159号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张军龙，男，1960年2月21日出生，公民身份号码4329251960********，汉族，小学文化，农民，湖南省江永县人，住江永县桃川镇所城村**组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张军龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人张军龙未安装电表，私自将电线搭在电力公司的主线上，直接将电接入家中使用，其家中有电磁炉、电饭煲、烤火炉、电视机等电器。2014年下半年，江永县电力公司职工在进行用电检查时，曾发现张军龙有窃电的行为，并将其私自搭的电线拆掉，但张军龙在事后又私自将线接上。后本案于2017年3月21日由江永县电力公司桃川营业厅报案而案发。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，张军龙盗窃的电量为7744kwh，窃电电量为4553.47元。案发后，被告人张军龙于2017年3月21日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人张军龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张军龙在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚，若补缴电费，可适用缓刑。上述事实，被告人张军龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电线接入照片、电磁炉及电饭煲照片等电器照片；书证到案经过、户籍证明、追补电量电费计算书；证人蒋龙胜、王彭飞的证言；被告人张军龙的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张军龙到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院对适当部分予以采纳。根据被告人张军龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张军龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张军龙于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失4553.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十八日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初10号之一原告高占彬，男，汉族，1965年12月15日出生，河北省沙河市。被告孔令文，男，汉族，1966年1月1日出生，河北省沙河市。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，系特别授权。被告李社民，男，汉族，48岁，现住沙河市。本院在审理原告高占彬诉被告孔令文、李社民为合伙协议纠纷一案，经查，原告所起诉的被告李社民长期不在西杜村居住，另外原告又提供李社民其他的居住地址，但前往送达法律文书时李社民也不在此地址居住。本院认为，原告诉讼的当事人情况不明确,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告高占彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年四月十三日书 记 员  葛华厦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1271号上诉人（原审被告）：东莞市协和实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村百家路**号*栋*楼。法定代表人：张仕林，总经理。委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永庭，男，苗族，1978年3月3日出生，居民身份证住址为贵州省天柱县，。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市协和实业有限公司（以下简称协和公司）因与被上诉人杨永庭劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨永庭向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.确认杨永庭与协和公司的劳动关系已解除；2.协和公司支付杨永庭停工留薪期工资差额17951.2元；3.协和公司支付杨永庭一次性伤残补助金差额18637.76元；4.协和公司支付杨永庭一次性工伤医疗补助金差额6758.64元；5.协和公司支付杨永庭一次性伤残就业补助金121280元；6.协和公司支付杨永庭护理费9917元。原审被告协和公司亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.协和公司无需支付杨永庭一次性伤残补助金差额18637.76元；2.协和公司无需支付杨永庭2014年12月20日至2015年11月27日停工留薪期工资差额15969.64元；3.协和公司无需支付杨永庭2016年3月1日至5月25日护理费差额7700元；4.协和公司只需支付杨永庭一次性伤残就业补助金54576元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认杨永庭与协和公司之间的劳动关系已解除；二、协和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨永庭一次性伤残补助金差额18637.76元；三、协和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨永庭一次性工伤医疗补助金差额6758.64元；四、协和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨永庭一次性伤残就业补助金121280元；五、协和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨永庭停工留薪期工资差额6145.49元；六、协和公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨永庭护理费差额7677.42元；七、驳回杨永庭的其他诉讼请求；八、驳回协和公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由杨永庭、协和公司各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11511号民事判决。协和公司不服原审判决，向本院上诉称：一、杨永庭已领取社保待遇，领取的标准为1867.14元/月，该标准不低于本市工资保障的强制性规定。杨永庭出具过声明等书面文件自愿放弃其实际工资与社保申报工资标准存在的差额部分。声明文件是杨永庭自行处分其权利，未违反国家强制性规定，不应被认定为无效。二、协和公司在杨永庭医疗期内已按本市最低工资保障以上的标准1399元/月及1598元/月如数发放，因此停工留薪期工资并不存在差额。三、杨永庭住院期间，其妻向日平根据实际护理的时间按照协议书领取，而诊断书上的住院康复治疗的时间不需要人护理，医疗机构具备完整的医护人员进行了护理，其费用在医疗费中已结算。四、一次性伤残补助金不应按照3032元/月为计算基数，而应依照1867.14元/月较为公平合理。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三、五、六项，改判协和公司无需承担工伤保险待遇的伤残补助金差额、医疗补助金差额、停工留薪期工资差额、护理费差额；2.原审判决第四项，改判一次性就业补助金为75045.60元（1867.14元×40个月）；3.更正协和公司法定代表人。杨永庭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动争议纠纷。协和公司主张杨永庭出具声明放弃购买社保，主张杨永庭放弃要求补足工伤保险待遇差额的权利。为劳动者参加工伤保险是用人单位的法定义务，不因劳动者的放弃而免除。原审法院认定杨永庭出具的相关声明违反法律法规的强制性规定而无效是正确的。协和公司又主张应按1867.14元/月为标准计算一次性就业补助金。杨永庭提供的银行明细清单证明其2014年8月至2014年11月的实发工资，主张其受伤前的月平均工资为3032元，协和公司未提供证据予以反驳，故原审法院采信杨永庭的主张并无不当。协和公司依法应以杨永庭的实际工资为标准支付一次性就业补助金。协和公司主张已按法定最低工资保障以上的标准支付了停工留薪期工资，并无差额。但依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，杨永庭在停工留薪期间原工资福利待遇不变。关于停工留薪期工资，杨永庭主张每月上班26天，每天上班8小时，对应工资为3000元，原审法院认定该主张符合常理，并进而在扣除加班费后据此计算出杨永庭停工留薪期月平均工资标准是合理的。协和公司已支付的停工留薪期工资存在差额，应补足。协和公司主张杨永庭康复治疗的时间不需要人护理，故不存在护理费差额。东莞市清溪医院于2015年5月26日出具的出院诊断证实书显示杨永庭自2014年12月20日至2015年5月25日住院期间陪护一人，原审法院根据双方协议的每月支付护理费标准，计算出该段期间内的护理费差额并无不当。综上，协和公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市协和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月十八日书 记 员  胡运科
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2243号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许应纬，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与许应纬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人许应纬银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人许应纬可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人许应纬可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1610号原告：陈庆祥，男，1954年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈庆祥与被告陈进福、林月白民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈进福、林月白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈庆祥向本院提出诉讼请求：判令被告陈进福、林月白共同偿还原告陈庆祥借款30,000元及利息（按月利率2%计算自2013年4月29日计算至生效判决确定履行之日，暂计至起诉之日的利息20,000元）。事实和理由：2013年4月29日，被告陈进福、被告林月白共同向原告借取现金30,000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，出具借条一份给原告收执为据。现经催讨，被告陈进福、被告林月白未能偿还，故原告提出如上诉讼请求。陈进福、林月白未作答辩。本院认为，陈进福、林月白未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对陈庆祥主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈进福、林月白在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈进福、林月白应在本判决生效之日起十日内偿还陈庆祥借款30,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月29日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈进福、林月白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月二十一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2754号申请执行人:泗阳县众兴镇红喜大酒店，住所地泗阳县众兴镇淮海西路**号。经营者：顾同花，女，1952年8月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：姬飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人泗���县众兴镇红喜大酒店与被执行人姬飞其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3388号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县众兴镇红喜大酒店向本院申请执行。本院于2016年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姬飞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3388号的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月五日书 记 员  张超然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执389号申请执行人：张雅倩。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督81号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初99号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丰某，江西金虎保险设备集团有限公司广州分公司负责人,户籍在江西省樟树市。因本案于2016年6月22日被羁押,次日被刑事拘留,6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定继续取保候审。辩护人刘华、黎志锋,广东正大方略律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人丰某犯行贿罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人丰某及其辩护人刘华、黎志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人丰某于2014年至2015年间,为了向广州医学院新造校区一期项目销售图书馆家具、密集架等设备,并为了顺利通过验收,先后分三次通过刘某甲（另案处理）向负责该项目前期设计工作的广州市重点公共建设项目管理办公室的刘某乙（另案处理）贿送人民币17万元。公诉机关向本院列举了证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人丰某的供述及其户籍材料等证据,用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人丰某的行为已构成受贿罪,被告人丰某有自首情节,提请本院判处其有期徒刑一年以下,并处罚金,可对其适用缓刑。被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,但提出其中的7万元是对方索贿的辩解意见。其辩护人提出被告人丰某通过刘某甲贿送刘某乙好处费17万元,第一笔10万元是属于事后感谢型的行贿,相比较于为谋取不正当利益的事前行贿,主观恶性和社会危害性都较小;第二笔4万元是受刘某甲主动索要,应当是在刘某甲主动索贿下的被动行贿;第三笔3万元好处费,是刘某甲在工程验收方面要挟、勒索而向丰某的索贿,被告人丰某没有因这一笔好处费获得不正当利益,根据司法解释的规定,这种性质的好处费不应当计入行贿数额。被告人丰某主动投案,归案后亦认罪悔罪,请法庭对被告人丰某判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明,2014年至2015年上半年,被告人丰某为了向广州医学院新造校区一期项目销售图书馆家具、密集架等设备,并为了顺利通过验收,先后分三次经银行转账给刘某甲（另案处理）的账户共人民币17万元,通过刘某甲向负责该项目前期设计工作的广州市重点公共建设项目管理办公室前期设计部工程师刘某乙（已被本院判刑）贿送人民币11万元。2016年6月22日,被告人丰某到广州市南沙区人民检察院投案,向该院如实供述其犯罪事实。上述事实,被告人丰某在庭审过程中亦无异议,且有江西金虎保险设备集团有限公司广州分公司的营业执照、公司章程和组织机构代码证的复印件及其出具的证明、江西金虎保险设备集团有限公司驻外办事处承包协议书、广州公共资源交易中心招标文件和广州市政府采购合同、刘某乙的人口信息和任职证明、刘某甲的身份材料、涉案银行卡的交易流水、证人刘某乙、刘某甲、刘某平、刘某华、白某伟的证言、本院(2016)粤0115刑初621号刑事判决书、检察机关出具的破案报告、被告人丰某在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。关于被告人丰某辩称其中7万元是对方索贿的辩解意见,经核查,从现有证据反映,被告人丰某向刘某乙行贿的款项都是通过刘某甲转交给刘某乙的,被告人丰某在行贿时并没有与刘某乙直接接触,刘某乙在案中是否有索贿行为都是通过刘某甲转达的,本院(2016)粤0115刑初621号刑事判决书根据现有证据,认定刘某乙收受丰某的贿赂款为人民币11万元,在此情况下,对被告人丰某上述辩解意见不予采纳。被告人丰某的辩护人提出的被告人丰某主动投案,归案后亦认罪悔罪,请法庭对被告人丰某判处缓刑的辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳;其提出的其余辩护意见对本案的定性没有影响,不予阐述。本院认为,被告人丰某无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人丰某有自首情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款的规定，判决如下：被告人丰某犯行贿罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  彭淑妹二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 杰常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初224号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马××，女，28岁（1988年10月10日出生），出生地山西省，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省运城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人马××犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月18日8时许，被告人马××在北京市昌平区回龙观镇西大街万意百货地下一层物美大卖场大中电器内，任意毁损店内“创维”牌液晶电视一台、“海信”牌液晶电视一台，并对店员许××（女，40岁）进行殴打，致其头部外伤、头部内伤病、气滞血瘀。经鉴定，被毁损电视价值共计人民币8009元。2016年12月21日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人马××被评定为完全刑事责任能力。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马××对公诉机关指控的基本事实及罪名表示不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人马××在北京市昌平区回龙观镇西大街万意百货地下一层物美大卖场大中电器内，任意毁损店内“创维”牌液晶电视一台、“海信”牌液晶电视一台，并对店员许××进行殴打，致其头部外伤、头部内伤病、气滞血瘀，后被查获。经鉴定，被损毁二台电视价值共计人民币8009元。2016年12月21日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人马××案发时辨认和控制能力存在，被评定为完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许××的陈述，证人李××、陈××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，电器损坏明细，承运出库交接表，住院病历，诊断证明书，照片，工作说明，身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人马××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  王 学二〇一七年四月十八日书 记 员  路思远
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执755号申请人杨淇淋，男，生于1994年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人杜江兰，女，生于1976年，汉族，高中文化，住四川省通江县。本院在执行杨淇淋申请执行杜江兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜江兰已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十日书记员  何远发
四川省内江市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川10民初2号	原告：四川省第十一建筑有限公司,住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。	法定代表人：张义颜，董事长。	委托诉讼代理人：刘德延（特别授权），公司员工。	委托诉讼代理人：胡寿华（一般代理），四川希正律师事务所律师。	被告：内江世高置业有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路413号附12号。	法定代表人：淦彤军，公司董事长。	委托诉讼代理人：吴剑敏（特别授权），该公司副总经理。	委托诉讼代理人：尹劼（特别授权），该公司员工。	被告：辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东明路10号。	法定代表人：奈作鑫，公司董事长。	委托诉讼代理人：戚连山（特别授权），公司员工。	委托诉讼代理人：鄂春雨（特别授权），公司员工。	被告：深圳市华拓置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道保安南路1036号鼎丰大厦15楼1505室。	法定代表人：华鸣，公司总经理。	委托代理人：过立（特别授权），北京炜衡（上海）律师事务所律师。	原告四川省第十一建筑有限公司（以下简称省十一建司）与被告内江世高置业有限公司（以下简称世高公司）、上海高远置业（集团）有限公司（以下简称高远公司）、辽宁容大投资有限公司（以下简称容大公司）、深圳市华拓置业投资有限公司（以下简称华拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告省十一建司诉讼请求：判令被告世高公司退还履约保证金1500万元、逾期付款违约金1714.17万元（截至2016年11月30日）以及至付清为止的逾期付款违约金；判令世高公司支付工程款2854.57万元；判令原告享有已完成工程的优先受偿权；判令被告华拓公司、容大公司对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月21日，高远公司与华拓公司联合竞买位于内江市城西工业园松山南路A地块土地，土地价值301489725元。2011年1月24日，高远公司、华拓公司、容大公司作为股东设立项目公司即世高公司开发该土地。2011年1月26日，原告与被告世高公司签订建设工程施工合同，由原告承建该项目的土建、安装、装饰等工程，工程总价暂定为2.5亿元。合同签订后，原告按合同4.1条约定于2011年1月27日向被告内江世高置业有限公司支付履约保证金1500万元，并按合同约定进场施工。2013年，由于世高公司、股东出现财务危机，世高公司的资金链断裂，无法按照施工合同支付原告工程款及退还原告履约保证金，导致松山项目全线停工。2013年5月15日，原告发函给世高公司要求支付已完工程量及履约保证金，世高公司当日回函承诺支付部分款项，容大公司于2013年5月20日致函原告，承诺在短时间内解决该项目的各类问题，均为妥善解决。2013年10月16日，原告方正式停工，原告多次向高新区管委会做了情况反映，多次致函被告支付相应款项和寻求解决方案，均未果。原告认为容大公司、华拓公司作为世高公司的投资人未履行投资义务，导致项目停工是导致原告未收回工程款的直接原因。现得知容大公司利用股东权利将投资款转为借款，转移世高公司的财产可能导致世高公司无法支付诉争款项，根据公司法第20条规定，容大公司应当世高公司不能清偿工程款的行为承担连带清偿责任。增加诉讼请求安装款1331043万元。	被告世高公司答辩称：原告陈述与事实不符，原告陈述因为被告公司及股东资金链断裂导致项目全线停工，实际是2013年世高公司股东高远公司出现重大财务危机，世高公司并未发生重大财务危机，且主动承认并表示会积极协调股东问题，原告也已撤销对高远公司的诉讼请求。停工原因是由于证件不齐。原告主张双方签订的合同专用条款第35.1条约定，因世高公司从2011年5月1日前不具备开工或可开工面积少于2万平方米时，发包人按照20%的年利率对承包人已缴纳的履约保证金承担违约责任，按月支付一次违约金，实际原告于2012年11月2日已开工，开工面积随后陆续达到并超过2万平方米，因此违约金应计算至实际开工时间2012年11月2日，世高公司因不可抗力原因不能履行，应当双方协商解决；原告提出的工程款没有依据。建设工程施工合同没有进行招标。按照《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题解释，未招标应当视为无效，因此本案原告与被告的合同为无效。因为原告当庭提出的安装费，不清楚其组成。	被告容大公司辩称：本案是建设施工合同，是原告与被告世高公司签订的合同，原告应当向世高公司与高远公司提起诉讼，不应当向华拓公司提起诉讼。华拓公司已于2011年11月4日向世高公司支付注册资本金2199万元，完全履行投资义务。世高公司无法推进项目建设存在多种原因，主要因为其他股东需要筹措的借款未到位，我公司除了注册资金2100万元还借给世高公司17900万元。世高公司属于独立法人地位，我方没有利用股东身份损害世高公司债权人的利益，同时我方也是世高公司的债权人，我方分别向世高公司打入借款5000万元、5000万元、3000万元、4900万元，该借款属于正常企业借款，该债权已经本溪市仲裁委员会仲裁，目前正在本溪市中级人民法院强制执行。	被告华拓公司辩称：本案是工程施工合同纠纷，本案施工合同无效，因为工程没有土地证，建设施工许可证、四证均没有，根据法律规定，这种工程合同是无效的，并且此项工程为烂尾工程，此项工程在任何情况下都是无效工程，既然合同无效，违约金也是无效；工程款及安装款，我方没有看到原告提供的工程，原告通知的起诉款与诉讼的起诉款完全不一致，比通知的款项多了一千多万元，请求法院调查核实；本案主体合同无效，工程款的优先权不存在，第三项的请求应当驳回，四川省高院有明确规定，不适用优先权的情况；第四项应当驳回，华拓公司不是本案适格被告，诉讼陈述的世高公司与容大公司承担责任，事实及理由没有提到过华拓公司，因此华拓公司不应是本案被告。华拓公司应当支付的投资款已经完毕，那么就不应当承担责任，并且华拓公司向世高公司借了四千一百多万元，至今借款本金及利息都没有收到。	本院经审理后认为，被告世高公司虽然取得了内江市国土资源局出让内江市城西工业园松山南路A地块土地，但因未付清出让款致未取得国有土地使用权。在未取得施工许可证下，原告省十一建司与被告世高公司签订了建设工程施工合同，该工程项目也未经招投标，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，该建设工程施工合同是无效合同。原告省十一建司坚持以合同有效提出诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：	驳回原告四川省第十一建筑有限公司的起诉。	案件受理费345237应予退还原告四川省第十一建筑有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  叶波	审 判 员  何骏	人民陪审员  黎勇	二〇一七年四月十八日	书 记 员  王洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初492号本院于2017年3月10日对原告ＸＸ诉被告潘信合同纠纷一案作出的(2017)辽0213民初492号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)辽0213民初492号民事判决书中“（2017）辽0213民初510号”补正为“（2017）辽0213民初492号”。审判员  秦绪义二〇一七年四月六日书记员  唐岩波
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初332号原告:韩玉斌,男,汉族。被告:高陈山,男,汉族。被告:白成英,女,汉族。被告：张启金，男，汉族。原告韩玉斌诉被告高陈山、白成英、张启金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉斌到庭参加了诉讼，被告高陈山、张启金到庭参加了诉讼，被告白成英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高陈山、白成英返还原告本金235000元及该款自借款之日起至付款之日止的利息；2、依法判决由被告张启金承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告高陈山、白成英因承包工程资金周转短缺向原告借款235000元，约定月利息2分，该款由被告张启金担保。事后，原告多次向三被告索要上述借款，三被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告高陈山辩称：借款属实，约定利息也属实，现在没有能力偿还，希望原告把利息免除。被告白成英经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张启金辩称：该借款属实，其确实为该借款进行了担保。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月30日，被告高陈山、白成英因资金周转困难向原告韩玉斌借款235000元，约定月利息2分，未约定还款期限，该款由被告张启金担保，未约定担保方式及担保期限，三被告当场向原告出具借条一张。借款后被告高陈山、白成英一直未返还借款本金、支付借款利息。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告韩玉斌与被告高陈山、白成英签订的借款合同合法有效，被告高陈山、白成英应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告张启金作为原告高陈山、白成英的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高陈山、白成英于本判决生效后10日内返还原告韩玉斌借款本金235000元及支付该款自2015年7月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张启金对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告高陈山、白成英、张启金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初995号原告：厉会平。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳中融惠民投资管理有限公司。法定代表人：夏新辉。原告厉会平与被告岳阳中融惠民投资管理有限公司（以下简称岳阳中融惠民）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉会平到庭参加了诉讼，被告岳阳中融惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（自2016年8月6日起至清偿之日按月息2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订了协议，被告一次性向原告借款24万元，借款期限为12个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告岳阳中融惠民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、2016年2月5日中融惠民信息咨询中介服务协议书、收据，拟证明被告向原告借款24万元，约定月息2%，期限12个月的事实。原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。被告岳阳中融惠民未向法庭提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2016年2月5日，以原告厉会平为放款方（甲方）、岳阳中融惠民为中介方（乙方）签订《中融惠民信息咨询中介服务协议》，协议第四条：甲方通过乙方介绍自愿放款24万元，月息2%，期限12个月；第九条：如借款人不能按合同约定正常履约，甲方有权向乙方索讨。同日原告按照上述协议向被告交付了24万元现金，被告岳阳中融惠民向原告出具24万元的收据一份。之后，被告按约定月利率2%支付了6个月的利息。余款本息经原告多次催讨未果。本院认为，被告名为原告的放贷中介人，但根据庭审查明的事实，原告向被告提供借款后，被告岳阳中融惠民并没有向原告介绍借款人，事实上双方签订协议后被告岳阳中融惠民按约定支付了原告共6个月的利息，被告岳阳中融惠民为本案的实际借款人。故原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的月利率为2%，未超过国家法律关于限行利率的上限，本院予以支持。被告岳阳中融惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳阳中融惠民投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厉会平借款本金24万元及其利息（自2016年8月6日起至清偿之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告岳阳中融惠民投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年四月十八日书记员  蒋 政附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初925号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：张善富，男，汉族，住抚松县。被告：徐春香，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张善富、徐春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张善富、徐春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年9月26日，被告张善富以赵洪良户口本取得原告贷款13万元，月利率10.35‰，还款期限2011年9月25日。贷款到期后，张善富尚欠本金13万元及利息未偿还。张善富、徐春香在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告张善富、徐春香偿还贷款本金13万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告张善富、徐春香，未答辩。本院审理查明：2009年9月26日，原告新屯子信用社与赵洪良签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向赵洪良发放贷款13万元，约定借款期限为自2009年9月26日起至2011年9月25日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。该笔贷款实际使用人为被告张善富。期满后，张善富未偿还贷款本金及利息。被告张善富、徐春香在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，赵洪良、张善富、徐春香户口复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与案外人赵洪良之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务。因贷款实际使用人为被告张善富，双方已经达成由被告张善富按照借款合同约定履行偿还义务的合意。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张善富应当承担偿还借款本息的违约责任。使用贷款期间，被告张善富、徐春香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张善富所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张善富、徐春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：案外人赵洪良名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金13万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年9月26日起至2011年9月25日止，利率为10.35‰；自2011年9月26日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张善富、徐春香于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,450.00元(缓交)，由被告张善富、徐春香共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月十八日书记员  董静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1258号原告：李振民，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡广辉，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李振学，男，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李振民与被告李振学身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民的委托诉讼代理人蔡广辉、被告李振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7264.24元、误工费6372.6元、护理费2941.2元、交通费1340元、住院伙食补助费540元，合计18458.04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日11时许，原告李振民因房屋接线问题与被告李振学发生争执厮打，被告将梯子扔到原告身上，并用拳头、砖头击打原告头部，致原告受伤。原告伤后在驿道卫生院住院治疗18天，被告的侵权行为给原告造成共计18458.04元的经济损失。被告辩称，对原告合理合法的经济损失，我只承担20%的赔偿责任。经审理查明，2015年11月15日11时许，原告李振民在莱州市程郭镇无根枣由家村其家门前，因房屋接电线问题与被告李振学发生争执，期间被告李振学将梯子扔向原告，后二人厮打在一起，致原、被告伤。其中李振学的伤情经莱州市公安局法医鉴定：李振学双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2016年12月22日，本院作出（2016）鲁刑初493号刑事判决：李振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人李振学经济损失4604.21元。原告伤后在莱州市驿道中心卫生院住院治疗17天，诊断为脑外伤反应、多发性软组织伤，支出医疗费6657.51元，提交该卫生院医疗费单据5张、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份；原告还提供莱州市中医医院门诊病历一份、医疗费单据3张，称复查支出医疗费96.61元；对以上证据经质证，被告对真实性没有异议。原告还提供王小兵证明一份，主张李振民正骨两次，支出150元，经质证，被告不予认可，原告未提供相应处方、门诊病历。原告提交个体工商户业主为原告妻子蔡广花的莱州市程郭镇蔡广花农资店工商营业执照一份、税务登记证一份、结婚证一份，主张该农资店为家庭经营，要求按照零售业收入标准计算误工费、护理费，该农资店工商营业执照载明：经营范围，零售化肥；组成形式，家庭经营。工商登记档案材料载明家庭经营：李振民（夫）。原告还提供莱州市程郭镇无根枣由家村村民委员会证明一份“李振民与蔡广花是夫妻关系，二人常年在家经营农资店”，以及单位证明三份，以上证据经质证，被告对真实性均无异议。原告提交莱州市驿道中心卫生院出具的休息21天的证明2张，经质证，被告没有异议。对原告误工38天、护理17天，经质证，被告亦没有异议。经原、被告质证确认，原告交通费150元、住院伙食补助费102元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、莱州市公安局程郭派出所询问笔录、本院庭审笔录，本院（2016）鲁刑初493号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据莱州市公安局程郭派出所询问笔录、本院庭审笔录、本院（2016）鲁刑初493号刑事判决书，能够认定原告李振民与被告李振学因房屋接电线而发生争执、厮打，双方都有侵害对方的故意，期间原、被告均受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。因未妥善处理纠纷，致本案伤害结果发生，双方均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。对原告提供的莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据以及莱州市驿道中心卫生院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息证明，经质证被告均无异议，本院依法确认其证据效力。对原告提供的王小兵正骨费证明，被告不予认可，原告亦没有相应的门诊病历、处方等佐证，故对该费用150元本院不予认定。原告提供的莱州市程郭镇蔡广花农资店工商营业执照、税务登记证、结婚证以及莱州市程郭镇无根枣由家村村民委员会证明一份、单位证明三份，经质证被告均无异议，本院依法确认其证据效力。结合该农资店工商登记档案材料，上述农资店系蔡广花与原告家庭经营，故原告要求按照零售业收入标准计算误工费、护理费的请求，合法有据，本院予以支持。经计算，原告因伤害造成的经济损失：医疗费6754.12元、误工费6209.2元、护理费2777.8元、交通费150元、住院伙食补助费102元，合计15993.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告李振学赔偿原告李振民因伤害造成的经济损失医疗费6754.12元、误工费6209.2元、护理费2777.8元、交通费150元、住院伙食补助费102元，合计15993.12元的60%计款9595.87元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元（已交纳本院），由被告负担90元（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年四月十九日书记员  王梓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保677号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：王宝印,男，1970年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王宝印金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝印所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十七日书 记 员  王菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1095号之一原告：魏长辛，男，1970年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王会娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。原告魏长辛与被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏长辛撤回对被告王会娟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取931元，由原告魏长辛负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月二十四日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4686号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。被告：***，女，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********************。原告***与被告***、***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年四月十六日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民��237号原告：麦积区桥南佳志钢材批发部，经营场所麦积区桥南建材市场。经营者：陈雪平，男，汉族，原住安徽省安庆市宿松县，现住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省岷县。原告麦积区桥南佳志钢材批发部（以下简称佳志批发部）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳志批发部的委托诉讼代理人王英利到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佳志批发部向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还拖欠的货款5万元；2.判令被告向原告支付利息7021元（计算至2017年1月2日），并计算至实际付款之日。3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠的货款1万元。原告当庭对2017年1月2日后的利息损失予以放弃。事实和理由：原告佳志批发部与被告杨某某口头达成买卖合同，由原告佳志批发部向被告杨某某供应钢材，截止2015年4月2日，经原、被告结算，被告共拖欠原告钢材款5万元，并出具欠条一份。经原告催要，被告以种种借口拒不支付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告杨某某缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳志批发部与被告杨某某之间存在买卖合同关系，由原告佳志批发部向被告杨某某供应钢材。2015年4月2日，经原、被告双方结算，被告杨某某出具欠条一份，载明被告杨某某欠原告佳志批发部经营者陈雪平钢材款5万元。本案立案后，开庭审理前，被告杨某某向原告佳志批发部给付货款4万元。开庭审理后，被告杨某某又向原告佳志批发部给付货款1万元。综上，被告杨某某所拖欠的货款5万元已全部结清。但因被告违约给原告造成的利息损失未予给付，原告坚持该利息损失的诉讼请求。另查明，2015年4月2日，中国人民银行执行的一至三年期贷款基准利率为5.75%。原告佳志批发部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条一份；2.保全费票据一份。拟证明1.被告拖欠原告钢材款5万元的事实；2.为本案的诉讼，原告申请诉前财产保全所花费的诉前财产保全案件受理费的事实。被告杨某某缺席未进行质���，视为其放弃质证权利。经审核，以上证据能够证实被告杨某某拖欠原告佳志批发部货款及原告佳志批发部支付保全案件受理费的事实，故对以上原告方提交的证据本院予以采信。被告杨某某未向本院提交证据。本院认为，本案原告佳志批发部与被告杨某某存在口头买卖合同关系，该口头合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告依约向被告杨某某供应了钢材，被告杨某某应该向原告支付货款。结合本案证据，被告杨某某共拖欠原告佳志批发部货款5万元。在诉讼过程中，被告杨某某陆续已经将所拖欠的5万元货款支付给了原告佳志批发部，原告佳志批发部不再主张，本院予以确认。关于利息损失。根据《中华人��共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％��本案中，被告拖欠原告货款5万元，被告方所出具的欠条中并未约定何时付款，双方也未作出补充约定。故被告应当在提取货物的同时向原告支付货款，被告出具欠条之日已收到了货物，被告应当自此时向原告支付货款，而截止起诉之日，被告未依法支付货款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故原告方主张自被告出具欠条之日即2015年4月2日开始计算其利息损失至2017年1月2日并无不当。对于原告方诉讼请求的利息损失的计算标准，应综合考虑原告方的损失情况及被告方的过错程度，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%的水平上加收30％，对于原告方的利息损失计算为：50000×5.75%×（1+30%）÷12×21个月=6541元。原告方请求的利息损失为7021元，对于超出上述核定的部分，本院不予支持。据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告杨某某向原告麦积区桥南佳志钢材批发部支付利息损失6541元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，均由被告杨某某负担，退还原告麦积区桥南佳志钢材批发部**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王启珊二〇一七年四月十三日书 记 员  闫丽燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1078号当事人基本情况及审理经过原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。法定代表人王家吉，系公司总经理。委托代理人张崇志，系公司客服部主管。代理权限为特别授权。被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区麒龙摩尔城风情园，统一社会信用代码91522725322091945P。法定代表人何友平，系公司总经理。被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司股东及实际经营人。二被告委托代理人曹可强，男，汉族，1969年11月9日生，重庆市涪陵区人，住所地重庆市涪陵区，系公司经理。原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司诉被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司、杨永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告给付物管费30492元、水电费101595元，以上合计132087元；2.判决被告本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：水电费是101595元无异议，只是现在经济困难，一时无法付清；物业费的计算时间及计算的面积无异议，但是因为物业服务合同不是物业公司和被告方业主直接签订的，所以单价计算过高，对物业费单价有意见。审理查明的事实2016年1月1日，原告与贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告为瓮安麒龙置业摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺提供物业服务管理，多层住宅区物业费为0.6元/月每平方米，商业物业区物业费为1.5元/月/平方米,原告自行向业主或商户收取物业管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。2014年6月18日，被告杨永斌与瓮安凯祺商业管理有限公司签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》，约定瓮安凯祺商业管理有限公司将瓮安麒龙摩尔城风情园B2-1-1号至B2-1-16号，B2-1-19号至B2-1-32号，B2-2-2号至B2-2-7号，B2-3-1号至B2-3-3号共计面积2644平方米的39商铺租赁给付杨永斌经营餐饮、娱乐、酒楼、KTV。同时约定杨永斌在签订《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》的同时与物业管理公司签订《物业管理合同》并严格遵守《物业管理合同》及《物业管理手册》的相关约定和规定执行。2016年1月以来被告公司一直在缴纳水电费及物业费，但一直未按月足额缴纳，累计差欠原告2016年1月1日至2017年2月20日期间水电费共计101595元，2016年1月1日至2017年3月30日期间物业费共计30492元（2644.1平方米×1.5元/平方米）。2016年5月18日,被告杨永斌向原告立据《承诺书》，承诺将于2016年5月25日结清拖欠的水电费，2016年5月30日结清拖欠的物业费，后因被告未按约定付清所拖欠的费用，原告多次催缴无果后诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《前期物业管理合同》、杨永斌KTV水电物收欠费明细、费用催缴通知单、杨永斌立据的《承诺书》及被告提交的《麒龙摩尔城风情园商铺租赁合同》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，贵州麒龙置业有限公司作为房屋开发商，其与原告签订的《前期物业管理合同》对瓮安麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区底层商铺各业主均具有拘束力，被告作为承租方亦是房屋实际使用人，应遵循出租方签订的物业合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告按约定提供了物业管理服务，被告辩称《物业服务合同》不是被告方与原告公司直接签订的，对物业费计算单价有异议，不同意支付物业费的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予采纳，原告请求被告支付拖欠的水电费及物业费的诉请有理，本院予以支持；因被告杨永斌系被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司实际经营人，且其向原告出具了《承诺书》，庭审中，被告杨永斌对原告要求其承担责任亦表示无异议，故被告杨永斌对被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司差欠的物业管理费及水电费承担连带偿还责任。为此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：限被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司的物业管理费及水电费共计人民币一十三万二千零八十七元；被告杨永斌对该笔费用承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1470元（该费用原告已预交），由被告贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司、杨永斌承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年四月十九日书记员  孙大丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执369号申请执行人：杭俊。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督42号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初230号原告:赵代玉,女。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告:泾县华鑫粉业有限公司,住所地安徽泾县云岭经济开发区。法定代表人：ＸＸ玲，该公司总经理。被告:吴为清,男。被告:吴选权,男。被告:ＸＸ玲,女。被告:吴选军,男。上述被告委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告赵代玉与被告泾县华鑫粉业有限公司、吴为清、吴选权、ＸＸ玲、吴选军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵代玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付柴油款137589元及迟延支付利息（自2016年10月10日至起诉日共计5000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2001年在旌××三溪镇开设柴油定点加油场。被告泾县华鑫粉业有限公司系合伙性质的石粉加工企业，吴为清为主要负责人，法定代表人ＸＸ玲与被告吴选军系夫妻关系。2016年6月，吴为清与原告电话联系，约定原告为泾县华鑫粉业有限公司送柴油，每月送一至两车柴油，平均每次约12吨，起先被告都付清柴油款，但自2016年7月18日起至2016年10月10日止，被告拖欠柴油款计137589元。本院经审查认为，原告是旌××三溪镇良种场加油点的经营者，该加油点的类型为个体工商户，经营范围为柴油、润滑油、煤油零售。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告经营的加油点类型系有字号的个体工商户，应以该字号为当事人，故原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵代玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  梅贤德二〇一七年四月十九日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1132号原告：王胜品，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王胜品与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜品及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏明偿还原告借款本金720000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2014年10月1日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2009年6月份原、被告合伙开发房地产且共同向外借款，之后被告无力偿还借款，由本人将两人共同债务偿还了，2014年10月1日原、被告经结算，被告在共同债务中应当承担的部分为720000元，并给本人出具了借条，双方约定按照月利率1.5%计息。期间被告向本人偿还了120000元利息，之后经本人多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院。被告魏明未予答辩。本院审理查明：2009年6月份原、被告合伙开发房地产且共同向外借款，之后被告无力偿还借款，原告偿还两人的共同债务。2014年10月1日原、被告经结算，被告在共同债务中应当承担的部分为720000元，并给原告出具了借条，双方约定按照月利率1.5%计息。期间被告向原告偿还了120000元利息，之后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、被告出具的借条、原被告的算账说明、被告出具的证明和已作废借条七张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏明向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告魏明偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间被告向原告偿还了120000元利息，应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏明欠原告王胜品借款本金720000元及其利息（按月利率1.5%计息,自2014年10月1日至借款清偿完毕之日止，执行时扣除已支付的120000元利息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告魏明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年四月十九日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2628号之二申请执行人：王传龙，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:陆勤春，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐延文，男，1960年11月27日出生，汉族，内退职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，组织机构代码15374213-6。法定代表人：张新民，总经理。本院在执行王传龙与陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第00851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆勤春、徐延文、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司在银行的存款750000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月六日书记员  潘 登
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2249号申请执行人许应庄,男，1964年3月23日生，居民，汉族,住响水县。被执行人张海兵,男,1981年1月23日生，居民，汉族,住响水县。本院在执行许应庄与张海兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张海兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张海兵可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张海兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执105号之一申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，现年44岁。被执行人程海文，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初370号民事判决书，已向被执行人程海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海文在中国农业银行账户内存款人民币966764.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初397号原告：图们市石岘镇华瑞轻工摊床，住所地图们市。法定代表人：曲丽华，经营者。被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴铁焕，经理。本院在审理原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床负担。审判员 朱 娜二〇一七年四月二十四日书记员 杨艳红
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢171号申请执行人：烟台市福山区回里镇农村合作基金会。被执行人：烟台市福山天诚实业公司。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)。本院在执行申请执行人烟台市福山区回里镇农村合作基金会与被执行人烟台市福山天诚实业公司、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市福山天诚实业公司、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)的银行存款80000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月二十七日书记员  岳修广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4345号原告：黎燕嘉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：范龙剑，男，汉族，住广西桂平县，被告：卢智海，男，汉族，住广州市荔湾区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。负责人：邬曼华。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告于同年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎燕嘉撤回起诉。本案受理费减半收取121.81元（原告已预交），由原告黎燕嘉负担。审判员  张少华二〇一七年四月十四日书记员  麦换弟
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初366号原告顾某，男，汉族。委托代理人高波，系东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族。原告顾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高波、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，于2013年8月27日结婚，2015年1月8日离婚，婚后兑一个彩票站，离婚时约定彩票站利润很好，暂时先别分割，由被告经营，每年年底给我彩票站50%的利润，等以后被告有钱了，立即给我8万元，彩票站归被告所有。直至2016年4月，被告没有给我任何款项，我向被告催要，被告于2016年4月4日给我出具书面凭证，约定：2016年12月31日前还清，如还不清，彩票站归我所有。现请求判令被告给付8万元，诉讼费被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所说的8万元是我与原告结婚时原告父母给的彩礼钱，在夫妻关系存续期间已经花销完毕。彩票站是我母亲给的钱，让我与原告经营，与原告无关，原告无权分割。欠条系原告暴力胁迫下签订。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2015年1月8日调解离婚。2013年12月17日，被告与吕某签订协议，约定吕某将福利投注站转让给张某代销经营，承兑价格15万元。2016年4月4日，被告签订欠条一份，认可顾某投入8万元用于承兑彩票站，并承诺于2016年12月31日前偿还顾某8万元。2017年3月21日，被告与王某签订保证书，约定张某将福利投注站代销者更名为王某。本院所确认的上述事实，有欠条、离婚协议书、协议、保证书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，被告系在夫妻关系存续期间取得福利投注站的代销权，经营收入用于原、被告的日常生活花销，属于夫妻共同财产，该代销权具有财产价值，原、被告在离婚时未就该项财产价值分割，离婚后被告为原告出具欠条，就该项财产的分割进行约定，该约定对双方具有约束力。对于被告辩称8万元为原告父母所给彩礼钱，已经花销完毕，承兑福利投注站的资金系其母亲赠与，与原告无关，欠条系原告暴力胁迫下签订，因被告在第二次庭审中对欠条的交付方式予以认可，故本院不予采纳。现被告已将彩票站代销经营权转移，但仍应对转移所得利益进行分割，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。十七审判员  董琳琳二〇一七年四月十八日书记员  陈冬卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初748号原告：许忠才，男，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。被告：姚本霖，男，1957年1月9日出生，经营汽车销售，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告许忠才诉被告姚本霖买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘虹、人民陪审员金阳共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘翔代理审判员  刘虹人民陪审员  金阳二〇一七年四月五日书 记 员  徐杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执743号之一申请执行人张卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街57号。委托代理人张南，男，1992年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李冲，男，1978年7月2日出生，汉族，住平舆县万冢镇闫寨村委年庄。本院在执行张卫东与李冲借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日10时至2017年4月1日10时在河南省平舆县人民法院淘宝网司法拍卖平台上第二次拍卖李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧的一套房屋（含该房屋占用的土地使用权价值，房产证号为平舆县房权证字第201303**号），2017年4月1日张卫东的委托代理人张南以574338元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、李冲所有的位于平舆县富舆大道中段北侧的一套房屋（含该房屋占用的土地使用权价值，房产证号为平舆县房权证字第201303**号）归买受人张卫东（身份证号为412827197012200055）所有，所有权自本裁定送达买受人张卫东时起转移。二、买受人张卫东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年四月十日书记员  ＸＸ涛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初54号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人何忠，男，1991年10月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省茌平县。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2016年2月25日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月28日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日凌晨零时许，被告人何忠酒后驾驶悬挂鲁Ｐ×××××牌照的银白色面包车至山东省茌平县冯屯镇后唐村邹某家南犬舍附近，打开犬舍门，盗窃赵某存放在该地的黄色、黑色、黑白相间格力犬各一条，经鉴定三条格力犬价值12000元。上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事裁定书等书证，被害人赵某的陈述，证人逯某的证言，被告人何忠的供述和辩解，茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人何忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人何忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何忠到案后如实供述自己的罪行，在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年四月十七日书记员 毕少楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终399号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:吴玲娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人吴玲娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7303号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，吴玲娟在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此吴玲娟住所地应为合同履行地，故本案应由吴玲娟住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十八日书 记 员 袁其伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2458号申请执行人：谢秀珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园,统一社会信用代码：91350427764070033C。法定代表人：林兴其，董事长。本院在执行申请执行人谢秀珍与被执行人福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即支付申请执行人谢秀珍工资款8153元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十八日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0106民初3139号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被告：江苏京沪高速公路有限公司，实际经营地在江苏省淮安市迎宾大道199号。法定代表人：陈祥辉。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，2016年12月28日，刘翠兵驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（车主张金凤），在启扬高速行驶中与路面散落货物发生交通事故，经交警部门认定刘翠兵负全部责任。该车因本次事故发生修理费8000元，原告已按保险合同的约定赔付给车主张金凤。根据保险法、江苏省高速公路条例以及合同法的有关规定，被告应当返还原告垫付的理赔款8000元及利息损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市××室，但在本院送达中发现，被告已于2007年根据江苏省政府文件搬迁至江苏省淮安市迎宾大道199号实际经营至今，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄海宁二〇一七年四月十二日见习书记员  陆 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2233号申请执行人刘正平,女,1963年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被告吴亮,男,1988年5月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘正平与吴亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴亮银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，现未能查找到被执行人吴亮可供执行的财产，申请执行人刘正平亦未能提供被执行人吴亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘正平如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月八日书 记 员  薛素兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1284号之二原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码05973308-1。法定代表人：刘玲，该公司总经理。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1-3）。法定代表��：王凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。本院在审理原告安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称开源公司）诉被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案中，被告金宇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凤阳县人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖��本案中，开源公司提交了2014年9月24日与金宇公司签订的《芜湖金宇建设有限公司蚌埠禹州项目部砌体（煤矸石）承包合同》，该合同约定由开源公司向金宇公司供应煤矸石。故此，涉案合同性质应认定为买卖合同，买卖合同系双务合同，是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同约定交货地点为蚌埠禹州龙子湖郡项目部现场，付款方式除现金（银行承兑）领取以外还采取向开源公司在凤阳建行的账户进行转账的方式。结合本案的合同内容，应认定为双方未明确约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案开源公司的诉请为请求给付货款，即开源公司系接收货币��方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。开源公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。金宇公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告芜湖金宇建设有限公司对本案管辖权提出异议。案件审理费80元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  ��燕二〇一七年四月二十七日书记员  刘 辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终241号上诉人(原审被告)：西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高路（七横路）北侧。法定代表人：崔健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地石家庄装备制造基地裕翔街169号。法定代表人：杨葆英，该公司总经理。上诉人西安德森新能源装备有限公司因与被上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5990号民事裁定，向本院提出上诉。西安德森新能源装备有限公司上诉称：双方签订的《年度采购协议》约定，发生争议提交合同签订地人民法院裁决，并明确合同签订地：西安。根据法律规定，该约定属约定不明。本案应适用法定管辖确认管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市泾河工业园泾高路（七横路）北侧，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方共签订两份涉案合同，《气瓶购销合同》及《年度采购协议》，两份合同均约定：发生争议提交合同签订地人民法院裁决。其中，《气瓶购销合同》中明确标明合同签订地：西安市幸福北路71号。因此，本案约定管辖合法有效，本案由合同签订地人民法院管辖。因西安市幸福北路71号属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 菲