wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1108号原告：韩继兵,男,1966年7月2日出生,，汉族，住东海县。原告：周戏侠，女，1968年3月14日出生，，汉族，住址同上。二委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：李进,男,1969年9月6日出生,，汉族，住东海县。被告：张小巧，女，1972年7月13日出生，，汉族，住址同上。二委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告韩继兵、周戏侠与被告李进、张小巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继兵、周戏侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行原被告双方签订的房地产买卖契约，将被告所有的坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧的房地产住宅交付原告占有使用，并协助原告办理该房屋国有建设用地使用权、房屋所有权转移过户等手续。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告连带返还原告购房款50万元及利息（利息自2016年9月6日起计算至还清50万元本金之日止）。事实和理由：2016年9月6日二被告将其所有的坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧的房地产自愿出售给原告，并签订房地产买卖契约。契约签订后，原告于同日交付50万元购房款，被告至今没有履行房地产买卖契约，没有将上述房屋交付给原告占有使用，也没有办理房地产产权过户等手续。被告李进、张小巧辩称，本案是民间借贷纠纷，签订房屋买卖契约是让与担保的一种担保方式。第一、签订房屋买卖契约不是原被告之间的真实意思表示，请求确认该行为无效。真实意思是被告为王其民、胡娟向原告借款35万元提供担保而签订的房屋买卖契约，借款期限6个月。第二、原被告之间互不认识，被告唯一一套住房，且该房屋实际价值200万以上，不可能50万元卖给原告，请求依法予以撤销。第三、原告也没有按照于2016年9月6日一次性付清50万元给被告。第四、原告称约定2016年9月6日将房产移交原告占有使用，但原告从来没有主张过。综上，原告所诉房屋买卖是假，民间借贷是真，请求按照民间借贷法律关系审理，或驳回原告起诉。本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月6日二被告与二原告签订房地产买卖契约，约定被告将其坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧房地产出售给原告，房屋产权证号：连房权证新字第苏00069**号，房屋建筑面积249.36平方米，价格为50万元，于2016年9月6日一次性付款，双方同意于2016年9月6日前办理上述房地产转移登记手续，并于2016年9月6日将该房地产交给原告。被告称，双方之间根本不存在房屋买卖行为，被告是为王其民、胡娟向原告借款35万元提供担保而签订的房屋买卖契约。原告称当天通过银行向被告转款35万元，其余15万元元以现金方式给付。二被告当天向原告出具收条，内容为“今收到韩继兵购房款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），转款人民币叁拾伍万元整（￥350000），合计伍拾万元。”二被告对所出具的收条无异议。二被告至今并未将涉案房屋交付原告。原告在诉讼中提供了房地产买卖契约1份、被告出具的收条一份、被告结婚证复印件1份、被告不动产登记证复印件一份、转账凭证一份。本院认为，虽然原被告双方签订了房地产买卖契约，但被告否认双方之间存在房屋买卖关系，认可双方之间存在民间借贷关系。在诉讼中原告变更了诉讼请求，要求被告返还购房款及利息。被告并无将涉案房屋卖给原告的意思表示，双方已无继续履行双方签订的房地产买卖契约的必要，被告应向原告返还人民币50万元，并应自2016年9月6日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告李进、张小巧于本判决生效后十日内共同返还原告购房款50万元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告李进、张小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一七年四月二十八日书记员 马顺利
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初588号原告：郭淑芹，女，1967年4月6日出生，住北安市。原告：胡艳，女，1986年5月4日出生，住北安市。原告：胡月，女，1967年4月6日出生，住北安市。被告：孙永志，男，1960年4月28日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告郭淑芹、胡艳、胡月与被告孙永志侵权责任纠纷一案中，原告郭淑芹、胡艳、胡月于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑芹、胡艳、胡月的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭淑芹、胡艳、胡月撤回起诉。审判员 丛 涛二〇一七年四月十日书记员 冯忠泽
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5760号之一本院在执行申请执行人王启顺与被执行人刘锋追偿权纠纷一案中，申请执行人王启顺申请将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘锋未履行（2016）苏0115民初8192号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执111号申请执行人:安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代理人：李永凯，该公司董事长。被执行人:黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：郑集权，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初283号民事调解书，于2017年04月24日立���执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市祁门佳明木业制品有限公司银行存款68193.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年四月二十七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢1455号之一申请执行人：吴爱华，男被执行人：陈富华，男本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人��关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1455号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初382号之一原告杨兆林，男，1974年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告杨建军，男，1982年6月3日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，社会信用代码：91341623748916609F。负责人孙玉才，系该公司经理。被告周朝通，男，1976年11月3日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市航埠山路67幢3、4号。社会信用代码：91330881798586062X。负责人祝胤杰，系该公司经理。原告杨兆林诉被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、周朝通、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告杨兆林以治疗尚未终结，原告的损失无法确定为由，向本院提出中止本案的审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周    亮    亮人民陪审员 陈彩霞人民陪审员宋东北二〇一七年四月二十日书 记 员 刘         茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初637号原告：喻洪林，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。原告：郭宝珍，女，1962年年12月25日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张荣贵，南昌县法律服务所法律工作者。被告：湖北亿金农业科技开发有限公司。原告喻洪林、郭宝珍与被告湖北亿金农业科技开发有限公司合同纠纷一案，原告虽提供了被告湖北亿金农业科技开发有限公司的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。本院认为，原告不能提供被告湖北亿金农业科技开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告喻洪林、郭宝珍的起诉。案件受理费3221元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年四月十六日书记员  李姜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执52号之一申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路855号5楼。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。被执行人：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。法定代表人：姚明铎，该公司执行董事。被执行人：湖南天源置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇护城居委会。法定代表人：戴述协，该公司执行董事。被执行人：姚明铎，男被执行人：陈丽华，女本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执52号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘 欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初973号原告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，自贡市荣县人，住四川省威远县，委托诉讼代理人：张绪林（特别授权），系四川知行律师事务所律师。被告：刘锡英，女，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告王某诉被告刘锡英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼。被告刘锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还现金26000.00元及其利息（自2016年7月1日逾期还款之日起，以欠款本金26000.00元为计算基数，按年利率6%计算资金占用利息，到还清欠款本金之日止）。事实和理由：原告经营有多辆货车从事货运业务，2016年2-3月份，原告为被告拉运钢管，双方于2016年6月6日对运费进行了结算，被告尚欠原告31000.00元，当时约定将运费款转为借款，再借给被告使用，并约定于2016年6月底归还。被告为此向原告出具欠条一张，并提供其身份证让原告拍照。后经原告催收，被告通过银行偿还了原告5000.00元，其余款项至今未还。经催收无果，原告特诉来法院，请求依法支持其上述请求。被告刘锡英未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告刘锡英未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的欠条一张、车辆行驶证及《社会货运车辆委托服务协议》，欲证明原告有从事货车运输的相关资质，被告欠原告运输费的相关事实，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。经审理查明以下事实：原告系从事货物运输的从业人员。2016年2-3月，原告为被告拉运钢管，双方于2016年6月6日对运费进行了结算，被告尚欠原告运费31000.00元。当时双方约定将运费款转为借款，再借给被告使用。被告为此亲笔向原告出具欠条一张，载明：欠条今借到威远王某运费现金：31000元(叁万壹仟元正)。借款人：刘锡英。落款时间为2016年6月6日。刘锡英身份号码（略），注：在6月底付清。借款人刘锡英签字。之后，被告偿还了原告欠款5000.00元，其余款项，至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告欠自己的运输费，有欠条及车辆行驶证、《社会货运车辆委托服务协议》及当事人陈述等印证，被告向原告欠运输费26000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告称双方约定将运费款转为借款，再借给被告使用的说法，因实际没有产生借款事宜，其初始法律关系仍为公路货物运输合同关系，而不能视为民间借贷关系。但原、被告双方认识上的误解，不影响被告拖欠原告运输费26000.00元的事实，被告有义务支付运输费用的义务，故对于原告要求被告支付26000.00元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题。本案中，欠条上载明“在6月底付清”，即2016年6月30日前归还，即被告存在逾期偿还款项的违约行为，依法应由被告承担赔偿损失等违约责任。原告主张的资金占用利息，因系金钱债务，其损失实质为利息损失，因双方并未约定计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告主张该利息的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以支持。综上所述，被告刘锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡英于本判决生效之日起十日内向原告王某支付运输费26000.00元（大写：贰万陆仟圆整）；二、被告刘锡英于本判决生效之日起十日内向原告王某支付欠款利息（自2016年7月1日逾期还款之日起，以欠款26000.00元为计算基数，按年利率6%计算利息，到还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由被告刘锡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一七年四月十八日书记员  刘敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更250号罪犯王卫国，男，1975年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年1月20日作出（2015）南刑初字第38号刑事判决，以被告人王卫国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年3月4日止）。被告人王卫国不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）连刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫国在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王卫国予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2212号原告：王忠乾，男，汉族，1990年11月30日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××被告：张小川，男，汉族，1991年8月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××被告：赵芳，女，汉族，1991年11月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县，系被告张小川妻子。身份证号×××原告王忠乾与被告张小川、赵芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因两被告外出下落不明，本院依法于2016年12月27日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠乾到庭参加诉讼，被告张小川、赵芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王忠乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小川、赵芳偿还原告代为清偿的借款18297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告张小川向陈兴博借款30000元，借款期限一个月，由原告在借款合同及借条上签名为其提供连带责任保证。借款到期后，陈兴博将原告起诉至高台县人民法院要求担保人承担责任，经调解高台县人民法院作出（2016）甘0724民初1132号民事调解书，由原告偿还借款18000元，并承担诉讼费125元。2016年8月8日，高台县人民法院强制执行，扣划原告存款18297元将案件执行完毕。现要求两被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务。张小川、赵芳未予答辩。王忠乾围绕诉讼请求提交（2016）甘0724民初1132号民事调解书、（2016）甘0724执895号执行通知书、执行裁定书、案件款收据及执行费票据，本院调取高台县民政局婚姻登记记录证明一份。以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告张小川向陈兴博借款30000元，借款期限一个月，由原告在借款合同及借条上签名为其提供连带责任保证。借款到期后，陈兴博将原告起诉至高台县人民法院要求担保人偿还剩余借款18000元，经调解高台县人民法院作出（2016）甘0724民初1132号民事调解书，由原告偿还借款18000元，并承担诉讼费125元。2016年8月8日，高台县人民法院强制执行，扣划原告存款18297元，其中收取案件款18000元、诉讼费125元、执行费172元。另查明，2015年1月5日，两被告在高台县民政局办理结婚登记。本院认为，原告王忠乾为被告张小川借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，应属夫妻共同债务，两被告应该共同偿还，原告要求两被告偿还债务的请求本院予以支持。原告为偿还被告债务承担的诉讼费、执行费系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务18297元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小川、赵芳偿还原告王忠乾债务18297元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张小川、赵芳承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费258元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  张 蕾人民陪审员  刘万成二〇一七年四月十一日书 记 员  于 莎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1323号原告：戴某某，男。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男。委托诉讼代理人：郭宝��，江苏宝宜律师事务所律师。被告：顾某某，女。被告：蔡某，男。原告戴某某与被告蔡某某、顾某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人杨夕国、被告蔡某某的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼，被告顾某某、蔡某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款人民币171000元，并按照月息2%承担自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息；2、判令第三被告对第一、第二被告偿还原告借款本金171000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费��由被告承担。事实和理由：第一、第二被告是夫妻关系，第三被告是第一、第二被告儿子。第一、第三被告因经营工程需要资金周转，于2015年1月27日向原告借款人民币220000元，当时双方口头约定借款月息2%，至2016年9月3日，第一、第三被告偿还原告借款本金49000元，余款171000元，第一被告向原告出具借条，约定2016年12月30日还清，口头约定月息为2%，第三被告作为连带责任担保人在借条上签名。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告蔡某某辩称，原、被告之间不存在原告讼争的借贷关系，原告出示的第一张借条是蔡某打的，这张借条原、被告双方是履行的，但第二张借条由被告蔡某某打的，原告并未向蔡某某出借171000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顾某某未予答辩。被告蔡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某因经营需要，向原告借款200000元，原告通过妻子李爱兄的网上银行向被告蔡某某汇款200000元，双方口头约定月息2%，加上20000元利息，由蔡某某的儿子蔡某向原告出具了一份借条，2015年7月8日，被告蔡某于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到戴某某人民币贰拾贰万元整（￥220000），归还日期2015年9月27日。逾期不还清每天支付违约金壹仟元（1000），依此类推，还清为止。现以我购买某某某住房5幢506室担保，超过还款日期叁个月，此房产由戴某某自行处理，特此声明，今借人蔡某，担保人蔡某某，2015年7月8日”，还款到期后，被告仅归还了49000元，2016年12月30日，双方经结账，被告蔡某某承认欠原告171000元，并于当日向原告出具借条一份，被告的儿子蔡某提供担保，借条载明：“今借到戴某某人民币壹拾柒万壹仟元正（171000.00），担保人蔡某，今借人蔡某某，归还2016.12.30还清，2016.9.3”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告蔡某某与被告顾某某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告蔡某某与被告顾某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告顾���某承担共同还款责任，本院依法应予支持。被告蔡某签名担保，理应承担担保责任。对原告主张的利息，因为结账据上未约定利息，故只能从还款到期后，按照法律规定利率计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款人民币171000元及利息（按年息6%计算，从2016年12月31日起计算至实际还款之日止）；二、被告蔡某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回���告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告蔡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月二十七日书记员  高松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1111号申请人韩勇,男,1957年3月15日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请人徐全政,女,1958年10月7日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62025元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1864号原告：李某某，女。被告：李某某，男。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款人民币60000元，约定2个月归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告李某某未予答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及银行取款凭证。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告李某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告李某某向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到李某某人民币现金陆万元整（￥60000），据，今借人：李某某，2016年5月23日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币60000元及利息（本金60000元，按月息5‰，从2016年7月23日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月二十八日书记员  高松
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初796号原告:董召祥。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告：四川鑫德建陶有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔园区。法定代表人：龚常科，总经理。本院在审理原告董召祥诉被告四川鑫德建陶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董召祥撤回起诉。案件受理费4111元，由原告董召祥负担。审判员  尹华荣二〇一七年四月十九日书记员  刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初145号原告：威远县泰利贸易有限公司，住所地威远县严陵镇二环路。法定代表人：肖国柱，经理。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司四川分公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋1-6层1号。负责人：闫志庆，经理。委托诉讼代理人：李文光，公司员工。被告：威远荣威房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇内环路113号-119号。法定代表人：张忠华，经理。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告威远县泰利贸易有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司四川分公司、威远荣威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远县泰利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2898元，由原告威远县泰利贸易有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年四月一日书记员  刘晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5048号原告：李象其，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：苑春秀，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李象其与被告苑春秀买卖合同纠纷一案中，原告李象其于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李象其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李象其撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年四月十日书记员  张美莲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初383号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。法定代表人：姜彬，该行行长。被告：陈坤，男，生于1989年9月28日，汉族。被告：谢金翠，女，生于1992年1月4日，汉族。被告：陈永均，男，生于1980年9月24日，汉族。被告：陈小红，女，生于1979年2月22日，汉族。被告：张寿涛，男，生于1971年11月18日，汉族。被告：陈敏，女，生于1973年8月24日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行（以下简称：丹江邮政支行）与被告陈坤、谢金翠、陈永均、陈小红、张寿涛、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告丹江邮政支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行撤诉。案件受理费691元，减半收取计345元，保全费820元，合计1165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行负担。审判员 党 强二〇一七年四月十七日书记员 祝红思本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢19号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人彭越，董事长。被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安县，现住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第661号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘传明、廖萍娥发出执行通知书，责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人刘传明、廖萍娥至今未主动履行。本院于2015年12月4日依法裁定查封了被执行人刘传明、廖萍娥共有的坐落于吉安县城文山路的以下房产：房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路商用1-3层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1-1商用，面积为38.84㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用，面积为62.73㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1栋第二层商用，面积为1047.11㎡。并责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月6日作出拍卖裁定，经评估后，委托吉安市金槌拍卖有限公司拍卖查封的被执行人共有的房产。2017年3月24日,买受人刘早忠（身份证号码：）以1003000元的最高价竞得坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用房产（面积为62.73㎡，房产证号为敦厚镇字第××号）。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用房产（面积为62.73㎡，房产证号为敦厚镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘早忠所有。财产权自本裁定送达买受人刘早忠时起转移。二、买受人刘早忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月六日书记员  郭锦锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执951号之二申请执行人：郭涛。被执行人：朱仕文。被执行人：朱名乔。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月25日冻结了被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1639.81元，现因被执行人已经达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6133.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年四月六日书 记 员  王建刚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初574号原告许莲莲，女，汉族，于1980年4月13日生，住汤原县汤原镇。被告谢明佳，男，汉族,于1980年1月14日生，现住汤原县汤原镇。本院在审理原告许莲莲与被告谢明佳离婚纠纷一案中,原告许莲莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许莲莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许莲莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  许晓明二〇一七年四月十九���书记员  包琼颖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执220号申请执行人：蒋建桥，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书，在执行申请执行人蒋建桥与被执行人梁建建买卖合同纠纷一案中，被执行人梁建建于2017年4月21日履行了生效法律文书确定的义务，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书执行完毕，申请执行人蒋建桥与被执行人梁建建买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月二十一日书记员  周智军
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特127号申请人：赵秉哲（JOPYONGCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月22日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1110号原告朱建康，男，出生于1962年7月12日。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王茂琼，四川达宽律师事务所律师。被告罗树全，男，出生于1970年4月29日。原告朱建康诉被告罗树全合伙纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托代理人王丽、王茂琼到庭参加了诉讼,被告罗树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建康向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2015年6月4日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：原、被告于2013年开始共同修建金荷嘉园相关建设工程，该工程于2014年1月完工。2015年3月4日双方就该项目收支资金进行结算，经结算，被告尚欠原告33000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条约定，被告应于3个月内付清上述欠款，否则承担资金利息（月利息百分之三）。债务履行期届满后，原告多次催收未果。被告罗树全未作答辩。经审理查明，2013年原、被告共同承建金荷嘉园相关建设工程，该工程于2014年1月完工。2015年3月4日双方对金荷嘉园罗树全总开支情况进行签字确认，并结算确认被告尚欠原告33000元。被告于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到朱建康人民币33000元，此款在三个月内付清，否则承担资金利息（按每月百分之三计算利息）。被告出具欠条后，至今未支付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，金荷嘉园罗树全总开支情况、欠条等予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方合伙共同承建金荷嘉园相关建设工程，该工程已于2014年1月完工，双方的合伙事务终止，并于2015年3月4日进行了结算，确认被告尚欠原告33000元。双方在确认了付款时间，现付款期限已逾期，被告应按双方约定履行付款义务，被告未按约支付欠款，造成讼累，应承担支付欠款之责任，原告要求被告支付欠款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定欠款在三个月内付清，否则承担资金利息（按每月百分之三计算利息）。被告未按期履行，原告主张按月利率2%承担资金利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗树全在本判决生效之日起十五日内支付原告朱建康33000元及利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2015年6月4日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告罗树全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年四月十八日书记员  李 媛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初10号原告李明益，男，生于1984年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）戚珍华（系李明益二姨），女，生于1961年，住巴中市巴州区。委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。被告高大成，男，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人高德（系高大成之子），男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告张小燕（系高大成之妻），女，生于1957年，住巴中市巴州区。本院在审理原告李明益与被告高大成、张小燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李明益于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明益撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明益负担。审 判 长 陈   鹏   云人民陪审员 刘   仕   海人民陪审员 袁   子   成二〇一七年四月十四日书 记 员 陈文浩
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终60号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周于，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因周于诉其政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初268号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月十一日书记员 陈晓岑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更446号罪犯朱慎法，男，1967年3月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人朱慎法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利四年；被告人朱慎法等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币522368元。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12051号、(2014)宁刑执字第3148号刑事裁定，对罪犯朱慎法共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱慎法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱慎法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱慎法在服刑期间于2016年4月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次，并于2015年1月、2016年11月获得监狱表扬二次。与该犯承担连带赔偿责任之同案犯刘某在服刑前履行民事赔偿义务302975.09元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱慎法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯需继续履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱慎法减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执13号之一申请执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号。、法定代表人：李忠英，该公司董事长。被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡。法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执13号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫金县中坝镇广福村品塘村民小组（以下简称品塘村民小组）。负责人:陈少平，组长。委托代理人：贺杏荣，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人：吉世芳，男，汉族，住深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。住所地：河源市紫金县秋江东路**号。法定代表人：刘振林，县长。原审第三人：紫金县中坝镇袁田村众社村民小组（以下简称众社村民小组）。负责人：贺兆中，组长。原审第三人：紫金县中坝镇袁田村楼下村民小组（以下简称楼下村民小组）。负责人：贺少宏，组长。原审第三人：紫金县中坝镇袁田村笃庆村民小组（以下简称笃庆村民小组）。负责人：贺树金，组长。申请人品塘村民小组因诉紫金县人民政府土地确权处理纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品塘村民小组申请再审称：一、争议土地的所有权已经转移给申请人。主要理由是：1、从涉案《协议书》的内容看，争议土地的所有权已经转移给申请人。2、《协议书》的内容丝毫没有租赁的影子。3、上诉人村民所持有的《紫金县土地承包经营权证书》是紫金县人民政府核发的，是合法有效的权属证书，体现了申请人享有争议土地的发包权、所有权。4、自涉案《协议书》签订以后，争议土地的权责变更转移以来，国家对土地规定的公余粮数额及增减、免除，以及各种优惠及补贴，都完全与原审第三人无关，都是由申请人直接承担或享受。5、申请人在原审判决后，向省法院提供了两组新证据（即：第一组证据是2016年4月16日从紫金县人民政府档案馆获得的，由紫金县中坝镇广福大队和中坝镇袁田大队拥有的耕地面积统计表，以证明争议土地由袁田大队割入，众所周知，割入也就是所有权的变更，而不是所有权的租赁。另一组证据是中坝镇政府保管的、中坝镇广福大队2015年的种粮耕地直补统计表，以证明割入争议土地直至2015年仍由申请人获得种粮直补，也就是证明国家一直承认申请人是争议土地所有权人），证明争议土地发生了所有权的变化，被诉确权处理决定以及原审判决认定事实错误。二、河源市中级人民法院和广东省高级人民法院在前案的判决中已经指明“紫金县人民政府未能审查双方的《紫金县土地承包经营权证书》是否存在重复发证的情况，即作出紫府证（2011）4号行政处理决定书，事实不清”，但紫金县人民政府及一审法院却仍然拒不查明此重复发证的问题，以回避、掩盖在重复发证过程中一系列的违法行为。根据本案的证据反映，原审第三人众社村民小组提交的0074424号《紫金县土地承包经营权证书》与申请人村民所持有的《紫金县土地承包经营权证书》相重复，而且是虚假、无效的证据。为此，请求撤销原判，指定由深圳法院异地再审，或由省法院提审本案，判决撤销原审及被诉行政处理决定，判令被申请人重新作出公正的行政决定。本院认为，申请人品塘村民小组与原审第三人众社、楼下、笃庆三村民小组争议的土地位于紫金县中坝镇广福村品塘村民小组，地名为中心段、绿湖、马祖田、山背等共15块土地，面积共30.58亩。经调阅原审卷宗审查，本案争议土地原属中坝公社元田大队光明生产队（后改制分立为现本案三个原审第三人）集体所有和耕作。1977年，原中坝公社元田大队光明生产队与原中坝公社广福大队品塘生产队（即现申请人）对上述土地签订了一份协议书。该协议书约定如下内容：“一、双方议定元田大队光明生产队水田总面积三十二亩，计总产量壹佰肆拾肆担，内除谷种壹拾肆担，实际由广福大队品塘生产队负担壹佰叁拾担此产量抵兑元田大队光明生产队公粮壹拾担、余粮壹佰贰拾担。由双方大队、生产队派员到税所、粮所划分清楚；二、……；三、双方议定光明队水田叁拾贰亩交给品塘生产队耕种，所以光明队的壹拾担公粮、壹佰贰拾担余粮长期不变由广福品塘队负担缴交国家（公粮包括款、余粮款归广福品塘队）；四、此协议一式柒份，光明、品塘队各执一份为据，主送元田、广福大队各执一份，抄送中坝公社、中坝税所、中坝粮所各一份作监证。”协议双方承认自该协议书签订后，双方一直按协议约定履行。从以上协议的内容看，并没有“此田归品塘队”的文字表述，且各方对此不再持有异议。此外，从《协议书》约定的内容，以及原审第三人众社、楼下、笃庆三村民小组持有的由紫金县人民政府核发的1999年《紫金县土地承包经营权证书》记载“承包方是光明队公田（七七年租赁给广福品塘队耕种）”等内容看，原审第三人并未将争议土地的所有权转移给申请人，申请人提供的证据亦不能证明争议土地所有权已发生转移。因此，被申请人紫金县人民政府认定争议双方存在租赁关系，争议土地的所有权没有发生转移，即争议土地所有权仍属于原审第三人所有，并据此作出被诉处理决定，将争议地的所有权确认归原审第三人所有，争议地使用权由土地所有权人依法确定，一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉处理决定的诉讼请求并无不当。至于涉案《土地承包经营权证书》的证明力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权的成立取决于土地所有权人与土地承包人之间签订的承包合同，申请人与原审第三人均持有争议土地的《紫金县土地承包经营权证书》，存在重复发证的可能，因此，申请人以其持有的《紫金县土地承包经营权证书》主张享有争议土地的所有权，理据不足。申请人申请再审主张，争议土地的所有权已转移给申请人，被诉处理决定以及原审判决认定事实错误，请求依法再审本案，撤销原审判决及被诉确权处理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，品塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回品塘村民小组的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘桂宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更406号罪犯周书田，男，1977年12月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人周书田犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年2月26日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周书田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周书田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周书田在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯周书田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周书田减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广西��族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执960号申请执行人：黎杰，男，1974年12月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈庆，男，1974年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：韦柏伊，女，1980年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行黎杰与陈庆、韦柏伊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日立案执行。申请执行人黎杰根据（2016）桂0481民初770号民事判决书，要求被执行人陈庆、韦柏伊偿还本金人民币158000元及利息、返还申请人预交的诉讼费3460元、本案申请执行费2270元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈庆、韦柏伊没有发现其他可供执行的���产。本院现已依法将被执行人陈庆、韦柏伊纳入失信被执行人名单。申请执行人黎杰的债权未得到实现，经询问申请执行人黎杰的意见，黎杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  覃石金审判员  粱 智二〇一七年四月二十八日书记员  林文亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初1795号原告：许昌市魏都区安居小区业主委员会，住所地河南省许昌市。法定代表人：赵秀平，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：郭庆丽，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市魏都区安居小区业主委员会与被告郭庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月13日，许昌市魏都区安居小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌市魏都区安居小区业主委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市魏都区安居小区业主委员会负担。审判员  丁伟二〇一七年四月十三日书记员  孙科
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执418号常州鼎健医疗器械有限公司：你单位与张明其医疗损害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川1524民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人张明其于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一次性支付原告张明其预交诉讼费700元开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1284号罪犯陈新，男，1966年4月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月18日作出(2012)北刑二初字第0059号刑事判决，以被告人陈新犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月9日止），没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第445号刑事裁定，对罪犯陈新减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈新在服刑期间共获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已于判决前履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1420号之一申请人：李学来。被申请人：张崇宝，1979年8月22日。申请人李学来与被申请人张崇宝不当得利纠纷一案，本院受理后，李学来向本院申请财产保全，请求冻结张崇宝银行存款16万元，查封张崇宝鲁G×××××车一辆，并由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为：申请人李学来为保证案件的正常审结及审结后的执行而提出的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张崇宝银行存款16万元，查封张崇宝名下车牌号为鲁G×××××车一辆。案件申请费1320元，由申请人李学来预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泳二〇一七年四月十四日书记员  王伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执639号申请执行人：胡柏华，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆名，公司执行董事。本院2016年11月14日立案执行申请执行人胡柏华与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人湖北宝迪农业科技有限公司应履行湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳仲调（2016）4号调解书确定的义务，给付申请执行人胡柏华经济补偿18000元。在执行过程中,被执行人湖北宝迪农业科技有限公司与申请执行人胡柏华于2017年4月7日达成执行和解协议，申请执行人胡柏华同意被执行人湖北宝迪农业科技有限公司分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司与申请执行人胡柏华达成执行和解协议，双方当事人劳动争议纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人胡柏华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月七日书记员  郑世杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执异6号案外人李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，住绛县。申请执行人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，住绛县。被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，住绛县。被执行人：山西昌嘉物资再生利用有限公司。法定代表人刘昌家。本院在执行原告侯晓娟与被告山西昌嘉物资再生利用有限公司、刘昌家借款合同纠纷一案中，案外人李钦庆于2017年3月8日对执行扣押的晋LPQ***丰田牌小型普通客车提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李钦庆称，请求依法裁定立即中止执行，并返还异议人的财产晋LPQ***丰田牌小型普通客车。异议人于2013年9月10日购买被执行人刘昌家所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车，已经支付全部价款并实际占有该车辆一直使用，期间异议人为该车辆投保交强险，在4S店保养维修，所有费用均由异议人承担。因此，异议人是该晋LPQ***丰田牌小型普通客车所有权人。异议人是本案案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，请贵院裁定中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院审理查明2013年9月10日，被执行人刘昌家将其所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车一辆，价款为70万元出售给案外人李钦庆，并将车辆交付给李钦庆使用。因该车属于分期付款，车辆抵押在丰田汽车金融（中国）有限公司。双方约定，车辆分期剩余贷款由被执行人刘昌家继续按月支付，贷款还清双方共同办理车辆过户手续。被执行人刘昌家支付车辆分期贷款至2015年10月，因经济困难无力偿还剩余贷款，为保障异议人合法权益，异议人无奈将剩余贷款全部付清，2016年2月19日，异议人从丰田汽车金融（中国）有限公司拿到《贷款结清证明》和《机动车登记证书》。本院认为异议人于2013你9月10日购买被执行人所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车，已经支付全部价款并实际占有该车辆一直使用，期间异议人为该车辆投保交强险，在4S店保养维修，所有费用均由异议人承担。因此，异议人是该晋LPQ***丰田牌小型普通客车所有权人。案外人李钦庆提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对晋LPQ***丰田牌小型普通客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，15日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  李希良审判员  王 兵二〇一七年四月十七日书记员  贾 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2017)湘0102执75号之一黄艳阳：本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。特此通知审判员  梁治义二〇一七年四月十日书记员  蒋 利
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执728号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。法定代表人王义斌，该公司董事长。被执行人:沈建文，男,1967年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。被执行人:易鸿秀，女,1970年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月29日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初170号民事判决书，被执行人沈建文、易鸿秀应偿还申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息。在执行过程中，申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人沈建文、易鸿秀不按执行和解协议履行的，申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年四月十一日书记员  高在波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1987号原告：沈红芸，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：朱志力，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住址。原告沈红芸与被告朱志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告沈红芸到庭参加诉讼，被告朱志力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担；3、自起诉之日起至被告实际还款之日止，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2015年7月10日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一张，其中约定被告未能按照约定向原告偿还借款的，被告愿意以其名下的所有银行储蓄卡资金予以偿还。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。朱志力未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供了借条、借款现场视频、中信银行流水明细、业务凭证各一份。其中借条中记载：“借条，今向沈红芸借款人民币15万元（大写）壹拾万元整，所有现金已经收到，借款人：朱志力，2015.7.10。”借款现场视频显示：被告朱志力对其书写借条进行现场朗读，对15万元现金进行现场清点，并自认其已收到全部15万元借款现金。中信银行流水明细、业务凭证中显示,自2015年7月8日至2015年7月10日，原告分19次共取出人民币6万元，原告据此主张借给被告的15万元包括中信银行取款6万元，从其母亲处借款7万元，另外还有其本人现金2万元。本院认为，原告提交的借条、视频资料、银行流水明细等证件相互印证，形成证据链条，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系,被告作为借款人应向原告履行给付欠款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以确认。关于利息，本院认为，原、被告虽未约定借款期限及利息，但原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。综上，关于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告朱志力经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志力于本判决生效后十日内给付原告沈红芸借款150000元及利息（以本金150000元，自2016年10月19日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费840元，由被告朱志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 焦 卫人民陪审员 丛 松人民陪审员 李 晶二〇一七年四月五日书 记 员 刘瀚汶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执601号之一申请执行人谢海川，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告谢海川诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海川于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人谢海川名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十四日书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更161号罪犯刘加平，男，1955年4月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年9月16日作出(2010)仪刑初字第0306号刑事判决，以被告人刘加平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月20日止），没收财产人民币二十万元；被告人刘加平违法所得人民币五十五万九千元（现暂扣于仪征市人民检察院），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第8680号、(2014)宁刑执字第5304号刑事裁定，对罪犯刘加平共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年9月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得四次监狱表扬；已缴纳人民币11.94万元，检察机关扣押汽车一辆。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书、仪征市人民检察院出具罚没物资专用凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘加平在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行生效裁判中财产性判项，符合法假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘加平予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民特1号申请人:孟某某,女,汉族,住威远县严陵镇。被申请人:杨某某,男,汉族,住威远县严陵镇。申请人孟某某与被申请人杨某某申请宣告公民死亡一案中，本院于2017年4月13日立案。申请人孟某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人孟某某撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年四月二十一日书记员  张唯巍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初297号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人奚盛，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审，2017年4月7日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人奚盛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人奚盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月期间，被告人奚盛采用溜门入室和钻窗入室等手段，至常州市武进区前黄镇盗窃作案3起，窃得现金和香烟等财物，共计价值人民币3165元。分述如下：1.2016年10月19日23时许，被告人奚盛采用溜门入室等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某1家中，窃得现金人民币340元。2.2016年10月30日凌晨1时许，被告人奚盛采用铁片捅门、钻窗入室等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某2家中，窃得现金人民币1050元及价值人民币575元的软中华香烟4包、硬中华香烟7包。3.2016年10月31日晚上，被告人奚盛采用铁片捅门等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某1家中，窃得现金人民币1200元。上述事实，被告人奚盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚盛，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奚盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人奚盛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年4月7日起至2017年7月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币三千一百六十五元，责令被告人奚盛退赔给各被害人，其中王某1一千五百四十元，王某2一千六百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年四月七日书记员  高婷附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1002民初5164号原告：王祚银，男，1959年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：邓海英，女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王东，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：柯蕾，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市扬州公证处，住所地扬州市汶河北路**号。被告：梁学科，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐福春，男，住南京市六合区。被告：李琴，女，住南京市六合区。原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾与被告扬州市扬州公证处、梁学科、徐福春、李琴房屋买卖合同纠纷一案，原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年四月十二日书 记 员  沐文艺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发来，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤连，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：郭丽红，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：崔新建，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：康丽，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。一审被告：张勇，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。再审申请人王怀军因与被申请人王发来、刘凤连、一审被告王宪滨、张振红、郭丽红、崔新建、康丽、张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，具体理由：首先，依据证据高度盖然性规则，可以认定申请人通过王宪滨向被申请人偿还了20万元。1、以下两个已经查明的事实足以证明申请人的20万元最终归还给了被申请人。（1）王宪滨在二审庭审时认可申请人将存有20万元的银行卡交给王宪滨并告知了其银行卡密码。（2）庭审查明王宪滨已将上述20万元先转帐汇入王继贞账户，被申请人认可后来转给了被申请人。王宪滨与被申请人存在债权债务关系,王继贞与被申请人不存在债权债务关系。2、申请人将20万元银行卡交给王宪滨，并不是偿还给王宪滨。王宪滨陈述：申请人欠王宪滨钱，申请人交给王宪滨的20万元是用来归还王宪滨，并不是通过王宪滨归还申请人欠被申请人的债务。王宪滨为证明其主张,一审庭审时向法院提交了一份其向申请人转款的银行记录。但是，该转款记录并不能证明2014年8月13日申请人交给其20万元银行卡时双方之间存在债权债务关系。所以，王宪滨的上述陈述没有事实依据，显然不能认定。所以，一、二审法院采信王宪滨的陈述，从而认定申请人交给王宪滨的20万元是用于归还申请人欠王宪滨的借款是错误的，没有证据予以证实。3、申请人、王宪滨均与被申请人存在债权债务关系，申请人交给王宪滨20万元的目的是什么？即是用来偿还王宪滨对被申请人的债务，还是用来偿还申请人与被申请人的债务？虽然没有证据证明，但是根据日常生活经验，交给王宪滨20万元时，申请人已是债台高筑，且申请人与王宪滨并无其他亲戚关系，所以，认定20万元用来归还申请人自己与被申请人之间的债务具有高度盖然性；认定20万元用来归还王宪滨与被申请人之间的债务可能性较小。综上，申请人不欠王宪滨钱，申请人交给王宪滨20万元银行卡并告知其密码，让王宪滨归还申请人欠被申请人的款具有高度盖然性，应当予以认定。其次，现有证据与已查明的事实相互印证，足以证实20万元就是申请人通过王宪滨归还给被申请人的。1、王宪滨承认收到20万元的银行卡并将钱取出转给被申请人；2、王宪滨没有证据证明其收到申请人20万元是用于归还其个人的借款；3、被申请人收到上述20万元款项后，申请人担心被申请人不认账，于2014年10月2日与被申请人进行了谈话录音，该录音足以证明被申请人认可其收到的20万元就是通过王宪滨转交的申请人的款；4、申请人与被申请人的债务，由原来的80万元，减去归还的40.8万元，下剩39.2万元；减去上述20万元，下剩19.8万元。2015年4月21日，被申请人之子王旭及被申请人刘凤连为了向申请人索要19.2万元，殴打了申请人，经阳谷县石佛镇派出所调解达成调解协议，就剩余欠款19.2万元如何归还进行了约定。原审法院认定调解协议约定的19.2万元不是欠款全部，没有证据支撑。上述事实相互印证，足以证明申请人通过王宪滨归还给了被申请人20万元，申请人现仅欠被申请人19.2万元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人对申请人王怀军及一审被告于2014年3月27日共同向被申请人王发来、刘凤连借款80万元，该款全部由王怀军使用的事实均无异议。本案争议的焦点是：王怀军是否通过王宪滨向王发来、刘凤连偿还了涉案借款本金20万元。经查，2014年8月13日下午，王怀军将一张银行卡交给了王宪滨，并告知其银行卡密码。王宪滨于当日从该卡向王继贞名下的账户转款20万元。原审中，王怀军主张交给王宪滨的银行卡中的20万元是其偿还的涉案借款，该款应从剩余的39.2万元借款本金中扣除，其尚欠王发来、刘凤连借款本金19.2万元。王怀军在原审期间提交了阳谷县公安局石佛派出所接处警登记表、和解协议、录音光盘整理笔录和证人王某、穆某的书面证言各一份。审查认为，王怀军与刘凤连、刘凤连之子王旭因索要债务发生纠纷后，公安机关接到报案后处警,并且双方达成了和解协议。该和解协议第四项虽然提到“甲方所欠乙方本金19.2万元，由甲方积极筹备”，但综合和解协议的第三项内容，原审判决认为“无法断定协议中的19.2万元就是欠款的全部”并无不当。被申请人对录音光盘的真实性持有异议，对光盘整理笔录的内容不予认可；证人王某、穆某无正当理由未出庭作证，故原审对光盘整理笔录和证人证言未予采信亦无不当。被申请人王发来、刘凤连虽认可收到过王宪滨交付的20万元现金，但否认从王继贞处拿过钱，辩称该款偿还的是王宪滨个人欠其的款项，与本案借款无关；王宪滨则主张王怀军银行卡中的20万元偿还的是王怀军欠自己的借款40万元，并提交了2014年8月11日王宪滨通过其妻张振红的账户向王怀军经营公司的账户转款40万元的银行凭证，王怀军认可用该款偿还了其在沪农商银行的贷款。王宪滨称该40万元是其向王继贞借的，所以把王怀军偿还自己的20万元打到了王继贞户上，还了欠王继贞的借款。因为王宪滨还欠王发来、刘凤连60万元，刘凤连追着要，其又到王继贞处拿了不到20万元，自己又凑了点，还给刘凤连20万元。鉴于王宪滨与王发来、刘凤连认可相互之间存在债权债务关系，对王怀军主张的事实均予以否认；王怀军提交的证据不足以支持其主张，且认可将银行卡交给王宪滨的两天前，王宪滨替其偿还了40万元的银行贷款，故原审判决未支持王怀军“通过王宪滨偿还了涉案借款本金20万元”的主张，认定基本事实的证据充分。王怀军所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立。综上，王怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀军的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初627号之一原告：金士顿科技（上海）有限公司。被告：奎文区某某手机经销店。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区某某手机经销店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  丁 岩人民陪审员  黄爱文人民陪审员  王其焕二〇一七年四月十日书 记 员  李苗苗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初6111号原告：谢宇。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：谭启梅。委托代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告谢宇与被告谭启梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭启梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢宇撤回对被告谭启梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宇负担。审判员  顾晓光二〇一七年四月二十七日书记员  陈 飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执360号申请执行人封克选。被执行人景文。本院在执行封克选与景文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月十九日书记员  李松颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更270号罪犯杨明，男，1995年2月8日出生���江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年12月18日作出（2014）连东少刑初字第24号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月25日止）。被告人杨明不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）连少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初890号原告：韦某，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：梁某1（曾用名梁明雄），男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。原告韦某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人佘小莉，被告梁某1及其委托诉讼代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某3归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费800元；3、位于肇庆市××州区××江住宅××区××房归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款15万元。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年10月认识后恋爱，后于年月日登记结婚，1999年生育了女儿梁某2（现已过继给大伯），年月日双方又共同生育儿子梁某3。婚后，被告不懂体贴，原告生女儿时产后大出血，以致于原告产后一个月失去了自理，但被告却对原告母女不闻不问。原告在生儿子在坐月子期间，被告选择了出差，任由原告与孩子在月子里挣扎着渡过。在多年的共同生活中，被告视钱如命，不给原告任何家用。儿子生病时，原告再三恳求被告，被告不得已才选出零钱给原告。被告其对原告更是视如草芥，原告得阑尾炎、做人流，都只能是自己煲好汤独自前往医院，自己签字做手术，自己带好盆子、收好衣物出院。原告经过几次大手术后身体愈来愈差，经常需要煲药，被告对此也要骂骂咧咧。被告对原告经常粗言恶语，双方都在同一单位工作，但被告动不动就捕风捉影，粗俗辱骂原告，原告委屈至极，精神压力巨大，以致于内分泌严重失调。2016年4月，原告被被告再次在公众场合辱骂后，彻底失望不得不搬出去居住至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所求。被告梁某1辩称，我不同意离婚，双方虽然在沟通上有一定的问题，但只是小问题，双方还有和好的可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦某与梁某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某2，年月日生育儿子梁某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。韦某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某1，要求与梁某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。韦某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据韦某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，韦某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。韦某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告韦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年四月××日书记员  潘楚娣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初55号原告：邱立国，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇四街二十五委**组。被告：孙志华，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住所地密山市承紫河乡继红村*组。原告邱立国与被告孙志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。邱立国于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱立国因需要补充证据而提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱立国撤回起诉。案件受理费677元，减半收取计339元，由邱立国负担。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  曾凡义二〇一七年四月二十一日书 记 员  荆 瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5365号原告：闵宽海。委托代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：王文跃。被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。原告闵宽海与被告王文跃、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月25日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告闵宽海的委托代理人ＸＸ、被告阳光保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼、被告王文跃经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闵宽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计360121.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日12点35分左右，被告王文跃驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型汽车由南向北行驶至鲁垛镇安大公路21KM+650M处，与由东向西驾驶电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警队认定：被告王文跃负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保保险，事故发生在保险期限内，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。被告王文跃未予答辩。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生以及交警队事故认定没有异议，对被告王文跃在我司投保保险，包括交强险和商业三责保险100万元，附加不计免赔，保险事故发生在保险期限内予以确认。我方只是对原告提出的各项诉讼请求，在某些方面，我们认为偏高，具体在质证过程中阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县鲁垛镇鲁垛村委员出具的证明及二名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵宽海脾破裂行脾切除，属八级伤残；左股骨粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；其左侧膈肌破裂行修补，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为360日，营养期限为180日，护理期限为180日。原告于2017年2月20日提出异议，认为“三期”的评定时间过短。扬州市东方人民医院司法鉴定所于2017年2月23日出具书面回复函，认为原告在2015年1月30日从苏州大学附属第一医院出院时医嘱已无加强营养及护理的建议，该所已综合考虑适当延长其“三期”。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告王文跃承担事故的全部责任，原告闵宽海无责任，被告王文跃驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。此案已经过前期诉讼，被告阳光保险公司已赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费99537元（含交强险10000元）。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费2178.72元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为180天，故营养费为3600元（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为151天，故该项费用为2718元（18元/天×151天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为180天，故护理费为10800元（60元/天×180天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为360天，误工费应为39601.97元（40152元/年÷365天×360天）；6、交通费、住宿费：酌情认定4000元；7、残疾赔偿金：145751.76元（40152元/年×11年×33%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4040元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定16500元；10、残疾辅助器具费：1500元；11、施救费：400元；12、车损：根据被告阳光保险公司定损，本院支持500元。上述损失合计231590.45元，原告上述损失，由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告闵宽海231590.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担1200元，被告王文跃负担2150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年四月十日书记员  陈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更255号罪犯徐柏阚，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年10月28日作出(2008)东刑初字第520号刑事判决，以被告人徐柏阚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五万二千元；责令被告人徐柏阚与同案被告人参与盗窃的财物退赔给被害人（已退赔部分除外）。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。该院又于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第0415号刑事判决，以被告人徐柏阚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十二年六个��、罚金人民币五万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年12月16日止），并处罚金人民币七万二千元；责令被告人与同案被告人退赔被害人人民币三万七千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第11842号、(2014)宁刑执字第4854号刑事裁定，对罪犯徐柏阚共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2024年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐柏阚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐柏阚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���；2015年2月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬四次；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏阚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐柏阚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1137号罪犯杨洋，男，1991年7月5日出生，回族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月4日作出(2014)宿城刑初字第0199号刑事判决，以被告人杨洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年。被告人杨洋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宿中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省聊城市中级人民法��刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更476号罪犯杨伯达，又名杨怀义，男，1983年5月22日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2008年4月8日作出(2008)阳刑初字第25号刑事判决，以被告人杨伯达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔��，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伯达减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞