wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3237号原告：黄晓春,男,1977年10月7日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被告：汪建民,男,1967年11月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：邹永仁,男,1962年11月6日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：占水芬,女,1976年4月19日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。原告黄晓春与被告汪建民、邹永仁、占水芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓春委托诉讼代理人孟玉美、被告汪建民到庭参加诉讼，被告邹永仁、占水芬经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建民归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息）；2、判令被告邹永仁、占水芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄晓春与被告汪建民系朋友关系，2015年12月16日被告汪建民向原告借款人民币14万元整，并出具借条一份对上述事实予以确认，被告邹永仁、占水芬自愿提供连带担保。后经原告追讨被告仅偿还了11万元，尚余3万元拒不归还。故起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定：2015年12月16日，被告汪建民向原告借款14万元，并出具借条一份，被告邹永仁、占水芬作为担保人在借条中签字。后被告汪建民陆续归还了借款11万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还，对原告要求被告汪建民归还借款3万元及利息损失的诉请本院予以支持。被告邹永仁、占水芬提供担保的意思明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告邹永仁、占水芬经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建民归还原告黄晓春借款3万元，并支付该款自2017年3月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告邹永仁、占水芬对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1520号原告：李凤芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：张静，女，1983年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处，系原告之女。被告：张建玉，男，1974年5月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告李凤芝与被告张建玉健康权纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张建玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告与原告之子张启磊发生交通事故，并经诉讼解决。2016年12月4日下午，原告听到被告在本村大街上辱骂其子张启磊后，质问被告辱骂的原因，随后被被告打伤。原告伤后，先后在郯城县第二人民医院和郯城县第一人民医院治疗。被告殴打原告，给原告的身心造成伤害，且拒不赔偿原告的经济损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费4279.4元。被告张建玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日下午，原告李凤芝在听到被告张建玉辱骂其子后，与被告对骂，被告将原告打伤。原告伤后先后在郯城县第二人民医院和郯城县第一人民医院治疗，共支出医疗费4164.8元。2017年1月10日，郯城县公安局作出“郯公（李）行罚决字[2017]10015号行政处罚决定书”载明，张建玉殴打李凤芝致轻微伤，并被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李凤芝与被告张建玉未能妥善处理矛盾，致使发生冲突。公安机关作出的行政处罚决定书作为国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，被告亦未提供其他证据予以推翻。本院对公安机关行政处罚决定书中记载的被告殴打原告的事实予以确认。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任，但被告将原告打伤，应承担主要责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤承担10%、90%的责任。原告只要求被告赔偿医疗费，是对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告的医疗费，被告应当赔偿3748.32元（4164.8元×90％）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的后果，但不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张建玉于本判决生效后十日内赔偿原告李凤芝医疗费3748.32元；二、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年四月七日书记员  杜雨珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2381-1号申请人：何守民，男，汉族，住蒙城县。被申请人：戴伟，男，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人何守民与被申请人戴伟确认合同无效纠纷一案中，申请人何守民于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴伟及其妻子蔡亚位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产一套。何守民自愿用其位于蒙城县丽都花园的房产作财产保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戴伟及其妻子蔡亚位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产一套；查封申请人何守民位于蒙城县丽都花园的房产一套。查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年四月七日书记员  吴 方本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终121号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹太明，男，1959年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人邹太明、百事佳公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人邹太明返还借款本金249340.16元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人邹太明赔偿上诉人经济损失49868.03元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人邹太明的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1、解除中行开发西区支行与邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2000年高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》；2、邹太明向中行开发西区支行返还借款249340.16元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为43078.36元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3、邹太明赔偿中行开发西区支行损失49868.03元，邹太明以其购买的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5、四川百事佳国际房地产开发有限公司为邹太明的上述还款承担连带保证责任；6、本案诉讼费由邹太明、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月27日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人邹太明、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：邹太明为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房，向中行开发西区支行借款270000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为邹太明的保证人，为邹太明履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与邹太明签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第101号《个人住房贷款借款合同》的履行，邹太明将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元5001号商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年10月18日，邹太明作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为邹太明所购锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX号商品房办理了抵押登记。2000年12月29日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款270000元。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月27日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 刘 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1393号申请执行人：苏明军，男，生于1987年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：叶鹏，男，生于1995年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。本院在执行申请人苏明军与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案中。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案在暂不具备执行条件，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1393号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十八日书记员  吉 辉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0102刑初3号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某，男，1997年3月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，系四川省兴文县古宋镇金龙村村民，住该村一组66号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留,同年6月28日被取保候审。本院于2017年1月4日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程发现存在不适用简易程序审理的情况，于2017年1月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人刘某参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月19日10时许，被告人刘某至济南市历下区华能路丁家庄某某网吧上网，趁失主陈某某熟睡之际，将其放在桌上的一部金色苹果6型手机（价值2589元）盗走。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定报告及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。经法庭审理查明:2016年6月19日10时许，被告人刘某至济南市历下区华能路丁家庄某某网吧上网，趁失主陈某某熟睡之际，将其放在桌上的一部金色苹果6型手机（价值2589元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被盗手机的照片，证实被盗手机基本情况。2、被告人刘某用来上网的身份证照片，证实被告人刘某使用其老乡曾某的身份证登记上网。3、提取自网吧的曾某上网记录，证实案发时曾某的身份证曾登记在某某网吧上网的情况。4、被害人陈某某供述证实陈某某手机被盗时间、地点及被盗手机基本特征。5、证人曾某证言，证实被告人刘某借用其身份证上网的情况。6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗苹果6手机价值2589.23元。7、辨认笔录及照片，证实被告人刘某能够辨认出其盗窃苹果手机的具体地点。8、扣押笔录、扣押、发还清单，证实被盗手机已经发还被害人的情况。9、常住人口基本信息，证实被告人刘某基本情况。10、抓获材料及发破案经过，证实被告人刘某系被抓获归案，无自首情节。11、被告人刘某供述，证实盗窃苹果手机的时间、地点及详细经过。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2674号之一申请执行人：姜丽娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被执行人：钟荣斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林琳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行姜丽娟与钟荣斌、林琳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人钟荣斌、林琳的址于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号的房产，现该房产已进入评估拍卖程序；查封了被执行人钟荣斌名下的闽Ｆ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十三日书 记 员  ＸＸ炜
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0882民初318号原告：米俊峰，男，1978年6月8日生，汉族，河津市振兴东路**号，现住河津市米家关村。被告：赵玉桥，男，1987年2月3日生，汉族，系河津市米家关村人，现住河津市米家关村。原告米俊峰与被告赵玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。原告米俊峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵玉桥归还碑借款现金5万元。事实和理由：2016年2月20日，被告赵玉桥借我2万元，2016年5月2日，被告赵玉桥借我3万元，期间多次关机，联系不到人。期间被告赵玉桥归还1.2万元，剩余款项至今未还。现依法向人民法院起诉，请求中院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告赵玉桥于2017年12月31日前支付原告米俊峰1.5万元，剩余2.3万元于2018年12月31日前付清；二、如被告赵玉桥未按上述约定期限履行归款义务，自愿按3.8万元为本金承担逾期归款利息，利息按年利率6%计算从2017年2月14日起算至实际归款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取，由被告赵玉桥负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李阳琴二〇一七年四月十二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1762号原告:路将,男,1978年10月5日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112，统一社会信用代码340321000000199（1-1）。负责人：黄虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锦洋，该公司员工。原告路将与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告路将于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路将的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路将撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告路将负担。审判员  张绍斌二〇一七年四月五日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申373号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘勃俭，男，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号。法定代表人：郑长军，该公司经理。委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。再审申请人刘勃俭与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘勃俭再审申请称：一、根据民事诉讼法第二百条第一款、第三款、第六款、第十一款，有新的证据足以推翻原判决裁定，原判决裁定适用法律确有错误、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求、原判决认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终5044号民事判决，请求陕西省高级人民法院裁定再审。绿环物业提交意见称，刘勃俭工作期间除本职工作外有一些临时性工作，不应计算到工资里面计算经济补偿金和双倍工资。二审法院没有遗漏诉讼请求，判决第一项就是维持经济补偿金事项。请求：驳回刘勃俭的再审申请。本院认为，一、刘勃俭在再审审查阶段提交的医废暂存点消毒登记本为复印件，无单位公章无负责人签字，绿环公司对此也不予认可，不能作为有效证据予以证明，事后又提交盖有单位公章的医废暂存点消毒登记本复印件，与之前提交证据矛盾，本院对此不予采信。此外，刘勃俭以刘耀祖获得的荣誉证书证明绿环公司工资表中刘耀祖工资应由刘勃俭领取的说法不能成立，故本院对其所称有新的证据足以推翻原判决裁定的再审理由不予认可。二、关于刘勃俭主张绿环物业公司支付其经济赔偿金10711.74元的问题。因该请求为其在二审中新增加的诉讼请求，且该请求未经劳动仲裁及原审法院处理，经二审法院向其释明后其仍表示坚持该项诉请，故二审法院对其该项诉请不予处理并无不当。刘勃俭再审申请认为遗漏诉讼请求的说法不能成立。三、刘勃俭所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交有效证据予以证明，故本院对其该项理由不予采信。四、刘勃俭主张绿环物业公司支付其加班费18676.88元、法定节假日工资6353.49元、17个月年休假工资2883.93元的问题。刘勃俭虽对绿环物业公司提供的考勤表真实性不予认可，但其未能提供证据证明其加班而公司未支付其加班工资的有效证据，故对其该项诉请二审法院不予支持。刘勃俭再审审查阶段仍未提交证据予以证明，故本院对其该项理由不予采信，刘勃俭的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勃俭的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年四月十四日书 记 员  刘凯强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3016号原告：张伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：严二海，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张伟与被告严二海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼,被告严二海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严二海归还借款30000元及利息（从2015年12月20日按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告严二海归还借款30000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告因资金周转，向原告借款24000元，借款期限为2015年1月6日至2015年3月6日，口头约定利息为年利率25%。2015年12月20日原告向被告主张还款，被告以无钱为理由未还款，双方按照约定的利息结算欠款30000元。后原告向被告主张还款，被告一直推诿拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告严二海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款24000元，口头约定利息为年利率25%，并出具借条一张，约定借款2015年3月6日到期。后被告一直未还款，2015年12月20日经结算确定被告欠原告30000元，被告出具欠条一份,载明“欠条今欠到张伟人民币叁万元整（￥30000）严二海2015.12.2013511511855见证人：曹建军”。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告张伟与被告严二海之间借款合同关系的成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告双方于2015年12月20日按照年利率25%结算，将利息计入后期借款本金计30000元，被告重新出具欠条一份。根据法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案借款本金应为29492元，故被告应当归还原告借款本金29492元及利息（以29492元为基数从2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日），原告主张超出部分，本院不予支持。被告严二海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严二海于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款29492元及利息（以29492元为基数从2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交550元）、公告费600元，合计1150元，由被告严二海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  田晓英人民陪审员  许世洲二〇一七年四月十四日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执206号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人周祥佰，男，1967年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行周祥佰危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初975号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：石勇，男，生于1986年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人��卢廷模（系被告石勇岳父），男，生于1952年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管��有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年四月一日书记员  谭 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终4862号上诉人（申请人）：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号之一五洲大厦1—*层。负责人：陈春汉,该行行长。委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙，营业执照注册号：441900000878338。法定代表人：李晨。上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行广州东山支行）因与广东大华能源有限公司（以下简称大华公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中行广州东山支行上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定大华公司破产清算。事实和理由：大华公司已经无法偿还中行广州东山支行的巨额债权，自2014年12月开始，大华公司在中行广州东山支行的流动资金贷款未能按期支付利息，截止2016年1月25日，本金余额16159万元，利息1304.95万元。目前煤炭市场不景气呆滞大华公司停止经营，其已丧失还款来源，且没有相关的有效财产可供执行，明显缺乏清偿能力。大华公司严重资不抵债，不能清偿全部债务，甚至无法清偿20%的债务。大华公司的财务报表显示，其正常经营的总资产约为3.3亿元，但其目前在个银行的欠款高达5亿元，为关联公司提供担保超过10亿，其他债权人也都已向法院提起诉讼。大华公司的欠款事实清楚，证据充分，已严重资不抵债。本院认为：中行广州东山支行主张对大华公司享有到期债权，大华公司二审期间明确表示并无欠中行广州东山支行款项。中行广州东山支行在相应债权尚有争议的情况下申请大华公司破产清算，缺乏充分依据，一审不予受理，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中行广州东山支行上诉请求裁定大华公司破产清算，但未提供确实充分证据证明大华公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，依法应当承担不利后果。综上，中行广州东山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邹凤丹审判员  邓晓畅二〇一七年四月十四日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七条债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。第三十一条企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余志棠，男，汉族，1961年4月4日出生，住清远市清城区。被申请人：清远市公安局清城分局。住所地：广东省清远市清城区东城。法定代表人：何海明，局长。再审申请人余志棠因与清远市公安局清城分局公安行政处罚纠纷—案，不服清远市中级人民法院(2015)清中法行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余志棠申请再审称：其因房屋被拆迁到北京向有关部门反映情况，路经天安门广场附近遇北京警察查验身份，北京市公安局天安门分局只是出具《询问笔录》和《训诫书》，清远市公安局清城分局却做出两次行政处罚决定错误，请求撤销一、二审判决，撤销清公城行罚决字【2014】05904号和06573号两份行政处罚决定。本院认为，本案的争议焦点是清远市公安局清城分局作出的清公城行罚决字【2014】05904号和06573号《行政处罚决定》是否合法。《北京市天安门地区管理规定》第十条规定，“进入天安门地区的人员应当遵守法律、法规、规章的规定，维护天安门地区的社会秩序，服从工作人员的管理……”，余志棠因房屋被拆迁的问题于2014年10月21日在进京上访期间，在北京市天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局训诫，同年11月13日，余志棠又以同样原因被北京市公安局天安门地区分局训诫。根据北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》和上述《北京天安门地区管理规定》的内容，余志棠在应当知道北京市天安门地区不是信访接待场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，其应该依法依规到相关的信访接待部门去反映自己的问题，但却仍在该地区走访、滞留，对该地区的正常秩序造成影响，也影响了该地区公安机关的办公秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。清远市公安局清城分局在与北京市公安局天安门分局办理移交手续后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教育、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，对余志棠两次进行行政处罚，分别处以行政拘留五日和七日，并无不当。一、二审法院判决亦无不当。综上，余志棠提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余志棠的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一七年四月一日书记员  刘 丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初229号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周建成，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市如皋市。被告人周建成曾因吸食毒品，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人周建成因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人周建成犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周建成到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年12月8日晚，被告人周建成约定以300元的价格卖给蒋某（另案处理）0.65克毒品冰毒。当晚蒋某先通过微信转账300元给周建成，后周建成将两小袋毒品冰毒，塞进利群牌香烟盒子内，将该香烟盒子放在本市崇川区罗马皇宫门口电线柱子下，再通知蒋某前去拿货。2、2016年12月11日晚，被告人周建成约定以300的价格卖给蒋某0.65克毒品冰毒。当晚蒋某先通过微信转账300元给周建成，然后周建成将两小袋毒品冰毒，塞进芙蓉王牌香烟盒子内，将该香烟盒子放在本市崇川区罗马皇宫门口电线柱子下，再通知蒋某前去拿货。2016年12月11日晚，侦查人员在本市崇川区轻纺城门口将被告人周建成抓获，并在周建成的苏Ｆ×××××白色轿车内，搜查扣押16袋白色晶体，经称重，16袋白色晶体共计净重5.87克；经鉴定，该16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。到案后，被告人周建成如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周建成的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人周建成的供述及辨认笔录，证人张某、蒋某的证言及张某辨认笔录，现场提取笔录、转账记录截图，搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录、检定证书，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，电话通话记录、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周建成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为7.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周建成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周建成贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人周建成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人周建成于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人周建成犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库（其中300元暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终163号上诉人（原审被告）：万联能源集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：张尧成，董事长。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。法定代表人：顾来云，总裁。委托诉讼代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。上诉人万联能源集团有限公司(以下简称万联能源公司)因与被上诉人中商企业集团公司(以下简称中商企业公司)借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0102民初14093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万联能源公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。其上诉理由为：本案万联能源公司与中商企业公司之间没有签订任何合同,不存在合同关系,更谈不上借款合同的存在。本案所涉及的资金是国家预算安排的基本建设投资由财政拨款改为银行贷款，后由银行贷款转为国家资本金作为中央对企业的投资。一审法院错误的将万联能源公司认为贷款人，属于事实认定不清，适用法律错误，万联能源公司的住所地位于江苏省连云港市海州区，本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。中商企业公司对于万联能源公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告中商企业公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。中商企业公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；万联能源公司关于将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执141号申请执行人王金鹏，男，1947年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，退休教师，住贵州省金沙县。被执行人蔡波，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县凤。被执行人蔡永寿，男，1953年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，退休职工，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初12923号民事判决书，于2017年1月22日受理了王金鹏申请执行蔡波、蔡永寿民间借贷纠纷一案。被执行人蔡波应偿还王金鹏借款人民150000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元、执行费2150.00元。2017年3月17日，双方当事人自愿达成和解协议：由蔡波偿还王金鹏借款本金及利息210000.00元，余下利息王金鹏自愿放弃。还款时间为：2017年9月30日还30000.00元；2017年12月30日还50000.00元；2018年6月30日还50000.00元；2018年12月30日还50000.00元；2019年3月17日还50000.00元。案件受理费2900.00元、执行费2150.00元，蔡波自愿承担。如果蔡波为按期履行义务，按照原判决执行。终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  李佩娟书记员  李佩娟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执506号绥宁县农村信用合作联社与彭小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金20000元及利息、案件受理费517元未受偿，现查明被执行人家庭困难，暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金20000元及利息、案件受理费517元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执506号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月五日书记员 彭 勇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初127号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人钱兴超，男，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。因吸毒于2015年11月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月25日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人钱兴超犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人钱兴超在取保候审期间脱逃，本院于2016年3月16日决定逮捕，2017年3月2日被抓获。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书记员宋某飞出庭支持公诉，被告人钱兴超及其辩护人任江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年11月17日15时20分许，被告人钱兴超在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，以人民币600元的价格将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人钱兴超的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人钱兴超的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人钱兴超辩称其为他人代购毒品，其辩护人认为钱兴超本来没有贩卖毒品的主观故意，是在他人引诱下形成犯意，系犯意引诱，其积极举报毒品上家，属立功行为，且自愿认罪、悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人钱兴超及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。经审理查明：2015年11月17日15时20分许，被告人钱兴超在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。案发后，查获的涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陶某、徐某的证言及辨认笔录，证明陶某于2015年11月17日跟被告人钱兴超电话联系购买毒品，后钱兴超将毒品送到本市江干区紫晶阁楼下，交给其朋友徐某并收取现金的事实。2、证人金某的证言，证明其系出租车司机，被告人钱兴超搭乘其出租车到本市江干区紫金阁，并说马上回来叫其等一下，后钱兴超返回准备上车的时候被民警抓获。3、调取证据清单、毒品照片，证明涉案毒品的外观特征。4、扣押笔录、扣押清单、毒资照片，证明公安机关对查获的毒品、毒资、手机等予以扣押的事实。5、发还清单，证明公安机关将涉案钱款发还的事实。6、检测证书、毒品检验报告，证明涉案毒品经检验确定的成分及重量。7、现场检测报告，证明被告人钱兴超被抓获后经尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。8、毒品上交清单，证明查获的涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。9、情况说明，证明公安机关对被告人钱兴超毒品上家进行调查的事实。10、户籍证明、前科材料，证明被告人钱兴超的身份及前科劣迹情况。11、抓获经过，证明被告人钱兴超系被抓获归案的情况。12、被告人钱兴超的供述，证明其于2015年11月17日15时20分许在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获的情况。上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。被告人钱兴超关于其为他人代购毒品的辩解，经查，被告人钱兴超将自己持有的毒品贩卖给他人，不属于为他人代购毒品，故对该辩解本院不予采纳。其辩护人关于钱兴超本来没有贩卖毒品的主观故意，是在他人引诱下形成犯意的辩护意见，经查，被告人钱兴超与购毒人电话联系了毒品交易的时间、地点、价格，后进行了毒品交易，其贩卖毒品意图明确，不属于犯意引诱，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。其辩护人关于钱兴超积极举报毒品上家，属立功行为的辩护意见，经查，被告人钱兴超仅交代其毒品来源及上家基本情况，并未提供重要线索从而侦破其他案件或协助抓获其他犯罪嫌疑人，不属于立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钱兴超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱兴超系有吸毒情节的贩毒人员，涉案毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱兴超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱兴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月23日止）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机等由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  郑 斌二〇一七年四月十八日书 记 员  卢方舟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4105号之一申请执行人：上虞市百官锦泰钢管租赁站，住所地绍兴市上虞区百官街道南二村，组织机构代码L2159912-3。经营者：王柏新。被执行人：高志良，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马培源，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市百官锦泰钢管租赁站与高志良、马培源建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人高志良、马培源未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1211号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01416号申请执行人：刘波，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1430号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费637.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计737.1元及迟延履行债务利息（以637.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计737.1元及迟延履行债务利息（以637.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢45号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：王全洲，男，1959年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理���与被执行人王全洲、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月30日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第520号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年四月十二日书 记 员 张文伯
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执297号申请执行人：李占红，男，汉族，1970年2月17日出生。被执行人：陈青红，男，汉族，1982年2月28日出生。本院在执行李占红与陈青红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈青红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青红的银行存款460837元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月六日书记员  柴朝昕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终430号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光明，男，1988年3月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因赌博于2014年1月29日被治安处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李光明犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0582刑初26号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人李光明��役五个月。宣判后，原审被告人李光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光明向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李光明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李光明撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1231号原告：周艳辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住本溪市。被告：周铁，男，1985年11月15日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告周艳辉与被告周铁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳辉撤回起诉。案件受理费一千五百五十元，免交。审判长黄振人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年四月九日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3353号申请执行人陈崇虎,男性,汉族,1979年07月06日出生,住重庆市大足区三驱镇楠林村。被执行人王振强,男性,汉族,1973年09月27日出生,住重庆市大足区三驱镇五金街。本院在申请执行人陈崇虎与被执行人王振强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初5885号民事调解书已发生法律效力。被执行人王振强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈崇虎于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，经本院强制执行，已将被执行人的银行存款9980元划拨至本院并已支付给申请人，现经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，查封被执行人车辆一辆，但未实际扣押，无法处置变现，被执行人已无其他可供执行的财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈崇虎与被执行人王振强买卖合同纠纷(2016)渝0111执3353号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十三日书记员 曾友矿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执128号申请执行人：万源市庆源砼业有限公司。住所地四川省万源市。法定代表人：杨晓国，该公司总经理。被执行人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。住所地四川省万源市。法定代表人：张雄，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2285号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司万源市支行的账户资金85万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年四月五日书记员  徐应超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保135号申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。负责人段红峰，经理。委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人江西建工建筑安装有限责任公司（原江西省安装工程有限公司），住所地江西省南昌市北京东路888号。法定代表人余恕保，总经理。申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十日书记员  陈丹青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执560号之一申请执行人：蒋杨丽，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周德博，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈志茴，男，1960年2月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7122号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒋杨丽与被执行人周德博、陈志茴买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日作出（2017）浙0326执560号执行裁定书，依法查封了被执行人陈志茴所有的坐落于平阳县钱仓镇东门街1号房屋（所有权证号14a0006760）。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志茴所有的坐落于平阳县钱仓镇东门街1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年四月二十八日书记员  孔苗苗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执114号申请执行人肖应强,男,1976年1月15日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡驼岗村。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人肖应强与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月五日书记员  赵 鳌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5459号申请执行人：王清明，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行王清明与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执77号申请执行人:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人：鲁传伟，经理。被执行人：何丹，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省盐亭县。三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行何丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第666号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月十三日书记员 左 军
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1134号原告谢少辉，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县廉桥镇。被告黄晓平，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。被告苏建明，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。原告谢少辉诉被告黄晓平、苏建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了���理。原告谢少辉于2017年4月11日以证据不足为由撤回起诉申请。本院认为：原告谢少辉以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢少辉撤回对被告黄晓平、苏建明的起诉。审 判 员  张虎城二〇一七年四月十一日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0225执98号之一申请执行人融水苗族自治县木材公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人关绍芬，该公司经理。委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。被执行人广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人石青，该公司经理。申请执行人融水苗族自治县木材公司与被执行人广西融水县富林木材有限责任公司租赁合同纠纷一案，融水县人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂0225执98号执行裁定书，冻结被执行人广西融水县富林木材有限责任公司90700元，被执行人广西融水县富林木材有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，对该笔冻结款项应予以划拨以清偿尚欠申请执行人的场地使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人广西融水县富林木材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户存款90700元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）；解除对广西融水县富林木材有限责任公司在在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户冻结。本裁定立即执行。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年四月五日书记员  凤绍堂
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人：张波，行长。委托代理人：黄中杰、赖健英，该行职员。被告：蔡业钦，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告蔡业钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告蔡业钦经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2016年9月30日止被告尚欠透支本金10777.59元、利息5133.18元、滞纳金628.36元，共欠款16539.13元（2016年10月1日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告蔡业钦没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实。3.金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡业钦欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的信用卡透支款项本金10777.59元、利息5133.18元、滞纳金628.36元，共欠款16539.13元（其中利息和滞纳金计至2016年9月30日，从2016年10月1日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告蔡业钦负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告蔡业钦在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年四月五日书记员  李友珍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初851号原告：李宜静，女，1984年11月15日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牟照君（系原告丈夫），男，1985年5月4日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀办事处大韩村9号。统一社会信用代码：91370282553959713E。法定代表人：崔峰科，董事长。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。本院在审理原告李宜静与被告青岛正沃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐治刚于2017年4月12日自愿申请撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉。本院认为，原告李宜静自愿申请撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宜静撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉。案件受理费251元（原告预缴），减半收取125.5元，由原告李宜静负担。审判员  衣泽远二〇一七年四月十二日书记员  徐建龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2414号上诉人（原审被告）：任书烨，女，1976年10月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵英奇，男，1959年10月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。系上诉人任书烨丈夫。委托诉讼代理人：赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景玉江，男，1982年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。上诉人任书烨、赵英奇因与被上诉人景玉江民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年4月8日，任书烨通过建设银行向景玉江转款4万元是还款还是借款、2014年4月10日，邯郸市圣源建材有限公司给景玉江出具借款收据并签订《扩建借款协议书》，景玉江是否知情，以前景玉江与该公司是否还签订过借款收据并签订《扩建借款协议书》，你院应当进行核实并查清。2014年4月9日，任书烨收到景玉江的90万元款，是什么时间将该款转入邯郸市圣源建材有限公司账上，该公司是否偿还过任书烨款项、任书烨与邯郸市圣源建材有限公司是什么关系、任书烨是什么时间分几次将60万元偿还给景玉江，你院应当查清，2014年4月9日，任书烨向景玉江出具借据的期限为4个月，任书烨在2014年5月29日通过建行向景玉江转款30万元，该30万元是否包含在60万元的还款中，你院应当核实查清。综上，你院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3073号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。任书烨预交的案件受理费5800元予以退回，赵英奇预交的案件受理费5800元予以退回。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二０一七年四月五日书记员  李 暘
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢375号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。负责人：吕寻中，行长。被执行人：韩军昌，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兵，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：姜海霞，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：韩怀宁，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第206号民事判决书，于2017年4月14日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军昌、李兵、姜海霞、韩怀宁银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月十九日书记员  王力
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1786号原告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。法定代表人：王宁，董事长。住所地：四川省江油市。被告:李磊，男，汉族，生于1982年3月31日，住四川省江油市中坝镇。原告四川矿山机器（集团）有限责任公司诉被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法由审判员张燕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告李磊系江油市星顺劳务有限责任公司员工，2012年7月2日星顺公司派遣被告到原告公司从事驾驶员工作，被告在原告公司工作期间，截止2016年8月被告共计在原告处借款138251.5元，除去2015年-2016年被告应报销而未报销的费用18932元外，被告还差121319.5元个人借款未归还公司，现诉至法院，请求判令被告归还借款121319.5元及利息。本院认为，原告所诉借款系被告李磊在原告处工作期间，为履行职务而产生的，李磊与单位之间不存在平等主体之间的债权债务关系，依照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原告所诉案件，不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取1363元，由原告承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年四月二十五日书记员 唐玉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13878号原告刘玉萍，女，汉族，1967年11月13日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告刘玉萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘玉萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告刘玉萍承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2260号之三申请执行人：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。法定代表人：吴小弟，该公司执行董事。委托代理人：唐羽，该公司总经理。被执行人：陕西银桥包装有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被执行人：天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（高家庄镇工业园区内宝康道）。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被执行人：无锡富长包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被执行人：王泽正，男，1969年7月8日生，，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人无锡市华腾电子包装有限公司（以下简称华腾公司）与被执行人陕西银桥包装有限公司（以下简称银桥公司）、天津润德包装有限公司（以下简称润德公司）、无锡富长包装材料有限公司（以下简称富长公司）、王泽正租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、陕西银桥包装有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华腾电子包装有限公司承包租赁费及代为清偿债务2815806.13元及利息（本金1276306.13自2013年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1800000元自2013年11月21日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金280000元自2014年3月6日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1539500元自2014年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、王泽正对陕西银桥包装有限公司的上述义务承担连带责任。三、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司对陕西银桥包装有限公司上述付款义务中的1615806.13元及利息（其中本金76306.13元自2013年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的及利息、本金1800000元自2013年11月21日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金280000元自2014年3月6日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1539500元自2014年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）承担连带清偿责任。四、驳回无锡市华腾电子包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460元，诉讼保全费5000元、公告费500元，合计54960元，由无锡市华腾电子包装有限公司负担23560元，由陕西银桥包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正负担31400元。因银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华腾公司的请求，本院于2016年10月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正未予履行。在执行过程中，本院依法提取银桥公司在江苏省无锡市中级人民法院的上诉案件受理费15800元，并开具执行费。经向相关金融机构查询，未查到被执行人润德公司、富长公司、王泽正有可供执行的银行存款；查得银桥公司在中国民生银行西安分行营业部120101C910000202账户及12×××53账户存款1038元，该款本院依法予以扣划并开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人润德公司、富长公司名下有车辆登记信息；查得被执行人银桥公司名下所有的陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车，上述车辆本院于2017年3月22日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王泽正名下所有的京Ｍ×××××号车，该车辆本院于2017年3月22日予以轮候查封，查封期限为二年。因被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2815806.13元及相应利息，诉讼费31400元未执行到位，执行费30870元已收取16838元，尚余14032元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行华腾公司，华腾公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正有可供执行财产，申请执行人华腾公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陕西银桥包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正确有可供执行的财产，申请执行人无锡市华腾电子包装有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东人民陪审员  曹梦云人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月六日书 记 员  钱 峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执1345号之三申请人朱洪昌被执行人河南羿方实业有限公司关于朱洪昌申请执行河南羿方实业有限公司建设工程合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2073号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人的房产，申请人暂不要求对该房产进行处理，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年四月十九日书记员  崔 浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1036号原告戴爱民，男，汉族，生于1953年12月9日，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码:1411623X152282511。法定代表人尚纪成，理事长委托代理人马坤明，男，系该单位职员。特别授权。委托代理人勾深清，商水县农村信用合作联社法律顾问。一般代理。本院在审理原告戴爱民诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一七年四月二十八日书记员  刘蒙蒙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁13刑终66号抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。原审被告人张蓝振，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2013年7月28日因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月22日经罗庄区人民法院决定被逮捕，2017年1月13日因羁押期满被释放。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张蓝振犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出(2016)鲁1311刑初394号刑事判决。在法定期限内，罗庄区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员崔俪馨出庭支持抗诉，原审被告人张蓝振到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月11日13时10分许，被告人张蓝振酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张蓝振血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，2013年7月18日，被告人张蓝振因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经原审庭审举证质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样、尿样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口户籍情况说明，抓获经过，刑事判决书，被告人张蓝振的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张蓝振违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人张蓝振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，临沂市罗庄区人民检察院以“对被告人张蓝振量刑畸轻”为由，提出抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张蓝振违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。关于罗庄区人民检察院所提“对被告人张蓝振量刑畸轻”的抗诉理由，经查，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，原审被告人张蓝振曾于2013年因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，并吊销驾驶证，2016年再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，一审判决对其判处拘役一个月，量刑明显偏轻，应予纠正。该抗诉理由成立，予以采纳。鉴于原审被告人张蓝振认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。在缓刑期间，原审被告人张蓝振应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初394号刑事判决中对被告人张蓝振的定罪部分，即犯危险驾驶罪。二、撤销临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初394号刑事判决中对被告人张蓝振的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人张蓝振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李殿基代理审判员  朱崇宝代理审判员  薛彩喜二〇一七年四月七日书 记 员  张 宁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初947号申请人:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路,统一社会信用代码91341881760837276P。法定代表人：陈全心，总经理。被申请人:郑州市金碧新材料有限公司,住所地河南省新密市大隗镇五里堡村,统一社会信用代码91410183757122907D。法定代表人：刘慧敏,总经理。申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人郑州市金碧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智勇二〇一七年四月五日书记员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初947号之一申请人:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路,统一社会信用代码91341881760837276P。法定代表人：陈全心，总经理。被申请人:郑州市金碧新材料有限公司,住所地河南省新密市大隗镇五里堡村,统一社会信用代码91410183757122907D。法定代表人：刘慧敏,总经理。申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人郑州市金碧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产中价值170000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李智勇二Ｏ一七年四月五日书记员汪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初756号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。法定代表人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬，该支行员工。委托诉讼代理人：吴志林，该支行员工。被告：马建洪，男，生于1984年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告马建洪、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费5340.00元，减半收取2670.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年四月五日书 记 员  谭 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初1357号之一原告：山东易济律师事务所，住所地济南市。负责人：王如飞，主任。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：董法华，女，1967年6月12日生，汉族，住山东省济阳县被告：孙风敏，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省济阳县被告：孙风杰，男，1990年2月27日生，汉族，住山东省济阳县被告：孙纪亮，男，1931年2月28日生，汉族，住山东省济阳县被告：韦长英，女，1938年2月28日生，汉族，住山东省济阳县原告山东易济律师事务所与被告董法华、孙风敏、孙风杰、孙纪亮、苇长英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东易济律师事务所于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易济律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东易济律师事务所撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告山东易济律师事务所负担。审 判 长 王 萍人民陪审员 査 珩人民陪审员 刘爱群二〇一七年四月十四日书 记 员 陈淑涵
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执841号之一申请执行人邱亦翎，女，2006年8月5日出生，公民身份号码33012220060805002X，住桐庐县桐君街道杨梅山一弄22号。申请执行人张钱弘，女，1978年11月9日出生，公民身份号码330122197811090022，住桐庐县桐君街道杨梅山一弄22号。被执行人邱炳峰，男，1974年11月6日出生，公民身份号码330102197411061534，住桐庐县桐君街道开元街180号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4215号民事判决书，责令被执行人邱炳峰将其名下位于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室的不动产所有权转移至申请执行人邱亦翎、张钱弘名下，并承担诉讼费1150元、执行费500元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱炳峰所有的位于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室[桐房权证城字第264**号、桐土国用（2009）第0013390号]房产的查封。二、将第一项所述证号下的不动产过户、登记到邱亦翎（公民身份号码33012220060805002X）、张钱弘（公民身份号码330122197811090022）名下，其中90%产权归邱亦翎所有，10%产权归张钱弘所有。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一七年四月十二日书记员  郑燕华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2424号原告邱金花。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：姜桂香。被告：姜申录。原告邱金花诉被告姜桂香、姜申录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理该案期间，因相关案件仍在即墨市公安局处理之中，故本院对本案暂不予处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱金花的起诉。案件受理费636元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一七年四月十日书记员  郭宗宽
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初292号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黎茂，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人黎茂犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人黎茂到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨3时许，被告人黎茂和王衡、陈信平、赵铭远（均另案处理）从福州市鼓楼区NAGA酒吧喝酒后乘出租车回家，途径福州市鼓楼区通湖路锈场酒吧时，看到黄某、刘某和被害人陈某、蔡某等四人站在门口，赵铭远便在出租车上对黄某、刘某二人进行言语调戏，致双方产生口角，后被告人黎茂等四人下车对被害人陈某、蔡某进行殴打，王衡持刀将被害人陈某胸部、左某、右臀部捅伤。经鉴定：被害人陈某的损伤属重伤二级，伤残等级八级。被告人黎茂于2016年12月19日向公安机关投案。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人黎茂的刑事责任，被告人黎茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黎茂在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。被告人黎茂对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年4月4日凌晨3时许，被告人黎茂和王衡、陈信平、赵铭远（均另案处理）从福州市鼓楼区NAGA酒吧喝酒后乘出租车回家，途径福州市鼓楼区通湖路锈场酒吧时，看到黄某、刘某和被害人陈某、蔡某等四人站在门口，赵铭远便在出租车上对黄某、刘某二人进行言语调戏，致双方产生口角，后被告人黎茂等四人下车对被害人陈某、蔡某进行殴打，王衡持刀将被害人陈某胸部、左某、右臀部捅伤。经鉴定：被害人陈某的损伤属重伤二级，伤残等级八级。被告人黎茂于2016年12月19日向公安机关投案。审理中，被告人黎茂亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人黎茂的亲属已支付给被害人陈某人民币5万元，被告人黎茂的行为得到被害人陈某谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人吴某的证言，证实了案发当晚其驾驶闽Ａ×××××出租车载着四名被告人途径锈场酒吧门口时，目睹四名被告人与站在路边等车的两男两女发生口角纠纷后四名被告人冲下车的事实。2、证人王某的证言，证实了案发当晚其在锈场酒吧门口目睹出租车上下来四名男子殴打被害方四人的经过，其看到一名上身赤膊的纹身男子拿出匕首捅伤穿T恤的男子。3、证人阮某的证言，证实了案发当晚其在锈场酒吧门口目睹出租车上下来四名男子殴打被害方四人的经过。4、被害人陈某的陈述，证实了案发当晚其与蔡某、黄某、刘某四人在锈场酒吧门口等车，被路过的出租车上下来的四名男子殴打并捅伤的经过。5、被害人黄某的陈述，证实了其案发当晚与蔡某、陈某、黄某四人在锈场酒吧门口等出租车时被路过的出租车上的被告人方四人言语调戏，后被告人方四人下车殴打被害方四人的过程。6、被害人蔡某的陈述，证实了其案发当晚与刘某、陈某、黄某四人在锈场酒吧门口等出租车时被路过的出租车上的被告人方四人言语谩骂，后被告人方四人下车殴打被害方四人的过程。7、被告人黎茂供述与辩解，承认其犯罪事实。8、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]406号临床法医学检验鉴定书，证实了陈某损伤属重伤二级。9、被告人黎茂、同案犯王衡、陈信平、赵铭远之间的相互辨认、对涉案地点、被害人陈某、蔡某的辨认，被害人陈某、蔡某对被告人黎茂、同案犯王衡、陈信平、赵铭远的辨认、证人吴某、王某、阮某、黄某、刘某对被告人黎茂、同案犯王衡、陈信平、赵铭远的辨认、同案犯王衡对监控视频截图的辨认等。10、其它证据材料：户籍证明、同案犯刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及情况说明等。11、被告人黎茂亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人黎茂的亲属已支付给被害人陈某人民币5万元，被告人黎茂的行为得到被害人陈某谅解的凭证。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人黎茂的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人黎茂结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，被告人黎茂的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎茂犯故意伤害罪罪名成立。被告人黎茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黎茂亲属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人黎茂的亲属已支付给被害人陈某人民币5万元，被告人黎茂的行为得到被害人陈某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 薛洁云二〇一七年四月二十七日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初459号原告李息平，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告黄剑，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告李息平诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李息平、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李息平诉称，2016年1月20日，被告黄剑因急需资金周转向原告李息平借款60000元，当时有见证人何某在场见证。被告黄剑借款后经原告李息平多次追偿，至今分文未还。为维护原告李息平的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告归还借款60000元，并从起诉之日始至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计息，受理费由被告承担。被告黄剑辩称，2016年1月20日向原告李息平借款60000元，2016年7月份已经全部还清欠款给原告，没有欠被告的钱。借款是为了公司做工程，工程做完后，款从公司全部划过给原告了。我没有证据证明，但公司及何某有证据证明款从公司处划给原告。经审理查明，2016年1月20日，被告黄剑因急需资金周转，向原告李息平借款60000元，并写下>，内容为：今借到李息平人民币陆万元正。被告黄剑在借款人处签名进行确认，见证人何某在见证人处签名进行确认。原、被告双方没有约定具体还款日期，原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年2月23日诉至本院，请求判令被告黄剑支付借款本金60000元及利息(从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至偿付清款日止)给原告李息平。并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告黄剑口头辩称已偿付全部借款给被告，但未举证相关证据。本院认为，被告黄剑欠原告李息平借款60000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。被告庭审中辩称已经还款，但被告黄剑未举证相关证据，故本院无法认定。原告李息平要求被告黄剑从起诉之日始偿还利息,本院予以支持，但利率应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告黄剑于本判决生效后一个月内偿付借款6万元及利息(从2017年2月23日始按年利率6%计至付清款日止)给原告李息平；二、驳回原告李息平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为650元(原告已预交)，由被告黄剑承担625元，由原告李息平承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月十三日书记员  周柏怀
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2268号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：余雁玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与余雁玲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，未能扣押，无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年四月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……