云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第938号原告聂祥怀，男，1975年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。委托代理人孟开娜、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告丁弘明，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告郑晏龙，男，1973年7月20日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被告聂开建，男，1993年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。委托代理人李贵友、田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告聂旅阳，1997年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族苗族自治县，住贵州省威宁彝族苗族自治县。委托代理人段江曼、薛玲洁，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原告聂祥怀诉被告丁弘明、郑晏龙、聂开建、聂旅阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月4日受理，诉讼中被告丁宏明申请追加聂开建、聂旅阳为被告，本院依法准许。本案由审判员李新顺独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告聂祥怀及其委托代理人梦开娜、王智娟，被告丁弘明及其委托代理人段安平，被告郑晏龙，被告聂开建及其委托代理人李贵友，被告聂旅阳及其委托代理人段江曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑晏龙将位于晋宁县的建房工程承包给被告丁宏明，被告丁宏明雇佣原告到工地干活，主要负责搬砖，工钱按件计，每块砖7分钱。2015年1月3日上午10时左右，原告在干活过程中，三楼的砖头掉下来将其左前臂砸伤。伤后，被告丁宏明将原告送往中国人民解放军成都军区昆明总医院救治。经诊断，原告伤情为左肱骨髁上骨折；左第3掌骨骨折。住院13天后出院，出院医嘱为：患肢继续支具固定至少6周，术口隔2-3天换药1次，术后14天拆线；加强患肢肩、肘、腕关节活动度训练，肌力训练；适当补充钙质，加强全身营养；术后1月、3月、6月复查X线，视骨折愈合情况，择期行内固定物取出术；不适随诊。经鉴定，原告伤残等级为九级、需后期治疗费20000元、误工期300日、护理期120日、营养期105日、部分丧失劳动能力。此次事故造成原告重大损失，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告伤后费用214666.78元，其中医疗费用4916.78元、残疾赔偿金97196元（24299元／年×20年×20%）、被抚养人生活费16268元（16268元／年×10年×20%÷2）、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费47497元（57788元／年÷365天×300天）、护理费13414元（40802元／年×÷365天×120天）、营养费3675元（35元／天×105天）、交通费600元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁宏明辩称，首先，被告丁宏明将吊砖工作以每块砖0.07元的价格承包给了被告聂开建，二人构成承包关系。原告是被告聂开建找来的工人，其工资由被告聂开建发放，组织多少人、什么时间搬砖都是被告聂开建负责，被告丁宏明无权支配，工资怎么发放是其内部对承包款的一种分配形式，不影响被告聂开建与其找来的工人之间构成雇佣关系。其次，原告是完全民事行为能力人，经常从事吊砖工作，吊砖时吊机下不能站人这是众所周知的常识，但原告没有回避，仍然站在吊机下，以致砖从车内滑落将其砸伤，原告没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担一定的责任。再次，被告聂旅阳负责操作吊机，同样知道吊机在升起时下面不能站人，但其吊起后没有让原告回避，同样没有尽到安全注意义务，应承担一定的责任。最后，关于赔偿费用，重点说明的是本案做工地点位于农村，原告要求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他费用也应合法、合理。被告赵晏龙辩称，我将建房工程包给了被告丁宏明，我不认识原告，不应承担责任。被告聂开建辩称，首先，被告聂开建与被告丁弘明之间不存在承包关系。本案中，被告聂开建只是帮被告丁弘明找了原告及聂旅阳等人为其打工，只是一个中间人的角色。被告聂开建与其他人一样，同样做吊砖工作，从被告丁宏明处领工钱，直接受雇于被告丁宏明。其次，本案中被告郑晏龙为了节省建盖成本，将房屋的建盖工程发包给没有任何资质的个人被告丁弘明，使得整个房屋建盖时存在重大安全隐患，并且最终造成了原告聂祥怀受伤的严重后果。根据法律相关规定，被告丁弘明及房东被告郑晏龙应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。再次，在本案中被告聂开建在与原告聂祥怀等人在从事雇佣活动中没有任何过错，被告聂开建是按照被告丁弘明安排从事吊砖工作，在此过程中没有超载、危险操作等事项，对于中途砖块掉落也不是其本人能遇见和预防的，故在本案中被告聂开建也不应承担过错责任。被告聂旅阳辩称，本案中原告聂祥怀与被告聂旅阳均系被告丁宏明的工人，双方之间构成雇佣关系。原告聂祥怀在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应由雇主被告丁弘明及房东被告郑晏龙承担连带赔偿责任，被告聂旅阳不应承担赔偿责任。另外，提供劳务者受害责任纠纷与第三人侵权责任纠纷是两个不同的法律关系，本案中，原告选择的案由是提供劳务者受害责任纠纷，并不是第三人侵权责任纠纷，因此被告聂旅阳不是本案适格被告。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、接处警登记表两份、事发现场照片六张，欲证明当时案发情况及报警处置情况；3、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证、诊断证明、护理证明各一份，欲证明原告伤后被送往成都军区昆明总医院就诊，住院13天，经诊断为原告伤情为左肱骨髁上骨折；左第3掌骨骨折，伤后原告生活不能自理，需专人陪护；4、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第837、838、839、840号鉴定意见书，欲证明原告伤情为九级伤残、后期治疗费需20000元、误工期300日、护理期120日、营养期105日、部分丧失劳动能力；5、成都军区昆明总医院医疗费发票3张、昆明市西山区第二人民医院医疗费发票3张、鉴定费发票1张，欲证明原告伤后共支出医疗费34916.78元，被告丁宏明已付30000元，原告自行承担4916.78元；6、昆明市西山区海口镇白鱼社区居民委员会居住证明、租房合同各1份、房租收款收据13份，欲证明原告自2013年10月至今在昆明市西山区海口镇白鱼社区租住孟昱丞的住房，在昆明建筑工地打工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；7、原告聂祥怀家庭户口薄1本、学校证明2份，欲证明原告与妻子陈灯粉育有聂开胜、聂旅阳、聂旅非、聂旅献四子女，其中聂旅非、聂旅献为未成年人，需原告抚养。经质证，被告丁宏明对证据1无异议，提出该证据能证明原告是农村户口。对证据2中接处警登记表真实性没有异议，但对证明观点不予认可；对照片不予认可，提出当时在是吊第三层的砖。对证据3、5中成都军区昆明总医院病历材料的真实性没有异议，但对昆明市西山区第二人民医院医疗费发票不予认可，提出没有相关病历材料相互印证。对证据4不予认可，提出837号鉴定意见书中原告伤情评定为九级伤残，但840号劳动能力鉴定意见书中原告伤情为十级伤残，二者相互矛盾；838号后期医疗费评估过高，839号三期评定意见书结论没充分依据。对证据6的真实性不予认可，提出庭审中原告已承认租房合同为事后与孟昱丞签订。对证据7真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出被抚养人生活费应按农村居民标准计算。被告赵晏龙与被告丁宏明质证意见一致。被告聂开建对证据1、2的真实性没有异议，但对证据2中内容不予认可，提出被告聂开建没有赔钱给原告，登记表记录的内容是被告丁弘明的陈述，并非原告聂怀祥的陈述；对证据3、4、5、6、7真实性没有异议，但提出不知道原告实际支出了多少医疗费。被告聂旅阳对以上证据没有异议。本院对双方无争议证据1、2、3、5、7的真实性予以采信；对证据4本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心[2015]临床鉴字第837号伤残等级鉴定意见书使用的标准为云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》，第840号劳动能力鉴定意见书使用的标准是《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》、《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，二者适用的标准不同，鉴定的专项内容不同，不相互矛盾，对其真实性，本院予以采信；对838号后期医疗费鉴定意见书，本院认为，原告伤后需择期内固定取出术，关节功能锻炼，康复治疗，对症支持治疗并定期检查，该评估系专业的鉴定机构作出，对真实性，本院予以采信；对839号三期鉴定意见书，本院认为该证据印鉴齐全，对其形式上的真实性，本院予以采信；对证据6本院认为，租房合同虽系原告后来补签，但与其他证据及证人证言相互印证，对其真实性，本院予以采信。被告丁宏明为证明自己的抗辩主张向本院提交接处警登记表两份，欲证明被告丁宏明将吊砖工作承包给了被告聂开建，事后被告丁弘明、聂开建商量赔钱给原告。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出以上内容是被告丁宏明自己的陈述。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对商量赔偿的事，被告丁宏明、聂开建均签字，对其真实性，本院予以采信。上述证据可以证明被告丁宏明将搬砖工作以每块砖7分钱的价格承包给了被告聂开建，原告伤后，双方初步商量被告丁宏明先行垫付25000元，被告聂开建先行垫付15000元。被告赵晏龙为证明自己的抗辩主张向本院提交建房协议书一份，欲证明被告将建房工程承包给了被告丁宏明。经质证，原告对协议内容不予认可，提出协议中关于人身损害赔偿的约定违反法律规定，没有法律效力。被告丁宏明对以上证据的真实性没有异议。被告聂开建、聂旅阳对以上证据的真实性没有异议，但对协议中关于人身损害赔偿约定的合法性不予认可。本院认为以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信，但该协议为被告丁宏明、赵晏龙签订，其中关于人身损害赔偿的约定是二人之间的约定，对第三人不产生法律效力。原告聂祥怀为证明自己的诉讼请求申请证人兰某、聂某出庭作证。证人兰某表示，我之前跟着被告丁弘明做过工，与被告聂开建、聂旅阳是工友关系。2015年1月3日我听说原告聂祥怀受伤了，赶过去时原告聂祥怀已经被送走了。我们之间谁有活就相互通知，包工头发了工资后我们平均分，被告聂开建不是包工头，他自己也干活，吊机由包工头提供。我们一般在昆明附近做工，原告聂祥怀住在白鱼社区。证人聂某表示，我与原告系老乡关系，当天原告伤后我跟着把原告送到了医院，但赔偿问题一直没有谈成。原告一直住在白鱼社区，一般在六甲附近打工，我们干活的钱都是包工头付，吊砖是7分钱一块，做完为准，被告聂开建也是打工的。经质证，原告聂祥怀及被告聂开建、聂旅阳对以上证人证言没有异议，被告丁宏明对以上证人证言不予认可，提出双方有利害关系。本院认为，证人兰某、聂某所述原告在白鱼社区居住与原告提供的昆明市西山区白鱼社区居民委员会居住证明、租房合同相互印证，对该部分证言的真实性，本院予以采信。被告丁宏明为证明自己的抗辩主张申请证人李某1、李某2、章某1出庭作证。证人李某1表示，我与被告丁宏明系做工关系，之前被告丁宏明将吊砖工作包给我做，具体工作由自己安排，只要做完就行了，人手不够时自己也做工。2014年12月时，被告丁宏明也将吊砖工作包给过被告聂开建。证人李某2表示，被告丁宏明给我建过房子，当时被告聂开建来问是否需要吊砖，谈妥后被告聂开建就找人来吊砖，具体工作由他们自己安排，应该算是承包关系。证人章某2表示，被告丁宏明给我建过房子，吊砖工作是被告聂开建、聂旅阳等人做的，吊机是被告聂开建提供，工作由他们自己安排。建房时我和被告丁宏明没有签过建房合同，我没有听见被告丁宏明、聂开建谈吊砖的价钱，只是后来见被告丁宏明好像拿了2000元给被告聂开建。经质证，原告及被告聂开建、聂旅阳对以上证人证言不予认可；被告丁宏明对以上证人证言没有异议。本院认为，以上证人所述为其给被告丁宏明做工或被告丁宏明给其建房时的情况，对该部分证言的真实性本院予以采信。经审理查明，原告聂祥怀与被告聂旅阳系父子关系，原告聂祥怀与被告聂开建系叔侄关系。2013年10月15日，被告郑晏龙、丁宏明签订建房协议书，约定被告郑晏龙将建房工作包给被告丁宏明。被告丁宏明承包后联系被告聂开建，将搬砖工作以每块砖7分钱的价格包给被告聂开建，被告聂开建找来原告聂祥怀、被告聂旅阳，被告聂旅阳在楼上负责吊机，原告聂祥怀与被告聂开建在楼下负责装砖。2015年1月3日上午10时左右，在吊砖过程中，三楼的砖头掉下来将原告左前臂砸伤。伤后，被告丁宏明将原告送往中国人民解放军成都军区昆明总医院救治。经诊断，原告伤情为左肱骨髁上骨折；左第3掌骨骨折，住院13天，住院及后续检查支出医疗费34706.48元。2015年1月17日、1月21日原告在昆明市西山区人民医院就诊，支出医疗费210.30元。被告丁宏明已付30000元。2015年1月7日，被告丁宏明报警，被告丁宏明、聂开建商量后，由被告丁宏明先行垫付25000元，被告聂开建先行垫付15000元。2015年3月21日，被告丁宏明再次报警，公安机关出警并处理。2015年4月13日经鉴定原告伤残等级为九级、需后期治疗费20000元、误工期300日、护理期120日、营养期105日、部分丧失劳动能力。原告2013年经常居住在昆明市西山区海口镇白鱼社区，在昆明附近打工。原告与妻子陈灯粉育有聂开胜、聂旅阳、聂旅非、聂旅献四子女，聂开胜、聂旅阳已成年，聂旅非生于2000年，就读于威宁彝族苗族自治县龙场镇第二中学，聂旅献生于2003年，就读于威宁彝族苗族自治县龙场镇尖山小学。本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案的责任主体应如何认定？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，2014年10月15日，被告郑晏龙、丁宏明签订建房协议书，约定被告郑晏龙将建房工作包给被告丁宏明。被告丁宏明承包后联系被告聂开建，将建房工作中的搬砖工作以每块砖7分钱的价格包给被告聂开建，被告聂开建找来原告聂祥怀、被告聂旅阳来搬砖，原告聂祥怀为被告聂开建、丁宏明提供劳务，双方之间构成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受损，被告聂开建、丁宏明对原告的损害后果应承担损害赔偿责任。对双方的具体责任，本院认为，被告丁宏明明知没有建筑资质仍承包被告郑晏龙的建房工作，在承包后将搬砖工作包给个人被告聂开建，在被告聂开建找原告等人做工时，被告丁宏明没有做到安全保障、安全警示义务，被告丁宏明具有重大过错，应承担主要赔偿责任，本院认定被告丁宏明承担60%的赔偿责任。被告聂开建在被告丁宏明承包整个建房工作中仅承包搬砖工作，然后找原告等人做工，做工时没有及时提醒原告等人注意安全，具有一定过错，但收益较小，本院认定被告聂开建承担20%的赔偿责任。对被告郑晏龙的责任，本院认为被告郑晏龙选择没有建筑资质的被告丁宏明承包建房工作，具有选任过失，本院认定被告郑晏龙承担10%的赔偿责任。对原告聂祥怀的责任，本院认为，原告提供的是吊砖高空作业，在吊机启动吊起砖后，原告明知吊机下很危险，但仍站在吊机下面，违反操作规程，不注意规避风险，没有安全意识，以致砖头掉下来砸到自己，原告具有一定过错，本院认定原告自行承担10%的责任。对被告聂旅阳的责任，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷而非雇员致人损害赔偿责任纠纷，两者属不同的法律关系，在本案中被告聂旅阳不承担赔偿责任。对被告丁宏明已垫付的30000元，本院认为，本案中被告丁宏明没有提起反诉，也没有针对其他有关责任人提起诉讼，对该费用被告丁宏明可向有关责任人另行主张处理，在本案中本院不作处理。针对争议焦点2，（1）、医疗费用4916.78元，本院认为，原告就医共支出医疗费34916.78元，被告丁宏明已付30000元，原告要求剩余的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。（2）、残疾赔偿金97196元（24299元／年×20年×20%），本院认为，原告2013年经常居住在昆明市西山区海口镇白鱼社区，在昆明附近打工，原告要求按城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。（3）、被抚养人生活费16268元（16268元／年×10年×20%÷2），本院认为，被抚养人聂旅非、聂旅献就读于原告户籍所在地中学及小学，被抚养人生活费应按农村居民人均全年生活消费支出标准计算，因此被抚养人生活费为5432.4元（6036元／年×9年×20%÷2）。（4）、后期治疗费20000元，本院认为，原告需择期内固定取出术，关节功能锻炼，康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，该结论系专业机构作出，本院予以支持。（5）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），本院认为原告以上要求有事实及法律依据，本院予以支持。（6）、误工费47497元（57788元／年÷365天×300天）、护理费13414元（40802元／年×÷365天×120天）、营养费3675元（35元／天×105天），本院认为，原告对其收入没有证据证明，本案原告虽在工地打工受伤，但其工作性质不固定，主要是以打零工为主，误工费标准应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。对误工期，本院认为，根据有关规定受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告于2015年4月13日定残，因此误工期为100天，误工费为7902元（28844元／年×÷365天×100天）。对护理费、营养费，本院认为，原告虽提供了鉴定意见书，但以上证据不足以确实、充分证明原告确需护理120日、加强营养105日的事实，对该两项鉴定结论本院不予采纳，对护理期、营养期本院认定为住院天数。对护理费标准，本院认为，原告家属为农村居民，护理费标准应按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，因此护理费为1027.26元（79.02元／天×13天）。对营养费本院酌情认定每天20元，因此营养费为260元（20元／天×13天）。（7）、鉴定费2800元，本院认为，因三期鉴定本院没有采纳，对该项鉴定费700元，本院不予支持，其他鉴定费符合法律规定，本院予以支持，因此鉴定费为2100元。(8)、交通费600元，根据本地实际交通及原告就医情况，对交通费本院酌情支持300元。（9）、精神损害抚慰金7000元，本院认为，本案为突发情况，是有关各方均不愿发生且避免发生的情况，且原告具有过错，对该费用本院不予支持。综上所述，本案中原告诉请合法的损失费为医疗费用4916.78元、残疾赔偿金97196元、被抚养人生活费5432.4元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2100元、误工费7902元、护理费1027.26元、营养费260元、交通费300元，共计140434.44元，由被告丁宏明承担60%的赔偿责任，计币84260.66元，由被告聂开建承担20%的赔偿责任，计币28086.89元，由被告郑晏龙承担10%的赔偿责任，计币14043.44元，其余费用由原告聂祥怀自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、本案原告聂祥怀的损失费用为医疗费4916.78元、残疾赔偿金97196元、被抚养人生活费5432.4元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2100元、误工费7902元、护理费1027.26元、营养费260元、交通费300元，以上共计140434.44元，由被告丁宏明承担60%的赔偿责任，计币84260.66元，由被告聂开建承担20%的赔偿责任，计币28086.89元，由被告郑晏龙承担10%的赔偿责任，计币14043.44元（以上赔偿费用于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告聂祥怀的其他诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告丁弘明承担1356元，由被告聂开建承担452元，由被告郑晏龙承担226元，由原告聂祥怀承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一五年八月二十八日书记员  李 磊