wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00313号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人颜某某。2007年7月因贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月20日因贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月6日因贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月16日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日至15日期间，被告人颜某某在其位于本市东西湖区xx办事处xx花园小区家中，以人民币50元的价格及赊账方式向吸毒人员彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、以人民币140元的价格向吸毒人员柴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗、以人民币300元的价格向吸毒人员廖某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗，以人民币200元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，并提供麻果壶、锡纸等吸毒工具，容留上述人员及吸毒人员刘某某在其家中吸食毒品，后被公安机关现场查获。经现场检测，被告人颜某某及彭某某、柴某、廖某、刘某某、黄某某的尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。被告人颜某某被抓获归案。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、毒资照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押笔录及清单，证人彭某某、柴某、廖某、刘某某、黄某某、张某的证言及辨认笔录，被告人颜某某的供述，现场检查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应当从重处罚。被告人颜某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2019年8月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币690元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  艾全民人民陪审员  陈 刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋晨琳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第530号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人叶某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2015年6月11日被公主岭市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月2日17时许，在公主岭市范家屯镇某某村五组路旁，被告人叶某甲明知其子叶某乙涉嫌酒后驾驶正在被民警查处，而暴力阻挠执法，帮助叶某乙逃离现场，并致执法民警韩某某左手受伤（经鉴定构成轻微伤）。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人陈某、姚某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某甲当庭认罪、悔罪，并已得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘译蔓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1694-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人冯俊。被执行人：谢煜海。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与谢煜海信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00962号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1694号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年八月二十日书记员  王靓眉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2005号申请执行人：刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王锡岐，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘树中与被执行人王锡岐劳务合同纠纷一案，申请执行人刘树中以本院（2015）莱州柞民初字第230号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王锡岐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锡岐的存款14000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年八月二十七日书记员 张程嵛
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第576号申请执行人郑慧。被执行人张磊。被执行人王学善。被执行人郑昌龙。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商重字第4号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张磊、王学善、郑昌龙银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。本裁定送达后立即生效。审判员  黄志伟二〇一五年八月二十八日书记员  秦 浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00471号原告陈彩萍。委托代理人阙银元、陆明，江苏昊强律师事务所律师。被告王娟。原告陈彩萍与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍及其委托代理人陆明、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩萍诉称，2012年10月29日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将其位于苏州市相城区望馨花苑463号房屋出租给被告，期限自2012年10月29日至2014年10月31日止。第一年租金为48000元，第二年租金为49000元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。合同到期后，原告多次要求终止合同，并要求被告腾房，但被告拒绝搬离房屋，至今占有该房屋。现诉至法院，请求判令被告立即返还房屋，支付自2014年11月1日起按每年49000元的标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费。本案诉讼费由被告承担。被告王娟辩称，其向原告租赁房屋4年了，但在最后一份租赁合同中明确约定两年租赁期内被告可以转让，但原告不同意被告转让。合同到期后被告愿意续租，但原告要求房租涨到每年80000元，被告认为该房租不合理，自2014年11月1日起至今就未向原告交房租，至今也未搬离，准备待事情处理完毕再搬走。租赁合同到期后按照每年49000元的标准支付房屋使用费没有异议，但要求原告对于被告的装修部分进行补偿。当初装修大概用了100000元，包括顶、门、隔开的空间等，现在要求原告对此补偿40000元，无相关依据提供。经审理查明，原告为出租方简称甲方，被告为承租方简称乙方，双方于2012年10月29日签订《租房合同》一份，约定甲方将位于望亭镇望馨花苑463号房屋出租给乙方使用，期限自2012年10月29日至2014年10月31日。年租金第一年肆万捌仟元整，第二年租金肆万玖仟元整，先付后租。现有房屋在不破坏原建筑结构的前提下，装修方案经甲方同意后予以实施。租赁期满，乙方不得拆除装修，所有动产物品必须在到期前搬出，如有余物视为自动放弃，甲方对乙方不作任何经济补偿。合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。《租赁合同》的落款处，原告陈彩萍在甲方处签名，被告王娟在乙方处签名。上述《租房合同》到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，被告也未将租赁物返还给原告。被告自2014年11月1日起至今未支付过原告房屋使用费。原告于2015年8月4日诉至本院。另查，原告苏州市望亭房地产开发公司作为出卖人与原告陈彩萍及周贤作为买受人签订《房屋买卖合同》一份，约定出卖人将苏州市相城区望亭镇鹤溪路望馨花苑463号房屋（建筑面积为170.11平方米，建筑层楼地上两层）出售给买受人，房款总计374242元。同时约定合同签订时付房款154242元，余款220000元由银行贷款，于2006年4月底之前办理到位。原告按约履行了付款义务。苏州市望亭房地产开发公司分别于2006年4月12日、2006年8月17日以原告陈彩萍为购房个人开具了154242元及220000元的收款凭证各一份。庭审中，原告明确该份买卖合同于2006年签订，周贤系原告陈彩萍的儿子，涉案房屋的房产证及土地证现在尚未办理。被告对于原告系租赁房屋的产权人没有异议。庭审中，原、被告一致确认：1、承租期内的房租、水电费均已结清。2、合同期满后自2014年11月1日起被告按照每年49000元的标准向原告支付房屋占有使用费。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《租房合同》、《房屋买卖合同》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定的租赁期限至2014年10月31日届满，之后双方未签订书面租赁合同，故原、被告之间的租赁关系至2014年10月31日终止。被告应腾空租赁房屋、将房屋返还原告，房屋中不可移动的装修按约定无偿归原告所有。被告并应比照《租房合同》约定的租金标准即49000元／年向原告支付租赁关系终止后至被告返还租赁物前的房屋使用费。合同到期后被告至今实际占有房屋，理应支付占有使用费，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。庭审中被告王娟辩称要求原告补偿其装修损失40000元，但根据《租房合同》，双方明确约定被告装修须经原告方同意，期满后被告不得自行拆除装修，余物视为自动放弃，原告对被告不作任何经济补偿，况且被告亦未向本院举证证明装修的具体损失，故被告的该辩解没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王娟腾空苏州市相城区望亭镇望馨花苑463号房屋，并将该房屋返还原告陈彩萍。二、被告王娟支付原告陈彩萍自2014年11月1日起按每年49000元标准计算至租赁房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币360元，由被告王娟负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2883号罪犯撒玉成，男，回族，1974年1月2日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月27日作出（2012）伊州刑一执字第0018号刑事判决，认定撒玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。现刑满日期2025年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯撒玉成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯撒玉成在服刑改造期间，先后一次监狱劳动改造积极分子，并获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯撒玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年4月、2014年10月、2015年3月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯撒玉成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯撒玉成予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第637号申请执行人苏州库柏瑞鑫贸易有限公司。法定代表人顾明燕，经理。委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州麦德尔机械有限公司。法定代表人张国庆。苏州库柏瑞鑫贸易有限公司与苏州麦德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吴度商初字第0122号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州麦德尔机械有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州库柏瑞鑫贸易有限公司货款66000元并偿付该款从2013年11月2日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费750元，由苏州麦德尔机械有限公司负担。因苏州麦德尔机械有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人苏州库柏瑞鑫贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州麦德尔机械有限公司支付67050元。本院已立案受理，执行标的67050元，执行费906元。本院立案后，即向被执行人苏州麦德尔机械有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州麦德尔机械有限公司无银行存款，无登记在其名下的房屋和车辆，其用于生产的机器设备系向他人租赁、抵押，且被多家法院查封。被执行人在本院有多起均为被执行人的案件，目前无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、回执、融资租赁合同、其他执行案件程序终结裁定书、谈话笔录等相关证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度商初字第0122号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 范志明执行员梁天成二〇一五年八月十六日书记员 徐   梦   丹
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00101-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人关廷宏与刘军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的刘军存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第119号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗思达，男，1996年7月5日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，初中文化，住湖南省邵阳市邵东县。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗思达犯运输毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人罗思达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗思达体内藏毒，于2014年11月23日18时许，乘坐临沧至昆明的MU5968航班欲将毒品运至四川省西昌市，在昆明长水国际机场被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重373.7克。公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、称量记录、毒品鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人罗思达非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗思达对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。经本院审理查明：2014年11月23日18时许，被告人罗思达以体内藏毒的方式乘坐临沧至昆明的MU5968航班欲将毒品运至四川省西昌市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后民警查获从被告人罗斯达体内排出的毒品海洛因净重373.7克。上述事实，有下列证据予以证实：1、湖南省邵东县公安局出具的户籍证明证实：被告人罗思达的身份情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2014年11月23日18时20分许，公安民警在昆明长水机场对临沧至昆明的MU5968航班进行公开查缉，发现一名叫黄鑫龙的男子形迹可疑，经审查该男子涉嫌体内藏毒，真实姓名叫罗思达，民警遂将其带至派出所进一步调查。3、云南省第三人民医院DDR诊断报告证实：被告人罗思达腹腔内有异物存留。4、登机牌证实：2014年11月23日15时50分，被告人罗思达乘坐MU5968次航班从临沧至昆明。5、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、毒品鉴定书、扣押清单、收据证实：从被告人罗思达体内排出的毒品可疑物经称量净重373.7克，经鉴定送检可疑毒品检出海洛因成分，该涉案毒品已被依法扣押收缴。6、被告人罗思达辨认笔录及照片证实：被告人罗思达对其随身所携带黄鑫龙的身份证进行了辨认。7、被告人罗思达供述证实：2014年9月20日左右的一天，我在东莞遇到一个陌生人给我介绍工作，说去云南运货，一次可以赚三千元钱，我同意后他带我到一个宾馆住下，过了几天后他带我准备走时我得知还有十多个人都是被叫来运货的，之后我们被带到四川西昌介绍给不同的老板，我被介绍给一个女的，她给了我黄鑫龙的身份证，并带我到一个小旅馆住宿，一个多月以后就有两个男的来带我坐车经四川攀枝花、云南南伞至缅甸老街，到了之后另一个男的来带我们去一栋楼房里住下。2014年11月21日22时左右，安排我们住宿的那个人拿来一些塑料袋包裹好的长条状东西让我吞，这个时候我意识到是带毒品，我没多想吞了大概75颗，吞完后我经南伞去到临沧，买了机票乘坐MU5968次航班去昆明，到了昆明后在机场被警察抓获。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人罗思达无视国家法律，为获取高额报酬以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗思达犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人罗思达作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式实施了运输毒品的行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人罗思达到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人罗思达的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗思达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2029年11月23日止）；二、缴获的毒品海洛因373.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇代理审判员  杨净淞人民陪审员  张 玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  李秀江
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4435号原告殷建明，男，汉族人。被告罗川，男，汉族。被告程志明，男，汉族。本院在审理原告殷建明诉被告罗川、程志明民间借贷纠纷一案中，原告殷建明于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷建明撤回起诉。本案减半收取案件受理费975元，由原告殷建明承担。审判员  龙小兵二〇一五年八月十四日书记员  吴婷婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1565号原告朱红，女，1969年11月27日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。被告叶长伦，男，1959年8月3日出生，汉族，慈溪市人，住宁波市。本院在审理原告朱红诉被告叶长伦不当得利纠纷一案中，因原告朱红未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一五年八月二十五日书记员  顾 勋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00381号原告胡应春。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡应春诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月14日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元10704号商品房一套，房屋总价款479161元，原告首付现金149161元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金22999.2元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份。用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份。用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年8月14日签订的商品房买卖合同及附件各一份。用以证实原告在被告处购买了价值479161元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份。用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月14日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元10704号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值479161元。原告应支付首付款149161元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款149161元，余款于2012年11月1日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年9月13日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年9月13日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告胡应春支付延期交房违约金24628.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用416元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币416元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月五日书 记 员  陈 征
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第27号申请执行人衡东县环境保护局。法定代表人陈和平，局长。被执行人肖文亮（衡东豪迈汽车服务中心），个体工商户。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。委托代理人肖忠红，一般授权。申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）8号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法决定于2015年7月28日举行听证并向被执行人送达听证通知书。在执行过程中，衡东豪迈汽车服务中心已按要求停止营业，申请人衡东县环境保护局于2015年8月17日向本院书面提交撤销行政处罚强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东环罚字（2015）8号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第845号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人张金阳，男，1985年12月13日出生，汉族，德化县人。被执行人赖丽英，女，1985年9月12日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第86号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金阳、赖丽英违法多生育一个子女的行为，于2015年3月2日立案调查，同年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月13日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第86号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第86号征收社会抚养费决定书。被执行人张金阳、赖丽英在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人张金阳、赖丽英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人仅于2015年7月7日缴纳社会抚养费2000元。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金阳、赖丽英作出的德人口和计生征决字（2015）第86号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第86号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张金阳、赖丽英应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币39124元及滞纳金。被执行人张金阳、赖丽英逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用486元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷审判员李平二〇一五年八月二十八日书记员尤珮灿速录员张佳缘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01079号上诉人（原审原告）何晓芳，女。委托代理人何成文，男。被上诉人（原审被告）洪永东，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地辽宁省大石桥市。负责人纪纲，系该公司总经理。委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。上诉人何晓芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何晓芳的委托代理人何成文，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。被上诉人洪永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院经审理查明，2013年1月12日19时30分许，被告洪永东驾驶辽H776**号货车沿沈营路由南向北行驶，当行驶至东台桥由于路面结冰造成车辆撞到路边推电动自行车的行人原告何晓芳，造成电动车损坏，原告受伤。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告洪永东负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，双膝软组织损伤、左肩、骶尾部软组织损伤。原告为此花费医疗费2923.55元、住院伙食补助费800元、误工费2093元、护理费1260.64元、交通费100元、车辆损失500元，共计7677.19元，复印费18元。另查，被告洪永东驾驶的辽H776**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险300000元。营口市老边区人民法院认为，被告洪永东驾驶机动车未确保车辆安全行驶，将原告何晓芳撞伤，对此被告应当负全部责任。原告的损失经本院依法核对为7677.19元。对于原告请求的存车费与拖车费，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。因被告洪永东驾驶的车辆在被告人保财险大石桥支公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费等损失3723.55元，在交强险死亡及伤残限额内赔偿原告误工费等各项损失3453.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。被告保险公司交强险各项限额足以赔偿原告请求的各项损失，故被告洪永东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告何晓芳医疗费损失3723.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何晓芳误工费等损失3453.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告何晓芳车辆损失500元；二、被告洪永东不承担赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用18元，由被告洪永东负担。上诉人何晓芳上诉称：对原审法院作出的（2015）营老民一初字第226号民事判决书中，其中误工时间上，少计算5天，上诉人出院后医生诊断休息7天，7天后上诉人再次去复诊，诊断建议休息5天，原审法院未予计算。对拖车费用，上诉提供了修配厂出具的100元发票应当支持，原审法院未予计算，请求由被上诉人保险公司承担。因该费用系被上诉人洪永东将上诉人撞伤所引起的，应当由被上诉人洪永东承担。综上，请求二审法院查明，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人何晓芳确在一审庭审中提出了增加误工费的请求，但其未补交相应的诉讼费用，原审法院未予判决并无不当。至于其要求赔偿存车费与拖车费，确因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年八月二十日书 记 员  李 博
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5473号原告余某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告潘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市南安市。原告余某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2006年间经人介绍相识后即按农村风俗举行婚礼共同生活，于2007年4月8日生育婚生子潘某甲，于2008年10月14日生育婚生女潘某乙，于2013年8月5日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，且被告性格暴躁，嗜赌如命，对原告及婚生子女不闻不问，完全没有尽到为人夫为人父的责任。双方也因此常为琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时，婚姻关系名存实亡。故请求判令准予原告余某某与被告潘某某离婚；婚生子潘某甲、婚生女潘某乙均由原告抚养，被告潘某某负担子女抚养费每人每月500元，支付至两婚生子女年满18周岁。被告潘某某未作答辩。经审理查明，2006年间，原告余某某与被告潘某某经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼共同生活，于2007年4月8日生育男孩潘某甲，于2008年10月14日生育女孩潘某乙。双方于2013年8月5日补办结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情不和为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。庭审中，原告提出被告嗜赌、不关心妻儿，双方已分居三、四年时间，但未能提供证据证明。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。双方共同生活多年，并共同生育抚养了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方难免因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张两人感情不和且分居多年，但没有提供证据证明。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告余某某与被告潘某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一五年八月三日书记员  洪艳菊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04328号原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。法定代表人任继明，系该信用社主任。被告高宏海，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。法定代表人李威，该公司经理，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告高宏海、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威、高宏海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告高宏海2009年12月18日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。被告高宏海、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。经审理查明：被告高宏海于2009年12月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告高宏海、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告高宏海、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告高宏海所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告高宏海应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告高宏海未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告高宏海应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告高宏海返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告高宏海未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告高宏海返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，650.00元，由被告高宏海、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年八月十三日书记员  李 敏
康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第463号申请执行人：李国辉，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，住址康平县。被执行人：赵文霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行李国辉与赵文霞买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第176号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年八月十六日书记员  罗 曼
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第471号申请执行人黄行芬，女，汉族，住信宜市。被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。原告黄行芬诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第11号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人蔡庆应偿还借款110000元给申请人黄行芬，并负担案件受理费1250元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月17日主动移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一五年八月四日书记员 邱宝璋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1342号罪犯尉宽，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尉宽因抢劫罪于二00五年四月十八日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。莱阳市人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人尉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主��接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1.5分，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年1个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯尉宽减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯尉宽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金已缴纳四千元。上述事实有罪犯尉宽的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尉宽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尉宽准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋慧慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4319号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告徐雅骥。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年八月十四日书 记 员  马秀茹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00632号罪犯李清国，男，1971年11月23日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。2010年2月25日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第15号刑事判决，认定罪犯李清国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬，建议对罪犯李清国减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李清国的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第187-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。法定代表人王喜旺，该行行长。被执行人陈建辉，男，1980年6月28日出生。被执行人李志军，男，1985年6月14日出生。被执行人陈国辉，男，1972年1月17日出生。申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第587号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2014）容民初字第587号民事判决书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一五年八月三日书记员  朱英锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00293号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，公司员工。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在家候审。被告人王某，公司员工。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人高某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月15日，被告人高某、王某经预谋，到张家港市塘桥镇某公司废品仓库内，窃得电缆线1根（内含紫铜93.954千克），后用大力钳剪成小段运出该公司，共计价值人民币3006元。案发后，赃物已追缴，并已发还被害单位，被害单位对两名被告人的行为表示谅解。被告人高某、王某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吉某、陈某、何某、李某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、侦查实验笔录、价格鉴证意见、情况说明、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人基本信息、被告人高某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人高某、王某归案后均如实供述自己的罪行、被害单位的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年八月六日书 记 员 袁慧雯
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第188号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人吴某发，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审，2015年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人吴某发犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2014年4月底的一天晚上8时许，被告人吴某发窜至鄱阳县杨帆中学男生宿舍四楼34号寝室，将汪某放在床上的OPPOR827T黑色手机盗走。赃物价值人民币1031元。第二天晚上8时许，被告人吴某发再次窜至鄱阳县杨帆中学男生宿舍五楼36号寝室，将欧某放在床上的华为G520白色手机盗走。赃物价值人民币495元。2、2014年5月14日早上6时许，被告人吴某发窜至鄱阳县城君临天下网吧，见李某正在睡觉，将其放在电脑桌上的Iphone5S土豪金手机盗走。赃物价值人民币3043元。2014年5月17日，被告人吴某发进入鄱阳县杨帆中学准备再次行窃时，被该校老师发现并控制，后扭送至鄱阳县公安局。江西省鄱阳县人民检察院认为，被告人吴某发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人吴某发对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人吴某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、欧某、汪某的陈述，证人潘某的证言，被告人吴某发的供述、指认笔录，扣押、发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息表，辨认笔录，鄱阳县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4569元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某发归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建代理审判员  冯林彬代理审判员  章雅婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  高 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3280号申请执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2581号鼎盛银座商务楼315、316号。法定代表人濮文伟，总经理。被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。法定代表人徐卫华，董事长。原告江苏开元东吴国际贸易有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州炜华纺织科技有限公司结欠原告货款1215500元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司于2014年8月31日前支付。二、原告江苏开元东吴国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8214元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司承担，于2014年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州炜华纺织科技有限公司未能履行还款义务，权利人江苏开元东吴国际贸易有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为1223714元，执行费14637元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州炜华纺织科技有限公司已歇业，法定代表人徐卫华目前下落不明。经本院查询被执行人苏州炜华纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州炜华纺织科技有限公司名下有位于吴江区盛泽镇三环路圣塘村13组房产（所有权证号：02037159、02037160）、土地使用权【证号：吴国用（2012）第02301072、02301176），2014年7月7日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为5890万元，设备抵押给交通银行盛泽支行342万元、抵押给苏州民生银行1052万元。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人江苏开元东吴国际贸易有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第1160号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年八月十七日书记员 皇甫月锋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00430号罪犯刘新发，绰号“八哥”，现在应城市第一看守所服刑。罪犯刘新发因犯寻衅滋事罪经汉川市人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂汉川刑初字第00100号刑事判决，被判处有期徒刑一年。刑期自2015年1月8日起至2016年1月7日止。执行机关应城市第一看守所对罪犯刘新发向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孝感市公安局提出，罪犯刘新发在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯刘新发在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯刘新发的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘新发服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新发减去有期徒刑四个月。（刑期执行至2015年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长周新平审判员陈军审判员王华二〇一五年八月二十六日书记员刘轶晟法官寄语刘新发：你好！由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1998号申请执行人：周某甲，女，2004年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周某乙，男，1973年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，申请执行人周某甲以本院（2011）莱州民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某乙的存款9600元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月二十七日书记员  张程嵛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第806号罪犯许全喜，男，1971年05月23日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）确刑初字第007号刑事判决，认定许全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一一年九月三十日起至二○二二年九月二十九日止。该犯于2012年05月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许全喜在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年12月8日凌晨，被告人许全喜伙同他人预谋后，窜至确山县新安店镇古庄村后湾组刘某某家，采取威胁手段，抢走刘某某现金800元，波导手机一部。罪犯许全喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许全喜属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许全喜减去刑期一年二个月。刑满日期：二○二一年七月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2227号原告江苏志远物业服务有限公司。法定代表人姜雪梅，该公司总经理。被告陶开政。本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告陶开政物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一五年八月十日书记员  王晓萌
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2098-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人罗军。被告莫少聪，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇宁潭村同万队059号，公民身份号码：450923198505095919。被告伍思耿，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇园林路1号，公民身份号码：452527198312264611。被告韦凤颜，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西横县云表镇桥南粮所路99号，公民身份号码：45212219800924573X。被告兰石荣，女，1979年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县白沙镇六龙村139号，公民身份号码：450321197904041029。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告莫少聪、伍思耿、韦凤颜、兰石荣金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫少聪、伍思耿、韦凤颜、兰石荣名下价值人民币148532.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告莫少聪、伍思耿、韦凤颜、兰石荣名下价值人民币148532.46元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁小辉二〇一五年八月十九日书记员  李 链
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字2689号原告张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。被告曹明，男，30岁，汉族，农民。原告张建华诉被告曹明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告曹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2013年7月20日，被告在原告处借款22000元，约定还款期限为2个月，欠款按利率0.05元／月计算利息。被告给原告出具一枚借据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款22000元，并支付利息9922元。由被告承担本案诉讼费用。被告曹明未作答辩。原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据一枚。经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。经审理查明，被告曹明于2013年7月20日，在原告处借款22000元，约定还款期限为两个月，借款按利率0.05元／月计算利息。被告给原告出具一枚借据。在庭审过程中，原告放弃以约定的利率计算借款利息的请求，主张以同期同类贷款年利率6.15﹪的四倍按22个月借期计算借款利息即22000元×6.15﹪÷12×4×22个月＝9922元。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告曹明应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告放弃按借款据上的约定利率计算借款利息，主张按同期同类银行贷款利率6.15﹪的4倍计算借款利息没有超出约定的利率并且符合相关法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明于本判决书生效后三日向原告张建华偿还借款本金22000元，利息9922元，两项合计31922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担13.50元，被告负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一五年八月十八日书记员  马 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2011）芦法执补字第80号申请执行人易树秋，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市四医院。住所地：株洲市芦淞区。法定代表人周常奇，院长。申请执行人易树秋与被执行人株洲市四医院买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00562号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人任德奇，行长。被执行人许先虎，男，1971年4月2日出生，汉族。被执行人李翠红，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区利济东街***号航发大厦*层*号。被执行人武汉世纪创兴投资管理有限公司。法定代表人黄朝林。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王小明、刘双芹、武汉世纪创兴投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00009-6号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年3月17日立案执行。本案执行中查明，因被执行人许先虎、李翠红、武汉世纪创兴投资管理有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00009-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年八月二十日书 记 员  王晓宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01220号原告：李家兰，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏登华，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：李勇，公司董事长。委托代理人：童海山，公司法务。本院在审理原告李家兰诉被告夏登、安徽华信国际控股股份有限公司华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李家兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家兰负担。审判员 马 俊二〇一五年八月二十四日书记员 管孝松
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00362号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李春战，该站站长。委托代理人：赵东明，男，该站员工。被告：于凤东，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于凤东供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。代理审判员  王琳二〇一五年八月二十���书 记 员  赵佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0274号原告夏咸洋，居民。委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告徐太刚，居民。被告谢萍，居民。原告夏咸洋与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸洋的委托代理人胡才忠、被告谢萍到庭参加诉讼，被告徐太刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏咸洋诉称：两被告系夫妻关系，被告徐太刚于2015年1月1日向原告借款20万元。现原告多次追索无着，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款20万元，案件受理费由二被告承担。被告徐太刚未作答辩，亦未提交证据。被告谢萍辩称：我不知道该借款，借款用途我也不清楚，该借款也没有用于家庭开销。徐太刚借钱应由他自己承担，离婚时债权债务分的很清楚，而且我也没有能力偿还。经审理查明：2015年1月1日，被告徐太刚向原告夏咸洋借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：夏咸洋，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2015年1月1日”。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐太刚、谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月5日依法对两被告所有的坐落于本县沿河镇东夏市场21号房屋予以查封，限查封金额为20万元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告夏咸洋与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告夏咸洋借款的事实清楚，证据确实。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任，因此本院对于谢萍的辩称不予采信。被告徐太刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告夏咸洋的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐太刚、谢萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏咸洋借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告徐太刚、谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  陈玉胜二〇一五年八月二十六日书记员  徐海玉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第104号原告王兴华。被告蒋先国。被告陈博优，系蒋先国妻子。原告王兴华诉被告蒋先国、陈博优民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告王兴华到庭参加了诉讼，被告蒋先国、陈博优经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴华诉称：2013年9月1日、2014年1月1日、2015年2月7日，二被告分别以做生意为由，向原告借款20000元、40000元、40000元，共计100000元，后原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒绝还款。为此，原告备文起诉，请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王兴华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条一张，拟证明被告蒋先国于2013年9月1日向原告王兴华借款20000元；2、借条一张，拟证明被告蒋先国于2014年1月1日向原告王兴华借款40000元；3、借条一张，拟证明被告蒋先国于2015年2月7日向原告王兴华借款40000元；4、东安县民政局出具的证明一张，拟证明二被告系夫妻关系。被告蒋先国、陈博优在本院指定的期限内未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：对原告王兴华提供的证据1、2、3、4，被告蒋先国、陈博优缺席未予质证，本院认为，原告提供的证据能够证实其诉讼请求，故，本院对证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，2013年9月1日、2014年1月1日、2015年2月7日，被告蒋先国以做生意需要周转资金为由，分别向原告借款20000元、40000元、40000元，共计100000元，三次借款均未约定借款期限，亦未约定借款利息。后原告要求被告蒋先国归还借款时，被告蒋先国以各种理由推托，现经原告多次催收，被告蒋先国一直未归还借款。为此，原告备文起诉，请求法院依法处理。另查明，2015年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5、35%。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告蒋先国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋先国所欠债务是夫妻关系存续期间被告蒋先国所欠的债务，应认定为共同债务，由夫妻两人共同偿还。由于原、被告双方没有约定利息，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，且本院于同日立案受理，依法可以认定从该日起为原告主张被告支付利息之日，利息应按中国人民银行规定的6个月内贷款基准利率，即为年利率5.35%计算。被告蒋先国、陈博优经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋先国、陈博优于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王兴华借款人民币100000元和利息（利息按年利率5.35%从2015年3月18日计算至本判决生效后的第十日止）；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋先国、陈博优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  廉丽萍二〇一五年八月二十日代理书记员  蒋 瑾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6337号罪犯潘某某，男，1992年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年2月13日作出（2015）长刑初字第101号刑事判决，以被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第841号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韶关市韶信实业有限公司（原韶关市韶信企业咨询服务有限公司）。住所地：广东省韶关市浈江区滨江南路江山。法定代表人：曾升，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韶关市新鸿达城市投资经营有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：李功保，董事长。再审申请人韶关市韶信实业有限公司（以下简称韶信公司）因与被申请人韶关市新鸿达城市投资经营有限公司（以下简称新鸿达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶信公司申请再审称：（一）一审法院未依法中止（2014）韶武法民一初字第1163号案的审理，程序错误。（二）一、二审法院未全面理解涉案土地租赁合同的实际情况，片面地以条文覆盖整个合同，是错误的。1.双方签订的租赁合同虽然约定是不定期租赁协议，但从全文看存在隐形的期限，涉案租赁合同应认定为四年固定期限，四年后不定期。2.涉案租赁合同约定围墙、活动板房及临时建筑工程由韶信公司投资，收回土地时不予赔偿，但未约定固定投资或长久投资的归属及解除合同后的赔偿问题。韶信公司对涉案土地进行了填、平、整等施工，属于固定投资或长久投资，且合同解除后不能拆除或再次搬迁，故仅凭合同约定不予赔偿，显失公平，未考虑情势变更的实际情况。（三）新鸿达公司存在严重的过错行为，给韶信公司造成严重的损失，应予赔偿。1.对于韶信公司追加投资及询问租期的申请，新鸿达公司予以默认后，却短期内提出解除合同，属于存在严重过错的行为，应赔偿韶信公司近200万元投资款。2.法律虽然没有对国有土地使用权的承租人是否享有优先购买权作出明确规定，但是房屋所有权的取得涉及房、地两项权属关系，且两者相互依存，不能割裂，同时我国现行法律对城镇房屋所有权的变更实行“地随房走”的原则，鉴于房屋承租人优先购买权的目的在于维护交易稳定、促进交易安全，故在土地使用权租赁中赋予承租人优先购买权，是合理和必要的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法再审。新鸿达公司提交意见认为，韶信公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，新鸿达公司与韶信公司明确约定《临时用地租赁协议》为不定期租赁协议，新鸿达公司如有需要收回该宗土地时，韶信公司必须无条件将租赁的土地按时按原状无偿归还新鸿达公司，且新鸿达公司对韶信公司不予任何赔偿和补偿，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条亦明确规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因新鸿达公司按法律规定履行了解除合同的通知义务，故应认定《临时用地租赁协议》已合法解除，韶信公司应按合同约定向新鸿达公司返还涉案土地，其有关《临时用地租赁协议》实为定期合同、新鸿达公司在韶信公司未收回投入成本的情况下解除合同却不予补偿显失公平、新鸿达公司默认韶信公司追加投资及未及时回复租期导致韶信公司承受重大损失以及应赋予土地承租人优先购买权的主张，均缺乏法律依据和合同依据，一、二审判决不予支持，并无不当。至于（2014）韶武法民一初字第1163号案应否中止审理的问题，不属于本案的审查范畴，韶信公司在本案中请求中止另案的审理，缺乏法律依据，亦不应支持。综上，韶信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韶关市韶信实业有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年八月二十日书 记 员  黎嘉玲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第896号原告孙延芝。委托代理人马世灿。委托代理人孙静。被告王海平。原告孙延芝与被告王海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆聚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世灿、孙静，被告王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日下午16时许，原告孙延芝沿微山县留庄镇后留庄大桥路段由西向东直行，当行至留庄大桥东处时，被被告王海平驾驶的鲁08-63**翻斗车由西向东转弯时撞倒，造成原告右锁骨受伤。事发后，拨打110报警电话并由留庄派出所出警拍照现场照片。原告先后在留庄人民医院、滕州市人民医院住院治疗10天，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费7790元、病历复印费13元、伤残赔偿金23764元、误工费5236元、护理费2278元、住院伙食补助费300元、营养费2910元、伤残鉴定费1600元、交通费500元，共计44391元。2、被告首先在交强险内承担。3、诉讼费用由被告承担。原告孙延芝向本院提交了以下证据：一、留庄派出所证明一份、照片七张。证明被告将原告撞倒及原告因本次事故受伤的事实。二、滕州市中心人民医院住院病案一组、费用清单、诊断证明书一份、门诊收费票据复印费13元。证明因本次事故所花的医疗费。三、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明鉴定费为1600元，护理期和营养期分别为67日和97日，后续治疗费7790元，误工时间计算为154天。四、孙延芝的结婚证一份。证明原告与马桂琴系夫妻关系。五、交通费3张。证明支出交通费42元。被告王海平辩称，我开车由北向南直行往西转弯，原告和我同一方向行驶，在里面超我的车转弯，是原告超车撞的我的车，才发生的事故。对于原告的诉讼请求，数额太高，我不接受。原告住院期间，我为原告垫付医疗费13000多元。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月18日下午16时许，原告孙延芝沿微山县留庄镇后留庄大桥路段由西向东直行，当行至留庄大桥东处时，被被告王海平驾驶的鲁08-63**翻斗车由西向东转弯时撞倒，造成原告右锁骨受伤。事发后，拨打110报警电话并由留庄派出所出警拍照现场照片，留庄派出所于2014年3月4日出具证明，证实原被告发生交通事故的事实。原告先后在留庄人民医院、滕州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费12912.8元，该笔医疗费用由被告全部垫付。经枣庄正平司法鉴定所司法鉴定，孙延芝伤残程度为10级；后续护理期、营养期分别评定为67日、97日；后期医疗费用总计7790元。另查明，原告孙延芝是以新型农村合作医疗的形式办的住院手续，滕州市中心人民医院农合办告知书第三条约定：××患者出院后，请在三个工作日内携带住院发票、入院告知书、出院记录并盖章、费用汇总（住院处打印）到农合办三号窗口办理报销手续”，孙延芝并未按规定向医院交付入院告知书、费用汇总材料，可以证明孙延芝并未办理新农合报销手续。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告孙延芝因交通事故造成的损失有权获得赔偿。留庄派出所出具的证明证明原被告发生交通事故的事实，但未明确事故责任，因此原被告应承担事故的同等责任。枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书，原被告均无异议，其鉴定结论本院予以确认。孙延芝的误工期自交通事故之日起至伤残评定前一日共计154天，原告孙延芝主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准不违背法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告提供了42元的交通费发票，主张500元交通费缺少证据支持，结合原告住院时间及原告住址到医院距离，可酌定交通费100元。综上，原告孙延芝因本次事故造成的损失为：后续治疗费7790元，病历复印费13元，伤残赔偿金23764元，误工费5236元（34元/天×154天），护理费2278元(34元/天×67天)，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费2910元(30元/天×97天)，交通费100元，伤残鉴定费1600元，共计43991元。由于被告王海平车辆未投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险范围内承担责任，共计42391元，伤残鉴定费1600元双方对等承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王海平赔偿原告孙延芝因事故造成的损失43191元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告孙延芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元，原告孙延芝承担25元，被告王海平承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘庆聚二〇一五年八月二十日书记员  朱 童
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00627号原告董某某，女，1970年3月6日生，汉族，农民。被告焦某某，男，1968年11月30日生，汉族，农民。原告董某某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李若冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告经合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按董某某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，由董某某承担。审判员 ：李若冰二〇一五年八月二十日书记员 ： 洪 波
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第444号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人覃某某。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月7日凌晨，被告人覃某某与被害人苗某某发生纠纷，后报警处理，被告人覃某某认为此事未得到妥善解决。2014年10月12日凌晨4时许，被告人覃某某在酒后邀约他人，前往被害人苗某某居住的成都市成华区某某路某某段某号某某小区某某栋某单元某楼某某号家中，覃某某用脚踢苗某某房门并要求苗某某出来解决几日前的纠纷，后苗某某与家人开门后与覃某某等人发生冲突，苗某某被打伤，被告人覃某某等人逃离现场。经鉴定，被害人苗某某腰椎横突骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某某如实供述，依法可以从轻处罚。被告人覃某某赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人覃某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书上指控的事实一致。另查明，被告人覃某某于2015年3月14日被公安机关抓获。案发后，被告人及其家属向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。（证据材料略去）本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人覃某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关针对被告人发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 芳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1700号原告四川依顿农业科技开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人杜毅刚，董事长。委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。被告毛飞，男，汉族，1984年8月23日出生，住陕西省西安市。原告四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称依顿公司）诉被告毛飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告依顿公司的委托代理人蒋鸣到庭参加了诉讼。被告毛飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告依顿公司诉称，2011年7月13日，原、被告在都江堰市签订了一份《四川依顿农业科技开发有限公司猕猴桃生产、收购合作协议》。协议约定，被告负责为原告收购红阳鲜果原料（即猕猴桃），合作期限为2011年6月起至2014年12月止。协议还约定，原告在2011年7月31日前向被告预付原料收购款50万元，原告在收购前根据被告需求将标准塑料框发到被告库房。协议签订后，原告按约定于2011年7月26日向被告转账50万元预付款，同时向被告发送8000多个塑料框。而被告却一直未按约定收购红阳鲜果原料。原告多次催促无果，原告于2013年5月20日，发《告知函》给被告，要求被告自发函之日起十日内将50万元预付货款退还，逾期不返还的，按银行同期贷款利率收取资金占有利息；并要求被告在2013年6月20日前将借用原告的8000多塑料框归还，但被告至今未予履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、被告退还原告预付款50万元；3、被告赔偿原告损失110000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告毛飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月13日，原、被告双方签订了《猕猴桃生产、收购合作协议》。该协议约定：一、被告毛飞负责为原告依顿公司收购红阳鲜果原料（即猕猴桃），合作期限：2011年6月至2014年12月。二、毛飞职责：1、原料要求分级采收，红阳按90克以下分别装筐。定量毛重23.6公斤／筐；2、负责组织收购工作。收购组织工作由毛飞负责，包括收购人员组织、采摘安排、质量监督、司称定量、现场秩序维护、矛盾协调等。3、负责为伊顿公司人员在原料收购期间提供生活条件，并确保收购期间人身、财产安全。三、收购数量：2011年，毛飞为伊顿公司组织合格红阳鲜果原料300吨。毛飞收购时需按90克以上级和70-90克级分别按毛重23.6公斤装筐、分区堆码，各批次统一标识清楚，分别进行质量检验和计算价格。伊顿公司可派人对收购现场质量进行监督。海沃特预计收购数量600顿。四、结算价格确定：在收购前20日内，由双方根据市场价格协商确定合格果和次果收购基准价，书面订立补充协议。五、果款结算方式：伊顿公司在7月31日前向毛飞预付原料收购款50万元。该款在原料收购提货核算时一并结算。协议签订后，原告按约定于2011年7月26日向被告毛飞转账支付了50万元预付款。被告未按约定收购红阳鲜果原料。2013年5月20日，原告伊顿公司向被告毛飞发出《告知函》，要求解除合同，并在10日内将预付货款50万元予以退还；逾期不退还，按银行同期贷款利率收取资金占有利息，并主张违约责任。上述事实，有原、被告身份信息，猕猴桃生产、收购合作协议，告知函，邮政快递单、银行转款凭证以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《猕猴桃生产、收购合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。一、关于原告伊顿公司主张解除合同并要求被告毛飞退还预付款50万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”之规定，被告毛发未履行收购红阳鲜果原料义务，其行为构成根本违约，原告有权解除合同，故原告主张解除合同并要求退还预付款50万元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告伊顿公司主张被告毛飞赔偿损失110000元的问题。庭审中原告表示损失为资金占用利息，其计算方式从2011年7月27日至起诉之日即2015年5月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算。对此，因原告伊顿公司于2013年5月20日才向被告毛飞发出《告知函》，主张解除合同并要求在10日内退还预付款50万元，故本院在从2013年5月31日至2015年5月11日止按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率范围内计算利息予以支持。被告毛飞未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川依顿农业科技开发有限公司与被告毛飞于2011年7月13日签订的《猕猴桃生产、收购合作协议》。二、被告毛飞于本判决生效之日起十日内向原告四川依顿农业科技开发有限公司退还预付款50万元。三、被告毛飞于本判决生效之日起十日内向原告四川依顿农业科技开发有限公司支付利息（以50万元为基数，从2013年5月31日至2015年5月11日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告四川依顿农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10100元，减半收取5050元，由原告四川依顿农业科技开发有限公司负担415元，被告毛飞负担4635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一五年八月五日书 记 员  雷琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第303号申请执行人马振花，女，1964年3月5日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法定代表人石长泰。本院在执行马振花申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马振花依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的3850元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一五年八月十一日书 记 员  赵 强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商初字第237号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人吴顺照，董事长。委托代理人陈海霞，系该公司职员。被告张祥华。被告刘忠。被告方文达。被告陈志荣，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告张祥华、刘忠、方文达、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海霞和被告张祥华、方文达、陈志荣到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告张祥华向原告借款59万元，并由被告刘忠、方文达、陈志荣提供连带责任保证。被告张祥华借款后，未能按约偿还利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告张祥华偿还原告借款本金59万元及利息19177.5元（算至2015年5月19日，2015年5月20日起至还清借款之日止的利息按合同约定计付）；2、被告刘忠、方文达、陈志荣对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告张祥华辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，因为现在资金紧张，所以暂时无力偿还借款。被告方文达、陈志荣对原告要求其承担连带还款责任没有异议。被告刘忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告张祥华签订一份个人生产经营性借款合同，约定自2014年9月29日起至2015年9月29日止，被告张祥华可以在人民币60万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告张祥华借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。被告张祥华不能按期偿还本息的，原告还有权要求提前收回尚未到期的借款本息，包括但不限于本合同项下的借款，尚未到期的借款从违反约定之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告与被告刘忠、方文达、陈志荣签订一份最高额保证合同，约定由该三被告为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)”。保证期间“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”。上述借款合同、保证合同签订后的次日，即2014年9月30日原告向被告张祥华发放贷款59万元，同时约定贷款到期日2015年9月29日，年利率10.02％，结息方式每月21日结息。被告张祥华借款后，未能按期偿还借款利息，截至2015年5月19日，尚欠借款利息19177.5元。借款本金59万元亦未偿还。审理中，被告刘忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。以上事实，有原告提供的个人生产经营借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证明，并有原告以及被告张祥华、陈志荣、方文达的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告张祥华签订的个人生产经营借款合同、与被告刘忠、方文达、陈志荣签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述合同签订后，原告于2014年9月30日按约向被告张祥华发放贷款59万元，但被告张祥华未能按期偿还借款利息，截至2015年5月19日，尚欠借款利息19177.5元，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求其提前偿借款。对于2015年5月19日之后利息的计算，因原告于2015年5月21日提起诉讼时即视为其已向被告张祥华主张提前偿还贷款，因此根据合同约定，5月21日之后利息应按期内年利率10.02％上浮50％即15.03％计算，而5月20日起至5月21日期间的利息则仍按正常期内年利率10.02％计算。被告刘忠、方文达、陈志荣作为连带责任保证人，原告要求其对被告张祥华应偿还的上述款项承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告刘忠、方文达、陈志荣还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告张祥华追偿。被告刘忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥华于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金59万元、利息19177.5元（算至2015年5月19日）以及2015年5月20日起至5月21日止按年利率10.02％计算的利息和2015年5月22日起至判决实际还款之日止按年利率15.03％计算的利息；二、被告刘忠、方文达、陈志荣对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告张祥华追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取4946元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  王祥远二〇一五年八月二十日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。