wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝民初字第01244号 原告胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 委托代理人刘小凡，江西三江合律师事务所律师助理。 被告李有发，男，1956年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 被告付三牙，男，1967年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告胡军（下称原告）与被告李有发、付三牙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖志飞、刘小凡，被告付三牙到庭参加诉讼，被告李有发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告李有发因资金周转需要，于2014年1月2日向原告出具《借条》一份，约定：被告李有发向原告借款50万元，保证在2014年3月2日内还清本息，到期时本息一并支付。被告付三牙同意为被告李有发该笔借款本息及违约金承担连带保证责任。现借款已到期，但被告未按约偿还上述借款本息。原告为此曾多次催促被告，要求被告履行还款义务，被告确以种种借口拒不归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李有发立即向原告偿还借款本金500000元，利息160000元（暂算至2015年5月1日），两项合计人民币660000元，并按月利率2%支付自2015年5月2日起至实际付清之日止的利息；2、被告付三牙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告付三牙辩称借款本金为455000元，且其借款之后归还了22万元整，该笔借款实际由其使用，与被告李有发没有关系。 被告李有发未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条、转账交易记录各一份。证明：被告李有发向原告借款50万元，约定借款利率按月利率3%计算，并保证在2014年3月2日内还清借款本息；被告付三牙同意为被告李有发的该笔借款本息及违约金承担连带保证担保责任，至全部款项付清之日止；原告依约支付了该笔借款，其中转账455000元，现金支付45000元。 二被告未提交任何证据。 对原告提供的证据，因被告李有发未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的证据，被告付三牙对真实性无异议，但认为其实际只收到了455000元，借款本金为455000元。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 2014年1月2日，被告李有发（借款人）、付三牙（担保人）向原告出具借条一份，约定被告李有发向原告借款50万元，月利率为3%，被告李有发保证在2014年3月2日内还清借款本息，如逾期未付，借款人自愿按每日一万元的违约金进行处罚；担保人对上述借款人及借款用途清楚，并自愿对上述借款及违约金承担连带保证担保责任，至全部款项付清之日止。之后，原告通过银行转账将455000元汇入被告付三牙账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。本案的争议焦点在于：１、被告付三牙是担保人还是借款人，被告李有发是否应承担还款责任；２、原告要求的借款本金及利息是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，被告付三牙辩称其才是真正的借款人，该笔借款也由其使用，被告李有发与本案无关。本院认为，被告付三牙辩称其才是真正借款人，被告李有发不应承担责任这一意见属于二被告的内部法律关系，原告并未认可，被告李有发依然应当依据其出具的借条承担还款责任，故对于原告要求被告李有发承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，至于被告付三牙，已签名担保，并注明了为连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告付三牙承担连带保证责任，故对于原告要求被告付三牙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，原告陈述借条上载明的金额都为本金；被告付三牙辩称除转账的455000元外，借条上剩余的45000元未支付，且其归还了22万元。本院认为，被告未提供相关证据证明该45000元未支付，如为预扣的利息，也不符合双方关于利息及借期的约定，故对于被告付三牙抗辩其中45000元未支付的意见，本院不予采纳，至于被告付三牙辩称其已还款22万元的意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。至于利息，因双方约定的利率过高，原告现主张按月利率2%计算利息未超过法定上限，本院予以支持，从借款之日即2014年1月2日算至还清之日止，暂算至2015年5月1日，利息为500000×2%×16=160000元。故，对于原告要求被告李有发归还借款本金500000元，利息160000元（暂算至２０１５年５月１日），并按月利率２％支付自２０１５年５月２日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有发于本判决生效之日起十日内归还原告胡军借款本金500000元及利息160000元； 二、被告李有发应按照月利率2%向原告胡军支付自2015年5月2日至还清之日止的利息（本金500000元）; 三、被告付三牙对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10400元，保全费4520元，总计14920元（已由原告胡军预交），由被告李有发承担，被告付三牙连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  舒菊香 人民陪审员  钟 江 二〇一五年八月十一日 书 记 员  黄 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2579号原告陆雪荣诉被告魏惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）青民一(民)初字第671号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告魏惠明应于判决生效之日起十日内归还原告陆雪荣借款人民币149,000元。案件受理费3,280元，由被告魏惠明负担。届期，被告未履行义务。权利人陆雪荣于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人魏惠明发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：被执行人魏惠明目前去向不明，未发现可供执行财产，2015年8月13日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民二终字第00430号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人张丽生，总经理。委托代理人赵阳子，公司员工。被上诉人（原审原告）李艳茹，女，汉族，农民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）常建飞，女，汉族，农民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）常建梅，女，汉族，农民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）常建兵，男，汉族，农民，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）常娥，女，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）常会轮，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。上列六被上诉人委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘大兵，又名刘孝斌，男，汉族，驾驶员，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地焦作市建设中路1号。法定代表人任松华，董事长。上列二被上诉人委托代理人张开元，男，汉族，焦作市交通运输（集团）有限公司职工，住河南省焦作市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被上诉人李艳茹、常建飞、常娥、常建梅、常建兵、常会轮、刘大兵、焦作市交通运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00336号民事判决；二、发回陕西省米脂县人民法院重审。二审案件受理费6790元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 倩（实习生）
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第973号原告王某，女，汉族，生于1964年6月29日，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，汉族，生于1970年4月8日，住内乡县。原告王某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范金耀、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1993年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，我经常遭被告打骂，因生气我喝过两次毒药。2012年农历10月初三，被告用绳子捆绑我的双手，用东西塞住我嘴巴，要致我于死地，我见势不妙用嘴咬断绳子，外出逃离生活至今。2014年6月我诉至法院，法院判决不准离婚，但之后我与被告仍然没有和好。因我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我再次起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件1份，以证明原告身份情况。结婚证一份，以证明原、被告××××年××月××日登记结婚。3、判决书1份，以证明2014年9月9日法院判决不准原被告离婚。被告辩称，我承认我脾气暴躁打过原告。我不是无缘无故打她，她与王XX关系不正常，为了阻止她与王XX来往，我把手指都剁了，用砖砸我自己的头。考虑到孩子都大了，如果离婚，对小孩影响大，我不同意离婚。真的过不成了，可以好好商量，被告应将其带走的我的4万余元及这几年由于我独自抚养小孩，她应该负担的抚养费拿出来，我们到民政局离婚。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，被告无异议，可以作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，原告自七里坪到大桥乡与被告同居生活，并于××××年××月××日双方在内乡县大桥乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告婚生一男孩取名杨某2。后因被告怀疑原告与其他男人关系不正常，原被告经常生气，原告于2012年10月离家出走并与被告分居。2014年8月，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院审理后，依法判决不准原被告离婚。此后，原被告夫妻关系并未改善，一直处于分居状态。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后共同财产有砖木结构主房三间，楼梯间、护梯房各一间，债权5700元（王秀云欠5000元，王红伟欠700元）。案件审理中，原告表示放弃共同财产及债权中其应得部分，归被告所有。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方婚后常为琐事生气，并于2012年10月分居。原被告因感情不合分居已满二年。本院判决不准双方离婚后，原被告夫妻关系仍未改善，一直处于分居状态。现原告再次提出离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院应予支持。被告辩称，原告带走其4万余元，因被告未提供有效证据证明，原告又不认可，对此辩称，本院不予采信。被告又辩称，要求原告支付原被告分居后，原告应负担的小孩抚养费，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。原被告婚生小孩已满18周岁，能够以自己的收入维持生活。原告放弃共同财产以及债权中其应得部分归被告所有，系原告对自己民事权益的处分，又未侵害他人权利，本院对此予以确认。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某1离婚。二、原被告共同财产砖木结构平房一院（含主房三间，楼梯间、护梯房各一间）及债权5700元归被告所有。案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年八月十日书记员  张 皓
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法星执加字第4号申请执行人：黄双仁，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南，住湖南省临武县。申请执行人：雷全国，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南，住湖南省临武县。被执行人：成明传，男，1973年5月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。第三人：黄海云，女，1975年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在执行申请执行人黄双仁、雷全国申请执行被执行人成明传公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人成明传没有在履行期限内向申请执行人黄双仁、雷全国支付运费75425元，本院以（2015）清连法执字第159号案立案执行。虽然第三人黄海云与被执行人成明传于2015年6月24日办理了离婚登记，但是上述债务产生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人黄海云为本院（2015）清连法执字第159号案被执行人。黄海云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄双仁、雷全国支付运费75425元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  易晓梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  马秀娟附相关法律条文：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第207号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周苏乾，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省萍乡市湘东区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴文柏，男，汉族，1957年3月28日出生，住江西省萍乡市湘东区。再审申请人周苏乾因与被申请人吴文柏合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三终字第01号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周苏乾申请再审称：（一）一审存在超审限的问题。一审期间萍乡市天盛会计师事务所有限公司出具鉴定报告的日期为2013年12月6日，一审法院于2014年10月21日才做出判决，存在超审限的情形。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于吴文柏是否构成违约的问题。合伙协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，合法有效。吴文柏在合伙期间，强行带走和侵占纸厂财产，违反合伙协议，且再未参与纸厂的经营管理和投入，已构成违约。另，纸厂是一个手续健全的合法企业，政府关停是错误的，且经行政复议，政府已恢复了纸厂的生产，故吴文柏要求解除合伙协议，并不属于协议中约定的特殊原因，吴文柏应承担违约责任。2.二审采信萍乡市公平司法鉴定中心的资产评估报告存在错误。该评估报告系2010年1月13日作出的，距2008年5月9日双方签订合伙协议相隔近两年，很多设备已拆下更换。且该评估报告只是对纸厂部分资产进行了评估，未对纸厂土地、办公楼、成品纸仓库等资产进行评估。3.二审采信萍乡天盛会计师事务所的审计报告与事实不符。4.二审判决将合伙期间的债权债务全部判归周苏乾享有和承担显失公平。2008年10月吴文柏擅自将合伙期间的账本和债权凭证带离，至今未还，导致周苏乾对125989元应收款无法主张权利。综上，周苏乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。吴文柏提交意见称：周苏乾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于一审是否存在超审限的问题。二审法院在向周苏乾出具的判后答疑书中对该问题进行了答疑，认为一审判决确实存在超审限的问题，但并不影响本案的公正处理，二审法院已对该问题进行了审查并向当事人进行了释明，且该申请理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于吴文柏是否构成违约的问题。经查，周苏乾与吴文柏于2008年5月9日签订了一份《合伙经营洞口泉纸厂协议书》，其中约定“双方合伙经营期限暂订2008年5月10日至2011年5月10日，合同未到期，如无特殊原因，单方面解除合同，予以拾万元违约金”，另，双方经营的洞口泉纸厂于2008年10月6日被江西省环境保护局列入淘汰关闭的企业名单，2008年10月20日萍乡市湘东区人民政府作出湘府字（2008）140号《关于对萍乡市洞口泉纸厂实施淘汰关闭的决定》。二审综合上述情况认定吴文柏要求解除其与周苏乾签订的《合伙经营洞口泉纸厂协议书》属于协议中约定的解除合同特殊原因，不构成违约，并无不当。2.关于二审采信萍乡公平司法鉴定中心的资产评估报告的问题。经查，吴文柏于2009年曾以其与周苏乾签订的《合伙经营洞口泉纸厂协议书》显失公平为由诉至法院，该案在审理过程中，经法院委托，萍乡公平司法鉴定中心对洞口泉纸厂的厂房、设备进行了评估鉴定。首先，萍乡公平司法鉴定中心的评估报告并非在本案审理过程中作出的，其是否客观、真实不属于本案审查范围。其次，本案二审是以吴文柏投入的资金为基础，扣除萍乡市天盛会计事务所有限公司鉴定确认的亏损中吴文柏应承担的部分和吴文柏开回家的小货车价值，判令周苏乾返还吴文柏合伙期间的财产分割款167933.71元，该判决金额的确认并未直接采用萍乡公平司法鉴定中心的评估报告。3.关于二审采信萍乡天盛会计师事务所的审计报告是否存在错误的问题。本案一审审理期间，经吴文柏申请，法院委托萍乡市天盛会计事务所有限公司对双方2008年5月至2008年12月期间的合伙经营情况进行了会计审计鉴定，鉴定确认该期间审计调整后累计亏损87822.57元。后经周苏乾申请，该审计报告的鉴定人黄某审出庭接受了质询，周苏乾认为该鉴定报告与事实不符，但并未提供证据推翻该鉴定结论，亦未提出重新鉴定的申请，二审在此情况下采信该鉴定结论并无不当。4.关于合伙期间债权债务由谁承接的问题。周苏乾认为因吴文柏擅自将合伙期间的账本和债权凭证带离，导致其125989元应收款无法收回，该损失应由吴文柏承担。周苏乾并未提供证据证明该债权的存在，亦未提供证据证明其对该部分债权已因吴文柏的行为而丧失了胜诉权。另，根据周苏乾与吴文柏所签《合伙经营洞口泉纸厂协议书》中的约定，双方各占50%的合伙经营股份，分红和亏损、风险、责任各占50%，且在2008年10月吴文柏将账本带离后，该厂一直由周苏乾一人负责生产经营，故二审在要求吴文柏承担双方合伙期间的一半亏损后，判令由周苏乾承接洞口泉纸厂的债权债务并无不当。综上，周苏乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周苏乾的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月二十八日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2543号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈江苏。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人合同签订地是在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，双方当事人在所签订的涉案《产品代理合同》约定，发生纠纷任何一方可向本合同签约地人民法院提起诉讼，该合同同时注明签约地为＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第197号申请人朱福永。申请人复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月11日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付朱福永补偿款人民币10，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱福永与复旦大学附属中山医院于2015年8月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月十三日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1338号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告朱坤朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住单县。被告申林，男，1989年8月20日出生，汉族，住单县。被告申玉垒，男，1987年1月9日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告朱坤朋、申林、申玉垒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告朱坤朋、申林、申玉垒的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第467号原告刘翠云，女，汉族，1971年1月12日出生，住新乡市。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。原告刘翠云诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠云、被告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠云诉称，2014年4月7日原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的宝龙城市广场××区××楼××单元××号商品房，面积44.23平方米。原告按照合同约定交付了房款，缴纳了契税，被告按照合同于2014年5月通知交房。但原告在接房时，发现所购房屋内有南北贯穿整个房间的巨大的几字形的消防管道，使房间的美观和装修受到很大影响，使原告的房间容积率受到很大压缩，也使原告的心情受到很大伤害。经过原告现场查看，发现每层几十所房屋只有南面的18号房屋和北面的7号房屋两个房屋内有消防主管道，被告为了节约建设成本，不惜侵害18号和7号房主的利益，将本应该设在公用通道的设施安装在私人空间，原告支付同样的价款却不是同样的房屋待遇。原告无法接受，找被告协商，但被告的部门负责人称“被告没有过错，不需要承担责任”。在工商部门调解无效的情况下，原告被迫只能依法起诉，诉讼请求：1、撤销原被告之间2013年4月7日签订的购房合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中被告变更诉讼请求为：1、变更原告和被告的购房合同；2、返还房款22115元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称，1、被告不同意原告变更诉讼请求，合同第4条规定关于房款价格十分明确，要求变更价款没有依据；2、被告承认原告房间内有消防管道，在视觉上、感官上有影响，但是通过装饰、掩盖不影响使用；3、被告不承认原告质控被告隐瞒欺骗安装消防管道的事实，消防变更是经过新乡市消防验收部门验收合格的，符合法律规定，消防管道是房屋不可或缺的一部分，每层楼房都有，是全体住户的需要，不是为了被告自己的利益故意安装的；4、管道对装修确有影响，合理的损失可以协商补偿，原告要求变更合同，返还房款22150元要求过高。原告刘翠云向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一张；3、契税发票一张；4、照片六张。以上证据证明原被告签订买卖合同后原告交付房款，后发现房屋内有消防管道，被告违反合同约定。被告新乡宝龙置业发展有限公司对原告刘翠云提交的证据1、2、3真实性、关联性均无异议。合同第四条约定明确，不同意变更合同，虽然没有在合同上注明消防管道，但是消防管道是法律规定必须装备的，被告没有欺骗原告；4、照片的真实性、关联性均无异议，通过照片可以看出管道是从房屋上面穿过的，通过装修是可以遮掩的，不影响使用。被告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交证据材料有：第一组：1、新乡市公安消防支队建设工程消防验收意见书一份；2、设计变更通知单；证明安装管道是经过消防部门验收合同，是符合法律规定。第二组：1、宝龙城市广场装修申请书复印件一份；2、入住手续办理情况签单；证明原告在2014年6月6日接收该房并装修入住，根据合同第十条规定，如果原告对管道有异议，应在十五日以内提出异议，原告现在提出变更无依据；第三组：1、商品房预订书；2、订金、房款收据；证明合同发票证明双方合同经过合法签订，且在新乡市房管局备案。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，原告未收到变更通知书，被告单方变更无效，经过消防部门验收合格是针对消防设施，而消防设施是否影响消费者购买不在其审查范围内，在签订合同之前，被告并没有对原告做出真实的意思表达，就是对原告的欺诈，以经过消防部门验收合同来免除其如实告知义务是不成立的。原告有意见的是将消防主管道设计、安装在原告的房间，而不是对每一户都有的喷淋头有异议；对第二组证据的真实性无异议，虽然原告接受了房子，但并不是等于认可合同，在此过程中原告一直在申诉要求赔偿，在调解无果的情况下才起诉的；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告刘翠云于2013年4月7日与被告新乡宝龙置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的宝龙城市广场××区××楼××单元××号商品房，面积44.23平方米。原告按照合同约定交付了房款和契税，被告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年5月通知交房。但原告在接房时，发现所购房屋内有南北贯穿整个房间的几字形的消防管道，并提出质疑，被告新乡宝龙置业发展有限公司称其不存在过错。本院认为，原告刘翠云与被告新乡宝龙置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》成立，双方因履行房屋买卖合同发生纠纷。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告新乡宝龙置业发展有限公司在事先未征得原告同意的情况下将具有公共性质的消防管道在原告购买的房屋内通过，使该房间的美观和装修受到影响，同时也影响了该房间的使用面积。原告依约履行了交款义务，被告未能按照合同约定全面向原告履行交付房屋的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告承担1万元的违约金。原告的其他诉讼请求，原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、原告刘翠云与被告新乡宝龙置业发展有限公司继续履行于2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》。二、本判决生效后十日内，被告新乡宝龙置业发展有限公司一次性支付原告刘翠云违约金1万元。三、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。如果被告新乡宝龙置业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告新乡宝龙置业发展有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年八月一日书 记 员  王秀明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17040号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告施政。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告施政物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3777号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高成艳。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年10月23日作出的奉人社监理决(2014)00408号行政处理决定书，于2015年2月17日向本院申请执行，要求被执行人上海乾享机械设备有限公司支付拖欠劳动者的工资339110元。本院在执行过程中，查明被执行人上海乾享机械设备有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00408号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1632号上诉人（原审被告）牛建起。被上诉人（原审原告）上海高智人才服务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）北京易通华远国际旅行社有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人牛建起不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地以及合同履行地均在北京市朝阳区，故原审法院无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位位于＊＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00089号上诉人（原审被告）蒋中。上诉人（原审被告）蒋卫星。被上诉人（原审原告）赵彦军。上诉人蒋中、蒋卫星因与被上诉人赵彦军民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0329号民事判决，向本院提出上诉。上诉人蒋中、蒋卫星未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋中、蒋卫星自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年八月二十八日书记员 王 轶第2页/共2页
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民初字第1885号 原告季某，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告谢某1，男，1988年4月21日出生，住香港。 被告谢某2，男，1991年10月26日出生，住香港。 本院在审理原告季某与被告谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告季某于2015年7月30日变更诉讼请求为判令两被告在继承谢松齐遗产的范围内偿还谢松齐向原告借款200万元的利息40万元（自2014年10月1日至法院判决还款之日止按月利率2%计算），并于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某自愿撤回起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条的规定，裁定如下： 准许原告季某撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告季某负担。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王莉莉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4254号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人雷德军缴纳罚款人民币50,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止了在该处的违法经营，且家庭经济困难，无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第204号申请人周粉莲。申请人朱爱凤。本院于2015年8月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周粉莲与申请人朱爱凤因旅游合同纠纷于2015年8月26日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱爱凤应于2015年9月7日之前一次性给付申请人周粉莲团队活动费900元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周粉莲与申请人朱爱凤于2015年8月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月二十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第116号申请人吴惕明，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人吴惕明人民币20，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴惕明与申请人新华医院于2015年8月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月十四日书记员 凌朝凤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深前法涉外初字第188号（（2020）粤0391执保1319号） 原告：巫锦沧，男，1957年9月20日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。 被告：高日鑫五金制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路5号，组织机构代码59189293-5。 法定代表人：巫锦唐。 被告：巫锦唐，男，1955年11月4日出生，住址台湾地区台北县，台湾居民。 被告：巫柏谕，男，1984年6月12日出生，住址台湾地区台北县，台湾居民。 本院受理原告巫锦沧与被告高日鑫五金制品（深圳）有限公司、巫锦唐、巫柏谕股东资格确认纠纷一案后，原告巫锦沧向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告巫锦唐、巫柏谕名下价值人民币4320000元的财产，深圳市中科创融资担保有限公司为本次财产保全提供担保函作担保。 本院认为，原告巫锦沧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告巫锦唐、巫柏谕名下的财产，以价值人民币4320000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2015）深前法涉外初字第188号 审判长 陈  柳  波 审判员 周  立  雄 审判长 刘    颖 二〇一五年八月二十日 书记员 王惠康（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2651号原告上海里纳泰斯服装有限公司诉被告杨慧琳股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2013）青民二（商）初字第2230号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告杨慧琳应于判决生效之日起十日内返还原告上海里纳泰斯服装有限公司钱款人民币1,546,108.98元。案件受理费28,400元，由原告负担12,137.20元，被告负担16,262.80元。届期，被告杨慧琳未履行付款义务。权利人上海里纳泰斯服装有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人杨慧琳发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2015年7月16日，本院对被执行人作出限制出境决定。经执行查明：被执行人杨慧琳现去向不明，无可供执行的财产。2015年8月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海里纳泰斯服装有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1704号原告姚钧华。被告圣隆电镀（上海）有限公司。法定代表人夏永杰。原告姚钧华与被告圣隆电镀（上海）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告姚钧华到庭参加诉讼，被告圣隆电镀（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告向原告提出借用原告的私人房产作为抵押向银行借款。抵押手续办理后，双方于2013年2月26日签订一份协议书，约定原告用自己的房产为被告向银行的贷款人民币818，000元（以下币种同）提供抵押担保，贷款期限为一年，被告给予原告每年40，900元的经济补偿，一年内分三次支付。之后，被告仅支付了第一笔经济补偿款13，600元，剩余两笔费用合计27，300元至今未付。原告催讨未果，诉讼来院，请求判令被告支付经济补偿款27，300元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、协议书原件一份，证明依据双方约定，由原告以自己名下的产权房为被告向银行贷款818，000元时提供抵押担保，贷款期限为一年，被告给予原告40，900元的经济补偿，一年内分三次支付；2、上海市房地产登记信息一份，证明原告名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产于2013年2月25日设定抵押登记的事实和权利人为浙江稠州商业银行奉贤支行，后于2014年4月1日注销登记的事实；3、被告公司的支出凭单二份，就被告欠原告的剩余两笔经济补偿款已经填写支出凭单，其中一份已由被告公司负责人审批同意，但因财务没钱而尚未领取，另一份尚未审批，证明被告欠原告补偿款的事实；4、原告的身份证复印件及被告的档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，因被告生产所需要资金，2013年2月26日，原、被告签署协议一份，约定由原告用自己名下的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产为被告向浙江稠州商业银行奉贤支行的贷款818，000元提供抵押担保，贷款期限为一年，被告同意给予原告40，900元的经济补偿，一年内分三次支付。双方签约后，原告以上述房产于2013年2月25日设定抵押登记，2014年4月1日对该原告所有房屋注销抵押登记，抵押权利人为浙江稠州商业银行奉贤支行。后被告仅支付原告经济补偿款13，600元，剩余经济补偿款27，300元至今未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中双方签订了有偿提供抵押担保，原告履行了担保义务，被告使用原告的房产作为抵押向银行贷款，取得了银行贷款并依据双方约定被告同意给予原告经济补偿款40，900元，现付款期限已经届满，被告仅支付经济补偿款13，600元，剩余经济补偿款27，300元至今未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚钧华经济补偿款人民币27，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民陪审员  王勤莲审 判 长  徐 菁代理审判员  夏 君人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1244号被告人基本情况姓名袁某某出生日期1979年10月3日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1260号指控事实2015年7月12日20时10分许，被告人袁某某酒后驾驶号牌号码为皖SYXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区科盛路由北向南行驶至宝安公路北约100米处时，被民警查获。经检验，袁某某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，达到醉酒程度。袁某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月七日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第17号申请人宁波鄞州农村合作银行石碶支行。申请人宁波鄞州农村合作银行石碶支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005223805175，出票人为新乡市美驰建材贸易有限公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为河南睿金实业有限公司，收款人开户银行为广发银行股份有限公司郑州银基支行，出票日期为2014年10月16日，汇票到期日期为2015年4月16日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行石碶支行有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月三日书记员 谢 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3220号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140035号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对尤海晓处以一、退出非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币15,040.60元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，尤海晓缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人尤海晓发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十二日书记员  周露露附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第35号申请人蒋莹。申请人上海市松江区九亭医院。法定代表人袁州。委托代理人鲁绪玲。本院于2015年8月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月24日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋莹自愿放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、上海市松江区九亭医院于2015年8月24日经司法确认后的十个工作日内一次性赔付蒋莹23，920元；三、蒋莹放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋莹与上海市松江区九亭医院于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年八月二十四日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16897号原告上海鸿浩物业管理有限公司。法定代表人郝海英，副总经理。被告杨欣。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年八月六日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4165号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4165号申请执行人叶中华，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王金华，男，1961年8月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭小燕，女，1975年3月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人叶中华与被执行人王金华、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第8406号民事判决，已经发生法律效力。因被告王金华、郭小燕不履行民事判决确定的给付义务，原告叶中华向本院申请执行，要求被执行人归还借款100,000元;支付逾期利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日起计算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,300元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人王金华的银行存款13,854元，其中12,454元发还本案申请执行人，余款1,400元用于收取本案执行费。后本案申请执行人叶中华向本院递交暂缓执行申请书，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶中华与被执行人王金华、郭小燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十七日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第00046号原告：赵月芹，女，1953年9月7日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：徐德英，男，1952年1月6日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。委托代理人：赵月芹，女，1953年9月7日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。（系徐德英妻子）原告：刘贵清，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘锦市东郭苇场，住所地盘山县东郭镇。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托代理人：孙思强，该苇场职工。原告刘贵清、任玉霞、赵月芹、徐德英诉被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告任玉霞（与刘贵清系夫妻关系）于2015年2月21日去世。原告刘贵清、赵月芹及徐德英的诉讼代理人赵月芹，被告盘锦市东郭苇场的委托代理人孙思强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘贵清于1970年参军，1974年退伍，1975年被东郭苇场招到园林站工作，后被培养为果树技术员副组长，为苇场作出了一定的贡献。自一九八九年以来，曾多次找过场领导，要求享受工资制待遇，但都是承诺失信，使我们的权益受到了深深的侵害。原告赵月芹于1970年毕业于沟帮子铁路中学，下乡到东郭苇场南井子六连，一九七二年被安排到招待所工作，然后又去了畜牧场。一九九0年无条件的说让回家等待，经过多年上访，尚未解决。1992年我们上访到省芦苇公司，当时的张小飞经理答复说给我们办完了，可我们并没有享受到工资制待遇，原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告存在劳动关系。二、被告立即履行法定义务，为原告缴纳补齐正式职工养老保险、医疗保险，并办理退休养老保险手续。三、保留退休职工应享受其它待遇的诉求。四、多年来上访所发生的一切交通费用和误工费用，本案的诉讼费用由被告承担。被告盘锦市东郭苇场书面辩称：一、原告要求确认与我苇场存在劳动关系，我苇场认为原告属于农垦职工，非城镇职工（正式职工）。二、原告要求苇场为其补齐养老保险、医疗保险，并享受相关待遇，苇场认为原告诉求无理，没有事实依据。东郭苇场1992年8号文件《关于带青农工、畜牧厂、园林队人员上访处理意见的报告》明确规定园林队1970年以前全部为工资制职工，从1971年以后的人员全部为工分制职工，即现在的农垦职工。2006年7号文件《东郭苇场关于对1132人上访问题处理意见的报告》规定：对这部分人的提出转为正式职工的要求，因其为工分制职工，苇场不予解决。对于原来享受生活补贴的，标准提高到每人每年1000元。根据2006年形成的《关于东郭苇场原基建队、带青农工、园林队、畜牧厂、废品厂等单位人员信访事项的综合复查意见》规定：工分制职工应享受农垦职工待遇，参加农垦职工养老保险，不享受城镇职工养老保险待遇。原告的人事档案中在工种上已明确注为农工。且退休审批表为《盘锦市农垦企业职工退休审批表》，已表明原告自愿参加了农垦职工退休养老保险，所以我苇场认为原告的诉求毫无理由和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵清、赵月芹、徐德英对被告盘锦市东郭苇场的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘贵清、赵月芹、徐德英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一五年八月三日书 记 员  赵佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1879号上诉人（原审被告）赵杰。上诉人（原审被告）赵俊良。上诉人（原审被告）周国芳。被上诉人（原审被告）上海艾芙杰家具有限公司。法定代表人唐建新。原审被告宜兴红星美凯龙国际家居生活广场有限公司。上诉人赵杰等因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3672号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；案件涉及装修款，应由不动产所在地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案由宜兴市人民法院法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据本案所涉及协议的主要权利义务为经销家具，故不属于不动产纠纷。本案合同中明确约定了由上海市嘉定区人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第90号本院于2015年6月11日立案受理的申请执行人杨环竹、张艺琳与被执行人曹日成返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月28日将被执行人曹日成所有的垅集建（1989）第0414号房屋的土地使用证过户到申请执行人杨环竹、张艺琳名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年八月十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民保字第00025号 申请人：鲁小龙，男，生于1981年8月18日。 被申请人：腾新宝，男，生于1965年5月31日。 申请人鲁小龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的陕C33306号重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人鲁小龙的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对腾新宝所有的陕C33306号重型自卸货车予以扣押。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  祁小林 二〇一五年八月十七日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第228号 原告：陈铭国，男，汉族，1949年5月8日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：吴永衡，男，汉族，1951年8月18日出生，住所地北海市海城区。 被告：张国珍，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地北海市海城区。 原告陈铭国诉被告吴永衡、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈铭国及其委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告吴永衡、张国珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月18日，被告吴永衡因做装修房屋缺少资金，向原告借到现金5万元，被告收款后向原告立下借条一张，双方约定借期3个月，被告承诺如果到期还不上借款抵押壹间铺面给原告，如逾期仍还不到款该铺面由陈铭国使用。因被告吴永衡一直未归还上述借款，期间原告多次催还借款未果，原告认为被告吴永衡与张国珍是夫妻关系，该借款属夫妻共同生活所用，应由被告夫妻共同偿还，为此特向法院请求判决：一、被告吴永衡、张国珍共同偿还借款本金5万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年7月19日计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；3、户籍证明，证明被告吴永衡、张国珍系夫妻关系。 被告吴永衡、张国珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴永衡、张国珍系夫妻关系。2014年4月18日，被告吴永衡以装修房屋缺少资金为由，向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，双方约定借期为三个月，但未约定利息。由于借款后被告吴永衡至今未履行还款责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告吴永衡向原告陈铭国借款5万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告吴永衡、张国珍夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告吴永衡、张国珍共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金5万元外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴永衡、张国珍须共同偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月19日起计算至还清借款日止）给原告陈铭国； 案件受理费1110元，公告费350元，合计1460元，由被告吴永衡、张国珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1110元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第24830号之一原告张恺，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告康红，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告康孟飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告宋萌萌，女，39岁，汉族，住北京市海淀区。本院审理原告张恺与被告康红、康孟飞、宋萌萌财产损害赔偿纠纷一案，已于2014年12月19日审理终结。审理中，原告张恺向本院提出财产保全的申请，本院于2014年11月4日作出裁定，裁定将被告康红、康孟飞、宋萌萌名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋及邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封。后原告张恺申请撤回本案起诉，并要求解除对被告康红、康孟飞、宋萌萌名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋及邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋的查封。本院认为：原告张恺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告康红、康孟飞、宋萌萌名下北京市西城区新兴中巷X号楼X层X-X房屋的查封。二、解除对邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋的查封（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一五年八月二十八日书 记 员 李方方
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00198号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李刚，男，1961年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日14时30分许，被告人李刚酒后驾驶皖Ｋ×××××号东风日产牌客车行驶至颍上县管仲新村北大门路段时，与余涛驾驶的皖Ｋ×××××号北京现代牌轿车发生刮擦。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任书认定，被告人李刚负主要责任，余涛负次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李刚静脉血中乙醇含量271.1MG/100ML，属醉酒。上述事实，被告人李刚庭审时不持异议，并有受案登记表、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车行驶证、驾驶员信息、事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人李刚的犯罪事实、情节、性质以及犯罪后的表现。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年八月十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月日起至2015年9月日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7182号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发：拟稿：校对：(2015)闵执字第7182号申请执行人夏慧芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人卢罗，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人卢振亚，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第17336号民事判决，向被执行人卢罗、卢振亚发出执行通知书，责令被执行人卢罗、卢振亚给付申请执行人人民币81,800元，并支付执行费人民币1,127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢罗、卢振亚银行存款人民币82,927元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员奚国华二〇一五年八月六日书记员张廉舜审判员  奚国华二〇一六年一月二十二日书记员  张廉舜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1980号上诉人（原审被告）钱甲。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱乙。被上诉人（原审原告）钱丙。上述两被上诉人共同法定代理人余明玮。上诉人钱甲因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨少民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称在上海市静安区人民法院的离婚案件中被上诉人代理人明确提出了抚养费请求，本案违背了一事不再理原则；本案中被上诉人的经常居住地在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖；若几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地法院管辖。本案中上诉人提出管辖权异议已经超过了答辩期，况且上诉人户籍地与经常居住地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于被上诉人本次起诉是否属于一案两诉，该争议不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第156—2号申请执行人：陈开霞，女，1975年6月27日生，汉族。被执行人：任蕾，女，1979年5月23日生。被执行人：陈宝强，男，1974年4月25日生，汉族。关于陈开霞诉任蕾、陈宝强民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月1日作出的（2014）城民一初字第3493号民事判决已经发生法律效力。经权利人申请，我院于2015年1月15日立案执行。根据生效判决，被执行人负有如下义务：一、返还借款本金365，000元、律师费10，000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3，725元，并承担本案执行费等费用。为保护债权人利益，本院认为，应当对被执行人的财产采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在应当履行义务的范围内，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖任蕾、陈宝强的如下财产：查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  初美超审判员  王海军二〇一五年八月十八日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16939号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告李伟，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第119号申请人李其坤，男，1927年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李雅琴，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李雅珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李敏，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李建兴，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李其坤、李敏、李建兴共同委托代理人李雅琴，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人李其坤、李敏、李建兴共同委托代理人李雅珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月28日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人李其坤、李雅琴、李雅珍、李敏、李建兴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币68，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李其坤、李雅琴、李雅珍、李敏、李建兴与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年8月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月二十八日书记员 凌朝凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第195号申请人张锦如。委托代理人许东兵。申请人复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月11日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院同意免去患者张锦如医药费人民币8，723.92元；二、复旦大学附属中山医院一次性给付张锦如补偿款人民币21，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张锦如与复旦大学附属中山医院于2015年8月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月十三日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民四（商）撤字第S29号申请人（仲裁被申请人）：摩斯巴尔项目私人有限公司（MoserBaerProjectsPvt.Ltd）。法定代表人：阿肖克·甘尼申（AshokGanesan），该公司总经理。委托代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托代理人：万叶坤，上海乐川律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：晶科进出口有限公司。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：高聪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。关于仲裁申请人晶科进出口有限公司（以下简称“晶科公司”）与仲裁被申请人摩斯巴尔项目私人有限公司（MoserBaerProjectsPvt.Ltd）（以下简称“摩斯巴尔公司”）于2011年12月5日签订的《母公司保函》及2012年5月4日签订的《付款安排确认书》争议仲裁案，原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）于2013年3月20日作出（2013）沪贸仲裁字第112号裁决书（以下简称“涉案裁决”）。2013年10月14日，申请人摩斯巴尔公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人摩斯巴尔公司称：涉案裁决案件所援引的仲裁条款错误，本案应当引用摩斯巴尔公司的全资子公司与晶科公司于2011年12月1日签订的《框架协议》中的仲裁条款进行。因此，现涉案裁决的仲裁庭组成、仲裁语言以及仲裁程序均有错误；基于仲裁语言与《框架协议》中的仲裁条款约定不一致，导致摩斯巴尔公司因不属于当事人的原因（仲裁语言）而未能陈述意见；涉案裁决的主文第（四）、（五）项不属于《框架协议》中的仲裁条款所约定的范围；同时，因中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年8月1日起中止对中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的授权，故中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会无权受理本案。据此，摩斯巴尔公司要求依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第七十条以及该条所援引的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百七十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，裁定撤销涉案裁决。申请人摩斯巴尔公司向本院递交以下证据，以证明其撤裁理由：涉案裁决书、《框架协议》、《母公司保函》、《付款安排》、《付款安排确认书》以及当事人与仲裁庭之间的电子邮件和翻译件、中国国际经济贸易仲裁委员会声明、管理公告、有关事宜的公告以及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》节选等。被申请人晶科公司称：摩斯巴尔公司所称本案仲裁条款应当适用《框架协议》的约定无事实和法律依据。因《框架协议》的当事人并非摩斯巴尔公司，而《母公司保函》与《付款安排确认书》的当事人就是本案的当事人双方。因此，摩斯巴尔公司基于此项原因的撤裁理由均不能成立。至于摩斯巴尔公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会无权仲裁的理由也不能成立，该会仅是名称变更，且有相关批复证明文件。据此，晶科公司请求法院驳回摩斯巴尔公司的撤裁申请。被申请人晶科公司向本院递交以下证据以证明其意见：《母公司保函》、《付款安排确认书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁规则》、《中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁员名册》节选、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会名称变更的相关文件、涉案仲裁的通知文件以及函件往来等。本院经审理查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为：根据合同的相对性和独立性原则、以及仲裁协议独立存在原则，晶科公司以其与摩斯巴尔公司之间签订的《母公司保函》和《付款安排确认书》中的仲裁条款向原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁申请有相应的事实和法律依据。现摩斯巴尔公司认为涉案仲裁应当按照晶科公司与摩斯巴尔公司的全资子公司之间签订《框架协议》中仲裁条款的约定进行仲裁的理由明显无相应的法律依据，本院对此不予支持。同时，基于此，对摩斯巴尔公司以此项为由而要求撤销涉案仲裁的理由均不予支持。关于摩斯巴尔公司提出原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会无权仲裁的问题，本院认为，基于以上本院查明的事实以及本院认为的理由，本案双方当事人签订的仲裁条款明确选定仲裁委员会为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会），而该仲裁委员会系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，摩斯巴尔公司认为该仲裁委员会无权仲裁的理由无事实和法律依据，本院对此也不予支持。综上，本院认为摩斯巴尔公司申请撤销涉案裁决的理由均无相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：驳回申请人摩斯巴尔项目私人有限公司（MoserBaerProjectsPvt.Ltd）请求撤销（2013）沪贸仲裁字第112号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人摩斯巴尔项目私人有限公司（MoserBaerProjectsPvt.Ltd）负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百七十四条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2153号申请执行人上海万达商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曲德军，总裁。被执行人上海千帆贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈**元。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民四(民)初字第557号民事判决书中，申请执行人上海万达商业管理有限公司要求被执行人上海千帆贸易有限公司支付人民币95825.19元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产，被执行人名下所有的位于上海市政通路XXX号2001、2002室的房产已轮侯查封，上述情况已告知申请人，故申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民四(民)初字第557号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月十九日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2448号原告胡某。被告刘某。本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡某负担。审判员  刘家合二〇一五年八月十一日书记员  王 前
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2225号原告夏津县发达置业有限公司法定代表人徐山元，职务经理住址夏津县经济开发区委托代理人徐世军，男，汉族，1958年7月18日出生，系夏津县发达置业有限公司办公室主任。委托代理人宋悌文，男，夏津县发达置业有限公司法律顾问。被告孙守昌，男，汉族，1981年10月12日出生，住夏津县，现住夏津县城区。原告夏津县发达置业有限公司与被告孙守昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月在我公司购买楼房一栋，交易已经完成。从2015年4月份至今，被告以各种理由找我公司反映情况，要求赔偿损失，被告的侵权行为严重损害了我公司名誉，影响了销售业绩。请求判令：一、被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，二、被告赔偿原告经济损失30000元，三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉我没有事实依据，答辩人没有实施侵权行为，被答辩人的主张于法无据。经审理查明，2014年7月30日原被告签订房屋买卖合同一份。庭审中原告称因被告纠集部分不明真相的业主到公司售楼处打条幅、吵闹、围攻公司人员，并将部分照片发到互联网上等侵权行为造成其公司名誉受损，影响了楼房的销售业绩，并提交视频资料及六张照片，被告对此不予认可，称从原告提交的证据上不能看出自己组织人员去吵闹，也不能证明自己围攻原告工作人员，将照片发到互联网的情况，被告只是因原告交付房产不符合合同约定，对原告提出过批评和要求。以上事实有起诉状、庭审笔录，当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告的侵权行为对自己公司名誉造成了损害，但其提交的证据并不足以证明自己的主张,其主张的30000元损失也没有相应的证据支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年八月二十七日书记员  李玲燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2972号申请执行人许忠雷，男，1971年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人许忠雷与被执行人上海牧升包装机械有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付12500元，并缴付执行费87.50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许忠雷依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第760号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1429-4号申请执行人：张维奉，男，1955年3月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:许修海，男，1965年11月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：司爱华，女，1965年3月11日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人司爱华名下坐落于张店区中心路209号金晟·丽水景苑1号楼1单元1层102号的房屋及土地使用权一处。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年八月二十七日书记员  高 万
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）杨刑初字第796号被告人胡某某贩卖毒品一案，本院于2015年8月20日作出（2015）杨刑初字第796号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第20行的“扣除先行羁押的8日，至2016年6月16日止”；现更正为“扣除先行羁押的十八日，至2016年6月6日止”。审判员 周 雯二〇一五年八月二十六日书记员 江彦鸿附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1935号申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人李红珍被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人皮卫军本院在执行杨人社监(2014)理字第00333号上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海康骏投资管理有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海康骏投资管理有限公司支付人民币31,514.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人上海康骏投资管理有限公司名下无银行存款，有存款的账户因另案被冻结，名下车辆也因另案被冻结。名下无股票、无房产,查询其纳税记录后发现其纳税证件已经失效，并拖欠各类税款合计196977.70元。并查明该公司拖欠工作人员工资，国家通过欠薪保障机制补给员工最低工资，目前暂无财产可供执行。告知申请人后，申请人无异议，同意本院依法终结本次执行程序。但无书面表示，在笔录中记明，已对被执行人的法定代表人实施限高等措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨人社监(2014)理字第00333号决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年八月十八日书 记 员  侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17038号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告马文保。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告马文保物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00335号 原告：葛立华，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 本院在审理原告葛立华诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛立华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立华负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2365号上诉人（原审被告）中朗投资管理（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）花洁。上诉人中朗投资管理（上海）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地以及实际经营地均在＊＊＊，故本案应由普陀区人民法院管辖。原审裁定有误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据表明，原审被告中朗投资管理（上海）有限公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区＊＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00466号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人何增义、何衡、何增林。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕205号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年10月占用棉花庄镇鑫园村五组240平方米土地建住宅，建筑占地面积为240平方米，建筑面积为480平方米，占地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的480平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出拆除新建的建筑物的处罚，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕205号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2045号原告林薇薇。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告王崇信。本院在审理原告林薇薇与被告王崇信房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林薇薇于2015年8月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林薇薇撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3157号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140031号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区华新镇叙中村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、责令拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币15,456.60元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区华新镇叙中村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人青浦区华新镇叙中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第110号申请人闵爱芳，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人闵爱芳人民2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闵爱芳与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年8月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月六日书记员 凌朝凤
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1574号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人武某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款564元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人武某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第368号 罪犯方兵，男，1990年8月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）洪刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人方兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方兵不服判决，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）赣刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省豫章监狱认为罪犯方兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯方兵的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯方兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯方兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯方兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  周 烜
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民保字第00024-1号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地陇县南大街4号。 法定代表人：杨玉明，系该公司董事长。 被申请人：冯万海，男，生于1963年2月28日。 本院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）陇民保字第00024号诉前财产保全的裁定，现因申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯万海的银行存款120000.00元的冻结。 诉前财产保全费1120元，由申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏满祥 二〇一五年八月二十五日 书记员  张智渊
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1415-1号 原告柳江县鑫恒晶木业有限公司，住所地柳江县进德镇长乐物流园区。 法定代表人黄志荣，该公司总经理。 委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。特别授权。 被告郑学兵，男，1977年11月26日生，汉族，住山西省临猗县。 被告运城市悦通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路高速桥北路东门面房。 法定代表人吴海霞，该公司经理。 本院在审理原告柳江县鑫恒晶木业有限公司（以下简称木业公司）与被告郑学兵、运城市悦通汽车运输有限公司（以下简称悦通公司）公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告木业公司于2015年8月19日向本院书面提出撤回对被告运城市悦通汽车运输有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告运城市悦通汽车运输有限公司的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县鑫恒晶木业有限公司撤回对被告运城市悦通汽车运输有限公司的起诉。 审判员  黄铁燕 二〇一五年八月十九日 书记员  何玉琴