wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4656号申请执行人胡泽先被执行人成都天望投资顾问有限公司。法定代表人范正伟，经理。被执行人范正伟胡泽先申请执行成都天望投资顾问有限公司、范正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4444号民事判决已经发生法律效力。权利人胡泽先于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民币637080元。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月10日将被执行人范正伟成都市武侯区肖家河X组X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并另案于2016年11月15日暂停被执行人成都天望投资顾问有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4444号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月十日书记员 杨志科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更57号罪犯沈刚，男，汉族，1976年1月30日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人沈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈刚确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈刚减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6579号申请执行人徐建华，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人徐建华与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7337号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建华房屋拆迁安置补偿款233394及利息（利息以233394为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2400元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终292号上诉人（原审原告）：索方友，男，1977年7月16日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，被上诉人（原审被告）：杨文昌，男，1949年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，上诉人索方友因与被上诉人杨文昌物权保护纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初862号民事判决书；二��本案发回平塘县人民法院重审。上诉人索方友预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年四月十日书记员  李才福
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9025号原告：黄旭，女，1967年8月14日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告黄旭与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2014年12月15日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费3000元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，黄旭（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续二年卡，金额为人民币3000元，甲方自2015年7月16日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为二年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天，黄旭向张贝健身金码店支付续卡费用3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。黄旭持有的退费凭证显示内容为：黄旭，10002035，2014年2月22日至2017年12月1日，2年卡，3000元，2016年3月18日至6月18日之间退费。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据黄旭提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据内容可以认定，黄旭在张贝体育公司办卡交纳费用3000元，且为续卡费用，现黄旭主张应退还的剩余消费款数额为3000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对黄旭主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故黄旭起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还黄旭剩余消费款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监32号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县防胡镇人民政府。法定代表人张其勇，系该镇镇长。被执行人淮滨县春雨养殖综合开发有限公司。法定代表人程霞，女，系该公司经理。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县防胡镇人民政府、淮滨县春雨养殖综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月19日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第��一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2016年3月10日作出的（2016）豫1527民初字136号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢277号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：古朝军，男，1976年1月7日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与古朝军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因古朝军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人古朝军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16399.39元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人古朝军未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人古朝军名下银行存款16499.39元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更590号罪犯姜蕊，女，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月27日作出(2013)皇刑初字第416号刑事判决，以被告人姜蕊犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯姜蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姜蕊获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜蕊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初424号原告殷凡凡，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人殷丹丹，原告之姐。被告赵录会，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环。负责人左涛，任经理。委托代理人周亚兰，永安财险宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区宏文路。原告殷凡凡与被告赵录会、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凡凡的委托代理人殷丹丹、被告赵录会、被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凡凡向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6340.3元；2、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林志公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日17时40分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至310国道钓渭镇东崖村7组路段时，与被告赵录会驾驶的陕CL45**号车辆发生交通事故，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。原告被送往宝鸡蔡家坡住院治疗14天，被告赵录会垫付200元住院费。现原告诉至法院，请支持诉求。被告赵录会的答辩意见：对交通事故情况没异议。交警队处理时要给他划分同等责任，他不愿意，但交警队劝说后他才同意的。现在原告起诉到法院，都是农村人，除了医疗花费外，误工费、护理费这些都是虚的、不应当产生。他的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故后他给原告母子垫付了1300余元，但把票据丢失了；且殷凡凡的损失应当自己承担。被告永安保险公司的答辩意见：对交通事故的事实及责任划分无异议。陕CL45**号车辆在永安保险公司投保了交强险，对原告合理的损失同意在交强险限额范围内赔偿，交通费没有票据，不予认可。所有赔偿不超过交强险的责任限额，超出部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年8月9日17时40分许，原告殷凡凡骑行的电动两轮自行车（后乘坐蔺列扣）行驶至310国道钓渭镇东崖村7组路段时，遇被告赵录会驾驶陕CL45**号小轿车向北左转弯，原告殷凡凡骑行的电动车受到影响后倒地，原告殷凡凡与蔺列扣受伤，电动自行车受损。该交通事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队2016年8月19日认定：赵录会负事故同等责任，殷凡凡负事故同等责任。事发后，原告即被送往宝鸡蔡家坡医院，检查为全身多处软组织、皮肤损伤，住院治疗13天，2016年8月22日出院。原告支付住院费2373.80元（含被告赵录会垫付的200元）。原告殷凡凡在本次交通事故中造成的经济损失有医疗费用3040.3元、住院伙食补助费390元(13天×30元/天)、营养费140元（7天×20元/天）、护理费780元（13天×60元/天）等共4350.3元。被告赵录会垫付住院费200元。原告之母蔺列扣在本次交通事故中造成医疗费5668.52元、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)、营养费480元（24天×20元/天）损失合计6868.52元；其他有护理、误工、施救、财产损坏等经济损失计5660元。同时查明：被告赵录会的陕CL45**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保机动车交强险（责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。以上事实，有户籍簿、身份证、道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交强险保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权及合法财产权。根据公安机关的责任认定，原告的身体损伤后果是在与被告赵录会驾驶机动车发生的交通事故中造成，被告赵录会和原告负事故同等责任，故被告赵录会存在过错，应当依法承担相应的侵权责任。根据交通安全法的规定和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由负事故同等责任的被告赵录会和原告按责任承担。本案原告的经济损失，医疗费按医疗机构的票据确定，住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照规定确定，营养期限按原告的伤情确定，原告主张的护理费用，鉴于其伤情，并没有提供医疗机构的证明，但被告保险公司认可且愿意赔偿原告的护理费损失，可予准许；原告主张的交通费没有票据证明，不予支持。鉴于一次事故中两人受伤，两人的医疗费、营养费、住院伙食补助费均应在1万元医疗费限额内按照比例赔偿，原告殷凡凡的损失占34%即不超过3400元的限额，蔺列扣的损失占66%即不超过6600元的限额；超过交强险限额的损失部分，按事故责任由被告赵录会承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自己负担。被告赵录会辩称在公安机关进行责任认定时提出过意见，但因其系成年人，在接到责任认定书后有权利、有条件申请复议而没有提出，诉讼中也没有提出足以推翻公安机关对事故作出的责任认定结论的证据，其辩解理由不能成立，不予采信；依据法律规定，本案交通事故责任认定书具有证据效力，本院予以采信。被告赵录会辩解其支付费用，因未提供票据证明，除原告自认的垫付款予以确认，其余不予采信；该被告提出其机动车之损失，可按照保险合同另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告殷凡凡因交通事故造成的医疗费3040.3元（含被告赵录会垫付款200元）、住院伙食补助费390元、营养费140元共计3570.3元中的3400元、赔偿护理费780元，以上合计赔偿4180元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后15日内赔偿给原告殷凡凡。二、由被告赵录会赔偿原告殷凡凡因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分的剩余经济损失170.30元的60%即102.18元（被告赵录会已垫付200元，超出部分97.82元可返还给被告赵录会）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告殷凡凡其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷凡凡负担10元，被告赵录会负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫浩二〇一七年四月七日书记员  高媛
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初字第508号原告安某1，男，彝族，2006年10月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。原告安某2，男，彝族，2011年4月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。法定代理人安有色，男，彝族，1978年2月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组。被告布约布哈谟，女，彝族，1983年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡瓦额村*组，公民身份号码：5134011983********。（未到庭）。原告安某1、安某2诉被告布约布哈谟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人安有色到庭参加了诉讼，被告布约布哈谟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告法定代理人安有色向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告每月支付二原告的抚养费3000.00元。事实和理由：二原告之父安有色与被告于2006年登记结婚，婚后生育二原告。2016年被告外出打工，对两个儿子不管不顾。原告父亲收入微薄，工作又不稳定，无力同时承担二原告学习、生活及其他费用，多次要求被告承担部分费用，也没有结果。特起诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告布约布哈谟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告法定代理人安有色为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、二原告户口薄复印件1份、安有色身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人身份情况。证据2、村组证明一份，证明被告布约布哈谟2016年2月外出后对家庭一概不管，没有尽抚养孩子的义务。以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明：原告安某1、安某2之父安有色与被告布约布哈谟于2006年登记结婚，婚后生育原告安某1、安某2。2016年2月被告布约布哈谟因与安有色感情不合，外出打工。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告安某1、安某2系被告布约布哈谟之子，起诉要求判令被告布约布哈谟每月支付抚养费，本院依法予以支持。抚养费的数额，根据原告安某某、安某某的实际需要以及被告的负担能力和实际生活水平酌定为每人400.00元。被告布约布哈谟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布约布哈谟应自本判决生效之日起支付原告安某1、安某2抚养费每人每月400.00元，该抚养费每年分两次支付，即于每年的1月1日和7月1日前各支付4800.00元，至原告安某某、安某某成年为止。案件受理费100.00元，由被告布约布哈谟负担100.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙雪刚二〇一七年四月十日书记员  辛 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。`
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初748号原告：罗某1，男，1993年11月23日生，汉族，住尉氏县。被告：孟某，女，1990年1月20日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗某1诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼11.56万元及其他花费4.9万元。事实与理由：原被告于××××年××月订婚，原告按当地习俗，双方见面、换东西、给付彩礼及结婚准备，总共花费15.9万元。由于双方了解不深，就结婚事宜一直达不成一致，原告要求退还彩礼及婚前花费未果。为支持诉请，原告提交光盘录音2张、珠宝销售单三张及证人罗某2、罗某3出庭作证，以证明原告给付被告彩礼的事实。被告辩称，2015年原被告认识后，2016年年初订婚，后双方同居到2016年底，后原告无故取消婚礼，严重伤害了被告的感情，原告给付了被告一些彩礼，但根本没有16.46万元。原告要求退还彩礼于情不符，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:××××年××月，原被告认识后订立婚约，原告及家人给付被告彩礼，其中大见面1.7万元，换东西2.8万元（原告给付4万元，被告退还1.2万元），送好5万元，买手机3100元，见父母1000元。原被告在河北经营早餐店期间，曾同居生活。后双方解除婚约，因彩礼退还问题，酿成纠纷。本院认为，原被告双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还按农村习俗给付的彩礼，根据本案的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼的70%，即69370元。关于原告要求退还在订婚过程中其他花费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后三日内给付原告罗某1款69370元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告负担1000元，被告负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年四月十三日书记员  王 四
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1571号之二申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。被执行人窦成刚，男，汉族，职工。本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1571号执行裁定书冻结了被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326执1571号执行裁定书对被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年四月十一日书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更452号罪犯林杰，女，1970年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年4月10日作出(2013)溪刑初字第22号刑事判决，以被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月8日作出(2013)本刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯林杰获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月6日起至2017年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1026刑初19号公诉机关柞水县人民检察院。被告人樊某，2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人樊某犯非法持有枪支罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份,被告人樊某先后在柞水县乾佑街南段一五金商店、西安市一建材市场购买射钉枪一支、钢管一根，后将钢管焊接在射钉枪上，藏匿于家中。2016年1月19日，公安机关接群众匿名举报后对被告人樊某家进行检查，查获钢管、枪机各一件。次日，被告人樊某主动向公安机关上缴枪形物一支。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为自制火药枪，以火药发射为能源。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片、书证接处警登记表、受案登记表、现场勘查、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人樊某的犯罪事实成立。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张纲审 判 员  程凡人民陪审员  朱芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  邬杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更201号罪犯赵永华，女，1963年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年8月25日作出(2014)灯刑初字第214号刑事判决，以被告人赵永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)辽阳刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵永华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2019年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初373号原告：天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建公司），住所天津市河北区建昌道73号。法定代表人：李永兰，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：马爱兰，公司员工。被告：王，男，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区人和园*******号（未出庭）。被告：王叶，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告永建公司与被告王、王叶供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告王、王叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永建公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014-2015、2015-2016年度的供热费3518.20元并承担逾期利息257.87元。事实和理由：围绕天津市河北区人和园×号房屋（供热面积70.364平方米，计费标准每平方米25元），原告系供热单位，被告系用热人。被告未能支付原告两个年度的供热费，每年度均为1759.10元。王、王叶均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王、王叶共同支付原告永建公司2014-2015、2015-2016两个年度的供热费3518.20元并承担逾期利息257.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王 蓉二〇一七年四月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6569号原告：周其琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龚明见，男，1982年3月9日出生，住重庆市黔江区。原告周其琴与被告龚明见民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后进行了审查。经审查查明，原告诉状中所列的被告龚明见，系本案的主债务人，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周其琴对被告龚明见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年四月二十日书 记 员  李 迎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1090号原告：陈小兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：胡四民，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托代理人：邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告陈小兵诉被告胡四民、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人江霞，被告胡四民，被告中财保武汉市分公司的委托代理人王丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保武汉市分公司在保险范围内赔偿交通事故损失174315.26元（不含垫付款），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告胡四民对上述保险赔偿限额内不足的部分承担赔偿责任。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2015年10月23日16时许，事故发生的地点为武汉市江夏区纸贺公路林港超限站路段；事故造成两车受损、原告陈小兵受伤，经司法鉴定原告陈小兵的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；交警部门认定被告胡四民负此事故的全部责任；事故发生后，被告胡四民垫付了医疗费32515.88元、护理费6150元、生活费2900元、施救费200元，被告中财保武汉市分公司垫付医疗费10000元；鄂Ａ×××××号车车主为被告胡四民，该车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、被扶养人生活费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告陈小兵提交了房屋租赁合同、武汉市江夏区纸坊街秀山社区居委会出具的居住证明以及武汉艺建豪建筑装饰有限公司出具的误工证明，可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，被告中财保武汉市分公司虽不认可上述证据，但未提交相反的证据予以反证，故原告陈小兵主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费，原告陈小兵所提交的证据不足以证实其实际月收入情况以及收入减少的情况，本院参照同行业（建筑业）平均工资标准计算至定残前一日。3、关于被扶养人生活费，由于原告陈小兵伤情构成伤残，其主张女儿陈文君（2002年1月8日出生）被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，按照城镇居民人均生活消费性标准支出标准予以计算，计入残疾赔偿金项下。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，原告陈小兵因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市分公司应在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿62192.88元。为减轻当事人诉累，被告胡四民垫付的款项也在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈小兵损失182392.88元，此款已付10000元，还应赔付172392.88元；二、由原告陈小兵退还被告胡四民垫付款41765.88元；综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈小兵130627元，代原告陈小兵退还被告胡四民41765.88元。三、驳回原告陈小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，减半收取为686元，鉴定费1800元，合计2486元，由原告陈小兵负担111元，被告胡四民负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年四月二十五日书记员  罗媛媛陈小兵赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为43282.88元2、后期治疗费15000元3、住院伙食补助费615元（15元×41天）4、营养费615元（15元×41天）小计59512.88元（二）伤残限额5、残疾赔偿金项（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）（2）被抚养生活费3638元（18192元×4年×10%÷2）6、护理费10330元【6150+31138÷365天×（90-41）天】7、误工费51810元（44496元÷365天×425天）8、交通费800元9、精神损害抚慰金2000元??小计122680元（三）财产限额11、施救费200元小计200元三、计算方法1、医疗限额内陈小兵损失为59512.88元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内陈小兵损失为122680元，由中财保武汉市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；财产限额内陈小兵损失为200元，由中财保武汉市分公司在交强险财产限额内赔偿200元。2、超出交强险赔偿限额陈小兵的损失为62192.88元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿62192.88元。综上，中财保武汉市分公司共赔偿182392.88元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中船动力有限公司，住所地江苏省镇江市长江路402号。法定代表人：张海森，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王步帅，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继，江苏中坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟群，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继，江苏中坚律师事务所律师。再审申请人中船动力有限公司（以下简称中船公司）因与被申请人王步帅、马伟群追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中船公司申请再审称，1.王步帅将镇江亮丽表面喷涂防腐有限公司（以下简称亮丽公司）账户中42万元划入其个人账户，中船公司完全有合理理由和证据怀疑王步帅抽逃亮丽公司的注册资金。在此情况下，二审法院还继续要求中船公司提供证据证明王步帅的上述行为属于抽逃出资，属于举证责任分配错误。2.抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任，同时抽逃出资属于民事欺诈行为，公司债权人因公司股东的欺诈行为而遭受损失，理应获得赔偿。3.王步帅、马伟群提交虚假的亮丽公司的清算报告骗取了工商注销登记。根据相关法律规定，王步帅、马伟群应就亮丽公司的债务承担赔偿责任。4.从王步帅、马伟群为承接中船公司的业务而成立亮丽公司，在发生涉案事故后、理赔前违法注销亮丽公司的整个过程来看，王步帅、马伟群的所有行为均是建立在欺骗和虚假的基础之上，完全符合“公司人格否认”和“利用公司人格回避侵权债务”的情形，故应否认亮丽公司的独立人格与股东的有限责任，王步帅、马伟群作为公司原股东应对亮丽公司的对外债务承担连带责任。5.中船公司在涉案事故发生后积极履行赔偿义务，二审法院未能公平、公正审理本案，使中船公司的合法权利未能得到应有的保护，不利于保护债权人的合法利益和社会公平利益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，中船公司关于王步帅、马伟群因存在抽逃公司出资以及提供虚假清算报告骗取公司注销登记的行为，故应对涉案4317465.56元债务承担个人连带责任的主张，不能成立。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王步帅，马伟群对亮丽公司的认缴出资总额为50万元，即便该二人存在如中船公司所述的抽逃亮丽公司出资42万元的行为，则其也仅在抽逃数额范围内对不能清偿的公司债务承担责任，而不包括该范围之外的其他债务。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，虽然亮丽公司在办理相关公司注销登记手续的过程中，提交了未反映真实情况的清算报告，而根据上述法律规定，王步帅、马伟群作为股东应对公司债务承担相应责任。但由于目前证据表明亮丽公司系王步帅、马伟群为承接中船公司成品柴油发电机组表面油漆清洗业务而专门设立的企业，且自成立后至注销前，该公司除上述一笔业务外，没有其他经营活动，故应当认定在亮丽公司存继期间，其资产除王步帅、马伟群已投入的50万元外，并未增加。故根据王步帅、马伟群过错大小、行为的性质以及造成的损害后果等因素，确定由其在50万元范围对涉案债务承担连带责任并无不当。综上，中船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中船动力有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁雨田
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6607号原告：赵奎峰，男，生于1972年11月18日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：王新平，男，生于1962年4月16日，汉族，住济南市。被告：赵建生，男，生于1965年4月24日，汉族，住济南市。被告：赵建河，男，生于1955年9月29日，汉族，住济南市。原告赵奎峰与被告王新平、被告赵建生、被告赵建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎峰的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。被告王新平、被告赵建生、被告赵建河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎峰向本院提出诉讼请求：1、被告王新平偿还借款12万元，自2015年12月10日起至判决生效之日以12万元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告赵建河、被告赵建生对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告王新平因偿还贷款经济困难，向原告借现金12万元，并于同日向原告出示借据一份，约定2015年12月10日一次性付清。上述借款由被告赵建河、赵建生提供担保，借款到期后被告王新平及担保人均未按期偿还借款，后经索要，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，诉至法院。被告王新平(缺席)未答辩。被告赵建生(缺席)未答辩。被告赵建河(缺席)未答辩。原告赵奎峰围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告赵奎峰与被告王新平系朋友关系，三被告系同村村民。被告王新平以借新贷还旧贷为由向原告赵奎峰借款12万元，原告筹集12万元现金后于2015年12月8日交付于被告王新平，王新平并向原告出具借条一份，载明：今借到赵奎峰现金12万元整，2015年12月10日付清(一次付清)。还注明担保期限为一年。被告赵建生、赵建河以担保人身份在该份借条下方签名捺印。本院认为，原告赵奎峰以借条为据证实其于2016年12月8日出借12万元现金与被告王新平，结合原告对借款过程的陈述，应当认定双方之间借贷关系成立并生效。被告王新平未按借条中载明的还款日期偿还原告赵奎峰12万元借款，应当承担逾期还款的违约责任，被告应当以12万元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失。被告赵建河、被告赵建生自愿为原告赵奎峰与被告王新平之间的借款提供担保，并约定了担保期限为一年，应当承担约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告赵建生、被告赵建河承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，对原告赵奎峰的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奎峰借款本金12万元；二、被告王新平于本判决生效之日起十日内以12万元为基数，自2015年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵奎峰支付逾期借款利息损失；三、被告赵建生、被告赵建河对上述一、二项所判款项承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人王新平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王新平、被告赵建生、被告赵建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十三日书 记 员  李 叶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1037号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:卢炳义,男,1982年5月10日出生,汉族,住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢炳义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金158374.91元及利息，并承担案件受理费4610.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢炳义所有座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭四座502号，本院于2017年4月11日查封该房产，查封期限为三年（查封期间至2020年4月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封，本次查封为轮候查封），因该房产被另案首封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月10日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年4月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务211082.04元（含执行费3020.92元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十七日书记员  吕庭杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3733号之二申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人王迎军，男，1970年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王春红，女，1970年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王宁，女，1973年9月10日出生，居民身份证号码320819197309100844，汉族，住宿迁市宝龙城市广场。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王迎军、王春红、王宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，借款人名下唯一房产轮候查封，担保人名下唯一房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，借款人名下唯一房产轮候查封，担保人名下唯一房产已查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王迎军、王春红、王宁确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3470号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初162号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初466号原告：韩辉，男，汉族，1977年11月10日出生，皖太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：凤台县钱庙乡泰丰窑厂，住所地安徽省凤台县钱庙村曹洼。被告：翟雯雯，女，汉族，1982年5月27日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告韩辉与被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务工资11806.6元。事实与理由：2015年春天，凤台县钱庙乡泰丰窑厂雇佣我们给其砖窑出砖，年底结算工资时，只给了一部分，余款11806.0元出具了“证明”一份。其经其多次讨要未果。凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对于齐先峰、翟雯雯2015年12月27日出具的证明，本院认为，该证明真实有效，内容可以证明韩辉被拖欠的工资款为11806.6元，本院予以确认。2、对劳动保障监察询问笔录的真实性予以认可。3、对于翟雯雯与齐先锋签订的协议一份，因该份证据为复印件，且协议双方均未到庭，本院无法核实该份协议的真实性，故对该份证据本���不予认可。经审理查明：韩辉通过亲戚韩秀赫认识了齐先峰。通过齐见峰的介绍于2015年2月至2015年12月在凤台县钱庙乡泰丰窑厂负责出砖。凤台县钱庙乡泰丰窑厂支付了2015年2月至2015年8月的工资，2015年9月至2015年12月的工资款未付。2015年12月27日齐先峰给韩辉出具“证明”，内容为：“下欠小韩现金11806.6元。”并由翟雯雯签字确认。本院认为：韩辉与凤台县钱庙乡泰丰窑厂之间虽未签订劳务合同，但韩辉与凤台县钱庙乡泰丰窑厂之间存在事实上的劳务关系。在韩辉完成工作后，凤台县钱庙乡泰丰窑厂应及时、足额支付劳动报酬。且凤台县钱庙乡泰丰窑厂实际负责人翟雯雯在齐先峰2015年12月27日给韩辉出具的“证明”上签字确认尚欠的工资款数额。该份“证明”从内容上来看，实为欠条。因此，对于韩辉要求被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂支付工资款11806.6元的诉讼请求，本院予以支持。翟雯雯在欠条上签字的行为应视为对工资金额的确认行为，韩辉与翟雯雯之间并不存在劳务合同关系，因此，对于韩辉要求翟雯雯承担支付工资款诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂支付韩辉工资款11806.6元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告韩辉要求被告翟雯雯支付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩辉承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 郑 虹二〇一七年四月十九日书记员 李晓婉附本案有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初46号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作立，永大电梯设备（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇佳伟，男，永大电梯设备（中国）有限公司员工，住上海市黄浦区。被告：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-14，统一社会信用代码91500000565636735M。法定代表人：熊敏，重庆恒阳房地产开发有限公司执行董事。委托代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托诉讼代理人吕文秀、崇佳伟到庭参加了诉讼。被告重庆恒阳房地产开发有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。审理中，双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款845900元及逾期付款违约金（以日万分之五计，自2016年6月24日起，至实际支付日止）。事实及理由：2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。2012年9月7日，原、被告双方签订《旭阳台北城一期项日电梯供货合同》（合约号：651208162）一份，约定被告向原告购买88台电梯，货款16918000元，被告应于货到工地现场初验合格后15个工作日内付至货款的95%，最后一笔款即第五次付款为电梯经验收合格后15个工作日内支付货款的5%。合同第六条第2款约定“产品质量免费保修期为产品安装验收合格次日起24个月。”2014年6月11日，原、被告双方签订《补允协议书》一份，约定将第五次付款时间改为“电梯质保期满后15个工作日内支付货款的5%”。签约后，根据被告的工程进度及要求，88台电梯已全部出货安装完毕，于2014年6月1日前分三批经验收合格后移交给被告。据此，被告应于2016年6月23日前向原告支付全部货款16918000元，被告已支付95%的货款16072100元，另5%的货款845900元至今未付。故被告应当按约支付所欠款项并按合同约定的每日0.5%计算违约金，现原告自愿将调整为按每日万分之五计算违约金。被告重庆恒阳房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据名称变更核准通知、旭阳台北城一期项目电梯供货合同、补充协议书、电梯安装竣工移交证明书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，上海永大电梯设备有限公司（乙方，供货人）与重庆恒阳房地产开发有限公司（甲方，购货人）签订《旭阳台北城一期项日电梯供货合同》（合约号：651208162-1）一份，约定甲方向乙方购买88台电梯，并约定了设备的具体型号及名称，总货款16918000元，合同约定，被告应于货到工地现场初验合格后15个工作日内付完毕货款的95%，第五次付款为电梯经验收合格后15个工作日内支付货款的5%。合同第六条第2款约定“产品质量免费保修期为产品安装验收合格次日起24个月。”合同第九条第3款约定，被告未按本合同约定支付设备款，每逾期一天向乙方支付应付款项0.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了约定电梯，其中30台于2013年10月2日经特检院检验合格，于2013年11月21日移交被告，50台于2013年11月20日经技术监督局检验合格，于2014年3月25日移交被告，另8台于2014年6月1日经特检院验收合格，于2014年7月16日移交给被告。2014年6月11日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，约定将第五次付款时间改为“当批次电梯质保期满后，甲方在15个工作日内支付当批次设备总价的5%给乙方”。现被告已支付95%的货款16072100元，另5%的货款845900元至今未付。原告诉至我院。另查明，2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，“上海永大电梯设备有限公司”更名为“永大电梯设备（中国）有限公司”本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司签订的《旭阳台北城一期项日电梯供货合同》及《补充协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告供应了约定的电梯，被告重庆恒阳房地产开发有限公司理应及时付款。根据双方合同约定，最后一次付款时间为质保期满后15个工作日内，而“产品质量免费保修期为产品安装验收合格次日起24个月。”以原告最后一次供应的货物验收格之日即2014年6月1日起算，保修期于2016年6月1日届满，故被告应于2016年6月22日前向原告支付余款845900元。现被告逾期付款，应支付违约金。现原告自愿降低违约金标准，要求被告从2016年6月24日起按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告重庆恒阳房地产开发有限公司经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款845900元及逾期付款违约金，违约金从2016年6月24日起以845900元为基数按每日万分之五计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，减半交纳6464元（原告已预交），由被告重庆恒阳房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一七年四月二十八日书记员  陈静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1080号之一原告：孙漂红，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：孟铁，系原告丈夫。被告：郑小红，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院审理原告孙漂红诉被告郑小红民间借贷纠纷一案中，原告孙漂红于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许孙漂红撤诉。案件受理费减半收取4450元，财产保全申请费4020元，合计8470元，由孙漂红负担。代理审判员 张 榆二〇一七年四月五日书 记 员 谢心心
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9744号原告：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市3。法定代表人：蔡显华，该村村主任。委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。被告：胡治国，男，1978年10月出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中山市古镇镇冈南村民委员会（以下简称冈南村委）与被告胡治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冈南村委的委托诉讼代理人邱爱山、叶嘉玲到庭参加诉讼，被告胡治国经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冈南村委向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元及违约金69626.3元（以拖欠每期租金金额按年利率24％计算，详见《逾期付款违约金计算一览表》）。事实与理由：原告与被告于2013年5月15日签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告租用原告面积为1651.7平方米的厂房，租赁期限为2013年5月15日至2016年5月14日。租赁关系确立后，原、被告双方按照合同约定履行各自权利义务。但被告从2014年11月15日开始拖欠租金，直至2016年5月14日，共拖欠租金297306元。被告在2016年3月21日、2016年4月26日分别缴纳租金6万元、3万元，至今仍拖欠租金207306元。被告未按约定缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。冈南村委为支持其诉请，提供证据有厂房租赁合同、催缴租金的通知等证据予以证实。胡治国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月15日签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于**工业大道*号**1号楼4楼西区的厂房（面积1651.7平方米）租赁给被告使用；租赁期限为2013年5月15日至2016年5月14日；每月租金10元/平方米（即每月租金16517元），租金缴纳采取每年分两期缴交，先交租后使用，分别于每年5月15日前、11月15日前付清当期租金；乙方不按时足额缴交租金，如超期以所欠租金按每日百分之一收取违约金；合同还约定了其他内容。签订合同后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告前期有按期缴交租金，但从2014年11月15日开始拖欠租金。原告于2015年10月21日、2016年1月29日分别发出《催缴租金的通知》，被告于2016年3月21日、2016年4月26日才分别缴纳租金6万元、3万元。截至合同期限届满，被告仍拖欠租金207306元。原告多次催收无果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告主张被告拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元的事实提供了租赁合同、催缴租金的通知及当事人陈述等证据为凭，被告未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对此予以确认。被告未按期缴纳租金，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告依合同约定向被告主张租金207306元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定按每日百分之一收取违约金，原告认为过高，自愿调整为按年利率24％计算，不超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告胡治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡治国于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇镇冈南村民委员会支付拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元及违约金69626.3元（以拖欠每期租金金额按年利率24％计算，详见《逾期付款违约金计算一览表》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告胡治国负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年四月二十一日书记员 李迪楣
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1000号原告:王海英,女,汉族,1983年6月6日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路一号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。原告王海英与被告顾明东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对顾明东的起诉。原告委托诉讼代理人马中祥、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费损失21948.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日13时00分，顾明东驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿涟水县红窑镇东西水泥路由西向东行驶至赵码大桥西侧200米处时，因驾驶不慎，未注意观察，撞到前方停在路边的由王海英驾驶的电动三轮车，致王海英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，顾明东负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告平安财保盐城支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，顾明东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，且系不计免赔，我公司同意依法赔偿，但要求扣除15%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日13时00分，顾明东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿涟水县红窑镇东西水泥路由西向东行驶至赵码大桥西侧200米处时，因驾驶不慎，未注意观察，撞到前方停在路边的由王海英驾驶的电动三轮车，致王海英受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，顾明东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2016年6月16日出院，共住院15天，发生医疗费21948.94元，出院诊断为“左桡骨下端骨折左尺骨茎突骨折右眉弓软组织撕裂伤”。另查明，顾明东所驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，系不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、费用流水账等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，顾明东违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因顾明东所驾车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，平安财保盐城支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。原告现仅主张医疗费损失21948.94元，该损失应由被告在交强险的赔偿限额内及根据商业三者合同的约定赔偿，因顾明东投保了不计免赔商业三者险，故原告上述损失应由被告全部赔偿。被告辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，亦不申请鉴定，故对该辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海英因交通事故造成的医疗费损失21948.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由原告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员吴剑二〇一七年四月二十四日书记员黄双双附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1528号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：卢文钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初208号原告：李东标，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁都县。。被告：邹永财，男，1980年1月20日出生，汉族，住于都县。。原告李东标与被告邹永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告李东标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邹永财和原告是朋友关系，2015年2月5日，被告以生意周转为由要求向原告借款，2015年2月11日，原告借于被告现金22500元，被告向原告出具了借条，约定次月6日归还。之后原告多次找被告要求其还款均未果，现被告也联系不上，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东标的起诉。案件受理费363元，退还给原告李东标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  符英兰审判员  冯春龙审判员  黄智勇二〇一七年四月二十一日书记员  刘 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
梅河口市人民法院结案���知书(2016)吉0581执1089号毛金庆：毛金庆罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于207年将该款扣划至梅河口市人民法院账户。至此，毛金庆罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月一日
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3068号之二申请执行人关玉荣，男，1944年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。被执行人沈庆伟，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑淑琼，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人关玉荣与被执行人沈庆伟、郑淑琼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑淑琼名下位于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城2号楼2梯3304的房产及其应份土地使用权【房屋所有权证号：2016LC23823】。现因被执行人沈庆伟已经清偿了所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑淑琼名下位于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城2号楼2梯3304的房产及其应份土地使用权【房屋所有权证号：2016LC23823】的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年四月二十七日书记员 郑雅雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郁志平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执929号之一申请执行人左权县运达实业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权麻田镇南窑村。统一社会信用代码91140722701173983K。法定代表人师彦勇，执行董事。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码10714039-6。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人左权县运达实业有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津02民初569号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，左权县运达实业有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为17971447.03元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下位于本市河西区底商一处，轮候冻结了被执行人在案外人处的投资股权，暂不具备处置条件。因暂无财产可供继续执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初569号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年四月××日书 记 员  姚易寒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执456号之一申请执行人：李美美，女。被执行人：李慧国，男。被执行人：赵海燕，女。申请执行人李美美与被执行人李慧国、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2786号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李慧国送达了执行通知书，责令其向申请人李美美偿还借款本金5万元及利息和利息2.4万元，并承担案件受理费525元，执行费1010元。2017年4月21日双方当事人达成和解协议，申请人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执456号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳志强
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初70号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人钟金平，男，1974年1月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人易中礼，男，1969年11月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人钟金平、易中礼犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人钟金平、易中礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日晚上，被告人钟金平、易中礼伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市潼南区XX镇XX街XX号附近盗走黄某1价值人民币2314元电瓶车一辆，盗走黄某2电动上价值人民币1120元的电瓶五个。之后易中礼、钟金平等人又在潼南区XX田坝附近，盗走李某1价值人民币2700元电瓶车一辆。案破后二辆电瓶车被追回已发还失主。易中礼的家属退赔了被害人黄某2的经济损失人民币1120元。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钟金平、易中礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、李某1的陈述，证人郭某、李某2、廖某、杨某等人的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定结论、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金平、易中礼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人易中礼的亲属退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人易中礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年四月六日书记员  倪雪琴
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执285号申请执行人：陈洪彩被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00731号民事调解书，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十日书记员 徐辑宽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之八申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：钱明光，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、钱明光、柴锦、付筠等金融借款纠纷一案中，查封了被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-77**号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖并已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-77**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年四月十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之八诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、钱明光、付筠等金融借款合同一案的（2016）浙0681执5910号之八执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-77**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年四月十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之八送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2097号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田志伟，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田志伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1162号之一原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。法定代表人：傅九生，该管理处处长。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷青桥，该管理处职工。被告：宫宁玲，女，1957年5月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江市直属房产管理处与被告宫宁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法公开进行了审理。原告镇江市直属房产管理处向本院提出诉讼请求：1、解除原告镇江市直属房产管理处与被告宫宁玲的房屋租赁合同；2、被告宫宁玲从镇江市解放路135号房屋中迁出并将房屋交付原告，承担房屋占用费（第一阶段为2016年1月的房屋占用费365.2元，第二阶段为2016年2月1日起算至实际交付日，每天68.18元，暂计算至2016年3月31日，为4090.8元，以上共计4456元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：镇江市解放路135号房屋为原告直管公房，建筑面积23.06平方米。2006年11月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租金每月365.2元，按月支付，租期至2007年12月31日止。合同到期后被告仍继续承租该房屋，双方未续签租赁合同。2015年起原告多次通知被告如需续租应与原告协商，双方另行签订房屋租赁合同。2015年9月14日原告向被告发出律师函，告知如2015年9月30日前仍未能续签合同，双方的租赁关系将于2015年12月底终止，限期被告交房，逾期承担相应责任。现被告仍未与原告签订合同。本院经审查认为，原告镇江市直属房产管理处根据镇江市直管公房的相关规定，履行直管公房的部分管理行为，原、被告签订的《公房租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江市直属房产管理处的起诉。案件受理费65元，退还原告镇江市直属房产管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初1220号原告:湖南省某资产管理有限公司（以下简称湖南某）住所地：湖南省长沙经济技术开发区法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人管某，该公司员工。（特别授权）被告:黄某,男,生于1976年8月23日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇小西沟村,村民，身份证号码：6523271976********。被告:张某,女,生于1979年8月3日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇曹家山村，村民，身份证号码：6523271979********。被告张某，男，生于1982年6月4日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇东泉村，村民，身份证号码：6523271982********。被告：李某，女，生于1984年4月26日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇东泉村，村民，身份证号码：4127261984********。原告湖南某资产管理有限公司诉被告黄某、张某、张某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月30日被告黄某与湖南省信托有限责任公司（湖南信托）签署了一份《工程机械个人贷款合同》，黄某向湖南信托借款777600元按揭购买三一牌汽车起重机；贷款合同签订后，湖南信托依约给黄某放款。依黄某申请，湖南某当日与湖南信托签订了《保证协议，为黄某在湖南信托的贷款提供担保。同日，被告黄某、张某、张某、李某与湖南某签订了《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》（以下简称《反担保协议》）被告张某、张某、李某作为反担保人为黄某对湖南某负有的所有债务承担担保责任，协议约定黄某出现连续三个月逾期还贷的，按照在湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。黄某违反了合同及协议的约定，至2016年3月15日，原告已经向湖南信托垫付656372.99元，且被告黄某已经逾期还贷超过3个月，应依协议支付原告违约金31100元。请求判令黄某向原告支付拖欠的656372.99元，违约金31100元，向原告支付垫付资金占用费，按照人民银行同期贷款利息四倍计算；被告张某、李某、张某承担连带清偿责任。黄某、张某、张某、李某承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。四被告未到庭，亦未提交民事答辩状。根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告是否为被告黄某购买车辆进行了担保，双方约定的责任是什么？2、被告张某、张某、李某是否为被告黄某对原告的债务提供了反担保，双方约定了什么责任，是否成立。3、原告是否履行了担保责任向湖南信托垫付了贷款，垫付数额是多少。4、原告要求被告黄某支付垫付款及违约金等诉请以及被告张某、张某、李某对该债务承担连带清偿责任的诉请是否合法，能否得到支持。为支持原告的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《工程机械个人贷款合同》1份，来源于湖南信托，证明目的是黄某向湖南信托贷款的事实，被告张某为贷款提供了担保。2、《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》1份，来源于湖南某，证明目的是原告为黄某、张某在湖南信托贷款购买设备提供了担保，并且张某、李某提供了反担保。3、《保证协议》1份，来源于湖南信托和湖南某，是二公司签订的，证明如果黄某不按月还款的话，湖南某将承担担保责任。4、《垫付证明》2份，来源于湖南信托及湖南某，证明目的是原告已经为被告垫付了685552元，被告共偿还了29179.01元，被告尚拖欠湖南某垫付款656373元。5《还款承诺书》1份，来源于湖南某，证明目的是原告和被告黄某约定了还款数额及纠纷管辖法院。6、借款凭证1份，来源于湖南信托，证明被告黄某从湖南信托借到款项77.76万元。四被告未到庭，未质证，亦未举证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。经审理查明以下事实：2011年12月30日被告黄某与湖南信托签署了一份《工程机械个人贷款合同》，被告黄某向湖南信托贷款77.76万元购买三一牌汽车起重机一台，被告张某作为保证人在贷款合同上签字。贷款合同签订后湖南信托依约放款给被告黄某77.76万元。2011年12月30日，被告黄某申请原告为其向湖南信托的贷款提供担保。同日，黄某、张某与原告签订了《反担保协议》,被告张某、李某作为反担保人，为原告对被告黄某享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定，如果黄某还贷期内出现三个月逾期还贷的以在湖南信托的借款金额为基数按照4%承担违约金。由于被告黄某违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，导致原告截止2016年3月，已经为被告垫付车款656372.99元。原告多次催促被告还款，均未果。2016年10月12日，原告以其诉请理由诉至本院。另查明，原、被告签订《反担保协议》时，被告黄某给付的保证金3.888万元，现仍全额存在原告公司。2014年10月11日原、被告签订了《还款承诺书》，约定还款事宜及争议管辖法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均有约束力。被告黄某与湖南信托签订了《工程机械个人贷款合同》，其向该公司贷款77.76万元，按揭购买了三一牌汽车起重机一台，被告张某作为担保人签名。根据原告与被告黄某、张某签订的《反担保协议》的约定，被告黄某应当支付原告垫付款和违约金，被告张某作为反担保人，应依约对被告黄某的债务承担连带偿还责任。原告诉请被告李某对黄某对湖南某的债务承担连带赔偿责任，未提供充分证据，不予支持。根据双方签订的《反担保协议》第十三条及原告委托诉讼代理人的陈述。被告黄某交纳的保证金3.888万元，应从被告应支付原告垫付金额656372.99元及违约金31100元中予以扣除；原告请求被告承担本案的诉讼费，因双方合同有约定，本院予以支持；原告要求四被告承担为实现债权所需的其他合理费用，未提供证据证实，本院不予支持；原告诉请的资金占用费，因无约定及法定的依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告湖南某资产管理有限公司垫付款656372.99元，违约金31100元，扣除已经交纳的保证金38880元，合计648592.99元。二、被告张某、张某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11130元，公告费560元，由被告黄某、张某、张某共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一七年四月五日二朋
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执925号申请执行人：向世兴，女，生于1946年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马培山，男，生于1956年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：隆太兰，女，生于1961年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马荣兹，男，生于1932年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请人向世兴与被执行人马培山、隆太兰、马荣兹物权保护纠纷一案中。经查明：申请执行人与被执行人所涉及的地界不明，当地国土部门也不能界定地界，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执925号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十一日书记员  吉 辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执619号中国邮政银行股份有限公司罗山县支行。被执行人袁祖权，男，1967年8月出生。被执行人陈桂青，女，1968年8月出生，系袁祖权妻子。本院在执行中国邮政银行股份有限公司罗山县支行与袁祖权、陈桂青借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司罗山县支行以已与被执行人袁祖权、陈桂青自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政银行股份有限公司罗山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执619号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年四月二十日书 记 员 冯 杰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初744号原告：刘转耳，女。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余祖宏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利县容城镇天府中路**号。诉讼代表人：李荣,该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。原告刘转耳与被告余祖宏、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘转耳的委托代理人胡金龙、被告余祖宏、被告人民保险的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘转耳诉称，2016年8月24日，被告余祖宏驾驶挂重型仓栅式挂车，行驶至红城乡火把街路段撞倒原告刘转耳，要求两被告赔偿其经济损失85734.63元，诉讼费由两被告承担。被告余祖宏辩称，交通事故属实，其已垫付的医疗费33999元，要求在本案中一并处理。被告人保财险辩称，原告的损失计算不合理，要求依法核减后由保险公司在保险合同规定范围内理赔。原告刘转耳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。证据2、医疗费收据，证明原告已花费医疗费30999.13元。证据3、出院记录和诊断证明，证明原告受伤情况和住院治疗81天，出院后需加强营养。证据4、司法鉴定意见书，证明原告已构成十级伤残；误工损失为120日；护理时间为82日；后期治疗费为10000元。证据5、鉴定费收据，证明原告已花费鉴定费2000元。证据6、交通费票据，证明原告共支出交通费1000元。证据7、火把社区居委会的证明，证明原告一直在火把社区她儿子王忠香的家里居住和生活。证据8、事故认定书，证明被告余祖宏负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。证据9、余祖宏的驾驶证和挂车辆行驶证，证明余祖宏的基本情况和车辆所有权情况。证据10、保单3份，证明车辆投保情况。被告余祖宏对上述证据无异议。被告人保财险对证据1、8、9、10没有异议。对证据2没有异议，但是应该扣除10%的非医保用药，同时住院天数为78天。对证据3没有异议，但是住院天数为78天，不是出院小结上的81天。对证据4的伤残等级没有异议，但是对误工期有异议，原告为年满80岁，不应计算误工费；护理时间应为78天，后续治疗费过高且病历上没有继续治疗的医嘱。对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，不属于保险公司承担的范围。对证据6的关联性有异议，连号、大额发票，且超出原告实际花费的交通费用，交通费300为宜。对证据7有异议，居委会没有资格出具该证明，应有户籍部门进行证明；原告是否在火把村居住，请法院予以核实；原告与原告的儿子的户籍不是登记在一个户口本上的，请法院予以核实。被告余祖宏为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：证据1、协议书，证明我给了原告生活费13000元。证据2、医药费票据，证明我垫付了医疗费。原告刘转耳对证据1的真实没有异议，但是关联性有异议，这个票据是被告出的营养费和误工费。对证据2没有异议，其中有10000元是保险公司出的。被告人保财险对上述两份证据均无异议。被告人保财险为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：证据1、保险公司营业执照，证明被告人保财险的基本情况。证据2、保险公司垫付1万元医疗费的信息，证明保险公司在原告住院期间向监利县人民医院转账1万元支付医疗费。原告刘转耳对证据1没有异议。对证据2没有异议，但是该费用包含在原告垫付的30999元中。被告余祖宏对上述证据无异议。审理查明：2016年8月24日，余祖宏驾驶挂重型仓栅式挂车沿103省道由东向西行驶，8时50分许行驶至事发地段，遇刘转耳推着人力三轮车同向行驶，因余祖宏超车观察不周、操作不当，导致所驾车辆尾部与右侧正常行驶的人力三轮车相刮擦，造成三轮车侧翻刘转耳倒地受重伤，三轮车受损的交通事故。交警大队认定：余祖宏负交通事故的全部责任，刘转耳不负此次事故的责任。刘转耳受伤后在监利县人民医院住院治疗81天，花费医疗费30999.13元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：刘转耳构成十级伤残、误工期为120日，护理期为82日，后期医疗费为10000元。该事故车辆在被告人保财险购买了交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期内。另查明，2016年11月10日，余祖宏另外支付给原告生活费13000元，人保财产预付了1万元医疗费。本院认为，被告余祖宏忽视交通安全，造成原告刘转耳受伤致残，其应承担侵权的民事责任。被告人保财险应依保险公司合同约定予以赔偿。原告刘转耳作为85岁高龄的农村妇女，随其子王忠香居住生活。其残疾赔偿金的计算标准按城镇标准计算没有法律依据。刘转耳应是颐养天年之时，其误工损失没有证据支持，本院不予认可。原告的诉讼请求过高，应予调整。调整后的总额为65911.21元，即：医疗费30999.13元、护理费6910.08元（31138元÷365天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天）、后续医疗费10000元、残疾赔偿金5922元（11844元×20%×5年）、鉴定费2000元、交通费酌情认定600元、精神抚慰金3000元。人民保险应当赔偿的数额为63911.21元（65911.21元-2000元），人民保险应返还余祖宏31999.13元（33999.13元-2000元）。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告刘转耳经济损失21912.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告余祖宏垫付费用31999.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告余祖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1943元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一七年四月二十四日书记员  杨 瑛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执152号南京能达仓储设备制造有限公司陕西延长石油安源化工有限公司：南京能达仓储设备制造有限公司申请执行陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计496240元，经本院立案受理,现已强制执行到496240元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京能达仓储设备制造有限公司。至此，南京能达仓储设备制造有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初12694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日