wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第289号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人沈剑萍。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人胡照青。委托代理人康丹。原告赵继华不服被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开告知及被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继华，被告市房管局的委托代理人谢文哲、沈剑萍，被告市政府的委托代理人胡照青、康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继华诉称：2015年4月2日被告市房管局受理了原告提出的要求公开“对赵继华、陈康美2015年1月22日向上海市住房保障和房屋管理局提出的不服静安区住房保障和房屋管理局《来信答复》提出的信访复查，作出了《信访事项复查告知书(XXXXXXXXXXXXX)。申请公开：作出前述《信访事项复查告知书》的流程和所依据的规范性文件”的申请。同年4月22日原告收到被告市房管局的《告知书》，告知原告提交的申请属于政府信息公开范围，并告知对信访复查事项的流程和所依据的规范性文件是“按照《上海市信访条例》第三十九条操作”。原告认为，被告作出的《信访事项复查告知书》，并非《上海市信访条例》第三十九条所指的“信访复查意见”，被告市房管局在信访复查过程中也没有依照第三十九条的规定，在复查告知书中载明上述法规所规定的复查申请人信访复查具体要求、依据等内容，因此原告认为被告市房管局作出《信访事项复查告知书》的流程和法律依据没有公开。被告市政府在复议程序中对被诉行政行为与原告申请的描述之间明显不符的问题也未给出符合法律规定的理由。故诉请法院确认被告市房管局对原告作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请告知行政行为违法，撤销被告市政府作出的沪府复字(2015)第328号行政复议决定。被告市房管局辩称：被告市房管局认定事实清楚，证据确凿，原告的申请属于政府信息公开申请，《上海市信访条例》第三十九条虽然并非政府信息，但被告市房管局从便民角度向原告进行了提供，并无不当，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：被告市政府依法受理了原告复议申请，并根据相关证据材料及被告市房管局《行政复议答复书》，在法定期限内作出了复议决定，行政复议程序合法，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年4月2日，被告市房管局收到原告提出的政府信息公开申请(登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，要求获取“对赵继华、陈康美2015年1月22日向上海市住房保障和房屋管理局提出的不服静安区住房保障和房屋管理局《来信答复》提出的信访复查，作出了《信访事项复查告知书》(XXXXXXXXXXXXX)。申请公开：作出前述《信访事项复查告知书》的流程和所依据的规范性文件”。同月20日被告市房管局作出被诉政府信息公开答复，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项，其所申请获取的信息属于政府信息公开范围，其申请公开的信访编号为XXXXXXXXXXXXX号信访复查事项的流程和所依据的规范性文件，被告市房管局“按照《上海市信访条例》第三十九条之规定所操作”。原告不服，于同年5月11日向被告市政府申请复议，被告市政府于次日受理，于同年7月1日作出沪府复字(2015)第328号行政复议决定，认为原告要求获取《复查意见书》和《复查告知书》的流程及所依据的规范性文件，被告市房管局在法定期限内作出《告知书》，并进行了告知，符合相关规定,根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定作出复议决定，维持被告市房管局于2015年4月20日作出《告知书》的具体行政行为。原告又不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请告知书、沪府复字(2015)第328号行政复议决定书；被告市房管局、市政府提交的政府信息公开申请表、收件回执、邮寄凭证；被告市政府为证明其复议程序合法，提交了原告行政复议申请书、行政复议答复通知书、被告市房管局行政复议答复意见书、行政复议决定书邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告市房管局对原告赵继华提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市政府具有依法受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序并无不当。本案中原告向被告市房管局申请公开作出信访复查意见的流程和所依据的规范性文件，实质上系对被告市房管局信访处理的程序及执法依据提出咨询申请。根据《上海市政府信息公开规定》的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。经查，《上海市信访条例》系本市地方性法规，庭审中被告市房管局也明确表示其并未单独制作过有关信访复查流程的其他规范性文件。本案中，原告所需的“信息”最终指向为地方性法规规范，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》所指向的政府信息。对于原告的要求，行政机关可依便民原则予以告知，但不应直接作出“依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项，其所申请获取的信息属于政府信息公开范围”的认定，故被告市房管局作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，显属认定事实有误，适用法律不当。鉴于本案情况，责令被告市房管局重新作出告知已无必要，市房管局的原行政行为依法应确认违法。被告市政府作出被诉行政复议决定虽程序合法，但因原行政行为违法，故本院对被诉行政复议决定一并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十九条之规定，判决如下：确认被告上海市住房保障和房屋管理局对原告赵继华作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请告知行政行为及被告上海市人民政府作出的沪府复字(2015)第328号行政复议决定违法。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取(原告赵继华已预交)人民币25元，由被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员 葛 翔二〇一五年八月十二日书 记 员 储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00208号   申请执行人：韩素青，女，1968年10月25日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的韩素青与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款7302元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二终字第39号上诉人（原审被告）龙建忠，男，1964年10月13日生，汉族，住新余市。委托代理人王文斌、杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）周忠华，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）敖艳琴，1963年2月27日生，下岗工人，住新余市。委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。原审被告傅忠红，男，1970年1月23日生，汉族，住新余市。原审被告尹清波，男，1966年1月19日生，汉族，新余市仙女湖区九龙林场职工，住新余市渝水区。原审被告谢永根，男，1965年10月18日生，汉族，住新余市。上诉人龙建忠、上诉人周忠华因损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清,定性不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01037号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。审 判 长  毛建平审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一五年八月四日书 记 员  邹斯洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2252号原告：密洪根，住上海市崇明县。委托代理人：朱兴康。委托代理人：密志翠。被告：杨友桂，住浙江省临海市。委托代理人：王卫菊。在本院审理原告密洪根与被告杨友桂渔船承包合同纠纷一案中，被告杨友桂在提交答辩状期间内对管辖权提出异议,认为本案被告住所地为浙江省临海市，不属于上海海事法院的辖区，应移送至宁波海事法院管辖。本院经审查认为，本案系渔船承包合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的租船协议第九条约定，甲方（即本案原告）确保乙方（即本案被告）每条船有东经1.0海里，北纬5海里生产作业区域，并在东经122度29分至41分，北纬31度20分至25分的海域生产作业，并由甲方负责办理捕捞作业许可证。因此，本案合同履行地（即上述捕捞作业海域）在本院管辖区域内，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨友桂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告杨友桂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。代理审判员  朱夏玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00610号原告襄阳智城出版传媒有限公司，住所地，襄阳市襄城区新街5号。法定代表人秋子，该公司总经理。委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园东路5号。本院在审理襄阳智城出版传媒有限公司与被告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳智城出版传媒有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳智城出版传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳智城出版传媒有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告襄阳智城出版传媒有限公司负担。审判员  王忠民二〇一五年八月十日书记员  刘 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第54号上诉人（一审被告）：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：程志军，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王春，男，汉族。上诉人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛公司）与被上诉人王春项目转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年11月10日作出的（2014）哈民二民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。哈尔滨中院受理和盛公司与王春项目转让合同纠纷一案后，和盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建筑合同转让纠纷，约定管辖无效，应当适用专属管辖。王春起诉提交的2011年5月18日与和盛公司签订《青龙山农场龙盛庄园投资补充协议》中和盛公司的印章系王春伪造的。因此，本案应由和盛公司所在地（合同签订地）佳木斯中院管辖，或由合同纠纷发生地农垦中院管辖。哈尔滨中院认为，2011年5月18日，王春与和盛公司针对双方于2010年9月24日和2011年4月10日签订的《青龙山农场龙晟庄园投资协议书》及《工程项目承包合同》履行情况，签订的《青龙山农场龙晟庄园投资补充协议》中第十二条关于“争议解决方式为由王春住所地法院诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的情形。哈尔滨中院对本案具有管辖权。和盛公司虽主张《青龙山农场龙晟庄园投资补充协议》中关于管辖的约定及公章是王春伪造的，并申请对该补充协议上印章的真实性进行鉴定，但经法院释明，和盛公司并未举示其在工商行政管理部门登记备案印章的印模，作为与该《补充协议》上印章进行比对或鉴定的依据，故该项主张因证据不足不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”。因王春与和盛公司之间属因履行合同产生的纠纷，不符合上述法律关于专属管辖的规定。因此，和盛公司主张本案是建筑合同转让纠纷属专属管辖的理由不成立，裁定驳回和盛公司的管辖权异议。和盛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、王春主张依据《青龙山农场龙晟庄园投资补充协议》中约定案件由王春住所地管辖，而该合同争议的标的物是承建的楼房，应当按照《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以合同约定的管辖因违反专属管辖无效。2、和盛公司从未与王春签订过任何书面合同，和盛公司也不认识王春其人，王春举示的合同中和盛公司的印章是伪造的，请求黑龙江省高级人民法院对该印章的真伪进行鉴定。王春未答辩。本院经审查，王春于2014年9月1日向哈尔滨中院起诉，请求和盛公司返还项目转让款110万元；工程投资款23942474元；投资款利息8619291元。王春举示了三份合同书，其中：2010年9月24日王春与和盛公司签订的《青龙山农场龙晟庄园投资协议书》，约定双方合作开发龙晟庄园项目，该合同加盖和盛公司公章；2011年4月10日王春、谷杰与和盛公司签订的《工程项目承包合同》，约定和盛公司将龙晟小区住宅楼工程发包给王春、谷杰，该合同加盖和盛公司公章；2011年5月18日王春与和盛公司签订的《青龙山农场龙晟庄园投资补充协议》，约定了双方合作开发所涉资金、销售等内容，合同第十二条约定发生纠纷由王春住所地法院诉讼解决。该合同加盖和盛公司公章。本院认为：第一、《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院的管辖。该项规定所指的不动产纠纷，主要是因不动产的所有权、使用权、占有等发生的纠纷而引起的诉讼。而本案双方争议的合作开发房地产合同及补充协议，虽然涉及不动产，但王春诉讼请求的标的是与上述合同有关的投资款、项目转让款，因此，一审裁定认定王春与和盛公司之间属因履行合同产生的纠纷并无不当，和盛公司主张此案应适用专属管辖法律规定的理由不成立。王春与和盛公司在《青龙山农场龙晟庄园投资补充协议》中“争议解决方式为由王春住所地法院诉讼解决”的约定，不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，王春的住所地在哈尔滨市，哈尔滨中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。第二、关于本案所涉合同中和盛公司公章真伪的问题，属于实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议的程序中解决，和盛公司主张对本案所涉合同中的公章真伪进行司法鉴定的理由不成立。综上，上诉人和盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  付 峰二〇一五年八月十三日书 记 员  付茂丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第688号原告河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。法定代表人刘世伟，公司总经理。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。被告兰考县九州土石方工程有限公司，住所地河南省兰考县爪营乡振兴街西段。法定代表人邵影洲，公司董事长。本院受理原告河北鸿泰建设工程有限公司与被告兰考县九州土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告兰考县九州土石方工程有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地是河南省兰考县，工程所在地也不在石家庄市，故请求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。原告辩称，双方签订的《公路工程施工劳务分包合同》第二十二条第一款约定：“……任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方法人所在地人民法院起诉”，而合同的甲方即原告河北鸿泰建设工程有限公司的住所地为石家庄市长安区广安街1号，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告的异议申请，同时向本院提交了公司的营业执照、组织机构代码证作为证据。经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《公路工程施工劳务分包合同》第二十二条第一款约定：“……任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方法人所在地人民法院起诉”，该合同的甲方法人所在地即原告公司的住所地为石家庄市长安区广安街1号，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告兰考县九州土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 薛 林二〇一五年八月四日书 记 员 王晓栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第772号罪犯冯光荣，男：1997年4月23日出生，壮族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西畴县人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）西刑初字第43号刑事判决，以被告人冯光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明：罪犯冯光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系少犯，家属代其积极缴纳全部罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯冯光荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止）。：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第245号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁成平，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁成平种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1170号原告曲春杰，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告曲春杰与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉曲春杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲春杰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲春杰撤回起诉。案件受理费1739元（已减半），由原告曲春杰负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第938号罪犯王甫尧，男，1995年12月30日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年六月二十五日作出(2013）宣少刑初字第40号刑事判决，以被告人王甫尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月十六日以(2013）曲中少刑终字第35号刑事判决书，维持对被告人王甫尧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王甫尧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王甫尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王甫尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王甫尧准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00173号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴大洋，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴大洋犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人吴大洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月23日10时40分，被告人吴大洋驾驶变型拖拉机在本县新港镇横新公路行驶，途径该镇嘉禾公寓路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成其受伤，经抢救无效死亡的交通事故。案发后经繁昌县交警大队事故责任认定，被告人吴大洋负本起事故的主要责任。 另查明，案发后被告人吴大洋主动报警，并在现场等待，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月4日，吴大洋和被害人李某家属达成赔偿协议，现已赔偿各项经济损失12万元并取得谅解。 上述事实，被告人吴大洋在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人操亚彬的证言，视听资料，现场勘验笔录及照片，法医鉴定，检测报告，交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发时主动报警，在现场等待，经交警传唤到案后如实交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可视为自动投案，并结合证人的证言，可认定为自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴大洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年八月二十五日 书记员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1253号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第80号申请执行人郭继民，男，1967年9月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人张良红，女，1963年1月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东晨光房地产开发公司，住所地济南市。法定代表人苏彪，董事长。本院作出的（2012）历商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭继民、张良红于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭继民、张良红与被执行人山东晨光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郭继民、张良红与被执行人山东晨光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月七日书记员 张永强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1098号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1637.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00166号   申请执行人：米焕芬，女，1985年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县原亭镇小河村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的米焕芬与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款11145元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第114-1号申请人：陈莉，女，汉族，1977年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：付文萍，女，汉族，1972年5月28日出生，住昆明市五华区。担保人：陈玲，女，汉族，1973年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请人陈莉与被申请人付文萍诉前财产保全一案，申请人于二○一五年八月四日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人付文萍所有的价值人民币580000元的财产，申请人陈莉与担保人陈玲自愿用共有的一套坐落于昆明市高新区棕榈泉花园5幢2单元401室，产权证号为昆明市房权证字第××号的房屋作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人陈莉与担保人陈玲共有的一套坐落于昆明市高新区棕榈泉花园5幢2单元401室，产权证号为昆明市房权证字第××号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月四日书 记 员  姚云睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1304号罪犯郭云彪，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中又化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一二年五月二十八日作出(2012）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人郭云彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭云彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯郭云彪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第84号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字(2003)第51号房屋拆迁期延长许可证通知，原告承租的房屋属于该拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作房屋拆迁期延长许可证通知没有法律依据，故诉请要求撤销被告于2003年12月29日作出的拆许延字(2003)第51号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2003年12月已作出被诉的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日。2003年12月29日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2003)第51号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2004年9月9日，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2003年12月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该通知内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8926号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宇平，男，1959年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宇平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82213.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82213.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1129号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1817.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第210号 申请执行人张某，女，彝族，1998年4月20日生，云南省广南县人，住址：云南省广南县。 法定监护人李某，男，彝族，1965年5月4日生，云南省广南县人，住址：云南省广南县。 被执行人砚山县鑫农鑫牧业有限公司。 法定代表人施学冠，公司董事长。 本院在执行申请人张某申请执行砚山县鑫农鑫牧业有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，权利人张某的法定监护人李某于2015年8月3日向本院提交撤销申请执行书，申请撤销对砚山县鑫农鑫牧业有限公司的全部执行事项。经本院审查，申请执行人李孟华的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结砚山县劳动争议仲裁院[2015]第14号仲裁裁决书中第二项即“被申请人须在本裁定生效之日起15日内支付申请人因病死亡的丧葬费补助费、一次性抚恤费共计人民币：叁万壹仟贰佰贰拾元（￥31220元）”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年八月四日 书记员  王维可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1136号原告庞博，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：本市东昌府区花园南路60-11号。法定代表人周长云，总经理。委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告山东聊城鑫能经贸有限公司，住所地：本市东昌府区道口铺办事处仙庄村。法定代表人任印春，经理。上列原、被告案外人执行异议纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞博及委托代理人李学德，被告山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）委托代理人蒋立阔到庭参加诉讼，被告山东聊城鑫能经贸有限公司（以下简称鑫能公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，原告本想通过网银向聊城昌瑞公司支付货款412345元，由于收款人名单中昌瑞公司的账户与鑫能公司的账户紧挨着，无意将鼠标触碰使其滑落到鑫能公司账号上，误将货款汇入鑫能公司账户。2014年8月28日，原告向鑫能公司提起诉讼，案件至今没有判决。在被告鼎泰公司诉被告鑫能公司担保追偿纠纷一案中，鑫能公司作为被执行人，其银行账户被法院冻结，账户中包括原告误转的412345元。原告向东昌府区人民法院提出执行异议，2015年3月18日，东昌府区人民法院作出（2014）聊东执异字第710号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。为维护原告的合法权益，故向法院提起执行异议之诉，请求法院判令不得执行被告鑫能公司账户内412345元的财产，诉讼费用由被告承担。被告鼎泰公司辩称：原告所诉不实，不存在操作失误，错误汇款的情况；原告与鑫能公司有业务往来，本案案款系正常的业务交往；货币作为种类物，且为动产，以转移交付为成立条件，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告鑫能公司未进行答辩。经审理可以确认如下事实：被告鑫能公司为借款人提供反担保，借款人未归还贷款，被告鼎泰公司作为担保人履行担保义务后将鑫能公司等诉至本院，本院2013年10月17日判决鑫能公司作为反担保人对担保债务承担连带责任，鑫能公司因未履行判决确定的担保义务，被告鼎泰公司申请本院依法强制执行，被告鑫能公司账户被本院依法冻结。冻结期间，2014年3月4日，原告用自己的银行卡通过网银往鑫能公司账户转款412345元。原告主张转款系为支付与聊城昌瑞油脂公司合同确定的货款，并提交了原告与聊城昌瑞公司的购销合同，合同显示原告订购昌瑞公司的玉米胚芽粕209.1吨，货款价值412345元，付款方式为：数量按过磅数量为准，过完磅付全款。原告主张转款过程中，因网银内有给被告鑫能公司转款的记录，操作错误将货款转至被告鑫能公司账户中。原告于2014年9月以不当得利为由向被告鑫能公司提起诉讼，被告鑫能公司在该案答辩中承认与原告以前的业务往来账目已经结算清楚，不存在债权债务关系，收到原告的转款，但因账户被冻结无法退还原告。原告起诉鑫能公司的不当得利纠纷尚在审理中。原告向本院执行局提出执行异议，本院于2015年3月18日向原告送达了（2014）聊东执异字第710号执行裁定书，裁定书确认网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成。以原告主张的操作失误与事实不符为由，裁定驳回了本案原告庞博的执行异议。证明上述事实的证据有：1、（2013）聊东商初字第248号判决书印证被告鑫能公司为他人借款提供反担保，借款人到期未能还款，被告鼎泰公司将鑫能公司等诉至本院，本院判决被告鑫能公司对鼎泰公司的代偿款1512796元及利息承担连带责任；2、冻结通知书一份，证明本院2013年8月23日将被告鑫能公司的账户依法冻结。3、（2014）聊东民初字第2948号受理案件通知书显示原告已就转款向被告鑫能公司提起不当得利诉讼。4、购销合同一份拟证明原告向昌瑞公司订购玉米胚芽粕209.1吨，及双方关于付款方式、货款、运输等约定。5、（2014）聊东执异字第710号执行裁定书显示本院对原告的执行异议依法驳回的事实及原因。6、当事人当庭陈述也印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告与鑫能公司以往存在业务往来，2014年3月4日原告给鑫能公司所转的款项在原告申请执行异议时，经演示，网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成，操作错误的可能性不存在。原告提交的2014年3月1日的购销合同，合同显示订货数量、金额与原告转款数量完全一致，与双方在合同中约定的以实际过磅数量为准付款约定不符，明显违背常理。《中华民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即使原告确实错误转款，因货币系种类物而非特定物，属于动产，货币的所有权自转入被告鑫能公司名下即发生转移，归鑫能公司所有。本院依法查封、冻结被告鑫能公司的款项并无不当，原告无权阻止本院对鑫能公司应负义务的执行。即使原告确实错误转款，也只能通过向被告鑫能公司主张返还不当得利，原告的执行异议之诉不能成立，依法不应支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告庞博的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  迟张清人民陪审员  何景娅二〇一五年八月三日书 记 员  国秋杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第974号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司。住所地：和田地区。 负责人：袁利民，该公司清算组负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，汉族，1964年10月6日出生，住米泉市。 委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 原审第三人：和田地区工商行政管理局。住所地：和田市友谊路。 法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该局局长。 原审第三人：和田市工商行政管理局。住所地：和田市乌鲁木齐北路。 法定代表人：居尔艾提·麦提斯迪克，该局局长。 再审申请人和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人赵志强，原审第三人和田地区工商行政管理局、和田市工商行政管理局股东出资纠纷一案,不服和田地区中级人民法院(2014)和中民二终字第113号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蓝天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：被申请人于2001年7月用其独资企业和田市塔龙供暖设备厂全部实物资产50万元入股到申请人公司，其资产及人员与申请人合并。申请人出具了股东出资证明后，被申请人故意拖延在塔龙厂名下注册的车辆过户。2002年和田市工商局古江巴格工商所进行企业年检初审时，对被申请人未将实物出资价值97623元的车辆办理产权过户手续，以虚假出资进行了处罚。2003年和田市工商局古江巴格工商所进行企业年检时，发现申请人注册资本不实，委托和田正大会计师事务所验资。验资报告中反映申请人注册资本减少的部分就是被申请人出资的部分。被申请人不按约定履行出资义务，并抽逃出资的事实存在，原审判决不予认定属认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。 本院认为，蓝天公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2011年8月11日蓝天公司向赵志强颁发了经过蓝天公司全体股东签字确认的《股东出资证明书》，2001年8月14日新疆华信有限责任会计师事务所对赵志强出资的实物进行了评估，确认赵志强出资的实物价值500520元，2001年8月20日和田正大会计师事务所对赵志强向蓝天公司的实物出资进行验资，确认赵志强向蓝天履行了价值50万元的实物出资义务。2002年4月1日，和田市工商局古江巴格工商所进行企业年检初审时，对赵志强未将实物出资价值97623元的车辆办理产权过户手续，以虚假出资进行了处罚。2003年2月26日，和田市工商局古江巴格工商所在企业年检前对蓝天公司实地检查中发现，公司注册资本与实际注册资本不符，委托和田正大会计师事务所对蓝天公司进行验资，查明，截止2003年5月31日止，蓝天公司的实收资本为人民币620739.11元，比原登记的注册资金100万元减少了379260.89元。 本案中，蓝天公司成立时，《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施，因此赵志强出资实物的所有权转移应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》的第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时转移。2001年8月20日和田正大会计师事务所出具了验资报告，证明赵志强已经履行了出资义务。由于赵志强交付的出资的实物无需要登记变更所有权的规定，因此从赵志强交付所出资的实物起，赵志强就完成了向蓝天公司的出资义务。和田正大会计师事务所于2003年6月13日作出的（2003）第112号验资报告，只查明蓝天公司当时的实物资本的价值，不能证明此部分实物资本减少的原因，亦不能证明是赵志强抽逃出资。蓝天公司并没提供证据证明赵志强存在未履行出资义务和抽逃出资的问题，故其申请再审理由不能成立。 综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  玛依拉 代理审判员  赵亚丽 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  张 梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第913号 原告石子奋，男，汉族，1971年4月5日出生，居民，住广西灵川县。 委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 委托代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。 被告徐志才，男，汉族，1971年2月18日出生，住广西陆川县。 原告石子奋与被告徐志才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人张湘宇、温艳华到庭参加诉讼。被告徐志才经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告石子奋诉称，2006年至2007年间，被告徐志才向原告购买水电材料，被告指定的人在原告的《发货清单》上签名，货款总额为219545.8元，经原告催收，至2014年被告仍欠货款160000元，2014年11月29日，双方签订还款协议对欠货款160000元进行确认，并约定于2015年1月15日前，被告还款40000元，余款在2015年年底前还清，如被告逾期未还款，按国家现行贷款最高利率的2倍赔偿。至2014年4月25日，被告未支付货款。请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币160000元。2、被告向原告支付利息4690元（利息以160000元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的两倍暂计至2015年4月25日，以后从2015年4月26日计至判决确定的履行之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《发货清单》，证明原告已依约向被告供应水电材料数批，被告已经收到原告提供的货物，总供货金额为219545.8元。2、《还款协议书》，证明经原、被告双方对账结算，截止2014年11月26日，徐志才尚欠原告货款160000元，被告对所欠货款数额予以确认，并具体约定了还款期限和违约责任。3、被告身份信息情况，证明被告为适格主体。 被告徐志才未作答辩和举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告石子奋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年至2007年间，原告石子奋向被告徐志才供应水电材料，被告指定的人在原告的《发货清单》上签名取货，货款总额为219545.8元，经原告催收，至2014年被告仍欠货款160000元。2014年11月29日，双方签订还款协议对欠货款160000元进行确认，并约定：2015年1月15日前还款40000元，余款在2015年年底前还清，如被告逾期未还款，按国家现行贷款最高利率的2倍赔偿。但被告未支付货款。 本院认为，原告石子奋与被告徐志才之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供水电材料后，双方签订的还款协议系真系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该协议合法有效，原、被告双方均应严格遵守履行。本案中，原、被双方虽确认被告欠货款160000元，但双方同时约定被告于2015年1月15日前还货款40000元，余款（120000元）于2015年年底前还清，因为双方约定的货款120000元尚未到约定付款期，因此，原告请求被告还款160000元，没有依据，只能请求被告还约定到期货款40000元。对于原告的逾期货款利息损失，亦只能以到期的未还货款40000元为基数，按双方约定的计算方法计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐志才支付货款40000元给原告石子奋； 二、被告徐志才赔偿原告石子奋货款利息损失；（利息计算方法：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算；自2015年1月16日起计至判决确定的履行之日止。） 三、驳回原告石子奋请求被告徐志才提前支付120000元货款的诉讼请求。 本案案件受理费3594元，依法减半收取1797元，由被告徐志才负担450元，由原告石子奋负担1347元（已预交1797元）。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一五年八月十日 书记员 万春柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1163号原告林军，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托代理人吴春刚、韩雷、黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告林军诉被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费7358.50元（已减半），由原告林军负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第727号原告余恒，男，1994年6月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县.委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余恒与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余恒及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恒诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混泥土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费5040元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费5040元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余恒劳务费5040元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费5040元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余恒到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统欠原告余恒劳务费5040元，并出具给原告欠条一份。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费5040元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余恒劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余恒要求被告李玉统支付劳务费5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余恒劳务费人民币5040元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第52-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市。负责人翟东风，该行行长。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司驻马店分行与段永刚借款合同纠纷一案中，因被执行人段永刚涉嫌犯罪已被刑拘，对该案借款时抵押担保的财产（房屋他项权证号为：房他证字第201400623号、第201400622号）以及其他财产已被公安机关查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）驻法执字第52号案的本次执行程序；如有财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝助理审判员  谭清华二〇一五年八月二十日书 记 员  张国甫
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第757号 原告李有明（曾用名李友明），男，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。公民身份号码： 452522196508120897。 委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李有明与被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员梁艳参加的合议庭，于 2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告李有明及其委托代理人黄益初，被告李先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有明诉称，2014年3月31日，被告因生意急需资金周转向原告借款60万元，当日，原告付给被告现金60万元，被告立写借条给原告收执。之后，被告经多次追讨均不 予归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即归还原告借款60万元；本案诉讼费由被告承担。 被告李先华辩称，该笔借款原来是刘勇借的，后面由其帮刘勇还。 经审理查明，2014年3月31日，被告向原告借款人民币60万元，其给原告出具的借条内容载明：“今借到李友明人民币现金陆拾万元整。￥600000.00元。借款人： 李先华；2014年3月31日”。后因被告未及时履行还款义务，原告经多次催讨未果后遂向本院提起诉讼。 在审理过程中，被告提出该笔借款的借条是其立写，实际属案外人刘勇所借，借款后其每月按2分息向原告支付利息，但是未提供相关证据予以证实，原告对此予以否认。 以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，借据是证明双方借贷关系发生的重要证据，一般情况下应确认其真实性。原告起诉提供的借条可以证明被告向原告借款人民币60万元的事实，该借贷行为系当事人双方的 真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告提出该笔借款的借条是其立写，实际属于案外人刘勇所借，其于借款后每月 按2分息向原告支付利息，因未提供相关证据予以证实，原告对此予以否认，本院不予采信。本案属于不定期无息借贷纠纷，根据法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，但 应给予合理催告期。被告在合理的催告期内未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求合理合法，本院依法 予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李先华归还原告李有明借款人民币60万元。 本案受理费9800元，财产保全费1520元，合计11320元，由被告李先华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  梁 艳 二〇一五年八月十日 书 记 员  邓尚伟 书 记 员  邓尚伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第828号原告袁桂云（袁衬芝），女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告李洪涛，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告袁桂云因与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年8月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告袁桂云及其委托代理人吴永安到庭参加诉讼，被告李洪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁桂云诉称：原告经中间人介绍，借给被告现金10000元用于被告买车，被告于2012年11月5日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元。被告李洪涛在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2012年11月5日被告李洪涛签名的借条一份；2、原告对被告的录音资料一份，证据材料1-2证明被告李洪涛向原告借款10000元的事实，被告负有偿还责任；3、被告的户籍证明一张；4、睢县河集乡杨屯村民委员会出具的书面证明一份，证据材料3-4证明原、被告的主体适格，被告应当偿还原告借款。被告李洪涛经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举四份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该四份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。第二，根据生活常理和习惯，借条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿借款。被告李洪涛经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告袁桂云与被告李洪涛系朋友关系。2012年11月5日，被告李洪涛向原告借款10000元，并给原告出具了借条。后因被告李洪涛未向原告如期偿还借款而引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告李洪涛向原告借款10000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告李洪涛应当按照约定履行还款义务，因原、被告对于借款期限没有做出约定，亦未在借款合同履行后达成补充协议，故原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内予以返还，被告具有随时返还的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效后五日内清偿原告袁桂云借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年八月十日书 记 员  王崇超
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2656号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人周宝俊 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周宝俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1160号罪犯武孔星，男，1997年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市大河乡拉乐村胜利组45号。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013）开刑初字第138号刑事判决，以被告人武孔星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武孔星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯武孔星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武孔星确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯武孔星准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第989号申请执行人常州市华洲机械化施工有限公司。法定代表人沈华兴，该公司董事长。被执行人江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康，该公司总经理。常州市华洲机械化施工有限公司与江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）天民初字第1569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏天腾建设集团有限公司共结欠常州市华洲机械化施工有限公司租赁费用160124元，该款于2015年2月3日之前一次性支付完毕。逾期未付的，需另行支付违约金15000元及承担案件受理费1751.5元。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市华洲机械化施工有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，并依法保全了被执行人江苏天腾建设集团有限公司一笔应收工程款。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，余款暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法保全了被执行人的一笔应收工程款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年八月二十一日书记员 周 雄
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第728号原告余国威，男，1987年10月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余国威与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余国威及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国威诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混泥土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费3300元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费3300元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余国威劳务费3300元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费3300元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余国威到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统出具结算单一份，载明欠原告余国威劳务费3300元。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费3300元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余国威劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余国威要求被告李玉统支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余国威劳务费人民币3300元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)府民初字第01163号 原告王跃飞，男，1976年2月23日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇前石畔家属房。 被告王效，男，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇颐家花园。 委托代理人史伟胜。 被告王丽霞，女，1972年4月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇颐家家园。 原告王跃飞与被告王效、王丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2015年6月16日将被告王效在中国农业银行府谷县支行账户予以冻结，于2015年6月17日将被告王效在中国银行账户予以冻结。本院于2015年8月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃飞、被告王效委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告王效、王丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王效于2014年1月1日、2014年3月26日，分别向原告借款65万元、50万元，两笔借款双方均约定借款期限一年，月利率15‰。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告均以种种理由不予还款。万般无奈之下，只好起诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了借据两支，证明被告王效于2014年1月1日向原告借款65万元，月利率15‰，半年一结，期限一年；于2014年3月26日向原告借款50万元，期限一年的事实。 被告王效辩称，借款是事实，但是被告现在经济不好，无力偿还，只能分期偿还。两笔借款都是王效本人所借，用于个人经营，没有用于家庭生活，与妻子王丽霞无关。 被告王丽霞未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据两支，可以证明被告王效于2014年1月1日向原告借款65万元，月利率15‰，半年一结，期限一年；于2014年3月26日向原告借款50万元，期限一年的事实，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年1月1日，被告王效向原告借款65万元，月利率15‰，半年一结，借款期限一年；于2014年3月26日向原告借款50万元，期限一年。借款后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告王效、王丽霞原为夫妻关系，于2015年6月11日办理了离婚登记。 本院认为，被告王效向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王效理应偿还所欠原告的借款本金115万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方65万元借款中约定的月利率15‰，未超出中国人民银行六个月期内短期同类借款利率（年利率6.0%）的四倍，本院予以支持。再次，被告王效与王丽霞原为夫妻关系，虽于2015年6月11日办理了离婚登记，但在向原告借款时是双方夫妻关系存续期间，被告王效在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王丽霞有义务与被告王效共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王效、王丽霞于本判决生效之日起三日内向原告王跃飞偿还借款本金65万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）； 二、被告王效、王丽霞于本判决生效之日起三日内向原告王跃飞偿还借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，适用简易程序审理减半收取7575元，保全费500元，均由被告王效、王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 杜 焕 二〇一五年八月十一日 书 记 员 杜娜娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第698号原告深圳华园电子技术有限公司，住所地广东省深圳市蛇口工业区工业八路西段南园大厦七层，组织机构代码61884995-4。法定代表人庄雅淇。委托代理人俞飞、张玉婷，广东君强律师事务所律师。被告马艾卜，男，撒拉族，1977年7月3日出生，户籍地址青海省循化撒拉族自治县，本院于2015年6月18日受理的原告深圳华园电子技术有限公司诉被告马艾卜房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳华园电子技术有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳华园电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳华园电子技术有限公司撤回起诉。受理费25元，余额12.5元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年八月三十一日书记员 陈映娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00797号原告刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何勇军，男，1971年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李青山，男，1967年7月24日出生，汉族，住随县。被告何克海，男，1970年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区（万基·水岸蓝桥）。原告刘永梅与被告何勇军、李青山、何克海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人龚海滨、被告何克海到庭参加诉讼，被告何勇军、李青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何勇军、李青山向我借款30万元，约定借用时间3个月，并签订了借款合同，由被告何克海作担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告何勇军、李青山未予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告何勇军、李青山立即偿还借款30万元及利息（自2014年5月12日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本案履行终结之日止）；并由被告何克海（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告何勇军、李青山未作答辩。被告何克海辩称，起诉已超过担保期限，不应承担责任。经审理查明，2014年5月12日，被告何勇军、李青山为解决短期资金需求，向原告刘永梅借款。经双方协商一致，于当日签订了借款合同。该合同约定：借款金额30万元；借用时间从2014年5月12日至2014年8月12日止；月利率4%；被告何克海自愿为被告何勇军、李青山的借款签字作担保，承担连带保证责任。2014年5月12日，原告通过银行向被告何勇军账户转入28.8万元。借款逾期后，被告何勇军、李青山未予偿还。为此，原告刘永梅于2015年4月23日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何勇军、李青山向原告刘永梅借款28.8万元，有双方的借款合同及被告出具的借条、原告的银行转账凭证等为证，原告刘永梅与被告何勇军、李青山之间的债权债务关系明确。故对原告刘永梅要求被告何勇军、李青山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合有关规定，被告何克海作为担保人应对被告何勇军、李青山的上述借款及利息承担连带清偿责任。其辩称起诉已超过担保期限，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇军、李青山于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永梅借款28.8万元及利息（自2015年5月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算）；二、被告何克海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告何勇军、李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年八月十七日书 记 员  冷友菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1125号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第865号 罪犯叶金，女，1992年3月15日出生，低族：国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二。。九年六月十二日作出（2009）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人叶金犯走私、运输 ，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二O一四年五月四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。 执行机关以罪犯叶金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法 规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法 定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯叶金减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月28日起至2017年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第792号罪犯闵星鑫，男，1994年2月20日出生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）官刑二初字第333号刑事判决，以被告人阂星鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月．宣判后：被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十七日以（2011)昆刑少终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第855号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阂星鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阂星鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阂星鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闵星鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第1173号 罪犯邱雪荣，男，1994年5月22日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，家住云南省大理州剑力f县甸南乡下河村21号附2号，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于二0一一年十二月三十一 日作出（2011）古刑初字第156号刑事判决，以被告人邱雪荣犯 抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第475号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。 本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法 律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。另查明，该犯家属积极代其缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邱雪荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力 。审判长张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1187号罪犯杨付明，男，1995年9月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2013)麒少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨付明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨付明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨付明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨付明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第975号罪犯姚仁飞，男，1996年7月6日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013）文少刑初字第79号刑事判决，以被告人姚仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚仁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚仁飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚仁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚仁飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                   （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第303号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年7月4日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：山东省沂水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年八月七日 书记员  袁 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1007号罪犯马军，男，1996年4月20日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。开远铁路运输法院于二0一一年八月十二日作出（2011）开铁刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，开远铁路运输检察院抗诉。昆明铁路运输中级法院于二0一一年十一月十日以（2011)昆铁中刑终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于20一三年八月四日、20一四年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1210号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1047号罪犯向十佳，男，1995年11月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人向十佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1031号裁定书减刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向十佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向十佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向十佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向十佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第858号 中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，住所地北海市湖南路37号。 法定代表人李绍广，总经理。 被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区金田路2222号安联大厦33层。 法定代表人李国辉，董事长。 本院执行的申请执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司与被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司物权保护纠纷一案,在执行过程中，被执行人履行了239414元，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人深圳市华森百货会员俱乐部有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00937号申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。被执行人李慧珍，女，汉族，住所地新余市。被执行人刘辉，男，汉族，住所地新余市。本院在执行新余市居安物业管理有限公司申请李慧珍、刘辉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第00937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年八月二十一日书记员 郭芹芹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10678号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：唐洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告唐洋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：唐洋偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金31920.35元、利息409.65元、年费367.24元、违约金1635.67元、分期手续费836.94元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金31920.35元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告唐洋未答辩。                  被告唐洋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月25日                                              截至日期              2019年3月5日                  欠款金额              本金              31920.35元              利息              409.65元                  分期手续费              836.94元              年费              367.24元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐洋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求唐洋偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和唐洋就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金31920.35元，支付截至2019年3月5日的利息409.65元、分期手续费836.94元、年费367.24元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金31920.35元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费679.24元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担32元，被告唐洋负担647.24元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十九日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第140号原告东莞市盈丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石新围工业村。法定代表人吴沃川，该公司总经理。委托代理人陈应茂，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告东莞市盈丰食品有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应茂，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有生意往来，双方一直合作较为愉快。但自2014年6月份开始，被告就拖欠原告的货款，至今已达到1369710.75元（未开支票的货款为593185元，已开支票但被退票的货款为776525.75元）。后原告多次催收货款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1369710.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告的货款1369710.75元。经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应面包原材料等产品，双方确认被告尚欠原告货款共计1369710.75元。从原告提供的支票显示：被告分别于2014年11月30日、2014年12月19日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月16日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年2月28日、2015年3月28日出具收款人均为原告、用途均为货款，金额依次为82057.5元、110000元、72392.4元、72392.4元、72392.4元、72392.4元、120000元、72392.4元、102506.25元，共计776525.75元。同时从原告提供的退票理由书显示：上述支票，除出票日期为2015年1月30日、金额为72392.4元的支票外（未提供相应的退票理由书），其他支票均因出票人账户被冻结而退票。另从原告提供的№0008888、0008862、0008793的收单回执显示：被告确认分别收到原告金额为244969元、173776元、174440元，共计593185元的入库单（含进货单）及对帐单。被告对上述证据无异议，并确认其向原告开具收单回执时收回送货单，开具支票时收回收单回执。以上事实，有原告提供的支票、退票理由书、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款1369710.75元的事实，有被告确认的支票、退票理由书、收单回执予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款1369710.75元，本院予以支持。另，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从起诉之日（即2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈丰食品有限公司支付货款1369710.75元及逾期付款利息（以1369710.75元本金，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17127.39元（原告东莞市盈丰食品有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年八月十一日书 记 员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。