wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初415号原告李继军，男，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。委托代理人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。被告李井臣，男，河南省西华县人，住河南省西华县。原告李继军诉被告李井臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，被告李井臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告提供劳务人员在被告处采摘枸杞，采摘费每公斤2.9元，合同还对双方的权利和义务等其他内容进行了约定。采摘结束后，被告却违反约定，给原告按每公斤2.1元进行结算，原告多次与被告协商，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付劳务费30318元。被告辩称：原告提供务工人员给被告采摘枸杞属实，但原告没有按照合同的约定给被告上够工人，耽误了枸杞的采摘期，给被告造成了损失，为减少损失，被告不得不临时找工人帮助采摘枸杞。原告违反合同的约定，也应承担相应的责任。经审理查明：被告在玉门市花海镇大畅河五线二井的枸杞地需要采摘工人，2016年4月24日，经刘某某、赵某某、朱某某及被告与原告协商，双方签订了《劳务合同》一份，合同主要约定，原告向被告及刘同喜等四人提供采摘工人160名，负责给被告等四人采摘枸杞，采摘费每公斤按2.9元计算。合同还对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告给被告等四人组织了工人进行采摘，采摘过程中，因原告未按合同的约定上够工人，被告又临时从别处找工人帮助采摘。采摘结束后，原告方给被告共采摘枸杞39075.5公斤，双方结算时被告以原告组织的工人不够，给其造成损失为由按每公斤2.1元的价格进行了结算，共支付了83000元。为此，双方产生纠纷，为使务工人员顺利返乡，在当地司法所等基层组织调解下，被告等四人给每名工人垫付路费100元，共计垫付7200元，被告等四人每人分摊1800元。现原告诉至法院，请求被告支付下剩的劳务费30318元。以上事实有劳务合同、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。合同签订后，原告带领的工人给被告提供了劳务，被告应当支付原告的劳务费。但原告未按合同约定给被告上够务工人员，致使被告不得不临时雇佣他人，给被告造成一定的经济损失，原告应对自己的违约行为承担一定的责任。综合本案，被告每公斤按2.5元支付劳务费为宜。对于被告垫付的工人返乡路费1800元，根据合同的约定，应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李井臣给付原告李继军劳务费97689元，扣除已付的84800元，剩余劳务费12889元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，原告李继军承担159元，被告李井臣承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一七年四月十七日书记员  马福海
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初351号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人杨乐，该支行员工。被告孙军荣，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告孙军荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福明独任审理。原告农行余江支行的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告孙军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告孙军荣于2013年4月7日向原告申请办理了一张透支额度为11000元的金穗公务卡（卡号为40×××24），被告2015年3月28日使用后，未按时还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计14130.47元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告孙军荣归还原告信用卡透支本金10538.67元，本金、利息、滞纳金合计10163.59元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙军荣在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（贷记卡申请资料待审批汇总表、金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为11000元，卡号为40×××24）；3、被告孙军荣金穗贷记卡透支账户列表查询、交易流水查询，证明截止到2017年1月16日被告透支本金10538.67元，产生利息、滞纳金与本金合计为14130.47元。被告孙军荣在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月7日被告孙军荣在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗���记卡（卡号为40×××24），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计14130.47元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙军荣与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙军荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金、支付利息、滞纳金合计14130.47元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；结算数额以银行系统生成数据为准。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.63元由被告孙军荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 陈福明二〇一七年四月十七日代书记员 吴 伟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1148号之一申请执行人：林文斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人：周其晃，男，1985年2月9日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林文斌与被执行人周其晃民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0182民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周其晃应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周其晃借款本金50万元及利息。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人周其晃发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人周其晃长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人周其晃有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆。本院于2017年3月21日裁定扣押被执行人周其晃的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2017年2月9日，本院将被执行人周其晃纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人周其晃长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初57号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即华生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一七年四月十七日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更143号罪犯王心灵，男，1993年1月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，彝族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人王心灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。刑期自2013年12月25日起至2028年12月24日止。于2014年8月7日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王心灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王心灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班组58名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王心灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王心灵减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月25日起至2028年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3728号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）曹某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住横山县。委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。原审被告杜某某，男。原审原告曹某某与原审被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕1269号民事判决。宣判后，被告赵某某不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任。被上诉人曹某某答辩认为，本案仅有一张借条，在这张借条中，降低了利息，减少了本金，保证人应当承担保证责任。原审原告曹某某诉请：1.请求人民法院依法判令被告杜某某清偿100万元贷款本金及利息；2.判令被告赵某某对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：原告被告系朋友关系，杜某某因急需资金，于2011年9月13日向原告无息借款200万元，后因及时还不上，于2012年3月13日转为贷款，约定月利率为3%，并由被告赵某某担保；2014年12月1日前杜某某已还本金100万元及其利息，之后被告杜某某拒不履行还款义务，被告赵某某也不履行担保义务，经原告多次催收未果，为保障原告利益，避免贷款流失，根据法律规定，请求人民法院判决支持前列之诉求。原审判决认定，在原审庭审中，原告出具了有借款人杜某某和担保人赵某某签名的借款日期为2012年3月13日、借款金额为200万元、月利率为3%的填充式贷款凭证一支，约定“贷款以月为周期，月末到期3日前付清当月利息；…续约贷款或提前还款应提前7日告知对方借贷事宜，如顺延借贷，借贷凭据不更换，继续生效，直至贷方还款”，又借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，同时出具了日期为2011年9月13日的银行打款回单两支，用以证明原被告之间借贷关系的存在，且被告杜某某于2014年12月1日结清之前应付利息并还本金100万元的事实；到庭的被告赵某某对该借据的真实性及所附内容没有异议，但表示何时实际出借该款他不知情，认为该打款单的日期在借据日期之前，与本案无关，且据贷款凭据手书载明的内容看，该借款合同发生变更，赵某某并未签字书面认可，故认为他不再承担保证责任，赵某某未提供证据支持其辩驳理由；因该贷款凭据双方均认可，对该证据的证明力予以认可，打款单虽与贷款凭据日期不符，但与凭据手书载明“以还壹佰万元，下贷壹佰万元”相关联，应予以确认，证明该借贷的事实客观存在，原200万元借款已实际兑现并已偿还了其中的100万元及部分利息。据此，原审判决认为，被告承认原告的第1、3项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但其约定的月利率超出法律保护的范围，对超出2%月利率的部分不予保护；对原告的第2项诉讼请求被告赵某某虽认为本案讼争借款已发生变更，他已脱保，但无证据证明，且借据就中还款期限及担保方式的约定不明确，也无其他补充协议说明，根据《中华人民共和国合同法》就“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》就“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的诉求3应予支持，被告赵某某对其辩驳意见承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杜某某于本判决生效后一个月内偿还原告曹某某借款本金100万元及利息（利息以2%月利率计算，从2014年12月2日起至执行完毕之日止）；二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6900元，公告费560元，由被告杜某某负担。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某与被上诉人曹某某所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且已生效履行，应依法认定为合法有效。上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任之理由，经查，本案借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，系减少原借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，且上诉人又不能提供新的贷款条据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，正确。审��程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年四月十七日书 记 员  张斯婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保68号申请人：徐德友，男，1959年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：陈桂林，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。申请人徐德友于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂林价值600,000.00元的财产采取保全措施。申请人徐德友提供徐永金所有的坐落于四川省隆昌县的房产一套作担保。本院经审查认为，申请人徐德友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、对被申请人陈桂林的银行存款、房产、车辆予以查封、冻结。金额以600,000.00元为限。二、对申请人徐德友提供的担保财产，徐永金所有的坐落于四川省隆昌县的房产一套予以查封。案件申请费2,500.00元，由申请人徐德友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年四月六日书记员  李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民撤1号原告：杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。以上两原告共同委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：闫东亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王明胜，该公司经理。原告杨成军、王世明诉被告王明胜、闫东亮、商丘市九源统一制麦有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告杨成军、王世明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01759号民事调解书中由商丘市九源统一制麦有限责任公司承担的支付责任；2、本院所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告闫东亮以借款为由起诉被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司，要求被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司共同偿还2300000元人民币借款本金及利息。2015年5月14日，贵院作出（2015）商睢民初字第01759号民事调解书，王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司自愿于2015年6月15日之前归还闫东亮借款本息并承担诉讼费用。原告作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东认为，该调解书所依据的2014年10月10日商丘市九源统一制麦有限责任公司出具的借条显示系王明胜向杨孟奇借款，仅仅是在借款人落款处加盖有商丘市九源统一制麦有限责任公司的印章而已，该笔费用九源公司并没有收到，更没有用到九源公司的生产经营上，即使借款存在，出借人也是杨孟奇而非闫东亮，对于2015年4月30日王明胜向闫东亮出具的借条并没有加盖九源公司的任何印章，更没有杨孟奇的任何债权转让手续，因此无论该借条真假均不应由九源公司承担。故该调解书要求九源公司向闫东亮承担支付责任没有任何事实依据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，且该案在诉讼过程中贵院没有通知原告参加诉讼，现调解书已经进入执行阶段，原告才得知自己的合法权益受到了严重侵害，故依法起诉，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明胜辩称，被告王明胜作为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在2014年向被告杨孟奇借款后转移给闫东亮的借款用于了商丘市九源统一制麦有限责任公司的经营，2015年闫东亮起诉后，王明胜作为商丘市九源统一制麦有限责任公司的法定代表人在双方自愿的情况下，在法院主持下达成的调解协议是合法的。被告闫东亮辩称，本案中的原告杨成军、王世明不具有第三人撤销之诉的原告资格，因为民诉法及相关司法解释规定第三人系涉案标的之外的第三方，而本案中的两原告是原案件中商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东，即是法人的组成部分，不具有法律上第三人的身份，不是本案适格的原告，应依法驳回起诉。本院经审查认为：原告杨成军、王世明，被告王明胜均为被告商丘市九源统一制麦有限责任公司的股东。其中被告王明胜为该公司控股股东及法定代表人。公司章程对全体股东具有法律约束力。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利、处理公司事务。在原审中，涉案公司的法定代表人王明胜代表公司依法处置公司事务，符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。公司股东杨成军、王世明在原审中不具有第三人的诉讼地位，在本案中不具有主体资格，故其无权提起第三人撤销之诉。若原告杨成军、王世明有证据认为公司控股股东及法定代表人王明胜滥用股东权利，损害了其股东利益，可依据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定进行办理，不属于本案审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成军、王世明的起诉。一审案件受理费原告预交25200元，退还原告杨成军、王世明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 金士军二〇一七年四月十七日书记员 孙雪敏
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初81号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴载行，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年1月20日被连城县公安局取保候审。辩护人罗长标，福建启赞律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴载行犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人吴载行及其辩护人罗长标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴载行此前因家门前桥梁修建一事与吴某5发生纠纷。2016年12月19日上午，吴某5因怀疑被告人吴载行故意堵路将吴载行置于家门口桥头的吹谷车推到河里，引发吴某5与吴载行及闻讯赶来的吴载行堂兄吴某1间的争执，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人吴载行持铁锤将吴某5左后背打伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，吴某5第6胸椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、吴某1的疾病证明书、法医鉴定委托书、放射科CT检查报告单、情况说明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；证人吴某1、吴某2、项某、吴某3、吴某4的证言；被害人吴某5的陈述；被告人吴载行的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场照片。公诉机关认为，被告人吴载行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴载行对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人罗长标的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议。本案中，被告人具有自首情节；被害人有一定过错；双方开庭前达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被告人是残疾人。综上，请求法庭对被告人吴载行予以从轻处罚。经审理查明，被告人吴载行此前因家门前桥梁修建一事与吴某5发生纠纷。2016年12月19日上午，吴某5因怀疑被告人吴载行故意堵路将吴载行置于家门口桥头的吹谷车推到河里，引发吴某5与吴载行及闻讯赶来的吴载行堂兄吴某1间的争执，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人吴载行持铁锤将吴某5左后背打伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，吴某5第6胸椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年12月21日，被告人吴载行经公安机关口头传唤主动到连城县公安局宣和派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。2017年4月1日，被害人吴某5作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2017年4月17日，被告人吴载行与被害人吴某5达成调解协议，被告人吴载行一次性支付被害人吴某5赔偿款40000元，并取得被害人吴某5的谅解。上述事实，被告人吴载行在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、法医技术鉴定委托书、吴某5和吴某1的疾病证明书、放射科CT检查报告单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、情况说明、调解协议、（2017）闽0825刑初81号刑事附带民事调解书、收条；证人吴某1、吴某2、项某、吴某3、吴某4、余某的证言；被害人吴某5的陈述；被告人吴载行的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴载行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴载行主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对纠纷的引发有一定过错，可酌情从轻处罚；案发后被告人吴载行已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴载行的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人吴载行从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴载行在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴载行系肢体残疾，其辩护人罗长标提出被告人吴载行系残疾人应予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴载行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  罗培强人民陪审员  陈 鑫二〇一七年四月十七日代理书记员  吴稚烨附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执507号申请人陈大明。被执行人周宇。原告陈大明与被告周宇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00677号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周宇归还原告陈大明借款本金188000元，并支付利息（以本金188000元，自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈大明负担240元，由被告周宇负担4060元，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈大明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告周宇未履行法律文书所确定的义务，权利人陈大明于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192300.00元，执行费2785.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人周宇名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街恒通公寓**室的房产（所有权证号：盛***），本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2017年2月22日起至2020年2月21日止），经查该房产系被执行人唯一住房，目前不宜进行处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院已对被执行人名下的唯一住房进行了查封，目前不宜进行处置。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00677号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2312号申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1905号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告宁夏富士通电梯工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款:37575元及逾期付款违约金7000元，合计44575元。案件受理费964元，减半收取482元，由被告宁夏富士通��梯工程设备有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币47057元，执行费606元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院发出执行事项委托函查询被执行人名下房产登记信息，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院尚未将结果回复本院。鉴于此，本院将被执行人宁夏富士通电梯工程设备有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、���安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初887号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。公民身份证号码：5110281966********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。公民身份证号码：5110281955********。代理权限为一般代理。被告：罗虞芬，女，1959年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇白塔路三段***号*栋*****号。公民身份证号码：5110281959********。委托诉讼代理人：杨世亮，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，系罗虞芬之夫，住四川省隆昌县响石镇官主村*组**号。公民身份证号码：5110281954********。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告罗虞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告罗虞芬的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2012年6月1日至2015年10月31日拖欠的物业管理服务费和卫生费1107.00元及滞纳金221.40元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2012年6月1日起至2015年10月31日止拖欠原告物业管理费共计1107.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。罗虞芬辩称：被告没有与原告签订过物业合同，被告没有参与过选举业主委员会，原告和小区的业主委员会签订的合同与被告无关；原告物业服务不到位，被告的电动车曾在小区内被盗也无法查看监控。原告告错了对象，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇白塔路一段109号德和小区的业主。原告与德和小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出的原告物业管理服务未到位、电动车被盗等情况，但并未向本院提交证据予以证明。对被告的主张，本院不予确认。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗虞芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2012年6月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计1,107.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗虞芬负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年四月六日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初231号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱加旭，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省镇雄县。2016年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定逮捕，2017年3月6日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人朱加旭犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱加旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月13日凌晨，被告人朱加旭在昆山经济技术开发区蓬朗街道康佳电子有限公司宿舍XX栋XXX室内窃得被害人胡某的VIVOX9手机1部，价值人民币2338元。被害人胡某与公司保安王某通过监控录像发现住在该公司宿舍XX栋XXX室的某名男子可能有盗窃嫌疑，在二人前往该宿舍寻找盗窃嫌疑人时，被告人朱加旭则主动交代自己的罪行并交出赃物，保安在现场电话报警，民警至现场将被告人朱加旭带至昆山市公安局蓬朗派出所进行讯问，被告人朱加旭归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱加旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2338元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱加旭对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月13日凌晨，被告人朱加旭在昆山经济技术开发区蓬朗街道康佳电子有限公司宿舍XX栋XXX室内窃得被害人胡某的VIVOX9手机1部，价值人民币2338元。本院另查明，被告人朱加旭因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实。公安机关已将被盗的VIVOX9手机1部发还被害人胡某。上述事实，被告人朱加旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单、收据，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事照片，价格认定结论书，抓获经过，视听资料，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱加旭自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱加旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱加旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹代理审判员 黎 蔚人民陪审员 黄 征二〇一七年四月十七日书 记 员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2591号原告：惠艳丽，女，汉族，1998年7月26日出生，住河南省新密市。委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。原告惠艳丽与被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告费洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资2395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。原告辛辛苦苦给被告干活，2016年年底被告欠1个月的工资共计2395元。原告多次找被告催要，被告只是给原告打一欠条，就是不给钱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告庭审中出示的证据有：2016年11月22日欠条一张。被告费洪波未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告2016年9月至10月期间到被告处从事美容导师的工作。被告拖欠原告的工资，并于2016年11月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠惠艳丽2395元，于12月7日前结账。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2016年9月至2016年10月期间在被告处从事美容导师的工作，按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的工资报酬，也未按照欠条承诺的期限结清所欠工资，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付2395元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告费洪波应于判决生效后十日内支付原告惠艳丽工资报酬2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  苏志美人民陪审员  李红梅二〇一七年四月十七日书 记 员  杨丽娜
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初453号原告王某某,男。委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。被告梁某某,女。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李群、被告梁某某及其委托代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2016年4月经人介绍认识，同年9月18日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大。被告好吃懒做，无事生非。2016年11月，被告母亲以拜神为由要求原告给她家5000元钱，原告未理会，被告便以此为由不回原告家，原告及家人多次去被告娘家，请被告回家，被告竟然言称无法与原告生活，要求离婚。随后，二人分居生活至今。现原、被告双方感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼84000元及价值约11800元的衣服、手机和三金；本案诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，其不同意离婚。首先，原、被告在婚前长达半年多的时间里经彼此了解才订婚、结婚的，感情基础相对较好。其次，其与原告之间夫妻感情尚未破裂。事情其所以发展到今天的局面是因为2017年正月初九下午，原告叫了20多人来被告娘家闹事，之后，又将被告母亲打伤，才使得事情复杂化。被告认为，其与原告之间无原则性矛盾，只要双方本着互谅互让、多些沟通包容、有了孩子，一定会重修婚初幸福的生活。故请依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原告诉请返还彩礼84000元及价值11000元衣服、手机及三金是否应予支持？原告王某某当庭向法庭提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。2、2016年9月4日老凤祥银楼票据1份，证明婚前原告给被告购买了18K金项链、18K金耳贴和足金镶嵌坠花费共4100元。3、原告申请证人王霞娃出庭作证，证人王霞娃当庭陈述，其系原、被告婚姻介绍人，因订婚、结婚原告给被告的财物有：彩礼84000元，换贴时给女方1001元，衣服钱3000元，另外原告给被告买了三金（戒指是订婚时给的，其它两金是结婚前买的）。听说买戒指花了2000多元，其它两金听说花了4000多元。上述证据，经当庭质证，被告认为，对证据1无异议；对证据2票据不能证明系原告为被告所买；证人证言不能客观全面地证明事实，对证人证言不予认可。本院审查后认为，证据1原告无异议，应予认定；证据2与双方陈述可印证属实，应予认定；证据3证人陈述原告给被告方彩礼84000元、衣服钱3000元及原告给被告购买了三金的事实与双方陈述可印证属实，应予认定。被告方当庭未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍认识，同年9月18日依法登记结婚，婚后无子女。因订婚、结婚被告方收取原告方财物有现金87000元及价值6000余元的三金等。2016年11月原、被告因琐事发生争吵，同年12月原、被告分居生活，后原告多次叫被告回家未果。本案审理中经调解和好无效。被告嫁妆现在原告家的有：被子8床、床单15条、饮水机1个、衣服架1个、包袱4个、门帘4个、床上4件套1套、合套棉袄1件。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后时间不长，遂因琐事发生争吵，关系不睦。随后原、被告分居生活，致夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。被告梁某某婚前借婚姻收取原告方财物，数额较大，于法不符，应酌情返还。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告梁某某离婚。二、被告梁某某嫁妆：被子8床、床单15条、饮水机1个、衣服架1个、包袱4个、门帘4个、床上4件套1套、合套棉袄1件，归被告梁某某所有。三、被告梁某某一次性返还原告财礼现金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告梁某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年四月十七日书记员 宁琳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1268号之一申请执行人刘占国，男，生于1982年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区10号楼3单元602室，无固定职业。被执行人郝东，男，生于1983年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区金沙苑3号楼702室，无固定职业。本院在执行申请执行人刘占国与被执行人郝东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人刘占国借款本息人民币13.7万元，并支付其中本金10万元从2016年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1520元、保全费1205元、申请执行费2020元。经查，被执行人郝东在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝东的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年四月五日书 记 员  李 月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1315号原告张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族。被告何书贵，男，1963年3月5日出生，汉族。本院在审理原告张秀娟与被告何书贵追偿权纠纷一案过程中，原告张秀娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费1455元（已减半），由原告张秀娟负担。审判员  冯伟二〇一七年四月十二日书记员  郇蕾
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初264号原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里4栋2-1-2号。法定代表人：王辅有，总经理。被告：于庆建。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告于庆建租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王辅有、被告于庆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《大连市汽车租赁合同》；二、判令被告向原告返还辽B0H6**号白色尼桑轩逸轿车。事实和理由：原告于2016年3月15日与被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的辽B0H6**号白色尼桑轩逸轿车，汽车租赁期限为2016年3月15日至2016年4月15日。在租赁期间，被告未按期支付租金，且将案涉车辆抵押他人，严重违约，依据合同约定原告有权解除合同，并要求被告返还车辆。被告辩称，我和原告之间是“以租代购”的合同关系，即我首期交付10000元，之后每月付款3850元，付款满三年，我就取得车辆的所有权。三年期满原告返还1万元定金。2016年3月15日，我向被告交付13850元并提车，此后至今每月都按时交款，不存在违约情况。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及附加条款、微信转账记录、录音等证据。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定：被告承租原告所有的辽B0H6**号白色尼桑轩逸轿车，租赁期限自2016年3月15日起至2016年4月15日止，到期时双方无异议，则合同自动顺延；租金为每天150元，总租金3850元，按双方约定另行支付10000元保证金；合同约定的租赁期限到期后，承租方未按期交还车辆视为该租赁合同继续有效，出租方有权要求承租方随时交纳相关的车辆保证金及延期租金，出租方有权随时解除该租赁合同并收回车辆；承租方提供虚假信息、转卖、抵押、质押、典当所租车辆视为诈骗行为，出租方有权解除合同、随时收回所租车辆并向公安机关报案；车辆租满三年，在无违章及重大事故、符合前期约定条款的前提下，出租方以10元价格把车卖给承租方并协助过户。该《大连市汽车租赁合同》签订后，被告即向原告交付10000元保证金及首月租金3850元，原告向被告交付辽B0H6**号白色尼桑轩逸轿车。2016年4月15日之后，被告未向原告返还案涉车辆，截至2017年3月6日庭审之日，被告按月向原告支付租车款。2016年10月，被告为借款将案涉车辆质押，原告知情后向被告提出限期解除质押并交原告查验的要求，被告未能按期履行。现被告已将案涉车辆收回，并自行使用。本院认为，原、被告签订的《大连市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故前述合同合法有效，双方均应依约履行。在2016年4月15日租赁期限届满后，被告继续使用案涉车辆并向原告交付租金，原、被告形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同并要求被告交还案涉车辆。现原告在诉讼中已明确通知被告解除《大连市汽车租赁合同》，本院对该合同解除予以确认。原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求符合原、被告双方的约定且于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告于庆建签订的《大连市汽车租赁合同》解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告于庆建向原告大连畅通汽车租赁有限公司返还辽B0H6**号白色尼桑轩逸轿车。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告于庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年四月十七日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫96民终165号上诉人（原审原告）：济源市北海源通塑料制品经营部，住所地：济源市北海天坛路。经营者：酒同庆，男，1951年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹柳艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。上诉人济源市北海源通塑料制品经营部（以下简称北海源通经营部）因与被上诉人尹柳艳劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北海源通经营部的委托诉讼代理人常兴武、被上诉人尹柳艳及其委托诉讼代理人任磊磊、马换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海源通经营部上诉请求：撤销一审判决，改判北海源通经营部与尹柳艳不存在劳动关系。事实与理由：尹柳艳并非每天固定到北海源通经营部工作，而是按照双方约定，北海源通经营部有工作时由尹柳艳完成指定的工作，尹柳艳的劳动报酬也是按阶段、按批次领取，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。尹柳艳辩称：尹柳艳2013年2月底到北海源通经营部从事压塑料管件工作。该经营部的工作是3班倒，每班8个人，一班上够8小时，8小时都有规定产量，完成后领取该部分工资，多完成的部分有奖金。尹柳艳受伤当年经营部没有安排白天工作，尹柳艳都是上夜班。尹柳艳每天工作前先到车间签字，管理生产的人会监督工人签字，下班后管理生产的人负责记录出勤及工作量。尹柳艳每个月在北海源通经营部的财务处以现金方式领取工资，领取时尹柳艳在工资表上签字按手印。尹柳艳的工资包括工龄补助和节假日福利，每年经营部发放100元作为工作衣的补助。北海源通经营部向一审法院起诉请求：判令北海源通经营部与尹柳艳之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年2月，尹柳艳到北海源通经营部从事压塑料管件工作，双方未签订劳动合同。工作期间，单位根据尹柳艳的工作量计算劳动报酬，由尹柳艳在北海源通经营部财务处现金领取。2015年12月19日凌晨，尹柳艳受伤，被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年3月29日出院，医疗费由北海源通经营部支付。一审庭审中，尹柳艳称其在单位工作期间，天天有考勤，工资按月发放，单位造有工资表，领工资在财务科签字捺手印。另称住院期间除医疗费外，北海源通经营部还支付其生活费3500元、护工工资2000元。北海源通经营部不认可尹柳艳所述的工作情况，称双方之间系劳务关系，但未提供证据。一审法院认为：庭审中，北海源通经营部虽称其与尹柳艳之间系劳务关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该院对尹柳艳所述工作情况予以采信。该案中，双方当事人符合法律规定的主体资格，尹柳艳受北海源通经营部管理，劳动报酬也由单位支付，尹柳艳从事的工作也是北海源通经营部的业务组成部分，所以应认定北海源通经营部与尹柳艳之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：尹柳艳与北海源通经营部之间存在劳动关系。案件受理费10元，由北海源通经营部负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：北海源通经营部上诉称尹柳艳每天并非固定时间到其单位工作，且北海源通经营部在尹柳艳工作完毕后就与尹柳艳及时结算劳动报酬，双方之间系劳务关系，但尹柳艳对此不予认可，北海源通经营部也未提供证据证明其主张，故北海源通经营部的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，北海源通经营部和尹柳艳符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的主体资格，尹柳艳受北海源通经营部管理并从北海源通经营部领取劳动报酬，且尹柳艳所从事的压塑料管件工作也是北海源通经营部的必要业务组成部分，因此，一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济源市北海源通塑料制品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王汉洲审 判 员  姬于卫代理审判员  石 林二〇一七年四月六日书 记 员  张二鑫
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初156号原告：路海东，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。被告：李爱霞，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：王振兴，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。本院在审理路海东诉李爱霞、王振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，路海东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，路海东以已与李爱霞、王振兴和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路海东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路海东负担。审判员  段宏军二〇一七年四月五日书记员  任 博
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1895号原告：姜涛。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：江桂英。原告姜涛诉被告江桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理该案期间，因相关案件仍在即墨市公安局处理之中，故本院对本案暂不予处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一七年四月十日书记员  郭宗宽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终758号上诉人（原审被告）：范现存，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙士坤（系范现存亲属），男，1990年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，统一社会信用代码：91320305743748810B。住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业*号楼*******号。负责人：董林，经理。委托诉讼代理人：常保生，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：屈大伟，男，公司法律顾问。上诉人范现存因与被上诉人朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁2826民初字2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2016）鲁2826民初字2046号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。上诉人范现存预交的二审案件受理费448元予以退回。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1007号之一申请执行人刘慧涛，男，汉族。被执行人胡占斌，男，汉族。被执行人张亚斌，男，汉族。被执行人孙俊博，男，汉族。关于刘慧涛与被执行人胡占斌、张亚斌、孙俊博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6063号民事判决书已生效，向被执行人胡占斌、张亚斌、孙俊博发出执行���知书，责令被执行人胡占斌、张亚斌、孙俊博向申请执行人刘慧涛偿还借款本金人民币300万元及利息（从2013年4月16日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费48760元、执行费34800元。现查明被执行人胡占斌名下有房产，分别位于榆阳区望湖路九安巷1号1-201号（房产证号00591**）、榆阳区望湖路九安巷1号1-2层1号（房产证号00967**）和榆阳区望湖路九安巷1号1层2号（房产证号00967**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡占斌名下所有的位于榆阳区望湖路九安巷1号1-201号（房产证号00591**）、榆阳区望���路九安巷1号1-2层1号（房产证号00967**）和榆阳区望湖路九安巷1号1层2号（房产证号00967**）房产。二、在查封期间内，被执行人胡占斌可以使用被查封财产；但因被执行人胡占斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第127号之一申请执行人叶崇基，男，1952年8月7日生，汉族，江西省安远县人，职工，住赣州市章贡区。。被执行人黄太营，男，1969年4月4日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。本院在执行叶崇基与黄太营民间借贷纠纷（2015）安民二初字第96号一案中，经查被执行人黄太营下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第96号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2018)苏0826执1084号杨成云：本院于2018年4月11日立案执行的你（单位）与杨成生不当得利纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2018)苏0826执1084号杨成生：本院于2018年4月11日立案执行的你（单位）与杨成云不当得利纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年4月18日（院印）
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十四被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十四裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终300号上诉人（原审被告）：荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：徐爱菊，女，1982年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。上列二上诉人委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：杜红伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。上诉人荣景、徐爱菊因与李勇、杜红伟民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3573号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。上诉人荣景、徐爱菊预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年四月五日书 记 员  王晓晔
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执2号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。代表人甘威政，支行行长。被执行人：黄洪辉，男，1972年4月3日出生，壮族，教师，住所地广西宁明县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁明县支行与黄洪辉信用卡纠纷一案中，裁定每月提取被执行人黄洪辉工资收入1500元作为本案案款，被执行人黄洪辉无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年四月二十七日书记员  卢福珍附：附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1120号原告：李长贵，男，生于1932年1月7日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：李发春，男，汉族，年龄不详，住四川省阆中市。被告：李发良，男，生于1964年2月23日，汉族，住四川省阆中市。被告：李发俊，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省阆中市。被告：李明会，女，生于1965年12月23日，汉族，住四川省阆中市。原告李长贵诉被告李发春、李发良、李发俊、李明会赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。2017年4月17日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长贵及其委托代理人和被告李发俊、李明会到庭参加了诉讼，被告李发春、李发良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告每月支付原告零用及门诊医疗费200元并按时探望原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其妻生养了三子一女，并将他们抚养成人。妻子因病去逝，随着年龄增大，原告的疾病增多，每月的养老金不足以开销，加之子女很少问候原告，现原告的生活陷入窘迫状态。被告李发春未作答辩。被告李发良未作答辩。被告李发俊辩称，1、母亲去世时我们已成年，后三兄弟每人每月给原告100元至2013年，因原告每月有一千多元的生活养老金，不要求再给付。2、2017年正月，经调解三兄弟每月给原告拿200元钱，自己已给了两个月（2-3月）。3、原告生病住院我们都在医院看望了的。4、原告与其产生矛盾的原因是原告与被告李发春的儿子吵架，原告叫其从城里回去，自己没有回去，所以他就生气了。后自己一家人回去看原告，叫原告，原告不答应，给原告买的虾饺、水饺，原告不要，叫我们滚，已对原告尽到了赡养义务。被告李明会辩称，自己是女儿，现已嫁出去了，不应给付原告200元。经审理查明，四被告均系原告子女，原告之妻已去逝多年。1994年，原告将田地分给三个儿子即被告李发春、李发良、李发俊，每年由儿子给原告称粮，并每月给50元作为零用，后三个儿子每月给原告100元零用钱，一直到2013年。2013年因土地被征用后，原告每月领取一千多元的生活养老金，原告不要求三个儿子每月给付100元。近两年，因一些琐事，原告与子女产生矛盾，原告认为，虽自己每月有生活养老金一千四百多元，但因自己身体多病，随时需购药，养老金不足以开销，加之子女很少问候自己，遂起诉来院。同时查明，被告李发良已给付原告1000元（2017年2月至6月，每月200元）。庭审中，被告李发俊称原告生病的时候、自己带他到医院看病，医药费是自己与李发良平摊。平时只要有时间就去看望原告，每年过春节，原告都在自己家过，回去的时候还要给原告带上饺子。每年都要给原告买鞋、保暖衣等。就是2015年原告与李发春的儿子打架之后，原告叫其回去处理这件事，自己没有回去，为此，原告对其有意见。2017年2月开始每月给原告200元。被告李明会称自己的确没有给原告拿过钱，但是原告住院期间，自己给原告煮饭、送饭，并悉心照顾。认定上述事实有身份证明、原、被告的陈述为据。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，身体多病，其晚年生活需要子女照顾，被告李发春、李发良、李发俊、李明会作为子女，对原告应尽赡养义务。原告要求四被告每月支付零用及门诊医疗费200元，合情合理，本院予以支持。被告李发良已给付的，在执行中予以扣减。老人不仅需要生活上的照顾，更需要精神上、心理上的慰藉，原告要求被告予以探望，合乎情理，四被告每月至少探望原告两次。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应多与儿女沟通、体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发春、李发良、李发俊、李明会从2017年4月起，每月各给付原告李长贵零用及门诊医疗费200元；二、被告李发春、李发良、李发俊、李明会从2017年5月起，每月至少探望原告李长贵两次。案件受理费50元，由四被告各承担12.5元（原告已预交，由四被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年四月十七日书记员  王 莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初263号原告：程涛，男，汉族，1980年1月22日生，住淮滨县。被告：金新，男，汉族，1982年10月16日生，住淮滨县。委托代理人：郭祥东，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：张猛，男，汉族，1982年2月5日生，住淮滨县。被告：张峰，男，汉族，1982年1月27日生，住淮滨县。原告程涛与被告金新、张猛、张峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告程涛，委托代理人郭祥东，被告金新、张猛、张峰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告程涛诉称，2014年12月29日，被告金新向原告借款50320元，被告向原告打了借条，被告张猛、张峰担保金新到期不还由担保人偿还，约定2015年12月29日到期，原告向被告催款，被告至今未还，为此起诉法院。被告金新辩称：2013年8月份金新从程涛处借了30000元，中间还了4000元，到2014年底程涛拿30000元欠条找金新清算，说还欠款50320元，就有了现在这个欠条，所以当时并没有现金借款，只是对前期金额的结算。这个借条打过之后还还了6000元。也就是说金新已经共还款10000元。这个欠条是因30000元借款而来，当时还了4000元，这个借款的50320元中间含了2万多元的利息钱被告张猛辩称：签字时我们都在场，钱我们没见到，程涛没拿钱，我们也没见到钱被告张峰辩称：我也没见到钱，他们就喊我和张猛吃饭，吃完后把这个单子拿出来，说让我们签字做个见证，我都没看内容经审理查明，2014年12月29日，被告金新向原告借款50320元，被告金新向原告打了欠条，被告张猛、张峰作为第一、第二担保人在欠条上签名，欠条载明金新借程现金伍万零叁百贰拾元，约定2015年12月29日到期还清，若金新到期无法偿还，由二担保人共同偿还，逾期按银行利息6倍计息。原告到期后向被告催款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告金新对欠款无异议，虽对数额有异议，但没有证据证明，本院不予采信。被告张猛、张峰的答辨意见不能自圆其说，也没有约定保证期间，应为连带担保。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：限被告金新于本判决生效十日内偿还原告程涛欠款人民币30000元。被告张猛、张峰负连带清偿责任。案件受理费1058元由金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年四月六日书记员 刘慧慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3414号罪犯林庆炎，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年11月17日作出(2014)杭刑初字第310号刑事判决，以被告人林庆炎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币600000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。刑期执行至2022年3月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林庆炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年十二月累计获达标分十五点八分，获得二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2470分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。本院认为，罪犯林庆炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决认定其罚没款数额巨大，但其缴交罚没款不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林庆炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终437号上诉人(原审被告):湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:戴成章，该公司董事长。委托诉讼代理人:覃红英，女，1980年11月4日出生，土家族，住湖南省，系湖南省建银建筑工程有限公司职工。被上诉人(原审原告):赵玮芬，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。原审被告:马家春，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人湖南省建银建筑工程有限公司因与被上诉人赵玮芬、原审被告马家春民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)湘0702民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省建银建筑工程有限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南省建银建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年四月十七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡森晶实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张友森，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪斌，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆三峡森晶实业有限公司（以下简称森晶公司）因与被申请人汪斌所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森晶公司申请再审称，涉案无证房屋系长江流域天然防护林防护设施，汪斌支付的8000元系森晶公司拟处置涉案无证房屋而收取的购买意向金，后因该国有资产处置方案未经批准而未签订合同。由于双方未签订书面房屋买卖合同，双方的权利义务未约定，加之涉案房屋未经报建，属于违章建筑，无法办理房屋所有权证，亦不能依法转让，故双方的房屋买卖合同不能有效成立，该房屋买卖行为自始无效。综上，森晶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现争议焦点系涉案房屋买卖合同是否成立，是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2006年森晶公司与汪斌虽未就转让涉案房屋签订书面合同，但双方口头达成一致意见，且汪斌已按约缴纳了房款8000元，森晶公司已将涉案房屋交付给汪斌使用至今，双方均已履行合同主要义务，该房屋买卖合同依法成立。涉案房屋虽未依法登记办理权属证书，也未办理土地使用权出让批准手续，但该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在前述法律所规定的合同无效情形，应为合法有效。由此，二审法院对汪斌请求确认其于2006年8月9日向森晶公司购买涉案房屋的行为有效的请求予以支持，并无不当。综上，森晶公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆三峡森晶实业有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十七日书 记 员  甄真
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执839号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王秀云，男，1980年8月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。委托���理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人海南华锐能工程设备有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年四月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1221号原告：刘学，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：朱昌安，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告暨被告朱昌安的委托诉讼代理人：朱育，男，1987年12月10日出生，汉族，住址。原告刘学与被告朱昌安、朱育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人倪萍，被告暨被告朱昌安的委托诉讼代理人朱育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、被告朱昌安、朱育立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（以10万元本金为基数，自2016年2月29日起计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告朱育系被告朱昌安的儿子。2016年2月29日，被告朱昌安向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2017年1月1日。逾期还款违约金为5万元。原告于当日将10万元借款汇至被告朱育的账户。2016年4月26日，被告朱昌安再次向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，还款日期为2017年1月1日。逾期还款违约金为5万元。原告于当日将10万元借款以现金方式交付被告朱育。现借款期限已届满，被告朱昌安未按约偿还借款本息。被告朱育作为共同借款人，对被告朱昌安的上述借款应承担共同还款责任。原告向两被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告朱昌安、朱育辩称：1、被告朱昌安是被告朱育的父亲，原告是被告朱育的同学。对被告朱昌安向原告分两次借款共计20万元的事实没有异议。原告也实际交付了20万元借款，借款交付后两被告均未偿还过借款本息；2、对原告主张的借款本金、利息、违约金均没有异议；3、被告朱育并不是案涉20万元借款的借款人，不应承担还款责任。2016年2月29日被告朱昌安向原告借款10万元时，被告朱昌安的银行账户已经被法院冻结，所以才要求原告将10万元借款汇入被告朱育的账户。2016年4月26日的10万元借款，是两被告一起去找原告拿的现金。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告朱育的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告朱昌安向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到刘学人民币计10万元整，还款期2017年元月1号。此借款为有息，借款利息为银行四倍。若未还款另一次性承担5万元违约金。2016年2月29日，原告将10万元借款汇至被告朱育的账户。2016年4月26日，被告朱昌安向原告再次借款10万元并出具借条一张，载明：今借到刘学人民币计10万元整，还款期2017年元月1号。此借款为有息，借款利息为银行四倍。若未还款另一次性承担5万元违约金。原告于当日以现金方式交付借款10万元。20万元借款交付后，被告朱昌安未按约偿还借款本息。另查明，被告朱昌安系被告朱育的父亲，原告与被告朱育系同学关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱昌安向其借款20万元，有借条、银行对账单等证据予以证明，本院予以确认。本案所涉两张借条上均明确载明借款人系被告朱昌安。原告虽然提供了银行对账单证明其将10万元借款汇至被告朱育账户，但并不足以证明被告朱育系案涉20万元借款的共同借款人，故对原告要求被告朱育承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告按约交付了20万元借款，但被告朱昌安未按约偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告朱昌安偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱昌安在借条中既约定了借款利率，又约定了逾期还款违约金。原告一并主张逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘学借款本金20万元及利息（以10元本金为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2016年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告朱育的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告朱昌安负担（原告刘学已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱昌安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年四月二十三日书记员  刘瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6058号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尹凤国，男，1981年10月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：董凌利，女，1981年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区3号地9栋（M栋）1单元604号房，统一社会信用代码91530103059468169E法定代表人：蒲荣果，经理被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号内蒙古金海国际五金机电城2号楼5层5018，统一社会信用代码91150100085170518J法定代表人：李旭明，经理。原告长安汽车金融有限公司与被告尹凤国、董凌利、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹凤国、董凌利、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取194元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年四月二十五日书 记 员 陶 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10346号原告：任德山，男，1969年7月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张艳红（任德山之妻），1969年3月21日出生，住北京市通州区。被告：任德龙，男，1964年6月23日出生，住北京市通州区。原告任德山诉被告任德龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德山及其委托诉讼代理人张艳红，被告任德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的分家协定有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，原被告签订《分家协定》，约定被告将位于通州区宋庄镇大庞村4队X号院（现为北京市通州区宋庄镇大庞村Y号）上房屋及院落转让给与原告。原告认为，《分家协定》的订立是基于原被告双方真实意思表示，是真实有效的。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告任德龙辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可分家的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、分家协定、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告、被告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告任德山与被告任德龙于2005年6月17日签订的《分家协定》有效。案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年四月十三日书记员  赵 凡
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执321号之一申请执行人：王世军。申请执行人：李志刚。被执行人：刘朝国。本院在执行王世军、李志刚与刘朝国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝国在郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼20层07号有住宅房一套（房产证号：16010384**号，建筑面积186.72平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘朝国在郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼20层07号有住宅房一套（房产证号：16010384**号，建筑面积186.72平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺建新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12160号原告：金夫林，男，1967年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：陶建荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告金夫林与被告陶建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款50000元，并支付利息12805.48元（利息按年利率6.15%，暂算自2012年9月4日至2016年11月2日，至实际付清之日的利息被告仍应按此标准承担）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订借款协议一份，载明：乙方（陶建荣）因资金周转不够，向甲方金夫林借人民币伍万元整。借款期限从2012年6月3日至2012年9月3日止。2012年6月1日，原告从光大银行ATM取款三次，每次2000元。2012年6月2日，原告从光大银行ATM取款七次共计20000元。2012年6月3日，原告从光大银行一次性取款25000元。原告陈述其2012年6月1日取款后借给被告5000元，2012年6月2日取款后借给被告20000元，2012年6月3日取款后借给被告25000元，共计借给被告50000元，并与被告签订了上述借款协议。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款50000元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中未约定利息及逾期利息，现原告主张按年利率6.15%计算逾期利息，缺乏依据，依法应按年利率6%计算，本院对逾期利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建荣归还给原告金夫林借款50000元，并支付自2012年9月4日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金夫林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由原告金夫林负担3元，被告陶建荣负担1367元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月十日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初100号公诉机关沙县人民检察院。被告人张仁富，男，1978年2月11日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区，现暂住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月16日刑满释放��又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人金吉鹏，男，1995年8月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月24日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张仁富、金吉鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张仁富、金吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：1、2016年7月21日晚上，被告人张仁富、金吉鹏到沙县南阳乡华村小华自然村12号3室被害人唐某1家中，盗走4个古铜币及1枚银戒指（4个古铜币和1枚银戒指，计价值人民币50元）。2、2016年7月21日晚上，被告人张仁富、金吉鹏到沙县南阳乡华村小华自然村11号被害人胡某家中，盗走硬币十个及铜币十个。3、2016年7月21日晚上，被告人张仁富、金吉鹏到沙县南阳乡华村小华自然村3号2室被害人唐某2家中，盗走一百枚硬币、一串古铜币、十个铜钱。4、2016年7月21日晚上，被告人张仁富伙同被告人金吉鹏（该起已被判刑）到沙县南阳乡木科村下剃3号被害人张某家中，盗走现金人民币4.07元、“袁大头”银元1个。案发后，公安机关已将从被告人金吉鹏处扣押的现金人民币4.07元、“袁大头”银元1个，发还被害人张某。另查明，被告人张仁富、金吉鹏被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。沙县公安局从被告人张仁富处扣押人民币221.1元和4个古铜币及1枚银戒指。被告人张仁富曾因犯盗窃罪，于1997年6月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月24日刑满释���。被告人金吉鹏曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月24日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月24日刑满释放。上述事实，被告人张仁富、金吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、胡某、唐某2、张某陈述，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，辨认、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，沙县价格认证中心关于古铜币等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁富、金吉鹏以非法占有为目的，��户盗窃他人财物，其中，被告人张仁富参与入户盗窃作案4起，盗窃他人财物可计价值人民币54.07元；被告人金吉鹏参与入户盗窃作案3起，盗窃他人财物可计价值人民币50元。被告人张仁富、金吉鹏的行为，均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金吉鹏具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张仁富、金吉鹏被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张仁富、金吉鹏能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张仁富、金吉鹏盗窃所得的财物被追回部分，可以酌情从轻处罚。被告人张仁富、金吉鹏犯罪所得的一切财物，应当责令退赔，被追回的赃物，应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、被告人金吉鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)三、沙县公安局从被告人张仁富处扣押的四个古铜币、一枚银戒指，由扣押机关沙县公安局直接发还被害人唐圣铭。责令被告人张仁富、金吉鹏退赔被害人胡元妹十个硬币、十个铜币；责令被告人张仁富、金吉鹏退赔被害人唐晓薇一百枚硬币、一串古铜币、十个铜钱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年四月十七日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行��理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7492号申请执行人吴江邦泰纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村27组。法定代表人项顺利，该公司总经理。被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区家宝园区北区通灵桥村3组。法定代表人朱银星，该公司总经理。被执行人张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住所地江苏省通州市。原告吴江邦泰纺织品贸易有限公司与被告南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8601号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告南通苏欣佳纺织品有限公司应给付原告吴江邦泰纺织品贸易有限公司货款2190000元，被告南通苏欣佳纺织品有限公司于2016年8月31日前给付原告100000元，于2016年10月31日前给付原告173750元、剩余1916250元分别于2017年1月、4月、7月、10月、2018年1月、4月、7月每月30日前各给付原告273750元。二、原告自愿放弃利息之诉讼请求。三、如被告任有一期不按约履行，则原告有权就2190000元的未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、被告张金龙对被告南通苏欣佳纺织品有限公司给付原告上述款项（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取12168元，由被告南通苏欣佳纺织品有限公司承担，于2018年7月30日前直接给付原告。”因被告南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江邦泰纺织品贸易有限公司于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2202168.00元，执行费24422.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月15日向南通市通州区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8601号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐