wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初659号原告：张康福，男，1970年12月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张康福与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张康福、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金20000元及相应利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻。2014年3月2日，被告王则河以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定月息一分二。后被告仅归还一年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，遂诉至法院。被告王则河未作答辩，亦未提供证据。被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情孙真花不知情，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河、孙真花原系夫妻关系，于2015年2月26日登记离婚。2014年3月2日，被告王则河因资金周转需要向原告张康福借款20000元，并出具借条一张，约定到2015年3月2日到期，月息为一分二。后被告王则河仅支付一年利息，借款本金20000元及剩余利息至今未付，引发纠纷。本院认为，原告张康福与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王则河向原告张康福借款发生在与被告孙真花婚姻关系存续期间，且孙真花没有提供证据证明王则河与张康福约定该借款为王则河个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故孙真花应就王则河向原告张康福的借款承担共同还款责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张康福支付借款本金20000元及逾期利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告王则河、孙真花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十七日书 记 员 宦雅慧
文书内容中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1344号罪犯阮氏清，女，1984年12月29日出生，越南人，高中文化程度，住越南，现在浙江省女子监狱服刑。缙云县人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)丽缙刑初字第413号刑事判决，以罪犯阮氏清犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮氏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮氏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮氏清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮氏清准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执103号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。法定代表人杨俊奇，该行行长。被执行人李旭平，男，1983年2月6日生，汉族，住个旧市。被执行人李春琳，女，1983年1月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人李旭平、李春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云2501民初1428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币419997元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人李旭平、李春琳于2017年6月起，每个月给付申请执行人案款人民币50000元，直至案款付清为止，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执103号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币6200元，由被执行人李旭平、李春琳交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十三日书 记 员  葛文兴
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保139号之一申请人王凤各,女性,汉族,住东明县；被执行人尹翠红,女性,汉族,住东明县。关于王凤各与尹翠红财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月10日生效的（2017）鲁1728财保125民事裁定书，扣押被申请人尹翠红驾驶的袁安祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人尹翠红所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 逯 鸣二〇一七年四月十三日书记员 谷振峰
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初600号原告：李长海，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：风帆蓄电池行唐总经销店。负责人：王静波，男，1974年4月25日出生，汉族，现住行唐县。原告李长海与被告风帆蓄电池行唐总经销店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告李长海向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告兑换新风帆蓄电池一块，赔偿原告因更换电池所造成的经济损失500元。事实和理由：2015年12月2日，原告在被告经营的风帆蓄电池总经销店购买电池一块，价值180元。原告购买后的2016年10月9日发现该电瓶存在质量问题，不能正常使用。后原告持保修单要求被告更换未果，向行唐县工商局申请要求调解未果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王静波在行唐县龙州镇章武路处经销风帆蓄电池，该店铺原由其父亲王振国作为经营者进行工商登记，后在五六年前由王静波开始经营。原告李长海向王静波购买风帆蓄电池的事实客观存在，王静波亦予认可，但是，经询问王静波并向行唐县工商行政管理局查询，没有风帆蓄电池行唐总经销店的工商登记，故原告以风帆蓄电池行唐总经销店作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告的主体资格要求，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长海的起诉。已预交的案件受理费25元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年四月十二日书记员  段彦茹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1038号原告李春民，男，1961年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告孟卫东，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人程孝忠，总经理。委托代理人刘江卫，男，1986年6月3日出生，汉族，该公司职员。委托代理人云希龙，男，1988年2月3日出生，汉族，该公司职员。原告李春民与被告孟卫东、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春民到庭参加了诉讼，被告孟卫东、被告平安保险公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春民诉称：2015年7月29日15时30分，被告孟卫东驾驶已经在平安保险公司投保的小型轿车行驶到北京市昌平区创新路汇佳学校西门南侧时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，经交通管理部门认定，被告孟卫东在这起交通事故中负全部责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付修车费1350元；2、本案所需全部费用由被告承担。被告孟卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司处只投保了交强险，被保险人、行驶证登记车主均为董丽霞；本次事故经认定孟卫东负事故全部责任，根据保险合同约定，交强险的财产赔偿限额为2000元，现原告诉请的车损金额为1350元，未能超出交强险财产损失赔偿限额，但原告主张的诉讼费不属于交强险财产损失赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。综上所述，我公司在征得被保险人董丽霞的同意后，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费1350元，不同意赔付诉讼费。经本院审理查明：2015年7月29日15时30分许，在昌平区创新路汇佳学校西门南侧，被告孟卫东驾驶小客车（×××）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告自己所有的电动自行车损坏。原告为维修其受损车辆自行支付修车费1350元。另查，被告平安保险公司为孟卫东驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票、信息查询单等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，孟卫东负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟卫东承担赔偿责任。原告主张的修车费1350元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟卫东、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李春民修车费一千三百五十元。二、驳回原告李春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告孟卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  任宝玲人民陪审员  侯俊安二〇一七年四月六日书 记 员  王雅楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执52号申请人枣庄市永峰煤炭有限公司，住所地枣庄市市中区市郊乡官地村。法定代表人英朝峰，经理。被执行人兰陵县顺通油脂化工有限公司，住所地兰陵县长城镇店子村。法定代表人贾传栋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1986号民事判决书，立案执行申请人枣庄市永峰煤炭有限公司与被执行人兰陵县顺通油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人兰陵县顺通油脂化工有限公司所有的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月七日书记员  陈华伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第398号罪犯胡金稻，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年6月30日作出(2014)梅丰法刑初字第36号刑事判决，以被告人胡金稻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡金稻在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金稻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金稻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡金稻予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执452号之二申请执行人:洪洞县农村信用合作联社。法定代表人:程延虎理事长。被执行人:王知山,男，汉族,1967年7月19日出生。被执行人:王英,女,汉族,1968年7月5日出生。被执行人：席苏顺，男，汉族，1958年4月3日出生。被执行人：李文明，男，汉族，1970年10月27日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王知山，王英，席苏顺，李文明借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人席苏顺在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社622882xxxxxx账户存款人民币180000元，现因被执行人已履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席苏顺在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社622882xxxxxx账户存款人民币180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年四月一日书记员  王 平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第436号罪犯陈建军，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年5月23日作出(2015)梅华法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2550号之一申请执行人：窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，职业住址不详。本院在执行窦兴业与孔祥林、贾立平借款合同纠纷一案中，执行标的30275元，执行费354元，申请人窦兴业与被执行人孔祥林经协商达成书面执行和解协议，申请执行人窦兴业向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2550号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员  李宁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终145号上诉人(原审原告)：盛娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山法律事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡庆宇，男，1976年05月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人(原审被告)：王艳辉，女，1976年03月05日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住址同上。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。上诉人盛娟因与被上诉人胡庆宇、王艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖04民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盛娟于2017年4月5日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。本院认为，盛娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许盛娟撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0406民初2043号民事判决；三、准许盛娟撤回起诉。一审案件受理费7236元，减半收取3618元，由盛娟负担。二审案件受理费7236元，减半收取3618元，由盛娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  江 峰二〇一七年四月五日书 记 员  齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7011号原告李玉，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月24日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1186号罪犯阮良洪，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出(2009)衢刑初字第52号刑事判决，以罪犯阮良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。后因漏罪，押回再审。衢州市衢江区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)衢刑初字第171号刑事判决，以罪犯阮良洪犯重婚罪，判处拘役六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯阮良洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项；本考核期内月均消费人民币214.08元，累计消费人民币4923.92元，账户余额人民币1385.01元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮良洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握；结合其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮良洪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更182号罪犯任立新，男，1960年4月24日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)宁刑二初字第23号刑事判决，以被告人任立新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年9月14日止），没收财产人民币七万元；扣押在案的被告人任立新受贿赃款人民币129700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯任立新减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月14日止)。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务，社区矫正机构南京市鼓楼区司法局工作人员陈进、徐锐出庭履行职务，罪犯任立新到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任立新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕83号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯任立新的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。社区矫正机关代表认为，社区具备矫正条件，同意接收。执行机关代表当庭出示了罪犯任立新被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯任立新于2012年12月20日入监，自被减去有期徒刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯任立新能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯任立新的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年下半年度、2016年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、本院出具罚没款收据、南京市下关区人民检察院出具暂扣款收据、南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任立新自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见、社区矫正机关出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任立新予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1548号申请执行人刘双青，女，1983年6月18日生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人黄富，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人刘双青与被执行人黄富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0803民初321号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄富送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但黄富未自觉履行。黄富应支付申请执行人100000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄富财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初321号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1548号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 孔  祥  村审判员 张  长  玉二〇一七年四月十七日书记员 罗钊娟(代)
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更61号罪犯冉吉林，男，1958年11月8日出生，苗族，大专文化。户籍所在地：贵阳市观山湖区。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月15日作出（2010）黔东刑初字第30号刑事判决，认定冉吉林犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。所退缴赃款人民币14万元依法予以收缴，上缴国库。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯冉吉林予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对假释该犯无异议。本院2017年2月23日依法受理后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省沙子哨监狱人民警察胡碧霞、邓作鹏，贵阳市筑城地区人民检察院检察员谌贻勇、代理检察员张伟、代理检察员李健出庭履行职务。贵阳市白云区沙文镇人大代表高永飞到庭旁听。现已审理终结。本院审理查明：罪犯冉吉林于2011年2月14日投入贵州省沙子哨监狱改造。于2010年6月28日向贵州省黔东南苗族侗族自治州检察院缴纳赃款人民币201000元，2012年4月10向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金人民币50000元。曾于2011年6月至2012年5月被核准为改造积极分子，2012年6月至2013年2月获综合记功。本院据此于2013年12月23日作出（2013）筑刑执字第4166号刑事裁定，裁定准予减刑十七个月，刑止日期为2018年11月20日止。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两次被核准获改造积极分子。现实际服刑六年十一个月零十七日，剩余刑期一年十一个月零十三日。2017年2月13日贵州省监狱管理局审查后决定对罪犯冉吉林报请假释，距罪犯冉吉林减刑间隔时间为三年零二个月。其担保人有固定工作、稳定收入及住所，贵阳市观山湖区司法局金中片区司法所、贵阳市观山湖区司法局同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人罗全提交的假释担保书、收入及住房证明，贵阳市观山湖区司法局金中片区司法所、贵阳市观山湖区司法局出具监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年10月11日出具的意见，（2010）黔东刑初字第30号刑事判决、（2010）黔高刑二终字第92号刑事裁定、（2010）黔高刑二终字第92号执行通知书、本院（2013）筑刑执字第4166号刑事裁定书，2011年3月9日贵州省沙子哨监狱罪犯入监登记表、2012年7月12日罪犯改造积极分子审批表、2012年4月9日罪犯新考核过渡成绩兑现行政奖励申请、2014年6月3日罪犯改造积极分子审批表、2015年6月16日罪犯改造积极分子审批表、2016年4月6日拟罪犯假释审核表评估罪犯冉吉林“有较强的悔罪意识，具有一定的社会适应能力，预测该犯出监后不致再危害社会”、2016年11月9日贵州省沙子哨监狱罪犯假释审核表“该犯提请假释”、2017年2月13日贵州省监狱管理局“同意监狱意见”等证据以及管教警察段艺伟、同监罪犯宋虎跃证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为：罪犯冉吉林在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯实际服刑六年十一个月零十七日，剩余刑期一年十一个月零十三日，已执行原判刑期二分之一以上。现于2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两次被核准获改造积极分子，执行机关报请对其给予假释的刑事奖励，经庭审查明符合法律规定的假释条件。且根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”、第二十三条“被判处有期徒刑的罪犯的假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释。”、第二十八条“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:对罪犯冉吉林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年11月20日止。）审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年四月七日书记员 谢 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第177号罪犯黄显庆，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2009年10月16日作出(2009)惠东法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄显庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄显庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄显庆予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更40号罪犯敖夜，男，1996年10月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州金西监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人家属。该犯及同案均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）黔高刑一终字第30号刑事判决，该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖夜准予减刑五个月(刑期自2012年11月21日至2020年6月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初6206号原告：赵小龙，男，1989年10月7日出生，汉族，山西省平阳县人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。被告：马建平，男，1971年6月2日出生，回族，宁夏青铜峡市人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵小龙与被告马建平合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托代理人张立静、被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付餐费52337元，利息3140元，合计55477元（利息按年利率6%暂计算至2016年12月4日，并主张至全部款项实际付清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告与他人一起合作开展”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动，长期在原告处购买员工餐。2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费52337元，被告向原告出具”申明”一份，约定：被告欠原告餐款，暂时无力偿还，现将宁X**起亚牌YXX汽车一辆暂押于赵小龙处，待偿还之时再由赵小龙交还。现经原告多次催要上述餐款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马建平辩称，原告所述的”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动是由五人合作的，原告不应该向我一人主张，且我向原告出具的那张申明并非我自愿签署，车辆也是原告强行开走的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年6月，被告因开展”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动，长期在原告处购买员工餐。2015年9月11日被告向原告出具欠条一张，载明”''爸爸去哪儿''银川站组委会股东成员某公司、马建平欠供应工作餐单位某农家乐餐费柒仟元整（7000），马建平，2015.9.11”。2015年12月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具”申明”一份，载明：”因''爸爸去哪儿''动漫亲子嘉年华银川站组委会（马建平、马某、王某、桑某、韩某）在赵小龙处定购员工餐，现欠余款52337元（伍万叁仟叁佰叁拾柒元）暂时无力偿还，现将宁X**起亚YXX汽车一辆暂押于赵小龙处，待偿还之时再由赵小龙交还，期间赵小龙应确保该车无事故，无违章，如发生违章或事故一切后果由赵小龙承担。（2015、12、4日前发生的与赵小龙无关）特此申明，马建平2015.12.4，赵小龙2015.12.4。”现经原告多次催要上述餐款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告赵小龙系某农家乐经营者。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同，但是被告从原告处订餐，并向原告出具欠条及申明对欠款进行确认，双方之间形成事实上的合同关系。被告应按约向原告支付欠款，故原告请求被告支付欠款52337元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。被告主张”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动是其与他人合作开展，欠款不应由其一人承担，且出具的欠条及申明非真实意思表示，但其并未向法庭举证证明上述主张，原告对此亦不予认可，故被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告马建平于本判决生效之日起十日内支付原告赵小龙欠款52337元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告赵小龙负担79元，由被告马建平负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  杨民生人民陪审员  沈 才二〇一七年四月十日书 记 员  杨晓云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2690号之五申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。法定代表人何伟民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦城街道森林湖山庄60幢房产。××017年3月××7日买受人羊雨（5107××219880417144X）以人民币3685000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦城街道森林湖山庄60幢房产的查封。二、锦城街道森林湖山庄60幢房产归买受人羊雨（51072219880417144X）所有。三、竞买人羊雨（51072219880417144X）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年四月十九日异代书记员 ：郜文仲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1414号被执行人何来魁：何来魁申请执行何来魁销售伪劣产品罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异3号异议人:杨玉莲，女，生于1949年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人:向世莲，女，生于1953年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人向世莲与被执行人杨玉莲相邻通行纠纷一案中，异议人杨玉莲于2017年2月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨玉莲称，一、来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号判决书中的判项为“被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行”，来凤法院亦严格执行了该生效判决中的判项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，来凤法院在受理申请执行人向世莲申请强制执行后，异议人已经全面履行了生效判决所确定的义务，并经贵院执行人员核实后认定已经执行完毕，向异议人下达了《执行案件结案通知书》。贵院再次发出强制执行公告的行为是错误的，已经违背了“一事不再理原则”。二、异议人已经取得包括院墙在内的自留地使用权且已经营、管理34年之久，申请执行人也未主张过该宗土地的承包经营权。其在没有任何权属凭证的情况下无权申请人民法院强制拆除异议人在自家自留地上构筑的院墙。三、本案属地役权纠纷，申请执行人如需使用异议人的土地以方便其通行应给予供役地权利人补偿并订立书面地役权合同。因此，申请执行人在没有与异议人达成合意并订立书面地役权合同的情况下无权申请人民法院拆除围墙，也无权在异议人的自留地上通行。四、申请执行人通行的道路并非仅有与异议人相邻处的一条路，其家门前的路更为宽广更方便通行，因此异议人依法不负有无偿给申请执行人提供通行等便利的义务。异议人杨玉莲提供的证据有：异议人身份证复印件、来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书、恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终字第165号民事判决书、来凤县人民法院（2016）鄂2827执226号执行案件结案通知书、现场图黑白照片打印件二份、来凤县人民法院执行公告。本院收集的证据有现场照片四张。本院查明，异议人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻而居，因通行发生纠纷诉至本院，2015年10月26日，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，判决主文如下“一、被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行。二、驳回原告向世莲的其他诉讼请求。”。异议人不服一审判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2016年5月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人杨玉莲没有在判决书规定的时间内自觉履行，向世莲于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院立案后执行，于2016年9月19日给双方当事人送达执行案件结案通知书，告知本案已经执行完毕，作结案处理。因申请执行人向世莲不服来我院信访，本院于2017年1月7日发出执行公告，以虽然强制拆除了少部分院墙但影响申请执行人通行为由责令异议人在2017年2月5日前拆除其修建的位于申请执行人向世莲房屋厕所旁的后门到大路止的一边的水泥砖墙，以便申请执行人向世莲正常通行。到期不执行，本院将依法强制执行。异议人为此提出上述异议。本院认为，本案属于完成行为的执行，执行依据是生效的（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，即将封堵申请执行人向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行，即异议人的履行要同时满足二个条件，一是拆除部分院墙，二是申请执行人能够正常通行。现在，本院虽然拆除了约一米宽的院墙口子，但是，申请执行人如果要从这拆除的口子出来必须要经过异议人的自留地，而异议人在自留地上有附着物，申请执行人无法通行。本案没有执行完毕，应当继续执行。异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨玉莲的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 吴 文审判员 杨光红审判员 李红兵二〇一七年四月十日书记员 何晶琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执455号申请执行人樊文军，男，1974年10月5日出生，汉族，系个体商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族，系个体商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的申请人樊文军申请执行唐培华买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2012)阿左民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年四月二十五日书记员 ： 陈 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初202号原告：李志华，男，1975年生,住元江县。被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。法定代表人：段兴燕,总经理。被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市。原告李志华与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李志华于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李志华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。审判员  吴世莉二〇一七年四月七日书记员  白罗大
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第343号罪犯林世波，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月9日作出(2015)汕阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人林世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林世波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林世波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异25号案外人王某，女，1960年3月23日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人杨世奎（系王某丈夫），男，1961年11月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人王某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人王某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人王某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初549号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋。委托代理人：陈先林、付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁彩玲，女，彝族，1984年11月11日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：陈学章，系其丈夫。特别授权代理。被告：陈学章，男，汉族，1980年10月25日生，住玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告丁彩玲、陈学章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林，被告陈学章及被告丁彩玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金476454.08元、支付利息52039.03元、罚息8648.76元、复利5364.44元（截止到2016年12月09日），合计：542506.31元；及自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付】；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实理由：二被告系夫妻关系，被告丁彩玲于2014年8月24日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年8月28日原告经核实后，与被告丁彩玲签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币50万元,放款账户号为62×××93，还款账户为62×××93；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日起至2019年9月3日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月11日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，固定年利率18.00%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告丁彩玲自2016年4月11日起开始违反约定未按期还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和诉讼费用太高，希望能够减免。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告丁彩玲签订的《个人信用贷款核准通知书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告丁彩玲未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告丁彩玲赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈学章与丁彩玲系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因此，对原告要求被告陈学章承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费23500元，双方签订的合同中并未约定若被告违约，该费用应由被告承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告丁彩玲、陈学章于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金476454.08元及计算至2016年12月9日止的合同期内的利息52039.03元、罚息8648.76元、复利5364.44元，本息共计542506.31元，之后的逾期利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，减半收取4223元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年四月十三日书记员  葛晓宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第115号罪犯陈其标，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2014年11月12日作出(2014)梅埔法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈其标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈其标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金100000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯陈其标因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈其标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初120号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1976年8月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月26日15时30分许，被告人孔某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至图文广场路段时，与正在路上清洁卫生的被害人赵某（女，殁年56岁）发生碰撞，致被害人赵某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某主动报警，并停留现场等候处理。归案后，被告人孔某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孔某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二���一七年四月二十八日书记员  刘 鹃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13884号原告钱易圳，男，汉族，1986年10月7日出生，住浙江省乐清市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告钱易圳诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钱易圳撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告钱易圳承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执593号申请执行人钟尔金，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层法定代表人李红。钟尔金申请执行重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初441号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告钟尔金工资6240元；被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告钟尔金押金450元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟尔金向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执593号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3029号之一原告：崔春侠，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：关永华，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省舞阳县，系原告的女儿。被告：佛山市禅城区金泉湾桑拿按摩中心，住所广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城物流中心二楼、三楼C区，营业执照号码440602000059672。法定代表人：石和军。原告崔春侠诉被告佛山市禅城区金泉湾桑拿按摩中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。本案于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告崔春侠经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告崔春侠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔春侠撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告崔春侠承担。审判员  陈锦棠二〇一七年四月十一日书记员  邹洁婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1650号罪犯王光永，男，1934年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)浙湖刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯王光永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王光永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王光永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光永准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十八日      书记员  华 郑
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书(2017)豫1222执357号被拘留、罚款人：王石春，男，汉族，生于1965年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行（2017）豫1222执357号申请执行人史拴丽与被执行人王石春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王石春未按执行通知履行法律文书确定的义务,并虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对王石春拘留十五日；对王石春罚款1000元，限收到本决定之日起两日内履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初301号原告：胡益明，男，1946年12月21日出生，四川省蓬溪县人，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周永平，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。被告：绵阳市富绅房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路。法定代表人：刘全寿。委托诉讼代理人：刘俊，男，1980年6月26日出生，住绵阳市涪城区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。原告胡益明与被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益明及其委托诉讼代理人周永平、被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊、刘承忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡益明提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10531.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日晚19时许，被告未经正当程序，安排人员拆除原告修建的房屋，并将原告打伤住院。2015年12月24日，经绵阳市协和医院诊断，原告所受伤害为全身多处软组织挫伤，但被告一直不予承担赔偿责任。被告的恶劣行为已经给原告的身体和精神上带来了严重的伤害和损失，故原告诉来本院，请求判如所请。被告绵阳市富绅房地产开发有限责任公司辩称：原告所受伤是阻碍绵阳市城市管理执法局涪城分局执法自伤造成，与绵阳市富绅房地产开发有限公司的工作人员无关。且原告在阻碍执法过程中因自伤行为造成轻微伤，却小病大治，目的是为了讹诈被告。原告并无理由在被告拥有使用权的土地上所进行非法建设，更没有理由阻碍执法。如果原告愿意停止侵权从非法搭建的窝棚内撤离并拆除在边边人购买的土地上非法搭建的窝棚，被告将为原告解决真实发生的医疗费用。原告围绕诉讼请求依法提交了110警情信息及派出所询问笔录、调解笔录、入院证明及病历、医疗费票据、录音光盘及文字整理等证据，用以证明如下事实：被告于2015年12月11日晚上19时许强拆原告房屋并与原告发生冲突，导致原告受伤住院，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告住院13天，在家休息误工28天，产生医疗费用共计2811.1元。被告围绕诉讼请求依法提交了绵阳市人民政府的批复、国有土地使用证复印件、被告向市长信箱、书记信箱反映土地被侵占情况的报告、被告请求城管局拆除违法建筑的书面请求、责令限期改正通知书、调解笔录、照片、录音光盘及文字整理，用以证明如下事实：原告多年侵占被告早在1998年依法取得的土地，并在该土地上修建违法建筑。被告多次向政府反映土地被侵占的情况，并请求城管局进行拆除。2015年12月11日，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据市城管局出具的责令（限期）改正通知书对原告的违法建筑进行拆除，还邀请绵阳市公安局涪城区分局派员参加，并指示富绅公司给予配合协助。在拆除结束离场的时候，原告阻扰装载机离场，双方随即发生争执，在这个过程中原告受伤，但是原告并未受到殴打。装载机是被告临时雇佣用于拆迁的。结合当事人陈述和前述证据，本院认定事实如下：2015年12月11日晚19时许，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局根据绵阳市城市管理行政执法局出具的绵城管责改﹝2015﹞第045135号责令（限期）改正通知书组织人员拆除原告搭建的违章建筑物，绵阳市公安局涪城区分局及富绅公司协助配合，被告雇佣了数台装载机及工人便于顺利拆除。原告与被告因房屋拆除问题早有争议，因此原告看见房屋被拆除，情绪激动，立即阻拦被告雇佣的车辆离场，并给了被告方工作人员一耳光，原告儿子也冲上前与工作人员发生肢体冲突，被告方工作人员把原告抱住，将其强行带离冲突现场，原告在该过程中极力反抗，并称自己头晕、恶心，全身疼痛，随后原告胡益明被送往医院住院治疗并进行了多项检查，入院记录显示胡益明皮肤无破损及淤紫，经诊断，原告属于全身多处软组织挫伤，其他方面经检查均无异常。原告亦自述自身并非明显外伤。本院认为：原告胡益明违反城市规划、未经批准在被告已取得土地使用权的土地上擅自搭建建筑物，该建筑物属于违章建筑，绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局对该违章建筑进行拆除的行为是对该违法行为的纠正，消除违法行为造成的危害后果，恢复合法状态，属于行政执法行为，被告虽无执法权，但是受该局指示协助拆除违章建筑，因此亦属行政执法行为的一部分。原告阻挡被告用于拆除的车辆离场，受到制止后反应激烈，其行为是在阻扰行政执法。原告是在阻扰执法的过程中受伤，并非被告实施了侵权行为而导致的受伤，因此被告不应承担侵权赔偿责任。此外，从原告的病例资料来看，原告伤情显著轻微，具备自主行动能力，根据常识判断没有必要住院治疗，也不会耽误工作，说明未产生损害后果，被告也不需要赔偿原告因受伤产生的损失。综上所述，原告无权请求被告承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告胡益明的诉讼请求。案件受理费32元，由原告胡益明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  付雅婷二〇一七年四月十二日书 记 员  王锦川附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执405号之一申请执行人：王学民，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院在执行王学民与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9149号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海齐乐装饰材料有限公司钱款人民币29,177.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第296号罪犯张素锋，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠博法刑一初字第305号刑事判决，以被告人张素锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张素锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张素锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张素锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张素锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张素锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第72号罪犯黄升，男，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年1月19日作出(2011)惠东法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2011)惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3072号申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该银行行长。被执行人周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人周红环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2630号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为125588.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院根据查询结果依法查封了被执行人周红环名下房产两套，因查封房产处于轮候查封序位，本次执行程序暂时无法对上述财产进行处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2017年1月至3月本院多次传唤、查找被执行人周红环未果。本院在执行过程中将被执行人周红环列入失信人员名单。4、2017年4月19日与本案申请人的委托代理人彭德行谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月十九日书记员  曹蓝天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终208号上诉人(原审被告)：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业区。法定代表人：王瑞学。被上诉人(原审原告)：宜兴市古王化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区荆溪北路延伸段。法定代表人：焦林根，该公司董事长。上诉人河北新玻尔瓷业有限公司（以下简称新玻尔公司）因与被上诉人宜兴市古王化工有限公司（以下简称古王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12036号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年2月26日，古王公司与新玻尔公司签订《买卖合同》，约定由古王公司提供硅酸锆，结算方式为：卖方以1268190元为铺底货款，其余买方则应付清卖方年次所送硅酸锆货款。此后，古王公司按照合同约定履行供货义务，但新玻尔公司未支付相应货款。2016年8月26日，古王公司通过EMS快递的方式向新玻尔公司寄送了催款函。2016年11月28日，古王公司诉至该院，请求判令新玻尔公司支付货款及违约金。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即古王公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回新玻尔公司对本案管辖权提出的异议。新玻尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不××河北省赞皇县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。被上诉人古王公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约���的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即古王公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，新玻尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十日书 记 员  杨雁琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执9号之一申请执行人：王凤，女，汉族，住什邡市。被执行人：廖俊兰，女，汉族，住什邡市。王凤与廖俊兰借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终473号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。经查，本院在案件诉讼阶段依法查封了廖俊兰位于什邡市竹园北路的一套住房，因该住房面积较小且系其唯一住房，现暂不具备执行条件，此外，被执行人廖俊兰无其他可供执行的财产。2017年4月26日，申请人执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终473号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 肖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更523号罪犯徐红梅，女，1968年8月9日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2014年10月31日作出(2014)东刑二初字第00091号刑事判决，以被告人徐红梅犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐红梅减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、如东县非税收入一般缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐红梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1257号之二原告：王建军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：安国玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告王建军、安国玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3520-1号原告雷委，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘国林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈响，女，现年45岁，汉族，住址同上，系被告刘国林妻子。本院在审理原告雷委与被告刘国林、陈响民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告刘国林、陈响价值120000元的财产或存款。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年4月24日向本院出具保函，为原告雷委提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘国林、陈响价值120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月二十四日书记员  何铮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2824号之二申请执行人南京银行股份有限公司金陵支行，住所地南京市秦淮区解放路46号。代表人张红卫，行长。被执行人杨祥梅，女，1967年10月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人赵志龙，男，1965年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。南京银行股份有限公司金陵支行与杨祥梅、赵志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第722号民事判决已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除查封被执行人赵志龙名下位于南京市建邺区水西门大街203号x幢601室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年四月五日见习书记员  张西照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初387号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张晓杰，男，1988年11月20日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月17日被高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕，于2017年2月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人李冬旭，男，1989年10月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月17日被高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕，于2017年2月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3089号起诉书指控被告人张晓杰、李冬旭犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰出庭支持公诉，被告人张晓杰、李冬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨2时50分许，被告人张晓杰、李冬旭伙同肖某（另案处理）在郑州郑东新区七里河南路与西流街交叉口长通物流北门，因琐事与被害人林某发生口角，引起双方厮打，致林某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，林某右上肢损伤程度构成轻伤一级，左下肢损伤程度构成轻伤二级。2017年1月26日，双方达成调解协议并履行，被害人林某对张晓杰、李冬旭的伤害行为予以谅解。被告人张晓杰、李冬旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人张晓杰、李冬旭的供述；被害人林某的陈述；证人肖某、邹某证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、诊断证明、住院病例、调解协议书、收条、调解书、到案经过等。本院认为，被告人张晓杰、李冬旭共同故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，均为主犯，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓杰、李冬旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张晓杰、李冬旭应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人张晓杰、李冬旭具有以下量刑情节：（1）被告人张晓杰、李冬旭系初犯；（2）被告人张晓杰、李冬旭积极赔偿被害人，取得谅解。（3）其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人张晓杰、李冬旭从轻处罚。根据被告人张晓杰、李冬旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李冬旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杨扬二〇一七年四月十一日书记员  彭亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1304号原告：张彪，男，1991年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：赵亚龙，男，1986年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：赵金朝，男，1964年12月3日生，汉族，住内黄县。上述二被告共同委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告张彪与被告赵亚龙、赵金朝、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张彪于2017年4月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彪之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年四月十九日书 记 员  卫 霞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3778号之一申请执行人：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵启斌，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：褚君芬，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51200元，执行费668元，诉讼费540元，共计52408元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵启斌、褚君芬所有的在金融机构的存款52408元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月七日书记员 安永义（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第346号罪犯黄志安，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠东法刑一初字第528号刑事判决，以被告人黄志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志安在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初705号原告：方绳宜，男，1951年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。原告方绳宜与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告方绳宜到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绳宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资9500元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本��的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份方绳宜在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经方绳宜多次追讨，张华新向其出具一张9500元的欠条，至今未付。被告张华新未作答辩。原告方绳宜围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定方绳宜所述事实属实。本院认为，方绳宜出示的欠条已证明张华新欠其工资9500元的事实，张华新应当将上述款项支付给方绳宜，故方绳宜要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，方绳宜��求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。方绳宜和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对方绳宜所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告方绳宜支付欠款9500元；二、驳回原告方绳宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初501号原告叶序钢。委托代理人袁正阳，广东朗正事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶城建劳务有限公司。法定代表人叶宗林，该公司董事长。第三人大冶城建集团有限公司。法定代表人叶宗林，该公司董事长。第三人大冶市工商行政管理局。法定代表人肖绪春，该局局长。第三人叶宗林。第三人叶序树。原告叶序钢与被告大冶城建劳务有限公司、第三人大冶城建集团有限公司、大冶市工商行政管理局、叶宗林、叶序树股东资格确认纠纷一案，原告叶序钢于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶序钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶序钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶序钢负担。审判员  金劲松二〇一七年四月二十日书记员  柯 俊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1169号原告：李文成，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：李艳军，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。原告李文成与被告李艳军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成及委托诉讼代理人吴宝奇、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项经济损失135282.13元。事实和理由：2014年4月26日早晨，被告雇佣原告，要求原告将被告及其雇佣的工人胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬送到玉田县鸦鸿桥镇的施工地点。原告表示同意，被告及其上述雇佣的工人陆续坐到原告驾驶的冀Ｂ×××××号机动车上。原告李文成驾驶车辆沿玉滨公路行驶。当日6时许，李平驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村南路段，处理情况驶入逆行，与原告李文成驾驶的车辆发生交通事故，致李文成及车上乘员胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬和被告李艳军受伤，车辆受损。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负事故的主要责任，原告李文成负事故的次要责任。胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、被告李艳军无责任。事故发生后，事故受害人向玉田县人民法院提起民事诉讼，原告李文成因此造成的经济损失共计269643.05元，未得到赔偿的损失为80782.91元。后原告李文成赔偿胡淑芬各项经济损失39948.90元、赔偿范振海各项经济损失3145.69元、赔偿胡某各项经济损失5407.12元、赔偿李某各项经济损失5997.51元。上述损失共计135282.13元。原告认为，原告是在雇佣活动过程中造成的上述经济损失，被告李艳军作为雇主应予赔偿。诉讼中，原告李文成变更事实与理由，原告李文成认为本案属义务帮工人受害责任纠纷，因为原告李文成为被告李艳军送工人到玉田县鸦鸿桥镇未收取费用，属帮工行为。被告李艳军辩称，原告李文成长期从事客运出租。2014年4月25日晚，原、被告达成客运协议，原告李文成次日运送李艳军等去鸦鸿桥，李艳军支付50元运费，当场交付。2014年4月26日早晨，被告等人乘坐原告驾驶的冀Ｂ×××××号机动车去鸦鸿桥，与李平驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，致李艳军等人受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负主要责任，原告李文成负次要责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李艳军在事故中无责任，原告起诉主体错误。被告李艳军与原告李文成不存在雇佣关系。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。原告李文成向被告主张权利超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的本院（2015）玉民初字第387号卷宗中庭审笔录，证人胡某、李文龙、李某的证言明确说明三位证人为被告提供劳务，被告要求三位证人坐到原告的车中，但不能明确证明原、被告之间的法律关系，本院不予采信。2.原告提供的本院（2015）玉民初字第387号、2117号、2118号、2119号、（2016）冀0229民初1157号民事判决书系生效判决，且原告提供了李某、胡某、范振海、胡淑芬出具的收条、诉讼费用结算票据，能够证明原告李文成的经济损失以及李文成向受伤人员赔偿的具体数额，本院予以采信。3.被告提供的证人证言，经证人张某、姚某出庭作证，结合证人证言及当事人的陈述，能够证实原、被告之间形成了运输合同关系。原告虽对证人证言提出异议，但未提供反驳的证据。根据上述证据，本案能够认定如下事实：2014年4月25日晚，原、被告订立口头合同，原告李文成驾驶其所有的机动车将被告李艳军及其雇佣的工人送至玉田县鸦鸿桥工地，被告李艳军给付原告李文成运费50元。2014年4月26日早晨，被告李艳军及胡淑芬、胡某、范振海、李某等八人乘坐原告李文成驾驶的机动车前往玉田县鸦鸿桥镇。当日6时许，原告李文成驾驶其所有的机动车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村南路段，遇李平驾驶的冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶，李平处理情况驶入逆行，两车发生交通事故，致原告李文成及车上乘员胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负主要责任，原告李文成负次要责任，胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军无责任。事故发生后，李文成、胡淑芬、范振海、胡某、李某分别向本院提起民事诉讼。经本院审理认定，原告李文成应承担自身责任部分的损失为80292.91元及案件受理费490元。原告李文成已赔偿胡淑芬经济损失39538.90元、案件受理费410元，共计39948.90元；赔偿范振海经济损失2845.69元、案件受理费300元，共计3145.69元；赔偿胡某经济损失5298.12元、案件受理费109元，共计5407.12元；赔偿李某经济损失5904.51元、案件受理费93元，共计5997.51元。本院认为，原告李文成主张以其所有的机动车承载被告李艳军及李艳军雇佣的工人去玉田县鸦鸿桥工地的行为，系义务帮工关系，但被告李艳军予以否认，且原告提供的证据不足以证明双方形成帮工关系。被告李艳军申请证人张某、姚某出庭作证，其证言内容足以反驳原告的主张。对此原告李文成未提供反驳的证据加以证明。故对原告李文成要求被告李艳军赔偿经济损失135282.13元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告李文成的诉讼请求。案件受理费976元，由原告李文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨二〇一七年四月二十日书 记 员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5386号原告：汤某，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某1，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某3，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：顾某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。系李某3丈夫。被告：李某4，女，1964年5���5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告汤某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请撤出对被告李某5的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某5的起诉。审判员吴婷二〇一七年四月五日书记员董宏波