黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第306号上诉人（原审原告）华×。上诉人（原审被告）牟××。上诉人华×为与上诉人牟××健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，华×系出租车司机。2014年4月29日19时许，华×的出租车停在富拉尔基区兴隆大家庭东侧路上，牟××的父亲牟×与华×因开车让路一事发生口角，牟××接到电话后赶到现场，牟××上前用拳头击打华×头部，并将华×驾驶的出租车前风挡玻璃踹碎。华×伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗7天。医院诊断华×所受损伤为：头皮血肿、软组织挫伤。诉讼中，牟××申请对华×住院期间用药合理性、住高间是否合理进行法医鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院技术室接受本院委托后，委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：华×住院治疗期间所用药品：（1）小牛血去蛋白提取物注射液为临床不合理用药；（2）注射用蛇毒血凝酶为临床不合理用药。患者住院期间，床位使用标准应按黑龙江省公费医疗办统一标准执行。华×于2014年6月10日以健康权纠纷为由诉至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，要求牟××赔偿其经济损失人民币11，669.16元。其中，医疗费7，009.06元、住院伙食补助费350.00元、误工费1，815.60元、车辆修理费280.00元、车辆储运损失费1，600.00元、复印费4.50元、衣服损失费400.00元、鉴定误工费150.00元、交通费60.00元。原审法院经审理认为，华×与牟××的父亲牟×发生口角后，牟××殴打华×，导致华×受伤住院，牟××应承担赔偿责任。综合全案的事实和证据，华×遇事不冷静，处理问题不当，是导致案件发生的原因之一，应承担20%的责任为宜，牟××应承担80%的责任为宜。牟××所提出的其没打华×，不应承担赔偿责任的抗辩意见，目击了现场事发经过的兴隆大家庭保安周×、韩×均证实事发时牟××用拳头击打华×头部，且周×、韩×与双方当事人均无利害关系，其证言是真实、可信的，故对牟××的抗辩意见，不予采信。华×诉讼请求的合理部分，应予支持。华×主张的医疗费7，009.06元，依据法医鉴定意见：华×住院治疗期间所用药品：（1）小牛血去蛋白提取物注射液为临床不合理用药；（2）注射用蛇毒血凝酶为临床不合理用药。患者住院期间，床位使用标准应按黑龙江省公费医疗办统一标准执行。华×住院治疗期间所发生的医疗费7，009.06元，其中，注射用蛇毒血凝酶的费用为541.20元，小牛血去蛋白提取物注射液的费用为1，910.40元，住院治疗期间所发生的7天的占床陪护费、特需病房费90.00元，不合理，支持其15.00元／天为宜，故其合理的占床陪护费、特需病房费为15.00元／天×7天＋15.00元／天×7天=210.00元。其不合理的占床陪护费、特需病房费为1，260.00元-210.00元=1，050.00元。华×合理的医疗费为7，009.06元-541.20元-1，910.40元-1，050.00元=3，507.46元，故应支持华×医疗费3，507.46元。华×主张的住院伙食补助费350.00元，根据其住院治疗时间7天及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50.00元的标准，合理的部分应为350.00元（50.00元／天×7天=350.00元）。华×主张的误工费1，815.60元，其住院治疗时间7天，医院诊断出院后休息10天，其误工损失日为17天，华×主张按出租车行业标准给付其误工费，符合法律规定，应予支持，38，346.00元／年÷365天×17天=1，785.98元，故应支持其误工费1，785.98元。华×主张的车辆修理费280.00元，有票据证实，应予支持。华×主张的车辆储运损失费1，600.00元，因未提供证据，不予支持。华×主张的复印费4.50元，有票据证实，应予支持。华×主张的衣服损失费400.00元，因未提供证据，不予支持。华×主张的鉴定误工费150.00元，系因第一次鉴定时，牟××无故未到所发生的费用，根据出租车行业标准，可支持其1天的鉴定误工费105.06元。华×主张的交通费60.00元，系因第一次鉴定时所发生的费用，属必要的合理费用，应予支持。综上，其合理的经济损失共计6，093.00元。牟××应赔偿其合理的经济损失共计人民币6，093.00元的80%，即人民币4，874.40元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：牟××赔偿华×医疗费3，507.46元、住院伙食补助费350.00元、误工费1，785.98元、车辆修理费280.00元、复印费4.50元、鉴定误工费105.06元、交通费60.00元，共计人民币6，093.00元的80%，即人民币4，874.40元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费76.50元，由牟××负担31.96元，华×负担44.54元（案件受理费已由华×预付，待执行时由牟××负担的31.96元，随案件款一并执行）。法医鉴定费2，000.00元，由牟××、华×各负担1，000.00元。华×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。事发当天牟××的父亲与华×发生口角后，华×开车离开现场50米后，牟××追上华×的车对华×进行殴打，从过程看完全是牟××一方对华×单方实施侵害，一审法院认定华×承担20%责任，没有事实依据，有失公平。2、一审法院没有充分释明华×举证，华×的出租车因牟××的侵害行为导致停运，华×要求停运损失是合理合法的，华×虽然没有提供相应的证据证明损失，但是按照同行业标准赔偿也是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。牟××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，事发当天华×与牟××的父亲牟×发生口角，华×的出租车挡在牟×出租车前面不让路，导致后面堵车，牟×鸣笛后华×还不让车，牟×下车劝华×让路时双方发生口角，华×手持铁钎子打牟×，牟×被打后挡在华×车前面，华×用车拱牟××父亲牟×，这时牟××赶到，华×拿起车里的铁钎子就要打牟××，牟××跑到车前面，气氛之下踹碎出租车挡风玻璃，华×与牟×扭打到一起，双方都有擦伤，从这个过程看，事情的起因完全是因华×的寻衅滋事引起的，应承担主要责任，一审法院判决牟××承担80%责任没有依据，有失公平。2、华×更换挡风玻璃的发票与市场价格不符，华×的误工费与2014年4月份出租行业每日挣钱数目不符。3、华×住院期间用药与症状无关，经鉴定没有合理用药，产生鉴定费用，包含交通费及当天误工费，应由华×承担。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。针对牟××的上诉请求及理由，被上诉人华×答辩称：当时停车的地方旁边能过车，牟×不过，还骂华×，华×没有打牟×，牟××没有和华×说话就直接把华×的出租车挡风玻璃踹坏了。华×修车的费用是修车厂收的费用。鉴定费是牟××交的，用药是医院给用的药，是否合理华×不懂。针对华×的上诉请求及理由，被上诉人牟××答辩称：华×与牟××的父亲牟×发生口角后拿铁钎子把牟×打了，事情是因华×而起，华×应该承担主要责任；华×的出租车不可能24小时开车，虽然挡风玻璃坏了，但是可以当天更换。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，牟××殴打华×，踹碎出租车挡风玻璃是本案的基本事实，牟××应对华×所受损失承担主要赔偿责任。华×遇事不冷静，处理问题不当，是导致案件发生的原因之一，因此一审法院判决华×承担20%的责任，牟××承担80%的责任并无不当。二审期间，华×、牟××均提供证人证实当地出租车行业的日平均收益，但是双方证人证实不一致，且没有其他证据佐证华×主张的营运损失，故本院无法支持华×关于营业损失的诉讼主张。牟××称华×的出租车挡风玻璃坏了可以当天更换，没有事实和法律依据，事发之后华×在医院住院，出院后对挡风玻璃进行修理亦符合情理，因此原审法院依据医院诊断确定的误工时间以及参照出租车行业标准支持华×的误工费符合法律规定，本院对牟××的该项上诉理由不予支持。关于鉴定费用承担问题，华×住院期间的用药有部分不合理用药亦有部分合理用药，原审法院依据司法鉴定意见扣除不合理用药和不合理的住院房间、床位使用费支持华×的医疗费，按照比例判决华×和牟××承担鉴定费用并无不当，因此牟××的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。华×、牟××的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153.00元，由华×、牟××各自负担76.50元。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一五年八月二十日书 记 员  张毓翀