wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第732号原告王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，138211987904183委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。被告杨杰，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地址深圳市龙岗区，24270被告深圳日邦仓储设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区库坑桂月路305号101-1、201、301，组织机构代码79386284-9。法定代表人文爱华。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告杨杰向原告偿还借款330000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉时利息为38016元；合计368016元；2、被告深圳日邦仓储设备有限公司对被告杨杰的欠款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案案情2014年9月15日，原告与被告杨杰签订借款合同，约定被告向原告借款345000元，借期3个月，自2014年9月15日至12月14日止，合同还约定，被告分4期还款，前三期45000元（15000元/期），最后一期还款300000元。若被告按时还款，则借款不计利息，否则按月1.86%计息，同时还应支付每日千分之二的违约金和约定利率上浮50%的罚息。当日，被告出具借款借据，载明被告杨杰向原告借款345000元。同日，被告深圳日邦仓储设备有限公司出具不可撤销保证书，就上述借款产生的债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。9月16日，原告通过银行转账方式向被告杨杰账户支付300000元。被告出具收款收据，载明杨杰今收到原告现金45000元、银行转账30万元，共计345000元。原告主张被告已归还第一期款项15000元，尚欠本金330000元，因被告逾期未归还，遂向本院起诉。以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证等予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，因被告杨杰借款后，未按合同约定按期归还借款，故本院对原告主张杨杰偿还借款330000元予以支持。因被告未按合同约定按时归还借款，原告主张自2014年9月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳日邦仓储设备有限公司出具不可撤销保证书，就被告杨杰上述借款承担连带责任保证担保，深圳日邦仓储设备有限公司在该保证书上盖章确认，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币330000元及利息（利息以330000元为基数，自2014年9月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳日邦仓储设备有限公司就杨杰的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6820元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一五年八月二十日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第170号公诉机关济源市人民检察院。被告人王安宝，男，1992年3月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告人王志方，男，1992年8月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月3日被济源市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王安宝、王志方故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人王安宝及其辩护人卢雷，被告人王志方及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日10时许，被告人王安宝、王志方到济源市邵原镇邵原村水厂街袁大素家打红薯粉。在排队过程中，王志方与被害人王某因打红薯粉的先后顺序发生争执，后二人发生厮打，王安宝看到后上前拉王某时亦与王某发生厮打。后围观群众将三人拉开。被害人王某坐在一旁休息时，身体出现异样，被送到济源市邵原镇卫生院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血死亡。轻微外伤、疼痛、情绪改变属诱发因素。另查明，案发后，二被告人到邵原镇卫生院查看被害人伤情后，商量后决定投案自首，在前往邵原派出所的途中，碰见邵原镇政府巡逻车，二被告人上车后到邵原派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人王安宝、王志方与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失19万元，被害人亲属对二被告人予以谅解。上述事实，有被告人王安宝、王志方的供述与辩解，且有证人王某1、李某1、李某2、孔某、袁某、侯某、王某2、董某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，尸体检验鉴定书，人体检查笔录，现场勘查笔录，现场照片，尸检照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安宝、王志方因琐事与被害人王某发生争执后，不能正确处理，与被害人厮打，诱发被害人心脏病发作致急性心肌缺血死亡，二被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但定性不准，本院予以纠正。对于被告人及其辩护人关于本案属于过失犯罪的辩解理由及辩护意见，经查，本案中二被告人对被害人的殴打行为并未造成被害人受到轻伤以上伤害，被害人死亡的结果系在轻微外伤、疼痛、情绪改变等诱发因素导致冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血造成，现有证据不足以认定二被告人对该结果持积极追求或放任的态度，二被告人具有疏忽大意的过失，其行为构成过失致人死亡罪，故该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对于王志方的辩护人关于王志方主观上没有伤害被害人的故意，客观上没有伤害被害人的行为，被告人的行为与被害人的死亡没有必然因果关系的辩护意见，经查，王志方的供述及相关证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，证实王志方与被害人发生了厮打，而轻微外伤、疼痛、情绪改变是被害人死亡的诱因，王志方的行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后,被告人王安宝、王志方自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚。案发后，二被告人确有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对二被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王安宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人王志方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  侯 哲二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐晓蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7294号罪犯夏庆玺，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年1月5日作出了（2009）沂南刑初字第517号刑事判决，以被告人夏庆玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏庆玺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏庆玺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯夏庆玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏庆玺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1162号原告孙庆江，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告孙庆江与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉孙庆江于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆江撤回起诉。案件受理费5155.50元（已减半），由原告孙庆江负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1301号罪犯许传钧，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华坪县人民法院于二0一二年六月二十八日作出(2012）华刑初字第41号刑事判决，以被告人许传钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许传钧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许传钧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许传钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下:对罪犯许传钧准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长   张国民      审判员   钱晓燕      代理审判员   侯成斌                  二0一五年八月四日            书记员 朱瑞萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第574-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人金建明，行长。委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。被执行人常州天盟化工有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号长江塑化市场20幢146号。法定代表人耿常泰，该公司董事长。被执行人常州市恒泰物流有限公司,住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委东岱村60号。法定代表人汤琪南，该公司董事长。被执行人耿常泰。被执行人李静娟。江苏银行股份有限公司常州分行与常州天盟化工有限公司、常州市恒泰物流有限公司、耿常泰、李静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人常州天盟化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行归还借款965638.3元、利息52611元（该利息暂算至2014年3月4日），并支付自2014年3月5日起至还清之日止的利息，包括罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率计算）；被执行人常州天盟化工有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费30600元；常州市恒泰物流有限公司、耿常泰、李静娟对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14491元，保全费5000元，公告费600元，合计20091元，由被执行人常州天盟化工有限公司、常州市恒泰物流有限公司、耿常泰、李静娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十四日书 记 员  路朝阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第1135号 申请执行人陶遵卿，女，1933年1月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人邵寒梅，女，1962年6月24日生，汉族，户籍在青岛市，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2013)青民五终字第2093号民事判决书，于2015年8月7日，以（2014）南执字第11035号执行裁定书查封了被执行人邵寒梅名下位于青岛市市北区兴安路XX号X号楼XXX户（青房地权市字第XXX号）房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵寒梅名下位于青岛市市北区兴安路XX号X号楼XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一五年八月二十五日 书记员 :滕乾
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第989号原告:张少福，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理：杨玉玲，女，1966年7月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：王晓光，律师。被告：王明海，男，1963年3月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告张少福诉被告王明海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张少福及其委托代理人杨玉玲、王晓光，被告王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少福诉称：2003年秋，我与被告签订了农村房屋买卖《契约》，被告将其父亲王柏云（当时已去世）一间半草房和被告自己一间半草房以8000元价格出售给原告。原告购房后因各种原因一直未办理更名过户手续。2009年房屋已破败不堪，原告多次找被告协商协助办理更名过户手续，但被告一直不配合。现在房屋后墙几乎倒塌成为危房。原告申请建房村委会已审批同意翻新，但在办手续时，由于房屋未更名翻建手续无法办理。原告认为，被告作为房屋的出售人，按照法律规定有义务协助原告办理房屋更名过户手续。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协助义务配合原告办理房屋更名过户手续。被告王明海辩称：我卖给原告房屋的事实属实无异议。2003年秋，我父亲王柏云去世后，我住的三间草房，有我一半，有我父亲一半，我母亲有病不能独立生活，我就一起将三间草房卖给了原告，房屋产权证上的名是我父亲王柏云。要求原告将房屋后园子和下屋及过道给我，我才能配合其办理更名过户手续。在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：证据一，农村房屋买卖《契约》一份，证明原告以8000元的价格购买被告三间草房的事实。证据二，私有房屋所有权证一份，证明原告购买房屋所有权人为王柏云的事实。证据三，集体土地建设用地使用证一份，证明原告购买房屋的土地使用者为王柏云的事实。证据四，合同一份，证明原告于2009年12月28日找被告协助办理房屋更名过户手续时双方签订的合同，但未履行的事实。被告针对原告提供的证据发表质证意见：属实均无异议。在庭审中被告未提供证据。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，通过庭审质证被告均无异议，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据以上有效证据认定以下事实：2003年秋，原告与被告签订了农村房屋买卖《契约》，被告将其父亲王柏云（当时已去世）名下的座落于长春市双阳区四十三区通阳路城郊三队，栋号3-43、21-1，编号2526，建筑面积74.60平方米的三间草房以8000元的价格出售给原告。原告购买房屋后因各种原因一直未办理房屋更名过户手续，2009年原告购买的房屋需要翻建开始找被告协助办理更名过户手续，但被告不协助配合，于2009年12月28日双方虽然签订了协助办理更名过户手续的合同，但因被告原因未履行。庭审中被告承认房屋后园子和下屋及过道均在原告购买的房屋边框四至之内。现原告申请建房村委会已审批同意翻新，但在办理翻建审批手续时，由于房屋未更名翻建审批手续无法办理。为此，原告诉至法院，要求被告履行协助办理房屋更名过户的义务。本院认为，原、被告签订的农村房屋买卖《契约》，系双方的真实意思表示，且双方已履行十余年之久，应当认定有效。按照合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告应协助原告办理房屋更名过户手续，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提出要求原告将房屋后园子和下屋及过道给自己，其才能配合办理更名过户手续的辩解意见，于法无据，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明海于本判决送达后十日内将其父亲王柏云名下的座落于长春市双阳区四十三区通阳路城郊三队，栋号3-43、21-1，编号2526，建筑面积74.60平方米的房屋更名过户到原告张少福名下。案件受理费50元，减半收取退回25元后由被告负担25元，给付时间同上。本判决为终审判决审判员  刘晓冬二〇一五年八月六日书记员  张亚桐
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2330号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人王国晶 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国晶诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第00319-1号原告黄锋，男，1981年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告黄锋（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锋撤回对被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部的起诉。案件受理费10元，由原告黄锋承担。审判长 张 昱审判员 袁 勇审判员 黄爱裕二〇一五年八月十日书记员 李 丽江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位：立案庭              拟稿人：廖 雄       江西省新余市渝水区人民法院民事裁定书（2015）渝民初字第00319号原告黄锋，男，1981年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市新钢周宇路北村24栋3单元103室。身份证号码：360502198112071638。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告黄锋（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，现因案情复杂，为了查明案件事情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李华兵代理审判员王臻代理审判员雷佳二0一五年三月九日书记员廖雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1157号罪犯王家旭，男，1996年9月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，原住云南省通海县秀山街道办事处六一社区居民委员会蛛营132号，现在丢南省茱成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出（2014）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人王家旭犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依等去公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。一‘-I执行机关以罪犯王家旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王家旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：！日产对罪犯王家旭予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00548号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙明冬，男，1986年11月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）388起诉书指控被告人孙明冬犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人孙明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月17日至12月6日期间，被告人孙明冬虚构其能帮助被害人杨某的朋友亲属办理华晨宝马汽车有限公司工作等事实，取得被害人杨某的信任，以办理工作需要费用为名，在沈阳市和平区附近的星巴克咖啡店内，先后骗取被害人杨某共计人民币30300元（案发前退还人民币5000元）。2015年6月26日，公安机关将被告人孙明冬抓获。上述事实，被告人孙明冬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某、谭某的证言，辨认笔录、收条、银行卡对账单、支付宝付款凭证、说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人孙明冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明冬以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人孙明冬到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙明冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙明冬退赔被害人杨某人民币二万五千三百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十四日书记员  王丹妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第969号罪犯余应文，男，1996年5月31日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月十五日作出（2013）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人余应文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年六月七日以（2013）云高刑终字第585号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书洛报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。一‘执行机关以罪犯余｛应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表喻四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯’暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下’对罪犯余应文减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月13日起至2027年4.月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第921号罪犯王勇，男，1997年3月14日出生，汉族，云南省通海县人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人王勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00585号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郎星，男，汉族，1981年11月15日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郎星犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人郎星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日21时许，被告人郎星酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区南京街由南向北行驶至沈阳市和平区南京街与北二马路路口南30米处时，被执勤交警抓获。经检测，被告人郎星静脉血中检出乙醇，其含量为99.2mg/100ml。被告人郎星对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎星犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郎星具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郎星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十六日书记员  王丹妮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第490号原告王志启，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住睢县。被告许茂春，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住睢县。原告王志启为与被告许茂春民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告王志启到庭参加诉讼，被告许茂春经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志启诉称，原、被告系同村村民，被告于2012年9月1日向其借款20000元整，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，到期应偿还本息共计23600元；被告于2013年9月14日向原告之妻白连芝借款10000元，约定利息为月息5分，未约定还款期限，被告预先将3000元的利息给付白连芝。截止2013年12月25日被告共计偿还15000元，还下欠30000元未偿还，被告出具了借条，约定在2013年农历腊月26日偿还，但是至今没有偿还。现要求被告偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。被告许茂春在法定答辩期间未答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、2012年9月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；2、2013年9月14日被告向白连芝出具的借条1份，证明当时借款的情况；3、2013年12月25日被告出具的借条1份，证明被告借款的情况；4、河集乡许庄村委会出具的证明及白孝云身份证各1份，证明白连芝与白孝云系同一人；5、户主为王志启的户口薄1份，证明王志启与白孝云系夫妻关系。被告未向本院提交任何证据。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能够证明被告借款的事实，确认为有效证据；证据4、5能够证明原告与白连芝系夫妻关系，白连芝与白孝云系同一人的事实。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，被告于2012年9月1日向原告借款20000元整，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年；被告于2013年9月14日向原告之妻白连芝借款10000元，约定利息为月息5分，未约定还款期限，被告预先将3000元的利息给付白连芝。截止2013年12月25日被告共计偿还15000元，还下欠30000元未偿还，被告出具了借条，约定在2013年农历腊月26日偿还，但是至今没有偿还。白连芝与白孝云系同一人，白孝云与原告王志启系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告举证能够证明被告向其借款20000元并约定月息1.5分的事实，被告即应按照合同约定履行还本付息的义务，其利息应自2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日至。现被告未全面履行其义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产有平等的处理权。原告举证能够证明白孝云系其妻子，而白孝云与债权人白连芝又系同一人。白连芝向被告出借贷款时，其与原告在婚姻关系存续期间，且原告在事后予以认可，故应认定该出借款项属于夫妻共同债权，夫或妻任何一方均有权向债务人主张偿还，债务人向夫或妻任何一方清偿借款之后，视为对夫妻共同债权的清偿。故原告有权就其妻白孝云对被告许茂春的债权主张权利。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在原告之妻白孝云与被告许茂春的借贷关系中，双方约定利息为月息5分，显然高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故原告主张的利息部分应按银行同类贷款利率的四倍计付；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告之妻白孝云在向被告许茂春出借10000元借款时，预先扣除了3000元的利息，其实际向被告提供了7000元的借款，故双方之间的借款本金应以7000元计算，被告偿还的利息应以7000元为本金按照银行同类贷款利率的四倍计付，且应自2013年9月14日起计算至本判决确定的履行之日至。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先扣除利息、剩余部分作为主债务的顺序抵充。原告自认被告已经偿还其共计15000元，故被告已经偿还的款项应当按照前述顺序予以抵充，不足部分被告应承担继续清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许茂春于本判决生效后十日内向原告王志启偿还27000元借款及利息（其中20000元的借款利息自2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日至；7000元的借款利息按照银行同类贷款利率的四倍自2013年9月14日起计算至本判决确定的履行之日至）；被告已偿还的15000元应予充抵；二、驳回原告王志启的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告许茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年八月十五日书 记 员  蒋国举
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文少民初字第52号原告朱某，男，汉族，1998年1月11日生，云南省砚山县人，小学文化，家住砚山县。法定代理人朱某1，男，汉族，1968年4月14日生，云南省砚山县人，家住砚山县（系朱某父亲）。委托代理人吴兴江、陈加泽，文山市诚实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告刘某，女，汉族，1975年12月26日生，云南省广南县人，家住文山市。被告芳某某，男，汉族，1969年2月1日生，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。被告中国某某保险股份有限公司文山支公司。负责人：陆正兵，职务总经理。住所地：文山市。本院在审理原告朱某与被告刘某、芳某某、中国某某保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，免收。审判员  韦日雷二〇一五年八月四日书记员  王 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1297号罪犯吉火牛吉，男，1995年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十二月十四日作出(2012）蒙少刑初字第63号刑事判决，以被告人吉火牛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火牛吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉火牛吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火牛吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯吉火牛吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00626号原告杨阳，男，汉族，1986年12月18日出生，襄阳市人，住襄阳市高新区。原告沈国平，男，汉族，1963年4月29日出生，随州市人，住襄阳市樊城区。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（以下称满庭芳公司）。地址，襄城区檀溪路171-5号。法定代表人印长虹，任公司总经理。被告张德平，男，汉族，1962年8月14日出生，住襄城区。被告华中绿谷实业发展有限公司（以下称华中绿谷公司）。住所地，南漳县九集镇白马山村五组。法定代表人崔正傲，任公司董事长。委托代理人汪涛，湖北忠三律师事务所律师。本院受理原告杨阳、沈国平诉被满某芳公司、张德平、华中绿谷公司建设工程合同纠纷一案中，被告张德平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其长期居住南漳县，且本案工程地点在南漳县。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称最高院关于民诉法解释）第二十八条对民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷案件，建设工程所在地在南漳县，根据最高院关于民诉法解释的规定，本案由不动产所在地即南漳县人民法院专属管辖，被告张德平提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告张德平的管辖权异议成立。本案移送南漳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙华二〇一五年八月十一日书记员  刘佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林小斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，824.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，824.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第226号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：张家泽，男，汉族，1970年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张家泽金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告张家泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张家泽于2012年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张家泽完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××95的龙卡信用卡邮寄给被告张家泽。被告张家泽取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张家泽在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收张家泽仍没有偿还。截止2014年12月24日，被告张家泽使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计62135.37元，其中透支本金51999.24元，利息和费用10136.13元（利息计算截止2014年12月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金51999.24元，利息和费用10136.13元，透支本金、利息和费用合计62135.37元（利息计算截止2014年12月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告张家泽身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告张家泽向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、申请时被告房产证复印件，欲证明被告符合我行信用卡申请准入条件。 5、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明截止2015年8月11日被告的欠款合计69131.20元，其中本金51999.24元，利息和费用17131.96元。 被告张家泽未作答辩。 被告张家泽在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年8月11日，被告卡号48×××95信用卡欠款合计69131.20元，其中本金51999.24元，利息和费用17131.96元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张家泽自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张家泽向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张家泽在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张家泽偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号48×××95）欠款本金51999.24元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计17131.96元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1353元，公告费350元，合计1703元（原告已预交），由被告张家泽负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告张家泽承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2710号原告李茂生，男，汉族，1947年2月22日生，退休，住南京市。原告鞠银兰，女，汉族，1948年7月18日生，退休，住南京市。两原告共同委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师，执业证号*****************。被告李明，男，汉族，1974年3月15日生，住南京市。被告施睿，女，汉族，1981年6月11日生，住南京市。本院在审理原告李茂生、鞠银兰与被告李明、施睿确认合同无效纠纷一案中，两原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂生、鞠银兰撤回起诉。案件受理费800元，由原告李茂生、鞠银兰负担（此款两原告已预交）。审 判 员  傅 蓉二〇一五年八月四日见习书记员  叶筱蓉
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈法行立字第00002号起诉人屈书灵，男，1954年5月25日出生，汉族，住项城市，起诉人屈书灵诉项城市公安局、项城市新桥镇政府不服强制拘留决定纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人屈书灵诉称，因其妻子之妹于勤在北京打工，发生了严重的交通事故，起诉人屈书灵携妻子及女儿一同××危重病人。但项城市公安局、项城市新桥镇政府等部分领导确认为起诉人此次去北京不是××人，分明是起诉人及家人要在党的“十八大”召开之际前去上访。但是，××人的，并且身上未带任何上访材料。此事信访办齐部长和项城市公安局张政委及随行干警可以作证。项城市公安局在没有任何法律依据的情况下，对我进行非法限制人身自由（即2012年11月4日下午5点至2012年11月7日上午9点）长达三天半之久，而后项城市新桥镇政府依回去解决起诉人反映的问题和案件将我骗回。项城市公安局依据《治安处罚法》第二十三条之规定对我又非法行政拘留十日。此行为严重侵犯了我的人身自由的合法权益，实属适用法律错误，栽赃陷害。而引起纠纷。为此，起诉人要求：（1）依法撤销项公（新）决字【2012】第1130号项城市公安局行政处罚决定书；（2）依法追究项城市新桥镇政府相关责任人作伪证，诬陷起诉人及其家人的法律责任。（3）依法给予起诉人国家赔偿。经审查本院认为，项城公安局于二0一二年十一月七日作出项公（新）决字【2012】第1130号项城市公安局行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。起诉人屈书灵于2015年8月向本院提起行政诉讼，距该处罚决定作出之日已达两年九个月之久，显然本案已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对屈书灵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一五年八月七日书记员 李夏夏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第873号罪犯叶萍，女，1994年5月25日出生，低族，国别不详：文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）玉中刑初字第171号刑事判决，以被告人叶萍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二0一一年二月二十三日以(2011）云高刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第551号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次：被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第02218号原告邢成国。委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告聂伟宁。被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。负责人王孟辉，该公司经理。住所地栾城县。组织机构代码证号：××。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告邢成国诉被告聂伟宁、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢成国委托代理人任会香，被告聂伟宁及委托代理人李永广，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢成国诉称：2015年3月18日16时40分许，马书静驾驶冀A×××××号小型轿车沿兴华路由西向东行驶至藁贾路十字路口时，与沿藁贾路由北向南聂伟宁驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞后又与沿藁贾路由南向北骑电动三轮车的王军平相撞，造成聂伟宁、聂文庆、王军平受伤、三方车辆受损的交通事故。经藁城区公安交警大队认定，马书静负此事故的主要责任，聂伟宁负次要责任，聂文庆、王军平无责任。另查明被告聂伟宁驾驶的冀A×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投有保险，因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院，要求赔偿各项经济损失21050元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司辩称：我公司对此次交通事故的责任划分及发生的事实经过无异议。对原告的损失，同意在交强险财产限额内赔偿1000元，超出部分按照事故责任比例30%在三者险范围内依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告聂伟宁辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。经审理查明：2015年3月18日16时40分许，马书静驾驶原告邢成国所有的冀A×××××号小型轿车沿兴华路由西向东行驶至藁贾路十字路口时，与沿藁贾路由北向南聂伟宁驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞后又与沿藁贾路由南向北骑电动三轮车的王军平相撞，造成聂伟宁、聂文庆、王军平受伤、三方车辆受损的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，马书静负此事故的主要责任，聂伟宁负次要责任，聂文庆、王军平无责任。经石家庄市藁城区物价局价格认证中心作出的交通事故财产损失价格鉴证结论书，冀A×××××号小型轿车损失费56500元，花评估费1500元，花施救费600元，拖车费500元。聂伟宁为冀A×××××号小型面包车的车主，并在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保有交强险和10万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已赔偿本次事故另一方王军平车损1000元。本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车辆损失费56500元。被告方放弃重新鉴定，本院对原告车辆损失费56500元予以认定；2、施救费600元，被告方无异议，本院采纳；3、拖车费500元，属施救费范畴，应予支持；4、评估费1500元，被告方无异议，本院采纳。原告以上损失共计59100元。应由被告保险公司在交强险中（扣除另一当事人王军平的车损1000元）赔偿原告车损费1000元，在商业三者险中赔偿车损费（56500元-1000元）×30%＝16650元、施救费600元×30%＝180元、拖车费500元×30%＝150元，共赔偿17980元；被告聂伟宁赔偿原告评估费1500元×30%＝450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司一次性赔偿原告邢成国车损费17650元、施救费180元、拖车费150元共计17980元，于本判生效后五日内履行。二、被告聂伟宁一次性赔偿原告邢成国评估费450元，于本判生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，简易程序减半收取163元，由被告聂伟宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一五年八月二十二日书记员  张文法
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第109号 原告杨xx，女，汉族，1975年4月28日生。 委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。 被告王xx，男，汉族，1975年7月19日生。 本院在审理原告杨xx与被告王xx离婚纠纷一案中，因原告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告杨xx负担。 审 判 长  张富锁 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  杨丽丽 二〇一五年八月十日 书 记 员  魏鼎立
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第726号原告余在辉，男，1966年5月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余在辉与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余在辉及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余在辉诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混泥土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费3150元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费3150元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余在辉劳务费3150元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费3150元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余在辉到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统出具结算单一份，载明欠原告余在辉劳务费3150元。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费3150元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余在辉劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余在辉要求被告李玉统支付劳务费3150元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余在辉劳务费人民币3150元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1995）龙执字第61-1号 申请执行人叶光和，男，1954年6月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖志红，男，1964年9月生，汉族，农民，住龙南县， 被执行人曹志荣，男，1963年9月生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院作出的（1995）龙民初字第554号民事判决书，于2015年7月27日作出了（1995）龙执字第61号执行裁定书，裁定冻结被执行人赖志红在江西省农村信用社帐号为13×××59的账户。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖志红在江西省农村信用社帐号为13×××59账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年八月十九日 代理书记员 ：胡孝东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第255号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁绪助，男，成年，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁绪助种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2190号罪犯陈长贵，男，1970年8月7日生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2005年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第169号刑事判决，认定陈长贵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月8日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第449号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第802号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈长贵减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长贵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00054号 上诉人朱月木，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。 朱月木因诉以昆山市花桥经济开发区规划建设局为被告的行政诉讼纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱月木起诉称：起诉人系昆山市花桥镇宝岛别墅15幢102室的业主。起诉人在购房时，开发商对宝岛别墅的整体规划已获得被告批准。昆山昆安置业有限公司在未征得起诉人同意的情况下，在小区东、南、北三面盖楼，使起诉人阳光被遮、家中水电煤管线破裂、房屋倾斜、墙壁变形等。经与开发商交涉被告知被告已批准开发商更改规划的申请。在审批过程中，被告未履行任何法定义务，违反法定程序及强制性规定，侵犯了业主的财产权利。请求判令：1、撤销被告向昆山市花桥镇宝岛别墅开发商发放的《土地规划许可证》；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院提交起诉材料时，不能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，不符合起诉的法定条件。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对朱月木的起诉不予受理。 朱月木不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，事实依据为开发商新建的小区已取得（2011）预售准字第373号预售许可证，说明该小区规划已被批准，被上诉人擅自变更上诉人小区规划的行政行为损害了上诉人小区业主的权益，小区业主有权提起诉讼。请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆行诉初字第00011号行政裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第十二条规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人在向原审法院提交起诉材料时，未能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，故不符合起诉的法定条件。原审裁定不予受理并无不当，对上诉人的上诉请求，依法应予驳回。原审表述不规范，但不影响结论。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年八月三日 书记员 蔡  晓  洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第947号罪犯王旺，男，1996年8月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二0一三年九月三十日作出(2013）沾少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十二月二十四日以（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决书，改判为有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王旺准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第841号罪犯胡俊龙，男，1997年1月24日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省江川县人民法院于二0一四年七月八日作出(2014）江刑初字第87号刑事判决，以被告人胡俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡俊龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1113号罪犯文秋霞，女，1982年6月19日出生：土家族，湖南省石门县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年七月八日作出（2011)昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人文秋霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，20一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1120号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文秋霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文秋霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属积极代其缴纳了罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文秋霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文秋霞减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2064号原告：周顺光，男，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托代理人：潘定贤，系云南雄云律师事务所律师。被告：周怀光,男，1966年5月9日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托代理人：陶贵伦，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住。原告周顺光诉被告周怀光土地侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周顺光诉称：“我与被告系兄弟关系。2004年，我将‘食堂背后’0.2亩承包地借给被告使用。2012年我准备收回该地块时，被告却以各种借口搪塞拒不归还。故要求法院判决被告返还我‘食堂背后’0.2亩承包地。”被告周怀光辩称：“原告诉称的‘食堂背后’承包地实际是1985年兄弟分家时我分得的0.38亩林地，2009年6月1日修建镇凤公路时征收了其中0.192亩，征地补偿费2496元就是我岳父王世聪领取的。2011年2月10日，原告未经我知晓擅自将该地作价69800元卖给成某某，我知道后与原告发生纠纷。2012年8月25日经凤翥村委会调解，结论是该争议地多年来属于答辩人耕种，要求原告返还但原告不同意。2013年5月8日，我妻子王永群与原告为该争议地发生争执继而发生打架（已另案解决）。2014年3月19日，镇雄县国土资源局罗坎国土资源所对该争议地依法进行了调查处理，作出《罗坎国土所关于周顺光和周怀光土地纠纷处理意见》，认为该争议地权属应为我拥有。（2014年6月9日，该处理意见被镇雄县人民政府镇政行复决字〔2014〕2号行政复议决定书撤销，双方均未提起行政诉讼。）另外，原告虽诉称其‘食堂背后’承包地有土地承包经营权证为凭，但根据1985年2月4日《镇雄县逐户退耕还林登记表》记载，原告并无‘食堂背后’这块土地；根据当时退耕还林登记表承办人张世辉辨认，原告‘食堂背后’这块土地虽登记于《退耕还林登记表》，但并非张世辉当时记载且面积合计栏有明显涂改痕迹。”经审查，本院认为：土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告双方就“食堂背后”土地的争议实为土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周顺光的起诉。案件受理费100元，退还原告周顺光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  文清龙二〇一五年八月四日书记员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1302号 罪犯余天梭，男，1996年1月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二。一二年十二月六日作出（2012）寻刑初字第237号开rJ事附带民事判决，以被告人余天梭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一三年三月一日以（2013)昆刑终字第31号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教 所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。 执行机关以罪犯余天梭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余天梭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、 职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑4000元，履行附带民事赔偿人民币8。元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余天梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符 合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下 对罪犯余天梭准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年‘月6日起至2018年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第930号罪犯黄松，男，1995年11月14日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）红中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄松犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚：判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年五月十五日以（2013）云高刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄松准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月29日起至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民二初字第105号原告韩永，男，1971年4月生，汉族，云南省宾川县人，农民，住。原告李光雄，男，1963年3月生，汉族，云南省宾川县人，农民，住。被告张建清，男，1971年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。未到庭）。本院于2015年4月28日立案受理了原告韩永、李光雄诉被告张建清追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员段润荣、张秀文和人民陪审员丁瑞刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩永、李光雄到庭参加诉讼，被告张建清经公告传唤拒不到庭，本庭作缺席审理；本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至6月，被告张建清请我们二人到被告在黄坪姜寅移民安置点的工地上做工，我们二人共为被告做了82个工，约定每人每天100元的工价计算，被告应支付给我们工钱8200元，被告支付了3000元后尚欠5200元至今未付。2014年1月24日，被告给我们二人出示了欠条一份，约定2014年6月30日前一次性付清，否则讨要欠款所产生的一切费用由被告承担。但被告至今分文未付，而且我俩为讨要欠款往返黄坪、宾川多次，造成经济损失1000元。故我们向法院起诉要求判令：要求被告支付欠我俩的工钱5200元及催要欠款造成的损失1000元。被告张建清未作答辩。原告针对自己的主张提供下列证据：A1身份证复印件二份欲证明二原告的身份情况，A2欠条一份欲证明被告张建清欠二原告工钱5200元的事实。被告经本院公告传唤未到庭，对上述证据放弃了质证的权利，视为默认。被告没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据A1、能证明二原告的身份。A2能证明被告张建清欠二原告工钱5200元的事实。被告放弃了质证的权利，所以，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月至6月，被告张建清请原告韩永、李光雄二人到被告在黄坪姜寅移民安置点的工地上做工，二原告共为被告做了82个工，约定每人每天100元的工价计算，被告应支付给二原告工钱8200元，被告支付了3000元后尚欠5200元。2014年1月24日，在二原告的多次催要下，被告给二原告出示了欠条一份，约定欠二原告的工钱5200元于2014年6月30日前一次性付清，否则讨要欠款所产生的一切费用由被告承担。但被告至今分文未付，而且客观上二原告为讨要该欠款往返宾川、黄坪多次，给二原告实际造成客观经济损失。2015年4月28日，二原告以被告违反诚信，长期拖欠二原告工钱为由诉至本院，要求被告支付拖欠的工钱5200元及催要欠款造成的损失1000元。本院认为，二原告为被告工程施工，付出了劳动，应当获取劳动报酬，被告长期拖欠二原告的工钱的行为是违法的，二原告要求被告支付工钱5200元的请求成立，本院予以支持。二原告为讨要该欠款往返宾川、黄坪多次，给二原告实际造成客观经济损失，本院酌情确定由被告补偿给二原告一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国劳动合同法》第29条、第30条之规定，判决如下：被告张建清于本判决生效后10日内支付给原告韩永、李光雄工钱人民币5200元及催要该欠款的费用600元。案件受理费100元，由被告张建清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 ：段润荣审 判 员 ：张秀文人民陪审员 ：丁瑞刚二〇一五年八月四日书 记 员 ：顾恒枫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第819号罪犯邱宇红，男，1997年4月1日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省瑞丽市人民法院于二0一四年十一月十二日作出(2014）瑞刑初字第100号刑事判决，以被告人邱宇红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱宇红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱宇红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱宇红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱宇红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第130号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人樊某某，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月25日经叶县检察院批准逮捕，2014年12月26日被叶县公安局执行逮捕,2015年1月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉。河南省叶县人民检察院指控：2014年11月30日22时许，被告人樊某某驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿省道20234公路由南向北行驶到叶县夏李乡田庄村路段时，与同向行驶的邹某驾驶的无牌照劲隆牌摩托三轮车相撞，造成被害人邹某当场死亡、樊某某受伤、车辆有损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人樊某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解，被害人近亲属表示谅解。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人樊某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年11月30日22时许，被告人樊某某驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿省道20234公路由南向北行驶到叶县夏李乡田庄村路段时，与同向行驶的邹某驾驶的无牌照劲隆牌摩托三轮车相撞，造成被害人邹某当场死亡、樊某某受伤、车辆有损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人樊某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解，被害人近亲属表示谅解。上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人樊某某的供述；2、证人任某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、现场照片；6、事故及尸检照片；7、道路交通事故认定书；8、损害赔偿调解书；9、赔偿协议书；10、谅解书；11、现场位置图；12、被告人身份证明、无前科证明等书证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，车辆有损的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫 平审判员 冯京伟审判员 孙向辉二〇一五年八月六日书记员 于顺利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑海林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312，353.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312，353.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1641号原告林立军，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省。委托代理人董文将，北京大成(温州)律师事务所律师。被告上海海合投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇。本院受理原告林立军与被告上海海合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海海合投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为发生争议后双方同意选择承租人即本案原告林立军住所地人民法院处理，要求将本案移送至浙江省平阳县人民法院处理。经审理，本院认为原告林立军系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条及第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海海合投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一五年八月二十六日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1491号原告孟喜云，女，1978年1月9日生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处河滨南路东段金龙花园。法定代表人胡耀东，公司董事长。被告杨拯，男，1966年4月28日生，土家族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告孟喜云与被告重庆惠昌装饰设计有限公司、被告杨拯买卖合同纠纷一案中，原告孟喜云于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟喜云以原告的诉讼主体错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟喜云撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孟喜云负担。审 判 员  符军二〇一五年八月二十五日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第750号申请执行人荀帅，男，1981年7月4日生，汉族，云南省宣威市人，木工工人，住云南省宣威市。被申请执行人云南平韵家具有限公司。住所地：昆明经济技术开发区阿拉街道办事处小石坝村35号。法定代表人罗会章，董事长。申请人荀帅与被申请执行人云南平韵家具有限公司劳动争议一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）官民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人荀帅于2015年3月25日向我院申请执行，申请执行标的79740元，执行费1096元。本案在执行过程中，云南平韵家具有限公司已经履行生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第85号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年八月四日书记员  张 睿
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第954号罪犯王朝熙，男，1995年12月13日出生：汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一二年十月三十一日作出(2012）宣少刑初字第63号刑事判决，以被告人王朝熙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以(2014)昆少刑执字第978号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝熙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝熙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝熙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第165号 申请执行人马某某，男，汉族，住河南省陕县. 被执行人宁某某，女，汉族，住河南省陕县. 申请执行人马某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案，陕县人民法院（2014）陕民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁某某未按法律文书确定的义务履行，申请执行人马建青于2015年2月10日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人长期下落不明，经本院查询该案暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年八月四日 书记员  韩振江
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00088号原告程惠山，男，1941年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县退休职工，住英山县，被告英山县农业局，住所地：英山县温泉镇金石北路9号。组织机构代码：01127824-3。法定代表人杜典兵，局长。诉讼代理人金哲夫，该局副局长，代理权限为一般代理。诉讼代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200810843000。原告程惠山诉称，一、原告于1971年到英山县满溪坪良种场参加工作，原告是技术工人，因良种场档案管理不善，将原告的招工表失落，致使原告的工资一直按普工发放，与技工工资相差甚远，自原告1971年参加工作至2009年退休期间，职级工资一直未得到处理。二、1978年10月8日，原告在良种场木工车间为××英山县电机厂制作包装箱时，右手大拇指被电锯锯断，良种场仅支付了医疗费用，对伤残一直未作补偿。就此项待遇原告于2005年向英山县人民法院起诉，英山县人民法院于2005年9月22日作出（2005）英民初字第93号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。原告多次找单位领导，要求解决工伤待遇，英山县满溪坪良种场仅于2008年与原告达成赔偿37000元的协议，原告被迫屈从，但这与职工工伤补偿政策相差太大，显失公平。综上所述，原告请求人民法院判令被告补偿职级工资及伤残补助金共计232000.00元。被告英山县农业局辩称，一、本案原告起诉主体错误，英山县农业局不是本案的适格被告。原告是英山县满溪坪良种场退休职工，退休前一直是英山县满溪坪良种场农工，良种场是独立的企业法人。被告是英山县人民政府组成部门，原是英山县满溪坪良种场的行政主管部门，2008年，根据中共湖北省委办公厅，湖北省人民政府办公厅《关于进一步推进国有农牧渔良种场改革的意见》精神，英山县满溪坪良种场进行改革，退出事业单位编制，与被告脱离了行政管理关系，原告与被告没有劳动关系。原告所诉的工资待遇和工伤待遇问题应由与其建立了劳动关系的用人单位解决，与被告无关。二、本案原告与英山县满溪坪良种场之间的劳动争议（工资待遇和工伤待遇），双方已达成了协议，该协议早已履行完毕，且该纠纷不是行政诉讼的受案范围。三、原告起诉程序不合法，其主张的诉求是劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件起诉必须进行劳动争议前置程序。综上，原告起诉的主体错误，且程序不合法，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与其用人单位英山县满溪坪良种场之间的工资待遇、工伤待遇属劳动争议，是平等主体之间的民事纠纷，属民事诉讼调整的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告英山县农业局与原告程惠山之间未形成行政主体与行政相对人或利害关系人的行政法律关系，原告请求英山县农业局补偿职级工资及伤残补助金缺乏事实和法律依据，其提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不属行政诉讼的受案范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程惠山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  汪希元人民陪审员  黄文革二〇一五年八月三日书 记 员  郭 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7269号原告蒋二妹，女，1991年4月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告蒋二妹诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐受初字第34号起诉人任宇剑，女，1969年5月10日生，汉族，住本市静安区。本院于2015年8月20日收到起诉人任宇剑的起诉状。起诉人任宇剑称其于2015年7月23日向上海市土地储备中心提出政府信息公开申请，要求获取上海市财政局拨付上海市土地储备中心静安区67街坊土地储备周转金的银行收款凭证、银行回单信息。但起诉人任剑宇未收到答复。故起诉要求判决上海市土地储备中心未对起诉人的政府信息公开作出答复的行政行为违法，责令作出答复。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对任宇剑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  邓 瑛人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第1275号原告河南创意无限广告传媒有限公司，住所地郑州市金水区文化路俭学街2号院2号楼501室。法定代表人陈小楠，总经理。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州腾跃广告有限公司。原告河南创意无限广告传媒有限公司诉被告郑州腾跃广告有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南创意无限广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长  朱智勇审判员  刘 嫣审判员  刘美丽二〇一五年八月四日书记员  耿军磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1131号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2922号原告南通市盛丰贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人薛少群。委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。被告上海文峰千家惠超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长江。本院在受理原告南通市盛丰贸易有限公司诉被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同及联营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因被告实际经营地在上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人提起民事诉讼的，可由被告住所地人民法院管辖。现原、被告双方就被告住所地发生争议。本院认为，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)具有向社会公众公示的效力，虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。因被告注册地在上海市浦东新区张杨北路XXX号4B，属本院辖区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海文峰千家惠超市发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海文峰千家惠超市发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆韵华二〇一五年八月七日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……