wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督24号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邹洪生申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初59号原告：田海波，住兰西县。被告：陈兵兵，男住兰西县。原告田海波与被告陈兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告田海波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海波撤诉。案件受理费400.00元，由原告田海波负担。代理审判员  刘海波二〇一七年四月十日书 记 员  刘瑞坚
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初201号原告:童馨，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邹德智（与童馨系夫妻关系），男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：舒琦，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告童馨诉被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童馨的委托诉讼代理人邹德智到庭参加了诉讼，被告舒琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童馨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，被告向原告借款共计19200元，被告承诺于2016年12月还钱。现被告失联，特诉至法院。被告舒琦未进行答辩，也未向本院提交相关证据材料。童馨围绕诉讼请求提交了借条3张，证明被告向原告借款19200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告向原告出具借条，载明：今借童馨5000元整（伍仟圆整）。同年7月15，被告向原告出具借条，载明：今借童馨7200元整（柒仟贰佰圆整）。同年8月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到童馨5000元整（伍仟圆整）。借条出具后，原告将借款以现金形式交付给被告。2016年12月底，原告与被告失去联系，经询问被告家人及单位仍无法联系，原告于2017年1月10日诉至本院。本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条三张，该借条载明了被告向原告借款19200元，可以证明原被告间存在合法的借贷关系。被告借款后至今没有偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告舒琦于本判决生效之日起三日内偿还原告童馨借款19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由被告舒琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  陈 曼二〇一七年四月二十九日书记员  陈 思
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执601号申请执行人应秋，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于应秋申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为2794.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初130号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更19号罪犯蔺野，男，1975年2月8日出生,汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朔刑初字第143号刑事判决，以被告人蔺野犯非法储存枪支罪、绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交），该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔺野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔺野共获监狱表扬5次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯非法储存枪支罪系涉枪性质的犯罪，所犯绑架罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔺野减刑六个月，刑期至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更39号罪犯张军，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人张军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决,维持对张军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，2017年2月缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年5月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2198号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人：李文，行长。委托代理人：周碧线，女，生于1966年4月30日，住贵州省毕节市，系中国工商银行股份有限公司毕节分行职工,特别授权代理。被告：张国艳，女，汉族，生于1963年9月10日，住贵州省毕节市。被告：梁鹏飞，男，汉族，生于1956年11月12日，住贵州省毕节市。被告：毕节市城乡房地产开发有限公司，住所地：七星关区百里杜鹃路观邸（御景华庭）二楼。法定代表人：路恒。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张国艳、梁鹏飞、毕节市城乡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年四月二十五日书记员 周光萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6368号原告郑州银行股份有限公司金城支行,住所地郑州市经三路。负责人苏浩鸽，行长。委托代理人曹静杰、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南领翔种业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路98号五金机电市场B1座2楼203号。法定代表人霍xx。被告霍xx，男，汉族，1965年8月13日出生，住所地河南省扶沟县。被告霍佳x，男，汉族，1997年9月11日出生，住所地河南省扶沟县。原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告河南领翔种业有限公司（以下简称领翔种业）、霍xx、霍佳x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼，被告领翔种业、霍xx、霍佳x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，原告与被告领翔种业签订了《小企业借款合同》，合同编号为郑银小企业借字第0112016001013xxxx号。主要约定，领翔种业向原告借款150万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为对公流动资金贷款。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日，借款发生逾期的，领翔种业应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。领翔种业没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求领翔种业承担不超过主债权金额10%的违约金。2016年1月28日，原告与被告霍xx、霍佳x签订了《保证合同》，合同编号郑银保字第0912016001011xxxx，主要约定：霍xx、霍佳x为领翔种业在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。原告如约履行了出借义务，领翔种业未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，其他被告也未承担保证责任，为维护原告债权利益和金融安全，原告依法起诉，请贵院判如所请，请求依法判令：一、被告领翔种业立即偿还原告借款本金150万元及利息（含罚息和复利）8265元，合计1508265元【该利息暂计算至2016年12月15日，自2016年12月16日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》的约定利率标准计算，具体数额以原告系统数据为准】、违约金15万元以及一审律师代理费26859元等原告实现债权支出的费用，以上合计1685124元。二、被告霍xx、霍佳x对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院举证如下:1、被告河南领翔种业有限公司营业执照复印件、霍xx、霍佳x的身份证及户口薄复印件；2、《小企业借款合同》、《贷款借款（借据）》、流动资金贷款受托支付审查审批表、提款申请表、郑州银行贷款出账通知书；3、《保证合同》；4、截止到2016年12月16日的上述贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单、贷款发放及还款账户银行流水；5、《委托代理合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证。被告领翔种业、霍xx、霍佳x未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月28日，原告与被告领翔种业签订《小企业借款合同》一份，主要约定：领翔种业向原告借款150万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为对公流动资金贷款。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同项下的执行贷款利率8.265%；借款按月结息，到期还本，每月20日为收息；借款发生逾期的，领翔种业应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。领翔种业没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求领翔种业承担不超过主债权金额10%的违约金等。同日，原告与被告霍xx、霍佳x签订《保证合同》一份，主要约定：被告霍xx、霍佳x为被告领翔种业的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2016年2月1日，原告按照合同约定向被告领翔种业发放了150万元贷款。被告领翔种业未按照合同约定偿还借款，截止2016年12月15日，尚欠借款本金150万元及利息8265元，合计1508265元。另查明：为本案诉讼，原告与中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具金额为26859元的律师费发票。2017年2月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告所签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告领翔种业未按约履行还款义务，已构成违约。截止2016年12月15日，尚欠借款本金150万元及利息8265元，合计1508265元。原告主张被告领翔种业偿还本息1508265元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告领翔种业偿还自2016年12月16日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费26859元，证据充分，本院予以支持。原告主张的15万元的违约金，于法无据，本院不予支持。被告霍xx、霍佳x作为被告领翔种业上述贷款的连带责任保证人，应对被告领翔种业的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南领翔种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元、利息8265元（利息暂计算至2016年12月15日，自2016年12月16日至借款本息清偿之日的利息按照合同约定计算）及律师代理费26859元。二、被告霍xx、霍佳x对判决第一项确定的被告河南领翔种业有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南领翔种业有限公司追偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19966元，保全费5000元，共计24966元，由原告负担2222元，由三被告负担22744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  王雅梦
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执680号之五申请人袁吉银，男，1969年出生，住山东省德州市陵城区。被执行人马仁权，男，1991年出生，住山东省德州市陵城镇。被执行人张洪军，男，住陵城区。本院在执行申请执行人袁吉银与马仁权、张洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人马仁权的银行账户1612020201014798025。现被执行人马仁权自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人马仁权的银行账户1612020201014798025的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月十日书记员  高 昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执606号之二申请执行人：赵华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行赵华与陈浩、陈品贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院查明，被执行人陈品贵有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈品贵收入621389.18元（含执行费、受理费、公告费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审30号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：尹平玉，女，住永新县。被申请人：吴四川，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对尹平玉、吴四川收社会抚养费一案作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1272号原告：赵自发，男，汉族，1959年6月1日出生，住清丰县。委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：谭振强，男，汉族，1983年11月1日出生，住清丰县。被告：濮阳大众公交客运有限公司组织机构代码：67535244-2。住所地：清丰县汽车站院内**楼。负责人：刘双军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司统一社会信用代码:914109008739603343。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：宋素杰，该公司员工。原告赵自发诉被告谭振强、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月18日，原告赵自发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵自发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵自发负担。审判员  王瑞启二〇一七年四月十八日书记员  张贝贝
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保57号之六解除保全申请人：德州天泽工业设备有限公司。被执行人：阳煤平原化工有限公司。本院在执行申请人德州天泽工业设备有限公司与被申请人阳煤平原化工有限公司施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保57号之五裁定书，于2017年04月18日冻结被执行人阳煤平原化工有限公司名下卡号为***的人民币***元。申请保全人德州天泽工业设备有限公司于2017年4月19日向本院申请解除对阳煤平原化工有限公司名下账户为***的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人阳煤平原化工有限公司在***银行***账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月二十一日书记员  白华鹏
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执68号之二申请执行人：陈涛启，男，1973年5月22日出生，汉族。被执行人：任栓花，女，1956年2月2日出生，汉族。被执行人：郭玉红，女，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行陈涛启与任栓花、郭玉红财产损害赔偿一案，查封了被执行人郭玉红所有的五征牌汽车一辆，车牌号为晋x号，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉红所有的车牌号为晋x号五征牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年四月七日书记员  张 亭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执355号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈隆惠，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈隆惠罚金一案中，冻结了陈隆惠在银行账户内的存款人民币1400元，冻结期限为一年。现陈隆惠已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对陈隆惠在所有银行账户内的存款人民币1400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽01民终1162号上诉人（原审被告）：黄海清，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱建秋，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。上诉人黄海清因与被上诉人邱建秋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄海清的委托诉讼代理人黄功石、被上诉人邱建秋的委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海清上诉请求：1.依法撤销福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0128民初2604号民事判决书，将本案发回重审或者改判。2.本案一、二审案件受理费由邱建秋承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，黄海清与邱建秋于2014年9月才开始发生煤炭生意往来，一审法院在无证据的情况下，认定双方于2014年1月开始发生煤炭生意往来，与事实不符。其次，2014年12月5日，黄海清未与邱建秋进行结算，现金支出证明单系黄海清砖厂制作的当日现金支出记录，并非与邱建秋结算的单据。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认定黄海清欠邱建秋煤炭款150000元，属适用法律错误。本案中现金支出证明单系黄海清砖厂内部股东之间的记账单，并非与邱建秋买卖煤炭的对账确认函、债权确认书等欠款凭证，一审判决仅因邱建秋持有现金支出证明单即适用该条款，适用法律明显错误。邱建秋辩称，一、一审法院认定事实正确部分如下：1.黄海清与邱建秋之间存在煤炭生意往来，双方均无异议，双方确实是2014年1月份开始生意往来，即使是2014年9月份开始的，亦不影响本案判决结果。2.黄海清关于现金支出证明单系其砖厂制作的当日现金支出记录的主张并非事实，该现金支出证明单系双方对2014年11月煤炭款进行结算的债权凭证，并交由邱建秋执存。二、一审法院认定事实部分有误：黄海清分别于2015年1月3日和2015年2月6日归还的20000元和29000元，是黄海清对2014年12月份所欠351.2吨煤炭货款的偿还，并非本案起诉的货款，一审判决予以扣除是错误的。三、一审法院适用法律正确。黄海清与邱建秋于2014年12月5日进行结算，邱建秋提交的现金支出证明单、汇款凭证等证据形成证据链，证明黄海清确有150000元货款未偿还。综上，黄海清上诉理由不能成立，但一审法院部分事实认定错误，请求改判黄海清偿还邱建秋150000元煤炭款。邱建秋向一审法院起诉请求：依法判令黄海清一次性偿还邱建秋货款150000元。一审法院认定事实：2014年1月开始，黄海清向邱建秋购买煤炭，2014年12月5日，双方进行结算，黄海清尚欠邱建秋煤炭款186000元，扣除当天支付36000元，尚欠150000元，黄海清出具一张内容为“煤：250吨×140元=35000元，煤：1208吨×126元=151000元，已付36000元”金额为150000元的现金支出证明单，现该支出证明单由邱建秋持有。之后，黄海清分别于2015年1月3日、2015年2月6日向邱建秋支付两笔煤炭款20000元、29000元共计49000元，黄海清尚欠101000元未还。一审法院认为，黄海清与邱建秋之间存在煤炭生意往来，双方均无异议，一审法院予以确认。邱建秋持有黄海清出具的现金支出证明单，虽然在现金支出证明单中黄海清未注明权利人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定黄海清当时欠邱建秋煤炭款150000元，以后黄海清偿还邱建秋两笔货款49000元，是在出具现金支出证明单后，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：被告黄海清于判决生效后十日内偿还原告邱建秋煤炭款101000元。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及双方当事人陈述，除一审判决查明的事实“2014年1月开始，被告向原告购买煤炭。”外，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。另查，邱建秋主张黄海清从2014年1月开始向邱建秋购买煤炭，但并未就此举证，且黄海清对此予以否认，仅确认其是于2014年9月开始向邱建秋购买煤炭。因此，结合本案现有有效证据，本院认定：2014年9月开始，黄海清向邱建秋购买煤炭。本院认为，黄海清与邱建秋均陈述确认双方之间存在煤炭买卖关系，且有现金支出证明单、汇款凭证及收条等证据为凭，故本院对双方之间的买卖关系予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，因邱建秋持有由黄海清亲笔签名的现金支出证明单，且从该证明单记载的内容，可以证明该现金支出证明单系本案双方对煤炭货款进行结算的债权凭证。故一审法院认定黄海清尚欠邱建秋煤炭货款未还，是正确的。黄海清主张现金支出证明单系砖厂内部记账单，并非与邱建秋进行结算的单据，缺乏证据支持，本院不予采信。黄海清在庭审中还主张现金支出证明单所载明的欠款为三个债权人共有，并非邱建秋独有，但并未就此举证，故本院对该主张不予支持。邱建秋在二审庭审中答辩称，黄海清于2015年1月3日和2015年2月6日归还的两笔煤炭货款共计49000元，并非归还本案所诉货款，系归还黄海清另欠的煤炭货款，但邱建秋对此未提起上诉，且未举证证明其辩称，本院对该辩称不予支持，一审判决将49000元从本案所欠货款中予以扣除，是正确的。综上所述，上诉人黄海清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄海清负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 伟审 判 员  李 宁审 判 员  郑秀琴二〇一七年四月十日法官助理  易 艳书 记 员  黄丽琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1398号上诉人（原审被告）:海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许静，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人海峡都市报社因与被上诉人许静劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，许静参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的许静与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“或根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于许静落聘而对许静作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，许静以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6847号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人海峡都市报社预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十七日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更927号罪犯张松苗，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)绍嵊刑初字第175号刑事判决，以罪犯张松苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张松苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张松苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松苗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张松苗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年四月十九日      书记员戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10580号之二原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。负责人沈平，该支行行长。委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告王夕平，男，1963年7月18日生，，汉族，住宜兴市。被告毛水英，女，1963年12月8日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市太隔化剂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人王海平，该公司董事长。被告王海平，男，1963年4月26日生，，汉族，住宜兴市。被告蒋素琴，女，1966年11月3日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与被告王夕平、毛水英、宜兴市太隔化剂有限公司（以下简称太隔公司）、王海平、蒋素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告农商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行撤回起诉。本案案件受理费2679元减半收取1340元、财产保全费1270元，合计2610元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行负担。审 判 长  吕 欢代理审判员  孟理想人民陪审员  杨 江二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴佳艺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1609号申请执行人何传其，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何宝华，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人周玉珍被执行人周玉珍，女，1963年2月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人何传其和被执行人何宝华、周玉珍民间借贷纷一案，本院（2015）融民初字第2007号民事判决已经发生法律效力。被执行人何宝华、周玉珍应偿还申请执行人借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月31日起计算至该款项还清之日止），并负担案件受理费400元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人何宝华、周玉珍纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本院可终结本次执行程序。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2007号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初2047号原告康某，女，1976年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人熊某，男，1969年12月18日生，侗族，系康某的丈夫。被告吴某，男，1962年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告康某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称：被告吴某在朋友吴某1的引荐下，于2014年8月15日向原告借款人民币30万元，被告承诺月息2.5%，即每月向原告支付7500元利息，一年后一次性归还本金30万元。借款后，被告分别于2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告支付了7个月的利息，共计5.25万元。经原、被告双方协商，被告吴某于2016年5月10日再次向原告承诺将于2016年12月归还借款本金及利息，但被告至今分文未还。现原告诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、判令被告偿还利息，从2014年8月15日按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，应计息期需扣除被告已经支付利息的7个月；三、诉讼费由被告承担。被告吴某未答辩。经审理查明：2014年8月15日被告吴某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到康某叁拾万元整。”原告于当日通过工商银行向被告的账户转账人民币30万元，有工商银行《个人业务凭证》为证。2016年5月10日，被告吴某在该借条上注明“吴某于2014年8月15日向康某所借的叁拾万整至今未还，特此立据续借，并承诺于2016年12月将借款全额还清。”诉讼中，原告主张虽然借条中没有约定利息，但双方口头约定了月息2.5%，并提交原告工商银行存折流水清单，用以证明被告在2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告银行帐户分别存入利息每月7500元，合计5.25万元，但该流水清单无银行印章。现原告起诉来院，诉请如前上述事实，有《借条》、工商银行《个人业务凭证》以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，有《借条》、工商银行《个人业务凭证》为证，可以采信，故对原告要求被告偿还借款本金30万元之诉请，依法予以支持。至于利息问题，《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定了月息2.5%，并提交原告工商银行存折流水清单，用以证明被告在2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告银行帐户分别存入利息每月7500元，合计5.25万元，但该流水清单无银行印章，原告也没有提交足够证据予以证明流水清单中的上述款项系被告存入，故对原告的主张不予以采信。2016年5月10日被告在《借条》中承诺于2016年12月还清借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%支付原告从2017年1月1日起至还清借款时止的利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息之诉请，不予完全支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效之日起十日内，偿还原告康某借款人民币30万元整，并按年利率6%支付原告康某从2017年1月1日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告康某的其余诉讼请求。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告康某承担935元、被告吴某承担3000元（原告已预交，被告应于履行判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  田彩莲二〇一七年四月七日书记员  申 萍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1316号之一申请执行人：季聪娟，女，1973年6月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7453号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900000元，执行费11400元，诉讼费6400元，共计917800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄满娣、许淼所有的在金融机构的存款917800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年四月十三日代书记员 章杭枝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执797号之二申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。法定代表人王亚军，该公司总经理。被执行人扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人扬州世洲新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）徒辛商初字第00130号民事判决书、于2016年12月20日作出的（2016）苏1112执797号之一执行裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司价款1381688元。被执行人扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司违约损失（以1381688元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。案件受理费17235元，保全费5000元、公告费700元，合计22935元，由被执行人扬州世洲新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人36个可移动筒仓及SOS-100地磅1台。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1514623元及利息未能执行到位，申请执行费17546元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒辛商初字第00130号民事判决书、（2016）苏1112执797号之一执行裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年四月二十五日书记员  周 珩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终170号上诉人（原审被告）：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路66号，统一社会信用代码:915202000973050455。法定代表人：杨巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081610110201。被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：��卫萍，系贵州灝峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司因与被上诉人陈旭东民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3734号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8425元予以退回。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年四月十日书记员 王 凌
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更80号罪犯吴国良，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市祁门县人民法院于2013年5月28日作出（2013）祁刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��二年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人吴国良不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯���造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或��有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减��二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5186号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。主要负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：姜三根，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌县。被告：徐玉平，女，1973年10月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告姜三根、徐玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。本案受理费2570元、财产保全费1170元，共计3740元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1285元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  叶 娟人民陪审员  肖长凤二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 烨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初203号原告大冶市金山街道办事处。住所地：黄石市经济开发区金山街道四棵街。代表人廖军，该街办主任。委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吴雀。原告大冶市金山街道办事处与被告吴雀租赁合同纠纷一案，原告大冶市金山街道办事处于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金山街道办事处在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金山街道办事处撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告大冶市金山街道办事处负担。审判员  柯旭华二〇一七年四月一日书记员  于 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8046号原告：许国云，男，汉族，1979年2月12日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：承强，男，汉族，1985年5月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告许国云诉被告承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了庭审。原告许国云到庭参加了庭审，被告承强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国云诉称，被告一直做电力公司的业务，2014年开始，原告为被告提供电力牵引服务，主要是根据被告的要求安装保护线缆的管道。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告工程款87800元，该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求判令一、被告支付原告工程款87800元；二、诉讼费由被告承担。被告承强未到庭亦未有答辩。经审理查明，2014开始，原告根据被告的要求安装线缆管道。2015年2月16日，被告向原告出具了一份欠条，载明：截止到2015年2月16日，承强结欠许国云工程款87800元，欠款人承强，2015年2月16日。欠条出具后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按照约定完成施工项目后，被告应该及时付款。本案中被告结欠原告工程款87800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告承强于本判决生效之日起十日内支付原告许国云工程款87800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告承强负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年四月一日书 记 员  陆燕娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1597号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：刘洪，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年四月六日书记员  余星颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1373号上诉人（原审被告）：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张诗华，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人海峡都市报社因与被上诉人张诗华劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，张诗华参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的张诗华与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“��根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于张诗华落聘而对张诗华作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，张诗华以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6846号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人海峡都市��社预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十七日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执495号申请执行人李演寿，男，1986年6月29日生，汉族，住平度市。委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。被执行人宿星三，男，1964年1月12日生，汉族，住高密市。被执行人李勇，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人李演寿与被执行人宿星三、李勇机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为19884.73元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年4月12日本院从被执行人李勇（2015）胶民初字第397号案款中划拨202元，从被执行人宿星三（2015）胶民初字第6731号案款中划拨4469.50元，并将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院(2014)胶民初字第4750号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月十三日书记员  李永专
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执126号之一申请执行人：王凤英，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邝美欣、莫文政，广东禅都律师事务所律师。被执行人：何兆雄，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁佩敏，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人王凤英与被执行人何兆雄、梁佩敏民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第182号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人何兆雄支付人民币912935.16元及利息、复利、罚息、律师费、迟延履行债务期间的利息等；2、被执行人何兆雄、梁佩敏支付仲裁费；3、申请执行人对被执行人何兆雄、梁佩敏提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰D座301房经拍卖、变卖后的款项优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：一、冻结何兆雄持有广东顺德锐轩盛贸易有限公司的70%股权份额。上述股权申请执行人暂不申请处分；二、轮候查封何兆雄名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰D座301的房产证号为03××06的房屋所有权。[佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第330号案首位查封，抵押权人：深圳发展银行股份有限公司佛山乐从支行、兴业银行股份有限公司佛山顺德支行]其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执126号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十六日书记员  林木桃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执843号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张志强，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路8排40号。身份证号：41082519890316051X。被执行人王满盈，男，1950年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民三街6排1号。身份证号：410825195003167536。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人张志强、担保人王满盈于2014年3月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温人证经字第43号公证书。合同约定：张志强于2015年3月28日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王满盈提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第194号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年4月5日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张志强、王满盈金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1790号原告：杨庆，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。被告：敖昌明，男，汉族，1955年1月24日出生，住乐山市市中区。原告杨庆与被告敖昌明关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼,被告敖昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款3万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以3万元为基数从2014年9月1日起按年利率6%计算至实际还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系相识，被告于2014年5月26日向原告借款30000元用于资金周转，原告从银行取现金30000元交付给被告，双方约定于2014年8月底前偿还，但借款后，被告迟迟未归还原告，后经多次催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。经审理查明，原、被告因在工作关系认识，被告于2014年5月26日向原告借款30000元用于资金周转，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨庆现金30000元整，于2014年8月底归还。借款人：敖昌明。原告于借款当日将现金30000元交付给被告。但借款后，被告迟迟未归履行还款义务，原告杨庆于2015年8月17日向本院提起诉讼，该案在诉讼期间，原、被告双方自行协商处理，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告敖昌明的起诉。原、被告在自行协商处理的过程中，被告敖昌明迟迟未兑现其承诺，至今30000元借款仍未偿还。以上事实有身份证明、《借条》、证明、乐山市市中区人民法院受理案件通知书等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年5月26日向被告敖昌明出借款项30000元，提供有被告敖昌明书写的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。被告敖昌明未按照《借条》约定在2014年8月底之前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照年利率6%支付资金占用利息计息的诉求，本院予以支持。被告敖昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖昌明在本判决生效后十日内归还原告杨庆借款本金30000元及利息（从2014年9月1日即逾期还款之日起以30000元为基数，按年利率6%支付资金占有利息直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告敖昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年四月十八日书记员  王凌飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4393号之一申请执行人：石余武,男,1972年6月18日出生，汉族，居民，住宿豫区。被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。法定代表人张振峰。本案在执行申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  张叶凯二〇一七年四月十二日书记员  周 瑞江苏省宿迁宿豫区人民法院执行裁定书（2016）苏1311执4393号之一申请执行人：石余武,男,1972年6月18日出生,居民身份证号码321321197206180015,汉族，居民，住宿豫区顺河镇顺河居委会九组480号。被执行人:宿迁市京都商贸有限公司,住宿豫区黄山路48-1号。法定代表人张振峰。本案在执行申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李德山审判员罗晓亮审判员张叶凯二0一七年四月十二日书记员周瑞合议庭评议笔录时间：2017年4月12日地点：执行局办公室合议庭成员:李德山张叶凯罗晓亮（记录）评议内容：承办人介绍申请执行人石余武与被执行人宿迁市京都商贸有限公司劳动争议纠纷一案中案情（略），本院在执行过程中，申请执行人石余武自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议裁定终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。张叶凯：符合终结条件，同意承办人意见。李德山：符合终结法律规定，建议终结本次案件执行。最后结论：终结（2016）苏1311执4393号案件的执行。
本案为调解案件
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更35号罪犯王庆友，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王庆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405846.17元。被告人王庆友不服，院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00144号刑事判决,维持对王庆友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00599号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1464号原告郑雄,男,1971年6月12日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告梁建,男,1977年2月1日出生,,汉族，住贵州省湄潭县被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。原告郑雄与被告梁建、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑雄于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑���申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑雄撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑雄负担。审判员  谭学勤二〇一七年四月二十七日书记员  骆文文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终93号上诉人（原审被告）：郭华杰，男，1978年3月14日出生，汉族，从事建筑行业，住新疆塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张寿强，男，1979年5月13日出生，汉族，景和商务信息服务中心业主，住新疆塔城市。委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。上诉人郭华杰因与被上诉人张寿强承揽合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭华杰及其委托代理人朱嵩、被上诉人张寿强及其委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭华杰上诉称，张寿强一审提交的两份证据相互矛盾，一份貌似结算单，一份注明没有结算。第一份证据上的工程单价、工程量系张寿强添加，郭华杰签名是张寿强伪造的。另一份证据郭华杰给张寿强出具时只有工程结算后付款，”欠条”两个字系张寿强添加。从张寿强的举证可以看出双方没有进行结算，不可能存在利息问题。一审法院错误的分配举证责任，应当由张寿强来举证证明自己的主张成立，而不是让郭华杰来承担举证责任。同时，张寿强举证存在伪造、变造的情形，无法证明其主张。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回张寿强的诉讼请求。张寿强答辩称，郭华杰将其承包的土地平整项目中开挖回填单项发包给张寿强施工，双方达成口头协议后予以履行，张寿强完成单项开挖回填后交付给郭华杰验收使用并形成了2013年4月30日的最终结算，故郭华杰欠款事实清楚。一审两次庭审中，郭华杰均放弃司法鉴定，且其在庭审中对事实的陈述与张寿强的诉讼事由一致，且张寿强出具的证据是经双方口头协商形成，根本不存在虚假和伪造之说。欠条是经双方协议后形成，协议的过程就是算账的过程。通过张寿强的举证及郭华杰在一审的庭审陈述和查明的事实表明郭华杰负有给付义务。郭华杰在一审中未提供任何证据，在一审法庭释明后仍未提供支付的证据，一审法院据此认定郭华杰举证不能并承担败诉的法律后果是正确的。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张寿强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款153500元及利息16500元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告承包了和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖乌兰浩达村土地整改项目管道开挖、回填等工程，原告承揽了该项目的开挖、回填作业，每米单价5元，共28700米，共计143500元。本金143500元的利息为25830元（按照同期银行贷款利率6%，2013年5月1日至2016年5月1日止）。一审法院认为，民事法律行为可以采取口头形式，双方未签订书面承揽合同，仅口头约定合同履行方式，未违反法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照约定履行义务，被告应该按照约定给付报酬，原告张寿强的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，原告主张逾期付款损失的，一审法院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，计算逾期利息，即本金143500元×6%×3年（计息时间2013年5月1日至2016年5月1日）=25830元，原告主张16500元未超出法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决如下：被告郭华杰于该判决生效后十日向原告张寿强支付报酬143500元，利息16500元，共计160000元。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，张寿强一审索要的153500元欠款是指开挖管沟、回填管沟长度28700米，每米5元，为143500元，管沟延长部分概算为10000元。张寿强在起诉状中自认2014年6月30日，双方就工程量及单价进行确认，郭华杰同时承诺在一个月内具体算账并实际支付。本案的争议焦点：上诉人郭华杰是否应向被上诉人张寿强支付报酬143500元及利息16500元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方口头协商，郭华杰将其承包的土地整改项目中开挖、回填管沟作业交于张寿强施工，张寿强施工完毕后，国土资源局进行了验收，验收结果为合格，双方之间形成事实上的承揽合同关系，张寿强有权按照双方的约定主张相应的报酬。关于报酬数额如何确定的问题。张寿强一审举证欠条作为双方结算的依据，并陈述欠条上”欠条”两个字及公里数是由其书写，其中公里数是郭华杰认可的数量，剩余其他内容由郭华杰书写并签名。郭华杰上诉称欠条上工程单价及工程量系张寿强添加，其签名也是张寿强伪造。郭华杰在二审庭审中认可单价是每米5元，公里数大概是26公里，并举证李某的证人证言证实双方结算情况。证人李某出庭接受了双方的质询，李某陈述欠条形成时其并不在场，其没有见过该欠条，对欠条的内容也不知情，其认为应该按照合同约定25公里多计算公里数。由于欠条形成时证人李某并不在场，且对欠条内容不知情，其陈述应按照25公里多计算公里数及郭华杰主张公里数为26公里左右均是个人陈述，无其他证据相互印证。另，郭华杰在一审庭审时对公里数28700米是怎么形成的陈述为”双方进行核对，原告填写，被告认可”。郭华杰主张其签名系伪造，但其一审、二审中经法庭释明后其均不申请鉴定。故郭华杰该上诉主张不成立，本院不予采信。张寿强施工的公里数为28700米，单价为5元，合计143500元，故郭华杰应向张寿强支付报酬143500元。对于是否应当支付利息的问题。二审中，郭华杰陈述欠条形成于2013年年底，”一个月内算账支付”是其书写，下面的签名也是其本人书写。张寿强在起诉状中陈述2014年6月30日双方对工程量及单价进行确认，被告承诺在一个月内算账支付。郭华杰未举证证实其向张寿强支付了上述部分或全部报酬。郭华杰未按时向张寿强支付开挖管沟、回填管沟的报酬，应承担逾期付款利息，利息应从2014年8月1日开始计算至一审起诉时即2016年5月1日，利息为143500元×6%÷12月×22个月=15785元。综上，一审判决认定事实部分错误，应当予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销和布克赛蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初254号民事判决；二、上诉人郭华杰于本判决生效之日起十日内向被上诉人张寿强支付报酬143500元；三、上诉人郭华杰于本判决生效之日起十日内向被上诉人张寿强支付逾期付款利息15785元。一审案件受理费1850元、投递费300元，二审案件受理费3500元、投递费80元，合计5730元，由上诉人郭华杰负担5369元，由被上诉人张寿强负担361元。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年四月十日书 记 员 刘 楚 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初907号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：鲁前鹏。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告鲁前鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；…………《最高人民法院关于适用的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1343号申请执行人:杨义忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李秉雄，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省广安市安岳县。关于申请执行人杨义忠与被执行人李秉雄提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秉雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义忠于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的130457.68元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人李秉雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人���秉雄未按执行通知履行义务。2017年3月27日，本院依法对被执行人李秉雄司法拘留15日。2017年4月21日，申请执行人杨义忠与被执行人李秉雄达成执行和解：一、被执行人李秉雄于2017年4月22日前支付申请执行人杨义忠案款40000元。二、被执行人李秉雄于2017年7月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。三、被执行人李秉雄于2017年9月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。四、被执行人李秉雄于2017年12月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。五、被执行人李秉雄如期履行本协议内容，申请执行人杨义忠放弃其余案款及迟延履行利息的追偿。如被执行人李秉雄未按本协议履行，申请执行人杨义忠有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年4月21日，被执行人李秉雄向申请执行人杨义忠支付案款40000元，向本院缴纳执行费500元。同日，申请执行人杨义忠向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1343号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月二十一日书记员 王小兰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-18号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年4月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年四月十日书记员 钱玉函
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执268号申请执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人喻传利与被执行人李君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)渝0116民初9266号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻传利于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为251820元。本案在执行中，本院向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。诉讼保全查封李君位于津福片区拆迁还房因未办理产权，不符合处置条件暂不处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人李君尚欠申请执行人申请执行人喻传利执行案款251820元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十八日书记员  翁 兰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0581民初389号原告：肖刚林，男，1975年6月23日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈宏峰，男，1977年3月16日出生，汉族。原告肖刚林与被告陈宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚林的特别授权委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告陈宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。肖刚林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令陈宏峰偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由陈宏峰承担。事实与理由：2014年7月10日，被告以经营需要向原告借款100000元，并出具借条。被告指定原告将款项汇入被告在上海的工商银行账户内，账号为622208100101×××××××。2014年7月17日，原告将100000元汇入被告指定的账户。由于没有约定借款期限，被告一直没有归还该笔借款。原告多次向被告催收，却至今没有偿还原告一分钱。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。陈宏峰没有到庭参加诉讼，承办人员经微信联系陈宏峰，陈宏峰表示向原告借款100000元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以经营需要向原告借款100000元，并出具借条，双方未约定借款期限及利息。被告指定原告将款项汇入被告在上海的工商银行账户内，账号为622208100101×××××××。2014年7月17日，原告将100000元汇入被告指定的账户。借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宏峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖刚林的借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈宏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇一七年四月二十五日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更68号罪犯罗兵，男，1984年1月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年11月24日作出(2015)五通刑初字第107号刑事判决，以被告人罗兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月19日至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执686号之三申请执行人秦胜，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03786号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益94765元，逾期违约金36861元，案件受理费1750元，执行费1445元，以上共计134821元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行存款134821元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初618号原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心，住所地：吉安市吉州区书街市场B栋一层6-7号门面，组织机构代码：360802600133951。经营者涂洪涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住丰城市，。被告吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，住所地：吉州区永叔街道后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面。法定代表人肖二元，住吉安市吉安县，。原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心与被告吉安市千禧楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者徐洪涛、被告法定代表人肖二元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告冻品款34183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年吉安市千禧楼餐饮服务有限公司于同年8月至11月份向原告赊购冻品，共欠人民币34183元，并出具借条给原告。到期后，原告多次催被告付款，被告久拖不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吉安市千禧楼餐饮服务有限公司承认原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吉安市千禧楼餐饮服务有限公司向原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心支付货款34183元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取，由被告吉安市千禧楼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一七年四月二十一日书记员  邓 茜法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4317号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘咏静，女，汉族，1979年5月1日生，力远标准件公司职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、刘永静娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初764号原告:胡运丽，女，1980年3月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告:欧弟勇，男，1979年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:贵州乾元海汇汽车销售有限公司,住址贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城1号楼1层23号。法定代表人：周雪，公司总经理。原告胡运丽、欧弟勇与被告被告贵州乾元海汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡运丽、欧弟勇于2017年4月5日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告胡运丽、欧弟勇申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡运丽、欧弟勇撤诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告胡运丽、欧弟勇负担。审判员  马宇二〇一七年四月五日书记员  张玲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更29号罪犯孙华忠，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月1日作出（2011）埇刑初字第00497号刑事判决，以被告人孙华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人孙华忠不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）宿中刑终字第00320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙华忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年7月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1171号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：李成，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金33898.88元；2.判令被告支付原告维权费用6000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7979.78元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）所有权归原告所有；5.因本案产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求维权费为3000元；第三项请求违约金降低为7379.78元。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：×××,车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××），并出租给被告使用。车辆融资金额为41756元，月租金为2118.68元，租期为24个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了8期租金（2016年4月4日至2016年11月4日）后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告李成未答辩。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告李成未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年3月2日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告李成签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆（车辆品牌：×××，车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）提供融资，车辆销售价为4.8万元，融资额为41756元,租赁期为24个月，租金自《车辆交接单》签署之日起计算，每期2118.68元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月3日办理了机动车登记证书，登记在被告李成名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳8期租金后，未再向原告交纳租金，尚有剩余租金33898.88元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收，但被告至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约履行支付义务的行为确已构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张被告支付剩余租金33898.88元，并确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延未支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（33898.88+3000）×20%=7379.78元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金33898.88元，并承担违约金7379.78元，两项合计41278.66元；二、被告李成于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；三、被告李成未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌：×××,车牌号：川××××××，车架号：×××××××××××××××××，发动机号：××××××××××）享有所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告李成负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年四月十三日书记员 邓琪文