四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10207号上诉人（原审被告）：王鹏安，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗锡峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。原审被告：李霞，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省成都市高新区。上诉人王鹏安因与被上诉人罗锡峰、原审被告李霞民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏安上诉请求：撤销一审判决书利息部分的判决，改判利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。事实和理由：（一）本案起诉时间为2015年8月18日，故根据《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）项关于：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”之规定；本案利息计算应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，即利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准进行计算，不应按年利率24%计算。（二）王鹏安向罗锡峰账户转账的金额应认定为归还的本金而不应认定为利息。罗锡峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李霞经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。罗锡峰向一审法院起诉请求：王鹏安向其返还借款本金30万元及利息16.2万元（利息按年利率36%计算，暂计至2015年8月4日，应计至付清之日止）。一审法院认定事实：2013年2月4日，王鹏安向罗锡峰出具借条：“借到罗锡峰人民币30万元，每月利息3分”，同日罗锡峰向王鹏安支付借款30万元。2015年6月1日，王鹏安与罗锡峰签订《还款协议》，载明：“一、王鹏安于2013年2月4日向罗锡峰借款30万元。二、借款自2013年2月4日起，至还款之日月利率为3%。三、本协议签署后30日，王鹏安一次性归还历欠利息（元），后期利息每月20日支付”。2013年4月12日，王鹏安向罗锡峰之妻孙卫红借款100万元，并由罗锡峰账户转入王鹏安账户，王鹏安与孙卫红于2015年6月1日签订的《还款协议》载明“借款自2013年4月13日起，至还款日止，月利率为3%”。王鹏安于2013年5月18日、8月10日、12月6日、2014年1月16日、5月9日分别向罗锡峰账户汇款2.7万元、2.7万元、9万元、5.4万元、10万元。王鹏安与李霞系夫妻，王鹏安的债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认定上述事实，主要采信了借条、《还款协议》、理财金账户历史明细清单、结婚登记审查处理表及双方当事人在一审庭审中的陈述等证据。一审法院认为，王鹏安向罗锡峰借款30万元属实，双方争议焦点是王鹏安借款后向罗锡峰账户所还款项是借款本金还是向罗锡峰夫妇支付两笔借款的利息？《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，通常情况下，应当确定交易习惯为先还息后还本的还款顺序，即便不能确定此交易习惯，合同法第二百零五条也确立了先息后本的清偿顺序。王鹏安出具的借条未明确利息支付时间，双方签订的还款协议仅对历欠利息及后期利息支付时间进行了约定，按照上述法律规定并结合王鹏安的还款时间及金额，即前期基本按季度或半年期限向罗锡峰账户汇款，金额与约定的月利率3%相吻合，应当认定王鹏安向罗锡峰账户的五笔还款是对上述两笔借款分别支付的利息，对罗锡峰主张王鹏安2013年5月18日、8月10日、2014年1月16日三次共计支付本案借款利息10.8万元，利息付至2014年2月4日，其余款项为借款100万元的利息的事实予以认定。故罗锡峰要求王鹏安返还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，罗锡峰主张的利息应以年利率24%为限，罗锡峰要求王鹏安按年利率36%支付利息的诉讼请求，部分予以支持。王鹏安与李霞系夫妻关系，王鹏安所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故罗锡峰要求李霞对王鹏安的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王鹏安、李霞于判决生效之起十日内向罗锡峰返还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月5起计算至本金付清之日止）；二、驳回罗锡峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由王鹏安、李霞负担（此款罗锡峰已预交）。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，本案一审的立案时间为2015年10月14日。本院认为，（一）关于王鹏安向罗锡峰转款是归还本金还是利息的问题。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”之规定，在王鹏安并未提供证据证明其支付款项的性质是本金还是利息的情况下，一审法院认定其于2013年5月18日、8月10日、12月6日、2014年1月16日、5月9日分别向罗锡峰账户汇款2.7万元、2.7万元、9万元、5.4万元、10万元，系王鹏安向罗锡峰及罗锡峰之妻孙卫红支付所借款项之利息并无不当，且王鹏安向罗锡峰支付的金额亦与双方之间签订的《还款协议》约定的月利率3%相吻合，故王鹏安主张其向罗锡峰支付款项系归还本金的主张与查明的事实不符，本院不予支持。（二）关于法律适用的问题。《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（二）项规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案一审受理时间为2015年10月14日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当，本院予以确认。王鹏安关于本案应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，王鹏安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王鹏安负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年四月二十七日书记员 云倩岚