沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01155号原告：黄钰光，男，汉族。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：方智勇，该行行长。委托代理人：张浩，该行法律顾问。被告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。法定代表人：付酉津，该公司总经理。委托代理人：孙鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，该公司员工。原告黄钰光诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行）、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称劳模出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）、刘庆龙、刘中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，原告黄钰光于2015年7月30日撤回对被告刘庆龙、刘中学的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员程惠华担任审判长，审判员陈雪飞主审、人民陪审员吴玉燕参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告黄钰光、被告兴业银行的委托代理人张浩、被告劳模出租汽车公司的委托代理人孙鹏、被告人民财险沈阳分公司的委托代理人邢阔、被告天安财险沈阳支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰光诉称：2015年1月1日00时40分，被告刘庆龙驾驶辽A×××××号小型轿车沿南三经街由南向北行驶至沈阳市和平区南三经街十三纬路路口时与被告刘中学由东向西驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告刘庆龙及辽A×××××车内乘员黄钰光受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定，被告刘庆龙承担事故的主要责任，被告刘中学承担事故次要责任，原告黄钰光无责任。原告受伤后，送至沈阳市二○二医院诊治，经医院诊断原告左眼受伤缝合五针，右眼视网膜破裂，住院14天，医药费12，700元，误工费12，000元（原告是销售行业，特殊行业），护理费2，000元，伙食补助费900元，合计27，600元。综上所述，请求法院判令：1、被告赔偿原告27，600元，其中：医药费12，700元、误工费12，000元、护理费2，000元、伙食补助费900元；2、诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为23，843.67元，其中：医药费12，484.51元、护理费1，246.44元、伙食补助费650元、误工费9，284.72元（按照银行明细清单中税后工资收入计算）、交通费178元。被告兴业银行辩称：交通事故属实，刘庆龙是我行司机，是职务行为。刘庆龙在事故中承担主要责任。对于原告的诉讼请求，合理部分同意赔偿，但是车辆有交强险，应从交强险中予以理赔。被告劳模出租汽车公司辩称：交通事故属实，车辆是我公司车辆，刘中学是我公司司机。我们在天安保险投保了承运人险每座20万元，在扣除对方交强险后，我方承担的次要责任30％部分应从保险中理赔。我公司同意在本案中一并审理我公司与天安保险的承运人险。被告人民财险沈阳分公司辩称：交通事故属实，保险情况属实，原告起诉数额过高，我公司同意在责任范围内对原告合理合法损失进行赔偿。被告天安财险沈阳支公司辩称：保险情况属实，我公司同意在本案中一并审理我公司与劳模出租汽车公司的承运人保险合同。按照事故责任，扣除对方交强险，我方应承担30％部分。经审理查明：辽A×××××号中华牌小型轿车的登记所有人为被告劳模出租汽车公司，使用性质为出租客运。该车在被告天安财险沈阳支公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），每座赔偿限额20万元，保险期间从2014年3月31日至2015年3月30日止。辽A×××××号奥迪牌小型轿车的登记所有人为被告兴业银行。该车在被告人民财险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险20万元（不计免赔率），保险期间均从2014年10月22日至2015年10月21日止。2015年1月1日00时40分，原告黄钰光乘坐司机刘中学驾驶的辽A×××××号出租车，在行至沈阳市和平区南三经街十三纬路路口时与刘庆龙驾驶的辽A×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘庆龙及黄钰光受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，司机刘庆龙负事故的主要责任，司机刘中学负事故的次要责任，黄钰光无责任。司机刘庆龙为被告兴业银行员工，司机刘中学为被告劳模出租汽车公司员工。事故发生后，原告在中国人民解放军第二○二医院门诊治疗后入院治疗，于2015年1月14日出院，共住院治疗13天，产生医疗费12，484.51元（含沈阳急救中心210元及沈阳爱尔眼视光医院门诊206元）。住院期间二级护理5天，三级护理8天。入院诊断为右眼钝挫伤、右眼角膜上皮划伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼视网膜震荡、左上睑皮肤裂伤清创缝合术。出院诊断证明书意见：休息两周，继续带药治疗，门诊复查，随诊。2015年1月29日，中国人民解放军第二○二医院为原告出具诊断书，建议休息15天。原告黄钰光发生交通事故前在普声（上海）电子科技有限公司任销售部资深管理师一职，从银行明细清单中体现其2014年7月至12月税后工资收入分别为4，779.97元、4，779.97元、9，784.43元、8，577.25元、7，125元、4，745.05，平均月工资为6，631.95元。上述事实，原告黄钰光提供的证据有：1、交通事故认定书、司机驾驶信息及车辆信息各两份、保险单复印件三份（交强险和商业险、承运人险），证明交通事故属实，被告兴业银行司机刘庆龙负主要责任，被告劳模出租汽车公司司机刘中学负次要责任，原告系出租车上乘客，同时证明车辆信息情况和车辆保险情况，应由被告人民财险沈阳分公司在交强险限额内理赔，不足部分由承运人险理赔；2、医疗费收据六张、住院病历、诊断证明两份、出租证明、科间会诊通知单、出租车收据十张、普声（上海）电子科技有限公司收入证明、上海地方税务局个人所得税纳税清单、中国工商银行账户历史明细清单、护理人身份证和户口本，证明原告因交通事故住院治疗13天，诊断休息14天和15天，误工费按照42天计算，伙食补助费按照每天50元计算13天，护理费按照每天95.88元计算13天，交通费178元，医疗费12，484.51元。上述证据经庭审质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，对于住院13天和休息29天没有异议，伙食补助费按照50元和护理费按照95.88元的标准没有异议，但四被告认为医疗费应按照医保标准赔付，同时认为误工费标准过高。经审查，本院对上述证据均予以采信。四被告均未向本院提供证据。本院认为：原告黄钰光在乘坐被告劳模出租汽车公司营运的出租车时发生交通事故，原告与被告劳模出租汽车公司系运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案原告选择基于侵权法律关系要求被告兴业银行和劳模出租汽车公司承担侵权责任。因被告劳模出租汽车公司和被告天安财险沈阳支公司均同意在本案中一并审理二被告之间的承运人保险合同纠纷，且不违反法律规定，本院予以合并审理。对于四被告提出原告黄钰光的医疗费应按照医保标准进行赔偿一节，本院认为，原告因事故产生的医疗费系必要的、合理的治疗费用，四被告未能举证证明应按照医保标准进行赔偿，故对四被告的这一抗辩不予支持。对于四被告提出原告的误工费标准过高一节，本院认为，原告提供的收入证明、纳税证明和银行明细清单能够证明原告的收入情况，故对于四被告的这一抗辩不予支持。因四被告对于原告诉请的伙食补助费没有异议，且原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照每天95.88元计算护理费，因四被告没有异议，本院予以确认，因二级护理才有护理费，故对于原告诉请的护理费按照5天计算，即479.4元。对于原告诉请的交通费178元，根据原告提供的交通费收据并结合原告住院13天的实际情况，本院予以支持。原告黄钰光因本次事故造成的损失共计为23，076.63元，其中：医药费12，484.51元、护理费479.4元（95.88元×5天）、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费9，284.72元（按照月工资6，631.95元标准，计算42天）、交通费178元。根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中原告黄钰光因事故造成的损失应首先从被告兴业银行在被告人民财险沈阳分公司投保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中予以理赔19，942.12元，其中：医疗费10，000元、护理费479.4元、误工费9，284.72元、交通费178元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案原告剩余的损失3，134.51元（医疗费2，484.51元、伙食补助费650元）按照事故责任比例，应由被告兴业银行承担70％即2，194.16元，由被告劳模出租汽车公司承担30％即940.35元。因被告兴业银行在被告人民财险沈阳分公司投保了第三者责任保险20万元（不计免赔），故应由兴业银行承担的2，194.16元应从第三者责任险中理赔。因被告劳模出租汽车公司在被告天安财险沈阳支公司投保了承运人险，故应由其承担的940.35元应从承运人险中理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄钰光19，942.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告2，194.16元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告940.35元；四、驳回原告黄钰光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担350元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程惠华审 判 员  陈雪飞人民陪审员  吴玉燕二〇一五年八月十四日书记 员代  姗 姗本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。