wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执644号之一本院在执行申请执行人黄海能与被执行人王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓欢、徐滢滢拒不履行本院（2016）皖0124民初4639号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王晓欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0213执906号申请执行人：辽宁添赢律师事务所律师。住所地：大连市西岗区。负责人：李彦，系该所主任。被执行人：周彩云，女，1970年11月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈发胜，男，1960年9月4日生，汉族，住瓦房店市交流岛。本院在执行申请执行人辽宁添赢律师事务所律师与被执行人周彩云、陈发胜委托合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月三日书记员  张 彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3805号申请执行人：曾焕奎，男，1976年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾焕奎与被执行人庄志江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十八日书记员  徐君鸿
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初206号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托代理人：严年，该公司仙寓支行客户经理。被告：檀世前，男，1973年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告檀世前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人严年到庭参加诉讼，被告檀世前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。石台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令檀世前偿还借款本金10000元、利息8486.49元；2、由檀世前承担本案诉讼费用。事实与理由：檀世前于2010年4月1日向石台农商行借款10000元，用途为农用，约定月利率7.30125‰，还款日期为2011年4月1日。石台农商行依约向檀世前发放了借款。至2017年2月10日，檀世前尚欠石台农商行借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。被告檀世前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，檀世前以农用为由向石台农商行借款10000元，约定月利率7.30125‰，还款日期为2011年4月1日。同日，石台农商行依约向檀世前发放了借款。截至2017年2月10日，檀世前尚欠石台农商行借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。上述事实，有石台农商行提交的《农户短期贷款申请书》复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款催收通知书》复印件、檀世前的身份证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，檀世前作为借款人有义务按合同约定归还借款本息，故此，对石台农商行提出的要求檀世前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告檀世前于本判决生效后十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告檀世前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一七年四月十三日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第55号附1号原告（申请人）昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司法定代表人马武，经理。被告（被申请人）张扬威，男，。被告（被申请人）张永梅，女，。原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司诉被告张扬威、张永梅民间借贷纠纷一案，原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司于2015年2月7日向本院申请对被告张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX室房屋进行保全，并向本院提供张雪茜所有的位于昆明市滇池路XX幢XXX号房屋一套及现金人民币84000元作为担保。本院依法于2015年2月15日作出（2015）官民保字第55号民事裁定书对被申请人张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期X幢X单元XXX室房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）一套及登记在担保人张雪茜名下的位于昆明市滇池路卢家地XX幢XX号房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）一套予以查封。查封期限为两年。现申请人昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司以被申请人张永梅已经按照本院（2015）官民一初字第574号民事调解书所确定内容履行了相关义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX室房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）的查封。二、解除对登记在担保人张雪茜名下的位于昆明市滇池路卢家地XX幢XXX号房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李勇二〇一七年四月十四日书记员  王诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执95号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10102号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李程雄信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为人民币账户透支余额欠款144331.33元和美元账户透支余额233.92美元及利息。滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李程雄名下位于湖里区湖里大道46号13D4、13D1、12D1的房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异28号申请执行人：刘朝霞，女，，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市博惠众民商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：韩利超，总经理。拟追加被执行人：韩利超，男，，汉族，吉林市博惠众民商贸有限公司总经理，住吉林省伊通满族自治县。拟追加被执行人：刘军，男，汉族，住吉林市船营区。拟追加被执行人：秦佟，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。拟追加被执行人：孟祥贺，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行刘朝霞与吉林市博惠众民商贸有限公司（下称博惠众民公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝霞以被执行人博惠众民公司股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺虚假注册资本为由，申请追加上述四人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证,申请执行人刘朝霞、拟追加被执行人刘军、秦佟、孟祥贺参加了听证，被执行人博惠众民公司、韩利超经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人刘朝霞称，博惠众民公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，不正常经营，其公司从成立之日起就没有往其开户银行存款，有明显的虚假注册资本行为，要求追加股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺为本案被执行人，并在虚假注册资本范围内对博惠众民公司未履行（2016）吉0204民初849号民事判决的债务承担责任。被执行人刘军、秦佟、孟祥贺均称，公司的注册和经营活动均由韩利超负责，本人未参与经营，也未享受股东分红，不知道韩利超向刘朝霞借款10万元的事情，对借款有异议。本院查明，刘朝霞与博惠众民公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初849号民事判决，判决主文内容：博惠众民公司于判决生效之日起五日内返还刘朝霞借款本金10万元及利息。刘朝霞于2016年10月11日申请执行[执行案号：（2016）吉0204执1047号]。本案在执行过程中，刘朝霞于2017年3月16日申请追加上述四人为本案被执行人。在听证过程中，申请执行人提供的工商档案及银行存款明细账显示，韩利超、秦佟、刘军、孟祥贺的出资额分别为40万元、20万元、10万元、10万元，但银行存款明细账显示，自2014年11月24日开户以后无存款记录，存款余额一直为零。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十七“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资额承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，公司股东未缴纳注册资本应在应缴纳出资范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。就本案而言，被执行人在公司成立后四名股东均未按照公司章程缴纳出资，应对公司债务承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：追加吉林市博惠众民商贸有限公司股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺为（2016）吉0204执1047号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年四月三十日代理书记员  栾宇佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2278号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人赵一龙，男，汉族，1967年1月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人苏子钧，女，汉族，1971年10月5日出生，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵一龙、苏子钧金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十日书记员  刘卓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终151号上诉人(原审被告):贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：余开华，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江苏永和制药机械有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：郁永平，该公司总经理。上诉人贵州安顺西秀制药有限责任公司（以下简称西秀公司）因与被上诉人江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。西秀公司上诉称，1.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我司住所地在贵州省安顺市普定县，故本案应由贵州省安顺市普定县人民法院管辖。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。案涉产品是日常同类产品，并不具有特殊性，案涉合同实质上是购销合同，且合同明确约定设备交付地点为我司工厂内，故本案的合同履行地为贵州省安顺市普定县。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市普定县人民法院审理。永和公司未答辩。本院经审查认为，本案系永和公司依据与西秀公司签订的设备定作合同而提起的要求支付货款及利息损失之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同未约定合同履行地，结合永和公司的诉讼请求，永和公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。永和公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。西秀公司请求将本案移送至贵州省安顺市普定县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初472号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨鑫，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）509号起诉书指控，2017年3月18日12时许，被告人杨鑫在重庆市沙坪坝区三峡广场世纪银行大厅，以1500元的价格贩卖2.73克甲基苯丙胺（冰毒）和0.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品毒资。被告人杨鑫的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人杨鑫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品3.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄潇肖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5293号之一申请执行人许槟榔，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄境云，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4035号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄境云发出执行通知书，责令被执行人黄境云立即支付给申请执行人许槟榔借款人民币455000元及利息（利息自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4063元、执行费人民币6725元，但被执行人黄境云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄境云有开设银行账户，本院依法对被执行人黄境云银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人黄境云有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月26日将被执行人黄境云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人黄境云可供执行财产，且申请执行人许槟榔未能向本院提供被执行人黄境云其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执166号之一被执行人：邹本辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行邹本辉罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年四月二十四日书记员  孙欣欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执14号之一申请执行人夏小红，女，1965年9月30日生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。法定代表人熊爱明，该公司总经理。申请执行人夏小红与被执行人湖北东兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂1126民初1096号民事调解书已发生法律效力。依据申请人夏小红的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏小红书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏小红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月六日书记员  刘琳愉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2338号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被执行人吉士英，男，1961年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人吉焕立，女，1959年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人李泽健，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张红燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕合同纠纷一案中，查明被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月二十四日书记员  刘卓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1262号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人石某，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人陈某，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区泰华街。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二〇一七年四月十七日书记员  贾丽华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执357号申请执行人王仲生，男，汉族，1970年10月13日生。被执行人张金胜，男，汉族，1982年4月2日生。申请执行人王仲生与被执行人张金胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鄂1126民初529号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王仲生的执行申请，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张金胜下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王仲生书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初529号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月二十八日书记员  朱 益
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2871号原告:闫浩。被告：孔兵，1975年11月30日出生，住址辽宁省丹东市凤城市弟兄山镇西车村*组，身份证号210621197511305734被告：沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号8门。法定代表人：王莹，系该公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间法定代表人：戴强，系该公司负责人。原告闫浩与被告孔兵、沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫浩负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月十日书记员 孙彧闱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终44号上诉人（原审被告）：董章平，男，汉族，1972年6月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋楼8号楼门面房。法定代表人：张志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原审被告：杨志强，男，汉族，1976年11月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人董章平因与被上诉人五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称博航小贷公司）、原审被告杨志强小额借款合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1461号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人董章平预交的二审案件受理费21066元予以退回。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年四月十一日书记员 张秀芹1
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保51号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：谭永军，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省旺苍县。被申请人：鮮菊连，女，汉族，生于1969年2月2日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭永军、鮮菊连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭永军、鮮菊连银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人谭永军、鮮菊连在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人谭永军、鮮菊连银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保70号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保131号申请人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:山东天物燃料有限公司。被执行人:济宁市信慧化工科技有限公司。被执行人:光大国际建设工程总公司。被执行人:杨振勤。被执行人:祝燕。被执行人:李建军。被执行人:李芳。被执行人:李建春，被执行人:李洪伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3865号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月二十七日书记员  艾 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第1866号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曾国柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案中，查明被执行人曾国柱暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月六日书记员  刘卓
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初531号原告：何欣骏，男，2010年4月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。法定代理人：何某（系原告父亲），男，1967年8月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。法定代理人：尹某（系原告母亲），女，1973年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：余俊峰，弥勒市法律援助工作管理局西二法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般授权。被告：卢学富，男，1969年10月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告何欣骏与被告卢学富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣骏、法定代理人何某、委托诉讼代理人余俊峰及被告卢学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣骏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2414.9元、护理费846元（9天×94元）、营养费500元、住院伙食补助费450元（9天×50元），共计4210.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日15时许，何欣骏在矣维村委会龙潭上边喝水，卢学富家的牛不知从哪疯狂跑出来，用牛角将何欣骏挑伤，并把何欣骏挑翻在水塘里。何某把受伤的何欣骏送到西二卫生院治疗，经诊断面部外伤肿疼、眼球挫伤、肺部挫伤等，西二卫生院在治疗过程中认为伤势过重，建议到弥勒市人民医院治疗，后将何欣骏送到弥勒市人民医院治疗，住院9天。在住院期间，卢学富知道他家的牛将何欣骏挑伤，从未到医院看望过何欣骏。何欣骏出院后其父何某多次找卢学富商量医疗费赔偿问题，卢学富认为赔偿金额过高拒绝赔偿。村小组、村委会调解无果，原告只有起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告卢学富辩称：我的牛在水塘边吃草，原告来喝水逗牛才被牛挑伤的，对原告陈述的事实无异议，之前村上给我们调解过，我同意赔偿50%，原告家不同意，现在我不愿意赔偿50%，要赔偿我只愿意赔偿30%，理由是因为原告家的大人没有照顾好原告才被牛挑伤，所以其他的我不愿意赔偿。经本院开庭审理查明：2017年2月4日15时许，原告何欣骏到西二镇矣维村委会龙潭边喝水，被告卢学富家的牛在水塘边吃草，当原告从被告家的牛旁边经过时，被牛用牛角将原告挑伤。原告的父亲何某把受伤的原告送到西二卫生院治疗，经诊断面部外伤肿疼、眼球挫伤、肺部挫伤等。当天，西二卫生院认为伤势过重，建议原告到弥勒市人民医院治疗，原告就被送到弥勒市人民医院治疗，住院9天，于2017年2月13日出院，出院诊断：1.右眼钝挫伤；2.右侧眼眶内侧壁、眶上壁骨折；3.颅内少量积气；4.右肺挫伤，开支医疗费2414.9元。原告出院后其父何某多次找被告商量医疗费等损失赔偿问题无果，后经村小组、村委会调解无果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，弥勒市西二中心卫生院门诊收费票据2份、弥勒市人民医院门诊收费票据2份、弥勒市人民医院住院收费票据1份、出院记录证明书1份、费用清单2份、调解证明书1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。本院认为：被告在放牧自家饲养牛的过程中，明知自家的牛会伤人而不小心看管，导致饲养的牛用角挑伤原告，被告应当承担主要赔偿责任。被告主张原告有故意挑逗自家饲养的牛，但却提供不出相应的证据予以证实，其主张本院依法不予支持。原告在去龙潭喝水的过程中，其法定代理人未尽到相应监护义务，导致原告被牛致伤，原告方也应当承担次要责任。原告主张要求被告赔偿医疗费2414.9元、护理费846元、营养费500元、住院伙食补助费450元，共计4210.9元有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告承担主要赔偿责任，即80%的责任，原告承担20%。但原告主张营养费500元过高，本院依法支持90元（9天×10元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第一百二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢学富于判决书生效后三天内一次性赔偿原告何欣骏的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费3040.72元（3800.9元×80%）。二、驳回原告何欣骏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年四月七日书记员  周梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6509号之二申请执行人：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京兰鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人:林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李嘉茵，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14422号申请执行人洪骞林与被执行人林菲立、李嘉茵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金420000元及利息，支付律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人李嘉茵每月支付5500元至法院。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审242号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安荣峰丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村桃树坝，统一社会信用代码：330521600605430。经营者：车金荣、余敏华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第14号行政决定确定的被申请执行人德清县新安荣峰丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年3月10日作出德土资罚字（2008）第14号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍荣峰丝织厂（以下简称下舍厂）在2004年4月未经依法批准擅自占用坐落在.26平方米土地（其中：基本农田1440平方米；建筑占地面积1222.87平方米；建筑面积1564.87平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2123.26平方米土地；2.限期于2008年3月20日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币42465元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月14日送达被申请人。后下舍厂经工商变更登记为德清县新安荣峰丝织厂。2008年3月19日，被申请人缴纳罚款42465元。2017年3月13日，申请人作出德土资催字[2017]199号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商变更登记情况；4.新安镇土地利用规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月10日作出的德土资罚字（2008）第14号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十九日代书 记员  方依云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执473号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方商务港一楼。代表人梁红红，该行行长。被执行人彭紫娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。法定代表人吴光明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103执民初4号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年5月25日作出（2016）桂0103民初4-1号民事裁定，查封了被执行人彭紫娟名下位于南宁市××区枫林路××号保利·童心缘2号楼2805号房产壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘2号楼2805号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年四月十八日书记员 李 玥 姮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5663号原告：朱俊利，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市新都区。被告：华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人黄燕，四川道达律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告朱俊利诉被告华西铝业有限责任公司；劳动争议纠纷一案中，因原告朱俊利经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告朱俊利负担。审判员  陈永珑二〇一七年四月二十四日书记员  毛 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19329号之一原告:葛玉燕,女,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。被告:王绍辉,男,汉族,1971年4月25日出生,住浙江省温州市。原告葛玉燕与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告葛玉燕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛玉燕撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告葛玉燕负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年四月七日书 记 员  贾雅婷
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执121号南县食品药品监督管理局、严钦纯：本院立案执行南县食品药品监督管理局与严钦纯行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日
湖北省来凤县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鄂2827刑医1号申请机关来凤县人民检察院被申请人陈文开，男，1985年7月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害他人，于2016年11月17日被来凤县公安局送往恩施州优抚医院进行住院治疗至今。法定代理人陈某，男，1958年2月23日出生于湖北省来凤县，住址同上。系被申请人陈文开之父。指定辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月21日向本院提出对陈文开进行强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被申请人的法定代理人申请要求不开庭审理，故合议庭决定不开庭审理本案。经审查查明，2016年11月17日16时40分许，来凤县旧司镇梅子村村民张某2在步行回家途中，经过其家后面的组级公路弯道（小地名棕树堡）时，遇到同村村民陈文开（被申请人），陈文开无故从身后拿出一把砍柴刀，向张某2头部、手部等部位乱砍，致其轻伤一级。旧司派出所民警于当日将其送到恩施州优抚医院进行治疗。2016年12月20日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所《恩精鉴所[2017]精鉴字第089号司法鉴定意见书》鉴定，陈文开患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有被害人张某2的陈述，证人龙某、陈旧整、张某1等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，鉴定意见恩精鉴所（2017）精鉴字第089号司法鉴定意见书、来凤县民族医院[2017]临鉴字第018号法医司法鉴定意见书，陈文开讯问视频及被申请人陈文开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈文开实施暴力行为伤害他人身体致一人轻伤一级，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗适用条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人陈文开予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 向     世     贵代理审判员 陈          琼人民陪审员 陈龙福二Ｏ一七年四月六日书 记 员 严          哲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1053号申请执行人：袁志龙，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁志龙与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初199号原告韦某，女，1973年3月16日出生，壮族，住东源县，被告丘某，男，1976年8月23日出生，汉族，住东源县，原告韦某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后双方性格和观念差别大，被告对家庭不负责任导致夫妻长期分居，夫妻间几乎没有沟通和交流，感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，抚养费各自负担，各自经手的债务各自承担，债权各自处理。被告丘某辩称，双方感情还好，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1999年8月开始自由恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××东源县××头镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩：长子丘泽宇，2000年12月21日出生，现读高中；次子丘泽权，2001年12月20日出生，现读初中。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为双方因经济问题有过小小矛盾，但夫妻感情还好，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚申请书复印件、东源县公安局涧头派出所及东源县××头镇人民政府证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在经过较长时间恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，并念及两个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告韦某与被告丘某离婚。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案受理费150元（按简易程序收），由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执62号申请执行人季小牛,男,1957年1月25日生。被执行人向明育,男,1964年3月23日生。被执行人铜川市翼飞电子科技开发有限公司。法定代表人向明育，董事长。本院执行的申请执行人季小牛与被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初621号民事调解书已经发生法律效力，因向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，季小牛于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为80900元。本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人季小牛支付借款80000元，负担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1114元。在执行过程中，经申请执行人季小牛申请，本院将被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年3月28日，双方达成执行和解：当日给付执行款10000元，2017年4月10前偿还借款20000元，剩余款项2017年5月底前还完，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执62号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年四月十日书记员 文 柔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1041号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行ＸＸＸ、陈琴与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1229号原告：阮铁暎，女，1992年2月7日生，汉族，住玉田县。被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告阮铁暎与被告魏文健民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，原告阮铁暎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮铁暎撤回起诉。案件受理费587元、保全费570元，共计1157元，由原告阮铁暎负担。审判员  张翠明二〇一七年四月六日书记员  周治新
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6434号之二原告：曲秀香，女，住大连市。委托诉讼代理人：初福蛟（原告儿子），住大连市。被告：张红卫，女，住大连市。原告曲秀香与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理,原告曲秀香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张红卫经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲秀香诉称，原、被告双方曾系邻居，2014年10月被告因其母亲生病需要手术费向我借款4000元，向我出具借条并口头承诺1个月内还清，因被告未能及时偿还借款，经我催要，被告再次向我出具了借条一张，并承诺于2015年5月底偿还借款。但被告至今未向我偿还借款。原告现诉请：被告偿还原告借款本金4000元并自2014年10月26日起按照年利率2.73%计算至2017年4月17日止。被告张红卫未提交书面答辩状。经审理查明，被告张红卫于2014年10月向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香4000元。原告于当日以现金方式向被告交付借款4000元。被告借款后一直未向原告还款，经原告催要后被告于2015年5月7日再次向原告出具借条一张，内容载明：今借曲秀香肆仟元整，2015年5月底之前还清。但被告未按约定向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告出具的两份《借条》均明确约定被告向原告借款4000元，被告并在2015年5月7日承诺于2015年5月末偿还，被告应当依约向原告偿还借款。但被告借款后未依约偿还借款，故原告现主张要求被告偿还原告借款4000元于法有据，应当予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张2014年10月26日起至2015年5月31日期间的利息没有合同依据，本院不予支持。因被告未按承诺期限于2015年5月31日前偿还借款，原告主张的2015年6月1日之后至2017年4月17日期间的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张红卫偿还原告曲秀香借款本金4000元，并自2015年6月1日起按照年利率2.73%计算支付逾期还款利息至2017年4月17日止；二、驳回原告曲秀香的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告已预付），均由被告张红卫负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初163号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初149号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审280号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈旗，男，1976年3月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第129号行政决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年6月7日作出德土资罚字（2010）第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍南村七亩斗地段744平方米土地建造厂房（其中：园地579平方米；建设用地165平方米；建筑占地面积744平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的744平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14880元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年8月4日，被申请人缴纳罚款14880元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]373号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月7日作出的德土资罚字（2010）第129号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审129号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县锦盛包装材料有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇厚皋村，统一社会信用代码：91330521570584669E。法定代表人：沈美娣，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]279号行政决定确定的被申请执行人德清县锦盛包装材料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年4月12日作出德土资罚字[2013]279号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准,于2012年5月擅自占用新市镇厚皋村俞介埭地段1767平方米土地建造厂房[其中：耕地522平方米（其中基本农田464平方米），城镇村及工矿用地1245平方米，筑占地面积1166平方米，建筑面积1166平方米]，该项目不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1767平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款。占用的464平方米基本农田处每平方米29元的罚款，计人民币13456元；占用的1303平方米其他用地处每平方米20元的罚款，计人民币26060元，共计处罚人民币39516元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]618号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.德清县新市镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年4月12日作出的德土资罚字[2013]279号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终518号上诉人（原审被告）：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区四组，组织机构代码57211105-6。法定代表人：喻荣成，该公司经理。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人重庆佳川房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆佳川房地产开发有限公司上诉请求：重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9899号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人自与被上诉人签订了《房屋联建意向性协议》后，所有的申报建设等费用一直由上诉人承担，总共承担了220万元费用，2014年11月19日上诉人与被上诉人签订的《“万景江山”综合楼联建分配协议》中的第一条和第四条就已经对双方所承担的费用和房屋分配比例进行了变更，故上诉人并未违约。涪陵区群龙塑料制品有限公司答辩称：2014年11月19日上诉人与被上诉人签订的《“万景江山”综合楼联建分配协议》只是变更了房屋的分配比例，并未对上诉人应当支付被上诉人280万元的合同内容进行变更，现上诉人未按照合同的约定支付280万元项目的启动资金，致使双方履行合同的目的不能实现，故一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。涪陵区群龙塑料制品有限公司向人民法院起诉请求：依法解除涪陵区群龙塑料制品有限公司与重庆佳川房地产开发有限公司签订的《房屋联建意向性协议》和《“万景江山”综合楼联建分配协议》。一审法院认定事实：2011年11月30日，涪陵区群龙塑料制品有限公司与重庆佳川房地产开发有限公司签订《房屋联建意向性协议》，约定涪陵区群龙塑料制品有限公司拟修建“群力废塑料制品厂办公住宅综合楼”由二公司联合修建，重庆佳川房地产开发有限公司出资90万元供涪陵区群龙塑料制品有限公司交纳土地投标保证金，如未中标，保证金应予以退还。涪陵区群龙塑料制品有限公司合法取得土地使用权后，以集资建房名义报建，重庆佳川房地产开发有限公司为取得建设权，应支付涪陵区群龙塑料制品有限公司人民币280万元，并负责全部房屋的建设成本，房屋建成后，给付涪陵区群龙塑料制品有限公司清水房1500平方米，建设中如调整规划，增加的部分归重庆佳川房地产开发有限公司所有。协议签订后，重庆佳川房地产开发有限公司按约定支付了涪陵区群龙塑料制品有限公司90万元投标保证金，涪陵区群龙塑料制品有限公司通过竞标，于2012年5月8日取得了约定地块的土地使用权。2014年11月19日，双方签订《“万景江山”综合楼联建分配协议》，约定重庆佳川房地产开发有限公司负责房屋建筑的所有费用，房屋建成后按44:56的比例分配，涪陵区群龙塑料制品有限公司应分得面积为2265.65平方米，重庆佳川房地产开发有限公司应分得房屋面积3392.65平方米。双方在分配协议中还进行了与本案争议事项无关的其他约定。之后，因重庆佳川房地产开发有限公司未按《房屋联建意向性协议》约定向涪陵区群龙塑料制品有限公司支付人民币280万元，也无钱支付房屋建设前的设计费等费用，该工程至今未动工修建。一审法院认为，涪陵区群龙塑料制品有限公司与重庆佳川房地产开发有限公司在《房屋联建意向性协议》中约定重庆佳川房地产开发有限公司给付涪陵区群龙塑料制品有限公司280万元，而后签订的《“万景江山”综合楼联建分配协议》中，虽然变更了房屋分配的比例，但未对上述协议中280万元的约定内容作变更，因此，重庆佳川房地产开发有限公司仍应承担向涪陵区群龙塑料制品有限公司支付280万元的义务。因重庆佳川房地产开发有限公司违约，涪陵区群龙塑料制品有限公司无钱支付设计费等费用，从而导致联合建房的合同目的不能实现，涪陵区群龙塑料制品有限公司要求解除《房屋联建意向性协议》的诉讼请求，应予以支持。《房屋联建意向性协议》是《“万景江山”综合楼联建分配协议》存在的基础，《房屋联建意向性协议》被解除后，也应一并解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司与重庆佳川房地产开发有限公司签订的《房屋联建意向性协议》、《“万景江山”综合楼联建分配协议》。案件受理费80元，由重庆佳川房地产开发有限公司负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人以上诉人未按照《房屋联建意向性协议》的约定支付280万元为由，主张解除双方签订的《房屋联建意向性协议》、《“万景江山”综合楼联建分配协议》的理由能否成立的问题。根据上诉人与被上诉人签订的《房屋联建意向性协议》第一条和第二条所约定的内容可知，上诉人应当按照该合同的约定向被上诉人分别支付90万元的招投标保证金以及280万元的项目的承建资金。双方在一审庭审中均认可被上诉人已经收到上诉人向其支付的90万元保证金，但双方对280万元的项目的承建资金的支付情况存在分歧。上诉人主张双方于2014年11月10日签订的《“万景江山”综合楼联建分配协议》已经对上诉人应当支付给被上诉人280万元的支付内容作出了变更，且上诉人已经向被上诉人支付了220万元，故上诉人已经履行了支付义务。关于《“万景江山”综合楼联建分配协议》的内容是否改变了上诉人应当支付280万元的付款义务问题。经查，《“万景江山”综合楼联建分配协议》约定了由上诉人负责建筑到竣工的所有费用，房屋建成后按44:56的比例分配，被上诉人应分得面积为2265.65平方米，上诉人应分得房屋面积3392.65平方米。除此以外，双方还约定了与本案无关的争议事项。因此，从该协议的内容显示，双方只是对房屋竣工后的分配事宜作出约定，协议中并未提到上诉人出资280万元承建资金的原合同义务的变更问题，且该协议中第一款也明确了上诉人负责建筑到竣工的所有费用。因此，上诉人仍旧应当按照《房屋联建意向性协议》的约定向被上诉人履行280万元的出资义务。关于上诉人是否已经履行了220万元的主要付款义务问题。经查，上诉人除支付90万元保证金外，没有举示任何证据证明其还向被上诉人支付130万元工程承建资金（或者工程款的抵扣资金），且如前所述，90万元的保证金并不包括在280万元的工程承建资金内。故上诉人并未履行合同所约定的280万元的付款义务，而被上诉人于2015年12月24日通过在报纸上进行公告的形式向上诉人发出了催告通知后，上诉人仍未履行。因此，上诉人迟延履行主要债务，经过被上诉人催告后在合理期限内仍未履行，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决解除上诉人与被上诉人签订的《房屋联建意向性协议》、《“万景江山”综合楼联建分配协议》并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆佳川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年四月十一日书记员  尹 童
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初789号原告：白世林，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：郑健，女，1976年12月18日出生，汉��，住宜宾县。上述原告共同委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。执业证号：15103200010902995。被告：宜宾德通房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃6村*号。法定代表人：程洪江，董事长。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师，执业证号：15105201211709238。原告白世林、郑健诉被告宜宾德通房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告白世林、郑健的共同委托诉讼代理人毕龙顺，被告宜宾德通房地产开发有限公司（以下简称德通房产公司）的委托诉讼代理人曹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白世林、郑健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因��子死亡的各项损失共76482元，其中包含：死亡赔偿金61482元（10247元／年×20年×30%）、丧葬费6000元（20000元×30%）、精神损害抚慰金9000元（30000×30%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子白兴明与同学邓寿兴系宜宾商职中同窗，关系较好，2016年8月16日暑假，两人一起共同到被告位于宜宾市翠屏区天池开发的“塞纳国际”售房部应聘，成为了该公司散发销售传单的临时用工，工资按每天60元计算。2016年8月23日，天气异常炎热，气温高达40度左右，下午18时过，二人回到“塞纳国际”售房部参加下班唱歌仪式，解散后售房部人员认为气温转凉，要求加班发传单。后因天气太热，白兴明与邓寿兴相约到“塞纳国际”售房部外的江边洗澡，导致白兴明在金沙江边意外溺亡。事发后，原告多次找被告协商无果，遂起诉。原告认为，白兴明为被告效劳��洗浴溺亡，被告既未进行必要的安全警示教育，也未为员工提供基本的防暑降温保障和设施设备，原告散发传单结束后，被告组织唱歌后白兴明下河游泳，未离开单位，是劳务的延续，应当视为与劳务相关，白兴明在提供劳务中遭受损害，被告应当承担损害赔偿责任。被告德通房产公司辩称：答辩人与白兴明没有任何劳务或劳动关系的，答辩人的派发传单承包给了案外人吴天强，白兴明的报酬由吴天强支付，白兴明死亡后，其报酬也是二被答辩人直接要求吴天强自行支付的，因此，答辩人与白兴明间不存在劳务或劳动关系；白兴明死亡时已年满18周岁，事发当天其下班回家吃完晚饭与他人相邀下河游泳的行为与提供劳务无关，其溺亡后果非答辩人过错造成，被答辩人无任何证据答辩人存在过错，其诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的二原告之子白兴明于2016年8月23日晚因下河游泳溺亡的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据认定如下：翠屏区公安分局水上派出所接处警记录，该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；证人邓寿兴证言与其在公安机关的陈述一致部分，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院认定的证据，认定双方有争议的事实如下：2016年8月23日6时许，二原告之子白兴明与其同学邓寿兴为宜宾德通房地产开发有限公司开发的塞纳国际项目散发宣传单后下班。晚8时许，白兴明吃完晚饭后称天气太热，邀约邓寿兴江边游泳，二人从住地骑自行车到翠屏区半岛大院江边后，白兴明下河游泳，邓寿兴江边踩水。不久，邓寿兴发现白兴明落水并呼救，经好心人施救无果，白兴明被江水冲走。2016年8月27日，白兴明尸体在本市滨江路“美丽港”小沱子长��水域边被发现。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告之子白兴明系自行到江中游泳溺亡，其到江中游泳在工作时间之外，与其提供劳务的行为无任何关联，原告无证据证明被告对白兴明的死亡存在过错行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告主张被告赔偿其死亡赔偿金、丧死费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告白世��、郑健的诉讼请求。案件受理费减半收取计856元，由原告白世林、郑健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年四月十三日书记员 黄子轩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执56号申请执行人：王合，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：马丽丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：程仲合，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告马丽丽丈夫。本院在执行申请执行人王合与被执行人马丽丽、程仲合一案中，被执行人马丽丽、程仲合自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 韩永金二〇一七年四月二十一日书记员 蒋琼琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4559号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱明南。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张利。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张希。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成寒葵。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成晶晶。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。住所地：江苏省无锡市健康路**号。负责人：唐安乐，该分行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。一审被告：莫显锋。一审被告：张丹。再审申请人邱明南、张利、张希、成寒葵、成晶晶因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)及一审被告莫显锋、张丹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱明南、张利、张希、成寒葵、成晶晶申请再审称，（一）案涉贷款是莫显锋、张丹个人商务贷款，应当依据中国人民银行《个人商务贷款业务管理办法》，此类贷款的担保人必须是直系亲属，具有强烈的针对性。邮储银行在没有向担保人释明的情况下，向担保人出具空白的“声明条款”，要求担保人在空白条款上签字即可，并未要求担保人提供与借款人是直系亲属的有关证明材料，违背担保人的真实意图，该担保行为应认定无效。（二）本案借款人莫显锋因信用卡诈骗被追究刑事责任，故邮储银行在案涉贷款中应当为其违规行为承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案邮储银行在签订借款合同及抵押合同过程中并未违反法律、行政法规的强制性规范中的效力规范，该借款合同及担保合同均合法、有效。《个人贷款管理暂行办法》、《个人商务贷款业务管理办法》等规章或制度不能作为判定合同无效的依据。故一、二审判决认定案涉合同有效并无不当。（二）案涉条款声明的内容虽与事实不符，邱明南等作为具有完全民事行为能力人，在签署声明时应尽到审慎注意义务，并应预见到签署声明的法律后果及应承担的法律责任。邮储银行虽未对此进行调查核实，但并不影响担保合同效力。邮储银行是否放大抵押房产的评估价值可能增加银行的风险，仅系其自身权益能否得到保障的问题，并不影响合同效力。另莫显锋是否因信用证诈骗受到刑事追责跟本案无涉，故一、二审判决认定担保合同有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱明南、张利、张希、成寒葵、成晶晶的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初341号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证号70288435-7。负责人：李新华，行长。委托代理人：王大龙，法律顾问。被告：李云龙，男，1984年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交行齐分行）与被告李云龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行齐分行的委托代理人王大龙到庭参加了诉讼，被告李云龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。交行齐分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人房产抵押贷款合同，偿还借款本金188,059.34元、利息29,708.50元（截止到2016年5月20日）；2、如果被告李云龙不能偿还借款，判令拍卖李云龙抵押房产以拍卖所得价款优先偿还借款本息；3、由被告李云龙承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，李云龙与交行齐分行签订个人房产抵押贷款合同，李云龙向交行齐分行借款200,000.00元，利率6.8%，期限180个月，李云龙以其名下座落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区21号楼2单元702号房产作为抵押，双方办理了抵押登记。2012年6月26日，交行齐分行依照合同约定向李云龙指定账户发放贷款。截止到2016年5月20日，李云龙已拖欠超过30期借款未按期偿还。李云龙未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2012年6月12日，李云龙与交行齐分行签订个人房产抵押贷款合同，李云龙向交行齐分行借款200,000.00元，利率6.8%，期限180个月，李云龙以其名下座落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区21号楼2单元702号房产作为抵押，双方办理了抵押登记。2012年6月26日，交行齐分行依照合同约定向李云龙指定账户发放贷款。截止到2016年5月20日，李云龙已拖欠超过30期借款未按期偿还，拖欠贷款本金188,059.34元、利息29,708.50元。本院认为，李云龙与交行齐分行签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。交行齐分行已经依照约定发放借款，李云龙应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。李云龙以其名下房产向交行齐分行提供抵押，双方办理了抵押登记，交行齐分行对李云龙提供抵押的房产具有优先受偿权。李云龙未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，符合借款合同约定的合同解除条件。交行齐分行的诉讼请求成立，予以支持。李云龙经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告李云龙与原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告李云龙于本判决发生法律效力起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行188,059.34元、利息29,708.50元（截止到2016年5月20日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；三、如果被告李云龙未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告李云龙抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;被告李云龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567.00元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 林 彦人民陪审员 徐桂莲二〇一七年四月十三日书 记 员 姚雪飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初975号原告兰某，女，1987年6月8日生，汉族，住鲁山县。被告杨某1，男，1978年1月10日生，汉族，住鲁山县。原告兰某诉被告杨某1离婚纠纷一案。本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员南红璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某诉称，原告与被告杨某1于2005年经人介绍相识，相识后于2006年农历7月26日按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年2月14生下一子，取名杨某2。其后于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相互了解不够，婚后经常吵闹，没有承担起应负的家庭责任，故原告于2016年6月7日起诉与被告离婚，后在法院调解下原告又于2016年7月20日撤诉，但现在二人仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子杨某2归原告抚养，教育、抚养费由被告杨某1承担至杨某2年满18周岁；3、本案诉讼费由被告杨某1承担。被告未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告兰某与被告杨某1于2005年经人介绍相识，相识后于2006年农历7月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2007年2月14生下一子，取名杨某2。其后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹，原告于2016年6月7日起诉与被告离婚，后在法院调解下，原告于2016年7月20日撤诉。2017年3月8日，原告以夫妻感情未和好再次诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分的相互了解后而缔结婚姻，具有稳定的婚姻基础。双方虽因琐事生气、打闹，但该行为并未导致夫妻感情破裂，原被告的矛盾主要系缺乏沟通和交流所致，而不是主观原因导致的本质原则分歧。因此，只要双方体贴理解、互谅互让，多沟通勤交流，破镜重圆、和睦如初并非不可能。况原被告育有一子，稳定的家庭关系对孩子的健康成长有着很大的作用，为了孩子，原被告亦需珍惜婚姻，保持家庭和睦。且根据最高人民法院在确定离婚的必备条件时，是以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告未提供确切有力的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇一七年四月十七日书记员  周淑利附法律条文：中华人民共和国婚姻法释义第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居满二年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼请求尚未，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审226号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈兴庆，男，1962年10月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第103号行政决定确定的被申请执行人沈兴庆（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第103号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月12日未经依法批准擅自占用坐落在.03平方米土地，其中：杂地548.03平方米，建筑占地面积415.14平方米，建筑面积415.14平方米。所占土地经规划核实，符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的548.03平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币13700元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]74号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第103号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1745号之一原告:陈国潮，男，汉族，1978年8月12日出生，住本县，委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：连江县官坞丰收海水养殖场，住所：连江县筱埕镇官坞村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91350122077446844R。法定代表人：林承钦。委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈国潮与被告连江县官坞丰收海水养殖场股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈国潮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国潮撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告陈国潮负担。审 判 长  林 建人民陪审员  刘美星人民陪审员  陈朝阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4768号之一申请执行人：凌泽春，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：深圳前海沣和资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王土火，总经理。本院在执行凌泽春申请执行深圳前海沣和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在银行有存款26396元，另无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人下落，同意扣划被执行人银行存款26396元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执4768号民间��贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月十七日书 记 员  刘小龙
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审218号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈凤璋，男，1966年7月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第28号行政决定确定的被申请执行人沈凤璋（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年5月7日作出德土资罚字（2009）第28号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年1月未经依法批准擅自占用坐落在.63平方米集体土地。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2717.63平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币67940元。2009年8月25日，被申请人缴纳罚款67940元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]277号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年5月7日作出的德土资罚字（2009）第28号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初239号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王文超，男，1981年6月13日出生于河南省温县，汉族，中专文化，农民，家住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审。经本院决定于2017年3月28日被继续取保候审于住所地。指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告���王文超犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人王文超及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日13时50分许，被告人王文超驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型普通半挂车途经湖安路绍兴市柯桥区地方，所驾车辆在向右借道驶入非机动车道过程中，与在非机动车道内同向行驶由朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王文超负事故全部责任。经鉴定，朱某1系交通事故致胸腹损伤而死亡。案发后，被告人王文超主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队���案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王文超与被害人朱某1亲属就损害赔偿问题达成了一致意见。王文超自愿补偿被害人朱某1家属155000元，该款现已支付完毕。基于此，被害人朱某1亲属对被告人王文超的行为表示谅解。上述事实，被告人王文超在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、行政处罚告知笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、医疗诊断证明书、证明、遗体火化证明、扣押物品发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱某2、管某、王某、杨某、刘某的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王文超能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王文超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人王文超要求从轻处罚的意见及辩护人段小会建议对被告人王文超从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰代理审判员  方伟龙人民陪审员  沈保罗二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3095号原告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。法定代表人：郭莲义，经理。委托代理人张长景，原告公司员工。委托代理人张新景，原告公司员工。被告：许金涛，男，1962年3月31日出生。原告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）与被告许金涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星乐华谱公司法定代表人郭莲义、委托代理人张长景、张新景，被告许金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星乐华谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月28日签订的委托服务协议书；2.判令将车牌号为×××的车辆变更到被告名下；3.判令被告给付原告19000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月28日与被告签订了一份车辆挂靠合同。合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有限期限为四年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。许金涛答辩称，同意原告前两项诉讼请求，对于第三、第四项诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，星乐华谱公司（甲方）与许金涛（乙方）签订《委托服务协议书》（以下简称协议），约定：乙方自愿将车牌号×××、车架号403594、发动机号：c03325736入户到甲方，其车辆所有权、使用受益权归乙方所有。每年每辆车交纳户名使用费1500元。协议有效期为三年。协议乙方的责任和义务约定，乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收交费额3%的资金有偿使用费。逾期30日以上加收应交费额50%的违约金；如3个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切相关车辆手续，并将车辆收回处理，并按本协议第十一款违约处理。协议第十一款约定，甲乙双方认真遵守协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金10000元。以上事实本院予以确认。2017年2月26日，被告收到本院以司法专邮方式其寄送的起诉材料以及开庭传票。双方争议事实在于，许金涛在庭审中辩称其向星乐华谱公司交纳户名使用费，经本院释明，许金涛未向法院提交其交纳户名使用费的相关证据，本院对其辩称不予采信。上述事实，有《委托服务协议书》、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，星乐华谱公司与许金涛之间的挂靠经营合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。许金涛同意解除双方于2015年7月28日签订《委托服务协议书》，并同意将车辆所有人变更为许金涛，对此，本院不持异议。解除之日为许金涛收到本案诉讼材料之日，即2017年2月26日。许金涛未依约向星乐华谱公司支付服务费等费用构成违约，对星乐华谱公司主张许金涛给付19000元（含违约金、管理费、营运证）的诉讼请求，许金涛表示违约金约定过高，请求法院予以调整，对此，本院酌情进行调整。有关管理费用，协议约定许金涛每年应向星乐华谱公司支付1500元户名使用费，截至合同解除之日，许金涛使用户名的时间为579天，使用费用为2379元。对于原告此部分诉讼主张，2379元部分，本院予以支持。营运证费用双方在合同中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京星乐华谱图文设计有限公司与被告许金涛于二零一五年七月二十八签订的《委托服务协议书》于二零一七年二月二十六日解除；二、原告北京星乐华谱图文设计有限公司本判决生效之日十日内协助被告许金涛将×××的车辆过户到被告许金涛名下；三、被告许金涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京星乐华谱图文设计有限公司一万元；四、驳回原告北京星乐华谱图文设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费一百三十八元，由被告许金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年四月二十四日书记员  晋 月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初87号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高胜利，男，1992年12月3日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，住天水市秦州区，电工。2014年1月26日因故意伤害被天水市公安局秦州分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2016年6月12日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人高胜利犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人高胜利及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月9日2时40分，被告人高胜利伙同其姐夫席武（另案处理）来到本市雁塔区白家村家园招待所门口约见被害人穆某1，意图解决席某与穆某1之间的经济纠纷。席某先见到穆某1，二人因言语不和发生厮打，致席某嘴角受伤，高胜利见状后找到穆某1，与穆某1发生厮打，高胜利持刀将穆某1砍伤，致其头面部皮肤裂伤伴左面神经颞支断裂、左侧腮腺导管断裂、右上肢及右手皮肤裂伤。经鉴定，穆某1损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。2016年6月12日，高胜利主动至公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高胜利的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人高胜利主动投案，如实供述罪行，可认定为自首，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，可以根据民事赔偿情况酌情量刑。被告人高胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人高胜利有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月9日2时许，席某（另案处理）与被害人穆某1因经济纠纷产生口角，席武遂带领其妻弟被告人高胜利来到西安市雁塔区白家村家园招待所门口，席某与穆某1发生厮打，致席某嘴角受伤，高胜利见状后与穆某1发生厮打并持刀将穆某1砍伤。经鉴定，穆某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。同年6月12日，高胜利主动至公安机关投案，如实供述了涉案事实。案发后，高胜利亲属与穆某1达成赔偿协议并已实际履行，穆某1对高胜利的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、行政处罚决定书、证明、情况说明等书证；证人樊某、高某、穆某2、席某的证言；被害人穆某1的陈述；被告人高胜利的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，结合高胜利居住地司法行政机构出具的高胜利符合社区矫正条件的意见，对高胜利依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘新玲人民陪审员  张 丹二〇一七年四月二十日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审135号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县凯力塑料制品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇乐安村，统一社会信用代码：913305217818021285。法定代表人：朱水华，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第245号行政决定确定的被申请执行人德清县凯力塑料制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第245号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2005年6月未经依法批准擅自占用座落在新市镇乐安村1260.00平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1260.00平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币31500元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]145号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照、工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第245号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204恢执5号之一申请执行人：韩某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：孙某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人韩某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）铁商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某某于2014年12月30日向本院申请执行，后该执行案件中结执行，现已恢复执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，（2015）铁民执字第4号案件中，已执行给付申请韩某某12,000.00元，现被执行人孙某某有部分可供执行工资15,000.00元已扣划本院指定账户并给付申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人均同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执5号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年四月二十日书记员  赵泽溪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初156号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初821号原告：刘同春。被告：朱炳华。被告：程从启。被告：天津恒峰装饰工程有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦3层。法定代表人：朱炳华，经理。原告刘同春与被告朱炳华、被告程从启、被告天津恒峰装饰工程有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，原告与被告恒峰公司于2013年6月建立合作关系，原告为其提供室内木门。双方口头约定按月结款，后因被告恒峰公司恶意欠款，故原告于2014年1月停止发货。期间，原告累计供货130936元，被告恒峰公司共付款79777元，尚欠51159元至今未付。经原告多次催要，被告恒峰公司的法定代表人即被告朱炳华与股东即被告程从启于2015年1月3日向原告出具欠条，确认欠款数额，但至今未还款，故成讼。被告恒峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地址为天津市河西区三义庄敬重里32门整门二层，依据我国民诉法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，天津市河西区三义庄敬重里32门整门二层仅为被告恒峰公司的注册地址，而原告提供的证据能够证实其主要办事机构所在地为天津市河东区真理道29号福信大厦3层，且三被告填写的送达地址确认函亦在地址，故本院对于本案有管辖权，被告恒峰公司对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津恒峰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年四月十日书记员  付 莉