wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4097号原告：陈小梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。原告陈小梅与被告陈斌、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅及其委托诉讼代理人王太然、被告陈斌、马建华的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款150000元并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，陈小梅变更借款金额和利息的诉讼请求为：返还借款146500元、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈斌、马建华系夫妻关系，二被告因承建工程需资金周转，在原告处分三次共借款15万元，口头约定前两笔借款的月利率为3分、后一笔借款的月利率为4分、借款使用期限为一两个月。被告马建华向原告出具了《借条》。原告在预先扣除部分利息后实际向被告马建华交付借款146500元。事后，原告多次向被告催收借款未果。陈斌、马建华辩称，原告诉称的被告陈斌、马建华是夫妻关系、被告马建华向原告借款均是事实，其中，10万元借款是3分的月息、5万元借款是4分的月息，被告马建华借款的用途并非是承建工程，被告借款后按约定在向原告支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、被告陈斌、马建华的补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈斌、马建华系夫妻关系。被告马建华因需资金周转，向原告陈小梅提出借款，原告从2016年3月25日至2016年7月21日陆续向被告马建华提供借款，被告马建华分别于2016年3月25日、2016年6月26日、2016年7月21日向原告出具《借条》三份，内容分别为：“借到陈小梅现金[伍万元整][￥50000.00元]借款人马建华”、“借到陈小梅现金[伍万元整][￥50000.00元]借款人马建华”、“借到陈小梅人民币[伍万元整]￥50000.00元借款人马建华”。原告在向被告马建华提供借款时预先在本金中按约定的月利率扣除部分利息，原告实际向被告马建华交付借款146500元。被告马建华借款后，按约定支付利息到2016年7月，之后，便再未还本付息。本院认为，原告陈小梅与被告马建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马建华借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告马建华返还借款的请求，本院予以支持。原告提出以146500元为借款本金、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告陈斌、马建华的夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：被告陈斌、马建华在本判决生效后十日内向原告陈小梅返还借款146500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金146500元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由陈斌、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年四月五日书 记 员  唐小龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1261号罪犯汤群联，男，1971年9月3日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)泰靖刑初字第188号刑事判决，以被告人汤群联犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月26日止），并处没收财产人民币三万元，没收其退出的违法所得人民币五万七千元，上缴国库。被告人汤群联不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)泰中刑二终字第0067号刑事判决，维持原判对汤群联的定罪部分及没收违法所得部分，撤销原判的量刑部分；改判被告人汤群联犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤群联在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤群联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤群联在服刑期间共获得监狱表扬三次；违法所得判决时已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤群联在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤群联减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0203民初3816号原告：方琼敏，女，1960年3月17日生，汉族，浙江省义乌市人，柳州机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区，被告：容文燕，女，1967年10月27日，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，原告方琼敏与被告容文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告方琼敏到庭参加诉讼，被告容文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方琼敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款15000元及利息（利息计算，按月利率2%，从2016年2月计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告向原告借款15000元，约定2016年9月18日前还清，并约定月利息为2%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次向被告催索未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告方琼敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月2日《借条》一份。证明：被告向原告借款10000元，借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日止。2、2015年11月18日《借条》一份。证明：被告向原告借款5000元，约定于2016年9月18日还清。被告容文燕未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告10000元，借期从2015年2月2日至2016年2月2日止。2015年11月18日，被告又向原告借款5000元，并出具一份《借条》，约定于2016年9月18日还清。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年12月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计15000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽未书面约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成利息损失，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告容文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方琼敏借款本金15000元及该款利息（利息按年利率6%计算：以本金10000元为基数，从2016年2月3日起计至债务清偿时止；以本金5000元为基数，从2016年9月19日起计至债务清偿时止）；二、驳回原告方琼敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费242元（原告已预交），公告费350元，合计592元，由被告容文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一七年四月十三日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初73号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李宏，男，1985年7月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月15日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。公诉机关以福检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月14日，被告人李宏伙同郭某（已判刑）驾驶李宏租赁的一辆轿车到福泉市盗窃。当日，二人窜至福泉市金山办事处御景新城小区，由李宏负责在门外望风，郭某负责开门入室实施盗窃，在该小区丹桂阁A单元301室被害人万某家中盗得一部白色步步高手机及银项链、银手链各一条后逃离现场。经福泉市价格认证中心鉴定，万某家被盗的步步高手机、银项链、银手链价值人民币3117元。同时查明，2017年2月21日被告人李宏主动到贵州省沿河土家族自治县公安局投案并如实供述了所犯罪行。同日，被告人李宏被临时羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，2月22日被转至福泉市看守所羁押。上述事实，被告人李宏在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人员基本信息及人员核查情况、到案经过、拘留证及羁押证明等程序性文书、刑事判决书、汽车租赁合同、消费凭证；证人蒋某、唐某、刘某、陈某的证言；被害人万某的陈述；被告人李宏及同案犯郭某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李宏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立,予以采纳。在共同犯罪中，被告人李宏与同案犯所起的地位作用相当,本院不予区分主从。被告人李宏有自首情节,可以依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被害人的经济损失应责令被告人李宏与同案犯共同予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20止。所判罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人李宏与同案犯郭仲举共同退赔被害人万桂英经济损失3117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年四月十四日书记员  冯源琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更426号罪犯朱奇，男，1982年8月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月26日作出（2014）溧刑二初字第83号刑事判决，以被告人朱奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年7月16日止），没收财产人民币五十万元；涉案赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱奇在服刑期间于2015年9月、2016年7月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱奇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初169号原告:陈志强，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:孙峰，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，代为出庭参与诉讼，和解，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为在各类法律文书上签字、签名，代为签收法律文书。被告：王长坤，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：晏金玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告陈志强与被告王长坤、晏金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人孙峰、被告王长坤到庭参加了诉讼。被告晏金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款230000元及利息19128元（利率6%，利息自2015年8月1日起暂计算至2016年12月19日，直到还清本息为止）；2.判决被告晏金玲承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订一份《芝麻白花岗岩供货合同》，原告依据合同向被告交付货物。2016年2月1日，原、被告双方对未付货款进行了确认，被告向原告出具一张230000元欠条，经多次催要，被告拒不支付货款，特诉至法院。被告王长坤辩称，因经济困难，工程款确实没有付清，到目前为止，工程没有完工。被告晏金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告晏金玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。原告陈志强当庭确认被告王长坤在2016年2月1日出具欠条后付款8000元。另查明，被告王长坤、晏金玲系夫妻关系。本院认为，原告陈志强与被告王长坤签订的《芝麻白花岗岩供货合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。陈志强履行了供货义务，王长坤未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。王长坤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，王长坤在出具欠条后向陈志强付款8000元，应予以扣减。因原、被告未约定延迟付款的利息，对陈志强要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。晏金玲不到庭应诉，放弃了对陈志强所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长坤于本判决生效后十日内向原告陈志强支付欠款222000元，被告晏金玲承担连带清偿责任；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，财产保全费2120元，由被告王长坤、晏金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5036元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执异8号案外人高丽萍,女，汉族,1971年6月15日出生,住明溪县,委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。申请执行人陈永仁，男，汉族，1962年11月5日出生，住明溪县。被执行人吴永生，男，汉族，1972年1月4日出生，住明溪县。被执行人吴桂花，女，汉族，1968年2月22日出生，住明溪县。本院在执行申请执行人陈永仁与被执行人吴永生、吴桂花民间借贷纠纷一案中，案外人高丽萍于2017年4月14日对本院于2015年4月29日查封被执行人吴桂花所有的位于明溪县雪峰镇红豆杉支一路1号4幢2层2—201（所有权证号：20120035号）的房产提出书面异议。本院在审查过程中，高丽萍向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人高丽萍向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人高丽萍撤回异议申请。审判长  张九金审判员  邱德全审判员  郭碧云二〇一七年四月二十七日书记员  江 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更999号罪犯丁洪元，男，1943年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年10月29日作出(2009)沭刑初字第0707号刑事判决，以被告人丁洪元犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；与原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第4790号、(2015)宁刑执字第4090号刑事裁定，对罪犯丁洪元共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2022年1月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁洪元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁洪元在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金七十万未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯丁洪元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁洪元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6831号原告谢立洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告谢立洪与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢立洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1192号申请���行人陈震。被执行人崔五锋。本院在执行陈震与崔五锋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月十二日书记员  李松颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6874号原告俞平华，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告俞平华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月26日、2013年5月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俞平华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更543号罪犯屠建铭，男，1956年2月3日出生于江苏省南京市，，汉族，大专文化，原户籍地南京市玄武区，原住南京市栖霞区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市栖霞区人民法院于2014年12月19日作出（2014）栖刑初字第261号刑事判决，认定被告人屠建铭犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯屠建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯屠建铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠建铭减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯屠建铭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯屠建铭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯屠建铭，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予���确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯屠建铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯屠建铭减去有期徒刑一个月十九天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初27号原告：薛德富，男，1951年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住盖州市。委托代理人：邵峰，男，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：崔洪伟，男，1981年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司负责人：邹德武，系该公司经理。住所地：营口市站前区东新路**************号。委托代理人：钟天瑶，女，系该公司职员。原告薛德富与被告崔洪伟、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德富的委托代理人邵峰、被告崔洪伟、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失51957.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日12时，被告崔洪伟驾驶辽HEXX**号轻型货车，沿盖州市盖陈线由东向西行驶，至天禹岗东处掉头时，与原告薛德富驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告薛德富受伤，发生道路交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院14天，盖州市中心医院住院77天，诊断为右侧尺骨骨折尺骨近端粉碎性开放性骨折术后，花医院费45338.03元，交通费2000元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：薛德富负本起事故次要责任，崔洪伟负本起事故主要责任。经查被告崔洪伟在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险50万。本起事故虽然是双方混合过错造成的，被告应按责任比例依法赔偿原告全部经济损失（附赔偿明细）。待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金。望审理法院支持原告的诉讼请求。崔洪伟辩称，本起道路交通事故属实，原告的合理损失由保险公司赔付，原告住院期间我为原告垫付医疗费1万元。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元，含不计免赔。对于原告请求的合理损失同意保险责任范围内予以赔付。对伙食补助，我公司仅仅同意按每天30元补助。对价格认定结论书有异议，鉴定过程中未有通知我公司进行鉴定，程序上不符合法律规定。对交通费，我公司仅仅同意按照住院期间每天3元标准赔付。对施救费收据的真实性没有异议，对关联性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、价格认定结论书。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告在该事故中造成车损情况及修复价格。被告保险公司对该份价格认定结论书有异议，认为鉴定过程中未有通知该公司进行鉴定，程序上不符合法律规定。但未有提供相关证据加以证明，故该份价格认定结论书的效力本院予以采信。2、施救费收据。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告车辆发生事故后被交警部门脱离事故现场所交付的费用。被告保险公司对该份收据的真实性没有异议，对其关联性有异议。但未有提供相关证据加以证明，故该份施救费收据的效力本院予以采信。本院认定事实如下：2016年8月5日12时许，被告崔洪伟驾驶辽HEXX**号轻型货车，沿盖州市盖陈线由东向区行驶，至天禹岗东处掉头时，与原告薛德富驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告薛德富受伤，发生道路交通事故。原告受伤后先后在中国医科大学附属第一医院住院14天、盖州市中心医院住院77天，诊断为：右侧尺骨骨折尺骨近端粉碎性开放性骨折，共花医院费45553.01元，交通费2000元等。出院医嘱：休息一个月。被告崔洪伟垫付10000元。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年8月17日作出（盖）公交认字【2016】第0341号《道路交通事故认定书》，认定薛德富负事故次要责任，崔洪伟负事故主要责任。原告薛德富因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由营口市中医院司法鉴定所于2017年2月28日出具一份情况说明，“营口市中级人民法院技术处：贵处委托我机构对薛德富伤残等级进行司法鉴定，因被鉴定人肘关节疼痛未完全愈合，无法进行查体，故延期”。原告因该事故所造成的财产损失经盖州市交通警察大队委托由盖州市价格认证中心于2016年10月8日作出盖价认车【2016】50号价格认定结论书，价格认定结论：标的物品价格认定基准日时的认定金额为人民币叁仟柒佰伍拾伍元整（￥：3755.00元）。被告崔洪伟驾驶的辽HEXX**号轻型货车在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认45553.01元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算91天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算91天；对原告主张的交通费，本院酌定2000元；对原告主张的车损3755元，根据其提交的价格认定结论书本院予以确认；对原告主张的施救费400元，根据其提交的收据本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告薛德富与被告崔洪伟的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告崔洪伟按照事故责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告崔洪伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，余额再由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪伟垫付款10000元，原告薛德富应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，拟判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛德富各项经济损失23256.52元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告薛德富29580.61元；三、原告薛德富返还被告崔洪伟垫付款10000元；上述三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告崔洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年四月十四日书记员  朱 虹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2918号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告经网络作家失落叶（本名：丁宗磊）授权，取得了《斩龙》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，被告将包含涉案作品的网帖设置为精华帖向用户推荐，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币219000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  朱 伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初208号原告：莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。统一社会信用代码913503040641340833。法定代表人：吴国民，董事长。委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被告：许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市。原告莆田市保立家水性涂料有限公司（以下简称“保立家涂料公司”）与被告许伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保立家涂料公司的委托诉讼代理人吴晨宇和被告许伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保立家涂料公司向本院提出诉讼请求,许伟芳偿还拖欠保立家涂料公司货款23765元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。事实与理由：许伟芳经营涂料店，长期向保立家涂料公司购买涂料。双方交易习惯为，保立家涂料公司送货到许伟芳处，许伟芳签收后，再支付货款。截至2016年1月28日，许伟芳共拖欠保立家涂料公司货款23765元。保立家涂料公司多次催讨无果。许伟芳答辩称，其与保立家涂料公司存在买卖关系，其向原告购买涂料，保立家涂料公司提供的十八张销售单均是其所签，但其已向保立家涂料公司业务员林福金提供的其老板吴建芳的农业银行账户62×××17，分三次转账还款，金额分别为3000元、4000元、8000元，共计15000元；双方至今还没有对账，收货后有向保立家涂料公司退货价值1130元。保立家涂料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：保立家涂料公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：保立家涂料公司的主体适格；证据二：《销售单》复印件一组18页，欲证明：2015年6月1日至2016年1月28日期间，许伟芳向原保立家涂料公司购买涂料，尚欠货款23765元，之后退货1130元。许伟芳对保立家涂料公司提供的上述证据质证认为：证据一不清楚，其只认识业务员林福金，其他的不清楚；证据二的真实性没有意见，对证明对象有意见，除了退货1130元外，还已分三次还款3000元、4000元、8000元，共计15000元。本院经审查认为：保立家涂料公司提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明保立家涂料公司的主体身份及买卖货物关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。许伟芳围绕其抗辩理由，向本院提供以下证据：证据一：《汇款单》复印件一组，欲证明：15000元款项汇给业务员林福金提供的卡号，业务员称该卡号是其老板所有；证据二：《身份证》复印件一份，欲证明：许伟芳的主体适格。保立家涂料公司对许伟芳提供的上述证据质证认为：证据一的真实性没有异议，但跟本案没有关系，是案外人吴建芳（系保立家涂料公司法定代表人吴国民的儿子）和许伟芳现金现货往来支付货款的凭证；证据二没有异议。本院经审查认为,许伟芳提供的上述证据均有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明许伟芳的主体身份及付款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩和举证、质证及本院认证，本院认定本案主要事实如下：许伟芳向保立家涂料公司赊购涂料。自2015年6月1日至2016年1月28日止，许伟芳共计购买涂料价值分别为1550元、1790元、1545元、1300元、1900元、1350元、1740元、260元、390元、1390元、910元、1340元、1130元、2800元、780元、2540元、1300元、880元，共计24895元。期间，许伟芳向保立家涂料公司退货1130元，总货款为23765元。许伟芳分别于2015年12月7日、2016年2月5日、2017年1月26日向保立家涂料公司还款4000元、8000元、3000元，共计15000元，至今尚欠货款8765元未支付，至诉讼。本院认为,保立家涂料公司与许伟芳存在合法的买卖关系，应受法律保护。保立家涂料公司向许伟芳供货，有权要求许伟芳支付货款。许伟芳拒不支付拖欠的货款8765元，已构成违约，应承担违约责任。保立家涂料公司主张许伟芳汇款给吴建芳的15000元与本案无关，系吴建芳与许伟芳之间的买卖关系，但其未能举证证实该主张，且吴建芳作为保立家涂料公司法定代表人吴国民的儿子，其也未向法院作出合理解释，保立家涂料公司应承担相应的不利后果。保立家涂料公司诉求利息，于法有据，本院予以支持。综上，保立家涂料公司的诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许伟芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市保立家水性涂料有限公司货款8765元并支付该款自2017年1月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回莆田市保立家水性涂料有限公司的其他诉讼请求。如果许伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由许伟芳负担145元，由莆田市保立家水性涂料有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈光辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张祥杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4625号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1638号原告：王灿，男，汉族。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：营同云，男，汉族。被告：营创举，男，汉族。原告王灿诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5228.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区西寺坡镇王寨村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告王灿工资款，并不欠王灿所起诉的5228.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者王灿同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，王灿是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告王灿等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款5228.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告王灿工资款计人民币5228.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告营同云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1591号申请人四川摩天电缆有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人诸彦兴，系该公司董事长。被执行人吴兴海,男,1976年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人吴兴海买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1621号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1621号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人吴兴海名下的位于成都市金牛区金府路×栋×××号车位（权：2×××94）予以查封，查封期限三年（自2016年12月6日至2019年12月5日止）。二、对登记在被执行人吴兴海名下的牌照号川A1×××3号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年12月6日至2019年12月5日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月十日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1667号原告：石丁华，女，1977年3月27日出生。被告:重庆欣彤商贸有限公司。法定代表人：孙世明。本院在原告石丁华诉被告重庆欣彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石丁华向本院申请撤回对被告重庆欣彤商贸有限公司的起诉。本院认为，原告石丁华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告石丁华撤诉。因原告石丁华在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。审判员  黄莉二〇一七年四月十四日书记员  杨爽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3737号之一本院对原告朱作芳与被告张彬尧、崔云霞、泰安荣宝置业有限公司及第三人杨永春、梁少楼民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初3737号民事裁定书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：裁定书中第二页第十三行应补充“本案受理费50475元，减半收取为25237.5元，财产保全费5000元，合计30237.5元，由原告朱作芳负担”。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵占军审 判 员  赵 静二〇一七年四月二十八日代书记员  段玉倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更147号罪犯肖勇辉，男，汉族，1975年3月21日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省漳州市漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人肖勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金三万元，继续追缴被告人肖勇辉的违法所得一万零六百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖勇辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖勇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇社会事务办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯肖勇辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇辉减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2279号申请人陈明党,男,1969年7月1日出生,47岁,汉族，住昆山市。申请人沈秋娥,女,1975年3月10日出生,41岁,汉族，住昆山市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82676.3元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初34号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人唐志明，小名小黑弟，男，生于1996年6月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2016年5月24日因吸食毒品被凤庆县公安局行政罚款500元，2016年9月27日因再次吸食毒品被凤庆县公安局行政拘留12日。因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人李泳金，曾用名李永应，小名双燕，男，生于1995年1月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月29日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。被告人王洗泽，曾用名王宏宾，小名腊弟，男，生于1997年6月5日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年1月11日被凤庆县公安局取保候审。被告人张正浩，曾用名张小强，男，生于1996年5月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因赌博于2015年11月3日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留3日。因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人赵某1、法定代理人赵某2、被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日凌晨1时许，被害人李某、刘某1等人路过凤庆县书院小区门口前面的三岔路口时与李泳金、张正浩相遇，李某与李泳金发生口角，李泳金先出手殴打李某，在一旁的张正浩也上去殴打李某，唐志明、王洗泽看见李泳金被打，遂上去共同殴打李某，在欧打过程中，唐志明用随身携带的刀子刺伤李某后逃离现场。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定：李某被他人捅伤，造成胃穿孔及左肺下叶前底段贯通伤，伤情损伤程度为重伤二级。案发后四被告人均向公安机关投案自首。上述事实，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料、到案后讯问前检查笔录、收据及谅解书等书证；证人赵某3、刘某2、刘某1、罗某,4、周某等人的证言；被害人李某陈述；四被告人的供述及辩解；（凤）公（司）鉴字（2016）270号鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明四被告人犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽与附带民事诉讼原告人李某自愿达成赔偿协议，【详见（2017）云0921刑初34-1号刑事附带民事调解书】，同时附带民事诉讼原告人李某表示愿意谅解四名被告人。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐志明使用凶器致被害人重伤，起主要作用，系本案主犯，其余三名被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚。本案因被告人李泳金与被害人李某发生口角而引发相互殴打，被告人张正浩、王洗泽积极参与殴打李某，被告人李泳金的作用地位又比张正浩、王洗泽突出。鉴于被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；四名被告人在家属的帮助下与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽的犯罪事实、性质、认罪态度及赔偿数额等情节综合考虑，对被告人唐志明、张正浩、李泳金、王洗泽适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李泳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王洗泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人张正浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  李顺祥二〇一七年四月二十七日书记员  龚治强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6076号原告：重庆市北岸风机厂有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，总经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：智信安装集团有限公司,住所地河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室,统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，总经理。被告：智信安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河大道1号1-9-3,统一社会信用代码915001050605120406。法定代表人：夏品劭，经理。本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年四月二十六日书 记 员 饶师萄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6031号之一原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。被告:郭玲，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。被告：李俊林（公民身份号码4301231973091XXXXX），男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李新团，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：秦荣芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告郭玲、李俊林、李新团、秦荣芳金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年四月六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执648号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人杨翠玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2233号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨翠玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
吉林省舒兰市��民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初437号原告王金青，住吉林省舒兰市。委托代理人王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告于海波，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王金青诉被告于海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以自行和解为由向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王金青自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金青撤回起诉。诉讼费310元由原告王金青承担。审判员  张秀斌二〇一七��四月五日书记员  陈慧美
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑终206号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉单位（一审被告单位）九三粮油工业集团有限公司。辩护人赵淑洲、杨波，广东敬海律师事务所律师。上诉人（一审被告人）张莹，女，汉族，1981年6月21日出生。辩护人赵国华，北京市铭基律师事务所律师。上诉人（一审被告人）曾艳丽，女，汉族，1980年7月30日出生。辩护人渠双平，北京市铭基律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告单位九三粮油工业集团有限公司、被告人张莹、曾艳丽犯走私普通货物罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黑01刑初11号刑事判决,认定被告单位九三粮油工业集团有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元；被告人张莹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人曾艳丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；侦查机关扣押的涉案赃款人民币二百七十一万二千六百六十六元三角八分，依法没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告单位九三粮油工业集团有限公司以CJS公司、兴隆公司与哥伦比亚公司签订的合同系采用点价方式确定大豆单价，点价取得利润计入大豆的最终价格而不是冲抵货款；主观上不存在逃避海关监管以偷逃税款的目的，行为不具有社会危害性；哈尔滨海关出具的海关核定证明书认定事实不清、结论错误为由提出上诉。被告人张莹、曾艳丽亦提出与被告单位相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定被告单位九三粮油工业集团有限公司、被告人张莹、曾艳丽犯走私普通货物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初11号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永刚审 判 员  田加林代理审判员  王增龙二〇一七年四月十日书 记 员  王子益
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初42号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月18日零时30分许，被告人李某甲酒后驾驶青BL62**号轿车沿平大线由北向南行驶至1公里加400米处，与前方同方向行驶的由李某乙驾驶的青BF30**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血醇浓度为128mg/100ml。道路交通事故责任书认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某甲有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。经审理查明，2016年11月18日零时30分许，被告人李某甲酒后驾驶青BL62**号轿车沿平大线由北向南行驶至1公里加400米处，与前方同方向行驶的李某乙驾驶的青BF30**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血醇浓度为128mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人李某甲已支付李某乙的车辆修理费，并赔偿李某乙的误工损失4800元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人李某乙陈述。证明2016年11月18日1时6分，李某乙向公安机关电话报案，称在互助县红崖子沟乡林家庄村路段，一辆小型面包车撞在我驾驶的出租车尾部；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人蒋某某证言：2016年11月17日20时许，我和同学李某甲在我家喝酒至23时许，李某甲回家了。18日早上9时许，我得知李某甲驾车和一辆出租车相撞；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为128mg/100ml；5.道路交通事故认定书。证明被告人李某甲负事故的全部责任，驾驶人李某乙无责任；6.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实；7.协议书、收条及谅解书。证明被告人李某甲已赔偿李某乙的车辆修理费，并支付李某乙的误工损失4800元，李某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人李某甲减轻处罚。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十八日书记员  王 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6588号之一申请执行人：胡文娟，男，1948年2月8日出生，汉族，退休职工，住宁波市。被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行胡文娟与蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡爱娜应支付申请执行人周海龙执行款550000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日代书 记员  王舒蒙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审18号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人孙金忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人作出的编号411624-1100183800的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人孙金忠于2016年9月21日17时00分，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人孙金忠没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100183800的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3964号之一申请执行人：绍兴市上虞鑫彩塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官街道工业园区，组织机构代码31363583-2。法定代表人：时召宇，总经理。被执行人：昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。法定代表人：孙晓燕。本院在执行绍兴市上虞鑫彩塑料制品有限公司与昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1600号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)京02行终427号上诉人（一审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警，住该单位。上诉人胡海杰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求撤销处警单一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡海杰向一审法院诉称：在2015年11月27日，由于中国移动公司未经胡海杰和胡海杰丈夫杨照升二人知晓的情况下，擅自将胡海杰名下手机（号段为159XXXX****）过户到杨照升名下。胡海杰到中国移动房山营业厅让其出具证明而发生纠纷。胡海杰报警，房山公安分局城关派出所出警。房山公安分局在处警单中主要案情处空白，让胡海杰和移动公司职员签字后警员带走。因故胡海杰发现调取处警单主要案情记录与事实不符，“2015年6月9日，甲通过乙办理的手机号码（159XXXX****）由非实名向实名制的转换手续并直接转换成甲之夫杨照升的实名”并且程序违法。为此，胡海杰特向法院提出诉讼。诉讼请求：1判令房山公安分局撤销2015年11月27日处警单重新具实出具处警单。2、诉讼费由房山公安分局负担。一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡海杰要求撤销房山公安分局于2015年11月27日出具的房山公安分局处警单，该处警单仅是对报警人的基本情况、案情、处置情况等事实的客观记载，并未对胡海杰的合法权益产生实际影响，故针对胡海杰的起诉法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡海杰的起诉。胡海杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：胡海杰将房山公安分局作出的处警单作为单独事项提起行政诉讼，由于作出处警单的行为仅系房山公安分局接处警行为中的一个环节，并非终局性的行政行为，并不能直接对胡海杰的权利义务进行设定，亦不能对胡海杰的合法权益产生直接影响，故其并不具有独立、完整行政行为的特征，不属于可诉讼的行政行为。现一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡海杰的起诉，该裁定的作出并无不当，本院予以维持。胡海杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘明研二〇一七年四月二十五日书记员  蒋园园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6692号之一申请执行人：周海龙，男，1940年12月24日出生，汉族，退休职工，住宁波市。被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行周海龙与蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡爱娜应支付申请执行人周海龙执行款650000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日代书 记员  王舒蒙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终77号上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：代抄，男，1986年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：李聘，该公司董事长。上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人代抄、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。代抄未作答辩。重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，从代抄向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月一十九日书记员  喻 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6140号申请执行人孙家良,男,1961年2月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人丁邦杰,男,1961年10月1日出生,住如皋市。申请执行人孙家良与被执行人丁邦杰定金合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0682民初3197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁邦杰于本判决生效后十日内返还孙家良250000元。案件受理费5050元，由丁邦杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金250000.00元，案件受理费5050元，执行费3650.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行银行存款、不动产，本院依职权查封丁邦杰名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆（查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3197号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：被告丁邦杰于本判决生效后十日内返还原告孙家良250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告丁邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执359号申请执行人师伟明，男，汉族.被执行人庞士杰，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2156号民事判决书。于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：对被执行人庞士杰名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  靳军伟审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年四月十八日书记员  马松松
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5555号申请执行人：颜伟,男,1976年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵士玲，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王子，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王立军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王英奎，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行颜伟与邵士玲、王子、王立军、王有成、王英奎民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月25日，本院扣划被执行人王立军银行存款4500元。2017年4月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人王子给付申请人30000元，剩余款项于次月起，每月偿还50000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕修庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更533号罪犯沈利丰，男，1974年10月7日出生，住江苏省常熟市。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年6月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0629号刑事判决，认定被告人沈利丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万五千元，责令被告人沈利丰退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位，刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯沈利丰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关���苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈利丰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈利丰减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈利丰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈利丰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈利丰，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯沈利丰被判处罚金人民币八万五千元及退赃履行一万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈利丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈利丰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民监1号原审原告陈彩云，女，生于1966年1月27日，汉族，教师。原审原告陈琳，男，生于1976年4月22日，汉族，居民。原审被告胡萌，男，生于1976年2月6日，汉族，个体户。原审被告王霞，女，生于1975年4月1日，汉族，居民。原审原告陈彩云、陈琳与原审被告胡萌、王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）鄂竹山民初字第01898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期内，中止原判决的执行。审判长  胡刚审判员  余禄审判员  肖林二〇一七年四月十八日书记员  肖鹏附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终68号上诉人（原审起诉人）：陈书海。上诉人陈书海因诉泰州市医药高新区寺巷街道办事处其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。陈书海原审诉称：起诉人之父陈某某早年参加革命工作，在清队过程中，被起诉人派出宣传队捏造罪名对陈某某进行迫害，致死。起诉人长期向被起诉人申诉，泰州市寺巷镇信访办公室于2009年6月4日作出不予处理的答复。2016年国庆后，起诉人去泰州市信访局，该局的档案材料证明陈某某确实死于被起诉人迫害，并告知起诉人可向被起诉人申请赔偿。被起诉人于2016年10月21日作出（2016）38号信访事项处理意见书，称陈某某的事情已在1979年得到处理，故不再处理。后起诉人向医药高新区信访局申请复查，该局于2017年1月18日口头告知起诉人，可以向法院提起赔偿诉讼，但拒绝出具任何手续。现起诉人诉至法院，要求撤销泰高新寺街复字（2016）38号信访事项处理意见书，并要求被起诉人赔偿起诉人950000元。原审法院经审查认为：起诉人要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，不具有可诉性；另其要求被起诉人赔偿950000元，系历史遗留问题，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对起诉人陈书海的起诉不予立案。上诉人陈书海上诉称：原审裁定有悖于法律，依照我国行政诉讼法的相关规定，应立案受理。请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。陈书海要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，不具有可诉性。该条规定明确：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。其要求被起诉人赔偿950000元的事由，亦不是基于行政行为，故亦不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人陈书海的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人陈书海的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿廷英审 判 员  顾 蓉代理审判员  黄晓明二〇一七年四月十八日书 记 员  周 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执673号之一申请执行人义和塔拉镇光明市场腾达五金电料商行，住开鲁县。被执行人陈博、王海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈博、王海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6974号之一原告：王永江，居民。被告：王红林，居民。被告:顾寿珍，居民。原告王永江诉被告王红林、顾寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年4月5日，原告王永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永江撤诉处理。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，公告费600元，合计12000元，由原告王永江负担。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年四月五日书 记 员  韩 璐
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审35号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人陈伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月22日对被申请人作出的编号411624-1100176225的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人陈伟于2016年7月22日10时，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人陈伟没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100176225的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初418号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏某，男，1989年9月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，文盲，牧民，户籍地内蒙古赤峰市。2009年7月3日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，2017年1月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)321号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月19日，被告人苏某在北京市丰台区育菲园东里9号楼5单元102号，进入被害人聂某的家中，窃取人民币9000余元及存折1张。2015年10月30日，被告人苏某在北京市昌平区回龙观镇新康园小区5号楼附近，破坏被害人吴某停放车辆的车窗，窃取车内人民币100余元、苹果牌mp3播放器1个、奥克利牌太阳镜1副。2015年11月间，被告人苏某在北京市昌平区回龙观镇新康园小区外育新中学门口，破坏被害人尹某停放车辆的车窗，在车内窃取人民币150元。被告人苏某于2016年12月30日被民警抓获。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、吴某、尹某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查工作记录，车辆检验笔录，手印鉴定书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，110接处警记录，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，入户及多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏某认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人苏某退还人民币九千二百五十元、苹果牌mp3播放器一个、奥克利牌太阳镜一副，分别发还被害人聂某人民币九千元，发还被害人吴某人民币一百元、苹果牌mp3播放器一个、奥克利牌太阳镜一副，发还被害人尹某人民币一百五十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 李 盾人民陪审员 黄 禾二〇一七年四月二十四日书 记 员 隗合佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更525号罪犯郑春喜，男，1985年3月5日出生于湖北省丹江口市，，汉族，大专文化，原住湖北省丹江口市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年7月21日作出(2013)吴刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人郑春喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令四被告人继续退赔。刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯郑春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑春喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑春喜减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑春喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑春喜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑春喜，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑春喜被判处罚金人民币二十五万元及继续退赔已履行一万元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑春喜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1768号原告:王博，男，1992年4月23日出生，汉族。被告：张涛，男，1963年8月29日出生，汉族。被告：沈阳瑞裕货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲8号（22门）。法定代表人：张涛。原告王博诉被告张涛、沈阳瑞裕货运代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年四月十三日书记员  徐娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1051号之三申请执行人：文红军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：柏金艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文红军、柏金艳申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4171号申请执行人：汪寿森，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住义乌市。被执行人：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。法定代表人：章永芳，总经理。本院在执行申请执行人汪寿森与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠货款248000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5020元，执行费3692元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十三日代书记员 童 林
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更1220号罪犯刘彬芳，男，1977年8月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人刘彬芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月2日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯刘彬芳减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年4月10日，江苏省金陵监狱以（2017）苏金狱刑字第01号文，向本院提请撤销对罪犯刘彬芳假释的建议。本院认为，罪犯刘彬芳经金陵监狱对拟提请假释罪犯的再犯罪可能性评估，其再犯罪可能性等级为中度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将[2017]苏金狱假建字第200号建议书退回江苏省金陵监狱。二〇一七年四月二十八日