wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1807号之五本院于2017年4月5日对原告罗云国与被告罗毅、何燕、吴晓红、四川丰侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0725民初1807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0725民初1807号民事判决书中第2页第五行和第六行的“本院于2017年12月12日立案后”补正为“本院于2016年12月12日立案后”。审判员  赵加锋二〇一七年四月七日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2726号原告：重庆平宇化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桃玉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省隆回县。被告：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地：重庆市合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。法定代表人：罗飞。本院在受理原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆泰凯鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆平宇化工有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆平宇化工有限公司撤回对被告重庆泰凯鑫机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆平宇化工有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年四月七日书记员  杨晓利
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民再终字第98号之一本院于2016年12月1对上诉人陈明玉与被上诉人利嘉实业（福建）集团公司、被上诉人福州市城市建设拆迁工程处、原审第三人黄典本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）榕民再终字第98号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）榕民再终字第98号民事判决中第二页第八行“陈萌杉”补正为“陈明玉”、第十三行“陈萌杉”补正为“陈明玉”、第二十三行“陈萌杉”补正为“陈明玉”；第五页第二、三行“黄萌龙”补正为“陈明玉”、第二十四行“陈明玉、”补正为“陈明玉、陈萌松”；第六页第十六行“陈明玉”补正为“陈萌松”；第七页第十一行“陈萌”补正为“陈仁贤”、第十四行“陈明玉”补正为“陈仁贤”；第八页第二行“陈萌杉”补正为“陈明玉”、第十二、十三行“1#楼604单元”补正为“3#楼201单元”；第十一页第五行“与”补正为“于”；第十二页第十六行“陈萌杉”补正为“陈明玉”；第十五页第一行“603单元”补正为“201单元”；第十六页第二十二行“陈萌杉”补正为“陈明玉”；第十七页第二、三行“利嘉公司、拆迁工程处”补正为“陈明玉”、第十行“7760元”补正为“3500元”、第十三行“（2010）”补正为“（2011）”、第十五行“11月”补正为“10月”、第十七行“人民”补正为“人民法院”；第十八页第四行“陈萌杉与拆迁工程处”补正为“原审原被告”、第十七、十八行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”；第十九页第七行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”、第十一行“1000000元”补正为“100000元”、第十七行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”、第二十二行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”；第二十一页第三、四行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”、第十七行“陈萌杉”补正为“陈仁贤”；第二十二页第十三行“陈明玉”补正为“陈萌松”、第十九行“人的《合约书》补正为“人签订的《合约书》”；第二十七页第十一行“陈萌杉”补正为“陈明玉”。审 判 长 邱 平代理审判员 张 伟代理审判员 林星星二〇一七年四月二十一日书 记 员 郭婧婧
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2427民初81号原告洛桑多吉，西藏索县人。被告加旦曲桑，西藏索县人。原告洛桑多吉诉被告加旦曲桑买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案，原告洛桑多吉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛桑多吉撤诉。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告洛桑多吉负担。审判员 才嘎旺姆二〇一七年四月十二日书记员 次旦卓嘎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2106号之一申请执行人李彦玲，女，1979年06月15日出生，汉族。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组。申请执行人李彦玲与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3683号原告：张西英，女，1958年9月1日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区家乐汇食品经营部，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际1409室。经营者：刘磊。本院在审理原告张西英与被告西安市碑林区家乐汇食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告张西英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西英撤回起诉。诉讼费424元，减半收取212元，由原告张西英负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年四月二十五日书记员  牛 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3094号原告：柳明伟，男，1974年5月4日出生，汉族，重庆市綦江区人，住该区。被告：秀山县新源蔬菜专业合作社，住所地：重庆市秀山县官庄镇新庄村文家湾组，统一社会信用代码：93500241059868154U。法定代表人：严新华。原告柳明伟诉被告秀山县新源蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明伟到庭参加诉讼，被告秀山县新源蔬菜专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳明伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告安装工程款25000元及利息（利息从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告经协商签订单栋大棚建设项目合同书，合同约定：因被告需建设位于重庆市秀山县官庄镇新庄村的单栋大棚建设项目，由原告负责该项目面积为3840㎡的大棚构件材料及安装建设，合同总价款为157440元。同时原告负责上述温室构件材料的加工、运输、安装工作。合同签订后，原告依约进行了安装，2014年9月，原告将工程项目安装完毕并交付给被告使用。被告支付了部分工程款后，尚欠25000元未支付。2016年9月20日，经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年11月30日前全部付清，付款期限届满后，被告仍未支付原告欠款。故原告将本案诉至法院。被告秀山县新源蔬菜专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年8月29日，秀山县新源蔬菜专业合作社（甲方）与柳明伟（乙方）签订《合同书》，约定双方对单栋大棚建设项目，达成如下协议：乙方为甲方提供3840㎡的大棚的构件材料和安装并负责上述温室的构件材料的加工、运输、安装；合同签订5日内乙方完成材料加工，30日内完成施工并交付甲方验收确认。合同总价款为157440元，合同签字2日内，甲方向乙方支付40000元为预付款；主体材料运到现场1日内，甲方向乙方支付40000元；大棚安装完毕验收合格3日内，甲方向乙方支付项目尾款77440元。合同签订后，原告依约向被告提供了单栋大棚的构件材料和加工、运输、安装服务，2014年9月底该大棚工程项目完工并经相关部门验收合格交付给被告使用。后被告支付了原告工程款130000元，剩余部分一直未支付，2016年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠单栋大棚建设项目柳明伟安装工程款25000元。于2016年11月底全部结清。（注：具体金额以票据及银行流水为准）本院认为，原、被告之间签订的承揽合同依法成立并生效。原告依约向被告提供了单栋大棚的构件材料和加工、运输、安装服务，2014年9月底该大棚工程项目完工并经相关部门验收合格交付给被告使用。后被告支付了部分费用后，剩余部分一直未支付。2016年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠单栋大棚建设项目柳明伟安装工程款25000元，有被告在《欠条》上盖章确认，给付内容具体明确，故原告主张被告支付安装工程款25000元的请求本院依法予以支持。同时鉴于原、被告双方在欠条中约定该款项于2016年11月底付清，至今被告未履行给付义务，故资金占用利息的计算方式为：以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县新源蔬菜专业合作社在本判决生效之日起十日内支付原告柳明伟安装工程款25000元及利息（具体计算方式：以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告柳明伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告秀山县新源蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  李超丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执27号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。负责人陈凌云，行长。被执行人安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）法定代表人汪建明，总经理。被执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路与泓越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N（1-1）法定代表人张亚玲，董事长。被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地宣城经济技术开发区兴隆路2号，组织机构代码77738845-4。法定代表人张建军。被执行人汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人吴波，女，1977年5月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1755号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现由于双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司银行存款8500000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年四月二十四日书记员  刘 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2370号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。法定代表人：朱运方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：廊坊兆伟木业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人：任伟，该公司总经理。原告襄阳腾辉电气制造有限公司诉被告廊坊兆伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取45元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一七年四月十九日书记员  段绪娟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第854号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司。住所地：资阳市雁江区和平路274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师.委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：张贵华，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告张贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年四月七日书记员  邹 波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初305号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1973号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宣楼，男，该公司员工。被告：吴柳玉，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：谢跃新，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告吴柳玉、谢跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈菁华二〇一七年四月二十五日书记员  徐 荣
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0608民初588号之一	原告清苑县鑫硕铜业有限公司。	法定代表人贾改侠，该公司总经理。	被告邯郸市冀中轴承有限公司。	法定代表人赵德民，该公司总经理。	本院在审理原告清苑县鑫硕铜业有限公司与被告邯郸市冀中轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告邯郸市冀中轴承有限公司在河北兴华钢铁有限公司的到期债权13.5万元停止支付，并已提供担保。	经审查，本院认为，原告清苑县鑫硕铜业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：	河北兴华钢铁有限公司不得对被告邯郸市冀中轴承有限公司清偿13.5万元的债务；如你公司要求偿付，由本院提存价款13.5万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  兰铁花	二〇一七年四月五日	书记员  高海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执482号之一申请执行人冯激杨，男。被执行人彭捷，男。本院在执行申请执行人冯激杨与被执行人彭捷民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款226000元，应负担的一审案件受理费2345元，本案执行费3290元。在本院执行期间，已对被执行人彭捷位于湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社一期17栋2单元0402003号房屋一套（商品房合同编号：20150204D550B3164149）予以查封，被执行人与申请执行人于2017年4月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭捷尚欠申请人冯激杨借款本金226000元及利息，应负担的一审案件受理费2345元，被执行人彭捷自愿将自己位于湘潭九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社一期17栋2单元0402003号房屋一套按原商品房买卖合同作价360045元抵偿给申��人冯激杨；上述房屋在2017年4月20日交付给冯激杨，冯激杨有权装修并使用，房屋按揭贷款仍由彭捷负责归还，还贷后双方再另行结算；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费3290元，由被执行人彭捷承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2233号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人彭捷在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人冯激杨可以向法院恢复对上述民事调解书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��肖健芳审 判 员 向 海 洋代理审判员 高 范 芹二〇一七年四月十四日代理书记员 王   欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产���查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初99号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1970年12月26日，大专文化，户籍所在地河南省舞钢市，现住舞钢市。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月5日被宝丰县公安局刑事拘留；2016年10月18日经宝丰县人民检察院批准，次日由宝丰县公安局执行逮捕；2016年11月9日，宝丰县人民检察院向宝丰县公安局发送释放或者变更强制措施建议书，2016年11月10日被宝丰县公安局取保候审。2017年1月3日，经宝丰县人民检察院决定，次日由舞钢市公安局对其执行取保候审。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依照平顶山市中级人民法院指定管辖的决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2012年6月，被告人李某某在中国银行股份有限公司平顶山分行办理一张额度为10万元的长城银联白金信用卡，卡号为：40×××16。2015年7月以来，李某某信用卡透支消费没有及时还款，经该行工作人员多次催收，李某某仍然没有及时归还信用卡透支本息。截止到2016年9月4日，被告人李某某信用卡欠款本金88307.33元，人民币利息15973.68元，消费利息841.57元，费用及滞纳金13033.72元。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：对被告人李某某构成信用卡诈骗罪无异议，但应以数额较大量刑。经审理查明：2012年6月，被告人李某某在中国银行股份有限公司平顶山分行办理一张额度为10万元的长城银联白金信用卡，卡号为：40×××16。2015年7月以来，李某某信用卡透支消费没有及时还款，经该行工作人员多次催收，李某某仍然没有及时归还信用卡透支本息。截止到立案时，被告人李某某信用卡欠款本金88307.33元。2016年10月28日，被告人李某某家属偿还了李某某信用卡所透支的本息等费用共计119785.7元，取得了中国银行平顶山分行的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，报案材料，中国银行信用卡登记表，李某某办卡资料及催收情况，许昌市看守所收押登记表，抓获经过，发破案经过，在逃人员登记表，中国银行平顶山分行出具谅解书、李某某家属偿还银行欠款银行传票复印件，中国银行平顶山分行出具情况说明，中国银行宝丰支行出具明细表，宝丰县公安局立案决定书，受案登记表，中国移动通信集团平顶山分公司出具的证明材料，本院在中国银行平顶山分行调取的材料；被告人李某某的供述与辩解等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。辩护人的辩称应以数额较大对被告人李某某量刑的辩护意见，本院予以采信。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，偿还了信用卡所透支的本息等费用，取得了受害人的谅解，属偶犯，初犯，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  贾跃辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  李东许
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初213号之一原告：胡守志，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：李明，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王辉，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告胡守志与被告李明、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。胡守志于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡守志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡守志撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告胡守志负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执972号之一申请执行人：杜xx，女，1986年7月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：赵xx，女，1970年7月18日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。被执行人：邵xx，男，1972年7月8日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。本院在执行申请执行人杜xx与被执行人赵xx、邵xx房屋买卖合同纠纷一案中，当事人诉求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0402执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年四月二十八日书 记 员  张中河
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢85号申请执行人李全义，男，汉族，1960年8月17日，住泸州市江阳区。被执行人袁顺英，女，汉族，1975年8月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1554号民事调解书向被执行人袁顺英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金650000元、案件受理费5150元、申请执行费8952元及迟延履行期间利息，共计664102元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻���、扣划被执行人袁顺英的银行存款664102元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月十二日书记员 朱丽桦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：张彦龙，男，住黑龙江省安达市。被告：黄秋娟，女，住黑龙江省安达市。被告：刘东，男，住黑龙江省安达市。被告：姜翠玲，女，住黑龙江省安达市。被告：张贵发，男，住黑龙江省安达市。被告：张海艳，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张彦龙、黄秋娟、被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张彦龙、黄秋娟返还借款本息48,845.22元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告张彦龙、黄秋娟向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳与被告张彦龙、黄秋娟组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告张彦龙于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张彦龙、黄秋娟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,845.22元。被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告张彦龙、黄秋娟向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳与被告张彦龙、黄秋娟组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告张彦龙于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张彦龙、黄秋娟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,845.22元。被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张彦龙、黄秋娟应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦龙、黄秋娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；二、被告张彦龙、黄秋娟给付原告借款利息11,136.25（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计48,845.22元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元，由被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十二日书记员  王 宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初1012号原告张金龙，现住图们市。被告杨贵香，住所地黑龙江省，现暂住珲春市龙源西街1717号圈楼单间2单元208室。本院在审理原告张金龙诉被告杨贵香运输合同纠纷一案中，原告张金龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费636.00元，由原告张金龙负担。审判员  朴明烈审判员  梁照红审判员  丁钢元二〇一七年四月五日书记员  金香美
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初87号原告：凌付权，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。被告：王明松，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告凌付权诉被告王明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告凌付权于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌付权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凌付权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌付权撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告凌付权负担。审判员 贾 磊二〇一七年四月二十三日书记员 练倍先
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保102号申请人：吴清华，女，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人吴清华于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产在90000元限额内予以查封。担保人赵军以银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，吴清华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处；二、冻结担保人赵军位于濉溪农商银行汇金支行的银行存款100000元；三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费920元，由申请人吴清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年四月十一日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初430号原告陕西华阳建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。（以下简称陕西华阳公司）法定代表人张汉平，该公司经理。委托代理人李世秉，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县。（以下简称四川尚林紫阳公司）法定代表人马凤腾，该公司负责人。被告四川远景尚林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。（以下简称四川尚林公司）法定代表人王建兵，该公司经理。原告陕西华阳建设工程有限公司与被告四川远景尚林房地产开发有限公司紫阳分公司、四川远景尚林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。原告陕西华阳建设工程有限公司诉称，2012年12月3日，被告将紫阳尚都商业区边坡治理工程发包给原告施工，双方签订了书面的建设工程承包合同，合同价款为5，802，324.07元，合同签订后，原告即组织工程机械和施工队伍进入工地施工。全部工程于2013年6月16日竣工，于2013年7月通过竣工验收，2013年11月18日原告将工程决算报告报送被告，但被告至今未对原告施工完成的工程进行结算。截止2014年1月28日，被告分8次共支付原告工程款3，702，300元，至今再未支付。据此，原告依法提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及违约金，紫阳法院在审理该案过程中，对原告承建的紫阳尚都滨江商业街（B区）边坡治理工程总造价委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定后，紫阳法院作出了（2016）陕0924民初534号民事判决书，判决书中未对原告承建工程的变更造价454284.06元，及鉴定费40000.00元未作处理，属于漏判，故再次提起诉讼，要求被告承担上述两项费用。经本院审查原告起诉的事实、理由及诉讼请求后认为：原告在2016年5月23日起诉的（2016）陕0924民初534号民事案件审理中，对原告承建的紫阳尚都滨江商业街（B区）边坡治理工程总造价委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：工程造价为6256608.00元（其中原合同价为5802324.00元，变更造价454284.06元），原告为此垫付鉴定费40000.00元。上述事实，均发生在（2016）陕0924民初534号民事判决书生效前，符合一事不再理原则的效力范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西华阳建设工程有限公司的起诉。预交的案件受理费4057元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一七年四月十一日书记员  金 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终958号上诉人（原审被告）：胡文财，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县排埠镇排埠村。上诉人（原审被告）：桂付文，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县锦江镇流源村。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孝春，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县西兰乡破石村。委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。原审被告：福州康捷运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路鹤林高架下溪侧。法定代表人：龚振圻。原审被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。主要负责人：罗国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海强，该公司职员。上诉人胡文财、桂付文因与被上诉人杨孝春、原审被告福州康捷运输有限公司、长安责任保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案部分基本事实认定不清，应予进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初513号民事判决书；二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。审 判 长  林守霖审 判 员  杨淑艳代理审判员  陈 青二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初543号原告：牛某，女，汉族，生于1963年2月7日，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，生于1968年8月20日出生，住邯郸市永年区。被告：李某2，女，汉族，生于1992年5月29日，住址同上。被告：李某3，男，汉族，生于1995年8月13日，住址同上。被告：李某4，男，汉族，生于2000年4月29日，住址同上。原告牛某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛某负担。审判员 赵 飞二〇一七年四月二十六日（代印）书记员 刘树娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更223号罪犯毛吉文，男，1978年2月23日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2010年7月22日作出(2010)芳刑初字第29号刑事判决，以被告人毛吉文犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月4日起至2020年6月3日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年9月25日裁定减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛吉文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯毛吉文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款2000元，消费2132元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛吉文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内有部分罚金刑履行能力，但未积极履行。检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛吉文减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月4日起至2017年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初221号原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。委托代理人彭XX，陕西XX律师事务所律师。委托代理人丁XX，陕西XX律师事务所实习律师。被告安XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXXXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。被告何XX，又名何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXX职工，住西安市高陵区XXX路XXX区**栋**单元***室，系安XX之妻，身份证��码XXXXXXXXXXXXXX。原告杨XX诉被告安XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人彭XX与被告安XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2013年4月18日，原告借给二被告300000元，从原告银行账户转入了被告安XX的银行账户，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，二被告收到300000元借款后向原告出具了借条。现借款到期，经原告多次催要，被告支付了利息130500元，本金14500元，合计145000元，余款以资金紧张为由未归还。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金285500元及利息（以285500元为基数，从2015年9月19日起算至实际归还之日，利率每月1.5%）；2、诉讼费由二��告承担。被告安XX辩称，借款属实，2013年4月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定年息一分五，2014年5月给原告还了一年的利息45000元，2015年9月还了100000元本金，后因被告生意失败，经济能力有限所以一直未还款，被告仍欠原告本金200000元，利息应以本金200000元为基数，以年利率1.5%，从2015年9月19日起算。被告何XX未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，2013年4月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条“今借杨XX现金叁拾万元整¥300000元，属借贷关系，借贷期限为一年：2013年4月18日—2014年4月18日，利息为壹分伍厘，借贷期限连本带息一并还款，如提前还款按月结息。借款人安XX、何XX，2013年4月18日”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告安XX转账支付人民币300000元。2014年5月，被告向原告偿还借款利息45000元，2015年9月19日，被告偿还原告人民币100000元。以上事实，有当事人陈述及借条、银行转账凭条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具的借条，及原告的转款凭证为证，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，双方对于原告向被告出借300000元及被告已支付一年的利息45000元的事实均表示认可，本院予以认定；关于利率，原、被告约定“利息为壹分伍厘”，被告辩称该约定为年利率，但未提供相应的证据予以佐证，且与双方认可的其已支付的利息不相符，故，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯、市场利率以及被告已支付的利息等，该利率应认定为月利率，即“月息壹分伍厘”；原告现要求按月息1.5分即利率每月1.5%计算利息，该请求不违反法律规定，应予保护，对此，本院依法予以支持；关于被告偿还的100000元是利息还是本金及先后顺序问题，因原、被告对此未明确约定，应根据《最高人民法院关于XX用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行偿还本息顺序计算。截止2015年9月19日二被告共偿还原告人民币145000元，其中利息130500元，本金14500元，下欠借款本金人民币285500元，现该笔借款期限已届满，二被告作为借款人应当承担还款之责，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于XX用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告安XX、何XX于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨XX借款本金人民币285500元及利息（以本金285500元为基数���利率按月利率1.5%，从2015年9月20日起算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，由被告安XX、何XX负担。原告已预交5590元，由被告安XX、何XX在履行生效判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴   凯代理审判员 张   青人民陪审员 郑 欣 辉二〇一七年四月二十四日书 记 员 ���默萱
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执169号本院在执行陈高峰、孟述辉与谈斌、徐育军、王永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈斌、徐育军、王永涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人谈斌（男，身份证号码：422326195902205818）、徐育军（男，身份证号码：422301197709147638）、王永涛（男，身份证号码：422301197211233117）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执486号之一申请执行人：周真发被执行人：李梅依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国农业银行上海市莘松路分理处的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年四月二十日书 记 员  丁秀文
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初75号原告：王会柏。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：邱德科。被告：胡德兵。被告：熊新明。原告王会柏与被告邱德科、胡德兵、熊新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会柏撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年四月一日书记员  邓子炼
贵州省���柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初69号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨召杰，曾用名杨昭杰，男，1981年8月13日生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。2014年3月18日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放；2017年3月4日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨召杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进��了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日12时40分，被告人杨召杰在天柱县凯运司车站门口，将被害人杨某放其背包里的钱包扒走，钱包里有现金500余元及银行卡、身份证等物品。上述事实，被告人杨召杰在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，有现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨召杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨召杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨召杰被抓获后坦白交待了其扒窃的事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨召杰在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年四月二十八日书记员  杨琼婷
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初70号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘建红，男，1973年9月6日出生，汉族，小学肄业文化，务农，湖南省茶陵县人，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]56号起诉书指控被告人刘建红犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年12月9日18时许，被告人刘建红饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至茶陵县云盘路湘铁医院路段时发生致其自身受轻微伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人刘建红带到茶陵县中医院进行血液采样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人刘建红血液中的酒精含量为243.01mg/100ml。案发后，被告人刘建红主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘建红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、接待笔录、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单等相关书证；被告人刘建红的供述与辩解；株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建红醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建红主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期执行四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一七年四月十四日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更5号罪犯项利华，男，1961年3月12日出生于新疆精河县，汉族，大学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2014年5月19日作出了(2014)精刑初字第14号刑事判决，以被告人项利华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴犯罪所得赃款80万元并上缴国库。被告人项利华不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日以（2014）博中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月26日交付执行。现刑期止日2024年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯项利华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯项利华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯项利华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯项利华减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年8月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年四月二十日书 记 员 凡 朋 敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1860号原告：伍修培，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李宏菊，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵志金，男，1947年11月13日出生，汉族，住址同上，系李宏菊之夫。委托诉讼代理人：赵志见，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系赵志金之弟。原告伍修培诉被告李宏菊、赵志金健康权纠纷一案，原告伍修培于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍修培及委托诉讼代理人彭时红、被告李宏菊、赵志金及委托诉讼代理人赵志见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍修培向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失38464.51元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年4月28日下午17时许，原告回老家收菜籽，路过二被告种洋芋的地方，与被告李宏菊发生口角，被告赵志金走上来就是一拳打在原告的胸部，被告李宏菊又从后面打原告的头部，致原告受伤。报警后被救护车直接送往重庆市开州区人民医院就医，对原告的损害后果与二被告协商无果，遂诉讼至法院要求二被告赔偿。被告李宏菊辩称：我与原告发生口角属实，但我没有打原告，反而是原告打了我，我也受伤住院治疗。经重庆市开州区公安局XX派出所解决了的，叫我们各负各的责任，我不得赔偿原告的任何损失。被告赵志金辩称：她们发生打架的时候我没有在现场，我是事后听到别人说我老婆她们在打架后才赶到的，我到现场的时候救护车已经把她们拉到医院去了，这件事情与我没得任何关系，我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告伍修培对自己的主张提供了以下证据：证据1、原告伍修培的身份证复印件、被告李宏菊、赵志金的常住人口基本信息打印件，拟证明原、被告双方的主体资格合法；证据2、原告伍修培的住院病历、诊断书及检查报告单，拟证明原告伍修培受伤后的伤情及住院治疗的情况；证据3、原告伍修培的医疗费发票及费用清单，拟证明原告伍修培因本次纠纷造成的医疗费损失；证据4、报警案件登记表，拟证明原告伍修培与被告李宏菊发生打架的事实；证据5、询问笔录4份及图片，拟证明原告伍修培的伤是被告李宏菊所致以及纠纷发生的地点。上述证据经庭审质证，对证据1、4、5二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3二被告均认为是虚假的，但没有提供相应的证据予以反驳，且该两组证据均系重庆市开州区人民医院出具，符合证据的基本特性，能够证明原告伍修培受伤住院的基本事实，故对原告提供的证据2、3本院予以确认。被告赵志金向本院提供了彭成付的证明一份证据，用以证明二被告代种彭成付的土地的事实。该证据经庭审质证，原告伍修培提出异议认为该证据缺乏证据的三性，不能作为本案的定案依据。本院审核后认为该证据为打印件，没有证明人彭成付本人签字确认，不能作为证据采信，故本院不予确认。通过当事人的举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2016年4月28日下午17时许，原告伍修培回老家收菜籽，路过被告李宏菊种洋芋（X社X队沙田）的地方，与被告李宏菊发生口角，后双方均不冷静，互相抓扯在一起滚到高坎下，造成双方都负伤的后果。后经旁人报警，重庆市开州区公安局XX派出所出警后认为应先抢救伤员，遂联系救护车，二人同时被救护车直接送往重庆市开州区人民医院就医。原告伍修培的伤情被诊断为：1、右侧第3肋骨前支骨折；2、外伤性头痛；3、面部挫伤；4、双上肢挫伤；5、双下肢挫伤；6、腹部软组织伤。并住院治疗32天后出院，共用去医疗费11064.51元。原告伍修培的损害后果经重庆市开州区公安局文峰派出所调解无果，遂诉讼来院要求赔偿。根据本院查明的事实和对证据的认定及相关法律规定，对原告伍修培因本次纠纷产生的损失本院认定如下：1、医疗费：原告伍修培主张医疗费11064.51元，有医疗机构出具的医疗费发票及病历等证据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告伍修培主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天＝1600元），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费：原告伍修培主张护理费8000元，结合原告伍修培的伤情，本院酌情认定其护理费为100元/天×32天＝3200元；4、误工费：原告伍修培主张误工费15200元，但没有提供其有固定收入的证据，也没有提供其近三年平均收入的证据，本院酌情认定其误工费为80元/天，结合医嘱，原告伍修培的误工天数应为住院32天＋出院后休息治疗2个月即60天，故原告伍修培的误工费应认定为80元/天×92天＝7360元；5、营养费：原告伍修培主张营养费2000元，尽管在出院医嘱中有加强营养的说法，但没有提供相关证据证明其营养期限，结合原告伍修培的伤情，本院酌情认定原告伍修培的营养费为1000元；6、交通费：原告伍修培主张交通费600元，没有提供相关证据证明，本院不予确认。综上，原告伍修培因本次纠纷产生的损失认定为24224.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告伍修培与被告李宏菊为小事互不冷静发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中原告伍修培和被告李宏菊一起滚下高坎负伤，双方对该纠纷均有过错，应承担相同的责任（各50%），被告李宏菊理应对原告伍修培的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告伍修培要求被告李宏菊赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告伍修培主张要求被告赵志金赔偿损失，但没有提供证据证明被告赵志金参与了本次纠纷，故对原告伍修培要求被告赵志金赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告李宏菊陈述自己也受到了伤害，但明确表示不在本案中一并处理，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李宏菊于本判决生效后十日内赔偿原告伍修培的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失12112.26元；二、驳回原告伍修培的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李宏菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  周健二〇一七年四月二十四日书记员  李路
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初576号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴翠丽，女，1990年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人吴翠丽犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨0时许，被告人吴翠丽醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由南向北行驶至某花园东门附近路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人何某左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人何某左下肢损伤属人体轻伤一级。经检验，被告人吴翠丽血液中乙醇浓度为165mg/100ml。案发后，被告人吴翠丽明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人吴翠丽与被害人达成调解协议，并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴翠丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴翠丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人钱某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、现场检测报告单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、民事调解书、往来结算票据、划款通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴翠丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴翠丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人吴翠丽赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴翠丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月二十六日书记员  钱 嘉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执554号之一申请执行人：周金山,男,1960年7月31日出生,汉族,住宁国市，被执行人：宁国市九建机电中央空调展示中心,住所地宁国市山门北路97号（绿宝一期对面）,组织机构代码L4394660-8。经营者：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初246号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宁国市九建机电中央空调展示中心经营者张虎在中国农业银行宁国支行的银行存款6130元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年四月二十五日书记员  秦 健
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更35号罪犯向贻清，男，1962年10月8日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2013年8月8日作出（2013）鄂建始刑初字第94号刑事判决，认定向贻清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年8月21日将罪犯向贻清交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向贻清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向贻清予以减刑六个月。经审理查明，罪犯向贻清2013年10月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第四季度5次表扬奖励；但罪犯向贻清罚金2000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯向贻清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯向贻清不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向贻清减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月14日起至2018年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 雁
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2880号之二原告：巴中汇能矿业集团有限公司。法定代表人：向文旭，总经理。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德胜，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司常务矿长。被告：杨华平，男,1962年4月2日出生,汉族，建筑业。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。原告巴中汇能矿业集团有限公司与被告杨华平“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，在审理工程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还244.7899万元，但在规定的期限内，原告巴中汇能矿业集团有限公司未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按原告巴中汇能矿业集团有限公司自动撤回增加诉讼请求处理。审 判 长  程 波人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一七年四月二十八日书 记 员  易芳进
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执612号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。被执行人：龚兴江被执行人：何柏全被执行人：李春宏被执行人：龚兴泽本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人龚兴江、何柏全、李春宏、龚兴泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的504400元，未执行504400元，执行费7444元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年四月二十六日书 记 员  王永伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更361号罪犯王福荣，男，1974年3月20日出生于甘肃省渭源县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年9月1日作出(2014)哈垦刑初字第37号刑事判决，以被告人王福荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王福荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初453号原告:陈祖玲,女,汉族,1987年1月7日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告:张勇祥,男,汉族,1985年5月24日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告陈祖玲与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员冉光涛适用简易程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖玲到庭参加诉讼，被告张勇祥未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款150000.00元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年8月9日至借款本金偿还完毕时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因生意急需资金周转，向原告借款150000.00元，期限为一个月，同时约定按月利率2.5%计算利息。原告通过转账将借款交给被告。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，根据法律规定，提起诉讼。被告张勇祥未答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告张勇祥向原告陈祖玲借款150000.00元，约定借款期限为一个月，即自2016年5月9日起2016年6月9日止，同时约定月利率为2.5%。同日，被告张勇祥向原告陈祖玲出具《借据》及《收据》。2016年5月10日，原告陈祖玲通过银行向被告张勇祥汇款150000.00元。被告张勇祥向原告陈祖玲支付了2个月的利息后，既未支付利息也未偿还借款本金。上述事实，有原告陈祖玲的身份证复印件、《借据》及《收据》、汇款收据等证据及原告陈祖玲在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借据》及《收据》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本金及支付利息。本案借款期限为一个月，现已到期，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借款利息为月利率2.5%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息可按借期内的利息计算，但以不超过年利率24%为限。本案被告仅向原告支付了2个月的利息，原告起诉自2016年8月9日主张利息，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖玲借款本金150000.00元，并自2016年8月9日起按年利率24%支付利息至借款本金偿还完毕时止；二、驳回原告陈祖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告张勇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年四月十日书记员  曾钰淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初１２９９号原告：李军英，女，汉族，1981年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区亚中机电市场***房。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。被告：江苏省苏中建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区海滨小区2号商住楼1单元401室。负责人：陆俊，系该公司总经理共同委托诉讼代理人：陈铎元，男，汉族，1957年9月出生，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：章孝祥，男，汉族，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李军英与被告江苏省苏中建设集团有限公司、江苏省苏中建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告李军英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军英撤诉。本案案件受理费3600.90元（原告李军英已预交），现退还原告李军英1800.45元，剩余1800.45元由原告李军英自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初715号原告:徐耀菊,女,汉族,1975年5月29日出生,住巫溪县。原告:徐斌,女,汉族,1969年7月10日出生,住巫溪县。被告:黄远胜,男,汉族,1972年11月5日出生,住巫溪县。原告徐耀菊、徐斌与被告黄远胜合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀菊、徐斌与被告黄远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀菊、徐斌诉称：2015年9月8日21时许，被告黄远胜与其亲属黄远朝、陈立品到重庆市巫溪县宁河街道君悦宾馆公共场所因琐事将二原告殴打致伤。二原告受伤后均到巫溪县人民医院住院治疗，经诊断原告徐斌的伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左右上中切牙齿松动；原告徐耀菊的伤情为右侧面部裂伤。经司法鉴定，原告徐斌的损伤程度为轻伤二级。经公安机关立案侦查、检察机关公诉、人民法院判决，被告黄远胜构成故意伤害罪。被告黄远胜为了判处缓刑，需得到二原告的谅解，2016年4月5日，经刑事附带民事庭前调解，原、被告就损害赔偿事宜达成赔偿协议，并已给付赔偿金60000元。按照约定，被告应当于2017年3月15日前给付赔偿金余款20000元。期间，原告多次要求被告支付赔偿金余款，被告总以各种借口推脱。后经审判机关组织原、被告协商仍无果。原告认为，原、被告签订的《人身损害赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不按期履行，有违诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求法院判决被告黄远胜向原告给付赔偿金20000元，自应付款之日起至履行完毕之日止按年利率24％给付滞纳金。被告黄远胜对原告主张的被告致伤二原告导致二原告住院治疗，原告徐斌的伤残程度为轻伤二级，原告与被告达成《赔偿协议》，被告向二原告出具欠条，赔偿款已给付60000元，下余20000元定于2017年3月15日前付清，至今未付，被告黄远胜犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年等没有异议，但认为对余下的20000元一次性赔偿有困难，请求分期履行。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的一次性给付还是分期给付以及原告请求给付滞纳金问题。庭审中，原告举示了《赔偿协议》、欠条、重庆市巫溪县人民法院刑事判决书、巫溪县宁河街道人���社区居民委员会证明，旨在证明被告致伤二原告后，被告为取得二原告的谅解，双方达成了赔偿协议，已实际履行60000元，下余20000元逾期未付。被告质证后没有异议。鉴于被告对二原告举示的上述证据没有异议，本院确认这些证据具有证明效力。因二原告请求一次性履行《赔偿协议》，被告请求分期给付，在双方达不成共识的情况下，应支持原告的主张。原、被告在《赔偿协议》及被告出具给二原告的欠条中没有约定被告逾期不履行时，承担给付滞纳金的违约责任，二原告请求被告给付滞纳金的请求，应不予支持。本院经审理查明后认定的事实：2015年9月8日21时许，被告黄远胜与其亲属黄远朝、陈立品到重庆市巫溪县宁河街道宁河街君悦宾馆二楼，因琐事与二原告发生冲突，在此过程中，被告黄远胜用拳头将原告徐斌殴打致外伤性蛛网膜下腔出血，同时导致原告��耀菊右侧面部裂伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，原告徐斌的损失程度为轻伤二级。经公安机关立案侦查、检察机关公诉、人民法院判决，被告黄远胜构成故意伤害罪。被告黄远胜为达到判处缓刑的目的，欲取得二原告的谅解，原、被告于2016年4月5日就二原告所受之损害达成《赔偿协议》，同时由被告向二原告出具欠条，由被告赔偿二原告80000元，订立《赔偿协议》及出具欠条时履行60000元，下余20000元，定于2017年3月15日前付清。履行期届满，被告没有按约履行给付义务。本院认为：被告致伤二原告后，双方达成了《赔偿协议》，同时由被告向二原告出具了欠条，二原告依据《赔偿协议》和欠条主张履行，诉讼目的为履行《赔偿协议》，立案时将案由确定为健康权纠纷不当，应变更案由为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规���，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立的《赔偿协议》及被告出具给二原告的欠条，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未按《赔偿协议》及欠条约定的期限履行给付义务，有悖于诚实信用原则，二原告主张被告履行《赔偿协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告黄远胜于本判决生效后十日内给付原告徐耀菊、徐斌20000元；二、驳回原告徐耀菊、徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  贾尚安二〇一七年四月二十日书记员  蹇和娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0828号之一申请执行人:苏州金泰隆数控刀具有限公司，住所地江苏省苏州市东中市21号。法定代表人：张万秋，总经理。被执行人：苏州宾旺精密五金有限公司，住所地苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号。法定代表人：冯小春，总经理。本院在执行苏州金泰隆数控刀具有限公司与苏州宾旺精密五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经本院督促执行后，被执行人分三次共履行131459元。经查，被执行人苏州宾旺精密五金有限公司现已停产，该公司名下生产设备均租赁自他人。本院向相关部门查询，未查获其名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州宾旺精密五金有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，其名下并无生产设备，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十一日书记员  王 恒
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初390号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭彬，曾用名毛旦，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年2月22日被抓获并刑事拘留，同年3月3日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郭彬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月4日13时50分许，被告人郭彬伙同杨大伟、王县委、布海峰（均已判刑）等人路经温州市龙湾区永中街道朝东屋路10号被害人王某经营的永中西路玛电器配件厂门口时，发现门口空地上晒着很多铜料。郭彬遂伙同杨某、王县委、布海峰等人窃取五堆共重305斤铜料，后以4800元的价格销赃给卓布旦。经鉴定，被盗财物价值9760元。案发后，涉案赃物已追回发还被害人。2017年2月22日，被告人郭彬被公安机关抓获，后家属补偿被害人王某5000元，并获谅解。上��事实，被告人郭彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王县委、杨某、布海峰的供述，被害人王某的陈述，证人卓某1、卓某2的证言，扣押物品清单及照片，发还清单，地点、人员辨认笔录及照片，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭彬归案后如实供述自己罪行，本案涉案赃物已追回并发还被害人，又行额外补偿并获谅解，故予从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之��定，判决如下：被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十一日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1067号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初373号原告:刘春华，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。被告：孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：余道纯，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告刘春华与被告孙先胜、余道纯宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告余道纯到庭参加了诉讼。被告孙先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还购买地基款25万及逾期还款利息15万元（截至2015年12月31日止）；2、判令两被告支付逾期还款利息3万元（25万元按月利率1%从2016年1月1日起算至2016年12月31日止）,后期利息另行计算至本金25万元还清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月26日，原告与被告孙先胜签订地基转让协议，约定由被告将其位于咸安区双峰路294号宅基地转让给原告，转让价款25万元，并由被告负责办理土地权属过户手续。双方签订协议后，原告分两次向被告孙先胜支付了转让款25万元，被告孙先胜也向原告出具了收条。但两被告却迟迟未为原告办理上述地基的土地权属过户手续，导致原告无法进行利用地基建房，为此，经双方协商，2013年7月3日被告余道纯与原告签订补充协议，约定如因被告主观原因不能交付地基则按转让款25万元的双倍返还50万元给原告，如因客观原因不能交付地基则除返还25万元转让款外，另按月利率1%支付资金占用利息。双方补充协议签订后，两被告仍然因种种原因无法为原告办理土地权属过户手续，为此，原、被告协商终止买卖合同，被告退还已支付的土地转让款及相应利息。2015年12月30日，被告孙先胜向原告出具欠利息款15万元（截至2015年12月31日）的欠条，2015年12月31日又向原告出具了一份欠地基转让款25万元的欠条，并承诺2016年5月1日前还清。到了还款日期，被告仍未还款，2016年7月12日，被告余道纯又向原告承诺2016年8月13日还清欠款。后经原告多次催讨，被告仅还4万元后，余款至今未还。为此，原告起诉来院。被告余道纯辩称：原告所述属实，原告所购地基因客观原因迟迟无法办理过户手续，被告承诺退款情况属实，但现在手头经济困难，无力一次性支付清欠原告款项，请求协商分期还款。被告孙先胜未到庭参加诉讼，但庭审后向本院口头表示欠原告款属实，并要求与原告协商分期偿还欠款。本院认为，被告孙先胜、余道纯承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘春华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告约定终止买卖合同，被告承诺退款并支付资金占用利息，并向原告出具了欠条，承诺还款期限，但两被告却未按约定还款，对本案纠纷的引起，两被告应付全部责任。故对原告的要求两被告偿还欠款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙先胜、余道纯退还原告刘春华购地基款25万元，承担利息18万元（按月利率1%计算，截至2016年12月31日），合计43万元，扣除已还的4万元，两被告还应偿还原告39万元。此款限被告孙先胜、余道纯在本判决生效后十日内支付完毕。二、被告孙先胜、余道纯按月利率1%支付原告刘春华逾期还款利息（从2017年1月1日起至购地基款25万元还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由孙先胜、余道纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一七年四月七日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执827号之一申请执行人：毛桂芝，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人毛桂芝与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款3755元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执930号申请执行人张某某，男，生于1955年9月30日，汉族。被执行人王志友，男，生于1962年3月22日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初181号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志友的银行存款130712.56元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费1861元，一并从被执行人王志友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十日书记员  田雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2505号申请执行人:刘学会，女，1953年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：尹小军，男，1989年7月2日出生，住重庆市垫江县。本院在执行刘学会申请执行尹小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5598号民事判决书，责令被执行人尹小军履行该判决书确定的义务，即支付刘学会诉讼垫支费1595元、伤残鉴定费2150元，并承担本案执行费。被执行人尹小军未履行调解书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人尹小军也不在本地，不知去向。现本案已执行0元。因被执行人尹小军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 尧
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初41号原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：段锻，男，1959年4月20日出生，汉族。原告张国君与被告段锻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告段锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22200元，并从2016年5月27日起按年利率6%支付至款清之日止的逾期利息(至2017年1月9日逾期利息为832元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年5月经朋友引荐结识。2015年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告当即通过银行转账将20000元汇入被告提供的账户。2016年农历正月初四，被告再次向原告借款3000元，原告当即现金交付给被告。2016年5月26日，原告要求被告归还借款23000元，被告于2016年7月29日以给原告指定电话号码缴纳话费的方式还款800元，此后原告多次催要，被告未归还余款，为收回借款，特诉请依法裁判。段锻未到庭答辩。张国君围绕诉讼请求向本院提交了农村商业银行对私客户对账单、农业银行借记卡交易明细、原被告的短信截屏图，本院予以确认，并在卷佐证。根据张国君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻6228480478176493771账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。2016年5月26日至2016年12月17日期间，张国君通过短信多次要求段锻归还借款，其间段锻给张国君指定的电话号码缴纳话费800元，余款22200未予归还，张国君于2017年1月10日诉至本院。2017年2月20日，段锻通过银行转账向张国君还款10000元。庭审中，张国君将诉讼请求变更为要求段锻归还下欠借款12200元及截止2017年1月9日的利息832元，并以12200元本金为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。本院认为，原告张国君通过银行转账和现金方式将出借款项交付被告段锻，原被告之间形成了民间借贷合同关系。原告张国君将出借款项交付被告段锻，被告段锻应当履行还款义务。原告张国君出借款项时，双方之间未约定具体还款期限，原告张国君可以随时要求被告段锻偿还。借款后，原告张国君虽多次通过短信要求被告段锻归还借款，但短信内容中并未明确限定具体的还款期限，其主张的逾期还款资金占用利息宜从起诉之日起计算。综上所述，原告张国君要求被告段锻归还下欠借款12200元及后期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。其请求的2016年5月27日至起诉之日前的资金占用利息832元本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段锻于本判决生效之日起五日内偿还原告张国君下欠借款12200元，并以此款为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告段锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  王正凯人民陪审员  余绍斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢 佳