wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初629号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:蒋少龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蒋少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告蒋少龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋少龙偿还信用卡欠款本金20,115.55元，利息5,349.85元、费用等9,193.79元，共计34,659.19元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋少龙承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋少龙于2011年6月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，蒋少龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,659.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蒋少龙诉至法院。蒋少龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，蒋少龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蒋少龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蒋少龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蒋少龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蒋少龙发放了卡号为62×××83的信用卡一张。随后，蒋少龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，蒋少龙尚有透支消费款本金20,115.55元、利息5,349.85元、费用9,193.79元，共计34,659.19元未还。本院认为，蒋少龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蒋少龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蒋少龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蒋少龙偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒋少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋少龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,115.55元；二、被告蒋少龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,349.85元、费用9,193.79元（截止2016年11月25日）；三、被告蒋少龙自2016年11月26日起以欠款本金20,115.55元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计721.60元，由被告蒋少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初77号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵春和，男，汉族，高中文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵春和犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵春和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月26日10时许，在磐石市红旗岭镇大市场，被告人赵春和将被害人赵某放在上衣兜内的黑色折叠钱包（内有现金人民币195.5元）盗走，随后巡逻民警将正在逃跑的被告人赵春和抓获。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗钱包价值人民币10元。经审理查明，被告人赵春和盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人赵春和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、扣押物品清单及笔录、扣押物品发放清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某1、张某2证言，被害人赵某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵春和以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人赵春和当庭自愿认罪，赃物被追缴，可对其酌情从轻处罚；其因犯盗窃罪刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人赵春和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年四月一日书记员  房 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2318号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人冯加云，女，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘东洋，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周巍，男，1979年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴红兵，男，1972年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月二十日书 记 员  纪佳宝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执221号之一申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，组织机构代码57301307-9。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。法定代表人：韩君友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00369号民事判决书，责令被执行人安徽安通建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司名下的银行存款人民币3055000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年四月二十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
四川省成都市中级人民法院刑事���定书(2017)川01刑更633号罪犯罗烈，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年3月30日作出（2015）乐至刑初字第22号刑事判决，以被告人罗烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，违法所得500元予以追缴。刑期起于2014年10月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯罗烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务。另查明，罪犯罗烈被判处罚金3000元，违法所得500元予以追缴，均已全额缴纳。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗烈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执151号之一申请执行人林某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人孙某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人林某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的[2015]铁商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，权利人林某某于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人孙某某已偿还部分执行款，现尚欠执行款及迟延履行金共计5,131.25元，现孙某某同意扣划其名下中国交通齐齐哈尔恒通支行xx号账户内存款人民币5,131.25元抵偿执行款，该案件全部执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执151号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一七年四月二十日书记员  赵泽溪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终601号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫照军，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人：熊小峰。上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人闫照军、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人闫照军、百事佳公司签订的（2000）年高个贷字第097号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人闫照军返还借款本金578058.24元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日止；4.判令被上诉人闫照军赔偿上诉人经济损失115611.65元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人闫照军的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与闫照军签订的（2000）年高个贷字第097号个人住房贷款借款合同；2.闫照军返还中行开发西区支行借款本金578058.24元及利息；3.闫照军赔偿中行开发西区支行损失115611.65元；4.闫照军以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元25楼A1号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对闫照军的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由闫照军和百事佳公司承担。一审法院认定事实：2000年11月30日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人闫照军、保证人百事佳公司签订了编号为（2000）高个贷字第097号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：闫照军为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元25楼A1号商品房，向中行高新支行借款600000元，借款期限为30年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为闫照军的保证人，为闫照军履行本合同项下的债务承担连带保证责任。2000年12月5日，中行高新支行与闫照军签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第097号《个人住房贷款借款合同》的履行，2000年12月5日，闫照军将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元25层A1号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年11月10日，闫照军作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为闫照军所购锦江花园城楼宇S幢A单元25层A1号商品房办理了抵押登记。2001年12月29日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款600000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年11月30日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 姚 兰二〇一七年四月二十七日书记员 李 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2627号上诉人（原审原告）：成都尼毕鲁科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城路1129号A区5幢3层302室。法定代表人：杨祥吉，董事长。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石喜，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都尼毕鲁科技股份有限公司（以下简称尼毕鲁公司）因与被上诉人石喜劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尼毕鲁公司上诉请求：撤销一审判决，改判尼毕鲁公司不向石喜支付经济补偿金及加班工资72591元。事实和理由：（一）尼毕鲁公司解除与石喜的劳动关系，系石喜绩效考核不合格以及拒绝绩效改进计划，尼毕鲁公司提供的绩效考核通过电子邮件的形式向石喜发放，石喜对此知悉，因此尼毕鲁公司解除与石喜的劳动关系并未违反法律规定。（二）石喜加班属于工作范围内应完成的工作任务所必须，并非尼毕鲁公司强行要求，因此不应向其支付加班工资。石喜答辩称：其并不知晓绩效考核的内容，因此一审认定事实清楚，应予维持。尼毕鲁公司向一审法院起诉请求：其不向石喜支付违法解除劳动合同赔偿金71850元、未休年休假工资741元。一审法院认定事实：（一）2014年3月25日，尼毕鲁公司与石喜签订了固定期限自2014年3月25日起至2017年6月30日止的劳动合同，合同约定基本月工资为10500元/月。（二）2016年4月6日，尼毕鲁公司向石喜做出《解除劳动合同通知》一份，载明：因您2016年1月至3月绩效均是不合格，公司在2016年4月1日给予合理的绩效改进计划，但您不予接受，多次沟通无果，根据《劳动合同法》第四十条第二款公司决定解除和您的劳动合同，您在公司的最后工作日为2016年4月6日。（三）双方于一审庭审中确认，石喜的月平均工资为16113元，石喜已享受了0.5天2016年度年休假。（三）就本案所涉劳动争议事项，石喜作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日做出了成劳人仲委裁字(2016)第10598号《仲裁裁决书》，裁决尼毕鲁公司向石喜支付违法解除劳动合同的赔偿金71850元、未休年休假工资741元。尼毕鲁公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了尼毕鲁公司提交的《绩效考核表》，石喜提交的《劳动合同》、《工资条》、《解除劳动合同证明》、《解除劳动合同通知》及当事人陈述等证据。一审法院认为，（一）关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。尼毕鲁公司提交《石喜处理过程》、《绩效考核表》等证据来证明石喜“于2016年1月至2016年3月期间绩效考核不合格且不接受绩效改进计划”。但上述证据均是尼毕鲁公司单方面所制作形成，从证据的证明效力来看，尚不能达到其证明目的。其次，即使石喜存在“绩效考核不合格”的情形，尼毕鲁公司作为用人单位依法应当对劳动者进行“培训”或者“调整工作岗位”，而非以此为由解除劳动合同。综上，尼毕鲁公司系违法解除与石喜的劳动合同，应当向石喜支付违法解除劳动合同的赔偿金，由于石喜的月平均工资已超过成都市社平工资的三倍，故赔偿金计算基数应按成都市社平工资的三倍计算。故尼毕鲁公司应支付石喜赔偿金71850元(4790元/月×3倍×2.5个月×2倍)。（二）关于2016年度未休年休假工资741元的问题。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，石喜于2016年度(2016年1月1日至2016年4月6日)应享受年休假1天，由于石喜认可其已享受了0.5天年休假，故尼毕鲁公司应支付石喜未休年休假工资741元(16113元/月÷21.75天×0.5天×200%)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、尼毕鲁公司于判决生效之日起十日内支付石喜违法解除劳动合同的赔偿金71850元；二、尼毕鲁公司于判决生效之日起十日内支付石喜未休年休假工资741元；三、驳回尼毕鲁公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由尼毕鲁公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，尼毕鲁公司的规章制度中并无绩效考核不合格、绩效考核为待改进可以解除劳动合同的规定。尼毕鲁公司在二审中陈述：《绩效管理评估表》中并无“绩效考核不符合要求要解除劳动合同”的表述。本院认为，（一）关于劳动合同解除问题。尼毕鲁公司主张解除与石喜的劳动关系，系石喜绩效考核不合格以及拒绝绩效改进计划。但尼毕鲁公司规章制度并未规定绩效考核不合格、拒绝绩效改进计划可以解除劳动合同，因此尼毕鲁公司解除与石喜劳动合同无规章制度依据。尼毕鲁公司出具的《解除劳动合同通知》虽载明系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款解除与石喜的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”，本案中，即使石喜不能胜任工作，但尼毕鲁公司并未提供证据证明对石喜进行了培训或工作调整，亦未提供证据证明其提前三十日以书面形式通知石喜或者向石喜额外支付了一个月工资，故尼毕鲁公司提供的证据不足以证明其存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，因此尼毕鲁公司解除与石喜之间的劳动合同无法律依据，属于违法解除劳动合同，一审判决尼毕鲁公司向石喜支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。（二）关于未休年休假问题。尼毕鲁公司并未提供证据证明石喜已休2016年度未休的0.5天年休假，故一审判决尼毕鲁公司向石喜支付0.5天年休假并无不当。综上所述，尼毕鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都尼毕鲁科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年四月二十八日书记员 云倩岚
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第00995号原告：吕某，女，1981年9月28日出生，汉族，沙市农场洪塘分场会计，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。被告：胡某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告吕某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2001年12月18日，原、被告经自由恋爱后在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后，夫妻双方感情破裂，于2007年5月14日协议离婚，并办理离婚手续，确定抚养权由被告行使，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚之日起至今，婚生子胡某2一直与原告生活，被告从未尽过抚养义务。原告认为，被告的行为严重违反了离婚协议的约定，且婚生子胡某2已满12周岁，自愿随原告生活，原告具有抚养能力。故起诉至法院，请求：1、判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告吕某为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告主体资格；胡某2户口薄复印件，拟证明原告子女基本情况；离婚协议书、见证书、离婚证复印件，拟证明原、被告于2007年5月14日离婚，婚生子胡某2由被告抚养；沙市农场洪塘分场证明及荆州经济技术开发区分局窑湾派出所证明，拟证明被告自离婚后从未在分场居住，下落不明，婚生子一直与原告生活在分场；胡某2亲笔书写的请求信，拟证明婚生子胡某2愿跟原告生活。鉴于被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2001年12月18日在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一子，取名胡某2。因夫妻双方感情破裂，原、被告于2007年5月14日达成离婚协议并办理离婚手续，确定婚生子胡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。自原、被告离婚之日起至今，被告从未尽过抚养义务，婚生子胡某2一直与原告生活。婚生子胡某2现已满13周岁，自愿随原告生活。原告从事会计工作，有稳定的收入来源，具有抚养能力。本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可依法协议变更，或向人民法院提起诉讼。原告吕某因被告胡某1不履行抚养义务，向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告吕某举证证明有上述第（3）种情形存在，婚生子胡某2现已满十周岁，明确表示要随原告吕某生活，考虑胡某2已随原告生活多年的现状，从尊重孩子的意愿及有利于子女身心健康的角度出发，婚生子胡某2由原告吕某抚养更为适宜。根据荆州市的生活水平，胡某2的抚养费以每月500元为宜，原告要求被告每月支付婚生子1000元抚养费的请求过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子胡某2（2002年12月16日出生）由原告吕某抚养。二、被告胡某1从2016年7月起每月支付原告吕某500元作为胡某2的抚养费至其年满十八周岁为止。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告胡某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 力
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执346号申请执行人:四川尚东建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：董周，系公司总经理。被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘开勇。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2062号民事判决，执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人成都都市木歌家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都都市木歌家具有限公司的银行存款人民币897000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月七日书 记 员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执443号申请执行人：李琼茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：张琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2584号民事判决书，执行申请执行人李琼茹与被执行人张思金、张琼民间借贷纠纷一案，因被执行人张思金、张琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张思金、张琼的银行存款814695元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年四月六日书记员 胡梦婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5594号原告陈季晓，男，1969年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告李祥红，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告夏先玲，女，1976年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李小兵，男，1975年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈季晓诉被告李祥红、夏先玲、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年1月4日，原告陈季晓向本院提出财产保全申请，2017年1月4日，梁平区人民法院作出(2016)渝0228民初5594号民事裁定书，准许对原告申请的财产进行保全。2017年1月5日，梁平区人民法院作出(2016)渝0228执保2号民事裁定书，对原告申请的财产进行了保全。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员王胜萍、严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈季晓、被告李小兵到庭参加诉讼，被告李祥红、夏先玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈季晓诉称，被告李祥红、夏先玲系夫妻关系，被告李祥红因业务需要于2012年7月6日向原告陈季晓借款20万元，并于借款当天由被告李祥红向原告出具借条一张，被告李小兵作为担保人在该借条上签名捺印为该笔借款进行担保。借条中约定了被告李祥红用其所有的小型越野车作为该笔借款的抵押，被告李小兵以其经营的博采广告装饰经营部为该笔借款担保，借条中还约定了其他事项。上述借款到期后，三被告一直未履行还款义务，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告李祥红、夏先玲立即偿还原告陈季晓借款20万元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍向原告支付借款利息，从2015年1月1日起支付至实际还清借款之日止；2、请求人民法院依法判令被告李小兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李小兵辩称，当时原、被告三方协商，被告李祥红向原告借款20万元，并约定了还款日期和抵押物。2013年，原、被告约定的还款期限未到时，被告李祥红向我借款15万元称用于归还原告的借款，但被告李祥红至今没有归还原告借款，不知其原因。在上述借款到期后，原告没有向我本人转达还款意向和要求，我认为借款已经归还，直到2015年原告打电话给我说被告李祥红的借款及利息没有归还，要求我联系被告李祥红，要求被告李祥红归还借款和利息，我也与被告李祥红联系过好几次，要求被告李祥红与原告了结此事，但此后李祥红没有回应，直到2016年12月份原告将我和被告李祥红、夏先玲告上法庭，我才知道此事没有了结。被告李祥红未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2012年7月6日，被告李祥红因业务需要向原告陈季晓借款20万元，双方约定借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，被告以其小型越野车登记证作抵押，被告李小兵以他本人的博采广告装饰经营部作为担保，被告李祥红作为借款人在借条借款人处签名并捺印，被告李小兵在借条中担保人处签名捺印。在被告李祥红书写借条后，原告陈季晓向被告李祥红账户转款20万元。上述借款到期后，2014年2月21日，被告李祥红在其向原告于2012年7月16日出具的借条中写明：“由于业务原因，该借款延期至2014年12月31日前归还，2014年2月21日，李祥红。”上述借款到期后，被告李祥红一直未履行还款义务，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告李祥红、夏先玲立即偿还原告陈季晓借款20万元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍向原告支付借款利息，从2015年1月1日起支付至实际还清借款之日止；2、请求人民法院依法判令被告李小兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告李祥红与被告夏先玲于1999年10月1日办理结婚登记，于2015年5月19日在梁平县民政局办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、被告李祥红的婚姻登记情况处理表、财产保全裁定书、保全费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李祥红向原告借款20万元，有被告李祥红向原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告李祥红偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告亦未能提供被告给付利息的依据，现原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付借款利息于法无据，本院不予支持。但对于逾期还款后的资金占用利息本院按被告李祥红自逾期还款之日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止；被告李祥红于2012年7月16日向原告借款，在借款时，被告李祥红与被告夏先玲在夫妻关系存续期间内，二被告未到庭参加诉讼，亦未举示相关的证据证明被告李祥红与被告夏先玲系约定财产制或其他应认定为被告李祥红的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务；被告李小兵作为担保人在借条中签名捺印，未约定担保方式，应视为连带保证责任。因借条约定的还款期限为2013年7月15日止，且在借条中，原、被告未约定担保期间，则被告李小兵的保证期间为2013年7月16日开始计算6个月为2014年1月15日。因此，被告李小兵对上述债务的保证期间已过。故原告要求被告李小兵对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李祥红、夏先玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祥红、夏先玲于本判决生效后十日内共同向原告陈季晓偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年1月1日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，由被告李祥红、夏先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  王胜萍人民陪审员  严建华二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2866号原告蒋军，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告张新世，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告张佳，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地汝南县。现住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告蒋军诉被告张新世、张佳返还原物纠纷一案中，原告蒋军于2017年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张新世、张佳的起诉。本院认为，原告蒋军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回对被告张新世、张佳的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒋军负担。审判员  朱文玉二〇一七年四月九日书记员  李怡然
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2887号之一申请执行人周锋被执行人周海萍,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18624号，依法向被执行人周海萍发出执行通知书，责令被执行人周海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币154983.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员  刘明明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1382号之一申请执行人:梁芸芳,女,1973年5月1日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人:李晓辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人:黄伟斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:李海明，女，1971年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8027号民事判决书，向被执行人李晓辉、李亚福、黄伟斌、李海明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人李晓辉的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁1703房的房产一套。二、查封权属于被执行人李海明的位于广州市花都区新华街三东大道189号12栋04房的房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年四月十七日书记员  张 杨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1030号申请人:宁国市三水贸易有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路47号,统一社会信用代码91341881762797634C。法定代表人：温海清,总经理。被申请人:柳州市蓝天铸造有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）,统一社会信用代码91450200272962318X。法定代表人：郑木兵,总经理。被申请人:郑立康,男,1967年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳城县（柳城县沙埔立康精密铸钢厂内），申请人宁国市三水贸易有限责任公司与被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月十一日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1030号之一申请人:宁国市三水贸易有限责任公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路47号,统一社会信用代码91341881762797634C。法定代表人：温海清,总经理。被申请人:柳州市蓝天铸造有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）,统一社会信用代码91450200272962318X。法定代表人：郑木兵,总经理。被申请人:郑立康,男,1967年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳城县沙埔镇沙埔（柳城县沙埔立康精密铸钢厂内），公民身份号码352230196704250314。申请人宁国市三水贸易有限责任公司与被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市蓝天铸造有限公司、郑立康所有的价值310000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁国市三水贸易有限责任公司提供的财产即车牌为皖Ｐ×××××号沃尔沃小型越野轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李智勇人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年四月十一日书记员汪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初89号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人唐纯杰，男，1972年5月23日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2015年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人唐纯杰犯盗窃罪一案中，依法判决被告人唐纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人唐纯杰在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初864号原告：白桦，女，汉族，51岁。被告：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地：四川省广汉市珠海路东三段。法定代表人：黄了。原告白桦与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年4月至2016年1月31日的工资11420元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2010年10月9日入职，2016年1月31日离职。被告未付原告的工资共计11420元，为此诉来法院。被告四川中科达石油天然气新技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2010年进入被告处工作，担任公司库房管理。在工作期间，被告有工资未付原告，原告为此向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达退休年龄，广汉市劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理。被告出具工资详单证明欠原告工资为11420元，为此原告诉来法院。本院认为，原、被告之间原已成立劳动合同关系，后因原告退休，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应依约定向原告支付劳务费用，被告对其欠付原告的费用已经确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中科达石油天然气新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告白桦劳务费11420元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费43元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司承担（原告白桦已垫交，于执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年四月十二日书记员  伍伦一
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初763号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执611号申请执行人侯宏刚，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市龙门大道建苑小区7单元5楼南。被执行人庞俊玲，女，1969年6月10日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处清涧二村。本院在执行申请执行人侯宏刚与被执行人庞俊玲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人庞俊玲送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人庞俊玲未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 杜斌代理审判员张永江二〇一七年四月二十日书 记 员 柴        冲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2890号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。住所地内蒙古五原县组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司职工。被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司（金田正茂公司）。法定代表人,许振金公司地址,临河区巴彦淖尔被告,巴彦淖尔市华银科技有限公司（华银公司）法定代表人：许改珍公司地址：临河区被告,内蒙古至恒商贸有限责任公司（至恒公司）法定代表人,魏至恒被告,许改珍，女，现住乌拉特前旗被告,常兰天，男，现住址同上被告,许振金，男，现住临河区被告,周志荣，男，现住包头市被告,魏志恒，男，现住临河区被告,张建英，女，现住临河区原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司、巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人孔凡雨到庭参加诉讼，被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司、巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司向我行贷款780万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告偿还借款本金780万元，偿还借款期间利息，从2015年8月21日计算至2016年4月20日，利息按12.48‰计算，从2016年4月21日起按约定利率上浮50%按18.72‰计算，利息计算至清偿借款止。2、被告华银公司、至恒公司、许改珍、常兰天、周志荣、魏志恒、张建英对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。3、案件费用由被告承担。被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司未答辩。被告巴彦淖尔市华银科技有限公司未答辩。被告内蒙古至恒商贸有限责任公司未答辩。被告许改珍未答辩。被告常兰天未答辩。被告许振金未答辩。被告周志荣未答辩。被告魏志恒未答辩。被告张建英未答辩。审理查明，被告金田正茂公司向原告借款金额共计780万元，约定借款日期2015年5月21日，约定还款日日期2016年4月20日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后本金未还，利息偿还至2015年8月21日。借款由巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英承担连带责任保证。上述事实借款借据、五原农商银行流动资金借款合同、营业执照、税务登记、身份证复印件、股东会决议书、董事（股东）会同意借款意见书、内蒙古金田正茂农业发展有限责任公司章程、五原农商银行保证担保合同、内蒙古至恒商贸有限公司章程、巴彦淖尔市华银科技有限公司章程、支付委托书、扣息凭条、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款780万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司偿还借款本金780万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英为以上借款提供担保，故原告要求因巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金780万元及利息，从2015年8月21日计算至2016年4月20日，利息按12.48‰计算，从2016年4月21日起至清偿借款止按约定利率上浮50%按18.72‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、巴彦淖尔市华银科技有限公司、内蒙古至恒商贸有限责任公司、许改珍、常兰天、许振金、周志荣、魏志恒、张建英承担以上借款的连带还款责任。案件受理费66400元，由被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 白 玲二〇一七年四月二十五日书 记 员 史超美
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1327号原告：刘晓明，男，1969年1月19日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告刘晓明诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓明负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初439号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李弓，男，1983年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3107号起诉书指控被告人李弓犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人李弓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月29日13时48分许，被告人李弓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区107辅道姚桥路东300米闯卡，后行驶到107辅道与龙湖南路交叉口南70米处与警车豫A81**警相撞后继续逃逸，后行驶至107辅道龙子湖南路交叉口西200米处与李某驾驶的豫Ａ×××××号路虎牌汽车相撞后，弃车逃逸，后被抓获，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱恩妮受伤，三车受损，造成交通事故。经鉴定，李弓体内血醇含量为93.74mg/100ml。2016年11月10日，经郑州市公安局交警六大队认定李弓负事故全部责任。案发后，李弓已取得朱恩妮、李某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：1、被告人李弓供述，证明其酒后驾车，发生事故的事实；2、乘车人朱恩妮陈述，证明李弓开车发生事故的事实；3、被害人李某陈述证明其车辆被撞的事实；4、民警杨金赞证言，证明李弓驾驶的豫Ａ×××××闯岗的事实；5、血醇鉴定，证明李弓血醇含量已达刑事立案标准；6、勘查检查笔录、现场照片、事故责任认定书，证明发生事故的事实；7、其他证据等证据予以证明，据此认为被告人李弓的行为已构成危险驾驶罪。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李弓对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李弓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李弓的指控成立，本院予以支持。被告人李弓醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李弓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起扣除已羁押的3日至2017年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年四月二十一日书记员  张 豪
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5958号之一本院在执行申请执行人潘大才与被执行人孙豪、王传兵、孙建荣健康权纠纷一案中，申请执行人潘大才申请将被执行人孙豪、王传兵、孙建荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙豪、王传兵、孙建荣未履行（2016）苏0115民初3149号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙豪、王传兵、孙建荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保194号申请人李成军，男，1968年6月7日出生，汉族。被申请人孙强，男，1968年8月9日出生，汉族。申请人李成军与被申请人孙强买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，案外人郄效香以自己所有的鲁VQL5**号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人郄效香提供担保的鲁VQL5**号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十一日书记员  赵中亭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3344号原告张世洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张世平，男，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张志辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张世洪、张世平与被告张志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，二原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张世洪、张世平撤回起诉。案件受理费1,550元，收取775元，由原告张世洪、张世平承担。审判员 李高晓野二〇一七年四月十七日书记员 刘  莹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初22号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人姜帅，男，1973年12月16日出生。因吸毒于2016年11月3日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姜帅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人姜帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人姜帅现住在东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，姜帅容留李某1在其家中吸食毒品。同年11月2日20时许，姜帅容留彭某、李某1、“宝宝”在其家中吸食毒品。之后，姜帅、彭某、李某1被抓获归案。经检测，姜帅、彭某、李某1的检测结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人姜帅的供述；2、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案证明及户籍信息等书证；3、彭某、李某1、刘某的证言；4、检查笔录及现场照片等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人姜帅提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人姜帅现住在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，姜帅容留李某1在其家中吸食毒品。同年11月2日20时许，彭某、李某1、“宝宝”在姜帅住处的客厅吸食毒品，当时在场的还有刘某及姜帅本人，后“宝宝”有事先行离开，当晚21时许，公安民警接到报警后对贵溪市东门货场乡企大院1栋302室进行检查，并将姜帅、刘某、彭某、李某1传唤到案。经检测，姜帅、刘某、彭某、李某1四人的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人姜帅因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2016年11月2日20时许，接群众匿名报案，贵溪市公安局民警当晚在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室查获涉嫌吸毒的姜帅等人，并于当月4日对姜帅涉嫌容留他人吸毒立案侦查，姜帅于2016年11月4日被刑事拘留的事实。2、被告人姜帅的供述，证实其住在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室。2016年10月底的一天，李某1在其住处吸食了毒品；同年11月2日20时许，刘某、彭某、李某1及叫“宝宝”的男子先后来到其住处，彭某、李某1及叫“宝宝”的男子用自制的简易吸毒工具在客厅吸食毒品，“宝宝”有事离开不久其和彭某、李某1、刘某被公安机关当场查获的事实。3、证人刘某的证言，证实2016年11月2日晚20时许，其到贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处玩，后彭某、李某1及叫“宝宝”的男子来到姜帅住处，因其中途有事离开了姜帅住处，不清楚是否有人吸毒，待其回来后与姜帅、彭某、李某1被公安机关传唤到案的事实。4、证人彭某的证言，证实2016年11月2日晚，其和李建强一起来到贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处，当时在场的还有刘某与李某1的朋友，在姜帅住处其和李建强及李建强的朋友吸食了毒品的事实。5、证人李某1的证言，证实2016年11月2日晚，其和朋友“宝宝”及彭某在贵溪市东门货场乡企大院1栋302室即姜帅的住处吸食了毒品，以及当年10月份的一天其在姜帅的住处还吸过一次毒品的事实。6、现场检测报告书及尿液检测结果照片各四份证实，姜帅、刘某、彭某、李某1四人甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。7、检查笔录及现场照片，证实2016年11月2日晚21时25分至21时40分，贵溪市公安局罗河派出所民警对贵溪市东门货场乡企大院1栋302室进行了检查并将涉嫌吸毒的姜帅、刘某、彭某、李某1四人传唤到案的事实。8、贵溪市公安局罗河派出所情况说明一份，证明姜帅、刘某、李某1供述的叫“宝宝”的男子尚未抓获的情况。9、贵溪市公安局行政处罚决定书共四份，证实2016年11月3日，贵溪市公安局对姜帅、彭某、李某1三人吸毒均给予行政拘留三日的处罚；对刘某吸毒给予行政拘留十五日的处罚。10、常住人口信息表及前科证明，证实被告人姜帅出生于1973年12月16日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜帅提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜帅到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人姜帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年四月一日书 记 员  张 松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1977号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  张瑞萍二〇一七年四月十八日书 记 员  王志千
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6637号申请执行人秦德金,男,汉族,1969年10月20日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆东隆投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。法定代表人张艳华，该公司执行董事。本院在申请执行人秦德金与被执行人重庆东隆投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的2016渝01**民初字第4975号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆东隆投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦德金于2016-11-01向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过重庆市企业联合征信系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权登记；5、在执行过程中查到被执行人名下有地块信息（重庆市合川区城北大道与北环路口西侧HC13-001-22地块），我院于2016年12月20日对该地块向合川区国土资源和房屋管理局送达查封裁定书及协助执行通知书，后该局出具情况说明，上述地块未在该局不动产登记中心办理国有土地使用权初始登记（不具备处置条件）。以上财产查控情况，本院已于2017年4月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定书立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年四月十日书 记 员  左 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1432号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人李建全，职务董事长。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人乔永会。被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。法定代表人乔军。被执行人乔永会，男，1972年7月14日出生，汉族，住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍2号楼1503室。被执行人乔雪霞，女，1957年7月8日生，汉族，住运城市盐湖区鑫地阳光城*号楼*单元***室。被执行人柴王丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住运城市盐湖区北城干河新村北一巷**号。被执行人乔军，男，1982年5月25日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路***号北城办家属院。被执行人解凌宇，女，1975年4月7日生，汉族，住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍*号楼****室。被执行人岳增福，男，1969年8月4日生，汉族，住运城市盐湖区八一西街***号。被执行人寇海峰，男，1962年5月2日生，汉族，住运城市盐湖区金税苑*号楼*单元***室。被执行人孙辉，男，1974年1月7日生，汉族，住运城市盐湖区圣惠南路***号。被执行人王森，男，1984年10月24日生，汉族，住运城市盐湖区新瑞花园*号楼*单元****室。关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、乔雪霞、乔永会、柴王丽、乔军、解凌宇、岳增福、寇海峰、孙辉、王森公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处于2015年5月11日作出的（2015）运证经字第797号公证书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第797号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月十日书记员  刘 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初309号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告叶慧丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终242号上诉人(一审起诉人)：李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区.委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区上诉人李宁因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月18日，李宁诉请一审法院判决确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中强行将其带至北京安定医院后逼迫其挂号，在被拒绝后强行给其挂号的行为违法。一审法院以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予立案。李宁以一审法院裁定理由不能成立，其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。就2014年1月7日陈鹏、李宁被带至北京安定医院进行诊断的合法性问题，本院（2014）二中行终字第1116号判决已经做出终审裁判。一审法院认定李宁在本案中请求确认违法的行为包含在生效裁判案件中，已为生效判决效力所羁束，本院对此不持异议。李宁上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 昆 仑审判员 朱  印审判员 卫  华二〇一七年四月十八日书记员 祁��洋
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执287号申请执行人任某某,男,1964年5月2日生,汉族,农民,住岐山县。被执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。申请执行人任某某与被执行人张某不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法从被申请人银行存款扣划案件款,申请人已领取本案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初289号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年四月二十日书记员 安贝贝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保82号申请人耿立平，男，1980年9月26日出生，汉族。被申请人耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。申请人耿立平与被申请人耿新军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1.5万元的财产予以冻结、查封，案外人李红霞以自己所有的鲁****44号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人李红霞提供担保的鲁****44号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月一日书记员  赵中亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初656号之一解除保全申请人：梁某某，女，汉族，1970年8月29日出生，住玉林市玉州区城北街道。被申请人：周某某，男，汉族，1971年12月20日出生，住玉林市玉州区。被申请人：冯某某，女，汉族，1975年10月25日出生，住玉林市玉州区。本院在审理原告梁某某与被告周某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某提出本案已调解解决，被申请人也支付了部分欠款，申请本院对（2017）桂0902民初656号裁定查封的担保财产及被申请人的车库予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对梁某某与其丈夫共有的坐落于玉林市桃源花园4房【所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号】的查封；二、解除对被申请人周某某名下的坐落于玉林市玉州区中山路华商国际C26号车库【所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昂二〇一七年四月十三日书记员  禤干
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初420号原告：张海龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成军，河北方信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街232号。负责人：张铭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告张海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人崔树玲、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款59770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂货车在被告公司投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日和2015年10月25日至2016年10月24日。2016年10月17日，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失、吉Ａ×××××号轻型自卸货车车辆损失以及车上人员受伤后经抢救无效死亡，原告车辆驾驶员承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，在行驶证、驾驶证符合资质的前提下，被告在合理合法的范围内给予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日,邯郸县顺意汽车运输服务有限公司在被告公司为冀Ｄ×××××投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2015年10月22日至2016年10月21日；同日,邯郸县顺意汽车运输服务有限公司在被告公司为冀Ｄ×××××投保了机动车商业保险，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日，主车和挂车的机动车损失保险限额为322380元和74250元，邯郸县顺意汽车运输服务有限公司按约定缴纳了保险费。2015年9月5日，原告从邯郸县顺意汽车运输服务有限公司购买冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆，并于2015年9月7日办理过户手续，将牌照更换为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××。2016年10月17日，原告司机高庆伟驾驶该车行驶至长白公路1公里中国石油加油站时，与石洪波驾驶的吉Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，石洪波受伤的交通事故。石洪波经医院抢救无效于2016年10月17日20时20分许死亡。长春市公安局交通警察支部交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书认定：原告驾驶员高庆伟承担事故的次要责任。事故发生后原告支付拖车费10000元。吉林省吉高机动车价格评估有限公司出具鉴定结论书：吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××的车辆损失金额为47400元。原告花费鉴定费2370元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的鉴定费、拖车费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告车辆损失47400元，鉴定费2370元，拖车费10000元，共计59770元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙各项损失共计59770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年四月十日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0225行初19号原告：纪瑞丽，女，1970年9月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建华，男，1978年11月22日生，汉族，住新密市。代理权限为特别授权。被告：杞县住房和城乡规划建设局。地址：杞县金城大道中段路南。组织机构代码：00535291-0。法定代表人：邢玉周，局长。委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王泽民，该局职工。代理权限为特别授权。第三人：韩二军，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省杞县。原告纪瑞丽诉被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人韩二军房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪瑞丽的委托诉讼代理人李建华、被告杞县住房和城乡规划建设局的委托代理人李长太、王泽民到庭参加了诉讼。第三人韩二军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月28日，被告杞县住房和城乡规划建设局为第三人韩二军补发了房权证杞房字第××号房屋所有权证书。原告纪瑞丽诉称，2003年3月份原告向被告购买位于杞县市区金城大道东段路南一处房产，房子结构为上下两层四间包含楼梯间两层，共计是85.6平米，被告为原告办理了房产证，房产证号是杞房字第××号。2015年8月12日，原告与第三人韩二军发生纠纷，遂向被告处查询得知，与原告相邻的南邻房产已由原房主周世玲于2012年2月转让给韩二军，由于被告不负责任在给第三人办理房产登记时违规操作和违反法律规定，没有按照实际情况进行现场勘验丈量，私自把属于原告的房产面积错误登记成原房主周世玲及现房主韩二军的房产面积，造成原告房产面积与实际面积不符，使原告的实际房产面积被他人登记占有，而造成原告权利无法得到保护，并与现实际房屋所有人产生纠纷，以至该房产现在处于闲置状态，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人韩二军颁发的杞房字第××号房权证。被告杞县住房和城乡规划建设局辩称，首先，被告依第三人韩二军的申请，根据《城市房屋权属登记管理办法》相关规定为其颁发了房产证，被告在办证时依职权职责对第三人韩二军提交的相关申请材料进行了审查，并履行了相关办证工作，被告认为颁证行为合法有效。其次，第三人韩二军与原产权人周世玲共同办理了房屋过户登记手续，该房产为第三人合法交易取得。被告根据《城市房屋权属登记管理办法》之规定，依法定程序为第三人办理了产权证。综上，被告认为为第三人韩二军颁证行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人韩二军未到庭参加诉讼，也未提交书面参诉意见。经审理查明，2001年1月9日，杞县城关镇居民周世玲取得了位于杞县商贸城的一栋两层砖混结构的房产，房屋所有权证上记载面积为101.40平方米。2010年2月26日，周世玲与本案第三人韩二军签订协议书，将该房产转让给韩二军。2010年6月28日，周世玲与韩二军签订房屋买卖契约，将房屋过户，韩二军办理了2010-00985号房屋所有权证。2014年5月26日，韩二军以该证丢失为由申请补办房屋所有权证，2014年6月5日，被告杞县住房和城乡规划建设局为韩二军补发了杞房字第××号房权证。现原告纪瑞丽以被告杞县住房和城乡规划建设局违规操作没有按照实际情况进行现场实际勘验丈量，把属于原告的房产面积错误登记成原房主周世玲即现房主韩二军的房产面积，造成原告的实际房产登记面积被他人登记占有，并与韩二军发生纠纷，给其造成了巨大的经济损失为由，请求法院判决撤销被告杞县住房和城乡规划建设局为第三人韩二军办理的杞房字第××号房权证。上述事实，有房屋所有权证、房屋产权具结书、补证申请书、遗失声明、产权登记申请表等证据与当事人陈述相互印证，足以证明。本院认为，涉案房屋已由被告杞县住房和城乡规划建设局根据原房主周世玲和第三人韩二军的房屋买卖契约，从周世玲所有转移登记为韩二军所有，周世玲取得房屋所有权时的登记行为为初始登记行为，韩二军取得房屋所有权时的登记行为为转移登记行为。原告纪瑞丽不就对其产生实际影响的初始登记行为提起行政诉讼，而仅就转移登记行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪瑞丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  李文东人民陪审员  梁红运人民陪审员  李二伟人民陪审员  赵爱仁二〇一七年四月二十日书 记 员  庄茵茵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1328号原告：朱荣远，男，1956年1月29日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告朱荣远诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣远撤诉。案件受理费25元，由原告朱荣远负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终29号上诉人(原审原告）：刘绍斌，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（原审被告）：华容县章华镇前锋村村民委员会，住所地华容县章华镇前锋村。法定代表人：刘阳，村长。委托诉讼代理人：张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人刘绍斌与被上诉人华容县章华镇前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）渔业承包合同纠纷一案,不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0621民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绍斌上诉请求：一、赔偿直接经济损失6000元；二、一、二审诉讼费及律师费由前锋村委会承担。事实和理由：渔业承包合同即将到期，因投资巨大，上诉人想依法续包，但前锋村原支部书记严某趁本人外出，强行干渔施工（见派出所接警记录），造成直接经济损失。且前锋村村委、党支部在章华镇党委书记派人处理该事时恶意违纪、违法。前锋村委会答辩称，一审认定事实清楚，合同已经到期，被答辩人要求赔偿投资成本以及一厢情愿要求续包渔池均无事实依据。另被答辩人非本集体经济组织成员，答辩人另行发包，被答辩人并不具有优先承包权。刘绍斌向一审法院诉讼请求：1.请求被告赔偿原告直接经济损失6000元；2.请求被告赔偿渔池升级改造款12000元；3.赔偿房屋建造款61200元；4.由被告承担本案的诉讼费和律师费。一审法院认定事实：2004年12月24日，原告刘绍斌、胜峰粮站、郭启元与被告签订《蔡家汊渔地承包合同书》，合同约定：“……一、承包期限：壹拾年，自2005年元月－2015年古历十二月底止；二、承包金额：壹拾年共计承包款贰万捌仟元，合同签订了之日起一次性付清承包款；三、承包事项：……6、合同期满后，乙方（胜峰粮站、刘绍斌、郭启元）无条件的将渔池交还给甲方。……”。此后，被告交付渔池予原告，原告承包经营渔池一直致2015年年底，现因原告想继续承包渔池与被告发生纠纷而诉至法院。一审法院认为，原、被告间的渔池承包合同已履行完毕。在承包合同履行期间，原告为经营渔池对其进行升级改造和建造护渔房屋是承包经营过程中的正常经营投入，应当在承包收益中收回投资成本。现原告要求被告赔偿相应投资成本，没有合同约定，不予支持。原告还要求赔偿经济损失，因被告无具体违约行为，且原告亦未提交具体损失依据，故对该请求不予支持。原告在庭审提出要继续承包经营渔池，这需要与被告平等协商确定。因原告的索赔请求没有法律依据，故其因诉讼产生的律师费和诉讼费均由原告自负。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘绍斌的诉讼请求。案件受理费1780元,由原告刘绍斌负担。二审中，刘绍斌提供了华容县公安局胜峰派出所报警案件登记表、前锋村委会与案外人蔡先固签订的渔池承包合同两份证据。本院认为，报警记录不能证明刘绍斌承包的渔池被前锋村委会侵害。前锋村委会与案外人蔡先固签订的渔池承包合同不能证明前锋村即对刘绍斌实施了侵权行为。两份证据与本案争议的事实不具有关联性，不予采纳。经审理查明，上诉人已于2016年初将渔池交付被上诉人。另上诉人在二审时陈述，侵害其渔池的是前锋村原村支部书记严定桂；前锋村村委会主任刘洋陈述，原来听上诉人讲是蔡先固放了上诉人一个鱼塘的水，但当时渔池承包已经到期了。一审法院查明的其他事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《蔡家汊渔池承包书》约定的承包期限“壹拾年”与“自2005年元月－2015年古历十二月底止”时间上有矛盾，但不论承包期限为10年或11年，任何人对渔池强行放水等侵犯上诉人权益的行为均不合法。本案争议的焦点为被上诉人是否有侵权行为。根据上诉人提供的证据，不能证明被上诉人有侵权行为，故对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上，刘绍斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年四月十日书 记 员  孔灿文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初402号原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐XX,男,1970年8月8日出生,汉族,务农。被告田XX，女，1967年8月12日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告徐XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告徐XX、田XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、滞纳金、违约金13000元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息及滞纳金、违约金；2、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限6个月，约定月利率为1%，并约定每月偿还本息金额为17667元。此借款以怀化市鹤城区河西农副产品市场A区10栋204室住房、被告徐XX名下怀化市克明装饰工程有限公司和芷江路罗家溪边塑料厂营业额及应收账款、被告徐XX名下芷江路罗家溪边塑料厂机械设备和厂房、被告徐XX名下车牌号为湘NOKM**马自达小型汽车抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条约定：如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额的10%作为违约金和每天借款总金额的5‰的滞纳金。被告已偿还2015年11月前的利息及本金50000元，现还欠借款本金50000元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐XX未作答辩。被告田XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告徐XX、田XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告徐XX、田XX共同向原告傅XX借款100000元，借款期限6个月，每月偿还本息金额17667元，将怀化市鹤城区河西农副产品市场A区10栋204室住房、被告徐XX名下怀化市克明装饰工程有限公司和芷江路罗家溪边塑料厂营业额及应收账款、被告徐XX名下芷江路罗家溪边塑料厂机械设备和厂房、被告徐XX名下车牌号为湘NOKM**马自达小型汽车抵押（未办理抵押登记），未按期还款则应承担违约金及滞纳金，违约金为每月应还金额的10%即1767元及每日滞纳金为借款总金额的5‰即500元等方面内容，原告通过银行转账的方式将87000元转入被告徐XX的银行账户，并给付二被告现金13000元。当日，被告徐XX、田XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条。被告徐XX、田XX已偿还2015年11月前的借款利息，偿还本金50000元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金50000元。后经原告多次催要，被告徐XX、田XX一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍贤斌、曹东银因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告徐XX、田XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告徐XX、田XX作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告徐XX、田XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张由被告承担滞纳金，因滞纳金双方约定不符合法律规定，本院不予支持。被告徐XX、田XX已给付2015年11月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告徐XX、田XX尚欠原告本金50000元，自2015年12月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告徐XX、田XX尚应支付原告利息7500元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原、被告在约定违约金为每月应还金额的百分之十，原告要求由被告承担违约金1767元，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐XX、田XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金50000元、利息7500元以及违约金1767元（利息计算自2015年12月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告徐XX、田XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈中平二〇一七年四月十九日书记员  吴建英