江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6755号原告：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。法定代表人：刘明连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人：张魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其艾，该公司部门经理。被告：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。法定代表人：陈可友，职务不详。委托诉讼代理人：秦安龙，该公司经理。原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称恒宇公司）与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下至判决主文前简称平苑公司）、射阳县兴盛房屋开发有限公司（以下至判决主文前简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日、2017年1月12日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告恒宇公司的委托诉讼代理人刘飞、顾永景，被告平苑公司的委托诉讼代理人王其艾均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告兴盛公司未到庭参加诉讼，第二次庭审，被告兴盛公司的委托诉讼代理人秦安龙到庭参加诉讼，第三次庭审，被告兴盛公司的委托诉讼代理人秦安龙，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令平苑公司支付货款175292.1元和从2016年4月3日起至偿还之日止，以175292.1元为基数，按年利率24%计算的利息，兴盛公司对平苑公司的上述还款义务承担一般保证责任；2.平苑公司赔偿购货量不足造成的损失213810元；3.诉讼费用由平苑公司、兴盛公司负担。事实和理由：2015年7月16日至2016年4月2日期间，平苑公司承建射阳县兴盛豪庭小区住宅楼过程中，由兴盛公司提供一般保证责任担保，向我司购买混凝土1436.5m3和水泥186.48T，总货款499292.1元。平苑公司应于2016年4月2日供货结束时结清全部余款，但平苑公司仅支付324000元，余款175292.1元未给付。平苑公司与我公司于2015年9月22日签订的《补充协议书》中约定，若混凝土供应量不足5000m3，则按5000m3计算，现平苑公司实际购买我公司的混凝土为1436.5m3，比约定用量少3563.5m3，故我公司要求平苑公司对购货量不足部分按60元/m3，赔偿损失213810元。平苑公司辩称，我公司与恒宇公司订立混凝土、水泥买卖合同以及补充协议是事实，但我公司不差欠恒宇公司货款，恒宇公司实际向我公司供应混凝土和水泥的总价为486000元，我公司已付350000元，于2016年7月10日用兴盛豪庭7号楼底层101室面积约110平方米的房屋抵算余欠货款28万元。恒宇公司因不能按合同供货造成工程延迟，两幢房屋因恒宇公司未供货而未建成，恒宇公司应赔偿损失30万元。兴盛公司辩称，对恒宇公司的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒宇公司提供的《预拌混凝土买卖合同》、《授权委托书》，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对恒宇公司提交的有争议的证据，本院认证如下：1．《工业品买卖合同》、《补充协议书》各1份，该组证据均有平苑公司射阳兴盛豪庭项目部（以下简称兴盛豪庭项目部）公章及朱永钰签名，结合平苑公司的庭审陈述和恒宇公司提交的《授权委托书》，可以认定上述合同及协议的责任主体为平苑公司与恒宇公司，故对该组证据本院予以认定。2.对账函、对账单、结算清单共10份及汇总表1份，从证据内容看，对账函、对账单、结算清单均有兴盛豪庭项目部印章及朱永钰签名确认，结合恒宇公司提供的其他证据，能够证明混凝土及水泥的价款。汇总表中，恒宇公司对2015年11月10日收款90000元的情况在庭审中提出变更，并提供证据予以证明。2015年12月15日供应的21700元混凝土的数量70m3，无证据予以证明。故对该组证据，除汇总表中的2015年11月10日收款90000元及2015年12月15日的供货数量70m3部分不予认定外，其余内容予以认定。3.王忠出具的证明1份，证明截止2016年12月29日，恒宇公司与平苑公司发生的混凝土款货款为448942.5元、水泥款为50349.6元。平苑公司认为应以公司财务章为准，本院认为，结合恒宇公司提交的对账函、对账单、结算清单，可以证实恒宇公司与平苑公司间发生的混凝土、水泥买卖的货款金额，对恒宇公司的证明目的予以认定。4.朱永钰出具的欠条1份，平苑公司认为该份欠条没有公司和项目部公章，是其个人行为，不予认可。本院认为，结合恒宇公司提供的其他证据，可以互相印证，本院对此予以认定。5.收条复印件2份，证明恒宇公司提交的汇总表中的收款情况记载有误，2015年11月10日收款7万元，平苑公司实际付款总额为32.4万元。平苑公司认为不能证明恒宇公司账目计算错误，2015年11月10日实际是付9万元。本院认为，根据恒宇公司提交的证据4等证据，可以认定，实际收款为7万元。对平苑公司提交的有争议的证据，本院认证如下：1.收条1份，证明2015年11月10日付款9万元。对该证据的真实性予以认定，对平苑公司的证明目的不予采纳。2.收据1份，证明恒宇公司收到兴盛豪庭7号楼101室房屋1套，恒宇公司对真实性不予认可，也不认识经手人丁学满，对此不清楚，也没有收到该房屋。本院认为，从收据内容上看，不能反映恒宇公司已收到该房屋，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：平苑公司承建射阳县兴盛豪庭6#、7#、8#、16#楼工程，并设立兴盛豪庭项目部，委托朱永钰为该项目部负责人。2015年5月25日，平苑公司（买方）与恒宇公司（卖方）签订《预拌混凝土买卖合同》1份，载明：工程名称为射阳兴盛豪庭6#、7#、8#、16#楼，工程地点为射阳兴桥镇老政府，建设单位为平苑公司；C15、C20、C25、C30综合单价分别为290元、300、310、320元每立方米；交货地点为买方工程所在地，买方指定林海或林月丰为现场验收人负责混凝土的验收；按批次付款，卖方向买方每供到1000m3以现金结算一次，第一次结算砼款留10万，以后每到1000m3以现金全部结清，商砼供结束时，结清全部货款，以上付款如逾期则按每日2‰的违约金给卖方，如买方不连续需要砼一个月，买方无条件付清全部砼款；买方迟延付款的，卖方有权中止供货，并由买方按延期付款金额的日万分之六的标准赔偿卖方损失，延期超15日的，卖方有权解除合同等内容，平苑公司、恒宇公司分别在买方栏、卖方栏加盖单位印章。合同尾部有黑色手写内容为：我公司提供一般担保（负责将平苑在我公司的房产等价扣下房产平方转与刘飞），兴盛公司在该内容上加盖印章。2015年5月26日，平苑公司出具授权委托书1份，载明：我公司在射阳兴桥镇老政府兴建射阳兴盛豪庭6#、7#、8#、16#楼，全权委托朱永钰同志为该工程的负责人，负责一切事务，对外签订的所有合同（含协议）我公司均表示认可，在本工程内的一切责任均由他本人承担等内容。2015年6月2日，恒宇公司（××）与兴盛豪庭项目部（××）签订《工业品买卖合同》1份，载明：标的名称水泥，规格型号325，数量800吨，单价270元，金额216000元，单价按厂方调价函上下浮动，使用到200吨时结清水泥款（散装），双方须严格履行，否则违约方按合同总货款3%支付给守约方等内容，出卖方栏有恒宇公司印章及刘飞签名，××栏有兴盛豪庭项目部印章及朱永钰签名。2015年9月22日，兴盛豪庭项目部（甲方）与恒宇公司（乙方）签订《补充协议书》1份，载明：针对双方2015年5月25日的《预拌混凝土买卖合同》和2015年6月2日的《工业品买卖合同》（称原合同）已经部分履行的实际情况，为促进继续履行原合同，订立补充条款如下，截止目前，甲方已向乙方购买的混凝土和散装水泥以甲方指定收货人签收的数量和金额为准，甲乙双方予以确认；甲方在建的兴盛豪庭6#、7#、8#、16#幢楼预计需向乙方购买混凝土5000m3，若实际的混凝土用量不足5000m3，则按5000m3结算，超过5000m3的部分，则按实际用量结算；因原合同订用混凝土是6000m3，现改为5000m3，所以混凝土用量每批次到1000m3时，甲方结清全部混凝土款，甲方不扣乙方10万元保证金；当达到约定的结算货款条件或工程停工时，甲方不能按时支付货款，则乙方（刘飞）将所欠货款作为购买甲方为兴盛房屋开发有限公司垫资所建房屋的购房款，且该房屋价格按兴盛房屋开发有限公司同期销售价（开票价）下浮15%的半价计算；兴盛公司继续为甲方向乙方履行付款义务提供一般保证担保，在甲方不能付款义务时负责将甲方的房产按第三条规定作价并交付给乙方（刘飞）等内容，甲方栏有兴盛豪庭项目部印章及朱永钰签名，乙方栏有恒宇公司及刘飞签名，兴盛公司未在该协议上盖章。2015年9月15日、同年10月25日、同年12月15日，恒宇公司分别出具对账函载明截止2015年9月10日尚欠金额174282.5元、截止2015年10月25日尚欠金额328042.5元、截止2015年12月15日尚欠金额349742.5元，朱永钰在上述3份对账函上均签字确认，并加盖兴盛豪庭项目部印章。2015年9月15日与2015年10月25日的对账函背面有兴盛豪庭方量结算单，分别载明2015年7月16日至2015年9月15日期间的混凝土用量总计550.5m3、2015年9月19日至2015年10月25日期间的混凝土用量496m3，结算单下方现场负责人栏有王忠、林月丰签名。2016年3月4日、同年3月16日、3月20日、4月2日，恒宇公司又分别向平苑公司兴盛豪庭工程供应混凝土79m3、83m3、75m3、83m3，价款分别为24490元、25730元、23250元、25730元，恒宇公司出具了方量结算单，朱永钰均在结算单的收货人栏签名确认，并加盖兴盛豪庭项目部印章。综上，2015年7月16日至2016年4月2日期间，恒宇公司共向平苑公司兴盛豪庭工程供应总计448942.5元的混凝土。2015年7月28日至2015年12月15日期间，恒宇公司向平苑公司兴盛豪庭项目供应水泥共计186.48吨，价款共50349.6元。2015年11月8日至2016年7月12日期间，恒宇公司共收到平苑公司兴盛豪庭工程的货款总计324000元。2016年8月13日，朱永钰出具欠条载明：结至2016年8月13日，下欠恒宇砼（散装水泥）合计壹拾柒万伍仟贰佰玖拾贰元壹角（175292.1），签名为兴盛豪庭项目部朱永钰。审理中，平苑公司陈述案涉工程已结束，符合交付条件，并认可差欠混凝土货款132000元，水泥货款21300元。本院认为，1.关于《预拌混凝土买卖合同》、《工业品买卖合同》、《补充协议书》的合同主体及责任主体问题。（1）《预拌混凝土买卖合同》，该合同系恒宇公司与平苑公司签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，恒宇公司、平苑公司应诚实守信的履行。（2）《工业品买卖合同》和《补充协议书》，首先，本案审理过程中，平苑公司先辩称与恒宇公司签订水泥买卖合同及补充协议是事实，后在质证时又改变陈述称，水泥买卖合同、补充协议书没有其公司印章，与其公司无关。对此平苑公司未能作出合理解释，也未提交证据予以证明。其次，经查明，平苑公司承建射阳县兴盛豪庭6#、7#、8#、16#楼工程，设立兴盛豪庭项目部，并委托朱永钰为项目部负责人，该项目部与恒宇公司签订了《工业品买卖合同》和《补充协议书》，由朱永钰签名并加盖项目部印章。因此上述合同及协议的法律后果应当由平苑公司承担。2.关于案涉货款数额的确定问题。经查，案涉合同实际发生混凝土价款总计448942.5元，水泥价款总计50349.6元，合计499292.1元。恒宇公司在第一次庭审时称已收到货款344000元，尚欠货款为155292.1元，后又改变陈述称已收到货款324000元，尚欠货款175292.1元，其中差额是因2015年11月10日收到货款多少产生，恒宇公司先陈述2015年11月10日收到货款90000元，后又改变陈述称收到70000元。对此更改，恒宇公司提供兴盛豪庭项目部负责人朱永钰于2016年8月13日出具的欠条予以证明。对此平苑公司不予认可，认为2015年11月10日已支付货款90000元，并提供收条1份予以证实。本院认为，平苑公司提供的收条，从内容上看有二种理解，可以理解为2015年11月8日和2015年11月10日总计收到90000元，也可以理解为2015年11月8日收到20000元，2015年11月10日收到90000元。而兴盛豪庭项目部负责人朱永钰出具欠条的时间在后，且欠条系对全部尚欠货款的确认，故本院认定恒宇公司收到货款金额为324000元，尚欠货款金额为175292.1元。关于已支付货款是先支付混凝土款还是先支付水泥款的问题。庭审中，平苑公司陈述认可差欠混凝土款132000元，恒宇公司也予认可，故认定175292.1元中混凝土款为132000元，水泥款为43292.1元。3.关于逾期付款违约金的问题。（1）混凝土货款的逾期付款利息认定问题。恒宇公司、平苑公司在《预拌混凝土买卖合同》中7.3.1条和12.1条中均约定了逾期付款违约责任，标准分别为日千分之二和日万分之六，故恒宇公司主张混凝土货款按年利率24%计算逾期付款的利息，不违反双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。合同约定每批次用量到1000m3时，平苑公司结清全部混凝土款，至2015年10月25日，恒宇公司供应混凝土已满1000m3，而平苑公司自2015年11月8日起才开始部分给付货款，现恒宇公司主张自最后一期供货日即2016年4月2日的次日起计算逾期付款的利息，不违反合同约定，本院予以认定。（2）水泥货款的逾期付款利息认定问题。案涉水泥买卖合同虽约定使用到200吨时结清水泥款，但自2015年12月15日对账后至今，平苑公司未向恒宇公司采购水泥，且平苑公司在庭审中陈述案涉工程已结束，故恒宇公司现向平苑公司主张货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。恒宇公司主张自2016年4月3日起按年利率24%计算逾期付款利息，本院认为，合同明确违约方按合同总货款3%支付给守约方，合同总价款为216000元，则认定逾期付款利息为6480元。4.关于恒宇公司主张因未按合同约定足量采购混凝土而产生的损失213810元是否合理的问题。根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。案涉《补充协议书》第二条约定，若实际的混凝土用量不足5000m3，则按5000m3结算，该约定系对平苑公司未足量采购混凝土的情况下，如何承担违约责任的约定，但该约定的计算标准过高，恒宇公司现按照案涉混凝土约定价格的平均价格的20%即60元/m3主张可以获得的利益损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于混凝土用量的问题。恒宇公司主ＸＸ苑公司未按约足量向其采购混凝土。从双方合同的履行情况来看，从2015年11月开始，每次混凝土用量均不大，最后一期供应混凝土的时间为2016年4月2日，至恒宇公司提起诉讼时有半年时间，均未采购混凝土，且平苑公司在庭审中陈述案涉工程已结束，故恒宇公司的上述主张，本院予以认定。恒宇公司主张向平苑公司供应混凝土计1436.5m3，其中1366.5m3有现场负责人王忠和林月丰签名的方量结算单、朱永钰签名的方量结算单及对账函予以证明，余下2015年12月15日对账函中的21700元的混凝土用量为多少没有证据证明，但其从有利于平苑公司的角度出发，认可按合同约定的最低价格计算用量为74.8m3（21700元/290元），本院予以认定，则本院认定混凝土用量为1441.3m3。故认定因未按合同约定足量采购混凝土而产生的损失为213522元{（5000-1441.3）*60}。5.兴盛公司在恒宇公司与平苑公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中盖章约定提供一般担保，恒宇公司主张兴盛公司承担一般保证责任并无不当，故本院对恒宇公司要求兴盛公司对平苑公司应给付的132000元混凝土货款及逾期付款利息承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。6.平苑公司辩称，已用兴盛豪庭7号楼底层101室面积约110平方米的房屋抵算余欠货款28万元，对此恒宇公司不予认可，也没有收到房屋，而平苑公司提供的收据也不能证明该辩解，亦未提供房屋产权变更的证明，故对平苑公司的该辩解不予采信。平苑公司又辩称，恒宇公司不能按合同约定供货使工程延误，造成损失30万元，无事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏平苑建设工程有限公司向射阳县恒宇混凝土有限公司给付混凝土款132000元，并自2016年4月3日起至偿还之日止，以132000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息；二、江苏平苑建设工程有限公司向射阳县恒宇混凝土有限公司给付水泥货款43292.1元及逾期付款利息6480元；三、江苏平苑建设工程有限公司向射阳县恒宇混凝土有限公司给付未足量采购混凝土的赔偿款213522元；上述第一、二、三项给付义务限江苏平苑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、射阳县兴盛房屋开发有限公司对江苏平苑建设工程有限公司的第一项付款义务承担一般保证责任；五、驳回射阳县恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，合计9670元，由江苏平苑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤代理审判员  秦来娣二〇一七年四月十日书 记 员  徐 颖付胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。