wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执539号申请执行人吕景军，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人文建硕，男，1950年11月2日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吕景军与文建硕民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人文建硕工资分期执行，经查询被执行人文建硕存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人文建硕暂无履行能力。现申请执行人吕景军未受偿金额为26982.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更986号罪犯舒乐超，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，原住湖北省来凤县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年4月3日作出(2012)台玉刑初字第863号刑事判决，以被告人舒乐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人舒乐超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙台刑一终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒乐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒乐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯舒乐超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒乐超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初972号原告：汪山伟，男，汉族，1987年9月17日出生，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李惠芬，女，汉族，1957年12月16日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：王丽华，女，汉族，1966年4月28日出生，住云南省玉溪市江川区。原告汪山伟与被告李惠芬、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李惠芬、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪山伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告偿还借款本金363800元。2.请求判令二被告连带向原告支付自2015年7月26日起至全部借款还清期间的逾期还款利息(利率按照年利率24%计算）。3.请求判令二被告承担因本案产生的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月30日，被告李惠芬与被告王丽华共同到原告处协商借款事宜，原告于当日向二被告出借363800元，该笔借款部分支付到被告王丽华银行账户，部分支付到被告李慧芬银行账户，二被告当场写下借条一份，约定:还款日期2015年7月26日，被告李惠芬在借款人处签字捺手印，被告王丽华在担保人处签字捺手印。虽然被告王丽华在借款担保人处签字捺手印，但是部分借款是转账到其账户下，被告王丽华是事实上的共同借款人。约定的还款期限届满后，二被告并未按照约定向原告偿还借款，且经原告多次催讨后，二被告仍拒不偿还，为此诉至法院。被告李惠芬、王丽华未作答辩。原告汪山伟为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条1份、招商银行股份有限公司昆明春城路支行个人账户交易明细8页，欲证明被告李惠芬、王丽华共同向原告借款363800元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明被告李惠芬向原告借款的事实，但不足以证明被告王丽华是共同借款人，本院采信被告李惠芬向原告借款363800元，被告王丽华为该笔借款担保的事实。根据汪山伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李惠芬向原告共借款363800元，2015年4月30日，被告李惠芬向原告出具借条，确认借款363800元，约定还款日期为2015年7月26日，逾期还款滞纳金为每天2%，被告王丽华为以上借款担保。借款到期后，两被告未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李惠芬与原告汪山伟之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还363800元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告李惠芬约定逾期还款滞纳金为每天2%，而原告主张被告李惠芬按照年利率24%向原告支付逾期利息的诉讼主张符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告王丽华连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，因原告提供证据不足于证实被告王丽华是共同借款人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李惠芬于本判决生效后十五日内偿还原告汪山伟借款363800元，并从2015年7月26日起以363800元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告汪山伟对被告王丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元、公告费400元，由被告李惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  张树润人民陪审员  张云贵二〇一七年四月六日书 记 员  李明丽
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初235号原告潘永芹，女，1951年2月21日出生，汉族，住平度市。原告李清江，男，1958年11月16日出生，汉族，住平度市。原告李清春，男，1965年9月2日出生，汉族，住平度市。原告李金辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住平度市。原告李华美，女，1957年4月8日出生，汉族，住平度市。原告李金光，男，1953年9月13日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。法定代表人李杰，主任。第三人平度市凤台街道办事处小李家疃村委，住所地平度市凤台街道办事处小李家疃村。法定代表人李炳恩，主任。本院在审理原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光诉被告平度市人民政府凤台街道办事处信息公开一案中，六原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告潘永芹、李清江、李清春、李金辉、李华美、李金光负担。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  王德国二〇一七年四月十二日书 记 员  董菲菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9744号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。法定代表人许庆文，该公司总经理。委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。被告：泸州正力吊装服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社。法定代表人余正国，该公司总经理。被告：余正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。两被告共同委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告泸州正力吊装服务有限公司（简称泸州正力公司）、余正国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊娜、两被告委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2012年6月4日，泸州正力公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY100K-1汽车起重机一台，被告余正国为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但泸州正力公司拖欠多期租金未付。2016年7月8日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告泸州正力公司支付原告租金3141912元、按每日0.0472%利率计算，自2013年1月6日起至付清租金为止的逾期利息（暂计算至2016年10月17日为564596.19元）；被告余正国承担连带责任。两被告辩称：1、租赁合同及欠部分租赁费是事实，最终以核对数据为准。2、迟延支付租金是得到原债权人的同意，每一期可以稍微晚一点支付。3、中断支付租赁费是因为原债权人调整了供给政策，被告提出减免相应租赁费，原债权人同意迟延履行。4、原告合法拥有债权，其权利的主张只限于实际的数额，从权利也应遵照原债权人与被告的约定的方式为准。余正国是公司法定代表人不应当对公司承担责任，不是本案适格的诉讼主体。经审理查明：2012年6月4日，被告泸州正力公司（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY70K-1汽车起重机一台。合同约定，每月租金8.1041万元，租金总额为486.2460万元，首个月租金付款日为2013年1月5日，设备租赁期限60个月，合同租赁年利率8.5%。双方并约定，乙方未按合同约定到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。当日，泸州正力公司、余正国与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，余正国作为泸州正力公司的还款担保人。后徐工租赁公司向泸州正力公司交付了约定的汽车起重机。泸州正力公司共支付租金1720548元，余款未付。2016年7月8日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。另查明，泸州正力公司向原告支付了履约保证金19.75万元及保险保证金1万元。本院认为，被告泸州正力公司与原告签订的《融资租赁合同》以及泸州正力公司、余正国与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告根据《债权转让协议》取得了对泸州正力公司、余正国享有的债权，有权要求泸州正力公司、余正国支付租金及逾期利息，并有权要求被告余正国承担连带责任。原告主张的租金中应当扣除泸州正力公司支付的履约保证金19.75万元及保险保证金1万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告泸州正力吊装服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金2934412元、至2016年10月17日的逾期利息564596.19元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2016年10月18日起以2934412元为基数，按年利率17%计算）。二、被告余正国对以上债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36450元，减半收18225元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年四月二十二日书记员  张欣然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4413号之一申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道办江滨北路滨江一号，统一社会信用代码：91350583553241648D。法定代表人黄保卫，该公司董事长。委托代理人黄文返，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被执行人杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨阿品，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被执行人杨儒要、杨阿品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1191号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要、杨阿品立即支付给申请执行人福建省南安市龙建房地产开发有限公司代偿款人民币181672.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2625元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土及车辆的登记信息，在本院受理的（2016）闽0583执4408号案件中正拍卖二被执行人名下址在南安市××江××楼××、××室房产，待该房产统一处置后再参与分配。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保43号申请人：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：王培锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人方德华与被申请人王培锋合同纠纷一案【原审案号为（2016）渝0233民初960号】，现经重庆市第二中级人民法院发回重审。申请人于2017年4月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结本院以（2016）渝0233执1285号执行案件扣划的被申请人王培锋的款项1055116元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了等额保全责任保险。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。本案保全费5000元，由申请人先行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年四月十七日书记员  龙 山
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4982号原告：鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族，住陕西省镇巴县。被告：冯文召，男，出生于1963年1月21日，汉族，住新密市。原告鲜金贤与被告冯文召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲜金贤到庭参加了诉讼。被告冯文召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜金贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款521000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营煤矿因资金紧张，2000年6月26日被告冯文召借原告100000元，2000年7月20日借款100000元，2004年2月3日借款1000元，2005年1月30日借款20000元，2005年5月3日借款40000元，2005年5月11日借款110000元，2005年5月13日借款120000元，2005年7月10日借款30000元，共计521000元，并出具借据8份。后经原告多次催要，被告至今未还。冯文召在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2000年6月26日借原告100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款用途说明：整改煤矿排水，借款人：冯文召。”2000年7月20日，被告借原告100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，借款用途说明：维修井筒等，借款人：冯文召。”2004年2月3日，被告借原告1000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹仟元整，￥1000.00元整，借款人：冯文召。”2005年1月30日，被告借原告20000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人：冯文召。”2005年5月3日，被告借原告40000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币肆万元整，￥40000元，借款人：冯文召。”2005年5月11日，被告借原告110000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾壹万元整，￥110000元，借款人：冯文召。”2005年5月13日，被告借原告120000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000元，借款人：冯文召。”2005年7月10日，被告借原告30000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币叁万元整，￥30000元，借款人：冯文召。”后原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金521000元的主张，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据中对利息没有约定，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文召于本判决生效后十日内偿还原告鲜金贤借款本金521000元；二、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9010元，由被告冯文召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 莉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106���82号申请执行人：武占盈，男，汉族，1970年2月26日生，汉族。被执行人：邵国春，男，1973年3月1日生，汉族。申请执行人武占盈申请执行邵国春买卖合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人武占盈认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执82号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  韦保炎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执472号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：郭淑梅，女，1972年1月16日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：王红成，男，1982年4月12日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人郭淑梅、王红成因犯盗窃罪，经本院于2014年12月16日作出（2014）宁刑初字第574号刑事判决，内容如下：一、被告人郭淑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元；二、被告人王红成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。现经查，被执行人郭淑梅、王红成已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第574号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年四月一日书记员  王立文
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初317号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗光杰，男，1966年9月4日出生。因犯盗窃罪，2013年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗光杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年5月2日晚，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇银河桥附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人谭某某家中，盗走鸭子7只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币500元。2、2016年5月25日晚，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇银河桥附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人王某某家中，盗走鸡6只。经鉴定，被盗鸡价值人民币484元。3、2016年11月2日凌晨，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾附近，采用撬门挂锁的方式进入被害人梁某某家中，盗走鸭子2只。之后被告人罗光杰又采用撬门挂锁的方式进入被害人李某某家中，盗走鸡3只、鸭子3只。经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币538元。4、2016年7月25日，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾至鹅公之间的道班房，沿着道班房支公路上去，在被害人肖某某家住房旁边的空房子中，盗走鸭子5只。经鉴定，被盗鸭子价值人民币500元。之后被告人罗光杰又采用撬门入室的方式进入被害人胡某某家，在胡某某家厨房进去一间房间鸡圈内，盗走鸡2只、鸭子2只。经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币960元。5、2016年6月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇黄金湾至鹅公之间的道班房，沿着道班房支公路上去，采用在门上挖洞的方式进入被害人蒋某某家，在蒋某某家住房堂屋角落，盗走鸡2只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币168元。6、2016年8月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津白沙镇几子坎至倒流水之间，在倒流水附近的公路边，采用撬门的方式进入被害人熊某某家，在熊某某家一楼楼梯间处，盗走鸡3只、鸭子2只和鹅1只。经鉴定，被盗鸡鸭鹅价值人民币548元。7、2016年8月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇几子坎至倒流水之间，在倒流水附近分公路边，采用墙上挖洞的方式进入被害人黄某某家，在黄某某家空房子内，盗走鸡6只、鸭子4只。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币1230元。8、2016年7月份的一天晚上，被告人罗光杰来到重庆市江津区白沙镇金盘席附近一个小地名叫“尖山子”的地方，采用撬门方式进入张某某家，在一楼楼梯间盗走鸡1只，在厨房内盗走腊肉十七、八斤。经鉴定，被盗财物价值人民币345元。公诉机关认为，被告人罗光杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被害人梁某某家被盗的2只鸭子价值人民币160元，被害人李某某家被盗的3只鸡、3只鸭价值人民币378元，被害人胡某某家被盗的2只鸡、2只鸭价值人民币460元。上述事实，被告人罗光杰在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、（2013）津法刑初字第00017号刑事判决书、（2016）凤狱字第163号释放证明书，津价认[2016]353号、津价认[2017]9号价格认定结论书及通知书，监控视频，被害人谭某某、王某某、梁某某、李某某、肖某某、胡某某、蒋某某、熊某某、黄某某、张某某的陈述，被告人罗光杰的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗光杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗光杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗光杰归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗光杰退赔被害人谭某某经济损失人民币500元、退赔被害人王某某经济损失人民币484元、退赔被害人梁某某经济损失人民币160元、退赔被害人李某某经济损失人民币378元、退赔被害人肖某某经济损失人民币500元、退赔被害人胡某某经济损失人民币460元、退赔被害人蒋某某经济损失人民币168元、退赔被害人熊某某经济损失人民币548元、退赔被害人黄某某经济损失人民币1230元、退赔被害人张某某经济损失人民币345元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年四月二十四日书记员  彭 杨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初344号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：梁某某，女，汉族，生于1979年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：黄某某，男，汉族，生于1978年8月22日，甘肃省永登县人，住址同上。被告：邓某某，女，汉族，生于1973年11月2日，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告梁某某、黄某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年四月六日书记员  王琴延
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初123号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，案发前系江苏某某电力工程有限公司员工。因犯寻衅滋事罪，于2005年6月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月3日因锁门问题故意伤害卓某某，于2017年1月4日被包头市公安局青山区分局行政拘留五日。2017年1月20日，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获，并临时羁押于徐州市看守所；2017年1月23日，被包头市公安局青山区分局富强路派出所民警押回。2017年1月25日，被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年1月25日，被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年4月14日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某进行处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人杨某辩称，其在2017年1月10日离开包头回老家江苏省徐州市，并不是为了逃跑，是因为当时执行完毕行政拘留后马上临近春节，回家过年，打算过完年再回包头干活。期间，其从未收到公安机关的任何刑事立案的通知，期间也未曾更换过电话号码。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人杨某具有以下量刑情节：1、被告人主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人并取得谅解；2、被害人存在一定的过错；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；4、被告人杨某在因该案被行政拘留执行完毕后，因临近春节回到老家江苏省徐州市，而且在这期间杨某也未收到公安机关关于此案已刑事立案的任何电话及通知；5、综上，建议法庭对被告人杨某从轻处罚，对被告人杨某适用缓刑。经审理查明，被害人卓某某与被告人杨某、臧某某等人系分别租住于包头市青山区某某村出租房的租户。2017年1月3日下午14时30分左右，被害人卓某某经因锁门问题与臧某某在包头市青山区某某村出租房门口发生争吵并撕扯，后被张某、韩某某等人拉开。之后，卓某某返回出租房院内拿起一把铁锹，杨某、张某、邹某甲也跟随卓某某回到院内，后卓某某的铁锹被他人夺下，继而杨某与卓某某发生撕扯，杨某用拳头打击卓某某头部，造成卓某某左侧眼眶内侧壁及眶上壁多发骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人卓某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被害人卓某某打电话报警。被告人杨某得知卓某某报警仍未离开现场，公安民警到达现场后，将杨某等人带回派出所接受调查，杨某配合公安机关的调查并如实供述主要犯罪事实。又查明，2017年1月4日，被告人杨某因本案被包头市公安局青山区分局处行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，被告人杨某离开包头，回户籍地徐州市。2017年1月12日，包头市公安局青山区分局对本案决定立案侦查，并对被告人杨某上网追逃。2017年1月20日，被告人杨某被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。再查明，案发后，被告人杨某与被害人卓某某自行调解，杨某赔偿被害人卓某某各项损失共计120000元，并取得卓某某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：发、立、破案情况说明、情况说明、抓获经过、到案经过、刑事谅解书、收条、（2005）鼓刑初字第99号刑事判决书；2、证人证言：证人张某、邹某甲、韩某某、臧某某、邹某乙的证言；3、被害人陈述：被害人卓某某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】006号6、辨认笔录：卓某某的辨认笔录；7、视听资料：邹某乙、臧某某电话通话记录的同步录音光盘各1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某与他人因邻里矛盾发生冲突，故意伤害他人致一人轻伤一级，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某明知他人报案而在现场等待且公安机关到达现场后无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某在公安机关未采取任何强制措施及未刑事立案的情况下离开包头，因现有证据无法证实被告人杨某具有不予认定自首的情形，故上述行为不影响杨某自首的成立。被告人杨某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，故可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的建议对被告人杨某适用缓刑的意见，本院不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4633号之二申请执行人叶彩菊，女，1959年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈增喜，男，1966年8月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶彩菊与被执行人陈增喜为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5291号民事调解书一案中，经查，被执行人陈增喜在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈增喜的银行存款人民币121400元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年四月二十七日代书记员 陈金玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14760号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：庞佳，女，1986年12月26日出生，住山西省运城市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告庞佳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告庞佳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令庞佳偿还陈赓借款1250元并支付利息（以1250元本金，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由庞佳承担。事实与理由：2016年9月1日至2016年9月20日期间，庞佳通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定庞佳向陈赓借款1250元。借款到期后，庞佳未还款，故起诉至法院。被告庞佳未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与庞佳均系借贷宝实名注册用户。2016年9月3日，陈赓与庞佳、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向庞佳出借1250元，年化利率为24%，借款期限为17天，自2016年9月3日至2016年9月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，庞佳未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上庞佳无还款行为。另，陈赓承诺庞佳线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与庞佳之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求庞佳偿还借款本金1250元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以1250为本金，要求庞佳自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞佳于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金一千二百五十元并支付利息（以一千二百五十元为本金，自二〇一六年九月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告庞佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告庞佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告庞佳负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1023号本院在执行申请执行人赵国林与被执行人王艳粉民间借贷过程中，查明被执行人王艳粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王艳粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1517号原告:黄登富，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村。法定代表人：吴少兵原告黄登富与被告四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄登富撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年四月五日书记员  罗 成
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执56号申请执行人卢鹤,男，汉族，1976年9月18日出生，居民。被执行人范朝展,男，汉族，1979年1月13日出生，居民。本院在执行申请执行人卢鹤与被执行人范朝展借款合同纠纷一案中，现已将被执行人范朝展工资账户予以冻结，申请执行人卢鹤表示同意将本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：终结执行本院（2016）陕0425民初字第339号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年四月十七日书记员 ： 刘 松
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执529号之二申请执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司法定代表人李锡铖，总经理。被执行人松原市宁江石油开发有限责任公司法定代表人张宝忠，系董事长。申请执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司与被执行人松原市宁江石油开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉0702民初2996号民事调解书，内容如下：被告松原市宁江石油开发有限责任公司于2017年1月10日前一次性给付原告松原市濮原钻采服务有限责任公司钻井工程款及材料款共计999900元。案件受理费13826元，减半收取6913元由被告承担，余款6913元由本院返还给原告；财产保全费5000元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的财产予以保全处置，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2016)吉0702民初2996号民事调解书终结执行本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年四月三日书记员  曹世鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初871号原告:何恺远，男，住四川省平昌县。被告：何翠先，女，住四川省平昌县。被告：张洪鸣，男，住四川省平昌县。原告何恺远与被告何翠先、张洪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何恺远于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何翠先、张洪鸣的诉讼。本院认为，原告何恺远的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何恺远撤回对被告何翠先、张洪鸣的起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何恺远负担。审判员  丁东平二〇一七年四月七日书记员  刘姝含
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14754号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：邢妍，女，1985年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邢妍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令邢妍偿还陈赓借款400元并支付利息（以400元本金，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邢妍承担。事实与理由：2016年8月12日至2016年8月22日期间，邢妍通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定邢妍向陈赓借款400元。借款到期后，邢妍未还款，故起诉至法院。被告邢妍未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与邢妍均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，陈赓与邢妍、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向邢妍出借400元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，邢妍未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邢妍无还款行为。另，陈赓承诺邢妍线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与邢妍之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求邢妍偿还借款本金400元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以400为本金，要求邢妍自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢妍于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金四百元并支付利息（以四百元为本金，自二〇一六年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告邢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3176号之二申请执行人：苏凡帆，女，汉族，1995年2月28日生，住泰兴市。被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，住南京市玄武区。关于苏凡帆与印亚民、张庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日作出的（2015）泰民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印亚民、张庆瑜于本判决生效后十日内偿还申请执行人苏凡帆借款700000元、利息185500及自2015年10月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，保全费4945元，公告费610元，合计18210元。由被执行人印亚民、张庆瑜负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月14日依法轮侯冻结了被执行人印亚民江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行的银行存款账户、中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不产登记中心查询，发现被执行人印亚民名下位于泰兴镇华新村房产，已被本院（2017）苏1283执902号另案处置，且该房产上设定了民生银行股份有限公司南京分行抵押贷款330万元，未发现被执行人名下有其他房产信息。被执行人张庆瑜名下位于南京市玄武区中山门大街房产已由被南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执281号案件评估拍卖（950万元），申请执行人于2017年2月11日向该院申请参与分配，2017年2月13日本院已将参与分配函邮寄南京市鼓楼区人民法院；2017年4月11日，本院至被执行户籍所在地南京市玄武区中山门大街299号52幢三单元305室家中调查，被执行人已不在家中，去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年4月23日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。2017年4月20日，本院已将被执行人印亚民、张庆瑜加入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人印亚民的银行帐户（余额不足）及被执行人张庆瑜名下被南京市鼓楼区人民法院处置的房产、被执行人印亚民名下被本院另案处理的房产外，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十八日书记员 施 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执93号申请执行人代亚东,男,1993年4月11日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人代亚东申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第522号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1799号罪犯陈英旭，男，1962年8月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，博士研究生，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)浙杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯陈英旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元。陈英旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十一日作出(2014)浙刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯陈英旭到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈英旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈英旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈英旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈英旭准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1539号原告:李某,女,1980年出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:徐某,男,1985年出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  丁淑敏二〇一七年四月二十七日书记员  张 露附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭额或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）（不予受理）；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2099号原告：翁奎，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日，汉族，居民，住奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日，汉族，居民，住奉节县。原告翁奎与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁奎撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年四月二十八日书记员  余丽萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4019号申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司，法定代表人：李媛被执行人河南丰绅投资担保有限公司法定代表人：姚莉关于申请执行人新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行被执行人河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南丰绅投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丰绅投资担保有限公司的银行存款761250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年四月二十七日书记员  张梦元
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1291执74号之一李丽君、石长洪、曾勤、宋ＸＸ：申请执行人李丽君、石长洪与被执行人曾勤、宋ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人和解，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年四月十一日
湖南省邵东县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0521执1355号申请执行人：赵修启,男,1973年2月10日出生，住湘潭市岳麓区。被执行人：李国侨，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人赵修启与被执行人李国侨借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1355号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初423号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：罗洪林，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告罗洪林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。审判员  胡高举二〇一七年四月二十四日书记员  宋棋逸
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初67号公诉机关梁山县人民检察院。被告人韩某，女，1978年5月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇任李庄村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人黄清志，山东开启律师事务所律师。被告人何某，男，1992年5月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇任李庄村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。被告人王某，男，1993年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇怀王村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩某、何某、王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人韩某、何某、王某及被告人韩某的辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，在梁山县水泊中路汽车站南100米路东宏图宾馆内，被告人韩某因付费问题与被害人仲某、关某发生矛盾，后纠集被告人何某、王某将被害人仲某、关某打伤，致仲某面部创口总长度超过10cm，其中一处创口长度超过6cm，致关某面部、颈部、体表软组织损伤。经鉴定，被害人仲某的伤属轻伤一级，被害人关某的伤属轻微伤。2016年10月6日晚，被告人韩某、何某被抓获归案，被告人王某主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人田超、孟秀秀等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩某、何某、王某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩某、何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，对于案发起因，被害人具有重大过错，被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，其本人也受到一定程度伤害，可对其从轻或减轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人韩某、何某、王某与被害人仲某、关某达成民事赔偿协议并已履行。上述事实，被告人韩某、何某、王某在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，证人田超、黄元群、孟秀秀等人的证言，被害人仲某、关某的陈述，被告人韩某、何某、王某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）514、539号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，抓获经过，赔偿谅解协议书等证据证实。本院认为，被告人韩某、何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某、何某、王某在共同犯罪中均积极参加，起主要作用，均系主犯，依法按其参与的犯罪处罚。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均予酌情从轻处罚。被告人韩某、何某、王某具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对三被告人居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。被告人韩某的辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  荣飞龙二〇一七年四月××日书 记 员  屈菲菲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更716号罪犯苏春峰，男，1983年2月18日出生，汉族，福建省光泽县人，高中文化程度，住光泽县，现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出(2016)浙0108刑初99号刑事判决，以罪犯苏春峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。苏春峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年六月二十三日作出(2016)浙01刑终504号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯苏春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏春峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏春峰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十三日      书记员华郑
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初771号原告四川省恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段1幢201号。法定代表人李鑫，总经理。委托代理人胡霞，该公司员工。被告周洪，身份信息未核实。被告赵维书，身份信息未核实。本院在审理原告四川省恒志物业管理有限公司与被告赵维书物业服务合同纠纷一案中，原告四川省恒志物业管理有限公司以被告赵维书已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川省恒志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省恒志物业管理有限公司负担。审判员  舒成学二〇一七年四月二十七日书记员  郭桠梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2513号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该支行副行长。被执行人雷伟,男,汉族,1973年2月20日出生,住所地安徽省金寨县。被执行人李玲,女,汉族,1983年5月26日出生，住所地安徽省利县。被执行人昆山嘉联鑫电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号,组织机构代码68215140-3。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付545114元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李玲名下位于昆山市周市镇凤凰城家园XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为136万元，经分配本案分配金额为51861元。被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01157号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月十日书 记 员  马晓卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初1498号原告张玉。被告广圣投资发展（上海）有限公司。原告张玉诉被告广圣投资发展（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告广圣投资发展（上海）有限公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年四月十日代理书记员  李彦丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初258号原告:龙治平,女,汉族，生于1968年7月27日,住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙治平撤诉。案件受理费475元，由原告龙治平负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年四月十日书 记 员  徐千惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5332号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人聂礼超，男，1988年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人聂礼超信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月12日作出的（2016）苏0382民初6197号民事调解书：聂礼超欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金20289.44元，利息3824.19元、滞纳金889.80元（计算至2016年8月22日分别为利息3824.19元、滞纳金889.80元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年8月30日前偿还3000元，余款每月16日前还款2000元，至2017年6月25日前全部付清。如聂礼超任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取189元由被告聂礼超负担，于2016年8月31日前支付原告。因被执行人聂礼超未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处,本院已经对该房产进行查封措施。因本案标的较小，暂时无法处置该房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1333号原告：滦县德发物业服务有限公司。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。被告：郭沫东，男，汉族，1981年12月25日生。原告滦县德发物业服务有限公司与被告郭沫东物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭沫东交纳拖欠物业费819元；2、判令被告郭沫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告郭沫东的户籍住所信息未找到被告郭沫东，原告亦无法完成补正确认被告郭沫东准确的送达地址，导致无法向本案的被告郭沫东送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月五日书记员  李 然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1706号之一原告：翟承栋。被告：梁道平。本院在审理原告翟承栋与被告梁道平民间借贷纠纷一案中，原告翟承栋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟承栋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟承栋撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1920元，由原告翟承栋负担。审判员  梁华贵二〇一七年四月十九日书记员  宋文杰附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初427号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：张铭，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川四盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告张铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。审判员  胡高举二〇一七年四月二十四日书记员  宋棋逸
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执445号本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司招远市分公司与被执行人招远市仰望顶建材有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人招远市仰望顶建材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市仰望顶建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初118号原告：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：赵向文。委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区常在心日用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：欧阳信良。被告：叶红梅，住佛山市顺德区。被告：欧阳国赚，住佛山市顺德区。原告江门市裕丰源纸业有限公司（以下简称裕丰源公司）诉被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司（以下简称常在心公司）、叶红梅、欧阳国赚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰源公司的委托代理人张烈勤、被告叶红梅、欧阳国赚到庭参加诉讼，被告常在心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕丰源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚向原告裕丰源公司偿还货款167714元及利息1215.92元（自2016年10月7日起按银行同期贷款一年期利率计付至清偿之日止，暂计至2016年12月6日）；二、判令本案的诉讼费用由被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚承担。庭审中，原告裕丰源公司明确第一项诉讼请求为：判令被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚向原告裕丰源公司支付货款167714元及利息（利息从2016年10月7日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。事实和理由：2016年6月，原告裕丰源公司与被告常在心公司、叶红梅订立《购销合同》，约定原告裕丰源公司按照被告常在心公司、叶红梅的要求，向其提供盘纸，并约定交货及支付货款的时间等。截至2016年9月21日，双方对账确认被告常在心公司、叶红梅拖欠原告裕丰源公司货款167714元。经原告裕丰源公司多次催讨无果。鉴于被告欧阳国赚为被告叶红梅的丈夫，两人存在共同经营的事实，由此产生的债务应当由两人共同承担。被告常在心公司缺席，但在庭后向本院提交书面答辩状并承认原告裕丰源公司提出的全部诉讼请求。被告叶红梅、欧阳国赚承认原告裕丰源公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常在心公司、叶红梅、欧阳国赚承认原告裕丰源公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司、叶红梅、欧阳国赚在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款167714元及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，从2016年10月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日止）给原告江门市裕丰源纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，保全费1370元，两项合计3209元，由被告佛山市顺德区常在心日用品有限公司、叶红梅、欧阳国赚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年四月五日书记员  袁妙玲
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初56号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人唐某某，男，1984年12月28日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，大专文化程度，原系淄博广通化工有限公司财务人员，现个体，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月22日被淄博市淄川区公安分局刑事拘留，同年10月26日被淄博市淄川区公安分局取保候审，2016年11月4日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。辩护人吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人唐某某犯挪用资金罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察长乔秀峰、代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人吕凌燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人唐某某在担任淄博广通化工有限责任公司财务人员期间，利用职务便利，于2012年7、8月份，挪用本单位承兑汇票人民币150万元，给他人使用，超过三个月未还。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人唐某某在担任淄博广通化工有限公司财务人员期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。请求依法惩处。被告人唐某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据没有异议，提出辩护意见如下：(1)被告人系初犯；（2）被告人悔罪态度积极；（3）被告人如实交代自己罪行。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人唐某某在淄博广通化工有限责任公司工作期间，利用其担任财经部银行出纳员负责办理承兑汇票收支及核对余额的工作便利，于2012年7月13日将面值共计1500000元的承兑汇票借给他人，超过三个月未归还。另查明，被挪用资金已全部追回，淄博广通化工有限公司对被告人唐某某表示谅解。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言。证人李某、陈某的证言证实被告人在淄博广通化工有限责任公司财经部工作期间挪用公司150万承兑汇票的事实。2、书证。营业执照证实淄博广通化工有限责任公司为有限责任公司。淄博广通化工有限责任公司证明证实被告人唐某某2008年9月至2012年10月期间在其公司财经部担任银行出纳员。被告人唐某某自书材料、借条等证实被告人唐某某于2012年7月13日将面值共计1500000元的承兑汇票借出的事实。情况报告、问话记录证实至2012年10月27日被告人唐某某仍未归还被挪用的资金。收款收据、承兑汇票、申请、证明材料等证实被挪用资金的追回情况。到案说明证实被告人唐某某被传唤到案。常住人口基本信息证实被告人唐某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。说明材料证实被告人无违法犯罪记录。3、被告人唐某某的供述和辩解证实其挪用1500000元承兑汇票，借给他人，超过三个月未归还。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金借给他人，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被挪用资金已追回，并取得被害单位谅解，对其酌定从轻处罚；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗志强审 判 员  赵成刚人民陪审员  王立娟二〇一七年四月十一日法官 助理  尹长松代理书记员  王 晓
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初835号原告：陈永洲，男，50岁，汉族。委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被告：万永德，男，50岁，汉族。委托诉讼代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。原告陈永洲与被告万永德健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永洲及其委托诉讼代理人包秋碧、被告万永德��其委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告赔偿致伤原告所产生医疗费3365.78元、误工费637元、护理费91元、营养费1000元、住院伙食补助费20元、交通费100元，共计赔偿5213.78元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告陈永洲变更诉讼请求，将请求的医疗费3365.78元和误工费637元分别变更为2922.37元和91元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2017年1月25日，因被告家用电的拉线和下户线的电杆安装在原告房前之事，本组组长万永康组织双方调解。在调解过程中，原、被告双方发生争吵，被告提着条形板凳向原告头部猛砍去，原告用手去挡，导致其手和头部受伤并晕倒，后经120急送邻水县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织伤。原告住院治疗一天，花去治疗费3000余元。后经邻水县公安局石滓派出所组织调解未达成协议。现原告以被告故意致伤其身体，造成经济损失为由，诉求依法判决如前述请求。被告万永德辩称，是本案原告先骂人并动手打被告；被告打的是原告的手，未打伤原告的头部；原告有扩大损失的情形，不应计算住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；原告没有骨折和失血，不应计算营养费；被告的亲属万世明和万永国被原告打伤，共计医疗费3815.82元，希望法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年1月25日19时许，在本组组长万永康家地坝上因安装电杆一事发生争吵后，被告用条形板凳将原告头部和手致伤；2.原告经邻水县人民医院诊断为：头部外伤；全身多处软组织伤，花去住院治疗费1350.19元、门诊CT费726元、门诊治疗费122元、中成药费79.18元、急救车费420元，共计2697.37元。对于原、被告双方有争议的是否被告致伤原告头部及原告是否存在扩大治疗费的事实，原告围绕争议的事实提供了以下证据：1.邻水县公安局石滓派出所办案民警询问原告陈永洲、被告万永德、证人万永康、甘立平、万莉、万世明笔录复印件；2.邻水县公安局行政处罚告知笔录复印件；3.邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书及CT检查报告单复印件；4.邻水县人民医院出院结算清单、门诊收费清单、住院费用结算票据、门诊票据以及邻水县兴仁中心卫生院门诊票据原件；5.交通费票据原件。被告围绕争议的事实提供了以下证据：1.邻水县公安局治安调解协议复印件；2.邻水县公安局石滓派出所办案民警询问原告陈永洲、被告万永德、证人万永康、冯琼林、甘立平、万莉、万世明笔录及现场照片��印件；3.万世明在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、检验报告单、CT检查报告单、出院结算清单、住院费用结算票据及门诊票据复印件；4.万永国在邻水县人民医院的门诊票据复印件。经庭审质证，对原、被告双方提供的原告陈永洲向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作陈述以及证人万永康、甘立平向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作证言，虽然在纠纷细节上的陈述和证实存在出入和瑕疵，但对原、被告于2017年1月25日19时许，在本组组长万永康家地坝上因安装电杆一事发生争吵后，被告用条形板凳将原告头部和手致伤这一基本事实的陈述和证实是一致，对该基本事实的陈述和证实，本院予以采信。对原、被告双方提供的被告万永德向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作是原告先动手打被告；被告只致伤原告的手的陈述，因无其他证据印证，本院不予采信。对原、被告提供的证人万莉、万世明及被告提供的证人冯琼林向邻水县公安局石滓派出所办案民警所作证言，因原、被告纠纷发生时均不在场，且其所作证实主要证明的是案外人发生纠纷的事实，与本案不具有关联性，本院均不予采信。原告提供的在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、CT检查报告单等证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提供的在邻水县人民医院的出院结算清单、门诊收费清单、住院费用结算票据、门诊票据以及邻水县兴仁中心卫生院门诊票据等证据来源合法，除住院期间的化验费存在丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定、乙型肝炎e抗体测定、乙型肝炎e抗原测定、乙型肝炎表面抗体抗原测定、乙型肝炎核心抗体测定等不合理费用225元应予剔除外，其余费用开支客观真实、合理，本院予以采信。原告提供的交通费票据因记载的乘车日期与原告住院和出院日期均不吻合，本院不予采信。被告提供的邻水县公安局治安调解协议来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告提供的万世明在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、检验报告单、CT检查报告单、出院结算清单、住院费用结算票据、门诊票据及万永国在邻水县人民医院的门诊票据等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任���本案原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，共同维系邻里之间的团结和友好，促进社会的稳定与和谐，但在民间纠葛中原、被告互不相让，进而发生争吵，对本案纠纷的引发均有过错。被告在纠纷中持物致伤原告，过错责任大于原告，应对原告造成的经济损失承担主要的赔偿责任。原告诉求赔偿医疗费2922.37元，剔除不合理费用225元，其余医疗费2697.37元，本院予以支持；原告诉求误工费91元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求护理费91元，因出院结算清单中已含有I级护理费44元，且未提供需要其他护理人员护理的证据，本院不予支持；原告诉求营养费1000元，虽原告无骨折和失血的病况，但本院鉴于治疗医院出具了加强营养的诊疗意见，酌定营养费100元；原告诉求交通费100元，虽原告提供的交通费票据本院未予以采信，但本院考虑其实际乘车的需要，酌定交通费50元；原告诉求住院伙食补助费20元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩称意见无证据支持，且与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案事实及双方当事人各自的过错责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告陈永洲受伤后产生的医疗费2697.37元、误工费91元、营养费100元、住院伙食补助费20元、交通费50元，共计2958.37元，由原告陈永洲自行承担295.84元，下余2662.53元由被告万永德限于本判决生效后十日内赔偿给原告陈永洲。二、驳回原告陈永洲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万永德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年四月二十七日书记员  吴 浪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9543号申请人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司,住所地苏州市工业园区时代广场S2区域2栋1030。负责人忻又红，该公司总经理。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人曹健，该公司董事长。原告好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7582号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人好孩子（中国）商贸有限公司苏州工业园区分公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62577.00元，执行费839.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7582号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执294号申请执行人于桂兰。被执行人谢金忠。本院在执行于桂兰与谢金忠借款合同纠纷一案中，经查，被申请人谢金忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢金忠名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初283号原告：耿东然，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：宋桂芹（耿东然之妻），女，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代收法律文书。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告耿东然与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告耿东然的委托诉讼代理人宋桂芹、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿东然向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款8400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦7308市斤，价格有每市斤1.15元和1.13元两种，两次共计8400元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，至今未付分文，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款8400元，至今未付。本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告耿东然小麦款8400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年四月二十八日书记员  赵勇博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执519号之一申请执行人：欧亚管业股份有限公司。法定代表人：何连岐，董事长。被执行人：刘东（曾用名，刘栋），男，1965年7月11日生。本院在执行欧亚管业股份有限公司与刘东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初19号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下财产现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年四月十日书记员  王 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，1966年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托��理人：李增祥，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系姜萍之子。委托代理人：陈奎顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。法定代表人：丁志红，该公司总经理。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。再审申请人姜萍因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜萍申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低10.6%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还姜萍多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈姜萍的违法事实。一、二审对由此给姜萍造成的损��置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回姜萍请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1341号民事判决，依法改判由鼎城公司返还姜萍多支付的公摊面积房屋价款17828.86元，并自2009年8月20日付款购买房屋之日起至2013年12月9日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。鼎城公司提交意见称，1、姜萍所谓新证据与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。新证据所涉房屋位于1号楼，本案诉争房屋位于3号楼，二者不属同一幢楼，两幢楼的预售许可证、开盘时间、房屋价格、房屋用途、公摊面积均不同。姜萍一审时比照同一幢楼住宅的分摊系数要求退还多承担的公摊面积款，现又比照1号楼主张所购房屋分摊系数高、公摊面积大，没有事实根据，不应予以支持。2、姜萍以合同中不填写套内建筑面积及分摊共有建筑面积为由主张鼎城公司欺诈不成立。鼎城公司开发的涉案房屋完全依据规划设计方案进行建设并通过综合验收，不存在任何违法行为。合同中约定的建筑面积是根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋面积预测报告填写，姜萍所购房屋的建筑面积与合同约定建筑面积完全一致。预测报告中对每套房屋的套内面积与共有面积数额均有明确记载，售楼现场有公示，鼎城公司不存在任何欺诈行为。退一步讲，即使姜萍的主张成立，也已过了行使撤销权的除斥期间。3、姜萍以合同未填写分摊面积行为违反《商品房销售管理办法》为由主张原判决适用法律错误不成立。《商品房销售管理办法》是建设部制定和颁布，属于行政规章，不是认定合同效力的依据。综上，姜萍的申请再审事由不成立，依法应予驳回。本院审查期间，姜萍提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。经质证，鼎城公司对上述证据的真实性没有异议，但称证据1在一审中已经提交，不属于新证据，另外上述证据不能���实姜萍的主张，与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。本院经审查认为，姜萍与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，姜萍申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了姜萍所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。姜萍申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，姜萍以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。姜萍要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息，没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对姜萍该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。姜萍以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，姜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜萍的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十日书记员 杨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。法定代表人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，女，该公司员工，住西安市碑林区瓦窑村25楼2门1层东。被告：刘仙芳，女，1973年1月19日出生，汉族，陕西省电力公司神木供电分公司员工，住陕西省神木县店塔镇店塔村草地沟组42号。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告刘仙芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行撤诉。案件受理费13104元，减半收取计6552元，由原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行负担。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年四月七日书记员  郭 萌
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执16号申请执行人卢杰辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住礼泉县赵镇卢家村二组，农民。身份证号：610425198209182693.被执行人袁生光，男，1970年7月21日出生，汉族，礼泉县叱干镇崔家村，农民。身份证号：610425197007213215.本院在执行申请执行人卢杰辉与被执行人袁生光买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人袁生光所在银行存款以及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，去其家中未找见其人，公告向其送达了执行通知书，遂将该案执行情况告知申请执行人卢杰辉，其表示将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2015）礼民初字第00388号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人卢杰辉提供出对方可供执行财产��线索可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年四月二十四日书记员 ： 刘 松
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢191号之一申请执行人丑萍，女。被执行人雷继生，男。本案在执行过程中,被执行人雷继生未自觉履行支付令义务，本院依法对抵押的陕西三元现代针灸器械有限责任公司所有的位于三原县渠岸乡渠黄路东的土地及房屋以第三次流拍保留价6093540.27元以物抵债折抵案件款。现被执行人雷继生暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢191号案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年四月十九日书记员  郭 兵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初1065号原告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：麻译夫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：周然相，男，1964年5月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。原告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫建设公司）诉被告周然相劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫联鑫建设公司的委托诉讼代理人邹勃、被告周然相的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫联鑫建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与第三人龚伦国签订《木工劳务分包合同》，该合同约定原告将自己承包的湖北民族学院科技学院新校区G1G2宿舍楼项目工程中的“模板分项工程”承包给龚伦国，承包单价按36.00元/㎡。合同签订后，被告经由他人介绍进入第三人龚伦国承包的木工工程施工现场进行施工，其具体的工作内容及劳务报酬亦是由龚伦国负责。2016年4月19日，被告在支模的过程中，因自身操作不当而受伤，后在芭蕉卫生院住院治疗，相应的医药费用已由第三人龚伦国支付完毕。后因被告与第三人龚伦国就受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。该委于2016年12月19日作出恩市人仲字（2016）第399号裁决书，认为原告应承担用工主体责任，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。但原告认为，该裁决书认定明显错误，理由有：1、原、被告之间缺乏建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理约束，而且在被告受伤前原告根本不知道其在自己承包工程的工地上从事劳务；2、被告的具体工作内容是第三人龚伦国安排的，其劳务报酬亦是由龚伦国发放，原、被告从未发生劳动权利义务关系。为维护原告自身合法权益，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。被告周然相辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告金鑫联鑫建设公司于1999年5月17日在武汉市汉南区工商行政管理局登记注册，领取了企业法人营业执照，具备用工主体资格。2016年1月1日，原告将其承建的湖北民族学院科技学院新校区G1、G2宿舍楼项目工程中的木工劳务分包给第三人龚伦国，并与其签订《木工劳务分包合同》，双方约定承包方式为龚伦国包人工、包辅材及机具费用、由龚伦国自行购买原告指定的团体意外伤害保险。2016年2月，被告周然相经案外人崔吉福介绍进入该工程从事支模工作。崔吉福是龚伦国聘请的该木工工程小组负责人之一，被告工资由崔吉福发放。2016年4月19日，被告在施工过程中右脚被模板砸伤。被告伤后住院治疗的医疗费已全部由龚伦国结清。因受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事仲裁院申请确认与原告存在事实劳动关系，该院于2016年12月19日作出恩市劳人仲字[2016]第399号裁决书，认定双方之间事实劳动关系成立。原告对此不服，遂诉至我院，请求判准前述诉请。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知被告并不直接与原告发生劳动法上的法律关系。理由是：1.原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告金鑫联鑫建设公司将其承建的湖北民族学院科技学院新校区G1、G2宿舍楼项目工程中的木工劳务分包给第三人龚伦国，龚伦国另将木工工作分为若干班组，案外人崔吉福为其中一组的组长，后被告周然相经崔吉福介绍进入其所在班组从事支模工作，具体工作时间、工作内容由龚伦国统一安排，被告从崔吉福处领取工资，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。其次，被告为证明其主张提交了一份以原告名义为被告投保的团体意外保险单号查询明细及报案登记表，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以存在真实劳动关系为前提，被告虽在原告承包的工程项目工地工作，但与原告并未签订用工合同。庭审中原告陈述该份保险是由龚伦国以原告名义购买，且从原告向本院提交的其与龚伦国签订的《木工劳务分包合同》中亦明确约定团体意外伤害保险由龚伦国自理。因此该意外保险单及报案登记表无法证明原、被告间存在劳动关系。综上，原、被告间缺乏建立劳动关系的合意，且被告亦未接受原告的管理，未从原告处领取劳动报酬，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告金鑫联鑫建设集团有限公司与被告周然相之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周然相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一七年四月十二日书记员  常唯一