wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执551号之二申请执行人陈宝彦，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树果，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人陈树平，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人简家峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00013号民事判决书，责令被执行人简家峰立即履行给付义务，但被执行人简家峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人简家峰与其妻子黄素平共同共有登记在黄素平名下的银行存款人民币58000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年四月十三日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2353号之一申请执行人：陈永杯，男，1965年7月4日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。委托代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：商占国，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行陈永杯申请执行商占国买卖合同纠纷一案，执行标的243484元，执行费3552元，申请执行人陈永杯与被执行人商占国经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人陈永杯提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执2353号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月二十六日书记员  张海洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2500号申请人：陈莹，女，1983年11月14日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄冈市海翔置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路45号。组织机构代码：76065461-3。法定代表人：杨奎，该公司经理。委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人陈莹与被申请人黄冈市海翔置业有限公司（以下简称：海翔公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序进行了审查。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1、请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的黄州区西湖一路45号龙城华府11幢1单元1层101号房产。拍卖所得价款在担保债权15万元及利息（利息计算至清偿完毕为止）范围内由申请人优先受偿；2、由被申请人承担本案的相关费用。事实与理由：2014年11月25日,被申请人向申请人借款15万元，约定借款期限为一年。同时，被申请人将自有房产一套（房产证号：Ｓ0××58）为该借款提供担保，且双方到房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未依约偿还借款，经多次催讨未果，特具状法院。被申请人海翔公司辩称：申请人主张的涉案房屋抵押手续是他人私刻我公司公章办理的虚假抵押，我公司与申请人没有任何经济来往。请求法院驳回申请人的申请。当事入围绕申请人的申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被申请人海翔公司对申请人提交的证据1、借款合同、借条、收条各一份有异议，认为该证据上的公章不是我公司的，我公司未收到申请人所出借的款项，申请人也未提交向我公司帐户的转帐凭证。2、对《他项权证》一份有异议，认为涉案房屋未办理房产证，更不能办理《他项权证》，是假的。3、对转帐凭证一份有异议，认为是李峰转款给毛昌么，毛昌么不是我公司的人员。其上所盖我公司的公章是假的，与我公司无关。庭审中，被申请人申请对《抵押借款合同》、《借条》、《收条》上署名“黄冈市海翔置业有限公司”印章的真实性进行鉴定。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪家[2017]文鉴字第016号《文检鉴定意见书》的鉴定：检材《抵押借款合同》、《借条》、《收条》上“黄冈市海翔置业有限公司”印文与同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。申请人、被申请人对该鉴定均无异议。经审核，本院对《文检鉴定意见书》因申请人、被申请人无异议，本院予以采信；对申请人提交的借款合同、借条、收条各一份，因鉴定对被申请人印章的否定，本院不予采信；对申请人提交的《他项权证》一份，因主合同无效，本院不予采信。本院认为，一、申请人提交的《抵押借款合同》、《借条》、《收条》上署名“黄冈市海翔置业有限公司”的印文，经鉴定，与同名样本不是同一枚印章盖印形成。申请人、被申请人对该鉴定均无异议。申请人、被申请人之间不存在实际的借款合同关系。申请人主张裁定拍卖被申请人抵押给申请人的黄州区西湖一路45号龙城华府11幢1单元1层101号房产，拍卖所得价款在担保债权15万元及利息（利息计算至清偿完毕为止）范围内由申请人优先受偿的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。因此，申请人提交的黄冈市房他证黄州字第××号《他项权证》，不具有法律效力。综上，申请人陈莹与被申请人海翔公司不存在合同关系，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，裁定如下：驳回申请人陈莹的申请。案件受理费1050元，由申请人陈莹负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 熊 峰二〇一七年四月二十八日书记员 胡国丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初364号原告曹芳，男，1978年7月29日出生，住湖南省永兴县。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。被告中信金创（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区504号。法定代表人杨涛。被告杨涛，男，1969年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告曹芳诉被告中信金创（厦门）投资集团有限公司、杨涛合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹芳撤回起诉。案件受理费减半收取3348元，由原告曹芳负担。审  判  员  张臣晖二〇一七年四月十八日代理书记员代  玉 兰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3584号之一原告:苏州利森空调制冷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道海达路8号。法定代表人邵志君，总经理。委托诉讼代理人梁军，江苏名威名律师事务所律师。被告杨小平，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州利森空调制冷有限公司与被告杨小平追索劳动报酬纠纷一案中,因原告苏州利森空调制冷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州利森空调制冷有限公司负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 俊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终310号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）董亮，男，1987年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，户籍所在地西安市碑林区。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人董亮犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）陕0104刑初54号刑事判决：以被告人董亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人董亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人董亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董亮撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年四月二十日书 记 员  何 培鲁龙龙
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初232号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐连群，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，厦门尚玛机械有限公司员工，暂住厦门市海沧区（户籍地湖北省天门市）。2017年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人徐连群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月6日22时许，被告人徐连群饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区XX广场附近时被执勤民警查获。经检测，被告人徐连群的血液酒精含量为111.65mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人徐连群的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐连群拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐连群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐连群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在法庭审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人徐连群的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐连群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年四月二十八日代书记员 陈冬荣
四川省��都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5188号上诉人（原审原告)：张桂兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人（原审原告)：袁玉梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告)：袁晓，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都川西卉森园林有限公司，住成都市温江区万春镇黄石村。法定代表人：陈玖成。委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄宝同，男，1986年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人张桂兰、袁玉梅、袁晓因与被上诉人成都川西卉森园林有限公司（以下简称川西卉森公司）、黄宝同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂兰、袁玉梅、袁晓上诉请求：撤销原判，发回一审法院重新立案或者继续审理此案。事实及理由：被上诉人川西卉森公司为了规避工伤保险责任，将工程分包给不具备主体资格的黄宝同，不能体现法律的公平正义原则；上诉人的上诉请求不存在竞合情形，上诉人因袁某在上班途中遭遇交通事故身亡，虽然向交通事故肇事方主张了部分赔偿，仅得到50%的死亡赔偿费用。那么在上诉人仅得到部分赔偿的情况下，仍然可以就未获得赔偿部分向雇主主张赔偿费用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人川西卉森公司辩称，被上诉人川西卉森公司并非侵权人，上诉人也获得了交通肇事赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人黄宝同辩称，被上诉人黄宝同并非侵权人，上诉人也获得了交通肇事赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张桂兰、袁玉梅、袁晓向一审法院起诉请求：1、川西卉森公司向张桂兰、袁玉梅、袁晓支付袁某因工死亡赔偿费用649133.00元；2、黄宝同对袁某因工死亡赔偿费用承担连带赔偿责任。一审法院认为，因该案死者与被上��人之间系劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，张桂兰、袁玉梅、袁晓基于此次事故伤害得以主张的请求存在竞合，因雇主承担责任系替代责任，在张桂兰、袁玉梅、袁晓已或侵权赔偿后，依据上述规定不得再请求雇主承担责任。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，裁定：驳回张桂兰、袁玉梅、袁晓的起诉。本院经二审查明，张桂兰、袁玉梅、袁晓在提起本案诉讼���已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求王志军、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿因交通事故致使袁某死亡的赔偿款，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第4787号民事判决，认定王志军承担事故60%的责任，认定总损失为540468.5元，判令华安财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿款297281.1元（已经扣除借支的71000元），此款现已全部支付给张桂兰、袁玉梅、袁晓。本院认为，结合上诉人张桂兰、袁玉梅、袁晓的上诉理由及其他各方的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：雇员在从事雇用活动中被第三人侵权导致死亡，死者家属张桂兰、袁玉梅、袁晓一方选择了以机动车交通事故责任向成都市武侯区人民法院起诉肇事司机和保险公司并经法院生效判决支持之后，因未获得全部赔偿能否再以提供劳务者受害为由向雇主主张赔偿责任。对此，本院作如下分析：《最高人民法院》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。此条确立了第三人与雇主的不真正连带责任，不真正连带责任是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务均归消灭的债务。不真正连带责任的目的在于给受害人诉讼上更充分的救济，但这种救济在受害人起诉时确定，可以向第三人主张权利，也可以向雇主主张权利，当单独向某一方主张权利获得法院判决支持后，意味着侵权之债已在法律上确定为另一不真正连带债务人债消灭的法定情形，受害人再次求偿就无法获得支持。基于不真正连带责任理论，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人的侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求非终局责任人的雇主承担替代赔偿责任，但并没有被赋予可以先后两次起诉的权利。其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权即获得满足，实体权利已经得到保护，受害人再就同一损害向另一责任人主张权利，缺乏法律依据。综上，张桂兰、袁玉梅、袁晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年四月二十五日书记员 何琼琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初236号原告：尹树桥，男，1973年4月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，系玉屏县供电局职工，住玉屏侗族自治县。原告尹树桥与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尹树桥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹树桥以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，��对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹树桥撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告尹树桥负担。审判员  杨胜平二〇一七年四月二十七日书记员  杨慧君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执577号苏州市盛隆物资有限公司,住江苏省苏州市姑苏区剪金桥巷18号半。汝州市宏顺选煤有限公司,住河南省平项山市汝州小屯镇李珍庄村西300米；李晓鹏,男性,1990年1月11日出生,住河南省汝州市小屯镇李珍庄8组；李跃伟,男性,1967年3月13日出生,住河南省汝州小屯镇李珍庄8组。本院在执行苏州市盛隆物资有限公司与汝州市宏顺选煤有限公司、李晓鹏、李跃伟买卖合同纠纷一案中，委托河南省平顶山市汝州人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月六日书记员  赵明洪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执824号陈立顺、黄艳娥：关于河南确山农村商业银行股份有限公司与陈立顺、黄艳娥借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2544号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2850号原告黄梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王军，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费313元，由原告黄梅负担。审判员  钟宇斌二〇一七年四月十日书记员  邓圣川
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1556号上诉人（原审原告）：敖良仕，男，1967年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖良平，男，1953年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。原审原告：敖良书，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审原告：敖良英，女，1971年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审原告：敖良琼，女，1954年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人敖良仕因与被上诉人敖良平，原审原告敖良书、敖良英、敖良琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开对本案进行了询问。敖良仕及其委托诉讼代理人付亮，敖良平的委托诉讼代理人罗富礼，原审原告敖良英到庭参加了询问。原审原告敖良书、敖良琼经本院电话通知，均未到庭参加询问。本案现已审理终结。敖良仕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由敖良平承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，原铜梁县庆隆镇同康村第五村民小组和庆隆镇同康村村民委员会出具的两份证明内容能够相互印证，并不矛盾，应当采信。敖良平一审举示的出警记录是真实的，一审法院对该证据内容不予认可系自我矛盾。一审庭审中，敖良平陈述其支付了敖良友住院时的医疗费及丧葬费，结合敖良仕举示的其他证据，可以证明敖良友和敖良平存在劳务关系。敖良平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告敖良英述称：同意敖良仕的上诉请求。原审原告敖良书、敖良琼未作答辩。敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英向一审法院起诉请求：1、判决敖良平向敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英赔偿损失：死亡赔偿金200000元、精神损害抚慰金30000元，共计230000元；2、本案诉讼费由敖良平承担。事实及理由：敖良友系敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英的大哥，其一直在敖良平处上班，具体工作是绿化工作。2016年1月27日下午5点左右在上班时突发疾病，被送往沙坪坝陈家桥医院，抢救无效于2016年1月28日死亡，敖良平仅支付了敖良友的安葬费。为维护敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英的合法权益，故起诉法院。一审法院认定事实如下：敖良平于2008年3月18日登记成立了铜梁县龙人绿化工程有限公司，该公司经营范围：苗木生产、销售；园林绿化工程，该公司于2012年2月16日解散。2016年1月27日17时敖良友被患者家属送往重庆市××区陈家桥医院。入院诊断：1、右侧丘脑区脑出血；2、脑肿胀；3、高血压病3级极高危组。患者家属协商后要求放弃治疗，自动出院，后果自负。已反复向家属交代，如果放弃治疗，患者随时可能死亡，患者家属表示理解。敖良友于2016年1月28日18时出院，出院诊断：1、脑疝；2、右侧丘脑区脑出血；3、脑肿胀；4、高血压病3级极高危组；5、肺部感染。出院医嘱：继续住院治疗。敖良友出院后因脑疝、脑出血等原因于2016年1月28日死亡。敖良友未结婚，也未生育子女。敖良友为农村五保对象，敖正良与蒋兴碧婚后共育有5个子女，分别为敖良友、敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼。敖良友为抱养，敖良书、敖良英、敖良仕为敖正良与蒋兴碧生育，敖良琼与敖良书、敖良英、敖良仕为同母不同父的兄弟姊妹关系。五兄妹从小一起共同生活直至成年。一审庭审中敖良平陈述其支付了敖良友住院时的医疗费以及丧葬费。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英近亲属敖良友因身体不适被送往医院，后敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英放弃治疗死亡。经庭审质证，敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英未提供充分证据证明敖良友事发时在敖良平处务工，以及其突发疾病与务工存在关联。虽然敖良平垫付了相关费用，但不能以此作为敖良平的自认，进而推断死者与敖良平之间存在劳务关系。综上，关于敖良仕、敖良书、敖良琼、敖良英要求敖良平赔偿的诉讼请求，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼的诉讼请求。一审案件受理费1311元，减半交纳655.50元，由敖良书、敖良英、敖良仕、敖良琼共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，敖良仕认为敖良友与敖良平存在劳务关系，但并未举示充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。敖良仕认为原铜梁县庆隆乡同康村第五村民小组和重庆市铜梁区庆隆镇同康村村民委员会出具的两份证明内容能够相互印证，内容并不矛盾。由于村民小组和村委会后出具的证明已经否认了前一证明的内容，敖良仕的上述观点不能成立。敖良仕一审举示的出警记录虽然是真实的，但从其内容来看，并不能证明敖良平支付的是欠付敖良友的何时的工资，故仅以该出警记录并不能证明敖良平和敖良友在敖良友死亡前存在劳务关系。从本案查明事实来看，敖良友系因其自身突发疾病而死亡，且敖良仕等明知病发后不予治疗极有可能导致敖良友死亡的后果，仍然放弃治疗，最终导致敖良友死亡。敖良仕既未提供充分证据证明敖良友在死亡前与敖良平存在劳务关系，也未举示证据证明敖良友突发疾病与其从事劳务存在关联，故敖良仕要求敖良平承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立。综上，敖良仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由敖良仕负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年四月五日书 记 员  唐 欢
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1352号原告：贺绍军，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周循，男，1976年6月6日出生，白族，住贵州省大方县。原告贺绍军诉被告周循民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告贺绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息55，475.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周循因要偿还挪用大方药材公司的资金，故出具借条向原告借款57，778.00元还给大方药材公司，后原告多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，被告周循的送达地址等信息不明确，原告贺绍军请求法院驳回起诉，本院应该驳回原告贺绍军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺绍军的起诉。原告贺绍军预交的案件受理费593.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 丰   刚二〇一七年四月十九日书记员 张丽（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初668号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地:兰州市永登县。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告：高某某，女，1963年10月3日出生，汉族，系永登县中堡镇汪家湾村三社农民，住该社。被告：潘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，永登县中堡镇汪家湾村三社农民，住该社。被告彭某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告高某某、潘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙及被告高某某、潘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求高某某、潘某某归还借款本金69942.28元，利息1053.28元（计算至2017年4月20日），合计70995.56元，要求彭某某承担连带给付责任，以后利息待计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，高某某、潘某某向新华银行申请贷款80000元，借款期限至2016年12月24日，月利率9.2‰，彭某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，高某某、潘某某尚未还清贷款，所以要求二被告偿还贷款剩余本金69942.28元及利息1053.28元，根据约定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。高某某、潘某某承认新华银行在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。彭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高某某、潘某某系夫妻关系。2015年12月25日，高某某、潘某某向新华银行申请贷款80000元，彭某某提供连带责任保证。当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，月利率9.2‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。新华银行依约向高某某、潘某某发放了全部借款，截止2017年4月21日，高某某、潘某某尚欠新华银行借款本金69942.28元及利息（含罚息）1053.28元未归还。新华银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款（担保）合同、贷款发放交易回单、贷款资料清单、储蓄明细清单等证据。高某某、潘某某无异议。彭某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与高某某、潘某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，高某某、潘某某应当按照约定向新华银行归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。彭某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求高某某、潘某某共同归还借款本息以及要求彭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某某、潘某某于本判决书生效后10日内向原兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还剩余借款本金69942.28元和截止2017年4月21日前利息（含罚息）1053.28元，本息合计70995.56元，2017年4月21日以后利息待计。二、被告彭某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告高某某、潘某某负担，被告彭某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年四月二十五日书记员  张天宇
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初15号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人宋瑞会，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区，现住钟山县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。因吸毒于2016年10月8日被钟山县公安局行政拘留十日，于2016年10月18日被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人宋瑞会到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某通过电话与被告人宋瑞会联系购买毒品，后宋瑞会在钟山县钟山镇高岭头村口卖给龚某150元的海洛因。2.2016年10月7日晚上7时许，吸毒人员龚某再次通过电话联系宋瑞会购买300元海洛因，后宋瑞会带着毒品来到钟山县钟山镇高岭头村口，正准备接过龚某的300元钱时，被钟山县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因净重0.38克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋瑞会明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人宋瑞会对指控的罪名无异议，对指控事实提出：指控的第二单其没有想将毒品贩卖给吸毒人员龚某。经审理查明，1.2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某电话联系被告人宋瑞会购买毒品，后宋瑞会在钟山县钟山镇高岭头村口卖给龚某150元的海洛因。2.2016年10月7日晚上8时许，吸毒人员龚某再次电话联系宋瑞会购买300元海洛因，后宋瑞会带着毒品来到钟山县钟山镇高岭头村口，正准备接过龚某的300元钱时，被钟山县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因两小包，净重0.38克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：1.证人龚某的证言，证实2016年10月4日晚上8时许，他电话联系“小鬼”说要150元的海洛因，然后开摩托车到约定的钟山镇高岭头村口。“小鬼”到后他给其两张100元，“小鬼”卖了一包150元量海洛因给他并找回他50元。2016年10月7日晚上8时许，他走到钟山镇高岭头村口并打电话让“小鬼”拿两包海洛因到此给他，他还说是两个人分的，所以要两包。十五分钟后，“小鬼”骑摩托车从高岭头出到高岭头村口，经过他身边后掉头车头朝着来时的方向，他把300元钱递给“小鬼”，“小鬼”这时没有拿钱又向前开2米左右，他就走到车头前将300元给其，“小鬼”还来不及数，二人就被公安民警抓获了。辨认笔录，证实龚某从一组照片中辨认出宋瑞会就是卖海洛因给他的“小鬼”。2.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场方位、概貌等。3.通话清单，证实被告人宋瑞会与吸毒人员龚某的通话情况。4.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关当场扣押疑似毒品两小包、两轮男式轻便摩托车一辆、三星GT-E1083C平板手机及苹果A1332智能手机各一台、现金人民币三百元。5.称重、提取笔录及称重照片，证实现场查获的两包毒品，一包毛重0.40克，净重0.25克；一包毛重0.27克，净重0.13克，并已全部送检。6.贺州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实从现场查获的两包疑似毒品中均检出海洛因，该鉴定意见已通知被告人。7.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋瑞会因吸毒于2016年10月8日被行政拘留十日，2016年10月18日被强制隔离戒毒二年。8．刑事判决书、释放证明书，证实被告人宋瑞会因贩卖毒品于2010年1月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月23日刑满释放。9.抓获经过，证实被告人宋瑞会的到案情况。10.户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份信息。11.被告人宋瑞会在侦查阶段的供述，证实2016年10月4日晚上8时许，吸毒人员龚某打电话给他说要买150元的海洛因，并约好在被抓地点交易。见面后龚某给了他200元，他将价值150元的海洛因及找补的50元给龚某后双方离开。第二次是2016年10月7日晚上8时许，龚某打电话给他说到了上次交易地点，要300元的海洛因，并说是两人要的，叫他分两包装。之后他把一包250元的海洛因拿出40到50元量的毒品自己吸完，剩余的分成两包装好就开摩托车到约定地点。他见到龚某后没有马上停车，而是调头再往下开几米才停下。龚某过来把钱递给他，当时他把毒品拿在手上，正准备接钱就看到后面来了几个人，他把两包毒品扔地上，龚某把钱洒在了地上，二人都被公安机关抓获。辨认笔录，证实宋瑞会从一组照片中辨认出龚某就是向其购买毒品海洛因的吸毒人员。以上证据来源合法，对证据间能够相互印证的事实，本院予以确认。对被告人宋瑞会辩解称指控的第二单其没有想将毒品海洛因贩卖给龚某的意见，经查，被告人宋瑞会在侦查机关供述共二次贩卖毒品给龚某，其供述贩卖的时间、地点、数量等与龚某的证言相互吻合，相互印证，又有手机通话清单予以佐证，以上证据足以认定被告人宋瑞会二次贩卖毒品给龚某的事实。对被告人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋瑞会明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋瑞会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋瑞会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、作案工具苹果A1332智能手机一台，依法予以没收；违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖美兰代理审判员  阳明华人民陪审员  周君学二〇一七年四月二十日书 记 员  贝相乐
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执378号吕拴全、陕西中晖建设工程有限公司、吕军云：申请执行人吕拴全与被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初918号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕拴全向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费等损失共计75000.00元并承担案件受理费1507元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中晖建设工程有限公司、吕军云自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执378号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。二〇一七年四月六日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初817号原告:郝某某。委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被告:邵某。原告郝某某与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郝某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  文晓红二〇一七年四月十九日书记员  豆海刚
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1830号原告：王某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：罗某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王某某与被告罗某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，原告王某某自愿负担。审判员  李智二〇一七年四月二十六日书记员  陈梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初308号原告陈丽霞，女，1969年6月5日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张惠森，男，1971年4月13日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告李野（系被告张惠森妻子），女，1971年10月13日出生，汉族，住同张惠森。原告陈丽霞与被告张惠森、被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2016年4月10日，原告陈丽霞经通知、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告陈丽霞撤诉处理。案件受理费9,100.00元，退还原告陈丽霞。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 田冬梅二〇一七年四月十九日书记员 赵旭楠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1335号原告:王某某。被告：齐某。本院在审理原告王某某与被告齐某离婚纠纷一案中,原告王某某于2017年4月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一七年四月十九日书记员  豆海刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保253号申请保全人：朴成日，男，1975年10月9日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金燮，男，朝鲜族，1956年12月27日生，现住延吉市。被申请保全人：赵莲福，女，朝鲜族，1958年2月18日生，现住延吉市。申请保全人朴成日与被申请保全人金燮、赵莲福之间买卖合同纠纷一案，申请保全人朴成日于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金燮、赵莲福名下价值429438元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2401民初1307号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴成日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金燮名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人李莲姬名下的房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费2667.00元（申请保全人朴成日已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十日书记员  王路
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初34号原告：徐红，男，1969年8月13日出生，汉族。被告：罗勇，男，1977年7月21日出生，汉族。被告：周沅秀（系被告罗勇之妻），女，1980年9月4日出生，汉族。原告徐红与被告罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年4月18日，本院公开开庭审理了本案。原告徐红到庭参加诉讼，被告罗勇、周沅秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息57667元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月24日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，借期半年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条1张，拟证明2014年12月24日被告罗勇向原告徐红借款100000元用于生意周转，双方约定借款半年的事实。2、证人严由斌证言，拟证明2014年12月24日被告罗勇向原告徐红借款100000元，双方口头约定月息3分的事实。3、根据原告徐红的申请，本院调取的江永县民政局出具的证明1份，拟证明被告罗勇与被告周沅秀于2004年6月9在江永县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。被告罗勇、周沅秀未答辩，也未向本院提价证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2能相互印证，且符合客观性，关联性，合法性，本院予以采信；证据3，系国家职能部门出具的证明，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告罗勇与被告周沅秀系夫妻关系。2014年12月24日，被告罗勇以生意周转困难为由向原告徐红借款100000元，并出具借条1张，约定借期半年（2014年12月24日-2015年5月23日），严由斌作为在场人在借条上签字，双方口头约定利息按月利率3﹪计付。当日，原告徐红将现金100000元交付给被告罗勇。借款后，被告没有支付利息，借款到期后，也没有归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告罗勇与被告周沅秀系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告诉请自2014年12月24日至2017年4月18日止按月息2分计息57667元未超出法律规定，故原告要求被告罗勇、周沅秀偿还借款本金100000元及利息57667元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗勇、周沅秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇、周沅秀在本判决生效后十日内向原告徐红偿还借款本金100000元并支付利息57667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告罗勇、周沅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  廖月莲人民陪审员  熊运正二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋 园附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初353号之四解除保全申请人：长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街299号。负责人张利，该公司总经理。委托代理人李晶晶，男，该公司职工。被申请人：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。法定代表人郝洁，该公司总经理。长城汽车股份有限公司徐水分公司诉北京益泰牡丹电子工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0606民初353号之二民事裁定书，冻结被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下银行存款40185元。现原告长城汽车股份有限公司徐水分公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告已自行达成和解并要求撤回保全申请，原告长城汽车股份有限公司徐水分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下银行存款40185元的冻结。案件申请费421元，由原告长城汽车股份有限公司徐水分公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙放二０一七年四月六日书记员  赵娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终855号上诉人（原审原告）：董雪刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路南侧。法定代表人：左阳玲，该公司董事长。上诉人董雪刚因与被上诉人淮安市安宁驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区法院于2017年2月10日作出的(2016)苏0804民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董雪刚又以双方自行协商解决本案争议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本��认为，上诉人董雪刚申请撤回本案上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董雪刚撤回本案上诉。二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月十一日书 记 员  ＸＸ平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民申1号再审申请人（原审被告）：鹤岗市隆鑫煤矿有限公司（以下简称隆鑫公司）。法定代表人：吕蒙，职务矿长。委托诉讼代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（原审原告）:毕福仁，男，1972年10月25日出生，汉族。再审申请人隆鑫公司因与被申请人毕福仁劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，隆鑫公司于2017年4月11日以双方已经对原判决的执行内容达成执行和解为由，提出撤回申请再审。本院经审查认为，隆鑫公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹤岗市隆鑫煤矿有限公司撤回再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年四月十二日书 记 员  王培圣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执256号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人:郑度刚，董事长。被执行人刘培军。被执行人柴桂荣。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘培军、柴桂荣追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的31921.3元，并支付违约金6384.26元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  胥 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初213号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，1960年9月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年1月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月13日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理了卡号为********的信用卡一张，信用额度为57000元。开卡后被告人张某多次刷卡透支消费，共透支本金56447.37元、利息4641.82元、滞纳金3192.34元。逾期后经银行多次电话、短信及上门催收，被告人张某仍未归还。案发后，被告人张某已向银行还清上述钱款。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某积极还清银行欠款，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年四月六日书记员  孙 霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初278号原告：王高山，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。原告王高山与被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加李军培、王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王高山、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高山向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款2892元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦2560市斤，价格每市斤1.13元，合款2892元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，至今未付分文，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款2892元，至今未付。本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告王高山小麦款2892元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年四月二十八日书记员  赵勇博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初397号原告李某，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩某，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托诉讼代理人梅明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：感情破裂，婚后被告经常打骂原告，虐待原告及原告和前夫的女儿，并扬言伤害原告和原告家人，被告的上述行为致使原、被告二人的夫妻感情彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告韩某辩称，原、被告婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准予离婚，因为双方自由恋爱相识，双方的婚姻基础牢固，且双方共同生活多年，感情十分深厚。另外，如果法院判决准予离婚，由原告保管的双方的共同财产176000元应当平均分割。最后，离婚时，原告应当返还被告抚养原告女儿三年的抚养费15000元及上户口的4000元。本院经审理认定事实如下：2011年，原告李某和被告韩某在浙江省务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。婚后，原告李某与其前夫的女儿跟随原、被告二人生活。2014年，原告李某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于二〇一四年四月十二日作出（2014）新民初字第182号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情仍未和好。现原告李某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求和被告离婚。另查明，原告在被告处无个人财产，原、被告无共同债权。上述事实由原、被告关于双方的婚姻形成、子女情况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某和被告韩某自本院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告韩某要求原告李某返还被告抚养原告与其前夫女儿三年的抚养费，因原被告结婚后，原告与前夫所生的女儿和被告系有抚养关系的继子女关系，被告对其有抚养关系，故对被告向原告追索该抚养费的主张，理由不足，本院不予支持。被告要求原告李某返还上户口费用4000元，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的原、被告的共同财产现金176000元、共同债务七、八万元及个人财产等财产情况，由于被告均未提交充分证据予以证明，且原告予以否认，故对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告李某和被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告韩某各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年四月六日书记员  侯昱铖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁���书(2017)皖0705执420号之八申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司光大银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书��员沈啸华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初324号原告：彭克亮，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周盼盼，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告彭克亮诉被告周盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克亮到庭参加了诉讼，被告周盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日周盼盼以买摩托车为由向原告借款10000元，周盼盼出具借条交原告持执，并注明2017年2月11日前归还。到期后，原告多次催要借款，周盼盼以各种理由拒不归还。周盼盼未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，借款到期后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可从被告逾期还款之日即2017年2月12日起按照年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周盼盼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告彭克亮借款本金10000元及相应利息（利息从2017年2月12日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告周盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李明芳二〇一七年四月十二日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2121号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。委托诉讼代理人：翟继惠，该商场客服经理。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，后原告王玥明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  刘淼二〇一七年四月十四日书记员  王婉附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初80号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人郭泰更，该社职员。被告杨尚青，男，1979年2月5日生，住址：林州市。被告林州市玉洋机械制造有限公司。地址:林州市东岗镇东岗村。法定代表人:王玉周。被告王玉周,男,1975年6月16日生,住址:林州市。被告李向军，男，1971年6月23日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告杨尚青、河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、李向军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年四月十日书记员  王 杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4820号申请执行人：徐鹏，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘国宏，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行徐鹏与刘国宏民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执4820号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8375号原告:王彩芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:潘飞强，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省蒙城县。被告：刘影，女，汉族，1975年8月3日出生，住址同上。本院在审理原告王彩芳诉被告潘飞强、刘影追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潘飞强、刘影价值153650元的财物。原告以其在中国银行蒙城支行账号为17×××41的50000元定期存款提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下��1、查封、冻结被告潘飞强、刘影价值153650元的财物。2、冻结原告王彩芳在中国银行蒙城支行账号为17×××41的50000元定期存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏永生二〇一七年四月十五日书记员  王雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1158号申请执行人谢盾，男，生于1966年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆盛国投资基金管理有限责任公司,住所地乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层法定代表人：李成功，该公司总经理。被执行人新疆华春投资集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼法定代表人：李成功，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终4683号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4006306.8元。（执行费42463.07元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月一日书 记 员  徐 丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执52号申请执行人王安民，男，1956年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。被执行人拓瑞利，男，1977年12月14日出生，汉族，延安市安塞区人，沿河湾镇中心小学老师，现住安塞区朝阳小区6号楼二单元401室，本院在执行申请执行人王安民与被执行人拓瑞利借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王安民自愿提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二0一七年四月二十七书 记 员  黄婵婵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执949号申请执行人李云军,男。被执行人万芳惠，男。本院在执行申请执行人李云军与被执行人万芳惠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执949号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年四月一日书记员  贺健行
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初21号原告葛东，男，1990年12月6日出生，汉族，住址沈阳市康平县。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。法定代表人柏松，男，系该所所长。原告葛东诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  夏丹阳审判员  刘 静审判员  孙 明二〇一七年四月二十五日书记员  周 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保244号申请保全人：金清华，女，1954年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：张博文，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李凯，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：陈政宇，男，汉族，现住延吉市。申请保全人金清华与被申请保全人张博文、李凯、陈政宇之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金清华于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈政宇名下价值18万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初1996号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金清华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人陈政宇名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人金清华名下的房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费1420.00元（申请保全人金清华已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初672号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工，住永登县。被告：兰州天辰汽车销售服务有限公司，住所地永登县城关镇中华街。法定代表人：汉某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系兰州天辰汽车销售服务有限公司员工。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司（以下简称兰州天辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款185826元及利息7790元；2、要求陈某某支付违约金23077元（欠款额10%的当月违约金18800元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月19日的迟延履行违约金4277元，计算至本息付清之日）；3、要求兰州天辰公司承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：陈某某通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款188000元，期限180天，利率4.25%，兰州天辰公司提供连带担保，原告依约通过垫富宝投资有限公司支付了借款，借款到期后，陈某某未归还借款本息，兰州天辰公司亦未承担担保责任，原告据此提起诉讼。陈某某辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，逾期利率应按照4.25%/180天计算。兰州天辰公司辩称，担保属实，对借款本金及利息无异议，逾期利率应按照4.25%/180天计算。经审理查明：2015年1月20日，轻易科技有限公司与陈某某签订《个人借款服务合同》，约定陈某某以在该公司轻易贷网络平台注册取得的会员账号使用网络服务进行借款业务。同日，创金投资公司与陈某某签订《个人借款及担保协议》，约定创金投资公司通过轻易贷向陈某某出借款项，双方通过轻易贷网络进行借款及出借操作。同日，兰州天辰公司与陈某某签订《担保函》，兰州天辰公司承诺为陈某某的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年，担保范围包括本金、利息、滞纳金、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的费用等。2016年8月3日，原、被告通过轻易贷平台达成《借款及担保协议》，陈某某向创金投资公司借款188000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年7月31日至2017年1月27日止，逾期未还款，需承担借款金额10%的违约金，及每日按欠款额的1‰承担迟延履行违约金。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函》、《股东会决议》、《借款及担保协议》在卷佐证，二被告无异议，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告应按照约定向原告返还本金并承担利息，对原告主张被告归还借款本金185826元及承担借期内利息7790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担欠款额10%的违约金18800元和按欠款额每日千分之一计算至2017年2月19日的迟延履行违约金4277元的诉讼请求，原告的该主张超过了年利率24%，对超过部分，法律规定不予支持，故对逾期违约金，本院按照年利率24%予以支持，由被告承担至本息还清止日，2017年1月28日-2017年2月19日的违约金应为2810.3元（185826×24%÷365×23）。对原告要求兰州天辰公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后5日内向创金天地投资有限公司归还借款本金185826元，承担2017年1月27日前的利息7790元，及2017年2月19日前的违约金2810.3元（2017年2月19日之后的违约金按年利率24%待计）；二、兰州天辰汽车销售服务有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，创金天地投资有限公司负担150元，陈某某、兰州天辰汽车销售服务有限公司承担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年四月十九日书记员  张天宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执768号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郭会。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初835号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人郭会的存款、收入人民币57617.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月十二日书记员  蒋 利
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1835号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职员。被告：张某2，男，1980年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1977年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1974年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1975年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某4，男，1971年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告张某2、王某、刘某、李某、张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某2、王某、刘某、李某、张某3经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金199900元，并给付截止到2016年11月7日前的贷款利息88379元，本息合计288279元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月6日，被告张某2在我社借款199900元，约定了贷款利息和还款期限，被告王某、刘某、李某、张某4、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，六被告未能按合同约定偿清本息。被告张某4辩称，原告所说属实，我同意偿还贷款的本金及利息，但是我现在没有钱。被告张某2未作答辩。被告王某未作答辩。被告刘某未作答辩。被告李某未作答辩。被告张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告张某2在原告的xxx信用社借款200000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年3月1日，被告王某、刘某、李某、张某4、张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告张某2偿还了部分本金及利息，截止2016年11月7日前，尚欠贷款本金199900元，利息88379元，合计288279元。此款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告张某2与原告敖某签订的借款合同及被告王某、刘某、李某、张某3、张某4与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某2应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某、刘某、李某、张某3、张某4应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、刘某、李某、张某3、张某4按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199900元，利息88379元，合计288279元；并给付2016年11月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某、刘某、李某、张某3、张某4对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告张某2、王某、刘某、李某、张某3、张某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝冰洋人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年四月六日书 记 员  尹明磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1743号原告：付文玲。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告付文玲与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原���付文玲的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付文玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2128元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告付文玲在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资4944元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2128元。2017年1月19日原告付文玲向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2128元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告付文玲不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告付文玲为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告付文玲劳动报酬2128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2927号上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R(1/1)。法定代表人：章旦红，总经理。委托代理人：胡罗旭。被上诉人（原审被告）：刘春生。被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03303号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年5月8日在好又多购买了原告生产的章华产品14盒，共计918.9元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用（无添加对苯二胺）健康染发技术、创新健康染发、远离过敏、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年2月27日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款918.9元，并赔偿2756.7元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。一审法院认为，（2015）南法民初字第03303号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司和沃尔玛（中国）投资有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第03303号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月二十八日书记员  赵中雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4632号原告：新疆鑫和聚丰投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C座3单元502室。法定代表人：杨奇,总经理。被告：北京阳光奥达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场B区A05。法定代表人：马晓龙，经理。原告新疆鑫和聚丰投资有限公司诉被告北京阳光奥达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告新疆鑫和聚丰投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆鑫和聚丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告新疆鑫和聚丰投资有限公司负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  金鑫
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执625号之一申请执行人王某。被执行人王某1。被执行人李某。被执行人王某2。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初3139民事判决书，于2017年4月17日向被执行人王某1、李某、王某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某1、李某、王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、李某、王某2银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年四月十九日书记员  刘 林
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初739号原告：张焕利，榆次区区委文联干部。被告：山西永辉超市有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号太原龙湖万达广场B1F。法定代表人：陈金成，总经理。委托代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。本院在审原告张焕利诉被告山西永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告张焕利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张焕利撤回起诉。案件受理费减半收取3491元，由原告张焕利负担。审判员 李 燕二〇一七年四月十三日书记员 苗林凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2423号原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人吴江，行长。委托代理人：李虹，女，汉族，1992年5月3日出生，住四川省江安县。委托代理人：彭帆，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆聚沙机电设备安装工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：刘雪梅。被告：重庆市嘉欧暖通设备有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：刘雪梅。被告:刘雪梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市綦江区。被告：李绍��，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省叙永县。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年4月10日向本院申请撤回对被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告刘雪梅、李绍其、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、重庆嘉欧通暖设备有限公司���起诉。本案案件受理费8869元由原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  严江露二〇一七年四月十九日书记员  杨 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初536号原告：西安倚天广告传媒有限公司。法定代表人：马晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告:西安市保艺装饰工程有限公司。法定代表人：任冲，该公司总经理。本院在审理原告西安倚天广告传媒有限公司与被告西安市保艺装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安倚天广告传媒有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安倚天广告传媒有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安倚天广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告西安倚天广告传媒有限公司负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年四月十九日书 记 员 王 茹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1038号原告：张西军，男，1958年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：范富才，男，70岁，汉族，农民，住所合阳县。原告张西军与被告范富才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张西军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西军在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张西军撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告张西军负担。代理审判员  张蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  叶涛
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1504号原告李某，男，1968年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某，男，40岁，汉族，农民。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一七年四月六日书记员  乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初540-1号原告：孙建发，男，汉族，1987年10月17日生，高中文化程度，住山西省乡宁县，城镇居民。被告：王维，男，汉族，1983年7月5日生，大专文化程度，住山西省乡宁县，乡宁县xx工作人员，现羁押于乡宁县看守所。被告：王粉枝，女，汉族，现年约33岁，本科文化程度，现住乡宁县，乡宁县xx工作人员，系被告王维的妻子。原告孙建发诉被告王维、王粉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案在审理过程中，被告王维因涉嫌刑事案件诉讼，被乡宁县看守所羁押，本院2017年9月20日依法裁定本案中止诉讼。原告孙建发于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建发在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建发撤回起诉。案件受理费1037.50元，减半收取518.75元，由原告孙建发负担。审判长张卫东审判员樊鹏飞人民陪审员王卫珍二○一八年四月十日书记员董贵萍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执147号之一申请执行人王江丽，女，1985年生，汉族，住邢台县。申请执行人范芮菡，女，2011年生，汉族，住址同上。被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会。负责人王贵臣，村支部书记。本院在执行王江丽、范芮菡与邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢台县路罗镇贺家坪村村民委员会的存款20714元。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年四月二十四日书 记 员  翟艳荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执25号之一申请执行人：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住址同上，系张丽的丈夫，特别授权代理。被执行人：吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年1月4日立案执行张丽申请执行吕祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书，被执行人吕祥应支付申请人张丽案款30000元，承担执行费350元。在案件执行过程中，被执行人吕祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吕祥纳入失信被执行人名单；本院依法查封了被执行人吕祥名下的宁B*****号、宁A*****号车辆；被执行人吕祥与案外人郭喜莲共有的位于大武口区***号房屋、大武口区***号房屋均设有抵押且被另案查封。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吕祥名下无银行存款，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人张丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月二十七日书记员  王宇轩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1506号原告：王平，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。法定代表人：王飞，村主任。原告王平与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会（以���简称：茄山头村委）买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告茄山头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门窗安装款等8479元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建本村东井屋和修缮村委房屋，向我购买门窗、雨搭，经结算，共计欠款8479元。2014年8月10日由时任该村村主任张玉燕书写欠款明细一份，2014年8月12日，被告村委会计乔元华为我出具欠条一张。该款后经我多次催要，被告拒绝未付，现向法院起诉，请予支持。被告茄山头村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、山东省临沂市农村集体经���组织统一付款票据一张，拟证实被告欠原告零工、门窗款共8479元。2、2014年8月10日、8月12日被告村委分别为原告出具欠款明细及零工款欠条复印件各一份，证实被告欠原告门窗及零工款共计8479元，并由时任村主任兼村支部书记的张玉燕在欠条上签字。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建本村东井屋和修缮村委房屋向原告购买门窗、雨搭，经结算，应支付原告门窗款及零工款共计8479元。被告分别于2014年8月10日、8月12日为原告出具欠款明细两份，并由时任被告村委主任张玉燕在该欠款明细上签字，同时为原告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一张，该票据上加盖有被告���邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章及票据管理专用章。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，被告茄山头村委欠原告王平门窗及零工款共计8479元的事实清楚，有原告提供的票据为证，且该票据已加盖被告村委公章及票据管理专用章，对上述事实，被告茄山头村委未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告茄山头村委作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月6日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村��民委员会待判决生效后五日内支付原告门窗及零工款8479元及利息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年四月十一日书记员 牛莉媛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1013号原告:赵锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：陕西金兴置业有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人李吉勤，男，1951年9月6日出生，汉族，系公司法律顾问，住所陕西省大荔县城关镇新立园1号。身份证号：6121271951********。原告赵锋与被告陕西金兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告蔡德刚于2017年4月14日向本院提出���诉申请。本院认为，原告赵锋在本案审理过程中提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锋撤诉案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告赵锋负担。（此页无正文）审判员  潘军华二〇一七年四月十七日书记员  秦瑞泽
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初50号原告重庆福海石化有限公司，统一社会信用代码91500230908750506D，住所地重庆市丰都县三合街道裂口。法定代表人胡海望，经理。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。原告丰都县荆丰沥青拌合有限公司，住所地丰都县兴义镇长沙坝村1组，统一社会信用代码91500230673350179A。法定代表人陈向龙，经理。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告丰都县移民局，统一社会信用代码115002300086898268，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号。法定代表人王亚光，局长。出庭负责人付道礼，副局长。委托代理人李静伟，丰都县移民局监管科科长。委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告重庆福海石化有限公司请求丰都县移民局履行其他行政行为法定职责一案中，原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福海石化有限公司、丰都县荆丰沥青拌合有限公司负担。审 判 长 陈        彬人民陪审员 严玉辉人民陪审员韩努二〇一七年四月十三日书 记 员 刘    寿    杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初550号原告:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。法定代表人:苑化芳,董事长。委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：韩某1，男，1973年出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告韩某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，被告向原告下属香赵庄支行借款50000元，月利率为9.735‰，2010年11月27日到期。借款到期后，经多次催收,被告拒不履行还款责任。韩某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据出示，经审查,原告提供的证据形式完备,内容合法,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2008年11月27日，被告向原告提交《借款证》借款申请书，申请办理借款证，借款最高额50000元，28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款用途为收废品，借款期限自2008年11月28日至2010年11月28日，借款金额50000元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存款账户，办理与贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。原告在合同上加盖了公章，被告签字按手印并加盖了手章。2009年11月28日,原被告签订了贷转存凭证（借款借据），载明被告向原告借款50000元，借款期限为2009年11月28日至2010年11月27日，借款月利率为9.735‰，同日原告向被告的银行账户发放了借款50000元。后被告偿还借款本金0.72元，偿还借款利息至2010年11月27日，之后再没有偿还原告借款本息。2016年8月24日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书,被告在通知书上签字,但剩余借款本息再没有偿还，原告诉来我院。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款50000元，双方约定了贷款利率、还款期限及违约责任，原告提供了借款合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告发放了借款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款本息后，拒不偿还剩余借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告偿还借款本金49999.28元及利息，理由成立，本院予以支持，原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，被告没有按照合同约定的期限偿还借款本金，应当承担违约责任，按照合同的约定，借款逾期后应按借款使用期限内的利率加收30%计算，即月利率9.735‰×130%为12.6555‰。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49999.28元及利息（自2010年11月28起按月利率12.6555‰计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一七年四月十九日书记员  郭 剑
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执41号申请执行人范某某，男。被执行人李某，男。申请执行人范某某与被执行人李某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某赔偿申请人范某某医疗等费用18832.07元（含李某已支付的3072.30元）；二、要求被执行人李某负担案件诉讼费用500元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某按照执行通知书确定的判决义务，向本院交纳案件款16259.77元，申请人范某某已领取，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年四月二十五日书记员  张海丽