wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初456号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：王意，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年四月十七日书记员 额纳日乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1393号原告包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告康布和，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包正月诉被告康布和民间借贷纠纷一案中，原告包正月于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康布和的起诉。本院认为，原告包正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包正月撤回对被告康布和的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告包正月负担。审判员  付玉春二〇一七年四月一日书记员  张 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执803号之一申请执行人周茶珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。被执行人王冀星，男，1961年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人梁利，女，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁文科，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、梁利、梁文科至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、梁利、梁文科银行存款3134562.6元或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、梁利、梁文科应得收入3134562.6元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、梁利、梁文科价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年四月十九日书记员  吴紫丽
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执349号之一申请执行人郑翠忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人金晓根，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人金晓根在银行有存款和其他财产，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金晓根名下的银行存款人民币6378.00元或查封其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年四月二十五日书记员  任裕青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1257号之一被保全人：孙玉玺。被申请人：戴维光。原告戴维光诉被告孙玉玺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0705民初1257号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙玉玺于2017年4月11日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙玉玺缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年四月十一日书记员  张宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1622号之一申请执行人林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张宝安，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林涛与被执行人张宝安民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林涛向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张宝安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张宝安有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张宝安没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张宝安没有车辆档案信息。本院已将被执行人张宝安纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十五日书记员  薛秀英
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执481号之一申请执行人：中科科建集团有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号T区18栋，统一社会信用代码915100002130078120。法定代表人：周志成，总经理。委托代理人：夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：四川卓旅投资有限公司，住所地大英县卓筒井镇顺河街，组织机构代码67140099-6。法定代表人：柯辉，公司董事长。本院在执行中科科建集团有限公司与四川卓旅投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查四川卓旅投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川卓旅投资有限公司在遂宁市商业银行X账户内存款335902.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月十七日书记员  余 洲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第400-1号申请执行人李超，男，1963年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人康明雷，男，1962年2月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。被执行人康洪臣，男，1964年6月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。被执行人康洪兴，男，汉族，1965年10月出生，住蒙城县楚村镇。被执行人康洪义，男，1962年7月出生，汉族，住蒙城县楚村镇。申请执行人李超申请执行康明雷、康洪臣、康洪兴、康洪义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日依法查封了被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）。执行中被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）予以续查封。二、被执行人康洪臣负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人康洪臣可以使用被查封的财产；但因被执行人康洪臣的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年四月六日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更813号罪犯黄伟，男，1981年3月11日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出(2014)新刑二初字第0044号刑事判决，以被告人黄伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月29日止），并处没收财产人民币八千元；五被告人退缴在案的赃款人民币二十万八千四百元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄伟在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产八千元已缴纳。该犯在服刑前履行退赃义务人民币四万元。经评估，该犯再犯罪可能性较小。经调查，该犯基本具备社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据、罪犯再犯罪风险综合评估表、假释前调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3735号之一申请执行人：苏州帝特斯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：彭俊善。被执行人：苏州工业园区唯亭镇意远模具厂，住所地江苏省苏州工业园区。经营者：顾建成。申请执行人苏州帝特斯精密机械有限公司与被执行人苏州工业园区唯亭镇意远模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）园商初字第04132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州工业园区唯亭镇意远模具厂于本判决生效之日起十日内支付苏州帝特斯精密机械有限公司款项38400元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以38400元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）二、驳回苏州帝特斯精密机械有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现已不再经营，其经营者顾建成现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40042元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月十七日书记员  朱 舟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初928号原告丛海军，男,1974年4月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告高秀芬，女，出生日期不详，汉族，农民。被告朱雨，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告丛海军诉被告高秀芬、朱雨买卖合同纠纷一案中，原告丛海军不能提供被告高秀芬、朱雨的准确送达地址，经本院查证无法确定被告高秀芬、朱雨的送达地址，对被告高秀芬、朱雨无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丛海军的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费1570元，退回原告丛海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月五日书记员  王 鑫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1179号之一申请执行人:苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人:权森，董事长。委托诉讼代理人:许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被执行人:苏州永春建设发展有限公司，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人:沈永清，董事长。本院在执行苏州荣平砂浆建材有限公司与苏州永春建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本案系轮后查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人苏州永春建设发展有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州永春建设发展有限公司涉案较多,分别为（2015）吴江执字第03234号、(2016)苏0505执1469号、(2016)苏0507执3097号、(2016)苏0507执3226号等案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本���指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获被执行人苏州永春建设发展有限公司有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月���三日书记员  戴 金
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初225号原告：陈卫明，男，1976年9月22日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：葛永平，男，1970年9月10日出生，汉族，住天台县。被告：王慧敏，女，1971年6月27日出生，汉族，住天台县。原告陈卫明诉被告葛永平、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫明的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告葛永平、王慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈卫明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币327000元及利息（截止2015年8月14日利息为98000元，从2015年8月15日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告葛永平、王慧敏因资金紧张，在2013年3月至12月15日期间多次向原告借款，约定月利息按1.5%计算。2015年8月3日原告向被告催讨，被告葛永平承诺先出具给原告利息借条，承诺利息98000元在十天内付清，十天后被告葛永平又违反约定，没有支付原告分文利息，由于利息的借条已经出具，为此，被告葛永平在2015年8月15日又出具一张本金借条给原告，上述事实有2张借条为证，事后，被告一直未偿还原告借款本息。被告葛永平、王慧敏未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件二份，证明被告葛永平借款及结息的事实；2、农村商业银行存款分户明细查询单二份，证明原告部分资金来源；3、结婚登记审查处理表，证明被告葛永平、王慧敏系夫妻关系。被告葛永平、王慧敏经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告葛永平向原告陈卫明借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。因该借款发生在被告葛永平与被告王慧敏夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告葛永平个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王慧敏共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永平、王慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告陈卫明借款本金人民币327000元及利息（利息截止2015年8月14日为98000元，自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8875元，由被告葛永平、王慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8875元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  范岳标二〇一七年四月十一日代书 记员  裴 怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初364号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。法定代表人张涛，该公司总经理。被告陈志成，男，汉族，现住博乐市，42-4。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告陈志成供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一七年四月二十四日书记员  戴 敏
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初528号原告吴先荣，男，汉族，1949年4月18日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告万红生，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告潘硕敏，男，汉族，1958年10月13日出生，江西省余江县人，住余江县。被告潘硕理，男，汉族，1961年11月15日出生，江西省余江县人，住余江县。原告吴先荣、万红生诉被告潘硕敏、潘硕理房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告吴先荣、万红生于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告吴先荣、万红生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴先荣、万红生撤回起诉。案件受理费5211.93元，减半收取2605.96元，原告吴先荣、万红生承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年四月十九日书 记 员  吴异鸣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保3号申请保全人陕西腾悦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）1幢3单元7层30702室。法定代表人游龙，该公司总经理。委托诉讼代理人赵创，陕西德伦律师事务所律师。被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司，住所地陕西省西安市户县草堂寺景区管理委员会院内。法定代表人郭宏民，该公司执行董事兼总经理。申请保全人陕西腾悦建设工程有限公司与被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西腾悦建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西腾悦建设工程有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初290-1号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人陕西嘉猷轩置业有限责任公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币1000万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月十二日书 记 员  魏紫艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8321号之一申请执行人李祝斌，男，1978年9月13日生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈灵巧，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人陈斌，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。李祝斌与陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0581民初1789号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付李祝斌货款人民币68615元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费710元，公告费600元，由陈灵巧、陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位71441元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 杨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执219-10号申请执行人：蒙城县三捷物流有限公司，，住安徽省蒙城县。被执行人：王洪彬，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第03750号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪彬在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年四月一日书记员  王振才
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1674号申请执行人吴信科，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告王国标，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人吴信科与被执行人王国标民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）永民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，吴信科于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向王国标送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但王国标未自觉履行。王国标应支付申请执行人495000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王国标财产。现查明，被执行人有房产在另案拍卖待处置完后再按比例分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的495000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1939号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1674号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  锦  安二〇一七年四月二十四日书记员 罗钊娟(代)
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2290号原告周某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告郑某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人吕某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告邵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。被告中国某某保险有限公司临沂市某公司（以下简称某某保险临沂支公司）。法定代表人王某某，副总经理。住所地临沂市河东区。委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告周某某、郑某某诉被告邵某某、中国某某保险有限公司临沂市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、郑某某的委托代理人吕某某，被告邵某某的委托代理人宋玉民，被告、虞海明，被告某某保险临沂支公司的委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、郑某某诉称，2016年6月3日上午8时，被告邵某某驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车沿国道206线由北向南行驶至太平党委路口路段时，与前方停车等待的原告驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车发生碰撞。造成要双方车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大对认定，此次事故被告邵某某承担全部责任，该事故车辆向被告某某保险临沂支公司投保。原告因事故造成的损失55000元因与被告调解未果，遂具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计55000元，诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，事故属实，对事故的责任认定无异议，事故车辆在人寿财险购买了交强险及商业险和不计免赔，应该先由保险公司赔偿，之后再由被告依法赔偿损失。被告某某保险临沂支公司辩称，主车投保交强险及第三者责任险100万元和不计免赔属实。我公司在审验事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输合格证均符合保险公司约定且无免责事由的情况下，同意赔偿原告的合理损失。因事故车辆挂车在其他保险公司购买了商业险，故超出交强险部分，应该按照我公司与挂车投保商业险公司的投保比例，划分份额。程序性费用我公司不承担。经审理本院查明，2016年6月3日上午8时，被告邵某某驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车沿国道206线由北向南行驶至太平党委路口路段时，与前方停车等待的原告驾驶的鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告周某某到临沂市人民医院检查治疗，并花费医疗费960元。2016年6月7日，原告委托临沂宜正价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，结论为损失合计47673元，并支出施救费1000元，施救费540元，拆检费1500元。被告人寿财险对该车辆损失申请重新评估，2016年12月21日，山东天诺价格评估有限公司做出鉴定，结论为：车辆损失价值总额为42003元。2016年6月29日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定邵某某载物未符合核定的载质量，违反法律规定，承担事故的全部责任，周某某无责任。另查明，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车及鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车的车主均为邵某某。鲁Ｑ×××××“奥迪”牌轿车的登记车主为郑某某，事故发生时车辆由周某某驾驶。再查明，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车及鲁QAN**挂“华宇达”牌重型普通半挂车均在被告人寿财险购买交强险，鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车还购买第三者责任险100万元及不计免赔。另外保险合同的第九条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。邵某某车辆所在的挂靠公司临沂博爱汽车运输有限公司对机动车综合商业保险免责事项说明书予以盖章确认。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告邵某某驾驶的车辆已于事故发生前在被告人寿财险投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人寿财险在交强险范围内依法予以赔偿。原告剩余的其他损失应按照交通事故的责任划分，由被告人寿财险在商业险限额内承担，但是在邵某某车辆的投保单中，明确约定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在邵某某未按照核定载质量驾驶的情况下，人寿财险依法免赔10%，该损失由邵某某自行承担。原告郑某某的损失具体数额为：车损费42003元、核损费1500元、施救费540元，拆检费1000元。原告周某某的损失为960元。以上损失由被告人寿财险在交强险限额内赔偿周某某960元，赔偿郑某某2000元，在商业险限额内赔偿郑某某38738.7元，剩余损失4304.3元由被告邵某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周某某因交通事故造成的损失960元，由被告中国某某保险有限公司临沂市某公司在交强险限额内赔偿960元。二、原告郑某某因交通事故造成的损失45043元，由被告中国某某保险有限公司临沂市某公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿38738.7元。三、原告郑某某因交通事故造成的损失45043元，由被告邵某某承担4304.3元。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告郑某某承担225元，由被告邵某某承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一七年四月十一日书 记 员  刘建鹏
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初543号原告：周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：吴土金，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告周福安与被告吴土金定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周福安于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周福安以被告信息错误为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福安撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周福安负担。审判员 何 园二〇一七年四月十日书记员 陈璐婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审233号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人葛金成，男，汉族，1972年6月10日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币588元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第131号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执68号申请执行人:李想。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3530号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙某1，男，2012年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人孙某2，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系孙某1之父。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人孙某1商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4493号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之五申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××14中存款500万元。冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一七年四月十三日书记员  李荣旭
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初82号原告：贾某某，男，汉族，农民，住陕西省横山县高镇镇。被告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。原告贾某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年4月7日公开开庭缺席进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息以月利率20‰计算。事实与理由：2013年4月21日，被告从原告处借款1万元，约定月利息200元，即月利率20‰；2013年6月2日（2013年农历4月24日），被告从原告处借款1万元，约定月利息200元，即月利率20‰。被告借款后至今未偿还借款本金及利息，现原告起诉来院。原告向本院提供下列证据：借据原件两份，证明被告两次从原告处借款的事实。被告未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2013年4月21日，被告从原告处借款1万元，约定月利率20‰。2013年6月2日，被告再次从原告处借款1万元，约定月利率20‰。被告借款后未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，应当偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金2万元及利息，其中1万元利息从2013年4月21日起计息，另1万元从2013年6月2日起计息，均以月利率20‰计算至履行完毕之日止。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  张宏礼二〇一七年四月十八日书 记 员  崔 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保261号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年四月一日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初512号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，住重庆市忠县忠州镇人民路61号附6号5-3，特别授权。被告：冯仕毫，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告冯仕毫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告冯仕毫经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费1706.35元，及截止到2015年12月20日的违约金1075.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为153XXXX****，座机号码为54XX****，宽带账号为02354XXXXXX。被告于2014年4月至2015年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用1706.35元，截止到2015年10月20日的违约金1075.61元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告冯仕毫未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年12月6日与原告签订《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用首付款9元的方式购买原告的手机并使用手机号码153XXXX****，承诺每月最低消费89元，超出部分另计，在网两年，2014年1月生效。被告在办理业务后，依约缴纳了部分电信资费，自2014年5月起未按合同约定缴纳费用。现被告共计欠付电信资费1706.35元及违约金1075.61元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仕毫在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1706.35元及违约金1075.61元，以上共计2781.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告冯仕毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  李娇娇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1834号原告李某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,原告李某某以无法提供被告杨某某的准确居所地于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100院，由原告李某某负担。审判员  黄祖祥二〇一七年四月十八日书记员  刁英杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢5393号申请执行人戴跃明，男，1958年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴春林，男，1978年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人金菊英，女，1981年10月18日生，汉族，住宜兴市。戴跃明与戴春林、金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因戴春林、金菊英未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人戴跃明向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人戴跃明向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人戴春林、金菊英未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人戴跃明有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人戴春林、金菊英未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8590号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月二十五日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保99号申请人：张景舒，女，汉族，1982年6月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：郑涛，男，汉族，1984年4月30日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张景舒与被申请人郑涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑涛价值588360元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张景舒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑涛价值588360元的财产。申请人在人民法院采��保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月二十七日书记员 刘陆洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3687号被执行人：刘伟，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区小站镇本院在执行被执行人抢劫罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月七日书 记 员  崔久朋
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执252号申请人：梁恩峰,男性,1975年12月18日出生,住武城县。被执行人：石志清,男性,1975年11月10日出生,住武城县。本院在执行梁恩峰与石志清借款合同纠纷一案中，被执行人石志清已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第364号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十六日书记员  齐晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执38号之一申请执行人：许建群，女，1972年7月5日出生，汉族，住。被执行人：王猛，男，1972年1月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人许建群与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  胡 进二〇一七年四月二十七日书记员  李永洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初388号原告：杨永强，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：梁立伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告杨永强与被告梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告杨永强负担。审判员  陈怡波二〇一七年四月二十六日书记员  王雪莹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执85号之一申请执行人吴雨潞，女，1988年9月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人邹周婷，女，1986年3月14日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人吴雨潞与被执行人邹周婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹周婷应偿还借款本金人民币75000元及利息给申请执行人，并负担受理费1238元及执行费1025元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人邹周婷名下的车牌号码为桂Ｋ×××××（车辆型号为YQZ7142）起亚牌小汽车予以查封以及对其在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意对被执行人在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户解除查封及对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹周婷在中国工商银行股份有限公司容县支行的银行账户（账号：21×××55）的冻结。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海审 判 员  潘 矗代理审判员  陈建光二〇一七年四月十四日书 记 员  李兆倬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保128号之一申请人：崔忠福，男，1941年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市中区。申请人：王宗玲，女，1943年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人：吴金峰，男，1994年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏，经理。本院于2017年4月14日立案受理了崔忠福、王宗玲诉吴金峰、张伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人崔忠福、王宗玲于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张伟所有的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆，申请人崔忠福、王宗玲以10000元作为担保。本院经审查认为，申请人崔忠福、王宗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张伟所有的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月十四日书记员 张丽宁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更981号罪犯金根春，男，1975年7月23日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。台州市椒江区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)台椒刑初字第729号刑事判决，以罪犯金根春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有��徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。金根春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月六日作出(2014)浙台刑一终字第451号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯金根春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金根春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金根春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金根春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执427号被执行人闫国武。本院在执行闫国武责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初357号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十六日书记员 李松颖
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执426号之三申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张喜乐，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张喜乐借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1980号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人张喜乐银行存款223600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月一日书记员  宋少康
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执390号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘彦景。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与刘彦景金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十六日书记员  李松颖
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1001号原告：李成敏,男,汉族，1948年5月14日生,南充市高坪区人，住高坪区。被告：农银人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场9楼。负责人：谢丽华。被告：农银人寿保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区滨江中路350号望泰雅居1号楼3层1号。负责人：罗重华，总经理。被告：朱秋业，男，汉族，1968年12月8日生，南充市顺庆区人，住顺庆区。本院在审理原告李成敏与被告农银人寿保险股份有限公司四川分公司、农银人寿保险股份有限公司南充中心支公司、朱秋业民间借贷纠纷一案中，原告李成敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成敏撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告李成敏负担。审判员  何晓莉二〇一七年四月二十四日书记员  青本江
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4175号之一申请执行人：阮金龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竺卫平，男，1976年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人阮金龙与被执行人竺卫平民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人阮金龙分别于2016年10月14日、2016年11月21日依据同一份执行依据，即本院（2016）浙0604民初5609号民事调解书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执3688号、（2016）浙0604执4175号。本院认为，申请执行人阮金龙依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮金龙的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初404号原告榆树市松榆灌区管理处法定代表人李庆昌，系处长。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告张国，现住吉林省榆树市。原告榆树市松榆灌区管理处诉被告张国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌及委托代理人尹海燕到庭参加诉讼、被告张国经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我单位在位于榆树市闵家镇米乡村拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**号。被告从2012年开始强占此处土地，并进行耕种玉米，被告强占土地6垧，原告多次对被告的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现我单位要求被告张国停止侵占原告土地，并把所强占原告的6垧土地返还原告（位于张奎村与米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧的土地各44米）。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原告在榆树市闵家镇米乡村拥有209762.2平方米土地使用权，土地用途为水工建筑，土地使用证号为榆国用（2011）第190000651号，被告张国强行耕种该土地使用证标注的范围内的土地6垧，位于张奎村与米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧各44米。现原告为要求被告张国停止侵占原告土地，并将强占的6垧土地返还原告诉来本院。本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告强行耕种原告的部分土地，侵犯原告的合法利益，依法应予退还。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张国于判决生效后立即退还原告榆树市松榆灌区管理处6垧土地使用权（该地块在榆国用（2012）第190000651号土地使用证范围内，位于环城乡张奎村与闵家镇米乡村交界处杨木桥以西682米处，水利干渠南北两侧各44米）。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  黄春华二〇一七年四月二十六日书 记 员  许继纯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终749号上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林，职务总经理。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1037号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈慰先。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初20号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈慰先银行存款或扣留、提取其收入人民币267018.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年四月二十八日书记员 蒋 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初906号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：舒春。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告舒春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；…………《最高人民法院关于适用的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初376号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码：9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：徐弘宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：方莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王笑妹，女，1952年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐芷宁，女，2004年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人:徐弘宇（系徐芷宁的父亲），住南平市建阳区童新小区**栋****室。法定代理人:方莉（系徐芷宁的母亲），住南平市建阳区童新小区**栋****室。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告徐弘宇、方莉、王笑妹、徐芷宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年四月十四日书记员  吴胜男
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初419号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1990年1月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2009年3月3日、2016年11月27日、2016年12月27日因盗窃先后被张家港市公安局行政拘留五日、十日、十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，4月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月至2月间，被告人丁某至张家港市南丰镇等地，趁人不备，盗窃作案3起，窃得手机、香烟等物，共计价值人民币2292元。具体分述如下：1.2017年1月22日下午，被告人丁某在张家港市南丰镇泗兴佳苑4幢303室，趁人不备，窃得杨某的VIVOX7plus手机1部，价值人民币2070元。2.2017年1月某日上午，被告人丁某至张家港市南丰镇永联村永琪园1幢楼道口，趁无人之机，窃得范某停放在该处的电动自行车1辆，销赃得款人民币150元。3.2017年2月某日下午，被告人丁某在张家港市杨舍镇国贸酒店金海马桑拿休闲会所，用钥匙开锁，窃得张某2放在男更衣室205号储物柜内的红南京香烟6包，共计价值人民币72元。案发后，被害人的损失得到挽回。被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、范某、张某2的陈述、证人何某、刘某、朱某、徐某、王某、袁某的证言、辨认笔录及照片、购买发票、价格认定意见、人口信息、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币2220元，其中退赔给被害人杨某人民币2070元，退赔给被害人范某人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十九日书记员  徐 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1236号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告汪云下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告汪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、汪云偿还信用卡欠款本金249,918.5元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪云支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汪云于2012年8月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，汪云尚欠光大银行武汉分行借款本金249,918.5元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪云拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，汪云向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪云签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪云在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(汪云)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向汪云发放了卡号48×××877的信用卡一张。随后，汪云激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，汪云尚有透支消费款本金249,918.5元未还。另查明，汪云逾期还款后，光大银行武汉分行对汪云的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，汪云在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与汪云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张汪云偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对汪云的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。汪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金249,918.5元；二、被告汪云于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,049元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,095元，由被告汪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1249号原告：魏远平，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路95号。主要负责人：朱亚敏，该分行行长。委托诉讼代理人：贺涛、李东升，山西云冈律师事务所律师。原告魏远平与被告中国建设银行股份有限公司大同分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远平及其委托诉讼代理人岳喜平、被告中国建设银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人贺涛、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2009年-2016年的退休工资168000元。2、依法判令被告支付原告补缴基本养老保险时垫付单位应缴纳款项及个人利息、滞纳金合计118442.16元。事实和理由：1988年7月原告魏远平任职与中国建设银行股份有限公司大同市支行劳动服务公司（以下简称支行劳动服务公司）。1996年3月该服务公司发出通知，要求原告魏远平暂停工作。后一直未接到该服务公司任何安置通知。2009年原告到退休年龄，办理退休时才得知支行劳动服务公司已关停，发现存放在支行劳动服务公司的个人档案丢失，导致原告不能按时办理退休，不能领取基本养老保险金。2015年10月被告委托中国建设银行投资有限责任公司按照《大同分行原自办实体人员安置方案》给予原告74966.17元的经济安置补偿（包括工作期间未缴纳单位部分的社会保险费）。另外欲给原告20000元的个人档案丢失补偿。原告不同意，要求其尽快办理退休，故未接受该20000元。原告因退休事宜直到2016年1月通过各种渠道终于在劳动局查到了本人的招工登记表，自己在大同企业养老保险管理中心才补缴了基本养老保险费，补缴该基本养老保险时产生的个人部分（2009年11月-2015年12月）、个人利息、个人部分滞纳金及单位应缴纳部分，应该由现依法设立及承接中国建设银行股份有限公司大同市支行劳动服务公司的中国建设银行股份有限公司大同分行承担。2016年4月22日原告已向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月25日大同市劳动争议仲裁委员会因原告已超出法定退休年龄，本委无权处理，作出不予受理案件通知书（同劳仲不受字[2016]第15号）。现原告未维护合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告中国建设银行股份有限公司大同分行辩称，1、公司1988年4月-1996年3月停止营业，1999年6月20日在大同日报公告上吊销营业执照，2004年建行总公司让建银公司接受劳动服务公司，原告是劳动服务公司的职工，但是原告进入公司时间不清楚，因为原告的档案不在被告处。2、2009年建行总公司与建银公司对劳动服务公司原职工进行安置，原告与2015年11月2日领取74966.17元，安置费包括经济补偿费、养老保险金、失业金、最低生活保障金、医疗保险金。3、原告领取该费用的时候，已承诺与原单位劳动关系终止。4、原告的诉求没有法律依据。原告要求补缴养老保险，不属于法院管理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：原告于1988年7月至1996年3月间在建行大同市支行劳动服务公司工作，1996年3月建行大同市支行劳动服务公司停止营业。2009年建行总公司与建银公司对劳动服务公司原职工进行安置，原告于2015年11月2日领取了最低生活保障金26264元、经济补偿金17385元、养老保险金23580元、失业保险金2175元、医疗保险金5562.17元，同时出具承诺书，内容为“本人魏远平，女，身份证号码为XXXXX，为原建行大同市支行劳动服务公司员工。在2009年安置中国建银投资有限公司中国建设银行大同分行原自办实体人员期间，本人因长期在外地生活，与建行大同市支行劳动服务公司原同事长期不联系，且不关注大同当地的新闻媒体，故未得知中国建设银行大同分行原自办实体人员的安置情况，没有领取安置费。本人承诺：因原单位已关闭，在领取山西恒一律师事务所代中国建银投资有限责任公司按照《大同分行原自办实体人员安置方案》补发的安置费后，与原单位劳动关系终止，个人档案问题由本人另行解决。本人不再向中国建银投资有限责任公司主张任何权利。……”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为中国人民建设银行大同市劳动服务公司是由中国建设银行股份有限公司大同分行设立而成，并由其主管，并提供企业开业申请登记表、中国人民建设银行大同市支行文件、租地协议书、中国人民建设银行大同市支行关于成立大同市建行劳动服务公司的请示、中国人民建设银行大同市支行劳动服务公司章程予以证实。被告不认可，认为是被告设立的，但不由被告主管。原告提供的以上证据中，企业开业申请登记表体现被告是中国人民建设银行大同市支行劳动服务公司的主管部门，与其他证据相互应证，可以证实原告的主张。2、原告认为建行大同市支行劳动服务公司未移交原告个人档案，导致原告不能办理退休手续，并提供建行大同分行证明予以证实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。本院认为，原告请求判决被告支付原告2009年-2016年的退休工资168000元及支付原告补缴基本养老保险时垫付单位应缴纳款项及个人利息、滞纳金合计118442.16元。被告认为原告的主张没有法律依据，不同意承担。本案中虽建行大同市支行劳动服务公司未向被告移交原告个人档案，但不能说明原告的个人档案已丢失，因建行大同市支行劳动服务公司的人、财、物全部是由中国建银投资有限责任公司接受并处置的。且原告自认已于2016年6月29日办理了退休手续，原告的个人档案是否丢失不能证实。另从原告提供的承诺书来看，原告与原单位的劳动关系在2015年11月2日终止，并领取了包括养老保险金在内的安置费，现原告以档案丢失为由要求被告支付退休工资及养老保险金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。现原告提供的证据不能证实其个人档案是由被告丢失的，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏远平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  王向军人民陪审员  李晓霞二〇一六年十月十一日书 记 员  秦江昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保86号之一申请人：胡欣，男，汉族，1993年3月26日生，住所地新疆昌吉市.被申请人：李翼，男，汉族，1986年3月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人胡欣与被申请人李翼因民间借贷纠纷，申请人胡欣于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李翼价值174250元的财产，并提供申请人胡欣名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人胡欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人胡欣名下的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十八日书记员 刘陆洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢91号之一申请执行人：于宏志，男。被执行人：孙孝仁，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第11号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝仁的存款80000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员 汪沫灏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12414号之二原告：佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（北）4号之二。统一社会信用代码：91440606775077919A。负责人：叶伟炽，该厂厂长。委托代理人：郭妙玲，该厂员工。委托代理人：叶燕萍，该厂员工。被告：东莞市恒升精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村瑾头工业区。组织机构代码：77187687-9。法定代表人：王仁才。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂诉被告东莞市恒升精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中。原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂于2017年4月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂撤回对被告东莞市恒升精密机械有限公司的起诉。本案受理费减半收取为395元，财产保全费416元，均由原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  殷毓德人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  方燕萍
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执401号之一申请执行人：广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地：四川省武胜县弘武大道22号。法定代表人：杨绪强，经理。被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3031号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人杜文全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文全在中国银行账户内存款人民币3035800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年四月十八日书 记 员 粟宇松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执469号申请人刘青合。被执行人张建福。本院在执行刘青合申请执行张建福民间借贷纠纷一案中，申请人刘青合已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月二十六日书记员  李松颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4751号之一反诉原告：白鸽，女，汉族，1972年11月10日生，住许昌市魏都区。反诉原告：马天志，男，汉族，1969年10月19日生，住址同上。二反诉原告的共同委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。反诉被告：张小平，男，汉族，1951年7月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。原告张小平诉被告白鸽、马天志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。2016年12月20日，被告白鸽、马天志对原告张小平提出反诉。2017年4月24日，反诉原告白鸽、马天志向本院��出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告白鸽、马天志向本院提出撤回反诉的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告白鸽、马天志撤回反诉。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  朱巧焕书 记 员  闫兴纳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执231号申请执行人曹XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人曹XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执231号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初119号原告：朱丽芳被告：陈建其被告：杨丽琴原告朱丽芳与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建其立即偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止，并扣减已偿还的利息71300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依原告朱丽芳申请追加了被告杨丽琴为本案共同被告，原告朱丽芳变更第1项诉讼请求为：判令被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至实际偿清之日止，并扣减已偿还的利息76300元）。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其与被告杨丽琴系夫妻关系。2010年至2014年期间，被告陈建其以资金周转为由向原告朱丽芳的丈夫郭良德陆续借款共计80万元,其中63万元系通过银行转账，17万元系通过现金交付给被告。2016年2月12日，原告的丈夫郭良德与被告陈建其进行结算，被告陈建其向原告朱丽芳的丈夫郭良德出具两份本金为40万元的借条及一份利息欠条，确认尚欠本金共计80万元，利息结算至2016年2月16日尚欠58700元。因利息已结算至2016年2月16日止，故两份本金为40万元的借条落款时间写成2016年2月17日作为利息起算点，并约定利息为月利率1.5%。上述借条出具后，被告陈建其于2016年7月28日偿还原告利息6万元，并将上述利息欠条收回。同时，原、被告双方为了还款方便，将上述两份本金为40万元的借条重新更换成八份本金为10万元的借条，仍约定利息为月利率1.5%，并将出借人变更为原告朱丽芳。之后经原告多次催讨，被告仅偿还利息75000元，本金及剩余利息均未偿还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，且经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽芳借款本金80万元及利息（按月利率1.5%从2016年2月17日起算至本判决确定还款之日止，并扣减已偿还的利息76300元）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由被告陈建其、杨丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年四月二十四日书记员  朱纯芳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初567号原告啜显明（曾用名啜海明），男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告孙尚东，男，1968年5月13日生，汉族，个体，住阜蒙县。委托代理人王彦平，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系孙尚东妻子。原告啜显明诉被告孙尚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历11月10日，被告到原告处收购玉米67860斤，每斤0.97元，共计65824.20元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些化肥和一些物品顶帐，现还欠玉米款44000.00元，原告多次找到被告，被告一直未能给付。现请求法院判令被告偿还玉米款44000.00元。被告辩称，我们有帐，但原告出示的欠条上面我的名字好像不是我签的。经审理查明，2013年农历11月10日，被告到原告处收购玉米67860斤，每斤0.97元，共计65824.20元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些化肥和一些物品顶帐，现还欠玉米款44000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，予以确认。本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称欠条的字不像是自己签的，但在法定时间内未申请笔迹鉴定，视为其对欠条的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙尚东于判决生效后十日内给付原告啜显明玉米款44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一七年四月十一日书记员  张 成
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执969号李宏平：你（单位）申请执行武智理借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日按（2015）洛龙民初字第2587号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初149号原告李玉芬，女，1940年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告尹殿德，男，1957年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告蔡德水，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告李玉芬与被告尹殿德、蔡德水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人郭殿军，被告尹殿德及其委托诉讼代理人赵军，被告蔡德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将原告的0.75亩菜田返还原告；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为锦州市太和区新民乡北壕村（以下简称北壕村）村民。1986年1月1日，原告以家庭承包的方式从北壕村承包菜田0.75亩，1988年11月20日，原告丈夫王世德与北壕村签订编号第92号的《农业承包合同》，约定：承包土地0.75亩，长153米，宽3.27米，承包期限30年，四至为东临蔡德水、西邻尹殿德、南邻道、北临水龙。1989年，原告将该地转借给被告尹殿德父亲尹万山（已故）耕种，后尹殿德在未征得原告同意的情况下，将该地与被告蔡德水的承包地互换，现该地由蔡德水耕种，本案争议地块现在的位置为蔡德水大棚靠南侧的一半，四至为：北临蔡德水（另一半大棚），南邻李春友，西邻郭忠山（原告主张实际也应为其所有），东至是谁不清楚。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。至今，北壕村承包地未进行调整。原告提交的《农业承包合同》复印件，是2008年经新民乡农业承包合同仲裁委员会在北壕村委会调取的，但当时没有加盖公章。尹殿德辩称，原告诉称均不属实。尹殿德并没有占有使用原告的承包地，被告与尹殿德更换的土地是1986年在村上承包所得，并且于1988年11月20日与村上签订了《农业承包合同》，约定该承包地为0.75亩，长153米，宽3.27米，四至为东临王世德、西邻李春友、南邻道、北临水龙。蔡德水辩称，不清楚原告和被告之间的土地情况，蔡德水为了盖大棚，与尹殿德互换的承包地。蔡德水种的是尹殿德的地，尹殿德种的是蔡德水的地。本院经审理认定事实如下：关于原、被告对真实性没有异议的村委会证明、尹殿德的农业承包合同原件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院认定如下：1.原告提交的农业承包合同复印件，因该证据系新民乡农业承包合同仲裁委员会在北壕村委会调取的，故对该份证据的真实性，本院予以确认；2.原告提交的蔡德水的证明，因蔡德水不识字，该份证据系原告代理人写好后由蔡德水签字，蔡德水不知道该份证据的内容，故对该份证据本院不予采信。上述证据证明了：1986年1月1日，原告以家庭承包的方式从北壕村承包菜田0.75亩，1988年11月20日，原告丈夫王世德与北壕村签订编号第92号的《农业承包合同》，约定：承包土地0.75亩，长153米，宽3.27米，承包期限30年，四至为东临蔡德水、西邻尹殿德、南邻道、北临水龙。1986年1月1日，被告尹殿德以家庭承包的方式从北壕村承包菜田0.75亩，1988年11月20日，尹殿德与北壕村签订编号第95-2号的《农业承包合同》约定该承包地为0.75亩，长153米，宽3.27米，四至为东临王世德、西邻李春友、南邻道、北临水龙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张要求二被告返还其承包的0.75亩土地，但未提供被告侵占其土地的证据，且李玉芬诉称的争议地块现在的四至与其提供的农业承包合同的四至不一致。因土地权属争议，应由人民政府处理，经本院向北壕村委会询问，北壕村委会并不清楚本案当事人承包地的具体位置，且不能提供签订承包合同时的原始台帐、合同及草图。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉芬的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一七年四月十九日书记员 魏羽楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1331号曾凯：你（单位）申请执行柴杉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日按（2015）新民初字第00488号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保58号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，系该支行行长。被申请人：陈文锋，男，1966年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：申江耘，女，1976年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈文锋、申江耘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0321执保58号民事裁定，对被申请人陈文锋、申江耘的个人及家庭财产在31万元范围内予以查封、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人已向本院申请撤诉，现向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的��释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈文锋、申江耘的个人及家庭财产在31万元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  李胜会人民陪审员  翁湘宁二〇一七年四月二十日代理书记员  刘 源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保��措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；、（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初883号之一原告ＸＸ华委托诉讼代理人田国进、吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。被告王小莉被告李绍朋本院在审理原告ＸＸ华与被告王小莉、李绍朋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款400000元或者查封、扣押其它等值的财产。并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王小莉、李绍朋价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯ＸＸ二○二○一七年四月二十八日书记员  李海洋
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0781行初8号原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人沈守华，系该公司董事长。委托代理人张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，系该处处长。委托代理人柏卓林，系该单位法律顾问。原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司诉被告凌海市房地产管理处房屋产权登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州市古塔区某小额贷款有限公司承担。审 判 长  才 波审 判 员  董金宝人民陪审员  徐明阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初1063号原告:张春河，男，1952年1月12日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1976年1月31日生，汉族，住锦州市凌河区，系原告张春河次子。被告：刘晓辉，男，1969年8月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：乔岚峰，系被告刘晓辉妻子。被告：乔岚峰，女，1970年8月29日生，汉族，住同被告刘晓辉，。被告：周冰，男，1981年5月1日生，汉族，住凌海市。被告：周娜，女，1982年1月25日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：崔彬，男，1982年6月11日，汉族，住同被告周娜，系被告周娜丈夫。被告：穆嘉林，男，1963年11月14日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：刘晓茹，女，1965年11月22日生，汉族，住同被告穆嘉林，。原告张春河与被告刘晓辉、被告乔岚峰、被告周冰、被告周娜、被告穆嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张春河的委托诉讼代理人张洪涛、被告刘晓辉的委托诉讼代理人被告乔岚峰、被告周冰、被告周娜的委托诉讼代理人崔彬、被告穆嘉林的委托诉讼代理人刘晓茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告刘晓辉、乔岚峰向原告张春河借款160000元，约定月利率4%。被告周冰、被告周娜、被告穆嘉林为刘晓辉、乔岚峰承担连带责任保证。刘晓辉、乔岚峰取得借款未能归还，现原告起诉要求被告刘晓辉、乔岚峰偿还本息，并由被告周冰、周娜、穆嘉林承担连带责任。五被告均辩称，原告张春河不具备合同主体资格，刘晓辉所借欠款不是原告张春河支付给刘晓辉的，刘晓辉与张春河无法律关系。刘晓辉收到的欠款不是张春河交付到刘晓辉手中的，刘晓辉还付的本息并没有给付原告，三友贷款公司是实际出借人，三友贷款公司于2013年向被告方催过款，实际借款人是张洪生与三友贷款公司。由于张洪生是国税局在职人员，被告保留诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款担保合同；2、借据；3、证人证言；4、民事判决书。被告刘晓辉依法提交了存款回单。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款担保合同、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的民事判决书及被告刘晓辉提交的存款回单与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的何丽的证人证言不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与五被告签订《借款担保合同》，借款人为刘晓辉、乔岚峰，担保人为周冰、周娜、穆嘉林，贷款人为刘春河；借款金额人民币160000元，借款月利率为4%；担保人所承担的担保为连带责任担保。合同签订之日，原告即履行了放款义务，被告刘晓辉、乔岚峰为原告出具借据，担保人周冰、周娜、穆嘉林亦在借据上签字。被告刘晓辉、乔岚峰至今未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告张春河已履行了提供借款义务。现原告主张由被告刘晓辉、乔岚峰偿还借款160000元并按月利率2%给付利息，由被告周冰、周娜、穆佳林承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉、乔岚峰于本判决生效后十日内给付原告张春河借款160000元及利息（以160000元为本金，自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；被告周冰、周娜、穆佳林对前款债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告刘晓辉、乔岚峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿审 判 员  张 莹人民陪审员  艾树艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 霞