wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4058号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人:胡传勇（曾用名胡传武），男，1962年12月4日生，住新沂市。被执行人：史思线，女，1963年8月10日生，住新沂市。被执行人：胡传锋，男，1960年2月18日生，住新沂市。被执行人：史广君，男，1968年1月8日生，住新沂市。被执行人：于长贵，男，1951年4月2日生，住新沂市。被执行人：姚友志，男，1957年1月14日生，住新沂市。被执行人：李双路，男，1978年1月16日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传勇、史思线、胡传锋、史广君、于长贵、姚友志、李双路金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人史伍装名下的车辆，后被执行人史伍装履行了义务，申请人申请解除对被执行人所有的车辆的查封。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月五日书 记 员  于 琛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1号之一申请执行人：林坤举，男，汉族，住什邡市。被执行人：邢春华，男，汉族，住什邡市。林坤举与邢春华借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初949号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人邢春华的银行账户，除此外查被执行人无其他可供执行的财产。2017年4月24日，申请人执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0682民初949号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 肖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执138号之二申请执行人：李素贞，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李素贞与被执行人郑建新、吴秀珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1600号《民事判决书》，于2017年1月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑建新、吴秀珠的银行存款人民币576900元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月十七日书记员  林仙芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执250号保康县调剂商贸有限责任公司：你单位与张希秀合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的【2016】鄂06**民再3号判决，已发生法律效力。申请执行人张希秀于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）依照相关法律、法规规定向行政机关提交相关证件、材料，协助申请执行人张希秀办理土地使用证、房产证。（2）负担案件受理费80元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年四月一日书记员 ： 卢 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执949号之一申请执行人：哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路333号C--16。经营者：薛泽宇，男，1989年11月26日出生，汉族，个体经营者，住吉林省德惠市。被执行人：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号。法定代表人：傅耀年，该公司总经理。被执行人：马德太，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市道外区龙杰木材经销部与哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初1864号民事调解书确定的义务，但哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十七日书记员  刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2634号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按月息2%计算支付从2016年9月17日起至欠款全部付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告王金龙未按约还本付息，应承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告王燕未举证证明该债务为被告王金龙的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即王燕应承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率24%计算支付原告林辉超从2016年9月17日起至本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年四月六日书记员 杨恩训
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2694号申请执行人:刘爱新,男,1976年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人:杨玲花,女,1978年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行刘爱新、杨玲花与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币40458元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年四月十六日书记员 罗 翠
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保37号申请人罗维涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人赵鸿，女，1972年5月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇热电路**号。被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。法定代表人郑守昌，经理。被申请人曾凡盛，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人罗维涛与被申请人成都市邛崃第三建设工程有限公司、曾凡盛承揽合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值800000元的范围内保全被申请人所有的财产。申请人及担保人赵鸿以其共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道468号27、28号的房屋（建筑面积457.24平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）作申请人罗维涛诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人罗维涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值800000元的财产范围内对被申请人成都市邛崃第三建筑工程有限公司、曾凡盛所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人罗维涛、担保人赵鸿共同共有的位于邛崃市××大道××、××号2栋1层、2、3层的房屋（建筑面积457.24平方米，邛房权证监证字××号）采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月十一日书记员  严锦霞
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初93号原告：鲁明太，男，汉族，生于1944年2月13日。住四川省绵阳市游仙区。被告：罗婷，女，汉族，生于1974年7月22日。住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告鲁明太诉被告罗婷民间借贷纠纷一案中，原告鲁明太于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁明太撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一七年四月五日书记员 张海燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初279号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许文泉，男，1960年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人许文泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人许文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日下午，被告人许文泉酒后驾驶轿车行驶至本市姑苏区南华公寓附近道路时与其他车辆发生事故，其血液中乙醇浓度为134毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许文泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许文泉如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人许文泉对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月25日下午，被告人许文泉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车由本市吴中区宝带东路行驶至姑苏区南华公寓附近时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰擦事故。经鉴定，被告人许文泉血液中乙醇浓度为134毫克／100毫升。另经认定，苏Ｅ×××××轿车车损为人民币2900元。案发后，被告人许文泉与赵某达成赔偿协议并已履行。另查明，案发后被告人许文泉离开现场，赵某报警后被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人许文泉缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人许文泉当庭供认不讳，并有证人赵某、陈某的证言笔录，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，调解协议，抓获经过，发破案经过，户籍信息等证据予以证实。以上证据已经公诉人当庭宣读、出示并经质证，被告人许文泉没有实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人许文泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许文泉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人许文泉醉酒驾车发生事故且离开现场，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年四月二十五日书记员  王雷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初222号原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人罗建，该公司经理。委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。被告杜倩，女，1975年7月5日生，住西安市长安区。被告李谦，男，1974年6月25日生，住址同上。本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告杜倩、李谦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费2302元，原告已预交，减半收取，由原告承担1151元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 瑜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12935号原告：崔毅，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：高二春，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。原告崔毅诉被告高二春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告高二春下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告高二春公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔毅的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告高二春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间有业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料，2016年6月13日，被告向原告出具书面欠条一份，载明截止该日，被告尚结欠原告货款27000元，之后被告未能给付。被告高二春未作答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，被告向原告购买面料。2016年6月13日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠崔毅27000元正。之后，被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法受法律保护。被告向原告购买面料结欠原告货款27000元的事实，由欠条予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高二春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔毅货款27000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费700元，合计1176元，由被告高二春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  李虞芳人民陪审员  魏月琴二〇一七年四月十四日书 记 员  章 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执610号申请执行人:饶傅灿,男。被执行人:杨素英,女。被执行人:胡芝华,男。申请执行人饶傅灿与被执行人杨素英,胡芝华借款合同纠纷一案,本院于2015年6月9日作出（2015）九法民初字第00174号民事判决书。申请执行人饶傅灿于2017年2月6日向本院申请执行。本院查明，申请人饶傅灿于2015年12月26日向被执行人杨素英出具了一张127000元的收条，二被执行人用该收条证明本案案款全部已经履行完毕。申请人饶傅灿对该收条的真实性无异议，并表示出具收条时只收到了8万元，还有2万元及利息未归还，但未提供有效的证据材料。为此饶傅灿申请对杨素英、胡芝华强制执行不符合法律规定，应对其执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人饶傅灿要求执行杨素英、胡芝华的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一七年四月二十六日书记员  李亚军
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4856号之二原告:广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，职务行长。委托代理人：朱灿灿，该公司职员。委托代理人：蔡兴源，该公司职员。被告:张鸣，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。被告:林发坤，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。被告:孙平，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:王占勤，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人：林建华，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。被告:佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段（即高新开发区内陆社坤所建厂房的东北面部分）厂房，组织机构代码69974174-1。法定代表人：张鸣。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告张鸣、林发坤、孙平、王占勤、佛山市精轧不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，被告林发坤、王占勤当庭明确表示本案应依法按撤诉处理。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11597元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李健嫦二〇一七年四月二十日书 记 员  温颖彤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初868号原告韩培，男，汉族，1983年7月6日生，住漯河市召陵区。被告漯河市东正商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路亚泰名仕公馆5号楼601室。法定代表人安冲，该公司总经理。被告安冲，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省漯河市源汇区。本院受理的原告韩培诉被告漯河市东正商贸有限公司、安冲借款合同纠纷一案，因原告韩培无法提供二被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩培的起诉。本案诉讼费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年四月五日书记员  康有为
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1123号之一申请执行人李长芝，女，1945年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人吴森，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李长芝与被执行人吴森民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4421号民事裁定书向本院申请执行，现申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年四月二十六日书记员 王少含
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执45号申请人鄢志高,男,生于1962年3月25日,住湖北省利川市。被执行人达州市达川区胜利煤业有限公司。地址；住达州市达川区亭子镇。组织机构代码689928916。法定代表人刘江东，董事长。本院在执行鄢志高与达州市达川区胜利煤业有限公司确认合同有效纠纷一案中，申请人鄢志高与被执行人达州市达川区胜利煤业有限公司已达成90000元的执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1703执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月六日书记员  陈建明
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2093号之二申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市。法定代表人：李斌，职务：行长。被执行人李惠平，女，汉族，1968年11月25日出生，住广州市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人李惠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4857号裁决书，向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。申请执行人要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等暂计268533.61元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院拟处理被执行人名下位于广州市越秀区大德路100号233房房产，但该房产有其他法院查封，本院是轮候查封。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2093号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年四月二十七日书记员  吕观琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4534号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司副经理。被告宋玲芳，女，汉族，1985年9月3日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告宋玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告宋玲芳已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一七年四月十日书记员  钟 莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异741号案外人：胡俊霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：康洪彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：胡俊霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。系康洪彬之妻。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，执行董事。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司申请执行被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡俊霞、康洪彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡俊霞、康洪彬异议称，其已合法取得位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元2楼203号房屋（以下简称203号房屋）所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。该判决生效后，因天威新津投资有限公司未按判决履行义务，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，胡俊霞、康洪彬于2015年10月1日购买203号房屋，并于2015年10月13日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××98号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，胡俊霞、康洪彬已经受让203号房屋并办理房屋所有权证，胡俊霞、康洪彬作为203号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元2层203号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年四月五日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执异9号异议人（被执行人）：汪志华，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：杨林生，男，1956年11月11日出生，回族，居民，住湖南省澧县。在本院执行申请执行人杨林生与被执行人汪志华买卖合同纠纷一案中，异议人汪志华于2017年4月13日对本院执行（2016）湘0802民初769号买卖合同纠纷一案的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪志华向本院提出异议的请求：撤销或者变更（2017）湘0802执66号执行裁定书的裁定。事实与理由：申请执行人杨林生与被执行人汪志华买卖合同纠纷执行一案，张家界市永定区人民法院作出了（2017）湘0802执66号《执行裁定书》，裁定扣留汪志华在广铁（集团）××车务段的收入90000元，每月给被执行人汪志华发放生活费1800元，并向广铁（集团）××车务段送达了《协助执行通知书》。汪志华认为该裁定第2项违反了民事诉讼法第242条第1款之规定，没有保留汪志华及汪志华所抚养家属的生活必需费用，依法应予撤销或变更。汪志华已离异，依据离婚协议约定，由汪志华抚养婚生小孩肖颖，因离婚事实发生在本案诉讼之前，汪志华没有逃避债务的主观故意，约定依法有效。汪志华的父母均在世，且已经丧失劳动能力，汪志华有同胞兄弟汪湘华一人，共同承担赡养义务。汪志华除在用人单位张家界车务段有工资收入之外，没有其他收入来源，法院每月给��执行人汪志华发放的生活费1800元不能保障汪志华抚养小孩和赡养父母必需的生活开支。依据《民事诉讼法》第225条之规定，汪志华特向法院提出异议申请，请求法院支持汪志华的异议请求。申请执行人杨林生称，本人认为汪志华的异议申请不成立，因为汪志华提交的单位证明并不能足以证明汪志华的主张，并且，本人对汪志提交的单位证明有异议，该单位证明所证明汪志华患病和赡养父母的事实应当有相关职能部门的证据予以佐证。虽然汪志华抚养小孩需要支付抚养费每月500元，但法院在执行过程中已给汪志华留存了生活费1800元，完全可以承担。汪志华称法院所留的1800元不能承担汪志华生活所需的主张，理由不正当，也不符合客观实际。综上所述，本人认为法院的执行裁定，符合法律规定，请求法院驳回汪志华的异议申请。本院查明，有关申请执行人杨林生与被执行人汪志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出了（2016）湘0802民初769号《民事调解书》。事后，申请执行人杨林生依据（2016）湘0802民初769号《民事调解书》向本院提出了强制执行申请。本院立案受理后，在执行过程中，本院于2017年3月21日作出了（2017）湘0802执66号《执行裁定书》，裁定扣留汪志华在广铁（集团）××车务段的收入90000元，并向广铁（集团）××车务段送达了《协助执行通知书》，要求其协助执行：（1）扣留汪志华在广铁（集团）××车务段的收入90000元，（2）给被执行人汪志华每月发放生活费1800元。被执行人汪志华对本院在执行过程中给被执行人汪志华每月发放生活费1800元的执行措施不服，遂于2017年4月13日向本院提出书面异议，要求撤销或者变更（2017）湘0802执66号执行裁定书的裁定。另查明，2011年7月13日，被执行人汪志华与其妻肖丽芳经湖南省澧县人民法院调解离婚后，两人的婚生女肖颖随母亲肖丽芳居住生活，由被执行人汪志华每月支付抚养费500元。被执行人汪志华的父亲系退休工人，每月有固定收入1000多元，其母亲现无工作和收入，并且，被执行人汪志华的父母是由其兄弟两人共同赡养。被执行人汪志华及其父母均居住在湖南省地区。本院认为，本案存在争议的根本焦点是在执行过程中，本院给被执行人汪志华每月发放生活费1800元的执行措施是否合法。有关申请执行人杨林生与被执行人汪志华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院裁定扣留了汪志华在广铁（集团）××车务段的收入90000元，并向广铁（集团）××车务段送达了《协助执行通知书》，要求其协助执行：（1）扣留汪志华在广铁（集团）××车务段的收入90000元，（2）给被执行人汪志华每月发放生活费1800元。因被执行人汪志华提交的证据不能足以证明其赡养父母应承担多少赡养费的事实，并且，被执行人汪志华所在地地区居民的最低生活标准为每月1250元，除去被执行人汪志华应支付的小孩抚养费500元外，在执行过程中，本院给被执行人汪志华每月发放的生活费1800元，已超过了被执行人汪志华居住所在地地区的最低生活标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，在执行过程中，本院给被执行人汪志华每月发放的生活费1800元没有违反相关法律规定。被执行人汪志华���本院给其每月发放的生活费1800元不能保障其生活必须支出的事实，证据不足，本院不予采信，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对万诉讼谓承所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被执行人汪志华要求撤销或变更（2017）湘0802执66号执行裁定书的异议请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院作出的（2017）湘0802执66号执行裁定书，没有违反法律规定，被执行人汪志华要求撤销或变更（2017）湘0802执66号执行裁定书的异议请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汪志华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年四月二十四日书记员 孙玉洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终124号上诉人（原审被告）：杨渝，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区，上诉人（原审被告）：蒋江惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审原告）：邓修贵，男，1956年2月14日出生，汉族，重庆市合川区，委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人杨渝、蒋江惠因与被上诉人邓修贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日进行了调查审理。上诉人杨渝、蒋江惠、被上诉人邓修贵委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨渝、蒋江惠上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6949号民事判决，并改判驳回邓修贵的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓修贵承担。事实和理由：首先，借条及承诺书不是杨渝的真实意思表示，系受邓修贵胁迫所写，双方之间并不存在民间借贷法律关系。其次，即使双方之间存在民间借贷关系，借款仍未到期。借条上注明了续借一年，落款时间为2016年2月18日，本案的借款应于2017年2月17日到期。邓修贵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。借条及承诺书是杨渝的真实意思表示，杨渝及蒋江惠应当承担还款责任。邓修贵向一审法院提出诉讼请求：要求杨渝、蒋江惠立即偿还邓修贵借款13000元，并从2014年1月31日起以13000元为基数按照月利率2%支付利息至付清时为止；2、案件受理费由杨渝、蒋江惠承担。一审法院认定事实：2014年1月30日，杨渝向邓修贵借款13000元，并出据借条一张，载明：“今借到邓修贵人民币壹万叁仟元正（小写13000元）（利息5分。每月）借款人杨渝，2014年1月30日。”2016年2月18日，杨渝在该借条中注明“续借1年，杨渝，2016年2月18日”。2016年4月2日，杨渝向邓修贵出具《承诺书》。载明：“杨渝现承诺在6月底前付清邓修贵三力酒店垫资做下水沟的款项和借款。”此款经邓修贵催收无果后，遂于2016年8月起诉至一审法院。一审法院另查明，杨渝、蒋江惠原系夫妻关系，二人于2015年11月9日登记离婚。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨渝向邓修贵借款13000元，并出具借条，双方的债权债务关系依法成立。杨渝辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相关证据证明，且杨渝还于2016年2月18日在该借条中注明“续借1年”，并于2016年4月2日又向邓修贵出据了承诺书，都是对该债务的确认，因此一审法院对杨渝的辩解意见不予采信。借条中开始未约定还款期限，杨渝于2016年2月18日在借条中注明“续借一年”，但在2016年4月2日，杨渝再次向邓修贵承诺还款期限为“6月底前”，邓修贵将该借条和承诺书作为本案的证据，视为双方对此借款的还款期限进行了两次变更，并形成合意。而对于“6月底前”的具体理解，结合“承诺书”的形成时间是2016年4月，由于“续借一年”的时限未到，邓修贵要求杨渝作出承诺的目的是将还款期限提前，否定就失去了承诺的意义，因此，一审法院结合承诺书的整体理解，决定采信邓修贵的意见，还款期限为“2016年6月前”，现该笔债务的履行期间已过，邓修贵诉请被告偿还此款本金13000元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于邓修贵诉请的利息，双方在借条中约定“利息5分。每月”，虽然“每”字有一定改动，但并不影响识别和理解，因此，对杨渝辩称利息约定不明的意见不予采信。“月息5分”的约定虽不符合法律的规定，但邓修贵主动诉请按每月2%的利息计算，在法律规定范围内，一审法院予以支持。另，由于该笔债务是在杨渝、蒋江惠婚姻关系存续产生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蒋江惠未举证证明该债务系被告杨渝个人债务，因此，一审法院认定该笔债务系杨渝、蒋江惠在婚姻关系存续期间的共同债务，须共同偿还，承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决：杨渝、蒋江惠于连带偿还原告邓修贵借款13000元，并从2014年1月31日起以13000元为基数按照月利率2%支付利息至付清时为止。案件受理费126元，减半收取63元，由杨渝、蒋江惠承担。二审中杨渝、蒋江惠举示银行流水一份，拟证明杨渝于2015年2月14日向邓修贵还款1400元，2015年6月2日向邓修贵还款10000元。因杨渝、蒋江惠二审中陈述以上两笔转账系支付之前与邓修贵共同出资的出资款，与本案借款无关，本院对该份证据关联性不予认可。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为1.杨渝与邓修贵是否存在民间借贷法律关系。2.本案借款在邓修贵起诉时是否到期。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，邓修贵举示杨渝书写的借条及承诺书足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。杨渝称借条及承诺书系受邓修贵胁迫所写无相关证据证明，且杨渝作为有完全民事行为能力人应当知晓出具借条及承诺书的法律后果。另本案的借条出具时间为2014年1月30日，杨渝在2016年2月18日再次在借条上签字对该笔借款予以确认，且在2016年4月再次出具承诺书承诺还款。杨渝称以上三次行为均系受邓修贵胁迫与常理不符，本院不予认可。针对第二个争议焦点，本院认为，因双方在2014年1月3日出借款项时未约定还款期限，杨渝在2016年2月18日在借条上注明“续借一年”表明双方认可借款于2017年2月17日到期。杨渝于2016年4月向邓修贵出具承诺书承诺本案借款于六月前归还，按一般交易习惯理解，该还款期限应早于原还款期限，因此承诺书中六月应指2016年6月。邓修贵于2016年8月向重庆市合川区人民法院提起诉讼时本案借款已过还款期。综上所述，杨渝、邓修贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人杨渝、邓修贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月六日书 记 员  黄山山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1550号原告：张某，男，1989年11月11日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。一般代理。被告：杨某，女，1987年7月6日出生，汉族，住郸城县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 王 娜二〇一七年四月十四日书记员 于来鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1730号申请执行人：吕君蓉，女，汉族，生于1966年9月21日，住绵阳市高新区，被申请执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：葛勇。被申请执行人：绵阳市高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：邓光林。案由房屋买卖合同纠纷本院受理吕君蓉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1508号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川万向投资集团有限公司、绵阳市高新区新城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川万向投资集团有限公司、绵阳市高新区新城房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十八日书记员 肖永丰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1232号之二申请执行人：赵某，女，汉族，2006年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：赵光洪（赵某之父），男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：胡辉容（赵某之母），女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区.申请执行人：胡辉容，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：郑永才，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市大足县。本院在执行赵某、胡辉容与刘伟、郑永才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘伟、郑永才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月20日以（2016）川1304执1232号执行裁定书查封了被执行人郑永才所有的渝CAQX**号朗逸小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑永才所有的渝CAQX**号朗逸小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年四月十日书记员  林光伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执175号申请人王柳叶，女，1959年8月18日出生，汉族，住绛县。被执行人王惠茹，女，1986年8月19日出生，汉族，住绛县。被执行人刘伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住绛县。（系被执行人王惠茹丈夫）本院在执行申请人王柳叶与被执行人王惠茹、刘伟借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1265号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王惠茹所有的位于绛县二里半华信大道的房产证号为KF-****号的房产予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孙永平二〇一七年四月十八日书记员  樊科贸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2231号之一原告唐继敏，男，1964年10月10日出生，汉族。被告刘芳，男，1966年1月24日出生，汉族。被告陈立英，女，1968年5月3日出生，汉族。本院在审理原告唐继敏诉被告刘芳、陈立英民间借贷纠纷一案中，原告唐继敏于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳、陈立英的起诉。本院审查后认为，原告唐继敏申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐继敏撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐继敏负担。审 判 长  李朝龙人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻 露
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1530号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑红与被告米金龙、周龙华民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告郑红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑红负担。审判员  吴继权二〇一七年四月十二日书记员  邓 涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执21号申请执行人王亚卿，女。被执行人高明丽，女。王亚卿与高明丽侵权责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月03日立案受理。在执行过程中，经查被执行人高明丽暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初45号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张吉斌二〇一七年四月五日书记员  任润玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初279号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。诉讼代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。被告：解占军，男。被告：苏金宝，男。被告：南小平，女。被告：ＸＸ，男。被告：南海平，男。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告解占军、苏金宝、南小平、ＸＸ、南海平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费337.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇一七年四月二十一日书记员  张永慧
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保36号申请人肖向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村*组。被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人肖向东与被申请人代建云、罗玉香买卖合同纠纷一案，申请人肖向东于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值60000元的范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施。担保人彭怀辉以其所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆为申请人肖向东诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖向东的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值60000元的财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月七日书记员  李孟玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执49号申请执行人叶明，男，汉族，1978年7月9日出生，牧民，现住乌拉特后旗赛镇。被执行人郭继光，男，汉族，1977年3月1日出生，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇旧街西加油站西，身份证号15282619770301****。申请执行人叶明与被执行人郭继光民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初732号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶明于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫锋给付案件款人民币40000元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人郭继光送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行查询,查询到被执行人郭继光的存款信息111.54元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门查询未查到被执行人郭继光有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人郭继光名下有房产信息。因申请人叶明暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执49号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年四月十日书记员 ：德格吉日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10632号原告：李松焕，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市拓能光电有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：韩晓东。被告：何永俊，男，1972年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告李松焕与被告中山市拓能光电有限公司（以下简称拓能公司）、何永俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松焕及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告拓能公司、何永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松焕向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款163454元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年2月1日。事实和理由：原告向被告拓能公司销售灯饰配件，截止2014年10月27日，共欠原告货款163454元。被告何永俊是被告拓能公司的股东，原告追讨货款时，被告何永俊收取了原告的送货单并出具《还款承诺书》，确认被告拓能公司欠原告货款163454元，并承诺该款项由其承担，2016年1月起偿还，如到期不能偿还，愿意以江门市翠湖湾93幢之一502的房屋作为抵押或拍卖方式作为还款处理。但两被告至今不履行还款承诺，原告向两被告追讨，两被告以各种理由拒绝付款。原告对其陈述的事实提交的证据有：还款承诺书、送货单，证明拓能公司在2014年10月27日确认欠原告货款163454元，其股东兼总经理何永俊愿意承担该笔货款。被告拓能公司、何永俊未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告拓能公司存在业务往来，原告向被告拓能公司供应LED灯珠。2013年至2014年期间，原告向被告拓能公司供应货物总价值约30万元，余163454元未付。被告何永俊是被告拓能公司的股东之一。2014年10月27日，被告何永俊向原告出具《还款承诺书》，确认被告拓能公司欠原告货款163454元，并承诺该货款由其承担，于2016年1月起开始偿还。但之后原告多次催讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告拓能公司欠原告货款163454元的事实有《还款承诺书》、送货单为凭，被告拓能公司未提出异议，本院予以确认。被告拓能公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告拓能公司支付尚欠的货款163454元及利息，理据充分，本院予以支持。被告何永俊在《还款承诺书》上承诺自愿承担被告拓能公司所欠原告的货款，系其真实意思表示，故被告何永俊应对被告拓能公司的上述债务承担连带清偿责任。被告拓能公司、何永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市拓能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松焕支付货款163454元及利息（自2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告何永俊对被告中山市拓能光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告中山市拓能光电有限公司、何永俊负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年四月十八日书记员  李迪楣
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初251号原告袁X,男，1976年3月4日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司北大街营销服务部。地址：XX市北关街705号。负责人上官忠厚，该公司经理。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。原告袁X与被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司北大街营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁X委托代理人鲁静国，被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司北大街营销服务部委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁X向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失95034元、施救费2320元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告公司为其所有的陕J1C5**号车投保车辆保险，其中机动车损失保险180000元，期限为一年。2016年9月16日15时29分，原告驾驶陕J1C5**号车行驶至安塞县砖窑湾镇李盆窑则村路段时与刘生旗驾驶的陕J325**号重型货车相撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。该事故经安塞县交通警察大队作出的塞公认字（2016）第246号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘生旗负事故次要责任，乘车人郭耀玲、袁明乾、袁浩翔、袁永琴无责任。肇事发生后，原告所有的陕J1C5**车经安塞县公安局交通警察大队委托安塞县价格认证中心鉴定，鉴定陕J1C5**号车车辆损失价格为95034元。原告维修陕J1C5**号车产生施救费2390元。被告承认原告在本案中所主张关于事故发生的事实及车辆投保情况的事实，但认为，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件；2、本案应当先由刘生旗投保的保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分被告根据责任划分比例进行赔偿；3、事故发生后，安塞县交通警察大队委托安塞县价格认定中心对肇事车辆损失鉴定程序不合法，且鉴定结论过高，与被告定损结论不一致，被告保留重新鉴定的权利。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，是在平等自愿的基础上，系双方的真实意表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。本案审理时，被告承认原告在本案中主张关于事故发生的事实及车辆投保情况的事实，故对原告主张的事故发生事实及车辆投保情况的事实予以确认。双方争议的主要焦点为安塞县价格认证中心鉴定结论的认定问题，被告认为鉴定程序不合法且鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利，在本院确定的期限内被告未提出重新鉴定申请，视为被告认可安塞县价格认证中心的鉴定结论。事故发生后，原告所有的陕J1C5**号小轿车经安塞县价格认证中心鉴定车辆损失为95034元，以及陕J1C5**号车产生的施救费2390元，属此次事故的直接损失，被告理应依据保险合同的约定予以理赔。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司北大街营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告袁X保险理赔金97424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司北大街营销服务负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年四月二十日书记员  李腾飞附一：当事人证据名单原告提供证据：1、身份证复印件、机动车行驶、驾驶证，证明原告适格主体资格及具有准贺资质；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、价格鉴定结论书，证明陕J1C5**号车车辆损失为95034元；4、施救费票据，证明因本起事实陕J1C5**号车产生施救费2390元。附二：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第二条本法所保险，是指投保人根合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初530号原告：罗金燕。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：津市市瓦力网络技术有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：周忠仙，职务不详。本院在审理原告罗金燕诉被告津市市瓦力网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗金燕于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗金燕撤回起诉。本案案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告罗金燕负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰人民陪审员  陈刚二〇一七年四月十日书 记 员  胡艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执156号被执行人温卫民，男。温卫民罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。判处被申请人缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人温卫民暂无可供执行的财产。经本院查询，被执行人安宗彪暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初85号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年四月五日书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执258号申请执行人乔思友，男，汉族，住介休市。被执行人介休市义棠镇师屯南村村民委员会，地址介休市。法定代表人靳雪奎，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市义棠镇师屯南村村民委员会银行存款18115.5元（其中包括货款17824元、案件受理费122.5元、执行费169元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年四月二十四日书记员 董文和
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终565号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北路**号。负责人：杨子浩，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎城县毅恒运输有限公司。住所地：长治市黎城县309国道南桥沟段。法定代表人：白云勤，职务经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黎城县毅恒运输有限公司（以下简称毅恒公司）保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人毅恒公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对46385元不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担该项损失；二是涉案车辆损失鉴定未征得上诉人同意，鉴定结论对损失评估明显过高，未考虑折旧，一审法院认定124935元过高。毅恒公司辩称，鉴定费用是必要费用，车辆折旧问题，相关人员已经出庭作证，一审已经考虑到。毅恒公司向一审法院起诉请求，1.判令被告立即向原告支付保险理赔款170935元（庭审中变更为168935元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：晋D3号半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（不计免赔率特约），赔偿限额为198000元，第三者责任保险（不计免赔率特约）1000000元，保险期限自2015年1月1日至2015年11月23日，本次事故发生在保险合同期限内。原告毅恒公司损失为：1.车辆损失：晋D3主车损失为124935元。根据原告提供的涉价车鉴字（2015）314号车物鉴定意见，晋D3主车损失为124935元，晋DE挂损失为8530元。经被告保险公司询问鉴定人、查看鉴定机构、鉴定人员资质、资格，被告保险对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论较高。鉴定人员当庭陈述鉴定过程中已考虑折旧费用。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故本鉴定意见予以采纳。但原告未向本院提供晋DE挂保险单，无证据证实该损失应由保险公司承担，故晋DE挂损失为8530元损失不予认可。2.第三者损失：20260元。根据原告提供的涉价认字（2016）第3号价格认定结论、（2015）年涉交公赔通字第150029号公路赔偿通知书、河北省损坏公路财产赔偿费专用收据三份证据，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故认定被告认定原告晋D3半挂车发生事故后，造成损害公路路产20360元。因无责车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额为100元，故核减100元。3.鉴定费4610元。4.吊车费7000元。5.施救费3500元。以上共计160305元。一审法院认为，原告为晋D3晋DE挂半挂车在被告处投有机动车损失险（不计免赔率特约），赔偿限额为198000元，第三者责任保险（不计免赔率特约）1000000元，保险期限自2015年1月1日至2015年11月23日。保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本次事故发生在保险期限内，保险公司应该按照合同的约定向原告支付保险金。保险公司以涉县交警大队事故科不是案件当事人无权委托以及涉县价格认证中心不具备对保险事故车辆勘验、核损、评估的资质为理由申请对涉案车辆晋D3、晋DE挂半挂牵引车进场重新鉴定。经原告申请，鉴定人出庭作证，被告方询问、查看资质证件，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员资质无异议，只是认为鉴定结论过高，且被告未向法庭提供证据反驳该鉴定结论，故被告重新鉴定申请本院不予支持。被告主张不承担鉴定费，因该费用的产生均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告该主张与保险法的规定相悖，不予支持。被告主张不承担施救费、吊车费，因原告支出的施救费、吊车费系发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故原告请求被告支付施救费、吊车费的诉讼请求，本院予以支持，保险公司的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司判决生效后十日内支付原告黎城县毅恒运输有限公司160305元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3715元，由原告黎城县毅恒运输有限公司承担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担3484元。鉴定人出庭作证费用1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担。（鉴定人出庭费用1000元在本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司支付原告黎城县毅恒运输有限公司）。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案事故发生在保险期限内，保险公司应该按照合同的约定向被上诉人支付保险金。关于鉴定费事由，因该费用的产生系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。关于鉴定意见事由，一审法院根据被上诉人提供的鉴定意见，并结合一审庭审情况对该鉴定意见予以认定并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年四月二十日书记员  陈红芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7334号原告：冯某，男，1951年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，1983年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：许某，男，1975年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告冯某与被告吴某、许某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月21日，原告冯某向本院提出申请要求对其所受损伤进行伤残等级鉴定，2017年4月11日，鉴定机构将鉴定告知书送达我院后，另行公开开庭进行审理，原告冯某、被告吴某、许某、保险公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费37450.33元、误工费4200元、住院期间的陪护费3176.32元、伙食补助费2800元、营养费2800元、车辆损失费2000元、交通费800元、后续治疗费10000元，合计63226.65元。事实和理由：2016年8月12日15时许，被告吴某驾驶被告许某所有的×××号五菱小型普通客车，由北向南行驶至敖汉旗克敖线与设哈线三叉路口处，与由西向北左拐弯行驶，我驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告吴某负事故的全部责任，我无此次事故责任。我受伤后，在敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮损伤、右侧颅内出血、枕骨骨折、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、颜面部损伤、肢体外伤，花费医疗费37450.33元，被告吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。车辆损失同意按照1000元数额赔付。被告吴某辩称，事故发生当天，被告许某让我驾驶他的车帮忙办事，是在为许某外出办事时发生的交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司及车主许某承担赔偿责任。我不同意赔偿原告的经济损失。被告许某辩称，发生事故的当天，我找被告吴某帮忙办事，并让被告吴某驾驶我的车，在外出办事时发生了交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议。我所有的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生本次交通事故属实，对事故的发生及责任认定没有异议。被告吴某驾驶被告许某所有的涉案车辆×××号五菱牌小型普通客车，在我保险公司投保了交强险及商业险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业险的范围内承担责任，赔偿原告的合理经济损失；不同意赔偿营养费；交通费没有证据，不同意赔偿；后续治疗费未发生，我方不同意赔偿。原告年满65周岁，不同意赔偿误工费，不承担诉讼费及鉴定费。原告的车辆损失我公司定损1000元，同意按1000元数额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日15时许，被告吴某驾驶×××号五菱小型普通客车，由北向南行驶至敖汉旗克敖线与设哈线三叉路口处时，与自西向北左拐弯行驶由原告驾驶的×××号力帆二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为”急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮挫伤、右侧颅内出血、枕骨骨折、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、颜面部外伤、肢体外伤等”，支出医疗费37450.33元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告吴某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，原告冯某无责任。涉案的×××号五菱小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。另查明，被告吴某与被告许某系无偿帮工与被帮工关系。关于车辆损失，原告及被告保险公司均同意按照1000元数额赔付。2017年3月12日，宁城县医院司法鉴定所出具43号终止鉴定告知书：因被鉴定人冯某将原始损伤影像学资料丢失，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。本院认为，原告冯某驾驶摩托车与被告吴某驾驶的机动车在道路上行驶过程中相撞，引发交通事故，双方对交通事故认定书无异议，本院予以采信；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告许某应对被告吴某的行为后果承担赔偿责任；被告吴某驾驶的属被告许某所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的医疗费37450.33元，有医疗机构出具的发票，本院予以确认；关于原告主张的误工费，因原告以种地为生且无其它生活来源，故对该项的诉讼请求，本院应予支持，其误工费数额应为2768.92元(98.89元/日×28日)，对超出部分本院不予保护。关于原告主张的住院伙食补助费2800元、护理费3176.32元不违反法律规定，本院予以确认；原告与被告保险公司均认可修车费为1000元，故对原告该项诉讼请求本院予以确认；关于原告主张的交通费800元，结合本案实际，本院予以确认；关于原告主张的营养费，没有明确医嘱，本院不予认定；原告主张的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。综上所述，对原告因此事故造成的合理经济损失中现请求的部分，由被告保险公司予以相应的赔付，本院予以支持；对原告主张的营养费及后续治疗费部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告冯某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3176.32元、误工费2768.92元、交通费800元、车辆损失费1000元，合计17745.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付原告冯某医疗费和住院伙食补助费30250.33元；三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年四月十七日书记员  尹明磊
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初2号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李勇，男，1971年5月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化,从事个体水果贩卖。2017年4月27日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李勇犯危险驾驶罪一案中，依法判决被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李勇在银行的存款1000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年四月二十八日书 记 员  张垭兰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。代表人：饶建南，负责人。被执行人：李军，男，汉族，出生于1970年6月30日，住永安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行透支本金102629.36元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初228号原告：江浩成，男，1978年7月5日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈继方，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。原告江浩成与被告陈继方修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江浩成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江浩成以陈继方已将闽Ｆ×××××号轿车修车款9500元支付给江浩成为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江浩成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江浩成负担。审判员 陈  俊  飞二〇一七年四月七日书记员 阙水莲(代)
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂06**民初2468号原告：李伟朝，男，1951年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：丁朝英，女，1952年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊飞、熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北风驰天下房产经纪有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：刘红俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈媛琳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李晓俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：李浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李伟朝、丁朝英与被告湖北风驰天下房产经纪有限公司、沈媛琳、李晓俊、第三人李浩房屋居间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日通知原告补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李伟朝、丁朝英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由李伟朝、丁朝英负担。审 判 长 孙 华代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一七年四月十四日书 记 员 李凯萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1358号之一申请执行人：梁奕。被执行人：青先林。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第03018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人青先林确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第03018号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保43号申请人：罗来成，男，汉族，1966年6月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。被申请人：胡均文，男，汉族，1968年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：严秀文，女，汉族，1959年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：田永红，男，汉族，1976年6月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人罗来成与被申请人胡均文、严秀文、田永红诉前财产保全一案，申请人罗来成于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡均文、严秀文、田永红在重庆农村商业银行股份有限公司其账户存款1400000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供1400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人罗来成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡均文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户402230080513xxx存款462944元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人严秀文在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户402230080424xxx存款9373元予以冻结，冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。三、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费5000元，由罗来成负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年四月二十六日书记员  黄托
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保41号申请人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。法定代表人黄学强，总经理。委托代理人田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，系公司职员。担保人黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街**号。被申请人谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司与被申请人谢永福追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求在价值43000元范围内扣押被申请人所有的财产。担保人黄学波以其所有的车牌号川Ａ×××××现代牌小型汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值43000元的范围内对被申请人谢永福的财产采取保全措施；二、准许对担保人黄学波所有的车牌号为川Ａ×××××现代牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月十七日书记员  陈韵涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执420号申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。负责人：许磊，经理。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵发伦，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十七日书记员 徐殿萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执685号申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人杨鑫发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陈均平借款65000元、诉讼费357，并承担申请执行费880元，合计66237元的义务，但被执行人杨鑫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨鑫所有的银行存款66237元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年四月二十八日书记员  银涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1349号原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:周红,男,1986年5月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更971号罪犯赵杨荣，男，1981年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月3日作出(2014)金义刑初字第1895号刑事判决，以被告人赵杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。被告人赵杨荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙金刑一终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考���积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨荣准予减刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书?（2017）鲁0103民初1306号原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年四月二十一日书记员 陈淑涵原告:宋俊艳，女，1979年10月1日生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1986年8月25日生，回族，住济南市。原告宋俊艳与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告宋俊艳、宋俊艳的委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为委托被告购买手机及衣服，多次向被告转款共计8300元。2016年10月9日被告向原告写下欠条承诺2016年10月10日送货至原告处，但至今未交付。原告多次向被告索要，被告拒不履行约定的义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下：原告系济南华联商厦集团股份有限公司商场楼层管理人员，被告在该商场就职期间与原告相识，后被告离职，通过微信告知原告其有渠道可以低价购买苹果手机和ONLY品牌服装，原告使用微信转账、微信红包、支付宝转账等方式分次向被告共计交付8300元，委托被告代为购买，被告收到款项后未向原告交付相应货物。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“我王娜欠苹果手机两部（价值：6000），衣服（6件）（价值2300），共计价值8300，欠款人：王娜（370103198608258822）。于10月10日下午3点送给宋俊艳，若不给走法律程序。”庭审中，原告称尚未收到其所订购的苹果手机及指定衣服。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但依据原告将购买手机和衣服事项委托被告办理、被告出具欠条承认已收到货款并承诺向原告交付手机及衣服的事实，可以认定原、被告之间存在事实委托合同关系，且该事实委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据认定的事实，在原告依约向被告支付货款，被告已收到上述款项的情况下，被告应该按照约定，于2016年10月10日下午三点向原告送货，但其至今未能交付货物，已构成违约，原告获取手机及衣服的合同目的无法实现，其当庭表示不要求被告交付货物，并通知过被告要求解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购货款。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告宋俊艳购货款8300元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员王萍二O一七年四月二十一日书记员陈淑涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2227号之一申请执行人：李文兵，男，1986年3月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的33646.68元（含执行费399元），未执行标的33646.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人王军名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十一日书 记 员  张晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1047号之一申请执行人：张志国，男，1967年3月4日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司经理，住天津市河西区。委托代理人：马辉（申请执行人同事），男，1982年9月25日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司员工，住天津市红桥区。被执行人：崔鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，天津仁和嘉诚物业管理服务有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张志国与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1047号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年四月十三日书记员  王 哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初903号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖志荣，男，1977年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告许华玲与被告廖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告廖志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令廖志荣偿还借款5000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年7月5日，廖志荣因做生意缺乏资金周转向其借款5000元，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，廖志荣至今未还。廖志荣未作答辩。本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：许华玲、廖志荣身份证复印件及借据各1张，以此说明廖志荣向许华玲借款5000元，未约定利率和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，廖志荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，廖志荣因做生意缺乏资金周转向许华玲借款5000元，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，廖志荣至今未还。为此，许华玲于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，许华玲、廖志荣因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖志荣未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，许华玲主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖志荣应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年四月十八日书记员  彭诗平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执8号黄仲兵、顾伯辉：关于黄仲兵��顾伯辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币7000.00元，现已强制执行到位人民币7000.00元。至此，黄仲兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初6362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执133号申请执行人：谢先云，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：钟标样，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人谢先云依据（2016）川0623民初1654号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人钟标样给付赔偿款2894.89元。执行中被执行人钟标样已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）川0623民初1654号���事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月十一日书记员 隆重（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21750号之一原告：冯莉，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊建，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯莉与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冯莉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯莉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯莉负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  冷爱华