wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1230号原告：程建新，男，1962年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓），住所：张湾办事处红星社区6组。法定代表人：李勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告程建新与被告洪天公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告程建新委托诉讼代理人王平、被告洪天公寓委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建新诉称：2014年12月1日至2016年2月22日，原、被告签订编号为66527、67167、67206、67441的四份养老服务预订合同。合同签订后，原告按合同约定将130000元转入被告指定账户，被告支付居养费至2016年7月后不再支付。原告请求法院判决解除原、被告签订的编号为67167、67206、67441号养老服务预订合同；判决被告返还130000元预定金及支付利息11060元（2016年8月至2017年2月）；判决被告按合同约定标准从解除合同之日（2017年3月）支付资金占用期间居养费至付清之日止。被告洪天公寓辩称：合同尚未到期，原告程建新请求解除合同没有依据。经审理查明，2014年12月1日，原告程建新与被告洪天公寓签订66527号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交20000元预定金，成为被告金卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年12月1日到2016年12月1日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新福利补贴220元。合同期满后，原告程建新要求返还本金，被告洪天公寓应在五个工作日之内把预定金偿还给原告程建新，如有违约就按同档利率追加延期违约金。2015年8月19日，原告程建新与被告洪天公寓签订67167号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交30000元预定金；合同有效期2015年8月19日到2017年8月19日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费360元。2015年9月15日，原告程建新与被告洪天公寓签订67206号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交50000元预定金；合同有效期2015年9月15日到2017年9月15日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费625元。2016年2月23日，原告程建新与被告洪天公寓签订67441号养老服务预订合同，合同约定原告程建新向被告洪天公寓交30000元预定金；合同有效期2016年2月23日到2018年2月23日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告程建新居养费375元。上述四份合同签订当日，原告程建新按合同约定向被告洪天公寓支付了养老预定金。被告洪天公寓按合同约定每月支付原告程建新福利补贴、居养费，合同履行至2016年7月。自2016年8月起，被告洪天公寓未能支付原告程建新福利补贴、居养费，引起诉讼。本院于2017年3月7日向被告洪天公寓送达起诉状副本，通知被告洪天公寓应诉。本院认为，依法成���的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依66527号合同约定支付原告程建新20**年8至11月每月福利补贴220元及2016年12月至付清之日止的违约金（按每月220标准），返还原告程建新200**元预定金。原告程建新诉请被告洪天公寓返还原告程建新200**元预定金及按每月220元标准支付2016年8月至2017年2月利息，与合同约定被告洪天公寓应承担的义务相符，本院予以支持。被告洪天公寓拒不返还20000元预定金及按约支付福利补贴属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。原、被告签订67167、67206、67441号养老服务预订合同的目的是按月收取居养费即利息，被告洪天公寓自2016年8月���违反合同约定拒不支付居养费，致使原告程建新不能实现合同目的，原告程建新诉请判决解除原、被告签订的编号为67167、67206、67441号养老服务预订合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故原、被告之间的67167、67206、67441号养老服务预订合同已于2017年3月7日本院向被告洪天公寓送达起诉状副本时解除。合同解除后，原告程建新诉请判决被告洪天公寓返还预定金及按合同约定标准支付2016年8月至2017年2月利息（居养费），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告程建新诉请判决被告洪天公寓按合同约定标准从解除合同之日（2017年3月）支付资金占用期间居养费至付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本院对原告程建新的上述诉讼请求予以支持。被告洪天公寓辩称合同尚未到期，原告程建新请求解除合同没有依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定、，判决如下：一、确认原告程建新解除合同的行为有效，原告程建新与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓签订的67167、67206、67441号养老服务预订合同已于2017年3月7日解除。二、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓返还原告程建新预定金130000元，支���原告程建新20**年8月至2017年2月利息11060元。三、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓自2017年3月起至付清之日止，按每月360元、625元、375元标准分别支付原告程建新671**号、67206号、67441号合同资金占用期间利息。上述二、三项判决给付数额于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一七年四月十九日书记员  方小翠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1019号原告：杜冬亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高红梅，女，1970年12月5日出生，汉族，系杜冬亮之妻，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村北。法定代表人：张勤锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司科长，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告杜冬亮与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜冬亮委托诉讼代理人高红梅，被告鹤壁许沟煤矿公司委托诉讼代理人王拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬亮向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运费163400元及利息。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《班车租赁合同》，合同约定原告为被告提供班车服务，每趟运费180元，合同履行期限为四年，即2011年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约向被告提供班车服务，2014年12月30日被告因经营原因停产，《班车租赁合同》也相应终止。截止2014年12月30日，被告共拖欠原告运费共计163400元。经催要未果，故诉至法院。被告鹤壁许沟煤矿公司辩称：对欠款数额无异议，但本案已超过诉讼时效。原告杜冬亮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1班车租赁合同1份，该合同加盖有被告鹤壁许沟煤矿公司的合同专用章，以及杜冬亮的签字按印，本院对其真实性予以采信；证据2企业询证函，被告鹤壁许沟煤矿公司对询证函无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，原、被告签订班车租赁合同，合同约定：原告向被告提供班车并指派专职司机驾驶，租车费以趟数计算，每趟运费180元。合同期限为四年，即2011年10月1日至2015年9月30日。后双方因租车费用发生争执。2016年12月31日，原告向被告出具询证函，就原、被告双方截止到2016年12月31日前的往来账目进行询证，询证函载明被告尚欠原告163440元，被告确认信息无误，并加盖鹤壁许沟煤矿公司财务专用章。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，应受到法律保护。被告鹤壁许沟煤矿欠原告杜冬亮租车费，有班车租赁合同及企业询证函为证，故原告请求被告鹤壁许沟煤矿公司支付其运费163400元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对所欠运费约定支付利息，且本案所涉及的欠款并非借款，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬亮欠款163400元；二、驳回原告杜冬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原国喜二〇一七年四月二十六日书记员  胡 洁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初157号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高群，男，1974年8月21日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，小学文化程度，农民，家住江苏省淮安市楚州区。1994年6月28日因犯流氓罪被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年4月18日刑满释放；2010年3月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月23日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人高群犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人高群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年1月某日晚，被告人高群在本县禹越镇茅林村蔡介角附近的虾塘内，采用放虾笼等方式，窃得失主蔡某青虾10斤，价值人民币460元。2、2017年1月2日凌晨，被告人高群在本县禹越镇三来村附近的虾塘内，采用放虾笼等方式，窃得失主戴某青虾10斤，价值人民币460元。3、2017年1月5日凌晨，被告人高群在本县禹越镇木桥头村附近的虾塘内，采用放虾笼等方式，窃得失主曹某青虾10斤，价值人民币460元。案发后，被告人高群退出赃款人民币1200元，并由公安机关发还失主。上述事实，被告人高群在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、申请书、收条、情况说明、失主蔡某、戴某、曹某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高群在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高群虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员 张文霞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初828号原告：郑全兰。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：五莲山风景管理委员会靴石村民委员会法定代表人：王镇，村书记。原告郑全兰与被告五莲山风景管理委员会靴石村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑全兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑全兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑全兰负担。代理审判员  尹越寒二〇一七年四月五日书 记 员  王 帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8022号原告：左秀风，女，1964年10月10日出生，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。被告：重庆市美好牧业发展有限公司,住所地重庆市渝北区两路街道新华村十四组,注册号500112000017307。法定代表人：刘强。被告：金河牧星（重庆）生物科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码91500117756221532F。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告左秀风诉被告重庆市美好牧业发展有限公司（以下简称美好公司）、金河牧星（重庆）生物科技有限公司（以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀风的委托代理人张海琰及被告金河公司的委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告美好公司经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左秀风向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的饲料购销合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宁夏养殖户，被告美好公司生产并销售“美好V88”复合预混料（用于养猪育肥），2009年5月7日原告和被告签订饲料购销合同，依照合同约定原告取得被告生产的“美好V88”复合预混料在陕西定边县、陕西靖边县的总销售代理权，代为销售“美好V88”复合预混料。合同签订后原告向被告购买饲料，但是被告销售给原告的饲料严重不符合双方约定，给原告造成极大经济损失，现原告的合同目的无法实现。被告金河公司辩称，被告没有与原告签订或则履行任何购销合同，双方没有合同关系；根据原告举示的购销合同，显示其是与被告美好公司签订的，根据合同相对性原则，原告应当向美好公司主张其权利；生效刑事判决证实美好公司生产的均是合格产品，是刑事被告人乐某以次充好，是个人的犯罪行为，且原告及其丈夫李某某在刑事案件中获得了退赔款17万余元，原告可以继续向刑事被告人乐某追偿；原告起诉解除合同也不符合法律解除的条件，且本案已经超过时效。综上，请求驳回原告对被告金河公司的起诉。被告美好公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告金河牧星（重庆）生物科技有限公司原登记名称为重庆希望动物药业有限公司，2008年10月29日变更为重庆金邦动物药业有限公司，2017年2月8日又变更为金河牧星（重庆）生物科技有限公司。2009年3月，乐某持美好公司“企业法人营业执照”、“生产许可证”以及已经事先加盖了美好公司合同专用章的《购销合同》等文件，在陕西省定边县推销其事先从卢荣伟、潘昌寿（因犯销售伪劣产品罪已判刑）手中订购的美好公司生产的配方不同但名称、标识一致的两种美好V88复合预混料（一种为进货价格为7,000元/吨的“试喂品”，一种为进货价格为4,800元/吨的“推广品”，两种产品后均被检验为合格产品），乐某自任推销经理，并招募部分营销人员，自2009年4月27日至5月6日期间以“推广品”冒充“试喂品”，以每吨22,000元或18,000元不等的价格销售给了包括原告左秀风在内的22名群众共计1,369,950元的美好V88复合预混料，其中原告购买了306,000元。原告购买预混料时在乐某事先准备的加盖了美好公司合同专用章的《购销合同》上签字，《购销合同》的骑缝处还加盖有“重庆希望动物药业有限公司美好科研部”的印章。案发后，乐某等人共计退回赃款42万元，公安机关按照比例原则退还各被害人。原告自述其与另一被害人李乐山（原告之夫）共获退赔款17万余元。2014年9月4日，乐某被陕西省定边县人民法院以销售伪劣产品罪判处有期徒刑九年六个月。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，本案中，乐某持加盖有美好公司合同专用章的《购销合同》与原告签订买卖合同，其行为已构成表现代理，该代理行为的后果应由美好公司承担。原告可据此向美好公司主张权利，或是选择继续向刑事被告人乐某追偿未获赔偿的部分损失。《购销合同》骑缝虽加盖有“重庆希望动物药业有限公司美好科研部”的印章，但从《购销合同》的内容来看，是关于美好V88复合预混料买卖双方即原告与美好公司的相关权利义务的约定，金河公司不享有该合同的任何权利与义务，故金河公司不是合同当事人。原告请求解除与被告美好公司签订的《购销合同》，因该合同为买卖合同，原告履行了付款义务，被告也履行了货物交付义务，合同义务在2009年就已履行完毕，根据《中华人民合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告美好公司未按合同约定向原告提供质量品级较好的美好V88复合预混料，原告可以请求被告采取补救措施或者赔偿损失，而不是请求解除双方早已履行完毕的合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告左秀风的诉讼请求。案件受理费5,890元，由原告左秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年四月十八日书 记 员  唐蜜蜜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017鄂11**民初364号原告：韦某，女，生于1979年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被告：吕某，男，生于1979年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告韦某诉被告吕某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月28日原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。审判员  宛良征二〇一七年四月二十八日书记员  刘 焱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执387号之一申请执行人：赵润根，男，汉族，1952年11月4日出生，地址江西省南昌市西湖区，被执行人：唐伟，男，汉族，1988年7月20日出生，地址江西省南昌市西湖区，被执行人：赵雪琴，女，汉族，1980年11月20生，地址江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2897民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的12.27万元、缴纳执行费1740.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟、赵雪琴在银行的存款124440.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年四月十九日书记员  刘 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终1795号上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜万强，董事长。委托诉讼代理人：王晓学，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。上诉人刘红伟因与被上诉人济南世拓高分子材料有限公司（以下简称世拓公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红伟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费世拓公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，刘红伟并未向世拓公司借款，车辆由世拓公司区域经理魏某某因公司业务需要自主购买，非刘红伟购买。借条虽载明借款用于买车，但与购车事实相矛盾。2013年4月份车辆过户到刘红伟名下，而借条时间为2014年1月份，时间间隔较长，且借款金额为26500元，购车款为24000元，存在矛盾，从而印证借款并未发生。另刘红伟受世拓公司的管理和制约，为讨回血汗钱以及公司财务走账，被魏某某欺骗才出具的借条。2.一审判决证据不足，世拓公司并未举证证明借款的交付情况，魏某某系世拓公司区域经理，与世拓公司存在利害关系，其证人证言不具有法律效力，其陈述的借款交付时间与购车时间及借条出借时间不符。世拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世拓公司向一审法院起诉请求：1.判令刘红伟偿还世拓公司借款26500元；2.诉讼费用由刘红伟承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，刘红伟向世拓公司出具借支条一份，主要内容为：“借支本人刘红伟（610126198606255614）向济南世拓高分子材料有限公司借款贰万陆仟伍佰元整，用于买车费用。”2013年4月10日，刘红伟购买车牌号为陕A38X**牌二手北斗星小型轿车一辆，2013年4月23日，刘红伟办理车辆转移登记手续，车牌号由陕A38X**变更为陕A7RX**。车辆购买后至今，该车辆一直由刘红伟使用。世拓公司陈述，刘红伟借款后自2014年7月份至2015年2月份，世拓公司每月从刘红伟工资中扣除500元用于偿还借款，共计扣款3500元。本案当事人争议的焦点问题是：世拓公司与刘红伟之间是否构成民间借贷法律关系。对此，世拓公司主张，刘红伟因买车事宜向公司借款，因为刘红伟是魏某某招聘的跟单人员，刘红伟入职之后只来过公司一次，公司对刘红伟的个人情况不了解，所以刘红伟借钱后公司就没有把钱直接给刘红伟，而是转账给了魏某某，让魏某某在刘红伟订好车后，将款项给予刘红伟。刘红伟在买车后向世拓公司出具了借支条一份。世拓公司已经完成了借款给付的义务，故世拓公司与刘红伟之间构成民间借贷法律关系。刘红伟则认为，其从未向世拓公司借款，也从未收到世拓公司给付的借款。借条是刘红伟代替世拓公司的区域经理魏某某向世拓公司出具的购车款的收款凭证。所购买的车辆是公司因为业务需要而购置的，并非刘红伟自愿购买。购车后，因为世拓公司拖欠刘红伟的工资、提成及报销费用，所以世拓公司购买的车辆现在由刘红伟使用。证人魏某某出庭作证，陈述：“因为刘红伟是公司的新员工，所以公司出于安全考虑把款项先打到我的账户，由我来确认刘红伟确实用该笔款项购车后，我再将上述款项给付刘红伟，购车后，公司将该笔款项打入我的账户，我取出来之后给付刘红伟现金，然后由刘红伟给公司出具了借支条，由我将该条交给公司。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。世拓公司要求刘红伟偿还借款23000元，并提交了借支条对双方之间借贷关系予以证实。世拓公司自述其将借款款项以转账形式转给其公司职员魏某某，后由魏某某确认刘红伟购买车辆后将款项给付刘红伟，魏某某到庭后述称其在确认了刘红伟买车后将款项以现金形式给付给了刘红伟，后刘红伟向世拓公司出具了借支条。涉案借款既有借支条，又有证人证言对借款的给付方式进行了证明，故对世拓公司与刘红伟之间的借贷关系予以认定。庭审中，刘红伟辩称，因为世拓公司拖欠刘红伟的工资和报销费用，为了便于公司财务走账，魏某某让刘红伟就购车款给世拓公司写欠条，由他带回世拓公司沟通之后再支付刘红伟工资，所以刘红伟便向世拓公司出具了借支条。刘红伟作为完全民事行为能力人，对其出具借支条的行为带来的后果应该知晓，其向世拓公司出具借支条，证明其与世拓公司达成了借贷的合意，刘红伟的上述辩称，与其出具借条的行为相悖。借支条中明确载明“本人刘红伟向济南世拓高分子材料有限公司借款贰万陆仟伍佰元整，用于买车费用”，经查，刘红伟于2013年4月10日购买二手北斗星轿车一辆，且该车辆一直由刘红伟使用。并且刘红伟在购买车辆后出具借支条，这与其借支条中载明的所借款项用于买车相互印证。刘红伟虽在庭审中辩称购买车辆是因为公司业务需要，魏某某带领刘红伟购置的，车辆在其名下是按照魏某某的要求过户的，车辆由其使用是因为世拓公司拖欠其工资、提成及报销费用。但对于刘红伟的上述辩称其并未提交证据予以证实，且未对其主张的世拓公司拖欠其工资、提成等费用另案主张权利，故对于刘红伟的主张，证据不足，不予采信。借款后，世拓公司自刘红伟工资中扣除3500元，现世拓公司要求刘红伟偿还剩余23000元借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。判决：刘红伟于判决生效之日起10日内偿还济南世拓高分子材料有限公司借款本金23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由刘红伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世拓公司提交2015年8月25日向刘红伟发出的通知一份，通知载明世拓公司要求刘红伟归还借款26500元。经质证，刘红伟对通知真实性无异议，主张其收到通知后就未再与世拓公司联系。本院认为，涉案借据系刘红伟个人出具，真实性应予认定。刘红伟自述，世拓公司将款项转给魏某某，选车、购车、付款均是魏某某决定。因魏某某系世拓公司职工，因此魏某某上述行为应系职务行为，相关权利义务应归世拓公司。涉案借据载明借款数额为26500元，刘红伟在上诉状中自认购车款数额为24000元，因购车时除车款外必然产生税费及保险费用，因此刘红伟自认的购车款与借据载明的借款数额恰能相互印证。结合借据中亦载明借款系用于购车，刘红伟亦自认系补写的借据，因此一审判决认定刘红伟偿还借款并无不当，本院亦予以认定。综上所述，刘红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人刘红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年四月十日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执707号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:刘炜,男,1972年5月18日出生,汉族,住广西柳州市柳北区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘炜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘炜所有的80693.27元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘炜所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初247号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王瑞，男，1984年7月26日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住乌鲁木齐市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派���理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日23时许，被告人王瑞酒后驾驶新A0***2号红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至吐乌大高等级公路G216线621KM处时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王瑞血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王瑞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王瑞醉酒后在高等级公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人王瑞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年四月二十日书记员  马嘉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1052号原告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：周军，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址。原告淮南市聚升汽车销售有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告淮南市聚升汽车销售有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市聚升汽车销售有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市聚升汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告淮南市聚升汽车销售有限公司负担。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一七年四月五日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执82号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行荣荣、行成新、高杰义借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高杰义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕金玲在中国邮政储蓄银行601781005200063919账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年四月二十五日书记员  葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初319号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人申某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日23时许，被告人申某某醉酒后驾驶新A****0号长安牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区振安街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人申某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人申某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月二十六日书记员  王婉青
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初860号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码：91512002791801444A。法定代表人：杨林。委托代理人1：陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托代理人2：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：吴素菊，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告吴素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。代理审判员  李丹二〇一七年四月十日书 记 员  谢红
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0306民初5632号之一	原告深圳市蜂窝移动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优产品采购中心B座2区220，统一社会信用代码914403003263692463。	法定代表人方成林。	被告东莞市吱丫数据网络有限公司，住所地东莞市常平镇板石村南埔科技园Q栋二层201-01室，统一社会信用代码91441900MA4UMBJ96F。	法定代表人彭月勤。	本院于2017年2月17日受理了原告深圳市蜂窝移动有限公司与被告东莞市吱丫数据网络有限公司合同纠纷一案。因本案案情不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：	本案按原告深圳市蜂窝移动有限公司撤诉处理。	案件受理费1469元，由原告负担。	审 判 长  叶常春	代理审判员  李柳珍	人民陪审员  徐小妹	二〇一七年四月十三日	书 记 员  张俊鑫
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初84号原告：张芳柳，男，汉族，务农，1951年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告张芳柳与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  刘 虹二〇一七年四月六日书 记 员  钟 力
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1450号原告赵某，男，1960年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告吴某，男，53岁，汉族，农民。被告李某，男，55岁，汉族，农民。原告赵某与被告吴某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执970号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗富忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4661号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗富忠的存款、收入人民币11807.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2494号原告：张玉萍，女,1981年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：秦超，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告张玉萍与被告秦超旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审���。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告16000元并承担自2015年5月17日起按每日1‰计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年至2015年期间经营亭湖区恒缘招待所，期间被告一共拖欠原告住宿费16000元（长包房）。经双方确认无误，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告屡次违约，甚至将原告电话拉入黑名单。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告张玉萍在盐城市亭湖区经营旅店，被告秦超在原告经营的旅店长包房住宿。因被告秦超未及时支付房费，于2015年5月18日向原告张玉萍出具欠条1份，载明：今欠到张玉萍（身份证）人民币壹万陆仟元正（16000元），此款于2015年6月30日前还清。不还清则以每日1/1000利息计算直至还清。欠款人秦超，身份证。该欠款到期后，被告秦超未能按期归还，原告张玉萍催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告秦超到原告张玉萍经营的旅店入住，双方之间形成了旅店服务合同关系，该合同依法成立并实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行义务，为被告提供住店服务，被告应按约支付相应房费。现被告拖欠原告房费16000元逾期未付，被告应承担相应法律责任，故原告要求被告支付房费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠条中载明的每天1‰标准支付利息的诉讼请求，因该利息约定明显过高，本院支持自逾期之日起按年利率24%计算的利息。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦超支付原告张玉萍房费16000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦超负担。本判决为终审判决。审判员  卢建娅二○二○一七年四月二十七日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4558号之一原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。诉讼委托代理人：董子明，该分行客户经理。被告:罗刚,男,1971年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张侠,女,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:杨海彦,男,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:罗秀侠,女,1970年8月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告罗刚、张侠、杨海彦、罗秀侠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一七年四月二十四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1723民初3284号原告：张坡，男，汉族，1989年1月11日出生，住平舆县。被告：张豪，男，汉族，1985年7月17日出生，住平舆县。原告张坡诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坡到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日被告因急需用钱，向原告借款30000元，2016年11月4日被告说急用钱又向其借款20000元，当时约定口头利息。上述借款有被告当日出具的借条为凭据，被告拒不归还，故请求被告支付欠款50000元及利息，被告承担诉讼费用。被告张豪在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告张豪于2016年10月16日向原告张坡借款30000元，被告张豪向原告张坡出具借条一份，借条载明：“借条，今借张坡现金（30000）叁万元整，借款人：张豪，2016、10、16。412827198507170112、159××××9213。”2016年11月4日，被告张豪向原告张坡借款20000元，被告张豪向原告张坡出具借条一份，借条载明：“借条，今借张坡现金（20000）贰万元整，借款人：张豪，2016、11、4。412827198507170112、159××××9213。”。庭审中，原告张坡放弃要求被告张豪支付利息的诉讼请求。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、借条二份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告张豪向原告张坡借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告张坡要求被告张豪偿还50000元本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张坡欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  秦德生二〇一七年四月十九日书 记 员  黄海燕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保9号申请人姜和，女，1966年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人周润龙，男，1963年4月13日出生，住九江市。申请人姜和与被申请人周润龙民间借贷纠纷一案，申请人姜和于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结、查封、被申请人周润龙价值300万元的财产。申请人姜和的担保人黎新云提供其名下所有的位于九江市九龙街步红花园D区D6、D7栋S201房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人姜和的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周润龙银行存款3000000元或查封其名下同等价值的财产。二、查封担保人黎新云所有的位于九江市九龙街步红花园D区D6、D7栋S201房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年四月十八日书记员  朱景瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之七申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国邮政储蓄银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之五申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人应如珍在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行62×××95账号内的存款人民币44990元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月十七日代书记员 陈陶健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢199号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：朱某，董事长。被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谢某，董事长。被执行人：朱静，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：佘某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、朱某、佘某之间借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的(2015)铜官民诉前调字第135号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人佘某名下皖Ｇ×××××号小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月六日书记员  查治华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异312号案外人：代昌秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。案外人：代昌敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：四川润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、四川润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人代昌秀、代昌敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代昌秀、代昌敏异议称，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买巴中市江北新区滨河玉盘A区商业中心的1层1区5号商铺，建筑面积为68.43平方米,商铺总价为120万元（以下简称案涉房屋），并于2009年5月7日至2009年5月23日先后三次付清了购房款，购房合同于2014年10月10日在巴中市房地产管理局办理了备案登记，备案号为467027号。案外人于2011年3月15日占有使用该争议房屋至今。请求，中止执行本院（2015）成执字第129-3号、129-16号执行裁定中对案涉房屋的查封，并解除该查封。代昌秀、代昌敏向本院提供了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《集洲房地产公司房产证》《新房交接书》、收款收据等证据。本院查明，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2009月1月至2011年3月期间分四次付清总价为1247865元购房款。2011年3月15日，案外人接收争议房屋。2014年10月10日该合同在巴中市房地产管理局予以备案，备案号为467027号。本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书：“一、由集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；三、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、五项略。”调解书生效后，蜀通公司向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2015）成执字第129-3号执行裁定，查封了案涉房屋。2016年12月22日，本院作出（2015））成执字第129-16号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2014年12月查封案涉房屋前，代昌秀、代昌敏已与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且代昌秀、代昌敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省巴中市巴人广场南侧滨河玉盘A区商业中心1层1区5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年四月六日书记员 汪云川
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初85号原告：刘华香，女，务农，汉族，1950年9月10日生，江西省万安县人，住万安县，现住。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘华香与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  刘 虹二〇一七年四月六日书 记 员  钟 力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执393号之一申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552-0。法定代表人：齐玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。被执行人：宁晖，男，1971年7月22日出生。申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人宁晖物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1431号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁晖存款2673元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年四月十日书记员 赵宜楷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执598号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路3号。法定代表人梁成林，该公司董事长。被执行人姚建文，男，1952年10月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。被执行人陈瑛，女，1952年12月27日生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。被执行人咸阳市湖滨国际大酒店有限公司。住所地：咸阳市人民东路3号。法定代理人姚倩。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据咸阳市渭城区公证处已经发生法律效力的（2017）咸渭证执字第011号执行证书，向本院申请执行姚建文、陈瑛、咸阳市湖滨国际大酒店有限公司流动资金借款合同纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：查封、拍卖被执行人姚建文、陈瑛名下的位于咸阳市渭城区人民东路6号兴信博达商厦1号楼北段5层1号房产（产权证号码：S0690**）及咸阳市渭城区人民东路方迪大厦1号楼1单元3层1号房产（房产证号码：S0343**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年四月十二日书 记 员 樊强利
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执74号之一申请执行人河南石川机电设备有限公司。被执行人杨好特，男，汉族，1980年9月22日出生。河南石川机电设备有限公司诉杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）豫0203民初402号民事判决书，已经发生法律效力，因杨好特未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南石川机电设备有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨好特名下的财产有抵押且系轮候查封，无其他财产可供执行，致使本案无法执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初402号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一七年四月二十四日书记员 韩文革
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终517号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈盼，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈盼犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月7日作出(2017)浙0303刑初244号刑事判决。陈盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5、6月以来，被告人陈盼在位于温州市龙湾区永中街道中河路114号的“日久生情”成人用品店内销售“蚁力神”、“黑马”、“一想就硬”等保健食品。同年7月29日22时许，公安机关在该店查扣“蚁力神”、“本能”、“一想就硬”、“VIGOR”、“黑马”、“德国黑金刚”、“每粒坚”、“西洋参虫草片”、“印度伟哥”、“玛卡”十种保健食品并抓获陈盼归案。经检测，查扣的“蚁力神”、“本能”、“一想就硬”、“VIGOR”、“德国黑金刚”、“每粒坚”、“西洋参虫草片”、“印度伟哥”、“玛卡”均检出西地那非成份，“黑马”检出西地那非和他达拉非成份。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人陈盼有期徒刑十个月，并处罚金8000元；扣押于公安机关的涉案保健食品“蚁力神”31瓶、“本能”18瓶、“一想就硬”7盒、“VIGOR”10瓶、“黑马”5瓶、“德国黑金刚”10瓶、“每粒坚”30盒、“西洋参虫草片”31盒、“印度伟哥”14盒、“玛卡”16盒，均予以没收。陈盼上诉称，其归案后能积极主动配合公安机关的调查，认罪态度较好，有悔罪表现，结合家有两个都有遗传病的小孩等特殊原因，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定陈盼实施销售有毒、有害食品的事实，有搜查笔录、扣押决定书及清单、检验报告书、归案经过、身份证明以及上诉人陈盼的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈盼销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。一审鉴于陈盼有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈盼以一审已予考量的量刑情节和家庭特殊原因请求二审法院改判从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年四月十日书 记 员  林丽姿
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1481民初817号原告：罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟某某，男，汉族，住广东省兴宁市。原告罗某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  卢红辉二〇一七年四月二十日此件与原本核对无异书记员  李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初832号原告：邱某，男。委托代理人:郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某某，女。原告邱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一七年四月二十五日书记员  云佳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执678号申请执行人：李海彦，山西省大同市魏都新城36-1-201被执行人：周平。被执行人：王德刚。上列当事人因李海彦与周平、王德刚返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月12日作出（2015）孝民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人周平、王德刚从收到本裁定书之日起，立即返还申请人李海彦SK330-8型“神钢牌”液压挖掘机一辆（机号：LC11-H0170）,给付申请人李海彦经济损失450000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人周平、王德刚如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6650元，由被执行人周平、王德刚承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年四月七日书记员  任纲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1244号原告张某某委托代理人牛祥华被告蔡某某被告薛某甲被告薛某乙三被告委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。原告张某某诉被告蔡某某、薛某甲、薛某乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年11月4日原告妻子霍金香带领四岁女儿张清雅到山西户县看望母亲，霍金香在户县期间通过网聊认识被告蔡某某夫妇（定边县北关派出所笔录）。2016年1月1日二被告找到蒋红梅要租赁蒋红梅的小房，每月房租150元，租金由蔡某某支付（蔡某某与蒋红梅是近邻居）。2016年1月4日二被告与蒋红梅签订租房合同，当晚霍金香入住租赁房内。2016年5月31日早霍金香、张清雅煤烟中毒。事故发生后薛某甲自己说“昨晚霍金香说她有病全身发冷，是薛某甲自己把她家的煤提到霍金香租住的小房，为霍金香把火炉生着，死者霍金香母女二人睡下，谁知当晚出事”。死者霍金香母女二人煤烟中毒后，杨户亮电话通知120，将霍金香送往定边县医院抢救。张清雅当场死亡，霍金香抢救几天后死亡。2016年5月30日气温达30度左右，霍金香有病发高烧，必然感觉发冷，应找医生治疗。而被告薛某甲不但不找医生为霍金香看病，反而违悖常理大气温高达30度的天气给死者霍金香生炉子，又不开启电动抽烟机，存在一定过错，原、被告协商未果，诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿霍金香、张清雅死亡赔偿金等共计20万元。2、判令三被告支付霍金香在定边县医院抢救费用。3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据结婚证、户口本，证明原告是死者的近亲属（系死者霍金香丈夫，死者张清雅父亲），主体资格适格。第二组证据蒋红梅、杨户亮证言两份（死者房东），证明薛某甲自己提的煤，为死者霍金香生的火炉，生火炉时不开启电动抽烟机，正因为这个过错导致霍金香母女死亡，三被告与死者霍金香死亡有因果关系。被告蔡某某、薛某甲、薛某乙辩称，原告起诉三被告的事实与理由不属实，死者霍金香、张清雅煤烟中毒死亡与三被告没有直接关系，不应承担赔偿责任。2、死者霍金香已经是成年人，对生火炉产生煤烟应该认识到，出事当天霍金香只是发烧感冒，并且不是很严重，在睡觉时候应该将火熄灭，未将火熄灭，导致事故发生，应该由死者霍金香自己承担。3、原告诉称三被告有责任找医生给霍金香治病，本案中死者与三被告不是近亲属，没有义务找医生为死者治疗。4、出事时候死者没有向被告提出生火炉的事情。综上被告没有责任，应当予以驳回原告的诉请。被告蔡某某、薛某甲、薛某乙未向法庭提供证据。根据原、被告的申请法院依法调取公安局现场勘验笔录一份，证明死者霍金香、张清雅死亡现场勘验情况。经庭审质证，对原告所举第一组证据，三被告无异议。对原告所举第二组证据，被告对两份证明有异议，1、作为证人应当出庭作证，该证言与本案没有关联性。2、两名证人系死者房东，和死者有利害关系。所以这两份证言不予认可。对法院调取公安局现场勘验笔录，原告对勘验笔录、尸检报告真实性无异议。被告无异议，但认为与本案没有关系。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，三被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告有异议，认为死者与房东有利害关系，该证言不予认可，且该证言不能证明与三被告有关联性，故不予确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月30日晚死者霍金香、张清雅在定边县定边镇东园子村幸福路杨户亮南房煤烟中毒死亡（死者租住杨户亮房子），定边县公（安）勘2016号现场勘验检查工作记录及法医学尸体检验记录，认定死亡原因认为霍金香、张清雅系一氧化碳中毒致死的概率大。另查明，死者死亡后房主蒋红梅给付经济补偿5万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中三被告并未有过错，发生死者死亡的事件与三被告没有直接的因果关系，原告诉请20万元也未提供相关的证据，故原告的诉请本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1500元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年四月十一日书记员  杨 春
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初63号原告某甲公司。法定代表人郑梅，系公司经理。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人赵雷，系该公司总经理。���托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张树云，被告某乙公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成第三者车辆损失合计92022元（车辆损失85022元，施救费2000元，鉴定费5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日原告为本单位辽J610**牵引车及辽J39**半挂车签订一份保险合同，车损险36.1万元，第三者险60万元，不计免赔险，共交保费19131.94元。2016年10月21日19时10分原告司机驾驶保险车辆在北票市马友营乡马友营村路段��生交通事故，造成辽J52E**车辆损坏，原告司机负全部责任，原告已与受损车辆达成赔偿协议，现原告到保险公司索赔，无法达成协议。被告某乙公司对原告投保事实及发生的交通事故没有异议，但应在交强险和商业三者险范围内理赔，原告需证明其是车辆所有权人。本院认为，被告对原告在其处投保保险及发生的交通事故无异议，本院予以确认。涉案车辆登记所有权人为原告某甲公司，辽J610**检验有效期至2017年3月，辽J39**挂检验有效期至2017年8月。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆辽J52E**损坏，经阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司评估辽J52E**车辆损失评估价值85022元，鉴定费5000元，施救费2000元，上述合计92022元。原告已与三者车辆达成赔偿协议，被告应在保险范围内承担理赔责���。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔付原告保险理赔款92022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2101元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年四月五日书记员  李彦筱
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初537-2号原告开封市大庆电器有限公司。住所地开封市宋城路8号。统一社会信用代码。法定代表人孙宝成，经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开元电气有限公司。住所地开封市宋城路西段。统一社会信用代码。法定代表人高秀峰，经理。委托代理人高嵩，公司法律顾问，特别授权代理。本院于2017年2月22日作出的（2017)豫0211民初537-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被告河南开元电气有限公司银行存款42000元的冻结。审判员  韩立新二〇一七年四月十四日书记员  董其杭
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1547号罪犯章成委，男，1976年7月31日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）温刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯章成委犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币153525元。章成委不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十七日作出(2002)浙刑一终字第212号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿人民币87275元，维持判决的其他部分。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年四月三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯章成委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，累计消费人民币3430.97元，账户余额人民币1500.13元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章成委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章成委提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章成委准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初829号原告:孙久红。被告：宋有兵。被告：雷芙蓉。本院在审理原告孙久红诉被告宋有兵、雷芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙久红在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  龚华二〇一七年四月二十七日书 记 员  党群
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执266号之四申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人帅柯宇，男，绰号：宇儿，男，1996年1月12日生于四川省青神县，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省青神县。关于申请执行责令退赔一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人帅柯宇在银行账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人帅柯宇在银行账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十七日书记员  杨 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执61号申请执行人：陈洪伍，男，汉族，1987年3月26日出生，重庆市人，居民，現住成都市青白江区。被执行人：四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店。住所地：西昌市海南乡缸窑村。法定代表人：贺敏，该公司董事长。本院在执行陈洪伍与四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店劳动争议一案中，被执行人四川邛海麓镇物业有限公司邛海湾柏栎度假酒店已履行完西市劳人仲案字[2016]93号仲裁裁决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年四月十四日书记员 陈 燃
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终268号上诉人(原审被告)：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号（郴州集团办公室三楼301-310室），统一社会信用代码914310001877600416。法定代表人：罗育方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群杰，该公司职工。被上诉人(原审原告)：祁波，男，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司(以下简称郴州建设公司)因与被上诉人祁波民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郴州建设公司的委托诉讼代理人李群杰、被上诉人祁波的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郴州建设公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2997号民事判决，改判驳回祁波的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由祁波负担。事实和理由:祁波转入郴州建设公司的120万元款项是借用本公司的名义参加投标的投标保证金不是借款，一审法院认定事实错误；祁波仅有转账凭证，只能证明实际交付款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系，一审法院适用法律错误。祁波辩称：1、一审判决认定事实清楚，郴州建设公司称其与祁波之间是挂靠关系，120万元为祁波交纳的投标保证金，对此，郴州建设公司没有提供证据证明。相反，祁波提交的证据能够证明120万元是由郴州建设公司转入理工大的，与上诉人借款时填写的用途是一致的；2、郴州建设公司主张双方之间不存在民间借贷关系，对此没有举证，只有其能够证明其主张后，举证责任才能转向祁波，综上请求驳回上诉，维持原判。祁波一审起诉请求：1、判令郴州建设公司偿还借款120万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息（从起诉之日至款清）；2、本案诉讼费由郴州建设公司承担。一审法院认定事实：郴州建设公司参与安徽理工大学室外工程施工项目竞标，祁波于2015年12月4日通过其中国建设银行账户62×××15给郴州建设公司账户43×××23-0001转款120万元，用途：安徽理工大学室外工程施工项目投标保证金。2015年12月7日，郴州建设公司通过银行给淮南市公共资源交易中心转款120万元，附加信息及用途：安徽理工大学新校区一期工程各组团室外附属工程的投标保证金。后祁波经催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。祁波给郴州建设公司转款120万元，有祁波提供的银行交易明细表证实，郴州建设公司亦表示认可。郴州建设公司将120万元转入淮南市公共资源交易中心，用途：安徽理工大学新校区一期工程各组团室外附属工程的投标保证金。郴州建设公司辩称祁波利用公司的资质拟承接安徽理工大学室外工程项目，参加了该项目投标，通过公司的基本账户汇入淮南市公共资源交易中心账户，用途是安徽理工大学室外工程施工项目投标保证金。但郴州建设公司提供的证据并不能证明祁波系工程承包投标人，也不能证明双方有经济往来，故其辩称理由不能成立，不予采信。因此，双方之间借款事实成立，郴州建设公司理应偿还祁波借款本金120万元；因双方未约定利息，祁波主张按银行同期利率4倍计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。由于双方未约定还款期限，祁波可随时主张权利，起诉日即为履行期限届满日，其主张逾期利息应从2016年5月18日起按年利率6%计算，从2016年5月18日以后利息按年利率6%，本金120万元计算至全部借款清偿完毕之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，对祁波的部分请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告湖南省郴州建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁波借款本金1200000元；二、从2016年5月18日以后利息按年利率6%，本金1200000元计算至全部借款清偿完毕之日止。案件受理费15600元，由湖南省郴州建设工程集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系，郴州建设公司是否应当偿还祁波120万元。针对上述焦点问题，本院认为，祁波通过银行转账的方式向郴州建设公司转款120万元，现祁波依据该转账凭据向法院起诉，要求郴州建设公司偿还借款。本案诉讼期间，对于祁波转入郴州建设公司120万元的事实，双方当事人均无异议。但对于该转款的性质，双方当事人陈述不一。祁波称该款系郴州建设公司的借款，借款用途为该公司交纳安徽理工大学室外工程施工项目投标保证金。郴州建设公司主张双方之间不存在民间借贷关系，祁波挂靠其单位，通过其单位账户交纳的投标保证金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据本条的规定，结合本案分析，祁波为证明本案双方当事人之间存在民间借贷关系，提交了120万元的转账凭证，该证据能够证明120万元已实际交付于郴州建设公司。故祁波关于其与郴州建设公司之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。郴州建设公司抗辩双方当事人之间不存在民间借贷纠纷，该抗辩系提出了新的主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，即本案双方当事人之间还存在祁波所主张的借款关系之外的权利义务关系，则需对其主张予以举证证明。郴州建设公司提交的其将祁波汇入该公司的120万元用于了交纳安徽理工大学室外工程施工项目投标保证金的转款凭证并不能证明其与祁波之间形成了挂靠关系。诉讼期间，郴州建设公司亦未提交证据证实祁波参与了该工程的招投标活动，故郴州建设公司称涉案的120万元并非借款，而是祁波借用该公司的名义参加投标的投标保证金的理由证据不足，本院不予采信。综上所述，郴州建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由湖南省郴州建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  姚丽娅二〇一七年四月十三日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505财保7号之一原告：河南权发商贸有限公司,住所地河南省沁阳市太行办事处东义合村北。法定代表人：吕文娟。被告：宜昌海利外贸有限公司,住所地宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组。法定代表人：胡军。原告河南权发商贸有限公司与被告宜昌海利外贸有限公司因买卖合同纠纷一案，原告已申请财产保全。本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0505财保7号民事裁定书，裁定冻结被告在金融机构的存款xx万元。因双方已庭外达成和解协议并已履行，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2017）鄂0505民初297号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院认为，原告申请撤诉并已获人民法院裁定准许，人民法院已经采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宜昌海利外贸有限公司在金融机构的存款人民币xx万元的冻结。本案保全申请费5000元，由原告河南权发商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  韦星二〇一七年四月二十一日书记员  刘强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1819号之五申请执行人：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王龙飞与郑剑、马涛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了被执行人马涛银行存款，并查封其名下房产，该房产设置大额抵押。轮候查封了被执行人郑剑名下车辆，该车未能查找到，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿债权5371.06元，未受偿债权本金194628.94元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2333号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行，住溧水区永阳镇中山路34-1号，组织机构代码59803069-2。负责人陈巧林，该支行行长。被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社，住溧水永阳镇石巷村，组织机构代码79713752-1。法定代表人尹新，该公司经理。被执行人尹新，男，1971年3月31日生，住溧水区。被执行人刘建岚，女，1961年6月20日生，住溧水区。被执行人顾志华，男，1958年7月4日生，住溧水区。被执行人魏大永，男，1971年11月1日生，住溧水区。关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第807号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行发现被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社、尹新、刘建岚、顾志华、魏大勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺心执行员  孙忠武执行员  欧青华二〇一七年四月一日书记员  史 越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初2353号原告：袁某，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省商丘市。被告：侯某，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁某于2017年4月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告袁某负担。审判员  李书强二〇一七年四月十四日书记员  张亚新
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1155号罪犯王清华，男，1969年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化程度，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2011)嘉桐刑初字第932号刑事判决，以罪犯王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，主动参加力所能及的劳动。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王清华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初66号之一原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。被告xxx合作社。注册号：。法定代表人谢某某地址：信丰县。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；二、解除对被告xxx合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县xxx区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。原告陈学湖已经缴纳的财产保全费1460元，由原告陈某某承担。审判员  叶玉龙二〇一七年四月一日书记员  熊 涛
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初9号原告：成都正远货运有限公司,住所地：成都市。法定代表人：张某，公司经理。被告：四川同诚包装有限公司，住所地：成都市崇州。法定代表人：黄永能，职务不详。委托诉讼代理人：林功虎，公司工作人员。原告成都正远货运有限公司与被告四川同诚包装有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都正远货运有限公司的法定代表人张某，被告四川同诚包装有限公司的法定代表人黄永能、委托诉讼代理人林功虎到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都正远货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费35400元，并按银行同期贷款利率承担延迟利息。事实和理由：双方自2016年5月起发生业务关系，由原告为被告运输货物。至2016年6月底，共计产生运费125400元，被告通过他人向原告共计支付运费90000元，余款至今拖欠，故提起诉讼。被告四川同诚包装有限公司辩称，运费已通过转账及以酒抵运费方式付清，不同意再支付原告运费及利息。经审理查明，原、被告于2016年4月20日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，双方就相关事项进行了约定。根据被告提供的《货物运输合同》中载明，原告方签约代表为案外人杨诚；而根据被告提供的《货物运输合同》中载明原告方签约代表为案外人杨诚和原告工作人员李积玲。合同签订后，双方自2016年5月起发生业务，至2016年6月底，共计产生运费125400元，除去货物破损扣款1640元，被告应支付原告运费123760元。被告通过他人账户向原告转账支付运费共计90000元，尚欠原告运费33760元，至今未付。针对双方争议的焦点，本院评判如下：关于杨诚作为签约代表有无权利为原告指定收款账户或直接收取货款，其指定原告收款账户或直接收取物品抵偿运费的行为对原告有无约束力。因合同中没有授权签约代表指定收款账户或直接收取物品抵偿运费的权利，在此情况下，被告应按照相关财务制度将运费转账至原告公司账户或直接交给原告公司财务部门人员。被告将运费转到杨诚指定的账户或者以物抵债等形式支付与杨诚，该法律行为因没有有原告的相关授权，故对原告不产生法律约束力，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故本院确认，扣除原告认可通过他人转账收到运费90000元外，被告还应支付原告运费33760元，对该部分运费本院予以支持，其余部分予以驳回。关于原告请求的迟延支付运费的利息。因合同中并无关于支付迟延支付运费的利息的约定，且无相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告四川同诚包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都正远货运有限公司运费33760元。二、驳回原告成都正远货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告四川同诚包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一七年四月二十七日书记员  张莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3943号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑英平，住广州市海珠区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（下简称嘉翔公司）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（下简称嘉翔五凤分公司）因与被上诉人郑英平租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决或者查明事实后改判驳回郑英平原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郑英平承担。事实与理由如下：1、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，那法院就不应依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还合同原件一份；2、虽然郑英平持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，郑英平持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。被上诉人郑英平答辩称：不同意嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的上诉请求。根据合同法相关规定，合同理应各持一份，而现在嘉翔公司、嘉翔五凤分公司收回了我方的合同原件，故我方诉请其返还合同原件。请求二审法院维持原判。2016年9月18日，郑英平向原审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件给郑英平；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司承担。原审法院经审理查明：郑英平提交了一份由郑英平（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B24号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。郑英平为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司对郑英平提交的上述证据的真实性均无异议。原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认郑英平应持有的《租赁合同》原件在其处，故郑英平要求嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，原���法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向郑英平返还郑英平与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B24号商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三条规定，“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》���他条款是否有效，不影响郑英平作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认其持有原应由郑英平持有的《租赁合同》原件，故原审判决嘉翔公司、嘉翔五凤分公司向郑英平返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉认为其不应向郑英平返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司与嘉翔五凤分公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  蔡培娟审判员  李 民二〇一七年四月二十四日书记员  杨娟娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初795号原告：刘洋，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏晓飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘洋诉被告夏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一七年四月五日书 记 员  洪亚春
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初64号公诉机关景洪市人民检察院。被告人说某，男，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人说某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人说某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，被告人说某酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至景洪市宣慰大道喷水池路口时，被执勤交警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人说某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.37mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人说某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、犯罪嫌疑人照片及身份证明；公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第1378号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人说某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人说某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以某持。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人说某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人说某刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一七年四月二十一日书记员  李文秀
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执52号申请执行人刘自勇。被执行人李华清。被执行人苟兴平。申请执行人刘自勇与被执行人李华清、苟兴平买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人李华清、苟兴平的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，被执行人苟兴平与申请执行人刘自勇达成还款协议，现因被执行人李华清下落不明，明确告知申请执行人刘自勇享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人刘自勇书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0824民初1259号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年四月二十七日书记员  刘术琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执657号申请执行人房松涛，男，1938年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人房松涛与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金22000元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人房松涛本次参与分配的金额为4592元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人房松涛参与分配的金额为4592元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初402号原告:安徽凯特机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵志平，经理。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北市建投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，董事长。第三人:淮北市公共资源交易监督管理办公室，住所地安徽省淮��市。负责人：戴红侠，主任。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。本院在审理原告安徽凯特机电安装工程有限公司诉被告淮北市建投房地产开发有限公司、第三人淮北市公共资源交易监督管理办公室招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 徐 敏二〇一七年四月十八日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初304号原告：福建省长泰县共明包装有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘街。组织机构代码：76407862-5。法定代表人：王秀玉，任总经理。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：漳州薇裕汽车配件有限公司，住福建省华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码：91350600798356937L。法定代表人：庄雪凤，任总经理。委托代理人李菁，女，汉族，1972年12月24日出生，公司职工，住福建省福州市仓山区，原告福建省长泰县共明包装有限公司（以下简称共明包装公司）与被告漳州薇裕汽车配件有限公司（以下简称薇裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。共明包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薇裕公司支付尚欠货款24101元。事实理由：2015年1月29日，双方达成购买包装盒合意，即共明包装公司按照薇裕公司提供样品进行包装盒加工生产，双方对包装盒的数量，价格进行详细约定。薇裕公司向共明包装公司下达订单中的MB-161192、MC-075131、MC-836478等三种规格的包装盒的数量各位2500只。后薇裕公司提走三种规格的包装盒的数量分别为670、670、1170，剩余至今拒绝提货，亦不支付货款。薇裕公司认为共明包装公司的彩标存在瑕疵。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建省长泰县共明包装有限公司应于2017年4月30日前向漳州薇裕汽车配件有限公司提供型号为MB-161192包装盒1830只、型号MC-075131包装盒1830只、型号MC-836478包装盒1330只，规格、质量、价格以双方于2015年1月29日签订的《购销合同》为准，并由福建省长泰县共明包装有限公司运输到漳州薇裕汽车配件有限公司所在地，运输费用由福建省长泰县共明包装有限公司承担。二、型号为MB-161192、MC-075131包装盒上采标的瑕疵为“PINIONGEARSET”，正确的应为“PINIONGEARSET”，由漳州薇裕汽车配件有限公司自行解决，并自行承担费用。三、漳州薇裕汽车配件有限公司应在收到本协议第一条规定的包装盒同时向福建省长泰县共明包装有限公司支付货款24101元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费202元，由福建省长泰县共明包装有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年四月七日书记员  郑志华