河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七少民初字第54号原告弓延超，男，汉族，1971年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李宏岩、李金露（实习），河南律范律师事务所律师。被告孙娴，女，汉族，1999年11月26日出生，住郑州市中原区。被告孙晓兵，男，汉族，1971年4月14日出生，住址同上，系被告孙娴之父。被告邹慧娟，女，汉族，1971年10月2日出生，住址同上，系被告孙娴之母。三被告共同委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告弓延超诉被告孙娴、孙晓兵、邹慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓延超及其委托代理人李宏岩、李金露，被告孙晓兵、邹慧娟及其委托代理人韩海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日22时30分，被告孙娴驾驶电动车沿嵩山路东半幅非机动车道内由北向南行驶时，与同车道由南向北行驶的原告弓延超驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队第【4101024201403833】号道路交通事故认定书，认定被告孙娴负事故主要责任，原告弓延超负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，至今未痊愈。该起交通事故的发生对原告造成一定的经济损失和精神损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费39503元、误工费17000元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费10200元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，以上合计81303元，扣除原告应承担的部分费用，原告主张56912元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、误工证明；4、工资证明表；5、护理人员误工证明；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、郑州市骨科医院住院缴费凭证、每日清单及检查申请单；9、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明及出院证；10、郑州市中医院住院病历、诊断报告、出院证。被告辩称，1、原被告双方在2014年9月22日签订的人民调解协议书是双方真实意思表示，在协议中双方均同意负同等责任，医疗费用各自承担50%，当日被告已自觉履行2000元预付款，该协议应当作为法院判决的依据；2、原告提供的误工及护理证明被告均不予认可，因原告未提交该公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，工资表也没有签字，且原告未提交经劳动局备案的劳动合同；3、原告从中医院出院后，又发生新的伤害，应当由原告自负责任。被告提供的证据有：1、人民调解协议书一份；2、先行垫付2000元的票据。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据1、6、7的真实性均无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，但认为不客观，本院认为道路交通事故责任认定书系交警部门依法定程序依法作出，且在送达时，原被告双方均未提出异议，对证据2的真实性本院予以确认；被告对证据3、4、5的真实性均有异议，本院认为原告出示的该组误工证明，因未提供企业营业执照、备案劳动合同，故本院不予采信，原告主张的误工费及护理人员的护理费，本院将参照行业标准予以认定；被告对证据8、9、19的真实性均有异议，本院将根据原告提供的合法有效的票据予以认定。关于被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为人民调解协议没有人民调解委员会盖章确认，协议当中弓延超的签字并非原告本人所签，本院认为原告弓延超代理人耿德华与被告孙晓兵于2014年9月22日自愿达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且经双方签字确认，弓延超亦认可耿德华代其签订协议及被告已支付其2000元的事实。该协议内容不违反有关法律规定，且双方在签订协议时不存在重大误解或显失公平的情形，故对该调解协议的真实性本院予以确认；原告对证据2的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月19日22时30分，被告孙娴驾驶电动车沿嵩山路东半幅非机动车道内由北向南行驶时，与同车道由南向北行驶的原告弓延超驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告孙娴未满16周岁驾驶电动车，逆向行驶，负事故主要责任，原告弓延超醉酒驾驶电动车，超速行驶，负次要责任。原告于事故发生当天到郑州市中医院住院治疗，诊断为：××（气滞血瘀），西医诊断1、右三踝骨折2、肋骨骨折，到9月23日出院时止，原告实际住院3天，花费医疗费2616.86元。因病情需要，原告于2014年9月24日到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右三踝骨折2、左第7、8肋骨骨折，出院医嘱：继续口服药物治疗，患肢禁负重、下地活动，适当功能锻炼，定期复查、不适随诊。到2014年10月14日出院时止，原告实际住院20天，花费医疗费36024.14元（其中医保记账17200.09元，实收金额为18824.05元）。出院后原告在郑州市骨科医院门诊花费医疗费862.3元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告向本院提起诉讼。另查明：1、2014年9月22日，原告弓延超的委托代理人耿德华与被告孙晓兵在中原区三官庙驻交警二大队民调员梁怀生的主持下，自愿达成调解协议：双方自愿各负同等责任，由孙娴的监护人孙晓兵先期垫付医疗费2000元，其后期医疗费用凭有效票据双方各自承担50%。协议签订当日被告孙晓兵支付原告弓延超医疗费2000元；2、该案在审理过程中，原告弓延超向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级和后续治疗费（取钢板）进行鉴定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年5月12日出具郑严实司鉴所【2015】临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：弓延超，目前右踝关节活动功能稍差，不构成伤残。待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为10000元左右，原告支付鉴定费1300元；3、原告弓延超系郑州弓祥防水有限公司经理，从事建筑防水施工管理工作。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。在本案中，被告孙娴驾驶电动车与原告弓延超驾驶电动车发生交通事故，双方在事故发生后自愿达成调解协议，约定各负同等责任，故对原告因本次事故产生的各项损失，由被告孙娴承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因被告孙娴系限制民事行为能力人，故应当由其监护人被告孙晓兵、邹慧娟承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其合法有效的票据计算为22303.21元（其中在郑州市骨科医院住院期间医保报销部分的医疗费不再重复计算），扣除被告已支付的2000元医疗费，实际应为20303.21元；后续治疗费，参照鉴定机构鉴定意见，本院支持10000元；误工费，根据原告住院时间及出院医嘱，本院支持113天，参照建筑行业职工平均工资标准计算为34311÷365天×113=10622元；护理费，根据原告住院时间及出院医嘱，本院支持113天，参照居民服务业平均工资标准计算为28472÷365天×113=8815元；住院伙食补助费，按照23天x30元/天=690元；营养费，按照23天x20元/天=460元。关于原告提出的被告应按事故责任认定书划分比例承担赔偿责任的主张，本院认为，交警部门出具的事故责任认定书，是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然事故责任认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但在本案中，双方当事人自愿达成的调解协议，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本着尊重双方当事人意思自治的原则，应当按照双方协议的约定确定责任承担比例。综上，被告孙晓兵、邹慧娟应赔偿原告弓延超医疗费20303.21元、后续治疗费10000元、误工费10622元、护理费8815元、营养费460元、住院伙食补助费690元、共计50890.21元的50%，即25445.11元，原告自行承担25445.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙晓兵、邹慧娟于判决生效后十日内赔偿原告弓延超医疗费20303.21元、后续治疗费10000元、误工费10622元、护理费8815元、营养费460元、住院伙食补助费690元、共计50890.21元的50%，为25445.11元。二、驳回原告弓延超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，被告孙晓兵、邹慧娟负担600元，原告自行负担623元。鉴定费1300元，被告负担650元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨审 判 员  阔晓晖代理审判员  李怡平二〇一五年八月二十四日书 记 员  樊 玮