甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第1009号原告聂银科，男，汉族。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告代军，男，汉族。被告中国天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部负责人王琳，该服务部总经理。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。原告聂银科与被告代军、中国天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部（下称天安保险金昌营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2014）金民一初字第653号判决，原告聂银科不服提起上诉，金昌市中级人民法院作出（2015）金中民一终字第96号裁定，将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂银科及其委托代理人杨辉民、被告天安保险金昌营销服务部委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告代军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日18时许，被告代军驾驶其父亲代年禄所有的甘C-xx号“长城”牌小轿车由东向西行驶至民昌公路43KM＋150M处时，与因车辆发生故障停放于道路北侧的原告聂银科驾驶的无号四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，给原告造成重大经济损失，故要求二被告赔偿原告医药费113106.95元、住院伙食补助费4280元、护理费9366.16元、误工费20307.94元、营养费1070元、交通费4812元、伤残赔偿金166432元、被抚养人生活费14761.6元、鉴定费2450元、财产损失费25300元、拖车费1900元、精神抚慰金5000元，合计368786.65元。被告代军辩称，发生事故属实，但对交警部门的责任认定有意见，原告驾驶无牌号车辆停放在道路上是发生事故的主要原因，原告应承担主要责任。应按2013年的赔偿标准（2012年统计数据）进行计算。原告并未丧失劳动能力，应驳回其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，其要求赔偿精神抚慰金亦无法律依据，亦应予驳回。被告天安保险金昌营销服务部辩称，对肇事车辆向我服务部投保交强险和第三者责任险及发生事故的事实无异议，我方愿在保险责任范围内和合理责任比例范围内承担赔偿责任。但对此次事故的责任认定有异议，原告自己应承担主要责任。另外。原告按2014年的收入标准主张赔偿数额是不合理的，应按第一次开庭时上一年度即2013年的收入标准计算。经审理查明，2013年11月23日18时许，被告代军驾驶其父亲代年禄所有的甘C-xx号“长城”牌小轿车由东向西行驶至民昌公路43KM＋150M处时，与因车辆发生故障停放于道路北侧的原告聂银科驾驶的无号四轮拖拉机发生碰撞，造成原告聂银科受伤，两车及四轮拖拉机上拖挂的玉米脱粒机、上料机受损的交通事故。原告受伤后先后到民勤县人民医院和金昌市中西医结合医院住院治疗，共住院107天，共产生医疗费用113106.95元，其中代军支付69800元。原告受损车辆拖运产生托运费1900元。对此次事故民勤县公安局交通警察大队于2014年2月24日作出民公交认字（2013）第30号道路交通事故认定书，认为代军夜间驾驶车辆，对路面情况观察不够且未保持安全车速，临危采取措施不及应承担主要责任；聂银科驾驶未注册登记且存在安全隐患的车辆，发生故障后未及时设置警示标志扩大安全距离，应承担次要责任。2014年7月14日经聂银科委托，甘肃金证司法医学鉴定所对聂银科的伤残情况出具司法鉴定意见，为七级伤残，产生鉴定费2450元。另查明，事故发生时，被告代军驾驶的其父亲代年禄的甘C-754**号“长城”牌小轿车在被告天安保险金昌营销服务部投保了交强险和第三者商业险，交通事故强制责任保险的保险额为122000元，第三者责任保险的保险额为300000元。还查明，原告聂银科之子聂振东、聂振阳均出生于2002年5月25日。在诉讼中，经原告聂银科申请，本院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司对原告聂银科在此车事故中损坏的拖拉机、脱粒机、上料机的损失进行评估，经评估损失约为25300元，其中因事故后车辆没有及时放水和采取保护措施致拖拉机缸体冻裂的损失为2500元，此次评估产生评估费1200元。上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、甘肃金证司法医学鉴定所的鉴定意见书、户口本、被告天安保险金昌营销服务部提交的保险单及本院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、补充说明在案证实，予以认定。本院认为，被告代军驾驶车辆对路面情况观察不周，临危采取措施不及，是造成事故的主要原因；原告聂银科在车辆发生故障停放道路后未及时设置警示标志扩大安全距离是造成事故的次要原因，民勤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观分析了事故发生的原因，对双方的责任比例划分准确，应作为双方承担赔偿责任的依据。被告代军作为事故的主要责任人应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。因事故发生时，代军驾驶的车辆向天安保险金昌营销服务部投保了交强险和第三者责任险，首先应由天安保险金昌营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，剩余损失，被告代军承担70%，应由代军承担的部分，由天安保险金昌营销服务部按第三者责任保险合同在保险额300000元内承担赔偿责任，不足部分由代军承担。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，应按照受诉法院所在地上一统计年度标准计算，同时该解释第三十五条解释的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本次开庭辩论在2015年8月，应按2014年度的统计数据作为计算依据，原告用2014年度的统计数据计算是正确的，代军提出按2012年的统计数据计算、天安保险金昌营销服务部提出按2013年的统计数据计算，均无依据。误工费自原告受伤之日起计算至定残日前一日；被抚养人生活费自原告定残之月起计算；车辆损失费以金昌万合二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、补充说明为依据，应扣除原告在事故后没有及时放水和采取保护措施致拖拉机缸体冻裂而扩大的损失2500元。原告提供的交通费票据，部分票号连续，缺乏真实性，但原告治疗期间客观上要发生交通费，交通费按原告住院治疗的实际情况及医院离家较远的情况，住院期间平均每天酌情按20元计算，从原告提供的检查费的票据看，原告分别于2014年5月14日和2014年6月13日在兰州检查，该两次每次按2人的交通费计算为676元。综上，原告的经济损失核定为医药费113106.95元、住院伙食补助费4280元（40元×107天）、护理费9366.16元（31950元／年÷365天×107天）、误工费20307.94元（31950元／年÷365天×232天）、营养费1070元（10元×107天）、交通费2816元（20元×107天＋676天）、伤残赔偿金166432元（20804元／年×20年×40%）、被抚养人聂振阳、聂振东的生活费各6238.53元（5272元／年÷12月×71月／2人×40%）、财产损失费22800元（25300元-2500元）、拖车费1900元，合计354556.11元。天安保险金昌营销服务部在交强险责任限额内赔偿122000元后，剩余损失232556.11元的70%为162789.27元，在天安保险金昌营销服务部第三者责任限额内，仍由天安保险金昌营销服务部予以赔偿，但代军已垫付的医药费69800元应予以扣除。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情不属于赔偿精神抚慰金的范围，该请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部赔偿原告聂银科经济损失284789.27元（122000元＋162789.27元），扣除代军垫付的医药费69800元，剩余214989.27元限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，鉴定费2450元、评估费1200元，合计5664元，原告聂银科承担1699元，被告代军承担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李玉芳代理审判员  李忆菲人民陪审员  许艳萍二〇一五年八月二十三日书 记 员  张银红