福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2337号原告王丽娜，女，1984年出生，住福建省厦门市。委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。被告曾奕振，男，1975年出生，住福建省厦门市。被告吴和团，男，1945年出生，住福建省厦门市。被告洪良珠，女，1953年出生，住福建省厦门市。被告曾某某。原告王丽娜与被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人王小兰到庭参加诉讼。被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽娜诉称：2011年6月14日，吴辞向原告借款人民币400000元整，并向原告出具借条为凭。双方未约定还款期限及利息。2014年10���，吴辞死亡。被告曾奕振系吴辞的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告曾奕振应承担还款责任。被告吴和团、洪良珠是吴辞的父母，被告曾某某是吴辞的婚生女，四被告作为吴辞的法定继承人，理应在其继承的遗产范围内承担还款责任。故原告起诉至法院，请求判令如下：1.请求判令四被告立即返还原告借款人民币400000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩和举证。经审理查明：吴辞出生于1976年11月29日，其父亲系吴和团，其母亲系洪良珠；2002年1月14日，吴辞与曾奕振登记结婚，并于2005年7月23日生育女儿曾某某。2011年6月14日，吴辞向原告王丽娜出具一份借条由原告王丽���收执，借条上写明：“今向王丽娜借现金人民币大写：肆拾万元整（小写400000）。借款人：吴辞，借款日期：2011年06月14日。”吴辞在该借条的借款人处签名捺印。上述借款吴辞至今未还。另查明，2014年11月5日，吴辞因各种疾病死亡注销户籍。庭审中，原告确认吴辞的第一顺序继承人为曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某。以上事实，有原告提供的借条、四被告户籍信息、本院（2014）集民初字第3959号民事判决书及法律文书生效证明书、婚姻登记记录证明、吴辞户籍信息以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴辞向原告王丽娜借款400000元，有原告提供的借条为证，原告王丽娜与吴辞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，吴辞负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因吴辞已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫���妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于吴辞与曾奕振婚姻关系存续期间，被告曾奕振未能举证证明该笔借款王丽娜与吴辞已经明确约定为吴辞的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照吴辞与曾奕振的夫妻共同债务处理。现因吴辞已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故应由被告曾奕振对吴辞的上述债务承担清偿责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告吴和团、洪良珠、曾某某作为吴辞的第一顺序继承人，其应当在继承吴辞遗产实际价值限额内对吴辞的上述债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，因原告与吴辞之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，但利息的起算时间应从起诉之日即2015年6月19日起算。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾奕振应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款400000元并支付利息（利息自起诉之日即2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、被告吴和团、洪良珠、曾某某应于本判决生效之日起十日内在继承吴辞遗产的实际价值限额内对上述借款及利息承担清偿责任；三、驳回原告王丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某承担，该款四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  韩德坤二〇一五年八月十日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依���应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。