wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第218号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人孙某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2015年1月初及1月中旬，被告人孙某某在其位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中，两次容留邓某某等人吸食毒品冰毒。2.2015年1月24日，被告人孙某某在其齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中容留王某某、邓某某吸食冰毒。经侦查，被告人孙某某于2015年2月3日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人孙某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩护认为：被告人孙某某容留他人吸毒的人数、次数较少，且所吸食的毒品和吸毒工具均不是孙某某提供，且其吸毒是被动的，具有坦白和悔罪情节，要求对孙某某判处有期徒刑六个月至七个月，必要时适用缓刑。经审理查明：1.2015年1月初的一天及1月中旬的一天，被告人孙某某在其位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中，两次容留邓某某等人吸食毒品。2.2015年1月24日，被告人孙某某在其齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中容留王某某、邓某某吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份情况。2.胡屯村委会证明，证实被告人孙某某在胡屯村居住。3.齐齐哈尔市公安局禁毒支队、直属分局、梅里斯分局现场检测报告书，证实对孙某某、王某某、邓某某检测结果呈阳性。4.行政拘留记录详细信息，证实被告人孙某某曾因吸毒于2009年7月28日至2009年8月12日被行政拘留。5.公安机关行政处罚决定书，证实王某某因吸食毒品分别于2014年8月25日、2015年1月31日被行政拘留。6.责令社区戒毒决定书，证实王某某曾因吸食毒品被强制戒毒。7.齐齐哈尔市公安局禁毒支队工作说明，证实徐枫、王某某、邓某某被另案处理。曲绍忠、王璐、柳玉明未归案。（二）证人证言证人王某某、邓某某的证言，证实被告人孙某某容留其在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中吸食毒品的事实与经过。（三）被告人供述被告人孙某某的供述，证实孙某某在其齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村的家中容留他人吸食毒品的事实经过。（四）辨认笔录辨认笔录，证实邓某某对共同吸毒的孙某某、曲绍忠、王某某、王璐进行辨认，孙某某对共同吸毒的邓某某、王某某、曲绍忠、王璐、柳玉明进行辨认，邓某某对孙某某三次容留其吸毒的地点进行辨认的经过。（五）视听资料光盘一张，证实公安机关对孙某某的讯问经过。（六）其他证据抓获经过、破获经过，证实孙某某于2015年2月3日被抓获归案。以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于孙某某的辩护人提出的吸食的毒品和吸毒工具均不是孙某某提供，孙某某具有坦白和悔罪情节的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见本院已予注意。被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉霞审 判 员  刘长虹人民陪审员  任福臣二〇一五年八月二十日书 记 员  王丽环本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1048号原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。法定代表人汪国民，该公司董事长。委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。被告施赋。本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告施赋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员  何其华二〇一五年八月十三日书记员  易 颖
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00492号原告车某。委托代理人张某某、饶某某，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周某甲。原告车某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓强担任审判长、审判员徐裕群、人民陪审员王锐参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人张从堂、绕杰清到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原告嫁到被告家后在当地从事厨师工作，通过辛辛苦苦劳动建起了自己房屋，现由被告及其家人居住。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告对原告漠不关心，没有正常沟通，被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，经常无故怀疑原告，同时用暴力殴打原告，两人现无法共同生活。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产位于孝昌县邹岗镇牛迹村冲口湾4组房屋归被告及子女所有。原告车某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、户籍登记证明，用以证明原被告及子女的基本情况。证据二、证明，用以证明原被告系事实婚姻。被告周某甲既未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。经审理查明，原告车某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗了举行结婚仪式后同居，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自1989年起，原被告开始经常为家庭琐事发生争吵、打闹，双方一直没有正常的交流和沟通，原告现已回娘家生活，与被告分居。原告车某主张夫妻共同财产有位于孝昌县邹岗镇牛迹村冲口湾4组房屋一套，但没有提交证据。本院认为，原告车某与被告周某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，原被告虽然没有办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，双方属于事实婚姻。原被告由于婚前缺乏基本了解，没有感情基础即草率结婚，婚后自1989年起经常为家庭琐事发生争吵、打闹，严重伤害了夫妻感情，现原告请求离婚的态度十分坚决，被告亦不采取有效措施来改善夫妻关系，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，说明其对婚姻的态度极端不负责任，原被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求离婚的诉请予以支持，因被告未到庭，原告又未提交证据，原告所主张的夫妻共同财产无法认定，故对原告请求分割共同财产的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告车某与被告周某甲离婚。二、驳回原告车某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈晓强审判员徐裕群人民陪审员王锐二〇一五年八月二十六日书记员李进斌
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第225号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日18时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区马山路由南向北行驶至与米山路交叉路口处，车辆右前端与对行左转的被害人马某驾驶的鲁K×××××号小型轿车右后端相碰撞。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为186mg／100ml。事故发生后，被告人王某赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被害人杨某、马某的陈述、受案登记表、警情处置指令单、视听资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  解乐斌二〇一五年八月十二日书 记 员  侯美琴
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0764号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人丁某，沭阳安征驾校教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车，沿沭阳县甲路由西向东行驶至与乙路交叉路口西侧发生交通事故。处警处理交通事故的民警发现被告人丁某有醉酒驾驶的嫌疑便抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血中检出乙醇，含量为271mg／100ml。案发后，被告人丁某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人丁某供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人许某、张某的证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人丁某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人丁某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人丁某的刑事责任年龄。本院认为，被告人丁某明知在道路上醉酒驾驶机动车会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达271mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月三日起至二〇一五年十一月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年八月三日书 记 员  杜宏虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 判 决 书（2015）铁行初字第21号原告张永君，男，汉族，1967年4月24日出生。被告伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，局长。委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。委托代理人郝忠涛，男，系伊春公安分局红光派出所警员。原告张永君不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）61号及2015年3月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）78号、2015年4月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）120号、2015年5月21日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）137号行政处罚决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张永君、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、郝忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）61号及2015年3月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）78号、2015年4月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）120号、2015年5月21日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）137号行政处罚决定，认定2015年3月12日及3月26日、4月24日、5月19日，张永君到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张永君行政拘留十日处罚。原告诉称，我因解决个人问题，去北京中南海邮局给国家领导人邮寄材料，反映我的冤情，伊春公安分局接回四次，拘留四次，严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院要求依法确认被告伊春市公安分局于2015年3月14日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）61号及2015年3月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）78号、2015年4月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）120号、2015年5月21日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）137号行政处罚决定违法，并依法撤销，及承担相应的行政赔偿。原告向本院提供证据：第一份证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书、解除拘留证明书各四份。证明原告被被告行政拘留十日的事实。第三份证据：中南海邮局寄信收据三张。证明原告到中南海邮局邮信是合法的。第四份证据：政府信息公开申请表、登记回执、政府信息不存在告知书。证明原告在北京没有违法事实存在。被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月12日、3月26日、4月24日、5月19日，张永君多次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有张永君的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明及伊春市驻京信访工作组出具的工作说明等证据证实。原告张永君违反《信访条例》的相关规定，被北京市公安机关训诫后，仍不听劝阻，多次到中南海重点地区非信访地上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告张永君行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对张永君治安行政处罚卷宗四册，证实原告张永君于2015年3月12日、3月26日、4月24日、5月19日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为被告对原告的处罚程序违法，原告没有客观违法事实存在，原告到中南海只是给国家领导人邮信。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三、四份证据，被告提出异议，这两份证据不能证明原告没有到北京中南海地区非信访地上访的事实，登记回执及政府信息不存在告知书非训诫书制作部门制作，且与本案没有关联性。对原告这两份证据，本院认为与本案没有关联性，故不予采纳。根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月12日、3月26日、4月24日、5月19日，原告张永君四次到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）61号及2015年3月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）78号、2015年4月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）120号、2015年5月21日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）137号行政处罚决定，分别给予张永君行政拘留十日的处罚。上为本案事实。本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告张永君以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。张永君要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告张永君要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月14日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）61号及2015年3月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）78号、2015年4月27日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）120号、2015年5月21日作出的伊公（红光）行罚决字（2015）137号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告张永君要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新代理审判员  曲文秀代理审判员  王 云二〇一五年八月十四日书 记 员  丁 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第481号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人赖德州，男，1991年10月18日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，家住福建省德化县。因犯抢夺罪于2012年10月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人赖德州犯抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人赖德州到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨4时许，被告人赖德州驾驶一辆电动车窜至鲤城区兴贤路江南街道，将车停放在浦口桥头东南侧人行道后，徒步尾随独自一人行走的被害人刘某某至东壁街15号附近，趁被害人刘某某不备之机，强行将刘某某的一个内有人民币370元、一部三星GFN7100型移动电话（经鉴定，价值人民币750元）的手提包夺走。2015年5月7日，公安机关于晋江市池店镇海丝景城1幢303室内抓获被告人赖德州。后公安机关将被夺的上述移动电话追回，并依法发还被害人刘某某。另查明，被告人赖德州当日驾驶的电动车系其兄赖某某所有，已依法发还。上述事实，被告人赖德州在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人洪某某、赖某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖德州在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人赖德州以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖德州曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赖德州归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。本案的赃物已经追回并发还给被害人，对被告人赖德州予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖德州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖德州退出赃款人民币370元，赔偿被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年八月十九日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1047号申请执行人刘强。被执行人刘良新。被执行人马希芳。被执行人顾立华。被执行人刘安明。本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘良新、马希芳、顾立华、刘安明的纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伦立新XX年八月七日书记员  刘广伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第964号原告吴科森，男，1962年9月23日生，汉族。委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告管晓东，男，38岁，汉族。原告吴科森诉被告管晓东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一五年八月十二日书记员  朱李军
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第104号申请执行人陈闽松。被执行人中油通威工程建设有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人张吉瑞，该总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院2015年6月2日作出的（2014）冀民一终字第135号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人中油通威工程建设有限公司在金融机构的存款6072834元。二、若存款额不足，则冻结、查封、扣押相同价值的财产，冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年八月二十八日书记员 卢雅滨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0153号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王祥，无业。曾因诈骗，于2009年8月被常州市金坛区公安局行政拘留十二日（不执行）。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月被丹阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月到2015年3月间，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇、指前镇等地，采用踹门、撬门入室等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币40500元、香烟、金器等，款物合计价值人民币44477元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王祥的行为已构成盗窃，有其他严重情节。被告人王祥是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。被告人王祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月到2015年3月间，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇、指前镇等地，采用踹门、撬门入室等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币40500元、香烟、金器等，款物合计价值人民币44477元。具体事实分述如下：1、2014年12月24日中午，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇致和村委团山村46号，采用踹门的方式入室，窃得被害人李某人民币9900元。2、2015年3月3日中午，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇花山村委三官堂九江口江苏天同建设发展有限公司薛埠园林绿化分公司，采用翻门、撬窗的方式，窃得硬中华香烟1条，价值人民币450元。3、2015年3月3日下午，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇上阳村委新庄45号，采用撬门、踹门的方式入室，窃得被害人蔡某人民币24400元。4、2015年3月19日下午，被告人王祥到常州市金坛区指前镇庄阳村委倒塘南路2号，采用踹门的方式入室，窃得被害人徐某人民币6200元。5、2015年3月23日下午，被告人王祥到常州市金坛区薛埠镇赤岗村委扁墩头1-1号，采用踹门的方式入室盗窃，后被被害人冉某发现后逃离。6、2015年3月26日下午，被告人王祥到常州市金坛区指前镇芦溪村委后塘村1号，采用踹门的方式入室，窃得被害人吴某软中华香烟1条、千足金戒指1枚（重9.59克），合计价值人民币3527元。案发后，公安机关追缴软中华香烟1条、千足金戒指1枚，现已发还被害人吴某。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、蔡某、吴某等人的陈述笔录，证人马某、陈某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录、搜查笔录及人身检查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区公安局物证鉴定意见书，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的关于千足金戒指等物的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人王祥的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第568号刑事判决书等书证在卷佐证。本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到江苏省规定的“数额巨大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王祥属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2019年3月26日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王祥的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  刘 焕人民陪审员  吴叶香二〇一五年八月二十四日书 记 员  邹菲菲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1134号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2015年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日凌晨，被告人杨某至其原先打工的常州市武进区遥观镇江苏汉苏机械有限公司，采用翻围墙、钻窗入室、钥匙开锁等手段，窃���该厂会计室内人民币2400余元。案发后，被告人杨某已退出赃款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月二十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00623号原告李某某，女，1988年1月10日出生，汉族。被告卫某，男，1986年11月6日出生，汉族。本院在审理李某某与卫某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费元300元，减半收取150元由李某某负担。审判员 肖 鹏二〇一五年八月七日书记员 柯汶钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00355号原告杨国栋。委托代理人刘修银（受杨国栋的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江阴龙翔运输有限公司(以下简称龙翔公司)，住所地江阴市滨江西路2号1幢520-1室。法定代表人张业龙，该公司总经理。原告杨国栋与被告龙翔公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨国栋诉称，其于2014年11月2日，由龙翔公司录用，被安排到无锡市惠山区玉祁镇民主村无锡富康金属制品有限公司的办事处工作，负责驾驶龙翔公司名下的货车。约定工资为4500元/月，2014年11月30日下午19：00左右，根据龙翔公司负责人程臣的指示，运输货物区张家港，货款目的地，解钢丝绳卸货时，不慎从车上跌落受伤。后向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，惠山仲裁委以未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由不予受理。故诉至本院，请求确认与龙翔公司存在劳动关系。经审理查明，2015年1月20日，惠山仲裁委以杨国栋未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书，杨国栋不服惠山仲裁委通知书遂诉至本院。审理中，杨国栋自称，龙翔公司在无锡市惠山区民主村设立办事处，未提供相应证据。根据其提供的工商登记信息，龙翔公司登记、注册、经营均在无锡市江阴市，并无在无锡市惠山区设立办事处。本院认为，劳动��议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，龙翔公司不在本院管辖区域，杨国栋也无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故杨国栋的起诉不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：驳回杨国栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  崔 健人民陪审员  吴介南人民陪审员  邹素华二〇一五年八月三日书���记员梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1911号原告蒋天凤，女，生于1964年11月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人邹勤，系原告蒋天凤的女儿。被告胡超，男，生于1995年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告胡可强，男，生于1964年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告胡超的父亲。被告王广琼，女，生于1963年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告胡超的母亲。三被告委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告蒋天凤与被告胡超、胡可强、王广琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋天凤于2015年8月10日以已与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋天凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘武军人民陪审员  彭昌春人民陪审员  罗昭俊二〇一五年八月十日书 记 员  冯瀚达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1954号罪犯王亦林，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年2月2日作出(2011)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人王亦林犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币150000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王亦林，证人王航杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亦林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王亦林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王亦林提起的假释意见符合法律规定，罪犯王亦林在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王亦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、7月获单项记功；2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、1月获单项记功、7月获单项表扬；2015年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。本院认为，罪犯王亦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亦林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  曾娇艳人民陪审员  汪可安二〇一五年八月十九日代书 记员  何锦霞
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2086号原告肖广旺。。被告高树桐。。被告王蕊。。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。。负责人梁凯，该公司总经理。委托代理人沙中全，该公司职员。原告肖广旺与被告高树桐、被告王蕊、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广旺、被告高树桐、被告王蕊、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人沙中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��广旺诉称，2013年2月14日16时10分许，高树桐驾驶津H×××××号小客车沿公路由北向南行驶至104国道与静王路交口北，撞停放的肖广旺的电动四轮车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高树桐负事故的全部责任，肖广旺不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损20000元、存车费90元、施救费600元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费及存车费。对于原告的存车费有异议，不同意赔偿，施救费无异议。因原告的车损未经过鉴定，其虽提交了电动车进货单（复印件），但无法证明原告实际的车损及购买该车所产生的实际金额，且该进货单为复印件，不是正式票据，故不予认可。我方同意一次性赔偿原告车损及其他损失共计5000元。事故后，我公司已经对事故进行了查勘，庭下提交查勘照片。被告高树桐辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶津H×××××号事故车辆，该车登记车主和实际所有人是王蕊，系我向王蕊借用为自己外出办事发生的交通事故，事故后没有为原告垫付过费用，同意被告保险公司的答辩和质证意见，在被告保险公司赔偿原告5000元的基础上，我自愿再赔偿原告车损1000元。被告王蕊辩称，同意上述被告答辩、质证意见。经审理查明：2013年2月14日16时10分许，高树桐驾驶津H×××××号小客车沿公路由北向南行驶至104国道与静王路交口北，撞停放的肖广旺所有的电动四轮车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，高树桐负事故的全部责任，肖广旺不负事故责任。事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队虽为该事故出具了《道路交通事故认定书》，但对本次事故受损的电动四轮车，未经该大队指定委托具有鉴定资质的相关部门进行评估鉴定，在原告起诉后经原告申请，本院依法组织双方当事人对本次事故受损电动四轮车进行了评估，静海县人民法院司法辅助办公室于2015年7月7日出具情况说明，其内容为：你庭转来肖广旺申请对电动四轮车损害评估案，因我室掌握的名册中无可做该评估之机构，故将本案退回你庭。诉讼中，��告未向本院提交本次事故受损电动四轮车的进货单（原件），在庭审中经原、被告同意，本院准予原告在庭审后三日内提交电动四轮车进货单原件，但原告未提交。庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司当庭认诺赔偿原告车损及其他损失共计5000元，被告高树桐亦同意在被告保险公司赔偿原告后再赔偿原告车损1000元。另查，被告高树桐驾驶的津H×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王蕊，该车系被告高树桐向被告王蕊借用，津H×××××号在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院���以认定。本院认为，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定高树桐负事故的全部责任，肖广旺不负事故责任并无不妥，本院予以确认。关于原告诉请的20000元车损及其他损失，因在发生交通事故时，其受损电动四轮车未经过交警部门鉴定评估，在原告成诉后，亦无可做该评估之机构，原告在庭审后三日内亦未向本院提交电动四轮车进货单原件，故原告主张的车损证据不足，本院难以支持，但考虑到原告在本次事故中确有损失，且被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在庭审中当庭认诺赔偿原告车损及其他损失共计5000元，被告高树桐亦认诺在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告损失的基础上再自愿赔偿原告车损1000元，二被告的该认诺不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告肖广旺车损2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖广旺车损3000元（含施救费600元）。三、被告高树桐赔偿原告肖广旺车损1000元（含存车费90元）。四、驳回原告其它诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一五年八月二十四日书记员  刘晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民保字第00178号申请人：魏前进，武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街72号5楼1号。委托代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郭明全。被申请人：李松。被申请人：郭迦德。被申请人：武汉奥德资讯有限公司，住所地：湖北省武汉市珞喻路31号。法定代表人：郭明全。申请人魏前进于2015年8月25日向本院提出保全申请，诉称：被申请人郭明全于2013年12月22日与申请人签订《借款合同》，金额为2700万元，约定于2014年6月21日之前偿还，被申请人李松、郭迦德、武汉奥德资讯有限公司为被申请人郭明全的上述债务提供担保。后被申请人至今未能如期偿还申请人上述借款及利息。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人郭明全、李松、郭迦德、武汉奥德资讯有限公司银行存款2900万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人孟梅名下的位于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期5栋1单元22层4室的房屋（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积96.95平方米）、申请人魏前进名下位于汉阳区七里晴川1**栋1层38室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：111.08平方米）、担保人童建军名下位于硚口区汉正街第一大道A1栋1层S16号的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：111.7平方米）、担保人童建军所有的位于汉阳区鹦鹉花园21栋3单元3层1室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：137.06平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结郭明全、李松、郭迦德、武汉奥德资讯有限公司银行存款2900万元或其他相应等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封担保人孟梅名下的位于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期5栋1单元22层4室的房屋（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积96.95平方米）、申请人魏前进名下位于汉阳区七里晴川1**栋1层38室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：111.08平方米）、担保人童建军名下位于硚口区汉正街第一大道A1栋1层S16号的房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：111.7平方米）担保人童建军所有的位于汉阳区鹦鹉花园21栋3单元3层1室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：137.06平方米），查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月二十五日书记员温馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14113号原告沈某某，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某和被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告自行相识恋爱并结婚生女。婚后被告经常为生活琐事与原告争吵，甚至动手打人，由于年轻时为了顾及家庭，原告一直忍受着继续与被告一起生活，但被告在一次次求原告原谅之后，非但未遵守不再动手打人的承诺，变本加厉将这种家庭暴力发展到女儿身上。为了自身生命安全及妇女的合法权益得到保障，故起诉至法院，要求判令：原告与被告离婚。被告严某甲辩称，同意离婚。其与原告发生争吵，以及动手打原告，系原告自身生活行为不端。经审理查明，原、被告于1978年自行相识并恋爱，1981年1月16日登记结婚，1982年12月14日生育一女严乙。婚后双方因家庭生活琐事以及被告认为原告生活行为不端而动手打骂原告。以上事实，由原告提供的结婚证、情况说明、照片，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原、被告就婚姻问题态度坚决，均要求离婚，致使调解和好未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在婚后经常为生活琐事以及被告认为原告生活行为不端而致夫妻产生矛盾并发生争执，被告还动手打骂原告。现原、被告均要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故本院应准许原告要求离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告严某甲离婚。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某和被告严某甲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十五日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第654号罪犯张进，男，1980年1月7日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，个体经营户，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）州刑一初字第55号刑事判决，以被告人张进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二〇一三年四月十日交付执行，刑期至2016年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张进在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张进的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张进在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张进的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01709号原告：王云，男，汉族。被告：胡存平，男，汉族。原告王云诉被告胡存平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云和被告胡存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云诉称：原、被告系朋友关系，2013年底，被告因与他人合伙开麻将馆而向原告借款10000元用于资金周转，并称每天给原告50元，大约给了十来天时，原告与合伙人闹翻退出，之后没有再给过这笔钱。借款本金部分，被告分别于2014年春节前后归还了3000元，于2014年5月归还了2000元，于2014年12月归还了2000元，剩余3000元被告一直不还，原告为保障自己的合法债权，故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款3000元。胡存平辩称：是向原告借了10000元，但是是高利贷，每天给原告50元，给了快两个月了，本金还了7000元，还差3000元没还，原告把我弄伤了我才不还钱的。王云为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。胡存平没有证据提交。本院对提交的证据材料认证如下：因原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中的陈述，审理查明的事实如下：2013年12月2日，胡存平向王云借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借人民币壹万元整，2014年元月底归还”。胡存平在借条右下方借款人处签名，落款日期为“2013年12.2”，日期右下方写有身份证号码“340505196505040011”。王云认可按50元/天收取胡存平利息十来天。该笔借款胡存平陆续归还本金共计7000元，剩余3000元一直未归还，以致成讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从胡存平向王云出具的借条和双方陈述的内容可见，双方关于借款金额、还款时间和借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的王云有权向胡存平主张民事债权，作为债务人的胡存平应当履行民事法律义务。对于胡存平辩称的意见一，借款系高利贷。虽然借条并未注明利息，但双方以实际给付50元/天利息的行为表明对利息予以了约定。对利息部分，胡存平称给了快两个月，但没有举证证明，不予认可。以王云自认的收取利息天数计算，胡存平所付利息总额并未超出银行同类贷款利率四倍，因此对该意见不予采纳。对于胡存平辩称的意见二，原告把我弄伤才不还钱的。因与本案不是同一法律关系且没有相关的证据予以证明，在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡存平应于本判决生效之日起十日内一次性支付王云借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（减半收取），由胡存平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  魏凌雪二〇一五年八月二十日书 记 员  贾 赟附：法律条文引用1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑终字第00159号原审公诉机关经阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，又名孙景涛，农民。2013年7月4日因盗窃犯罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金11000元，宣告缓刑三年。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。原审被告人王某甲，农民。2011年11月28日因抢劫犯罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2014年6月22日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。原审被告人刘某，农民。1990年11月23日因盗窃犯罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月28日因抢劫犯罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2014年6月20日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控的被告人孙某、王某甲、刘某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）泾刑初字第00030号刑事判决书，被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2014年10月10日，被告人孙某驾驶租赁的朗逸小轿车，同月18日被告人孙某给王某甲打电话，提议去盗窃羊。被告人王某甲表示同意，并提议叫上被告人刘某次日下午三被告人一起，被告人孙某驾驶租赁的朗逸小轿车，沿路寻找目标，伺机实施盗窃，当行至泾阳县兴隆镇郭庄村李某家门口时，见该家后院有羊，由孙某望风，王某甲下车从李家后院翻入将后门打开，刘某进入院内，将价值4200元的两只奶山羊盗走，装上车离开现场。后将两只奶山羊在高陵县出售后得赃款2400元，已挥霍。案发后，被告人孙某、王某甲、刘某的家属，分别向公安机关缴纳4400元。被害人领回退赔款4200元。二、2014年10月20日中午，被告人孙某驾车带上被告人王某甲、刘某二人，行驶到兴隆镇南程村水泥路上时，见王某丙家的两只奶山羊拴在一个空院子，由孙某望风，王某甲、刘某二人下车将价值4800元的两只奶山羊拉上车，离开现场。后三人将两只羊以1900元的价格卖给三原西阳镇一个收养的人，赃款已挥霍。案发后，被告人孙某、王某甲、刘某的家属，分别向公安机关分别缴纳4400元。被害人领回退赔款4800元。三、2014年10月22日，被告人孙某驾车带上被告人王某甲、刘某沿途寻找盗窃作案目标，当行驶到西安市临潼区雨金镇照渠村时，见王某乙家后门口有两只奶山羊，由孙某望风，王某甲、刘某二人将价值4200元的两只奶山羊拉上车，在逃离现场时被村民发现，村民用木棍追打，未果。后三人将两只奶山羊卖给高陵的“朱老大”，得赃款2000元，已挥霍。案发后，被告人孙某、王某甲、刘某的家属，分别向公安机关分别缴纳4400元。被害人领回退赔款4200元。四、2014年10月份的一天凌晨2时许，被告人王某甲伙同徐胜（另案处理）、贾袁华（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车沿路寻找盗窃目标，当行至泾阳县云阳镇小里村时，三人徒步进入村子，由王某甲望风，徐胜、贾袁华在村民汪某乙家东墙上打洞，盗走价值2880元的奶山羊两只，由徐胜出售后得赃款2000元，王某甲分得600元，已挥霍。五、2014年10月28日凌晨2时许，被告人王某甲伙同徐胜、贾袁华三人驾驶三轮摩托车沿路寻找目标，伺机盗窃作案，当行至泾阳县云阳镇兴隆村时，三个徒步进入村子，拆卸武某家的后门槛进入，盗走其停放在门道的价值5760元绿色金元牌汽油三轮摩托车一辆。后徐胜把三轮卖给转村收电器的，所得赃款已挥霍。六、2014年10月29日凌晨2时许，被告人王某甲伙同徐胜、贾袁华驾驶三轮摩托车沿路寻找目标，伺机盗窃作案，当行至泾阳县云阳镇滑里村互助组时，三人徒步进入村子，在村民赵某乙家打洞进入，将其家养的价值为2400元两只奶山羊盗走。后把两只奶山羊出售给转村收羊的，得赃款1300元。原判认为，被告人孙某、王某甲、刘某，相互结伙以非法占有为目的，流窜作案，采用翻墙及在墙上挖洞的手段，入户窃取他人财物，其中被告人孙某作案三起，窃取财物价值13200元，被告人王某甲作案六起，窃取财物价值24240元，刘某作案三起，窃取采取价值13200元，均数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孙某因犯盗窃罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期间，又重新犯罪，对其原判决缓刑部分应予以撤销。被告人王某甲、刘某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某在侦查阶段协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2013）泾刑初字第00069号刑事判决书以被告人孙某犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，缓刑3年，并处罚金11000元的缓刑部分。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。与原判未执行刑罚的有期徒刑八个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000元。四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元。上诉人孙某提出，自己在侦查阶段协助公安机关抓获两名同案犯，有立功表现，且积极退赔受害人，一审法院量刑有重，希望二审从轻判处。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，被告人孙某、王某甲、刘某在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的被告人孙某、王某甲、刘某供述，证人张某、贾某、程某、汪某甲、赵某甲证言、被害人王某乙、李某、王某丙、汪某乙、武某、赵某乙陈述，以及受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押笔录、辨认笔录、估价鉴定证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人孙某与原审被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，采用翻墙等秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人孙某提出的自己有协助抓获同案犯的立功行为的上诉理由，经查属实，但一审已对其从轻处罚，故对此上诉理由不予采纳。上诉人孙某提出自己积极退赔一审量刑过重的上诉理由，经查被告人孙某积极退赔被害人的情节属实，但是综合全案，一审对其量刑适当，故对此上诉理由不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽丽审 判 员  张 雯代理审判员  路晓娟二〇一五年八月十八日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第219号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某某，男，出生于1975年4月11日，汉族，文盲，农民。因犯寻衅滋事罪，2009年6月17日被仁寿县人民法院判处有期徒刑两年。于2011年6月16日刑满释放。因本案于2015年5月29日被仁寿县公安局刑事拘留；同年6月4日被仁寿县公安局监视居住。同年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌为川ZX87**面包车，从仁寿县中农镇往禾加方向行驶，当车行至禾中路交叉路口时，与高某驾驶的小型普通客车发生檫挂后逃离现场，同日李某某被抓获归案。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为104.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明：2015年5月14日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌为川ZX87**号面包车从仁寿县中农镇往禾加方向行驶，当车行至禾中路交叉路口时与高某驾驶的川A1DE**小型普通客车发生檫挂。李某某驾车逃离，高某驾车追赶至禾加镇工商所门口，高某和唐某某下车阻止李某某离开并报警，禾加派出所民警赶到现场将李某某抓获归案，并立即将李某某带至禾加镇医院进行血液提取。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为104.4mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、车辆照片、扣留机动车凭证、抽血录像、酒精含量检测记录表、鉴定意见报告书、告知书、血样提取登记表、前科材料、驾驶人信息查询单、车辆查询单、情况说明、行政处罚决定书、证人高某、李某甲、廖某某、代某某、李某乙、许某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一五年八月十三日书 记 员  李莉平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00530号原告：台安县力源物业服务有限公司。法定代表人：齐力华。被告：姜明钻。本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告姜明钻物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。代理审判员  李楠二〇一五年八月十七日书 记 员  张倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第488号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区。负责人廖银虹，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行行长。被执行人李启华，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。。被执行人王莲青，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。。被执行人王永康，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被执行人李启华、王莲青、王永康金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第1402号民事判决，已经发生法���效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年3月6日依法向被执行人李启华、王莲青、王永康送达了执行通知书，责令被执行人李启华、王莲青、王永康按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李启华、王莲青、王永康未履行支付义务。诉讼过程中，本院查封了李启华、王莲青所有的房屋一套，执行中，本院查封了李启华所有的汽车一辆，现被执行人李启华、王莲青、王永康无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有债权，即被执行人李启华、王莲青、王永康应当归还的借款本金230495.29元及利息、案件受理费5098元、公告费600元、保全费1820元未受偿。因申请执行人��都农村商业银行股份有限公司东大街支行未提供被执行人李启华、王莲青、王永康有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李启华、王莲青、王永康有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有债权，即被执行人李启华、王莲青、王永康应当归还的借款本金230495.29元及利息、案件受理费5098元、公告费600元、保全费1820元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第1402号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年八月二十五日书记员  韩 林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00155号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）姑苏刑二初字第00144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王某退赔其余的赃物折价款共计人民币二千五百一十元，分别发还被害人徐某人民币二千二百五十元，发还被害人陈某人民币六十五元，发还被害人娄某人民币一百九十五元。被告人王怀伍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  赵园园二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3165号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告丁杏云，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁杏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,848.60元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2047号罪犯谢化阳，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2012年7月20日作出(2012)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢化阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币967900元，其中被告人谢化阳承担人民币48395元。谢化阳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年1月30日作出（2012）浙刑一终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢化阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢化阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢化阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢化阳减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年8月3日起至2015年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年八月三十一日代书 记员  何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民一初字第931号原告：高金龙，男，汉族，1964年2月23日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被告：冯纲，男，汉族，1982年1月22日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘杰强，新疆赛天律师事务所律师。被告：郭力，男，汉族，1981年10月18日出生，住址不详。被告：陈可杰，男，汉族，1983年10月7日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：闫耀伟，男，汉族，1983年3月19日出生，个体，住乌鲁木齐市铁路局18街**栋**号。原告高金龙与被告冯纲、郭力、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高金龙及其委托代理人牛卫东，被告冯纲及其委托代理人刘杰强、陈可杰委托代理人闫耀伟到庭参加了诉讼，被告郭力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高金龙诉称，2011年3月16日，我将我与案外人王洪银合伙经营的银鑫扣件加工厂转让给被告冯纲，当日协议签订后，冯纲即接管了场子及全部资产，但应支付我的33万元转让款迟迟未付。2011年7月28日，冯纲未经我同意将33万元转让款以股金形式投入到其设立的头屯河区火车西站河南庄街金泰众诚扣件加工厂，并交给我一份由三被告签名捺印的股权证明。被告自始至终拒绝我参与经营，我至今对扣件加工厂经营情况一无所知。鉴于我与被告间未签订投资协议，且未参与经营，亦未实际享有合伙人权益，我们之间不存在合伙关系，双方之间名为合伙，实为借款关系。故我请求法院依法判令上述被告：1、共同支付原告款项人民币33万元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告冯纲辩称，原告与三被告之间不存在借贷，双方之间是合伙，原、被告之间的33万元原告已经以合伙协议纠纷在法院起诉过，原告多次以合伙人的身份主张过合伙权益，双方间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈可杰辩称，2011年初，我将资金投给冯纲经营的扣件加工厂，意欲合伙经营，但冯纲自行办理了个体工商户营业执照，我未享有过合伙人的权益，各被告与原告间不存在借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告郭力经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权及其他诉讼权利。经审理查明，2011年3月16日，王洪银、高金龙作为甲方与乙方冯纲签订《银鑫扣件加工厂转让合同》，根据合同约定，“冯纲以100万元收购银鑫扣件加工厂，冯纲支付王洪银转让款779800元整”，对高金龙的转让款如何处理在该协议中未明确，后冯纲与高金龙协商对高金龙的转让款作为入股股金合伙经营新成立的金泰众诚扣件加工厂，2011年6月29日，冯纲在头屯河区火车西站河南庄街注册个体工商户金泰众诚扣件加工厂，经营者为冯纲，2011年6月底，高金龙与冯纲一同前往河北为金泰众诚扣件加工厂招收工人，2011年7月28日，被告冯纲、陈可杰、郭力以金泰众诚扣件加工厂股东名义向高金龙出具了《股权证明》，载明“金泰众诚扣件加工厂股东高金龙股金为33万整”“高金龙股金占总股本的3%，同时享有5%的技术股。享有工厂8%的利润分红，同时承担8%的利润风险”，2011年8月29日，冯纲、陈可杰、郭力向高金龙出具《证明》一份，载明“因高金龙原始股不得低于15万元整，剩余资金由高金龙在2011年11月10日必须提出”，后2011年10月8日，高金龙因刑事犯罪被羁押，至2013年4月7日刑满释放，此期间未能参与金泰众诚扣件加工厂的经营事务，高金龙释放后，找到三被告要求支付原始股金15万之外的18万元并要求分红遭拒绝，后高金龙于2014年1月6日以合伙协议纠纷诉至本院，案号为(2014)头民一初字63号，在该案开庭时原告高金龙陈述称“被告冯纲全额支付了王洪银的转让款，对应当给我的钱，冯纲和我协商，与我合伙经营转让后的扣件加工厂，以这些钱作为入股的股金”认可原被告间的合伙关系，并出示了《股权证明》、《证明》等以证实原被告间存在合伙关系，后原告于2014年9月2日撤诉，认为与被告间未签订书面合伙协议，且未参与经营、未享有合伙人权益，故认为双方间名为合伙，实为借贷关系，故诉至法院要求三被告返还原告33万元。上述事实有原告提供的《转让合同》、股权证明、证明、投资证明、被告提交的2014头民一初字第63号案件民事起诉状、临时劳动合同书5份，本院调取的2014头民一初字第63号案件庭审笔录，双方当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告高金龙与被告冯纲、陈可杰、郭力虽未达成书面合伙协议，但冯纲、陈可杰、郭力向高金龙出具了《股权证明》，核定了高金龙的出资额，分红比例、并约定了利益共享、风险共担，后高金龙为金泰众诚扣件加工厂招收工人，做经营准备，高金龙当时对以其在银鑫扣件加工厂的转让款入股新成立的金泰众诚扣件加工厂成立合伙一事是明知并且认可的，后高金龙因刑事犯罪被羁押，致使其无法继续从事合伙经营，期间金泰众诚扣件加工厂由冯纲等人在实际经营。高金龙刑满释放后向我院提起诉讼，要求三被告返还投资款并分红，后撤诉。原告本次以借贷为由再次提起诉讼，称投资款实际是借款，要求三被告偿还。本院认为，根据庭审查明的情况，原被告之间并不存在借贷的基本事实，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高金龙要求被告冯纲、被告陈可杰、被告郭力共同支付借款330000元的诉讼请求。本案诉讼标的330000元，应收案件受理费6250元（原告已预交），由原告自行负担。公告费710元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民审判员  黄芬荣人民陪审员  傅红玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  李经寰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00594号罪犯柴春会，男，1947年7月7日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2001年2月16日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第87号刑事判决，认定罪犯柴春会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯柴春会在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴春会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系老年犯，依法可以从宽掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯柴春会的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4784号原告洪亚春，女，1979年1月26日出生，汉族，住南安市英都镇。被告洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住南安市英都镇。原告洪亚春与被告洪丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚春到庭参加了诉讼，被告洪丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亚春诉称，原、被告系朋友关系。被告洪丽双因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，并于同日出具《借条》1张交给原告收执。借款时，双方口头约定月利息4%，没有约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自2014年4月1日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率4%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洪丽双未作答辩。经审理查明，被告洪丽双于2014年4月1日向原告洪亚春借款人民币100000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率4%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。本院认为，被告洪丽双向原告洪亚春借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付自2014年4月1日起的利息，没有事实和法律依据，不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决被告支付自起诉之日起的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按月利率4%计算，于法无据，不予支持，但可判决被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪丽双应于本判决生效之日起3日内偿还原告洪亚春借款本金人民币100000元及其利息（利息自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告洪亚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告洪丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一五年八月六日书 记 员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2375号罪犯张仕成，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）百中刑初字第25号刑事判决，以被告人张仕成犯走私毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）桂刑复字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月14日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2012年8月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张仕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分108分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张仕成予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张仕成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仕成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第328号申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社，住所地钦州市钦北区贵台镇民族路**号。代表人黄其壹，主任。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。被执人广西钦州宏威矿业有限公司，住所地钦州市银河街景湖花园D栋1-4号商铺。法定代表人甘辉汉，总经理。被执人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港港口区渔洲城铁路平交道口北侧。法定代表人林国富，总经理。被执人林国富，居民。被执人甘辉汉，居民。被执人胡东秋，居民。被执人张全健，居民。被执人陈维文，居民。申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）钦北民初字第798号民事判决书确定，由广西钦州宏威矿业有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金4968306.9元及利息632036.83元，并负担案件受理费51002元，财产保全费5000元，共计5656345.73元，于2015年4月10日向本院申请执行与广西钦州宏威矿业有限公司、广西丰麟房地产开发有限责任公司、林国富、甘辉汉、胡东秋、张全健、陈维文金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社于2015年8月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社申请撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月15日作出的作出的（2014）钦北民初字第798号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年八月十二日书记员  钟爃安
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2680号原告：荣立国。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。代表人：孙建文，该公司总经理。委托代理人：宋晓康，该公司员工。原告荣立国与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣立国的委托代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣立国诉称，2015年5月24日23时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至滦县古马村西处与前方同方向行驶的解杰淘驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××重型自卸货车受损的交通事故。经滦县交警部门现场勘查认为原告荣立国承担事故的全部责任，当事人解杰淘无事故责任。此次事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对该受损车辆冀B×××××进行车损公估。此次事故给原告造成的经济损失车辆损失102850元，公估费3000元，施救费4000元，共计109850元。该车在被告处投有机动车商业险，保期自2015年3月16日至2016年3月15日止，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付保险金109850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担；公估报告书系单方委托，我司要求进行核实；施救费没有标准和明细，不予认可；公估费不予承担。经审理查明，2015年5月24日23时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶至滦县古马村西处与前方同方向行驶的解杰淘驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××重型自卸货车受损的交通事故。经滦县交警部门现场勘查认为当事人荣立国承担事故的全部责任，当事人解杰淘无事故责任。此次事故给原告造成损失有：原告所有的冀B×××××号车车损经原告委托的河北正鸿保险公估有限公司公估为102850元，公估费3000元，另有施救费4000元，合计109850元。原告于2015年3月15日为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失商业保险，并附加投保了该险得不计免赔险，自车车辆损失险保险限额为247000元，保险期间为2015年3月16日起至2016年3月15日止。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者车冀B×××××号车应承担的无责交强险100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款109750元。二、驳回原告荣立国得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月二十四日书记员马贺楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第111号申请执行人王波，男，61岁。被执行人冯淑珍，女，51岁。本院在执行王波申请执行冯淑珍民间借贷纠纷一案过程中，经调查王淑珍无可供执行的财产，申请执行人王波同意终结本次执行程序，待王淑珍有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2014）集商初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年八月十一日书记员  栾天娇
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第169号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人参某，绰号一某某、老某，男，生于1966年10月8日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人参某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉，被告人参某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2014年8月至2015年3月，被告人参某向云南省勐腊县勐捧镇周边吸毒人员扎某甲、扎某乙、黄某某、杨某某、邹某某、孔某某（未成年人）、曹某某（未成年人）、邹某某（未成年人）等人多次贩卖毒品零包。3月24日0时许，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会小新寨开展排查和收戒吸毒人员行动时，将被告人参某抓获，当场从其身上查获77粒毒品可疑物，净重7.94克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人参某多次向吸毒人员贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人参某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。被告人参某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2014年8月至2015年3月，被告人参某向云南省勐腊县勐捧镇周边吸毒人员扎某甲、扎某乙、黄某某、杨某某、邹某某、孔某某（未成年人）、曹某某（未成年人）、邹某某（未成年人）等人多次贩卖毒品零包。2015年3月24日0时许，侦查人员在云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会小新寨开展排查和收戒吸毒人员行动时，将被告人参某抓获，当场从其身上查获77粒毒品可疑物，净重7.94克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。2015年3月24日，公安机关对被告人参某的尿液现场检测，检测结果为冰毒、吗啡阳性；涉案吸毒人员扎某甲、扎某乙、黄某某、杨某某、邹某某、孔某某（未成年人）、曹某某（未成年人）尿液检测出冰毒阳性；邹某某（未成年人）尿液现场检测，检测结果为冰毒、吗啡阳性，均系吸毒人员。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、被告人参某的供述，证实被告人向老挝人购买毒品“小红豆”用于自己吸食，又向勐捧镇勐润周边多名吸毒人员贩卖毒品，购买毒品的吸毒人员其中有几名是未成年人的事实、经过。3、证人扎某甲、扎某乙、黄某某、杨某某、邹某某、孔某某、曹某某、邹某某的证言，证实证人多次向被告人参某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。7、辨认笔录，证实涉案人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。8、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定结果为甲基苯丙胺，已将结论告知被告人的事实。10、现场检测报告书，证实对被告人参某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测分别检出冰毒阳性、吗啡阳性，均系吸毒人员的事实。11、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。本院认为，被告人参某多次向多名吸毒人员贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以���认。被告人参某在吸食毒品期间，采用以贩养吸方法，向多名吸毒人员贩卖毒品零包，其中有三名未成年人，应从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人参某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺7.94克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建伟代理审判员  刀丽华人民陪审员  陈连梅二〇一五年八月十八日书 记 员  陆改荣
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00415号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，xxxx年x月x日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区xxx。曾于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人金某某，女，xxxx年x月x日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区xxx。曾于2011年因容留卖淫被行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人赵某某、金某某犯容留卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人赵某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人金某某、赵某某以沈阳市铁西区附近一足疗会馆作为场所，供卖淫女梁某、韩某、领某在其中卖淫，并与此三人约定就卖淫所得五五分成。2014年10月30日16时至21时许，金某某、赵某某在足疗会馆内。先后均以每次人民币200元的价格容留卖淫女梁某与嫖客赵某某、卖淫女韩某与嫖客李某某、卖淫女领某与嫖客张某某发生卖淫嫖娼行为，随即被查获。上述事实，被告人赵某某、金某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的房屋租赁协议、营业执照副本、经营记账单、被告人赵某某、金某某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、证人梁某、赵某某、韩某、李某某、领某、张某某证言、梁某、韩某、领某辨认被告人赵某某、金某某的笔录、梁某辨认犯罪现场的笔录、扣押清单、书证提取经过、情况说明、入所体检表、被告人赵某某、金某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、金某某在共同经营管理的场所内允许他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚；被告人金某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人金某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤代理审判员  李秀哲人民陪审员  王国镇二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第838号原告辛某甲，居民。委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告辛某乙，居民。委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所实习律师。原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告辛某甲及委托代理人郭临生、被告辛某乙及委托代理人李玉清、李春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某甲诉称：1996年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生儿子辛某丙。原被告虽系同村但缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告生气，原告忍无可忍，双方感情已完全破裂应准予离婚。婚生子辛某丙已年满16周岁始终同原告生活，改变孩子生活环境对孩子教育成长极为不利，应由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月500元。原告婚姻存续期间共同财产约为八万元现金在被告处，应平均分割，请贵院依法裁判。请求：1、判令与被告离婚。2、婚生子辛某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元至18周岁。3、夫妻共同财产约8万元原被告平均分割。4、诉讼费用由被告承担。被告辛某乙答辩称：不同意离婚。我要求抚养孩子辛某丙。因为孩子从小就与我一起共同生活，原告在青岛打工至今已近10年，从来就对孩子没有尽义务。原告在青岛打工月收入1万余元，我要求原告每月承担孩子抚养费5000元。我要求分割夫妻共同财产，婚后我们建了东房两间，西方两间，以及建了围墙，北房挂的房瓦等，以及原告手中的存款。经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名辛某丙。审理中，被告辛某乙申请冻结原告方的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了原告辛某甲存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款23.20元。以上事实，有原告提交的结婚证以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。原被告争议的主要问题：原被告夫妻感情是否破裂。原告主张，与被告随系同村，但是缺乏了解，被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告生气，原告忍无可忍，起诉要求与被告离婚。2013年6月开始分居被告称原被告结婚已经十八余年，双方具有牢固的夫妻感情，因此不同意离婚。原被告并未分居，原告2015年4月28日回过家以及2015年春节也回过家。2、孩子抚养问题原告主张希望获得辛某丙的抚养权。因婚生子始终同原告生活，改变孩子生活环境对孩子教育成长极为不利，应由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月500元，具体数额酌情判决。被告主张如果判决离婚，我坚决要求抚养孩子，因为孩子从小就与我一起共同生活，原告在青岛打工至今已近10年，从来就对孩子没有尽义务。我要求原告每月承担孩子抚养费5000元。3、财产问题原告主张双方存款8000元左右，存在魏湾信用社，应平均分配，但未提交相关证据证明存款事实。被告称家中并无存款。被告主张原告手中有存款大约100万左右，被告要求予以分割，原告称从未有过100万元的存款，被告系凭空推断。被告主张被告居住房屋北房属于原告父母赠与原被告的夫妻共同财产，原告辩称房屋北房属于原告婚前个人财产，从未有赠与一说。原告称2013年偿还4万余元的贷款，所贷款项用于家庭成员，但被告称对债务并不知情，原告应提供证据证明贷款事实。本院认为，原被告结婚时间较长，生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的××成才考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告辛某甲与被告辛某乙离婚。案件受理费300元，减半收取由原告承担。诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年八月二十日书 记 员  郭婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2108号申请执行人刘锐。被执行人谢远东。申请执行人刘锐与被执行人谢远东民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币130000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月29日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第1100号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年八月十日书记员  任子阳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第363-1号申请执行人山东德信建设集团股份有限公司。被执行人威海市大豪置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2009）威民一初字第31号民事裁定书，查封被执行人威海市大豪置业有限公司部分房产，并责令被执行人��行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人威海市大豪置业有限公司所有的位于乳山银滩万豪庭海苑小区2号楼房产9套（902、905、908、1005、1008、1009、1010、1015、1508）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  李升臣二〇一五年八月六日书 记 员  邹圣宇