苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2730号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告尹少华。被告张爱勤。被告苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。法定代表人钱虎根。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告尹少华、张爱勤、苏州天源担保投资有限公司（以下简称天源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范文家，被告尹少华、张爱勤到庭参加诉讼，被告天源公司经本院传票传唤未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2015年6月5日，原告与被告尹少华签订农户贷款借款合同一份，约定被告尹少华向原告借款30万元用于购货，借款期限为一年，并约定被告天源公司对被告尹少华的上述借款提供保证担保。被告张爱勤作为被告尹少华配偶，向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张爱勤应对上述借款承担共同清偿责任。因被告尹少华未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告尹少华、张爱勤向原告归还借款本金17万元并支付相应欠息（截至2016年11月14日欠息11359.85元；自2016年11月15日起至实际还清日止以本金17万元为基数按照年利率10.02%计息）；2、被告尹少华、张爱勤赔偿原告律师费损失907元；3、被告天源公司对被告尹少华、张爱勤的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告尹少华、张爱勤辩称：对借款事实和签署合同的事实无异议；对结欠的本息数额无异议。被告天源公司未作答辩。本院经审理查明：2015年6月5日，农行吴江分行作为贷款人与尹少华作为借款人，天源公司作为保证人签订了编号为32020120150079471的《农户贷款借款合同》一份，约定农行吴江分行向尹少华提供借款30万元用于购货，贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.58%后确定；还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，借款人必须于每一结息日结息，如借款本金的最后一日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人对应付未付的利息计收复利；本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；如借款人未按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款并提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项导致贷款提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年；债务履行期限届满而借款人未按约足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。2015年6月5日，农行吴江分行依约向尹少华发放贷款30万元。借款凭证载明：借款执行年利率为6.68%，借款到期日为2016年6月4日。贷款发放后，尹少华支付了截至2016年5月20日的利息，另于2016年9月6日归还本金13万元，之后再无还款。截至2016年2月17日，尹少华尚结欠农行吴江分行本金17万元并欠息11359.85元。因借款人未履行还款义务，故引起本案诉争。另查明：张爱勤与尹少华系夫妻，两人于1991年12月6日办理婚姻登记。2015年5月20日，张爱勤作为尹少华之配偶向农行吴江分行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，同意就尹少华在编号为32020120150079471的《农户贷款借款合同》项下的30万元借款承担连带清偿责任。再查明：2017年2月13日，农行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费907元。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、结婚证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、欠款明细、委托代理合同以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告尹少华、天源公司签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告尹少华作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金及相应欠息。关于原告主张的各类欠息，借贷双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告张爱勤系尹少华之配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张爱勤应对被告尹少华的上述债务承担共同清偿责任。被告天源公司作为保证人应在约定的担保范围内对被告尹少华的上述债务承担连带清偿责任。被告天源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹少华、张爱勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金17万元并支付相应欠息（截至2016年11月14日欠息11359.85元；自2016年11月15日起至实际给付之日止，以本金17万元为基数按照年利率10.02%计息）。被告尹少华、张爱勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失907元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070Xx93）。被告苏州天源担保投资有限公司对被告尹少华、张爱勤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1973元，保全费1470元，由被告尹少华、张爱勤、苏州天源担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年四月十日书记员 赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。