wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终146号上诉人（一审原告）：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒五村，组织机构代码764838911。法定代表人：庄以岭，经理。上诉人徐彦斌因与被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司（以下简称昌华建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐彦斌上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付材料款22700元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已经提交欠条、照片予以证实，一审法院也认定徐宝平系被上诉人项目经理，被上诉人应当承担付款责任。昌华建筑公司未答辩。徐彦斌一审诉讼请求：判令昌华建筑公司给付材料款22700元。事实和理由：2014年4月，昌华建筑公司在日照市岚山区虎山镇连家村承包了鲁圣电器新厂房建设工程，徐彦斌为其供应工程用五金材料，后经结算，昌华建筑公司共欠徐彦斌材料款22700元。昌华建筑公司一审答辩称：徐宝平借用昌华建筑公司的建筑资质进行鲁圣电器新厂房建设，昌华建筑公司只是在招投标时加盖公司公章，并未参与厂房建设，徐宝平有自己的施工队伍，昌华建筑公司对于徐彦斌主张的五金材料是否用于鲁圣电器新厂房工程建设不知情，请求判令驳回徐彦斌的诉讼请求一审法院认定事实：徐彦斌主张徐宝平系昌华建筑公司项目经理，昌华建筑公司购买徐彦斌五金材料，并欠付材料款22700元。徐彦斌为证实其主张，提交欠条一份、照片两张予以证实。欠条记载：“今欠徐彦斌材料款22700元（贰万贰仟柒佰元整），2015.2.12经办：张红徐宝平。”照片拍摄了工程概况牌、管理人员概况牌，记载项目负责人是徐宝平，但未显示工程名称，徐彦斌主张概况牌上的工程是鲁圣电器新厂房工程，另一张照片拍摄一工地楼层标语牌记载：“鲁圣电器厂由日照市昌华建筑工程有限公司承建。”昌华建筑公司称对于欠条内容不知情，对照片真实性没有异议，但照片与本案无关联性，只能证明徐宝平是某某项目负责人。为查清本案事实，一审法院依法向日照市岚山区建设工程招标投标领导小组办公室、日照市岚山区建设工程质量监督站调取投标函、招标项目基本信息、地基验收记录、混凝土建筑分部工程质量验收记录、基础分部工程质量核查记录表、建设工程质量监督记录，上述材料记载鲁圣电器厂2#职工餐厅、3#4#倒班楼宿舍、科技研发楼工程的中标单位及建设单位是昌华建筑公司。徐彦斌对上述证据材料的真实性无异议，称上述证据足以证实昌华建筑公司系鲁圣电力器材厂新厂房建设工程的承包人；昌华建筑公司对上述证据材料的真实性无异议，称上述证据不能说明徐宝平系其职工，也不能证明本案涉及的材料用于鲁圣电力器材厂新厂房建设。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彦斌提交的欠条未记载五金材料用于鲁圣电器新厂房建设，亦未记载与昌华建筑公司有关，照片亦不能证实材料用处，故昌华建筑公司对材料款22700元不应承担偿还责任。综上所述，徐彦斌提交证据不足以证实其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回徐彦斌要求昌华建筑公司给付材料款22700元的诉讼请求。案件受理费184元，由徐彦斌负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人左某、郭某出庭作证。证人左某证实，昌华建筑公司承建鲁圣电器厂新厂房工程期间，向证人租赁建筑设备，其向工地送建筑设备时见到上诉人给工地送五金材料；后工地欠付证人的租赁费、上诉人的材料款，证人和上诉人以及郭某、苏日友一同去要款，徐宝平出具了案涉欠条。证人郭某证实，其与上诉人均向连家村新厂房工地供应材料，其出租塔吊给工地，上诉人出售五金材料给工地；后证人和上诉人以及左某、苏日友一同去工地要款，工地项目经理徐宝平于同一天为四人出具了欠条。本院认为，证人左某、郭某与双方当事人均无利害关系，其证言与一审采信的其他证据能够相互印证，本院予以采信。据此，本院认定：上诉人为案涉鲁圣电器厂工地供应五金材料，该工地负责人徐宝平为上诉人出具了欠款22700元的欠条。除以上事实外，本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案上诉争议的焦点问题是被上诉人昌华建筑公司是否应对案涉货款承担付款责任。上诉人徐彦斌二审中申请出庭的证人左某、郭某证实上诉人为案涉鲁圣电器厂工地供应五金材料，该工地负责人徐宝平为上诉人出具了欠款22700元的欠条。结合一审法院调取的招标项目基本信息、工程质量核查记录表等证据和上诉人一审提供的工程概况牌和管理人员概况牌照片以及被上诉人一审答辩意见可以认定，案涉鲁圣电器厂建设项目由被上诉人昌华建筑公司承建，徐宝平系该项目负责人，则徐宝平为上诉人出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被上诉人承担，上诉人诉请被上诉人承担付款责任具有事实和法律依据，应予支持。昌华建筑公司在一审中辩称徐宝平系案涉项目实际承包人，其只是向徐宝平出借了建设资质，因徐宝平未到庭，故对徐宝平与昌华建筑公司之间的关系无从认定。至于昌华建筑公司与徐宝平之间构成何种法律关系、责任如何承担，不属本案处理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人二审中提交新证据，导致本案一审认定事实错误，上诉人徐彦斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1791号民事判决；二、被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐彦斌材料款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，二审案件受理费368元，均由被上诉人日照市昌华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月五日书 记 员  徐文娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保341号申请人张加强，男，1965年4月12日出生，汉族。被申请人周书稳，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在审理申请人张加强与被申请人周书稳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结周书稳的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封张加强所有的小型轿车1辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨果二〇一七年四月十三日书记员  雷博
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执251号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:王小明，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1217号民事调解书，责令被执行人王小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明在中国邮政储蓄银行账户存款人民币105122.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十三日书记员  孙振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1260号申请执行人新疆信达银通置业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王建国，该公司总经理。被执行人黎军，男，生于1969年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆昊瑞祥贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周雍欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3664号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入177506.07元。（执行费2562.59元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2825号之一原告神木县浩宇空心砖有限公司，住所地：神木县店塔镇乔家沟村拉麻山组。法定代表人张治祥，系该公司董事长。被告乔小平，又名乔平，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王爱云，女，1981年5月18日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被申请人乔小平配偶。原告神木县浩宇空心砖有限公司诉被告乔小平、王爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔小平、王爱云在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告神木县浩宇空心砖有限公司撤回对被告乔小平、王爱云的起诉。二、解除对被告乔小平、王爱云在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。三、解除对担保人张治祥所有的陕KP95**号别克小轿车一辆的查封措施。案件受理费1410元，依法免于收取；案件申请费920元，由原告神木县浩宇空心砖有限公司负担。审判员  张晓二〇一七年四月二十四日书记员  吕杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢64号之二申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：谭化。被执行人：郭士爽。被执行人：王雅珍。被执行人：文博。被执行人：夏铭阳。被执行人：张松山。被执行人：张文华。被申请人：吉林市昂德商贸有限责任公司，住所：船营区河南街通信3#1-4-6号。法定代表人：谭化，总经理。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谭化、郭士爽、王雅珍、文博、夏铭阳、张松山、张文华、吉林市昂德商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第410号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。在执行中双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第410号裁决书执行完毕。申请执行费700元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年四月六日书记员 陈 华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初78号原告：张德龙，男，汉族，1972年出生。被告：刘树林，男，汉族，1967年出生。原告张德龙诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张德龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张德龙负担。审判员  苏代辉二〇一七年四月十二日书记员  李沫洋
商业秘密
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3722号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人侯丽丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人李强，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与侯丽丽、李强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14808号民事判决书对被执行人侯丽丽、李强名下财产情况进行查询。经查询未发现侯丽丽、李强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人侯丽丽、李强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人侯丽丽、李强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯丽丽、李强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督39号支付令（2017）吉0502民督39之三号申请人张恩清，男，汉族，1974年3月24日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市东昌区。申请人金玥彤，女，汉族，1976年5月15日生，通化市人，弯弯川电站员工，现住通化市东昌区。被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区申请人张恩清、金玥彤与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督39号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）吉0502民督39号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人张恩清、金玥彤负担。（此页无正文）审判员  张汉君二〇一七年四月二十七日书记员  魏禄峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之十八申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1937号之一申请执行人涂云花，女，汉族，职工，住漳平市。被执行人苏建军，男，汉族，住漳平市闽西南商贸城。被执行人李青，女，汉族，住漳平市闽西南商贸城。本院在执行申请执行人涂云花与被执行人苏建军、李青民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日受理申请执行人涂云花申请强制执行被执行人苏建军、李青偿还借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人苏建军、李青列入失信人名单，并依职权查询了被执行人苏建军、李青在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，作出（2016）闽0881执1937号执行裁定书，裁定查封被执行人苏建军、李青名下位于漳平市九龙广场周边闽西南商贸城H1地块2号楼206号的成套商品房（已办理抵押登记），同时冻结被执行苏建军、李青在金融部门的银行账户，银行账户无存款可供执行。经查，被执行人苏建军、李青名下位于漳平市九龙广场周边闽西南商贸城H1地块2号楼206号的成套商品房，系被执行人的单套住房，已办理抵押登记手续，其价值远超本案执行标的额，申请执行人不要求处置。被执行人除申请执行人不要求处置本院已查封的房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的处置，已致本院不能对该财产的处置，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十一日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终530号上诉人(原审被告)：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人黄志海因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。黄志海上诉称，其已经搬至重庆市江北区居住满一年以上，重庆市江北区为其经常居住地，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：张劲松提起诉讼，请求判令黄志海归还借款20万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄志海的住所地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。黄志海称其经常居住地位于重庆市江北区，但并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执50号之一申请执行人:黄培星，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人:张华，女，汉族，1979年7月13日出生，住郑州市二七区。申请执行人:黄媛慧,住郑州市二七区。申请执行人:黄媛荣，住郑州市二七区。申请执行人:黄媛欣，住郑州市二七区。申请执行人:黄嘉福，住郑州市二七区。被执行人:郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，地址郑州航空港区空港六路北侧。本院在执行黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中,黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司经协商达成和解协议，现黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一七年四月五日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1877号申请执行人术志恒，现住松原市宁江区。被执行人肖云芳，现住松原市宁江区。申请执行人术志恒与被执行人肖云芳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第951号民事判决，判决如下：一、被告肖云芳于本判决生效之日立即给付原告术志恒购水泥款57500元及自2014年7月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告术志恒在本案中的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款57500元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第951号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一七年四月一日书记员  王立文
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初512号原告吕圣枝,女,1986年11月25日出生,汉族,住白水县雷牙镇沟南村二组,村民。被告杨武军,男,1973年1月14日出生,汉族,住白水县雷牙镇沟南村二组,村民。本院在审理原告吕圣枝与被告杨武军离婚纠纷一案中，原告吕圣枝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕圣枝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕圣枝负担。审判员  问会娣二〇一七年四月十七日书记员  牛蓓蕾
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6722号原告：胡成香，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘廉仕，男，1954年12月24日出生，汉族，退休干部，住宁乡县。原告胡成香诉被告刘廉仕不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡成香于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成香以���据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成香撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告胡成香负担。审 判 长  袁建英人民陪审员  姜志强人民陪审员  易 需二〇一七年四月一日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执519号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万亮,男,汉族,1988年11月23日出生，江西南昌市人，住江西省南昌市。本院于2016年1月5日作出的(2015)南刑初字第534号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万亮应缴纳罚金1200元，但被执行人万亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第534号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  沈少文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2490号申请执行人：张雨蒙，女，汉族，1990年11月18日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周阜生，男，汉族，1977年7月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人：周乔，男，汉族，1971年7月22日出生，市民，住阜宁县。被执行人：孙海荣，男，汉族，1974年3月11日出生，市民，住阜宁县。本院在执行张雨蒙与被执行人周阜生、周乔、孙海荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人周阜生名下存在可供执行财产线索，被执行人周乔作为江苏拜克新材料有限公司股东，其股权已被本院查封，被执行人孙海荣名下位于天鹅丽都的房屋也已被本院查封，被执行人孙海荣名下部分存款已被本院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹 坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1837号原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人高洪江，职务总经理。委托诉讼代理人刘宇航，该公司总经理助理。被告吕立刚，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,公民身份号码×××。被告郑喜权，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,公民身份号码×××。被告吕立东，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,公民身份号码×××。本院于2017年4月12日立案受理了原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告吕立刚、郑喜权、吕立东买卖合同纠纷一案，依法由审判员白洪江适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费150.00元,减半收取75.00元,原告负担。审判员  白洪江二〇一七年四月十三日书记员  郭丽丽
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1121刑初19号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李龙龙，男，生于1990年11月12日，汉族，小学文化程度，农民，因盗窃，2014年10月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月3日逮捕，现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日上午，被告人李龙龙窜至通渭县常家河镇南山村常家山社，伺机抬门进入常某某家院内，盗走放置在西房梳妆台内的现金16000元。破案后，被告人李龙龙家属退赔受害人常某某被盗现金。取得受害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，谅解书；被害人常某某、卢转巧的陈述；证人常某某甲、田某某、李某某甲、李某某乙、刘某某的证言；现场勘验、提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李龙龙到案后能如实供述其罪行，构成坦白，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已积极退赔受害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则三、常见量刑情节的适用之16、19和实施细则四、十五种常见犯罪量刑（六）1的规定，判决如下：被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即李龙龙的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  司江平二〇一七年四月五日书 记 员  田丽君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终756号上诉人（原审被告）：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪泽县新起点幼儿园，住所地洪泽县华厦小区。法定代表人：邱成凤，该园园长。委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住涟水县。上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司因与被上诉人洪泽县新起点幼儿园、被上诉人严中俊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0891民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理本案，被上诉人洪泽县新起点幼儿园的委托诉讼代理人朱桂前到庭参加了诉讼，上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，本院于2017年3月8日按上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司的工商注册住所地（南京市建邺区应天大街837号8栋2F201，亦系其上诉状中提供的地址）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，上诉人于2017年3月10日收到该传票。本院认为，上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月十一日书 记 员  ＸＸ平
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初140号原告:胡耀勤,男,汉族,大专文化，被告:耿荣涛,男,汉族,高中文化，本院在审理原告胡耀勤诉被告耿荣涛民间借贷纠纷一案中，原告胡耀勤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀勤撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡耀勤负担。审判员  王萍二〇一七年四月六日书记员  李凯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初404号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告均系再婚。双方于2014年6月经人介绍认识，2014年12月16日在乾县民政局登记结婚，2015年元月1日在乾县大杨镇院子村周北组举行仪式共同生活。婚后，原告带着婚前的两个儿子，被告带着婚前的一个儿子，原告的两个儿子基本在学校生活，只有寒暑假在被告家生活一段时间。生活期间，双方经常因子女及经济等问题发生吵架。2015年农历腊月26日，原、被告发生争吵，被告重重的打了原告一耳光，原告报警后才得以平息。此后不久，原告离开被告家在县城租住，被告叫过原告，原告偶尔回去过，双方从2016年正月初一分居生活至今。被告系电焊工，经常在外打麻将，不务正业，游手好闲，让原告心灰意冷，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求与被告离婚；返还原告嫁妆被子五床、床单十五个、鞋柜一个、双人沙发一个、一大盒蚕丝被、毯子三条；案件受理费由被告负担。被告李某乙未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年6月经人介绍认识，2014年12月16日在乾县民政局依法登记结婚，2015年元月1日在乾县大杨镇院子村周北组举行仪式共同生活。婚后，原告带着婚前的两个儿子，被告带着婚前的一个儿子共同生活。双方婚前基础及婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，已分居一年有余。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方均系再婚，应倍加珍惜姻缘。虽有一些矛盾，但应互谅互让。被告未出庭，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年四月十三日书记员 陈伟超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初64号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年11月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人李某因怀疑妻子王某某与被害人张某某有婚外恋情，到佳木斯市前进区站前路7天快捷宾馆319房间，用甩棍将被害人张某某头部和右手打伤。经鉴定，张某某之损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人李某于2016年11月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人王某某、段某某证言，被害人张某某陈述，被告人李某供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年四月十九日书 记 员 庄晓雨
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保49号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：谭守益，男，汉族，生于1968年9月，住四川省旺苍县。被申请人：向英聪，女，汉族，生于1972年2月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守益、向英聪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭守益、向英聪银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人谭守益在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX的定期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保68号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初2614号原告:达某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。被告:朱某某,男,汉族，居民。被告:孔某某,女,汉族，系上被告之妻。原告达某某与被告朱某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告达某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予达某某撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取，由达某某承担。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年四月十七日（院印）书记员李维静
河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事��决书(2017)冀01刑终248号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人巩建刚，男，1968年4月24日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年9月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。原审附带民事诉讼原告人柏某1，男，1935年3月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的父亲。委托代理人柏某3，男，1985年7月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的儿子。原审附带民事诉讼原告人封某，女，1959年4月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的妻子。原审附带民事诉讼原告人柏某2，女，1983年10月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的女儿。原审附带民事诉讼原告人柏某3，男，1985年7月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系死者柏某4的儿子。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人巩建刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0110刑初292号刑事附带民事判决，原审被告人巩建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年9月2日19时许，被告人巩建刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区大河路由东向西行驶至东邵营村牌楼南侧时，因采取措施不当，与由南向北通过公路的柏某4驾驶的电动自行车相撞，致柏某4当场死亡���双方车辆受损，造成交通事故。经认定，巩建刚负此事故的主要责任。事故发生后，被告人巩建刚已给付被害人家属30000元。另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车实际车主为巩建刚，并在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，被害人柏某4系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算，柏某1生于1935年3月28日，故附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为：死亡赔偿金为11051元/年×20年＝221020元、丧葬费52409元/年÷2＝26204.5元、被扶养人生活费9023元/年×5÷4＝11278.75元，以上共计258503.25元。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人巩建刚供述，2016年9月2日19时许，我驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉区大河路由东向西行驶至东邵营村牌楼南侧时，于相对方向的车会车时，因对方的车灯晃眼，看不清前面的路，发现前方有一个黑影，就赶紧踩刹车，结果撞上了一辆电动自行车，并推着车往前走了一段。我停下车后，发现有一名男子躺在地上，同车的张某1就打电话报了警。2、证人张某1、张某2证言证明，2016年9月2日19时许，我们坐着巩建刚驾驶的车沿大河路由东往西行驶，走到东邵营村牌楼南侧时，有一辆电动自行车由南向北通过公路，巩建刚刹车不及，撞上了那个电动自行车，并往前推行了几米，我们下车后赶紧报了警。3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。5、机动车安全技术检验报告、酒精检测报告、法医学尸体检验意见书。6、道路交通事��认定书证实，被告人巩建刚负此事故的主要责任。7、被告人的无前科材料，到案证明，身份证明。8、附带民事诉讼原告人提交的身份证明。上述证据，本院予以确认。原判认为，被告人巩建刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为258503.25元，因被告人巩建刚负此事故的主要责任，承担事故的70%，故应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余148503.25元的70%即103952.28元，应由被告人巩建刚赔偿，剩余部分由被害人自行承担，现被告人巩建刚已给付附带民事诉讼原告人30000元。附带民事诉讼��告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；要求的车损无证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：1、被告人巩建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。2、附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失258503.25元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告人巩建刚赔偿73952.28元。原审被告人巩建刚上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另，二审期间，在我院的主持下，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3与原审被告人巩建刚及其亲属达成和解协议，巩建刚亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元，原审附带民事诉讼原告人对巩建刚的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。原审被告人巩建刚犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人巩建刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3的各项经济损失为258503.25元，因巩建刚负此事故的主要责任，承担事故的70%，故应当由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余148503.25元的70%即103952.28元，应由被告���巩建刚赔偿，剩余部分由被害人自行承担，一审期间，巩建刚已给付原审附带民事诉讼原告人30000元。故由巩建刚赔偿73952.28元。二审期间，原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3与原审被告人巩建刚及其亲属达成和解协议，巩建刚亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元，原审附带民事诉讼原告人对巩建刚的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，本院对此应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、撤销石家庄市鹿泉区（2016）冀0110刑初292号刑事附带民事判决；上诉人（原��被告人）巩建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。三、原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人柏某1、封某、柏某2、柏某3110000元。（上述款项于本判决生效后二十日内付清）本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚风祥二〇一七年四月十日书记员 郅 茎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终208号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘周衢，男，1986年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘周衢商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城4号楼1单元602室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1201号                  当  事  人              原 告              原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。      统一社会信用代码:91210104746498263M。      法定代表人：陆信来，系该公司经理。      委托诉讼代理人：陈宇，女，1980年8月19日出生，汉族，系该公司职员。      委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              李敬宇，男，1956年11月17日，汉族，住沈阳市大东区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年10月1日至2016年8月23日期间物业管理服务费12982元、违约金800元并由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年9月26日，原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“中体·花园一号小区”进行前期物业管理。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              196.61平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.9元              欠  费 时  间              2013年10月1日至2016年8月23日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，本案原告在对中体·花园一号小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2013年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费12982元，本院支持 10385（12982×0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，属开发遗留问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告李敬宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费10385元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取72元，由被告李敬宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年四月五日书 记 员  吴彤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执413号之二申请执行人：罗枝卿，男，1986年7月21日出生，汉族，职工，住福建省三明市。被执行人：池毓辉，男，1985年6月9日出生，汉族，干部，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人罗枝卿与被执行人池毓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人池毓辉主动向申请执行人罗枝卿履行部分债务，并承诺按（2016）闽0426民初826号民事调解书继续履行义务，现申请执行人罗枝卿自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年四月二十四日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执322号之一申请执行人方彩英，女，汉族。被执行人白世权，男，汉族。被执行人杨延芳，女，汉族。关于方彩英与白世权、杨延芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8676号民事判决书己经发生法律效力,被执行人白世权、杨延芳应向方彩英偿还借款本金5万元及从2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费730元、执行费930元。但白世权、杨延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年4月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄小凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1545号原告：江晓丽，女，1977年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张明达，男，48岁，住襄阳市襄州区。被告：荣芝玲，女，47岁，住襄阳市襄州区。原告江晓丽与被告张明达、荣芝玲民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江晓丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江晓丽负担。审判员 康 焰二〇一七年四月十日书记员 赵伟超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执398号之一申请执行人：阿日贡被执行人：斯楞保证人：图雅本院在执行阿日贡与斯楞借款合同纠纷一案中，申请执行人阿日贡与被执行人斯楞、保证人图雅于2017年4月21日达成和解协议，申请执行人阿日贡申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)内2525执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月二十一日书记员 卢   皓
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3620号之一原告：吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区水阳镇街道，公民身份号码3425011964********。委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：曹树平（曾用名曹盛余），男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇福星家园18幢305室，公民身份号码3209191970********。被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室，统一社会信用代码91321204679803247A。法定代表人：曹树平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告吴双喜诉被告曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴双喜撤诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴双喜负担。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  钟祥珠二〇一七年四月十二日书 记 员  汪 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初161号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨晓东，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯强奸罪，于1996年6月3日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月17日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年4月29日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月12日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨晓东向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.02克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨晓东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月11日下午15时30分许，吸毒人员付某与被告人杨晓东电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区万青路与少先路交叉口的某某大厦旁的工地大门前交易。之后，被告人杨晓东在约定交易地点以每小包100元的价格向付某贩卖毒品海洛因共计2小包。交易完毕后，公安机关将被告人杨晓东及吸毒人员付某抓获，当场从付某身上查获交易的毒品疑似物2小包，毛重共计0.13克，净重共计约0.02克。经理化检验鉴定，2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：毒品照片2张、扣押物品清单；2、书证：前科证明、（1996）青刑初字第72号刑事判决书、（2004）青刑初字第47号刑事判决书、（2008）青刑初字第107号刑事判决书、（2013）包青刑初字第147号刑事判决书、抓捕经过、发案、立案、破案经过、情况说明；3、证人证言：证人付某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人杨晓东的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字【2017】022号；6、辨认笔录：杨晓东、付某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨晓东贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨晓东贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨晓东如实供述，可以从轻处罚。被告人杨晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年四月二十七日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3415号上诉人(原审被告):西安苏宁云商贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。法定代表人：孙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史青龙，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人西安苏宁云商贸易有限公司（以下简称：苏宁公司）因与被上诉人魏强产品销售责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初6444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人苏宁公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回魏强的诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由魏强承担。事实和理由：1、魏强出具的购物小票，没有苏宁公司的盖章，魏强可以随意制造，魏强也没有提供购物发票，证明购物发票的真实性。魏强提供了部分食品原物及截图，不能证明魏强在苏宁公司购买了诉讼的食品，因为同一类别食品上的食品条码是食品出厂时对该类所有食品的统一标识。魏强提供的视频资料及截图，没有提供原始的视频资料，也没有进行证据保全，存在篡改的可能，无法保证其真实性。魏强长期以过期食品为据进行投诉、起诉多家大型超市，是长期从事以营利为目的的职业打假人，借助商品通码这一漏洞来牟取不正当利益。魏强作为具有专门知识的职业打假人，实际上在购买时就知道所购买商品为过期食品的情况下，应当当场举报或向苏宁公司索赔，这样明显能够证明魏强的主张，而魏强过了几个月后才提起诉讼。其利用了商品通码和监控保存期限的漏洞（一般情况下商品监控保存期限均不超过一个月），一审法院又采取宽松的举证责任，对苏宁公司显失公平；2、一审法院适用法律错误。《食品安全法》第一百五十条规定了食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案审理中，魏强始终未能向法庭举证争议产品存在有毒、有害，对人体健康已造成伤害的事实，应对此承担举证不能的后果。魏强是长期从事以营利为目的的职业打假人，借助商品通码这一漏洞来牟取不正当利益，其应严格按照举证责任证明苏宁公司明知经营的是不符合食品安全标准的食品。魏强在无其他证据证明的情况下，一审法院推定苏宁公司经营明知是不符合食品安全标准的食品不符合法律的规定。请求二审法院依法改判。被上诉人魏强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决公平公正，与最高院的指导性案例相符，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人魏强向一审法院起诉请求：要求退还购物款29.7元并支付2000元的赔偿金。一审法院经审理查明，2016年3月3日，魏强在苏宁公司经营场所购买一品玉和田骏枣1袋（生产日期2015年3月1日，保质期12个月）花费22.9元；购买奥利奥轻巧脆薄片夹心饼干1盒（生产日期2015年5月12日，保质期9个月），花费6.8元。现魏强以苏宁公司销售过期食品为由，诉至法院要求苏宁公司返还购货款29.7元并赔偿2000元，共计2029.7元。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，魏强提供的购物小票、食品截图及视频资料等证据能够证明涉案产品系在苏宁公司经营的场所购买，双方之间形成了买卖合同关系。苏宁公司未尽到审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。魏强要求返还购物款及2000元赔偿金符合法律规定，应予支持。苏宁公司关于驳回魏强诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：西安苏宁云商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏强购货款29.7元，赔偿魏强2000元，共计2029.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（魏强已预交），现由西安苏宁云商贸易有限公司负担，于上述款项给付时一并给付魏强。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是苏宁公司是否应当退还货款29.7元并支付赔偿金2000元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人魏强在一审中提交了上诉人苏宁公司的机打小票、购买涉案产品实物、购买过程的视听资料等证据，上述证据相互印证已经可以形成一个基本完整的证据链条，用以证明2016年3月3日魏强在苏宁公司购买了涉案产品的事实，魏强已经完成了初步的证明责任。苏宁公司虽然否认涉案的产品是在其超市内售出，但是苏宁公司未提交相反证据对其抗辩加以证明，苏宁公司应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。本案中苏宁公司所销售的涉案产品，在2016年2月14日均已超过了保质期，作为销售者的苏宁公司在无相反证据的情况下，应当推定苏宁公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。苏宁公司应当返还魏强购买涉案产品的货款29.7元。鉴于魏强购买涉案产品后并未实际食用，也没有对魏强的人身造成实际损害，依据上述法律规定苏宁公司向魏强支付赔偿金的数额应当为1000元。综上，原审法院判决适用法律有误，所作判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初6446号民事判决为上诉人西安苏宁云商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人魏强购货款29.7元，并赔偿被上诉人魏强1000元；二、驳回被上诉人魏强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费共计100元，由上诉人西安苏宁云商贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二○二○一七年四月二十日书记员  汪靖朝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1091号原告：范忠奎，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：可树平，男，1968年11月11日出生，回族，居民，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告范忠奎与被告可树平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠奎到庭参加诉讼，被告可树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范忠奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我工资款10550元。事实和理由：2014年3月被告雇请原告做泥瓦工，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告10550元工资款未付，被告当即打一份欠条给原告。后原告多次催要，被告一直未付。被告可树平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告可树平雇请原告范忠奎做泥瓦工，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告10550元工资款未付，被告当即打一份欠条给原告。后原告多次催要，被告一直未付。本院认为：被告可树平所欠原告范忠奎工资10550元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告可树平于本判决生效之日起十日内向原告范忠奎支付工资款10550元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告可树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年四月十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1460号原告：齐某，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。原告：齐某（齐某丈夫），男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：王某，女，1945年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：宋某，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：李某，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：徐某，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：陈某，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：高某，女，1959年4月22日出生，汉族，农民，辽宁省凌海市建业乡。原告：张某，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告：魏某，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡。原告共同诉讼代表人：齐某，女，身份情况同上。被告：王某，女，1969年12月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、徐某、陈某、高某、张某、魏某与被告王某旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、张某及原告的共同诉讼代表人齐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、徐某、陈某、高某、张某、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的旅游合同；2、请求依法判令被告给付原告拖欠旅游费人民币6650元，通行证费1650元，及每人本金830元从2015年11月8日至拖欠本金给付之日止按月息1%计算的利息，共计9130元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月8日以旅游为由，与原告签订了旅游合同，合同约定：原告每人交旅游费665元，港澳通行证费165元，原告当日交付旅游费用，此后在2015年12月11日被告以原告年龄大为由拒绝带领原告旅游。在这种情况下，被告答应原告，并在2016年1月28日被告给原告出具一张欠条，欠条载明：退旅游款10个老年人的共计陆仟陆佰伍拾元（6500元），还款日期：2月30日。可到了还款日期，被告仍不给付欠款。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：一、港澳通行证、锦州市公安局出入境管理局出具的收据，证明为去港澳旅游，原告交付了相应的费用并办理了港澳通行证。该证据证明原告交付手续费办理港澳通行证的事实。证据二、欠条、亿人家登记卡、惠民一卡通优惠券及VIP卡，证明我们每人交付665元，交完款被告给我们发的上述东西。该组证据能够证明原告依约向被告交付了旅游费用，被告为原告出具了相应手续的事实。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2015年11月原告经其佛点居士李林介绍认识案外人穆洪国，经穆洪国和李林介绍参加被告组织的港澳旅游，2015年11月8日，原告向穆洪国交付了旅游费6650元（每人665元），穆洪国将亿人家VIP卡及惠民一卡通港澳游优惠券交付给原告，此后穆洪国将原告的旅游费交付给被告王某。为准备港澳游，原告分别在锦州、凌海的公安局出人镜管理局交付手续费（每人140元）、照相费用每人25元，办理了港澳通行证。2015年12月11日被告以原告年龄过大不适宜旅游为由，拒绝带领原告等人旅游，2016年1月28日，原告通过穆洪国找到被告，经与被告协商，被告为原告出具欠条：“退旅游款10个老年人的共计陆仟陆佰伍拾元（6650元），还款日期2月30日”，原告、被告及案外人穆洪国均在该欠条中签字。此后被告仍未向原告偿还该笔拖欠的旅游款。本院认为，依照国务院于2002年7月1日颁发的《中国公民出国旅游管理办法》第四条规定，未经国务院旅游行政部门批准取得出国旅游业务经营资格的，任何单位和个人不得擅自经营或者以商务、考察、培训等方式变相经营出国旅游义务。本案被告为自然人并未取得出国旅游业务经营资格，故其与被告之间旅游合同因违反国家行政法规的禁止性规定，属无效合同。关于原告诉求被告返还费用一节，因双方签订的旅游合同无效，故被告应依合同约定返还原告旅游费6650元，对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告诉求被告赔偿办理港澳通行证费用一节，原告办理港澳通行证的费用未交付给被告，且该费用支出后原告即取得了2015年11月12日至2025年11月11日的港澳通行权利，因原告与被告旅游合同无效对原告的上述权利不造成影响，故原告的该节诉求不予支持。关于原告诉求的利息一节，原被告形成的旅行合同无效且欠条并未约定利息，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、徐某、陈某、高某、张某、魏某拖欠的旅游费每人人民币665元，共计6650元；二、驳回原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、徐某、陈某、高某、张某、魏某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担36元，原告齐某、齐某、王某、宋某、李某、徐某、陈某、高某、张某、魏某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年四月十一日书 记 员  张欣然
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民催3号申请人：广东恒诚制药有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海大道***号。法定代表人：谭什成。委托代理人：王明生（特别授权）系公司员工。申请人广东恒诚制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月21日受理后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告广东恒诚制药有限公司（票号为3130005224132900，票面金额为185230元，出票日期为2016年10月18日，汇票到期日为2017年4月18日，出票人为四川省兴诚药业有限责任公司,持票人为广东恒诚制药有限公司，收款人为成都市蓉锦医药贸易有限公司，支付人为宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东恒诚制药有限公司有权向支付人宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广东恒诚制药有限公司负担。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良代理审判员  陈 平二〇一七年四月十四日书 记 员  刘藉蔚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1942号之一申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。被执行人黄碧艳，女，汉族，住漳平市。被执行人易阳登，男，汉族，住漳平市。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄碧艳、易阳登金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2015年12月17日作出的（2015）漳民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,依法划拨了被执行人黄碧艳在银行的存款1193.74元，该款已转为诉讼费、执行费。2017年4月17日，申请执行人以已经与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院提出终结本案本次执行程序申请，同时表示暂不处置被执行人名下的财产。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十四日书 记 员 卢程丹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1507号原告廖可，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告廖可与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金24786元，并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年10月30日，廖可与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107707，包含9个附件)，约定:廖可购买星电公司开发的位于长沙县经开区××西、××星电××小区××号商品住宅房，总价款为517703元，廖可于2012年10月30日支付首付款（含定金）197703元，于2013年1月10日前支付110000元，于2013年6月30日前支付110000元，于2013年12月30日前支付100000元，星电公司于2013年12月31日前向廖可交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付廖可从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按廖可全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日，截止该日，廖可已支付星电公司购房款307703元，余款210000元于2015年7月23日支付完毕。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项307703元的万分之一按日计算，共计12000元（307703元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖可支付逾期交房违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，原告廖可自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一七年四月十四日代理书记员  黄立康附:本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执940号之二本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人梁建国追偿权过程中，查明被执行人梁建国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执408号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人周某,男,1965年7月16日出生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人朱某,女,1971年10月4日出生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人周某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小碗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初876号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭伟华，男，汉族，1975年9月9日出生，务工人员，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]926号起诉书指控被告人郭伟华犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由为本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭伟华及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月下旬，被告人郭伟华通过微信添加了舒某、蒙某为好友，通过微信商量后，由郭伟华介绍嫖客与舒某、蒙某进行性交易，每次性交易价格为人民币400元（以下币种相同），郭伟华从中收取介绍费200元。2016年12月27日，舒某、蒙某分别入住佛山市顺德区陈村镇为尔客酒店420房、305房。之后郭伟华通过微信寻找嫖客，同时也让朋友帮忙介绍嫖客，如果朋友介绍成功，郭伟华从介绍费中分给朋友100元，自己赚100元。2016年12月28日，郭伟华和他的朋友先后介绍了四名男子前往为尔客酒店420房与舒某进行性交易；介绍了两名男子前往为尔客酒店305房与蒙某进行性交易。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郭伟华的供述及辨认、指认笔录；证人李某、欧某1、尹某、欧某2的证言及辨认、指认笔录；证人张某1、张某2的证言及指认笔录；证人舒某、蒙某、林某、谢某、张某3、欧某3的证言及辨认、指认笔录；证人陈某1、陈某2的证言及指认笔录；微信聊天截图；检查笔录、证据保全清单及扣押、追缴、收缴、处理物品清单；通话清单；行政处罚材料；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人郭伟华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭伟华的罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.如实供述罪行，认罪悔罪；3.尚未获利。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人郭伟华处扣押作案工具手机一台（红米牌，号码188××××8956）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郭伟华的指认笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟华无视国家法律，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控郭伟华犯介绍卖淫罪，罪名成立。郭伟华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3点，经查，因尚无证据证明案发当日郭伟华已获得介绍费，故对该意见予以采纳；辩护人的量刑意见与郭伟华的罪责不符，本院不予采纳。对扣押的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭伟华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在案的作案工具手机1台（红米牌，号码1889870****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5089号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱智勇，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告人朱智勇盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初820号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人朱智勇刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人朱智勇罚金3000元，退赔被害人黄某人民币1653元、被害人陈某人民币1656.05元、被害人罗某人民币3118元、被害人夏某人民币952.44元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地江西省樟树市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省樟树市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5089号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1530号原告：李娟，女，1956年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：王永磊，男，1979年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告李娟与被告王永磊、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告王永磊、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：原告与被告王永磊发生交通事故后受伤，被告王永磊驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失202037.79元。被告王永磊辩称，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告已超过退休年龄，其误工损失不合理。经审理查明，2016年8月14日5时50分许，被告王永磊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市瑞江公路由南向北行驶至事故路口地段时，车辆前部与对向左转弯的由原告李娟驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成李娟受伤，二车损坏。同年8月22日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定王永磊负事故主要责任，李娟负事故次要责任。被告王永磊驾驶的FU907B小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。事故后，被告王永磊向原告预付了5000元。2016年12月21日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、李娟因交通事故致左侧4-10肋骨折，右侧7、9肋骨折，胸骨体骨折，两侧胸腔积液。其两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、其误工期限为120日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限60日。另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费15019.99元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费8010元、误工费9600元(原告虽超出退休年龄，但根据原告的年龄、健康状况××，酌定80元/天×120天)、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、物损1430元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元，合计205885.99元。其中交强险限额内损失121430元（含精神损害抚慰金），超出部分84455.99元。庭审中，被告王永磊自愿承担非医保用药费用471元、陪护床费310元、鉴定费1248元，合计2029元，本院决定保险公司在交强险赔偿部分扣除上述非医保用药费用及陪护床费用781元、在商业险赔偿部分扣除上述鉴定费1248元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、检查报告、费用明细、司法鉴定意见书、海门市常乐镇中南村村民委员会证明、证人证言、修理费发票、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告王永磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿限额内根据事故责任比例赔偿其中的80%。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告王永磊不承担赔偿责任，但其自愿负担部分损失，本院准许。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告李娟损失120649元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李娟损失66316.79元。三、被告王永磊自愿赔偿原告李娟损失2029元，与其已垫付的5000元相抵，原告李娟应返还被告王永磊2971元。综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向原告李娟支付186023.79元（款汇：海门农村商业银行常乐支行；户名：李娟；卡号：62×××03），向被告王永磊支付2971元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元，由原告李娟负担46元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 王 坚二〇一七年四月二十一日书记员 张薛惠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执300号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王有胜，男，1960年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝三女，女，1962年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第107号执行证书，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还334082.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人王有胜所有的位于鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行334082.91元本金及利息，并负担本案申请执行费4911元。本院认为，被执行人王有胜、郝三女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更169号罪犯赵攀纲，男，1992年8月17日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年4月25日作出（2012）三垦刑初字第4号刑事判决，以被告人赵攀纲犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。赵攀纲不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院，维持原判。刑期自2011年9月2日至2019年9月1日止。2012年10月24日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵攀纲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估报告》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯赵攀纲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班60名罪犯第4名。本次缴纳罚金一万元。兵团十二师司法局评估意见为，同意实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵攀纲被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵攀纲予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初517号原告:杨科胜，务工。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告:杨中，务工。被告:邵玉祥，务工。原告杨科胜与被告杨中、邵玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨科胜于2017年4月5日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨科胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨科胜撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨科胜负担。审判员  张拥军二〇一七年四月七日书记员  陈雨婷附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3403号原告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘创业园4号公寓501号。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊骏，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：曹瑜，男。本院于2016年10月31日受理原告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称原告）与被告曹瑜（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确地址，本院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告益阳恒瑞置业有限公司的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 文 武代理审判员 黄 晨人民陪审员 夏克军二〇一七年四月十一日书 记 员 邹安迪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3509号罪犯鄢兴付，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年3月21日作出(2014)永刑初字第84号刑事判决，以被告人鄢兴付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得财务折合人民币11000元返还被害人。宣判后，被告人鄢兴付不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)三刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。刑期执行至2024年12月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯鄢兴付在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯鄢兴付系犯抢劫罪被判有期徒刑十一年的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议人民法院对其减刑时从严掌握。经审罪犯鄢兴付理查明，罪犯鄢兴付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计获得达标分3045分，获得表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯鄢兴付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯鄢兴付属于犯抢劫罪被判有期徒刑十一年的罪犯且此次减刑其缴交罚金不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鄢兴付予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1472号原告刘某,女。被告王某,男。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  康存生二〇一七年四月十八日书记员  李 青