wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5070号原告:熊春兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事实所律师。被告:秦志勇，男，1975年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告:杨娟，女，1976年3月22日出生，汉族，宁夏珠宝城职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李明辉，男，1975年9月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告熊春兰与被告秦志勇、杨娟、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春兰的委托诉讼代理人吴迎雪、被告杨娟到庭参加诉讼，被告秦志勇、李明辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊春兰向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告返还借款700000元、给付利息60000元（按约定利率计算至借款本息还清时止）合计：760000元；2.第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告秦志勇于2015年9月25日向原告借款700000元，并就此出具借条一张，约定利息每月24日支付，被告李明辉作为担保人对上述借款及利息提供担保。原告向被告提供借款后被告仅向原告支付了3个月的利息，就下剩利息未予清偿。第一、第二被告系夫妻关系，被告杨娟应对借款及利息承担连带清偿责任；第三被告作为此笔借款的担保人，亦应向原告承担连带责任。杨娟辩称，其与被告秦志勇系夫妻关系，对借款具体情况不知情，但知道有此借款，对借款支付及利息支付情况不知情。秦志勇、李明辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即婚姻档案证明、结婚登记申请书、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行交易凭证被告杨娟称不知情，因该凭证显示款项转至被告秦志勇名下，故对该证据本院予以采信。结合被告秦志勇出具的借条，可以认定原告于2014年8月25日向被告秦志勇银行账户转款250000元，于2014年8月29日向被告秦志勇银行账户转款250000元，于2015年1月26日向被告秦志勇银行账户转款190000元。针对上述转款，被告秦志勇、李明辉于2015年9月25日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借熊春兰现金柒拾万元（￥700000），借款期自2015年9月25日至2016年9月24日，利息为每月壹万肆仟元（￥14000元），利息每月24日支付，本金到期归还。借款人：秦志勇，2015年9月25日。担保人：李明辉”。庭审中，原告称涉案借款向被告支付现金10000元，并自认被告秦志勇按约向原告支付前三个月利息共计42000元，又付息10000元，后未再按约清偿利息。本院认为，原告与被告秦志勇之间的民间借贷关系有秦志勇出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。本案的争议焦点是借款期限尚未届满，原告能否向被告主张偿还借款。收益性、安全性是定期有息借贷促成的重要条件，虽然截止本案诉讼借款期限尚未届满，但在合同履行期间，被告秦志勇支付52000元利息后不再向原告支付利息，其违约付息的行为已经影响到原告借款的安全性，原告有权在被告违约影响交易安全的情况下提前要求被告秦志勇还款。因二被告系夫妻，现被告未举证证实本案借款并未用于夫妻共同生活，应当按二被告夫妻共同债务处理。即涉案借款700000元、利息60000元（14000元/月×8月-52000元）以及按照月利率2%自2016年5月25日至本判决确定的付款之日止的利息应由二被告向原告承担共同还款责任。关于原告要求被告李明辉承担保证责任的问题，因李明辉的担保责任尚在担保期间，且未约定保证期间，应视为连带责任保证，故其应对上述借款本息承担保证责任。被告秦志勇、李明辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。综上所述，被告秦志勇未按约付息的行为损害了贷款方的交易安全，原告可据此主张相应权利，其诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志勇、杨娟于本判决生效之日起七日内偿还原告熊春兰借款本金700000元，利息60000元，并按月利率2%向原告熊春兰支付自2016年5月25日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告李明辉对被告秦志勇、杨娟所负原告熊春兰上述债务承担保证责任，其承担责任后，有权向被告秦志勇、杨娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500，由被告秦志勇、杨娟、李明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  董 明人民陪审员  李后栋二〇一五年八月十九日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第700号原告：祖秉华，女，1962年1月2日生，满族，住珲春市。被告：鞠战坤，男，1958年10月9日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告祖秉华与被告鞠战坤离婚后财产纠纷一案中，原告祖秉华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖秉华撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告祖秉华负担。审判员  郭丽丽二〇一五年八月二十五日书记员  孙 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7788号罪犯宋丙佐，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）临刑三终字第94号刑事判决，以被告人宋丙佐犯交通肇事、保险诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋丙佐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋丙佐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋丙佐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋丙佐减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00606号申请执行人孔文江被执行人刘新祥被执行人赵新科被执行人马若望本院依据（2014）宝渭法民初字第02450号民事调解书受理执行的孔文江诉刘新祥、赵新科、马若望民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人刘新祥应支付申请执行人孔文江货款500000元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7440元，被执行人赵新科、马若望对本金500000元承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款511840元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一五年八月十七日书记员  宋 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3928号原告唐志明。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告袁玉坚。原告唐志明诉被告袁玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告袁玉坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志明诉称，2013年10月17日，被告袁玉坚因生意资金周转需要，向原告借款人民币1，400，000元（以下币种同），并于当日亲笔签署《抵押借款合同》、《借条》、《收条》各一份明确双方债权债务，约定借期于2013年12月16日���归还，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等。同时被告袁玉坚又将其自有的位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押登记。但被告到期后仍未归还借款。故原告唐志明起诉至法院要求判令被告袁玉坚归还借款1400，000元及逾期还款利息。律师费、诉讼费由被告袁玉坚负担。原告唐志明对其诉称提供了下列证据：抵押借款合同一份，旨在证明2013年10月17日被告与原告在上海市奉贤区签订借款合同一份，双方约定借款1400，000元及借款利息、借款期限、违约责任，且若双方发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖的事实；借条及收条各一份、银行客户回单六份，旨在证明原告已经履行借款合同的出借义务；3、上海市房地产抵押登记证明复印件一份及被告袁玉坚房产证复印件一份，旨在证明被告为向原告借款，而将其自有房屋上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记的事实；4、律师代理费发票，旨在证明原告为本次诉讼已支付律师代理费21，000元。5、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。被告袁玉坚未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2013年10月17日，被告袁玉坚因生意资金周转需要，向原告借款人民币1，400，000元（以下币种同），并于当日亲笔签署《抵押借款合同》、《借条》、《收条》各一份，明确双方债权债务及借款利息，约定借期于2013年12月16日前归还，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等，并约定若双方发生纠纷由上海市奉贤���人民法院管辖。同时被告袁玉坚又将其自有的位于上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押登记。但被告到期后仍未归还借款。原告按合同约定通过银行转账XXXXXXX元，但随即扣除了二个月利息计47600元。其余借款到期后，被告袁玉坚未归还，原告为维护其合法权益。遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告袁玉坚向原告借款的事实，但原告在出借款同时收取了二个月利息计47，600元，按法律规定应从本金中予以扣除，故本院确认借款本金为1，352，400元。被告袁玉坚未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告袁玉坚归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方进行了约定，且在法律规定的范围���，本院予以支持。被告袁玉坚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁玉坚于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币1，352，400元并支付原告以本金人民币1，352，400元自2013年10月17日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；被告袁玉坚于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明律师代理费人民币21，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，400元，由被告袁玉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月十七日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2209号原告：吕宝岗。被告：马千里。原告吕宝岗诉被告马千里买卖肥料合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告马千里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宝岗诉称：2014年5月16日，被告从原告处购买复合肥12袋，共计1680元，按照合同约定被告先付了一半即840元，余款收高粱时全部付清。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告肥料款840元及利息，诉讼费用由被告负担。被告马千里未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月13日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，共计1680元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款840元于收高粱时付清。该款后经原告催要，被告今未付。上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告吕宝岗与被告马千里之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马千里支付原告吕宝岗肥料款840元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一五年八月二十八日书记员  郭 琼
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第1431号原告剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道三号。法定代表人李辉，理事长。委托代理人张文华，男，生于1968年9月10日，汉族。被告廖棕宇，男，生于1979年10月23日，汉族。被告邱照宇，女，生于1982年3月16日，汉族。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告廖棕宇、邱照宇金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2015年8月14日以被告廖棕宇和邱照宇已积极履行了贷款还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社自愿撤回对被告廖棕宇和邱照宇的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社承担。审判员  魏天泉二〇一五年八月三十一日书记员  何杨眉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1840号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，董事长。委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。被告临朐县翔越建材厂。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。负责人王兆刚，厂长。被告王兆刚。被告曾爱霞。被告潍坊鑫瑞达门业有限公司。住所地：临朐县东城街道东镇路****号。法定代表人贾增海，经理。被告贾增海。被告解庆娟。被告付友民。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县翔越建材厂等七被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖，被告解庆娟到庭参加诉讼，被告临朐县翔越建材厂（以下简称翔越建材厂）、王兆刚、曾爱霞、潍坊鑫瑞达门业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、贾增海、付友民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞与原告签订借款合同一份，约定该三被告借原告现金40万元，借款期限自2015年1月5日至2015年5月5日，利息按月利率18‰计算。被告鑫瑞达公司、贾增海、解庆娟、付友民提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。该借款到期后，借款人仅返还借款10万元。请求依法判令被告返还原告借款30万元，并支付利息及逾期还款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息为止），由被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张自2015年1月5日至2015年5月19日的借款利息，按本金40万元，按月利率18‰计算，合计32160元；自2015年5月20日至还清本金之日的逾期还款利息损失，按本金30万元，按月利率18‰计算。被告解庆娟辩称，有这个借款，担保属实。被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞、鑫瑞达公司、贾增海、付友民未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞与原告签订借款合同一份，约定该三被告借原告现金40万元，借款期限为2015年1月5日至2015年5月5日，借款利息按月利率18‰计算。被告鑫瑞达公司、贾增海、解庆娟、付友民于2015年1月5日分别与原告签订保证合同，对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告于2015年1月5日将40万元汇入被告王兆刚的账户中。借款到期后，保证人贾增海于2015年5月19日替借款人返还借款本金10万元，至今尚有借款本金30万元未返还，借款利息亦未支付。上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、银行转账回单一份、借款保证合同两份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞未按约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款并支付利息，承担逾期违约责任，于法有据，应予支持。因借款合同约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率赔偿逾期期间利息损失，不违反法律规定，应予支持。被告鑫瑞达公司、贾增海、解庆娟、付友民对该借款提供连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞追偿。被告翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞、鑫瑞达公司、贾增海、付友民既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐县翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金30万元，并支付利息及赔偿逾期利息损失（自2015年1月5日至2015年5月19日以本金40万元为基数，自2015年5月20日以本金30万元为基数，按月利率18‰计付至本金还清之日）；二、被告潍坊鑫瑞达门业公司、贾增海、解庆娟、付友民对该借款承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告临朐县翔越建材厂、王兆刚、曾爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，总计5170元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一五年八月二日书记员  王 伟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00008号罪犯金旭，男，1970年3月4日出生，汉族，大学专科文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年3月31日作出（2012）周刑初字第42号刑事判决，以被告人金旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年7月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯金旭在服刑期间能够服从管理，认罪遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩优异，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯金旭服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯金旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金旭减去余刑，原判并处罚金50000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第145号上诉人（原审原告）：汪有金。上诉人（原审原告）：胡秋容。被上诉人（原审被告）：文赣南。被上诉人（原审被告）：刘风香。上诉人汪有金、胡秋容因与被上诉人文赣南、刘风香相邻关系纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，汪有金、胡秋容与文赣南、刘风香之间系上下楼的邻居关系。汪有金、胡秋容所有的房屋位于文赣南、刘风香所有房屋的楼下。2014年12月8日，汪有金、胡秋容与刘风香取得联系，告知因其所有的房屋发生漏水已造成汪有金、胡秋容屋内渗水，要求文赣南、刘风香予以解决。同时汪有金、胡秋容亦向所在的矿建社区反映情况，并联系专业人员将文赣南、刘风香所有的涉诉房屋的水管总闸关闭。现汪有金、胡秋容所有房屋的卫生间和客厅共用靠客厅的一个墙面、阴面封闭小阳台房顶、厨房与客厅共同的一根纵梁靠客厅的一面及主卧室外窗墙面存在不同程度的发霉、脱落现象。另查明，文赣南、刘风香所有的房屋除于2014年5月29日发生1吨用水记录外，自2013年12月28日至2015年3月26日并未发生用水记录。文赣南、刘风香于2014年9月29日至2015年3月23日期间并未居住在涉诉的分宜县分宜镇朝阳路298号7栋4单元401室房屋内。一审法院认为，本案属相邻关系纠纷。为维护汪有金、胡秋容与文赣南、刘风香之间的良好邻里关系，一审法院对汪有金、胡秋容与文赣南、刘风香的纠纷多次进行调解，但均未能促使当事人达成一致调解协议。本案的争执焦点为汪有金、胡秋容房屋墙体受损是否因文赣南、刘风香的房屋漏水所造成。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，汪有金、胡秋容主张系文赣南、刘风香房屋发生漏水从而导致汪有金、胡秋容房屋墙体受损，除提交其房屋墙体受损的相关证据外，汪有金、胡秋容还应当提交房屋墙体受损与文赣南、刘风香房屋发生漏水有关的证据。经一审法院释明，汪有金、胡秋容不同意对漏水原因进行专业鉴定，而其所提交的证据尚不足以证明文赣南、刘风香房屋存在漏水情形，故应当承担举证不力的法律后果。其次，文赣南、刘风香提交的证据可以证明其所有的涉诉房屋长期无人居住，亦未使用过生活用水，尤其是在2014年12月8日前后三个月的时间内均未发生用水记录。因此，在文赣南、刘风香房屋未使用生活用水的情况下，汪有金、胡秋容房屋因文赣南、刘风香房屋原因突然遭受如汪有金、胡秋容所述的严重渗水事件与常理不符。故文赣南、刘风香的证据能够表明不存在因文赣南、刘风香生活用水渗漏而导致汪有金、胡秋容房屋墙体渗水受损的可能。至于汪有金、胡秋容有关文赣南、刘风香作为其楼上房屋所有权人便需承担汪有金、胡秋容房屋墙体渗水损失的主张，因于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回汪有金、胡秋容的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（该款汪有金、胡秋容已预付），由汪有金、胡秋容自行承担。汪有金、胡秋容对一审判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼讼请求。其主要理由有：汪有金、胡秋容与文赣南、刘风香之间系楼上楼下邻居关系。2014年12月8日汪有金、胡秋容早上醒来发现楼上漏水，造成汪有金、胡秋容屋内被水浸泡，天花板、墙面有流水痕迹，后墙皮脱落，装修受损。汪有金、胡秋容的房屋墙体受损，从常理可以判断是由于文赣南、刘风香的房屋漏水造成的。一审以证据不足驳回汪有金、胡秋容的诉讼请求，属认定事实不清。文赣南、刘风香辩称，文赣南、刘风香所有的房屋长期没人居住，没有生活用水，不存在漏水的现象，汪有金、胡秋容的房屋墙体受损与文赣南、刘风香无关。一审判决正确，请求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案属相邻关系纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争执焦点为：汪有金、胡秋容的房屋墙体受损是否应当由文赣南、刘风香予以修复？从文赣南、刘风香提供的证据看，能够证实不可能存在文赣南、刘风香生活用水渗漏而导致汪有金、胡秋容房屋墙体渗水受损的事实，而汪有金、胡秋容提供的证据仅能证明其房屋墙体受损，不足以证明文赣南、刘风香的房屋存在漏水现象。故汪有金、胡秋容所提其房屋墙体受损，从常理可以判断是由于文赣南、刘风香的房屋漏水造成的上诉理由，因无事实和法律依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪有金、胡秋容承担。本判决为终审判决。审 判 长  甘致易审 判 员  艾力钊代理审判员  熊 剑二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁 文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1695号原告：山东盛合食品有限公司。法定代表人：葛排远。委托代理人：王晓光。被告：张洪金。委托代理人：张红庆。本院在审理原告山东盛合食品有限公司诉被告张洪金劳动争议一案过程中，原告山东盛合食品有限公司的法定代表人葛排远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告山东盛合食品有限公司作为提起诉讼的主体，其法定代表人葛排远经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东盛合食品有限公司负担。审判员  杨凤利二〇一五年八月二十七日书记员  刘 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2105号罪犯韩丽文，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院2011年7月18日作出（2011）玉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人韩丽文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月1日起至2017年8月31日），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月5日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月31日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韩丽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分90分，获2013年监狱表扬，��有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韩丽文予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韩丽文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯韩丽文减去有期徒刑一年二十五日罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年八月六日书记员 于晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05566号原告：孙启玉，男。委托代理人：许礼想。被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：王廷军，局长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被��：宿州市曹山白云石矿，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：程正华，矿长。原告孙启玉诉被告宿州市埇桥区民政局、宿州市曹山白云石矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙启玉及委托代理人许礼想、被告宿州市埇桥区民政局委托代理人潘景飞到庭参加诉讼，被告宿州市曹山白云石矿法定代表人程正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启玉诉称：1993年初，被告宿州市埇桥区民政局为了发展社会福利事业，拓宽生产救灾扶贫路子，在国家勘探部门勘测与鉴定后，经会议研究并下发了市生救字（1993）第005号《关于兴办宿州市曹山白云石矿的通知》，决定成立被告宿州市曹山白云石矿。被告宿州市埇桥区民政局作为被告宿州市曹山白云石矿的主管与组建机关，在其履行申请、组建、投资、人事任命等程序后，被告宿州市曹山白云石矿进入了生产运营期间。原告在2002年12月31日、2003年1月5日、2004年1月27日先后为被告宿州市曹山白云石矿垫付了生产承包款、石子及运费款、雷管及炸药款等共计228400．22元。被告宿州市曹山白云石矿先后向原告出具借据四张。原告为索要上述款项奔波数年，两被告互相推诿，拒不偿还垫付款。两被告的行为侵犯原告合法债权，请求依法判决两被告偿还原告垫付款228400．22元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至清偿之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、被告宿州市曹山白云石矿《企业基本信息》，2．《关于办理开采宿州市曹山白云石矿营业执照的申请》，3．市生救字（1993）第005号《��于兴办宿州市曹山白云石矿的通知》、人秘字（93）002号《关于聘任张华等六同志的通知》、《企业法人申请开业登记注册书》、《企业资金信用证明或验资证明》、《企业公章、帐号备案表》、《企业法人章程》、《企业领导班子成员、内设机构、专职人员登记表》，4．《收据》4件、《生产承包责任制合同书》、《宿州市曹山白云石矿日生产统计表》，5．《上访材料》，6．证人王某、房某、曹某出庭作证的证言。被告宿州市埇桥区民政局庭审中辩称：被告宿州市曹山白云石矿是否与原告孙启玉存在债权债务关系，被告宿州市埇桥区民政局不了解，假如被告宿州市曹山白云石矿欠原告的款，也应由其独立承担。原告要求被告宿州市埇桥区民政局承担债务，缺乏法律依据。原告的诉讼请求超过诉讼时效。要求驳回对被告宿州市埇桥区民政局的诉讼请求。被告宿州市曹山白云石矿未提出答辩意见。经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：1993年2月2日，原宿州市民政局、宿州市生产救灾办公室作出市生救字（1993）第005号《关于兴办宿州市曹山白云石矿的通知》，有关内容为经市民政局筹备小组一九九三年二月二日会议研究决定，成立宿州市曹山白云石矿，隶属宿州市生产救灾办公室管理，该矿实行自主经营、民主管理、独立核算、自负盈亏，企业属集体性质。被告宿州市曹山白云石矿的《企业基本信息》载明，该矿经营场所为宿州市符离镇曹吴杨村，许可经营项目为白云石块、粉开采、加工、销售，法定代表人程正华，注册资本30万元，企业类型为集体所有制，状态为吊销，成立日期为1993年2月11日，经营期限起1993年2月11日，核准日期为2011年12月2日。被告宿州市曹山白云石矿在经营期间，于2002年12月31日出具《收据》，载明交款单位孙启玉，收款方式现金，人民币15430元，含东方药费300元，收款事由挂应付款，经办周金华，原告诉称该款系原告为被告宿州市曹山白云石矿垫付化肥款。被告宿州市曹山白云石矿于2003年1月5日出具《收据》，载明交款单位孙启玉，收款方式现金，人民币4000元，收款事由挂应付款，经办周金华，原告诉称该款系原告为被告宿州市曹山白云石矿垫付雷管、炸药款。被告宿州市曹山白云石矿于2003年1月5日出具《收据》，载明交款单位孙启玉，收款方式生产承包款，人民币134435．50元，收款事由挂应付款，经办周金华，原告诉称该款系被告宿州市曹山白云石矿拖欠原告的承包金。被告宿州市曹山白云石矿于2004年1月27日出具《借据》，载明交款单位孙启玉，收款方式现金，人���币74534．72元，收款事由矿里急用，经办周金华，原告诉称该款系原告为被告宿州市曹山白云石矿垫付石碴子及运费款。上述款项合计为228400．22元。原告多次向二被告催要欠款，二被告未能予以偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告宿州市曹山白云石矿拖欠原告孙启玉的垫付款、承包金228400．22元，有被告宿州市曹山白云石矿出具的《收条》、《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告宿州市曹山白云石矿催要欠款未付，本院判决限期偿还。原告与被告宿州市曹山白云石矿未约定偿还欠款的期限及利息，原告请求被告宿州市曹山白云石矿偿还自起诉之日起的利息，本院不予支持。被告宿州市曹山白云石矿系集体所有制企业法人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定集体所有制企业法人以企业所有的财产承担���事责任，故原告请求被告宿州市埇桥区民政局偿还欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告宿州市埇桥区民政局辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州市曹山白云石矿于本判决书生效后十日内偿还给原告孙启玉欠款228400．22元。二、驳回原告孙启玉对被告宿州市埇桥区民政局的诉讼请求。三、驳回原告孙启玉对被告宿州市曹山白云石矿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2363元，由被告宿州市曹山白云石矿负担。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期���行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一五年八月二十一日书记员  王 铸
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第170号原告邓振军。被告刘开丛。原告邓振军与被告刘开丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告邓振军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振军诉称，2014年1月2日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，约定2014年4月2日还清。但经原告多次催促，被告一直未还款。请求判令被告归还借款3万元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款条一份。被告刘开丛未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款3万元，约定2014年4月2日还清。但被告逾期未还款。原告因此诉至本院，请求判令被告归还借款3万元及逾期利息。本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，被告应承担归还借款的责任。被告逾期还款，应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开丛应给付原告邓振军欠款3万元及逾期利息（利息计算，从2014年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案受理费550元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 江人民陪审员  苏久亮人民陪审员  孙中雄二〇一五年八月十七日书 记 员  张 茜第1页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1320号原告珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄兴隆。委托代理人：夏洁菲，公司员工。委托代理人：林莉丹，公司员工。被告胡文宏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8181。被告胡楚华，住珠海市香洲区。被告庄丽兰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0534。原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告胡文宏、胡楚华、庄丽兰物业服务合同纠纷一案，原告珠海市信隆物业管理有限公司于2015年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市信隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 石 淼二〇一五年八月二十日书记员 崔卓君
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第415号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，无业;因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月30日被永州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现押于永州市零陵区看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］401号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月18日5时许，雷某打电话给被告人杨某某，提出自己跟周某某、邓某某、陈某某等吸毒人员在一起，身上带有甲基苯丙胺粉末（冰毒），甲基苯丙胺片剂（麻古），要杨某某替他们开房用以吸毒。杨某某后在永州市冷水滩区零陵北路琼鑫宾馆用50元开设405房间，并电话告知雷某等人过来吸毒。雷某等吸毒人员得知后，即前往琼鑫宾馆405房间利用打火机炙烤吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒），甲基苯丙胺片剂（麻古）烟雾。22时许，雷某、周某某、邓某某、陈某某被公安民警查获。2015年3月27日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。该院以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检验笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2015年3月18日5时许，吸毒人员雷某、周某某、邓某某、陈某某为找地方吸食随身携带的麻古及冰毒，由雷某打电话要被告人杨某某开房，后杨某某在冷水滩区零陵北路琼鑫宾馆开设405房间，并电话告知雷某等人过来吸毒。雷某等人得知后前往该宾馆405房间利用炙烤的方式吸食了冰毒及麻古。当天，杨某某被公安民警抓获归案。上述事实，有证人周某某、唐某某、陈某某、邓某某、雷某的证言，辩认笔录，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，检查笔录，现场检测报告书，被告人杨某某的供述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 花二〇一五年八月二十日代理书记员  吕定梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第13号申请人胡改玲，女，1957年12月14日出生，汉族，住山西太原市。被申请人王书明，男，1978年4月6日出生，身份证号，住山西省太原市。申请人胡改玲与被申请人王书明诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年八月三十一日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人王书明驾驶的×××号北京现代牌轿车一辆。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人胡改玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王书明驾驶的×××号北京现代牌轿车一辆。二、冻结申请人胡改玲所有的银行存款人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年八月三十一日书记员 马兆辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。负责人：缪仁瑞，该支行行长。被执行人：陈秋枝。被执行人：杨乃阳。被执行人：杨德俊。被执行人：陈秋花。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1981号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，坐落于苍南县龙港镇置信名都A141室房屋（房产证号：苍房权证苍字第××、17××61、17××62、17××63）一间登记在被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都A141室房屋（房产证号：苍房权证苍字第××、17××61、17××62、17××63）一间。二、限被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。三、被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执 行 员 陈步群二〇一五年八月二十日代书记员 吴新新
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第435号申请执行人李健，女，汉族，职工。被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司法定代表人：柯农申请人李健与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李健于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.3155万元，并要求被执行人承担本案执行费0.039733万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李健亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  蔡江波审判员  阿怀恩二〇一五年八月二十一日书记员  王 渊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7800号罪犯杜兆丰，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）鲁刑三终字第10号刑事判决，以被告人杜兆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜兆丰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜兆丰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜兆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜兆丰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第943号罪犯樊从有（绰号有子），男，1960年10月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省商南县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）新刑初字第174号刑事判决，认定樊从有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年三月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止。罪犯樊从有于2011年4月21日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第318号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊从有近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年11月24日22时许，被告人樊从有酒后持刀到本市新华区张泉庄一小卖部找此前与其发生纠纷的人，因在小卖部门口与被害人张某某发生冲突，被告人樊从有用刀将张某某腿部扎伤，闻讯出来的张遂兴、刘战军用凳子砸樊从有，该犯又用刀将张遂兴的阴部扎伤，将刘战军腹部扎伤。经鉴定，刘战军的伤情为重伤，张遂兴的伤情为轻伤。该犯系累犯。罪犯樊从有在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊从有属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯樊从有减去刑期一年。刑满日期：二〇一五年十月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第109号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，、住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，、住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第14号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年八月二十日书 记 员  王东波
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01113号原告沈立志。原告张锟。委托代理人（特别授权）吴剧。原告吴剧。被告史庆军。原告沈立志、张锟、吴剧与被告史庆军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈立志、吴剧（吴剧也系原告张锟的委托代理人）到庭参加诉讼。被告史庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立志、张锟、吴剧诉称，2013年9月14日，被告史庆军以生产经营需要为由向褚平生借款，并于同日与褚平生签订《借款合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限为二个月，月息2%；并由原告沈立志、张锟、吴剧为此次借款提供连带责任保证。借款到期后史庆军拒绝履行偿还借款以及支付利息的义务，三原告被褚平生起诉履行连带责任保证义务，最后通过法院协调解决三原告偿还500000元（含诉讼费、利息）及执行费7400元，三原告于2015年3月30日借款500000元偿还褚平生（借款月息2%）。三原告因史庆军至今未支付代为偿还的上述款项，故诉请法院判令史庆军偿还三原告履行的担保债务500000元、执行费7400元以及利息（从其实际支出款项之日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。被告史庆军未应诉。经审理查明，2013年9月14日，史庆军以生产经营需要为由向褚平生借款，当日，史庆军与褚平生签订《借款合同》一份，约定，史庆军向褚平生借款400000元，借款期限二个月，自2013年9月14日至2013年11月13日，借款利率为月息20‰；史庆军逾期偿还借款则承担除合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向褚平生支付违约金，史庆军并应承担褚平生为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费等）。史庆军提供沈立志、张锟、吴剧为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起2年，保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金以及借款人为主张权利所支付的一切费用。同日，褚平生将借款400000元汇入史庆军账号为……的银行账户。因史庆军没有按照合同约定归还借款给付利息，沈立志、张锟、吴剧亦未履行保证责任，褚平生于2014年5月27日与江苏济恒律师事务所签订委托代理合同，将其与史庆军、沈立志、张锟、吴剧民间借贷纠纷案委托给该所处理，代理费29000元，2014年6月11日褚平生将史庆军、沈立志、张锟、吴剧诉至本院。本院于2014年9月5日作出判决，要求史庆军于本判决生效后10日内偿还褚平生借款400000元及利息（自2013年9月14日计算至实际履行之日止，按月息20‰计算），给付褚平生为本案支出的代理费26800元；沈立志、张锟、吴剧对上述史庆军的还款义务承担连带责任。判决生效后，史庆军、沈立志、张锟、吴剧未能按判决的要求履行其还款义务，褚平生向本院申请执行沈立志、张锟、吴剧。沈立志、张锟、吴剧筹集500000元后，于2015年3月30日通过沈立志的中国农业银行银行卡转账给褚平生，褚平生于2015年4月7日向本院递交函一份，表示其已收到沈立志、张锟、吴剧为履行法院生效法律文书（2014泰高民初字第841号）交来的款项500000元整，请求法院终止对沈立志、张锟、吴剧的强制执行措施。2015年6月24日，沈立志、张锟、吴剧向本院缴纳执行费7400元。因史庆军未能支付沈立志、张锟、吴剧代为偿还的上述款项，沈立志、张锟、吴剧遂于2015年7月14日诉至本院。诉讼中，沈立志、张锟、吴剧将诉讼请求中利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述事实有借款合同、本院（2014）泰高民初字第841号民事判决书、褚平生的强制执行申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、褚平生请求终止执行的函、执行费缴纳凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人沈立志、张锟、吴剧在债务人史庆军不履行还款义务的情况下，经法院执行向债权人褚平生代为偿还了500000元，并向法院缴纳了执行费7400元，沈立志、张锟、吴剧即取得了向史庆军追偿的权利。故对三原告要求史庆军归还其代偿款项500000元、执行费7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈立志、张锟、吴剧并要求史庆军支付从其实际支出款项之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告史庆军未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史庆军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈立志、张锟、吴剧支付代偿款项人民币500000元、执行费人民币7400元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，其中代偿款项500000元从2015年3月30日起计算，执行费7400元从2015年6月24日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取为4440元，由被告史庆军负担（此款三原告已预交，被告史庆军于本判决发生法律效力之日起10日内给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8880元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  卢春明二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02169号原告龚明礼，男，苗族，生于1956年5月，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告重庆市光能农业有限责任公司，住所地：黔江区石城路5号。法定代表人江骑兵，该公司经理。委托代理人李德平、王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告龚明礼诉被告重庆市光能农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚明礼于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明礼申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚明礼撤回对被告重庆市光能农业有限责任公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚明礼承担。审判员  张远义二〇一五年八月三日书记员  冯秀萍
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第201-2号申请执行人李沁蔚，女，1971年8月7日出生，汉族，住。被执行人海南永利房地产开发有限公司，住所地海南省海口市白龙南路海口交易中心综合楼802室。法定代表人赵雨，总经理。申请执行人李沁蔚与被执行人海南永利房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）海仲字第619号裁决书已发生法律效力。申请执行人李沁蔚于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第201号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起向申请执行人李沁蔚返还投资款140万元并以中国人民银行同期贷款基准利率计算占用该款项期间的利息向申请执行人李沁蔚支付违约金，其中50万元自2011年8月4日起、90万元自2011年8月26日起计算至款项退还之日止（其中50万元自2011年8月4日起至2015年3月31日止的利息为118860元，90万元自2011年8月26日起至2015年3月31日止的利息为210140元，共计329000元）、向申请执行人李沁蔚支付仲裁费23515元，负担申请执行费19925.16元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人李沁蔚于2015年8月17日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师i1qppry9gtof97r27u案件唯一码二Ｏ一五年八月二十日书记员王镜则
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第152号公诉机关许昌县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年7月6日被许昌县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2015年6月23日被本院判处拘役两个月，于2015年7月7日在许昌县看守所服刑。许昌县人民检察院以许县检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李凌云、秦振军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年7月4日21时20分，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为豫L×××××的小型轿车，沿许昌县农贸路由北向南行驶至许昌县农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：黄某每100ml血液含酒精194.144mg。被告人黄某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月4日21时20分，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为豫L×××××的小型轿车，沿许昌县农贸路由北向南行驶至许昌县农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：黄某每100ml血液含乙醇194.144mg。另查明，被告人黄某曾因犯危险驾驶罪于2015年6月23日被本院判处拘役二个月。并于2015年7月7日在许昌县看守所服刑。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明被告人黄某危险驾驶一案于2015年7月4日立案侦查。2、酒精呼吸测试记录，证明黄某呼气酒精含量为211mg／100ml。3、血样提取登记表，证明2015年7月4日21时20分对被告人黄某进行了血���提取，被检血样来源合法。4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第740号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明黄某每100ml血含乙醇194.144mg，该结论已告知被告人。5、被告人黄某供述了2015年7月4日20时许，自己和王某两人在许昌县农贸路路北河沿上一个地摊上吃饭喝酒，大概21时许驾驶豫L×××××小型轿车，沿许昌县农贸路由北向南行驶至许昌县农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获的事实。6、证人王某的证言证实了2015年7月4日20时许，自已和被告人黄某两人在许昌县农贸路路北河沿上一个地摊上吃饭喝酒，后黄某驾驶豫L×××××小型轿车去接他女朋友。7、证人高某的证言证实了2015年7月4日晚，其乘座黄某驾驶的豫L×××××小型轿车行驶至许昌县农贸路与利民路交叉口处时，因黄某喝酒，被执勤民警当场查获的事实。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶信息，此次查获时，黄某驾驶证为停止使用状态。9、被告人的个人信息，证明被告人有完全刑事责任能力。10、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年7月4日21时20分许，许昌县公安局民警在农贸路段执行测酒任务，将醉酒后驾驶豫L×××××小型轿车的驾驶人黄某查获，经询问，黄某对饮酒后驾驶机动车上路行驶的违法事实供认不讳且对其酒精检测结果予以认可。11、照片二张、光盘一张，证明黄某被查获时的情况。12、本院（2015）许县刑初字第52号刑事判决书，证明黄某曾因犯危险驾驶罪于2015年6月23日被本院判处拘役两个月，并于2015年7月7日在许昌县看守所服刑。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某曾犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，与前罪剩余刑期并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  海建华人民陪审员  周天佑二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 星
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0426号申请人：蒋建东。被执行人：王端玉。被执行人：朱珍华。蒋建东与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）河新民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王端玉、朱珍华需偿还蒋建东63029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河新民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年八月四日书记员 陈 侃
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民三初字第407号原告：广东腾胜真空技术工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：朱刚毅，该公司总经理。委托代理人：陈锴、王耀武，广东开信律师事务所律师。被告：厦门惟华光能有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门。法定代表人：范斌，该公司董事长。本院在审理原告广东腾胜真空技术工程有限公司诉被告厦门惟华光能有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告广东腾胜真空技术工程有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓萍二〇一五年八月××日书记员  徐 豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03712号罪犯乔康利，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渝五中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人乔康利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿16371.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月3日经本院裁定减刑一年三个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年7月5日止。执行机关重庆市女子��狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，乔康利在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，乔康利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，乔康利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对乔康利减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   平审 判 员 余   梅代理审判员 ��贾秀春二〇一五年八月一日书 记 员 张 霁 东
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1338号原告：赵某，农民。被告：聂某，农民。本院在审理原告赵某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某承担。审判员杨彦花二〇一五年八月十二日书记员王晓宇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00104-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人别锡川。被执行人罗学荣（别锡川之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人罗学荣、别锡川计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00067号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗学荣、别锡川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗学荣、别锡川偿还计生行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗学荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行账号为03×××61内的存款11033.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月二十七日书记员  李远军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11490号罪犯申登镇，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）石刑初字第145号刑事判决，以被告人申登镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申登镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申登镇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申登镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申登镇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月6日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第191号申请执行人谭福珍，女，汉族。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司。法定代表人许海池，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第788号民事判决书，执行申请执行人谭福珍与被执行人湘潭三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为3000000元，2015年3月9日申请执行人谭福珍向本院递交申请执行书，同日立案执行。2015年6月10日本院强制扣划被执行人湘潭三星房地产开发有限公司银行存款1491200.43元，2015年8月20日本院强制扣划被执行人湘潭三星房地产开发有限公司银行存款291000元，扣除执行费32758元，诉讼及财产保全费35800元，共计执行到位1713642.43元。经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭三星房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人谭福珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第788号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭三星房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人谭福珍随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年八月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2132号原告唐立强，男，1971年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林凡、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林景富，董事长。原告唐立强与被告振兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐立强的委托代理人林凡、陈磊到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立强诉称，2010年10月13日，被告振兴公司及案外人林景富、苏丹凤因资金周转困难向原告借款人民币160万元（以下货币均指人民币），并由被告振兴公司及案外人林景富、苏丹凤共同出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率4%计息，但未约定还款期限。借款当日，原告通过案外人林赛君的银行账户向案外人苏丹凤汇款135万元，余款25万元以现金支付。因被告及案外人林景富、苏丹凤至今未偿还借款本息，现请求判令被告振兴公司偿还原告借款160万元，并自2010年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告振兴公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告唐立强在本院指定的举证期限内提供借条及案外人林赛君中国建设银行个人活期交易明细、兴业银行网上银行客户回单各一份。欲证明被告振兴公司向原告借款的时间、数额及约定利息等事实。被告振兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年10月13日，被告振兴公司及案外人林景富、苏丹凤以资金周转需要为由，向原告唐立强借款160万元，并由其法定代表人林景富签名及加盖公司印章的借条一份给原告收执，双方明确约定本案借款现金支付25万元、另135万元以转账方式汇至案外人苏丹凤的银行账户，借款时间以入账为准，并按月利率4%计息，但未约定借款期限。借款当日，原告通过案外人林赛君的中国建设银行账户汇给被告指定的案外人苏丹凤的银行账户100万元。同年10月14日，原告又通过案外人林赛君的兴业银行账户汇给案外人苏丹凤的银行账户35万元。因被告及案外人林景富、苏丹凤至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告振兴公司偿还借款本息。案经审理，因被告振兴公司缺席，致本案无法调解。本院认为，被告振兴公司向原告唐立强借款160万元未还，有被告振兴公司出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款160万元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方虽明确约定按月利率4%计息，超过法律保护的限度，但原告在起诉时自愿降低利息计算方式即要求被告振兴公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方在借条中约定实际借款时间以借款入账时间为准，本案借款到账日为2010年10月13日到账125万元，10月14日到账35万元，故利息计算时间应调整为按借款到账日分别计算。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐立强借款一百六十万元，并承担拖欠期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中以一百二十五万元为基数，自二○一○年十月十三日起至还款之日止；以三十五万元为基数，自二○一○年十月十四日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33680元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李清庭人民陪审员  林德成二〇一五年八月十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1231号申请执行人王有锤，男，1949年6月23日出生。被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2030号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年八月十四日书记员  张新伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第125号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，农民。2015年3月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）湖吴刑二初字第277号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月17日23时5分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区东街中国邮政储蓄银行门口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达176mg/100ml。期间，被告人倪某有从现场逃跑行为，后被民警抓获。后被告人倪某于当日23时43分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为198mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币二十元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币二十元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人倪某的供述和辩解等。原审认为被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚；被查处时有逃避检查行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人倪某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人倪某认为原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出上诉人倪某主观恶性不大，系初犯、偶犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人倪某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人以及辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一五年八月二十日书 记 员  丁晓岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姬会芳，女，汉，1978年05月02日出生，住山西省晋城市高平县南城办事处张庄村正街北4巷7号1室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姬会芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬会芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26551.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26551.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02880号原告：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：毕金宏，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：吴智慧，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：毕莹莹，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告魏庆文与被告毕金宏、吴智慧、毕莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆文到庭参加诉讼；被告毕金宏、吴智慧、毕莹莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆文诉称：被告毕金宏因做生意需资金周转，于2012年4月30日、5月15日、7月17日三次共向原告借款150000元，当时口头约定月利率5%。2013年12月2日，经结算，被告毕金宏出具一张150000元的借条，并由其女儿毕莹莹承担连带责任担保。2014年12月30日，被告毕金宏向原告出具一张欠条，利息算到2014年年底，欠利息42000元，并承诺自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。2015年1月21日，毕金宏承诺2015年1月底还清本息，毕莹莹又签名担保。毕金宏与吴智慧是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两人均有偿还责任；毕莹莹在借条和承诺书中签名愿意承担连带责任。现请求法院判令被告毕金宏、吴智慧共同偿还原告本金150000元、利息42000元，另自2015年1月1日起按月利率2%（本金150000元）支付利息；被告毕莹莹承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告一、二的诉讼主体适格；证据三、结婚证复印件，证明被告一、二是夫妻关系；证据四、借条，证明被告借款额、欠息结算情况、以及担保情况；证据五、欠条，证明被告2014年底前欠息情况；证据六、承诺书，证明毕金宏承诺还款时间及毕莹莹签名担保的事实。被告毕金宏、吴智慧、毕莹莹未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：被告毕金宏因做生意需资金周转，于2012年4月30日、5月15日、7月17日三次共向原告借款150000元，当时口头约定月利率5%。2013年12月2日，经结算，被告毕金宏出具一张150000元的借条，并由其女儿毕莹莹承担连带责任担保。2014年12月30日，被告毕金宏向原告出具一张欠条，利息算到2014年年底，欠利息42000元，并承诺自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。2015年1月21日，毕金宏承诺2015年1月底还清本息，毕莹莹又签名担保。毕金宏与吴智慧是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两人均有偿还责任；毕莹莹在借条和承诺书中签名愿意承担连带责任。庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原告与被告毕金宏间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。借款发生在毕金宏与吴智慧夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，原告主张被告毕金宏、吴智慧归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告毕莹莹作为借款的担保人，依法承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕金宏、吴智慧于本判决生效后七日内归还原告魏庆文借款本金150000元、利息42000元，另自2015年1月1日起按月利率2%（本金150000元）支付利息，于本判决生效后10日内付清；被告毕莹莹承担连带清偿责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，减半收取为2540元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一五年八月二十日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1203号原告马德，男，1973年2月4日出生，回族，住宁夏平罗县宝丰镇马家桥村三队02，身份证号码640221197302042411。被告任新云，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇千户小区10号楼，身份证号码640211196311021033。本院在审理原告马德诉被告任新云劳务合同纠纷一案中，原告马德于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任新云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马德撤回对被告任新云的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马德负担。审判员  付继红二〇一五年八月十九日书记员  常 朔
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00132号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人胡某甲。被告人胡某甲曾因犯抢劫罪，于2008年11月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年零十个月，2013年6月20日被假释，考验期至2015年1月19日止。2015年1月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：1、2015年1月20日晚，被告人胡某甲伙同鲍某（另案处理）在徐集镇“好客来”饭店，以“超神学院网络会所”网吧开业为由，向老板胡某丙、杨浩、杨超索要8000元，遭到拒绝。2、2015年1月21日晚，被告人胡某甲及鲍某、卢某、丁某（均另案处理）等人以丁某遭到胡某丙等人殴打为由，持棒球棒赶到该会所，在网吧门口与胡某乙、陈某等人发生厮打。因胡某甲、卢某受伤而逃离现场。3、2015年1月22日晚，被告人胡某甲伙同鲍某、卢某、丁某等人受叶某（另案处理）邀约，前往丁集镇寻找胡某乙。当车行至丁集镇时，恰遇胡某乙在路边行走，遂将其强行拖上车实施殴打，后带至徐集镇，丢于路边。经鉴定，胡某乙损伤程度为轻微伤。六安市裕安区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人结伙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人胡某甲对公诉机关的指控基本无异议，辩解称：在指控的第一起事实中，其虽在场，但开口索要钱财的是鲍某。在指控的第三起事实中，其系受叶某邀约参与。经审理查明：一、2015年1月20日晚，被告人胡某甲伙同鲍某在徐集镇“好客来”饭店，以“超神学院网络会所”网吧开业为由，向老板胡某丙、杨浩、杨超索要8000元，遭到拒绝。上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、被告人胡某甲供述，证实2015年1月20日，其伙同鲍某在“好客来”饭店，向新开业的网吧老板胡某丙等人索要钱财，遭到拒绝。2、被害人胡某丙陈述，证实当天胡某甲、鲍某约其到饭店谈事，其与杨浩、杨超赶到饭店。鲍某索要“保护费”8000元，其没有同意。事后，胡某甲打电话催要钱时，杨超用手机进行了录音。3、证人鲍某证言，证实其伙同胡某甲在“好客来”饭店，向新开业的网吧老板胡某丙等人索要8000元，遭到拒绝。4、视听资料一份，电话录音证实胡某甲、鲍某在饭店向胡某丙等人索要8000元钱的事实。二、2015年1月21日晚，被告人胡某甲伙同鲍某、卢某、丁某等人以丁某等人遭到胡某丙等人殴打为由，持棒球棒赶到该会所，在网吧门口与胡某乙、陈某等人发生厮打。上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、被告人胡某甲供述，证实2015年1月21日，其伙同鲍某向网吧老板胡某丙索要钱财，遭到拒绝。第二天晚上，其伙同鲍某等人携棒球棒赶到网吧与胡正豪、陈某等人厮打，自己受伤后离开现场。2、证人鲍某证言，证实其伙同胡某甲向胡某丙等人索要8000元遭到拒绝。第二天晚上，其又伙同胡某甲等人持棒球棒赶到网吧与对方打架。3、证人丁某、卢某证言，证实其伙同胡某甲、鲍某持棒球棒到网吧与对方打架的事实。4、证人胡某乙、陈某、孙某证言，证实当天晚上，在网吧门口遭到一伙人持棒球棒殴打。5、辩认笔录，经证人辩认，证实被告人胡某甲参与该起犯罪事实。三、2015年1月22日晚，被告人胡某甲伙同鲍某、卢某、丁某等人受叶某邀约，前往丁集镇寻找胡某乙。当车行至丁集镇时，恰遇胡某乙在路边行走，遂将其强行拖上车实施殴打，后带至徐集镇，丢于路边。经鉴定，胡某乙损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、被告人胡某甲供述，2015年1月22日，其受叶某邀约，伙同他人赶到丁集镇将胡某乙拖进车内进行殴打。2、被害人胡某乙陈述，证实案发当天，其正在丁集镇一路边行走，被叶某、鲍某等人强行拖上面包车，对方几个人将其被殴打一番后丢在徐集镇的路边。3、证人叶某证言，证实因胡某乙在电话中语气很冲，引起自己的不快，决定教训一下对方，遂邀约胡某甲等人开车到丁集寻找胡某乙，并将胡拖进车内殴打，后带至徐集镇，丢在路边。4、证人鲍某、丁某、王某证言，证实当天跟随叶某开车到丁集寻找胡某乙，并将其拖进车内殴打的事实。5、辩认笔录，经被害人、证人辩认，证实被告人胡某甲参与殴打胡某乙的事实。另外，公诉机关还向本院提供了以下综合证据：1、书证归案情况说明，证实被告人胡某甲被抓获归案。2、书证户籍证明，证实被告人胡某甲的基本情况。3、书证罪犯出监鉴定表，证实被告人胡某甲的假释期限，本案发生时，其假释期已满。本院认为：被告人胡某甲伙同他人强拿硬要，情节严重、又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲向他人强拿硬要，因遭到拒绝，属犯罪未遂，对其依法从轻处罚。在开庭过程中，被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一五年八月十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02069号原告唐某，农民。被告谢某，农民。本院在审理原告唐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某承担。审判员  向贤琼二〇一五年八月六日书记员  杨 辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1158号申请执行人丁伯成。被执行人黄立新。申请执行人丁伯成与被执行人黄立新借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁伯成向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第1158号。在执行中查明，被执行人黄立新暂无财产可供执行，现暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1158号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年八月二十日书记员  付国明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭江平，男，汉，1986年12月08日出生，住山东省日照市东港区南湖镇殷家坪村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭江平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32733.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32733.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第425号上诉人（原审原告）李金苹，女，1961年7月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）孔洋洋，女，1988年7月10日出生，汉族。上诉��（原审原告）孔晓，女，1991年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩秀海，男，1977年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孔祥印，男，1973年4月25日出生，汉族。上诉人李金苹、孔洋洋、孔晓因与被上诉人韩秀海、孔祥印物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，李金苹、孔洋洋、孔晓与韩秀海、孔祥印双方对涉案土地的使用权有争议，双方应协商解决，解决不成的，由��民政府处理。李金苹、孔洋洋、孔晓未经人民政府处理即向法院提起诉讼，要求原审法院直接处理，不符合法律规定。综上，鉴于本案已受理，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告李金苹、孔洋洋、孔晓的起诉。李金苹、孔洋洋、孔晓不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审时，双方当事人对争议土地的使用权归李金苹、孔洋洋、孔晓所有均无异议。二、韩秀海、孔祥印对涉案土地不享有土地使用权，其无权对涉案土地进行占有、使用、收益、处分，韩秀海、孔祥印对案涉土地的非法占有并改变使用用途的行为，严重侵害了李金苹、孔洋洋、孔晓的合法权益，依法应当停止侵害、归还土地、恢复原状、赔偿损失。故本案应���为排除妨害纠纷，而非土地使用权争议。三、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发还重审，并由韩秀海、孔祥印承担诉讼费用。韩秀海答辩称：之前韩秀海在家养羊，后因地方小准备在其家菜地养羊，孔祥印嫌味不好，就与韩秀海换地。李金苹、孔洋洋、孔晓起诉韩秀海是没有理由的。2008年换地的时候，涉案土地上已经有很粗的树了，树是孔祥印种的，交公粮也是孔祥印交的，至于是谁分的地韩秀海不清楚。孔祥印答辩称：地是1997年分的，涉案土地是分给孔祥印爷爷的地的四分之一，孔祥印的爷爷是2001年3月份去世的。孔祥印爷爷在世的时候，就把地分了，李金苹是孔祥印的四婶，当时涉案土地是分给李金苹一家了。但在1998年或1999年的时候，李金苹一家不想种这个地了，然后孔祥印就开始种涉案土地，公粮也是由孔祥印交的。孔祥印认可一审裁定。本院认为：二审时，李金苹、孔洋洋、孔晓与孔祥印均认可争议土地在1997年时是分给了孔祥印的爷爷。现李金苹、孔洋洋、孔晓认为涉案土地的使用权归其享有，而孔祥印认为涉案土地的使用权归孔祥印享有，但双方均没有提供涉案土地的使用权凭证，故本案中双方对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故虽然李金苹、孔洋洋、��晓以排除妨害起诉，但本案争议土地的权属不清，存在争议，依法应当由相关人民政府处理。综上，原审法院裁定驳回李金苹、孔洋洋、孔晓的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李金苹、孔洋洋、孔晓的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一五年八月二十日书记员  谭俊周