广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2015)韶浈法民一初字第735号原告：姚韶锐，男，1975年12月20日出生，汉族，广东省汕头市人，住韶关市浈江区，委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。被告：陈世菌，男，1976年7月16日出生，汉族，住乐昌市，被告：丘秋连，女，1979年10月6日出生，汉族，住乐昌市，原告姚韶锐诉被告陈世菌、丘秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开���庭进行了审理。原告姚韶锐及其委托代理人刘国明、朱少平到庭参加诉讼，被告陈世菌、丘秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚韶锐诉称：2014年1月16日两被告向原告借款600万元，利息为月利率4.6%，并约定于2014年3月16日归还。双方所签订的合同约定如果被告逾期不归还则每天以尚欠借款的0.5%计算违约金支付给原告，若原告以诉讼方式向被告追偿，被告还需承担诉讼费及律师费等。合同签订后，原告如期向被告支付600万元，被告亦用位于乐昌市××××号的自有物业抵押给原告。2014年4月23日、2014年5月6日，被告又向原告分别借款70万和80万元，约定一个月后偿还。还款日期届满后，经原告多次追讨均没有偿还。被告的行为已构成严重违约，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判决1、两被告共��偿还原告借款人民币本金750万元、利息55.2万元（暂计至2014年3月16日）以及违约金；（利息从2014年1月16日起以600万元为基数按每月4.6%计至还清之日止，违约金从2014年3月16日起以600万元为基数按每日0.5%计至还清之日止）；2、两被告承担原告因追偿借款所支付的律师费19万元；3、对上述两被告应支付原告的借款本金、利息、违约金及律师费损失，原告有权以变卖、拍卖两被告位于乐昌市××××号（星之光大酒店）房产的价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。被告陈世菌、丘秋连未予答辩，也没有提交证据。本院查明：2014年1月16日，原告与被告陈世菌、丘秋连签订借款协议书，内容如下：一、借款人自愿向贷款人借款人民币陆百万元整（小写：￥6000000元整）。贷款人以转账的形式借款给借款人，经双方同意贷款人通过建���银行，户名：王永聪、姚韶锐账号：62×××51,62×××72，转入借款人指定中国银行，户名：陈世菌，账号：62×××58；二、借款期限从2014年1月16日至2014年3月16日为止，如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起按每日0.5%计收违约金，并承担连带相关法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用【包括但不限于广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费】）；三、保证人对乙方上述债务（包括本金的偿还、违约金、滞纳金的支付以及甲方为追偿上述债务的所有费用【包括但不限于律师费、诉讼费等】承担连带清还保证责任，保证期限自乙方借款之日起至乙方还清所有债务之日为止）；四、本协议一式两份，双方各执一份，每一份具有同等法律效力。若借款人在还款日未归还结款，贷款人可通��法律途径，向浈江区人民法院提起诉讼；五、本协议自双方签字之日生效。同时，被告为上述借款提供抵押担保，并与原告(甲方)签订房屋抵押贷款合同，内容为：“抵押人陈世菌(乙方)以坐落地址乐昌市××××号（星之光大酒店）（产权证号：01××52）房屋作抵押登记，为此项借款担保，并负连带责任。一、乙方向甲方一次性借款陆佰万元整；二、借款期限：2个月，从2104年1月16日至2014年3月16日止；三、甲、乙方认定上述房屋价值人民币叁仟肆佰万元正；四、抵押期限为0年（2个月），从2014年1月16日至2014年3月16日止，办理抵押登记费用甲、乙双方共同分担”。原告与被告陈世菌于签订合同当天到房管部门办理了上述借款抵押登记(粤房地他项权证乐字第0100008643号)，并向原告出具借据，内容为“今本人陈世菌、丘秋连因生意资金周转需要，现向姚韶锐借到人民币现金陆佰万元整（￥6，000,000元整，月息4.6%），预定时间2014年3月16日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失”。2014年4月23日，被告陈世菌出具借据“今本人陈世菌因生意资金周转需要，现向姚韶锐借到人民币现金柒拾万元整（￥700,000元整），预定时间2014年5月22日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失”。2014年5月6日，被告陈世菌出具借据“今本人陈世菌因生意资金周转需要，现向姚韶锐借到人民币现金捌拾万元整（￥800,000元整），预定时间2014年6月5日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失”。因被告未偿还上述到期借款，原告提起本案诉讼。经查，被告陈世菌、丘秋连于2000年2月21日登记结婚。据原告陈述，被告陈世菌于2014年1月16日转账支付利息276000元，2014年3月23日��账支付利息266000元、现金支付利息10000元。以上事实有居民身份证、结婚证、借款协议书、房屋抵押贷款合同、房地产他项权证、收据及本案开庭笔录等材料予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的合同、借条，有被告的签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款的事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告陈世菌与丘秋连系夫妻关系，涉案借条借款时间在陈世菌、丘秋连婚姻关系存续期间，被告陈世菌、丘秋连对原告的诉讼请求未提出抗辩，被告陈世菌、丘秋连没有提交证据证明本案债务属陈世菌个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务属被告陈世菌、丘秋连夫妻共同债务，借款期满后，两被告未归还到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿。原告主张被告陈世菌、丘秋连归还借款本金750万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告与原告签订抵押贷款合同，同意提供其位于乐昌市××××号（星之光大酒店）房产作为600万元借款抵押担保，其与原告之间的抵押担保关系成立，在被告不履行债务时，原告有权以变卖或者拍卖该抵押物的价款优先受偿。关于利息请求问题，对于600万元借款，双方在合同中约定借款期限内的利息按月利率4.6%计付，其标准过高，按年利率24%计算为宜；至于逾期利率，双方约定按每日0.5%计算，该计算标准过高，同样按年利率24%计算为宜，原告自认被告陈世菌已支付利息552000元，本院予以确认。关于70万元、80万元两笔借款的利息，双方对借款利率没有约定，原告要求被告计付借款期限内的利息，本院不予支持，逾期部分的利息按年利率6%计算为宜。关于律师费损失，原告持有支付律师费的增值税发票，证明其已实际支付19万元律师费，该款属原告追偿600万元借款而产生的费用，按借款合同约定，如被告陈世菌、丘秋连到期未能归还借款，���有义务承担原告为追偿借款产生的费用(包括律师费等)。因此，对原告主张被告陈世菌、丘秋连支付律师费损失19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世菌、丘秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世菌、丘秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告姚韶锐借款本金750万元及利息(其中600万元借款本金的利息从2014年1月16日起��本判决确定的履行之日止按年利率24%计付，被告已支付的552000元利息应予以减除；70万元借款本金的利息从逾期之日2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付；80万元借款本金的利息从逾期之日2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付)；二、被告陈世菌、丘秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告姚韶锐律师费损失19万元；三、被告陈世菌、丘秋连未按上述期限向原告姚韶锐支付其中的借款本金600万元、利息(从2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付，被告已支付的552000元利息应予以减除)及律师费损失19万元，则原告姚韶锐有权以拍卖或者变卖被告陈世菌、丘秋连位于乐昌市乐城解放路57号（星之光大酒店）房产的价款优先受偿；四、驳回原告姚韶锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69494元，财产保全费4020元，合计73514元，由被告陈世菌、丘秋连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 马文英审判员 王元林二〇一五年八月三十一日书记员 王 洁