wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00199号原告仝金霞，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人仝海红，女，1978年9月8日出生，汉族，教师，系原告妹妹。被告仝胸怀，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。被告张瑞霞，女，，1974年4月3日出生，汉族，农民。原告仝金霞因与被告仝胸怀、张瑞霞恢复原状纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告仝金霞及其委托代理人仝海红、被告仝胸怀、张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝金霞诉称，原告建新上房后，二被告无故将原告的八封打碎14块，2015年元月3日，双方发生纠纷，番田派出所来调解时，二被告当着派出所民警的面称愿意给原告修八封，原告多次要求被告修八封，二被告不予修复，要求二被告将损坏的八封恢复原状或赔偿损失900元；同时，二被告于2011年在原告上房东墙根处堆放沙堆和杂物，致使原告上房东墙根屋内长期潮湿，致使屋内墙体脱落，要求被告赔偿原告墙体脱落损失200元。被告仝胸怀、张瑞霞辩称，2011年7月3日经派出所、大队调解，双方已经签订了协议，一切损失双方各自承担；关于原告说的沙堆，可以到现场看看，有没有沙堆。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告将损坏的八封恢复原状或赔偿损失900元，要求二被告赔偿原告墙体脱落损失200元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：照片6张，证明被告损坏原告的八封和原告屋内墙体脱落的事实。二被告质证称，关于八封的事，经派出所处理过了，沙堆，是双方的孩子淘气时弄的，快到春节时，被告把沙堆腾清了，何来房屋潮湿。围绕争议焦点，被告提供的证据有：2011年7月3日协议书一份，原告对其真实性无异议，但称，损坏八封是在协议签订后二被告敲的。证据的分析认定，对原告提供的照片，二被告对其真实性并没有提出异议，本院予以采信；对被告提供的协议书，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告仝金霞与被告仝胸怀、张瑞霞的宅院均为座南朝北院，原告居西，被告居东。原、被告双方为边界曾发生过纠纷。2011年二被告将原告的上房八封损坏一部分，后原告要求被告将损坏的八封修复，二被告不予修复，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵犯，二被告将原告的上房八封损坏，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求二被告将损坏的八封恢复原状，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿因被告堆放沙堆致使其房屋墙体脱落，造成损失200元的请求，因原告既没有被告堆放沙堆的证据，又没有提供200元损失的证据，故原告的该请求，本院不予支持。被告辩称损坏的八封已经派出所处理过了，双方达有协议，但从协议的内容看，并没有涉及八封的事，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，判决如下：1、限被告仝胸怀、张瑞霞于本判决生效后一个月内将损坏原告的上房八封恢复原状。2、驳回原告仝金霞的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告仝胸怀、张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一五年八月十二日书记员  蔡红杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第2043-3号申请执行人浙江天油能源设备有限公司。法定代表人邱泽翔。被执行人：杭州星辰进出口有限公司。法定代表人吴慧玲。被执行人吴慧玲。被执行人章俊星。被执行人陈钧。被执行人张乃平。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴慧玲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴慧玲的存款4080000.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一五年八月二十七日代书记员  韦文彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02616号原告杨显国，男，生于1969年5月27日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路180号附1号。组织机构代码：59923071-7。法定代表人席勇，该公司总经理。委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。本院于2015年5月8日受理原告杨显国与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司（以下简称金瑞矿业公司）损害股东利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨显国的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称化工公司，系国有企业）的职工，2012年6月，化工公司组织本单位职工购买被告金瑞矿业公司，同年9月，原告以70000元购买被告公司70000股股票。原告认为被告未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当立即如数退还原告支付的股金及资金占用利息。请求人民法院判令被告立即返还原告股金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止。被告辩称：原告是被告公司的股东，原告所购买的股本金在设立公司的股份都是自愿购买，被告没有向原告宣传还本付息。原告购买被告的股份是合法的，不是非法集资。公司成立以来给原告分红7000.00元。公司最近没有给原告分红的原因是主要资产和资金投入了矿山。原告要求被告退还股份不符合公司的章程规定以及公司法规定的法定和约定退股的条件。原告要求被告退股涉嫌抽逃注册资金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告杨显国系中化重庆涪陵化工有限公司职工。2012年5月31日，杨显国通过中国农业银行重庆涪陵分行营业部向重庆博士德塑业（集团）有限公司X账号现金存入70000.00元。被告金瑞矿业公司于2012年6月15日成立，注册资金为200万元，其企业法人股东有石柱四方化工集团有限公司和重庆博士德塑业（集团）有限公司，其余均为自然人股东。被告金瑞矿业公司给原告杨显国发放的《股权证》载明：“股东姓名：杨显国；股权证号：X；身份证号码：X；时间：2012年6月9日；摘要：认购；持股金额：70000，累计持股额70000”。股权证有被告公司签章和董事长席勇签章。被告金瑞矿业公司于2013年按原告杨显国持股金额10%的比例给原告杨显国分红7000.00元。以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，证明股东资格的证据分为三个层次，分别是源泉证据、效力证据、对抗证据。源泉证据主要是股东原始取得或继受取得公司股权的证据，有出资证明、股权转让合同、股权赠予合同、遗嘱、夫妻财产分割协议等。效力证据即公司的股东名册。对抗证据则是工商登记的章程等登记文件。股东名册与工商登记有不同的性质和定位，工商登记属宣示性登记，而股东名册登记则属设权性登记，表明公司对其股东的认同和接纳，是股东资格得到有效保障的必备条件。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，根据股东名册的记载即可以确认股东资格，未经工商登记只是不能对抗第三人。本案被告金瑞矿业公司提交的股东名册记载了原告杨显国的姓名、出资额、出资证明书编号，原告也取得了被告签发的股权证，被告在庭审中也认可原告的股东身份，可以确认原告杨显国系被告金瑞矿业公司股东。原告认为“被告未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，非法集资的特征是：（一）未经有关部门依法批准。（二）承诺在一定期限内给出资人还本付息。（三）向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人。（四）以合法形式掩盖非法集资的实质。本案中，被告金瑞矿业公司并没有向社会公众筹集资金，而是仅限于向涪陵化工及其原三产企业的少数在册职工筹集股金；同时，被告金瑞矿业公司并未承诺向原告还本付息，而是实行股金分红。原告也没有举示证据证明被告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据。因此，被告金瑞矿业公司的行为不属于非法集资。在庭审中，原告认为“被告向特定对象发行证券累计超过二百人，按照《中华人民共和国证券法》第十条的规定，应视为公开发行证券”。但是《中华人民共和国证券法》所调整的有价证券只限于证券市场上发行和流通的证券，本案原告所持的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，并不适用《中华人民共和国证券法》的规定。原告要求退股，必须符合《中华人民共和国公司法》第七十五条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”的规定，否则不能要求退股。但原告并没有证据证明其有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨显国应承担不利后果。综上所述，原告杨显国要求被告金瑞矿业公司返还股金并支付利息的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨显国的诉讼请求。案件受理费475.00元，由原告杨显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一五年八月十三日书记员  宋来勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1070号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人周朝利，系该社员工。被告卢丙成，男，1967年1月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告卢丙成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告卢丙成经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，被告于2014年5月23日曾偿还本金417元，利息82.84元，余款经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金29583元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2012年4月8日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告于2014年5月23日曾偿还本金417元，利息82.84元，余款经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金29583元及利息9428元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢丙成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29583元及截止到2015年3月13日的利息9428元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费775元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05805号原告宋莉，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。法定代表人金科霆，该公司副总理。委托代理人唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。原告宋莉与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宋莉的委托代理人石宇、被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉诉称，原被告双方签订重庆市商品房买卖合同，该合同约定在2012年6月30日前为原告购买房屋通气；合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告却未按该商品房买卖合同约定的时间通气。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求，判令被告立即为原告所购房屋通气。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告已将天燃气安装并开通在原告所购房屋门口，若需安装到室内，需要原告提交资料，由被告到天燃气公司审核后，即可安装。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年11月15日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号（原沙坪路北侧）4号楼1层16号商品房一套，建筑面积74.66㎡，总房款为483554元，于2011年11月15日缴纳房款483554元。第二、七条约定，本商品房销售依据为预售商品房；甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件。1、基础设施，（1）……；（2）于2012年6月30日前通气；附件三：建筑材料、设备安装标准说明，气表型号：依据燃气公司实际安装为准。此外，双方还对其它相关事宜及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了相应的购房款，被告于2011年12月18日将原告所购房屋交付原告使用，但被告未按照合同约定，未为原告所购上列房屋安装天燃气，致原告起诉来院，审理中，原告明确提出诉讼请求中所购房为合同约定的门牌号，通气为开通天燃气。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票（自开）、交房领钥匙协议等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。在原、被告签订的重庆市商品房买卖合同中第十七条已约定，被告应当在2012年6月30日前为原告所购商品房通气，但被告至今未按照合同约定，履行其通气义务，被告虽为原告所购房屋安装并开通天燃气到房屋门口，但不能达到房内使用条件或符合人们生活习惯，故被告应当承担继续履行的合同义务。原告要求被告立即为原告所购房屋通气的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告宋莉所购买的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号（原沙坪路北侧）4号楼1层16号商品房开通天燃气。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆金田置业有限公司承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。原告宋莉已向本院预缴案件受理费40元，本判决生效后，可向本院要求退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一五年八月十二日书记员  杨蕊绮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7132号原告上海华氏大药房配送中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈天珉。委托代理人庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。被告深圳市中联大药房有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李森。被告深圳市中联大药房有限公司上海高青路分店，住所地上海市浦东新区。负责人祝芝萍。本院在审理原告上海华氏大药房配送中心有限公司诉被告深圳市中联大药房有限公司、深圳市中联大药房有限公司上海高青路分店买卖合同纠纷一案中，原告上海华氏大药房配送中心有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华氏大药房配送中心有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告上海华氏大药房配送中心有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币4,137.50元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币2,068.75元，由原告上海华氏大药房配送中心有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一五年八月十四日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第614号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被申请执行人：临海市上盘镇沙基村村民委员会。法定代表人：尤匡土。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第124号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第��款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第124号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月三日代理书记员  金 清
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第448号原告昌邑宏正机电设备有限公司。地址昌邑市。法定代表人李慧明，总经理。委托代理人姜蓬勃、陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告昌邑市锦昊机械有限公司。地址：昌邑市。法定代表人邵文波。被告邵文波。本院在审理原告昌邑宏正机电设备有限公司诉被告昌邑市锦昊机械有限公司、邵文波追偿权纠纷一案中，因原告以与被告庭外协商为由，申请本案中止审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵太帅二〇一五年八月二十日书记员  陶晓波
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚开民保执字第00069号申请人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。被申请人：招金有色宝华矿业有限公司，住所地：山东省苍山县。法定代表人：王春生，董事长。申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人招金有色宝华矿业有限公司承揽合同纠纷向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人招金有色宝华矿业有限公司100万元银行存款或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结招金有色宝华矿业有限公司100万元银行存款或查封招金有色宝华矿业有限公司名下其他财产。本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  李明洋人民陪审员  赵 博二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1973-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人程嘉华。被执行人王笑强。被执行人沈晓阳。被执行人吴玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王笑强、沈晓阳、吴玉霞的存款或收入205960.89元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一五年八月二十七日书记员  陈胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3282号原告杨亚邈，农民。被告宁忠斌，农民。被告刘建英，农民。被告纪春元，农民。被告刘瑞敏，职工。被告宁登科，农民。本院在审理原告杨亚邈与被告宁忠斌、刘建英、纪春元、刘瑞敏、宁登科民间借贷纠纷一案中，原告杨亚邈于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘瑞敏、纪春元的工资账户采取保全措施。本院认为，原告杨亚邈的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘瑞敏在郓城县供电公司的工资账户予以冻结。二、对被告纪春元在郓城县农村信用社的杨庄集中学工资账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李虹美审 判 员  李晓玲人民陪审员  张修成二〇一五年八月二十七日书 记 员  ＸＸ勇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0621执636号申请人山东恒仁工贸有限公司，住所地滕州市。法定代表人张建涛，董事长。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县。法定代表人肖亚东，董事长。申请人山东恒仁工贸有限公司（以下简称恒仁公司）与被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行，本案执行标的为87079.00元。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人万邦公司送达执行通知书、申报财产令。被执行人万邦公司未履行法律文书确定的义务。本院查询了被执行人万邦公司银行存款情况，未发现其银行存款线索，且名下均无可变现房产。2015年8月1日，本院向申请执行人恒仁公司发送举证通知书，要求申请人恒仁公司于2015年8月15日前向本院提供可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人切实有效的财产状况信息。本院认为：被执行人万邦公司暂未发现有可供执行的有效财产，也暂无现金履行能力，本院依法向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一五年八月三十一日书记员  洪晓倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民三初字第00332号原告：金东波，男。被告：代波，女。原告金东波与被告代波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金东波到庭参加诉讼。被告代波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东波诉称：被告代波2014年在前八里养殖小区开设木材加工厂，原告经人介绍在厂里打工。从4月9日开始至9月4日结束，被告欠原告工资款14000元整。后多次前去讨要，一直推脱不给，期间又在原告不知情的情况下出卖了设备，也没给付原告工资。请求法院为原告讨回工资14000元及利息。被告代波未到庭，也未递交答辩状及证据。经审理查明：2014年4月至9月间，原告金东波在被告代波经营的木材加工厂工作。被告代波未给原告金东波结清工资，其于2014年10月4日给原告出具欠条，载明欠金东波工资款14000元，于10月15日结清。后原告金东波多次催要，至今未付。以上事实，有庭审中原告金东波提供的被告代波出具的欠条，证明了被告代波欠工资款的事实成立，本院予以采信。本院认为，原告金东波为被告代波工作，被告即应按约定及时足额的支付劳动报酬，被告已出具了欠条，认可欠工资14000元，故对原告金东波要求给付工资款14000元的诉讼请求予以支持；关于原告金东波要求被告代波给付利息一节，因欠条中未约定利息，故对该请求不予支持。被告代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告代波于本判决生效后5日内一次性给付原告金东波工资款14000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费150元（原告金东波预交），由被告代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费150元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ： 钟 莉人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 焦 健二〇一五年八月二十八日书 记 员 ： 庞 龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00758号上诉人（原审原告）：李彦生。上诉人（原审原告）：闫玉香。上诉人（原审原告）：李月红。上诉人（原审原告）：李佳颖。法定代理人：李彦生。上诉人共同委托代理人：杨清乐。上诉人共同委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人李彦生、闫玉香、李月红、李佳颖与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李彦生、闫玉香、李月红、李佳颖于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人李彦生、闫玉香、李月红、李佳颖撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李彦生、闫玉香、李月红、李佳颖撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长 范   晓   杰审判员 吴玉刚审判员李春学审判员 张   学   荣审判员 刘       伟二〇一五年八月二十八日书记员 张       静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第108号原告：周某某，住四平市。被告：张某某，住四平市。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告周某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 青二〇一五年八月四日书记员 于志强
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00331－4号原告：黄五建，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：邓睿安徽淮中律师事务所律师被告：董飞，男，汉族，住蒙城县。被告：唐志，男，汉族，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：莫永红安徽贾建国律师事务所律师本院在审理原告黄五建诉被告董飞、唐志、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄五建于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄五建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄五建撤回对被告董飞、唐志起诉。审判员  王宝琴二〇一五年八月十三日书记员  杜 颍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第877-1号申请执行人：钱永强。被执行人：宋中中。本院在执行（2015）嘉平执民字第877号申请执行人钱永强与被执行人宋中中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51095元，现查明，被执行人宋中中无可供执行的财产，尚有债款51095元未执行到位。申请执行人钱永强未能提供被执行人宋中中可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第877号案的执行。申请执行人钱永强发现被执行人宋中中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年八月十八日书 记 员  彭秋磊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2856-1号申请执行人李彦玲，女，汉族，1973年6月3日出生，住山东省胶南市被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市法定代表人窦双君，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年八月五日书记员  郑庆彬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02210号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李运添，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市惠东县。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）与被告李运添挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告李运添经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司诉称，被告购买渝BG92**货车并挂靠在原告名下经营，但被告从2014年1月起至2015年7月未向原告交纳合同约定的服务费11400元（19个月×600元）。现起诉请求判令被告支付2014年1月至2015年7月期间的服务费11400元、解除双方于2012年3月15日签订的渝BG92**货车的《车辆挂靠合同》，并由被告自行办理渝BG92**货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。被告李运添未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2012年3月15日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BG92**号货车壹辆登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月服务费600元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告必须按国家有关规定及原告有关要求参加保险；保险费按年计算，被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。之后，双方按合同约定履行各自义务。但从2014年1月起，被告未按约定向原告支付每月的服务费。截至2015年7月，被告欠原告服务费共计11400元（600元／月×19月）。但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有《车辆挂靠合同》，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年3月15日签订的渝BG92**货车的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己义务。被告不按约定向原告支付服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求解除双方于2012年3月15日签订的渝BG92**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BG92**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BG92**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。《车辆挂靠合同》解除之前，原告已按约定为被告提供相应服务，被告应按约定支付服务费。现原告要求被告支付所欠服务费11400元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李运添于本判决生效后15日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2014年1月至2015年7月期间的服务费11400元；二、解除重庆宇记运输有限责任公司与李运添于2012年3月15日签订的渝BG92**货车的《车辆挂靠合同》；三、李运添于本判决生效后15日内办理渝BG92**货车的过户手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，公告费260元，共计345元。由被告李运添负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 童人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一五年八月七日书 记 员  张泽颖
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第499号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯某某，女，因本案于2015年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某某为图财，从2012年10月份开始在其位于阳江市江城区岗列那格村委会洛西村屋的住处收受他人“六合彩”投注进行赌博。被告人冯某某先后收受赌博人员陈某得、陈某昌、杨某、陈某行、“立某”、“石某”等共20人投注“六合彩”赌博。冯某某收受“六合彩”投注之后，将收受“六合彩”投注金额转给其上线“阿芹”和“阿影”（两人均在逃），其上线则将冯某某收受的投注额的10%作为提成返还给冯某某。民警在冯某某住处缴获六合彩投注单一批，赌资450元以及冯某某作案工具电子计算机一台，手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案庭决定书、被告人的供述、证人陈某昌、陈某得、陈某行、杨某的证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、投注记录单、投注工具、收缴物品清单、行政处罚决定书等材料、抓获经过、办案说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计到20人，其行为已构成赌博罪。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯赌博罪，罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、从被告人缴获的赃款450元、作案工具手机一台、计算器一台予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林雅婷二〇一五年八月七日书 记 员  陈俊余
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第333号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，该行行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。被告徐中立。被告徐振刚。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告徐中立、徐振刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告徐中立、徐振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，被告徐中立（借款人）于2007年6月13日有徐振刚为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限10年，年利率6.12%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金30279.52元及利息2602.74元（利息计算至2015年4月14日，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、个人住房贷款申请表一份；2、购房协议书一份；3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；4、个人购房担保借款合同一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份；6、利息清单一份。被告徐中立辩称，我在家从事养殖业，资金短缺，我认识陈某乙，找到陈某乙说能给我贷款，当时我把身份证交给陈某乙，一个星期后陈某乙说没给贷下来，身份证给了我。一直不知道有贷款，接到诉状后才知道贷款了，谁用的我不清楚。要求对原告提交的借款合同中的签名及手印进行文鉴。被告徐振刚辩称，原告起诉我理由不充分，身份证是我的，但是担保我没有签字，贷款贷没贷下来我也不清楚，直到接到法院通知后才知道由我担保贷款的事，这几年内我也没有还过款。当时想贷款搞养殖把身份证交给陈某乙，但陈某乙告诉我贷款没有下来，对担保的事实不知道。要求对合同中我的签字进行鉴定。经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告徐中立在原告处借款7万元及担保人徐振刚为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人书写，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。本院认为，当事人对其主张负有举证责任，是法律规定。本案争议焦点：原告与被告徐中立、徐振刚之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。致使原告与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能认定。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。案件受理费622元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一五年八月十八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月6日至9日期间，被告人廖某甲到富川瑶族自治县富阳镇民族西路82号吴某出租房，盗走吴某的烽火星牌电焊机一台，折合人民币1820元。后以100元卖给富川恒杰电动五金商店。2015年5月10日，被告人廖某甲再次到吴某出租房，盗走吴某的东成牌切割机一台，折合人民币611元。次日，被告人将切割机归还给被害人吴某。同月19日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人吴某的陈述，有关书证，证人证言，被盗物品照片，勘验、检查、辨认笔录、现场方位图和现场照片，被告人廖某甲的辨认笔录、供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人廖某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人廖某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年5月6日至9日期间，被告人廖某甲到富川瑶族自治县富阳镇民族西路82号吴某出租房，盗走吴某的烽火星牌电焊机一台，折合人民币1820元。后以100元卖给富川恒杰电动五金商店。2015年5月10日，被告人廖某甲再次到吴某出租房，盗走吴某的东成牌切割机一台，折合人民币611元。次日，被告人将切割机归还给被害人吴某。同年5月19日，被告人廖某甲被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，房屋租赁合同，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书，证人廖某乙、崔某的证言，被告人廖某甲的辨认笔录、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人廖某甲主动配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡维栋二〇一五年八月十九日书记员何京宴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5738号原告王善昌。被告何兴贵。被告王建梅。原告王善昌与被告何兴贵、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王善昌，被告王建梅到庭参加了诉讼。被告何兴贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善昌诉称，被告在原告处借款51000元，期限自2013年12月19日至2014年3月18日止，年利率为17.65%，担保人为王建梅。现借款到期，被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告何兴贵归还借款本金51000元；2.被告何兴贵按每日2‰支付逾期利息，并承担20%的违约金；3.被告王建梅对前述债务承担连带清偿责任。.被告王建梅辩称，对借款及其担保责任无异议，但何兴贵已经找不到人了，请求依法判决。被告何兴贵未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原被告签订《借款担保合同》，约定被告在原告处借款51000元，期限自2013年12月19日至2014年3月18日止，年利率为17.65%，借款人不依约还款应按按每日2‰支付逾期利息，并承担20%的违约金。连带责任保证人为王建梅。当天，原告将约定借款交付给何兴贵。以上事实，有《借款担保合同》、《借款借据》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借款及担保合同关系，有《借款担保合同》、《借款借据》为据，足以认定。合法的借贷及保证合同受法律保护。被告何兴贵未按约定归还借款，应承担违约责任。故，原告要求何兴贵归还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息及违约金，均系何兴贵逾期还款所约定的违约责任，原告同时主张逾期利息及违约金过高，本院酌情按年利率24%予以调整，在此范围内予以支持，超出部分不予支持。王建梅系借款的连带责任保证人，原告要求其对何兴贵的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴贵于本判决生效之日起十日内向原告王善昌支付本金51000元；二、被告何兴贵于本判决生效之日起十日内向原告王善昌支付逾期利息、违约金，逾期利息、违约金之和的计算方法为：以本金51000元为计算基数，从2014年3月19日始按年利率24%计算至本金付清之日止。三、被告王建梅对本判决第一、二项确定的被告何兴贵的借款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王善昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费520元，共计1720元，由被告何兴贵、王建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一五年八月二十一日书 记 员  蒲 洁
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳阳民初字第204号原告崔玉泉，医生。委托代理人吕清林，山东永强律师事务所律师。被告单苏民，医生。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。原告崔玉泉与被告单苏民民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告崔玉泉申请撤回对被告单苏民的起诉。本院经审查认为，原告崔玉泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单苏民撤回起诉。案件受理费363元，减半后收取182元，由原告崔玉泉负担。审 判 长  赵芳德审 判 员  李香玲人民陪审员  王希印二〇一五年八月五日书 记 员  宋之朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1702号原告盛彦兴，男，1964年9月12日出生，汉族，驾驶员，住宁夏吴忠青铜峡市。被告徐涛，男，1990年10月23日出生，汉族，驾驶员，住宁夏银川市西夏区。被告周娜，女，1993年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人董晓朗，该公司经理。本院在审理原告盛彦兴与被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛彦兴以原、被告已经达成庭外和解意见为由，于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告盛彦兴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛彦兴撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告盛彦兴负担。审判长张静人民陪审员高亚莉人民陪审员张慧玲二〇一五年八月三日书记员杨兰
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第03776号原告王X，女，1956年11月26日出生。委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。被告高X，男，1993年3月3日出生。委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。原告王X与被告高X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X之委托代理人钱海龙，被告高X之委托代理人陈少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：2014年8月7日，在密云县X镇X村X酒楼前，高X骑自行车由东向西行驶，我在X酒楼前站立，自行车前部与我身体接触，造成我受伤；此次事故经交通部门认定，高X负全责；后我被送往医院救治，诊断为急性闭合性颅内损伤等伤情，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级属Ⅹ级；双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费12729.27元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金5000元、鉴定费5300元、财产损失500元，以上共计140749.27元；2、诉讼费由被告承担。被告高X辩称：对原告所述交通事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议；不同意原告的诉讼请求及计算方式，同意赔偿合法的损失。经审理查明：2014年8月7日22时30分，在密云县X镇X村X酒楼前，被告高X骑自行车由东向西行驶，原告王X在X酒楼前站立，自行车前部与原告身体接触，造成原告受伤；此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告承担事故全部责任；原告于2014年8月8日至2014年8月9日在密云县医院住院治疗1天，于2014年8月9日至2014年8月15日在北京天坛医院住院治疗6天；原告支付医疗费11837.27元、救护车费890元；原告之伤被诊断为：急性闭合性颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤伴出血（颞，右）、创伤性硬膜外出血（颞，右）、头皮血肿（顶枕，右）、右侧眶外侧壁骨折等；2015年4月16日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属Ⅹ级，建议其误工期120-150日、营养期60日、护理期60日；原告支付鉴定费用（含鉴定费、检查费、专家会诊费）共5300元；诉讼中被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年7月22日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%），被告支付鉴定费2250元；原告系密云县X镇X村农民。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据、户口簿等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高X未尽谨慎的注意义务，骑自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实明确；该交通事故经公安交通管理部门认定由被告负全部责任，原告由此产生的相关损失，被告应予以赔偿；本院对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理请求，予以支持，对于过高要求不予考虑；原告要求的残疾赔偿金，依据原告提交的有效证据及相关法律规定，本院确定按农民标准计算；原告要求的财产损失，结合原告伤情，本院予以支持，具体数额由本院酌定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，遭受人身损害后，被侵权人有就医的自由，本案中，被告仅以原告自行选择其他医院为由不认可原告因转院产生的相关费用及损失没有事实和法律依据，应当承担举证不能的后果，故本院对被告该项辩解不予采信；综上，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高X赔偿原告王X医疗费一万一千八百三十七元二角七分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费八千一百元、交通费一千九百九十元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费五千三百元、财产损失一百元，共计八万二千一百二十九元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十七元，由原告王X负担六百三十元（已交纳），由被告高X负担九百二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张维霞二〇一五年八月十四日书 记 员  李 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第956号原告何文玉，男，1973年7月23日生，汉族。委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。法定代表人陈馗，董事长。委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告何文玉与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文玉诉称，2009年7月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以554000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2409号商品房，2009年12月16日以12.3万元购得A031号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何文玉的起诉。案件受理费525元，退回原告何文玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一五年八月二十一日书记员 梁舰文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民执字第144号申请执行人徐耀林，男，1973年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人丁一，女，1985年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人徐耀林与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁民初字第2898号民事判决，内容如下：被执行人丁一于判决生效后立即偿还申请执行人徐耀林欠款300000元；案件受理费5800元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁民初字第2898号民事判决终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一五年八月四日书记员  吉 祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1518号原告郭某一，女，1946年4月10日出生，住北京市宣武区。原告郭某二，女，1953年12月5日出生，住北京市海淀区。原告郭某三，女，1957年4月20日出生，住北京市房山区。原告郭某四，女，1963年5月22日出生，住北京市西城区。四原告共同委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告郭某五，男，1960年12月13日出生，住北京市西城区。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四与被告郭某五返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四及四原告共同委托代理人黄刚、被告郭某五均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四共同起诉称：原、被告系姐弟关系。诉争房屋系原、被告父母遗产。北京市石景山区人民法院作出（2014）石民初字第4595号判决书，将诉争房屋判给四原告按份共有，四原告向被告支付了相应对价房款，并依据上述生效判决书将诉争房屋于2015年1月21日过户至自身名下，且将诉争房屋的案款交至法院。四原告多次要求被告腾退房屋，被告以尚有其它遗产未分配为借口，拒绝履行腾退房屋的义务。各原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退四原告的位于北京市石景山区永乐小区×号楼×号的房屋，且自2015年1月21日按照每月3500元的标准向四原告支付房屋使用费至其将该房屋交付四原告之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告郭某五答辩称：本案诉争房屋原系被告父母遗产，法院判决房屋给四原告，没有让被告腾退房屋。母亲遗产尚未分割完毕，对方必须支付被告装修款。否则不同意各原告的诉讼请求。经审理查明：四原告曾将郭某五、郭某六诉至法院，请求依法分割北京市石景山区永乐小区×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。本院于2014年12月15日作出（2014）石民初字第4549号民事判决书，其中载明：经审理查明，郭某与田某系夫妻关系，二人生前育有二子四女，即郭某一、郭某四、郭某二、郭某三、郭某五、郭某六。郭某于2013年6月28日死亡，田某于2014年7月13日死亡。郭某五主张诉争房产价款由其支付，要求多分房产，并提交房产证、购房发票和迁户证明为证，四原告对此不予认可。经查，购房发票载明交款人为“郭某”。该民事判决书认为：关于郭某五主张诉争房产价款由其支付，要求多分房产一节，房产证、购房发票不能证明付款人情况，且郭某五在庭审中也认可郭某一、郭某四、郭某二、郭某三依据承诺给付的二十五万元中含有其支付的四万五千元购房款对价且其实际收到了上述房款，故郭某五之主张证据不足且缺乏法律依据，对此不予支持。最终本院判决：一、位于北京市石景山区永乐小区×号楼×号房产一套：其中百分之二十五的所有权份额由郭某一继承所有，其中百分之二十五的所有权份额由郭某二继承所有、其中百分之二十五的所有权份额由郭某三继承所有、其中百分之二十五的所有权份额由郭某四继承所有（郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五、郭某六有于本判决生效后五日内配合郭某一、郭某二、郭某三、郭某四办理房屋过户手续的义务）；二、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四于本判决书生效后三十日内给付郭某五房屋折价款十七万元，于本判决书生效后三十日内给付郭某六房屋折价款十七万元。现该民事判决书已经发生法律效力。2015年1月21日，四原告取得了诉争房屋的所有权证书。庭审时，各方当事人均认可郭某五已经收到上述房屋折价款十七万元。郭某五认可其一直居住在诉争房屋中。经本院充分依法释明，各原告坚持仅向郭某五主张腾退诉争房屋。另查，被告主张其对于诉争房屋进行了装修，且其主张田某死亡时仍有遗产钱款未分割完毕，因此不同意腾退诉争房屋。各被告对被告上述主张不予认可。被告在庭审时明确上述意见为其答辩意见。对此各原告表示不清楚被告是否对诉争房屋进行了装修。再查，各原告称其主张的房屋使用费的数额，系参考同等位置、同等面积的房屋租金，并经过咨询房屋中介机构估算而得。经本院充分依法释明，各原告坚持不对上述数额进行评估鉴定，而由法院仅向郭庆水主张腾退诉争房屋。被告称诉争房屋如果精装修且家电齐全，约每月3500元左右租金。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产的设立变更经依法登记发生法律效力。因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力。具体至本案中，首先，经本院生效民事判决书确认，诉争房屋由四原告按份继承所有。并且四原告已经于2015年1月21日取得了诉争房屋的所有权证书。因此四原告已经取得了诉争房屋的所有权，被告现仍居住在诉争房屋内，属于无权占有四原告的房屋，四原告可以请求对方返还原物。其次，四原告亦按照生效民事判决书的内容，给付了郭庆水相应房屋折价款，因此郭庆水并不存在因腾房而导致居住困难的情况。最后，针对被告称四原告应当给付装修款，并分割田某遗产后才同意腾房的答辩意见，因在本案中被告并未提供证实上述事实的相应证据，四原告对此亦并不认可，且本案基础法律关系系返还原物法律关系，四原告基于物权提出其主张，被告并不能以上述理由对于原物的返还形成合理抗辩。当然，经本院充分依法释明，被告仍然坚持以以上意见作为其答辩意见，而未以明确的诉讼请求等其他形式进行主张，被告可另行主张其上述权利。此外，对于四原告请求被告给付房屋使用费的诉讼请求，因本案基础法律关系系返还原物法律关系，故该诉求与本案并非同一法律关系，本院不予处理，四原告可另行主张。综合以上分析，被告应当将诉争房屋返还四原告，具体时间本院综合郭庆水的居住情况、诉争房屋所在位置、结合本案中当事人履行各项义务的情况、各原告实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：郭庆水于本判决生效后六十日内将位于北京市石景山区永乐小区×号楼×号的房屋腾退。案件受理费七十元，由郭庆水负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  薛海燕二〇一五年八月六日书 记 员  徐 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第56号原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司法定代表人：黎燕航，该公司经理。委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨保贵，男，汉族被告：石河子市腾达汽车运输服务有限责任公司法定代表人：郭俊锋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负责人，马莉，该公司经理。委托代理人：吴卫方，男，汉族，1975年4月29日出生，该公司法律顾问，住新疆昌吉市绿洲南路27号17-2-402号。被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司法定代表人：刘延龙，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司负责人：高文智，该公司经理。委托代理人：孙焕国，男，汉族，1969年3月30日出生，该公司员工，住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇33幢1单元301号。被告：李建斌，男，汉族被告：胡海涛，男，汉族本院在受理原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告杨保贵、石河子市腾达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李建斌、胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方已就本案协商一致，故原告新疆骏诚混凝土工程有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆骏诚混凝土工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费440.5元（原告已预交），现减半收取220.3元，由胡海涛承担（已当庭履行完毕），剩余220.2元退还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  李丽华二〇一五年八月三日书 记 员  李经寰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1135号民事裁定书（2015）舒民一初字第1135号原告：王某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吕某某，女，1970年4月25日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一五年八月三十日书记员  王姿懿
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1098-1号申请执行人杭州恒成地板有限公司。法定代表人：周天柱。被执行人杭州利顺房产代理有限公司。法定代表人：李明珏。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1506号民事，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州恒成地板有限公司人民币79850元，承担申请执行费1098元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州利顺房产代理有限公司银行账户内存款人民币80948元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一五年八月二十七日书记员  陈 弘
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00132号原告程唐军，男，男，汉族。被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。住所地：铜川新区金裕路地税新家园309号。法定代表人赵耀峰，该公司总经理。委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。被告何斌，男，出生年月日不详，民族不详。本院在审理原告程唐军与被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司、何斌劳务合同纠纷一案中，原告程唐军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程唐军自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程唐军撤回起诉。本案受理费740元减半收取370元、公告费300元由原告程唐军负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年八月三日书 记 员  赵青娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02635号原告冯某某。委托代理人孙世清、刘景共。被告李某。委托代理人张某某。原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘景共、被告李某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年XX月开始共同生活，被告户口于XXXX年X月X日由前阳镇前阳村十组迁入，二人对外称夫妻关系，形成事实婚姻。因婚前缺乏了解，婚后夫妻常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，至今无和好可能。原告与被告在婚姻关系存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在正患病，自己生活不了，故不同意与原告离婚。经审理查明，被告李某于XXXX年X月X日将户口由东港市前阳镇十组迁入东港市新兴管理区土房南大井东村民组，且在此之前已与原告冯某某共同生活，对外称夫妻关系。被告称原、被告于XXXX年XX月X日办理了结婚登记手续，并提供结婚证一份，原告对该证据的真实性持有异议，称未到登记现场与被告办理过婚姻登记手续。被告称结婚证中的李某某与李某系同一人，原告表示不清楚李某某的身份，被告亦未向本院提交证据证明李某某与李某系同一人，故本院对原、被告之间是否登记结婚一节暂不予以认定。原、被告双方在共同生活期间未生育子女。现原告诉称虽与被告之间形成事实婚姻关系，可夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市新兴街道办事处土房南居民委员会出具的证明材料、常住人口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，本院对原、被告双方是否登记结婚暂无法认定，即使原、被告仅形成事实婚姻关系，在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王艺潼二〇一五年八月十日书 记 员  张 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00883号原告重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。法定代表人周士恒，总经理。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码56788391-6。法定代表人陈壮林，董事长。委托代理人刘璐，女，1990年12月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。本院在审理（2015）江法民初字第07945号原告重庆渝宇机电设备有限公司与被告重庆通耀铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定，解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成，向合同签订地所在法院提起诉讼。而合同签订地在重庆市武隆县，要求将本案移送重庆市武隆县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在签订的《供货合同》第十二条中规定“解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成，向合同签订地所在法院提起诉讼”，该约定真实，合法有效，本院予以认可。本案中，当事人双方签订的《供货合同》中载明的合同签订地为重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆通耀铸锻有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一五年八月二十七日书记员  徐琳琳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行监字第27号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李国芳。委托代理人李莉。被申请人（原审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*楼。法定代表人徐建伟，该局局长。再审申请人李国芳诉常州市国土资源局土地行政处理一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武环行初字第12号和本院（2015）常行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国芳申请再审称，被申请人作出《责令交出土地行政处理决定书》的程序违法；本院二审对其上诉所提作出被诉《决定书》违法一节未予理涉，对其所提供的常州市武进区公安局鸣凰派出所接处警备案登记表在判决书中未提及并未作分析认定，影响其诉讼权利和本案的正确处理，为此，请求依法撤销（2015）常行终字第25号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。被申请人作出《责令交出土地行政处理决定书》主体适格。在《征地补偿安置方案》经批准实施后，再审申请人李国芳未按规定办理拆迁安置手续并交出土地，属拒绝交出或怠于交出被征收土地，因此客观上已阻碍了国家征收土地方案的实施，违反了土地管理法律、法规。鉴于再审申请人李国芳违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的情况属实，被申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，及时向再审申请人李国芳发出履行交地义务的《催告书》，并赋予其陈述和申辩的权利。在再审申请人收到《催告书》后仍不履行的情况下，被申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第37条的规定，依法向再审申请人作出了《责令交出土地行政处理决定书》。综上，被申请人作出《责令交出土地行政处理决定书》的程序合法，再审申请人所提被申请人作出《责令交出土地行政处理决定书》程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人所提其他申请再审理由，本院认为与被诉责令交出土地行政处理决定的合法性无关联，不属于本案的审查范围。常州市武进区人民法院作出驳回其要求撤销被申请人作出的责令交出土地行政处理决定书的诉讼请求的（2014）武环行初字第12号行政判决和本院判决驳回上诉，维持原判的（2015）常行终字第25号行政判决并无不当。综上，李国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李国芳的再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  沈超彦二〇一五年八月二十八日书 记 员  仇云麟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2829号罪犯刘凤学，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。长兴县人民法院于2012年10月10日作出(2012)湖长刑初字第457号刑事判决，以被告人刘凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘凤学不服，提出上诉。本院经二审审理,于2012年12月28日作出（2012）浙湖刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘凤学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘凤学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘凤学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤学准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07060号原告：ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：重庆市真成劳务有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区，组织机构代码69391119-9。法定代表人：冉崇平，总经理。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。原告ＸＸ与被告重庆市真成劳务有限公司（以下简称真成劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯军，被告真成劳务公司的委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告由被告雇佣在被告承建的“渝万高铁”高梁隧道出口工地从事钻工工作。2014年8月10日，因钻机故障，原告乘坐工友摩托车送往工棚维修时受伤。被告不承认劳动关系，因证人流动性大没有在仲裁庭出庭作证，仲裁庭没有确认原告与被告之间存在事实劳动关系不对。原告不服，请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。被告真成劳务公司辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有到被告公司上班，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月29日，中铁十一局集团第五工程有限公司渝万铁路土建6标项目三分部将渝万铁路高梁隧道出口的洞门、开挖、出渣等劳务分包给被告真成劳务公司。原告以及证人陈述，原告及证人等钻工由包工头陕西人陈昌文（音）雇佣，工资由陈昌文发放，工作由陈昌文安排。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告及其工友陈述其系自然人陈昌文雇佣，由陈昌文发工资并由陈昌文管理，原告没有提供证据足以证明系被告雇佣，原告主张与被告之间存在劳动关系，没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告ＸＸ与被告重庆市真成劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐增鹏二〇一五年八月十一日书 记 员  胡田力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第02252号原告尹钢，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市江北区。委托代理人罗飞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆恒灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江长江城路聊园底楼，组织机构代码56994155-0。法定代表人黄小琼，该公司总经理。委托代理人刘云飞、尹恒，重庆中钦律师事务所律师。被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。法定代表人蒋国云，该公司总经理。委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人齐丽丽，女，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码55901814-8。法定代表人陈建伟，该公司董事长。委托代理人张智，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告尹钢诉被告重庆恒灿建筑劳务有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹钢于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹钢撤回起诉。案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告尹钢负担。代理审判员  宋帅武二〇一五年八月二十七日书 记 员  蒋 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00715号原告郭某甲，男，1985年9月9日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。委托代理人郭微，女，1983年3月17日生，蒙古族，医生，（系姐弟关系）。被告刘某甲，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告郭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李晓萍于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人郭微、被告刘某甲及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本院又于2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行第二次审理。原告郭某甲及其委托代理人郭微、被告刘某甲及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告和被告于2005年3月7日登记结婚。婚后生育一名女孩郭某乙现年10岁，婚后夫妻感情还可以。近几年，原、被告因家庭琐事经常吵架，无法在一起生活，现已分居。为此请求离婚。要求婚生女儿郭某乙随我共同生活，被告每月承担500.00元抚养费。被告刘某甲辩称，同意离婚。要求抚养婚生女儿郭某乙，并要求原告每月承担500.00元抚养费。所诉家庭共同财产有188平方米砖瓦结构房屋（价值60万）、蔬菜大棚五栋（价值50万）、大棚内有88平方米房屋（价值20万）、96平方米仓子（价值10万）、一套四轮车（价值1.5万）、一台轿车（价值1万）、输送带（价值1万）、以上这些财产要求平均分割，另外娘家陪送一台摩托车要求归其所有。所诉共同外债欠其父亲刘某丙10000.00元、欠其姑姑刘某乙4000.00元。经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年5月14日生育一名女孩取名郭某乙。近几年来，原、被告因家庭琐事经常吵架互不相让，导致矛盾日益激化，现已无法在一起生活，已分居。婚生女儿郭某乙现随原告生活。结婚时娘家陪送一台摩托车，在共同生活中购置的财产有：扎赉特旗音德尔镇40平方米的砖房（价值8万元）一套四轮车（价值1.5万）、一台轿车（价值1万）、输送带（价值1万）。家庭外债欠刘某丙10000.00元、欠刘某乙4000.00元。以上事实，通过以下证据可以证明属实：原、被告的陈述笔录。2.原告提举的一份（2014）扎民初字第01538号民事判决书和一份（2014）兴民终字第847号兴安盟中级法院民事判决书，证实188平方米砖瓦结构房屋、蔬菜大棚五栋、大棚内有88平方米房屋、96平方米仓子是其母亲苏某某所有。被告对此无异议。3.被告申请本院依法对她书写的欠据原告名字处是原告所捺手印作指纹司法鉴定，证实家庭外债欠刘某丙10000.00元、欠刘某乙4000.00元。经委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定被告提供两张欠据均是原告所捺的手印。原告对此有异议。根据本案需要，本院对原、被告婚生女郭某乙作了询问笔录，郭某乙表示愿意同原告生活。本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，遇事互不相让，导致矛盾日益激化，现已分居。可认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。虽原、被告对共同财产和外债均有异议，但原告提供的两份民事判决书（证据2）足以认定有争议的财产是案外人苏凤珍的，其余财产及价值双方无异议。被告所诉的家庭外债，虽被告否认，但经司法鉴定是被告所捺的手印足以认定是原、被告共同书写的欠据（证据3）。原、被告均要求抚养婚生女郭某，但根据郭某乙的意见她愿意随原告生活，此意见本院予以采纳。原、被告均要求拥有扎赉特旗音德尔镇40平方米的砖房所有权，因郭某乙随原告生活，该房屋归原告所有比较适宜，原告可给付被告财产折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条之规定判决如下：一、准予原告郭某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女郭某乙随原告生活，被告自2015年9月1日起每月承担400.00元抚养费至郭某乙18周岁止，每年9月1日给付全年抚养费；三、座落在扎赉特旗音德尔镇40平方米的砖房（房照号为蒙f038号）、一台QQ轿车及室内物品归原告所有；一套四轮车、输送带、一台摩托车归被告所有；四、原告给付被告财产折价款32500.00元；五、欠刘某丙10000.00元由原告郭宇凤偿还7000.00元、被告刘某甲偿还3000.00元，欠刘某乙4000.00元由被告偿还。上述款项于本判决生效后十五日内给付。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。鉴定费5500.00元由原告偿还。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李晓萍审 判 员  海巧虹人民陪审员  张 伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  包玉光
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05920号原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：成江海，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告成江海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告成江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业公司诉称：原告是被告成江海所在小区的物业服务企业，为被告所在小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但被告自2014年5月至2015年3月拖欠物业服务费等费用共计1598.50元，经原告方多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费360.80元、水费691.70元、电梯费380.60元、卫生费82.50元、消防费55元、路灯费27.90元，共计1598.50元。被告成江海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原告开门红物业公司系被告成江海所居住的奎星广场F-3A幢的物业服务公司，2011年9月1日奎星广场物业管理区业主委员会与原告开门红物业公司签订了《奎星广场物业服务合同》，其中第十九条约定：合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；第二十二条约定：物业服务费F3栋按照0.31元/平方米的标准收取，水、电费及损耗部分按户或按使用量分摊收取，高层住宅电梯费按照28元+（N-3）*0.3元/月·户（N为楼层数）的标准收取，物业服务费按月缴纳，业主应在次月15日前内履行缴纳义务。上述合同到期后，2014年11月30日奎星广场物业管理区业主委员会与原告再次签订《奎星广场物业服务合同》，其中第十九条约定：合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；第二十二条约定：物业服务费F3栋按照0.31元/平方米的标准收取，水、电费及损耗部分按户或按使用量分摊收取，高层住宅电梯费按照28元+（N-3）*0.3元/月·户（N为楼层数）的标准收取，物业服务费按月缴纳，业主应在次月15日前内履行缴纳义务。该合同现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务。2014年8月31日至2014年12月1日期间，原告也实际为该小区提供物业服务，并按照0.31元/平方米的标准收取物业服务费。被告成江海系重庆市江津区奎星广场F-3A幢某号房屋的产权人，建筑面积105.79㎡。被告自2014年5月至2015年3月期间拖欠缴纳的费用包括：物业服务费360.74元（0.31元/㎡*105.79㎡*11月）、水费691.70元（33+47.7+57.2+63.6+83.2+54+85.5+47.7+75.4+78.4+66）、电梯费377.30元（28元+（24-3）*0.3元/月，共计11月）、垃圾处置费82.50元（7.50元/月*11月）、消防费55元（5*11月）、路灯费27.90元（7.5+4.6+4.4+4.5+3.2+3.7），以上共计1595.14元，经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告开门红物业公司提供的《奎星广场物业服务合同》两份、房产档案信息、业主交费登记本、电梯检验报告、重庆市江津区自来水公司开具的通用机打发票、律师函、催费通知单及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告开门红物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的两份《奎星广场物业服务合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴的费用包括：1.物业服务费360.80元，原告请求金额系计算错误，该费用按照物业服务合同约定的标准及登记的房屋面积计算，经本院核实应为360.74元，本院予以支持；2.水费691.70元，根据原告提交的代收代缴发票、交费登记本、总水表数及金额计算，本院予以支持；3.电梯费380.60元，根据物业服务合同的约定，电梯费单价应为34.30元/月，原告请求系计算标准错误，经查明电梯费应为377.30元，本院予以支持；4.卫生费82.50元，该项即垃圾处置费，根据自来水公司出具的发票为7.5元/月/户，由物业公司代收代缴，对该费用本院予以支持；5.消防费55.00元，根据自来水公司出具的发票计算，F-3幢消防费标准应为5.76元/月/户，原告自愿按照5.00元/月/户的标准收取，本院予以支持；6.路灯费27.90元，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，原告请求的该项费用系根据实际电费公摊向每户业主收取，本院予以支持，上述费用共计1595.14元。被告成江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成江海在本判决生效后五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年5月至2015年3月期间的物业服务费360.74元、水费691.70元、电梯费377.30元、垃圾处置费82.50元、消防费55元、路灯费27.90元，以上共计1595.14元二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告成江海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成江海负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年八月三日书 记 员  汪鸿鹏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1516号原告：贾海涛，男，1974年2月2日生，住雄县雄州镇亚古城村。委托代理人：刘秋良，雄县雄州律师服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市建华大街1188号。负责人：胡晓东，公司经理。委托代理人：魏小妹，河北辅仁律师事务所律师。原告贾海涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审���员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告贾海涛及委托代理人刘秋良，被告委托代理人魏小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾海涛诉称，2009年4月28日开始原告在被告处购买岁岁登高等保险，其中意外残疾70000元，意外伤害住院医疗补贴1750元，原告在2015年3月26日发生交通事故，造成原告受伤，原告找被告索赔，被告只给意外残疾21000元，意外医疗补贴1750元，剩余意外残疾49000元经原告多次找被告索赔，被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即赔偿原告意外伤害残疾赔偿金49000元。2、诉讼费由被告负担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依据双方保险合同的约定，残疾保险金按照保险单所载意伤害保险金额、被保险人事故发生时的职业类别及该项身体残疾所对应的比例计算��被保险人因意外伤害致脾破裂，符合保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金的给付比例表》中8级伤残标准，意伤残级保险金应为8级×70000元=21000元，意外伤害住院补贴1750元，总计22750元。答辩人已经按约支付了保险金，不应再向被答辩人支付保险金，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，请求驳回被答辩的诉讼请求。经审理查明，原告贾海涛于2009年4月28日向被告购买岁岁登高终身寿险、岁岁登高重大疾病保险、综合意外伤害保障计划、保障88，交费每年4098元，缴费方式按年（20次缴清），缴纳保险期间自2009年4月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时，太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款第三条、第二款保险责任：被保险人因意外伤害保险金额，被保险人事故发生时的职业类别及该项身体残疾所对应的比例给付残疾保险金。如治疗仍未结束，按意外伤害发生之日起180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付保险金。被保险人因同一意外伤害造成两项以上身体残疾时，保险人给付对应项残疾保险金之和，但不同残疾项目属于同一手同一足时，保险人仅给付其中一项残疾保险金，如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。原告贾海涛于2015年3月26日发生交通事故，经中国人民解放军第二五二医院诊断为：1、腹部闭合性损伤脾挫裂伤。2、失血性休克。3、双侧多发性肋骨骨折。4、肺挫伤。5左小腿骨折术后。2015年8月11日雄县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定贾海涛为脾挫裂伤，属八级伤残，左肩胛骨左侧第1、3、4、5肋骨骨折，属十级伤残，左内踝骨折，属十级伤残。原告于2015年6月24日向被告申请理赔意外残疾70000元，意外伤害住院补贴1750元，被告于2015年7月6日给付原告按脾挫裂伤8级给付意外残疾21000元，住院补贴1750元，共计22750原，剩余部分被告拒绝赔付。原告诉来法院。以上事实有原告提交的个人人身保险保险单、保单费发票、理赔批单、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军二五二医院病历，被告提交的个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执、中国太平洋保险公司太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款，人身保险伤残评定标准，人身保险理赔申请书、理赔领款通知书及原、被告的庭审笔录证实。本院认为，原告贾海涛与被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司签订的个人保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款第三条第二款的约定，被告应给付原告3项身体残疾保险金总和，8级伤残赔付比例为30%，2个10级残疾赔付比例为各10%，被告应给付70000×50%（30%＋10%＋10%）=35000元。被告已给付原告21000元，被告应再给付原告35000元—21000元=14000元。原告主张49000元，予法无据，本院不予支持。被告辩称对司法鉴定意见书的真实性有异议，被告在本院规定的举证期限内，未提供证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险有限公司保定中心支公司给付原告贾海涛保险金14000元。限本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告贾海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告贾海涛负担438元，被告中国太平洋人寿保险有限公司保定中心支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘宇丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1221号原告临沂市龙腾照明器材有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处亭子头村。法定代表人李善腾，经理。委托代理人王平达，山东有序律师事务所律师。被告郭昌明，居民。被告苍山县（现兰陵县）卞庄街道办事处小城东村民委员会。住所地：兰陵县卞庄街道办事处小城东村驻地。负责人范如言，村书记。原告临沂市龙腾照明器材有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告郭昌明、苍山县（现兰陵县）卞庄街道办事处小城东村民委员会（以下简称小城东村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平达到庭参加诉讼。被告郭昌明、小城东村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙腾公司诉称，2013年9月份，小城东村委街道安装路灯，时任主任兼村支书的郭昌明向原告订购太阳能路灯一批。安装完毕经结算，被告欠原告货款100000元，被告郭昌明给原告出具欠条为证。后经原告不断催要，被告均以资金紧张为由推诿。请求依法判令被告偿还欠付款100000元及利息9000元；诉讼费由被告承担。被告郭昌明未答辩。被告小城东村委未答辩。经审理查明，2013年8月份，被告小城东村委因街道需要安装路灯，时任主任郭昌明经与原告龙腾公司沟通订购一批太阳能路灯。2013年9月21日，原告将太阳能路灯及配件90个，送到被告小城东村委，被告郭昌明给原告出具收到条一份。同日，被告郭昌明代表村委与原告签订定货合同一份，协议约定了太阳能路灯的数量、单价、总价款、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告在小城东村的主路及街道安装64棵路灯。验收后，被告支付10000元货款。后经原告催要，被告又支付20000元货款。经原告多次催要，被告郭昌明于2014年1月28日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李善腾太阳能路灯款，拾万元正，￥100000元正，欠款人：小城东村委、郭昌明、2014年1月28日。”。经原告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、定货合同、收到条、欠条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告小城东村委因村街道安装太阳能路灯需要，向原告龙腾公司购买太阳能路灯一批，时任主任郭昌明代表村委与原告签订定货合同，原告已将部分路灯安装在小城东村委的街道上，原告与被告小城东村委构成买卖合同纠纷，被告小城东村委拖欠原告货款未付有被告郭昌明给原告出具的欠条为证，对原告要求被告小城东村委支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告郭昌明当时是小城东村委的主任，郭昌明以村委名义购买原告太阳能路灯，并安装在村街道，郭昌明的行为属于职务行为，对原告要求被告郭昌明支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。2014年1月28日，被告郭昌明代表村委给原告出具的欠条中载明了被告欠款的数额，被告一直未还，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭昌明、小城东村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苍山县（现兰陵县）卞庄街道办事处小城东村民委员会支付给原告临沂市龙腾照明器材有限公司货款100000元及逾期利息（自2014年1月28日至2015年5月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），于判决生效后五日内一次性履行。驳回原告临沂市龙腾照明器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由被告苍山县（现兰陵县）卞庄街道办事处小城东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一五年八月十三日书 记 员  李春侠
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第453号起诉人徐箭，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市渝北区。起诉人徐箭起诉重庆市渝北区国土资源管理局一案的行政起诉材料本院已收悉。起诉人徐箭诉称：起诉人系原重庆市江北县沙坪乡三塘村五组村民。由于修建机场，在2009年三期征用起诉人房屋时只给予了起诉人半份的补偿，其原因是说当时榜上没有徐箭的名字。起诉人系1986年1月4日出生，江北机场建设服务指挥部是1986年1月11日发出的江北机（86）字第5号文件，漏列了起诉人徐箭的姓名，且渝北区已征地农转非人员参加养老保险一次性缴费通知单也载明起诉人农转非所在地和农转非安置时间都是在1986年1月，因此按农转非政策应给予起诉人全额补偿，但当时漏列了起诉人的姓名，仅给予了起诉人50%的补偿，同时起诉人的妻子、子女都没有赔偿。此后，起诉人及家人一直向重庆市渝北区国土资源管理局提出补偿要求，一直没有结果。重庆市渝北区国土资源管理局于2014年7月16日回复起诉人与区征地办沟通、衔接，但至今未有结果。现起诉人提起行政诉讼，要求判令重庆市渝北区国土资源管理局履行农转非安置补偿义务，补足起诉人应得的农转非补偿款。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案起诉人属1986年机场征地的农转非人员，自述在2009年机场三期征用补偿时只给予了50%的补偿款，因此起诉人最迟自2009年起就知晓了重庆市渝北区国土资源管理局未足额支付其补偿款的情况，至2015年8月11日起诉人向本院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，故对起诉人徐箭提起诉行政诉讼，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐箭的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 黄 娟审判员 陈 燕审判员 丁爱华二〇一五年八月三十一日书记员 冉 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第45号原告：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄淦雄。委托代理人：黎国舵，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告：安阳诺远商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路东。法定代表人：杨焕芝。原告广东雄塑科技集团股份有限公司诉被告安阳诺远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告有业务往来。原告按被告所需供应雄塑牌系列产品给被告。2014年1月5日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款115063.99元。原告多次催讨，被告不予还款。请求判令1、被告支付货款115063.99元及其从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中���原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、被告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、经销合同（1份，原件）。3、客户（企业）信息表（1份，原件）、授权书（1份，原件）、和雄伟身份证、杨焕芝身份证（各1份，复印件）。证据2-3用以证明双方之间存在买卖合同关系。4、应收账款对账单（1份，原件），用以证明经对账，被告尚欠原告货款115063.99元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《���销合同》，约定：甲方授权乙方为雄塑牌系列产品在安阳、鹤壁的独家代理商；乙方首批进货金额不得低于200000元，甲方在款项到账后发400000元货；半年内按现款现货结算，乙方在当年12月31日前结清信用赊款。2014年1月5日，原、被告进行对账。双方确认截至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款115063.99元。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款115063.99元，事实清楚，证据充分。根据《经销合同》的约定，对比交易发生时间（2013年12月31日前）、双方对账时间（2014年1月5日），原告于2015年4月17日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔���项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2015年4月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安阳诺远商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115063.99元予原告广东雄塑科技集团股份有限公司。二、被告安阳诺远商贸有限公司应以上项货款115063.99元为本金从2015年4月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东雄塑科技集团股份有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601.28元（原告已预交），由被告安阳诺远商贸有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东雄塑科技集团股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一五年八月十二日书 记 员  吴莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1948号申请执行人：杨磊被执行人：金登旭身份证：×××4313本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金登旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金登旭名下有房产（被执行人金登旭所有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园6幢C单元601室的房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人金登旭所有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园6幢C单元601室的房产。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十四日（）书记员  阮晶晶