陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴堡民初字第00430号原告弓建红，男，汉族，个体户。原告王智奇，男，汉族，个体户。二原告委托代理人李琴琴，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡财保公司）。负责人宋卫兵，该公司经理。委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。原告弓建红、王智奇诉被告吴堡财保公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告弓建红、王智奇委托代理人李琴琴，被告吴堡财保公司委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓建红、王智奇诉称：2014年9月22日，原告弓建红、王智奇所有的陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车，在被告处购买了交强险、第三者责任险等险种。2015年4月28日20时许，原告王智奇驾驶其与原告弓建红所有的陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车，由北向南行驶至榆林市210国道340KM＋500m处，向西并道时与由北向南行驶李生付驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车与右侧同方向行驶薛艳伟驾驶的陕KB14**／陕KR6**挂重型半挂车相撞后侧翻，电动三轮车乘车人陈淑珍甩出车外后掉于陕KB14**车体下被碾压，造成陈淑珍死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年5月13日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第130号道路交通事故认定书，认定原告王智奇承担此事故的同等责任，薛艳伟、李生付共同承担此事故同等责任，陈淑珍无责任。2015年5月18日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，二原告与李生付、陈淑珍家属达成一致调解意见：1、陕K967**／陕KV7**挂车一切损失由王智奇承担；2、王智奇赔偿陈淑珍家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等一切损失共计人民币292500元，并一次性付清，事后互不纠缠。此后，二原告向被告吴堡财保公司申请理赔，被告一直不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告吴堡财保公司赔偿原告垫付第三人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等各项经济损失共计292500元，并承担本案诉讼费用。原告弓建红、王智奇向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告王智奇负此次事故的同等责任，薛艳伟、李生付共同负此次事故的同等责任，陈淑珍无责任。2、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证各1份，证明2015年5月18日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，二原告与陈淑珍家属达成一致调解意见，由二原告赔偿陈淑珍家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等一切损失共计292500元。3、保险单复印件3份，证明二原告实际所有的陕K967**／陕KV7**挂车在被告处投保有交强险，限额为122000元，第三者责任险，限额为1050000元，保险期限从2014年9月26日起至2015年9月25日止。该事故发生在保险期内。4、榆林市老医协鱼河医院诊断证明、户籍证明、死亡注销证明、户口簿复印件各1份，证明陈淑珍因该交通事故死亡，并且户籍已经注销的事实，死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。5、榆林市公安局交通警察支队一大队证明1份，证明二原告支付死者陈淑珍尸体缝合、清理费用1800元。6、陕K967**／陕KV7**挂行驶证、王智奇驾驶证复印件各1份，证明陕K967**／陕KV7**挂半挂车是合法营运车辆，王智奇具有驾驶资质。7、吴堡县安顺汽车运输有限责任公司证明1份，证明陕K967**／陕KV7**挂半挂车是二原告在安顺公司以分期付款消费信贷方式购买的，二原告是该车的实际所有人，安顺公司承诺由二原告向保险公司主张权利。被告吴堡财保公司辩称：愿意在合理合法的范围内给予赔偿，但陈淑珍的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告吴堡财保公司在法定期限内未向法庭提交证据。经庭审质证：对于原告提交的7组证据，被告吴堡财保公司对第1、2、3、5、6、7组证据无异议；对第4组证据有异议，认为陈淑珍死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3、6、7组证据，被告无异议，故认定为有效证据；对原告提交的第4组证据，被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与其余6组证据相互印证，故认定为有效证据；对原告提交的第5组证据尸体整容费，该证据不符合形式要件，且没有法律依据，故对该证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月22日，原告弓建红、王智奇所有的陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车，在被告处购买了交强险122000元、第三者责任险1050000元及不计免赔险等险种，保险期间从2014年9月26日起至2015年9月25日止。2015年4月28日20时许，原告王智奇驾驶其与原告弓建红所有的陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车，由北向南行驶至榆林市210国道340KM＋500m处，向西并道时与由北向南行驶李生付驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车与右侧同方向行驶薛艳伟驾驶的陕KB14**／陕KR6**挂重型半挂车相撞后侧翻，电动三轮车乘车人陈淑珍甩出车外后掉于陕KB14**车体下被碾压，造成陈淑珍死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年5月13日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第130号道路交通事故认定书，认定原告王智奇负此事故的同等责任，薛艳伟、李生付共同承担此事故同等责任，陈淑珍无责任。2015年5月18日，在榆林市公安局交通警察支队一大队的主持下，二原告与李生付、陈淑珍家属达成一致调解意见：1、陕K967**／陕KV7**挂车一切损失由王智奇承担；2、王智奇赔偿李生付、陈淑珍家属陈淑珍的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等一切损失共计人民币292500元，一次性付清，事后互不纠缠。此后，二原告向被告吴堡财保公司申请理赔，被告一直拖拉，故诉至法院，请求判令被告吴堡财保公司赔偿原告垫付第三人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、电动三轮车维修费等各项经济损失共计292500元。另查明，陈淑珍生于1952年7月25日。陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车登记车主系吴堡县安顺汽车运输有限责任公司，该公司承诺由实际车主弓建红、王智奇向被告吴堡财保公司主张权利。本院认为，原告弓建红、王智奇实际所有的陕K967**／陕KV7**挂重型半挂车，与被告吴堡财保公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。在保险期间，二原告所有的该车辆发生交通事故，至第三者死亡，榆林市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定书并无不当，由此造成的合理损失，被告吴堡财保公司应当按照合同约定，在保险责任限额内予以赔付，故原告的合理诉请，本院予以支持。陕K967**／陕KV7**车辆实际所有人为原告弓建红与王智奇，该事故对第三者造成的损失，已由二原告实际垫付，故该损失应当由吴堡财保公司在保险限额内赔付于二原告。参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准》计算，受害人的合理损失为：死亡赔偿金414222元（24366元ⅹ17年），丧葬费26059元，精神抚慰金50000元，上述损失共计490281元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先由双方肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内分别予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。故被告吴堡财保公司应赔偿二原告垫付的损失共计为245140元（110000＋（490281-110000ⅹ2）ⅹ50%）。原告主张交通费、住宿费、电动三轮车维修费等，因未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张尸体整容费，因证据不符合形式要件，且没有法律依据，本院也不予支持。被告吴堡财保公司辩解，受害人陈淑珍应按农村居民计算死亡赔偿金，因其虽系农业家庭户口，但依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，其死亡赔偿金赔偿数额应当按照城镇居民的赔偿标准计算，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起五日内，在保险责任限额内赔偿原告弓建红、王智奇垫付第三人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币245140元。二、驳回原告弓建红、王智奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5680元，由原告弓建红、王智奇负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担4930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  王静妍二〇一五年八月二十日书 记 员  张海润附录《中华人民共和国合同法》第八条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。