wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执251号申请执行人：罗忠平，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人罗忠平与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金6012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4508号申请执行人:陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈清华，男，1953年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:陈灿彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人陈清华、陈灿彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终725号上诉人（原审被告）:扬州市皇冠新材料有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区8号。法定代表人：耿少兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王康兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州市皇冠新材料有限公司因与被上诉人王康兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市皇冠新材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市皇冠新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由上诉人扬州市皇冠新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年四月五日书 记 员  尤 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之二十二申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行��铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国农业银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执166号之一申请执行人张翠芳，女，1986年生，汉族，住邢台县。被执行人李金平，男，1989年生，汉族，住邢台县。本院在执行张翠芳与李金平离婚纠纷一案中，于2017年3月22日向李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平向张翠芳支付13600元，负担执行费105，但被执行人李金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某存款13705元。本裁定立即执行。审 判 员  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年四月十八日书 记 员  翟艳荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执929号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人李长山，身份号码2306221954********，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古***室。被执行人李淑芝，身份号码2306221955********，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古***室。被执行人张海军，身份号码2306221958********，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古****室。被执行人付永芹，身份号码2306221960********，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古****室。中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与李长山、李淑芝、张海军、付永芹借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黑0622民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月十七日书记员  李英培
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2817号原告：刘均元，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁雪仪，女，汉���，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁刚鸿（系梁雪仪的儿子），住广东省鹤山市。被告：梁锡年，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁刚鸿（系梁锡年的儿子），住广东省鹤山市。原告刘均元与被告梁雪仪、梁锡年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日和2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘均元到庭参加诉讼，被告梁雪仪、梁锡年经本院合法传唤无到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘均元和被告梁雪仪到庭参加诉讼，被告梁锡年经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案是缺席审理，现已审理终结。原告刘均元向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雪仪、梁锡年立即支付原告借款35000元，被告梁雪仪、梁锡年互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告梁雪仪、梁锡年之前系亲戚关系。2007年5月2日，被告梁雪仪、梁锡年以建房急需资金周转为由，向原告借款35000元，双方约定借款期限为九年内还清，无利息。现借款已届还款期限，经原告多次追讨，但两被告还是以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请判如所请。被告梁雪仪、梁锡年辩称：原告所诉不属实，被告并没有向原告借过钱，被告也没有向原告立下过借据。原告所提供的借据并非被告梁雪仪所立下的，借据中的“梁彐仪”签名并非被告梁雪仪所签的。两被告的旧屋是2009年拆除的，2010年才开始建地基，原告诉称被告于2006年左右向其借款用于建房是与事实不符的。原告的女儿与两被告的大儿子是在2002年结婚的，是先怀孕再结婚的，从结婚开始，原告的女儿与两被告的关系就不好，所以被���无需也不会向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告刘均元与被告梁雪仪、梁锡年曾是儿女亲家关系。2016年10月24日，原告刘均元以被告梁雪仪向其借款35000元未还为由提起本案诉讼，要求两被告归还借款35000元。为证明其主张，原告举证提供了《借据》一份，该《借据》载明：“梁雪仪借刘均元人民币￥35000元，在九年内还清。借款人：梁彐仪，2007年5月2日”。诉讼中，被告梁雪仪否认曾向原告借款，认为《借据》上借款人落款处的“梁彐仪”签名非其亲笔签名，并于2016年11月23日申请进行笔迹司法鉴定。其后，经原、被告双方协商一致，本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2017年3月13日作出粤华生司鉴中心【2017】文鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“倾向认为送检的《借据》借款人处“梁彐仪”签名笔迹与委托单位提供的梁雪仪样本字迹不是同一人所写”。原告刘均元与被告梁雪仪对上述《司法鉴定意见书》表示无异议。为本次鉴定，被告梁雪仪向广东华生司法鉴定中心预付了文书鉴定费4200元。本院认为，原告以被告欠其借款未还为由提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后��。”本案中，原告诉称被告梁雪仪向其借款35000元，依据的是2007年5月2日借款人落款处签有“梁彐仪”字样的借据，但该借据上“梁彐仪”的签名经广东华生司法鉴定中心鉴定，倾向认为与梁雪仪样本字迹不是同一人所写，即借据上“梁彐仪”的签名不是被告梁雪仪所写。广东华生司法鉴定中心所作出的上述鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，且原、被告均表示无异议，本院予以确认。除了该借据外，原告并未能提供其他证据证明被告向其借款的事实，因此原告诉称的借贷事实缺乏证据证明，原告要求被告梁雪仪、梁锡年归还借款35000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘均元的诉讼请求。本案受理费337.50元、文书鉴定费4200元，由原告刘均元负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不作收退；文书鉴定费被告梁雪仪已预交，原告刘均元负担的鉴定费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给被告梁雪仪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一七年四月十八日书记员  黄碧玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6545号申请执行人李超，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李超与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7563号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李超房屋拆迁安置补偿款666093元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款484329元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款666093元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5230元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李超向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1229号原告：韩保林，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。被告：韩金良，男，1953年出生，汉族，住沈丘县。原告韩保林与被告韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保林到庭参加诉讼，被告韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保林向本院提出诉讼���求：1、判令被告立即支付原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款3000元，约定月息1分2厘。现原告急需用钱，经向被告多次催要未还。特提起诉讼，请依法裁判。韩金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩金良向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份，借条载明：“借条今借到韩保林现金叁仟元正，利息1分2厘，每月36元。韩金良2015年2月18日”。因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告韩金良借原告韩保林现金3000元，并约定月息1分2厘的事实，由其出具的借条为凭，应予认定。被告向借款后，应积极归还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责��。原告要求被告偿还3000元借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自被告借款次日（即2015年2月19日）起至还清款之日止，利率按双方约定的月息1分2厘计算。被告韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩金良于判决生效之日起三日内偿还原告韩保林款3000元，并支付自2015年2月19日起至还清款之日止该款的利息（利率按月息1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年四月十一日书记员  张婷婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初774号原告：潘洁闻，男，汉族，1986年02月25日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：谷根竹，男，汉族，1975年10月04日出生，南陵县人，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。原告潘洁闻与被告谷根竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘洁闻到庭参加诉讼，被告谷根竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6.25万元，利息款0.81万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月30日因资金紧张向原告借款6.25万元，双方约定月利息为1.5%，此后，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。原告为保护自己的合法权益，特此诉讼，请法院依法判决。被告谷根竹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2016年6月30日，向原告借款6.25万元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式支付了该借款。被告谷根竹于当日出具金额为6.25万元借条一份，借条注明月利率1.5%，双方约定2016年底付清。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告谷根竹欠原告借款本金6.25万元及相应利息，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金6.25万元及利息款0.81万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷根竹于本判决生效之日起十日内返还原告潘洁闻借款本金6.25万元，利息款0.81万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告谷根竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张传海二〇一七年四月十二日书记员  沈 慧附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初907号原告:董明珠，女，1975年01月01日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：夏北洪，男，1966年07月21日出生，汉族，南陵县人，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇李村行政村夏村自然村**号，现住芜湖县。原告董明珠与被告夏北洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董明珠、被告夏北洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息合计49.2万元（利息计算至2017年3月31日），今后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告以经商需要资金周转向原告借款人民币30万元，约定利息为月2%，该款以现金方式交付，被告当日出具借条一份。后被告一直未付本息，仅于2017年3月22日出具保证书一份，言明待南亚拆迁后归还部分借款。为保护原告的合法权益，请法院依法判决。被告夏北洪辩称：1、原告所说的30万元借款不成立，原借款只是10万元本金，该30万元是原本息的累计；2、原告和陈亚平系夫妻关系，陈亚平为凤富明担保10万元，应当将我借原告的借款抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证明；2、被告2014年8月1日出具的借条原件；3、被告因经营需资金周转，2014年8月1日，向原告借款30万元，双方约定月利率2%，原告以现金方式支付了该借款；4、被告2017年3月22日出具的保证书。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。被告的辩解不予认定如下：1、被告辩称的30万元不成立因无证据予以支持；2、原告之夫陈亚平担保债务与本案无关联性。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏北洪欠原告借款本金30万元及相应利息，有被告出具的借条及保证书为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金30万元及相应的利息，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告夏北洪于本判决生效之日起十日内返还原告董明珠借款本金30万元，并自2014年8月1日起按月利息2%支付原告利息款至判决确定之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告夏北洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张传海二〇一七年四月二十七日书记员  沈 慧附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司��经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律��力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司招商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2235号之三申请执行人余志明，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人乐慧珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人李熠，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人余志明、乐慧珍与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第80号民事裁定书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为人民币1803010.2元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李煜所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法拍卖了被执行人李煜所有的位于建德市寿昌镇河南里村杭岭后48号房地产，拍卖所得款人民币1419000元，扣除诉讼费、强制执行等费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币614335元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 慧
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书袁海军刘红平：关于袁海军与刘红平民间借贷纠纷一案，于2016年11月129日送来申请执行的（2016）湘0124民初1400号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3200号案作结案处理。特此通知二〇一七年四月五日宁乡县人民法院
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执491号之三申请执行人金鹏，男，1983年12月出生，汉族，铅山县人，本科文化，工程师，住江西省铅山县。被执行人杨鹏，男，1985年9月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，银行职工，住江西省上饶市信州区。被执行人彭莉莉，女，1987年3月出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区。本院于2016年7月20日作出（2016）赣1124财保字第16号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人杨鹏在铅山县农商银行的股金80000元，现因申请执行人金鹏与被执行人杨鹏、彭莉莉于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人金鹏于2017年4月13日向本院申请解除冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏在铅山县农商银行股金80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年四月十三日书记员  苏祖阳
湖南省衡阳市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)湘04刑更2099号罪犯吴利君，曾用名吴厚明，女，1964年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，研究生文化，捕前为长沙市规划局设计院有限责任公司院长助理。户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市芙蓉区。现在家。湖南省高级人民法院于二○一三年十一月十三日作出了(2013)湘高法刑二终字第53号刑事判决，以罪犯吴利君犯受贿罪，判处有期徒刑六年。在交付执行以前，本院于二○一四年二月二十七日作出(2012)湘中法刑二初字第14-1号暂予监外执行决定书，以吴利君患严重疾病需保外就医为由，不宜收监执行。本院依法进行了审理。经查，根据长沙市第一医院2017年4月21日的医学鉴定结论，认为罪犯吴利君患冠心病、高血压病3级、很高危组等病情未达到严重程度，不符合暂予监外执行标准。据此，本院认为，罪犯吴利君的病情现不符合暂予监外执行条件，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百五十七条第一款(三)项之规定，决定将罪犯吴利君收监执行。审判长  李星耀审判员  龙 娟审判员  朱 瑶二〇一七年四月二十八日书记员  尹云昕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执212号申请执行人李亚南，女，生于1987年8月7日，汉族，个体工商户。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被执行人徐��，男，生于1982年12月1日，汉族。被执行人李苗，女，生于1984年12月17日，汉族，系徐军之妻。本院在执行申请执行人李亚南与被执行人徐军、李苗房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0721民初1891号民事判决书判决被执行人徐军、李苗返还申请人李亚南购房款196808元，承担案件受理费1158元，执行中，双方当事人达成和解协议：一、李亚南欠李苗之弟李超25000元从执行标的196808元中扣除，该25000元由徐军、李苗给付李超（已征得了双方当事人和李超的同意），扣除后的给付金额为171808元；二、徐军、李苗在2017年5月31日前给付李亚南120000元；三、徐军、李苗在2017年12月31日前将其余51808元、李亚南给付徐军的天然气安装费2850元、李亚南垫支的受理费1158元（合计55816元）全部给付李亚南；四、案件执行费2869元李亚南承担1158元，徐军、李苗承担1711元。协议达成后李苗、徐军已履行65988元，除收取李亚南执行费1158元外，其余64830元已支付李亚南，徐军也将执行费1711元缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执212号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨能军二〇一七年四月十四日书记员  庞 晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执197号之一申请执行人王维忠，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人呼斯勒图，男，蒙古族，现住苏尼特右旗。我院执行王维忠申请执行呼斯勒图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼斯勒图的存款或其他款项人民币94,000.00��及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月13日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）,案件受理费1,075.00元，执行费1,326.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年四月二十一日书记员 李 娟 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执674号申请执行人:韩建军，男,1970年12月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人韩建军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给韩建军经济补偿金25385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7953号申请执行人任广秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王健，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于任广秀与王健借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初811号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王健未履行判决书所确定的法律义务，权利人任广秀于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发���被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7953执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪程炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执148号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执78号申请执行人：李光灵，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张淑芹，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张传灵，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李光灵与被执行人张淑芹、张传灵买卖合同纠纷(2017)皖1323执78号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3188号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月十三日书记员 石 路
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2001号上诉人（原审被告）：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，组织机构代码20340570-2。法定代表人:张黎明，总经理。被上诉人（原审原告）：北部新区俊文建筑设备租赁站，住所地重庆��北部新区人和大道42号，组织机构代码L3817355-9。经营者:姚小琼，女,1965年4月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司因与被上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月5日按照重庆市航鼎建筑工程有限公司在《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市巴南区丰盛镇响水路，以法院专递（邮件编号：EY525454902CN）的方式邮寄送达了传票，通知重庆市航鼎建筑工程有限公司于2017年4月13日上午10时30分在本院第十一法庭进行二审询问，但该邮件回执显示为退回。时至2017年4月13日上午11时30分，重庆市航鼎建筑工程有限公司仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7144元，减半收取3572元，由上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十四日书 记 员  蹇 懿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1384号之一原告：朱爱锁，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县城郊区。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执344号之二申请执行人：晏建霞，女，1972年12月27日生，汉族。被执行人：冯仕勤，男，1968年4月4日生，汉族。被执行人：潘斗荣，女，1968年8月7日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初871号民事判决书确定的晏建霞与冯仕勤、潘斗荣健康权纠纷一案中，被执行人冯仕勤、潘斗荣至今未履行法律文书确定的义务。现查明潘斗荣名下有银行存款，该笔存款是潘斗荣个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人潘斗荣存款1443.64元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年四月二十六日书记员  王建志
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1341号之一申请人（原告）：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧。统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：许东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（被告）：周远凤，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周庆霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈玉刚，男，1946年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：钱家倩，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司（以下简称凤阳利民银行）与被告周远凤、周庆霞、陈玉刚、钱家倩、金融借款合同纠纷一案中，申请人凤阳利民银行于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周远凤所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园12幢1单元502室房屋一套【权证字号：皖（2016）凤阳县不动产权第0006340号】予以查封；并提供担保。本院经审查认为，申请人凤阳利民银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、对被申请人周远凤所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园12幢1单元502室房屋一套【权证字号：皖（2016）凤阳县不动产权第0006340号】予以查封；二、查封期限为二年。查封期间，允许使用，但不得办理抵押、变卖、过户等手续，不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 维二〇一七年四月二十八日代理书记员  王春阳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执383号之三申请执行人吴成林，男，1962年8月11日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人吴芳，女，1959年9月24日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人吴校成，男，1966年1月20日出生，瑶族，居民，住南宁市。申请执行人吴杰华，男，1969年9月9日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人吴奕，女，1981年7月23日出生，瑶族，居民，住南宁市青秀区。申请执行人黄连清，女，1935年10月3日出生，瑶族，农民，住平南县。上述申请执行人共同委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。被执行人黄志勇，男，1954年1月3日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人黄志成，男，1938年12月6日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第402号民事判决，申请执行与被执行人黄志勇、黄志成财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人黄志勇、黄志成共同赔偿20000元，由被执行人黄志勇、黄志成在《贵港日报》登报向吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清赔礼道歉一次，内容由一审法院申请，所需费用由被执行人黄志勇、黄志成负担，并由被执行人黄志成、黄志勇负担一审受理费319元、二审受理费319元、执行费200元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志勇、黄志成在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人黄志成在银行有存款少量存款，但因被执行人黄志成是国安乡发达村的五保户，经济相对困难，对此存款暂不作处理，申请执行人也同意暂不处理该存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人黄志勇、黄志成在本案中暂无可供执行的财产,被执行人也无法提供费用在《贵港日报》登报赔礼道歉。且申请执行人吴成林、吴芳、吴校成、吴杰华、吴奕、黄连清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，申请执行人也同意终止本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第402号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 林小峻审判员 李芑汕二〇一七年四月十七日书记员 黄 安
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4759号原告：郑宝珠，女，1962年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄秀姐，女，1975年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑宝珠与被告黄秀姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝珠到庭参加诉讼，被告黄秀姐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝珠向本院提出诉讼请求：1.要求黄秀姐偿还借款10000元；2.由黄秀姐承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄秀姐因生意需要于2015年8月20日向郑宝珠借款10000元，并出具借条一份交郑宝珠收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经郑宝珠催讨，黄秀姐均未能偿还。黄秀姐未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。郑宝珠围绕其诉讼请求向本院提交了黄秀姐出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄秀姐向郑宝珠借款10000元，至今未能偿还，该事实有黄秀姐出具给郑宝珠的借条及郑宝珠在法庭上的陈述为据，事实清楚，黄秀姐应当偿还。黄秀姐经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑宝珠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秀姐应于本判决生效后十五日内偿还郑宝珠借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄秀姐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十七日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更41号罪犯张慧慧，男，1976年3月25日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张慧慧犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年十个月，附带民事赔偿69234.54元，刑期自2011年7月21日至2019年5月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张慧慧共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯故意伤害罪系暴力性犯罪，又系一人犯数罪，且民事赔偿未全部履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张慧慧减刑四个月，刑期至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6010号上诉人（原审原告）：张英豪，男���汉族，1952年7月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人张英豪因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖��同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张英豪的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张英豪上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用���律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。张英豪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还张英豪购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计72667元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张英豪已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张英豪认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张英豪的起诉。案件受理费1617元，全部退还张英豪。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2966号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行。负责人：吕军，该行行长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘宇星。被告：徐群芳。被告：刘建平。被告:何芳。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼，被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇星立即偿还原告本金300000元及利息、罚息（截止2016年5月16日贷款利息5841.54元、罚息35681、73元，自2016年5月17日至债务清偿之日按年利率9.555%计算利息）；2.判令被告徐群芳、刘建平、何芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告刘宇星签订了一份《个人投资经营贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，贷款利率为固定利率，月利率6.5‰，还款方式为按季付息到期一次性还本。逾期还款罚息为贷款利率水平上加收50%。被告徐群芳、刘建平、何芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订《个人贷款保证合同》，就被告刘宇星与原告签订的《个人投资经营贷款合同》提供连带责任担保，担保期限为主债务期限届满后两年。原告于2014年4月2日向被告刘宇星发放了300000元贷款，合同履行前期，被告刘宇星偿还了约定的利息，但自2015年4月2日起开始逾期，被告徐群芳、刘建平、何芳也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国银行个人投资经营贷款合同》、借款借据，拟证明原告向被告刘宇星贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率6.5‰，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，2014年4月2日，原告向被告刘宇星发放贷款300000元；2、《中国银行个人贷款保证合同》二份，拟证明被告刘建平与被告何芳、被告徐群芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订了《个人贷款保证合同》，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；3、贷款已还款明细清单，拟证明被告自2014年4月开始逾期偿还贷款本息，截止2016年5月16日，尚欠贷款本金300000元、利息5841.54元、罚息35681.73元。二被告均没有向法庭提交证据。原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年3月3日，原告与被告刘宇星签订了一份《个人投资经营贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，贷款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季付息到期一次性还本。逾期还款罚息为贷款利率水平上加收50%。被告刘建平与被告何芳、被告徐群芳分别于2014年1月28日、2014年3月3日与原告签订《个人贷款保证合同》，就被告刘宇星与原告签订的《个人投资经营贷款合同》提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为主债务期限届满后两年。原告于2014年4月2日向被告刘宇星发放了300000元贷款，合同履行前期，被告刘宇星偿还了约定的利息，但自2015年4月2日起开始逾期，截止2016年5月16日，尚欠贷款本金300000元、利息5841.54元、罚息35681.73元。被告徐群芳、刘建平、何芳也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。另查明，中国人民银行1－5年期贷款基准年利率为4.9%，上浮30%的年利率为6.37%，加收50%的年利率为9.555%。本院认为：被告刘宇星与原告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘宇星没有按照合同的约定按时归还贷款，被告刘宇星已构成违约，被告刘宇星应当承担还本付息的责任。原告要求被告刘宇星偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。原告与被告刘宇星之间的贷款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告徐群芳、刘建平、何芳为被告刘宇星的贷款提供连带责任担保，被告徐群芳、刘建平、何芳应当对被告刘宇星的贷款承担连带清偿责任。被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宇星在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行贷款本金300000元及其利息（1、截止2016年5月16日贷款利息5841.54元、罚息35681.73元；2、自2016年5月17日至债务清偿之日按年利率9.555%计算利息）。二、被告徐群芳、刘建平、何芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十二日书 记 员  蒋 政
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审73号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人晋余保，男，汉族，生于1978年05月26日，住所地山东省菏泽市牡丹区。睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行晋余保公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000008875号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2000008875号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初111号原告：李香红，女，1973年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：丛月萍，女，1996年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：吴秋月，女，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。原告李香红、丛月萍与被告吴秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香红及其李香红、丛月萍的委托代理人王殿毅，被告吴秋月及其委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香红、丛月萍向本院提出诉讼请求，要求被告承担赔偿责任：死亡赔偿金567000元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，合计642692元，减去肇事者给付的100000元和车主的30000元，即512692元。事实与理由：2015年7月6日11时许，张强驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，沿额尔古纳市白鹿岛至奇乾边防公路行驶至20公里＋800米处时车辆右侧翻车，造成原告的亲人丛广军和张昌当场死亡。后经额尔古纳市交警大队认定，张强负此事故的全部责任，乘车人无责任。因丛广军系被告吴秋月雇佣为其装卸货物，时至今日，被告没有赔付损失。现死者丛广军的妻子李香红、女儿丛月萍诉讼至法院。吴秋月辩称，原告所述与事实不符，雇佣关系不存在。被告吴秋月因经营配件商店，与施工人常有联系，并经常拜托被告帮忙找车找人干活。受害人将电话号留给被告，有活时被告也热心帮忙联系，双方自行结算，也有被告帮忙垫付的情况，但从未收取过任何费用。2015年7月6日早，奇乾二连工程施工负责人的砖车到莫镇后，因提前告诉吴秋月帮忙找人卸砖。吴秋月就给死者丛广军打电话，随后丛广军联系其他装卸工，跟车一同上山。发生交通事故后，导致受害人死亡。受害人家属向法院提起刑事附带民事赔偿，在法院审理结束后，双方自行达成赔偿协议。肇事司机和车主同意赔偿二位受害人家属130000元。故被告与死者之间不存在雇佣关系，受害人的死亡源于交通事故，与被告介绍帮忙无因果关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供额尔古纳市法院开庭笔录一份，证明法院核实当事人信息及事故发生经过，是被告找的死者和其他两位受害人，能够证实是被告雇佣死者丛广军。被告对该证据真实性没有异议，但认为笔录不能证明死者丛广军与被告存在雇佣关系。本院认为，该份笔录没有被告吴秋月承认雇佣关系的事实，其他诉讼参加人的陈述只能属于证人证言和当事人陈述，未经法院生效判决予以确认，不能证明被告吴秋月雇佣丛广军的事实，与本案无关，不予采信。原告申请证人李某出庭接受了质询。证人证实是死者丛广军给证人打电话，在被告吴秋月家门前上的车，前往奇乾卸砖。被告认为证人证言不能直接证明死者受雇于被告。原告对证人证言无异议。本院认为，证人只能证明是死者丛广军给证人打的电话，去奇乾卸砖，不能证明被告与死者丛广军存在雇佣关系，其证言与本案无关，不予采信。本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，其请求在刑事附带民事诉讼中，已向肇事司机、车主和被告主张过权利，因与肇事司机和车主达成协议，撤回起诉，未得到赔偿部分属于权利放弃，不能再向被告吴秋月主张权利。况且原告提供的证据不能证明被告吴秋月雇佣死者丛广军的事实。综上所述，原告李香红、丛月萍要求被告吴秋月承担赔偿责任，首先违背”一事不再理”原则；其次原告未向法庭提供确实证据证明被告与死者丛广军存在雇佣关系，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李香红、丛月萍对被告吴秋月的诉讼请求。案件受理费8926.92元，减半收取4463.46元（缓交），由原告李香红、丛月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一七年四月二十日书记员  李春艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初268号原告铁文宏，男，东乡族，生于1984年8月15日，高中文化，干部，家住东乡县锁南镇锁南巷12号。身份证号：622926198408150077。被告马麦得，男，东乡族，生于1990年5月1日，初中文化，农民，家住东乡县龙泉乡马场村拱北和岘社13号。身份证号：622926199005011675。本院在审理原告铁文宏诉被告马麦得所有权确认纠纷一案中，原告铁文宏于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁文宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁文宏负担。审判员  周胜祥二〇一七年四月十二日书记员  马兰梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2232号申请执行人：蔡招荣(又名蔡招英)，男，1953年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张锦章，男，1964年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人蔡招荣与被执行人张锦章借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人张锦章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张锦章可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人张锦章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡招荣于2017年4月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行审3号申请执行人平昌县环境保护局。法定代表人：李明聪，该局局长。被执行人平昌县雄博印象，注册号：511923600287470（1-1），营业场所：平昌县江口镇大宁村八社、9社，个体工商户。经营者：苟芬，女，汉族，生于1974年2月19日。申请执行人平昌县环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局做出的川环法平昌罚字(2016)第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年4月14日，平昌县环境保护局环境监察执法大队工作人员在日常检查中发现苟芬经营的平昌县雄博印象项目与该项目环评批复建设内容不符，建设项目的性质、规模发生重大变动，应当重新报批环境影响评价文件，但其一直未重新报批该项目环境影响评价文件。2016年4月15日平昌县环境保护局正式立案调查。2016年5月24日，申请执行人向被执行人的环境违法行为做出了川环法平昌改字（2016）21号责令改正违法行为决定书。被执行人一直未改正违法行为。2016年8月8日申请执行人平昌县环境保护局向被执行人作出川环法平昌罚字(2016)第10号行政处罚决定。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人未履行该处罚决定的义务，后经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人平昌县雄博印象实际建设内容与办理环境影响评价文件批准的建设内容不符，依法应当停止违法行为，交纳罚款。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对川环法平昌罚字(2016)第10号《环境行政处罚决定》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向平昌县人民法院申请复议。审判长  杜云审判员  白均审判员  黄河二〇一七年四月六日书记员  吴敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更71号罪犯周永山，男，1968年6月10日生，汉族，汉族，高中文化，个体户，住江苏省大丰市。现在连云港监狱服刑。罪犯周永山曾因犯侵占罪，于1996年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2013年10月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。2014年6月25日江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑初字第0143号刑事判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关认为，罪犯周永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监区活动，操练太极操。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯未完全履行财产型判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯周永山减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周永山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周永山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更516号罪犯马晓艳，女，1990年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月21日作出(2013)大东刑初字第461号刑事判决，以被告人马晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马晓艳获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月22日起至2017年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3049号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告浙江得兴源塑业有限公司，住所地：浙江省金华经济开发区广进街68号。法定代表人方福明，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告浙江得兴源塑业有限公司（以下简称得兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告得兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款10600元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款10600元及违约金（自2015年7月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告得兴源公司未答辩。经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订买卖合同一份约定：被告购买原告生产的ACR产品2吨，货款为45000元；货到买方仓库50日内结清货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。2015年7月20日，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年6月30日，乙方累计尚欠甲方货款11214.70元，大写：人民币壹万壹仟贰佰壹拾肆元柒角整。如无异议，请在“无异议”处签字盖章确认；如对本欠款有争议，由甲方所在地法院处理。被告在“有异议”处盖章，在“有异议：（1）确认金额”处写明10600元，在“有异议：（2）异议金额”及“有异议：（3）异议说明”处未填写内容。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告虽在对账单中对欠款数额11214.7元提出异议，但确认欠款金额10600元。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告未提供证据证实货到被告仓库的时间，即无法确定被告应付款的日期及违约金的起算点，现原告主张违约金自对账的次日计算，系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告依据双方约定的日万分之五主张违约金，不违法法律规定，予以支持。被告得兴源公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江得兴源塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款10600元及违约金（自2015年7月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告浙江得兴源塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年四月七日书 记 员  李 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初892号之一原告：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3＃-302号，统一社会信用代码913203126865783910（2/4）。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆，该公司项目部经理。被告：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇。法定代表人：房振，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄新士，该镇工作人员。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临建设公司）与被告砀山县官庄坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告君临建设公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告君临建设公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君临建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一七年四月三十日书记员  宋晴晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5244号原告：单某，女，1934年10月9日出生，汉族，天津市橡胶制品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。被告：贾某1，女，1956年5月7日出生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市和平区。被告：贾某2，女，1961年9月9日出生，汉族，天津市橡胶制品厂退休工人，住天津市河东区。被告：贾某3，男，1958年9月20日出生，汉族，天钢集团有限公司氧气厂工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李放，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。原告单某与被告贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告单某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告单某负担。审 判 长  杨桂军审 判 员  任 璐人民陪审员  张文燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘智慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执486号之一申请执行人：田在进，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书已发生法律效力，被执行人张迎丰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张迎丰的银行存款165万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年四月十日书记员  查志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书(2017)内2223行审1号申请执行人：扎赉特旗人力资源和社会保障局;法定代表人：田干职务局长；被执行人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司法定代表人：李清武职务总经理申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月27日对扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司作出的扎人社罚（2016）第7号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局作出的扎人社罚（2016）第7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局作出的扎人社罚（2016）第7号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月七日书记员敖慧洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2142号之一申请执行人：周新芬，女，1969年6月3日生，汉族，常州市人，住。被执行人：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路。法定代表人：董云光，总经理。周新芬与常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：捷达公司偿还周新芬借款100万元本金和利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止），并向周新芬支付律师代理费31600元。因捷达公司未履行生效法律文书确定的义务，周新芬向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院查封了登记在捷达公司名下的十八辆出租汽车，因上述车辆权属尚未确定，暂时难以执行。此外，未能查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的出租汽车，因车辆权属未定，暂时难以处置。此外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民再141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年四月六日书 记 员  李晓萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5172号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：史志超，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人:史贵芳,男,1954年7月12日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。被申请人：孙素芹，女，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人史志超、史贵芳、孙素芹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款215,481.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史志超、史贵芳、孙素芹银行存款215,481.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2144号原告：谢海汕，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：王佳佳，女，1987年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告谢海汕与被告王佳佳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告谢海汕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海汕向本院提撤诉申请，是对其诉权的合法处分,符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海汕撤诉。案件受理费861元，减半收取431元，由原告谢海汕负担。审判长李家炎人民陪审员吴清颜人民陪审员朱建纯二〇一七年四月十八日书记员陈燕飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初424号原告李桂华，女，1956年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路***号215。法定代表人陈明杰，总经理。本院在审理原告李桂华与被告环翠区誉杰食品商行不当得利纠纷一案中，原告李桂华在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇一七年四月五日书记员  谭惠春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5165号之一申请执行人杨志煌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人伍雅玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人杨志煌、伍雅玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3453号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人杨志煌、伍雅玲逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币439元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初108号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿某某，男，1994年10月8日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月17日11时30分许，犯罪嫌疑人徐某甲（在逃）通过短信与吸毒人员徐某乙联系后，指使被告人耿某某在宣威市中医院住院部门口与徐某乙进行交易，在交易过程中被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获，从徐某乙身上搜出红色冰毒可疑物片剂20颗，净重1.87克。经鉴定，该可疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人耿某某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿某某对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日11时30分许，被告人耿某某受他人指使在宣威市中医院住院部门口向吸毒人员徐某乙贩卖冰毒可疑物片剂20颗时，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获并扣押作案用白色OPPO手机一部。经称量，被查获的冰毒可疑物片剂净重1.87克。经鉴定，从被查获的冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某乙的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，现场尿样检测报告及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，通话记录清单，涉案财产管理入库登记表，抓获经过，户口证明，前科情况证明，公安情况说明与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人耿某某违反国家毒品管制规定，参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）二、被公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.87克，作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年四月二十五日书 记 员  宁竹君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5209号原告：黄友艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郭珠妹，女，1957年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。被告:黄振华，男，1957年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。原告黄友艳与被告郭珠妹、黄振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告黄振华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友艳撤回对被告黄振华的起诉。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一七年四月十七日书记员  黄 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根（该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：郎姣，女，1993年03月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：石佑军，男，1963年07月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：贵州舰昌大昌汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙潭巷1号1层-2号。负责人：邓大昌，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）因与被上诉人郎姣、石佑军、贵州舰昌大昌汽车租赁有限公司（以下简称贵州大昌租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的10358元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以交强险不分责不分项为原则计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分责分项限额的部分应由被上诉人自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；3、交通费属于间接损失，应由侵权人赔付。郎姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。石佑军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贵州大昌租赁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郎姣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费300.00元、误工费1,000.00元、修车费9,858.00元、交通费1,000.00元，共计12,158.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年09月30日19时50分，被告石佑军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1325公里时，与原告之夫漆江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。之后，原告将贵Ａ×××××号车送往贵阳广顺达汽车销售服务有限公司维修，产生修理费9,858.00元。2016年10月03日，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告石佑军负事故全部责任。另查明，被告石佑军驾驶的贵Ａ×××××号车系被告贵州大昌租赁公司所有，该车以被告贵州大昌租赁公司的法定代表人邓大昌为被保险人在被告人民财保贵阳分公司投保有交强险，交强险赔偿限额122,000.00元，事故发生在保险期内。原告为证明上述事实，提供了身份证、机动车行驶证、事故认定书、维修费发票及维修清单，被告石佑军、贵州大昌租赁公司、人民财保贵阳分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。以上证据经庭审质证及一审法院审查，来源合法，客观真实，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的疾病证明书一份、医疗费发票4张，欲证明原告受伤治疗情况，但本次事故发生与原告就诊尚有一定时间差，且原告未能提供其他证据予以辅证，故对该证据证明力，一审法院不予认定。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成权利人财产损失的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告石佑军负事故全部责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据，即被告石佑军对原告郎姣的财产损失承担全部责任。因被告石佑军驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保贵阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人民财保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。原告主张贵Ａ×××××号车的维修费9,858.00元，并提供维修发票予以佐证，一审法院予以支持；原告主张交通费1,000.00元，虽未提供充分证据予以证实，但本次交通事故发生后，原告为避免损失的进一步扩大，积极妥善处理受损车辆的维修事宜，客观上产生一定的交通费，一审法院酌情支持500.00元；原告主张医疗费及误工费，但未能提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，对于原告郎姣的合理诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎姣车辆损失费9,858.00元、交通费500.00元，共计10,358.00元；二、驳回原告郎姣的其余诉讼请求。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院认为，对于上诉人提出的交强险应按分责分项原则计算的主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有规定交强险分项计算。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险承任限额内向受害者直接赔付的义务，因此对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。关于上诉人提出交通费属于间接损失，其不应赔付的主张，因本案被上诉人石佑军驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和50万的商业第三者责任险，基于交强险的风险确定原则及《交强险条款》第10条的规定，虽然上诉人在交强险内对受害人的间接损失不予赔偿，但是在第三者责任险中应按双方合同约定处理。上诉人虽将车辆停驶引起的损失予以免赔写进保险条款中，但其并没有充分的证据证明已经履行了提示和明确说明义务，故上诉人在第三者责任险内仍应对车辆停运产生的间接损失予以赔偿。综上所述，上诉人人民财保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但判决主文与二审判决一致，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月二十日书记员  袁晓燕
中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执350号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。被执行人：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：俞杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0623民初1583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款6410元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文太代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊 雄
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终588号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余准，出生地广东省湛江市，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人谭群英，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民法院以简易程序审理广州市越秀��人民检察院指控原审被告人余准犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0104刑初1326号刑事判决。原审被告人余准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审公诉机关指控：2016年10月3日4时50分许，被告人余准去至广州市越秀区建设街道建设三马路38号8字便利店内，乘店员陈某不备之机，窜至陈某身后持刀胁迫其打开收银柜，并抢得收银柜内的现金人民币607.5元后携赃逃离现场。期间，陈某手部被刀口划伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。同日20时25分，被告人余准被公安人员抓获归案。公安人员从其身上及其暂住的广州市海珠区赤沙南约新街东三巷1号豪华公寓204房内缴获了现金人民币422元、水果刀1把（长约20厘米）等物品。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人余准的当庭认罪供述足以证实指控的事实：作案工具水果刀、医用口罩、白色手套、深蓝色鞋及赃款的照片，案发现场的照片，案发现场监控录像及截图，被害人陈某手部受伤照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市8字连锁店有限公司出具的证明，被告人余准的户籍材料，被害人陈某的陈述，被告人余准的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书等。一审判决认为：被告人余准以非法占有为目的，使用暴力、胁迫���方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人余准归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具水果刀1把、医用口罩1个、白色手套1副、深蓝色鞋1双由广州市公安局越秀区分局予以没收。三、责令被告人余准于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得185.5元给被害人广州市8字连锁店有限公司。宣判后，余准上诉提出：其是初犯，其已认识到自己的错误，真诚悔罪，愿意对受害者进行补偿，希望能得到受害者的谅解，并得到依法减轻量刑的机会，恳请二审法院予以改判。辩护人提出的辩护意见是：1、余准是初犯，且认罪态度真诚，归案后如实供述，符合从轻量刑情节。2、案件发生后余准当天被抓获，社会影响和危害不大，情节也较为轻微。3、余准家属积极对受害者进行赔礼道歉与赔偿，取得了受害者对余准的谅解，受害者陈某出具了谅解书，依法应当对余准予以减刑。综上，余准符合相关减轻、从轻的量刑规定，恳请二审法院改判余准为有期徒刑一年，缓刑两年。本院经二审审理查明，一审判决认定的余准于2016年10月3日在广州市越秀区建设街道建设三马路38号8字便利店实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。二审期间，余准的家属向被害人陈某道歉，并给与陈某3000元赔偿金，陈某对余准的行为表示谅解并出具了《谅解书》，余准的家属与辩护人也与8字连锁店就赔偿一事进行了积极的联络与沟通，相关事实有辩护人提交的《情况说明》及被害人陈某签署的《谅解书》予以证实。对于辩护人提出的余准犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查，余准案发前准备了刀具、口罩、手套等作案工具，属有预谋的犯罪，且对犯罪行为进行了较为周密的准备，主观恶性较深；其持刀进行抢劫，对抢劫过程中可能发生的后果实际上难以控制，犯罪行为较恶劣；而其选择的作案对象是凌晨时通宵工作的便利店员工，该类工作人员由于工作性质的原因，无法避开这样的工作时段，遭遇这种抢劫将对其心理造成重大冲击，故余准的犯罪行为社会危害性较大；综上，本院对该辩护意见不予采纳。对于辨护人提出的余准家属已对受害人进行道歉和赔偿、取得受害人对余准的���解、应对余准减刑、将量刑改为缓刑的意见，经查，余准家属对被害人做出的赔偿，并非法定的可以对余准减轻处罚的情节；本案中余准持刀对被害人实施抢劫，并致被害人轻微伤，其家属对被害人的补偿和被害人的谅解，并不足以导致对其判处缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人余准以非法占有为目的，以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。余准如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，依据一审时本案事实所做的量刑适当，审判程序合法，由于二审期间余准的家属对被害人陈某做出相应赔偿并取得了陈某谅解，综合全案情况，可以对余准在一审基础上再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六���七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1326号刑事判决第一项中对余准的定罪和罚金部分以及第二项、第三项判决。二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1326号刑事判决第一项中对余准判处的有期徒刑部分。三、上诉人余准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2020年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长 边 龙审判员 幸 福审判员 何春竹二〇一七年四月四日书记员 陈丽燕赖倩萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3442号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执749号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：许罗德，董事长。被执行人：张华，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中银消费金融有限公司与张华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张华支付贷款本金172413.06元及利息、滞纳金、律师费3924元、案件受理费4538元、公告费600元，本院依职权查封了被执行人张华的房屋，该房暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金172413.06元及利息、滞纳金、律师费3924元、案件受理费4538元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月五日书记员 杨 珍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2093号原告马文涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张玉林，男，1952年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张波，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告马文涛与被告张玉林、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告马文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年下旬，被告张玉林称急用钱，遂向原告借款100,000元，被告于2016年8月5日给原告出具借据，约定借款期限为6个月，若到期不还，其房子归原告所有，二被告在借据上签字并捺手印。现还款期限已过，被告仍拒绝还款，故原告起诉至法院以维护合法权益。本院经审查认为，原告马文涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马文涛撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告马文涛负担。代理审判员  肖雁泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  林香萍