wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初317号原告：宝鸡祎玮物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李铎，任公司总经理。委托诉讼代理人丁长青，男，汉族，生于1960年8月30日，任公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告：何家珠，男，汉族，生于1951年12月30日，宝鸡市邮政局退休职工，住宝鸡市金台区。原告宝鸡祎玮物业管理有限公司（以下简称祎玮物业公司）与被告何家珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祎玮物业公司法定代表人李铎及委托诉讼代理人丁长青、张科锋，被告何家珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祎玮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费和垃圾费2006.6元，并支付滞纳金6064.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈仓园一区多年来在业主委员会主持下实行物业自治管理，因多名业主拖欠物业费，无奈为了起诉追讨物业费，也为了规范小区管理，由业委会部分成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，为该小区及广大业主提供物业管理服务，但管理性质仍然是自治管理，业委会将应收物业费全部移交祎玮物业公司催收。被告是小区业主，住房面积91.4平方米。自2010年元月起被告长期拖欠缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用2006.6元，经原告多次催要，被告仍不缴纳，故诉至法院。同时向本院提交了营业执照、业主公约、公告、物业费和卫生费催缴通知单、拖欠费用统计表、债权移交手续、会议纪要等证据，用以证明被告拖欠费用的数额及由祎玮物业公司接受业主委员会债权负责清收拖欠费用的事实。被告何家珠辩称：他没有和原告签订物业管理服务合同，不认可原告的主体身份，业委会人员和物业公司人员身份重复应该分开，且小区环境嘈杂，管理不善，对2015年以前的费用不予缴纳，此后的费用可以缴纳。同时提供了一份盖章为陈仓园一区物业管理处的公告，用以证明小区管理机构混乱。经当庭举证、质证，被告对原告提交的拖欠费用统计表的真实性没有异议，本院依法确认有效。对原告提供的其他证据被告均不予认可。本院认为，原告向本院提交的营业执照证明了祎玮物业公司是依法注册的企业，对该证据本院确认有效。对物业费和卫生费催缴通知单，证明原告履行了催缴义务，本院确认有效。对债权移交手续，本院认为，该小区实行物业自治管理方式，为了完善诉讼主体资格，规范小区物业管理，将小区业主拖欠的物业费、垃圾费交由祎玮物业公司负责清收，而其实质是祎玮物业公司仍然在业委会领导下有专人管理小区，清收的费用仍然由业委会管理支配，故对该证据本院确认有效。对会议纪要，经查，根据小区业主代表投票表决，该小区继续实行物业自治原则，符合广大业主的意愿，本院确认有效。对以业委会名义盖章的公告本院确认有效。对业主公约，原告提供该证据的目的在于支持其滞纳金的请求，但是，根据法律规定，业主公约是物业服务企业与小区业主共同签字的契约，而不是由物业公司发出公约希望全体业主共同遵守，故该公约没有经过业主签字，不具备法律约束力，本院不予认定。对被告提供的证据材料，因仅系一个落款，没有具体内容，本院不予认定。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：宝鸡市金台区陈仓园一区自2009年以来，一直实行由小区业主委员会对物业自治管理的模式。为解决部分业主拖欠物业费及对小区加强规范管理的问题，由业委会部分成员于2015年6月4日成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，由业委会聘请物业经理。2015年6月10日，业委会将小区内拖欠物业费及垃圾费的债权全部移交祎玮物业公司负责清收。被告何家珠居住在该小区2号楼4单元4楼东户，住房面积91.4平方米，自2010年元月起长期不缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用2006.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，陈仓园小区业委会经业主代表投票表决，小区自2009年以来一直实行小区物业自治管理，业委会负责小区的物业服务，其与小区业主之间形成了物业服务合同关系，对该法律关系本院予以认定。为了解决部分业主要求开具物业费发票的要求，同时清收拖欠的物业费，进一步加强、规范小区物业管理，2015年6月，业委会决定由部分业委会成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，物业经理由业委会聘任并公告公示，业主拖欠的物业费转交祎玮物业公司承继债权负责清收，小区仍然实行业委会负责下的自治管理，业委会的物业管理处和祎玮物业公司系“两个牌子一套人马”。故原告要求被告缴纳2010年以来拖欠的物业费、垃圾费符合法律规定，本院予以支持。对原告以业主公约要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在享受了物业服务权利的同时，应当履行缴纳物业费用的义务。被告同意缴纳2015年6月以后的费用，显然其认可原告的主体身份，但其又以没有签订物业服务合同，不认可原告主体身份作为辩解意见，两者相互矛盾，本院不予支持。其辩称小区管理不善，因无证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何家珠于判决生效之日起十日内支付拖欠原告宝鸡祎玮物业管理有限公司2010年1月至2016年8月的物业费、垃圾费2006.6元；二、驳回原告宝鸡祎玮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何家珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年四月五日书记员 解尔璠
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初151号公诉机关襄城县人民检察院。被告人姜国会，男，生于1967年3月28日，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年3月21日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。被告人李相志，男，生于1969年6月14日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年3月21日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜国会、李相志犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人姜国会、李相志到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年8月1日8时许，被告人姜国会、李相志在襄城县汾陈乡农贸市场内，互相配合，将汾陈乡双楼张村村民邵某的一个黑色钱包盗走，内有现金200元、手机一部（价值1976元）。案发后，被盗物品已追回。姜国会、李相志之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。姜国会、李相志均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姜国会、李相志在庭审中亦无异议。并有被害人邵某的陈述、证人孙某的证言、被盗物品价值鉴定意见、邵某购买手机票据、指认盗窃现场照片、盗窃现场视频截图、扣押、发还物品清单、自首证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜国会、李相志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜国会、李相志犯盗窃罪成立，予以支持。姜国会、李相志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，从轻处罚。案发后，二被告人积极退赃，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜国会犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止）。二、被告人李相志犯盗窃罪，��处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年四月二十五日书记员  李静鹤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1062号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4091号申请执行人：郭瑞勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张琪，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年11月1日立案执行申请执行人郭瑞勇与被执行人张琪返还纠纷一案。2016年5月17日，本院作出（2016）津0103民初2500号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币92000元、逾期未返还垫付款的违约金人民币18400元、案件受理费人民币1254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法执行6530.86元，双方现已达成和解，被执行人现经营一家天津车天下汽车租赁有限公司，公司的车辆国家会有一笔补偿款，补偿款下来之后直接给申请执行人，并提供保证，如果在2017年8月31日前没有清偿债务的话，可以执行天津车天下汽车租赁有限公司的财产，并向法院提供保证书；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月十一日书 记 员 张文伯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8555号申请人庞丽芳，女，1982年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈春妹，女，1971年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庞丽芳与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2521号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈春妹于本判决生效之日起十日内归还原告庞丽芳借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈春妹负担”因被告陈春妹未履行法律文书所确定的义务，权利人庞丽芳于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305800.00元，执行费4487.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2521号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月五日书记员  张喆飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执473号申请执行人：邱海燕。被执行人：金林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01548号民事调解书确定的义务，向被执行人金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金林银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人金林未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人金林所有的价值25000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1823刑初50号	公诉机关安徽省泾县人民检察院。	被告人杨某某���男，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住安徽省宣城市宣州区。2009年1月15日因犯非法狩猎罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县森林公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。	辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。	泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪��于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	泾县人民检察院起诉指控：2016年9月至11月7日，被告人杨某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县马头林场“侉子涝”山场旁的芦苇地和杂竹林内通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类。2016年9至10月，杨某某共出售非法猎捕的野生鸟类1280只。2016年11月7日，泾县森林公安局民警对杨某某租住的宣城市宣州区某房屋进行检查时，查获野生鸟类27只，其中鸟��死体25只，疑似“松雀鹰”活体2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：查获的27只野生鸟类分别为松雀鹰Accipitervirgatus2只（活体）、斑鸫Turdusnaumanni8只（死体）、八哥Acridotherescristatellus15只（死体）、山斑鸠Streptopeliaorientalis2只（死体）;其中,松雀鹰属国家二级重点保护动物；斑鸫、八哥和山斑鸠均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。	公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕野生鸟类，其中猎捕国家���点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰Accipitervirgatus2只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。	被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且本案所涉松雀鹰扣押后已予以放生，没有造成珍贵鸟类死亡的严重后果，建议能对被告人从轻处罚。	经审理查明：2016年9月至11月间，被告人杨某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县马头林场“侉子涝”山场旁的芦苇地和杂竹林内通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类。2016年9至10月，杨某某共出售非法猎捕的野生鸟类1280只。2016年11月7日，泾县森林公安局民警对杨某某租住的宣城市宣州区某房屋进行检查时，查获野生鸟类27只，其中鸟类死体25只，疑似“松雀鹰”活体2只，另现场扣押作案工具粘网24张，录音播放器7个，装有鸟毛塑料袋1只，粘有鸟毛的蛇皮袋1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：查获的27只野生鸟类分别为松雀鹰Accipitervirgatus2只（活体）、斑鸫Turdusnaumanni8只（死体）、八哥Acridotherescristatellus15只（死体）、山斑鸠Streptopeliaorientalis2只（死体）;其中,松雀鹰属国家二级重点保护动物；斑鸫、八哥和山斑鸠均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。	杨某某在公安机关对其租住房进行检查时逃跑，被公安机关现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，杨某某自愿认罪。扣押在案的鸟类死体25只、装有鸟毛塑料袋1只、粘有鸟毛的蛇皮袋1只，已依法销毁掩埋，“松雀鹰”活体2只已放生。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、刑事判决书、释放证明书、泾县林业局出具的证明、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、物品去向说明、销毁、放生记录、国家林业局办公室办护[2015]154号《关于切实加强鸟类保护的通知》；证人陈某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书；泾县森林公安局制作的检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人杨某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰Accipitervirgatus2只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的行为同时还触犯了非法狩猎罪，为避免对同一行为的重复评价，应择一重罪即非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，猎捕的其他野生鸟类作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所涉松雀鹰均已放生，且被告人具有坦白等情节，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：	一、被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；	（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年9月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的作案工具粘网24张，录音播放器7个予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  朱木平	人民陪审员  汤越吟	人民陪审员  余小和	二〇一七年四月十一日	书 记 员  肖钰娟		附：相关法律条款	1、《中华人民共和国刑法》	第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……	第六七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	2、《最高人民法院》	第一条刑法第三百四十一���第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护动物、列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初800号原告：李小四，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李小四诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小四的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包3.2亩土地租金3840元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3.2亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费3840元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3.2亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3.2亩土地租金3840元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李小四的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初892号原告：牛铁锤，男，出生于1969年9月25日，汉族，住新密市。被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住新密市。被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住新密市。原告牛铁锤诉被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案前，根据原告诉前保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告牛铁锤到庭参加了诉讼，被告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。牛铁锤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张冠军偿还原告借款45000元及利息2700元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清为止；2、判令被告郭秋芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月4日被告张冠军向原告借款80000元，约定月利率3%，并由被告郭秋芬提供担保。该款经原告催要，被告偿还本金35000元，下余本金45000元没有偿还，利息支付至2016年10月份。张冠军、郭秋芬在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月4日被告张冠军向原告借款80000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到牛铁锤现金80000元，约定月利率3%，被告郭秋芬在该借条上签名担保。该款经原告催要，被告偿还本金35000元，下余本金45000元没有偿还，利息支付至2016年10月份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张冠军偿还借款的诉讼请求，有被告张冠军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状及庭审中均明确表示被告已偿还本金35000元，并支付利息至2016年10月份，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭秋芬在借条上作为保证人签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告郭秋芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效后十日内归还原告牛铁锤借款45000元；二、被告张冠军按照借款本金45000元从2016年11月1日起以年利率24%向原告牛铁锤支付利息至借款本金付清之日止；三、被告郭秋芬对被告张冠军上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取为497元，保全费498元，由被告张冠军、郭秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一七年四月十三日书记员  李 欧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8886号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：侯长江，该银行行长。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：罗永记，住广州市花都区。被告：潘苏妹，住广州市花都区。被告：李美兰，住广州市花都区。被告：黄笑娣，住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被告罗永记、潘苏妹、李美兰、黄笑娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。案件受理费156元（已减半收取），财产保全费225.13元，合计381.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年四月二十六日书 记 员  骆雪玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终174号上诉人（原审被告）：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔路1号。法定代表人解居志，总经理。被上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，1951年11月7日出生。被上诉人��原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。法定代表人卞农，总经理。委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生，北京苏宁云商销售有限公司法务专员，住北京市通州区。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。上诉人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司(以下简称青岛海尔公司)因与被上诉人黄淑琴、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛海尔公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。其上诉理由为：根据法律规定，对法人或其他组织提���的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。青岛海尔公司的住所地为山东省青岛胶州市，故本案应移送至山东青岛胶州市人民法院审理。黄淑琴、苏宁云商公司对于青岛海尔公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址北京市丰台区应为本案合同履行地，故���审法院依法对本案有管辖权。黄淑琴选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院应予支持。青岛海尔公司关于将本案移送至山东省胶州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终457号上诉人（原审原告）：张培立，男，1956年6月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县历亭西街。负责人：高江涛，该单位经理。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州盛嘉置业有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区董子文化街D区2栋303室。法定代表人：高江涛，该单位经理。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。上诉人张培立因与被上诉人德州盛嘉置业有限公司武城分公司、德州盛嘉置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张培立上诉请求：1、撤销山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1573号民事判决，改判责令被上诉人拆除建设的盛世嘉苑小区5号楼。事实和理由：被上诉人建设的5号楼属于违法建设，侵犯了上诉人的相邻权，属于法院审理的范围，一审判决推理矛盾，认定错误。被上诉人违法建设的盛世嘉苑小区5号楼应予拆除。本案多次审理，不应适用简易程序审理，一审严重违反法定程序。德州盛嘉置业有限公司武城分公司、德州盛嘉置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。张培立向一审法院起诉请求：1.要求法院判令拆除被告违法建设的盛世嘉苑小区5号楼；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月原告张培立曾因遮阴问题向武城县人民法院提出行政诉讼，2016年8月16日山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14行终字116号行政判决，确认武城县规划局为被告颁发建设工程规划许可证的行为违法。原告张培立主张相邻权的房屋并没有取得房屋所有权证等证明享有相邻权的材料，但原告张培立提供了一份交纳配套费的单据，予以证明影响采光权的房屋是合法建设的，被告不予认可，本院经审查认为，首先，原告张培立所持交纳配套费就可以建设的主张，并没有出具相关行政部门予以认可的证据，也没有提供相关文件予以证明，只是自己的陈述，被告方又不予认可，根据证据规则第七十六条的规定，应属无效证据；其次，原告所主张的合法建造与取得房屋相邻权不是同一法律概念，比如被告所建设的小区楼房（暂且不涉及所争议的5号楼），合法建造者为被告，而最终的楼房所有权取得者很可能为购房人员，即合法建造者与所有权取得者并不一定是同一人。结合本案，即便是合法建造者为原告张培立，原告也应当依法在相关行政部门办理房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋所有权取得作为不动产的设立应当依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。原告张培立因没有对涉案房屋进行依法登记，而不享有法律上的所有权效力。综上，原告的配套费单据不能作为本案认定事实的证据予以采信。因原告张培立没有提供房屋所有权证等基础权利的有效证明，对于原告张培立提供的其他证据（处法律文书外），也与作为民事诉讼的本案，缺乏关联性，且其他证据的效力认定与否已没有实际意义，本院暂不予审查认定。被告所提供的证据，是在原告具有相邻权基础证据的前提下提供的，因此，本院亦暂不予审查认定。一审认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，从原告的诉讼请求及主张的事实理由来看，被告并没有在原告的土地使用权范围内建造楼房；再结合侵权责任构成的四个要件中主观要件来看，被告修建5号楼的目的不可能是为了影响原告采光，而是为了开发销售，从中取得经济利益，被告主观上不存在这方面的过错。所以被告的行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》所调整的侵权行为，不受《中华人民共和国侵权责任法》的调整。本案的产生是因为原、被告相邻才会出现采光、通风、排水等问题，而相邻关系案件是受《中华人民共和国物权法》中关于所有权的法律规定所调整的，从相邻关系的定义来看，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风、采光等行为而引起的纠纷，这与原告的主张和本案争议的事实相吻合。综上，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际存在的法律关系确定案由应为相邻关系纠纷，立案案由应予以纠正。本案中，原告张培立没有提供具有相邻权人资格的证据，即没有证据证明原告对涉案房屋具有法律意义上的所有权、用益物权、占有权等权利，其主张的影响房屋的采光、通风、排水问题，因没有基础权利证据，不能得到法院支持。对于原告主张的通行问题，因原告房屋为临街门市，通道并不唯一，且原告也没有提供影响通行任何证据，不能得到法院支持。对于原告张培立所主张的因被告违法建设而要求拆除盛世嘉苑小区5号楼的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张培立的诉讼请求。案件受理费300元由原告张培立负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因用水、排水、通行、通风、采光等行为而引起的纠纷属于法院受理的范围，但是请求法院确认盛世嘉苑小区5号楼建筑违法，应当予以拆除不属于民事纠纷，依法应有有关行政部门处理。一审法院适用简易程序审理此案并无不当。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张培立负担，本判决为终审判决。审 判 长  高晓敏审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  李国旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115财保199号之一申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：刘德胜，男。被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹学成。被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭泽平。被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日出具了(2017)沪0115财保199号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封。审判员  王鑫二〇一七年四月十三日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1040号之二申请执行人李某，女，1975年10月8日生，汉族，住汝州市申请执行人王某，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省汝州市被执行人任某，男，1960年5月7日生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省新安县。关于申请执行人李某、王某申请执行任某、王某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4346号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人任某、王某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人任平立在汝州市风穴办事处烟风路蔡庄东有房产一处（汝房权证风穴办字第20052008**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任平立位于汝州市风穴办事处烟风路蔡庄东的房产一处（汝房权证风穴办字第20052008**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年四月五日书记员  陈子恒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执439号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初596号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初247号原告安塞铭亿工贸有限公司（以下简称铭亿工贸公司）。法定代表人，李某某，系该公司经理。委托代理人：曹某某，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，系该公司职工。被告延长兄弟新材料有限公司（以下简称新材料公司）。法定代表人：马某某，系该公司经理。原告铭亿工贸公司与新材料公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日原告与被告签订了《原材料采购合同》。按照合同约定，由原告向被告提供水泥熟料、脱硫石膏、石灰石、炉渣、矿渣等原料，并约定了提供原材料的数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任具体内容。合同签订并生效后，原告按照合同约定累计向被告提供了126万元的原材料，而被告分文未付，致使原告经营困难。原告无奈兴诉。诉请：1、被告支付原材料款1261550.90元。2、被告承担拖欠原材料款约定利息计月息25231元，起息日为2015年10月1日起至本案审结。3、诉讼费用应由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份信息复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。2、原材料采购合同、原材料结算单各1份，拟证明被告购买原告原材料的事实及所欠的款项。被告辩称，原告与被告签订买卖合同及拖欠原告材料款均属实。事后与原告达成了以股份、经营权、承包权转交给原告而折抵材料款，但由于公司内部的问题而未能履行。被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：合伙协议1份，拟证明该公司是三股；延长兄弟新材料有限公司营业执照1份。为查明案件事实，本院调取的证据1、在延长县市场质量监督管理局调取的延长兄弟新材料有限公司登记情况1份；谈话笔录1份。经当庭举证、质证、认证，原、被告及本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。经审理查明，2015年8月17日原告与被告签订了《原材料采购合同》。合同约定：一、订购产品名称：水泥熟料、脱硫石膏、石灰石、炉渣、矿渣等;二、订购产品数量：水泥熟料壹万吨，其他附加材料随时通知供货数量；三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方质量内控制指标生产要求的货物。乙方的货物必须符合甲方的技术文件标准。四、产品价格：（此价格为不开取税票价格）水泥熟料200元／吨、脱硫石膏65元／吨、石灰石70元／吨、炉渣65元／吨、矿渣95元／吨；五、付款方式：每月25日结算上月货款，并在3日内一次性付清。如甲方在10日内付不清乙方货款的情况下，甲方按月息2%（即月利息为2分）支付乙方货款利息。六、交货地点：延长县黑家堡瓦村。运费及材料费由乙方负担。运输过程中货物毁损、灭失等各种风险均由乙方承担责任。七、供货时间：甲方电话通知乙方，乙方必须在两日内送货。八、双方的权利和义务：1、如果供应的货物行情有较大幅度的变化，经双方协商可根据市场价格对供货产品的价格作出适当的调整。2、如乙方提供的货物的质量技术指标不符合甲方要求，甲方有权拒收货物并原货返回。如甲方拒收，乙方必须按照本合同的约定另行提供符合要求的货物，且由此造成的各种损失均由乙方承担责任。3、乙方提供的产品，必须符合相关的甲方企业标准，并随货附带化验报告等手续。4、甲方应在乙方所送的货物到达后及时进行质量检测，如发现质量问题，乙方须立即现场处理善后事宜。因此给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为此支付的所有费用(包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等)。5、双方都应保守对方的商业机密。合同签订并生效后，原告便按照约定共向被告出售原材料，经原、被告分别于2015年9月25日结算被告欠原告货款1129959.9元、2015年10月25日结算被告欠原告货款81591.5元.经原告多次催要,被告至今未向原告支付货款.本院认为，原、被告自愿签订了买卖合同，其买卖关系成立并生效。原告按照合同约定履行了出卖义务，被告应当履行支付货款的义务，但未履行支付义务，显属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定：如甲方在10日内付不清乙方货款的情况下，甲方按月利率2%支付乙方货款利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，被告无法提供每次供货的价格数额,故应从原、被告结算后顺延十日起按照约定的月利率2%计息,即2015年9月25日结算货款1129959.9元.从2015年10月6日起按照月利率2%计息;2015年10月25日结算货款81591.5元,从2015年11月5日按照月利率2%计息故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告延长兄弟新材料有限公司在本判决生效十日内支付原告安塞铭亿工贸有限公司货款1129959.9元，并从2015年10月6日起按照月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、被告延长兄弟新材料有限公司在本判决生效十日内支付原告安塞铭亿工贸有限公司货款81591.5元,并从2015年11月5日起按照月利率2%计算利息至实际履行之日止.如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费16153元，由被告延长兄弟新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘彩霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 博
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2703号原告：刘祖峰，男。委托诉讼代理人：王天雨。被告：姜斌，男。原告刘祖峰与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘祖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祖峰撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年四月二十四日书记员  唐晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初383号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人薛某，男，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。辩护人项英海，北京市智舟律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]312号起诉书指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人薛某及其辩护人项英海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2015年5月间，被告人薛某以帮助银行筹集资金等为由，在未取得相关部门核发的许可证情况下，采取口头宣传、中间人介绍等方式，以个人名义对外许以高息回报，先后向王某、逄某等社会不特定公众200余人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）6610.50万元，被其用于还本付息及个人消费等，造成被害人经济损失4941.10万元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，被害人王某、逄某、刘某、张某的陈述，证人李某、孟某等的证言，借款合同及说明一宗，烟新会核字[2015]015号审核报告，被告人薛某银行账户信息及交易明细单、企业登记营业执照等，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人薛某及其辩护人提出，被告人薛某系在投案途中被抓获，应当视为自动投案，构成自首的辩解和辩护意见，经查，被告人薛某经公安机关上网追逃后，于2015年5月26日在济南西站被抓获，且无证据证实被告人薛某正在投案途中，上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、尚未追回的经济损失4941.10万元，责令被告人薛某继续退赔，按各被害人本金损失比例发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  李 静二〇一七年四月五日书 记 员  李慧慧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初5637号原告：乔某某，男，1975年7月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号。委托诉讼代理人：方某、梁某，陕西辅衡律师事务所律师。被告：渠某，男，1978年6月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。被告：党某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路。原告乔某某与被告渠某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年8月26日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告渠某于2015年8月26日向原告乔某某借款180000元，双方未约定利息，未约定还款期限,由被告党某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告渠某辩称：借款是事实，未约定借款利息，已经偿还了20000元。被告党某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渠某于2015年8月26日向原告乔某某借款180000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告党某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告渠某向原告乔某某贷款，由被告党某某提供担保，有原告乔某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告乔某某要求被告渠某、党某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。对原告乔某某诉请二被告偿还借款利息，由于双方借款时未约定利息，故本院不予以支持。对被告渠某辩称已经偿还了20000元的辩论意见，原告乔某某不认可，被告渠某又未提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告渠某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款180000元。二、由被告党某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告渠某、党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月五日书 记 员  折小兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1434号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人何作。被执行人何敏。被执行人何芳，女，汉族，1967年10月出生，身份证号码320303196710152023，住江苏省徐州市云龙区甸子农科所宿舍168-1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人何作、何敏、何芳确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第01119号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更48号罪犯徐言光，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔七刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔毕中刑终字第179号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年4月、2015年5月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐言光准予减刑七个月(刑期自2013年4月8日至2018年9月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执234号申请执行人：天津市利德市政建设工程有限公司，住所地：天津北辰科技园。法定代表人：范洪雪，总经理。被执行人：天津公安警官职业学院，住所地：天津市西青区。法定代表人：杨明光，院长。本院在执行申请执行人天津市利德市政建设工程有限公司申请执行被执行人天津公安警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第541号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十二日书 记 员  程 艺
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初85号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：段某春，男，生于1967年6月18日，汉族。2010年4月15日被渠县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。因本案，2017年1月19日被渠县公安局刑事拘留，同年1月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕；2017年2月10日被渠县公安局变更强制措施为监视居住；2017年3月30日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人段某春犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人段某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年1月19日上午10时许，被告人段某春在渠县渠江酒店附近的炸鸡店门口，将正在此处购买食物的韩某丽的一部苹果6S手机盗走。后经渠县价格认证中心鉴定，韩某丽被盗的手机在鉴定基准日的总价格为人民币2736元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；物证、书证等证据，认为被告人段某春以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2736元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人段某春对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人段某春于2010年4月15日被渠县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本案案发后，被盗手机经公安机关扣押并已发还被害人。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；物证；书证等证据予以证实，证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。本院认为，被告人段某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计2736元，属于数额较大，且被告人属于在公共场所实施扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某春犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人段某春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年后又故意犯罪，具有犯罪前科，依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年四月六日书记员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当即时返还；违禁品和借犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。”
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终66号上诉人（原审被告）李虎,男,汉族,1963年3月11日出生，住重庆市丰都县。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙元志,男,汉族,1961年1月24日出生,住重庆市垫江县。原审被告陶永兰,女,汉族,1967年10月8日出生，住重庆市垫江县。上诉人李虎因与被上诉人孙元志、原审被告陶永兰合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0231民初5146号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由丰都县人民法院审理。理由为：本案所涉标的为不动产，该不动产所在地在重庆市丰都县，且上诉人的经常居住地及本案合伙协议的履行活动均在重庆市丰都县内。故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案属合同纠纷。本案中，原审原告孙元志请求确认股权转让协议无效并返还所得，不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等，本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人陶永兰的住所地在重庆市垫江县，故垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月二十日书 记 员  冉兴华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1151号																															当 事 人																							原 告																							原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。													法定代表人陆信来，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210104746498263M。													委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。																															被 告																							被告金平，女，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费7644元及违约金800元、律师费1529元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系辽宁民生物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2012年10月1日至2016年8月23日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170号中体·花园一号洋房2#111																							房 屋 面 积																							125.77平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.3元																							欠 费 时 间																							2012年10月1日至2016年8月23日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对中体·花园公寓进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2012年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费7641元，本院支持 6112.8（7641*0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，故本院不予支持。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王维君于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费6112.8元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维君负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月六日	书 记 员 王君爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1298号之五申请执行人：陈胜余,男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人陈胜余与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第429号罪犯姜权，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月4日作出(2015)珠斗法刑初字第68号刑事判决，以被告人姜权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯姜权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜权予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6118号之一被执行人：张某，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月29日作出（2015）邳刑初字第0417号刑事判决书：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融、车辆管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的房产一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终186号上诉人（原审被告）：邹岩，男，1963年8月20日出生。上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1966年11月13日出生。上诉人（原审被告）：邹宇星，女，1993年7月17日出生。被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1974年3月21日出生。委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。上诉人邹岩、刘艳平、邹宇星因与被上诉人陈茜占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。邹岩、刘艳平、邹宇星上诉称，上诉人认为本案涉及物权合同纠纷，该合同系双方口头承诺，且上诉人邹岩、刘艳平、邹宇星使用该房屋已长达25年；故请求撤销一审裁定依法改判。陈茜对于邹岩、刘艳平、邹宇星的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈茜依据《公有住宅租赁合同》、房屋租金收据等证据提起本案诉讼，请求判令邹岩、刘艳平、邹宇星返还北京市西城区小新开胡同17号房屋等，故本案属于因占有物返还纠纷提起的诉讼��应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，占有物返还房屋标的物位于北京市西城区小新开胡同17号；据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。邹岩、刘艳平、邹宇星的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，邹岩、刘艳平、邹宇星关于撤销一审裁定依法改判的上诉理由不成立��其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初1603号原告：李金英，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：杨景和，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李金英与被告杨景和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金英、被告杨景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金英向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本利合计73916.5元。事实和理由：2002年6月3日、2005年11月14日、2007年1月24日被告在原告处分别借款5600元、1800元、14000元，并给原告出具借据三枚，约定前两笔借款月利率2%第三笔借款月利率1.5%，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告杨景和辩称，这钱不是我用的，我是担保人，当时因为不太懂，就签我的名，1800元的欠条是黄亚明用的，已经还5000元还完了。还有5600元的还了10000元，是石某用的。14000元已经还8000元，也是石某用的。14000元的条连本带利给原告打了一总条，14000元是5000元本金加上利息是14000元。本院经审理认定以下事实：2002年6月3日被告向原告借款5600元，约定2002年12月3日还款，逾期3分利息；2005年11月14日被告向原告借款1800元约定2分利息，未约定还款期限。对原告提供的2007年1月24日被告借款14000元，被告主张已经偿还10000元，原告以没有本人签字且不是本人书写为由否认，并同意暂时撤回对该笔借款的起诉，另行起诉时一并提起文字鉴定。欠款到期后，被告多次找被告索要欠款，被告对1800元的借款已经偿还5000元，原告认可已还清。对5600元的借款原告主张在2012年12月8日偿还8000元，本金是5000元，被告主张还10000元，被告的证人石某出庭证实所还的8000元是借款5600元当中的，故本庭确认原告的主张。现原告要求被告偿还借款5600元按5000元的本金，从2002年12月4日开始计息并按月息2分计算至给付为止的利息，同意扣除已还的8000元利息。被告主张系担保人，但原告提供的借据无此字样，且原告否认，故被告的该主张不成立。本院认为，原告李金英与被告杨景和之间存在合法的民间借贷关系，被告杨景和未能按期还款属于违约，双方约定逾期利息3分，但原告主张月息2分，不违反法律规定。综上所述，原告李金英的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨景和偿还原告李金英借款本金5000元，同时支付4000元的利息（从2002年12月4日起至2012年12月8日按2%的月利率计算，利息为12000元，减去2012年12月8日已还的8000元）；二、被告杨景和偿还原告李金英借款本金5000元的利息5400元（从2012年12月9日起至2017年4月8日按2%的月利率计算）；上述两项本利合计14400元（本金5000元+利息4000元+利息5400元）被告杨景和于本判决生效之日起三十日内还清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，按简易程序减半收取823元，由被告杨景和负担160元，原告李金英负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年四月二十四日书记员  赵守泽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执138号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：赵爱英，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：胡广，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈旭，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住成武县。被执行人：黄朝，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱英、胡广、陈旭、黄朝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初64号原告：吴玉林，男，蒙古族，1952年11月23日出生，无固定职业。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：乌兰额尔登，男，蒙古族，1982年06月10日出生，牧民。委托代理人：阿拉坦花，女，蒙古族，1987年04月20日出生，牧民，系被告乌兰额尔登妻子。被告：赵德义，男，汉族，1958年04月18日出生，无固定职业。原告吴玉林诉被告乌兰额尔登、赵德义民间借贷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉林及其委托代理人宝音乌力吉陶格陶，被告乌兰额尔登的委托代理人阿拉坦花，被告赵德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉林诉称，2015年10月10日被告乌兰额尔登向原告借款26000.00元，并由被告赵德义提供连带责任担保，还款期限为2016年10月10日。上述借款期限到期后原告多次催二被告还款，但被告一直推脱至今仍未偿还借款。综上事实，现原告诉至法院，1、要求被告乌兰额尔登向原告偿还借款26000.00元；2、要求被告乌兰额尔登支付利息1950.00元（26000×0.005×15个月）；3、要求被告赵德义对上述借款本息承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费。被告乌兰额尔登的委托代理人辩称，被告乌兰额尔登确实向原告吴玉林处借款26000.00元，至今尚未偿还属实。该欠款是一定要还的，但现在乌兰额尔登确实无力偿还该笔借款，只能慢慢偿还。被告赵德义辩称，当初被告乌兰额尔登向原告吴玉林借款是我（本案被告赵德义）介绍的，也给提供了担保。现在乌兰额尔登的家庭状况非常不好，对此我（本案被告赵德义）和借款人一同找原告商量过分期还款事宜，但是原告吴玉林没有同意。该案中，首先应由借款人乌兰额尔登承担还款责任，如果借款人确实不能还款的时候，赵德义作为担保人才应承担担保责任。审理过程中，原告方出示了一份由被告乌兰额尔登在借款人处签字，并由被告赵德义在担保人处签字确认的《借据》原件一份，证明被告乌兰额尔登于2015年10月10日向原告借款的事实以及被告赵德义提供担保的事实。另证明，借款期限为一年，即2016年10月10日还款期限到期。对于原告方的以上证据被告乌兰额尔登的委托代理人阿拉坦花，被告赵德义均表示无异议。庭审中，二被告均未向法庭提供任何证据。经审理查明，2015年10月10日经被告赵德义联系介绍、并提供担保的前提下被告乌兰额尔登从原告吴玉林处借款26000.00元，借用期限为一年。借款当日，被告乌兰额尔登向原告出具《借据》一份，被告赵德义在借据保证人处签名。借款到期后，被告乌兰额尔登并未履行还款义务。之后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告乌兰额尔登偿还借款本金26000.00元以及利息1950.00元（利息从2015年10月10日计算至2017年1月22日为止按照5‰计息），并要求被告赵德义承担连带清偿责任。另查明，借款《借据》中涉诉双方当事人并未约定借款利息，也未约定保证人的保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴玉林按照借据数额向被告乌兰额尔登提供了借款，对此被告乌兰额尔登理应按照约定期限偿还借款。现久拖不还属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对于原告吴玉林诉求被告乌兰额尔登偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴玉林诉求主张被告乌兰额尔登支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借款借据中并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告吴玉林诉求主张被告赵德义对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：一、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该案被告赵德义所提供的保证行为应认定为连带责任保证；二、该案中，被告赵德义作为担保人在借款借据中签字确认了担保行为，且原告提起诉讼要求保证人承担保证责任的期间符合法律规定，对此被告赵德义应对上述借款承担连带保证责任。本案在审理期间虽经本院主持调解，但因涉诉双方在债务偿还主体以及偿还期限上未能达成一致意见，故而调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰额尔登于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林偿还借款本金26000.00元；二、对于上述第一项判决内容，由被告赵德义承担连带偿还责任；三、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。案件受理费499.00元，减半收取为249.50元由被告乌兰额尔登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  呼斯乐二〇一七年四月七日书记员  待 青
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执83号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人雷松，男，汉族。被执行人龙桂芳，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104024号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人雷松、龙桂芳应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人雷松、龙桂芳暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104024号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年四月五日书 记 员  邹 宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5283号原告：盛ｘｘ。被告：夏ｘｘ。被告：常州ｘｘｘ语言培训中心。原告盛ｘｘ与被告夏ｘｘ、常州ｘｘｘ语言培训中心（以下简称为“常州ｘｘｘ”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已交学费21872元以及停止对ｘｘ消费金融有限公司的还款；2、被告承担诉讼费用；并在庭审中将第一项诉讼请求明确为要求被告退还已交学费23548元。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2015年7月20日至2018年1月12日，其中六个月为课程延期。原告交付学费19808元，首付6000元，剩余费用则通过ｘｘ消费金融有限公司分期付款，每个月支付992元。2016年10月4日，原告收到被告闭校及停业通知；10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告要求被告退还未完成课时的学费。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》、常州ｘｘｘ盖章的《ｘｘ消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《情况说明》、ｘｘｘ国际英语网页账户截图以及本院调取的《闭校通知》、《通告》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月，被告常州ｘｘｘ向原告出具《收据》一份，载明收取原告定金100元。2015年7月5日，被告常州ｘｘｘ向原告出具《收据》一份，载明收取原告首付6000元；原告并于同日办理《ｘｘ消费金融有限公司轻松付个人消费贷款》向被告常州ｘｘｘ支付余款23808元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月10日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：现有学员盛ｘｘ于2015年7月20日签署合同，合同号为95-00242657，级别为N7-N12，当前级别为N8，结束时间为2018年1月12日，PC小班课当前进度为21%。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。在另案李ｘｘ诉被告常州ｘｘｘ教育培训合同纠纷审理中，2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏ｘｘ进行调查。夏ｘｘ称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营，后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，李ｘｘ在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力；其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度；在履行合同过程中是以PC课计划进度为准，没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。本院认为，通过原告提供的被告出具的《情况说明》、《收据》以及消费贷款申请，结合本院调取的证据，可以证明原告与被告常州ｘｘｘ之间存在教育培训合同关系，并且合法有效，双方应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告将被告常州ｘｘｘ诉至本院要求退费即行使解除合同的权利；而原告已按约缴纳了培训费用，因被告常州ｘｘｘ经营不善，停止营业，导致被告常州ｘｘｘ无法继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告出具《情况说明》言明原告PC课当前进度为21%，故原告主张按照课程剩余进度主张退费23548元，经审查并无不当，本院予以支持。但是，原告要求被告夏ｘｘ个人承担责任，于法无据。综上所述，被告常州ｘｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州ｘｘｘ语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告盛ｘｘ培训费用23548元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元（原告已预交），由被告常州ｘｘｘ语言培训中心承担承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告盛ｘｘ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一七年四月十七日书 记 员  荆 远
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执154号申请人王天坦,男性,1979年6月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人卢文彬,男性,1970年9月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王天坦与卢文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3315号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年四月二十五日书记员  刘 婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执248号之三申请人合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市（山顶上市场楼下）。注册号：510522600216404。负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人合江县鼎迅租赁站与被执行人尹龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2593号民事调解书，由于被执行人尹龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人尹龙所有位于四川省泸州市江阳区江区产权证：川（2015）泸州市不动产权第XX号，建筑面积：92.72平方米住房一套,以及位于泸州市江阳区地下车库-1层X号产权证：川（2015）泸州市不动产权第XX号，建筑面积：216.22平方米。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈文辉二〇一七年四月十日书记员  陈文锋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执908号申请执行人姚英英，住湖南省。被执行人陈利，住湖南省。被执行人艾梅，住湖南省。申请执行人姚英英与被执行人陈利、艾梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及违约金3500元、案件受理费1138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月五日书记员  杨 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1072号申请执行人丛俊强，男，1979年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人环翠区真利味餐厅,住所地威海市环翠区纪念路。本院在执行申请执行人丛俊强与被执行人环翠区真利味餐厅（2015）威环民初字第2873号违反安全保障义务纠纷一案。查明，被执行人环翠区真利味餐厅于申请执行人向本院申请执行之前已将应付款交到我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威环民初字第2873号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十九日书记员  谷颖昭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3188号罪犯黄海鹏，男，1990年4月19日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出(2014)高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定黄海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄海鹏在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯黄海鹏不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终47号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。法定代表人：周建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余桂平，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县。法定代表人：吕正强，该公司经理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人余桂平、原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初365号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人余桂平及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人作为原审被告，注册登记地在正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖。第二、本案双方签订的借款合同中，被上诉人作为出借方系给付货币一方，上诉人作为借款方系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人所在地正阳县为合同履行地，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。被上诉人余桂平辩称：本案系民间借贷纠纷，属于借款纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人余桂平作为出借人主张还款，应属于接收货币一方，故被上诉人住所地河南省××县应视为合同履行地，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人余桂平作为出借人，在本案中主张还款，故争议标的为给付货币，余桂平属于接收货币一方。在双方未约定合同履行地的情况下，余桂平的住所地河南省××县应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，余桂平作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年四月十四日书记员 石 晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执443号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初599号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款30000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入30000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值30000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1756号之一申请执行人丁俊，男，回族，1974年5月12日出生，高中文化，司机。被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化。被执行人孙恒玲，女，汉族，1976年6月8日出生，初中文化。被执行人梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生（身份证号：642101197607011334），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区洼渠小区10号楼3单元301室。被执行人王艳，女，汉族，1976年3月11日出生（身份证号：642101196003110546），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区洼渠小区10号楼3单元301室。被执行人王幸福，男，汉族，1974年5月9日出生（身份证号：412326197405093314），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区卡卡都斜对面御马酒庄。被执行人张永丽，女，汉族，1978年5月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区卡卡都斜对面御马酒庄。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付志银、孙恒玲、梁晓军、王艳、王幸福、张永丽向申请执行人丁俊偿还借款本金23.75万元；案件受理费5050元，保全费1770元，执行费3569元，由被执行人负担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁俊可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人付志银、孙恒玲、梁晓军、王艳、王幸福、张永丽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十九日书 记 员  孙海龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执399号申请执行人成习龙，男，1979年11月3日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。被执行人孙立，男，1986年2月16日出生，住赤峰市红山区。本院在执行成习龙与孙立承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月二十八日书记员  魏立新