wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初185号原告：罗胜利，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗胜利与被告朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗胜利到庭参加诉讼。被告朱翠红、朱宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗胜利诉称：原与两被告系朋友关系，两被告系姐弟关系。2015年11月20日，两被告因资金周转困难向原告借款400,000元，约定借款期12个月，于2016年11月19日还清，月息2%，每月20日前支付利息8,000元。被告于2016年8月31日后未支付利息，亦未偿还本金，经原告催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金400,000元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告朱翠红、朱宝利未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原与两被告系朋友关系，两被告系姐弟关系。2015年11月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因需资金周转向甲方借款400,000元；借款期12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日；月利率2%，每月20日前支付利息8,000元。同日，原告在被告指定商家以刷卡消费方式向被告五次支付借款，金额分别为300,000元、58,500元、20,000元、13,500元、8,000元；两被告作为收款人向原告出具收条一份，载明：今收到罗胜利400,000元。借款后，被告向原告支付利息至2016年8月31日，之后未支付利息，亦未偿还本金，故原告起诉至法院。上述事实，有原告罗胜利的陈述及借款协议、收条、刷卡单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，两被告应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。2016年9月1日至11月19日为借期内,利息按双方约定的年利率24%计算；2016年11月20日之后借款逾期，双方约定借期内年利率为24%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2016年9月1日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱翠红、朱宝利共同偿还原告罗胜利借款本金400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告朱翠红、朱宝利共同支付原告罗胜利借款利息（以400,000元为基数，从2016年9月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果朱翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元减半收取为3,650元，保全费2,520元，合计6,170元（原告罗胜利已预缴），由被告朱翠红、朱宝利共同负担，被告朱翠红、朱宝利于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的6,170元直接支付给原告罗胜利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年四月五日书记员 田晓阳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终96号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）康文新，男，1970年7月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，2016年9月27日因犯拒不支付劳动报酬罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人康文新因前罪于2016年6月18日被刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人康文新犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黑0604刑初2号刑事判决。判后，一审被告人康文新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2011年至2012年期间，被告人康文新从他人手中承包了大庆市后四厂生产服务区办公楼、无损检测间的水电、装修等工程后，雇佣王某、任某某、霍某某、霍某某等人为其施工，但始终未能按约定支付劳动报酬，在大庆市人力资源和社会保障局责令其支付工资时，康文新更换联系方式及住址，经核实，康文新共拖欠王某、任某某、霍某某、霍某某等人工资人民币95762元。经侦查，被告人康文新于2016年6月17日在哈尔滨市某区某号楼某单元某室被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。认定上述事实，一审判决采纳了书证案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、涉嫌犯罪案件移送书、欠据、收条、承诺书、短信通知、建设工程施工合同与解除合同、劳动保障监察限期整改指令书等；证人周某军的证言；被害人王某、任某某、霍某某、霍某某的陈述；被告人康文新的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人康文新以逃匿方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人康文新系宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应将前罪判决所判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人康文新如实供述系坦白，其所拖欠劳动者报酬未予支付，综合全案情节对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人康文新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币70000元。被告人康文新应当继续向被害人王某、任某某、霍某某、霍某某支付劳动报酬人民币95762元。上诉人康文新以一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人康文新以逃匿方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。康文新系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应将前罪判决所判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚。对于康文新提出的量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其如实供述犯罪事实情节，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 于雪雁审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年四月七日法官助理 战 剑书 记 员 刘建兴
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1751号原告：三门始丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道头岙村。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：魏立汉，男，1981年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被告魏立汉、吴志明租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告魏立汉、吴志明自行调解为由，��同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告魏立汉、吴志明自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初335号之一原告：龚某。法定代理人：龚兵，系原告之父。委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：季拓，男，1989年5月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：印晶，男，1992年1月11日出生，汉族，住泰兴市。未到庭被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告龚某与被告季拓、印晶、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一七年四月二十日书 记 员  张 楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初391号原告高鑫晶，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告刘君（曾用名刘颖），男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告赵亚芬，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高鑫晶诉被告刘君、赵亚芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫晶及被告刘君均到庭参加了诉讼。被告赵亚芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鑫晶诉称：2013年9月23日，二被告在她处��款100，000元，约定月利率20‰，被告为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告高鑫晶向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告刘君、赵亚芬欠款事实存在。被告刘君认为，欠据是其签的，签的“刘颖”，赵亚芬及利息、借款用途均是后写上去的。被告刘君辩称，他不同意原告的诉讼请求，他与原告没有债权、债务关系，他不欠原告的钱。涉案欠据是他给祁国南出具的。被告刘君未向本院提交证据。被告赵亚芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事��的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告高鑫晶自述，涉案欠据是祁国南给甘立权的，原告高鑫晶与甘立权已经办理了离婚手续，离婚时约定夫妻共同债权、债务都归原告高鑫晶，原告高鑫晶用甘立权给其的涉案欠据起诉被告刘君、赵亚芬。被告刘君认为，其与原告高鑫晶之间不存在债权、债务关系，涉案欠据是其给祁国南出具的，祁国南转让债权未通知其本人（借据内容：借款时间是2013年9月23日、借款金额100，000元、还款时间是2013年9月30日、利息：2分、借款用途是进购钢材、借款人是刘颖、赵亚芬）。本院认为：本案原告高鑫晶以债权受让人的主体身份，要求被告刘君、赵亚芬履行付款义务，但原债权人祁国南与高鑫晶之间是否签署了债权转让合同，对原债务人刘君、赵亚芬是否履行了债权���让的通知义务，庭审中原告并未提供证据予以证明，对此被告刘君予以否认，故不能认定存在债权转让行为，对二被告债务人不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高鑫晶的诉讼请求。案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告高鑫晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇一七年四月十七日书记员 刘洪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更396号罪犯李筱婷，女，1982年6月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月2日作出(2010)北新刑初字第376号刑事判决，以被告人李筱婷犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李筱婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李筱婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李筱婷获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李筱婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李筱婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月20日起至2023年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2809号之二申请执行人ＸＸ清，男，1981年5月17日出生，汉族，住永康市。被执行人徐敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住永康市。被执行人杨莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人徐敏、杨莉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐敏所有的浙Ｇ×××××蒙迪欧汽车。现因该车已被本院依法拍卖，因车辆过户需要对原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐敏所有的浙Ｇ×××××蒙迪欧汽车的查封。同时协助强制解除徐敏名下浙Ｇ×××××汽车的所有抵押。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年四月二十四日书记员  马俊豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更490号罪犯陈宇，女，1970年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月24日作出(2012)海刑二初字第381号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈宇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2025年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初122号之二原告：河北乡合兴玻璃纤维有限公司。法定代表人：耿爱民,经理。被告：纪忠。被告：邢红玉。系纪忠之妻。本院于2017年2月9日作出（2017）冀1123民初122号财产保全的裁定，冻结被告纪忠、邢红玉的银行存款80000元，原告河北乡合兴玻璃纤维有限公司以耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45上的存款20000元提供担保。现因此案于2017年4月7日原被告双方调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对耿步高在中国建设银行武强支行账号为62×××45上的存款20000元的冻结。代理审判员  张琳琳二〇一七年四月十七日书 记 员  王海初
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-18号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号57×××31中人民币1.09元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终148号上诉人（一审原告）：王绪香，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇兴西村*组。被上诉人（一审被告）：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：吉林省和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠涛，该公司职员。上诉人王绪香因与被上诉人和龙市众诚公路运输有限责任公司（以下简称众诚运输公司）之间运输合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绪香上诉请求：撤销（2016）吉2406民初776号民事判决，依法改判支持王绪香的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由众诚运输公司承担。事实与理由：一审判决对我在和龙市中心卫生院换牙的费用2600元没有支持是错误的，因为在此起交通事故中，我原来的满口牙因为撞击而丢失，因当时和龙市人民医院没有牙科，故我到和龙市中心卫生院重新镶牙产生2600元费用。事故发生后，此起事故受伤的其他24人都做了护理期限及人数的鉴定项目，就我的护理期限和人数的鉴定项目漏掉了，我要求按实际住院天数计算护理期限，一审没有支持，所以提出上诉。众诚运输公司答辩称：医疗费用全部支付完毕，后续发生的与本次事故无关，根据鉴定结论鉴定项目只有误工损失，其他各项均没有显示。王绪香向一审法院起诉请求：1.要求众诚运输公司赔偿医疗费2860元、住院伙食补助费4900元、误工费5698元、护理费5920.18元、交通费353元，合计19731.18元；2.众诚运输公司承担诉讼费用。一审判决认定如下事实：原告王绪香系农业户口。2015年9月30日7时24分许，原告王绪香乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在和龙市人民医院住院治疗49天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人王绪香本次损伤本次损伤误工损失日评定为伍拾日。原告住院期间的医疗费已由被告支付完毕。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款2000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。一审判决认为：原告王绪香购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。原告的损失应参照交通运输事故产生的损失进行计算，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费260元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、误工费5698元（50天×113.96元）、交通费353元，共计：11211元。扣除被告已垫付的2000元，被告应向原告赔偿9211元。对于原告要求被告赔偿护理费5920.18元的诉讼请求，经吉林延平司法鉴定所鉴定，未鉴定护理费及护理人数，经本院释明是否需要鉴定护理期限，原告表示不鉴定，原告亦无其他证据予以证明该项主张，对此本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告王绪香各项损失共计人民币9211元。二、驳回原告王绪香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告王绪香负担243元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担50元。二审中，王绪香提供了一份2015年9月30日和龙市公安局交通警察大队所作的询问笔录。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年9月30日和龙市公安局交通警察大队在和龙市人民医院住院部405号病房对王绪香所作的询问笔录中记载，涉案交通事故造成王绪香受伤并导致其所佩戴的假牙丢失。本院认为：和龙市公安局交通警察大队在涉案交通事故发生当日所作的受害人询问笔录能够证实王绪香因本案交通事故导致其本人受伤及佩戴的假牙丢失，因王绪香提供的新证据能够证明其在和龙市中心卫生院花费的2600元换牙费用与本案中交通事故所造成的损伤有关，故本院对其主张的2600元换牙费用予以支持。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件的争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审中一审法院已向王绪香释明是否需要鉴定护理期限，王绪香表示不鉴定。故一审法院对王绪香提出的关于赔偿护理费的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。王绪香的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中王绪香提出的新证据需对一审判决结果进行改判，不应认为一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决第二项；二、变更和龙市人民法院（2016）吉2406民初776号民事判决第一项为和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日赔偿王绪香各项损失共计11811元。一审案件受理费293，二审案件受理费293元，合计586元，由王绪香负担100元，和龙市众诚公路运输有限责任公司负担486元。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年四月十二日书记员  金 美
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民申3号再审申请人(原审被告):孙晋良，男，生于1954年7月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人:何东升，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):魏庆兴，男，生于1962年1月3日，汉族，自由职业，高中文化，住四川省剑阁县。再审申请人孙晋良与被申请人魏庆兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)川0823民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙晋良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁玉秀审判员  李晓东审判员  苟军朝二〇一七年四月二十一日书记员  张 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1964年11月25日生，汉族，系南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心实际经营者，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：金跃军，该公司董事长。再审申请人王健因与被申请人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，1.申请人是“青竹”牌颜料全国总代理，根本不卖涉案马利品牌。被申请人提供的经营者工商登记为“王键”，并非申请人王健，二审法院以工商登记的身份证号相同就认定申请人即是侵权人，这非常草率和不负责。2.原审判决确定的赔偿额过高。被申请人在南京起诉了多家商户，卖涉案假货最多的商户只判赔了8000元，为何要判申请人赔偿20000元？申请人在诉讼中提出审计申请，但原审法院并未准许。3.本案应当适用普通程序审理，但一审法院开庭时只有一名法官审理本案。被申请人并非涉案商标所有人，因此在授权不明的情形下，被申请人委托公证机关进行的证据保全也属程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。马利公司未提交意见。本院认为：王健的再审申请不能成立。首先，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被申请人提供的公证文书、照片、产品实物以及加盖“南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心”发票专用章的收据等相关证据，应当认定王健销售了涉案被控侵权产品。王健虽对此否认，并称相关工商登记的经营者为“王键”，与其并非一人，但该经营者“王键”的登记身份证号码与申请人王健一致，王健亦认可其是南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心的业主，故在王健未进一步举证证明的情形下，原审法院认定其销售了涉案被控侵权产品并无不当。其次，原审法院综合涉案商标的知名度、侵权人的主观过错、经营规模、侵权情节、权利人为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为20000元并无不当，王健主张赔偿数额过高，但并未提供充分证据及合理理由，本院对此不予采纳。王健要求对其经营状况进行审计，原审法院基于诉讼中王健并未提供相应财务资料，以及财务资料的证据效力存疑等因素，对其申请不予准许，并依法适用法定赔偿方式确定本案赔偿数额应属合理。第三，经核查，本案一审中系由一名审判员、两名陪审员共同组成合议庭，故王健关于一审中只有一名法官审理本案，程序违法的诉讼主张不能成立。被申请人系经涉案商标权人许可，对涉案商标具备独占使用权，其有权对相关侵权行为提起诉讼，王健以此对公证文书提出的相关异议亦不能成立。综上，申请人王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月二十日书记员 李 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3135号原告：唐某某，男，1929年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周某，女，1960年1月25日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。原告唐某某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还卖房所得售房款人民币507260元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：唐某某诉称，原、被告系父女关系，原告于2016年6月23日委托被告出卖位原告所有的位于成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*楼*号房屋，交易完成后，售房款507260元转到了原告的银行卡后，被告未经原告同意将该售房款转到其自己银行卡内，至今未归还。本院经审查认为：被告周某户籍地虽在成都市金牛区，但经本院向原、被告调查，双方均确认周某现经常居住地位于成都市成华区牛沙路166号，且均确认本案所涉侵权行为地亦不在本院辖区范围内，案中亦无其他证据证明本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因被告经常居住地未在本院辖区，当事人共同确认侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年四月十日书记员  杨倩梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更238号罪犯马淑清，女，1973年6月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2014年3月3日作出(2014)广铁法刑初字第5号刑事判决，以被告人马淑清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马淑清获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马淑清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月6日起至2028年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执992号申请执行人ＸＸ，女，1971年6月7日出生，汉族，住繁昌县。被执行人汪守国，男，1975年2月15日出生，住繁昌县。被执行人于能怀，男，1963年10月25日出生，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2197号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年四月二十七日书记员  梅养成
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖06行终13号上诉人（一审原告）李玉华，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人刘兵，该局局长。委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人纵兆轩，该局法制支队工作人员。委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。上诉人李玉华因与淮北市公���局相山分局（简称相山公安分局）、淮北市公安局治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：李玉华于2016年6月24日12时许，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。后被移交至安徽省驻京办，2016年6月25日被淮北市相山区信访工作人员带回。同日，淮北市相山区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，将其辖区居民李玉华移交相山公安分局依法处理。相山公安分局于同日作出淮相公（东）行罚决字〔2016〕888号《行政处罚决定书》，决定给予李玉华行政拘留10日。拘留期满后，李玉华对行政处罚���定不服，向淮北市公安局申请行政复议，后淮北市公安局作出淮公复决字[2016]27号行政复议决定，维持了相山公安分局的处罚决定。一审法院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李玉华进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。李玉华为反映相关问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。相山公安分局依据《训诫书》、《非正常上访事项交办通知单》、《移送函》、询问笔录等证据材料作出处罚，证据充分、事实清楚。相山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二���项的规定，对李玉华作出行政拘留十日的处罚，量罚适当，适用法律正确。对李玉华关于涉案处罚无事实及法律依据的主张，不予支持。相山公安分局在作出行政处罚过程中履行了受案登记、制作询问笔录、告知、审批、送达等程序，虽然李玉华未在《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》上签字，但相山公安分局提供的证据能证明已向李玉华宣读上述材料，并告知其相关权利义务，及其享有的陈述申辩的权利，并将涉案行政处罚决定书送达李玉华，行政处罚程序合法。复议机关淮北市公安局复议程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉华的诉讼请求。李玉华上诉称：其系前往最高人民检察院接待处途中被公安民警送到马家楼，未到过中南海周边地区非正常上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为；《训诫书》未送达，且来源不明；相山公安分局未告知其申辩、要求听证的权利，未送达处罚决定书，行政处罚程序违法；相山公安分局作出行政处罚属于一事再罚，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。相山公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，《训诫书》来源合法，真实有效，相山公安分局的行政行为符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，对李玉华作出行政处罚，不存在“一事再罚”的情形。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。淮北市公安局答辩称：其复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。相山公安分局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：1、执法资格证明，证明办案人员具备���法资格；2、《非正常上访事项交办通知单》，3、移送函，证据2、3证明案件来源；4、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执，证明相山公安分局立案程序合法；5、到案经过，证明李玉华到案情况；6、行政案件权利义务告知书、询问笔录，7、《训诫书》，8、王忠军的证言，证据6-8证明李玉华到中南海周边非正常上访并被训诫的事实；9、人口信息资料及前科情况核实证明，证明李玉华的身份信息及前科等情况；10、《关于李玉华扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，11、行政处罚告知笔录，12、公安行政处罚审批表，13、淮相公（东）行罚决字[2016]888号《行政处罚决定书》，证据10-13证明行政处罚程序合法；14、行政拘留执行回执，证明李玉华被拘留的事实。相山公安分局提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》节选作为相山公安分局作出行政处罚的法律依���。淮北市公安局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：1、淮公复决字[2016]27号《行政复议决定书》，2、淮公复受字〔2016〕25号行政复议受理通知书、[2016]41号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，证明行政复议程序合法，适用法律正确。李玉华在一审中向法庭提交了以下证据：西公复不受字[2016]25号《行政复议申请不予受理决定书》，证明北京市公安局西城分局府右街派出所未出具过训诫书。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情���较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。李玉华到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其扰乱公共场所的事实，有《训诫书》、移送函、询问笔录等证据予以证实。相山公安分局在查明违法事实，履行了行政处罚告知、送达等程序后，依法对李玉华作出行政拘留处罚决定事实清楚，程序合法。《训诫书》系认定李玉华违法事实的证据，不属于行政处罚决定，相山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对李玉华处以行政拘留，不属于“一事再罚”。《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》均未规定公安机关作出治安拘留行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，李玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。淮北市公安局行政复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉华负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年四月十七日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终327号上诉人（一审被告）：芦晓娇，女，1987年11月18日出生，汉族，龙井市房产管理局科员，住吉林省龙井市龙门街北新社区十六组。被上诉人（一审原告）：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，龙井市房产管理局科员，住吉林省龙井市安民街吉明社区十三组。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文志，男，1987年11月21日出生，汉族，吉林颐兴急时雨公司延吉北大站职员，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街河西社区九组，现住吉林省延吉市青阳街。上诉人芦晓娇因与被上诉人张市郊、王文志追偿权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦晓娇上诉请求：撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初746号民事判决，依法改判芦晓娇不承担偿还责任。事实与理由：本案诉争的5万元债务纯属王文志的个人债务，与芦晓娇无关。2015年9月25日王文志向案外人借钱时，芦晓娇根本不知情，也不认识案外人。当时芦晓娇家中没有急用钱的情况，家中有出租车在营运，芦晓娇有工资收入，和王文志没有举债合议。王文志向案外人借钱全部用于赌博，有王文志的银行明细可以证实。该笔债务应属王文志的个人债务。张市郊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回芦晓娇的上诉请求。王文志未答辩。张市郊向一审法院起诉请求：判令王文志、芦晓娇偿还借款本金50000元及2016年4月15日至偿还借款本金50000元为止的相应利息（按年利率6%计算）。一审法院认定如下事实：2015年9月25日，王文志以急需用钱为由向案外人孙治国借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，张市郊为保证人，对张市郊的保证方式、保证期限和保证范围没有约定。借款到期后，王文志未偿还借款，张市郊于2016年4月15日代王文志向孙治国偿还50000元，孙治国向张市郊出具《还款协议》后，并将借款协议原件交给张市郊。经张市郊多次催要，王文志一直未偿还张市郊代偿的借款本金50000元。王文志与芦晓娇于2016年1月离婚。一审法院认为：借款人未按约向出借人偿还借款本金，保证人应依法承担相应的保证责任。在借款人无法偿还借款的情况下，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王文志向孙治国借款后，未按约偿还借款本金，张市郊作为保证人，在保证期间内已向孙治国承担保证责任，故张市郊要求王文志偿还50000元的主张，本院予以支持。张市郊提出王文志应按年利率6%支付2016年4月15日至支付50000元为止的利息损失的主张，因张市郊的该项主张超出其承担保证责任范围，故本院对张市郊的该项主张不予支持。借款时，王文志与芦晓娇系夫妻关系，且王文志与芦晓娇未能提供证据证明该笔借款是王文志个人债务，故张市郊要求芦晓娇与王文志共同偿还50000元的主张本院予以支持。王文志提出该笔借款是其与张市郊共同借款的主张，因王文志未能提供证据予以佐证，故本院对王文志的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王文志、芦晓娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张市郊支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告张市郊已预交1050元），减半收取525元，由被告王文志负担。二审中，芦晓娇提供的王文志的借记卡账户明细并非二审中的新证据，且该证据内容也无法证实王文志将涉案5万元借款用于赌博，故本院对该证据不予采纳。其他当事人二审中未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中，王文志称我自己借款用于赌博，但我只用了3万元，张市郊自己用了2万元。本院认为：虽然一审中王文志自称将涉案借款用于赌博，但现并无证据证明保证人张市郊也使用了部分涉案借款或使用涉案借款共同参与赌博等违法犯罪活动。现无证据证明王文志向案外人孙治国所借的涉案5万元借款，属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负非法债务。王文志作为借款人应按约定及时向出借人孙治国偿还借款，张市郊作为该笔借款的保证人，在承担保证责任代王文志偿还借款后，有权向借款人王文志追偿。涉案该笔借款发生于王文志与芦晓娇夫妻关系存续期间，王文志与芦晓娇均未能提供证据证明该笔借款是王文志个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21798?deid=463452”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审判决王文志、芦晓娇对该笔借款共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。因芦晓娇不能提供证据证明其关于涉案借款系王文志个人债务的事实主张，其应承担举证不能的不利后果。芦晓娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由芦晓娇负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年四月二十八日书记员  金 美
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初99号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐敏，男，1989年2月23日生，汉族，高中文化，个体经营户，住昆山市。2011年2月19日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年10月28日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月27日被羁押），2016年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐敏犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐敏及其辩护人吴晓香到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2016年10月中旬至2016年10月27日，被告人徐敏以营利为目的，在昆山市玉山镇传是路邻里中心X号商铺内开设赌场，以“斗牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币10000余元。其中，2016年10月27日下午，被告人徐敏在此处以麻将牌“斗牛”、“梭哈”等形式再次聚众赌博时，被民警当场查获参赌人员5人、赌资人民币70000余元、抽头渔利人民币10000元。被告人徐敏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐敏以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币10000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐敏对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人徐敏归案后如实供述自己的罪行。被告人徐敏是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年10月中旬至2016年10月27日，被告人徐敏以营利为目的，在昆山市玉山镇传是路邻里中心X号商铺内开设赌场，以“斗牛”、“梭哈”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币10000余元。其中，2016年10月27日下午，被告人徐敏在此处以麻将牌“斗牛”、“梭哈”等形式再次聚众赌博时，被民警当场查获参赌人员5人、赌资人民币70000余元、抽头渔利人民币10000元。被告人徐敏归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人徐敏赌资人民币21600元、抽头渔利人民币10000元、庄风箱一个。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、鲁某的证言，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，昆山市公安局所作的检查笔录，扣押清单、行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人徐敏宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐敏的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人徐敏归案后认罪态度好请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人徐敏赌资人民币二万一千六百元、抽头渔利人民币一万元、庄风箱一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 沈 军人民陪审员 杨正道二〇一七年四月七日书 记 员 杨 磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保30号申请人：王宝军。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。法定代表人：索巍，男，该公司经理。被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233001598206723B。法定代表人：王晓伟，男，该公司经理。申请人王宝军于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社所有的145吨水稻进行保全。申请人王宝军用其与苏玉红共有的房产证号为****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的水稻145吨，期限为一年。案件申请费2778元，由申请人王宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年四月六日书记员  李晓佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3339号罪犯洪鹏飞，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙温刑初字第34号刑事判决，认定洪鹏飞犯拐卖妇女罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯洪鹏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯洪鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初712号原告：保会琼，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。原告保会琼与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告保会琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保会琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保会琼负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十五日书记员 李云朝
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执102号申请执行人：郑其象,男,1963年10月29日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：潘陈季,男,1963年10月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人郑其象与被执行人潘陈季民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民一初字第01446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初889号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨茂春，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]969号起诉书指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日21时30分许，被告人杨茂春醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，当途经121省道28公里750米（佛山市顺德区乐从镇顺联家具城北区）对开路段时被执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人杨茂春的血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨茂春的供述；证人毛某的证言；现场照片；酒精呼气检测结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杨茂春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨茂春对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨茂春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨茂春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更539号罪犯魏艳侠，女，1977年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月22日作出(2014)沈铁西刑初字第352号刑事判决，以被告人魏艳侠犯合同诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年6月12日作出(2014)沈中刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯魏艳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏艳侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯魏艳侠获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏艳侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏艳侠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月9日起至2036年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初308号原告：赵久纯。被告：宁晓南。原告赵久纯与被告宁晓南(盘锦市双台子区全季烟酒茶行经营者)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵久纯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告赵久纯撤诉。案件受理费人民币340.00元，减半收取人民币170.00元，由原告赵久纯负担。审 判 长  盖士贤审 判 员  金 钊代理审判员  房明明二〇一七年四月十三日书 记 员  盖学伟
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1223号原告：尹俊明，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。被告：李凤明，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村*组。原告尹俊明与被告李凤明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告尹俊明于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，保全费380元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年四月十日书记员 白永全
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初288号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林元灿，男，1955年7月23日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日向仙游县公安局榜头派出所投案被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年3月14日、2017年4月5日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人林元灿犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林元灿到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年4月11日10时许,被害人林某4持锄头在仙游县榜头镇赤荷下林泥自家房边的田地里种豆,被告人林元灿见状，以该田地位置系其家所有为由与被害人林某4发生口角、争执，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人林元灿夺过被害人林某4的锄头并将其按倒在地上，手中锄头割伤林某4的耳朵。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林元灿赔偿给被害人林某4人民币120000元，取得其谅解。被告人林元灿于2016年12月3日向仙游县公安局榜头派出所投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人林元灿进行审前社会调查，认为被告人林元灿符合社区矫正条件。上述事实，被告人林元灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林元灿的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，人民调解协议书、收据、谅解书，调查评估意见书，证人林某1、林某2、林某3、黄某的证言，被害人林某4的陈述，被告人林元灿的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林元灿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林元灿案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成人民调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人林元灿符合社区矫正条件，故可对被告人林元灿从轻处罚并适用缓刑。被告人林元灿请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人林元灿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人林元灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年四月十四日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]968号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日1时17分许，被告人蔡某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，途经112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）路段时被执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇成份，含量为104.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡某的供述；现场照片；酒精呼气检测结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证、发还清单、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执467号之一申请执行人：戴红广，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：杨杨，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：黄厚权，男，1968年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人戴红广与被执行人杨杨、黄厚权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杨、黄厚权应支付申请执行人戴红广执行款300650元及利息。原审理中，本院轮候查封了登记在被执行人杨杨名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号101室、102室的不动产；执行中，本院查封了登记在被执行人黄厚权名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，均暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十四日代书 记员  王舒蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异26号案外人朱某某，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，该公司董事长。本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人朱某某主张自己是1#935室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人朱某某提出异议称：我与被执行人凯盛公司于2013年2月3日就涉案房屋签订房产认购书一份，约定价格为17万元。认购书签订之后，异议人当日按照约定付了先期房款8.5万元，后凯盛公司将涉案房屋交付给我。综上所述，我与凯盛公司之间签订的房屋认购书是双方真实意思的表示，是合法有效的，且该认购书已经被双方实际履行，我实际是涉案房屋的实际所有权人，法院查封行为错误，请求解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#935室房屋的查封。经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人朱某某主张自己是1#935室房屋的实际所有权人，因而成诉。又查明，2013年2月3日案外人朱某某与被执行人凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，协议载明乙方为朱礼杰（朱某某之子）、朱某某，约定房屋价款为170000元。2013年2月3日，朱礼杰向凯盛公司支付房款85000元，付款方式为刷卡支付，凯盛公司向其出具收据一张。2015年4月18日，朱礼杰向凯盛公司支付购房款22000元，付款方式为现金支付。涉案房屋在电力公司开户名称为案外人朱某某，电费正常缴纳。以上事实有案外人朱某某提供的认购书一份、凯盛公司出具的收据4张、电费缴款单若干予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人朱某某与被执行人凯盛公司就涉案房屋签订过认购书一份，但是房屋认购书只是双方就购买房屋达成初步意向，并不等同于正式的购房合同。案外人朱某某与被执行人凯盛公司未就涉案房屋签订书面买卖合同，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人朱某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 晓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执831号孙远涛,男,1978年12月6日出生.中专毕业,住安徽省宿州市砀山县周寨镇赵楼联村赵楼。闫平安,男,1985年1月14日出生,住安徽省宿州市砀山县周寨镇赵楼联村赵楼,身份证号码。本院在执行孙远涛与闫平安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人闫平安有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  吴 斌二〇一七年四月二十五日书记员  闫 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1183号原告：杨小红，女，1978年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告：何丽莉，女，1984年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。被告：黄鹏，男，1983年9月30日出生，壮族，住广西昭平县。原告杨小红诉被告何丽莉、黄鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红委托诉讼代理人邱许坚，被告何丽莉到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年1月11日在昭平县昭平镇签订的一份《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告在本案判决生效后15日内协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定两被告将其所有的一套三房两厅商品房（位于昭平县昭平镇茶叶宝石街第五栋第一单元六楼603号房）及部分物品和家电设施转让给原告，转让价格为290000元。同时该协议还约定两被告应在协议签订后无条件协助原告办理房屋产权过户登记，过户费用由原告自行承担。此外，协议还对房屋的交付条件及房屋交付前产生的费用负担事宜和违约责任等事项均做了明确约定。协议签订后，原告按协议全面履行了给付房款的义务，两被告也按照约定履行了交房的义务，但两被告均以各种理由搪塞原告，拒不履行协助办理房屋产权过户登记手续。被告何丽莉辩称，被告黄鹏与其同原告签订《房屋买卖协议》是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告黄鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《收据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及昭平县房地产管理所出具的《证明》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是位于昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街5号楼一单元603号）商品房的共同共有人。2014年1月11日两被告与原告达成《房屋买卖协议》，约定将该房屋及屋内设施等一并转让给原告；房屋转让价格为290000元，原告首付两被告270000元，余下20000元待原告办理房屋产权过户登记手续后十日内一次性给付两被告。同日，两被告收到原告首笔转让款270000元，并由被告何丽莉向原告出具《收据》一份。两被告依约定将该商品房交付原告居住使用。因该商品房存在中国工商银行股份有限公司昭平县支行的抵押权（房屋他项权证号：昭房他证昭平镇字第62**号，抵押期限：2009年10月23日至2024年10月23日止），导致原告对该商品房未能办理房屋产权过户登记手续。本院认为，被告何丽莉与被告黄鹏系昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街5号楼一单元603号）商品房的共同共有人，享有处分该商品房的权利。2014年1月11日，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同，该协议对各方当事人均有约束力。依法成立的合同，受法律保护。故对原告主张确认原告与两被告于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨小红与被告何丽莉、黄鹏于2014年1月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费50元，由被告何丽莉、黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林发强审 判 员  陈 晨代理审判员  叶 琦二〇一七年四月八日书 记 员  邹丽明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异24号案外人杜某某，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，该公司董事长。本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人杜某某主张自己是1#736室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人杜某某提出异议称：2012年8月，叶秋菊从被执行人凯盛公司处购买了涉案房屋，并签订购房合同。合同签订后，叶秋菊先后交付了购房款143250元，并取得购房发票，后房屋交付居住。2013年12月，我从叶秋菊处购买了该房屋，并签订了《二手房买卖合同》，合同约定涉案房屋以144500元价格出售给我，并有见证人王某在场。合同签订当日，我就一次性支付了全部房款，叶秋菊向我出具了收到房款的收条并将房屋交付于我，2014年2月我将涉案房屋出租至今。因叶秋菊原始购房发票丢失，无法更换发票，导致不能及时办理房屋登记手续。虽然我国《物权法》对不动产采取登记对抗主义，但并未排斥未登记但是已交付使用的权利人的合法权益。综上所述，叶秋菊与凯盛公司之间就涉案房屋的买卖是合法有效的，我与叶秋菊之间就涉案房屋的买卖也是真实有效的，且我已支付了全部购房款并且房屋已交付我居住使用，我是该争议房屋的实际所有权人，请求法院解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#736室房屋的查封。经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人杜某某主张1#736室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。又查明，2013年12月15日案外人杜某某与叶秋菊就涉案房屋签订《二手房买卖合同》，约定房屋价款为144500元。2013年12月25日，叶秋菊出具收条一份载明：收到杜瑞兵购买红星美凯龙单身公寓壹号楼736室购房定金壹万元。上述事实有案外人杜某某提供的《二手房买卖合同》一份、收条一张在卷佐证，本院予以认证。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人杜某某主张其从叶秋菊处购买涉案房屋并交付了房款，但是叶秋菊未就涉案房屋办理过产权登记手续，该房屋始终登记在开发商凯盛公司名下。执行程序审查是形式审查，案外人杜某某与叶秋菊之间就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》是否有效涉及实体认定，当事人可通过诉讼途径解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人杜某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杜某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-15号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行存款帐号17×××64中人民币9851002.86元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初54号公诉机关兴城市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年11月13日出生，满族，初中文化，农民，兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人陈明月，女，1988年9月20日出生，汉族，山东省即墨县人，初中文化，无业，住兴城市东河绿眼楼*楼**室。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)61号起诉书指控被告人ＸＸ、陈明月犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇，被告人ＸＸ、陈明月到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月20日0时许，被告人ＸＸ、陈明月来到沙后所镇“XX宾馆”要求住宿，因不提供本人身份证，遭到老板王某拒绝，引起ＸＸ、陈明月不满，后二人对王某进行辱骂并殴打王某及其丈夫赵某，在离开宾馆时用随身携带的弹弓发射钢珠毁坏宾馆玻璃。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某身体损伤程度为轻伤二级。经兴城市价格认证中心认证：宾馆物品损坏价值人民币1500元。案发后，被告人ＸＸ、陈明月赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ、陈明月在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某的陈述，证人赵某1、赵某2证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定意见书，兴城市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录及照片，协议书、谅解书。公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、陈明月因住宿登记时未提供身份证而与被害人王某、赵某发生厮打，并致宾馆财物损坏，赵某轻伤，系属在公共场所无事生非，随意殴打他人任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ、陈明月在案发后主动赔偿被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人陈明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年四月一日书记员  邢 杨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异53号案外人：毛杏英，女，1950年2月1日生，，汉族，原住址江苏省无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，案外人毛杏英向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛杏英异议称：其于2014年2月7日，与中邦公司签订商品房买卖合同，购买了中邦尚品城新华路346号、348号、350号房，并已付清购房款2673160元。故请求法院立即中止对中邦尚品城346号、348号、350房屋的执行。为此，毛杏英提供如下证据：1、商品房买卖合同三份，证明其于2015年2月7日向中邦公司购买了房屋代码分别为32028100600303132000400077、32028100600303132000400069、32028100600303132000400052，房号为新华路346号、348号、350号房屋。2、商品房款支付协议、网银记录单和三张收据，证明其已支付全部房款2673160元。申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于判决生效之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。判决生效后，中邦公司未按期履行，南方公司遂申请强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。其中包括中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋。次日，本院作出（2016）苏02执549号协助执行通知书，并于2017年3月10日至江阴市不动产登记中心送达上述材料，查封了上述房屋。2017年3月7日，本院作出（2016）苏02执549号查封公告，告知：本院查封中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、另案听证笔录等在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋应否中止执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人毛杏英主张中邦尚品城新华路346号、348号、350号房屋系其购买所有，并提供了商品房买卖合同、付款协议及收据等作为证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证、不能证明毛杏英为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城346号、348号、350号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人毛杏英的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛杏英的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初11007号原告：倪海洋，男，1962年5月3日出生，住北京市门头沟区。原告：刘春兰，女，1960年9月25日出生，住北京市门头沟区。被告：倪萌，男，1984年1月17日出生，住北京市门头沟区。被告：吴文彦，男，1957年1月31日出生，住北京市丰台区。原告倪海洋、刘春兰与被告倪萌、吴文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告倪海洋、刘春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪海洋、刘春兰撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年四月二十一日书记员 ： 郭 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1023号申请执行人熊静，女，被执行人杨枫，男，本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00864号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 易 明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执27号申请执行人：程玉存，男，汉族，1961年4月11日出生，住茌平县。被执行人：贾荣海，男，汉族，1960年8月20日出生，住茌平县。申请人程玉存与贾荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1523民初2416号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为24400元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法将被执行人贾荣海工资账户冻结，申请人同意留取被执行人贾荣海的生活费，其余部分偿还债务。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更429号罪犯宋艳平，女，1978年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月15日作出(2013)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人宋艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月24日作出(2014)辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋艳平获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋艳平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月2日起至2021年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初888号原告：ＸＸ，男，1972年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：傅金屏，女，1968年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：于恩沛，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告ＸＸ诉被告傅金屏、于恩沛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告傅金屏、于恩沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告原系夫妻关系，2016年7月7日在丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2237号民事案件中调解离婚。原告与被告于恩沛因买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00360号民事判决书判决被告于恩沛给付原告货款143300元及违约金50000元，诉讼费2083元由被告于恩沛负担。现该判决已申请执行，但被告于恩沛至今不能履行。故原告诉至法院，请求法院确认被告傅金屏是（2015）兴民三初字第00360号民事判决书中的共同债务人，对该判决书中被告于恩沛承担的款项承担共同偿还责任。两名被告均未作答辩。经审理查明：两名被告于1990年7月5日登记结婚，2016年7月7日，两名被告在本院（2016）辽0603民初2237号民事案件中调解离婚。2015年，原告与被告于恩沛因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）兴民三初字第00360号民事判决，该判决经审理查明部分载明：2014年8月28日，被告购买原告货物，欠付原告货款143300元，并为原告出具欠据一张。欠据上载明：于恩沛欠ＸＸ此款于2014年9月28日还清，如违约没按时给付需赔付违约金伍万元给ＸＸ。另每延长一天按日千分之六给付ＸＸ利息。此款逾期后，被告至今未给付原告。（2015）兴民三初字第00360号民事案件判决：一、被告于恩沛于本判决生效后3日内给付原告ＸＸ货款143300元及违约金50000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告负担。该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有（2015）兴民三初字第00360号民事判决书、结婚证、（2016）辽0603民初2237号民事调解书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：两名被告原系夫妻关系，被告于恩沛对原告所负债务发生在两名被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两名被告共同承担，故对原告请求确认被告傅金屏是（2015）兴民三初字第00360号民事判决书中的共同债务人，对该判决书中被告于恩沛承担的款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅金屏对辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第00360号民事判决第一项被告于恩沛于本判决生效后3日内给付原告ＸＸ货款143300元及违约金50000元，案件受理费2083元由被告于恩沛负担承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅金屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  李亚超二〇一七年四月二十八日书 记 员  孔笑阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更84号罪犯张振，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年4月13日作出(2015)辽阳白刑初字第27号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张振获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年8月7日起至2017年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜