wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09226号上诉人（原审原告）王禹臣，男，1957年11月14日出生。委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。委托代理人张金龙，男，1976年10月17日出生。被上诉人（原审被告）张术发，男，1956年6月25日出生。委托代理人张宇宗（张术发之子），1989年7月22日出生。上诉人王禹臣因与被上诉人张术发排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年3月，王禹臣诉至原审法院称：位于北京市通州区×村西至付桂华家，东至张术发家，南至马路，北至空地的宅基地（以下简称该房屋）系我所有，1993年3月，通县人民政府出具北京市土地登记审批表。我一直在北京西城区居住，将该房屋委托给张术发管理，张术发借此机会占有该宅基地至今。现我急需自住要求张术发腾退，多次协商张术发均无理拒绝。现我诉至法院，请求依法判令张术发停止侵占并立即搬离我的宅基地，本案诉讼费由张术发承担。张术发辩称：不同意王禹臣的诉讼请求。房子是1998年时候我买的。原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王禹臣要求张术发搬离王禹臣的宅基地，但王禹臣未提交证据证明诉争宅基地上的房屋属于王禹臣所有，故对王禹臣要求张术发搬离宅基地的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。据此，2015年6月原审法院判决：驳回王禹臣的诉讼请求。判决后，王禹臣不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05893号民事判决书，依法改判张术发停止侵占并立即搬离王禹臣的宅基地。上诉理由为：1.原审判决认定事实不清，审理查明部分将王禹臣之父兄写成张术发之父兄；2.关于本案争议焦点买卖房契约，原审判决对该契约的合法性、效力等问题未提及；3.张术发自认该房屋系王禹臣名下财产，张术发与他人恶意沟通侵占王禹臣房产。张术发同意原审判决。本院经审理查明：1993年王禹臣取得通州区×村一宅基地土地登记审批表，后在九几年王禹臣户口从×村迁出。张术发是潞城镇×村农民。1998年张术发与王×（甲方）签订一份买卖房契约，约定张术发购买甲方正房三间、厢房三间连同前后树木院内一切设施出售给张术发，作价7000元。甲方签字是王×1（代），该契约有当时的村书记张×、村长张×1和会计张×2（中间人）签字。该契约所指的房屋院落即是登记在张术发名下的宅基地。王×系王禹臣之父，王×1系王禹臣之兄。1999年王×去世。张术发在×村有一宅基地与其购买的宅基地相邻，1999年张术发将两个院打通，并将购买的房屋全部翻建。本案审理中，张×3、王×1、张×2出庭作证。张×3证明1998年张术发与王×签订的买卖房契约系经双方同意并经村干部签字的，当时农村买房就是这样。王×1证明买卖房契约上王×的签字系其代签的，王×收取了卖房款7000元。张×2证明其是房屋买卖的中间人，该房屋系王禹臣委托其父王×出售的。上述事实，有买卖房契约、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：张术发于1998年与王禹臣之父王×签订买卖房契约，支付购房款7000元并占有了原房屋。1999年张术发将原有房屋全部翻建。现诉争宅基地上的房屋系张术发翻建，王禹臣要求张术发搬离其宅基地于法无据，原审法院驳回其诉求合理合法，本院予以维持。对于王禹臣提出的“原审判决认定事实不清，审理查明部分将王禹臣之父兄写成张术发之父兄”之上诉理由，原审判决审理查明部分确实存在笔误，本院在事实查明部分予以更正。对于王禹臣提出的“关于本案争议焦点买卖房契约，原审判决对该契约的合法性、效力等问题未提及”的上诉理由，本院认为，王禹臣起诉的案由是排除妨害纠纷，并非要求确认买卖契约无效，原审法院未对契约效力作出认定并无不当，本院对王禹臣的该上诉理由不予采信。对于王禹臣提出的“张术发自认该房屋系王禹臣名下财产，张术发与他人恶意沟通侵占王禹臣房产”的上诉理由，本院认为，根据查明的事实，张术发系从王禹臣之父王×处购得原有房屋并进行了翻建，现有证据不足以证明张术发与他人存在恶意沟通，故本院对王禹臣的该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王禹臣负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王禹臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江锦莲审 判 员  高 贵代理审判员  张清波二〇一五年八月二十日书 记 员  卢园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00344号原告徐方叶。委托代理人李君，代理权限为特别授权。被告湖北毅力机械有限公司。法定代表人张汉涛，该公司董事长。委托代理人李尚银，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐方叶与被告湖北毅力机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐方叶于2015年8月28日以与被告达成调解协议为由申请撤诉。本院认为，原告徐方叶自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐方叶撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐方叶负担，予以免交。审判员姚雅娟二〇一五年八月二十八日书记员杨红荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第2959号原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。负责人岳胜利，职务行长。委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。被告何永刚。被告张小芬。被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行诉被告何永刚、张小芬、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行撤回诉讼。案件受理费5260元由原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行负担。审判员  孟令志二〇一五年八月五日书记员  王紫欣
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3192号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人：孙振军，该行行长。地址：河北省唐山市遵化市。委托代理人李国军。委托代理人闫国双。被告：李瑞静，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告李瑞静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2015年8月31日以原告无法提供被告李瑞静的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。审判员解胜涛二〇一五年八月三十一日书记员严晓佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第87号原告：陈林生，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省潮安县。委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所实习律师。被告：吴鑫程，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省安溪县。原告陈林生诉被告吴鑫程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告吴鑫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林生诉称：吴鑫程以生意周转为由，于2013年7月30日向陈林生借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2013年8月5日，吴鑫程借款后没有按时还款，陈林生多次催讨无效，向法院起诉请求判令：1.吴鑫程向陈林生返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至吴鑫程付清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴鑫程承担。被告吴鑫程没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈林生主张，其与吴鑫程是朋友关系，二人均在厚街经营茶叶生意，吴鑫程因需要资金周转，于2013年7月30日向陈林生借款50000元。陈林生提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：今吴鑫程（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借陈林生（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金人民币伍万元，借款期限自2013年7月30日至8月5日止。借条的借款人处有“吴鑫程”字样的签名，落款日期为2013年7月30日。庭审中，陈林生主张，案涉款项以现金方式交付，由于陈林生经营茶叶生意常有现金备用，故交付地点为陈林生经营的位于东莞市厚街镇的茶叶店内。另，除案涉的借款外，陈林生于2013年至2014年期间还向吴鑫程出借了六笔借款，数额为50000元至269300元不等，借款期限均较短，陈林生解释称系由于吴鑫程借款用于茶叶炒卖，故约定了较短的借款期限。至于吴鑫程一直不还款，陈林生还出借其他款项的原因是双方关系较好，且吴鑫程在福建有茶园，可以向其供货。以上事实，有原告陈林生提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：吴鑫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈林生所提交的证据，本院予以确认。陈林生提交的借条上有吴鑫程作为借款人的签名，故陈林生与吴鑫程之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴鑫程的义务。借条上约定借款期限截至2013年8月5日止，现已届满，在没有证据证明吴鑫程已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈林生起诉要求吴鑫程向其归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在陈林生起诉后，吴鑫程仍不归还案涉借款，则应从陈林生起诉之日（2014年12月11日）起，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生归还借款50000元；二、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2014年12月11日起计至实际还清案涉借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告吴鑫程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光代理审判员  方淑敏人民陪审员  方肖君二〇一五年八月二十日书 记 员  王碧艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08341号上诉人（原审被告）郝×，女，1952年10月16日出生。委托代理人汪稳，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，女，1984年4月22日出生。被上诉人（原审原告）韩×1，男，1948年6月8日出生。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年4月，韩×1诉至原审法院称：我与郝×于1975年经人介绍相识，1976年4月22日登记结婚，婚后生有一子韩×2，现已成年。双方婚后感情尚可��后因生活琐事产生矛盾，曾于2014年向法院提起过离婚诉讼，后被法院判决驳回。现再次诉至法院，要求：1、判决解除我与郝×的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由郝×承担。郝×辩称：我与韩×1于1975年经人介绍相识，1976年4月22日登记结婚，婚后生有一子韩×2，现已成年。我和韩×1的感情一直很好，最近一两年有一些矛盾，我对韩×1还有感情，不同意离婚。因我与韩×1的收入自1985年分开，韩×1收入比我高，我要求他给我500000元补偿。原审法院经审理查明：韩×1与郝×于1975年经人介绍相识，1976年4月22日登记结婚，婚后生有一子韩×2，现已成年。婚后初期双方感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。现韩×1诉至法院要求离婚，郝×不同意离婚。庭审中，韩×1主张向其战友借款90000元，但并未提交证据，郝×对此不予认可。双方���同意海尔彩电一台归韩×1所有，韩×1给付郝×折价款1500元。格兰仕立式空调一台归郝×所有，郝×给付韩×1折价款500元。2014年，韩×1诉至法院要求与郝×解除婚姻关系，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14459号民事判决书驳回韩×1的诉讼请求。原审法院认为：婚姻应以感情为基础。韩×1、郝×因生活琐事产生矛盾，经法院判决驳回韩×1要求离婚的诉讼请求后，双方关系未见好转，韩×1再次诉至法院，故对于韩×1要求离婚的诉讼请求，法院予以支持；韩×1主张90000元共同债务，并未提交证据予以证明，郝×对此亦不予认可，法院难以支持。关于郝×主张500000元补偿，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、韩×1与郝×离婚；二、海尔彩电一台归韩×1所有，韩×1给付郝×折价款一千五百元。格兰仕立式空调一���归郝×所有，郝×给付韩×1折价款五百元（于判决生效之日起七日内履行）。三、驳回韩×1其他诉讼请求；四、驳回郝×的诉讼请求。判决后，郝×不服原判，上诉至本院要求撤销原审判决，改判不准予二人离婚。理由为：1、一审法院严重程序违法，作出判决的法官与审理案件的法官不是同一法官；2、一审法院剥夺了上诉人充分表达意见的机会；3、一审法院遗漏共同房产的分割；4、财产分割未考虑到韩×1存在背叛婚姻的过错情况；5、韩×1在一审审理时曾同意给付郝×人民币500000元补偿，一审法院强制改变双方均认可的事实，以郝×缺乏证据为由驳回郝×此项请求，表明一审判决非建立在以事实为根据以法律为准绳的基础上；6、双方当事人夫妻感情基础牢固，远未到破裂程度，不应判决离婚。韩×1服从一审判决，认为夫妻双方感情确已破裂，请��驳回郝×的上诉请求。本院查明的事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14459号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原审法院认定郝×、韩×1夫妻感情确已破裂是否得当以及原审法院审理程序是否合法。本案中，韩×1曾于2014年起诉离婚，被驳回诉讼请求后再次起诉，且在一、二审过程中都表达了坚持离婚的意愿，而郝×亦认可双方存在矛盾多年，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，理由充分。经本院核实，一审主持庭审的法官与作出判决的法官为同一人，审理过程中亦给予了当事人双方充分的表达意见的机会，审理程序合法、有效。对于郝×主张的共同房产，双方当事人均已在一审庭审中明确表示不要求法院处理，郝×如主张分割，可另案起���。对于郝×要求韩×1给付500000元经济补偿的诉讼请求，韩×1一审庭审中明确表示拒绝，郝×的此项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院予以驳回，理由充分。郝×主张韩×1存在婚姻过错，并无有效证据支持，该项主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费825元，由韩×1负担75元（已交纳），由郝×负担750元（已交纳325元，余款于本判决生效后7日内向原审法院交纳）；二审案件受理费1650元，由郝×负担（已交纳825元，余款于本判决生效后7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  李广剑二〇一五年八月十八���书 记 员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3135号-2申请执行人邓永昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1536。被执行人黄海波，男，汉族，住广西灵山县。身份证号码×××1018。被执行人何秀英，女，汉族，住广西灵山县。身份证号码×××3029。关于邓永昌诉被告黄海波、何秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄海波、何秀英应向申请执行人邓永昌偿还借款本金86000及利息22170.15元（暂计至2015年6月30日），并负担本案受理费2364元。因被执行人黄海波、何秀英未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1558元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人黄海波、何秀英的住所地在广西灵山县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。另，本院依法查封被执行人何秀英名下粤Y×××××小汽车一台，由于车辆流动性无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3135号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月十三日书 记 员  吴寿康
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第395号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人孙某，男，1987年1月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月4日被莆田市公安局荔城分局取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：从2014年3月份起，被告人孙某在莆田市荔城区拱辰街道七步村柴桥头自然村18号自家民房改造成厂房原来加工自主品牌运动鞋的鞋面转而开始生产假冒“新百伦”注册商标的运动鞋，并以每双80元至90元不等的价格销售假冒“新百伦”注册商标的运动鞋给王某某、顾某某夫妇（另案处理），至2014年7月20日止，被告人孙某已销售假冒“新百伦”注册商标的运动鞋价值合计人民币362790元。2014年9月3日，被告人孙某到莆田市公安局荔城分局投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理期间，被告人孙某主动预交罚金人民币190000元在本院候判。上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、顾某某、孙某某的证言，银行账户交易清单搜查笔录，查封笔录，查封清单，刑事照片，新百伦贸易（中国）有限公司出具的《鉴定函》、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币362790元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙某犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人孙某能主动投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，且其住所地的社区矫正办公室同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元（已交纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局荔城分局查封的流水线设备一条、冷却机一台、压底机一台、前邦机一台，由查封机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田金明代理审判员陈智华人民陪审员刘诗怡二〇一五年八月三日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款具有下列情形之一的，属于第规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民申字第00012号再审申请人（一审被告）：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地：潜江市总口工业园。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。被申请人（一审原告）：湖北荆工水泥股份有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组。法定代表人：马怀义，该公司董事长。委托代理人：刘新梅。委托代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。一审第三人：罗明华，个体经营户。一审第三人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳东路26号。法定代表人：王琼，该公司董事长。再审申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司（以下简称士鼎钢构）因与被申请人湖北荆工水泥股份有限公司（以下简称荆工水泥）、一审第三人罗明华、湖北桐盛建设工程有限公司（以下简称桐盛建设）买卖合同纠纷一案，不服潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。士鼎钢构申请再审称：一审判决认定罗明华系士鼎钢构的工作人员，士鼎钢构应对本案债务承担责任是错误的。1、本案并无证据证明罗明华与士鼎钢构之间存在工作关系。2、欠条系罗明华向荆工水泥出具，本案债务人系罗明华。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”向本院申请再审。荆工水泥提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，士鼎钢构的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。罗明华及桐盛建设未提交意见。本院认为：荆工水泥与士鼎钢构签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据士鼎钢构与湖北万腾家具材料有限公司（以下简称万腾）、潜江红丽家具有限公司（以下简称红丽）、湖北灵芝教学家具有限公司（以下简称灵芝）签订的施工合同及士鼎钢构向潜江市地方税务局提交的华中家具产业园在建项目建设情况一览表，可以认定万腾、红丽、灵芝等公司在华中家具产业园的建设工程属士鼎钢构的负责项目。同时，根据罗明华与士鼎钢构对万腾、红丽、灵芝等公司的建设工程款进行结算的工程款结算单，可以认定罗明华系士鼎钢构在万腾、红丽、灵芝等公司的建设工地上进行施工的工地负责人。因此，罗明华所负责工地的管理人员暨罗明华的父亲罗成华、工作人员万其科对荆工水泥向万腾、红丽、灵芝等公司的建设工地所供水泥进行验收，并由罗成华与荆工水泥进行结算，向荆工水泥销售人员出具欠条的行为，均应认定为代表士鼎钢构的职务行为。荆工水泥按照合同约定向士鼎钢构履行了供货义务，但士鼎钢构未依约及时、足额的支付货款，应承担相应责任，故一审判决士鼎钢构向荆工水泥支付所欠货款并无不当。综上，士鼎钢构的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司的再审申请。审 判 长 苏 哲代理审判员 梁 颖代理审判员 葛雅琴二〇一五年八月二十四日书 记 员 胡 婷
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜清刑初字第00028号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人吴某某，男，1956年8月5日出生，蒙古族，小学文化，出生地阜新蒙古族自治县，系农民。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留；同年2015年5月11日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局依法执行逮捕，2015年8月19日由本院决定取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字（2015）31号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某以要求被告人赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭合并审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、王海月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2015年4月16日13时25分许，被告人吴某某驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JT37**号林叶牌普通二轮摩托车，沿S204线北侧非机动车道由东向西行驶至47KM＋760M处时，与由南向北横过道路的行人白某某发生交通事故，致白某某受伤，经医院抢救无效于同年4月19日死亡，车辆损坏。2015年4月16日，经阜新市清河门区交警大队现场勘查及调查认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供述与辩解、证人证言、鉴定结论及其他书证。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月16日13时25分许，被告人吴某某驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JT37**号林叶牌普通二轮摩托车，在阜新市清河门区艾友街道沿S204线北侧非机动车道由东向西行驶至47KM＋760M处时，与由南向北横过道路的行人白某某发生交通事故，致白某某受伤，经医院抢救无效于同年4月19日死亡，车辆损坏，被告人吴某某负事故的全部责任。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人经充分协商，就附带民事诉讼部分达成了和解，附带民事诉讼原告人对被告人吴某某予以谅解，双方同意法院以调解书形式对双方协议予以确认。上述事实，被告人吴某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、证人刘某的证言，证实2015年4月16日13时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车与其母白某某发生交通事故，致白某某受伤，经医院抢救无效死亡的事实。2、被告人吴某某的供述与辩解，证实2015年4月16日13时25分许，被告人吴某某驾驶的普通二轮摩托车在阜新市清河门区艾友街道由东向西行驶至47KM＋760M处时，与行人白某某发生交通事故，致白某某受伤的事实。3、阜新市公安局交通警察支队清河门大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实事故的现场情况。4、阜新机动车事故司法鉴定所（2015）机鉴字第049号鉴定意见书，证实辽JT37**号摩托车左侧转向灯与行人身体接触碰撞的事实。5、阜新市方正法医司法鉴定所公交尸检第（2015）027号尸体检验报告，证实白某某系车祸致颅脑损伤死亡。6、阜新市公安局交通警察支队清河大队阜公清交认字（2015）第108号道路交通事故认定书，证实被告人吴某某驾驶未按照期限进行技术检验的机动车，未实行分道通行，未避让横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条一款四项之规定，负此次事故的全部责任，白某某无事故责任。7、案件来源，证实此案是由交警大队指挥中心接到指令而来。8、抓捕经过，证实此案被告人系传唤到案。9、户籍证明，证实被告人吴某某的自然情况。本院认为，交通运输安全受法律保护。被告人吴某某违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，致被害人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  范建忠人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙孟冉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第634号公诉机关平湖市人民检察院。被告人彭某，无业。因吸食毒品，于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人金磊，浙江信专律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人彭某及指定辩护人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人彭某于2015年3月2日晚，在平湖市钟埭街道尚锦花园，以300元的价格将1克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给吸毒人员周某，同时指控从被告人彭某居住的住处搜出冰毒8.02克，其行为已构成了贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言和辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单和照片、法医毒物鉴定检验报告书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。被告人彭某对起诉书指控贩卖毒品的事实提出异议并予以否认，对从其住所搜查出的毒品没有异议，但提出是用于自己吸食。经审理查明：2015年3月2日晚，被告人彭某至平湖市钟埭街道尚锦花园单身公寓1005号租房，以300元的价格将1克冰毒贩卖给周某。上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人周某的证言，证实2015年3月2日晚上，其通过短信与彭某联系后，彭某和他的一个朋友到其居住的平湖市钟埭街道尚锦花园的单身公寓，当时其小姐妹严某也在。其用300元向彭某买了1克冰毒。（2）证人严某的证言和辨认笔录，证实2015年3月2日晚上其在小姐妹周某那里玩，彭某和一个戴帽子的男子到周某的住处，彭某给了周某一包冰毒，后周某给了彭某几百元钱。证人周某和严某的证言，证实了2015年3月2日晚上被告人彭某在周某的住处贩卖毒品冰毒给周某的事实，故被告人彭某对该事实提出异议并予以否认的辩解与事实不符，本院不予采纳。2015年3月11日凌晨，公安民警对平湖市当湖街道池海小区53号被告人彭某的住处进行搜查，搜获冰毒11包，共8.02克。另查明，被告人彭某因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2500元的刑罚，尚未执行。上述犯罪事实被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且与证人证言相互印证。本案的事实还有下列其他证据予以证实：（1）刑事判决书，证实被告人彭某因犯盗窃罪，两次被判处刑罚且尚未执行的事实。（2）现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单和照片以及法医毒物鉴定检验报告，证实从被告人彭某住处扣押的11包白色粉未状晶体，重8.02克，均检出甲基苯丙胺。（3）常住人口基本信息，证实被告人彭某的基本身份情况。（4）抓获经过、情况说明，证实被告人彭某的归案经过。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计9.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人彭某处扣押的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、五款，第三百五十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；与前罪没有执行的拘役五个月，并处罚金2500元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，拘役五个月，并处罚金8500元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年6月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；二、从被告人彭某处扣押的违禁品净重为8.02克的冰毒11包，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年八月二十日书 记 员  吕贝莉
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第339号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人钟伟，农民。被申请执行人王艳梅，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行钟伟、王艳梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年3月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对钟伟、王艳梅作出曹县费征字（2015）1690号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年3月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月6日依法申请本院强制执行钟伟、王艳梅二人社会抚养费共计55074元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人钟伟、王艳梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。二、被申请执行人钟伟、王艳梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年八月七日书记 员代  美 珍
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第132号申请执行人杨在永。被执行人杨合忠。本院在执行申请执行人杨在永与被执行人杨合忠追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨合忠外出务工，至今无法与其取得联系，经被执行人杨合忠住所地的基础组织证实被执行人杨合忠除家中居住的房屋外，无其它可供执行财产。现因无法与被执行人杨合忠取得联系，且未能发现其有可供执行财产，申请执行人杨在永也未能向本院提供有效的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  杨余春执行员  杨 玲二〇一五年八月六日书记员  陈亚楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北中民初字第02349号原告何某某，女，1970年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告耿某某，男，1966年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告何某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原、被告经法院调解自愿和好，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。代理审判员  祖德琨二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 侠
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第304号原告叶某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告小某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。原告叶某某与被告小某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李咏荭适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告小某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1986年5月2日在孟连县富岩镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育两个孩子，长女叶某甲（生于1992年9月25日）、长子岩某某（生于1995年5月4日）。婚后由于双方性格不合，被告好吃懒做，经常酗酒，打骂原告，夫妻间已无任何感情可言，无法再共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的夫妻关系。被告小某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告叶某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：证据一、富岩镇婚姻登记处出具的《证明》一份，以此证实原、被告于1986年5月2日在孟连县富岩乡婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实。证据二、《常住人口登记卡》四份、《居民身份证》一份，以此证实原、被告身份情况，以及双方婚后共同生育两个子女的事实。被告小某某未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告所举证据一是婚姻登记机关依法出具的证明，证据二是公安机关登记核发的证件，均能够证实原、被告系夫妻关系，以及双方婚后的家庭成员情况，对其证明力，本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告同为孟连县富岩镇等嘎拉村下寨组人。双方于1986年3月自由恋爱，1986年5月2日自愿到孟连县富岩乡（现更名为富岩镇）婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年9月25日生育一女叶某甲、1995年5月4日生育一子岩某某。夫妻共同财产有位于孟连县富岩镇茶厂七队20号空心砖石棉瓦住房一间（建筑面积60㎡）、木质结构简易厨房一间。无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，后原告有外遇，被告为此常对原告进行打骂。2008年原告离家外出，随其女儿到河南、上海打工，期间夫妻双方互不联系。2013年原告回到家里，夫妻关系仍未改善，还时常吵闹，双方虽同住一屋但互不尽夫妻义务。2015年7月9日，原告以夫妻感情已破裂，无法再共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但由于缺少相互理解，共同生活中不能正确处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不睦。2008年原告外出打工与被告分居生活，2013年原告回到家里后夫妻关系仍未改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系有名无实，且在原告起诉离婚后，被告拒不到庭应诉，经法院到双方所在地进行调解，双方没有和好可能，夫妻关系已无法维持。另，从双方持续的分居时间看，完全符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于夫妻共同财产的分割，根据庭审中原告的意思表示，本院确认双方位于孟连县富岩镇茶厂七队20号空心砖石棉瓦住房一间（建筑面积60㎡）、木质结构简易厨房一间归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告小某某离婚。二、夫妻共同财产位于孟连县富岩镇茶厂七队20号空心砖石棉瓦住房一间（建筑面积60㎡）、木质结构简易厨房一间归被告小某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李咏荭二〇一五年八月十九日书记员  梁 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路催字第31号申请人：龙游县统发纺织品有限公司。法定代表人：张菊香。委托代理人：姜谊。申请人龙游县统发纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4020005123672276（出票日期2013年9月26日，汇票到期日2014年3月26日，出票人浙江金龙电机股份有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币80000元，收款人台州市路桥区金清顺安塑料制品厂，该汇票由收款人转让给诸暨梦蕊针织有限公司，再由诸暨梦蕊针织有限公司转让给浙江弘耀袜业有限公司，再由浙江弘耀袜业有限公司转让给申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙游县统发纺织品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人龙游县统发纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  叶锡明二〇一五年八月七日代书 记员  王盈莹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第777号申请执行人：梁木荣，男，1984年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：万凤弟，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市，公民身份号码。被执行人：林梅玲，女，1978年1月17日出生，汉族，广东省信宜市人，原住信宜市，现住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）云罗法民初字第705号民事判决书，被执行人万凤弟、林敏玲应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金及支付利息（从2014年6月1日起至清偿日止以本金15000元按银行同类贷款利率四倍计算）给申请执行人，判决于2015年7月6日生效，因两被执行人未在判决指定的期限内履行义务，经申请执行人同意，本院于2015年8月11日主动立案执行。经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人万凤弟在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行的账户（账号XXX）存款在18500元范围内内予以扣划。二、对被执行人万凤弟在高州市农村信用合作联社金墩分社的账户（账号XXX）存款在18500元范围内内予以扣划。三、对被执行人林梅玲在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行的账户（账号XXX）存款在18500元范围内内予以扣划。四、对被执行人林梅玲在信宜市农村信用合作联社油麻塘分社的账户（账号XXX）存款在18500元范围内内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年八月二十四日书记员  蔡锦郑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1240-5号原告舒建平与被告刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）金兰马商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒建平于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位1684795.48元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1121801.96元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费100000元、诉讼费36600元、执行费36547元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1240号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年八月二十七日代书 记员  严永红
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第495号原告张小国，男，汉族，1971年8月10日出生，住河北省涞水县，农民。委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。被告张占勃，男，汉族，1967年7月19日出生，住河北省涞水县，农民。委托代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告商树森，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。本院在审理原告张小国诉被告张占勃、商树森协议无效纠纷一案中，发现原告张小国以被告商树森未经其同意，将其享有承包经营权的土地与被告张占勃签订协议互换，要求法院确认二被告所签协议无效，并要求被告张占勃返还承包地。但原告在庭审过程中并未提交有效证据证明自己对本案所涉土地享有承包经营权，原告不能证明自己与本案存在直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小国的起诉。预交案件受理费100元，退还原告张小国。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李新宇审 判 员  刘 晖人民陪审员  董金叶二〇一五年八月十一日书 记 员  刘秀丽
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江陵刑初字第00068号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王硕，无业。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月13日被抓获，因吸食毒品，于同日被行政拘留，同月28日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，同年5月12日被转为刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王硕犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人王硕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2015年1月13日，被告人王硕吸食毒品后产生幻觉，16时40分左右，王硕持冥钞到三湖农场“某某超市”内，用冥币与店主周某换人民币，遭到拒绝，王硕趁周某不备抢走超市收银台抽屉内营业款人民币4200元，被周某堵在超市内，王硕顺手拿起收银台上剪刀对周某挥舞，进行威胁，后被赶到现场的三湖派出所警察抓获。公诉机关认为，被告人王硕以威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王硕对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解自己是在吸食毒品后产生幻觉，并没有挥舞剪刀威胁对方，因为对方拉住王硕不让其离开，自己才摔剪刀。经审理查明，2015年1月13日，被告人王硕吸食毒品后产生幻觉，16时40分许，王硕持冥钞到被害人周某经营的“某某副食百货批发”超市内，向周某提出以冥钞与其换取人民币。在遭到周某的拒绝后，王硕情绪激动，强行推动收银台，致使收银台装钱的抽屉滑开，遂抢走收银台抽屉内的现金4200元。王硕欲离开时，被周某封堵在超市内，王硕顺手拿起收银台上的剪刀进行挥舞，并将剪刀砸向收银台桌面，对周某进行威胁，后被赶到现场的公安民警抓获。另查明，2015年1月13日，公安民警将王硕当场抓获后，将从王硕处扣押的现金4200元发还给周某，周某对王硕表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、刑事案件登记表、破案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局三湖派出所出具的到案经过证明：2015年1月13日，王硕在抢夺“某某超市”时被该所民警当场抓获，因王硕吸食毒品，该所先对其治安拘留后送至湖北沙洋强制隔离戒毒所戒毒，于同年5月12日持刑拘证将其带回江陵县看守所羁押。3.被害人周某的陈述证明：2015年1月13日，一名年轻男子到周某开设的“某某超市”用冥钞与其兑换人民币，被周某拒绝。当时周某站在收银台内，该男子站在外面，因情绪激动，就用手把桌子一推，导致抽屉滑开一半。该男子将抽屉里的4200元现金放入自己的裤子口袋欲离开，被周某用身体拦住，该男子遂拿起收银台上的剪刀挥舞了几下，并用力朝收银台桌上一扔，剪刀碰到收银台台面后弹到地上。此时邻居们都过来劝该男子退钱给周某，该男子不肯，在店里僵持的时候，周某让围观群众打电话报警。4.证人张某的证言证明：2015年1月13日16时40分许，张某去“某某超市”购物时，看见超市收银桌旁有一男青年与店员在争吵，装钱的抽屉掉在桌下，抽屉里有些零钱、几张百元钞票及10多张冥钞散落在地，地上还有一把剪刀。当时男青年的声音很大，超市店员在跟男青年说好话：你拿我的钱，把钱还给我就算了。那男青年好像没有还钱的意思，说不给，我是给你们换的。张某走过去还没开口，那个男青年对着其大吼：搞什么，你想怎么搞。张某便退了出来。这时派出所的民警赶到，在超市调查后，从该男青年身上搜出一沓百元面值的人民币，当面清点说是4200元后，便将其带上警车。5.证人汪某的证言证明：2015年1月13日16时30分许，汪某在家听到“某某超市”传来争吵声，走到超市门口，看到王硕在收银台处与周某争吵。当时收银台的桌上放了一扎冥钞，随后王硕将手伸向装钱的收银台抽屉，拿了一把钱放在自己上衣内的口袋里，周某让王硕还钱时，王硕不同意，还从桌上拿了一把剪刀砸向收银台的桌面。王硕欲从店里离开，被周某和汪某拦住。之后派出所的民警赶到，要求王硕将钱拿出后，带往派出所了。汪某从店员处了解到王硕拿着一扎冥钞到超市换钱，不知怎么便和周某发生冲突，并趁他不备抢走营业款4200元。当时没有看到王硕带凶器。6.江陵县公安局三湖派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、涉案照片。7.江陵县公安局三湖派出所扣押、发还清单证明：2015年1月13日，公安民警将从王硕处扣押的4200元现金发还给周某。8.被害人周某出具的谅解书证明：周某因王硕是吸食毒品后才到某某超市抢夺现金，可能身不由己，也是吸毒的受害者，其本人对王硕也有一定的了解，故对王硕的行为予以谅解。9.江陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：2015年1月13日，王硕因吸食毒品被行政拘留15日（2015年1月13日至2015年1月28日）；2015年1月28日，江陵县公安局决定对王硕强制隔离戒毒二年（2015年1月28日至2017年1月28日）。10.被告人王硕的户籍身份信息。11.被告人王硕的供述及交代证明：2015年1月13日16时30分许，王硕吸食毒品后产生幻听，便在三湖农场堤边的一个小卖部买了1元的冥钞来到“某某超市”，将冥钞放在桌上称自己是来换钱的。当时超市男老板不同意，王硕很生气，便把收银台的桌子撞了一下，结果桌子下方的抽屉掉出来一半，里面放有两沓100元面值的人民币。趁老板没注意，王硕便将钱拿了放入自己外套内的口袋里欲离开时，老板过来阻止王硕并让其将钱还回来，王硕不愿意，便拿起收银台桌上的一把剪刀挥舞，要其让开并把剪刀往桌上摔，剪刀掉在地上。随后，王硕又准备离开时被超市门口的几人围住让其把钱退出来，王硕没有理他们，之后警察就来了。关于被告人王硕提出其没有挥舞剪刀威胁被害人周某的辩解意见。经查，被害人周某的陈述、证人汪某的证言及被告人王硕的供述中，可反映出王硕在抢得周某4200元人民币后，欲携款离开时被周某阻拦，遂拿起收银台上的剪刀挥舞并将剪刀摔出的事实，其行为具有威胁、恐吓他人的目的。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王硕应予处罚。被告人王硕能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本罪属于严重危害社会治安的犯罪，故不适用谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月11日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  雷 艺人民陪审员  曾川英二〇一五年八月十二日书 记 员  张苗苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务法执字第222号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人苏其斌，该局局长。被执行人刘朋，男，1979年11月24日出生，仡佬族。被执行人王小艳，女，1985年9月15日出生，苗族。本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第41号行政裁定书，于2015年7月6日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘朋、王小艳计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢启海二〇一五年八月十九日书记员  王正榜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2000）蓬执字第212号本院在执行申请执行人葛慧诗与被执行人葛书海人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人葛书海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00363号申请执行人杜灵萱。法定代理人谢存芳，湖北联通信息导航中心职工。被执行人杜亚楼（曾用名杜涛），武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月8日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00036号民事调解书，责令被执行人杜亚楼履行下列义务：1、向申请执行人杜灵萱支付2015年4月-8月的抚养费4，000元；2、自2015年9月起，每月向申请执行人杜灵萱支付抚养费800元，至申请执行人杜灵萱独立生活时止；3、承担案件执行费50元。但被执行人杜亚楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、2015年9月扣留、提取被执行人杜亚楼的工资收入850元。二、自2015年10月起至2016年1月止，每月扣留、提取被执行人杜亚楼的工资收入向申请执行人杜灵萱支付子女抚养费1，600元。三、自2016年2月起，每月向申请执行人杜灵萱支付抚养费800元，至申请执行人杜灵萱独立生活时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一五年八月六日书记员  苏 珉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2160号原告郑永良，男，1982年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。委托代理人闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。被告南宁市灿煌五金建材批发部，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼B08房。负责人黄炳灿。被告黄炳灿，男，1980年6月29日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。本院在审理原告郑永良与被告南宁市灿煌五金建材批发部、黄炳灿买卖合同纠纷一案过程中，原告郑永良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告郑永良撤回起诉。案件受理费43520元（原告郑永良已预交），减半收取21760元，由原告郑永良负担。审判长  黄顶峰审判员  梁永光审判员  郑忠林二〇一五年八月四日书记员  蒋亚鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1992号原告田盛，居民。被告董勤军，成年。委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。原告田盛与被告董勤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田盛，被告董勤军的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田盛诉称，被告系个体工商户，2014年12月份至2015年4月2日被告购买原告生产的价值256970元的脲醛胶，有被告为原告出具的欠条为凭。后经原告催要，被告仅偿还原告6万元，剩余196970元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计196970元；诉讼费用由被告承担。被告董勤军辩称，欠款是事实，欠款数额也对。经审理查明，被告董勤军自2014年12月份至2015年4月间多次在原告处购买脲醛胶。2015年3月1日，被告为原告出具支出单一张，证明欠原告脲醛胶款121800元；2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告胶款135170元；上述两张欠条，被告共计欠原告256970元。后经原告催要，被告仅偿还6万元，剩余196970元至今未付。原告于2015年6月26日诉至本院，要求被告支付原告欠款共计196970元。上述事实，根据当事人的陈述、欠条、收款收据及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此原告提供两张欠条予以证实，后经原告催要，被告仅偿还6万元，剩余196970元未偿还，且被告对此均无异议，本院对上述196970元欠款予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款196970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告董勤军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田盛货款196970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月26日起至被告实际履行之日止）。案件受理费4239元，保全费1570元，共计5809元，由被告董勤军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  李运广人民陪审员  王顺利二〇一五年八月二十四日书 记 员  邸龙龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00871号原告肖永山。被告西平县恒发纸业六公司二分厂法定代表人张保山，该厂负责人。委托代理人张彦良，该厂业务员。被告张保山。原告肖永山与被告西平县恒发纸业六公司二分厂、张保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永山、被告西平县恒发纸业六公司二分厂的委托代理人张彦良到庭参加了诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永山诉称，2014年12月4日至2015年5月9日，被告共欠原告废纸款30260元，经多次催要，被告以种种理由未还。为此，要求被告偿还货款30260元并承担诉讼费用。被告西平县恒发纸业六公司二分厂辩称，今年生意不行，外欠帐要不回，如果有钱就给付。经审理查明：2014年12月4日至2015年5月9日，原告肖永山给被告西平县恒发纸业六公司二分厂送废纸3次，每次均有该厂给其出具加盖该厂公章的单据，3次单据合计货款30260元，至今未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告西平县恒发纸业六公司二分厂购买原告废纸，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告废纸应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告西平县恒发纸业六公司二分厂支付货款30260元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因西平县恒发纸业六公司二分厂欠原告货款系公司行为，不是被告张保山个人行为，因此原告要求被告张保山偿还货款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西平县恒发纸业六公司二分厂于本判决生效后五日内给付原告肖永山货款30260元。二、驳回原告对被告张保山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一五年八月三十一日书记员  刘 柯
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00332号上诉人（原审原告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区湖光苑小区1幢。法定代表人：吴正印，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何忠堂，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）：方小扣，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司与被上诉人何忠堂、方小扣追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹有春审 判 员  郑卫东代理审判员  蒋 薇二〇一五年八月二十日书 记 员  汪权峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1079号原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人刘琴梅，系该公司董事长。被告何春林，男，汉族，生于1981年2月26日，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市东川农用汽车有限公司诉被告何春林民间借贷纠纷一案中，原告华蓥市东川农用汽车有限公司未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建军二〇一五年八月十日书记员  邢雪娟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2970号原告梁俊涛，男，1976年11月16日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告粱俊涛与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粱俊涛及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#14层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月23日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金15316元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼14层西2号商品房一套，建筑面积116.38平方米，每平方米2800元，总金额325878元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款325878元。2011年4月23日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月23日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金15316元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款325878元万分之二的违约金，共计4627元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告粱俊涛逾期交房违约金4627元。二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告粱俊涛燃气开口费2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告粱俊涛负担194元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第94号申请人：易娜，女，1980年9月28日生，汉族，住南昌市，被申请人：戴日华，1965年8月3日生，男，汉族，住南昌市新建县，申请人易娜因与被申请人戴日华发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴日华的银行存款8000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人万磊所有的坐落于青云谱区迎宾大道江铃梨园小区××栋××单元×××室房屋一套进行担保（洪房权证青字第××号）。经审查，本院认为，申请人易娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴日华的银行存款8000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。二、查封担保人万磊所有的坐落于青云谱区迎宾大道江铃梨园小区××栋×单元×××室房屋一套进行担保（洪房权证青字第××号）。申请人易娜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欢明二〇一五年八月二十日书记员  余 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1217号原告陆科元，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陆科元诉被告周华胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告陆科元于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆科元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陆科元撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，原告陆科元负担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一五年八月二十日代理书记员  唐 莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1974-1号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。负责人金建康。被执行人周万露。被执行人劳俊珊。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00008号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人周万露名下坐落于杭州市下城区凤起都市花园8-2-403室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一五年八月二十日书记员  陈胜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02707号本院二Ｏ一五年六月十八日对原告肖恩泉与被告中国移动通信集团北京有限公司相邻关系纠纷一案，作出的（2015）东民初字第02707号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书“一一Ｏ二号楼顶”应更正为“一一Ｏ一号楼顶”。审 判 长  徐 静审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭增禄二〇一五年八月十二日书 记 员  张晓薇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00428号原告魏某，居民。委托代理人张红霞，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告贺某甲，居民。委托代理人李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。原告魏某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张红霞、被告贺某甲及其委托代理人李树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子贺某乙，于××××年××月××日生育长女贺某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏深入了解，后因性格不合、家庭琐事等原因，原、被告双方经常发生争吵，被告还多次打骂原告，二人多次分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；长女贺某丙由原告抚养。被告贺某甲辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况属实。原告诉与被告性格不合，被告打骂原告不是事实。原、被告分居多次，确实客观存在，因各自外出打工赚钱，无法整日同床共枕，只能在逢年过节及农忙时相逢过夫妻生活。原、被告一贯真诚相爱，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子贺某乙，于××××年××月××日生育长女贺某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息表；证人赵某、贺某丁证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告贺某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十七日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第528号原告：周林峰。委托代理人：戴旭丹。被告：吴波。原告周林峰与被告吴波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2012年1月3日起至还清之日止，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴波于2012年1月3日向原告周林峰借款50000元并出具借条一份，约定借款50000元，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，被告吴波未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告周林峰借款50000元及利息（利息从2012年1月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌代理审判员  徐 琳人民陪审员  徐林德二〇一五年八月十一日代书 记员  项琪珺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1509号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告曹希平，男，1982年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告曹希平劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第459号原告廖海华，男，1979年3月15日生，汉族，江西省万安县人。被告廖志斌，男，1974年5月4日生，汉族，江西省万安县人。原告廖海华诉被告廖志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海华到庭参加诉讼，被告廖志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海华诉称，2014年9月1日，被告廖志斌以开公司资金紧张为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2014年11月1日前还清借款。借款到期后原告多次催讨，被告以种种借口拒不归还。2015年4月30日，被告向原告出具一份承诺书，被告承诺在2015年6月1日前归还30000元借款，剩余借款在2015年7月1日前还清，但被告只归还了1000元借款，尚欠59000元至今未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还欠款59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖志斌未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条及承诺书，证明被告向原告借款事实，以及承诺还款的时间。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2014年9月1日，被告廖志斌向原告廖海华借款60000元，并出具借条一份，约定2014年11月1日前还清借款。2015年4月30日，被告向原告出具一份承诺书，并承诺“本人承诺在2015年6月1日前还叁万元整到廖海华。剩余的在2015年7月1日前还清，若逾期就以汽车还，并承担一切法律责任。”后被告向原告归还了1000元，因剩余欠款未归还，为此原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告廖海华提供借款给被告廖志斌，被告为此出具借条并出具还款承诺书，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告催收后，被告只归还了借款本金1000元，尚有59000元欠款未予归还，构成违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志斌偿还原告廖海华借款计人民币59000元。案件受理费638元（已减半收取），由被告廖志斌负担。以上款项共计人民币59638元，限被告廖志斌于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一五年八月二十日书记员  朱志琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永冷行执字19号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司。法定代表人黄旭光，该公司经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年5月12日向本院申请执行广州雷邦仕化工建材有限公司工商行政处罚一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字（2014）203号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字（2014）203号行政处罚决定，即请求强制执行广州雷邦仕化工建材有限公司的罚款8000元及加处罚款8000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、询问笔录；5、现场笔录及照片；6、全国企业信用信息公示系统；7、代理协议书；8、案件来源登记表；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、行政处罚决定审批表；11、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2014年元月份，广州雷邦仕化工建材有限公司与永州市冷水滩美世界清洗防水有限公司签订《雷邦仕系列产品零售渠道代理协议书》，授权永州市冷水滩美世界清洗防水有限公司为湖南省永州市区在零售渠道范围内独家经销雷邦仕系列产品的权利，并提供代理授权书，广州雷邦仕化工建材有限公司在《雷邦仕系列产品零售渠道代理协议书》使用“”商标；在代理授权书上使用“”商标；广州雷邦仕化工建材有限公司在销售的雷邦仕系列产品的包装上使用“”，广州雷邦仕化工建材有限公司使用“”商标时，在上述商标的右上方标注®标记。广州雷邦仕化工建材有限公司“”商标并没有经国家工商局商标局核准注册，不是注册商标，属于冒充注册商标，广州雷邦仕化工建材有限公司在冷水滩区的销售额为30000元。依照《中华人民共和国商标法》第九条第（二）项“商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记”、第二十四条“注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请”的规定，广州雷邦仕化工建材有限公司改变注册商标，重新向国家工商总局商标局申请，在没有获得商标注册的情况下，将未经核准注册的“”商标标注标记，属于《中华人民共和国商标》第五十二条所指的将未注册商标冒充注册商标使用的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”的规定，永州市工商行政管理局冷水滩分局于2014年11月5日作出冷工商处字（2014）203号行政处罚决定书，决定罚款人民币8000元整。该行政处罚决定书于2014年11月6日通过邮政特快送达给广州雷邦仕化工建材有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年2月6日向被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司送达了冷工商催缴字（2015）4号行政决定履行催告书，但被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，永州市工商行政管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十六条一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字（2014）203号行政处罚决定书。二、限被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行冷工商处字（2014）203号行政处罚决定，即对广州雷邦仕化工建材有限公司罚款人民币8000元及加处罚款8000元，共计16000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。案件执行费140元，由被执行人广州雷邦仕化工建材有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  林恩贵审 判 员  唐丽华二〇一五年八月二十六日代理书记员  汪云艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第44-2号申请执行人李某。被执行人宋某。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，查封了被执行人宋某所有的汽车一辆，现被执行人履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对登记在宋某名下的鲁K×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年八月三日书记员  龙延涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第315号原告：海盐县农村信用合作联社。法定代表人：包永良。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：周姚钢。原告海盐县农村信用合作联社为与被告周姚钢信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金65681.12元、利息4499.83元及滞纳金1396.81元（暂算至2015年7月7日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费5724元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。其后，原告向被告发放了卡号为62×××93的丰收贷记卡，信用额度为人民币100000元。之后，被告持该卡陆续消费、取现，截至2015年7月7日，共结欠原告本金人民币65681.12元，利息4499.83元，滞纳金1396.81元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。另，双方在丰收贷记卡申请表附件中约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前全额还贷的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期怠于，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利、复利计收对象包括本金，利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1~90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；发卡人在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；双方还就其他事项进行了约定。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费5724元。上述事实由原告陈述，丰收贷记卡申请表、申请件进度查询及卡片查询单、情况说明、交易明细、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，应合法有效，双方依约享有合同权利，亦应按约全面履行义务。原告向被告提供相应信用额度后，被告应当在透支交易后、双方约定的还款期限内偿还欠款，现被告拖欠不还，显已违约，应当承担立即归还借款本金，并偿付利息（包括逾期利息）、滞纳金以及原告为实现债权支付的律师代理费的民事责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周姚钢归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金65681.12元，并偿付原告利息4499.83元、滞纳金1396.81元（利息与滞纳金均暂算至2015年7月7日，以后利息按照每日万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元），暂计人民币71557.76元，于本判决生效之日起十日内清结；二、被告偿付原告因实现债权所支付的律师代理费5724元，于本判决生效之日起十日内清结。本案案件受理费1732元，减半收取866元，财产保全费820元，合计1686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  孙晓娟二〇一五年八月二十日书 记 员  陶沈薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00979号原告秦自锋。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖龙龙。被告肖明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人胡书钦，总经理。本院在审理原告秦自锋与被告肖龙龙、肖明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦自锋于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦自锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦自锋撤回起诉。代理审判员曹亚青二〇一五年八月十二日书记员丁小雨
安徽省马���山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01060-1号原告：江炜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：李安，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告江炜与被告李安民间借贷纠纷一案中，江炜于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：江炜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江炜撤回起诉。案件诉讼费用662元（已减半收取），由江炜承担。审 判 长  胡存祥人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一五年八��十七日书 记 员  祖婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4090号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人包文志，系该公司经理。被告兰晓东，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告兰晓东供热合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告取暖费费1735.58元；诉讼费由被告承担。本院于2014年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一五年八月十二日书记员  杜 龙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特42号申请人郭显军，男，生于1990年4月2日，汉族，湖北省潜江市人。申请人朱克兵，男，生于1966年8月5日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年8月24日受理了申请人郭显军与申请人朱克兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人郭显军因与申请人朱克兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：郭显军承担朱克兵的医疗费386.8元（凭票），并另行赔偿朱克兵后期各项费用3000元；郭显军承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人郭显军与申请人朱克兵达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年八月十八日书记员  关璐璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01153号上诉人（一审起诉人）姜淑红，女，1966年11月27日出生。上诉人姜淑红不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00447号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人姜淑红称：北京市公安局西城分局的行为侵犯了姜淑红的合法权益；一审裁定认定姜淑红提起的诉讼不属于受案范围是错误的。上诉人姜淑红请求撤销（2015）西行初字第00447号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姜淑红起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局作出的训诫书违法。因姜淑红所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故姜淑红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对姜淑红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十一日书记员 于 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2677号申请执行人：苏海涛，男。被执行人：宗良，男。被执行人：宋敏，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第7083号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗良、宋敏在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十三日书记员  杜红云
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1233号原告方某某，男，1951年8月29日生，汉族。委托代理人韩世江，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告字某某，男，1983年2月22日生，彝族。被告徐某某，男，1985年7月15日生，汉族。原告方某某诉被告字某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人韩世江到庭参加了诉讼，被告字某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称：2012年11月11日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给字某某10万元，借期三个月（即从2012年11月11日至2013年3月2日），被告分三次按照约定的数额还本付息；如果字某某按照约定还款，则以月息1.5%计算向原告支付利息（前二期不付利息）；如果字某某违反约定逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款从借款之日起至还款之日止，按照月息2.5%向原告计算支付利息；徐某某对字某某的借款本息以及违约责任向原告作连带责任担保。协议签订后，原告依约履行了支付出借款的义务，但字某某一再违反约定逾期还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告字某某归还原告借款40000元，被告徐某某承担连带赔偿责任；2、被告字某某对借款100000元从2012年11月11日起至实际偿还之日止，按照月息2.5%向原告支付利息，被告徐某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。庭审中，原告表示因本案未产生保全费，故放弃此项主张。被告字某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭后被告字某某答辩称：认可向原告借款10万元的事实，其已于2012年12月15日归还4万元、于2013年6月24日归还2万元、于2015年5月5日归还4万元，并于借款后支付利息510元，现本金已归还完毕；对于原告主张的借款利息及公告费予以认可，并表示愿意归还。被告徐某某未向本院提交答辩状。原告方某某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款协议，二、确认书，三、被告身份证（复印件），四、公告费发票，欲证明双方于2012年11月11日签订协议并对利息计算及支付方式进行约定，原告已按约定履行支付借款的义务；原告因本案产生公告费350元。被告字某某、徐某某未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：2012年11月11日，原告作为出借方（甲方）与借用方字某某（乙方）以及担保方徐某某（丙方）签订一份《借款协议》，其中约定：甲方将10万元借给乙方用于向云南浩恒矿业有限公司支付购买挖掘机首付款，借期从2012年11月11日至2013年2月11日；若乙方按照协议约定足额还款，则对借款10万元前二期不支付利息，否则按照月利率2.5%向甲方支付利息；若乙方违反协议逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款的利息从借款之日起至还款之日止，按照月利率2.5%向甲方支付利息；乙方采取分期还本付息的方式向甲方还款（第一期：2012年11月11日，……）；丙方就协议约定的乙方的全部债务向甲方承担连带责任担保。当天，字某某向原告出具一份《确认书》，确认原告已履行支付借款10万元的义务。借款后，字某某于2012年12月15日归还40000元、于2013年6月24日归还20000元、于2015年5月5日归还40000元，并支付利息510元。庭审中，被告字某某对原告主张的借款利息33748元及公告费350元予以认可，并表示愿意归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因被告字某某在案件审理过程中已归还借款本金40000元，原告的此项诉讼请求已经得到满足，故本院对此不再进行处理。对于原告主张的借款利息，因被告字某某未按照双方约定的期限支付借款本金及利息，故原告按照2.5%的月利率计算该笔借款自2012年11月11日至2015年5月5日期间以被告字某某分次归还借款的时间段为依据而主张的利息34258元符合双方的约定，亦不违反法律对民间借贷利率的限制，且被告字某某予以认可，故本院予以确认。扣除被告字某某已支付的利息510元，其还应向原告支付利息33748元，并由被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告字某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告字某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告方某某借款利息人民币33748元。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1656元、公告费人民币350元，合计人民币2006元，由被告字某某承担（此款原告已预交，被告字某某于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  东门丽人民陪审员  郭一入二〇一五年八月二十日书 记 员  张峰诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00715号申请执行人杨利广，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。被执行人林立山，男，1954年3月3日生，汉族，农民。被执行人王桂俭，男，1964年3月16日生，汉族，农民。被执行人张继峰，男，1970年6月4日生，汉族，农民。申请执行人杨利广与被执行人林立山、王桂俭、张继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03710号民事调解已发生法律效力，判令被执行人林立山、王桂俭返还杨利广260700元，张继峰对其中的86900元承担连带清偿责任，但林立山、王桂俭、张继峰未履行。本院在执行中查明，被执行人林立山、王桂俭、张继峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人林立山、王桂俭银行存款271639元。二、冻结并扣划被执行人张继峰银行存款88725元。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年八月二十四日书记员  刘 渊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第482号申请执行人陈浩魁。被执行人裴太松。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第01945号民事调解书，责令被执行人裴太松归还申请人陈浩魁借款本金人民币155万元及利息、诉讼费等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在2013年8月29日做出（2013）台天商初字第1945-1号民事裁定书保全冻结了被执行人裴太松在天台县坦头朝阳海绵厂中所占有的58.93%股权并保全查封了裴太松享有财产份额的以天台县坦头朝阳海绵厂名义登记的坐落在天台县坦头镇溪南村的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结或冻结被执行人裴太松在天台县坦头朝阳海绵厂中所占有的58.93%股权。二、续行查封被执行人裴太松享有财产份额的以天台县坦头朝阳海绵厂名义登记的坐落在天台县坦头镇溪南村的国有土地使用权。三、上诉股权的续查封期限为二年，上述国有土地使用权的续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年八月二十七日书记员 王鑫威
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第541号原告杨元亮，务工。被告黄厚光，经商。原告杨元亮与被告黄厚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告黄厚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元亮诉称：被告黄厚光以经商为由，于2013年11月10日向我借款人民币70，000元，并出具了亲笔借条一份。借款后，经我多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款，甚至电话也不接，人也找不到，至今分文未还。故我诉至法院要求被告立即偿还借款人民币70，000元，并支付利息（从2015年4月13日起算至清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告杨元亮向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。2.借条一份，以证明被告黄厚光向原告杨元亮借款的事实。被告黄厚光未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。经审理查明，2013年11月10日，被告黄厚光向原告杨元亮借款人民币70，000元。原告多次催收，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币70，000元并支付利息（自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告已按约将人民币70，000元交至被告。因原、被告未约定还款期限，原告多次催收，被告仍未偿还。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息符合相关规定，故本院对原告要求被告支付自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄厚光于本判决生效之日起五日内支付给原告杨元亮人民币70，000元并支付利息（自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，550元，由被告黄厚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  黄仕光审 判 员  涂鸿星人民陪审员  曾方松二〇一五年八月二十八日书 记 员  曾梦雯