山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：荣学彬，该公司员工，（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王家钦。委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈罡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）因与被上诉人王家钦、陈罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月28日11时30分许，原告骑电动自行车沿光明路由西向东逆向行驶至张范北京现代4S店门口，与被告陈罡驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分损害。后原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗六天，共支出医疗费3647．39元，被告陈罡已垫付1647．39元。2014年9月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1499号鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告出院后休息时间建议为4-8周，伤后护理期限建议为2-4周。为此原告支出鉴定费600元。事故发生前，原告在“顺德建材灯具”个体工商户工作，日工资为100元，原告因此事故发生误工而停发工资。另外，原告修理因该事故损坏的电动车花费800元，支付停车费226元。该交通事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，原告王家钦承担事故的主要责任，被告陈罡承担事故的次要责任。另查明，被告陈罡驾驶的鲁D×××××号机动车在被告人保枣庄分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实准确，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。被告陈罡驾驶的鲁D×××××号机动车在被告人保枣庄分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失，应先由被告人保枣庄分公司在交强险限额内予以赔偿。对于交强险赔偿范围外的损失，应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费2000元（扣除被告陈罡垫付的l647．39元）、住院伙食补助费（6天×15元／天）90元、维修费800元、鉴定费600元、停车费226元，合法有据，依法予以支持。对于原告主张的误工费6200元，误工费的数额应根据受害人的误工时问和收入状况确定。本案中，原告日工资100元，结合山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，酌情认定原告出院后误工时间为49天，故原告的误工费应为（6＋49）天×100元／天，即5500元。对于原告主张的护理费2618元，因原告未提供其住院期间及出院后确系由项文龙护理且项文龙为城镇居民的相关证据，按照农村居民人均纯收入29元／天，酌情认定原告伤后护理时间为3周，认定护理费为（21天×29元／天）609元。对于被告人保枣庄分公司的辩称，一、其未提供证据证明原告用药中非医保用药范围，其扣除20％的费用的意见不予采纳。二、97.5元的救护车费用系事故发生后施救原告发生的，与原告的诊疗直接相关联，不应扣除；三、其公司对山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，但在庭审过程中亦明确表示不申请重新鉴定，依法对上述鉴定意见予以采信。综上，被告人保枣庄分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费90元、误工费5500元、护理费609元、修车费800元，共计8999元。对于被告陈罡已垫付的1647．39元医疗费，因其驾驶的鲁D×××××号机动车在被告人保枣庄分公司处投保了交强险，被告人保枣庄分公司应在交强险限额内予以返还。在本次交通事故中，原告承担事故的主要责任、被告陈罡承担事故的次要责任，原告主张交强险赔偿范围外的鉴定费、停车费损失，被告陈罡按40％的责任份额赔偿，即（600＋226）×40％为330.4元，合法有据且被告予以认可，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王家钦8999元；二、被告陈罡自判决生效之日起十日内赔偿原告王家钦330．4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自判决生效之日起十日内返还被告陈罡1647．39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王家钦佩负担50元，被告陈罡负担50元，于判决生效后七日内交纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服一审判决，上诉称：1、该案审理程序违法。一审原告在诉讼请求中并未要求主张一审被告陈罡为其垫付的1647.39元医疗费，亦未要求一并审理，此费用根据保险合同的约定，陈罡可直接持医疗费票据向我司索赔。然而一审法院却强行将该费用一并审理，并要求我司返还，违法合同法及民事诉讼法的相关规定，该院对此不应一并审理商业保险合同纠纷且没有管辖权。2、判决保险公司承担800元修车费亦于法无据，根据法律规定，该案三者车辆损失未经任何具备资质的第三方进行定损或由我司定损，不符合法律规定，而本案三者仅凭白条且不符合当前市场价格实际的金额主张实际损失，而且法官及被告均未见到电动车，法院就酌情判800元，不符合法律规定。3、对于误工费，原告提供的证据不符合实际及法律规定，不应支持。4、依法应扣减的非医保用药的费用及97.5元的救护车费用，而未扣减，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王家钦答辩称：一、一审法院审理程序合法。庭审中答辩人已经将陈罡垫付的医疗费列入请求范围之内。二、一审法院认定事实清楚。答辩人800元的财产损失属于交强险财产部分限额，理应由保险公司赔偿，且提供了有资质修车的个体户的合法发票。三、一审法院认定事实清楚，答辩人提供的误工工资证明具有真实性、合法性。一审依据鉴定意见判决是正确的。综上，请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人陈罡答辩称：一、本人垫付的医疗费由保险公司承担。二、垫付医疗费中保险公司不支持的费用由王家钦承担。三、车辆损坏产生的修车费由王家钦承担。四、交警队的拖车费和看车费由王家钦承担。五、出险后本人交强险损失的优惠部分由王家钦承担。六、王家钦应该对我进行精神和生活补偿2000元。七、本人不同意调解。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人陈罡为被上诉人王家钦垫付了1647.39元的医疗费，上诉人亦认可这一事实，且陈罡亦主张其垫付的医疗费应由保险公司返还。原审法院判决上诉人向陈罡返还垫付的医疗费，减轻了当事人的诉累，并无不当。关于王家钦的财产损失问题。王家钦所骑电动车在事故中遭受损害，应当给予赔偿。原审法院根据其提供的车损证明，确认其所受财产损失为800元，亦无不当。关于误工费的问题。王家钦提供了工资发放表、停发工资证明、工作单位营业执照等证据，具有较强的证明力。原审法院据此认定王家钦日工资为100元／日，符合法律规定。原审法院关于误工时间的认定是结合鉴定意见及王家钦的伤情，酌定为55日，亦符合法律规定。上诉人主张应依法扣减非医保用药的费用，但未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。关于救护车费用的问题。王家钦因遭受交通事故受伤，救护车费用属于其遭受的直接损失，应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年八月十九日书 记 员  张 婕