重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初246号原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。法定代表人：唐北川，经理。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：文才，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：江镜明，男，1967年2月24日出生，汉族，警察，住重庆市丰都县。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉被告文才、江镜明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人鲁宗英，被告文才及其委托诉讼代理人殷国森，被告江镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉称：2014年3月2日，被告文才与原告签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定被告文才向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为钢管15元/米，扣件5.5元/套。同月2日至22日，原告先后向被告文才提供钢管18641.30米，扣件7150套。后被告文才因涉嫌虚构事实非法占有原告财产而被丰都县公安局查处。同年11月28日，被告文才委托其亲属与原告达成赔偿谅解协议书，约定被告文才支付2014年3月2日至12月31日的租金6.5万元，并于2014年12月31日前归还所有租赁物。同年11月30日，被告文才支付租金6.5万元，后又归还钢管7629.20米。2015年6月14日，被告江镜明为被告文才提供担保，保证被告文才于2015年8月底前偿还所有租赁物。后被告文才未予履行。2016年8月26日，二被告与原告再次签订协议书。双方确认被告文才尚欠原告钢管11012.10米、扣件7150套，按市价折合11万元；截至2016年8月17日的租金、租赁物清理费、运费等合计204592.57元。若被告文才于2016年12月30日前付清赔偿款11万元，原告自愿放弃其余费用；否则，被告文才必须支付上述所有款项及该款自2016年12月30日起至清偿日止按年利率24%计算的利息。被告江镜明对此承担连带清偿责任。后被告文才仅于同年10月支付1万元后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告连带支付原告钢管、扣件赔偿金及租金等费用合计304592.57元及该款自2016年12月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告文才辩称：1、原、被告签订钢管扣件租赁协议属实，但被告因工地亏损外欠高利贷，故将从原告处所租的租赁物出售偿债。本预计待兰州工地结帐后偿还原告损失，但因原告向公安机关报案致被告被刑拘而未能收账；2、被告已因XX罪被判处刑罚，故原、被告之间的租赁合同因系被告欺诈而无效，现被告认可尚欠11万元，但被告已实际向原告支付的8.5万元应予扣除，但现在家庭困难，请求分期履行；3、因原、被告之间的合同无效，故原告请求支付租金的主张不应得到支持，且本案并非民间借贷纠纷，故年利率24%也不应支持；4、被告江镜明仅系原、被告纠纷的协调人，且其也并未将名字完全的签在担保人的位置上，并无担保的意思表示，故被告江镜明不应承担担保责任；5、原、被告约定的11万元是分期支付，但并未约定期数，现被告在家庭困难的情况下已向他人借款1万元履行了部分义务。综上，请求人民法院判决被告分三次支付原告2.5万元并驳回原告的其余诉讼请求。被告江镜明辩称：被告文才向原告租赁钢管扣件与被告江镜明无关，被告江镜明仅是作为证明人督促被告文才履行相应义务，并无担保的意思表示，也并不是担保人，且原告的法定代表人也对此予以认可；另被告江镜明还借款10万元给被告文才解决此事。经审理查明：2014年3月2日，文才与重庆宏坤钢管租赁有限公司签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定文才向重庆宏坤钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为钢管15元/米，扣件5.5元/套。同月2日至22日，重庆宏坤钢管租赁有限公司先后向文才提供钢管18641.30米，扣件7150套。文才将上述租赁物出售，其亦因此涉嫌犯XX罪被丰都县公安局刑事拘留。同年11月28日，文才委托其亲属与重庆宏坤钢管租赁有限公司达成赔偿谅解协议书，约定文才支付2014年3月2日至12月31日的租金6.5万元，并于2014年12月31日前归还所有租赁物。同日，文才支付租金6.5万元，后又归还钢管7629.20米。2015年6月14日，江镜明出具担保书，担保文才于2015年8月底前偿还所有租赁物。同年7月9日，文才因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑X年，缓刑X年，并处罚金人民币五万元。同年12月2日，文才向重庆宏坤钢管租赁有限公司支付1万元，后文才未再履行。2016年8月26日，文才（乙方）、江镜明（担保人）与重庆宏坤钢管租赁有限公司（甲方）签订协议书。各方确认文才尚欠重庆宏坤钢管租赁有限公司钢管11012.10米、扣件7150套，按市价折合11万元；截至2016年8月17日的租金、租赁物清理费、运费等合计204592.57元。若文才于2016年12月30日前付清赔偿款11万元，重庆宏坤钢管租赁有限公司自愿放弃其余费用；否则，文才必须支付上述所有款项及该款自2016年12月30日起至清偿日止按月息2分计算的利息。担保人江镜明对此承担连带清偿责任。各方同时约定该协议一式三份，各执一份，具有同等法律效力，自各方签字或捺印后生效。重庆宏坤钢管租赁有限公司的法定代表人唐北川在甲方落款处签字，文才在乙方落款处签字并捺印，江镜明在乙方与担保方两行落款处之间签字并捺印。同年10月22日，文才向重庆宏坤钢管租赁有限公司支付1万元后未再履行相应义务。上述事实，有当事人的陈述、《钢管扣件租赁合同》、发货单及收货单、赔偿谅解协议书、担保书、收条、刑事判决书、协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告江镜明是否应当承担保证责任。本院认为，被告江镜明多次参与原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告文才的租赁合同纠纷处理，其之前亦对文才的履行义务出具过担保书，其应当知道担保人的法律意义及应当承担的法律后果。在2016年8月26日的协议书上已明确列明担保人为被告江镜明，在协议中亦明确载明被告江镜明承担连带清偿责任，被告江镜明辩称其仅是见证人且该见证人身份经过原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的法定代表人认可，但并未举示证据予以证明，故其落款时虽未将名字完全签在担保方落款处，但结合协议书列明的参与协议当事人、载明的协议约束主体及应当承担的保证形式等内容，应当认定被告江镜明的担保人身份，故其应当按照约定承担连带担保责任。2、原告主张的数额是否合约合法的问题。本院认为，结合本案已查明的事实，原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告文才已因钢管及扣件的归还（赔偿）及租金问题多次协商并达成过多次协议，而2016年8月26日达成的协议是双方经过核对后确认的最终结算协议，故被告文才关于扣除签订协议前支付的7.5万元的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；另该协议亦有江镜明作为担保人签字确认，结合其身份，应当认定该协议系各方当事人真实意思表示，且双方关于违约时承担年利率24%违约金的约定亦并未违反法律强制性规定，故各方均应依照该约定履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告文才在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司钢管、扣件价款及租赁费等合计304592.57元及该款自2016年12月30日起按年利率24%计算至付清时止的利息；被告江镜明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告文才、江镜明负担（原告重庆宏坤钢管租赁有限公司已垫交，被告文才、江镜明在履行义务时一并支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年四月十七日书记员 隆应花