wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2318号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶粤XLZ9**号轿车行驶至佛山市顺德区大良保健路与东明路交界路口时，与王某某驾驶的粤XX12**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检验出乙醇成份，含量为138.2/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人李某某的供述；被害人王某某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证；被告人李某某的户籍证明；道路交通事故照片等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某某向被害人王某某赔偿了损失共计人民币17000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后已向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9101号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙高明，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60078.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60078.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第492号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审。被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人潘某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年至2015年4月29日间，被告人潘某以营利为目的，在兴化市昭阳镇五岳村荀某经营的商店里和兴化市陈堡镇宁乡村被告人王某的家中，分别设置一台老虎机和一台具有退币功能的捕鱼机（6个操作基本单元），供他人赌博。其中，通过老虎机非法获利人民币500元，通过捕鱼机非法获利人民币8600元，被告人潘某分得人民币4550元，被告人王某分得人民币4300元。案发后，被告人潘某、王某如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得；公安机关依法扣押赌博机2台。上述事实，被告人潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某、闵某、夏某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、兴化市公安局扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人潘某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、退出的非法所得人民币九千一百元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林中高二〇一五年八月二十五日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛民终字第2657号上诉人（原审被告）：河南省第五建筑安装工程(集团）有限公司。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：李玮，河南智翔律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南盛邦建安有限公司。法定代表人：郭子铭，该公司总经理。委托代理人：赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。特别授权。原审被告：中国人民解放军第一五0中心医院。法定代表人：高春芳，该医院院长。委托代理人：王苏楠，该单位法律顾问。特别授权。委托代理人：谢崇光，该单位员工。一般代理。上诉人河南省第五建筑安装工程(集团）有限公司（以下简称五建安装公司）为与被上诉人河南盛邦建安有限公司（以下简称盛邦公司）、原审被告中国人民解放军第一五0中心医院（以下简称一五0医院）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五建安装公司委托代理人李玮与被上诉人盛邦公司委托代理人赵云矿、魏龙波，原审被告一五0医院委托代理人王苏楠、谢崇光到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第451号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长 吴爱国审 判 员 于 磊代审判员 赵淑婷二〇一五年八月二十八日兼书记员 索如意
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第138号申请人吴山青，女，1987年1月1日生，汉族，住济南市。被申请人邢庆友，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人吴山青因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人邢庆友所有的鲁AUM0**号车辆（保全价值2万元），并由案外人胡兴波以其所有的大众牌鲁A032**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人吴山青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢庆友所有的鲁AUM0**号车辆。二、查封案外人胡兴波所有的鲁A032**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人胡兴波监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第138号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第138号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第138号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邢庆友所有的鲁AUM0**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第138号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9210号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范晔，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50408.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50408.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2197号原告陈艳，女，汉族。原告付修建，男，汉族。两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告陈艳、付修建诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳、付修建诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》158号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）49,187元（以本金1,821,759元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》158号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，另有地下附属面积77.48平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,821,759元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳、付修建逾期交房违约金49,187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,029.60元，减半收取计人民币514.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1319号罪犯刘玉民，男，1953年2月17日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币二万元。宣判后，原审被告人刘玉民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第227号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘玉民减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2023年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试成绩平均分94分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计获考核分194分，记功3次，结余考核分14分。本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年3月23日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1211号罪犯李海亮，现在河北省张家口监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人李海亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）冀刑二终字第46号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月5日河北省石家庄市中级人民法院作出（2008）石少刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年8月18日河北省石家庄市中级人民法院作出（2010）石少刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2012年10月20日河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石少刑执字第239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年3月25日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第521号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙某甲，男，1945年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省寿光市营里镇孙河南村***号。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年5月21日13时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市道广路由北向南行驶至道广路3公里处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某甲血液中的酒精含量为106mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人孙某乙的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一五年八月二十日书记员  禹 东
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑二终字第00068号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人(原审被告人)付某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月23日兴化市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，并于同年9月24日被兴化市公安局取保候审。2015年5月18日经兴化市人民法院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院于2015年月4月3日以原审被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪向兴化市人民法院提起公诉。兴化市人民法院经审理，于2015年5月18日作出（2015）泰兴刑初字第209号刑事判决书。该案宣判后，原审被告人付某不服判决，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2013年7月至2014年8月27日，被告人付某明知其使用的化学药剂有毒、有害，为防止夏季面筋变质，而仍然使用掺入该化学药剂的浸泡液浸泡其欲销售的面筋，后将浸泡过的面筋销售给他人食用，销售金额为人民币100000余元。经泰州市产品质量监督检验所检验：被告人付某所使用的化学药剂、面筋浸泡液、浸泡后的面筋中检测出甲醛次硫酸氢纳，为食品中不得使用的添加剂。另公安机关在被告人经营的场所内依法扣押欲销售的面筋4900斤及化学药剂12桶。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，另退出非法所得人民币30000元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、蔡某甲、朱某、蔡某乙、张某、顾某、史某、杨某、蔡某丙、林发生、徐某丙、孙某等人的证言；居民身份证复印件、兴化市公安局发破案经过说明、泰州市兴化工商行政管理局移送材料、兴化市市公安局扣押决定书、扣押清单、付某提供的帐本手工誊写页；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、缴款书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；泰州市产品质量监督检验所的检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人付某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人付某系初犯、案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出被告人付某被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人付某是在其经营场所被当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采信。关于被告人提出其不明知使用的防腐剂系有毒、有害的辩解，经查，被告人在公安机关供述其使用的化学药剂有刺鼻的气味，对人体××有害，也不让其家属碰，应当认定其明知使用的防腐剂有毒、有害，故对此辩解不予采信。关于辩护人提出泰州市产品质量监督检验所的检验报告只能证明被告人销售的部分食品含有甲醛次硫酸氢纳，公诉机关认定被告人销售金额人民币100000余元的证据不足的辩护意见，经查，生产、销售有毒、有害食品罪是指在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，本案被告人明知其使用的化学药剂有毒、有害，为防止夏季面筋变质，仍然将其销售的面筋放在掺入该化学药剂的浸泡液中予以浸泡，且其使用的化学药剂以及面筋浸泡液均检测出甲醛次硫酸氢纳，属有毒、有害的非食品原料，另公诉机关认定被告人的销售金额为人民币100000余元，有被告人的供述及相关的书证予以证实，故对此辩护意见不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节、数额等，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人付某退出的非法所得人民币三万元予以没收，未退出的非法所得人民币七万元继续予以追缴；公安机关依法扣押的面筋四千九百斤、化学药剂十二桶予以没收。上诉人付某上诉称：1、其不知道食用防腐剂有毒、有害；2、一审量刑、罚金偏重。辩护人提出如下辩护意见：1、认定上诉人明知使用的防腐剂有毒、有害缺乏事实依据；2、认定上诉人的行为构成本罪事实、法律依据不足；3、认定上诉人销售金额人民币100000元证据不足。被告人当天批发的面筋并没有浸泡防腐液，只是隔日销售、批发的面筋才会浸泡防腐液。没有证据证明指控的犯罪事实全部违法。即使认定，也不能据此判处罚金20万；4、上诉人的行为应认定为自首。二审期间，泰州市人民检察院提出如下意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人付某的上诉理由不能成立。建议本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判决认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出的“上诉人当天批发的面筋并没有浸泡防腐液，只是隔日销售、批发的面筋才会浸泡防腐液，没有证据证明指控的犯罪事实全部违法”的辩护意见。经查，上诉人付某多次供述、证人徐某甲多次证言证实，面筋不泡防腐剂几个小时就会变质。上诉人付某每次下午4、5点钟从盐城市将买回的面筋拉到市场，然后徐某甲、付某将面筋倒入池子中，用掺有防腐剂的水浸泡，一般夜里11点钟到凌晨5点钟左右进行销售。辩护人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他主要辩护意见原审法院在判决中已有评判，本院对原审法院的评判予以确认。本院认为，被告人付某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁正明代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄 杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第01092号原告：王金忠，男，1970年11月18日出生，汉族，现无业，住额敏县。被告：李亚萍，女，1964年11月5日出生，汉族，现无业，住额敏县。原告王金忠与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告李亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王金忠诉称，2014年8月17日，被告李亚萍因有事向原告借款30000元，并书写借条一张，约定时间2个月。可是到了还款期限，被告并没有按期还款，经原告多次索要，被告均以无钱为由推托至今。现原告要求被告给付借款30000元并承担案件诉讼费用。被告李亚萍承认原告王金忠在本案中所主张的事实，但辩称现在无钱偿还。本院认为，被告李亚萍承认原告王金忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款30000元，有被告书写借条为证，被告应予支付；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告李亚萍于本判决生效之日一次性给付原告王金忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额30000元。案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元(原告王金忠已预交)，由被告李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  孙莉二〇一五年八月七日书记员  李娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1731号原告上海上虹实业公司。法定代表人高卫忠，董事长。委托代理人黄琴秀，上海市天地律师事务所律师。被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司。原告上海上虹实业公司与被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海上虹实业公司的委托代理人黄琴秀到庭参加诉讼，被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海上虹实业公司诉称，2014年12月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市房屋，合同到期后，原告有权收回租赁房屋，被告不得以任何理由提出续租要求或拖延交房日期。合同到期后，原告要求被告搬离，然被告继续占用房屋至今。故原告起诉要求被告搬离上海市租赁房屋，要求被告支付自2015年3月6日起至2015年4月5日止的房屋租金22,036.87元；要求被告支付自2015年4月6日起至2015年9月5号止的房屋使用费110,184.35元。原告上海上虹实业公司向本院提供了房屋租赁合同、律师函、记账联、现金缴款单、进账单等证据以证明其诉称成立。被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告系上海市房屋的产权人。原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将上海市房屋出租给被告使用；租期自2014年4月6日起至2015年4月5日止；租赁期满，原告有权收回租赁房屋，被告应如期返还，被告不得以任何理由提出续租要求或拖延交房日期；租金：厂房年租金为251,850元，物业管理费按租金的5%计算；租金实行先付后用的原则，由被告按季支付租金，在该季应付租金开始前10天支付原告，原告应当在收到被告付款后5日内开具发票给被告；租赁保证金41,975元。合同履行过程中，原告曾多次向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金。2015年5月26日，原告再次向被告发送律师函，告知被告：你公司续租房屋的期限从2014年4月6日起至2015年4月5日止，现你公司续租房屋早已过了合同规定的期限，但至今仍未搬离租赁场所，你公司拖延搬离之行径，……请你公司收到律师函后务必引起重视，并于收到律师函后10天内全部搬出租赁场所，并缴清租金及水、电等费用，……。2015年8月7日，被告支付原告租金（含物业管理费）44,073.80元，原告开具相应发票。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方在合同到期后未再续签合同，原告亦要求被告返还房屋，故原告应当根据合同约定及时返还房屋，原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠自2015年3月6日至同年4月5日期间的租金，应承担相应付款责任，故原告要求被告支付拖欠租金的请求本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照月租金标准要求被告支付房屋使用费不违反合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海上虹实业公司位于上海市的租赁房屋；二、被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海上虹实业公司自2015年3月6日起至2015年4月5日止的房屋租金（含物业管理费）22,036.87元；三、被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海上虹实业公司自2015年4月6日起至2015年9月5日止的房屋使用费110,184.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944.43元，减半计收1,472.22元，由被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司负担，被告中瀚兴业行销策划顾问（上海）有限公司负担之款于本判决生效之日起三十日内支付原告上海上虹实业公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年八月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1874号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）沈福龙。被上诉人（原审被告）上海巴士二汽公共交通有限公司。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审被告）沈慧。上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第19790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月26日8时55分，上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士二汽公司）员工陈某驾驶沪BD61**大型普通客车在本市闵行区漕宝路虹莘路车辆出站过程中与沈慧驾驶的沪CNP4**车辆发生碰撞，致位于沪CNP4**车辆左侧的沈福龙受伤。交警部门认定陈某负事故主要责任，沈慧负事故次要责任，沈福龙无责任。沈福龙为治疗发生医疗费52,288.60元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，沈福龙因事故致伤构成十级伤残，给予休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日；同时确认沈福龙因事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予休息期240日，护理期180日，营养期180日（注：三期评定，以两份鉴定意见书中最长者为准）。沈福龙支付鉴定费6,300元。沪BD61**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险和限额为15万元的商业三者险（未投保不计免赔险，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿）；沪CNP4**车辆行驶证登记权利人为沈福龙，其作为被保险人在浙商保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）。事故发生在保险期间。原审法院审理后认为，鉴定机构对沈福龙因事故所致损害后果作了详细分析并得出鉴定意见，该意见具有合法性、有效性，应予确认。故太保上海分公司、浙商保险上海分公司应在交强险责任限额内先向沈福龙赔付；超出交强险部分，应按侵权人各自的事故责任比例承担赔偿责任，属商业三者险理赔范围的损失，由承保商业三者险的保险人予以赔付，仍有不足的，由侵权人承担。鉴于沈福龙为沈慧驾驶车辆的商业三者险合同的被保险人，根据合同约定，浙商保险上海分公司在商业三者险内不负赔偿责任，故超出交强险限额部分的损失，由沈慧承担赔偿责任。原审法院审核了沈福龙的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈福龙120,295元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈福龙89,437.43元；2、浙商保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈福龙120,295元；4、巴士二汽公司于判决生效之日起十日内赔偿沈福龙21,593.07元；5、沈慧于判决生效之日起十日内赔偿沈福龙47,584.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,815.79元，由巴士二汽公司负担2,671.05元，沈慧负担1,144.74元。浙商保险上海分公司不服原判，上诉称，沈福龙系沪CNP4**车辆交强险投保人，依照交强险条例的规定，作为承保该车交强险的保险公司，其不应承担赔付责任。请求撤销原判，依法改判。沈福龙、巴士二汽公司请求维持原判。其余当事人未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。沈福龙虽是沪CNP4**车辆交强险的投保人，但本起事故发生时已处于车外，交警部门亦认定双方车辆碰撞导致沈福龙受伤，故作为沪CNP4**车辆交强险保险人的浙商保险上海分公司应承担交强险赔付义务。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人浙商保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,705.90元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00451号罪犯刘建楼，男，1980年2月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘建楼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建楼减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9121号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金志宝，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金志宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金志宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62621.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62621.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00445号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月21日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月9日20时50分许，被告人李某某在涪陵区顺江大道69号“芳香吧”水吧大厅，与被害人代某因言语不和发生口角纠纷，后李某某持刀将代某腹部、手部等处刺伤，致其外伤性肝破裂、外伤性胃体前壁破裂。事发后，被告人李某某逃往外地。2014年6月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人代某的损伤程度为重伤二级。被告人李某某于2015年4月30日主动到公安机关投案，并赔偿被害人代某医疗费等费用共计人了币120000元，取得了被害人代某的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议,且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人李某某的户籍资料；3.被害人代某的陈述；4.证人代某乙、谭某、谭某乙、冉某、张某、柳某某、谢某某、邬某某、曾某某、杨某某的证言；5.辩认笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验检查记录；6.被害人代某的涪陵中心医院住院病案首页、住院病历、CT检查报告书；7.渝涪公（物）鉴(法)字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书；8.民事赔偿协议书、收条、谅解书；9.被告人李某某的供述及视频资料等证据证实,足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人李某某已经赔偿了被害人人民币120000元，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 怡人民陪审员 张 成人民陪审员 周正平二〇一五年八月十二日书 记 员 王 璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第805号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告杨秋，男，1983年12月5日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨秋金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告杨秋的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海商初字第645号原告沈国平。委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。负责人姬景瑜，该公司总经理。委托代理人陈伟，该公司员工。原告沈国平与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中联财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人钱越，被告中联财险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，原告在被告处就原告所有的苏M×××××轻型普通货车投保了交强险及商业三者险。2013年1月21日，该被保险车辆在苏蔡路扬子工具厂门口发生交通事故，致三车受损，案外人华某某受伤，沈国平负事故的全部责任。原告赔偿韩某某车损32000元，垫付华某某医疗费19000元。原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款51000元。被告中联财险公司辩称，发生交通事故时原告弃车逃逸，行驶证已过期，根据保险合同约定，该两种情形下被告有权拒赔，且被告已经对原告就保险责任免责事由尽到了提示说明义务，被告免除对原告的赔偿责任。并且原告事发后距今已经超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处就原告所有的苏M×××××轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止，商业三者险的保险期限为2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止，保险限额20万元，未投保不计免赔。2013年1月21日14时25分左右，沈国平驾驶被保险车辆苏M×××××轻型普通货车沿苏蔡路由南向北行驶至苏蔡路扬子工具厂门口发生交通事故，事故致三车受损，华某某受伤，事故发生后沈国平弃车逃逸。经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书》，沈国平负事故的全部责任。原告赔偿韩某某车损32000元，给付华某某部分费用。华某某曾向本院起诉后又撤回起诉，被告在交强险限额内已垫付华某某医疗费10000元。保险事故发生后原告向被告申请理赔未果，致原告涉讼。上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、维修费发票、收条等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案双方当事人对于事故车辆在被告处投保，保险事故发生在保险期间内并无争议。双方当事人争议的焦点系原告沈国平的行为是否属于保险合同责任免除条款的范围。保险条款第六条第六项约定，在“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情况下，保险人不负责赔偿。被告中联财险认为沈国平在事故发生时弃车逃逸，符合上述约定，被告不应承担赔偿责任。原告沈国平认为，对格式条款有异议的，应当作出对格式条款提供方不利的解释。但保险条款中对于免责条款已经明确列明并使用加黑字体进行提示，应当认为被告已经尽到了提示和明确说明的义务。原告沈国平以对格式条款有异议为由否认格式条款的效力于法无据，不予支持。综上，原告沈国平在交通事故发生时弃车逃逸，其行为符合保险合同中相关责任免除的约定，其要求被告中联财险公司在商业三者险范围内给付保险理赔款于法无据，不予支持。但被告中联财险公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担理赔责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告与案外人华某某之间的纠纷尚未处理完毕，故原告起诉要求被告理赔的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告沈国平理赔款人民币2000元。二、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。本案受理费人民币538元（已减半收取），由原告负担人民币500元，由被告负担人民币38元。原告已预交，被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  钱惠彬二〇一五年八月二十六日书记员  吴 琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)兖民初字第772号原告：白某，农民。被告：郭某。本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费一百五十元由原告白某负担。审 判 长  李洪顺审 判 员  袁长海人民陪审员  李瑞华二〇一五年八月十九日书 记 员  朱前前
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015)海民申字第00011号再审申请人（原审被告）祁琦。委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）夏海清。委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。夏海清与祁琦民间借贷纠纷一案，原审被告祁琦不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决，2015年6月11日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2015年6月16日交办复查函指令本院复查；本院于2015年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人祁琦申请再审称，请求撤销（2014）海民初字第01928号民事判决，重新审理，夏海清未提供给付4S店的3万元现金发票，进一步否定95000元现金借款本金的事实，依法改判祁琦向夏海清借款本金154837.04元及相应利息。被申请人夏海清提交意见称：祁琦因购买奥迪轿车和资金周转紧张，向本人借款，利息按月利率5分计算，计￥282400.00元；并将所购车辆抵押给本人。祁琦向我出示借条一份，上有祁琦签字捺印予以确认。其中给付4S店3万元现金，另外给付祁琦现金95000元均包括在内，在原审庭审中祁琦也是认可的，原审判决确认本金为279837.04元。原审事实认定清楚，程序合法。请求依法驳回祁琦的再审申请。本案经审查后认为，申请人祁琦作为原审被告不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2014）海民初字第01928号案的原审卷宗材料，走访调查了奥迪4S店相关人员和被申请人夏海清，组织双方当事人进行了听证，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点和请求，分述如下审查意见：经审查，2014年10月16日，祁琦与夏海清签订了借条一份：“本人因资金紧张，今向夏海清借到人民币（大写）：贰拾捌万贰仟肆佰元整（小写）￥282400.00，用于生意资金暂时短期周转，利息按月利率5分计算，特立此为据。”上有被告祁琦签字捺印予以确认，写有祁琦的身份证号码和手机号码。同日，夏海清向连云港德兰汽车有限公司打款、代祁琦交付汽车保险费、车辆购置税、给付祁琦3万元现金车辆装潢款，另外给付祁琦现金95000元，共计数额为279837.04元。借款后，双方又签订机动车辆抵押借款合同一份，祁琦同时签订车辆处置特别授权委托书一份，将车辆使用权、所有权、完全处置权授权于原审原告夏海清。但祁琦没有如约办理车辆抵押登记；在未取得夏海清同意将购买的苏G×××××奥迪轿车开离本市。原审判决被告祁琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海清支付借款人民币279837.04元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；并负担案件受理费5550元、保全费1930元，共计7480元。对此，本院认为，原审判决借款人民币279837.04元是￥282400.00元借条扣除利息所得，双方当事人对原审判决均未提出上诉，原审判决发生法律效力之后，原审被告祁琦至今也未履行原审判决确定的给付义务。再审申请人在申请再审期间未向本院提供新的证据；再审申请人申请法院到4S店调取“夏海清给付4S店的3万元现金装潢款发票”，经核实车辆装潢款不在购车款内计算，本案3万元车辆装潢款实际是祁琦向夏海清的借款，为所购车辆进行装潢，与4S店购车款无关联性。关于申请人否定95000元现金借款本金的事实，2014年10月16日，祁琦与夏海清签订的￥282400.00元借条，均是申请人祁琦本人签名捺印，是其真实意思表示；3万元车辆装潢款和95000元现金借款都是￥282400.00元借款的组成部分，原审庭审中祁琦也予以确认。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人祁琦不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审在审理程序上和作出的（2014）海民初字第01928号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回祁琦的再审申请。申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。审判长  刘宏审判员  葛军审判员  蔡毅二〇一五年八月十三日书记员  袁静法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣商初字第507号原告无棣富安运输有限公司。地址：无棣县205国道西侧清坡沟南侧。法定代表人范存柯，公司经理。委托代理人崔文政，该公司法律顾问。被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市渤海十八路***号中海大厦。负责人巩选伟，经理。委托代理人董教兵，该公司职工。原告无棣富安运输有限公司（以下简称富安公司）与被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告富安公司的委托代理人崔文政，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安公司诉称，2015年5月23日，常增庆驾驶原告鲁M×××××车,沿沈海高速公路由南向北行驶时,被同向行驶的浙B×××××车前部撞上原告车尾部，原告车辆受到撞击后又与前面行驶的吉C×××××车尾部相撞，造成车辆损坏。连云港市高速公路二大队认定原告承担事故的次要责任，浙B×××××承担主要责任。原告车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种。原告车辆到被告指定汽修厂维修，配件及修理费95730元。施救费16000元，拖车费4500元，共计116230元。被告按责任承担后多承担的部分可向浙B×××××车追偿，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费等共计116230元，案件受理费由被告负担。被告太平保险公司辩称，对原告方合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内按照合同约定赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年11月7日，原告富安公司与被告太平保险公司签订机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险各一份，原告富安公司将登记于其名下的鲁M×××××号重型仓栅式货车投保于被告太平保险公司，同日，被告太平保险公司为原告富安公司签发机动车辆保险单二份，保险期间自2014年11月7日零时至2015年11月6日二十四时止，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，机动车商业保险中的车辆损失险限额181800元，第三者责任险1000000元，另外还有其他险种均不计免赔。2015年5月23日6时左右，刘立军驾驶吉C4G06**号重型特殊结构货车、常增庆驾驶原告富安公司所有的鲁M×××××号重型仓栅式货车、陈正驾驶浙B×××××号重型厢式货车、杨子彬驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车沪B×××××挂号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行至G15沈海高速公路由南向北方向878KM＋800M时,浙B×××××号重型厢式货车前部撞上原告的鲁M×××××号重型仓栅式货车尾部，沪D×××××号重型半挂牵引车撞上浙B×××××号重型厢式货车尾部，原告富安公司车辆受到浙B×××××号重型厢式货车撞击后其前部又与前面行驶的吉C×××××号重型特殊结构货车后部相撞，造成四车辆损坏、鲁M×××××号重型仓栅式货车与浙B×××××号重型厢式货车所载货物受损、陈正与浙B×××××号重型厢式货车乘车人陈成受伤的交通事故。该事故经连云港市高速公路二大队认定，在浙B×××××号重型厢式货车撞原告的鲁M×××××号重型仓栅式货车事故中，陈正负本起事故的主要责任，常增庆负本起事故的次要责任，刘立军、陈成无责任，在沪D×××××号重型半挂牵引车撞浙B×××××号重型厢式货车的事故中，杨子彬负本次事故的全部责任，陈正、陈成、常增庆、刘立军无责任。事故发生后。原告富安公司支出车辆维修费95730元，施救费16000元，拖车费4500元。上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，协议书、维修费、施救费、拖车费、驾驶证、行驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告富安公司将登记于其名下的鲁M×××××号重型仓栅式货车投保于被告太平保险公司，原告富安公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，该车在保险期间内发生保险事故，被告太平保险公司应当按照保险合同的约定对原告富安公司的损失履行赔付义务。被告太平保险公司在庭审中辩称诉讼费、鉴定费等责任免除的问题，因本案属保险合同纠纷，而非道路交通事故侵权纠纷案件中保险公司不负担诉讼费、鉴定费等情形，故，对被告的该辩称不予支持。原告富安公司支出的现场施救费，拖车费系合理、必要支出，被告太平保险公司应予赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告无棣富安运输有限公司车辆损失费95730元，施救费16000元，拖车费4500元，共计116230元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一五年八月十日书记员  徐 燕汇款账号：20×××33户名：无棣县国库集中支付中心开户银行：中国银行无棣支行营业部汇款时请注明案号以便核对3
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1984号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1990年1月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被传唤，5月12日被行政拘留十日，5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月11日11时许，被告人张×在北京市朝阳区育慧西里×楼×单元×室内，因琐事与合租者刘×（男，41岁）发生纠纷，后持刀将刘×的颈部扎伤，致刘“颈部开放性损伤（颈部血管、肌肉断裂，咽壁破裂，下颌下腺破裂）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被害人一方报警后，被告人张×在现场等候，后归案。案发后，被告人张×的家属支付被害人刘×医疗费、误工费、护理费、抢救费等经济损失人民币80508.22元，另再赔偿被害人经济损失人民币36万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人李×、丁×的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、北京市行政处罚没收物品统一收据、民事和解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×目无国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×明知对方报警仍在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于“被害人有重大过错”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年八月十二日书记员  张蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2283号原告：高某，农民。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月28日生一男孩李某乙。婚后被告经常因生活琐事与我吵架，并对我进行家暴，且在外有第三者，是我身心受到极大伤害，我们夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告李某甲未答辩。经审理查明：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月28日生男孩李某乙，现随被告李某甲生活。原告高某为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、保证书，用以证明被告李某甲婚后有越轨行为；3、户籍证明，用以证明孩子李某乙的身份信息。被告李某甲未到庭质证。被告李某甲在本案审理中未提供证据。本院经审查认为，原告高某所提供的结婚证、户籍证明真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据并对相应的证明内容予以认定。对原告高某提供的保证书，因被告未到庭质证，且无其他证据与该证据相佐证，本院对该保证书不予认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告高某与被告李某甲，婚后共同生活，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告高某要求与被告李某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一五年八月四日书记员  赵立
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3233号原告：吕丽娜。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告吕丽娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丽娜和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履���与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年6月26日的逾期办理房屋所有权证违约金1275元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕丽娜逾期办理房屋所有权证违约金1107元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00454号原告江某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县沙河镇。被告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。本院在审理原告江某诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告江某于2015年8月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江某撤回对被告张某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，送达费80元，由原告江某承担。代理审判员  王长会二〇一五年八月三日书 记 员  杨江泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第01035号原告：安徽联沃信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：许惠林，总经理。委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽国嘉置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：姚立军，总经理。本院受理原告安徽联沃信息科技有限公司（以下简称联沃公司）诉被告安徽国嘉置业有限公司（以下简称国嘉公司）服务合同纠纷一案后，被告国嘉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为联沃公司所在地，按合同约定应由合肥市蜀山区人民法院管辖，另国嘉公司于2015年7月6日（原告起诉前）变更住所地为合肥市庐阳区濉溪路22号2幢，即使双方未约定管辖，我院也没有管辖权，故请求我院将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为：虽然原、被告双方在2013年5月21日签订的《安徽联沃信息科技有限公司服务合同》中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，但是依据现有证据材料尚无法认定合同签订地，故合同履行地或被告住所地人民法院均有权管辖本案。被告国嘉公司住所地在诉讼前已经变更，非属本院地域管辖范围；原、被告双方未明确约定合同履行地，依照法律规定接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故对其所在地即安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海A座707室有地域管辖权的合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。综上，被告国嘉公司的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下:本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘亚鹏二〇一五年八月十九日书记员  陈艳琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某甲，女。法定代理人：董某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，男。再审申请人董某甲因与被申请人房某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，应当提起再审。本院认为：董某甲主张与房某有夫妻共同财产鸭棚一个，并在本案二审期间提供证人证言，以证明其父董某乙为该鸭棚投资，因其提供的证人证言不足以证实其主张，原判决没有认定该鸭棚系夫妻双方共同财产，未支持董某甲的该主张，故董某甲关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立，本院均不予支持。综上，董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一五年八月十日书 记 员  梁 虹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第342号罪犯万良贵，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人万良贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万良贵不服判决，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万良贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯万良贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯万良贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万良贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三五年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  万 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第2988号原告徐得琴，女。被告苏奎，男。原告徐得琴与被告苏奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得琴与被告苏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐得琴诉称，2005年4月24日，王怀玉在我处为被告购买化肥，欠化肥款429.00元，约定月利息为1.5分。2005年7月5日，郑海明在我处为被告购买化肥，欠化肥款285.00元，约定月利息为1.5分计算。2006年5月16日，被告在我处购买化肥，欠我化肥款345.00元，约定月利息为1.5分。2006年7月4日，被告在我处购买化肥，欠款201.00元，约定月利息为1.5分，2006年7月6日，被告在我处购买化肥，欠化肥款115.00元，约定月利息为1.5分。2007年5月25日，被告在我处购买化肥，欠化肥款518.00元，约定月利息为1分。2008年4月26日，被告在我处购买化肥，欠化肥款500.00元，约定月利息为1.5分。被告在我开的商店记账，欠款297.00元。此款经我多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本息合计9574.00元。并由被告承担本案诉讼费用。被告苏奎辩称，郑海明替我赊的化肥我承认，王怀玉替我赊的化肥多一袋美国加吉复合肥。当时王怀玉替我赊化肥的时候没有说利息，我现在只欠原告四袋化肥钱，剩下的钱我都没有欠过，也没有与原告约定过利息。并且原告还欠我九袋棒子籽钱没有给我，原告给我棒子籽钱我才能还原告化肥钱。经审理查明，2005年4月24日，王怀玉在原告处为被告赊欠化肥，欠化肥款312.00元，约定月利息为1.5分。2005年7月5日，郑海明在原告处为被告赊欠化肥，欠化肥款285.00元，约定月利息为1.5分。2006年5月16日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款345.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2006年7月4日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款201.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2006年7月6日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款115.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2007年5月25日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款518.00元，约定月利息为1分，为原告出具了自己签名的借据。2008年4月26日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款500.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。并在原告商店处记散账，欠原告货款297.00元。上述欠款本金合计2573.00，截止2015年7月2日的利息为3359.00元。此款经原告索要未果原告诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据、记账单予以证实。本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。庭审中，被告对原告提供的证据（王怀玉在原告处为被告购买化肥，欠化肥款429.00元）赊欠的化肥数量有争议，被告辩称原告提供的证据多一袋美国加吉复合肥，为此原告并没有提供相应证据反驳被告，该袋化肥款本案不能认定确系被告所欠。被告要求原告给付九袋棒子籽钱，与本案不是同一法律关系，被告可另案进行起诉。被告只承认欠原告四袋化肥，虽然被告不承认存在其它货款，但被告不申请字迹鉴定，且没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏奎在本判决生效后十日内偿还原告徐得琴货款本金2573.00元，利息3359.00元，本息合计人民币5932.00元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告苏奎负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  付佐二〇一五年八月五日书记员  刘炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第177号原告：林日卯。委托代理人:赵嘉炳。被告：谢作安。被告:余清宜。上列被告的共同委托代理人：张步胜。原告林日卯诉被告谢作安、余清宜合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告林日卯的委托代理人赵嘉炳，被告谢作安、余清宜的共同委托代理人张步胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林日卯起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月份前，被告谢作安称经营矿山需要资金周转为由，多次向原告借款。至2014年5月17日止，被告谢作安共欠原告借款535000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年6月18日前还清。现经原告多次催讨，被告均予以推托。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：一、被告偿还原告借款535000元及利息（自2014年6月19日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告投资款477050元及利息（自2014年6月19日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告535000元的事实；3、结婚登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告谢作安、余清宜共同答辩称：被告谢作安并未向原告借款，原告也未交付535000元。涉案欠款实际系原告与被告谢作安基于合伙关系产生。欠条落款仅有被告谢作安，被告余清宜未参与原告与被告谢作安合伙投资一事，事后二被告也无共同举债合意。另原告与被告谢作安合伙投资已造成严重亏损，不存在以盈利用于夫妻共同生活，故该债务不属于被告的夫妻共同债务，被告余清宜不应承担偿还责任。被告谢作安已经自己及亲友偿还原告57950元，故实际欠款为477050元。被告谢作安、余清宜当庭提供证据：1、采掘工程项目合作协议，用以证明原、被告之间的欠款基于合伙关系产生的事实；2、存款凭证、声明、身份证，用以证明被告谢作安已偿还原告欠款57950元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，但认为原、被告并非借款关系，系合伙关系，且本案与被告余清宜无关。被告提供的证据1、2，原告没有异议，双方之间确系合伙关系。本院认为，原、被告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告谢作安合伙经营林汀桂铁矿采掘工程项目，并签订采掘工程项目合作协议。2014年5月17日，原告与被告谢作安经结算，被告谢作安需支付原告535000元，由被告谢作安向原告出具欠条，并约定于2014年6月18日前付清。后被告谢作安仅偿还原告57950元，余款至今未付。本院认为：原告林日卯与被告谢作安之间的合伙关系合法有效，受法律保护。双方已就合伙进行结算，被告谢作安尚欠原告林日卯477050元，应依约予以偿还。本案债务形成于被告谢作安、余清宜夫妻关系存续期间，被告余清宜虽主张该债务系被告谢作安个人债务，但未能提供相应证据证明。本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告谢作安、余清宜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求两被告共同偿还477050元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：谢作安、余清宜于本判决生效后三十日内支付林日卯477050元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8456元，减半收取4228元，由谢作安、余清宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年八月五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第4098号原告李光义，男，汉族，农民。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。法定代表人马华章，董事长。原告李光义与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄秋连、胡华参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李光义到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光义诉称，被告多次向原告购买引线，双方于2014年5月12日核算，被告尚欠原告引线款19400元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款19400元，并承担本案诉讼费。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告李光义在举证期限内向本院提交了以下证据：对账单，拟证明被告尚欠原告货款19400元。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款19400元属实。对上述证据，原告无异议。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2014年5月12日进行核算，被告尚欠原告引线款19400元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2013年1月17日止李光义在我公司有引线款壹万玖仟肆佰元￥19400元。以上核对无误。会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告李光义购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告李光义依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，故原告李光义要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李光义货款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周如意人民陪审员  黄秋连人民陪审员  胡 华二〇一五年八月二十八日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09563号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。代表人李国，经理。本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃玉东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告覃玉东承担。代理审判员 陈 峰二〇一五年八月十八日书 记 员 向芸瑶
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00354号原告董孝刚。委托代理人曹鹏程。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国。委托代理人邹伟光。委托代理人张岁梦。本院在审理原告董孝刚与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董孝刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董孝刚撤回起诉。案件受理费2610元,减半收取1305元,由原告董孝刚负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执��第00536号罪犯张国雄，男，1970年1月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月2日作出（2013）镜刑初字第00234号刑事判决，以被告张国雄犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张国雄服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张国雄有期徒刑八个月。经审理查明：罪犯张国雄服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，��力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯张国雄服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其有违纪情况，且罚金未完全履行，又无家庭贫困证明，故在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月五日书 记 员  刘嘉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00042号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2014年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕35号起诉书，指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月12日凌晨，被告人陶某甲在昆山市花桥镇曹安绿地大道中国银行门前停车场，盗窃被害人张某乙停放在此处的长城牌CC7150QE09型汽车1辆，价值人民币60000元。2014年8月13日凌晨，被告人陶某甲在上海市青浦区曹安晶彩小区20栋楼下，盗窃章某停放于此的小汽车号牌1副。被告人陶某甲归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币60000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某甲对被指控的盗窃犯罪事实不持异议，辩解称其作案时意识不清，精神模糊，系××发作。经审理查明，被告人陶某甲于2014年8月12日凌晨在昆山市花桥镇曹安绿地大道中国银行门前停车场，盗窃被害人张某乙停放在此处的长城牌汽车1辆，价值人民币60000元。被告人陶某甲于2014年8月13日凌晨在上海市青浦区曹安晶彩小区20栋楼下，盗窃被害人章某车辆上悬挂的苏E×××××的汽车号牌1副。另查明，被告人陶某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了涉案的长城牌汽车1辆已发还被害人张某乙；扣押了涉案的苏E×××××汽车号牌1副已发还被害人章某。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、章某的陈述，证人赵某、陶某乙、张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，机动车登记信息、机动车销售发票，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件，情况说明，机动车和驾驶证业务收费项目和标准，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赃物照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陶某甲辩解其作案时系××发作的辩解意见，经查，苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被告人陶某甲在作案时具有完全刑事责任能力，该份鉴定意见书鉴定过程合法，符合相关规定，应予以支持；另被告人陶某甲归案后在公安机关所做的多次笔录中均对其犯罪过程进行了稳定、清楚的供述，且和其当庭陈述的犯罪过程基本一致，可以相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人陶某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  杨正道人民陪审员  方静丽二〇一五年八月五日书 记 员  曾云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第80号公诉机关武宁县人民检察院。被告人洪某。2011年10月31日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日；2013年3月14日因殴打他人、吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，3月15日被武宁县公安局决定社区戒毒三年；2013年6月24日因吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，6月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年7月14日被武宁县公安局取保候审，2015年8月14日经本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人洪某在武宁县××宾馆××店登记入住607房间。6月20日下午，洪某换房入住该宾馆411房间。当晚，洪某在411房间容留张某、柯某、陈某、叶某和卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月22日，被告人洪某在他人家中吸毒时被武宁县公安局民警抓获并被行政拘留。6月27日，洪某在行政拘留期间主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、证人张某、柯某、陈某、叶某、卢某、钟某、潘某、管某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在行政拘留期间主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人洪某的刑期自2015年6月30日起至2015年10月28日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 华二〇一五年八月二十一日书记员 江亲丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02726号原告：张某，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙阜铭，市民。被告：付某，女，1983年8月8日生，汉族，农民，住址。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  闫建仁二〇一五年八月十七日书记员  王晓珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1065号罪犯顺佳，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年3月9日作出（2011）万刑初字第13号刑事判决，以被告人顺佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯顺佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯顺佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顺佳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00742号原告李玉民，男，生于1962年5月8日，汉族，陕西省咸阳市人。被告张茸，女，生于1990年8月9日，汉族，陕西省汉台区人。本院在审理原告李玉民诉被告张茸民间借贷纠纷一案中，原告李玉民于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉民的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由李玉民负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  席天成人民陪审员  邢春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  寇阿娟
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2015)同刑初字第144号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人锁某，男，生于1986年5月18日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2008年4月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2009年12月29日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年6月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉(2015)96号起诉书指控被告人锁某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：1.2015年1月26日13时许，被告人锁某步行至同心县市场南门处，趁被害人马某某不备，将马某某上衣口袋内的现金9000元盗走，所得赃款全部挥霍。2.2015年3月5日14时许，被告人锁某步行至同心县豫海镇市场南侧“万盛福”市场门口，用镊子将被害人魏某某上衣口袋内的一部白色“珍珠米”牌手机盗走。案破后，赃物追回退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，白色“珍珠米”牌手机价值150元。3.2015年3月5日下午，被告人锁某步行至同心县豫海镇市场南侧“万盛福”市场门口，用镊子将被害人买某某上衣口袋内的一部白色“华为”牌手机盗走。案破后，赃物追回退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，白色“华为”牌手机价值500元。上述事实被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片及作案工具照片、发还清单、随案移交物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人锁某的供述与辩解、常住人员详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，涉案数额9650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人锁某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人锁某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人锁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止。）二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一五年八月二十六日书记员  李 萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。