wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第582号罪犯李松，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年2月27日作出（2005）黔毕中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定李松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38035元。2006年5月8日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第189号刑事附带民事裁定核准对李松的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1329号刑事裁定将李松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第54号刑事裁定将李松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年4月17日李松获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李松减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02869号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告文要武。被告李喜艳。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告文要武、李喜艳民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 英二〇一五年八月十三日书记员 何丽芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2202号原告蔡某。委托代理人阮某，某律师事务所律师。被告周某。委托代理人濮某，某律师事务所律师。原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人阮某、被告周某及其委托代理人濮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告虽系自行相识，然双方感情基础一般，性格亦差距较大，婚后未建立起应有的感情。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费800元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、共同财产依法分割。被告辩称，原、被告均系再婚，组成家庭不容易，双方并不存在法定的离婚事由，故表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年下半年自行相识，并建立恋爱关系，2013年10月28日登记结婚，双方均系再婚，2014年6月5日生育一女名周某某。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2015年4月分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份证复印件、上海市公安局有关证明（二）、结婚证、婚生女儿出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后初期感情一般。在其后的共同生活中，双方时常因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育年幼的女儿，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4480号原告姜素梅，女，50岁，汉族，农民。被告赵丽娟，女，出生年月及民族不详，农民。被告高树远，男，31岁，民族不详，农民。被告张国新，男，出生年月及民族不详，农民。本院在审理原告姜素梅诉被告赵丽娟、高树远、张国新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜素梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年八月二十一日书记员  张旭东
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第198号原告王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木乡跃进村。被告徐海付，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。被告王立平，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院审理原告王宝山与被告徐海付、王立平民间借贷纠纷一案中，因原告王宝山于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王宝山撤回起诉。该案诉讼费免交。审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年八月十一日书 记 员  崔家铭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1227号罪犯司洁琼，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2008年11月27日作出（2008）丰刑初字第439号刑事判决，以被告人司洁琼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯司洁琼在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯司洁琼在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯司洁琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月29日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00137号申请执行人汪榴应，女，住安徽省祁门县。申请执行人吴友平，男，住安徽省祁门县。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00254号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币19958元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江国华二〇一五年八月十七日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7578号罪犯李明明，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1908号申请执行人周兰花。被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。法定代表人：王波。申请执行人周兰花与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-035号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人周兰花于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资1140元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人周兰花在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人周兰花至今未提供。本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1908号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年八月七日代理书记员  金 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3866号罪犯杨春明，男，1969年4月16日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）榕刑初字第208号刑事判决，以被告人杨春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨春明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨春明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春明在服刑考核期间，于2014年11月因殴打他犯，考核分一次性扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第539号原告：曹炉申。委托代理人：蔡姬。被告：许玉峰。原告曹炉申诉被告许玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹炉申的委托代理人蔡姬到庭参加诉讼，被告许玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炉申起诉称：被告因经营需要，于2013年1月15日向原告借款60000元，同时出具借款协议及收条一份。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，无还款诚意。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金60000元；二、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告曹炉申自认被告已经归还了3000元。原告曹炉申为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告许玉峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告曹炉申提供的证据，被告许玉峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告许玉峰于2013年1月15日向原告曹炉申借款人民币60000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认。该借款被告许玉峰归还了3000元，余款至今未归还。本院认为：被告许玉峰向原告曹炉申借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告许玉峰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告曹炉申自认被告许玉峰已经归还了3000元，应该予以扣除。故本院确认被告许玉峰应当归还原告曹炉申借款57000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉峰应于本判决生效之日起十日内向原告曹炉申支付借款本金57000元；二、驳回原告曹炉申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曹炉申负担37元，被告许玉峰负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一五年八月二十八日代书 记员  卢震旦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第191号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月二十日代书 记员  范桑桑
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1319号原告：李玉芹。原告：孙国伟。被告：杨松柏。原告李玉芹、孙国伟诉被告杨松柏民间借贷纠纷一案，原告李玉芹、孙国伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉芹、孙国伟的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李玉芹、孙国伟撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告李玉芹、孙国伟负担。审判员  苏传进二〇一五年八月三十一日书记员  刘兆健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1371号原告庞某。被告张某。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙见见人民陪审员  王佑元二〇一五年八月二十日书 记 员  杜妹菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文执字第526号申请执行人邓汝贵。被执行人王育才，被执行人孙莉芳。申请执行人邓汝贵与被执行人王育才、孙莉芳借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第69号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款86000元，并负担执行费1090元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文商初字第69号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年八月二日书记员  安海文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第653号申请执行人唐凤芝，女，生于1943年4月11日。被执行人陈祖全，男，生于1954年2月6日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1106号民事判决书，被执行人陈祖全应赔偿申请执行人唐凤芝各项损失共计14100.16元，及承担案件受理费475元，被执行人陈祖全至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社账户的银行存款8500元予以冻结。二、将被执行人陈祖全在大竹县农村信用合作联社童家信用社账户的银行存款7000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一五年八月二十日书记员  蔡 黎
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民调确字第00053号申请人：吴怀军，男，汉族，1948年6月10日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：李绪利，男，汉族，1978年11月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2015年7月31日受理申请人吴怀军、李绪利关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴怀军、李绪利因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：李绪利一次性赔偿吴怀军医疗费、误工费等人身损害赔偿合计1403.00元，于2015年8月13日支付；吴怀军、李绪利就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  董本忠二〇一五年八月三日书记员  邸冬梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第880号申请执行人建德中鑫建材有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。法定代表人何小萍，执行董事兼总经理。被执行人浙江乐山建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号425室，办公地点杭州市文三路118号电子商务大厦10楼。法定代表人崔巍，董事长兼总经理。申请执行人建德中鑫建材有限公司与被执行人浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1423号民事调解书，于2015年3月4日立案执行，执行标的为货款人民币2204268.85元及利息人民币170605.3元，损失费人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人浙江乐山建设工程有限公司所有的工程款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月三十一日书 记 员  方铖
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字1314号原告徐某，女，1976年10月1日出生，汉族。委托代理人徐江，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200510719862。被告璩某，男，1973年10月23日出生，汉族。原告徐某与被告璩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐江、被告璩某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐某诉称：我与被告璩某于2009年经人介绍相识恋爱，2012年11月7日登记结婚，2013年5月17日婚生一子名璩某某。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情也变得不好了。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由我抚养，被告承担600元／月的抚养费至婚生子十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。被告璩某辩称：为了小孩，我不同意离婚。经审理查明：原告徐某与被告璩某于2009年经人介绍相识恋爱，2012年11月7日登记结婚，2013年5月17日婚生一子名璩某某。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，故原告诉来我院。本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽然因未充分沟通产生矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情确未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告璩某离婚。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王  茅二〇一五年八月十七日书记员 曾��莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1281号申请人乌鲁木齐优维雅纸业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区卡子湾村二组（东华北路二十九巷七号）法定代表人白艳，该公司董事长。委托代理人马建强，男，1974年1月29日出生，回族。委托代理人闫文琴，女，1961年11月17日出生，汉族。被执行人贾奇，现无固定职业。本院（2014）石民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石河子市人民法院（2014）石民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员 文 忠审 判 员 瞿进昌审 判 员 李克忠二〇一五年八月二十七日书 记 员 张梦琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3267号原告刘金奇。委托代理人刘水青。委托代理人张百美。被告史光华。被告史东连，成年。原告刘金奇诉被告史光华、史东连道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金奇的委托代理人刘水青、被告史光华到庭参加诉讼，被告史东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金奇诉称，2014年10月26日11时34分许，被告史光华驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇处东侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故，当日12时原告因受伤被送往临沂市精神卫生中心医院住院治疗。此次事故经临沂市公安局交警部门认定，原告在这次事故中无责任，被告史光华负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计13308.69元，并承担案件诉讼费。被告史光华辩称，原告不是我撞的，我不应当赔偿赔偿责任，已为原告垫付医疗费200元。被告史东连未作答辩。经审理查明，2014年10月26日11时34分许，被告史光华驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇处东侧，与原告刘金奇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告史光华负事故全部责任。另查明，被告史光华驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车登记在被告史东连名下，未投保交强险，被告史光华当庭表示如需承担赔偿责任，由其本人承担，原告对此无异议。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告史光华驾驶机动车在道路上行驶的过程中与原告刘金奇驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告史光华负事故的全部责任，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告史光华驾驶的肇事车辆未投保交强险，而投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，故被告史光华应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分由其根据其过错程度进行赔偿。原告史光华要求被告庄贵宝赔偿各项经济损失的诉讼请求，有部分提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的护理费、交通费，原告未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告所垫付的医疗费200元，原告对此予以认可，应从原告起诉医疗费数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：一、被告史光华赔偿原告刘金奇医疗费12071.49元、伙食补助费350元，共计12421.49元；二、驳回原告刘金奇的其他诉讼请求。案件受理费133元减半收取66.50元，由被告史光华负担。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 胡晓东二〇一五年八月十三日代书记员 崔 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第953号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。负责人胡浩，该行行长。被执行人姚徐平，户籍地湖南省涟源市。中国工商银行股份有限公司娄底分行与姚徐平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第650号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人龙云在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姚徐平在华融湘江银行娄底分行营业部、账号为62×××62的存款15131.93元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一五年八月二十四日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1994号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码：84888220-7。法定代表人：王辉，该支行行长。被执行人林炎，女，1983年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈佩远，男，1954年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人林炎、陈辉、陈佩远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）台椒商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年7月9日向本院申请执行,被执行人林炎、陈辉、陈佩远应支付借款本金147289.31元及利息，律师代理费9250元，保全费1390元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人林炎、陈辉、陈佩远有可供执行财产。本院于2015年7月9日通知申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行在一个月内向本院提供被执行人林炎、陈辉、陈佩远的财产线索,但申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行至今未提供。本院认为，被执行人林炎、陈辉、陈佩远目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1994号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  何正波代理审判员  张佳莹二〇一五年八月二十日代理书记员  尹仁波
河北省涿鹿县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）冀0731执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人王海舟。被执行人李瑞新。本院于2016年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请李瑞新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第85号民事调解书，被执行人李瑞新应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行案款6668.28元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6668.28元未执行,现因被执行人李瑞新暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执175号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月三十一日书记员  唐岩峰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执恢字第2号申请执行人薛丁香，女。被执行人焦作市双禾置业有限公司。法定代表人李德义。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院2010焦民一终字第146号民事判决书，于2015年08月10日向被执行人焦作市双禾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市双禾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市双禾置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币100280.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛二〇一五年八月二十八日书记员  勾 宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第379号原告张某某。被告翟某某。原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，双方于2015年8月7日达成离婚协议，后本院作出（2015）积民初字第379号民事调解书，在送达过程中，原告反悔以进行刑事诉讼为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费人民币100元由原告张某某负担。代理审判员  韩得林二〇一五年八月十二日书 记 员  李春艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第338号申请执行人辛荣崎。被执行人郭增强。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行辛荣崎申请郭增强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第329号民事判决书，被执行人郭增强应支付申请人辛荣崎案款628186.80元，承担执行费8682元。本院已执行0元,尚有628186.80元未执行,现因被执行人郝玉娥暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第338号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十五日书记员  唐岩峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1298号上诉人（原审原告）原告杨煜琪，女，汉族，2000年1月30日出生，现租住在信阳市浉河区。法定代理人刘冬梅，女，汉族，1960年11月5日出生，住址同上。委托代理人刘国平，浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨明国，男，汉族，1955年12月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师，特别授权。上诉人杨煜琪与被上诉人杨明国因抚养费纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨煜琪的委托代理人刘国平、被上诉人杨明国的委托代理人任玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月30日，原告母亲刘冬梅与被告杨明国经信阳市浉河区人民法院判决离婚，原告杨煜琪由刘冬梅抚养，被告杨明国每月支付抚养费700元。现原告以物价、工资水平等均有上涨为由诉至本院，请求判决每月抚养费由700增加到1500元，房租每年2000元，一年一付。原审另查明，被告杨明国每月实领工资为3013元。原审认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告杨明国每月实领工资为3013元，其抚养费的承担按月工资的20﹪至30﹪的比例给付，综合考虑本地物价、生活水平及被告的工资均有所增涨，因此，酌定被告杨明国在每月支付子女抚养费700元的基础上每月增加100元为宜。子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告另行承担租房费用，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决：被告杨明国在每月支付子女抚养费700元的基础上每月增加100元，从2015年5月起，按每季度第一个月5号前支付一次至原告杨煜琪满十八周岁时止。本案诉讼费100元，由被告杨明国承担。。杨煜琪不服一审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人是国家领导干部，工资高，医疗费也全部报销，有十二套房产，上诉人的母亲已经退休，身体多病，无其他收入，理应增加抚养费。二、原审法院适用法律缺漏。上诉人在其父母离婚后，被上诉人换了门锁，不让上诉人母女居住，只好在外租房居住。综上，请求二审法院改判每月支付原告生活费1500元，房屋租金4000元，被上诉人承担诉讼费用。杨明国答辩称，上诉人要求增加抚养费没有法律依据，也不符合实际情况，被上诉人难以承受，上诉人的生活不困难，每月工资1500元，还有门面房的租金收入，请求二审法院维持原判。二审审理过程中，上诉人提交了三份租金收条和水电费票据，拟证明租住房屋的事实，被上诉人质证称，原审已经质证过，他们之间是亲属关系。上诉人提交了一份息县纪委出具被上诉人拥有多处房产的证明，被上诉人质证称不能作为证据使用，没有国家机关的印章，并且房子是在婚前购买。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审处理是否适当，原审原告的诉讼请求应否得到支持。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。经庭审查明，杨明国每月实领工资为3013元，其向杨煜琪负担的抚养费按月工资的20﹪至30﹪的比例给付较为合理，综合本案实际情况，原审酌定杨明国在每月支付子女抚养费700元的基础上每月增加100元并无不当。上诉人要求被上诉人另行承担租房费用，理由不充分，应不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人杨煜琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一五年八月十日书 记 员  段凤娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10606号原告孙某某。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告朱甲。被告朱乙。原告孙某某诉被告朱甲、朱乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人顾丽君、被告朱甲、朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告系其与丈夫生育的两个儿子，原告因与丈夫关系不好经常吵架，2009年房屋被动迁后，经所在村委会调解，原告与丈夫一起住在大儿子朱甲处，但因丈夫家暴，被告朱甲及丈夫均不让原告居住，故原告不得不在外租房居住。原告常年身体不好，每月退休金人民币(以下币种相同)1,450元不足以维持生活，故要求两被告每人每月各支付原告生活费1,000元。被告朱甲辩称，并非被告将其赶出不让原告居住，原告于2014年9月自行搬出，目的是为了与他人同居，其与父亲从未动手打过原告。被告现在妻子没有工作，孩子正在读书，没有能力支付原告每月1,000元的生活费。被告朱乙辩称，其听说原告在外与他人同居，父母亲关系确实不好，其应当支付每月1,000元生活费给原告，但经济实力有限。经审理查明：两名被告均系原告的儿子，原告现退休，每月退休金1,500元左右。2015年1月，朱金华因原告行为不轨殴打原告，原告为此至法院要求离婚，经闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室调解后，朱金华保证不再殴打原告，原告与朱金华和好。同年3月15日，原告与丈夫朱金华、两被告共四人达成一份赡养安置协议，协议约定：生前父母居住在朱甲的一室户(*村十九号102室)内，父母双亲的养老病死由大儿子负责父亲朱金华，小儿子负责母亲孙某某；父母日常生活各项费用由退休工资共同支付；小儿子要经常到父母处看望、关心，并帮助父母解决日常生活中的困难问题。现原告以其无处可住需在外租房为由，要求两被告支付赡养费。以上事实，由赡养协议、保证书及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案原告60岁出头，每月退休收入1,500元左右，应当能够维持基本生活所需，现原告称因家庭矛盾而在外租房居住，但原告未能向法院提供其租赁等相关证据，法院无法确认原告具体租金金额。且原告在外租房的原因，主要系原告自身存在的过错所致。被告朱乙称其愿意支付生活费给原告，但限于经济能力有限，故本院结合原、被告的赡养协议及被告的述称，本院酌情被告朱乙支付原告每月赡养费300元。被告朱甲根据赡养协议，同时还需赡养其父亲，故结合原、被告的赡养协议及被告的经济状况，本院酌定被告朱甲每月支付原告赡养费150元。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告朱甲应于2015年9月起每月支付原告孙某某赡养费150元；二、被告朱乙应于2015年9月起每月支付原告孙某某赡养费300元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告朱甲、朱乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年八月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》?第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0430号申请人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。被告卞耀新。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人卞耀新借款合同纠纷执行一案，（2014）北商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书卞耀新应支付申请人294598.86元，承担本案的执行费用4320元。该法律文书生效后被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月13日受理立案。执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、被执行人银行存款查控情况。经查，被执行人在农业银行、中国银行无锡分行、交通银行、宜兴农商行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。冻结其在农业银行无锡张渚支行的工资帐户。2、被执行人公积金查控情况。依法扣划了被执行人在宜兴市住房公积金管理中心66800万元公积金，扣除执行费用，将62480元发放给申请人。对其公积金帐户进行了冻结。3、被执行人车辆查控情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人不动产查控情况。经查，被执行人名下无可供执行的房产。本案执行标的额294598.86元，现已强制执行到位62480元，尚未执行到位232418.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法处置的财产外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包征雄执行员  朱维青执行员  陈宝萍二〇一五年八月二十日书记员  朱建荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09436号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层。组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告梁伟，女，汉族，1973年9月8日生。被告陈帮彬，男，汉族，1973年6月9日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物业服务公司）诉被告陈帮彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉物业服务公司的委托代理人邓瑞全，被告陈帮彬、梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋愉物业服务公司诉称，被告陈帮彬、梁伟系九龙坡区西彭镇晋愉锦都1幢17-5号房屋的业主，并与原告签订了《晋愉.锦都物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准及缴纳方式、滞纳金等进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理服务义务，但被告未向原告缴纳自2014年2月1日至2014年6月15日期间的物业管理费494.24元、2013年12月28日至2014年6月17日期间的居民水费241.2元、2014年1月1日至2014年6月17日期间的二次供水电费57.33元、公摊水电费36.29元，以上合计829.06元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈帮彬、梁伟立即支付原告晋愉物业服务公司物业管理费494.24元、公摊水电费36.29元、生活水电费298.53元，合计829.06元；二、本案诉讼费用由被告陈帮彬、梁伟承担。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告陈帮彬、梁伟辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位，包括小区清洁卫生等，电梯坏了原告也没有及时维修，给被告生活带来不便，因此应减免物业管理费，只同意缴纳200元，对于水电费原告应提供相应明细。经审理查明，被告陈帮彬、梁伟系重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号“晋愉锦都”小区1幢17-5号房屋的业主，房屋建筑面积为137.3平方米，该小区系由原告晋愉物业服务公司提供物业服务，物业管理费标准住宅按每月0.80元／平方米收取，被告每月需缴纳物业管理费109.83元。被告至今未向原告缴纳2014年2月1日以后的物业管理费。关于物业服务截止期限，原告主张其于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续，故物业管理费应计算至2014年6月15日，被告认为，原告虽于2014年6月15日正式办理撤场，但其自2014年6月1日至6月15日期间系与新物管公司办理交接手续，并未实际提供物业服务，故被告不应支付2014年6月1日以后的物业管理费。另查明，原告向被告等小区业主收取公摊水电费及代收水费、二次供水电费，实际金额每月据实计算。被告未向原告缴纳2014年1月1日至2014年6月17日的公摊水电费、二次供水电费,2013年12月28日至2014年6月17日的水费，原告主张该期间公摊水电费36.29元、水费241.2元、二次供水电费57.33元，但未提供具体计算依据，被告自认水费及二次供水电费200元，对于公摊水电费金额无异议。上述事实，有欠费明细单及原、被告陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告晋愉物业服务公司依约对被告所居住的晋愉.锦都小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于物业管理费，原告主张自2014年2月1日起至2014年6月15日止，按每月109.83元计算，被告认为原告自2014年6月1日至6月15日期间系与新物管公司办理交接手续，并未实际提供物业服务，故不应支付2014年6月1日以后的物业管理费。本院认为，当事人双方对原告于2014年6月15日正式办理撤场及物业移交手续无异议，现被告未能提供证据证明原告自2014年6月1日后完全停止物业服务，故应以2014年6月15日作为物业服务截止期限。被告自2014年2月1日起至2014年6月15日期间的物业管理费为494.24元（109.83元／月×4个月+109.83元/月÷30天×15天），原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位，应减免物业管理费。本院认为，如原告不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒付或要求减免物业管理费，没有法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。关于水费及二次供水电费，原告主张298.53元，该费用虽系原告代收，业主负有缴纳义务，但原告未能提供相应证据证明，故本院以被告自认的200元为准。关于公摊水电费，原告主张36.29元，被告亦无异议，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为属其对自己实体权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈帮彬、梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司物业管理费494.24元、居民水费及二次供水电费200元、公摊水电费36.29元，合计金额730.53元；二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈帮彬、梁伟负担（此款原告已预交，被告陈帮彬、梁伟应于本判决生效后十日内与上列款项一并支付给原告晋愉物业服务公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  米俊倩二〇一五年八月二日书 记 员  惠如琴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第834号原告：郭柯勇。原告：沈宇黎。委托代理人：郭柯勇，系原告沈宇黎丈夫。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告郭柯勇、沈宇黎与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柯勇亦为原告沈宇黎委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭柯勇、沈宇黎起诉称：两原告于2012年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1207室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7260.3元，总价款1034956元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房169天（自2015年1月1日起至2015年6月19日止），应承担违约金1034956×169×0.0002＝34981.5元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金34981.5元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭柯勇、沈宇黎逾期交房违约金34981.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字笫604-1号申请执行人李宏伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人罗志，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人车洪江，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王志强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人张桐利，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人李宏伟依据我院（2013）松民初字第6802号民事判决书申请执行被执行人罗志、车洪江、王志强、张桐利建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人罗志、车洪江、王志强、张桐利发出执行通知，责令被执行人罗志、车洪江、王志强、张桐利自动履行法律文书确定的义务，但被执行人罗志、车洪江、王志强、张桐利未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:将被执行人罗志所有的丰田牌轿车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年八月二十七日书记员  任建成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00465号原告万兴发，无固定职业。委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告蔡正国，自由职业。原告万兴发诉被告蔡正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴发及其委托代理人张曼、被告蔡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴发诉称，2012年间，我在被告蔡正国任职的公司承接工程，双方相识后，被告蔡正国以资金困难为由，先后于2013年4月9日向我借款2万元，2013年7月31日向我借款2千元，2013年10月17日向我借款1万元，出具了借条三张，口头承诺尽快还清。后经我多次催讨未果，现起诉要求被告蔡正国偿还借款32000元。被告蔡正国辩称，3.2万元中的3万元是瞿杰所借，借条是原告万兴发找我出具的，3万元的借条上注明了“瞿杰用”，另2千元是我自己用了。我跟原告介绍了土方工程，原告曾口头许诺给我10万元信息费，只要原告把10万元的信息费给我了，我才会把3.2万元还给他。经审理查明，2013年4月9日，被告蔡正国出具借条向原告万兴发借款20000元，借条的内容为“借到万兴发人民币贰万元整（瞿杰用）”。2013年7月31日，被告蔡正国又填写借支单向原告万兴发借款2000元。2013年10月17日，被告蔡正国再次出具借条向原告万兴发借款10000元，该张借条的内容为“借万兴发人民币壹万元整（瞿杰用）”。后经原告万兴发多次催要未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告万兴发否认了被告蔡正国辩称的口头许诺10万元信息费的事实，被告蔡正国对该辩称事实未提交证据加以证明。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告蔡正国出具给原告万兴发的三张借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告蔡正国向原告万兴发借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告万兴发催要，被告蔡正国拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告万兴发要求被告蔡正国偿还借款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告蔡正国关于原告万兴发承诺给付信息费的辩称意见，因涉及另一法律关系，且原告万兴发否认该情节，故被告蔡正国辩称原告万兴发把信息费给其后才还款的主张，本院不予采信，其可以另行主张权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告万兴发借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告蔡正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵则义二〇一五年八月五日书记员田婉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5445号原告韩啸。被告刘光玉。被告刘奎年。被告刘运福。本院在审理原告韩啸与被告刘光玉、刘奎年、刘运福民间借贷纠纷一案中，原告韩啸于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘光玉、刘奎年、刘运福银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人刘波名下位于济宁市长安花园房产（济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院认为，原告韩啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、即日起查封刘波名下位于济宁市长安花园房产（济宁市房权证济字第××号）。二、即日起冻结被告刘光玉、刘奎年、刘运福银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白雪人民陪审员  朱辉人民陪审员  张铭二〇一五年八月二十六日书 记 员  马丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1848号原告李某某，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省达州市达川区。委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省达州市达川区。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何永茂、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告杨某某均系再婚。婚后由于原、被告性格不和，加之被告隐瞒其不能生育的事实，为此双方常发生纠纷。同时被告疑心甚重，无故怀疑原告与他人有不当关系，常实施家庭暴力和向原告及原告的朋友发送短信诽谤原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，原告陈述被告实施家庭暴力，发送短信诽谤原告以及被告不能生育的事实均不属实。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2013年12月通过网络相识自由恋爱，2014年2月14日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告杨某某通过网络相识自由恋爱，有一定的感情基础。原告陈述被告实施家庭暴力，发送短信诽谤原告以及被告不能生育的事实，在庭审中其未提供充分的证据来证明，对此本院不予采信。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，共同维持家庭，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 明二〇一五年八月三日书记员 唐述英
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6716号原告王华，农民。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告田斌。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，总经理。委托代理人苗绘，该公司职员。原告王华诉被告田斌、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宏娟，被告太平保险公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。被告田斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日15时15分，被告田斌驾驶登记在其名下的车牌号为津N的小型客车，在蓟县桑梓镇村事故点处，从院内驶出时将油门当成刹车，撞击原告所有的房屋，造成房屋、车辆损坏的交通事故。故起诉请求依法判令二被告在赔偿原告损失64680.34元。被告太平保险辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，商业险保险限额为20万元，事故发生在保险期间，不同意赔偿原告损失。原告主张房屋损失过高。公估费、诉讼费不在保险范围。被告田斌未答辩。经审理查明，2015年4月3日15时00分，被告田斌驾驶车牌号为津N的小型客车，在蓟县桑梓镇村事故点处，从院内驶出时将油门当成刹车，撞击原告所有的房屋，造成房屋、车辆损坏的交通事故。2015年4月4日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定被告田斌驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告无责任。2015年1月30日经交警队委托天津安泰保险公估有限公司评估原告所有的房屋评估损失为59880.34元，开支公估费4800元。另查，被告田斌驾驶的事故车辆在被告太平保险公司于2014年7月15日投保有交强险和商业险，交强险保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。商业险保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，商业险保险限额为200000元，不计免赔。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、公估结论书等证据予以证实。本院认为，被告田斌驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的房屋损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告田斌负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告田斌驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外原告损失由被告太平保险公司在商业险限额内与被告田斌负担。原告主张房屋损失费59880.34元，提交评估报告一份。被告太平保险公司辩称对评估报告有异议，此次评估未通知其到场见证，鉴定人没有鉴定房屋的资质，该评估公司对房屋没有鉴定资质和专业知识及专业能力。被告太平保险公司为原告定损是15000元，提交保险公司定损单。与鉴定结论相差太大，综上，不同意该鉴定报告及鉴定结论。保留重新鉴定的权利。本院认为该评估报告由交警部门委托的天津安泰保险公估有限公司作出的，后该公估公司向本院提交了该公司的评估资质证明该公司具有合法的评估资质，且被告太平保险公司未向本院申请重新评估，故本院对原告提交的评估报告予以认可。被告太平保险公司辩称公估费不在保险赔偿范围，本院认为公估费系原告未查明损失而实际开支的必要费用，故应由被告太平保险公司在商业险限额内承担。经核实原告实际损失为：房屋损失59880.34元，公估费4800元，合计64680.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告房屋损失2000元；在商业险限额内赔偿原告房屋损失57880.34元（59880.34元-2000元）、公估费4800元，合计62680.34元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半、原告预交），由被告田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年八月三十一日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第212号申请执行人唐卫轩，男，汉族。被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。被执行人赵建明，男，汉族。被执行人赵国军，男，汉族。申请执行人唐卫轩与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、赵建明、赵国军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第105号民事判决，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、赵建明、赵国军应支付申请人唐卫轩借款50万元及利息，尚有50万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有可供执行的财产线索，同时被查封的厂房、公司股份的价值已远远超过本案的执行标的额，故不宜变现。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第125号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨 敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第846号原告：吴克锋。原告：黄小燕。委托代理人：吴克锋，系原告黄小燕丈夫。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告吴克锋、黄小燕与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克锋亦为原告黄小燕委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴克锋、黄小燕起诉称：两原告于2012年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号2单元1503室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7619.4元，总价款1089041元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1089041×165×0.0002＝35938.35元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金35938.35元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、借款担保合同、贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴克锋、黄小燕逾期交房违约金35938.35元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费698元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第421-1号申请执行人李运实。被执行人李新蔓。本院在执行申请执行人李运实与被执行人李新蔓纠纷一案中，于2014年5月25日向被执行人李新蔓发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人李运实支付补偿金40000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。虽发现李新蔓有座落于宾阳县宾州镇永武街350-11号（芦圩镇永武街305-2号）房地产，但本院己在（2014）宾执字第130号案中对该财产进行了查封，被查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫伟成审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一五年八月十日书 记 员  吴 昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第508号原告常开保。委托代理人陆文龙。被告刘粉娣。被告浦腊生。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告常开保与被告刘粉娣、浦腊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告常开保及其委托代理人陆文龙、被告刘粉娣、被告浦腊生委托代理人姚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开保诉称，原告和浦腊生系表兄弟关系，2014年2月26日前一两天，浦腊生跟原告说由他担保让原告借款300000元给刘粉娣，因原告在外地，2014年2月26日由原告妻子钱志娟在邮局将三十万元现金交给浦腊生，浦腊生直接将借款人刘粉娣，担保人马陆美、经办浦腊生签好字的借条给了原告老婆，原告回来之后发现经办人是浦腊生，而浦腊生之前与原告沟通时说由他担保，原告就质问浦腊生，浦腊生说马陆美年纪轻且是大学教师，又是刘粉娣的女儿，由她担保更为合适，后原告与马陆美核实，该借条上的名字非她本人签字且她没有为该笔借款担保。2015年3-4月，原告要求被告浦腊生作为担保人在借条上签字担保，被告浦腊生在借条上注明“担保人：浦腊生（从刘粉娣借款之日起到实际还款结束为止。）”经原告多次催要，被告刘粉娣仅支付了利息80000元，余款两被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求两被告立即向原告归还借款本息合计310000元，诉讼费由两被告承担。被告刘粉娣答辩称，对于原告主张的借款本金及利息计算均无异议。被告浦腊生答辩称，一、债权人债务人明确用财产作抵押，根据担保法相关规定，同一债务既有物的担保又有保证，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。二、从原告的陈述，本案中的另一担保人马陆美实际支付原告30000元，担保人认为马陆美也应成为本案的担保当事人，所以被告浦腊生不应全额承担刘粉娣的债务。经审理查明，被告刘粉娣以生产周转需要资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款300000元，被告刘粉娣向原告出具借条一份，该借条载明“今借到常开保人民币叁拾万元整（300000元），用于生产周转资金，约定借用时间为壹年，自2014年2月26日起至2015年2月26日止，按月息贰分计算，到期本息一次性归还。本人愿意用家庭（及企业）相应并略高于借款20%的财产作抵押，并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算，因拖欠借款所发生的诉讼费、律师费全部由本人承担。借款交付方式：现金（汇款）交付地点：此据借款人刘粉娣…….浦腊生2014年2月26日”。后被告浦腊生以担保人的名义在借条上签字确认，载明“担保人：浦腊生（从刘粉娣借款之日起到实际还款结束为止。）”借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣向原告支付了利息80000元，余欠款经原告多次催要，两被告一直没有归还，原告遂诉至法院。审理中，原告及被告刘粉娣陈述称，借条上约定的“本人愿意用家庭（及企业）相应并略高于借款20%的财产作抵押”并未办理相关的抵押手续。被告浦腊生陈述称，被告浦腊生是基于马陆美有担保能力的前提下而签字担保，马陆美也系本案的担保当事人，被告浦腊生不应承担全部担保责任；若担保人马陆美并非本人所签，被告浦腊生系在违背自己真实意思的情况下签字担保。但浦腊生对自己的主张并未提供证据证明。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求两被告向原告归还借款本金300000元，利息10000元（按月息2分，自2014年2月26日计算至2015年5月26日的利息为90000元，其中被告刘粉娣陆续支付了80000元利息，故原告要求两被告归还借款本息合计310000元）。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款合同依法成立且合法有效，借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直未予归还，故原告要求被告刘粉娣归还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息其计算标准和期限符合法律规定，故对于原告要求被告刘粉娣向原告支付尚余利息10000元（扣除被告刘粉娣已陆续支付的利息80000元），本院依法予以支持。本案的争议焦点系被告浦腊生应如何承担担保责任。一，对于借条中约定的“本人愿意用家庭（及企业）相应并略高于借款20%的财产作抵押”，若双方设定抵押，首先抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且抵押合同应包括以下内容：1、被担保的主债权种类、数额；2、债务人履行债务的期限；3、抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属或者使用权权属；4、抵押担保的范围……，其次，若抵押物系不动产，抵押合同以登记生效。本案中，原告及借款人刘粉娣仅在借条中约定了“本人愿意用家庭（及企业）相应并略高于借款20%的财产作抵押”，并未明确抵押物的情况也未对抵押物的相关情况进行补正且未办理相关抵押手续，故对于被告浦腊生要求对物的担保以外的债务承担保证责任的主张本院不予支持。二、被告浦腊生作为担保人在借条上签字确认，并未约定保证方式，故被告浦腊生在本案中应按连带责任保证承担保证责任，其次，若两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，本案中不论马陆美的签字是否产生效力，原告均有权单独要求被告浦腊生承担保证责任，故对于被告浦腊生认为马陆美也应成为本案的担保当事人，被告浦腊生不应全额承担本案刘粉娣所欠债务的主张本院不予支持。再者，被告浦腊生认为自己在违背真实意思表示的情况下签字担保，并未提供相应的证据，本院不予采纳，综上所述，被告浦腊生应对本案原告主张的借款本息承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及相关民事法律之规定现判决如下：一、被告刘粉娣应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款300000元及利息10000元，合计310000元。二、被告浦腊生对上述刘粉娣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5950元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 管 敏二〇一五年八月二十日书 记 员 杨文武
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第162号原告陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告裴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，内蒙古自治区xx市人，农民。被告某局集团有限公司（以下简称某局）地址北京市北京经济技术开发区某路xx号x号楼。法定代表人：葛某，系该公司董事长。委托代理人叶某，男，某局集团有限公司员工委托代理人：卿某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省xx市人，某铁路项目部某工区办公室主任。原告陈某与被告裴某、某局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某、被告裴某、某局集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；经任某介绍，原告去被告裴某承包的某局兰渝铁路某工区所属的某段路基队从事捡石头、维修料台工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2014年9月份进工地干了18天，应付工资2160元。现要求被告立即给付。被告裴某辩称：对该债务我表示认可。被告某局集团有限公司辩称：对该债务愿意承担连带责任。经审理查明，经任某绍，原告去被告裴某承包的某局某铁路某工区所属的白土坡段路基队从事捡石头、维修料台工作，双方达成口头协议：以每天按120元计算工资。从2014年9月份进工地干了18天，应付工资2160元。经原告多次催要，被告裴某以某局某铁路项目部未结清账务为由拖延至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告按约定为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、由被告裴某给付原告陈某劳动报酬2160元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告某局集团有限公司对于该债务承担连带责任。案件受理费50元减半收取，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  黄兆新二〇一五年八月八日书记员  侯建清
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第279号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：吴燕，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月21日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴燕犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年11月中旬的一天中午、11月底的一天中午、12月9日左右的一天早上，被告人吴燕先后三次在其租住的连江县凤城镇巷民房内，容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。毒品和吸毒工具冰壶均由吴燕提供。2015年3月24日，被告人吴燕在其因吸毒被行政传唤期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的上述犯罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴燕在其因吸毒被行政传唤期间，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人吴燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员王霄人民陪审员谢勇二〇一五年八月十四日书记员许俊杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第04493号原告郭某某，女，1976年9月2日出生，汉族。委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告李某某，男，1970年5月14日出生，汉族。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，1998年6月23日登记结婚。婚后被告对其态度冷漠、缺乏关爱，而且经常实施家庭暴力。2000年3月20日其与被告生育一女李某，坐月子时因为生活琐事被告再次殴打原告。在之后的共同生活中，家庭暴力成为常态。故现诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女李某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.座落于西安市未央区草滩长庆未央湖花园小区西区28栋2单元602室房屋归其所有，其他财产归被告所有。被告李某某辩称，原告所说不属实，双方因为性格不合偶尔也发生过争吵，但是未发生过家庭暴力。随着孩子的出生，双方有了更多的理解和包容。故其不同意离婚。其和原告感情尚未到彻底破裂的程度。经审理查明，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，1998年6月23日登记结婚。婚初感情尚可，并于2000年3月20日生一女李某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告郭某某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础较好。且共同生活多年，生育有一女。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告郭某某与被告李某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告郭某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白锋二〇一五年八月二十一日书 记 员  丁磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2202号申请执行人念秀真。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。聊城市东昌府区人民法院2014年12月18日作出的（2014）聊东民初字第2186号判决书，已经发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司名下的银行存款11.19万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年八月二十日书记员  李超
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮陌民初字第103号原告：张某，女，1992年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：任某某，男，1985年4月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，进行了公开审理，原告张某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份，我与被告登记结婚，当时言明被告入赘我家。2012年11月13日生一女儿，取名任某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告没有责任心，常因琐事与我闹矛盾，导致我们无法共同生活，现要求离婚，女儿随我生活，被告负担抚养费。原告提供了结婚证复印件一份。被告辩称：我们结婚几年来，我没有做出对不起原告及其家人的事，我问心无愧，我不同意与原告离婚。被告未提供证据。经审理查明：2011年农历正月28日，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居，于2012年5月7日补办了结婚登记，当时言明被告入赘原告家。2012年11月13日生一女孩，取名任某甲。双方在日常生活中，为琐事争吵时有发生。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活一段时间后，进行了结婚登记，说明原、被告已经彼此建立了感情，现生有一女孩，在共同生活中，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，共同构建美好的家园。原、被告生有一女孩，不能因父母离异而给孩子造成心灵上的创伤。为了让孩子有一个良好的家庭生活氛围，使孩子有一个快乐童年，从有利于孩子身心健康成长出发，应不准原、被告离婚为宜，加之原告在庭审中也未提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告任某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。审判员  魏建华二〇一五年八月二十日书记员  阴 端
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第156-1号申请人娄莲花，女，1976年6月20日出生，汉族，住济南市。被申请人郑玉东，住山东省济阳县。被申请人郭玉影，女，1990年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理申请人娄莲花与被申请人郑玉东、郭玉影申请诉前财产保全一案，申请人娄莲花于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郑玉东名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在朱勇名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人娄莲花的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在郑玉东名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人娄莲花应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月三十一日书记员 曲钰菁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1101号原告石某甲，男。委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。一般授权。被告孙某某，女。原告石某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲、委托代理人程仕征及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年2月，原、被告相识并恋爱。2001年2月19日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同年3月8日在路口民政办理登记结婚，婚前感情尚好。2001年12月19日，被告生育一子，名石某乙，原、被告婚后十余年感情尚好。2012年10月被告在外与一男性同居，原告发现后规劝被告不要乱来，但是被告我行我素。三年多被告置家庭生活夫妻感情不顾，任意妄为，将原告之告诫置若罔闻，无动于衷。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特具诉状起诉，要求与被告离婚，小孩石某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原告诉称不属实，我并没有婚外情。婚姻走到这一步，我同意离婚，但是必须把小孩抚养问题和婚后财产分割问题协商好。小孩已经14岁了，我要征询小孩自己的意愿跟哪方生活，小孩同意跟谁我没有意见。2014年他打了我时天城派出所有相关记录，因为他经常打我我才离家的，他对小孩子也不是很好。婚后我们共添置了两套住房，一套是锦阳国际的商品房（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171），一套是在龙背村三组的自建房（崇国用（2006）第（06）0813号）。经审理查明，原、被告于2001年3月8日登记结婚。同年12月19日生育儿子石某乙。婚后在天城镇龙北村三组自建房屋一幢（崇国用（2006）第（06）0813号），在崇阳县锦阳国际购置商品房一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）。由于双方在共同生活中不能正确对待家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中双方就小孩抚养问题和财产分割问题无法达成一致意见。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚时间较长且生育了子女，双方均应珍惜来之不易的婚姻。结婚后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方并无根本矛盾，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予石某甲与孙某某离婚。诉讼费100元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年八月十日书记员方冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04863号上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。法定代表人：黄玉明。被上诉人（原审原告）：刘俊。上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人刘俊劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00048号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人刘俊诉称，其于2009年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月七日书 记 员  侯煜杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第176号上诉人（原审原告）：张九元。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州昊迪车业制造有限公司。法定代表人：郑连武，该公司经理。委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱金泉。委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人张九元诉与被上诉人朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月23日，原告张九元从被告朱金泉处购买昊迪牌电动车一辆，并支付价款16200元。2013年4月26日，该车的电机及控制器出现故障，导致车辆无法正常使用，现原告要求解除买卖合同并退还货款16200元。另查明，该车系被告昊迪公司生产，车辆发生故障后，被告昊迪公司同意为原告维修，但因原告不同意其所提出的维修后不予质保的条件，被告昊迪公司未予维修。庭审中，原告放弃了要求被告承担其20000元各项费用的诉讼请求。原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷案件。原告张九元与被告朱金泉系口头买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，且已实际履行。原告购买的电动车在质量保证期内电机及控制器出现故障，可以向销售者或生产者主张修理或者更换，修理或者更换后仍不能正常使用的可以主张退货。现原告要求解除合同，因未能提供相关证据证明其主张符合合同的法定解除条件，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付其各项费用的诉讼请求，是其对于诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省低速电动车管理办法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定判决：驳回原告张九元的诉讼请求。案件受理费205元，由原告张九元负担。上诉人张九元的上诉理由：我从朱金泉处购买电动轿车一辆，在质保期内出现故障，整车报废，因此请求法院判决解除双方的合同，返还购车款。被上诉人朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2012年12月23日，张九元从朱金泉购买德州昊迪车业制造有限公司昊迪电动车一辆，支付价款16200元。2013年4月26日该电动车电机及控制器出现故障，导致车辆无法正常使用。德州昊迪车业制造有限公司同意给予修理，但张九元不接受维修，坚持要求退货，后张九元诉至原审法院。本院认为，张九元购买德州昊迪车业制造有限公司生产的由朱金泉销售的昊迪牌电动车，在质量保证期内电动车发生故障，朱金泉及德州昊迪车业制造有限公司有义务为其进行修理，如果不能修理到正常使用应当进行更换或退货，使该电动车保持正常的使用状态，朱金泉与德州昊迪车业制造有限公司也同意为张九元修理，但是张九元拒绝接受修理服务，坚持要求退货，因此张九元的退货要求未能达到法定的退货条件，其要求退货的要求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张九元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人张九元负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛代理审判员  刘宝长代理审判员  马丽华二〇一五年八月六日书 记 员  李 爽
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00356号申请执行人冯长艳，，自由职业。被执行人徐明华，自由职业。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00963号民事判决书的过程中，被执行人徐明华未履行法律文书确定义务，应赔偿申请执行人冯长艳15379.34元，交纳案件受理费650元，执行费130元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明华在银行的存款16159.34元，或者扣留、提取其16159.34元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  肖中新二〇一五年八月十日书记员  李建军
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第589号原告叶正林，男。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告周伟，男。被告师桃芬，女。原告叶正林与被告周伟、师桃芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告叶正林及委托代理人杨雄显到庭参加了诉讼，被告周伟、师桃芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正林诉称，二被告系夫妻关系，二被告因为资金周转困难，于2014年10月8日向原告借款人民币84950元，借款时约定2014年12月还款30000元，余下54950元于2015年4月前分多次还清。但到期后二被告却拒不履行还款义务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉请人民法院判令二被告及时清偿所欠原告的借款本金人民币84950.00元。被告周伟、师桃芬未提交书面答辩意见。经审理查明：叶正林与周伟系朋友关系。周伟与师桃芬原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为1992年12月18日至2014年12月24日。2008年春节前几天，周伟、师桃芬因经营针水盒厂需要资金向叶正林借款，叶正林就借给周伟、师桃芬现金100000元，周伟、师桃芬承诺春节后收了货款就偿还借款，并按信用社的贷款利率计付利息。在2014年10月以前，周伟、师桃芬共偿付本金10000元、利息20000余元。2014年10月8日，周伟到叶正林家偿还了借款本金5050元，同日，周伟又出具欠借条一份交叶正林收执，主要内容为：今欠叶正林84950.00元（捌万肆仟玖佰伍拾元）正。注：本年12月份还款30000.00元叁万元正；余款作几次还清。周伟在该欠借条的收款人、欠款人处签名并捺指印确认。此后，经叶正林多次催要，欠款未得到清偿，叶正林于是提起本案诉讼。另查明，2014年12月24日，周伟、师桃芬在通海县民政局婚姻登记处达成离婚协议并登记离婚。双方签订的离婚协议就离婚、子女抚养、房产分割、债务承担等事项进行了约定，其中协议第四项内容为：“四、婚姻关系存续期间，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案借款发生于周伟、师桃芬夫妻关系存续期间，借款用于周伟、师桃芬的生产经营活动，属于周伟、师桃芬的夫妻共同借款。叶正林借款给周伟、师桃芬的行为，未违反法律禁止性规定，叶正林与周伟、师桃芬之间已形成公民之间的合法借贷关系，现尚欠的84950.00元借款属于周伟、师桃芬的夫妻共同债务，周伟、师桃芬应当共同偿还。现周伟、师桃芬已协议离婚，但周伟、师桃芬在离婚协议中对债务承担的约定等情况均不能对抗债权人叶正林的债权主张，故周伟、师桃芬应对本案欠款承担连带清偿责任。叶正林诉请周伟、师桃芬清偿借款本金人民币84950.00元的请求，本院予以支持。师桃芬在本案中承担连带清偿责任后，可依据离婚时的相关协议向周伟主张追偿。周伟、师桃芬未到庭行使辩驳、质证等诉讼权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于判决生效后三日内偿还原告叶正林借款本金人民币84950.00元。二、被告师桃芬对判决第一项中周伟的偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费1920元，减半缴纳960元，由被告周伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨光辉二〇一五年八月二十四日书记员  朱红艳
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00147号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月22日被枝江市公安局刑事拘留；2015年4月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年3月21日23时，枝江市公安局马家店派出所警察执行清查任务过程中，在枝江市马家店街道办事处迎宾大道“某某”宾馆8012房间，对犯罪嫌疑人龚某住宿房间及人身携带物品进行检查，在房间内电脑桌上镜盒内发现毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称“麻古”）131颗，在龚某随身携带钥匙串上绿色小瓶内发现毒品甲基苯丙胺疑似物26颗，龚某供认以上157颗甲基苯丙胺疑似物为其所有。经宜昌市公安司法鉴定中心进行物证检验，从上述157颗甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重14.40克。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局收缴的毒品甲基苯丙胺疑似物及包装物（照片）、《身份材料》；证人周某的证言；被告人龚某的供述和辩解；《辨认笔录》《检查笔录》；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人龚某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人龚某的刑期自2015年3月22日起至2016年1月21日止。）二、甲基苯丙胺14.40克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一五年八月五日书记员  李 露