陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2268号原告罗某某,男,汉族,生于1968年1月15日，住四川省渠县龙凤乡。委托代理人刘琴、王建波，陕西瑞森律师事务所律师。被告某某交通建设集团有限公司。住所地陕西省安康市太白南路**号金石柏朗大厦。法定代表人王亚彬，系该公司总经理。委托代理人杨菲，女，汉族，生于1987年8月3日，户籍地西安市碑林区长安路北段。系该公司员工。委托代理人冯忠，男，汉族，生于1974年5月15日，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司员工。原告罗某某与被告某某交通建设集团有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其委托代理人、被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2009年10月7日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告承建的安康至毛坝高速公路02合同段一部分施工段的部分工程劳务。原告于2010年底完成其施工范围内的全部工程并向原告履行了工程的交付手续，该涉案工程于2010年12月验收通车，但被告迟迟未与原告进行工程量确认和工程价款结算工作，也一直拒绝支付欠付的工程款项。据原告单方数据统计显示实际完成工程量价款总计7405045.5元，被告委托付款3616431.5元，下欠工程款3788641元，对于该拖欠工程款，原告多次向被告主张，要求进行工程结算并支付工程款，但被告一再推诿，陕西省安康市中级人民法院于2016年1月15日一审判决被告实际欠付工程款2931021.67元，陕西省高级人民法院于2016年7月6日二审判决维持原判。被告自2012年12月底工程交付至今一直拖欠支付该笔工程款给原告造成的利息损失总计人民币1130016.39元，现请求人民法院依法判令被告赔偿因其拖欠支付工程款而给原告造成的利息损失共计人民币1130016.39元，案件受理费由被告承担。原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、工程劳务承包合同，证明原告实际承包被告分包的安康至毛坝高速公路02合同段劳务施工工程，原告罗某某系该工程的实际施工人，与被告某某公司存在劳务合同关系。2、（2014）安中民二初字第00003号民事判决书、（2016）陕民终309号民事判决书，证明被告某某公司尚欠原告工程款2931021.67元。3、银行进账单十张，证明被告某某公司拖欠支付工程款的事实。4、工程款利息计算清单，证明被告某某公司迟延支付工程款给原告造成的利息损失共计1130016.39元。被告某某公司辩称，一、本案已过诉讼时效。依据原告的诉讼主张，原告认为涉案工程已于2010年12月验收通车，故此主张答辩人支付利息的时间自2010年12月开始起算，共计人民币1130016.39元，但原告却于2016年9月19日第一次向被告主张利息。工程款利息属于支分权利息之债，独立于工程款债权，原告在主张工程款时并未主张利息债权，且该利息债权原告在两年诉讼时效内亦从未主张，已经明显超过诉讼时效，故法院依法应不予支持；二、原、被告签订的《工程劳务承包合同》均被一、二审法院依法认定无效，其无权获得工程款的利息；三、原、被告在《工程劳务承包合同》及整个施工过程中并未约定利息，原告主张利息毫无根据。综上，本案已过诉讼时效，即使不考虑案件时效问题，原、被告签订的《工程劳务承包合同》亦被一、二审法院依法认定无效，且合同并未约定利息，原告无权获得工程款利息，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告某某公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、最高人民法院的申诉受理通知书，证明被告因不服陕西省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕民终309号民事判决书，已向最高人民法院申请再审，已立案受理，该案应于再审结果作出后再行判决。法庭主持了质证、认证，对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，因被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，提出原告主张工程款利息已超过诉讼时效，且一、二审判决均因原告无建筑企业施工资质，已将原、被告签订的劳务合同认定为无效合同，故被告无权主张工程款利息，因该证据系人民法院生效法律文书，且被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性依法予以确认；对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，提出该证据仅为工程款的支付情况，与利息并无关联性，因被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；对于原告提供的证据4，被告有异议，提出原、被告签订的劳务合同中没有关于利息的约定，且原告从未主张过工程款利息，本案已过诉讼时效，本院认为该工程款利息计算清单系原告罗某某的具体诉求明细，不具备证据的客观性，本院对其依法不予确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，提出该受理通知书不足以对生效判决的效力造成必然影响，与本案原告要求被告支付工程款利息没有直接关联性，因原告对该证据真实性无异议，本院仅对其真实性依法予以确认。经质证、认证，本院查明，2009年10月7日原告罗某某与被告某某公司签订了《工程劳务承包合同》，约定由原告罗某某承包安康至毛坝高速公路02合同段工程的部分施工段劳务，合同签订后，原告罗某某即组织施工队进场施工，2010年12月该工程经验收通车，被告某某公司应支付原告罗某某工程款7056916.17元，已支付3950000元，扣除电费、水泥款、柴油、毛石、片石、碎石款175894.5元，下余2931021.67元，应由被告某某公司支付，上述工程款项已经人民法院生效法律文书所确认。因被告某某公司拖欠支付工程款，原告于2016年9月28日诉至本院，请求依法判令由被告某某公司赔偿因其拖欠支付工程款而给原告造成的利息损失共计人民币1130016.39元，案件受理费由被告某某公司承担。另查明，原告罗某某与被告某某公司因涉案工程款纠纷诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院已于2016年1月15日作出（2014）安中民二初字第00003号民事判决书，判决由被告某某公司支付原告罗某某工程款2931021.67元，驳回原告罗某某的其他诉讼请求。原告罗某某、被告某某公司均不服安康市中级人民法院（2014）安中民二初字第00003民事判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）陕民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告某某公司不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终309号民事判决,向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月5日作出（2016）最高法民申2608号民事裁定书，裁定驳回被告某某公司的再审申请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告罗某某于2016年9月28日向本院提起诉讼时，明确要求利息的计算起止日期是自工程交付之日起至工程款履行完毕之日止。但原告罗某某在向人民法院主张工程款时并未请求利息债权，仅起诉要求向其支付拖欠的工程款3788614元，该案在一、二审过程中，原告罗某某亦未向被告某某公司主张拖欠支付工程价款产生的利息。本案原告罗某某起诉请求支付的工程款利息应当视为法定孳息，需独立计算诉讼期间。从2010年12月该工程经验收通车至原告罗某某于2016年9月28日向本院提起诉讼，已超过了两年期间,且该请求亦不存在法律规定的中止、中断等情形。因此原告罗某某要求判令被告承担因拖欠支付工程款对其造成的利息损失共计1130016.39元的诉讼请求超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费14970元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年四月十七日书 记 员  杨扬