wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第191号原告王小华，个体。被告石云仙，个体户。原告王小华诉被告石云仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告石云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告王小华诉称，2012年1月20日，被告石云仙想购买挖机时资金周转困难，向原告借款67，880元，被告出具了借据，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。至2014年1月29日被告每次还挖机款的同时原告多次催促被告石云仙还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金67，880元，利息51，588元（按月利率2%从2012年1月20日至2015年3月20日）；本案诉讼费用由被告承担。被告石云仙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月20日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款67，880元，被告出具了借据，约定借款在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2%计算利息。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告石云仙还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告石云仙于2012年1月20日向原告借款67，880元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2%计算利息；3、被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，被告石云仙向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告石云仙在本判决生效后七日内归还原告借款本金67，880元，利息51，588元，共计人民币119，468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  姚文炜二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨园园
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第358号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。被执行人李继红。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与李继红金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第282号民事调解书本次执行程序。本案申请执行的标的238735.65元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人李继红有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一五年八月二十四日书记员  李宏伟
湖北省汉川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂汉川民初字第00817号 原告王某，退休职工。 被告尹某，干部。 本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案件受理费100元由原告王某负担。 代理审判员 王 琴 二〇一五年八月四日 书 记 员 熊汉勤
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00241号原告高运英，女，生于1965年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人柯昌敏，村民。代理权限：代为起诉、参加庭审、进行辩论、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告胡万江，，男，生于1973年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告高运彩，女，生于1973年4月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告高运英诉被告胡万江、高运彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长，审判员张一君、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高运英到庭参加了诉讼，被告胡万江、高运彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高运英诉称：我与被告高运彩系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。2005年8月，二被告因家庭从事油坊生意，向我借款周转，被告高运彩借我现金35000元，被告胡万江于2006年7月向我出具借条一份，约定2005年至2009年分期还清。当年8月被告高运彩又向我借款3000元。还款时间到期后，我数次索要欠款，二被告的女儿于2013年代为偿还了3000元，2013年5月，二被告的女儿胡娜又代为偿还了2500元，余款32500元至今未还。现要求二被告偿还我借款32500元及此款自2009年8月起按每年2000元的标准计算的利息。原告高运英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份，证明原告出借给二被告35000元，由被告胡万江出具借条的事实。证据二：郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00651号民事判决书复印件一份，证明被告胡万江欠款35000元及其女儿替其还款3000元的事实。被告胡万江、高运彩未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。经庭审质证，郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00651号民事判决书系生效法律文书，对被告胡万江向原告高运英借款35000元的事实已予以认定，原告提交的二份证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告高运英与被告高运彩系同胞姐妹，被告胡万江与被告高运彩系夫妻关系。2005年8月30日，被告胡万江向原告高运英借款35000元，2006年7月27日向原告补办借款手续出具借条一份，并约定2005年-2009年分期还清。借款到期后，二被告未予以偿还。经原告催要，二被告的两个女儿代替被告胡万江先后偿还原告高运英借款共计5500元。原告高运英起诉要求二被告偿还其借款本金32500元及此款自2009年1月1日起按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金32500元及此款按每年2000元的标准计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡万江向原告高运英借款35000元并出具了借条，借贷关系明确，被告胡万江未按时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。本案所涉借贷关系发生于被告胡万江、高运彩婚姻存续期间，无证据证明该债务属被告胡万江个人债务，应属二被告的夫妻共同债务，被告高运彩对被告胡万江的上述还款义务应承担共同还款责任。原告高运英主张被告高运彩2006年8月向其借款3000元，但未向本院提交证据证明，对该笔借款主张本院不予支持；原告要求二被告按每年2000元的标准自2009年8月支付利息的诉讼请求，因被告胡万江出具借条时双方并未约定利息，原告也未提交证据证明与二被告就利息达成新的约定，对其借款期限内利息主张，本院不予支持，但债权人可要求借款人偿付逾期利息，可自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。二被告两个女儿代替二被告向原告偿还借款5500元依法应予扣减，原告高运英亦主张二被告两个女儿代为偿还的借款扣抵本金，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡万江、高运彩限于本判决生效后30日内共同偿还原告高运英借款29500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年1月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告高运英其他诉讼请求。逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告高运英负担75元，被告胡万江、高运彩负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  李大彬审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榆执字第02027号 申请执行人段某，女，无固定职业。 被执行人李某，男，无固定职业。 本院在执行段某与李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第03987号民事调解书，权利人段某于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李某支付生活困难补助金人民币19万元，申请执行费2750元。本院于2015年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月31日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某于2015年9月2日之前偿还8万元和执行费2750元，于2016年9月1日前支付33000元、2017年9月1日前付33000元、2018年9月1日前付34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）榆执字第02027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  纪凤建 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  张园园
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00763号申请执行人：林徐胜，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛俊生，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：周兵和，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。被执行人：安徽省金安禽业有限公司。法定代表人：徐轶群，经理。本院在执行申请执行人林徐胜与被执行人葛俊生、周兵和、安徽省金安禽业有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽省金安禽业有限公司在中国农业银行宿松县支行12×××90帐户内存款人民币17000元；二、冻结被执行人安徽省金安禽业有限公司在中国农业银行宿松县支行12×××90帐户内存款人民币35万元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一五年八月十七日书记员  杨 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂法执异字第53号 异议人刘耀平，男，1977年6月12日出生。 申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。 法定代表人赵怀兵，该公司董事长。 被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。 法定代表人康换堂，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司、康换堂、康卫龙、康卫虎小额借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司名下的位于棋盘井阿尔巴斯大街南沙井路东康庄花园小区9号楼2单元701室房屋一套，异议人刘耀平不服，向本院提出异议。 异议人称，异议人于2014年4月14日向鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司购买了康庄花园小区9号楼2单元701室房屋，并已付清全部房款，此房屋异议人已获得了实际所有权。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出异议，请求解除对该的房屋的查封，并终止对该房产的执行。 经审查，本院认为，本案所查封的位于棋盘井阿尔巴斯大街南沙井路东康庄花园小区9号楼2单元701室房屋，在建设工程施工许可证上记载的权利人为被执行人康庄房地产开发有限责任公司。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是所查封房屋的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘耀平的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审判长  王志成 审判员  李纪闻 审判员  徐永忠 二〇一五年八月二十七日 书记员  木 仁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第417-1号申请执行人吴雪芳，女，住福鼎市。被执行人丁阿义，男，住福鼎市。被执行人林平妹，女，住福鼎市。申请执行人吴雪芳与被执行人丁阿义、林平妹民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第88号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人丁阿义、林平妹共同共有的房地产已被法院查封，其坐落于福鼎市房地产于2015年6月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人吴雪芳申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第88号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月三日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2891号原告舒成松。委托代理人李浩，系贵州兆孚律师事务所律师。被告邹超富。原告舒成松与被告邹超富民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告舒成松及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告邹超富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒成松诉称，2013年8月1日，我与被告协商一致，达成民间借贷协议，双方约定被告向我借款现金人民币140000元，协议达成后至今被告拒不返还我借款，导致我家庭生活困难。故我诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我借款人民币140000元；本案诉讼费用由被告承担。原告舒成松在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告邹超富于2013年8月1日向原告借款140000元的事实；3、还款协议一份，用于证明原、被告双方于2015年6月20日达成还款协议，被告通过现金支付方式偿还了原告50000元。被告邹超富未到庭，亦无辩称。被告邹超富在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告舒成松庭审中提交的以上证据，被告邹超富未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月1日，被告邹超富向原告舒成松出具借条一张，载明：“借条今借到舒成松人民币现金：壹拾肆万元整，小写￥140000元整。此据借款人：邹超富2013年8月1日”。被告邹超富在借款人处签名捺印。2015年6月20日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定被告邹超富于2015年6月20日偿还原告舒成松现金50000元，余下的90000元如被告邹超富在2015年7月30日前偿还原告50000元，则原告放弃剩余40000元不再要求被告偿还，如被告不能在2015年7月30日前偿还原告50000元，被告仍要偿还原告借款90000元并承担法律规定的民间借贷最高利息。原、被告分别在该份协议上签名捺印，担保人赢时俊在担保人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，2015年6月20日，在签订《还款协议》时被告偿还了原告借款50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告邹超富于2013年8月1日向原告舒成松借款140000元有被告邹超富签名捺印的借条在案为凭，被告邹超富在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，被告邹超富负有还款的义务。庭审中查明被告于2015年6月20日向原告偿还了50000元借款，原告要求予以扣减，故对原告请求被告邹超富偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹超富于本判决生效后十日内偿还原告舒成松借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告邹超富负担（原告已自愿预交，由被告邹超富于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。代理审判员 安 祎二〇一五年八月二十八日书 记 员 欧钧晟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第17号申请执行人黄良财，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄良峰，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄良进，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄财义，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄现澎，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄草织，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人黄学烟，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人黄良财等人与被执行人黄学烟因相邻通行纠纷执行一案，诏安县人民法院（2012）诏民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄学烟应自行拆除其擅自扩建的址于诏安县霞葛镇五通村马子堀自然村东瓜笼灾民建房规划区内（在另一村民黄学校房屋和被告黄学烟两间房屋之间的通道上）的建筑物一间。本院在执行过程中，查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以再次提出执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序，诏安县人民法院（2012）诏民初字第237号民事判决书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2012）诏民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年八月十二日书记员  陈少斌
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第151号申请人严立存，男，汉族，永泰县人，现住永泰县。被执行人薛莉，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人罗永祥，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。申请人严立存与被执行人薛莉、罗永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人薛莉、罗永祥全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人薛莉、罗永祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人薛莉、罗永祥有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第319号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一五年八月三日书记员  陈晓霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01453号原告梁红权。被告西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）。法定代表人焦艳芹。被告焦艳芹。共同委托代理人路征。原告梁红权与被告四德公司、焦艳芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红权，被告四德公司及焦艳芹的共同委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告业务员了解到被告四德公司在集资，经考察了解，2014年11月7日，原、被告签订抵押借款合同，约定：被告向原告借款52500元，半年到期。2015年5月7日，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告52500元；2、诉讼费被告负担。被告四德公司辩称借款属实，借款数额为50000元，2500元是约定的利息，现在没有钱还。被告焦艳芹辩称，其未在借款合同及担保人一栏签字，不符合担保形式要件，不同意还款。经审理查明，2014年11月7日，原告与被告四德公司签订抵押借款合同，约定：四德公司向原告借款50000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月7日止，到期归还52500元。四德公司法人焦艳芹以个人全部资产承担无限连带责任。该合同经原、被告三方签字、盖章确认。合同到期后，被告未按期归还。以上事实有原告起诉状、抵押借款合同、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告四德公司签订抵押借款合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告四德公司给付了钱款，履行了自己的合同义务。被告四德公司未按期归还，显系违约。故原告要求被告四德公司偿还借款本金及付利息的请求，依法应予以支持。合同上同时约定了焦艳芹承担连带责任，该条款显系保证责任，焦艳芹对此加盖私章确认，故其应对该笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩焦艳芹并非保证人的理由，本院不予采纳。故依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安四德置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告梁红权借款本金及利息52500元。二、被告焦艳芹对第一项应付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费1112元，原告已预交，现由被告四德公司与被告焦艳芹共同负担，连同上述应付之款一并给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  刘春宁二〇一五年八月二十五日书 记 员  张耀武
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01837号原告：王海涛，男，1973年10月5日出生，汉族，中安联合煤化有限责任公司朱集西矿工人，住安徽省淮北市相山区。被告：中安联合煤化有限责任公司，住淮南市潘集区。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。被告：中安联合煤化有限责任公司朱集西矿，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：蔡东红，该矿矿长。本院在审理原告王海涛诉被告中安联合煤化有限责任公司、中安联合煤化有限责任公司朱集西矿劳动争议纠纷一案中，原告王海涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王海涛负担。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  王怀雪二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第47号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人马程英，女。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人马程英申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，并裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第952号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人马程英辩称：其亦不服本案仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就马程英诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系并请求该公司支付其二倍工资差额、经济补偿金及额外经济补偿金、加班工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第952号终局裁决，裁决：“一、马程英与昆明雍盛保洁有限公司之间存在事实劳动关系；二、昆明雍盛保洁有限公司向马程英支付2014年6月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金2250元；三、驳回马程英的其他申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。马程英亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”。现马程英对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第952号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第238号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人杨德祥。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02086号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月二十四日书 记 员 周 迅
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港胜民初字第00097号原告何先鹏。被告黄火兵。被告彭群英食品店，住所地黄石市黄石港区广场路101-17号。经营者彭群英。本院在审理原告何先鹏与被告黄火兵、彭群英食品店合同纠纷一案中，原告何先鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何先鹏撤回起诉。诉讼费578元（已减半），由原告何先鹏负担。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一五年八月二十六日书 记 员 **元
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第562号申请执行人黄俊杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市溪美湖中路36号。被执行人林志明，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇溪庄村牛坑418号。被执行人黄秋菊，女，1977年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇溪庄村牛坑418号。申请执行人肖思勇与被执行人林志明、黄秋菊民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月六日书记员  陈小章
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第161号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人余坤招，女，1961年10月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被于都县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月16日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人余坤招犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人余坤招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日中午，被害人胡某因被告人余坤招说其生活作风有问题便想找余坤招理论。两人在邻居王某4家后面的道路上遇到并发生争执。两人先是互相拉扯，继而发生肢体冲突，胡某用手打了余坤招的左脸，余坤招则一手抓住胡某的头发将其推倒在地。冲突造成胡某脸部和腰部受伤。经于都中立司法鉴定中心鉴定，胡某的腰部损伤为轻伤二级。2015年7月3日，被告人余坤招与被害人胡某达成赔偿协议，余坤招支付胡某医药费1680元，获得谅解。公诉机关认为，被告人余坤招的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。被告人余坤招对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人余坤招的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片、抓获经过等，于都中立司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，于都县人民医院疾病诊断证明书，证人王某1、王某2、赖某1、王某3均的证言，被害人胡某的陈述，以及被告人余坤招的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤招采取暴力手段伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余坤招与被害人胡某系邻居，且双方已达成赔偿协议并取得谅解，被告人余坤招犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人余坤招犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年八月二十四日书记员  易军军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5185号原告乔占军，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李华，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告乔占军与被告李华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。原告乔占军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔占军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年八月二十八日书记员  李 琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1210号申请执行人：潘红兵。被执行人：云南宏星物流股份有限公司。申请人潘红兵与被执行人云南宏星物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字571号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一五年八月二十五日书记员  李庄莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）攀东执字第483号 申请执行人攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。 法定代表人赵胜勇，职务：总经理。 被执行人石磊，男，汉族，1982年8月25日出生，现住攀枝花市盐边县。 申请执行人攀枝花市洁宇工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1213号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人石磊暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对本院（2015）攀东执字第483号执行案件终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄 和 二〇一五年八月二十四日 书记员 唐贵林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第821号 被执行人张美良，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张美良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第564号刑事判决，责令被执行人立即缴纳没收款人民币70000元及违法所得125915元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张美良纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第564号刑事判决第二项中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年八月十二日 书记员  叶一飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1262号申请执行人杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨玉清与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7081号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张春梅偿还杨玉清借款75000元，负担案件受理费、诉讼保全费1439元，向本院缴纳执行费1047元，以上共计77486元。申请执行人杨玉清向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院根据判决书载明的地址及张春梅位于东苑小区3号楼6单元601室房屋查找被执行人张春梅未能找到，申请执行人也未能向法院提供被执行人张春梅的具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人张春梅名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下有一套位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋已在诉讼期间保全，申请执行人杨玉清不申请法院评估、拍卖保全的房屋，本院已告知申请执行人保全房屋的查封期限，到期后申请执行人书面向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单，本案执行费1047元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第7081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  翟国印二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪山和民商初字第00447-1号 原告：陶维久，女，汉族，湖北省武汉市人，武汉市六棉纺织厂退休职工，住武汉市武昌区。 委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付学文，男，，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 被告：武汉大成天下投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网。 法定代表人：陈大勇，该公司经理。 被告：陈大勇，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：高伟，男，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。 被告：刘璐，女，回族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。 被告：彭甚宾，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 上述六被告共同委托代理人：王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。 法定代表人：郑巨云，该公司总经理。 委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告陶维久与被告付学文、武汉大成天下投资管理有限公司、陈大勇、高伟、刘璐、彭甚宾、第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 代理审判员 杨 洁 人民陪审员 杨 琴 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 吴兆麟
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1941号 被执行人刘惠荣。 关于刘惠荣诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘惠荣银行存款560000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙维宁 审判员  毛 建 审判员  李 魁 二〇一五年八月二十日 书记员  张 元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1064号再审申请人（一审原告、被上诉人）：麻关美。再审申请人（一审原告、被上诉人）：麻美翠。再审申请人（一审原告、被上诉人）：麻小翠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松阳县水南街道青龙村第八村民小组。负责人：何金柱。再审申请人麻关美、麻美翠、麻小翠因与被申请人松阳县水南街道青龙村第八村民小组（以下简称青龙村八组）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻关美、麻美翠、麻小翠共同向本院申请再审称：青龙村八组于1997年2月4日作出的《决议》属村规民约，如与国家政策、法律法规抵触时，应以法律法规、政策为准。而该《决议》在剥夺了组内成员自留山永久性使用权和继承权问题上与我国现有的林业政策法规相抵触，应确认无效，不能作为定案依据。一、二审判决认定其有效错误。麻关美、麻美翠、麻小翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。青龙村八组提交书面意见认为：《中华人民共和国宪法》第八条、第十条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条都明确规定：“农村和城市郊区的土地、属于农民集体所有”。松阳县系1982年7月分县成立，1981年遂昌县委（1981）31号《关于划给社员自留山的具体实施意见》第一条第一款明确“自留山山权属集体所有。迁居婚嫁不准随带”，因此，涉案的自留山的土地所有权属于青龙村八组所有，是明文规定的。最高人民法院对土地被国家征用所得的补偿费和安置补助费也有明确规定，见于1995年1月16日法经（1995）13号批复和2012年1月11日的批复：对国家征用农民土地的，“土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”中，1.土地补偿费----归农村集体经济组织所有；2.安置补助费----需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，不需要由农村集体经济组织安置的，安置补偿费应直接支付给有关人员；3.地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。涉案的自留山存在着土地和青苗两种物权。土地依法属于青龙村八组所有，麻关美、麻美翠、麻小翠均外嫁他村，依法不属于青龙村八组成员，无权享有土地征用补偿费。对青苗，一、二审判决其享有75%的经营权，故对涉案自留山的青苗补偿费中75%的金额46065.52，依法给麻关美、麻美翠、麻小翠三人所有。综上，要求驳回麻关美、麻美翠、麻小翠再审申请。本院认为：麻关美、麻美翠、麻小翠的父亲麻曾荣生前对青龙村八组于1997年2月4日作出的《青龙大队第八生产队决议》内容同意并签名捺印，表明其对该决议所确定的自留山承包期限的约定无异议。麻关美、麻美翠、麻小翠现主张该决议无效，缺乏依据，难以支持。本案在一审宣判后，再审申请人麻关美、麻美翠、麻小翠并未提起上诉，应视为其服从一审判决。现其又申请再审，一定程度上存在自相矛盾。综上，麻关美、麻美翠、麻小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻关美、麻美翠、麻小翠的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年八月十七日书记员徐丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1063号原告赵长龙，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江肇源县。委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告甘南县龙达公共交通有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街液化气楼北3门。法定代表人刘志强，该公司经理。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告赵长龙诉被告甘南县龙达公共交通有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭兰芳梅于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长龙撤回起诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告赵长龙负担。代理审判员 张 丹二〇一五年八月五日书 记 员 张剑峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1955号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1955年9月21日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日14时许，被告人赵×在本市海淀区一亩园青年公寓门口，使用钥匙将被害人邓×（女，38岁）的一辆白色路虎牌神行者2型（×××）越野车身右侧、后侧等部位划伤，经鉴定车辆维修价格为人民币13850元。被告人赵×于2015年5月6日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵×朋友于2015年5月29日赔偿被害人邓×现金人民币14000元，邓×对赵×的行为表示谅解。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，被害人邓×的陈述，证人范×、王×的证言，被划车辆照片，被划车辆照片，受案登记表，北京长久世达汽车销售服务有限公司结算单，和解协议书，价格鉴定结论书，案发现场监控录像，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仙民初字第4600号 原告郑爱香，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告陈文辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告陈惠钦，女，汉族，住福建省仙游县，系被告陈文辉妻子。 本院在审理原告郑爱香诉被告陈文辉、陈惠钦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日通知原告郑爱香预交案件受理费人民币一千八百元，但原告郑爱香没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  陈茂宁 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  黄 颖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3113号上诉人（原审被告）林金堤。被上诉人（原审原告）林其仁。上诉人林金堤因与被上诉人林其仁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林金堤未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林金堤自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一五年八月七日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1465-4号申请执行人罗盛国，灵山县居民。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人梁柏，灵山县居民。被执行人赵小珍，灵山县居民，现下落不明。申请执行人罗盛国与被执行人梁柏、赵小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）灵民初字第1245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年5月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同归还借款人民币100000元给申请执行人及支付相关利息；（2）、案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵小珍于2015年7月14日履行了义务款人民币50000元，对其余义务的履行达成分期履行协议。申请执行人同意终结本院（2014）灵民初字第1245号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1245号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1245号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年八月七日书记员  覃肖艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6125号原告葛立新，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。法定代表人，廖荆义。被告廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告葛立新与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、廖荆义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告葛立新未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林  剑  桥二〇一五年八月七日书 记 员 陈翠玲（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1811号申请执行人钟某某。被执行人刘某。被执行人郭某某。申请执行人钟某某与被执行人刘某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第789号民事判决已经于2015年03月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币500000元、借款利息人民币458188.84（按人民银行同期一年贷款利率四倍从2011年12月7日起至2015年6月15日计算为114547.21＊4）、加倍支付延期履行期间的债务利息人民币6650元（2015年4月2日起至2015年06月15日）、承担案件受理费人民币9800元，并支付本案执行费7400元，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，除依法轮候查封被执行人刘某位于惠州市江北文昌一路1号帝景湾帝明轩B座801号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第1100035607号）外，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第789号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  陈美华二〇一五年八月二十四日书记员  罗啟鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字第00670号罪犯陆海焦，男，1973年9月8日出生于江苏省新沂市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2009）浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人陆海焦犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2008年11月16日至2028年11月15日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2009年9月7日以（2009）浙刑二终字第133号刑事判决书判处有期徒刑二十年，刑期自2008年11月16日至2028年11月15日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯陆海焦转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1295号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2008年11月16日至2028年1月15日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯陆海焦确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆海焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化87.5分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆海焦自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分115.92分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海焦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海焦减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二七年一月十五日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第522号原告莫柏娟，农民。委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告黄又平，农民。委托代理人李耀秀，农民。被告黄源平，农民。委托代理人覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。原告莫柏娟诉被告黄又平、黄源平物权确认纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员邓建生独任审判。于2015年8月17日公开开庭审理了本案，书记员唐冬梅担任记录。原告莫柏娟及其委托代理人莫建华，被告黄又平及其委托代理人李耀秀、被告黄源平及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫柏娟诉称，原告与丈夫黄选富（已于1991年病故）生育有黄源平、黄正平、黄又平、黄再平四子。1983年，在原告与黄选富的主持下进行了大家庭分家，被告黄又平分得老屋北向三间房，原告和四儿子黄再平分得老屋南向一间房和老屋后面的自留地100平方米。1994年，原告出资3000元，在屋后自留地上搭建了一间厂房，由被告黄又平代为出租给家具厂，被告黄又平每年给原告租金2000元。2013年，两被告合谋串通欺骗原告，拆除了厂房，在自留地上建造了一层房屋，出租给大风车幼儿园，约定每年支付8000元租金给原告，但房屋建成后至今，两被告均没有支付租金给原告，严重侵犯了原告的合法权益，违反了物权法的相关规定。因此，请求法院确认两被告在位于蒙山镇文平村文平四组8号原告老屋后面100平方米自留地上建筑的一层房屋归原告所有。原告向法庭提供证据有：1、现场照片1张，证明被告将原厂房拆除后在原地建成一层屋的事实；2、村委会证明1份，证明分家的情况；3、黄正平、黄再平、黄湘玲证明1份，证明当时大家庭分家的情况；4、文平村28名证人证明1份，证明文平村村民均认可现被告黄又平建一层房屋的自留地属于原告莫柏娟所使用；5、黄正平、黄再平、黄湘玲证明1份，证明1994年建厂房的情况，由原告莫柏娟出资3000元，被告黄又平、黄源平出工帮建厂房并将该厂房出租，每年2000元租金归原告莫柏娟的事实。被告黄又平辩称，原告起诉所述及被告黄源平答辩均不是事实。1983年大家庭分家后，原告一直在被告黄又平分享的房屋居住，使用的水、电、柴火由被告黄又平负责，所分得的田地由被告黄又平耕种和使用。1994年，被告黄又平独自出资在屋后100平方米的自留地上搭建了一间简易瓦房使用，后出租给家具厂，每月得租金200元。2013年，被告黄又平又将该瓦房拆除，独自出资建成一层水泥楼房，出租给大风车幼儿园。原告与被告黄又平之间应是赡养关系纠纷，而不是本案的物权纠纷。为维护被告黄又平的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄又平向法庭提供证据有：1、2015年7月18日证明1份，证明搭建一层房屋的自留地一直是属于被告使用的情况；2、2015年7月22日证明1份，证明被告出租厂房给周保租金每月200元，租金归被告所有；3、2015年7月21日李光坤证明1份，证明1994年建的厂房是被告黄又平出资搭建的。被告黄源平辩称，被告黄又平所说不是事实。1994年，原告出资3000元在100平方米的自留地上建厂房，后出租是事实。2013年，在自留地上建的一层房屋被告黄源平也出资有2万元，出租给大风车幼儿园，每月租金为1000元。当时约定每年给原告8000元，余下租金由两被告平分。现原告主张该房屋物权，因被告黄源平也有出资，也应分得一份。经庭审质证，被告黄又平对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为当时并没有具体分谁得哪几间；对证据4有异议，认为签名人自相矛盾，他们还帮被告签名证实该自留地属被告使用；对证据5有异议，认为自留地上的瓦房是被告黄又平独自出资所建，租金由被告黄又平所收。被告黄源平对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告及被告黄源平对被告黄又平提供的证据1、2、3有异议，认为举证超过举证期限，不予质证。本院对当事人均无异议的证据予以确认，对存在异议的证据，根据证据与本案的客观事实综合认证。经审理查明，原告莫柏娟与丈夫黄选富（已于1991年病故）生育有黄源平、黄正平、黄又平、黄再平四子。1983年，原、被告的大家庭进行了分家，原告与被告黄又平及黄再平在老屋居住，老屋后面100平方米的自留地归他们耕种使用。事后，黄再平迁出到梧州市工作。后来，原告一直随被告黄又平居住、生活，原告所分得的田地由被告黄又平耕种和使用。1994年，被告黄又平在屋后100平方米的自留地上搭建了一间简易瓦房，后出租给家具厂。2013年，被告黄又平又将该简易瓦房拆除，建成一层水泥楼房，出租给大风车幼儿园。2015年6月19日，原告以两被告没有支付租金给原告，侵犯了原告的合法权益为由，诉请法院确认座落于蒙山镇文平村文平四组8号原告老屋后100平方米自留地上建造的一层水泥楼房归原告所有。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员依法对承包地享有使用、收益等权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认座落于蒙山镇文平村文平四组8号原告老屋后100平方米自留地上建造的一层水泥楼房归其所有，但原告至今未能提供该房屋土地使用证、建设工程规划许可证或向有关部门申请报批的相关手续及出资凭证等证据来证实该房屋属其所有，原告的主张缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫柏娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫柏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  邓建生二〇一五年八月二十八日书记员  唐冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00058号 原告西安冀商投资有限公司，住所地西安市金康路189号。 法定代表人刘新辉，该公司总经理。 委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。 被告郑文俊，男，汉族，1964年4月12日出生，无业，住西安市。 委托代理人王戈力，陕西方强律师事务所律师。 原告西安冀商投资有限公司与被告郑文俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安冀商投资有限公司委托代理人汶晓斌、被告郑文俊及其委托代理人王戈力到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告西安冀商投资有限公司诉称，原、被告签订了房屋租赁合同，租赁期间为2013年4月15日至2014年4月14日，租金为每平方米每月150元。被告使用房屋后，依约交纳了该合同期间的租金，但是合同期满后，被告既不续签合同，也不交纳合同期满后至今的房屋占用费，经原告多次催要，被告拒不支付，仍继续使用房屋进行经营，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、判决被告向原告腾交所租赁房屋；3、判决被告支付原告占用房屋期间（2014年4月15日至2014年12月31日）的房屋占用费97660元；4、诉讼费由被告承担。 被告郑文俊辩称，原、被告签订合同时，被告就每平方米每月150元的高额租金提出异议，但是原告称其将于2013年8月对门头进行统一装修，租金包含装修改造费，但是原告至今没有统一装修。原告在与被告签订合同时隐瞒了该房屋的权属真实情况，致使被告注册营业执照无法正常进行，且双方签订的合同为期两年，而非原告所说的不定期租赁合同，希望法庭依法公正审理。 经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市新城区金康路X号X号、建筑面积76平方米的房屋出租给被告用于经营茶业及相关行业。租赁期间为2013年4月15日至2014年4月14日，租金为每平方米每月150元，年租金共计136800元。原告作为出租方，应保证该房屋权属清楚、没有纠纷。租赁期满后，如被告需要继续承租该房屋，应当在租赁期满前一个月提出，在相同条件允许下，被告享有优先租赁权，可连续租赁两年以上。被告向原告交纳了10000元合同保证金。在该租赁期间被告向原告缴纳了房租，未有拖欠。租赁期满后，原告要求继续按照原合同约定价格签订书面合同，但被告认为该价格高于周边房价，要求原告降低租金价格或者减免。原、被告双方就价格问题未协商一致，被告继续使用该房屋，原告要求被告腾房，亦向被告下达过催款通知，但被告未向原告交纳，且被告认为其签订的合同期限为两年，故一直使用该房屋。 另查明，2009年1月5日，原告与中国人民解放军总装备部西安军事代表局管理处（以下简称西安军代局管理处）签订军队房地产租赁合同一份，约定西安军代局管理处将位于西安市新城区金康路X号的建筑面积942平方米的房屋（含本案讼争房屋）出租给原告。租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日。该合同签订后，原告与西安军代局管理处就该处房屋每年均签订一年期的租赁合同，双方也一直按照一年期的租赁合同履行。2013年1月5日，原告与西安军代局管理处签订军队房地产租赁合同一份，约定西安军代局管理处将位于西安市新城区金康路X号的建筑面积942平方米的房屋（含本案讼争房屋）出租给原告，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，双方就上述房屋又签订了租赁合同，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日。2013年1月5日及2014年1月3日，西安军代局管理处同意原告将本案涉诉房屋进行转租。2014年12月31日，租赁合同到期后，原告与西安军代局管理处没有继续签订一年期的租赁合同，且原告明确表示其已知悉西安军代局管理处已与其解除了租赁合同，自2015年1月1日起不再与原告签订租赁合同。西安局代军管理处已与被告郑文俊签订了租赁合同，约定将被告郑文俊使用的本案诉讼房屋出租给被告，租赁期间自2015年1月1日起开始计算。 审理中，原告认可收到被告交纳的10000元合同保证金，并表示被告支付房屋占用费后愿意退还被告。 以上事实有军队房地产租赁合同、房屋租赁合同、申请书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其具有自愿订立、协商一致的属性。原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同成立后对双方均有约束力。原、被告签订的租赁合同自2014年4月14日届满后，原、被告双方就房租问题的协商未达成一致意见，故双方未续签书面租赁合同，被告亦拒绝向原告支付租金。租金的约定是租赁合同的主要条款，在该合同约定的租赁期间届满后，原、被告双方就该主要条款未达成一致，虽然被告仍在使用该房屋，但就继续租赁该房屋一事，双方并未形成合意，且原告当庭表示在其要求被告继续缴纳租金被拒绝后，即要求被告搬离该房屋，故原、被告之间未形成不定期租赁合同，原告请求解除不定期租赁合同之请求无据，本院依法不予支持。被告抗辩称该合同上载明可连续租赁两年以上，所以该合同的租赁期限为两年，双方无需再签订合同。因该合同已明确约定租赁期间为一年，“可连续租赁两年以上”只是双方就租赁事项的一种约定，并非对约定租赁期间（2013年4月15日至2014年4月14日）的变更，故被告上述抗辩无据，本院依法不予采信。原、被告签订的租赁合同期限届满后，被告对讼争房屋之占用无合法依据，原告要求被告按照原合同约定租金标准支付该房屋占有使用费，有事实和法律依据，被告应支付原告自2014年4月15日至2014年12月31日的房屋占用费。被告抗辩称原告隐瞒了该房屋的权属情况，导致被告的无法正常办理营业执照无法正常经营。根据本案查明的事实，原告虽不是涉诉房屋的所有权人，但其作为该房屋的承租人，已经过所有权人的允许，可以将该房屋转租给被告，被告上述抗辩因其没有相关证据予以佐证，本院依法不予采信。原告已知悉西安军代局管理处已与其解除了租赁合同，双方自2015年1月1日起未再签订租赁合同，且西安军代局管理处已就本案诉讼房屋与被告郑文俊签订了自2015年1月1日起的租赁合同，原告对本案讼争房屋已无使用权，故原告请求判令被告腾交所租赁房屋，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于合同保证金，因原告自愿在被告支付房屋占用费后予以退还被告，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告郑文俊于本判决生效后十五日内支付原告西安冀商投资有限公司房屋占用使用费97451.6元，原告西安冀商投资有限公司同时向被告郑文俊退还合同保证金10000元。 二、驳回原告西安冀商投资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由原告西安冀商投资有限公司承担200元，由被告郑文俊承担2242元（原告已预交，被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年八月十二日 书 记 员  苏 杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）达渠民初字第695号 原告唐彪，男，生于1984年10月5日，汉族。 委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。 被告胡小波，男，生于1980年6月14日，汉族。 原告唐彪诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐彪及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告胡小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彪诉称，2013年12月10日，被告由于做工程需要，向原告借现金25万元，定于2014年3月30日归还，双方签订了《借款协议》，约定了借款时间、还款、违约责任等，被告出具了收条。2014年2月，被告以工程还需要资金为由，继续向原告借到现金20万元，共计45万元，原告催收未果，请求判令被告立即偿还借款45万元。 被告未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 借款协议和收条，用以证明被告胡小波向原告唐彪借款25万元及还款时间等事实。 光盘。用以证明被告在与原告妻子通话中承认向原告共借款45万元的事实。 结婚证复印件，用以证明陈尹佳是原告妻子。 承诺书。用以证明被告向原告借款45万元并承诺还款的事实。 证人杨强到庭证实，在重庆金岛花园“艺峰茶楼”一起见原告将20万元现金借给被告。 被告未提供证据。 原告提交的证据，被告虽未到庭质证，合议庭仍然依照法定程序进行了认真的审查核实，认为，原告提供的证据的真实性无疑，且证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款25万元，约定借款期限至2014年3月30日止。2014年2月，被告再次向原告借款20万元。 本院认为，原告唐彪与被告胡小波之间形成的借贷关系，有原、被告签订的借款协议、被告出具的收条、被告的承诺书、证人证言等证据佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告胡小波借款后，未按照约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡小波在本判决生效后三十日内偿还原告唐彪借款45万元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8253元，由被告胡小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 王 天 华 审 判 员 袁   猛 人民陪审员 李 文 贵 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 杨惠（代）
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)调确字第24号申请人何文鹏，男，1986年9月1日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省。申请人上海一石数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱正梅。委托代理人杨金飞。本院于2015年8月12日受理了申请人何文鹏与上海一石数码科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人何文鹏与上海一石数码科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年7月14日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方劳动关系于2015年4月14日结束。上海一石数码科技有限公司同意支付何文鹏2014年6月9至20日、2015年3月1日至4月14日期间工资共计人民币5467元，于2015年9月9日前转账至何文鹏银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何文鹏与上海一石数码科技有限公司于2015年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  汪霄云二〇一五年八月十二日书记员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00485-1号申请执行人胡某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被执行人岳某某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。本院执行胡某某与岳某某宾离婚纠纷的（2014）大民初字第02102号民事判决书一案中，执行标的为2015年孩子抚养费1200元。在执行过程中，申请执行人胡某某申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大执字第00485号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年八月二十八日书记员  胡张明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执异字第34号异议人（被执行人）：吉林新龙建筑工程有限公司。法定代表人：王显德，经理。申请执行人：付井忠，男，1955年6月23日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人付井忠与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林新龙建筑工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人吉林新龙建筑工程有限公司称，其与申请执行人付井忠无任何经济往来，瑞德花园小区项目是于晓东借用其手续自行组织开发建设的，且于晓东与其有协议，协议中明确写明瑞德花园小区项目所发生的一切债权均由于晓东负责，与其无关，故异议人吉林新龙建筑工程有限公司认为不应执行其财产。本院经审查后认为，异议人吉林新龙建筑工程有限公司是因其为执行依据（2013）长民再字第14号民事判决书所确定的被执行主体提出异议。异议人认为其不应为被执行主体的主张是对执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吉林新龙建筑工程有限公司的异议申请。本裁定自送达后，即发生法律效力。审判长 管延华代理审判员鲁雪人民陪审员于守静二〇一五年八月二十四日书记员 于                艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵二刑执字第00758号罪犯刘尧前，男，1986年10月4日出生于四川省富顺县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月26日作出了（2009）浙甬刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘尧前犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；该犯同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）浙刑二终字第184号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯刘尧前遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1382号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑19年，刑期自2008年12月14日至2027年12月13日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯刘尧前确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘尧前在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.5分、文化88.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘尧前自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分154.33分，出勤100%，功效120%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尧前在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尧前减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二六年七月十三日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海南一中执字第75-7号 被执行人：梁燕翔。 被告人梁燕翔因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月15日作出（2014）海南一中刑初字第63号刑事判决，该判决判令：一、被告人梁燕翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。二、扣押在案的毒品依法予以没收；随案移送的手机1部依法予以没收，上缴国库。被告人梁燕翔不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2015年2月5日以（2015）琼刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院上述刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行该刑事判决中没收财产部分。执行中，本院按照有关规定将没收被执行人梁燕翔的手机一部进行处置，上缴国库。本院经查，于2015年7月1日以（2015）海南一中执字第75－5号执行裁定及（2015）海南一中执字第75－6号协助扣划存款通知扣划被执行人梁燕翔在中国工商银行股份有限公司澄迈支行2201025801000928620帐户存款人民币986元至本院帐户。除此之外，被执行人梁燕翔无其他可供执行财产。鉴于本案目前暂不具备执行条件，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）海南一中刑初字第63号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人梁燕翔有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  何 旭 代理审判员  王海刚 二〇一五年八月六日                                    法官助理董菲                                     书记员张鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。                            审核：胡曙光 撰稿：胡曙光 校对：张鹂 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2015年8月6日印制                （共印8份）
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）行执字第00480号 申请执行人：石家庄市塑胶有限责任公司 被执行人：河北旭城房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第185号、石家庄市中级人民法院（2010）石民一初字第00007号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人河北旭城房地产开发有限公司在中国建设银行衡水住房城建支行账户130017122080xxxxx59的存款319000元扣划至行唐县人民法院执行局。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李宏伟 二〇一五年八月十四日 书记员  郭 巧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4642号原告戴青山，男，1976年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。被告许珏文，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告戴青山与被告许珏文房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴青山于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴青山撤回起诉。本案案件受理费1725元，由原告戴青山负担。审判员 邱 烨二〇一五年八月二十七日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执委字第11号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。 被执行人李安和，男，1971年12月31日生，汉族，住连城县。 被执行人沈丽，女，1974年8月5日生，汉族，住连城县。 龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）龙新民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第684号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年八月二十四日 书记员（代）  周荣辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1802号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人施×，男，1994年7月10日出生，务农。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年5月15日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人施×犯伪造居民身份证罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人施×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日，被告人施×伙同他人伪造居民身份证1张，并于当日将上述居民身份证以人民币110元的价格通过快递邮寄至北京市海淀区六里桥北里沄沄国际大厦地下室2-7号。经鉴定，上述居民身份证系伪造。被告人施×于2015年5月15日被抓获，后该人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施×在开庭审理过程中无异议，并有被告人施×的供述，证人徐×、赵×、刘×的证言，居民身份证、办证名片、手机充值卡、手机照片，手机通话记录，短信记录，拨打试验说明，快递单据，居民身份证检验报告，扣押物品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人施×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一五年八月十七日书记员  孟珊珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芷执字第155号申请执行人杨莉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。法定代表人李盛华，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第200号民事调解书的杨莉与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）芷民二初字第200号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  吴鹏程代理审判员  龙 波二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 鹏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0205执保101号 原告厦门信筑建筑工程有限公司，住所地厦门海沧区海沧街道海沧大道893号2302、2303单元。组织机构代码59496642-6。 法定代表人林巧治，总经理。 委托代理人池加新、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告陆耀婷，女，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门信筑建筑工程有限公司与被告陆耀婷委托合同纠纷一案中，原告厦门信筑建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告陆耀婷价值2122599.24元（人民币，下同）的财产，原告提供自有的闽Ｄ×××××号汽车作为担保。 本院认为，原告厦门信筑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告陆耀婷价值2122599.24元的财产。 二、查封原告厦门信筑建筑工程有限公司所有的闽Ｄ×××××汽车。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一五年八月二十日 书记员  刘苏晶
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第160号原告雷某甲，男。被告王某某，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。原告雷某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告雷某甲、被告王某某及其委托代理人罗水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年相识、结婚，2013年7月28日生育一女孩雷某乙。双方性格不合，且被告常出口骂人、动手打人、打砸家庭财物，不尊重父母，不与他人来往，实施家庭暴力，原告无法忍受被告以上行为，故要求与被告离婚，请求法院判决离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据2婚生小孩雷某乙的户籍资料，证明雷某乙的出生年月。被告辩称，原告诉称两人结婚、生子的情况属实，但被告在起诉状中陈述的被告出口骂人、出手打人、家庭暴力等情况不属实，系颠倒黑白。原告对被告漠不关心，事事听从其母亲意见，多次与被告发生争吵。目前婚生小孩年纪尚小，需要一个完整的家庭，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，同时原告的诉讼请求亦不符合法律的规定，请求法院判决不准予离婚。被告向法庭提交了以下证据：证据1妇联证明证明因原告对被告实施家庭暴力，被告多次向妇联投诉。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告均不持异议，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告持有异议，认为其不符合事实真相，本庭认为该份证据系单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且从该份证明材料的内容来看，仅能证明被告曾多次投诉原告实施家庭暴力，而不能达到原告主张的证明目的，故本院对该份证据不予采信。依据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月19日在衡山县民政局登记结婚，2013年7月28日生育一女孩取名雷某乙。因原、被告性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月27日向本院诉请离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚初感情尚可，且在婚后共同生育了一女儿，婚姻基础较牢。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并无实质的不可挽回性的矛盾，之所以使婚姻生活陷入困境，系因双方沟通较少、处理问题方式不当所致。目前，原、被告的婚生小孩年龄尚小，需要父母双方共同悉心地照顾和教育，希望原、被告都能珍惜家庭，给予对方必要的宽容和体谅。特别是被告应适当改变自己行为处事的方式，戒骄戒躁，凡事三思而后行，切勿因一时之气伤害来之不易的夫妻感情。原告在婚姻生活过程中亦应给予被告充分的信任，使其建立夫妻间应有的安全感，在发生矛盾之时，原告作为男方应积极面对、主动处理。只要双方积极应对婚姻过程中产生的问题，多与对方沟通，多为对方考虑，原、被告夫妻感情和好是完全有可能的。在本案中原告雷某甲并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告雷某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告雷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一五年八月二十四日书 记 员 李海英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15682号原告肖家骏。委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。被告葛新华。本院在审理原告肖家骏与被告葛新华所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖家骏撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,350元，由原告肖家骏负担。审判员  周皓媚二〇一五年八月二十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7610号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人陆爱春。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陆爱春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5578号民事判决书已经发生法律效力，本院已经依法受理。本案在执行过程中查明：陆爱春应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款64157.62元及利息、相应诉讼费。我院在执行期间内未查找到其可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行陆爱春无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5578号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 黄建平代理审判员杨晓龙代理审判员许波二〇一五年八月二十四日书记员 王        鑫        涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第940号 申请执行人张玉禹，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈玉枝，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴锦仙，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张玉禹与被执行人陈玉枝、吴锦仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1343号民事判决，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉枝、吴锦仙即日返还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈玉枝、吴锦仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已及时将被执行人陈玉枝、吴锦仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1343号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2020号原告刘振泉，男，1970年3月14日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇中海小区5号楼底商，身份证号码220303197003142839。委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被告曹爽，女，1972年9月29日生，汉族，医生，现迁移新址不明，身份证号码222303197209292447。本院在审理原告刘振泉与被告曹爽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振泉撤回起诉。案件受理费6057元，本院减半收取3028.50元，由原告负担，剩余3028.50元由本院退回给原告。由原告承担。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年八月七日书 记 员  曲艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第29569号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。法定代表人张学阳，董事长。委托代理人钟磊，男，1986年1月24日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  王晓霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15369号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告于随然。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告于随然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,270.80元、滞纳金1,200.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第10596号原告北京科瑞达建筑安装工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。组织机构代码：80242XXXX。法定代表人杨晓成，总经理。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。被告北京三鼎天地钢构有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东500米。组织机构代码：76013XXXX。法定代表人王东亮，总经理。委托代理人王冠华，男，1983年5月12日出生。原告北京科瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称原告）与被告北京三鼎天地钢构有限公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓成，被告的委托代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2008年10月16日，原告与被告签订《钢结构加工定作合同》，约定被告为原告承揽的北京武警招待所宴会厅项目加工钢梁。合同签订后，双方依约履行了义务，但由于工程问题无法使用钢梁。经协商，被告同意原告将该批钢梁存放于其厂房院内由其保管。2009年6月22日，原告将本案所涉钢梁运至被告处，被告工作人员刘涛和韩天锡向原告出具了收条和目录表。2009年6月至7月期间，原告在将公司经营地从张辛庄搬至皇木厂村的过程中原告将收条原件丢失，后向韩天锡说明情况，其于2009年7月27日向原告补开了收据。2012年，原告因北京武警招待所工程开工，原告需使用本案所涉钢梁，但被告拒绝返还。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告钢梁构件75根；2、如不能返还，被告赔偿原告损失100000元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告工地上没有原告的钢梁构件，被告的库管也没有给原告打单子，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月16日，原告与被告签订《钢结构加工定作合同》，约定原告委托被告为其承接的北京武警招待所宴会厅加工钢梁；材质为Q235B，数量为28吨，单价为每吨5600元，合同总金额为156800元；本合同为固定单价，单价不予调整；合同签订后即付预付款22400元，在构件全部出厂前一次性付清全部余款；钢结构加工发生质量问题，乙方负责全面维修，直至合格，所有费用由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约履行。2009年，原告将75根钢梁构件运至被告处，被告库管韩天锡于2009年7月27日，向原告出具收条，写明收到原告从西单武警总队运回钢梁75根暂存放在被告院内。并写明原2009年6月22日单据丢失，以此单据为准。2015年2月25日，韩天锡出具证明，写明曾收到钢梁75件，并写明型号。根据证明中写明的型号，75件钢构件的总重量超过18吨。庭审中，被告不认可韩天锡签字的收条的真实性，在法庭限定的时间内，被告未申请对韩天锡的签字进行笔迹鉴定。另查，被告工厂中已没有原告的钢梁构件。上述事实，有原告向法院提交的《钢结构加工定作合同》、收据、证明，本院的现场勘验笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告将钢梁存放于被告处，被告同意，双方形成事实上的保管合同关系。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告在接收了原告的钢梁后，理应妥善保管，现被告厂区已没有原告的货物，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，原告向法庭提交了证明，且被告未提出相反证据予以反驳，根据原告提交的证明的内容，75根钢结构的重量超过18吨，双方合同约定每吨的单价为5600元，故原告的损失应实际超过100000元，故对于原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其未收到过原告交付的钢梁，与原告提交的证据收条内容不符，且被告未申请对韩天锡的签字进行鉴定，被告的答辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京三鼎天地钢构有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京科瑞达建筑安装工程有限公司损失十万元；二、驳回原告北京科瑞达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京三鼎天地钢构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于伟健二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10513号原告王长凤，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告彭巧，女，1972年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告苏彬，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆涂山印务有限贵公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社。被告重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村6社。本院在审理原告王长凤诉被告彭巧、苏彬、重庆涂山印务有限贵公司、重庆盛笈包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王长凤限期交纳诉讼费，原告王长凤在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王长凤自动撤回诉讼处理。审判员  赵东君二〇一五年八月五日书记员  乔 燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第487号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。被执行人宋福明。被执行人鲍恩。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与宋福明、鲍恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第6号民事判决书本次执行程序。本案申请执行的标的189495.28元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人宋福明、鲍恩有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一五年八月二十四日书记员  李宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4502号原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。委托代理人李元京。委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告孙玉霞，女，1950年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告孙玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一五年八月二十四日书 记 员 王宏蕾
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民磨初字第100号原告石门县农村信用合作联社，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职工，住湖南省石门县雁池乡黄家台村8组08001号，公民身份号码430726198709264619，特别授权代理。被告汤建勇，男，1971年10月04日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇九伙坪村15组，公民身份号码432427197110044553。本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告汤建勇金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汤建勇的起诉。本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告汤建勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费118元，两项合计143元，由被告汤建勇负担。审 判 员  陈 林二〇一五年八月二十六日代理书记员  谷名清
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第16号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区钱粮湖土鸭馆申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区钱粮湖土鸭馆城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了餐馆的收费标准是直接征收按1.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区钱粮湖土鸭馆经营面积为146平方米。因为被执行人未缴纳2015年1月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年7月2日作出资环卫征字（2015）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区钱粮湖土鸭馆应缴纳2015年1月至2015年6月的生活垃圾处理费1314元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区钱粮湖土鸭馆工商登记为个人经营企业，经营人龚建文。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊