wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初130号原告：孙方琴，女，汉族，1974年1月9日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代���人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：杨寓晴，女，汉族，1993年11月11日出生，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张教文，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告孙方琴与被告杨寓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方琴及其委托诉讼代理人钟建林，被告杨寓晴的委托诉讼代理人张教文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金36,183.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由���2016年8月9日，被告杨寓晴驾驶电动自行车由乐山方向沿车福路往冠英方向行驶，车行驶至冠英镇农贸市场外时，与前方从左往右步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告经住院医疗后于2016年10月19日出院，出院医嘱建议平卧硬床休息1月。本起交通意外事件，给原告造成的损失包括：1、医疗费：住院13,693元，门诊100元；2、原告住院71天期间护理费：50,466÷365×71=9816.67元；3、住院伙食补助费：30×71=2130元；4、住院及休息期间误工费：50,466÷365×101=13,964.56元；5、交通费:500元。原告的损失合计：40,204.23元，按照被告90%的主要责任分摊，被告应该承担36,183.80元。由于原告与被告之间无法通过协商处理该意外事故对原告造成的损害赔偿问题，特具状起诉到人��法院，请求依法判决。被告杨寓晴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定及医疗费、住院天数、休息天数均无异议；对原告主张的由被告承担90％的责任有异议，被告依法只承担70％的主要责任。被告垫付了医疗费及护理费共计8131元，请求在本案中一并处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月9日7时30分许，被告杨寓晴驾驶电动自行车由乐山方向沿车福路往冠英镇方向行驶，车行驶至冠英镇农贸市场外时，与前方从左往右步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到五通桥区冠英卫生院治疗，用去医疗费1031元。2016年8月10日至2016年10月19日，原告在乐山市市中区中医医院住院治疗，住院71天，用去医疗费13,793.69元。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤，2、双侧骶髂关节致密性骨炎，3、腰椎间盘突出症，4、腰4、5、骶1椎体终板炎。出院医嘱：建议平卧硬床休息1月。2016年8月15日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出事故认定交警认定：当事人杨寓晴负主要责任，当事人孙方琴负次要责任。原告与丈夫魏建忠在五通桥区冠英镇已经营乐山市五通桥区魏记粑店多年。被告垫付了医疗费及护理费共计8131元。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26,205元。2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33,270元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损��的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告本次交通事故的损失确认为：1、医药费：14,824.69元；2、住院伙食补助费：71天×30元=2130元；3、住院期间护理费：71天×127元=9017元；4、误工费：71天×127元=9017元；5、交通费酌情认定:300元。合计35,288.69元。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告杨寓晴负主要责任，原告孙方琴负次要责任。故由被告杨寓晴承担80%的赔偿责任为28,230.95元，原告孙方琴自行承担20%责任为7057.74元。因调解无果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决生��后五日内，由被告杨寓晴向原告孙方琴赔偿损失28,230.95元。扣除被告杨寓晴垫付的8131元，尚须支付20,099.95元；二、驳回原告孙方琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告杨寓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 余   强二〇一七年四月十四日书记员 ��徐书煜
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执20号之一申请执行人韩宇馨。法定代理人韩建毛。被执行人韦美色。因被执行人韦美色没有履行本院（2015）东民初字第563号民事调解书确定的义务，申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛于2017年1月17日向本院申请执行，要求强制被执行人韦美色给付申请执行人韩宇馨2016年年度的抚养费、教育费及医疗费共计7335.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦美色于2017年4月10日给付女儿韩宇馨2017年的抚养费3200元。同年4月13日，本院依法划拨被执行人韦美色的银行存款4135.7元付给申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛。申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费50元，被执行人韦美色自愿负担。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第563号民事调解书第二项关于被执行人韦美色给付申请执行人韩宇馨2016年度抚养费、教育费及医疗费共计7335.7元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  方继努二〇一七年四月十七日书 记 员  韦德思
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执173号之二申请执行人梁海鸾，女，1975年1月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路（建规局院内）。法定代表人黄玉林，该公司经理。被执行人李金桥，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人梁海鸾与被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司、李金桥建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初81号民事判决书于2017年3月14日作出裁定，冻结了被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××62的账户存款人民币76000元。现因强制扣划了被执行人的存款人民币81465.50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××62的账户存款人民币76000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月七日书记员  陈 信
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初222号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐某，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被本院判处管制一年，罚金一千六百元。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月26日到太和县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住，因传唤不到案，于2014年2月21日被利辛县公安局网上追逃，2016年12月25日被太和县三塔派出所劝投并羁押于太和县看守所，2016年12月28日被利辛县公安局监视居住，2017年1月5日被利辛县人民检察院监视居住。因传唤不到案，于2017年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，2017年3月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）86-2号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年7月12日7时许，被告人徐某和赵某（已判刑）驾驶摩托车在利辛县张村镇凡寨小学北侧阜涡路上，将张某脖子上价值4300元金项链抢走。公诉机关认为,被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年7月12日7时许，被告人徐某和赵某（已判刑）驾驶摩托车在利辛县张村镇凡寨小学北侧阜涡路上，将被害人张某脖子上的金项链抢走，黄金项链价值4300元。案发后，徐某向公安机关退出赃款4300元。另查明：2016年12月30日，秦某（被害人的丈夫）从利辛县公安局领取退赃款4300元。2013年3月14日，被告人徐某因犯盗窃罪被本院判处管制一年，刑期从2013年3月24日起至2014年3月6日止。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、羁押证明、收条、到案经过等书证，辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在盗窃罪判决后刑罚执行完毕前又犯抢夺罪，应数罪并罚。被告人已退出全部赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与原犯盗窃罪判处管制一年，罚金一千六百元，已执行五个月二日，余刑六个月九日并罚。决定执行有期徒刑一年，管制六个月九日，并处罚金六千六百元(已缴纳一千六百元)。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月12日止；管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年四月七日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初467号原告：罗秋伦，男，汉族，1960年4月16日出生，住龙川县。被告：张剑东，男，汉族，1979年11月13日出生，住龙川县。被告：黄伟红，女，汉族，1982年6月2日出生，住址同上。原告罗秋伦与被告张剑东、黄伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗秋伦于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋伦以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秋伦撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元（原告己履行），由原告罗秋伦负担。审 判 员 李旭军二〇一七年四月十七日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3782号之一原告：秦瑞森，男，1960年8月24日出生，汉族，系太原市煤气化集团有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。原告：武秀英，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵欣，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：田建军，男，1984年5月10日出生，汉族，无业，住山西省偏关县。原告秦瑞森、武秀英与被告田建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。在审理过程中，原告于2017年4月18日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦瑞森、武秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦瑞森、武秀英撤诉。案件受理费242元（原告已预交），减半收取计121元，由被告负担。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  李熙强人民陪审员  张桂云二〇一七年四月十八日书 记 员  康睿芳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初503号原告陈志国，男，汉族，于1967年2月12日生，住汤原县汤原镇理想家园小区。原告王承刚，男，汉族，于1969年7月18日生，住汤原县汤原镇福源小区。被告井卫东，男，汉族，于1986年10月2日生，住汤原县汤原镇胜利社区。本院在审理原告陈志国、王承刚与被告井卫东买卖合同纠纷一案中,因原告陈志刚、王承刚未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年四月二十七日书记员  包琼颖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1535号原告：周素梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：王卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。本院于2017年3月13日立案受理了原告周素梅与被告王卫卫民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告周素梅、被告王卫卫的委托诉讼代理人刘祥瑾、杨晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款2.5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，曾共同在浙江省宁波市工作。在宁波时，原告借给被告3万元，此款至今未归还。上述借款中有5000元系原告在宁波某银行ATM机上以无卡方式存入被告银行卡内，该证据暂时不能提交，故暂要求被告归还2.5万元（原请求额3万元）。被告王卫卫辩称：对借条的真实性无异议；双方之间存在过男女朋友关系，被告向原告出具借条属于戏谑行为，双方之间无资金交付；不同意原告的请求；如调解处理，愿付5000元。针对以上意见，原告提交了相应证据，被告进行了质证，本院对案件事实认定如下：原、被告曾是朋友。2016年6月15日，被告向原告出具借条，注明借现金3万元。关于资金交付，原告称：现金交付2万元，以现金方式帮被告还欠款5000元，有5000元是在ATM机上以无卡存款方式存入被告银行卡内。以上事实，由借条、双方陈述等证实。本院认为,原告持有被告出具的借条，借条所涉金额并不大，被告的抗辩意见无证据予以证明，故应认定被告欠原告借款2.5万元未归还。据上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王卫卫应归还原告周素梅借款2.5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告周素梅承担50元，由被告王卫卫承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十日见习书记员  朱 虹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5930号之三原告：林桂芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐海南，男，1957年2月20日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。被告：徐子楠，男，1985年12月29日出生，汉族，住苏州。本院受理原告林桂芳与被告徐海南、顾玲、徐子楠撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告林桂芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂芳撤诉。案件受理费44422元，减半收取22211元，由原告林桂芳负担。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年四月二十六日见习书记员  孙云灿
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3329执4号申请执行人张兵,男,1990年6月7日出生，四川省丹巴县人。被执行人俄热,男,1974年3月25日出生,四川省新龙县人。申请执行人张兵与被执行人俄热追索劳动报酬纠纷一案，我院（2015）新龙民初字第07号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俄热不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人俄热发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院调查被执行人财产状况发现被执行人除欠本案申请执行人张兵劳动报酬外，还背负许多其它债务，致使被执行人俄热外出躲避债务，至今去向不明。被执行人名下无银行存款及房产、土地登记信息。在新龙县交通警察大队查询到被执行人名下登记有一辆一汽佳星牌黄色轿车，但由于该车违法未处理，逾期未检验，被新龙县公安局交通警察大队认定达到报废标准，无拍卖价值。本院经过调查发现被执行人确无财产可供执行或财产线索。申请执行人由于经济十分困难向我院申请执行司法救助，我院在审核申请执行人经济状况后决定向申请执行人张兵拨付本案申请标的百分之四十（本案申请执行标的为22000.00元）的执行救助款即8800.00元。本院于2017年4月20日通过人民法院财务管理系统向申请执行人张兵支付了该笔执行司法救助金。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雪绕翁姆二〇一七年四月十九日（院印）书记员 李 连 志
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初50号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人丁前玲，女，汉族，1972年4月21日出生于安徽省来安县，小学文化，个体，户籍所在地安徽省来安县，住广东省惠东县。被告人丁前玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年2月27被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁前玲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人丁前玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日16时许，被告人丁前玲酒后驾驶粤Ｌ×××××号车，该车行驶至来安县杨郢街道路段时，与他人驾驶的车辆相撞。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人丁前玲血液乙醇含量为188mg/100ml。被告人丁前玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁前玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某,4的证言、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人丁前玲户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人丁前玲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁前玲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人丁前玲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁前玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一七年四月十日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执恢88号之一	申请执行人吴某妍，男，1952年9月20日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。身份证号：46002919520920XXXX。	被执行人曾某振，男，1966年5月15日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XXX街XX号，身份证号：46002919660515XXXX。	被执行人吴某枢，男，1963年1月7日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX安置区XXX号，身份证号：46002919630107XXXX。	申请执行人吴某妍与被执行人曾某振、吴某枢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1053号民事调解书，曾某振应向吴某妍偿还偿还借款398000元（吴某枢对其中借款180000元承担担保责任），并向吴某妍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3635元，执行费5924元。但被执行人曾某振、吴某枢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人曾某振所有的位于儋州市那大镇静园6街52号[房产证号：儋州市房权证那大字第11053号，土地证号：儋国用（那大）第017771号]的房地产。	二、被执行人曾某振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾某振可以使用被查封财产；但因被执行人曾某振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tasp4sdqgwhmavva5e													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二0 一七 年 四月十四日													书 记 员 李 勇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘兵初、喻纯飞：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘兵初、喻纯飞金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初2666号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢732号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执827号申请执行人：吴某某。被执行人：江苏某某集团有限公司。本院在执行申请执行人吴洪娣与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初625号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  闫常君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2732号原告（反诉被告）深圳市之平物业发展有限公司南京公司（统一社会信用代码91320115302543756C），营业场所在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城5幢1101室。负责人曹西峰，总经理。委托代理人施昆龙，男，1988年1月10日生，物业公司客服经理。被告李全龙（反诉原告），男，1988年7月6日生，汉族。本院在审理原告（反诉被告）深圳市之平物业发展有限公司南京公司与被告李全龙（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。反诉原告李全龙在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按反诉原告李全龙撤回反诉处理。代理审判员  朱斌二〇一七年四月十日书 记 员  戴阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初609号原告：刘丽华，女，1962年1月27日出生，汉族，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：吕永东（刘丽华丈夫），男，1961年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。特别授权。被告：饶扬军，男，1958年8月19日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：饶思禹，男，1985年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告刘丽华与被告饶扬军、饶思禹健康权纠纷一案中，原告刘丽华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽华负担。审判员  李均义二〇一七年四月十日书记员  吕旭鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终466号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山德盈石墨科技有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路715号。法定代表人：秦贤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡���爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山德盈石墨科技有限公司、原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初7162号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海安县人民法院审理。事实和理由：双方之间未订立任何买卖合同，也没有约定或实际发生合同履行地，双方之间也没有资金往来，因此被上诉人作为接受货币一方的依据不充分。所以本案应当由���告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南通市。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山德盈石墨科技有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是昆山德盈石墨科技有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。双方之间的合同是否实际履行，不影响本案管辖权的确定，南通合锦泰精密模具有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年四月十三日书记员  姚 懿
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执150号之四申请执行人周进，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。法定代表人蒋德华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民初1308号民事判决，向被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司至今仍未履行完毕。经查，被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社的银行存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年四月二十七日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初第4062号原告：巢湖市永华玻璃有限公司。住所地巢湖市向阳南路岗岭工业园区法定代表人：程龙，该公司总经理。委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师委托代理人：张中华，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，负责人：于春生���该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，该公司经理。原告巢湖市永华玻璃有限公司诉被告中国天平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人程受斌，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼。被告中国天平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日9时30分许，原告聘用的驾驶员薛德全驾驶皖Q065**号重型专项作业车，从巢湖到铜陵途经芜合高速公路39KM+600M处时，车头右侧撞到前方客货车道正在排队等候由驾驶员宋强驾驶的皖KG52**号重型仓栅式货车尾部，车头左侧撞到小客车道内由驾驶员冯家枝驾驶的皖QA26**号车右尾部后起火，致皖KG52**号货车车头又撞到前方驾驶员张先权驾驶的苏AM38**号车尾部，车头左侧擦到驾驶员宋强，车头右前侧抵到皖AZ97**号驾驶员昂正梁，造成皖Q065**号车上乘客沈骏死亡、其他乘客李斌及驾驶员薛德全本人受伤，皖Q065**号车、皖KG52**号车及车上货物损毁，皖QA26**号车及苏AM38**车尾部受损，宋强及昂正梁受伤的道路交通事故，交警部门认定皖Q065**号货车驾驶员薛德全负事故的全部责任，宋强、冯家枝、张先权、沈骏、李斌、昂正梁在事故中无责任。薛德全、沈骏、李斌是原告的员工，事故发生后原告与沈骏的亲属于2016年1月25日签订了《赔偿协议书���和《赔偿权利转让书》，由原告先行赔偿沈骏的亲属各项赔偿款共计人民币柒拾玖万元（￥790000元），沈骏的亲属将包括事故相对方保险赔偿、本车车上座位险、意外伤害保险赔偿等赔偿请求权转让给原告，收益归原告。《赔偿协议书》生效后，原告依照约定支付了79万元赔偿。2016年6月16日和6月24日原告又分别与李斌、薛德全签订了《和解协议》和《赔偿权利转让书》，就赔偿事宜与两人达成协议，两人将包括事故相对方保险赔偿请求权转让给了原告。2016年9月22日在昂正梁诉讼案中，为简便诉讼程序，原告与昂正梁达成协议签订了《协议书》，对昂正梁应向本案三被告求偿的损失部分，由原告垫付赔偿，昂正梁将赔偿请求权也转让给了原告。冯家枝驾驶的皖QA26**号车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，宋强驾驶的皖KG52**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，张先权驾驶的苏AM38**号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，尽管冯家枝、宋强、张先权在事故中无责任，但是根据交强险条例和条款的约定，保险人承担交强险内各项限额的10%责任，即医疗费限额内支付1000元、死亡伤残限额内支付11000元的无责赔偿款。为了简化理赔手续，原告通过先行赔付和承担受害人的损失，获得受害人（亲属）转让权利，现统一行使无责赔偿请求权，请人民法院依法处理。经审查，本院认为，本起交通事故责任纠纷一案中，赔偿权利人应当是因生命、健康、身体遭受损害的受害人沈骏、李斌、薛德全及昂正良，巢湖市永华玻璃有限公司主张通过先行赔付和承担受害人的损失，获得受害人（亲属）转让权利，但其并不能直接向三被���保险公司主张赔偿请求权，原告非本案适格的原告，因此对原告的起诉，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告巢湖市永华玻璃有限公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由本院退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年四月十日书记员  李 楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更154号罪犯张安静，男，1972年10月14日生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年4月22日作出(2014)泰兴刑初字第177号刑事判决，以被告人张安静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张安静减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张安静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张安静减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保140号申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县。申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请人邓学庆、范钟祥与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案中，冻结了被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款，现因本院2017年4月5日作出的（2017）川0727财保93号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款85000元的冻结；二、解除对申请人邓学庆的银行存款17000元的冻结；三、解除对申请人范钟祥所有的小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月十日书记员  原 野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更320号罪犯李磊，男，1977年8月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月14日作出（2014）滨刑二初字第0107号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币六万元。被告人李磊不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）盐刑二终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李磊在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币六万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)冀0121民初830号	原告高某，男，2011年9月1日生，住井陉县，	原告法定代理人张某，女，1988年1月2日生，住井陉县，系原告高某母亲。	委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。	被告井陉县医院，地址河北省石家庄市井陉县微水镇建设南路20号，组织机构代码：40177958-8。	法定代表人李计东，该院院长。	委托代理人宋国刚，该院医务科主任。	被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路28号。机构代码：80463491-4。	负责人刘晓军，该公司经理。	委托代理人杨玉庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。	原告高某诉被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为健康权纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张某及其委托代理人王博誉，被告井陉县医院的委托代理人宋国刚、霍宏光，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杨玉庭、高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高某诉称，2015年10月31日，原告母亲张某在被告井陉县医院妇产二科7号病房待产期间，原告随亲属在医院陪护。当日9点多，原告母亲被陪护亲属送入产房生产，此时病房内只有原告一人。10时许，原告在爬上窗台向窗外看时，因窗外没有防护设施且窗户窗纱没有固定，致原告从病房窗口跌落楼下摔伤，随即在被告医院骨一科住院治疗，原告之伤诊断为：1、右肱骨滑车粉碎性骨折；2、尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、肱尺关节脱位；4、右眶内侧壁骨折。事发后被告为原告承担部分治疗费用，其他费用双方协商未果。被告井陉县医院在被告人保井陉支公司投保院方责任险。综上，被告井陉县医院作为对全社会开放的医疗机构，应当为患者及患者家属提供安全的就医环境和必要的安全防护措施，被告医院二楼以上外墙窗口没有安装安全防护设施，有窗纱未固定，导致原告不幸从窗口跌落摔伤，被告应当对原告因跌落摔伤收到的经济损失承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险公司井陉支公司应当根据保险合同的约定承担保险赔付义务。为此，原告提起诉讼，因原告之伤尚未评残，暂请求法院依法判决被告赔偿原告20000元，评残后，变更请求为68324.34元：其中1、医疗费7302.34元。2、住院伙食补助费1100元；3、营养费330元；4、护理费4510元；5、残疾赔偿金48282元；6、交通费1000元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金5000元。	被告井陉县医院辩称，1、原告损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任，原告作为未成年人，其受伤的原因是由原告亲属将原告独自留在病房，无人看护，未尽到监护职责造成的，因此原告家属及其监护人应当为原告的损伤承担责任2、被告病房窗户未安装防护设施，不存在防护缺失，首先，根据综合医院建筑设计规范的要求未对医院窗口作规范性要求，其次，医用建筑设计通知规定只有窗台高度低于0.8米才采取防护措施，但是被告住院病房的窗台高度为0.9米，故不需要加强相应的防护措施，因此，原告以被告病房窗口未加装安全防护措施为由，要求被告承担赔偿责任，理由不成立，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。	被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，首先，无论被告县医院与我公司系医疗责任保险合同关系还是公众责任保险合同关系，我公司的保险相对人均为井陉县医院，故原告将我公司列为本案诉讼被告，诉讼主体不适格；其次，依照保险合同约定，无论上述哪一种保险合同关系，我公司均在被保险人对受害人进行赔付以后才进行赔偿；第三，原告并非县医院病人，在治疗场所井陉县医院也没有义务保障其安全，故受害人损失不属于被保险人的医疗责任和未尽到保障义务的侵权责任，应当属于原告监护人未尽到监护职责，应当由其监护人负责其损失；第四，我公司已在学生幼儿意外伤害身故责任保险的保险责任范围内对原告进行了赔偿，其他费用不属于保险责任范围，故我公司不承担保险责任；第五，关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。	经审理查明，2015年10月31日，原告母亲张某在被告井陉县医院妇产二科7号病房待产期间，原告随亲属在医院陪护。当日9点多，原告母亲被陪护亲属送入产房生产，此时病房内只有原告一人。10时许，原告在爬上窗台向窗外看时，从病房窗口跌落楼下摔伤，随即在被告医院骨一科住院治疗，原告之伤诊断为：1、右肱骨滑车粉碎性骨折；2、尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、肱尺关节脱位；4、右眶内侧壁骨折。在井陉县医院住院治疗11天。原告的伤情，经原告申请，本院委托鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年2月4日出具鉴定意见书，高某的伤情构成十级伤残。	原告主张如下损失1、医疗费7302.34元。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费330元。4、护理费4510元。5、残疾赔偿金48282元。6、交通费1000元。7、鉴定费800元。8、精神抚慰金5000元。共计68324.34元。	上述事实，有当事人的陈述、照片、病历、票据、司法鉴定意见书等证据证实，并当庭质证。	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”	患者从住院开始，就与医院形成了合同关系，医院应该对患者的人身和财产安全负责，但本案原告并非患者，医院与原告无合同关系。《综合医院建筑设计规范JGJ49-88》中住院部分中对窗台高度没有强制性规定。病房窗户应否有窗纱，窗纱是否牢固，也没有强制性规定。原告主张被告井陉县医院的病房未在窗户安装防护设施，窗台建筑设计不符合规范理据不足。原告与医院间不存在医患关系，原告攀爬中从医院窗户摔下受伤与被告井陉县医院间不存在因果关系，不能据此要求医院承担超出其医疗责任范围之外的责任。医院是治病防治、保障人民健康的社会主义卫生事业单位。医生的天职是救死扶伤、济世活人，如果对医院科以法律规定之外的过多义务，不利于弘扬正能量，不利于鼓励医院发扬立足本职、治病救人的能动性。本案中，无充分证据证实医院对原告的损害存在过错，认为被告井陉县医院应该担责的事实依据和法律依据不充分。故原告的诉求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：	驳回原告高某的诉讼请求。	案件受理费1508元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判长  张永生	审判员  刘 彦	陪审员  董晓红	二〇一七年四月二十六日	书记员  武 妆
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初588号原告：王祖凤，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：朱芳媛，女，1976年2月14日出生，汉族，住秭归县。原告王祖凤诉被告朱芳媛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王祖凤撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由王祖凤负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵有名二〇一七年四月二十七日书记员  胡红霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2711号之二原告南通金腾能源科技有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人徐金富。被告南通蓝岛海洋工程有限公司，住所地启东市船舶海工工业园区蓝岛路1号。原告南通金腾能源科技有限公司与被告南通蓝岛海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通金腾能源科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金腾能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金腾能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取4705元，保全费4020元，合计8725元（原告已预交），由南通金腾能源科技有限公司负担。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 黄春燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执506号之一申请执行人：郝彦林，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王杰（又名王鹏刚），男，1980年3月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：牛萍（系王杰之妻），女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人郝彦林与被执行人王杰、牛萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2498号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王杰、牛萍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人郝彦林偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  贺微婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1147号申请人陈静,女,1978年11月7日出生,汉族，住上海市。申请人胡震杰,男,1975年12月22日出生,汉族，住上海市。被执行��昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付31822.50元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通���书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊��理审判员袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审10号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人刘虎娃，男，现年56岁，汉族，住丹凤县，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]059号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2144号之一申请执行人:田开洲，男，1963年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈宏军,男，1981年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人田开洲与被执行人陈宏军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4055元，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈宏军的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4277号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年四月二十六日书 记 员  纪维林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1299号原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人：曹进。委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。法定代表人：幸定华，该村主任。委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。被告：田胜,男性,汉族，1959年12月14日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、田胜合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1463号原告：林捷，男，1996年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：万湾、曹骏，江苏乐助律师事务所律师。被告：刘于胜，男，1975年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告林捷诉被告刘于胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林捷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林捷撤诉。案件受理费888元，减半收取444元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘 静二〇一七年四月二十日书 记 员  戚小君
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初79号原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市闾阳镇石堡子村。法定代表人刘振海，该村村主任。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。法定代表人王晓东，该局局长。第三人田静，女，1947年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。第三人郑丽娟，女，住盘锦市，其他自然情况不详。第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市闾阳镇。法定代表人范明皓，该镇镇长。原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人田静、郑丽娟、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张明华二〇一七年四月十四日书 记 员  王丽珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更331号罪犯王才军，男，汉族，1973年7月20日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。北京市昌平区人民法院于2006年9月26日作出(2006)昌刑初字第427号刑事判决，以被告人王才军犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月5日至2020年9月4日止）。执行机关以罪犯王才军自上次减刑以来，能进一步认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王才军自2015年减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王才军自2015年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王才军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保139号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员（特别授权）。被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款，现因本院2017年4月6日作出的（2017）川0727财保96号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年四月十日书记员  原 野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更239号罪犯王培明，男，1956年12月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年9月27日作出(2013)金刑初字第0167号刑事判决，以被告人王培明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月27日止），并处没收财产人民币八万元；被告人王培明犯罪所得人民币二十八万五千元、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬四次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具罚没款收据、金湖县人民检察院出具情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王培明在服刑改造期间确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王培明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3763号原告西安进兴工贸有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭南路*号。注册号610100100012762。法定代表人王满利，总经理。委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇，总经理。原告西安进兴工贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安进兴工贸有限公司撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。案件受理费8934元（原告已预交），由原告负担4467元，其余4467元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  叶丹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702初字第17号原告荣某某，男，汉族，1969年12月24日出生，住驿城区。身份证地址：驿城区。委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，职务主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王鲲，本中心工作人员。特别授权。第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，住址：驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。原告荣某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月26日，被告依照张云磊和李胜平的申请，为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东1单元709号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积125.15平方米，建成年份2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102608。原告诉称：2002年6月27日，原告荣某某与第三人李胜平签订购房协议，将第三人李胜平承建的麻纺织厂营住楼东单元七楼一套125.15平方米的住房，总计45000元售给原告。45000元的房款不包括电网改造费、房产证等杂项费用，原告支付12000元定金后入住，余款35000元也已经支付。原告入住该房至今，工程当时因没竣工没办理房产证。2015年12月11日原告查档得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间2015年10月27日。该颁证行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：1、（2016）豫1702民初411号民事判决书、（2016）豫17民终2814号民事判决书。证明争议房屋属于原告。被告辩称：被告颁发的20××67号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法。2、申请表及询问笔录、平面图、分层分户平面图；李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件。证明登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××08号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的2份民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。同年6月27日，原告荣某某与第三人李胜平签订购房协议，将座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东单元709号、建筑面积125.15平方米的房产一套，以45000万元价格卖给原告，待付清房款后，给原告申请办理过户手续；协议还约定不能保证购房人权利时，由售房人支付购房人实际发生的费用。购房人预付定金10000元后入住该房。因房屋尚属建设阶段，没有竣工、交工。原告通过上述协议方式获得争议房屋的使用权。（此后原告是否支付下余购房款、或共支付购房款多少具体数额不详，有待民事法律关系确认）。2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年10月27日，被告为张云磊颁发了所诉的房产证。2015年12月原告经查询得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。还查明，原告因与李胜平之间的购房协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的购房合同有效。经本院及上级法院两级法院审理，确认二者之间的购房协议有效。本院认为：被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平签订合同在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以签订合同在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××67号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  黄 艳二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 利
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初176号之一原告：方卉，女，1979年2月27日出生，汉族。被告：魏雪花，女，1971年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所执业律师。被告：林岩扬，男，1972年11月2日出生，汉族。原告方卉与被告魏雪花、林岩扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议大、案情复杂，且魏雪花已向本院提出司法鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包松辉审 判 员  袁高贤人民陪审员  汤慧慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈巧慧
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特121号申请人：宋光赫（SONGKWANGHYOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1982年5月29日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元14551.98元（人民币99390元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0684民初1125号原告：李华银。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊海，个体。原告李华银与被告熊海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。审理中，原告李华银于2017年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李华银自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华银撤回起诉。案件受理费1090元，由原告李华银负担。审判员  罗俊辉二〇一七年四月十四日书记员  黄金宝
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1505号原告巴中市顺新租赁站法定代表人马樑，该租赁站经营者。被告杨福，男，生于1973年，住巴中市恩阳区。被告贾宗华，男，生于1962年，住巴中市恩阳区。被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司法定代表人周兵，该公司董事长。本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告杨福、贾宗华、巴中市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同���纷一案过程中，原告巴中市顺新租赁站于2017年4月28日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中市顺新租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年四月二十八日书记员 冯小栩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更484号罪犯杨文志，男，1985年3月12日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年7月25日作出(2011)玄刑初字第240号刑事判决，以被告人杨文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8610号刑事裁定，对罪犯杨文志减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年12月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨文志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨文志在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，责令退赔赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨文志减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7064号之一原告：宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者：肖兰清，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告:浙江海一环境工程科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈伍龙。原告宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店与被告浙江海一环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店撤诉。案件受理费2059元，减半收取计1029元，由宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭少强附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1672号原告:冯鑫,男,1975年2月6日出生,,汉族，住东海县。被告:李杰,男,1975年4月8日出生,居民身份证证号码320722197504080036,汉族,住。被告:李士晨,男,1967年9月4日出生,,汉族,住东海县。原告冯鑫与被告李杰、李士晨民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告李杰到庭参加了诉讼，被告李士晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告李杰2016年1月27日向原告冯鑫借款人民币壹拾万元整，约定利息2.5分，为了保障债务的履行李士晨作为连带担保人，现原告冯鑫多次联系二被告要求偿还借款本金及利息，也给予了一定的时间准备，但二被告都以没有钱为由拒绝偿还本金，也不支付利息，利息付到2016年9月27日。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，钱是我借的，会尽快还钱。被告李士晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李杰向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借冯鑫人民币大写拾万元，小写100000.00元，月息2.5分，利息自借款之日起计算。如出借方因索要借款本金及利息与借款人、担保人引起法律诉讼，借款人及担保人自愿承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费。担保人承担连带担保责任，担保期限直至还清本息。借款交付方式：现金。借款人：李杰。担保人：李士晨、郑宗飞。2016年1月27日”。上述借款原告以现金方式支付给被告李杰，被告李杰向原告出具收条一张。原、被告双方约定按月付息，被告李杰每月27日支付利息2500元，原告庭审中主张借款人李杰已支付利息至2016年9月27日，被告李杰主张具体记不清了，在法庭规定的时间内未提交还款凭证。上述事实，由原告提供的借条1张、收条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李杰借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告、被告约定的利息为月利率2.5分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张被告已支付利息至2016年9月27日，由于被告在规定的时间内未向本院提交还款凭证，故本院对原告该主张予以支持。关于担保责任，被告李士晨作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带担保，故被告李士晨应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李杰追偿。被告李士晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告冯鑫借款10万元及利息（利息计算如下：自2016年9月28日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、被告李士晨对上述款项承担连带责任。三、驳回原告冯鑫其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李杰、李士晨负担（原告已预付，待被告李杰、李士晨偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年四月七日书 记 员  孙 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1889号原告陆娟,女,1977年7月24日生,汉族，住东海县。被告孙斌帅，男，1995年4月22日生，汉族，住东海县。原告陆娟诉被告孙斌帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆娟撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆娟负担。审判员  温爱英二〇一七年四月二十日书记员  马顺利
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特133号申请人：赵永南（JOYONGNAM），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1977年5月27日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人赵永南（JOYONGNAM）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11424.35元（人民币78028.33元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赵永南（JOYONGNAM）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人赵永南（JOYONGNAM）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初719号原告:吴大牛。委托诉讼代理人：朱锦华、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:杨俊生。委托诉讼代理人：杨和生。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告吴大牛与被告杨俊生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴大牛及其委托诉讼代理人王金顺，被告杨俊生的委托诉讼代理人杨和生、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大牛向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还78万元及利息。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系、同村人，后合伙做生意，期间原告曾多出资、出力，但由于被告账目不明等，原告感觉无望协商退出，于是原、被告于2014年10月22日经结算，被告共应给付原告人民币215万元，后被告偿还部分款项，尚有78万元未能支付，后原告多次向被告主张权利，而被告却以经济周转困难为由，一拖再拖，故原告吴大牛现特向法院提起诉讼。被告杨俊生辩称：原、被告系合伙做生意，2013年11月1日共同合伙进行工程项目投资，2014年10月因为工程不景气，吴大牛提出要撤股，在工程没有进行清算的情况下签订了退伙协议，协议约定给付吴大牛的股金、工资等费用，也约定了给付期限，同时也约定在给付第一笔款项后，由吴大牛将其在手的所有工程资料和工程文件交给被告，在给付第一笔款项后，就要求吴大牛其将工程的资料及文件全部交给被告，以便于被告和建设工程方进行决算，但由于原告未将工程资料和文件给付被告，导致被告所承建的项目无法进行决算，因此，如果法院能够确定原被告之间的合伙散伙的情况，那么应当由原告方先行履行不安抗辩权。其次对于原告方主张的78万元数额有异议，被告在庭审中将提供相关欠款给付明细，同时要求原告方予以举证。双方争议焦点：1、诉讼标的应当为合伙协议纠纷。2、该215万元欠条的形成是否有事实和法律依据。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订股份协议书（实为合伙协议），共同投资人为4人，对其投资的金额以及利润分配均作了明确说明。为此，原告吴大牛先后投入122万元。2014年10月22日，原、被告双方签订的协议书，实为退伙协议，载明吴大牛退出山东省阳谷县红星花园工程项目，协议约定被告杨俊生应退还原告吴大牛本金、工资、股利及补偿金合计215万元。同日，杨俊生出具欠条一份，载明欠吴大牛人民币215万元，并表明具体还款日期以上述协议约定为准。以后，杨俊生陆续偿还欠款142.25万元，尚欠72.75万元，实际上被告杨俊生已经履行协议约定的还款义务，由于原告未按协议书第三条约定的：“乙方（本案原告）于2014年10月5日离职在收到甲方（本案被告）第一笔款项40万元之日起，五日内将其在手的所有的工程资料及工程文件全部移交给甲方，在2015年2月10前，甲方付清以上款项后，乙方交出一切所有的与甲方有关文件。”为此，被告杨俊生未继续履行还款义务，遂引起本诉。以上事实，有股份协议书、退伙协议书、欠条、杨俊生给付吴大牛的付款明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的合伙合同关系依法成立，且合法有效。由于原、被告双方对合伙约定不明又没有明确的会计和账目，导致纠纷的发生，双方均负有一定的责任。原告要求解除合伙关系，被告也同意解除，双方经协商结账签订了退伙协议，该协议及欠条系双方真实意思表示，合法有效。其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告要求被告继续履行协议，归还欠款的诉求应予支持。对于被告杨俊生主张2014年3月3日向吴大牛之妻卢剑汇款10万元及2014年3月9日吴大牛拿走电脑一台价值3720元，亦应在欠款中扣除的理由。由于该两笔账发生在协议书签订前，亦是在欠条形成前发生的，其抗辩理由不予认可。被告杨俊生实际尚欠原告吴大牛欠款72.75万元，理应按还款协议继续履行。对被告杨俊生要求原告亦应履行协议约定的义务理由予以采信，即原告吴大牛亦应按协议书第三条的约定，负有返还工程资料及工程文件的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内给付原告余款72.75万元。二、原告吴大牛于本判决生效之日起十日内返还工程资料及合同文件交被告杨俊生所有。三、驳回原告吴大牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告原告吴大牛负担2900元，被告杨俊生负担2900元（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇一七年四月十一日书记员  郝名硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5973号原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人陈玉麟，系该公司经理。委托代理人郑娇，女，1981年1月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。被告侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，无职业，现住沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称佳尊物业公司）与被告侯宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳尊物业公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告侯宝珠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告佳尊物业公司诉称，2015年2月28日被告因购买保利达翠堤湾项目二期沈水东路某号房，从原告处借款人民币210,000元并签订《借款协议》。协议约定，被告在2016年2月20日前还款63,000元。若发生逾期还款超过45天，原告有权单方面解除合同，并以全部借款本金210,000元为基数按照人民银行同期贷款利率给付利息。被告还应同时按照每逾期一天，按未还款总额的千分之一支付向原告违约金。由于追索债权所支付的全部费用由被告承担。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告归还借款本金210,000元；3、被告向原告支付210,000元的借款利息（自2015年2月28日起至实际还款日按同期贷款利率计算的利息）；4、归还本期借款本金63,000元的违约金（自2016年2月20日起至实际还款日止，按日千分之一计算）；5、本案诉讼费由被告承担。被告侯宝珠经本院依法公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：编号为200157的借款协议、借据各一份，证明被告应于2016年2月20前偿还原告本金63,000元，现被告逾期还款。证据二：催款函、律师函、邮寄单各一份，证明借款到期后原告多次向被告催收借款本金及违约金，但该款被告至今未偿还。证据三：销售不动产统一发票、房屋买卖合同各一份，证明被告向原告借款总额为210,000元用于支付购房款。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2015年2月28日签订编号为200157的《借款协议》一份，约定被告（乙方）认购保利达翠堤湾项目二期沈水东路某号楼商品房，由于被告首付款不足向原告（甲方）借款210,000元；被告分别于2016年2月20日前和2017年2月20日前各偿还原告借款本金63,000元，2018年2月20日前和2019年2月20日前各偿还原告借款本金42,000元。同时约定，被告须严格按照协议约定期限归还借款，若逾期45天后仍未还款，原告有权单方面解除合同，被告应归还原告全部借款本金210,000元，并以210,000元为本金自2015年2月28日起至被告实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率向原告给付利息。同时，被告还应自约定还款之日起至最终还款之日至，按照到期未还款金额的日千分之一向原告支付违约金。双方如因本协议发生争议，向原告所在地人民法院起诉。协议签订当日，被告收到借款本金并用于支付购房首付款，遂在该借款协议上签字确认，但被告至今未还款。原告曾以邮寄方式向被告发出律师函催要首期欠款本金及违约金。但至今未能偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤未无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告于2015年2月28日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于借款的约定不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人均应诚实守信的履行合同约定的权利义务。本案原告将本金出借给被告，并由被告将该借款用于支付购房首付款，可认定原告向被告已履行了借款的交付义务，故原、被告之间的借款事实已成立。双方对借款返还期限有约定的，应按约定的借款期限予以返还。现本案原、被告之间约定的第一笔借款期限届满，被告未能在约定的还款日履行首期63,000元借款偿还义务且超过还款日45天以上，故原告请求按照双方约定解除协议，并由被告返还借款本金210,000元于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款协议中就首期还款的63,000元有利息及违约金的双重约定，为避免在计算利息及违约金时出现重复，故210,000元本金应拆分成63,000元和147,000元两部分分别计算。关于被告首期应当偿还的63,000元借款本金的利息及违约金约定，二者之和已经超过年利率24%的法定上限，对于超过部分本院不予支持。根据双方约定，该部分应分两段计算，即以63,000元为本金，自2015年3月1日至2016年2月20日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息；自2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%标准，计算利息及违约金数额。关于147,000元借款本金的利息，根据双方约定被告应当以147,000元为本金，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、依法解除原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告侯宝珠于2015年2月28日签订的编号为200157的《借款协议》；二、被告侯宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金210,000元；三、被告侯宝珠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款利息及违约金（以63,000元为基数：自2015年3月1日起至2016年2月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计付；以147,000元为基数：自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；四、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，由被告侯宝珠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4,780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛审 判 员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初62号原告:杭和斌，男，1969年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：王广林，男，1973年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许慧，女，1971年9月6日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告杭和斌与被告王广林、许慧欠款纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭和斌撤回起诉。案件受理费3692元，减半为1846元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月四日书记员  张慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：文善玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文善玉信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人文善玉于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10671.57元及其利息、滞纳金525.45元利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1559.57元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费118.92元由文善玉负担。因文善玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人文善玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为15326.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1580号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1090号原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，中昌公司总经理。委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。被告：叶铮，男，1978年1月7日出生，汉族，住保康县。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告叶铮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告叶铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2013年5月25日，原告中昌公司与被告叶铮签订反担保保证合同，合同约定叶铮为秦明坤在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。秦明坤未及时偿还贷款，原告中昌公司代秦明坤偿还贷款24500元后，被告叶铮未履行保证责任，请求法院判决被告叶铮偿还原告中昌公司垫款24500元；承担该款自2015年4月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。被告叶铮未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，秦明坤向农行经开区支行申请办理金穗乐分卡贷款，用于购买轿车，还款期数为36期。原告中昌公司给农行经开区支行出具担保书一份，承诺为秦明坤金穗乐分卡分期业务提供担保。2013年5月25日，原告中昌公司作为担保人与被告叶铮作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人秦明坤与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定，本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定，本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2013年5月27日，秦明坤用向农行经开区支行申请办理的XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款290000元，并委托邱旭将贷款从原告中昌公司领走。贷款后秦明坤未按期向农行经开区支行还款，原告中昌公司从2015年2月23日起至2015年4月23日止分3次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代秦明坤偿还借款24500元。原告中昌公司向被告叶铮要求偿还该垫款未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人秦明坤还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告叶铮履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶铮于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司24500元，并承担该款自2015年4月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告叶铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一七年四月十七日书记员  方小翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保248号申请人：岳阳市开发区汇丰钢材经营部。经营业主：陈爱中。被申请人：湖南兴和建设工程有限公司。法定代表人：李爱军，公司总经理。申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部与被申请人湖南兴和建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南兴和建设工程有限公司银行存款150万元或者同等价值的其他财产。担保人向伏良自愿以其名下的房产证号为岳阳楼区1815**号的房屋提供担保。本院认为，申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南兴和建设工程有限公司银行存款150万元或者同等价值的其他财产；二、冻结担保人向伏良名下的房产证号为岳阳楼区1815**号的房屋。案件申请费5000元，由申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋 政
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初40号原告:赵义祥。被告:陈洪峰。原告赵义祥与被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义祥到庭参加诉讼，被告陈洪峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31000元，并从2015年2月5日起按照月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰，口头约定2015年秋后一次性还清。借款到期后，原告多次索款，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元，并从2015年2月5日起按照月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止，承担案件受理费。被告陈洪峰未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借条一份。证明2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰。证据二、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份。证实被告陈洪峰于2016年1月1日外出至今，多方联系无果。2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。原告索款，被告未还。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告与被告借条约定，月利率15‰的标准计算符合法律规定。综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李陈洪峰于判决生效之日偿还原告赵义祥借款本金人民币31000元，自2015年2月5日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元、公告费由被告陈洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  辛晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  付杰瑶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1396号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：刘凤海，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告刘凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，���予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币386元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月二十六日书记员  朱 真