wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更733号罪犯潘家宝，男，1987年6月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7259号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7815号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。本院认为，罪犯潘家宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘家宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘家宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3650号原告:王菲，女，汉族，1988年2月24日生，住甘肃省宁和县。原告:兰鹏国，男，汉族，1987年3月26日生，住甘肃省宁县。被告：上海阳惠建筑装饰工程有限公司，组织机构代码68226001-X，住所地上海市金山区亭林珍林宝路39号3幢358室。法定代表人：殷为义。原告王菲、兰鹏国诉被告上海阳惠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王菲、兰鹏国撤回起诉。案件受理1838元，减半收取919元，由原告王菲、兰鹏国承担。审判员  夏宏光二〇一七年四月十四日书记员  顾 雄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执245号申请执行人温江东运建材经营部。住所地：成都市温江区永宁镇开元1组。经营者刘雪莲，女，汉族。被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人高伏江。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4967号民事调解书，于2017年1月20日立案执行温江东运建材经营部申请执行成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司除了在郫县国有资产投资经营公司有部分到期债权外(本院已依法向郫县国有资产投资经营公司送达了履行到期债权通知书)暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的500485元，已执行到位0元，被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请人温江东运建材经营部500485元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4967号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0306民初9926号原告深圳市宝安区新安和盛幕墙商行，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。经营者冯志鹏。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人赵国明，广东鼎方律师事务所律师。被告唐山绍辉商贸有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人李苏。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2017年4月14日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 洋
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第59号之一申请执行人潘燕英，女，1952年9月26日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。委托代理人黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。被执行人范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区。投资人陈德文。申请执行人潘燕英与被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）莆民初字第166号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法立案后于2015年2月11日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2015）莆执字第59号、第59-1号、59-2号执行决定书，将被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店纳入失信被执行人名单，并作出（2015）莆执字第59号限制高消费令。于2016年5月30日作出（2015）莆执字第59执行裁定，继续查封一、被执行人陈德文、范小容所有的位于莆田市××城区××东××幢的房屋[房屋所有权证号：zh040671、zh040672、zh040670、zh040673]的房地产；二、继续查封被执行人陈德文所有的位于莆田市××区××筱××兄弟路的房屋[房屋所有权证号：080325]；三、继续查封被执行人陈德文所有的位于莆田市××区××南门××平宁路埕小区的房屋[房屋所有权证号：073526]。鉴于被执行人的不动产现均在莆田市城厢区人民法院处置，本院于2017年2月20日作出参与分配函，向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案申请执行人申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第166号民事调解的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年四月二十四日书记员  田金明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执766号之二被拘留人:高敏公民身份号码:331023198211075853天台县坦头镇马安山村71号本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与高其敏、高敏、金烈英（2017）浙1023执766号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日()
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3794号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：陆长怡，女，1987年12月8日出生，住广西贵港市覃塘区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆长怡金融��款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以双方达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3239元，财产保全费2246元，共计5485元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一七年四月二十四���书记员 吴凤侠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执957号申请执行人：梁维贤被执行人：王淑华本院于2016年11月17日立案执行的申请执行人梁维贤申请执行被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初95号民事调解书，被执行人应支付申请人借款5000元、案件受理费25元、执行费50元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人梁维贤与被执行人王淑华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，被执行人应给付借款5000元、案件受理费25元、执行费50元,申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一七年四月十七日书记员胡军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3068号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人陈朴，该公司总经理。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人黄显光。被执行人黄显光，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人余惠，女，1971年12月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州金阳铝业有限公司、黄显光、余惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州金阳铝业有限公司支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金330万元，支付计算至2014年7月20日的利息（含复利）20625元，并支付自2014年7月21日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人苏州金阳铝业有限公司支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费112569元。上述第一、二项中的付款义务，被执行人苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖被执行人黄显光、余惠抵押的南京市白下区大光路55号12幢2单元604室后的所得价款在抵押金额330万元范围内优先受偿本案所涉债务。四、被执行人黄显光、余惠对被执行人苏州金阳铝业有限公司的涉案债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人苏州金阳铝业有限公司追偿。案件受理费17133元、财产保全费5000元，合计诉讼费22133元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司负担。被执行人黄显光、余惠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。申请执行人明确表示对抵押物南京市白下区大光路55号12幢2单元604室房地产暂缓处置，此外经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本案未执行到3455327元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并要求法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶 甄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更523号罪犯左俊敏，女，1957年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沈铁西刑初字第850号刑事判决，以被告人左俊敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯左俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左俊敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯左俊敏获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左俊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左俊敏减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年8月30日起至2017年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2652号之一申请执行人:江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号A109。法定代表人：芮益华，总经理。委托诉讼代理人：路小军，该公司法务。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾和平，总经理。关于江苏华瑞电力燃料有限公司申请执行中海黄桥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初5104号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人就双方买卖合同纠纷一致同意以523940.17元结账，此款被执行人中海黄桥热电（泰兴）保证自2016年9月起每月25日之前偿还申请执行人50000元，直至全部还清。案件受理费减半收取2635元，由申请执行人自愿负担。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就货款总额523940.17元未清偿的部分及案件受理费2635元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院已于2017年3月23日依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧的房产。另查明，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的黄桥镇城黄路南侧房产，已先后三次抵押给中信银行泰州分行，抵押贷款金额总计5689.95万元，该房产目前暂无法处置。以上财产查控等情况，本院于2017年3月23日电话向申请执行人江苏华瑞电力燃料有限公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他财产线索。2017年4月5日，本院已将被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧房产，该房产上设定抵押，抵押贷款总额总计5689.95万元，目前暂无法处置外，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式，被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月五日书记员 周 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12620号之一申请执行人：黄寿康，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省怀集县。被执行人：林亚文,男,汉族,1970年9月30日出生,住广东省云浮市云安县。原告黄寿康与被告林亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄寿康支付货款278330元并从2015年7月1日起以278330元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费3238.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人当地无财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院��供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务353485.83元（含执行费5125.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十七日书记员  吕挺杰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1028号之二申请执行人王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道浑迪音村**号。被执行人刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾小区*号楼*单元***号。本院在执行王苓慧申请执刘双金人格权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初532号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年四月十五日书记员  孙艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更509号罪犯安嫚，女，1984年10月13日出生，回族，出生地辽宁省绥中县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年4月23日作出(2015)绥刑初字第11号刑事判决，以被告人安嫚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年8月6日作出(2015)葫刑抗字第16号刑事判决，以被告人安嫚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安嫚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯安嫚获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安嫚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安嫚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月6日起至2017年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2277号申请执行人许应庄,男,1965年2月21日生，汉族,居民，住响水县。被执行人袁得金,男,1981年3月20日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行许应庄与袁得金民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人袁得金银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁得金可供执行的财产下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人袁得金可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3044号之一申请执行人：张建国，男，1977年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵竞成，男，1984年3月2日生，汉族，住泰兴市。关于张建国申请执行赵竞成买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）泰民初字第0868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵竞成于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建国借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，申请执行人负担300元，被执行人赵竞成负担425元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院发现并于2017年3月28日依法轮候查封被执行人名下的泰兴市济川街道西城公寓房产，该房产已被本院另案[(2016)苏1283执1521号]裁定拍卖，申请执行人张建国可在江苏泰兴农村商业银行城南支行优先受偿剩余款项内受偿。以上财产查控情况，本院于2017年3月29日约谈申请执行人张建国进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年3月29日，本院已将被执行人赵竞成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的被执行人名下济川街道西城公寓的房产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月九日书记员 施 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12556号之一申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蓬江区瑞迪照明厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区，组织机构代码L33506174。经营者：田云。被执行人：田云，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：王耀灿，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告何骏林与被告蓬江区瑞迪照明厂、田云、王耀灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区瑞迪照明厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款709418元及利息（从2015年9月22日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告田云、王耀灿对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费及财产保全费共计11774.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人蓬江区瑞迪照明厂、田云无车辆登记信息，被执行人王耀灿名下有车牌号为粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号的车辆二辆，本院依法通知中山市车管所协助查封，中山市车管所反馈因上述车牌号为粤Ｔ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理。另车牌号为粤Ｔ×××××号车辆本院已于2017年4月11日依法查封，但未能实际扣押，故无法变现处理。因被执行人田云、王耀灿所在地属贵州省凤冈县人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，贵州省凤冈县人民法院反馈材料显示暂无发现被执行人田云、王耀灿有可供执行财产及财产线索。另查明，被执行人蓬江区瑞迪照明厂已不在所在地继续经营。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务769634.74.元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述未能实际扣押处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十四日书记员 谢 文 洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执242号之一申请执行人：杨秋英，女，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨秋英与姜金敖民间借贷纠纷一案中，被执行人姜金敖未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4627号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5539号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：高根清，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省丹阳市。被告：蒋华珍，女，汉族，1967年12月29日生，住江苏省丹阳市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告高根清、蒋华珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告高根清、蒋华珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金16356.47元及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准计算；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费1415.58元；3、判令二被告承担诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月25日，被告高根清与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款20万元。后原告向被告发放贷款，但被告高根清不能按时足额偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告高根清、蒋华珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告高根清向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额20万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月15日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有高根清签名，“借款人配偶”有蒋华珍签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的贷款金额为10万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月15日为还款日，高根清在该通知书上签名。广发银行于2013年7月28日向高根清发放贷款10万元，但自2015年6月15日起，高根清开始不能按时足额还款。诉讼过程中，高根清陆续还款，目前共拖欠贷款本金余额为16356.47元，及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元。另查明，被告高根清、蒋华珍于1991年登记结婚。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，高根清未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有蒋华珍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高根清、蒋华珍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金16356.47元及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，保全费376元，公告费600元，由被告高根清、蒋华珍负担（此款由被告高根清、蒋华珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  陈田云
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初760号原告杨某，女，生于1976年5月14日，汉族，住四川省南江县，居民。委托诉讼代理人：杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。系原告杨某之兄。被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。负责人：李文荣，该中心主任。被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。负责人：马北平，该办公室主任。本院在审理原告杨某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年四月五日书记员  张惠芝
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初431号原告：刘威君。被告：闫红。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。被告：闫志刚。原告刘威君与被告闫红、闫志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威君、被告闫红委托诉讼代理人毛忠湖、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还房屋租赁转让费40000元、房屋租金9000元、房屋租赁押金5000元、房屋装修装饰和货架费用14000元；2.二被告赔偿原告房屋租赁损失费用100000元。事实和理由：被告闫志刚以被告闫红委托代理人身份于2015年6月与原告签订房屋租赁合同，合同约定：闫红将其所有的位于xxxxxxxxxxx门面房转让、出租给原告经营零售鞋店，租金为每年15000元，租赁房屋保证金为5000元，租赁房屋转让费为40000元，租赁期限为一年一签。合同签订后，原告按照闫志刚要求交给刘艳霞房屋租赁转让费40000元，交付给闫志刚房屋租金30000元，房屋租赁押金5000元后，闫志刚将房屋交付给原告使用。之后，经闫志刚同意，原告又出资14000元对房屋进行了装修，制作了货架。2016年9月，闫志刚以闫红委托代理人身份又与原告续签了房屋租赁合同。2016年底，原告与闫志刚因房屋转让发生纠纷后闫志刚强行收回了房屋，并将该房屋转让、出租。由于被告的违约行为，给原告的经济造成了损失，故提起诉讼。被告闫红辩称，闫红所有的房屋确实委托闫志刚出租给了原告，收取了原告房屋押金5000元及2016年9月16日至2017年9月15日期间的房屋租金15000元。但该房屋租赁合同现尚在履行，闫红并未收回房屋，房屋仍由原告实际控制使用。原告所述转让费是原告与他人之间发生的，与闫红无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告闫志刚辩称，闫志刚是代理闫红与原告签订的房屋租赁合同，闫志刚并非该房屋租赁合同权利义务的主体，原告以闫志刚为本案被告起诉，主体不适格，请驳回对被告闫志刚的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交刘艳霞出具的收条一份证明被告收取转让费的事实，被告不认可收取原告转让费的事实，因该收条明确载明房屋转让费35000元并非为二被告收取，对原告提交的该收条不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告闫志刚代理闫红与原告刘威君签订租房合同。合同约定：被告闫红将位于xxxxx自有商用房屋一间出租给原告作零售鞋店使用，租赁期限自2016年9月16日至2017年9月15日止，租金每年15000元。租房违约保证金5000元。租赁期间，如原告有特殊原因发生店面转让，须征得闫红同意，在闫红监督下办理好各项手续，否则视为无效转让，闫红有权解除合同收回房屋，原告与第三方发生的转货及其他任何费用与闫红无关。合同签订后，被告闫红收取了原告2016年9月16日至2017年9月15日期间的房屋租赁费用15000元，及租房违约保证金5000元后将房屋交付原告使用。现原告持有承租房屋钥匙，未将该房屋交付被告闫红。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，闫志刚代理闫红与原告签订租房合同，该租房合同的民事责任应由闫红承担。原告与被告闫红签订的租房合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告未提供证据证实二被告存在在租赁期限内收回出租房屋并将房屋转租的违约行为，现该租房合同尚在履行过程中，原告亦实际控制承租房屋，被告闫红亦要求继续履行该合同，故，原告要求被告返还租金及租赁押金、房屋装修装饰和货架费用、返还转让费40000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求二被告赔偿房屋租赁损失100000元，未提供证据证实，亦无法律依据，不予支持。原告要求被告闫志刚在本案中承担民事责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘威君的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘威君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一七年四月二十三日书记员  杨 梅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终19号上诉人（原审被告）：亢家祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）:汪六平，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：亢义维，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人亢家祥因与被上诉人汪六平、原审被告亢义维建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初196号民事裁定，向本院提起上诉。亢家祥上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。主要事实理由如下：上诉人的住所地是南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地南京市六合区区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人签定协议约定：“由亢家祥承接铜陵恒大绿洲二期二标27-29#，34-36#脚手架工程，钢管扣件由汪六平提供租赁。”该租赁物使用地即本案合同履行地属铜陵市铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人亢家祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年四月十七日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终680号上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：洪忠群，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人徐茂元因与被上诉人洪忠群、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初70号民事裁定，向本院提起上诉。徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地和原审被告的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终887号上诉人（原审原告）：蒋某。被上诉人（原审被告）：肖某。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：钟晓晖。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。原审被告：侯某。原审被告：肖某。上诉人蒋中元因与被上诉人肖亚林、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯明忠、肖大元健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费3068.54元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，合计53815.54元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告蒋中元人民币3808.77元；二、驳回原告蒋中元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由原告蒋中元负担1095元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，所以一审法院判令双方各承担50%的责任，并无不当。关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪唐亚玲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初140号原告：刘仁礼,男,1962年9月11日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：邓仕英，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告：付会莲，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘仁礼与被告付会莲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁礼的委托诉讼代理人邓仕英、杨天斌到庭参加了诉讼。被告付会莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告付会莲偿还我借款47000元，并自借款之日2016年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至清偿时止；2.被告付会莲承担诉讼费用。事实及理由：被告在与我儿子谈朋友期间，因需要偿还个人债务在我处借款47000元，并于2016年3月17日书立了借条，但至今被告未偿还借款，我要求被告立即偿还借款本金47000元并支付资金利息。被告付会莲未答辩。经审理查明，被告付会莲在与原告刘仁礼的儿子谈朋友期间，因需要偿还个人债务，在原告处借款47000元，并于2016年3月17日向原告刘仁礼书立了《借条》，其内容为：“今借刘仁礼现金47000元（肆万柒仟元正），保证在一年之内全部还清，借款人：付会莲。”当天，原告向被告支付了现金47000元。至今，被告未偿还在原告处的借款。同时查明：中国人民银行于2015年10月24日公布的人民币贷款基准利率6个月内为4.35%，6个月至一年为4.35%，一年至三年为4.75%，三年至五年为4.75%，五年以上为4.90%。因被告付会莲下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告为此开支公告费300元；因还将公告送达民事判决书，原告已预交公告费300元，即原告共计交纳公告费600元。原告于2017年1月10日起诉来院，要求实现诉请。本院认为，原告刘仁礼提供的借条能证实被告付会莲在原告处借款47000元的事实，本院予以确认。被告在借条中约定保证在一年内还款，即应在2017年3月16日前偿还借款，但至今，被告未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金47000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告自借款之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息。因借条中并未对借款约定利息，故在借期内应视为不支付利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，对于自逾期之日起产生的资金利息损失依法应承担赔偿责任。据此，本院确定被告付会莲自借款逾期之日2017年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告刘仁礼支付利息至实际清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付会莲在本判决生效后五日内偿还原告刘仁礼借款本金47000元，并自2017年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告付会莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年四月二十五日书 记 员  任文林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初355号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈余忠，曾用名陈雨中，男，1964年10月1日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，公司法人，住宜兴市。因本案于2017年1月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陈余忠犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陈余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日12时40分许，被告人陈余忠饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由北向南行驶至鸿福桥路段时被民警查获。经检测，被告人陈余忠的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人陈余忠如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人陈余忠在庭审中未提出异议；并有证人张某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈余忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈余忠归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈余忠的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈余忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年四月十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6039号申请执行人王健锋，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人卢文挺，男，1987年8月26日生，汉族，原住江苏省常熟市。王健锋与卢文挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0581民初5781号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，卢文挺于判决生效之日起归还王健锋借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元减半收取525元，由卢文挺负担。因卢文挺未按判决履行付款义务，根据王健锋的请求，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5781号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不如期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初301号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人高平建，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县，来厦暂住湖里区台湾街。1995年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；2011年8月30日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月24日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人高平建犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪组仁出庭支持公诉，被告人高平建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日8时许，被告人高平建至本市湖里区中医院分院5楼医生值班室，盗走被害人张某置于床尾的电脑包1个（价值人民币80元）、“戴尔”牌笔记本电脑1台（价值2280元）、“西部数据”牌移动硬盘1个（价值77元），并撬开柜子盗走现金400元。同日19时许，被告人高平建在本市湖里区台湾街“顺兴阁”宾馆210室被民警抓获。案发后，上述赃物、赃款已全部被追缴并发还被害人张某。上述事实，被告人高平建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平建曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高平建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至年月日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年四月十七日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执141号申请执行人肖枝祥，男，1967年7月24日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被执行人吴明月，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。肖枝祥申请执行吴明月民间借贷纠纷两案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）攀西民初字第960、961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖枝祥于2017年1月12日向本院申请执行，该两案申请执行标的：59211元，执行费：688元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人肖枝祥表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第960、961号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年四月十四日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经��长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执688号之二申请执行人孟凡臣，住开鲁县。被执行人于志亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初451号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月二十六日书记员迟恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初269号原告：周长许，男，1950年7月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区���德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周长许诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周长许于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周长许自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长许撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周长许承担。审 判 员  唐文雄二〇一七年四月十日代理书记员  熊慧意
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第1456号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：赵克涛，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李光荣，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李光杰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王兰波，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李明军，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克涛、李光杰、李光荣、王兰波、李明军金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人赵克涛发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵克涛在中国农业银行高密城关支行62×××77账户内存款17636元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十六日书记员  李士廷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初999号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告樊拴忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告樊拴忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告樊拴忠的送达地址查找不到樊拴忠本人，本院通知原告提供被告樊拴忠准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月二十六日书记员 薛铁伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初383号原告：刘吉勇,男,1968年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告王官富，男，1979年6月18日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告刘吉勇与被告王官富租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月05日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉勇委托代理人陈德仕到庭参加诉讼,被告王官富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租赁费47600元，利息4400元，并按月利率2%支付至本金还清时止。事实与理由：被告因租用原告挖掘机在北川羌族自治县禹里镇作业，欠下原告租赁费47600元，2016年2月26日出具欠条，承诺在2016年年底付清，若不能付清按民间借贷5%付息，但月息5%高于国家规定，原告主张按2%的月息。2016年年底原告找到被告请求还款，被告承诺春节前支付，但春节前被告仍未支付。原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王官富未答辩。经本院审理查明以下案件事实：2014年至2015年被告在北川羌族自治县禹里镇承包工程期间，租赁原告挖掘机，下欠原告租赁费未支付，2016年2月26日经原告崔要，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘吉勇挖机费用（治城工地）合计47600元肆万柒仟陆佰元正，经协商在正月底付10000元，其余在10月1日前付20000元，其余部份年底付清，如未付清，按民间借贷付息（5%）欠款人王官富。”到期后，被告未按约定向原告支付下欠的租赁费，原告起诉请求：判决被告支付原告租赁费47600元，利息4400元，并按月利率2%支付至本金还清时止。上述事实有原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告下欠原告租赁费47600元的事实，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告支付租赁费47600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，欠条约定月利率5%明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王官富在本判决生效后10日内支付原告刘吉勇租赁费47600元，并支付该款从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告王官富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年四月十七日书记员  张裕烽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执353号之四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：樊双德，男，汉族，住山东省沾化县。东营农村商业银行股份有限公司申请执行樊双德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营市河口公证处(2017)东河口证执字第2号执行证书，向被执行人樊双德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊双德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊双德在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2839号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行科长。被执行人：倪新发，男，汉族，1981年9月19日生，住靖江市。被执行人：田真，女，汉族，1989年10月1日生，住靖江市。关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行申请执行倪新发、田真信用卡纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）泰商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人倪新发于2013年9月11日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被执行人倪新发、田真于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金73596.36元、透支利息、滞纳金6453.28元（利息、滞纳金暂算至2015年9月15日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。被执行人倪新发、田真于本判决生效后十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费7000元。被执行人倪新发、田真不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人倪新发所有的苏Ｍ×××××北京牌汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年4月5日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经对靖江市公安局车辆管理所查询，本院发现并于2017年4月1日依法查封被执行人倪新发名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心、靖江市房屋交易管理中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月1日，本院至被执行人户籍所在地靖江市生祠镇三圩村老倪家埭及其父母居住地泰兴市镇毗芦村进行调查，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产。以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请人送达了执行进程告知书，通知其提供被执行人其他财产线索和被执行人下落。2017年2月7日，本院已将被执行人倪新发、田真纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的汽车一辆，未能实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月九日书记员 施 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2295号之一原告：孙俊，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：耿素萍，女，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孙俊诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、耿素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率3%计算至还本付息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至今，被告以资金周转为由通过中间人向原告陆续借款，原告均已给付借款本金。2016年6月24日，被告向原告出具《借款协议》、《收据》各一份，载明被告向原告借款本金20万元，约定月利率为3%，还款日期为同年7月24日。现借款期限届满，原告多次向被告索要，均被拒。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。代理审判员 崔 艳二〇一七年四月五日书 记 员 刘宏超
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初196号原告:张某1，男，1972年9月7日出生，汉族，住址大埔县。被告：管某，女，1974年4月5日出生，汉族，住址大埔县。原告张某1与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告张某1与被告管某离婚；二、婚生小孩张某3由原告抚养；三、房产归小孩张某3所有，小车归原告所有。事实和理由：原、被告于1994年初相识并确立恋爱关系，于××××年××月××大埔××百侯镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。共同财产有坐落在大埔县湖寮镇××房，力帆牌小车一辆（牌号；粤Ｐ×××××）。共同债务11万元（张新宁7万元，张丽华4万元）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2016年1月双方因琐事再次争吵后分居至今。综上所诉，由于双方婚姻基础较差，婚后因琐事争吵不休导致感情彻底破裂。管某辩称，不同意离婚，被告要给小孩一个完整的家庭。被告庭前提交的答辩状作废。对原告主张的事实和理由中有关双方认识结婚过程、生育情况、夫妻共同财产无异议，其他的均不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年认识后确定恋爱关系，于××××年××月××大埔××百侯镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。于××××年××月××日生女儿张某2（已独立生活），××××年××月××日生儿子张某3。双方确认的共同财产有：坐落在大埔县湖寮镇××房××套，小车（粤Ｐ×××××）一辆。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张双方婚姻基础较差，婚后因琐事不休导致感情彻底破裂，且于2016年1月分居至今。被告对原告主张不予认可，原告对自己的主张未能提供证据加以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已生育两个子女，婚姻存续时间较长，所以双方在婚后已建立起夫妻感情。原告主张双方婚姻基础较差，婚后因琐事争吵不休导致感情彻底破裂，且于2016年1月分居至今。因被告对原告主张不予认可，原告对其的主张又无法提供证据加以证实，所以对原的主张本院不予采信。综上所述，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一七年四月十三日书记员  卓可帆
云南省临沧市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书临沧市中级人民法院（2017）云09执4号申请执行人俸某某申请执行普永寿刑事附带民事赔偿一案，（2003）临中刑初字第05号刑事附带民事判决书所确定的给付内容被执行人普永寿已于2017年2月13日全额履行还款义务，现本案已全部履行完毕。对本院（2017）云09执4号案予以结案。特此通知二〇一七年四月二十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终2635号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐杰，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱万召，男，1974年5月15日出生，汉族，住襄城县。上诉人徐杰因与被上诉人朱万召租赁合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初838号民事判决；二、发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人徐杰预交的案件受理费6457元予以退回。审判长  樊国有审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年四月二十日书记员  付艳娜
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民终11号上诉人（原审原告）沈雪江，男，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。委托代理人韩鹭、李宏，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严红梅，女，汉族，江西省赣州市人，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）武汉宏建中兴建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人严红梅，总经理。委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。上诉人沈雪江因与被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理中，上诉人沈雪江于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建筑工程有限公司的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈雪江撤回对被上诉人严红梅、武汉宏建中兴建筑工程有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由上诉人沈雪江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年四月五日书 记 员  黄佳美
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1322号原告：程友凤，女，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：周理飞，男，汉族，1979年11月26日，住江苏省淮安市淮阴区。原告程友凤诉被告周理飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程友凤的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告周理飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明，被告周理飞于2016年1月19日因向原告购买货物向原告程友凤出具欠条一份，载明，今欠材料费9000元。本院认为，被告尚欠原告货款9000元，有欠条为证，事实清楚，理应支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周理飞于本判决生效之日起十日内支付原告程友凤货款人民币9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理飞负担。原告程友凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周理飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  马婵娟二〇一七年四月十三日书记员  陈晓玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监278号申请执行人胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，住本溪市。被执行人李春胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住本溪市。申请执行人胡明桃与被执行人李春胜民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00487号立案执行（2015）明民初字第00061号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00061号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执306号之二申请执行人上海某某股份有限公司，住所地某某。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人西安市某某日生百货便利店，经营地某某。经营者左某某。关于上海家化某某有限公司与西安市某某日生百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1658号民事判决已发生法律效力。因西安市某某日生百货便利店未履行生效法律文书确定的义务，上海某某股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月二十日书 记 员  郭梦云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初670号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新企业担保公司）。。法定代表人：阮长诗，董事长。委托诉讼代理人：谭经典，阳新县中小企业投资担保有限公司职工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:王义禄，男，1974年3月21日出生，汉族。被告:朱海容，女，1976年1月23日出生，汉族。系王义禄妻子。原告阳新企业担保公司与被告王义禄、朱海容保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜、谭经典到庭参加诉讼。被告王义禄、朱海容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款本息1,028,978.19元及违约金200,000元和律师代理费40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告王义禄向原告请求授信担保并由被告王义禄、朱海容提供信用反担保，被告王义禄在得到授信担保后在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用担保贷款1,000,000元。约定期限到期后，被告王义禄及信用反担保人未按期还款，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告王义禄及信用反担保人追偿未果遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王义禄、朱海容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王义禄与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定:借款人王义禄在贷款人湖北银行股份有限公司阳新支行借款1,000,000元用于经营周转，借款期限1年，按年利率7.8%支付利息。同日，原告阳新企业担保公司与被告王义禄签订了一份《委托保证合同》，约定阳新企业担保公司为王义禄的上述1,000,000元借款向案外人湖北银行股份有限公司阳新支行提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起二十四个月，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其在代为履行王义禄的还款义务后，取得债权人地位，有权要求王义禄支付代其偿付的全部款项和自代偿之日起的利息（利率为主借款合同约定的贷款利率）及其他费用和损失，若违反合同约定，双方除继续履行合同义务外还应承担主债务借款金额的百分之二十作为惩罚性违约金。另被告王义禄、朱海容与原告阳新企业担保公司签订《承诺书》，约定王义禄、朱海容为王义禄的借款向阳新企业担保公司提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任，保证范围为阳新企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费等）。2014年1月26日，原告阳新企业担保公司为被告王义禄的上述借款与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份《保证合同》，约定由阳新企业担保公司为王义禄的上述借款本息及为实现债权所发生的费用提供连带保证责任。上述合同签订后，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行依约向被告王义禄发放贷款1,000,000元，借款期限届满后，被告王义禄未按约定偿还借款和支付利息。2015年3月31日，原告阳新企业担保公司依约代被告王义禄清偿其所欠的借款本息共计1,028,978.19元。后原告阳新企业担保公司追偿此款无果，遂于2017年2月17日起诉来院，提出上述诉请。另查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后名称变更为阳新县中小企业投资担保有限公司。再查明，原告阳新企业担保公司为实现上述债权而支付的律师费40,000元。本院认为，原告与被告之间签订的《委托保证合同》及《承诺书》、与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订的《保证合同》，被告王义禄与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订的《个人借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告王义禄未按借款合同约定履行还款义务，原告按保证合同及委托保证合同约定向债权人湖北银行股份有限公司阳新支行代为付款本息义务符合合同约定及法律规定。原告在代为付款后依委托保证合同约定及法律规定享有向债务人王义禄追偿的权利。被告王义禄、朱海容为原告的担保提供信用反担保，应依法承担连带保证清偿责任。故对原告要求被告清偿代付款本息1,028,978.19元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担惩罚性违约金200,000元的诉请，此约定的惩罚性违约金具体数额为借款主合同借款金额的百分之二十，明显高于原告可能受到的实际损失，结合原告代付款后受到的利息损失，本院酌定违约金金额为160,000元；对原告要求被告承担实现债权支出的律师费40,000元的诉请，本院根据本案的实际情况，结合湖北省律师服务收费标准，酌定为19,000元。被告王义禄、朱海容经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义禄在本判决生效后十五日内支付原告阳新县中小企业投资担保有限公司代付款本息1,028,978.19元、实现债权律师费19,000元、违约金160,000元,共计1,207,978.19元；二、被告朱海容对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,221元，减半收取计8,110.50元，由被告王义禄、朱海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16,221元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年四月十七日书记员  沈阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12013号原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊、龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道193号，统一社会信用代码91360800161973719F。法定代表人：刘明文，董事长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。第三人：蔡禹林，男，1954年7月6日出生，苗族，住重庆市南岸区江南大道**号，公民身份号码5135251954********。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆海博建设有限公司与被告吉安市五建建筑工程有限公司、第三人蔡禹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆海博建设有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海博建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海博建设有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由重庆海博建设有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年四月一日书记员  廖荣鹏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初99号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘亚辉，男，1988年8月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日21时40分许，被告人刘亚辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大城县南环路由东向西行驶至与西环路交口处驶入逆行线时，与对行刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘亚辉及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人于某受伤、两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人刘亚辉驾车驶入逆行线是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人刘亚辉静脉血酒精含量为152.7毫克/100毫升。被告人刘亚辉作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人刘亚辉赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、于某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。另查，被告人刘亚辉所居住的村民委员会证明：刘亚辉平时表现良好，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人刘亚辉醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘亚辉的犯罪情节、悔罪表现及所在村委会出具的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年××月××日书记员  王晓亮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢29号申请执行人李昌青。被执行人罗小勇。本院立案执行的李昌青与罗小勇民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执恢29号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月二十日书记员  汤 龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12121号之一原告：向光六，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇龙台村*组**号。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：王家伦，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇盐井*组*号。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告向光六与被告王家伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向光六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于重庆市万州区新田镇新河路196号第六层房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月24日签订《工程承包施工合同》，约定被告在位于新田镇移民新街即重庆市万州区新田镇新河路196号加层建房第六层，单价为220元/平方米，总价款以实际建筑面积计算，但不收取任何加层费用。原告已按合同约定支付建房款1.7万元，余款待竣工后付清。时至今日，原告多次要求被告交付房屋，被告不予履行。本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，新田镇人民政府向原五桥区人民政府提出《关于报批小城镇建设用地的申请》，要求报批300亩小城镇建设用地。该申请经原五桥区人民政府逐级申请，四川省人民政府于1996年1月19日作出批复，同意征用原万县市五桥区新田镇小涪村3、5、7组土地300亩。2004年二月11日，新田镇人民政府与冯世金签订《拆迁房屋补偿协议》，根据移民搬迁规划和小城镇建设规划，因建设新田中学的需要，对冯世金房屋进行拆迁。拆迁房屋占地面积111.69平方米。2006年2月13日，冯世金（甲方）与王家伦、幸坤生（乙方）签订《买卖协议》，约定由甲方将两个门面地基买个乙方，价款为60000元；地基永远属于乙方使用；一切手续由甲方办理，乙方承担其费用。协议签订后，被告王家伦以冯世金名义履房屋报建手续，并办理了建设用地规划许可证，该房屋占地面积96.48平方米，建筑面积398.43平方米，于2006年2月13日缴纳配套费2867元。2006年2月24日，原告向光六与被告王家伦签订《工程承包施工合同》，约定由原告向光六将涉案房屋第六层交给被告王家伦施工，单价220元/平方米，建筑面积按实结算。被告王家伦收取原告向光六建房款17000元。房屋建设完毕后，因房屋质量问题发生争议，原告并未接房并要求被告整改。2007年4月10日，被告王家伦将该房屋出售给案外人程启贤。2009年12月30日，被告王家伦以冯世金名义缴纳102平方米配套费1734元。本院经审查认为，原被告之间虽然订立的《工程承包施工合同》，但其实质是房屋买卖合同，即由被告王家伦将房屋出售给原告向光六，根据房屋规划许可证等文件记载，该房屋占地面积为96.48平方米，建筑面积为398.43平方米，被告建设六层，属于超出规划建设，即涉案的房屋（第六层）未取得合法的建设手续，属于违法建筑。因违法建筑未通过质量、消防等方面的综合验收，质量难以保证，若判决交付，存在极大隐患。同时，由法院判决交付，相当于变相确权。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向光六的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  张永慧人民陪审员  张 莉二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 钰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初127号原告:资中县农村信用合作联社，地址资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。被告：黄萍，女，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被告：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄萍、吴胜金融借款合同纠纷一案，原告资中县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 陈 忠二〇一七年四月十二日书记员 王辰雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9662号原告：张盼弟，男，1990年11月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1968年6月6日出生，住宿州市埇桥区。原告张盼弟与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告张盼弟和委托诉讼代理人张志华，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼弟向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵杰偿还借款3万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告借款6万元，后还款3万元。余款经催要，被告于2015年1月23日给原告打一个还款计划，计划于一个星期付清余款。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告赵杰称：如原告张盼弟所说，我确实借了原告6万元，先还了3万元。截止2016年8月20日又陆续还款23000元，还有7000元没有偿还。因为原告的爷爷和被告的父亲是姨兄弟，欠条也没抽回，还款时我也没有让原告打收条。望法院查明事实后判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张盼弟提供的被告赵杰出具的6万元借条及还款计划、被告提供的1500元转账至原告同学桑镇账号的中国建设银行个人活期账户交易明细单，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告赵杰因贷款购车，向原告张盼弟借款10万元，不久被告偿还了4万元，2013年11月4日被告向原告出具了6万元借条一张。期间至2015年1月23日，被告陆续又偿还了3万元，余款3万元被告于2015年1月23日言明：下星期一下午付清。后，经原告催要，被告另分两笔偿还了原告6500元。因余款未付，原告诉至本院请求处理。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告张盼弟已向被告赵杰交付借款，双方间的借款合同确已生效。至今，被告赵杰尚未偿还23500元。理应及时履行偿还义务。故，原告要求被告承担偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持23500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告张盼弟借款23500元整。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张盼弟负担75元、被告赵杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。