wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3232号罪犯王明鹏，男，1964年8月31日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）浙刑一终字第359号刑事裁定，核准原判，认定王明鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2009）浙刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院以（2012）洪刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王明鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王明鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2009年5月20日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5975号上诉人（原审原告）：��晓东，男，汉族，1964年5月17日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9623号民事裁定，向本��提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓东的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓东上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件���对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。王晓东向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还王晓东购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计42564元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王晓东已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王晓东认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王晓东的起诉。案件受理费864元，全部退还王晓东。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求���属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2014号申请人：宜兴华威封头有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇，组织机构代码：73780974-4法定代表人：胡俊杰被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：山东省齐河经济开发区高速东路北首，组织机构代码：69689901-7。被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路71号，组织机构代码：26717279-2，法定代表人：王金钟。本院在执行申请人宜兴华威封头有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵技术有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖变卖，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年四月二十日书 记 员  姜 娟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3459号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。被告张新国，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。被告张豹，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告刘文芝，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张新国、张豹、刘文芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张新国、张豹、刘文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月30日被告张新国从原告处借款90000元用于经营超市，到期日为2016年5月14日，被告张豹、刘文芝为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张新国仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告张豹、刘文芝亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张新国偿还原告借款本金90000元及利息，被告张豹、刘文芝承担连带担保责任。被告张新国未答辩。被告张豹未答辩。被告刘文芝未答辩。经审理查明，2014年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张新国签订《个人借款合同》，合同编号：（九女）个借字（2014）年第353号，被告张新国向原告借款用于经营超市。借款方式为在借款金额90000元额度内，期限2014年5月15日至2016年5月14日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，到期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘文芝、张豹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张新国自2014年5月15日至2016年5月14日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额135000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年5月30日，被告张新国依据上述合同向原告借款90000元，到期日为2016年5月14日，利率为月息9.1375‰。借款到期后，被告张新国结算利息至2016年4月20日，仍结欠借款本金88000元及剩余利息未予偿还，被告张豹、刘文芝亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张新国作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币88000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告张豹、刘文芝作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张新国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息、罚息（利息按月息9.1375‰从2016年4月21日起计算至清偿完毕之日止），被告张豹、刘文芝负连带清偿责任；二、被告张豹、刘文芝对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张新国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈国兴
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初534号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹营，男，1993年7月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人曹营因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月23日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人曹营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人曹营到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹营于2017年2月10日晚，在常熟市虞山镇达富生活区LD4-608室，窃得被害人孙某的iPhone7手机1部。经鉴证，涉案赃物价值人民币4655元。案发后，赃物iPhone7手机1部已退还被害人。被告人曹营如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人曹营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹营对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月10日晚上，被告人曹营在常熟市虞山镇达富生活区LD4-608室内，趁人不备之际，窃得室友孙某的iPhone7手机1部，价值人民币4655元。2017年2月17日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇达富电脑C厂内将被告人曹营抓获。被告人曹营到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone7手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹营以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹营到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹营犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月六日书记员  苏 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2032号原告：开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社，住所地开鲁县。法定代表人：杨君，系公司经理。委托代理人：杨景瑞，系公司业务经理。被告：科左中旗五谷丰登农资经销处，住所地科尔沁区。经营者：赵成梦。本院在审理原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社与被告科左中旗五谷丰登农资经销处买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社于二〇一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社撤回起诉。案件受理费全额1884.00元，减半收取942.00元，由原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社负担。审判员  孟凡霞二〇一七年四月二十四日书记员  黄志诚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初304号公诉机关武陟县人民检察院。被告人穆世平，男，1969年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人穆世平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人穆世平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日21时52分许，被告人穆世平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳二路路口南100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人穆世平血样中酒精含量为114.04mg/100ml。上述事实，被告人穆世平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人穆金明等人的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人穆世平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人穆世平如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月5日，计1日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执143号之二申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站。经营者郭俊飞，男，1981年8月1日出生，汉族。被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司。法定代表人王小红，系该公司经理。西安市阎良区多吉建材租赁站依据本院生效的（2016）陕0114民初748号民事判决书申请执行陕西蓝创建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司应支付申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站租金446237.92元，赔偿租赁物损失150319.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费418.7元，执行费519元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西蓝创建筑工程有限公司有工程款项收入，后我院依法提取了该工程款项。待该工程款项支付后，申请执行人可依法受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年四月十七日书记员 李 瑛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执175号之二申请执行人：浙江久立钢构工程有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇。法定代表人：寿建儿，执行董事。被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：胡经云，执行董事。关于申请执行人浙江久立钢构工程有限公司与被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为489111元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年2月23日依法查封被执行人名下位于长兴县县开发区陆家斗村房产，由于该房产处置权属于湖州市中级人民法院，故本院无法进行处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
西安���阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执126号之一申请执行人：柳粉妮，女，汉族。被执行人：赵雷，男，汉族。本院立案执行的柳粉妮申请执行赵雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00135号民事调解书，被执行人赵雷应支付申请人柳粉妮案款50000元，负担案件受理费525元，承担本案执行费657元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人赵雷名下无银行存款、无登记房产，查明其有机动车一辆，遂依法对该车辆信息进行了查封。经将案件执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、��一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年四月七日书记员 谷翔斌
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执165号之二申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人杨智辉，男，1977年4月2日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人袁丹，女，1983年1月14日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人杨智辉、袁丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年5月6日本院依法查封了被执行人杨智辉名下坐落于株洲市荷塘区汽车城D区19栋303号房屋一套（所有权证编号00182012）。上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月十日书记员  曾罡吉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执421号申请执行人张涛,男,1984年5月17日出生,32岁,汉族,住南京市虎踞北路。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。张涛申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证经内字第5767号公证书、（2017）宁钟证内执字第13号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息18500元（壹万捌仟伍佰元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1156号申请人陶旭鉴,男,1958年7月20日出生,汉族，住上海市虹口区。申请人施和平,女,1960年10月20日出生,汉族，住上海市虹口区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47832元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执762号之一申请执行人衡水市桃城区何家庄乡八里庄村民委员会，住所地：衡水市桃城区裕华路八里庄村。法定代表人李新民，主任。被执行人衡水裕华染业有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华路158号。法定代表人葛福义，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第287号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，公告期满后被执行人仍未履行。截止到2017年4月7日，被执行人尚欠申请执行人租金382500元、迟延履行期间的债务利息22960元(自2016年4月28日起，按日万分之一点七五计算至2017年4月5日，以后利息另计)、诉讼费5880元，并承担本案执行费5982元，共计417322元。2017年1月17日，申请执行人申请对被执行人的机器设备进行评估、拍卖，因被执行人下落不明，本院委托衡水市桃城区公证处现场对被执行人的机器设备进行见证清点。公告期满后，本院决定对清点的被执行人的机器设备进行评估，但发现申请执行人未经本院同意将被执行人的机器设备进行拆解转移，改变了原状，造成机器设备不能正常进行评估，使该案暂无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人对被执行人的机器设备恢复了原状，达到正常评估条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月十七日书记员  刘月红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异45号申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。法定代表人陈洋，该公司总经理。被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦。法定代表人胥宝红，该公司经理。第三人胥宝红，女，汉族，1975年8月出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司于2017年3月17日向本院提出书面追加第三人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人异议称，贵院已受理的宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，第三人胥宝红于2016年9月27日作为担保人保证被执行人于2016年11月30日前先履行部分案款300000元，逾期未履行自愿承担一切法律责任。现因被执行人并未如期履行承诺，申请人请求追加担保人胥宝红为本案被执行人。经审查查明，本院受理的宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02550号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00358号民事判决书受理执行宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为721005元及利息。在执行过程中，已执行回案款100000元。另查，本院在执行中，第三人胥宝红于2016年9月27日，以被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，该公司保证于2016年11月30日前先履行部分案款300000元，第三人胥宝红作为担保人，逾期未履行自愿承担一切法律责任。被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司公司未履行完毕。本院认为：合法的民事权利受法律保护。第三人胥宝红以被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司支付申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司货款，第三人胥宝红作为担保人，逾期未履行自愿承担一切法律责任的法律关系合法有效，第三人胥宝红应在承担连带担保责任。综上所述，宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:一、追加第三人胥宝红为本案被执行人。二、执行胥宝红的财产以其应当履行担保责任的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七年四月二十八日书记员  宋 婷
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审84号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李振峰，曾用名李震峰，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李振峰一案作出的编号411621-1100042753公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042753公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月3日10时26分，李振峰驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100042753公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对李振峰罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李振峰逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月27日向李振峰邮寄送达了扶公交催字（2017）124号催告书，限李振峰收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，李振峰仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042753公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042753公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执692号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人温银库、温银良、李永峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3072号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人温银库、温银良、李永峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月二十六日书记员赵杰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执227号申请执行人李某,男,1988年4月11日出生，回族。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐积余，任公司执行董事。本院在执行李某与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司履行已发生法律效力的岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1338号民事调解书所确定的给付义务。经双方当事人协商，被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司愿用自己所有的位于岐山县蔡家坡镇孔明大道孔明宝坻楼盘中的11套商品房（商品房编号：2-1-0101，2-1-2204，2-2-2001，2-2-1202，2-1-2801，2-3-0104，2-3-2803，2-3-0202，2-2-0101，2-3-2204，2-1-2703）交付申请执行人李某抵偿本案部分案款，申请人李某表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司所有的位于岐山县蔡家坡镇孔明大道孔明宝坻楼盘中的11套商品房（商品房编号：2-1-0101，2-1-2204，2-2-2001，2-2-1202，2-1-2801，2-3-0104，2-3-2803，2-3-0202，2-2-0101，2-3-2204，2-1-2703）交付申请执行人李某抵偿本案部分案款（上述商品房作价共计3308460元）。上述11套商品房所有权自本裁定送达申请执行人李某时起转移。二、申请执行人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  朱文林执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年四月十日书记员  任 莹
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0604执7968号之二	申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住广东省佛山市禅城区汾江中路123号。	法定代表人孟海涛，局长	被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司，住广东省佛山市禅城区佛平路51号首层。社会信用代码91440604MA4UJU584Q。	法定代表人刘瑜。	关于佛山市禅城区环境保护局诉佛山市文竹阁餐饮有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚祖字[2016]第3号行政处罚书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局支付罚款20000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。本案执行费200元。	在执行过程中，本院依法口花被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司银行账户3333.66元。经查，被执行人佛山市文竹阁餐饮有限公司已停止营业。此外，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2016)粤0604执7968号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年四月二十五日	书记员  张绍舜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初108号公诉机关武陟县人民检察院。被告人许志朋，男，1993年4月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕，7月14日被取保候审，现住焦作市。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人许志朋犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人许志朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日5时45分许，被告人许志朋驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武陟县西苑大道由南向北行至原庄村口时，与由西向东推行人力三轮车的任廷松发生相撞，致任廷松当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经事故责任认定：许志朋对该事故负全部责任，任廷松对该事故不负责任。上述事实，被告人许志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人惠某、许某、朱某、任某的证言、车辆技术检验报告单、血液检测报告单、尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明、发破案经过、到案证明的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人许志朋就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人许志朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人许志朋犯交通肇事罪的指控成立。被告人许志朋肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人许志朋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初156号原告：何留海，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，单县。原告何留海与被告贾成德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告何留海到庭参加诉讼，被告贾成德经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何留海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贾成德偿还货款48300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告购买原告塑钢门窗一宗，共计款48300元，因被告当时资金紧张，无钱支付现金，故给原告出具48300元的欠据一份。后经原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决被告偿还货款及利息。被告贾成德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年单县孙溜镇南北商业街开发，被告贾成德承包了部分商业街房屋建筑工程，施工期间，因工程需要，被告购买原告制作的塑钢门窗一宗，双方口头协商每平方塑钢门窗按120元计算，并由原告负责安装。工程结束后，双方经结算，被告应支付原告塑钢门窗款58430元。被告因当时资金紧张，仅支付原告门窗款10000元，剩余款48300元，被告给原告出具了欠据。后在催要过程中，被告于2015年1月6日给原告更换欠据为：“欠条，今欠到何留海门窗款肆万捌仟叁佰元正（48300元），贾成德，2015年1月6号”。后经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定价格支付相应的价款”。原告向被告交付了货物，并按约定履行了安装义务，被告理应按约定支付相应价款。原、被告双方虽未在欠条中对还款期限及货款利息进行约定，但自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，原告对被告货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。从保护债权人利益角度考虑，债务人应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求被告偿付欠款48300元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾成德于本判决生效之日起十日内偿还原告何留海塑钢门窗款48300元及相应利息（自2017年1月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告贾成德负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年四月十八日书 记 员  卢 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初554号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：白某，喀某员工。被告：宋某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：周某，女，1962年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告宋某、周某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告宋某、周某、王某2、赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元；2.要求被告给付2016年12月22日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告宋某于2015年8月9日在我社借款本金70000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年8月5日，被告周某为共同借款人，被告王某2、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋某于2015年8月9日在我社借款本金70000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年8月5日，被告周某为共同借款人，被告王某2、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为69700.00元，利息9923.08元，本息合计79623.08元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀喇沁旗农村信用合作联最高额保证担保合同复印件一份，证明2015年7月13日，原告与被告宋某签订借款合同，被告周某为共同借款人，王某2、赵某为保证人，约定利率为8.29‰；2.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年12月21日尚欠利息79623.08元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告喀某与被告宋某、周某、王某2、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告宋某、周某、王某2、赵某应遵守合同约定，依法偿还欠款。综上所述，原告请求四被告偿还借款本金为69700.00元，利息9923.08元的诉讼请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、周某、王某2、赵某于本判决生效十日内偿还原告喀某借款本金69700元、利息9923.08元，本息合计79623.08元。二、被告宋某、周某、王某2、赵某按约定月利率8.29‰给付原告喀某自2016年12月22日至贷款还清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，此款原告已预交，由被告宋某、周某、王某2、赵某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一七年四月十三日书记员  丁志达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执410号申请执行人：冯阳阳（×××），女，1988年11月10日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。冯阳阳与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1885号裁决书已发生法律效力。冯阳阳于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资49429.89元及补偿金33800元，共计83229.89元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冯阳阳申请执行标的83229.89元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1885号裁决书的本次执行程序。申请执行人冯阳阳发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执154号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：刘存超，男，1980年4月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁永安建设工程有限公司。住所地：济宁市高新区凯赛东路。法定代表人：刘存超，董事长。被执行人：孟庆荣，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第368号裁决书��于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执154号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月二十一日书记员 李雪亭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第67号罪犯钟嘉豪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月26日作出（2014）佛南法刑初字第569号刑事判决，以被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟嘉豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟嘉豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯钟嘉豪未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟嘉豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1336号原告：汤惠冬，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：蒋春颂，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告汤惠冬与被告蒋春颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤惠冬的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告蒋春颂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤惠冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，自2015年12月18日起至2016年1月17日止，利息共计2000元整。如不能按期归还借款，借款人应向原告支付违约金10000元整。原告于当日转账45750元至被告银行卡内，给被告现金4250元，被告当场写下收条一张。被告至今未归还以上借款。被告蒋春颂未作答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告汤惠冬（甲方、出借人）与被告蒋春颂（乙方、借款人）签订借条一份，主要内容为“今乙方因资金周转向甲方借款人民币伍万元整，借款期限自2015年12月18日起至2016年1月17日止，利息共计2000元整……”，被告蒋春颂另向原告汤惠冬出具收条一份，载明“今本人蒋春颂收到汤惠冬通过网银转账人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元”，被告蒋春颂并在收条下方书写“其中4250付现金”字样。同日，原告通过招商银行向被告名下账户转账45750元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2015年12月28日，被告向原告借款50000元，一个月归还，被告当时要50000元现金，但是原告身上只有4250元，所以就当场现金交付被告4250元，转账交付45750元。之后，被告分文未归还。以上事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告汤惠冬与被告蒋春颂之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为50000元，但实际转账交付仅为45750元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为45750元。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋春颂于本判决生效之日起10日内归还原告汤惠冬借款45750元，并支付原告逾期利息（以45750元为基数，自2016年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告汤惠冬负担45元，被告蒋春颂负担480元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 欢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初226号之一原告：荀纳臣（又名大旺），男，1981年11月22日出生，汉族，现住安平县。被告：陈宁宁（又名陈宁），男，1977年2月10日出生，现住安平县。本院在审理原告荀纳臣与被告陈宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封申请人荀纳臣名下轿车（牌照号为：冀Ｔ×××××）一辆。现本案已审理终结，对申请人荀纳臣提供的担保应予以解除查封。本院认为：本案现已审理终结，对申请人荀纳臣提供的担保应予以解除查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院查封的申请人荀纳臣名下轿车（牌照号为：冀Ｔ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。审判员  韩颖春二〇一七年四月十八日书记员  王 赛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更598号罪犯陈建伟，男，1961年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月16日作出(2011)海刑初字第249号刑事判决，以被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出(2011)穗中法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建伟系累犯、毒品再犯。本院于2014年11月28日对罪犯陈建伟减刑六个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年12月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该���累计扣3分，2015年7月10日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年8月11日因违反互监组管理规定被扣1分。罚金人民币5000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年1月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初186号之一申请人:周建，男，1980年11月14日出生。被申请人：杨慧，女，1984年5月5日出生。原告周建与被告邹东林、杨慧民间借贷纠纷一案，申请人周建于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨慧位于靖州县渠阳镇梅林路万豪花园的房产进行查封。申请人周建以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险140000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告周建的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨慧位于靖州县渠阳镇梅林路万豪花园的房产。案件申请费1215元，由被申请人杨慧负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敦德二〇一七年四月二十六日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执459号之一申请执行人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡之明，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处万福南路宁国市。被告：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处万福南路，统一社会信用代码913418811534425312。法定代表人：胡之明，该公司经理。申请执行人倪成林与被执行人胡之明、宁国市环能建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初2577号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年四月十九日书记员  秦 健
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1739号原告：高国艳，男，1975年9月10日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：贾国义，男1967年4月15日出生，汉族，现住突泉县。被告：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。法定代表人：张向东，经理。被告：刘东，男，1977年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告高国艳与被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华电力公司）、刘东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国艳委托诉讼代理人贾国义，被告刘东到庭参加诉讼。被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告打井款500,000.00元，并给付从2015年5月1日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按月息1.5％计算；2、二被告负连带给付责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月，我经他人介绍与被告刘东相识，被告刘东称其为被告蒙华电力公司在兴安盟突泉县某甲村、某乙村2014年高标准农田建设项目（二标段）项目部负责人，被告刘东雇佣我在突泉县某甲村、某乙村进行打井钻井工程，我负责提供钻井机械，我共计打井49眼，每米200元。工程完工后，二被告尚欠打井款500,000.00元未给付。我多次找到二被告索要，二被告以各种理由拒不给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告刘东辩称,不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告高国艳在兴安盟突泉县某甲村、某乙村等村2014年高标准农田建设项目中仅打井44眼而非原告所述的49眼；2、我与原告系合伙关系，不是承揽关系，与原告不存在债务关系3、该项目尚未经过突泉县国土资源局质量验收，工程量尚未确定，工程款也没有如数到账；4、不同意给付原告利息的请求。被告蒙华电力公司未答辩。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高国艳为围绕其诉讼请求提供证据如下：一、原告提供突泉县某甲村民委员会出具的高标准基本农田某乙村项目打井部分2枚、突泉县某乙村民委员会出具的高标准基本农田突泉县某乙村项目打井部分4枚。证明原告打井49眼及相应的井号深度。被告刘东质证意见为该证据只能证明原告在突泉县某甲村、某乙村打井施工的事实，不能证明与原告存在债务关系；其次，证据中记载赵某与宋某家2眼井与其无关；二、工程款支付证书（复印件）2份。证明打井的部分已经验收完毕。被告刘东质证意见为对证据的真实性无异议，但不能证明被告刘东与原告存在债务关系，也证明不了工程已经验收合格。三、内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目施工合同书复印件一份，证明原告施工已经完毕。被��刘东质证意见为对证据的真实性无异议，但该证据只能证明该工程的竣工时间，不能证明其验收完毕。被告刘东为支持其答辩意见提供证据如下：证人耿某证人证言，证明被告刘东与原告系合伙打井。原告质证意见不能证明原告与被告刘东系合伙关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告蒙华电力公司与突泉县国土资源局签订内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目施工合同书。被告刘东挂靠在被告蒙华电力公司,系被告蒙华电力公司在内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目项目部的负责人。2014年10月，原告承揽被告刘东负责的兴安盟突泉县某甲村、某乙村2014年高标准农田建设项目中部分打井工程。原告主张按约定在突泉县某甲村、某乙村打井47眼，合计深度3488米，每米200.00元，打井款697,600.00元；原告主张在施工过程中经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，合计深度126米，每米120.00元，打井款15,120.00元，合计打井款712,720.00元。被告刘东已给付原告打井款100,000.00元。现原告多次找二被告催要所欠打井款，二被告都以各种理由推托拒绝给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告刘东虽未签订书面合同，但形成了事实上承揽合同关系，合同依法成立，且合法、有效，应收法律保护。原告主张按照约定在突泉县某甲村、某乙村打井47眼，经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，共计49眼。被告刘东以其与原告系合伙关系为由提出抗辩，并不同意给付打井款。虽被告刘东申请的证人耿某出庭作证欲证明其与原告是合伙关系，但��证人证言不能证明为合伙关系，故被告刘东以其与原告是合伙关系为由的抗辩理由不能成立。关于原告主张打井的眼数及应给付打井款的总计金额的问题，原告主张按照约定在突泉县某甲村、某乙村进行打井47眼，经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，共计49眼。被告刘东认可原告打井44眼，且被告刘东认为该打井工程未经突泉县国土资源局验收，无法确定该实际的工程量及实际的工程款。突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼与其无关。但原告提交的突泉县某甲村民委员会的证明及突泉县某乙村民委员会的证明可证实原告在突泉县某甲村、某乙村打井49眼。虽原告主张突泉县某甲村赵某和宋某打井2眼是被告刘东授权许可，但被告刘东予以否认，故应扣除该2眼打井款。被告刘东应按约定的米数及价款给付打井款共计697,600.00元（3488米×200元/米），扣除被���刘东已给付打井款100,000.00元，余款597,600.00元未给付。原告在诉讼中主张给付500,000.00元系对自己权利的处分，故对原告主张被告刘东给付打井款数额500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蒙华电力公司与被告刘东承担连带给付责任，被告蒙华电力公司因其不仅是涉案工程的承包方，同时被告刘东与被告蒙华电力公司系挂靠关系，故原告要求被告蒙华电力公司与被告刘东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付从2015年5月1日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算的请求，因原告无证据证明与被告刘东约定逾期给付打井款的违约责任，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张二被告连带给付打井款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依��《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东给付原告高国艳打井款人民币500,000.00元（本判决生效后三日内履行）。二、被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司与被告刘东承担连带给付责任。三、驳回原告高国艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300.00元，由原告高国艳负担3,500.00元，被告刘东、乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司连带负担8,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  弓利审判员  吴迪审判员  王斌二〇一七年四月二十八日书记员  马雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1475号之二申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区，被执行人：包钰环，女，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款28333.33元，利息10596.67元，律师费900元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1605元（款清息止），并承担本案案件受理费630元，公告费800元，执行费491元，共计43356元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人包钰环尚未支取的收入43356元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2053号原告：阮和庆，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住沛县沛城东风东路居民点四巷11-3.被告：刘玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：万军，男，1966年12月9日出生，汉族，居民,住山东省莱芜市钢城区。原告阮和庆与被告刘玉兰、万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阮和庆于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮和庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮和庆撤诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告阮和庆负担。审判员  金战磊二〇一七年四月十八日书记员  陈思巧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执16号申请执行人王树庆,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人周旭强（曾用名周李军）,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人王树庆持（2012）洋民初字第00263号民事判决书，于2013年3月12日向本院申请执行与被执行人周旭强健康权纠纷一案，执行标的11988.73元，本院于同日曾予以登记。2017年1月5日，本院依法立案受理。本案在执行中查明，被执行人周旭强现去向不明，经查询无存款可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人王树庆亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2012）洋民初字第00263号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年四月十八日书记员  齐 秦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1082号申请执行人:周哲被执行人:刘若曦申请执行人周哲与被执行人刘若曦所有权确认纠纷一案，该案(2015)园民初字第03740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘若曦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘若曦银行存款人民币440715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司浦发银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2290号申请人李娟,女,1963年10月29日出生,53岁,汉族，住昆山市。申请人占正国,男,1962年9月12日出生,54岁,汉族，住昆山市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32317元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异21号案外人宗某，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人宗某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人宗某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人宗某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人宗某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月二十四日书记员 杜梦恬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：石磊，男，1983年12月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李宝新二〇一七年四月二十八日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初686号原告：陈善棋，男，62岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被告：高祥斌，男，生于45岁，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路。法定代表人：李曾妮，职务经理。委托诉讼代理人：张敏，该支公司工作人员。原告陈善棋与被告高祥斌、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支���司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告双方已就赔偿事宜达成和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈善棋撤诉。案件受理费100.00元，由原告陈善棋负担。审判员  张小波二〇一七年四月二十七日书记员  李 李
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执26号之一申请执行人：魏国如，女，1972年6月18日出生，汉族，黟县人，务工，初中文化，住安徽省黟县。被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住黟县。申请执行人魏国如与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1023民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财��线索并对本院调查结果予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七���四月二十八日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院��为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初71号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，花名“机佬”，男，1969年9月15日出生，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地址广东省封开县，捕前住广东省封开县。2017年2月6日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局执行刑事拘留，同年2月28日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日至1月7日，被告人梁某某以营利为目的，在封开县渔涝镇镇河堤路7号首层经营的“封开县渔涝镇法兴游艺室”内设置2台（一台标有“喜洋洋”字样和一台标有“最佳拍档”字样××具有退分、退币功能的电子游戏机供他人从事赌博活动，多次容留未成年人进行赌博。2017年1月7日中午，封开县公安局对该游艺室进行查处时，发现未成年人黎某1正在参与游戏机赌博，随即对现场的2台游戏机进行扣押。经封开县公安局治安管理大队鉴定，扣押的2台赌博电子游戏机属赌博机。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封开县公安局处理物品、文件清单，随案移送清单，发还清单、房屋出租合同、检查笔录、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、办案说明、证人梁某、黎某1、黎某2、蔡二妹的证言、辨认笔录、（封××公治机认定字[2017]第001号《有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，设置2台赌博机容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的人民币368元予以折抵相应部分罚金，笔记本一本，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年四月二十七日书记员  冼毅华附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执65-1号申请执行人焦四英，女，汉族，1979年6月12出生。被执行人张开奇，男，汉族，1991年11月22日出生。焦四英与张开奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张开奇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人焦四英向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张开奇的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张开奇名下的车牌号为豫A978**的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆，且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦四英尚未实现的债权（本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率百分之六的标准计算自2016年5月20日至实际还款之日止。）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特463号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初41号原告长沙某家政服务有限公司。法定代表人曹某，总经理。委托代理人邱某，湖南��必信律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人潘某。委托代理人康某，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告长沙某家政服务有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因潘某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邱某、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某、第三人潘某的委托代理人康某和廖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）258号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为潘某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，市人社局认定事实错误，潘某于2016年4月19日的伤情不是2016年4月8日受伤导致。2016年4月8日潘某的X射线报告证明当时只有骨质增生，而在4月19日却加重成粉���性骨折。市人社局作出的认定工伤决定送达程序违法，市人社局的决定书虽然邮寄给某公司的注册地址，但签收人并非法定代表人或单位负责人，并且作出决定书的时间超过法定期限。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，潘某系某公司的家政服务员。2016年4月19日，潘某在某公司的家政服务单位长沙市公安局从事擦玻璃工作时，不慎从人字梯上摔下受伤，随后被送至解放军一六三医院治疗。某公司未在法定期限内提供证据，市人社局可以根据潘某提交的证据材料作出是否属于工伤的认定。潘某在工作时不慎受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人潘某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，���某系某公司的家政服务员。2016年4月19日，潘某在某公司的家政服务单位长沙市公安局从事擦玻璃工作时，不慎从人字梯上摔下受伤，随后被送至解放军一六三医院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折。2016年7月13日，潘某向市人社局申请认定工伤。市人社局在受理潘某的工伤认定申请后，向某公司作出《工伤认定协助调查函》,并通过电话通知和特快专递邮寄方式向某公司的工商登记注册地址送达，某公司未予回复。2016年9月19日，市人社局作出决定书，认定潘某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息、某��司《证明》、证人证言两份、医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。某公司诉称市人社局送达程序违法。本案中，市人社局提供的协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单等证据证明，市人社局在受理潘某的工伤认定申请后，向某公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过电话通知和特快专递邮寄方式向某公司的工商登记注册地址送达。在某公司未作回复的情况下，市人社局根据潘某提交的材料作出决定书，并通过特快专递邮寄方式送达，行政程序合法。决定书虽超期作出和超期送达，存在一定的���序瑕疵，但不能以此否定认定工伤决定行政行为的合法性，故某公司的上述诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，某公司在行政程序中未提供证据证明潘某受伤不是工伤，在诉讼程序提供的证据材料均拟均证明潘某于2016年4月19日的伤情不是2016年4月8日受伤导致。决定书认定潘某的工伤事故发生时间为2016年4月19日，某公司提供的X线诊断报告和照片的患者姓名为“朱培”，与本案缺乏关联性。某公司提供的长沙市公安���警务保障部后勤服务中心《单位出工证明》拟证明内容为2016年4月7日、8日的出工情况，与工伤认定的受伤时间缺乏关联性。某公司对2016年7月8日《证明》的真实性质疑并认为加盖公章系伪造，但未提供相关证据对抗其证明效力。故某公司在诉讼中提交的证据材料均不能达到其证明目的，某公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。潘某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙某家政服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙某家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年四月六日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原��的诉讼请求。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执异5号异议人（被执行人）：苗瑜，男，1984年12月2日出生，汉族，太和县人，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：冉献海，男，1965年4月30日出生，汉族，大学文化，住合肥市包河区。在本院执行申请执行人冉献海与被执行人苗瑜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）苗瑜对本院作出的（2014）泉执字第00242-1号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）苗瑜称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，颍泉区人民法院强制执行本人及所扶养家属维持生活必须的居住唯一房屋，不存在上述该条规定情形，执行无事实依据，现一家老小仅一套住房共同生活，孩子尚在小学读书，生活无着，恳请贵院予以充分考虑。经审查查明，本院于2014年3月24日立案受理了原告冉献海诉被告苗瑜民间借贷纠纷一案，2014年4月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗瑜于2014年5月10日之前偿还原告冉献海借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1280元，合计2930元，由被告苗瑜负担，本院作出(2014)泉民一初字第00571号民事调解书。本院于2014年6月17日又立案受理了原告冉献海诉被告苗瑜民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苗瑜于2014年6月28日之前偿还原告冉献海借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗瑜负担。本院作出(2014)泉民一初字第00952号民事调解书。上述两笔借款，依照调解协议约定，到期后苗瑜均未偿还，冉献海申请本院执行。2017年1月19日本院作出（2014）泉执字第00242-1号执行裁定书，将被执行人苗瑜位于颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1幢一房二证房屋1903室（房地产权证阜字第2011075111产权人苗瑜，2011075110产权人孙丹丹）1094室（房地产权证阜字第2011080710产权人苗瑜，2011080711产权人孙丹丹）房屋作价550800元，交付申请执行人冉献海抵偿所欠债务200000元及相应利息。该房屋的所有权自本裁定送达申请人冉献海时转移；申请执行人冉献海可持本裁定书到登记部门办理相关产权过户登记手续。2017年2月15日本院发出（2014）泉执字第00242号公告，责令被执行人苗瑜在2017年3月10前迁出颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1幢一房二证房屋1903室、1094室，到期不履行，本院依法强制执行。2017年1月26日本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知，要求予以协助将苗瑜、孙丹丹位于颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1﹟楼、2﹟楼1904室（证号2011080710、2011080711）过户给冉献海所有，当日阜阳市不动产登记中心协助将苗瑜、孙丹丹的房产（证号2011080710、2011080711）过户给冉献海所有。2017年3月21日苗瑜依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定向本院提出执行异议，认为本院执行行为不合法。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行的苗瑜、孙丹丹的房产已过户给冉献海所有，执行程序已经终结。异议人（被执行人）苗瑜提出异议未在执行程序终结之前提出，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案异议人（被执行人）苗瑜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  于付春审判员  吴雪梅审判员  李东波二〇一七年四月二十五日书记员  陈雨卉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7360号申请执行人楼忠阳。被执行人俞蛟龙。被执行人楼方良。原告楼忠阳与被告俞蛟龙、楼方良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东巍商初字第1319号民事调解书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人俞蛟龙、楼方良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权40万元及利息。现因被执行人俞蛟龙、楼方良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7360号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1033号之二申请执行人：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：张晓群，女，生于1974年1月27日。汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川城环建筑工程有限公司。住址：合江县。法定代表人：杨文革，总经理。被执行人：康正权，男，1961年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的晏英、张晓群二人申请执行四川城环建筑工程有限公司、康正权买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人晏英、张晓群与二被执行人达成执行和解协议，被执行人四川城环建筑工程有限公司于2017年4月21日支付申请人20万元，于2017年6月30日前支付申请人20万元，尚应支付的234090.62元在2017年7月31日前付清。若逾期未履行，则自2017年4月18日起按未付款的金额为本金，月利率1.5%计算利息。被执行人康正权于2017年7月17日前支付9万元，余款9万元在2018年1月30日前付清，如康正权未支付，则从2017年4月18日起按未付款的基数的月利率2%计算利息至付清为止。申请执行人晏英、张晓群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0522执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月十八日书记员 胡 焜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2015）豫0803执159-1号李明顺：你与韩金山民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫0803民初476号，已发生法律效力。申请执行人韩金山于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向许刚支付欠款102300元及迟延履行利息。负担申请执行费1435元。`二〇一七年四月十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2330号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：曹绪文，该公司职员。被执行人：胡计彩，女，1969年4月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：武洪斌，男，1966年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈勇，男，1986年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李小南，男，1985年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱振辉，男，1973年1月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00250号民事判决书，向被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询了被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明名下无存款及车辆、房产登记信息。本院强制执行中，对被执行人进行了查找，并约谈了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为10万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位10万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月十日书 记 员  方 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保572号申请人：陈玲被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人：毛致平，总经理。本院在审理申请人陈玲与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人陈玲于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈玲以其名下的位于湖南省益阳市益阳大道西1XX号益阳市地方税务局X栋X单元XX2室房屋（益房权证朝字第00XXX**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人陈玲名下的位于湖南省益阳市益阳大道西1XX号益阳市地方税务局X栋X单元602室房屋（益房权证朝字第000XX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由陈玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执55号申请执行人张红艳，女，1981年2月21日出生，汉族。被执行人张文，男，1975年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人张文一次性偿还申请执行人张红艳借款本金人民币3万元，申请执行人张红艳自愿放弃利息。案件受理费455元，由被执行人张文负担。执行费350元，由被执行人张文负担，但由于被执行人张文欠款过多，无能力支付执行费350元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一七年四月十日书记员  刘 波