wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初108号之二解除保全申请人：金文艳，女，68岁，汉族，无业。被申请人：姜淑芳，女，61岁，汉族，系双鸭山市四方台区太保镇四合村小学退休教师。金文艳与姜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0521民初108号民事裁定，冻结姜淑芳在中国建设银行股份有限公司双鸭山东平行路支行工资帐户（帐号：6217001060002518204）、金文艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行1万元定期储蓄存单（帐号：0303230521601411289）。金文艳于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经协商还款为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对姜淑芳在中国建设银行股份有限公司双鸭山东平行路支行工资帐户（帐号：6217001060002518204）的冻结；二、解除对金文艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行1万元定期储蓄存单（帐号：0303230521601411289）的冻结。案件申请费370.00元，由金文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 颖二〇一七年四月二十四日书记员 杨晓艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执360号之一申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈志松，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第717号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人陈志松纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈志松应支付申请执行人李法超代偿款50000元及利息,承担案件受理费525元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年四月二十二日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年4月21日下午15时45分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈志松纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈志松尚欠申请执行人李法超50000元，承担案件受理费525元及申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执421号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段469号。负责人阚辉，行长。被执行人唐雪飞，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人唐雪飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7005号公证书，向被执行人唐雪飞出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金206385.78元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务���息，承担案件执行费3005元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐雪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐雪飞的银行存款（限额在23万元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月十三日书记员  赵 骥
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0192民初1027号之一原告：南昌嘉坤仓储有限公司，住所地：南昌市东湖区杨子洲镇南洲村南州码头，统一社会信用代码：91360102314671691T。法定代表人：江飞虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西亚东水泥有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：360100530002668。负责人：吴中立。原告南昌嘉坤仓储有限公司与被告江西亚东水泥有限公司南昌分公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊滨滨代理审判员  吴运琦代理审判员  周玮妍二〇一七年四月二十五日书 记 员  付晓明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3172号原告:郑加琼，女，1938年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：成立会，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成立蓉，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘贵发，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省双流县.原告郑加琼诉被告成立会、成立蓉、刘杰、��贵发法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑加琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑加琼撤回起诉处理。审判员  陈卫国二〇一七年四月十八日书记员  周文莉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异51号异议人（案外人）：姜敏霞，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人姜敏霞于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜敏霞称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回姜敏霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  陈 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢23号之二申请执行人：喻忠瑞，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇四合厂村三组，组织机构代码78471857-0。法定代表人：钟利，执行董事。本院在执行喻忠瑞与荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款207067.70元，承担案件受理费2203元、申请执行费3039元。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县石桥煤业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县石桥煤业有限公司石桥煤矿关闭补偿款212310元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月六日书记员  虞健秋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初716号之二原告：刘洪军。被告：陈新祥。被告：张海燕。本院于2017年4月6日受理了原告刘洪军诉被告陈新祥、张海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年四月八日书 记 员  刘娇娥
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初120号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人宣文慧，女，1968年8月11日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住都匀市。因犯诈骗罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑十二年。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人宣文慧犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人宣文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2015年3月19日，被告人宣文慧以贵Ｊ×××××起亚牌越野车、编号*520008178957*的机动车登记证书、编号52270027404的机动车行驶证及匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书作为担保，向王某1借款人民币14万元，二人口头约定月利息6%（合人民币0.84万元），王某1将一个月的借款利息预先扣除后，将人民币13.16万元交予宣文慧。经鉴定，宣文慧使用的编号*520008178957*的机动车登记证书、匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书为伪造证件。经黔南州公安交警支队车辆管理所比对，贵Ｊ×××××机动车所有人为黄某。另查明，被告人宣文慧于2015年5月19日主动到公安机关自首，如实供述了其自2013年以来，使用伪造的房产证获取他人信任，分别向王某1以及陈某、朱某、文某、沈某等人借款的犯罪事实。但因被害人王某1并未向公安机关报案，而是在2015年12月10日以宣文慧及其前夫黄某作为共同被告另行向本院提起民事诉讼，故都匀市人民检察院仅就宣文慧诈骗陈某、朱某、文某、沈某等人的犯罪事实向本院提起公诉，本院于2016年2月4日本院作出（2015）都刑初字第452号刑事判决书，以诈骗罪判决宣文慧有期徒刑十二年。我院在审理王某1诉宣文慧、黄某民间借贷纠纷一案过程中，发现宣文慧的行为涉嫌刑事犯罪，于2016年3月8日作出（2015）都民初字第2006号民事裁定书，裁定驳回原告王某1的起诉，并于同年3月23日将相关材料移送都匀市公安局，王某1亦于2016年3月31日到公安机关报案。上述事实，被告人宣文慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、民事裁定书、借据、行车证复印件及身份证复印件、情况说明、（2015）都刑初字第452号刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人王某1陈述、被告人宣文慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣文慧以非法占有为目的，用虚假的证件作为担保骗取他人财物13.16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人称有自首情节的辩解，经查属实，本院予以采纳。本案系被告人宣文慧在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的在判决宣告前没有判决的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人宣文慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人未退赔被害人损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；连同原判刑期十二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2029年5月19日止）。二、被告人宣文慧违法所得予以追缴，并退赔被害人王文东人民币13.16万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞审 判 员  关 勇人民陪审员  楼裕华二〇一七年四月三十日书 记 员  刘 英
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1065号原告:成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号河畔新世界**栋*层*号。法定代表人:刘志坤，总经理。委托诉讼代理人:吴雪，系公司员工。委托诉讼代理人:陈绍琼，系公司员工。被告:董娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告董娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审判员  陈卫国二〇一七年四月十八日书记员  周文莉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初1264号原告：李进义，男,1974年4月26日生,汉族,住襄城县。被告：襄城县库庄镇西沈村委会。单位住所地：库庄镇西沈村。本院在审理原告李进义诉被告襄城县库庄镇西沈村委会买卖合同纠纷一案中,原告李进义于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李进义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李进义负担。审判员 李 欢二〇一七年四月十三日书记员 牛应召
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢17号之七申请执行人：胡方亮，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：李建辉，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人李建辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币58.61元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币77620.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十日书记员  王 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2236号之二原告：黎锦文，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：黄结钦，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告黎锦文诉被告黄结钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎锦文撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告黎锦文负担。审判员  钟春连二〇一七年四月二十六日书记员  余亿玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6941号原告王忠明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王忠明与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王忠明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1048号罪犯翁旭宝，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2015年11月23日作出(2015)金某刑初字第376号刑事判决，撤销（2013）金某刑初字第284号刑事判决书对被告人翁旭宝适用缓刑部分，以被告人翁旭宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原犯开设赌场罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁旭宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁旭宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯翁旭宝已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁旭宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁旭宝准予减刑七个月（刑期自2015年3月5日至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2540号原告：赵宏军，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道215号，统一社会信用代码91340300099328945R(1-1)。法定代表人：李朝辉，该公司董事长。本院在审理原告赵宏军诉被告安徽丰原食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因原告赵宏军已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宏军承担。代理审判员 王 静二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏春丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初966号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：崔泽文，男，1964年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：朱琴，女，1960年7月8日，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告崔泽文、朱琴物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2043号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月二十日书记员 朱羽君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1758号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：郑旭清，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：吴琴玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人温州乾顺置业有限公司与被上诉人郑旭清、吴琴玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一七年四月十二日书 记 员  姜岳良
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824财保58号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：郑军，男，1970年6月10日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑军的拆迁补偿款110000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：��封被申请人郑军的拆迁补偿款110000.00元。期限为二年。案件申请费1070.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1166号之一原告：刘诗友。委托诉讼代理人：陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。被告：林旭华。被告：彭慧菁。本院在审理原告刘诗友诉被告林旭华、彭慧菁民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘诗友撤回对被告林旭华、彭慧菁的起诉。案件受理费减半收取1198元，财产保全费1170元，合计2368元由原告刘诗友负担。审判员  梁庭超二〇一七年四月二十六日书记员  吴云爱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初233号原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被告：哈密南岗建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖工业园。法定代表人：杨坤清，该公司董事长。原告大禹电气科技股份有限公司与被告哈密南岗建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大禹电气科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一七年四月六日书记员 陈晋军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初879号原告：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖钦木（系黄小珊丈夫），住重庆市潼南区。被告:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告黄小珊与被告傅世龙、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珊及其委托诉讼代理人肖钦木、被告傅世龙、被告李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李俊杰、傅世龙连带偿还原告借款本金50000元整及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告傅世龙向原告黄小珊借款50000元整，并向原告出具了借条，同时由被告李俊杰提供了担保，借款期限为三个月。该借条上约定：此借款按月利率1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，月息支付到原告的指定账户中。被告借款后利息付至2016年3月31日，自2016年4月被告就再未向原告支付利息，经过多次协商，二被告均未履行还款义务。被告傅世龙辩称，借款是属实的，该笔借款的还款期限为2014年4月22日，原告至今未向被告催收过借款，本案已过诉讼时效。被告李俊杰辩称，该借款已过保证期间，且原告未向被告催收过借款，被告不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告傅世龙因资金周转需要向原告黄小珊借款50000元，该款通过银行转账方式支付。同日，被告傅世龙给原告出具了借条一份，其内容载明：“今傅世龙借到黄小珊现金50000元，款已汇入傅世龙指定的账户上，借款期限叁个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止）。由李俊杰为该笔借款提供担保，担保人不得以借款人是主债务人而免责，在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制。该款按月利息1.6%计息，月息在每个月30日结息，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清。借款人：傅世龙担保人：李俊杰日期：2014年1月22日。”借款后，被告傅世龙结清了2016年3月31日前的借款利息，但之后的利息分文未付。原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、庭审记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告傅世龙之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了“借款期限是三个月”，同时又约定“在出借人没有要求归还此款前此借款是长期（不定期）借款，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人”。本院认为，原、被告在借条中的上述约定，其真实意思应为还款期限至少为三个月，三个月期满（即2014年4月22日）后的还款期限，原、被告双方对此所作约定应当视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因二被告均不认可原告在起诉前催告其还款，且原告也未举示充分证据证明催收的具体时间，故原告向本院起诉之日（即2017年2月27日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。至于被告傅世龙辩称该案已过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效应从原告向被告主张还款之日起算，而本案原告于起诉之日向被告主张还款，不存在已过诉讼时效问题，故本院对被告傅世龙的上述辩解意见依法不予支持。原告起诉后，被告傅世龙未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告傅世龙应当承担偿还原告借款的违约责任。原告主张被告应从2016年2月1日起按照月利率1.6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率1.6%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定从借款之日起的每月月底支付利息，且被告傅世龙已结清了2016年3月31日前的债务利息，故本院对原告要求被告傅世龙从2016年4月1日起按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李俊杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李俊杰在借条的“担保人”处签名或捺印，应视为李俊杰自愿为傅世龙的上述债务提供担保，且原、被告未就保证方式进行约定，故被告李俊杰应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因原、被告未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院起诉之日视为债务已届清偿期，此时原告要求被告李俊杰承担保证责任（即连带清偿责任），于法有据，本院予以支持。被告李俊杰辩称该案已过保证期间，且不应承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅世龙于本判决生效后十日内向原告黄小珊偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止）；二、被告李俊杰对被告傅世龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅世龙、李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月十二日书 记 员  邓 涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢75-3号申请执行人唐志琼，女，汉族，1974年2月出生，住宜宾市南溪区。被执行人曾杰，男，汉族，1968年2月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2015）南溪民初字第686号民事调解书，受理申请执行人唐志琼申请执行被执行人曾杰民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行40000元后，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年四月十七日书记员  曾 帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1413号原告四川福源祥建材有限责任公司，住所地:成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。法定代表人邓沙，系该公司总经理。委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人唐本东。本院在审理原告四川福源祥建材有限责任公司与被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告四川福源祥建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余刚义二〇一七年四月十一日书记员  刘 婷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执230号之一申请执行人：唐松平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,被执行人：李华斌，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,被执行人：姜宏，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区,本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终172号民事判决书，已向被执行人李华斌、姜宏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华斌、姜宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李华斌、姜宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华斌、姜宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华斌、姜宏财产以人民币870700元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一七年四月一日书记员  闫法永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2250号原告：陈敬煊，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：包红先、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告：李宏发，男，住广东省佛山市顺德区。原告陈敬煊诉被告李宏发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先，被告李宏发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还82370.27元及利息5037元（利息自2016年11月15日暂计至2017年2月15日起诉日为5037元，以后利息以82370.27元为计算基数，按每月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告向原告支付律师代理费4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款110000元，2016年7月15日签订了《借款合同》、《还款计划书》，对还款期限、利息、违约责任等进行了详细阅读。双方约定借款期限自2016年7月15日至2017年12月15日，被告按照分期还款计划书偿还本金和利息，如未能按时偿还借款本金和利息的，原告有权从逾期之日起按每日0.066%计收利息并按每日0.001%计收违约金，且原告有权要求提前收回贷款。还款计划书同时约定被告违反约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。原告已向被告借出款项，而被告却违反约定，仅于2016年7月15日向原告还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元，后未偿还款项，为此原告提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还95206.68元及利息5880.32元（利息自2016年11月15日暂计至2017年2月15日起诉日为5880.32元，以后利息以95206.68元为计算基数，按每月利率2%计算至还清借款之日止）。被告答辩称，承认向原告借款，但被告之后偿还了几笔款项，大概偿还了4、5期，具体金额不清楚。对原告起诉的本金有异议，被告认为欠原告本金只剩下七万多元。被告与原告口头协商，被告所偿还的款项均是扣本金，不扣利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因经营资金紧张向原告借款110000元，借款期限自2016年7月15日至2017年12月15日止，共18个月。借款人按《分期付款计划书》偿还本金及利息，借款人按月支付本金及利息，支付日为每月15日。如被告未能按时足额偿还《借款计划书》约定的该偿还的本金及利息，可根据借款本金从逾期之日起按每日0.001%计收违约金。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原、被告又签订一份《分期还款计划书》，计划书载明借款金额110000元，借款期限2016年7月15日至2017年12月15日，期数18期，每月需还6723元（包含本金6111元、还款利息612元）。即借款18个月利息合计为11014元。如被告未能按时足额偿还分期付款协议书所载的分期还款计划偿还借款本金和利息，原告有权采取以下一项或多项措施：1.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日0.066%计收利息；2.有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日0.001%计收违约金；3.有权要求提前收回贷款。合同签订后，庭审中原告自认被告于2016年7月15日向原告还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元。另查，为追讨案涉债权，原告委托广东正帆律师事务所处理该纠纷，为此原告支付律师费4500元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告并未提供任何证据证明向原告实际偿还款项的金额，故被告应承担举证不能后果。为此本院采信原告自认的陈述即2016年7月15日还款6723元、2016年8月19日还款7000元、2016年10月24日还款7163元、2016年11月15日还款6723元。关于上述款项如何抵扣的问题。因被告于2016年8月19日的还款存在逾期，故根据合同约定，原告有权按逾期的利息及违约金的标准计收逾期还款的利息（逾期时间为2016年8月16日），本案中原告主张按每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告表示向原告所偿还的款项均抵扣本金，但未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。故本院根据上述法律规定依照先抵扣利息，再抵扣本金来计算。计算方式如下：1.2016年8月16日至2016年8月19日，利息为：103889元×4天×2%÷30天=277元，还款7000元抵扣利息277元后为6723元，该款应抵扣本金即103889元-6723元=97166元；2.2016年8月20日至2016年10月24日，利息为：97166元×66天×2%÷30天=4275.3元，还款7163元抵扣利息4275.3元后为2887.7元，该款应抵扣本金即97166元-2887.7元=94278.3元；3.2016年10月25日至2016年11月15日，利息为：94278.3元×22天×2%÷30天=1382.7元，还款6723元抵扣利息1382.7元后为5340.3元，该款应抵扣本金即94278.3元-5340.3=88938元。4.2016年11月16日至2017年2月15日的利息为：88938元×92天×2%÷30天=5454.9元。此后利息按每月2%标准计算至实际清偿之日止。对于本案律师费4500元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还借款，属违约行为，因此导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李宏发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬煊偿还借款合计88938元及利息（暂计至2017年2月15日为5454.9元，从2017年2月16日起以88938元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李宏发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬煊支付律师费损失4500元；三、驳回原告陈敬煊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205.87元（原告已预交），由原告陈敬煊负担69.71元，被告李宏发负担1136.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年四月五日书记员  黄筠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0282民再5号申请人：欧阳伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，现住广东省东莞市东莞城区。委托代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。原审原告张小平、欧阳伟东与原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司买卖合同一案【（2015）韶雄法民二初字第245号】，本院于2015年12月7日立案。原审期间，原审原告欧阳伟东于2015年12月28日提出口头申请，要求将原审被告欠其个人的277万元借款参加到上述案件的诉讼中来，并要求一并审理。本院经再审审查认为，原审原告欧阳伟东要求原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司偿还欠其个人的277万元借款的诉求，是一个独立的民间借贷法律关系，跟其与原审原告张小平作为共同原告要求原审被告偿还共同的债权300万元的诉讼案件没有关联，不是必要共同诉讼。因此，申请人欧阳伟东上述申请，理由不成立，应予以驳回。申请人欧阳伟东可以另案起诉解决纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人欧阳伟东申请将其个人独立的277万元债权参加上述案件的诉讼的申请。审判长  陈亿祥审判员  何纪源审判员  朱祖良二〇一七年四月二十日书记员  张 韬
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3994号之二申请执行人杭州临安正杰机械设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道研口村，组织机构代码56608852-3。法定代表人：顾亮亮，经理。被执行人泰兴市神龙链条厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路，组织机构代码76358760-4。投资人：赵宏兵。被执行人赵宏兵，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4147号民事判决书、（2016）浙0185执3994号之一号执行裁定书向被执行人赵宏兵发出执行通知，但被执行人赵宏兵至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人赵宏兵名下银行存款91836元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二０一七年四月一日书记员  张之星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执438号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：袁双寿，男，汉族，1966年6月2日生，住兰州市西固区孙家庄**号（身份证号：6201211966********）。袁双寿盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）西刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：袁双寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金6500元。因被执行人袁双寿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月14日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁双寿在金融机构的存款6500元；或扣留、提取被执行人的到期收入6500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6427号原告古秀平，女，1957年10月16日出生。被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。法定代表人陈旺，总经理。委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。本院在审理原告古秀平与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古秀平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古秀平申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古秀平撤回起诉。审判员  陈永富二〇一七年四月二十五日书记员  罗新娅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执3231号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人沭阳迅特运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇工业园区内。法定代表人任小刚，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行沭阳迅特运输中心交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28288号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月五日书 记 员  赵丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初557号原告：李某，女，1986年12月12日生，，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告陈某，男，1984年11月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时益，江苏东林师事务所律师。原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某承担。审判员  李洪毅二〇一七年四月二十日书记员  高 俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执351号申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。被执行人：高剑蕊，女，一九八四年十月九日出生，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的2016京中信执字第02012号执行证书，已向被执行人高剑蕊发出执行通知，责令被执行人高剑蕊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高剑蕊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高剑蕊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高剑蕊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高剑蕊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高剑蕊财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年四月二十四日书记员 王爱朝
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1672号原告：朱泽学，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住保定市雄县。被告：陈建昆，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告朱泽学与被告陈建昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱泽学诉称，原告从事填充母料生产销售，被告从事塑料制品生产销售。被告多次向原告购买填充母料用于生产，截止至2016年4月23日，被告欠原告货款17200元，并为原告出具欠条一份。原告起诉，要求被告给付货款17200元及利息（利息自2016年4月24日始按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。被告陈建昆辩称，原告所述属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈建昆给付原告朱泽学货款15000元，于2017年6月15日前付清；若被告陈建昆于2017年6月15日前未付清原告货款15000元，则被告陈建昆于2017年6月16日按货款17200元履行清偿义务；案件受理费115元，原告朱泽学自愿承担；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年四月十日书记员  冯宏江
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初376号原告邓某某，女，汉族，生于1973年10月29日，住四川省南充市高坪区东观镇。委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。被告蒲某，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省南充高坪区东观镇。原告邓某某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后定于2017年4月12日开庭审理，原告邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未及时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  周小兵二〇一七年四月十二日书记员  蒲佳翔
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初122号原告：张ＸＸ，男，1976年6月22日出生，汉族，被告：峨边县白杨鑫鑫白云石采矿厂住所地：峨边彝族自治县白杨乡月河村*组。负责人：刘仕斌，厂长。本院在审理原告张ＸＸ与被告峨边县白杨鑫鑫白云石采矿厂运输合同纠纷一案过程中，原告张ＸＸ于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张ＸＸ撤回起诉。案件受理费300.00元（已减半收取），由原告张ＸＸ负担。审判员 吴 桂 兰二〇一七年四月十八日书记员 吉觉尔呷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5999号原告：哈久河。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。原告：颜成。被告：南通银河投资开发有限公司，住所地南通市崇川区南大街33号。法定代表人：高亚辉，董事长。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。原告哈久河、颜成与被告南通银河投资开发有限公司（以下简称银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年4月18日、4月24日，再次公开开庭进行了审理。原告哈久河及其委托诉讼代理人王冰、原告颜成、被告委托诉讼代理人薛亚俊、丁大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈久河向本院提出诉讼请求，1、判令被告与原告办理房屋产权登记手续（南大街××号房）。2、被告自2008年9月26日起至实际履行之日止按合同总价日万分之五支付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，两原告从被告处购买了位于南大街××号房屋，原告依约支付了合同约定的购房款，被告于2007年12月初向原告交付了案涉房屋，但是截至目前，被告始终未与原告办理房屋产权过户登记手续，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告颜成诉称案涉房屋离婚时分给了原告哈久河，债权债务也归哈久河，与其无关。被告银河公司辩称，一、两原告至今未按产权测绘部门交清房屋总价款，被告有权拒绝为两原告协助办理产权登记，因为在双方的合同中约定建筑面积为111.28平方米，同时约定建筑面积是按照房管部门核定面积为准。房管部门核定的面积是126.39平方米，因此两原告应补交100912元；二、两原告应当补交服务费5311元；三、两原告应当向被告承担延迟付款的违约金155085元；四、被告在两原告交清房屋违约金和服务费261308元之后同意为原告协助办理产权登记；五、被告至今未协助办理产权登记是因为原告拒绝结清房款，被告不存在违约情形，不需要承担延迟办理产权登记的违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日，两原告作为买方与被告银河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告位于南通市××大街××号房屋，建筑面积111.28平方米，单价6678.5元，总金额合计743183元。合同第五条约定：“商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以南通市房管局按国家规定核定的产权登记面积为准。商品房交付时，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方约定继续履行本合同，并按产权登记面积调整合同总金额，实行多退少补。”合同第八条约定：“出卖人应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、甲乙双方协商解决。”双方于同日签订购房服务协议一份，约定原告购买案涉房屋服务费351.5元/㎡。合同签订后，原告支付了743183元购房款及39115元服务费。2007年被告将案涉房屋交付给原告。2008年12月16日，南通市房产管理测绘队出具关于南大街118号、128号及名都大厦3、4幢房屋建筑面积的测绘报告，该报告载明0309室建筑面积126.39㎡。2008年12月29日，被告取得案涉房屋产权初始登记证明单。2014年8月15日，两原告签订离婚协议书，协议约定案涉房屋产权归原告哈久河所有。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应当于房屋交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现案涉房屋已取得初始产权登记证明单，被告应及时将案涉房屋产权登记变更至原告名下，并且原告已按合同约定支付合同项下的购房款，对原告的该项请求，本院予以支持。合同约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商解决。现原告要求被告按照已付房款日万分之五的标准支付违约金没有法律和合同依据，本院难以支持。原告颜成表示同意案涉房屋直接过户至原告哈久河名下，本院照准。被告辩称原告未支付房屋差价款、服务费及违约金，可另行主张上述权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告南通银河投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内与原告哈久河办理南大街118号3层0××9号房屋产权登记手续。二、驳回原告哈久河的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告南通银河投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈枫茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1402民初975号原告:德州中科新材料有限公司法定代表人：李延华，总经理。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光律师事务所律师。被告：德州德祥混凝土有限公司，住所地：德州市经济开发区蒙山路。法定代表人：王祖祥，总经理。被告：王祖祥。原告德州中科新材料有限公司诉被告德州混凝土有限公司、王祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇一七年四月十一日书记员  杨文慧
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初730号原告：吴彩华，女，汉族，1948年9月2日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：罗治星，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省沙县，系吴彩华儿子。被告：刘生姬，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省沙县。被告：连北骑（曾用名连火增），男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省沙县。被告：连丽雯，女，汉族，1996年6月8日出生，住福建省沙县。原告吴彩华与被告刘生姬、连北骑、连丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告吴彩华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩华以双方自行协商解决为由申请撤回对刘生姬、连北骑、连丽雯的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴彩华撤诉。本案受理费1250元，减半收取计625元，由吴彩华负担。审判员  石音音二〇一七年四月十四日书记员  庄弘涛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终746号上诉人（原审被告）：殷月磊，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：王炳坤，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：代永华，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：殷玉华，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人殷月磊因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、殷玉华、代永华金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷月磊于2017年4月26日以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷月磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷月磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人殷月磊负担。本裁定为终审裁定审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈令燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2049号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年四月二十日书记员 朱羽君
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初599号之一申请人：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广，董事长。被申请人：河北华孚安装工程有限公司。住所地石家庄市裕华区海南路56号。法定代表人：秦联合，董事长。本院于二0一七年四月十七日作出的（2017）冀1181民初599号财产保全的裁定，现因案件审理的需要。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北华孚安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行、帐号为04×××16、存款395587.56元的冻结。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  张秋菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘会明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1869号原告袁伟权，男，1982年4月3日出生，香港居民，委托代理人陈国威，系广东尚宽律师事务所律师。委托代理人陈季陶，系广东尚宽律师事务所实习律师。被告李海科，男，汉族，1972年5月14日出生，住广西岑溪市，本院受理原告袁伟权诉被告李海科无因管理纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟权及其委托代理人陈季陶到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在租赁合同关系。被告向原告租赁位于东莞市××街道简沙洲社区的厂房，作为东莞市幸宝五金厂（无营业执照）的经营场所。被告作为该厂的经营者，拖欠该厂员工2016年6月份、2016年7月份工资，2016年8月份工资未发，于2016年8月26日无故离开该厂且无法联系，导致该厂员工面临工资无着落的处境，生活不能得到保障，造成该厂员工情绪激动，集体上访，影响社会秩序和稳定。原告多次联系被告回厂处理工人工资问题，均无结果。为保障工人生活，维持社会秩序和谐、稳定，2016年9月9日，经东莞市人力资源局万江分局、东莞市××街道办事处简沙洲社区居民居委会、原告共同协商，决定由原告出资垫付东莞市幸宝五金厂22名员工2016年6月份、7月份及8月份的工资，共计132465.65元。同时，该22名员工集体签订了《工资债权转让协议书》，约定其工资债权已经全数转让给原告。其后，原告多次向被告追偿已垫付的工资，未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还工资债权132465.65元及其利息（自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年3月3日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将东莞市万江区厂房租赁给被告使用。2016年9月9日，王荣权、赵鹏飞、赵桃玉等22名员工将其工资的全部债权转让给原告，并向原告出具了工资债权转让协议书，该协议书甲方代表处有原告的签名，见证单位处有东莞市万江区办事处简沙洲社区居民委员会的盖章。东莞市人力资源局万江分局于2016年9月14日出具东人万见字[2016]06号见证书，主要内容为：兹有位于东莞市××街道简沙洲社区的东莞市幸宝五金厂（无营业执照），该厂经营者为李海科（男，广西岑溪市户籍，1972年5月14日生，身份证号码：）。因该厂经营者李海科拖欠该厂员工2016年6月份、7月份工资，2016年8月份工资未发，于2016年8月26日无故离开该厂且无法联系，导致该厂员工面临工资无着落的处境，生活不能得到保障，造成该厂员工情绪激动，集体上访，影响社会秩序和稳定。东莞市幸宝五金厂厂房业主袁伟权多次联系该厂经营者李海科回厂处理工人工资问题，均无结果。2016年9月5日，东莞市人力资源局万江分局张贴公告，通知东莞市幸宝五金厂经营者李海科于2016年9月9日上午10时前到东莞市人力资源局万江分局监察办公室接受调查并配合处理。至2016年9月9日上午10时，东莞市幸宝五金厂经营者李海科逾期未到东莞市人力资源局万江分局监察办公室接受调查并配合处理。为保障该厂员工生活，维护社会秩序和谐、稳定，2016年9月9日，经东莞市人力资源局万江分局、东莞市××街道办事处简沙洲社区居民委员会、厂房业主袁伟权共同协商：决定由厂房业主袁伟权出资垫付东莞市幸宝五金厂员工的工资，厂房业主袁伟权与该厂员工经过协商后，同意垫付该厂员工2016年6月份、7月份、8月份工资。该厂员工签订《工资债权转让协议书》，同意将他们领取工资数额的债权转让给厂房业主袁伟权。2016年9月9日，由厂房业主袁伟权垫付了东莞市幸宝五金厂22名员工2016年6月份、7月份、8月份的工资132465.65元，员工领取工资后离开该厂。见证事项：2016年9月9日，由厂房业主袁伟权垫付了东莞市幸宝五金厂王荣权、赵鹏飞、赵桃玉等22名员工2016年6月份、7月份、8月份的工资132465.65元。以上事实，有原告提交的工资债权转让协议书、东莞市人力资源局万江分局见证书、工资发放情况表、厂房租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告于2016年9月9日为被告垫付了东莞市幸宝五金厂22名员工工资132465.65元，员工将工资债权转让给了原告，被告没有任何证据证明其向原告偿还了上述员工工资132465.65元，故原告诉请被告偿还垫付的员工工资132465.65元及利息（以132465.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月11日起计算至付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁伟权支付垫付的员工工资132465.65元及利息（以132465.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.66元，原告袁伟权已预交，由被告李海科负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年四月六日书记员 陈慧敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保61号申请人：孙俊海,男,1989年1月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：高维乾,男,1963年12月25日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请人孙俊海于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高维乾驾驶的鲁×××××运输型拖拉机（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人高维乾驾驶的鲁×××××运输型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月二十五日书记员  王雅晴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6282号原告：唐萍，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证号5116021986********，住四川省广安市广安区北仓路***号*单元***室。被告：张毅，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证号5102021983********，住成都市成华区双成三路**号**栋*单元*楼***号。委托诉讼代理人：万广珍，女，汉族，1942年3月20日出生，身份证号5102021942********，住重庆市渝中区健康路**号*单元2-1，系被告张毅的姨妈。原告唐萍与被告张毅离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐萍、被告张毅及其委托代理人万广珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐萍向本院提出诉讼请求：请求判令登记于被告名下的位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有，原告拥有该房产所有权益，并判令被告协助办理房屋产权证，剩余房屋借款由原告归还；事实和理由：原、被告于2012年11月27日登记结婚，于2014年9月10日在成华区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，其中约定位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有，离婚后，被告拒绝协助原告过户。离婚协议是双方认同签字的，具有法律效力，被告应按照协议执行。被告张毅辩称：离婚问题纠缠很久，房子所有的出资和还贷都是我妈妈，离婚的时候说房子是准备给孩子，不是给原告的，因这个事情原告闹到我工作地方和派出所，我要求房子给孩子，把孩子名字写上，给孩子一个保障，我不同意把房子给原告一个人。当时我们达成协议，位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋离婚后归原告所有是有条件的，就是这套房子必须保障有孩子的权利，只是当时没有写的那么细。经审理查明，原告唐萍与被告张毅于2012年11月登记结婚，于2014年3月4日生育一子张子涵。2014年9月10日，原、被告双方在民政局协议离婚，并达成了《离婚协议书》。协议约定：……男方婚前房产位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号，面积99.5平方米，婚后女方唐萍所有，女方拥有该房产所有权益。女方承担成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房产余下250000元债务，房产过户费男方承担……。另查明，2011年11月15日，被告张毅以按揭贷款的形式购买了位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋（权1956797，建筑面积99.67平方米），登记在被告张毅名下。上述事实，有原告举出的双方当事人的身份证、《离婚协议书》、房屋信息摘要以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应受该协议书约束。《离婚协议书》中夫妻共同财产分割约定位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告所有。剩余房屋银行借款由原告归还。故原、被告双方在离婚时已对该房屋作出了处分，对此本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、登记在被告张毅名下位于成都市成华区羊子山路5号1栋1单元3楼305号房屋归原告唐萍所有，该房屋剩余银行借款由原告唐萍独自归还。二、在上述房屋具备过户条件时，被告张毅协助原告唐萍办理该房屋的过户手续。案件受理费4400元，由被告张毅负担2200元，由原告唐萍负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年四月十二日书记员  李 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执74号之一申请执行人李新，男，1978年3月8日生，住荆州市荆州区。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。法定代表人黄占军，系该监狱监狱长。本院审理的申请执行人李新与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款16022.43元。至此（2016）鄂1003民初634号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年四月十九日书 记 员  周海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执99号申请执行人：王泽鸿，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。被执行人：付浩亮，男，1955年9月2日出生，汉族，十堰市张湾区。被执行人：姜胜华，女，1957年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。申请执行人王泽鸿与被执行人付浩亮、姜胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽鸿于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请事项为：1、共同偿还王泽鸿借款本金96000元及利息（利息计算方法：从2014年7月22日起至付清款项之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算利息）;2、承担案件受理费3216元，公告费920元、申请执行费1402元。2017年3月22日，被执行人姜胜华偿还申请执行人王泽鸿借款40000元现金，并自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人姜胜华偿还申请执行人王泽鸿借款本金及利息共计110000元。其中在2017年4月1日之前支付申请执行人王泽鸿款项60000元；在2018年12月31日之前支付申请执行人王泽鸿款项10000元。2、申请执行费1402元由被执行人姜胜华承担。3、该协议签订后，申请执行人王泽鸿同意撤销执行申请。如果姜胜华未在2017年4月1日之前支付申请执行人王泽鸿款项60000元，申请执行人王泽鸿可向本院申请恢复（2015）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书的执行。如果姜胜华未在2018年12月31日之前支付申请执行人王泽鸿款项10000元，则姜胜华需支付王泽鸿10000元违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执99号案件的执行。如被执行人姜胜华未按期履行还款义务，申请执行人王泽鸿可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年四月十一日书 记 员  张琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1044号申请执行人:岑梅珍，女，1973年8月1日，汉族，贺州市八步区。被执行人:李金水，男，1962年8月27日，汉族，住贺州市八步区。被执行人:邓英，女，1963年5月6日，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人岑梅珍申请李金水、邓英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八民一初字第2143号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2015)贺八民一初字第2143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 槟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1525号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X法定代表人：田茂林，理事长。。委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职员。被告：王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：王领群，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，。原告河间市农村信用合作联社与被告王建友、王领群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王建友、王领群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日王领群担保王建友在河间市农村信用社兴村信用社办理借款50000元，期限为2011年8月19日至2012年8月18日，借款用途购电料，执行月利率11.48‰。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告王建友、王领群身份证复印件各一份；证据2.农户短期借款申请书一份；证据3.个人借款合同、保证合同各一份；证据4.借款借据一份；证据5.贷款催收通知书四份。被告王建友、王领群未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日信用社所辖的兴村信用社与王建友签订个人借款合同，主要内容：借款人王建友，借款50000元，用途购电料，期限2011年8月19日至2012年8月18日，利率11.48‰，借款方式为保证担保。同日兴村信用社与被告王领群签订保证合同，主要内容：债务人王建友，保证人王领群，债权人兴村信用社，保证范围主合同项下本金50000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，兴村信用社向王建友发放贷款50000元。2011年9月27日王建友偿还利息631.4元，2011年12月23日原告偿还利息1741.13元，2012年3月29日还利息1741.13元，2012年6月24日偿还利息1760.27元，2012年9月27日还息2085.53元，2013年12月29日偿还利息5000元，原告王建友偿还利息共计12959.46元，尚欠本金50000元。后，经原告多次催要未还。本院认为，原告信用社与被告王建友签订个人借款合同以及原告信用社与被告王领群签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规��强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告王建友偿还借款本金50000元及其所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王领群对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王建友、王领群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息12959.46元），被告王领群承担连带清偿责任。二、被告王领群承担连带清偿责任后，有权向被告王建友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告王建友负担，被告王领群承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年四月二十五日书记员  张 悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执77号申请执行人：李家梅。被执行人：郭金敏。被执行人：甘月华。本院在执行申请执行人李家梅与被执行人郭金敏、甘月华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭金敏、甘月华没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1186号民事判决确定的义务。申请执行人李家梅申请本院查封被执行人甘月华所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人甘月华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-24-6号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年四月二十四日书记员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初861号原告王国艳，女，1970年5月10日生，汉族，业务员，现住郭家店镇。被告张立国，男，1973年8月19日生，汉族，个体，现住郭家店镇。本院在审理王国艳诉张立国无因管理纠纷一案中，原告王国艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许王国艳撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  闫国辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 鹤
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初763号原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：查永清，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。原告欧阳荣华与被告查永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告欧阳荣华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。审判员  周峻二〇一七年四月十三日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初457号原告：宋玉，女，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄光茂，重庆武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：宋成娥，女，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：韦颐胜（宋成娥之子），1988年2月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师（实习）。被告：宋小欢（宋成娥之女），1997年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师（实习）。第三人：韦小军，男，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦清菊，女，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦青兰，女，1949年4月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万盛区。第三人：韦清梅，女，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦择凤，女，1995年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦涛，女，1988年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦晓红，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：韦清碧，男，1955年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告宋玉诉被告宋成娥、韦赜胜、韦小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审理，于2017年3月6日、4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧与本案的有利害关系，本院依法追加韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧为本案的第三人参加诉讼。原告宋玉及其委托诉讼代理人黄光茂，被告宋成娥，被告韦赜胜和韦小欢的委托诉讼代理人王明生、黎毅到庭参加诉讼，第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋成娥、韦赜胜、韦小欢协助宋玉办理位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋（产权证号：武房权证武字第1XX**号）的产权过户手续，并由宋成娥、韦赜胜、韦小欢负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，宋成娥将登记在其丈夫韦清发（已死亡）名下位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋一间以90000元出卖给宋玉。当日，宋玉按合同约定向宋成娥支付房款90000元，宋成娥亦按合同约定向宋玉交付房屋。此后，宋玉多次催促宋成娥办理房屋产权过户手续未果，遂起诉法院请求解决。被告宋成娥辩称：出卖房屋登记权利人为我夫韦清发，我不知法，也不清楚情况，我不同意宋玉的诉讼请求。被告韦颐胜、韦小欢辩称：韦颐胜、韦小欢的父亲韦清发去世后，二人未成年，也未对父亲韦清发的遗产进行分割。宋成娥与宋玉系姐妹关系，韦赜胜、韦小欢不追认宋成娥与宋玉签订的房屋买卖合同，该合同无效。本案应追加韦赜胜、韦小欢的婆婆，韦清发的母亲肖联为当事人。第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧未陈述意见。经审理查明，宋成娥与韦清发婚姻存续期间添制了位于武隆县XX镇XX街XX号门面房一间，产权证号为武房权证武字第1XX**号。宋成娥与韦清发生育有子女韦赜胜、韦小欢。韦清发于2005年6月去世。2009年12月7日，宋成娥签订《卖房协议》，合同约定宋成娥将位于武隆县XX镇XX街XX号门面房卖给宋玉，价款90000元，宋成娥协助宋玉办理房产手续，房产手续的所有费用由宋玉承担。当日，宋玉按合同约定向宋成娥支付房款90000元，宋成娥亦按合同约定向宋玉交付房屋。同日，为少缴过户房屋的税费，宋玉与宋成娥另签订一份《卖房协议》，约定该房屋价款为30000元。另查明，韦清发之母肖联于2016年12月去世。肖联与其韦连书（先于韦清发死亡）生育有韦清权、韦清碧、韦青兰、韦清菊、韦清发、韦清海、韦清梅六个子女。韦清权于1994年过世，其子女韦小军、韦晓红尚在。韦清海于1995年过世，其子女韦涛、韦凤尚在。第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧在诉讼中既未承认继承，又未承诺放弃权利。上述事实，有原、被告陈述，宋玉举证的《卖房协议》、收条、房屋产权证书，韦赜胜、韦小欢举证的韦清发的死亡证明、房屋产权证书，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。宋成娥与宋玉于2009年12月7日签订的价款为90000元的《卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，故卖房协议合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。但是，宋娥所出卖的位于武隆县XX镇XX街XX号门面房屋系宋成娥与韦清发之共同财产。韦清发过世后，属于韦清发的遗产部分，相关继承人未进行遗产分割，属于宋成娥、韦赜胜、韦小欢，与第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧通过代位继承、转继承等方式获取之共有财产。韦赜胜、韦小欢在诉讼中明确表示不追认宋成娥所签订之《卖房协议》。第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧在诉讼中未承诺放弃权利，依照法律规定，应视为第三人韦小军、韦清菊、韦青兰、韦清梅、韦择凤、韦涛、韦晓红、韦清碧享有继承财产权利份额。根据合同法规定的合同相对性原理，宋玉不能请求合同之外的当事人履行合同义务。而且宋玉请求的宋成娥履行房屋过户协助义务，不能完全完成合同约定的协助过户手续义务。另，宋成娥与宋玉于2009年12月7日签订的关于讼争房屋30000元价款之协议，系双方虚假行为，旨在少缴税款，此举明显有损国家利益，依照合同法的规定，该合同无效。故宋玉的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。韦赜胜、韦小欢的部分辩称理由成立，本院予以采纳。宋成娥的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋玉与宋成娥于2009年12月7日签订的关于价款为30000元的《卖房协议》无效；驳回宋玉的诉讼请求。本案案件受理费40元（宋玉已预交），由宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 夏 勇二〇一七年四月十日书记员 陆光伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初407号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹正龙，男，1988年6月17日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，电焊工，暂住宜兴市，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年1月21日被宜兴市公安局决定取保候审，4月17日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人曹正龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月19日晚上，被告人曹正龙至本市屺亭街道金港湾网咖玩，期间趁无人注意，在网咖20号电脑座椅上窃得史某的iphone6S手机1只，物品价值人民币2560元。当晚，被告人曹正龙将赃物手机退还了被害人。2017年1月20日，被告人曹正龙经公安机关电话通知，主动到宜兴开发区派出所投案并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人曹正龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，证人顾某、陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关接受证据清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹正龙的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人曹正龙对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人曹正龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹正龙经公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹正龙能积极将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹正龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年四月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1241号罪犯钭伟林，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)金婺刑初字第1353号刑事判决，以罪犯钭伟林犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱记功奖励。该犯已履行罚金人民币2500元。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪于2006年1月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钭伟林提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，结合其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钭伟林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6880号原告沈美萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限���司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**号*幢*层***号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告沈美萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈美萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1274号原告：林斐，男，1989年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：莱阳六和饲料有限公司。法定代表人：姜树财，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。原告林斐诉被告莱阳六和饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月25日，原告林斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林斐撤诉处理。案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告林斐负担。审判员 张明武二O一七年四月二十五日书记员 吕  怡  轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异20号异议人李幼明，男，1960年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区。本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰借款纠纷一案中，案外人李幼明于2017年3月28日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李幼明称，2016年10月31日，孝南区人民法院作出（2016）鄂孝南执字第00021-5号执行裁定书，拍卖登记在李坦名下的坐落于孝感市天仙路西湖明珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号），该房屋属我与刘江冰婚姻关系存续期间出资购买，应为夫妻共同财产。我不是该案民事责任主体，故孝南法院不应执行我的财产，孝南法院在查封、拍卖过程中未向我送达执行裁定，执行行为违反法律规定，请求法院暂缓执行。本院查明，2015年12月16日，本院下达了（2015）鄂孝南执字第00898-1号执行裁定书，查封了登记在李坦名下的坐落于孝感市天仙路西湖明珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号），送达时间为2016年1月18日，2016年11月1日公告送达了（2016）鄂孝南执字第00021-5号拍卖执行裁定书。本院认为，本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰借款纠纷一案中查封、拍卖被执行人刘江冰的份额，保留异议人李幼明的份额合法，且在执行过程中已送达查封、拍卖裁定，程序合法，故异议人李幼明的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李幼明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年四月十二日书记员  魏汉东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕民初字第4109号原告：张玉金，男，1064年12月29日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司，住滕州市。法定代表人：朱绪国，董事长。本院在审理原告张玉金与被告山东鲁南国立建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告张玉金于2017年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉金自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤回起诉。案件受理费12350元，由原告张玉金负担。审 判 长  李洪举审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执667号之一申请执行人：曹家启，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑卫，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曹家启与被执行人郑卫追索劳动报酬纠纷一案中,本院（2016）鄂0303民初1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹家启于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付劳务费32547元、负担案件受理费307元，执行费393元，合计33247元。本案在执行的过程中，2016年12月25日，申请执行人曹家启与被执行人郑卫自愿达成执行和解协议：一、郑卫支付曹家启的劳务费32547元、案件受理费307元、执行费393元，合计33247元。还款方式为：2016年12月27日前付2000元、2017年1月23日付2000元、余款29247元于2017年4月10之前付清；二、该协议签订后，曹家启同意撤销本次执行申请。如果郑卫未按期还款，申请执行人曹家启可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执667号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世军二〇一七年四月十一日书记员  刘 东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1160号原告何小红。委托代理人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高志来。被告贺畅明。被告高志根。被告蔡新华。原告何小红（以下简称原告）与被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华（以下简称四被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告办丧事送葬时委托亲友沿途燃放鞭炮致原告眼睛被鞭炮炸伤。原告因受伤造成的损失有医疗费15334元，误工费23441元，护理费35623÷365×24=2352元，住院伙食补助费50×24=1200元，营养费20×24=480元，交通费1101元，残疾赔偿金8372×20%×20=33488元，精神抚慰金16000元，法医鉴定费1200元，共计94596元。现原告请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计94596元。四被告均辩称，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月6日，四被告家里办丧事，在送葬经过乡间公路的过程中四被告按当地风俗委托亲友沿途燃放鞭炮。原告与送葬队伍相遇，待送葬队伍过后原告继续前行时，路边本已燃放过的鞭炮突然炸响，导致原告左眼睛被炸伤。原告受伤后，联系家属向四被告反映了受伤情况，并由替四被告张罗丧事的都管高迪安对原告路遇丧事被鞭炮炸伤一事进行了证明。原告于受伤当天到桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，于2015年3月4日至2015年3月19日在益阳爱尔眼科医院住院治疗15天，花费4948元；于2015年7月12日至2015年7月21日在长沙爱尔眼科医院住院治疗9天，花费11377元；另陆续有到上述医院进行检查治疗，原告所交符合证据要求的票据所载明的医疗费有3091元。经益阳市银城司法鉴定所于2016年8月19日出具的银城司法鉴定所[2016]银鉴字第663号司法鉴定意见书认定：被鉴定人何小红左眼球炸伤，左眼IOL眼，左眼角膜云翳，左眼视神经萎缩，已构成玖级伤残。原告为该鉴定花费鉴定费1200元。事发之后，肇事烟花筒没有拍照，也没有保存，原告亲属通过都管高迪安到益阳市赫山区泥江口百佳超市就原告受伤一事进行处理，百佳超市向原告支付了7000元，但具体协商内容不清楚。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，四被告办丧事在公共道路上燃放鞭炮等易燃易爆物，虽系农村风俗，但不宜提倡，现造成他人受伤致残遭受损失，应承担赔偿责任。原告的损失有法医鉴定费1200元，另原告要求医疗费15334元，误工费23441元，护理费35623元÷365天×24天=2342元，残疾赔偿金8372元/年×20%×20年=33488元，有证据证实，不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费本院调整为30元/天×24天=720元；原告主张交通费1101元，但所交票据不能证明与本案的关联性，本院根据实际情况，酌情认定交通费为800元；原告主张精神抚慰金16000元过高，本院酌情认定为6000元；以上共计为83325元。原告明知鞭炮、花炮燃放区段而不知避让，自身存在注意不够并抱侥幸安全心理，故原告自身存在一定过错，应对本次事故自负20%的责任，即负担83325元×20%=16665元。原告主张营养费，无医嘱等证据证实，本院不予支持。原、被告所述百信超市支付给原告的7000元，无证据证明与本案的关联性，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华在本判决生效之日起三日内赔偿原告何小红医疗费、误工费等经济损失66660元；二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由原告何小红负担221元，由被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华负担529元（案件受理费原告何小红预交了300元，在执行过程中，由被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华支付给原告何小红79元，再交纳450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁06**民初83号之二十申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟，女，1967年2月21日出生，汉族，住栖霞市。系ＸＸ谦之妻。被申请人：王伟。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院原告申请，对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元予以冻结。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的冻结已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ谦在xxxx名下帐号为：62×××78存款10000元、帐号为：60×××21存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3328号原告：朱志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。被告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。原告朱志勇诉被告张永书合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱志勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志勇撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年四月十九日书记员 唐蜜蜜