wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1234号罪犯陈美松，男，1980年2月17日出生，湖北省蕲春县人，汉族，小学文化。2004年7月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。继续追缴非法所得。其刑期自2006年10月26日起至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈美松于2007年6月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省长乐市人民法院发现有余罪尚未判决，押回重审，于2009年3月4日作出（2009）长刑初字第103号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得。其刑期自2006年10月26日至2024年10月25日止。本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2006年10月26日起至2023年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2013年2月至2015年4月违规6次累计扣11分（其中，2013年4月10日因琐事殴打他犯一次性扣考核分3分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年4月累计达标分19.6分，2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈美松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈美松减去有期徒刑十一个月，其刑期自2006年10月26日起至2022年11月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第2836号原告叶开源，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陶京明、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司厦门大同支行，住所地福建省厦门市同安区。负责人蔡剑弘，行长。委托代理人秦妤冰，系公司职员。原告叶开源与被告中国建设银行股份有限公司厦门大同支行（以下简称建行大同支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶开源的委托代理人陶京明、被告建行大同支行的委托代理人秦妤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开源诉称，2015年4月16日上午，叶开源在自助柜员机上查询卡号为62×××24的储蓄卡存款时，发现卡内存款余额不足百元。叶开源立即到被告建行大同支行的柜台查询明细，发现叶开源卡内的存款于2015年4月6日至4月13日期间被人分九次从ATM机上取走18062元（含手续费）。叶开源随后向公安机关报案，厦门市公安局同安分局予以立案侦查。叶开源的储蓄卡并未遗失，卡内存款被他人持伪卡盗领，建行大同支行对此应承担赔偿责任。故叶开源起诉，请求判令：1、建行大同支行赔偿叶开源因储蓄卡被盗领的经济损失18062元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。被告建行大同支行辩称，原告叶开源与建行大同支行之间是储蓄存款合同关系。建行大同支行在履行储蓄存款合同过程中是全面、善意，无过错的。持银行卡并凭密码进行交易即视为叶开源本人行为。叶开源无证据证明存在损害事实，及损害事实的发生是因建行大同支行的违约造成，故叶开源要求建行大同支行赔偿损失缺乏依据。本案应当按“先刑后民”处理。经审理查明，原告叶开源在被告建行大同支行处开办了储蓄卡，卡号为62×××24，开户名为叶开源。2015年4月7日，叶开源的储蓄卡内存款被他人持伪卡在漳州市丹霞路丹霞新城的ATM机盗取八笔款项，合计金额14762元（含手续费）。2015年4月13日，叶开源的储蓄卡内存款被他人持伪卡在厦门市集美区的ATM机盗取一笔款项，金额为3300元。上述被盗取的款项合计18062元。2015年4月16日上午，叶开源在自助柜员机取得时发现卡内存款被盗领，遂于当日向厦门市公安局大同派出所报案。2015年4月17日，厦门市公安局同安公安分局向叶开源出具《立案告知书》，告知决定立案进行侦查。叶开源与建行大同支行交涉赔偿事实未果，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。诉讼中，建行大同支行申请本院向公安机关调取案发银行网点的视频监控，本院依法予以调取。视频显示，取款人非叶开源本人，所持银行卡与叶开源被盗领存款的银行卡颜色不同。叶开源在庭审中举示了被盗领存款的银行卡原件。上述事实，有原告叶开源举示的银行卡、银行客户交易查询明细、报警回执、立案告知书、被告建行大同支行举示的银行卡交易明细、本院依申请调取的视频影像以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，原告叶开源在被告建行大同支行处开户并办理了银行借记卡，双方由此形成储蓄合同关系。建行大同支行负有保障叶开源储蓄卡内存款安全的义务，叶开源亦负有妥善地保管好银行卡及密码的义务。叶开源在持有卡号为62×××24借记卡原件的情况下，卡内存款在2015年4月7日及2015年4月13日合计被他人在漳州市及厦门市集美区盗取18062元（含手续费）。根据现场监控录像，取款人非叶开源本人，且使用的银行卡也非叶开源的上述银行卡。可以认定是他人使用伪卡盗取叶开源借记卡内存款。由于借记卡是被告制作提供给储户的存款载体，被告有义务确保这一载体具有防伪造性能，以保障储户存款安全。叶开源的存款被他人使用伪卡盗取，建行大同支行却未能予以识别。此外，叶开源在卡内存款被盗取时仍持有银行卡原件，也未存在泄露交易密码的情形。故建行大同支行未尽保障存款安全的合同义务，已构成违约，依法应对叶开源的损失承担赔偿责任。叶开源请求建行大同支行赔偿其存款损失18062元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应叶开源主张的2015年4月13日起计至本判决确定的付款之日止。利率应按中国人民银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司厦门大同支行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶开源损失人民币18062元及利息（自2015年4月13日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付）；二、驳回原告叶开源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币252元，适用简易程序减半收取126元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门大同支行负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一五年八月二十七日代书记员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第七十三条商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00685号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年11月4日6时许，被告人张某窜至武汉市洪山区卓刀泉路长城网吧，趁被害人刘某上网睡着之际，盗走其放在椅子后背处折合价值人民币510元的三星I9082I手机一部。被告人张某后被抓获归案，赃物未追回。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月五日书记员刘丽莎
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1087号上诉人（原审被告）李清洪（煌），男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）陈财富，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。原审被告谢文生（仙），女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系上诉人李清洪之妻。上诉人李清洪因与被上诉人陈财富、原审被告谢文生民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，1992年6月19日，李清洪与谢文生办理了结婚登记手续，建立夫妻关系。2013年4月9日，李清洪立据向陈财富借款100000元，李清洪立下借条一份交给陈财富收执为凭。该借条内容：“借条今向陈财富借现金拾万元正（100000元），此据。借款人：李清洪2013年4月9日。”尔后经陈财富催讨，李清洪没有偿还。故陈财富于2014年1月24日诉至法院请求处理，引发诉讼。原审认为，本案陈财富与李清洪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因该借贷关系，李清洪现欠陈财富借款本金100000元，事实清楚，证据充分，李清洪应负偿还借款本金及利息的民事责任。因本案讼争款发生在夫妻关系存续期间，本案诉争款应视为夫妻的共同债务，谢文生应对上述讼争款负共同偿还责任。因李清洪、谢文生未还款，故陈财富请求李清洪、谢文生共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案借款发生之日为2013年4月9日，陈财富向法院提起诉讼时间为2014年1月24日，其请求李清洪、谢文生承担该款自起诉之日即2014年1月24日起按银行同期贷款利率计算的利息是合理的，予以支持。李清洪关于讼争款系应退还的合伙开采玉石的投资款及讼争款已还清及谢文生（仙）无需承担偿还责任的辩称主张，缺乏事实和法律依据，不予支持；谢文生经本院传唤，无正当理由拒不出庭，也不作书面答辩，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李清洪、谢文生应在本判决生效之日起十日内偿还给陈财富借款人民币十万元并支付利息。利息计算办法：以本金十万元为基数，自二○一四年一月二十四日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百元，由李清洪、谢文生负担；公告费六百元由谢文生负担。一审宣判后，李清洪不服，向本院提起上诉称：一、本案实际是合伙关系纠纷，并不是民间借贷纠纷，李清洪与陈财富在贵州省罗甸县合伙开办玉石加工厂，后陈财富要求退股，其同意退股，并出具10万元借条给陈财富收执，该10万元是退股款。二、其通过银行汇款方式归还借款1.5万元、2万元，另外通过现金方式归还借款2万元、3万元，余款3万元也是通过现金归还。因此，李清洪未向陈财富借款，其所欠10万元是退股款，并已分多次偿还借款。现请求撤销原判，驳回陈财富的诉讼请求。陈财富答辩称：本案是民间借贷纠纷，而不是合伙关系纠纷，合伙关系仅是李清洪的单方陈述，没有任何证据加以证实；李清洪也未提供任何证据证实其已经归还借款或通过其他方式归还借款，对其所讲已归还部分借款的理由不能成立。李清洪欠其借款，有借条作为证据，事实清楚，证据充分。据此，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：一、本案是借贷关系还是合伙关系？二、李清洪已归还多少钱？对此，本院予以查明、分析认定如下：一、关于本案是借贷关系还是合伙关系的问题。本院审查认为，从李清洪向陈财富出具的借条内容可以看出，李清洪于2013年4月9日向陈财富借现金10万元，该借条显然是借贷关系，而不是合伙关系。李清洪辩称是其与陈财富合伙开办玉石加工厂，后陈财富要求退股，其才出具借条作为退股款，但陈财富对此予以否认，李清洪未提供任何证据加以佐证，对其主张，本院不予支持。二、关于李清洪已归还多少钱的问题。本院审查认为，李清洪只提供卡号为62×××73、户名为陈财富的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明其于2013年5月5日通过ATM机在陈财富的卡号上存现金10000元，而上述牡丹灵通卡账号系陈财富专有使用的，但李清洪未提供其他的相应证据佐证该笔存款系其在ATM机上归还借款，故对其有偿还借款的主张，本院不予主持。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人李清洪的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李清洪负担。本判决为终审判决。审判长郑黎明代理审判员陈福元代理审判员邱园园二〇一五年八月八日书记员许胜附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70330号原告李世桂。被告青岛大德通投资管理有限公司。法定代表人刘桂荣，职务总经理。被告青岛弘安泰信用担保有限公司。法定代表人张鹏，职务总经理。被告张鹏。本院在审理原告李世桂诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告张鹏借款合同纠纷一案中，因原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李世桂的起诉。案件受理费330元，退还原告。保全费220元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年八月十八日书 记 员  陈思宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4906号原告天津市华海物业管理有限公司。被告吴建伟。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴建伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费12.5元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一五年八月十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20652号原告祝秀华。被告贾云龙。原告祝秀华诉被告贾云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝秀华到庭参加了诉讼。被告贾云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝秀华诉称，原、被告在几年前相识于上海市浦东新区沪南路XXX号农产品批发市场，原告从事水果批发，被告开水果店零售。期间被告经常到原告处进货，遇资金紧张时有赊账。自2014年1月27日至2014年9月2日，被告陆续向原告赊购各类水果价值人民币（以下币种同）11，924元。之后被告欠款未付，经原告多次催讨，被告口头承诺还款，但从未实际支付。现原告起诉要求判令被告向原告支付水果货款11，556元。被告贾云龙未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告之间有水果买卖关系，被告分别于2014年1月27日、5月1日、6月17日、6月22日、7月5日、9月2日向原告购买各种水果，总值11，556元。因被告未付款，原告持由被告签收、编号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、抬头为“上海市繁盛果品批发市场”，地址为本市浦东新区“沪南路XXX号76仓”的十一张成交单为据，将上述纠纷诉至本院，要求支持诉请同前。审理中，原告表示其未办理个体工商营业执照，平时借用案外人王某某的上海市繁盛果品批发市场成交单与他人结算，本案水果买卖系原告业务。另查，1、案外人王某某系个体工商户，经营场所为本市浦东新区沪南路XXX号76仓。2、审理中，上海市繁盛果品批发市场出具情况证明一份，确认上述十一张送货单均是原告借用，所涉水果买卖业务系原告个人业务，与该市场无关。以上事实，有原告提供的成交单十一张、王某某的身份证、个体工商户营业执照、情况证明及审理笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买总计11，556元的各种水果，有被告签字的十一张成交单等书证佐证，本院可予确认。被告购货后未及时付款，已构成违约，现原告主张被告给付货款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云龙于本判决生效之日起十日内支付原告祝秀华货款11，556元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告贾云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年八月十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5119号原告史春旺，农民。被告吕立刚，农民。委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告吕建华（系被告吕立刚之妻），农民。原告史春旺与被告吕立刚、吕建华加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告吕立刚的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年8月29日找到原告，要求原告为其裁剪服装。二被告累计拖欠加工费53800元未付。原告多次向二被告催要此款，但二被告拒不接听原告电话，对原告所发信息也不予理睬。原告无奈，用邮政特快专递向二被告邮寄催款通知书，二被告予以签收，但仍拒绝付款。原告起诉要求：1、二被告给付原告服装加工费53800元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告吕立刚辩称，原告与被告吕立刚之间确曾存在过加工合同关系。被告吕立刚已付原告加工费80000多元。双方对加工业务并未进行结算。原告要求被告吕立刚给付加工费53800元没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告吕建华在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、万雄服装公司《工艺》一份（17页），证明被告吕立刚做的是万雄服装公司的活，原告负责裁剪。2、出库单、入库单共计80页，系被告每次从万雄服装公司提取裁剪裤子所用的面料、里料的记录，每张都有被告吕立刚的签字。3、2013年明细、2014年明细各1页，系原告单方制作，上面记载原告为被告吕立刚加工服装的时间、数量、单价及加工费数额。4、2014年12月26日谈话录音1份，谈话双方系原告与被告吕立刚，谈话内容证明原告曾向被告吕立刚索要加工费53800元。5、2015年5月18日信息记录1份，证明原告用手机向被告吕立刚手机发送信息，索要加工费。6、2015年5月21日催款通知书1份，证明原告向被告吕立刚索要加工费53800元。7、全球邮政特快专递（EMS）邮寄单及交寄邮件计费单各1份，证明原告向被告吕立刚邮寄催款通知书的事实。针对原告提交的上述证据，被告吕立刚委托代理人发表质证意见如下：1、万雄服装公司的《工艺》与原、被告间的服装加工合同没有关系，并无万雄服装公司及被告吕立刚的签字确认。2、出库单、入库单部分没有二被告的签字，部分虽有被告吕立刚的签字，但代理人怀疑并非被告吕立刚本人所签，况且被告吕立刚签字的出库单、入库单只能证明其从万雄服装公司提取的服装面料、里料的数量，并不能证明原告与被告吕立刚之间已经履行完毕的加工物的数量，亦不能证明被告吕立刚拖欠原告加工费的数额。入库单本身并非见票即履行义务的证明，故出库单、入库单单与本案无关。3、加工明细系原告单方制作，与本案无关。4、信息记录、催款通知书、EMS邮寄单及计费单只能证明原告曾要求被告吕立刚给付加工费，均无被告吕立刚的签字确认，不能证明被告吕立刚欠原告加工费53800元的事实。5、录音内容无法听清，录音时间无法查证，该有疑点的录音材料不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，原告与被告吕立刚之委托代理人均认可双方发生过服装加工业务关系及被告吕立刚拖欠原告部分加工费未付的事实，但被告吕立刚之委托代理人称欠款数额不能确定。本院认为，原告与被告吕立刚对双方曾发生过服装加工业务关系的事实均无异议，本院对此予以确认。本案系加工合同纠纷，原告主张二被告拖欠其加工费53800元未付，对此原告需提供相关证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告提交的出库单、入库单不能证实被告吕立刚拖欠原告加工费的数额，原告提供的其他书证，均为其单方制作，并无二被告签字确认。被告吕立刚虽认可拖欠原告部分加工费未付的事实，但具体数额不能确定。原告的现有证据，亦不足以证实二被告拖欠加工费53800元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吕建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史春旺的诉讼请求。案件受理费1146元，已减半收取573元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一五年八月二十五日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1110号罪犯吕声贵，男，1963年2月6日出生，汉族，河南省获嘉县人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2012年12月7日作出（2012）获刑初字第227号刑事判决，认定被告人吕声贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止。违法所得二十万元予以追缴（已退出）。宣判后，2013年1月17日入狱服刑改造。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕声贵减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后，于2015年7月21日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人吕声贵在任获嘉县科技和工业信息化局局长期间，利用其负责2011年度申报国家淘汰落后产能中央财政奖励资金的职务便利，在李某某以获嘉县史庄造纸厂的名义、贾某某以获嘉县东方造纸厂的名义，申报国家淘汰落后产能中央财政奖励资金期间为其提供帮助，事后分别收受李某某、贾某某各10万元，共计20万元的贿赂款。2012年7月份，被告人吕声贵主动到获嘉县纪委投案，并将受贿的赃款20万元退出。被告人吕声贵有自首情节。罪犯吕声贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯吕声贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员秦克庆、杜晓平及管教干警黄永明的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕声贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕声贵准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年8月13日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一五年八月七日书记员  靳 艳
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第342-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：宋文龙，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000496号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行宋文龙社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文龙暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月二十四日书记员  秦增生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第765号原告张XX，男，2009年9月14日出生，汉族，儿童，住肇源县丽江府第。法定代理人张士双（原告父亲），1986年7月5日出生，汉族，无职业，住肇源县丽江府第。委托代理人于恩学，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告林红，女，1986年4月5日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇新曙光街。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告张炜杭与被告林红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日原告在被告开办的向日葵看护班摔伤，诊断为右肱骨髁上骨折，正中神经损伤，住院9天，支付药费9350元。被告已付1万元，原告诉请被告赔偿住院期间损失5633元。增加诉讼请求伤残赔偿金等损失105378元。被告辩称，被告有幼师资格证，开办的看护班只是周六、周日营业，有两名教师看护。为防止孩子碰伤，看护班进行软包装，用品也是塑料的。事发当天下午3点多，被告与原告及其他四名小朋友在一起，原告突然向前跑了几步，倒在地上，发生骨折，是意外事件。被告一直在现场看护，尽到看护义务。受伤后被告将原告送到医院，当晚又转入哈尔滨医院。请法院公平裁决。审理查明，被告开办向日葵看护班，周六、周日营业，但未办营业执照。看护班墙壁和地面都进行软包装，铺设泡沫拼图地垫。2015年4月25日下午3点多，原告在被告看护班接受看护，跑动时摔倒受伤。被告将原告送到县医院，当晚转到哈尔滨医大一院入院治疗，诊断右肱骨髁上骨折，正中神经损伤。住院9天，支付药费9353.22元。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，护理时限伤后四个月，取内固定费用8000元左右，鉴定费2100元。原告去鉴定、出院等交通费1200元，被告对该数额认可。原告虽为农村户籍，但自2012年即搬入城镇上学，父母在丽江府弟买楼居住。其残疾赔偿金19597元×20年×20%=78388元，护理费参照分行业在岗职工平均工资，为3048元×4个月=12192元。住院期间伙食补助费9天×100元×2人=1800元。上述损失合计110933.22元。原告受伤后，被告已支付1万元现金。本院认为，原告周末被父母送到被告的看护班，被告负责照顾、保护和管理原告，承担监护职责。被告在看护过程中，疏忽大意，在原告跑动时未尽到安全保护义务，对原告所受伤害应承担责任。但被告对看护班室内存在的安全隐患作了必要防备，事发后积极进行救护，应适当减轻责任，赔偿原告80%损失，即110933.22元×80%=88746.58元，减去已付1万元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：被告林红赔偿原告张XX医药费等各项损失78746.58元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，鉴定费2100元，合计3329元，原告自负345元，被告负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一五年八月十七日书记员  陈 洋附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第195-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨玉莲债权纠纷一案中查明，被执行人杨玉莲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨玉莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00146-1号申请执行人吕松波，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李震，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人吕松波与执行人李震、王娟民间借贷纠纷一案在诉讼中保全查封了被执行人王娟位于合肥市政务区习友路与科学大道交叉口香槟花园9栋2307室商品房一套。本院在执行过程中双方达成执行和解协议，王娟已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定、裁定如下：解除对王娟位于合肥市政务区习友路与科学大道交叉口香槟花园9栋2307室商品房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 刘 飞二〇一五年八月二日书记员 宋任胜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第900号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。被执行人兰云飞，男，畲族。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人兰云飞行政非诉审查与执行纠纷一案，作出的（2015）惠博法行非诉审字第114号行政裁定书、博环罚字（2014）456号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年八月十九日书 记 员  王海祥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第211号原告王平，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，身份证号：2302811978********，现住址讷河市西南街一委*组。（未出庭）委托代理人肖义良，黑龙江省肖义良律师事务所律师。被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司。组织代码74696913-3。负责人李志勇，职务经理。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王平诉被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人肖义良、被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司机委托代理人张白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王平诉称：原告于2011年11月1日10时许驾驶黑B186**号捷达牌轿车由讷尼公路由西向东行驶，行驶至二克浅富乡村路口187米处，与对向行驶的陈��驾驶的黑B96J**号红旗轿车相撞，致使原告的车辆受损同时身体受到伤害的交通事故。现原告多次向被告提出索赔未果，讷河市交警大队于2015年1月14日为原告做出价格鉴定。因原告的肇事车辆系在被告处投保了车身险与车上人员保险。为此原告诉至法院请求被告按照保险合同的约定依法赔偿原告车辆经济损失89117.00元。同时赔偿原告车上人员险10000.00元。被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司机辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，2011年发生的交通事故，现在原告提起诉讼超过诉讼时效；原告主张的损失证据不充分，讷河市价格中心高于车辆购置价格，价格认证不能作为证据使用，主张重新价格评估。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、讷河市交警大队讷公交认字2013第72号道路交通事故认定书。证明发生交通事故时间地点和双方责任认定情况。证据二、原告机动车驾驶证和行驶证各一份。证明原告具备驾驶小型轿车的条件，行驶证证明该肇事车辆登记日期和车辆牌照号。证据三、机动车保险报案记录。证明原告驾驶车辆黑B186**在被告单位投保了机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险；发生保险事故，是在保险公司承保期间。证据四、讷河市价格认证中心，讷价涉车字（2015）第1号关于捷达轿车损失的价格鉴定结论书。证明原告驾驶的车辆肇事造成的实际损失是89117.00元。被告未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据四、有异议价格超过车辆购置价格，不具有合理性，提出对此车辆重新鉴定。本院认为：以上结论书所计算的费用是讷河市价格认证中心根据法律规定做出的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的损失，为此，对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告于2011年11月1日10时许驾驶黑B186**号捷达牌轿车由讷尼公路由西向东行驶，至讷河市二克浅镇富乡村路口187米处，与对向行驶的陈君驾驶的黑B96J**号红旗牌轿车相撞，致使原告的车辆受损同时身体受到伤害。此交通事故，经讷河市交警大队讷公交认字2013第72号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任。原告驾驶车辆B1865A在被告单位投保了机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险，发生此事故，是在保险公司承保期间内。讷河市交警大队于2015年1月15日在讷河市价格认证中心为原告做出价格鉴定结论。现原告以原告的肇事车��在被告处投保了机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险为由诉至法院请求被告按照保险合同的约定依法赔偿原告车辆经济损失89117.00元。要求赔偿原告车上人员险10000.00元。本院认为：原告请求按照保险合同的约定依法赔偿原告车辆经济损失89117.00元。同时赔偿原告车上人员险10000.00元。本次交通事故，原告王平负事故主要责任责任，因其驾驶的驾驶黑B186**号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险，事故发生时，是在保险公司承保期间。所以被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险理赔范围内赔偿原告原告财产损失89117.00元及车上人员险10000.00元。原告王平在该事故中负主要责任，因其驾驶的驾驶黑B186**号捷达牌轿车在被告投保���机动车损失险及车辆人员责任险等相关保险，应承担损失的70%责任，即89117.00元及车上人员险10000.00元。计99117.00元。（99117.00Ｘ70%］。被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司认为讷河市价格中心的价格鉴定结论高于车辆购置价格，价格认证不能作为证据使用，主张重新价格评估。本院认为：以上结论书所计算的费用是讷河市价格认证中心根据法律规定做出的，是因本次交通事故发生后，投保车辆造成的损失，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条判决如下：由被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王平机动车损失及车辆人员医疗费69381.90元。于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1560.00元，由原告王平负担668.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  杨春梅人民陪审员  戚甫琴二〇一五年八月二十日书 记 员  王 刚
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00136号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日15时许，被告人黄某之弟卢某在宜昌市夷陵区小溪塔街办绿环市场因车辆通行与被害人闵某发生打斗，黄某闻讯后赶到现场，持拐杖对闵某进行击打，致闵某右肩关节脱位。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人闵某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人黄某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实；与被害人闵某就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ予以供认，且有被害人闵某的报案及陈述；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、调解书、领条、谅解书、诊断证明、检查报告单、出院记录、医疗费单据复印件等；夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黄某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十一日书记员王红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1042号上诉人（一审被告）贾洪彪（曾用名贾红彪），男，1971年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人贾洪宇，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）李凤艳，女，1986年3月15日出生，蒙古族，市民。委托代理人孙明杰，男，1956年10月6日出生，满族，市民。上诉人贾洪彪因餐饮合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1265号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年八月十日书记员 吴           保           佳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1007号申请执行人：宁波大榭开发区锦港物流有限公司。法定代表人：谢志良。被执行人：宁波汇金国际物流有限公司。法定代表人：陈金国。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区锦港物流有限公司与被执行人宁波汇金国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波汇金国际物流有限公司已不再实际经营，其法定代表人陈金国目前下落不明，经本院查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月二十日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第923号申请人马春燕，女，汉族，50岁，个体户，现住巴林左旗。被执行人夏瑞义，男，汉族，41岁，农民，现住巴林左旗。被执行人王旭东，男性，汉族，40岁，农民，现住巴林左旗。马春燕申请执行夏瑞义、王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人夏瑞义、马春燕在浩尔吐信用社发放的补助款51695元，该款扣够为止。本裁定送���后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一五年八月二十四日书记员  张 元
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）平刑申字第31号吴某：你因河南省郏县人民检察院指控你丈夫龚某某犯贪污罪一案，不服本院（2013）平刑终字第213号刑事裁定及河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第17号刑事判决，以原审定罪量刑明显不当，龚某某只是按照领导指示履行职责并无贪污行为，且有自首和重大立功情节，即使认定为犯罪，其系从犯，情节显著轻微，也应免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经对该案复查认为：龚某某身为国家工作人员，利用管理公共财物的职务便利，协助任连军用公款44.6万元购买两台车辆，被任连军据为己有，龚某某的行为已构成贪污罪。龚某某在明知其账户款项为公款的情况下，仍为任连军购车提供帮助，其主观上有帮助贪污的故意，客观上有帮助贪污的行为，故你申诉认为龚某某无贪污行为不构成犯罪的理由不能成立。原审已认定龚某某系从犯，且具有自首、立功情节，并在量刑时已依法对其减轻处罚，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当，你提出应免予刑事处罚的申诉理由不能成立。综上，本案原审判决及裁定认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00252号原告龙春华，职员。委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。被告王耀宗。原告龙春华诉被告王耀宗运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙春华的委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙春华诉称，2013年3月至同年9月期间，被告委托原告经营的立鑫运输车队为其运输DMF废水，运费90元／吨，共运输1056.3吨，总计运费95067元。2013年10月25日，经对账，被告给原告出具了95067元的欠条，定于2013年11月30日前付清，逾期按银行利息的两倍计息。到期后，被告至今未支付欠款。故请求法院判令：1、被告王耀宗给付原告欠款95067元，并自2013年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。原告龙春华为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年10月25日欠条一份，证明被告欠原告运费95067元，定于2013年11月30日前全部结清的事实。被告王耀宗未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，原告曾为被告运输货物。2013年10月25日，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠到龙春华运费款人民币玖万伍仟零陆拾柒元整，￥95067元。这笔运费定于2013年11月30日之前归还，如到期未能全部归还，剩余部分按银行年利率的两倍开始计息。到期后，被告未按约支付运费，引发诉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按约支付运费。现被告拖欠运费不还，显属违约，故原告要求被告给付运费95067元，并自2013年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙春华支付运费95067元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2177元，由被告王耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  韩天祥人民陪审员  江卫民二〇一五年八月十二日书 记 员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1881号申请执行人何宗林。被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。法定代表人：王波。申请执行人何宗林与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-055号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人何宗林于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资1020元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人何宗林在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人何宗林至今未提供。本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1881号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年八月七日代理书记员  金 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第610号原告师帅。委托代理人曹宇，河北百盛律师事务所律师。被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司。法定代表人郭和平，该公司总经理。第三人郭和平，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区新市区鼓山南街**号******号。委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。原告师帅与被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司、第三人郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师帅及委托代理人曹宇、被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司法定代表人郭和平、第三人郭和平及委托代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告师帅诉称，2011年至2012年期间，原告以被告的名义陆续向金鼎重工有限公司供应活性灰。截止到2012年2月，金鼎重工有限公司欠付原告货款共计23万元。后金鼎重工有限公司将欠付原告的23万元货款付至被告的账户。被告因经营资金困难，将属于原告的货款用于偿还了自己的债务。2013年2月11日，被告及其法定代表人郭和平书写借条，承诺于2013年4月29日前偿还借款，但至今未偿还，特诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息（利率按照同期银行贷款利率计算，计利期间自2013年4月30日起至被告实际付清之日）；2、案件受理费由被告承担。原告师帅提供以下证据：1、借条一张，2、张东书面证言一份，3、师帅与郭和平通话录音光盘一张。被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司辩称，我公司欠原告22.8万元，不是郭和���个人欠的。此22.8万元与2013年2月11日借条上的借款是同一回事，即同一笔借款。此借款应由我公司偿还，不应由郭和平个人偿还。被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司未提供证据。第三人郭和平辩称，借款金额不对，借款金额是20万，3万元是利息，因没有约定利息，所以不应当支付利息。根据原告的诉状，该借款是原告的货款，原告应当提供货款具体数额和来往账目。第三人郭和平未提供证据。经审理查明，2011年到2012年期间，师帅以邯郸市峰峰平通活性灰有限公司的名义与金鼎重工有限公司签订购销合同，该合同的实际供货履行人是师帅，结算方式为金鼎重工有限公司收货后将货款打给邯郸市峰峰平通活性灰有限公司，师帅再从邯郸市峰峰平通活性灰有限公司处提取货款。截止到2012年2月份，金鼎重工有限公司共拖欠货款20万元，随��金鼎重工有限公司将货款20万元打给邯郸市峰峰平通活性灰有限公司。由于邯郸市峰峰平通活性灰有限公司经营困难缺少资金，经师帅同意后，邯郸市峰峰平通活性灰有限公司将该款用于公司经营周转。2013年2月11日，邯郸市峰峰平通活性灰有限公司法定代表人郭和平书写借条，载明：今借到师帅现金贰拾叁万元整（230000元整）。该借条备注载明：承诺于2013年4月29日前还清借款，如偿还不清，自愿把峰峰平通活性灰有限公司所有证件和公章、设备及场地由师帅进行全权管理，并且可以进行拍卖。该借条加盖有邯郸市峰峰平通活性灰有限公司财务专用章。2015年6月24日师帅与郭和平经对账出具对账单，载明：经原告师帅与被告邯郸市平通活性灰有限公司法定代表人郭和平对账核实，被告公司在2012年2月共欠原告师帅22.8万元，其中包含2012年2月金鼎重工有限公司支付给师��的20万元货款和师帅留在被告公司的现金2.8万元，以上共计22.8万元（贰拾贰万捌仟元），此款未支付。在审理过程中，师帅表示本案借款应当由邯郸市峰峰平通活性灰有限公司偿还，不要求第三人郭和平承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。邯郸市峰峰平通活性灰有限公司经师帅同意，将属于师帅的22.8万元货款用于公司经营周转，该公司法定代表人郭和平书写借条，并加盖邯郸市峰峰平通活性灰有限公司财务专用章，故应认定借款主体为邯郸市峰峰平通活性灰有限公司，该公司应按约定向师帅偿还借款。师帅放弃要求郭和平个人承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，双方虽未约定，但双方约定偿还期限为2013年4月29日，故师帅请求自2013年4月30日按同期银行贷款利率计���利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告师帅借款22.8万元，并自2013年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告师帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，被告邯郸市峰峰平通活性灰有限公司负担4700元，原告师帅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  周俊英人民陪审员  张超鹏二〇一五年八月三十日书 记 员  侯夏莞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03599号原告孙苏建，男，1969年10月29日出生。委托代理人张永辉。被告杨道迅，男，1966年2月10日出生。被告北京恒通世达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8241室。法定代表人卢保峰，总经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人张慧。原告孙苏建诉被告杨道迅、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京恒通世达商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙苏建及委托代理人张永辉，被告杨道迅，被告保险公司之委托代理人贾青波、张慧到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苏建诉称，2014年12月10日9时50分，在北京市房山区良常路小交道路口，被告杨道迅驾驶的京Q27x**福田厢货由西向东行驶，魏学臣驾驶的冀F03x**号轻型普通货车由南向北行驶，被告驾驶的京Q27x**福田厢货右侧与魏学臣驾驶的冀F03x**号轻型普通货车前部相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及京Q27x**货车乘车人张洪才、冀F03x**号货车乘车人孙苏建受伤的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局房山区交通支队认定，被告杨道迅承担本次事故的全部责任，魏学臣无责任。事故发生后，原告孙苏建被送往北京北亚骨科医院接受治疗，被诊断右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右侧第7肋骨骨折等。原告于2015年1月12日出院，住院33天。原告认为依据道路交通事故责任划分，被告杨道迅承担全部赔偿责任。被告杨道迅将肇事车辆京Q27x**货车挂靠在被告商贸公司名下，根据相关法律规定商贸公司应与杨道迅连带赔偿原告的全部经济损失。保险公司作为事故车辆京Q27x**货车的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费60415.34元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、护理费9300元、交通费500元、伤残赔偿金40452元、一次性卫生材料费4元、鉴定费2250元、误工费23357.16元、精神损害抚慰金5000元。判令被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，在交通事故发生时被告杨道迅驾驶证没有经过年检，对原告的各项主张不符合保险公司的理赔条件，保险公司认为属于无证驾驶。因此不同意赔偿。被告杨道迅辩称，车是我本人的，车是挂靠在商贸公司。有挂靠协议。经审理查明：2014年12月10日9时50分，杨道迅驾驶小货车由西向东行至北京市房山区良常路小交道路口时，适有魏学臣驾驶小货车由南向北行，杨道迅驾驶的小货车左侧与魏学臣驾驶的小货车前部相撞，造成两车损坏，杨道迅及其车上乘车人张洪才，魏学臣及其车上乘车人孙苏建受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杨道迅为全部责任。事故发生后，原告孙苏建到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、头面部皮肤挫擦伤、右侧第7肋骨骨折等。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙苏建的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。经本院核实，因此次交通事故造成孙苏建的物质损失为：住院伙食补助费1650元、医疗费60415.34元、营养费990元、护理费7440元、交通费400元、误工费13040元、伤残赔偿金40452元。另查明，杨道迅驾驶的车辆发生交通事故，该车登记所有人为商贸公司，杨道迅以商贸公司的名义运营该车辆。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定文书等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出杨道迅负事故全部责任，魏学臣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。商贸公司系车辆的登记所有人，杨道迅以商贸公司的名义运营该车辆，因此杨道迅与商贸公司承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由杨道迅按责赔偿。保险公司认为被告杨道迅在交通事故发生时驾驶证没有经过年检，认为属于无证驾驶，不同意赔偿原告的诉讼请求，但未提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。孙苏建因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，从发生交通事故计算至定残前一日，参照原告劳动能力在个税起征点以下标准酌定。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。一次性卫生材料费，无依据，不予支持。本次造成多人受伤，交强险限额本院酌情予以分配。被告商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙苏建医疗费三千元、伤残赔偿金四万元、精神损害抚慰金五千元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙苏建医疗费五万七千四百一十五元三角四分。三、被告北京恒通世达商贸有限公司和被告杨道迅连带赔偿原告孙苏建住院伙食补助费一千六百五十元、营养费九百九十元、护理费七千四百四十元、误工费一万三千零四十元、交通费四百元、伤残赔偿金四百五十二元。四、驳回原告孙苏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告北京恒通世达商贸有限公司和被告杨道迅负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千五百九十元，由原告孙苏建负担一百三十六元（已交纳），由被告北京恒通世达商贸有限公司和被告杨道迅负担一千四百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王娜二〇一五年八月二十日书 记 员  杜颖
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第423号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：朱书林，男，1972年7月生，汉族。被执行人：程桂英，女，1972年1月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407056号征收社会抚养费决定。本案执行费346元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年八月二十四日书记员 蒋蕊蔓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00976号原告吕起涉，男，1950年1月27日出生，汉族，无业。被告大石桥市钢都管理区胜利村委会，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人张万志，村长。本院在审理原告吕起涉与被告大石桥市钢都管理区胜利村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕起涉撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判员  冷显德二〇一五年八月十七日书记员  张 余
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00500号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西三泽实业有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人拖欠张爱民等4名员工工资155521元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）023号行政处理决定，责令被执行人在5日内支付张爱民等4名员工工资155521元，赔偿金38880.25元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）023号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  牛咏梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执字第2248号申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。法定代表人郝庆忠，行长。被执行人周玫，女，1982年7月27日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南明湖支行于2014年11月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人周玫金融借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人周玫金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年八月二十一日书记员  盖 辰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3837号申请执行人黄玉芝，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元。法定代表人蒋么林。本院依据已经发生法律效力的福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出的岚劳仲调（2015）4号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司所有的银行存款人民币76025元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明辉二〇一五年八月二十一日代书记员 刘静媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4596号原告刘某。被告纪某甲。原告刘某与被告纪某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告纪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年7月22日生长子纪宇航，2010年12月28日生次子纪某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，一直未建立真正的夫妻感情，原告曾于2015年7月7日起诉至法院要求离婚，法院于2015年8月7日判决不准离婚，现夫妻感情仍未好转，再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原被告分别抚养，每人抚养一个；3、财产依法分割，夫妻债务由被告承担。被告纪某甲辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告认识时间较长，从1994年相识，被告不存在家庭暴力，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月22日生长子纪宇航，2010年12月28日生次子纪某乙。原、被告婚前及婚初感情较好，后因生活琐事及性格原因而发生吵打，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告则表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述及结婚证为证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解，具备一定的感情基础，且双方成婚已十年以上，并育有两子，建立了较好的夫妻感情。现虽因生活琐事及性格等原因发生吵打，影响了夫妻感情，但如双方多加沟通，彼此宽容，夫妻感情并不致破裂。且被告亦当庭表示，以后不打骂妻子和孩子。双方均应给多年建立的家庭和夫妻感情一次和好的机会，互敬互爱、相互关心，共同抚养教育孩子，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告纪某甲离婚。案件受理费300元，由原告纪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一五年八月七日书记员  辛丽娜
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00193号原告：董会勇。委托代理人：刘杨。被告：汤德飞。原告董会勇诉被告汤德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会勇的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告汤德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告汤德飞因资金紧张向原告借款26000元，并约定该款待被告子女上大学时结清，被告收到借款后，为原告出具一张欠条。后经原告催要被告未还，故原告诉至法院要求被告返还借款26000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告汤德飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月30日，被告汤德飞向原告董会勇借款26000元，约定待其孩子上大学时还。其孩子已上大学却未予偿还，故原告诉至法院要求被告返还借款26000元从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告从原告处借款26000元且与原告约定待其孩子上大学时还清借款，被告孩子上大学后理应偿清借款，但未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，故���告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告汤德飞于本判决生效后10日内偿还原告董会勇借款26000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汤德飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  林 宇人民陪审员  李欣慰人民陪审员  方希宁二〇一五年八月五日书 记 员  张 倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第113-1号原告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。被告：山东森力啤酒饮料有限公司。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出解除冻结被告申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告山东森力啤酒饮料有限公司借用任晓莉在银行卡号为（6222081612000553840）存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一五年八月二十四日书记员 朱云龙
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂枣阳行非审字第00094号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人吴猛。被申请执行人赵红。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年4月18日作出的枣卫生计生征决字（2015）第297号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年4月18日作出的枣卫生计生征决字（2015）第297号征收社会抚养费决定，认定吴猛、赵红夫妇均为非农业户口，双方结婚后，于2010年10月4日生育第一胎女孩，2014年5月12日生育第二胎男孩。吴猛、赵红夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第一项之规定，于2015年4月18日作出枣卫生计生征决字（2015）第297号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费112968元。并于2015年7月18日送达了枣人口催（2015）297号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第297号征收社会抚养费决定，认定吴猛、赵红于2014年5月12日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第一项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第297号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年八月十日书记员张强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2037号原告殷某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民。被告李某某，女，1989年10月2日生，汉族。委托代理人，孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告殷某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告殷某某向本院提出撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  白金鑫二〇一五年八月二十五日书记员  张 颖
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第215号原告曾某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告王某某，女，1951年1月21日出生，汉族，现住所地西班牙马德里。原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告王某某经人介绍认识后，双方于2007年5月17日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽莆结字第070XXXX号。登记结婚后，被告即以替原告办理定居手续为由返回西班牙，但原告的定居手续至今仍然没有办理，被告也没有再来中国。被告返回西班牙后的起初几个月，原告与被告还有保持电话联系，了解办理定居手续的进展情况。2007年10月份起，被告发现其无法替原告办理赴西班牙的定居手续，便不再接听原告的电话，双方从此中断联系，这几年来被告一直音信全无，双方没有任何来往，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债务。综上所述，被告于2007年5月17日与原告办理结婚手续后即返回西班牙，至今未再来中国。原告因没有办理赴西班牙的定居手续无法前往西班牙。原、被告双方自办理结婚证起至今从未共同生活，登记结婚后不久便中断联系，互不往来，各自分居生活至今已达八年之久，根本无法建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，现请求依法判令：准许原告曾某某与被告王某某离婚。被告王某某未作书面答辩。在本院审理过程中，原告曾某某对其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份、被告王某某护照复印件二份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2007年5月17日在莆田市民政局办理结婚登记的事实。被告王某某未到庭质证。本院审查认为，被告王某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。在本院审理过程中，被告王某某向本院提供以下证据：落款日期为“2014.9.17日”、张贴“王某某”照片的《信函》、“王某某”从西班牙邮寄给“某法庭”的《信封》各一份，欲证明被告现在的住址为西班牙马德里。原告曾某某质证认为，对被告王某某提供的上述证据无异议，虽然在西班牙形成的上述证据没有履行相关的证明手续，但原告认可被告现在的住址为西班牙马德里。本院审查认为，被告王某某所提供的上述证据，因未履行相关证明手续，其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，但该上述证据经原告曾某某质证无异议，故本院对被告现在的住址为西班牙马德里予以确认。经审理查明，原告曾某某与被告王某某经人介绍相识后，于2007年5月17日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽莆结字第070XXXX号。登记结婚后，被告即返回西班牙，原告因被告未能为其办理赴西班牙的定居手续至今无法前往西班牙。现原告在中国居住，被告在西班牙居住，双方因缺乏沟通联系，无法保持夫妻感情的沟通，未能建立夫妻感情。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告曾某某要求与被告王某某离婚，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：准许原告曾某某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一五年八月十九日书记员  林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第187号申请人李娇娇，女，1988年6月24日出生，侗族，住福州市仓山区。委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。被申请人刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。被申请人叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李娇娇诉被申请人刘华敏、叶发建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘华敏、叶发建名下价值1592000元的财产；二、查封申请人李娇娇和担保人李琳共同共有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾68号楼1701单元房产（产权证号：榕房权证R字第**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任小平二〇一五年八月十一日书记员黄玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2692号原告李某。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告谢某甲。被告谢某乙。被告谢某丙。被告谢某丁。被告谢某戊。被告谢某己。丹阳市人民法院于2015年6月12日依法立案受理了原告李某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己继承纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱良，被告谢某甲到庭参加诉讼。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人谢远广于××××年××月××日登记结婚，1983年1月9日生育被告谢某甲。原告与被继承人谢远广分别于2007年、2010年购置了丹阳市金鼎城市花园9幢3单元602室房屋及无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城14号2S7室房屋。被继承人谢远广于2014年4月14日在丹阳去世，未留下遗嘱。被继承人谢远广的父亲早在1986年因病去世，其母亲于2014年9月14日因病去世。被继承人谢远广的父母共生育了六个子女，其中长子谢远则已于2009年因病去世，其生育一子，即被某。原告起诉要求依法分割并继承原告与被继承人谢远广共有的房屋（丹房权证开发区字第××号房屋及锡房权证锡山字第××号房屋）。被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己均辩称：对原告诉称的案件事实无异议，丹房权证开发区字第××号房屋及锡房权证锡山字第××号房屋是原告与谢远广共同创业所得。被告方自愿无条件放弃继承权，对被告方所涉的遗产继承份额，由法院依法裁决。经审理查明：谢文品（于1986年11月14日因病去世）与张士琴（于2014年9月14日因病去世）是夫妻，两人生育了六个子女，分别是谢远则、谢某乙、谢远广、谢某丙、谢某丁、谢某戊。谢远则（于2009年2月9日因病去世）与迟玉清（于2010年8月13日因病去世）是夫妻，生育一子被某。原告与谢远广是夫妻，生育一女即某。原告与谢远广婚后共同购买了无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城14号2S7室房屋（锡房权证锡山字第××号）及丹阳市金鼎城市花园9幢3单元602室房屋（丹房权证开发区字第××号房屋），该房屋系原告与谢远广的夫妻共同财产。2014年4月14日，被告谢远广因病去世，未留有遗嘱，原告起诉要求依法继承并分割原告与谢远广名下的房产。以上事实，由原告提供的证明、户口注销证明、火化证明、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：继承开始后，继承人有权要求继承被继承人的遗产。被继承人谢远广死亡后，原告、张士琴及被告谢某甲享有遗产继承权。在被继承人谢远广的遗产被依法继承前，张士琴因病死亡，故张士琴应继承的被继承人谢远广的遗产部分，作为张士琴的遗产由其继承人继承，即由谢远广、谢远则及被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊依法继承。因谢远则先于张士琴死亡，张士琴死亡时，谢远则的继承人仅有被某，故谢远则应继承的份额由被某享有。而谢远广先于张士琴死亡，张士琴死亡时，谢远广的继承人有原告及被告谢某甲，故谢远广应继承的份额由原告及被告谢某甲享有。无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城14号2S7室房屋（锡房权证锡山字第××号）及丹阳市金鼎城市花园9幢3单元602室房屋（丹房权证开发区字第××号房屋）系原告与谢远广的夫妻共同财产，其中一半属原告所有，另一半为谢远广的遗产，对该遗产，本案原、被告均享有相应的继承份额。审理中，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己均放弃其继承权，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院对此予以确认。因此上述房屋应属原告所有。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡市锡山区云林街道东方国际轻纺城14号2S7室房屋（锡房权证锡山字第××号）及丹阳市金鼎城市花园9幢3单元602室房屋（丹房权证开发区字第××号）归原告李某所有。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一五年八月四日书记员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第1736号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。被告：齐琳霖。本院在审理原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告齐琳霖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  郭郁二〇一五年八月五日书记员  周佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯行执字第41号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行徐坦不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐坦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00286号申请执行人：浠水县国土资源局。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡秋生，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡秋生行政处罚一案于2015年1月12日作出的浠国土资执罚（北）（2014）109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）109号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）109号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年八月十二日书记员  郭 亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1266号罪犯赵建福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第639号刑事判决，以被告人赵建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵建福获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯及毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵建福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2148号原告李波。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告新乡焦煤富达矿有限公司。法定代表人荆随旺，任该公司董事长。住所地：辉县市张村乡山前村。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托代理人范涛。系该公司工作人员。原告李波与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月到辉县市山前富达煤矿上班，从事办公室工作，月平均工资为2807元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2003年7月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资33684元；3、要求被告支付原告经济补偿金25263元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一五年八月二十二日书 记 员  樊 梦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1391号原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所实习律师。被告太原奥达顺家具经销处，住所地太原市小店区长治路99号（阳光地带），组织机构代码79826701-0。投资人刘喜娥，经理。委托代理人张巍，男，汉族，太原奥达顺家具经销处职员，住太原市小店区。被告刘喜娥，女，1946年4月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区，太原奥达顺家具经销处投资人。被告太原日月红五金销售处，住所地太原市小店区小店昌盛东街银河公寓4号楼，组织机构代码79826730-1。投资人高桂花，经理。委托代理人王洪军，男，汉族，太原市日月红五金销售处职工，住太原市小店区。被告高桂花，女，1948年1月3日出生，汉族，太原市日月红五金销售处投资人，住太原市小店区。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告太原奥达顺家具经销处、刘喜娥、太原日月红五金销售处、高桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社委托代理人夏梦、张晓乐，被告太原奥达顺家具经销处的委托代理人张巍、被告太原日月红五金销售处的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告刘喜娥、高桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉称，2013年11月29日，被告太原奥达顺家具经销处与原告签订《流动资金贷款合同》，合同对借款的数额、用途、期限、利息、担保、提款、展期、还款、违约责任及争议的解决事项等做了约定。被告从原告处借款44万元，借款期限为2013年11月29日起至2014年11月28日止。被告太原日月红五金销售处与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。《流动资金贷款合同》签订后，原告于2013年11月29日将44万元支付给被告太原奥达顺家具经销处，被告太原奥达顺家具经销处在借款到期后至今未偿还借款及利息，担保人也未承担保证责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告奥达顺家具经销处偿还原告借款本金44万元，从2014年9月26日起到合同到期日的利息及从2014年11月29日起到偿还完的罚息、律师费24000元；2、被告太原日月红五金销售处对以上诉讼请求承担连带保证责任；被告刘喜娥、高桂花对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告奥达顺家具经销处辩称，对欠款的本金、利息、罚息及事实部分无异议；2014年9月26日开始没有偿还过利息。由于资金周转困难暂时还不了借款。被告太原日月红五金销售处辩称，我方对原告所诉事实无异议，且在保证合同书上签字，同意承担连带保证责任。被告刘喜娥、高桂花未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年11月29日，原告与被告太原奥达顺家具经销处签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告太原奥达顺家具经销处向原告贷款人民币44万元，贷款期限为从2013年11月29日起至2014年11月28日止，用途为借新还旧；2、贷款年利率为12%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；3、逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。同日，原告与被告太原日月红五金销售处签订《保证合同》，约定：本合同采用连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告太原奥达顺家具经销处支付了44万元贷款，从2014年9月26日借款人未支付利息，至今未偿还借款，被告太原日月红五金销售处也未履行相应保证责任。庭审中原告提供本案律师代理费24000元的发票。另查明，2013年12月原告由原名称太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社更改为现名称。原告因本案支付的律师费用为24000元。被告太原日月红五金销售处、被告太原日月红五金销售处均为个人独资企业。证实上述事实的证据有当事人陈述、流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证等在案为凭。本院认为，原告与被告太原奥达顺家具经销处、太原日月红五金销售处签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效。被告太原奥达顺家具经销处未按合同约定偿还借款本金和利息构成违约，原告要求被告太原奥达顺家具经销处支付借款44万元及其相应利息的诉讼请求，应予支持。被告太原奥达顺家具经销处应当依约承担原告实现权利的律师费用24000元。被告太原奥达顺家具经销处系个人独资企业，被告刘喜娥系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告太原日月红五金销售处应对上述借款本金、利息、罚息及律师费用承担连带保证责任，但被告太原日月红五金销售处投资人高桂花承担无限连带责任的请求，于法无据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告太原奥达顺家具经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金四十四万元、从2014年9月26日起至2014年11月28日止的利息（利率按年利率12%计算）及其从2014年11月29日起至本判决生效之日止的罚息（利率按年利率在12%的基础上上浮50%）。二、被告太原奥达顺家具经销处于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社律师代理费用二万四千元。三、被告刘喜娥对被告太原奥达顺家具经销处不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。四、被告太原日月红五金销售处对被告太原奥达顺家具经销处的上述借款本金、利息、罚息及其律师代理费用承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8782元由被告太原奥达顺家具经销处负担，被告刘喜娥、太原日月红五金销售处对该项费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年八月十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第210号原告王拳印，男。被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会。被告邓廷权，男。本院在审理原告王拳印诉被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会、邓廷权土地承包经营权，因原告王拳印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  李发天审 判 员  任雪琴人民陪审员  常翠芳二〇一五年八月十八日书 记 员  贾补栓
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张中刑终字第72号原公诉机关张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）章波，男，汉族，生于1990年1月20日，张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年2月8日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月10日经甘州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人皮雅堂，甘肃××律师事务所律师。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人章波犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）甘刑初字第170号刑事判决。被告人章波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘刑初字第170号刑事判决。二、本案发回甘州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一五年八月四日书记员 李晓英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3578号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年1月11日生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住本区惠南镇南团公路海燕二村***号***单元***室。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2835号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月3日6时许，唐荣泉（已判刑）至本区惠南镇少年路新南星网吧，趁被害人陆晟及其朋友分别趴在电脑桌上及躺在旁边的椅子上熟睡之际，窃得两人放于电脑桌上的Iphone4S移动电话、Iphone5S移动电话1部。当日，被告人杨某某在明知可能是赃物的情况下，仍在自己经营的店内以人民币1，000元的价格从唐荣泉处收购上述Iphone5S移动电话（价值人民币3，165元），并欲销售牟利。2014年10月28日，被告人杨某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押了涉案的Iphone5S移动电话并已发还被害人陆晟。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，同案关系人唐荣泉的供述及笔录、辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得仍予以收购后销售，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被窃移动电话已发还被害人陆晟，被告人杨某某能够积极预缴罚金，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年八月二十一日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0763号原告张增环，退休干部。被告龙固镇中心三村社区居民委员会。住所地：沛县龙固镇。负责人：程传林，主任。本院在审理原告张增环诉被告龙固镇中三村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张增环撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年八月六日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。