wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初342号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。被告：韩可金，男，1966年8月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称泾秀苑业委会）诉被告韩可金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泾秀苑业委会的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告韩可金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾秀苑业委会向本院提出诉讼请求：1、要求韩可金立即交纳2014年度、2015年度物业费合计888元，并支付滞纳金972元；2、要求韩可金承担泾秀苑业委会支付的律师代理费用；3、本案诉讼费由韩可金负担。事实和理由：韩可金是泾县泾川镇泾秀苑小区内业主，泾县泾秀苑业主代表大会通过了《泾县泾秀苑小区物业自治管理规约》，规定了物业实行自治管理，其中第十条规定：物业自治期间，小区物业管理费每月每户按建筑面积0.36元平方米收缴；第十一条规定，对违法规定拒付物业管理费损害他人合法权益的行为，授权业主委员会以其名义通过诉讼途径解决，由此产生的律师代理费用由违反本规定的行为人承担；第十二条规定，物业管理费以1月1日至12月31日为一个缴费年度，业主拖欠物业管理费的，业主委员会有权按拖欠物业管理费用的日千分之二收取滞纳金。韩可金房屋建筑面积102.78平方米，其未交纳2014年、2015年物业费合计888元。泾秀苑业委会多次催讨未果，故诉至法院韩可金未作答辩。本院认为，根据我国物权法的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施。泾秀苑业委会召开业主代表大会，实行业主自治管理，符合法律规定。韩可金作为该小区业主，接受物业服务，应及时交纳物业服务费。故泾秀苑业委会关于要求韩可金支付2014年度、2015年度物业服务费888元的诉请，本院予以支持。因泾秀苑业委会未举证证明其催告韩可金于合理期限内交纳物业服务费，故泾秀苑业委会主张韩可金给付滞纳金、律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩可金于本判决生效后10日内向泾县泾秀苑业主委员会支付物业服务费888元；二、驳回原告泾县泾秀苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩可金负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一七年四月二十五日书记员  曹蜜附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。……第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者躁声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2169号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：王清华，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、王清华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年四月一日书记员  赵 淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终934号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该支公司总经理。被上诉人（��审原告）:于正国，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇中山路中山大厦18号。负责人：卞洪军，该支公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人于正国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年1月7日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一七年四月一日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中��或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限���交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执474号之一申请执行人:余新凤。被执行人：胡六桥。被执行人：大冶市金桥置业有限公司。住所地，湖北省大冶市还地桥镇还桥大道。本院在执行申请执行人余新凤与被执行人胡六桥、大冶市金桥置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余新凤于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执474号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月十四日书记员  柯力克
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执199号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：周立伟,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与周立伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执178号申请执行人四川省金旺食品进出口有限公司。被执行人大庆市好邻居经贸有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第692号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款452212.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第692号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执604号申请执行人李杰。被执行人中铁物流集团飞豹物流有限公司。被执行人中铁物流集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4695号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于胜军二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终166号上诉人（原审原告）：刘贵兵,男,汉族，1969年1月24日出生，农民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：鞠建娥,女,汉族，1973年7月5日出生，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：王猛,男,汉族，1975年4月12日出生，个体户，住盱眙县。上诉人刘贵兵、鞠建娥与被上诉人王猛排除妨害纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年12月17日作出（2016）苏0830民初5403号民事判决，刘贵兵、鞠建娥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘贵兵、鞠建娥以通过另案主张为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘贵兵、鞠建娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月十八日书记员 黄 忠
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1630号申请执行人：王通，男，大连市金州区北山路。被执行人：隗建民，男，大连市七顶山街道梅家村梅家屯。本院在执行申请执行人王通与被执行人隗建民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、迟延履行金，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经四查未发现被执行人有财产可供执行，已限制其高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪德怀执行员  于金水二〇一七年四月六日书记员  田思雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第916号申请执行人：吉林省万丰家居有限公司,住白城市。被执行人：宋志刚,住白城市。本院在执行一案中，该案已被白城市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月十四日书记员  刘 允
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执2号之二申请执行人：王春香，女，汉族，青岛市四方区泉涌顺饺子馆个体业主，住所地山东省莱州市，现住青岛市。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。被执行人：青岛东英工业品经销有限公司（原青岛低压锅炉厂），住所地青岛市四方区。法定代表人：边钢，执行董事。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2015）北民初字第498号民事判决书已根据青岛市中级人民法院的指定执行通知书立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年四月二十四日书 记 员  曲小平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更717号罪犯傅红鸽，男，1984年6月28日出生于河南省陕县，原住河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年6月28日作出（2011）吴刑一初字第0215号刑事判决，认定被告人傅红鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4661号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅红鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅红鸽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯傅红鸽减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯傅红鸽，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯傅红鸽，在2017年1月被评为普管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯傅红鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅红鸽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月4日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6126号原告:于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李凯，男，1985年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭俊，女，1990年11月30日生，汉族，住重庆市双桥区。原告于晓冬诉被告李凯、谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于晓冬到庭参加了诉讼，被告李凯、谭俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晓冬诉称：2014年11月21日，被告李凯向原告借款10000元，用于经营出租车，双方约定借款期限为7个月，并由其妻谭俊承担保证责任。到期后经原告多次催要，二被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。现原告请求判决：1.被告一立即一次性偿还原告借款本金10000元整，从2014年11月22日起以10000元为本金，按月利率2%计算利息直到借款付清为止；2.被告二对被告一的借款本息承担连带责任；3.诉讼费及与本案有关的一切其它费用由被告承担。被告李凯、谭俊未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，原告于晓冬与被告李凯签订《借款（担保）合同》（以下简称《合同》）一份，约定被告李凯向原告于晓冬借款10000元，还款期限在2015年6月20日前，借款期内利息为月利率2%，年利率24%，借款用途载明“用于经营出租车”，《合同》尾处有于晓冬作为甲方签名，李凯作为乙方签名，谭俊作为担保人签名。同日，李凯出具《借条》一份，载明“李凯（借款人）向（贷款人）于晓冬借款人民币壹万元整，即10000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年6月20日止，共7个月，利率、还款方式、违约金及利息支付方式等按借款合同执行。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”《借条》尾处，有谭俊在“担保人”处签名。2014年11月21日，被告李凯出具《收条》一份，载明“今收到李凯向于晓冬的借款壹万元，备注：其中现金捌佰元整，转账玖仟贰佰元整，谭俊与李凯系夫妻关系”。另查明：被告李凯与谭俊于2012年1月3日登记结婚，2015年4月3日登记离婚。上述事实有原告的陈述、《借款（担保）合同》、《借条》、《收条》、婚姻查询档案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于晓冬与被告李凯之间签订了借款合同，且被告李凯已经收到借款10000元，应当向原告偿还本金，故本院对原告要求被告李凯偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《借款（担保）合同》明确约定借期内月利率为2%，故本院对原告要求被告李凯以10000元本金为基数，从2014年11月22日起，按月利率2%计算利息至10000元付清为止的诉讼请求依法予以支持。被告谭俊作为连带责任保证人在《借款（担保）合同》、《借条》上签名，且该《借条》明确约定了担保范围包含本金及利息，故本院对原告要求被告谭俊承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的“与本案有关的一切其他费用”，因原告并未明确该费用的具体组成并提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告于晓冬借款本金10000元，并以未付本金为基数，从2014年11月22日起，按月利率2%计算利息至10000元本金付清为止；被告谭俊对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告于晓冬的其他诉讼请求。如果被告李凯、谭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李凯、谭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  陈虹宇人民陪审员  钟历英二〇一七年四月十二日书 记 员  谢 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执357号申请人：马惠明，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐秋军，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。申请人马惠明与被执行人徐秋军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日作出的（2016）川1802民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马惠明于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月5日依法向被执行人徐秋军送达执行通知书、报告财产令、报告财产表，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中查明，申请人在诉讼程序中已对被执行人所有的车辆及应收债权采取了保全措施。且当事人双方自行协商达成了分期履行和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请人马惠明与被执行人徐秋军有债权，即被执行人徐秋军应向马惠明支付执行款208180元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付马惠明垫付的案件受理费4780元、保全费3400元未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）川1802民初2059号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年四月二十七日书记员  侯 雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1386号原告:纪明辉,男,1981年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张芹，女，1968年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告纪明辉诉被告冯爱雨、张芹民间借贷纠纷一案中，原告纪明辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪明辉撤回起诉。案件受理费2070元免交。审判员  刘慈二〇一七年四月五日书记员  江恒
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异37号案外人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，职务董事长。申请执行人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区XXX。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。本院在办理申请执行人吴红卫申请强制执行被执行人双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执257号之一执行裁定书，依法查封了被执行人所有的（网签给案外人）位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋一套。案外人于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人北城致远集团有限公司称，法院查封的房屋已由被执行人出售给案外人，案外人与被执行人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且双方在重庆市房地产行政管理部门办理了被查封房屋的销售备案登记手续，双方之间的买卖合同关系依法成立，被查封房屋所有权应属案外人。但重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03民终1041号民事裁定书认定被查封房屋系“以借贷为目的，签订商品房买卖合同作为担保”，该认定系适用法律错误，为此案外人已向重庆市高级人民法院提起再审，重庆市高级人民院现已立案审查。因此，南川区人民法院不能根据重庆市第三中级人民法院错误裁定查封该房屋，现请求解除（2017）渝0119执257号之一裁定书对位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋的查封。本院查明，2017年3月1日，本院以（2016）渝0119执257号之一执行裁定书，查封了被执行人所有的（网签给案外人）位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋一套，该房屋是案外人以买卖形式向被执行人购买的18套商品房之一。2016年1月24日，在针对案外人作为原告起诉被执行人作为被告的商品房销售合同纠纷一案中，案外人要求“判令被告立即为出售给原告的上述18套商品房办理《房地产权证》，并交付给原告……”，本院（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书认定：案外人、被执行人签订商品房买卖合同的真实目的是为了担保被执行人履行担保义务……其实质是以借贷为目的，签订商品房买卖合同作为担保，因此，双方当事人真实的意思表示是名为商品房买卖实为民间借贷关系，遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回了案外人的起诉。后案外人不服一审裁定提起上诉，二审法院驳回其上诉请求。案外人仍不服现已向重庆市高级人民提出申诉。上述事实，案外人提供了本院（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书及（2017）渝民申131号重庆市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书复印件等依据予以证明。本院认为，案外人坚持认为位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋系其向被执行人购买，其所有权应当属案外人所有之主张，在审理过程中已被一、二审法院裁定否决。现在该房屋网签在案外人名下，其依据系被法院否定的商品房买卖合同（裁定认定系民间借贷担保行为）。故此情形不符合《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，且案外所提异议是认为原裁定错误，不属于执行异议审查范畴。综上，对案外人提出的执行异议本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北城致远集团有限公司针对本院（2017）渝0119执257号之一裁定书提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年四月二十七日书记员  杨景杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢7号申请执行人杨海燕。被执行人王钰钰。大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第251号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年四月二十五日书记员  杨帆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执70号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人:陈春梅，任中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行支行长职务。委托代理人:赵正华，任中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理职务。被执行人:张云清，男，1961年2月18日出生。被执行人:王校华，1963年2月19日出生。被执行人:张汉涛，男，1985年7月15日出生。委托代理人：陈芳。委托权限为代收法律文书、代为参加调解、参与执行和解、达成执行和解协议等特别授权。被执行人:任永琴，1985年7月15日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与张云清、王校华、张汉涛、任永琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张汉涛在中国农业银行股份有限公司开立账户62×××77有存款29008.01元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人张云清、王校华、张汉涛、任永琴达成执行和解协议，同意将张汉涛账户所有的金额扣划29000元后，余款限于2017年12月31日前履行清结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意撤回对被执行人张云清、王校华、张汉涛、任永琴的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0322民初123号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年四月二十七日书记员  陈 诚
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保29号之一	申请保全人衡阳市华南电线有限公司，住所地：衡东县大浦镇东大路19号。	法定代表人尹万仓，总经理。	被保全人郴州郴能电力有限公司，住所地：郴州市苏仙区桔井路27号。	法定代表人邵晖。	本院在执行申请人保全人衡阳市华南电线有限公司与被保全人郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。	本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：	本院的（2017）湘0424执保29号执行裁定书部分保全。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵艺平	审判员  文艳平	审判员  陈足平	二〇一七年四月三日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初63号之一原告：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。组织机构代码：20280046-0。法定代表人：黄利文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，重庆诚冠律师事务所律师。被告：舟山市舟欣船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道南岙社区册南路**号。组织机构代码：68557317-7。法定代表人：支忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被告：江西吉祥船务有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县财政局内。组织机构代码：68347118-5。法定代表人：姚正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王静君，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告重庆轮船（集团）有限公司为与被告江西吉祥船务有限公司、舟山市舟欣船务有限公司、王静君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至武汉海事法院。在答辩期间，舟山市舟欣船务有限公司向武汉海事法院提出管辖权异议。同年12月26日，武汉海事法院裁定将本案整案移送至本院审理。本院于2017年1月5日立案受理。2017年4月20日，重庆轮船（集团）有限公司向本院提出撤回对江西吉祥船务有限公司、舟山市舟欣船务有限公司、王静君的起诉。本院认为，原告重庆轮船（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆轮船（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费61675元，减半收取计30837.5元，由原告重庆轮船（集团）有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  童 凯代理审判员  吕辉志二〇一七年四月二十四日代书 记员  郑 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初339号原告：黄某1，男，2009年9月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某2，男，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。法定代理人：朱某，女，1984年9月29日出生，黎族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告黄某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人赵承华、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随父母亲落户在被告处，与父母在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告奶奶王招欣享有宅基地款项利益的分配，被告以原告是”外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。为此，原告多次向村委会反映情况，要求确认原告应享受的宅基地利益分配，未果。原告认为，其自出生起就落户在被告处，从小在被告处居住、生产、生活，参加村里的各种活动，在别处也未享受到任何的征地补偿款，是被告村的成员之一，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告却以原告是”外嫁女子女”为由不向原告分配享有宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、原告黄某1父母黄某2、朱某是外嫁女王招欣及户口是澄迈县金江镇海仔村黄海祥的成年子女，原告与父母均从未在被告村生活居住，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，其不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及《最高院关于农村土地承包纠纷案件的司法解释》的规定，外嫁女配偶及子女不享有宅基地款项的利益分配，故其主张不应得到支持。二、原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄某1户口登记在海口市××区，系农业家庭户口。原告自出生一直随父母在新海村居住、生活，并随父母参加被告村农村合作医疗等活动。2016年10月15日，澄迈县金江镇海仔村民委员会出具证明，证明原告在该村没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地等各个方面的利益待遇和参加选举的权利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）秀民一初字第1370号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、选民证、结婚证、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，且原告户籍登记在被告村，并参加被告村农村合作医疗，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一七年四月二十五日法官助理陈节节书记员王伟书记员王伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1963号之一申请执行人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302，组织机构代码69438866-X。法定代表人苑国平，董事长。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市，现住福建省南平市建阳区，居住。本院在执行申请执行人周连友与被执行人福建省金汇投资有限公司、被执行人苑国平、被执行人路明借款合同纠纷一案中，已另案查封被执行人房产及土地使用权，冻结了被执行人的银行存款，且扣留���被执行人福建省金汇投资有限公司在南平市建阳区土地收购储备中心的收入。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终817号上诉人（原审被告）：许成波，男，1975年5月10日出生，住荆门市。委托诉讼代理人：陈谊财，男，1957年1月29日出生，住荆门市东宝区，系许成波叔叔。上诉人（原审被告）：邓小娟，女，1978年11月4日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：许成波，男，1975年5月10日出生，住荆门市，系邓小娟之夫。被上诉人（原审原告）：李静，女，1973年2月21日出生，住荆门市。委托诉讼代理人：李学银，男，1967年2月2日出生，住荆门市，系李静之夫。上诉人许成波、邓小娟因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0802民初1338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人许成波及其委托诉讼代理人陈谊财、上诉人邓小娟、被上诉人李静及其委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼。庭后各方当事人有庭外和解的意愿，向本院申请给予庭外和解时间两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，将该两个月和解期限不计入审限。本院认为，原审对借款的金额、借款的经过、款项来源及还款数额未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院(2016)鄂0802民初1338号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人许成波、邓小娟预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  徐 英审判员  向 芬二〇一七年四月十八日书记员  陈婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1004号原告：陈振彬，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强、ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈振彬与被告黄宜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员殷献满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振彬委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资报酬60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年跟随被告黄宜龙干活，后结算被告黄宜龙立据欠我工资60000元，至今未能归还，遂诉至法院。被告黄宜龙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告陈振彬跟随被告黄宜龙从事木工工作，2016年2月6日双方对工资进行结算，被告黄宜龙向原告陈振彬出具欠条一份，载明：今欠到陈振彬现金陆万元整，定于2016年年底付清。此后，被告黄宜龙未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，即被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付工资款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄宜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜龙于本判决生效后三日内给付原告陈振彬工资60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告黄宜龙负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  殷献满二〇一七年四月十一日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢42号申请执行人张永海，男，1971年生，汉族，住哈尔滨市。被执行人宋馨蕊，女，1981年生，汉族，住肇州镇。本院在执行申请执行人张永海与被执行人宋馨蕊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留并执行穷尽措施，仍未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一七年四月七日书记员  谢慧来
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初158号原告:樊XX,女,汉族,村民。被告:赵XX,男,汉族,村民。原告樊XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊XX于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由樊XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年四月九日书记员  何家欢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫民初字640号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：李艺飞,扶沟县农村信用合作联社大新信用社主任。委托诉讼代理人：宋水有，该联社法律顾问。被告：南四洋，男，汉族，1971年3月10日生，住址河南省周口市川汇区。被告：轩兰杰，女，汉族，1981年6月24日生，住址河南省周口市川汇区。被告：张纯杰，男，汉族，1963年2月3日生，住址扶沟县。被告：南存良，男，汉族，1973年11月29日生，住址河南省周口市黄泛区。原告扶沟县农村信用合作联社与南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人李艺飞及被告南存良到庭参加了诉讼、被告南四杰洋、轩兰杰、张纯杰，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求南四洋尽快返还借款本金90000元及利息（从2016年5月19日起至还清之日止，按月利率9.6‰计算）。2、轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带清偿责任。3、案件受理费用由南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良负担。事实及理由：2016年5月19日，南四洋在扶沟农村信用合作联社借款90000元，2017年5月19日到期，合同期内借款利率为月利率9.6‰，由轩兰杰、张纯杰、南存良作连带还款保证。经扶沟农村信用合作联社催要，南四洋未按合同规定按期清偿利息。南存良辩称，南存良同意承担连带返还责任。但该笔借款的借款人是南四洋，借款也是南四洋用了，应当先由南四洋承担返还责任。轩兰杰、张纯杰缺席，未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提交如下证据：证据1、借款借据一份。证据2、贷款发放通知单一份。证据3、个人借款合同一份。证据4、借款自主支付申请书一份。证据5、保证合同一份。证据1--5证明2016年5月19日南四洋向扶沟农村信用合作联社借款90000元，轩兰杰、张纯杰、南存良为该笔借款承担保证担保的事实。南存良对扶沟农村信用合作联社提交的证据1-5均无异议。轩兰杰、张纯杰缺席，未对扶沟农村信用合作联社提交的证据发表质证意见。南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良与扶沟农村信用合作联社所属大新信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金90000元，2017年5月19日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。从借款之日至今，南四洋一直未清偿利息。本院认为，2016年5月19日，南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良与扶沟农村信用合作联社所属大新信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求南四洋返还借款、支付利息，要求轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告南四洋于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款90000元及利息利息（从2016年5月19日起至还清之日止，按月利率9.6‰计算）；被告轩兰杰、张纯杰、南存良承担连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告南四洋、轩兰杰、张纯杰、南存良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年四月二十八日书记员  寇亚东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢58号申请执行人宋前飞，男,1961年12月3日出生,住赤壁市。被执行人徐才英,女,1969年6月24日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人宋前飞与被执行人徐才英不当得利纠纷一案中，本案依据的（2015）鄂赤壁民初字第2165号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十五日书记员  石小明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执96号之一被执行人刘本龙,男,1989年8月25日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。本院在执行刘本龙罚金一案中，查封了被执行人刘本龙位于宝清县宝清镇连丰路平顺小区的房屋,因刘本龙本人正在服刑。经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十六日书记员 刘 琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初458号原告：山西爱美居家居服务有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层2232号。法定代表人：郭彦青，董事长。委托代理人：李强，山西知达律师事务所律师。被告：西安锋尚家具有限责任公司，住所地西安市沣东新城王寺街办大苏工业园。法定代表人:王昱，董事长。委托代理人：郭贲，男，该公司销售人员，住湖北省宜城市小河镇张嘴村一组，身份证号码×××。原告山西爱美居家居服务有限公司与被告西安锋尚家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西爱美居家居服务有限公司的法定代理人郭彦青、委托代理人李强，被告西安锋尚家具有限责任公司的委托代理人郭贲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西爱美居家居服务有限公司诉称，2016年5月25日，原、被告在万达1号楼签订了《源宏达家具漆面美容修复合同》，合同约定由原告承包被告位于万达1号楼东单元店面的家具漆面修复售后服务，合同期限至2016年6月30日，费用85000元。合同的签订、履行及支付工程款等事项均由被告单位工作人民郭贲具体负责。合同签订后，原告按约定如期完工并经郭贲等人验收合格，郭贲支付原告工程款40000元后便不再支付，原告多次向郭贲催要，但郭贲总是以各种理由推脱，为维护自身合法权益，请求：1、被告支付原告工程欠款45000元及自2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息2260元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，暂计算至2017年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安锋尚家具有限责任公司辩称，双方确实存在合同关系，但工程未进行验收，支付过4万元工程款；对原告主张的诉求不予认可。经审理查明，2016年5月25日，原告（原名山西源宏达家具美容有限公司）与被告签订一份《源宏达家具漆面美容修复合同》，合同约定：原告承包被告位于万达1号楼东单元店面家具漆面维修售后服务，合同期限至2016年6月30日，费用共85000元，合同第五条修复费用付款方式约定，合同签订后修复3层付款6900元，尾款在被告全部验收签字后付清。原告按照约定对被告承揽的装修工程及销售的家具进行了漆面维修，被告向原告支付工程款40000元，原告未能提供被告修复工程的验收签字证明，被告也否认对原告的维修工作进行过验收。以上事实有原告提供的起诉状、《源宏达家具漆面美容修复合同》及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《源宏达家具漆面美容修复合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。按照合同第五条的约定，尾款应当在被告全部验收并签字后付清原告，庭审中，被告否认对原告的维修工作进行过验收，原告也未能提供证据证明被告对修复工程进行了验收并签字确认，故原告主张剩余部分工程款的请求，不符合双方在合同中的约定，没有法律和事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西爱美居家居服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由原告山西爱美居家居服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年四月二十六日书记员  戴云琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8159号原告:王金刚,男,1977年5月10日生,汉族，住东海县。委托代理人：李启圣，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:秦新旺,男,1973年11月15日生,汉族，住东海县。被告:徐海霞,女,1979年11月2日生,汉族，住址同上。原告王金刚与被告秦新旺、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人李启圣到庭参加诉讼,被告秦新旺、徐海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告夫妇系朋友关系，2012年1月18日被告因急需周转向原告借款60000元，并立有字据一张，口头约定月息2分，书面约定2012年2月18日归还，借款到期后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦新旺、徐海霞未答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告秦新旺向原告借款60000元，并由秦新旺、徐海霞出具字据一张，内容如下：“协议今有秦新旺借王金刚现金陆万元，定于2012年2月18日前还清，如到期不能按时偿还，圣裁制衣有限公司所有机器设备归王金刚所有。特此证明秦新旺徐海霞2012年1月18日。”以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告秦新旺、徐海霞共同立据向原告借款60000元，有原告提供的借据原件予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已届满，现原告请求被告返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦新旺、徐海霞于本判决生效后十日内返还原告王金刚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费620元，合计1920元，由被告秦新旺、徐海霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年四月一日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1454号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元杰，系山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，女，住址：沈阳市于洪区。被告：温奕果。被告：何淑娟。被告：何学仲。被告：欧雅艳。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告温奕果、何淑娟、何学仲、欧雅艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费32286元，减半收取16143元，由原告三一重型装备有限公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年四月七日书 记 员 邹 冰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执901号之一申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站，住所地太原市万柏林区南上庄村旧晋祠路**排**号。经营者潘国富，男，1981年7月5日出生，汉族。被执行人郭海钢，男，1976年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站与被执行人郭海钢租赁合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人郭海钢应支付申请人466256.4元、负担执行费6893.85元，被执行人郭海钢已支付0元。现申请执行人太原市万柏林区龙兴钢管租赁站经营者潘国富以被执行人暂无财产可供执行,申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年四月七日书 记 员  杨继昌太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：租赁合同纠纷评议时间：2017年4月7日评议地点：太原市万柏林区人民法院参加人：执行长吕文浩陪审员刘涛陪审员李晋保记录人：书记员杨继昌评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：太原市万柏林区龙兴钢管租赁站与被执行人郭海钢租赁合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并提出申请终结本次执行程序。我认为其请求符合终结执行的法定情形，所以我的意见是：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应当裁定终结本次执行。刘涛：同意李晋保：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执803号申请执行人李玉财，男，汉族。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉财与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李玉财等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李玉财等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李玉财与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李玉财等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 黎二〇一七年四月二十五日书记员 王玲萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1706号原告王遂停，男，生于1956年12月21日，汉族，住舞阳县。委托代理人王新静，女，生于1986年10月19日，汉族，住平顶山市新华区，系原告女儿。被告信阳市立城置业有限公司。住所地:光山县城九龙东路盛世九龙花园。法定代表人张洋，经理。委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。第三人张志业，男，生于1956年3月15日,汉族，住舞阳县。本院在审理原告王遂停与被告信阳市立城置业有限公司、第三人张志业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王遂停于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王遂停撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王遂停负担。审判员 王 斐二〇一七年四月十八日书记员 危莉贞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初334号之一原告：牛汝岗。原告：陈泽花。两原告共同委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，汉族,东营恒大华府置业有限公司职工。委托诉讼代理人：荣元，男，汉族，东营恒大华府置业有限公司职工。本院受理原告牛汝岗、陈泽花与被告东营恒大华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年四月十一日书 记 员  门惠惠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4112号申请执行人：谢懿，男，1960年07月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：刘洪榜，男，汉族，住重庆市綦江区石壕镇石壕村5组9号附2号，身份证号：510223196501237413。本院在申请执行人谢懿与被执行人刘洪榜借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的(2015)綦法民初字第07987号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洪榜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢懿于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4112号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年四月二十日书 记 员 杨明宣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初474号原告：李君仪，女，汉族，1967年2月19日出生，住清远市清新区。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：张敬欢，男，汉族，1974年3月24日出生，住清远市清新区。被告：许伟东，男，汉族，1983年12月27日出生，住清远市清新区。被告：李桂东，男，汉族，1967年10月22日出生，住清远市清新区。原告李君仪诉被告张敬欢、许伟东、李桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明、杜彩燕到庭参加诉讼；被告张敬欢、许伟东、李桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李君仪向本院提出诉求：一、被告张敬欢清偿借款本金310000元并从2016年5月16日起按年利率24%计付占用资金利息给原告至还清款日止（暂计至起诉日利息约40000元）；二、被告李桂东、许伟东承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张敬欢在2016年5月16日因与许伟东、李桂东合作在清新区山塘镇白莲村委会新屋村建厂房出租需要向原告借款310000元，约定借款期六个月（即2016年5月16日至2016年11月16日）。被告于同日出具一份《借据》供原告收执，被告许伟东、李桂东作为担保人也在该《借据》上签名，双方同时签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方即被告方如到期未能清还全部借款给甲方即原告方，且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止”。原告在2016年5月16日通过银行转账218000元给被告张敬欢，余款92000元通过现金方式支付。被告张敬欢出具《收据》给原告收执。原告依约出借了款项，被告应按时还款，但被告在借款期满后仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。原告李君仪在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、身份证、人口信息查询，证明原告、被告的诉讼主体。证据二、借据、借款合同、收据、银行转账单，证明被告向原告借款310000元。被告张敬欢、李桂东、许伟东无提供证据和无答辩。经本院审理查明：被告张敬欢因兴建厂房资金需要，于2016年5月16日与原告李君仪分别签订《借款合同》、《借据各一份，约定被告张敬欢向原告借款310000元，借款期限为2016年5月16日至2016年11月15日，双方未借款期限内利息，但约定若被告张敬欢未能按时还款，则按银行同期贷款利率四倍并按日2%计付违约金给原告；另被告许伟东、李桂东在《借据》上担保人一栏处签名。签订合同当天，原告以转账及现金交付的方式向被告张敬欢交付了借款310000元，被告张敬欢出具借款《收据》给原告收执。借款到期后，因被告未能按时还清借款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《借款合同》、《收据》及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告张敬欢因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款310000元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张敬欢应按合同约定按时向原告偿还借款。现被告张敬欢未能按时还款，显属无理，故原告主张被告张敬欢归还借款310000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因被告张敬欢未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，为此，结合双方在《借款合同》所约定的借款期限以及双方所约定的逾期付款利息存在过高的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，被告张敬欢应从借款逾期之日即2016年11月16日起至还清款日止按年利率24%计付逾期利息给原告，原告请求从2016年5月16日起计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告李桂东、许伟东对本次借款的责任问题。由于该两被告对本次借款承担的是连带保证，而鉴于被告张敬欢的借款于2016年11月15日到期，故被告李桂东、许伟东对被告张敬欢借款的担保期限至2017年5月15日，现原告于2017年3月10日主张被告李桂东、许伟东承担连带保证责任，并未超出该两被告对原告借款的保证期间，为此，现原告主张该两被告对被告张敬欢所借款项承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬欢应于本判决生效之日起十日内归还借款本金310000元及利息（该利息从2016年11月16日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告李君仪。二、被告李桂东、许伟东对第一项判决负连带清偿责任。三、驳回原告李君仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由原告李君仪负担443元，被告张敬欢、李桂东、许伟东负担2832元。此款原告已预交3275元，本院不作退回，应退回原告部分，由三被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年四月十三日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1500号原告：胡伟强，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告胡伟强与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡伟强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟强撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一七年四月二十七日书记员 侯明杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2536号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川三洲特种钢管有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯南路。法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，四川融创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立志，女，汉族，1974年11月30日出生，住四川省成都市青白江区，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：二重集团（德阳）重型设备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。上诉人四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）与被上诉人二重集团（德阳）重装设备股份有限公司（以下简称二重集团）定作合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定定作产品交付是否逾期、产品质量是否存在问题及支付定作款的条件等基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2154号民事判决；二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。上诉人三洲公司预交的二审案件受理费54968元予以退回。审判长  张引千审判员  夏 伟审判员  张菲菲二〇一七年四月三十日书记员  崔玉翠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执710号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：晏顺才，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人晏顺才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏顺才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为35220元。本案在执行中，本院向被执行人晏顺才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人晏顺才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人晏顺才尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款35220元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十日书记员  翁 兰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初155号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧某，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2016年3月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月24日由宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月19日下午14时许，被告人欧某为追偿债务伙同刘海、曾城、黄景华（以上三人均已判决）在袁州区人民检察院门口用刀具威胁被害人刘某1，将其强行带上刘某4的别克轿车。尔后，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至袁州区丽景滨江小区附近的茅台国宝酒店内，要求刘某1打电话借钱还债。当晚12时许，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至袁州区天桥宾馆，为防止刘某1逃跑，刘某4安排被告人欧某、黄某对其进行看守。2015年3月20日中午12时许，刘某4、曾某回到天桥宾馆，与被告人欧某、黄某一起将刘某1带出宾馆，并继续威胁刘某1打电话借钱。当日下午4时许，被告人欧某、刘某4、曾某、黄某将刘某1带至其舅舅工作的港中旅别墅区工地上，欲让刘某1向其舅舅借钱，刘某1趁机向公安机关报警。随后，民警赶至现场将刘某1解救，并将被告人欧某、刘某4、曾某、黄某抓获。在此期间，欧某等人多次对刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧某取得刘某1的谅解。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、同案犯刘某4、曾某、黄某的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书、被告人欧某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。二、2015年5月13日凌晨0时10分许，在袁州区袁山大道皇后酒吧门口，被害人颜某因琐事与被告人欧某发生口角，欧某用脚踹了一下被害人颜某，继而双方发生互殴，同伙黄某用随身携带的匕首刺伤颜某。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人颜某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年6月12日，被告人欧某及黄某与被害人颜某达成协议，除去已经支付的医药费21056.41元，另外赔偿被害人8万元，目前已经赔偿4万元。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、同案犯黄某的供述、被害人颜某的陈述、证人刘某3、张某、苏某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、住院收费票据、（2015）袁刑初字498号刑事附带民事判决书、被告人欧某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某伙同刘某4、曾某、黄某等人为索取债务非法剥夺被害人刘某1人身自由，时间超过24小时，并致被害人轻微伤，同时又伙同黄某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人欧某的行为构成非法拘禁罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯数罪，应数罪并罚。被告人欧某在非法拘禁被害人刘某1的过程中具有殴打情节，从重处罚；取得被害人刘某1谅解，酌情从轻处罚。已赔偿被害人颜某部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人欧某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2016年11月24日起至2017年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 袁 凯二〇一七年四月十三日代书 记员 黄斯铭
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更130号罪犯王春玉，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）狮刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人王春玉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年.判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯王春玉罚金未缴纳，退赔坤未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年4月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终90号上诉人（原审被告）：江阴市永盛油料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村璜马路93号。法定代表人：王焕刚，该公司负责人。实际控制人：朱金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾和兴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。上诉人江阴市永盛油料有限公司因与被上诉人江阴六合能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初2240号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人江阴市永盛油料有限公司预交的二审案件受理费13510元予以退回。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二Ｏ二Ｏ一七年四月七日书记员 刘 英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7093号之一原告：彭炼。被告：上海品铸文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1229室。法定代表人：王策，总经理。原告彭炼与被告上海品铸文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭炼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭炼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。审 判 长  周卫红人民陪审员  葛自力人民陪审员  肖先敏二〇一七年四月十三日书 记 员  马千里
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终690号上诉人（原审原告）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号。法定代表人：李尊成，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李天泉，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室。法定代表人：董文超，该公司执行董事。上诉人漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称旅行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2017年01月05日作出(2016)苏0282民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。运输公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审判决因运输公司没有申请鉴定而不予支持货物损失和停运损失117450元，是错误的。1.有关货物损失，运输公司提供了托运方的货物清单可以确认；2.货物损失和停运损失并非只有鉴定才能查明、认定。保险公司辩称，运输公司提供的托运方的货物清单，不能证明货物损失情况，请求驳回上诉，维持原判。李天泉、旅行公司未作答辩。一审法院认定事实：2016年04月06日0时35分，李天泉驾驶旅行公司的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿长深高速杭宁方向由南向北行至2165KM+650M处，追尾撞到李国亮驾驶的运输公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，客车乘员一人死亡多人受伤，货车装载货物毁坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定，李天泉驾驶机动车行驶途中对路面情况疏于观察，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，李国亮驾驶机动车在高速公路减速车道上停车，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。苏Ｊ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。事故发生后，运输公司车辆发生施救费5200元，修理费5500元，停运19天，所载货物损坏，赔偿托运单位货款100650元。一审法院归纳本案争议焦点是：1、货物损失。运输公司主张货物损失100650元。提供义乌顺心包装材料厂等21家发货单位出具的销售货物清单，义乌市灿荣托运部出具的发货清单和收条，收到运输公司的赔偿款100650元。保险公司的质证意见是，运输公司应当提供第三方对货物损失的评估，销售清单、发货清单不能证明这些货物在事故车上，运输公司和托运人之间的赔偿协议不能证明货物损失的情况。2、停运损失。运输公司主张停运损失16800元。提供运输公司的“说明”一份，称车辆停运期间按照月薪6000元标准发放两个驾驶员工资合计7600元，停运19天损失利润16800元。保险公司的质证意见是，运输公司提出的上述损失均无证据证明，不予认可。3、修理费。运输公司主张修理费5500元。提供修理费发票，票面金额为5500元。保险公司的质证意见是，事故发生后保险公司对运输公司车辆损失作出了评估，损失价值为4950元，交强险限额内保险公司赔偿2000元，余款按照事故责任赔偿70%，即2065元，合计赔偿4065元，且已经向旅行公司支付了该款。提供了赔偿计划书，证明已经将该款支付给旅行公司。4、施救费。运输公司主张施救费5200元。提供施救费发票，票面金额为5200元。保险公司提出发票开具的时间离事故的时间落后2个月左右，请求法院审核。除以上争议外，保险公司和运输公司就处理事故人员的交通费、住宿费达成一致意见，两项合计2500元。一审法院认为，无锡市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，予以确认。旅行公司以“先刑后民”为由申请对本案中止审理没有法律依据，不予采纳。肇事车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因李天泉负事故的主要责任，苏Ｊ×××××号大型普通客车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定，对旅行公司的赔偿承担70%的保险理赔义务。运输公司损失的确定：运输公司提供的证据不足以确定其主张的货物损失、停运损失，且未申请对该两项损失作出鉴定，对货物损失、停运损失的主张不予支持，运输公司可在证据完备时再行主张。运输公司提供的修理费发票不足以证明车辆损失，也未申请对车辆损失作出鉴定，可在对车辆损失的证据完备后另行主张。保险公司认可的车辆损失4950元，予以支持，保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，合计4065元，该款应由保险公司支付给运输公司。保险公司关于自己向旅行公司支付该款并无不当的辩解没有法律依据，不予采纳。施救费5200元有票据证实，票据开具的时间不影响其证明效力，予以支持。处理事故人员交通费、住宿费2500元，双方无异议，应当理赔。上述合计7700元，由保险公司赔偿70%，即5390元。保险公司应当赔付给运输公司的损失合计9455元。判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿运输公司9455元。二、驳回运输公司对李天泉、旅行公司的诉讼请求。三、驳回运输公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币423.6元，由保险公司负担42.3元，运输公司负担381.3元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。运输公司提供的托运人的货物清单及与托运人赔偿依据，不能证明本次事故中运输公司遭受的货物实际损失的数额。仅凭运输公司提供的情况说明，也无法证明其主张的车辆停运损失。故一审判决并无不当。综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847.2元，由漯河市顺通运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年四月十日书记员 刘 英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1228号之二原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终字1323号上诉人（原审被告）：苏州市好邻里投资管理有限公司，统一社会信用代码91320506562982763W，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路69号地下超市B01号。法定代表人：须其忠。委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金钰康，男，1966年11月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州市好邻里投资管理有限公司（以下简称好邻里公司）因与被上诉人金钰康房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人好邻里公司于2017年4月10日以双方之间纠纷已自行解决并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人好邻里公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人好邻里公司撤回上诉。二审案件受理费21588元减半收取10794元，由上诉人好邻里公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月十八日书记员 蒋 懿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1496号申请执行人：宋国君。被执行人：荣世海。本院在执行宋国君与荣世海借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十九日书记员  周金峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初211号原告：张顺义，男，1954年10月8日出生，汉族，神华集团老石旦煤矿退休职工，住乌海市。被告：孟海龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住乌海市。被告：李翠花，女，1952年12月4日出生，汉族，无固定工作，现住乌海市。原告张顺义诉被告孟海龙、李翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺义，被告李翠花到庭参加了诉讼，被告孟海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计2172.8元。事实及理由：2015年8月8日12时许，原告与被告孟海龙在被告李翠花开设的麻将馆打麻将，双方在打麻将过程中发生纠纷，被告孟海龙将原告打伤之后，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告经医院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双耳鼓膜穿孔。被告李翠花辩称，2015年8月8日下午12时许，张顺义和孟海龙一起在她的麻馆打麻将，孟海龙和张顺义发生纠纷，刚开始发生纠纷，她就将二人分开，后张顺义自己冲出房门打孟海龙。她并未殴打张顺义，也尽到了义务，故不承担任何赔偿责任。被告孟海龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日12时许，在老石旦三粮站李翠花家，孟海龙和张顺义在玩麻将过程中发生争吵，孟海龙拿矿泉水瓶将张顺义左侧额骨处打伤，张顺义将孟海龙左眼部打伤。2015年8月8日，原告张顺义至乌海市人民医院门诊检查，该院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿。2015年8月10日，原告再次至乌海市人民医院诊断，该院诊断为：双耳鼓膜穿孔、双耳传导性耳聋，原告共计支付该院门诊医疗费815.8元。2015年8月26日原告又至乌海市蒙中医院检查，诊断结果为双耳鼓膜穿孔，支付门诊医疗费130元。以上医疗费合计945.8元。经公安机关委托，2015年9月1日乌海市中衡司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1200元。2015年9月24日，乌海市公安局海南区分局对被告孟海龙作出行政拘留三日、对原告张顺义作出罚款200元的行政处罚。原告于2016年1月8日向本院提出伤残等级、双耳鼓膜穿孔系原发性还是伤害受创及后续医疗费提交鉴定申请，乌海市中衡司法鉴定所以鉴定超出技术条件和鉴定能力不予受理；本院又分别于2016年4月至2017年3月向乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托相应鉴定机构鉴定，鉴定机构均不予受理。诉讼中原告支付公告费262.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任”,第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告与被告孟海龙因打麻将发生争吵，双方均有过错，但被告孟海龙将原告打伤，应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任（80%）；被告李翠花未参与打架，不是本案侵权责任人，不承担责任。原告支付的门诊医疗费945.8元、伤情鉴定费1200元，公告费262.6元，共计2408.6元，有据可查，本院予以认定。被告孟海龙应赔偿原告损失1926.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟海龙应于本判决生效后三日内支付原告张顺义医疗费、鉴定费、公告费1926.7元；二、被告李翠花不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李 钢审 判 员  刘和平人民陪审员  王玉萍二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 科
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初171号之一原告宋有富被告张全本院在审理原告宋有富诉被告张全买卖合同纠纷一案中，原告宋有富于2017年4月24日以被告具体地址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋有富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋有富负担。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  张海洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终698号上诉人（原审被告）：殷惠峰，男，1976年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：殷某，女，2001年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：沈晓燕，系殷某的母亲，女，1980年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶正华，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人殷惠峰因与被上诉人殷某抚养费纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人殷惠峰于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷惠峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷惠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人殷惠峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年四月十日书记员 蒋 懿
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终90号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张文华，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2017)鲁1602民初38号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：本案属于劳务合同纠纷，用人单位住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定本案应由我公司住所地山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院管辖。被上诉人张文华辩称：我经人介绍在兴润建设集团有限公司承包的滨岭商贸城黄河文化广场工程的工地（位于滨州市滨城区黄河十八路、渤海五路交叉口西北角）干施工员，李忠义是该项目的经理。对于欠我的劳务费，李忠义于2012年9月4日为我出具了盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”的欠条。因我提供劳务的滨岭商贸城黄河文化广场在滨州市滨城区，所以，一审裁定认定本案双方当事人系劳务合同关系、本案合同履行地滨州市滨城区正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权，请求维持原审裁定。本院经审查认为，张文华向兴润建设集团有限公司主张拖欠劳务费及利息提交的证据是其称在兴润建设集团有限公司承包的位于滨州市滨城区黄河十八路、渤海五路交叉口西北角滨岭商贸城黄河文化广场工程的工地提供劳务时李忠义于2012年9月4日为其出具的盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”和有李忠义名字签名的山东兴润建设有限公司滨州项目部滨岭商贸城黄河文化广场工地欠人工费明细表。原审根据上述证据认定本案劳务合同的履行地在滨州市滨城区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年四月二十四日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执80号之一申请执行人：孙宏云，男，汉族，农民，1973年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。孙宏云与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第203号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）阜仲字第203号裁决书由颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月十日书 记 员  朱佳国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执63号申请执行人：王俊义，男，1975年11月1日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江美康建设有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：梁乃程,该公司经理。本院在执行申请执行人王俊义与被执行人黑龙江美康建设有限公司购房合同纠纷一案中，申请人王俊义自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦三玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王造法，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小准，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人焦三玲因与被申请人王造法、冯小准民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦三玲申请再审称，申请人认为一、二审判决定性不准，认定事实错误。1、一、二审期间，王造法均是向冯小准主张权利，而未向申请人主张。2、申请人与王造法之间不构成民间借贷法律关系，借据是冯小准出具，而焦三玲拿款，与冯小准构成另一法律关系，与王造法无关。3、本案借款没有利息约定。4、冯小准尚欠王造法借款2500元。5、王造法隐瞒事实，将申请人存放在王青山、焦天义家里的价值26940元化肥拉走，还拿走27000元现金，致使申请人的合法权益遭受严重损失。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。依据《民事诉讼法》第二百之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人焦三玲承认是实际用款人，冯小准只是在借款借据上签字。一审证人证明了借款过程，王造法、冯小准、焦三玲均在场，焦三玲也承认民间借贷是有利息的，因此一、二审判决焦三玲承担还款责任并无不当。至于焦三玲所说王造法拉其化肥纠纷，可以通过另案处理。焦三玲的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦三玲的再审申请。审判长  侯顺利审判员  户明娜审判员  樊 倩二〇一七年四月二十五日书记员  靳 笑
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执324号移送机关：榆树市人民法院。左洋,女性,住榆树市华昌街道新民村5组。本院在执行左洋罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审��员刘海东审判员  见海风二〇一七年四月二十五日书记员  冯 春