wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初23号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张建江，男，1976年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张建江犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人张建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年10月24日19时56分许，被告人张建江未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇含量230.1mg/100ml）驾驶无机动车牌照的银翔牌三轮摩托车（车斗内乘坐苏某）沿文化路由东向西行驶至固阳县金山镇翡翠城北门，遇胡某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶，张建江所驾三轮摩托车前部与胡某所驾小型普通客车前部在道路中心相遇，致张建江、苏某受伤，造成两人受伤、两车损坏之交通事故。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表及包公交酒检字［2016］第1317号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录(附照片)、车体痕迹勘验笔录（附：勘验照片）、包公交固认字[2016]第1078号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人张建江的户籍证明和无犯罪记录证明、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张建江的到案经过、包头市第四医院出具的张建江、苏某的诊断书、证人胡某的证言、被告人张建江的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建江在无机动车驾驶证且没有佩戴安全头盔的情况下醉酒驾驶三轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张建江未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年10月24日19时56分许，被告人张建江在无机动车驾驶证且没有佩戴安全头盔的情况下酒后驾驶银翔牌蓝色三轮摩托车载着苏某沿固阳县金山镇文化路由东向西行驶至翡翠城北门时遇胡某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶在道路中心相撞，致被告人张建江和苏某受伤且两车损坏。当日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张建江带至固阳县人民医院抽取血样。2016年10月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张建江血中乙醇浓度为230.1（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定被告人张建江负该起事故主要责任，胡某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录(附照片)、车体痕迹勘验笔录（附：勘验照片）、包公交固认字[2016]第1078号交通事故认定书，证实了被告人张建江驾驶银翔牌三轮摩托车与胡某驾驶×××号小型普通客车两车发生相撞的时间、地点、经过，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定被告人张建江负该起事故主要责任，胡某负事故次要责任的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表及包公交酒检字［2016］第1317号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人张建江血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为230.1（mg/100ml）的事实。三、被告人张建江的驾驶人信息查询结果单，证实了张建江没有机动车驾驶证的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张建江的到案经过，证实了被告人张建江醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人张建江的户籍证明和无违法犯罪证明，证实被告人张建江的自然身份情况和无违法犯罪记录的事实。六、包头市第四医院出具的张建江、苏某的诊断书，证实了伤者苏某被诊断出双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上额窦前壁骨折伴都内积血等多处骨折及损伤，以及被告人张建江双腿骨折的事实。七、证人胡某的证言，证实了被告人张建江所驾驶的摩托车与胡某所驾驶车辆发生碰撞的时间、地点及经过，且其发现被告人张建江饮酒并报警的事实。八、被告人张建江的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人张建江在无机动车驾驶证且没有佩戴安全头盔的情况下醉酒驾驶三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上并负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人张建江的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建江在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王阿东代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年四月二十六日书记员吕敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4294号原告吕元庆，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江永康人，住新余市，委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。邱前荣，男，1966年12月17日出生，汉族，江西宁都县人，住赣州市宁都县梅江镇小东门***号，身份证号码：。傅新华，女，1969年1月23日出生，汉族，江西宁都县人，住赣州市宁都县梅江镇小东门***号，身份证号码：。原告吕元庆（下称原告）与被告邱前荣（下称第一被告）、傅新华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人艾兰香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告在2014年左右因承揽新余市市委党校、新余市博文宾馆、新余市中能电气公司、新余市曼福特等工地的消防工程，向原告购买消火栓箱、消防水带、水枪等消防设备。2014年10月11日，经双方结算，第一被告共拖欠原告货款180000元，因第一被告暂无钱支付，向原告出具欠条一张，欠期一年，按月息两分支付利息，按季付息。但还款期限已过，第一被告分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。因原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付欠款180000元及利息86400元（利息暂算至2016年10月12日），合计266400元，并以本金18万元按月息两分计算支付自2016年10月13日至欠款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：一、欠条一份，拟证明：1、2014年10月11日，原告与第一被告结算确认第一被告尚欠原告180000元整，并承诺一年内付清；2、第一被告承诺在第一年付清，利息按季支付；二、发货单九份（复印件），拟证明：第一被告与原告之间，从2013年10月至2016年3月份，第一被告与原告之间存在消防器材买卖业务；三、结婚登记表一份，拟证明两被告为夫妻关系，结婚登记时间为1989年3月30日。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：第一被告因承包消防工程，多次向原告购买消火栓箱、消防水带、水枪等消防设备。2014年10月11日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条，欠条内容如下“欠条/今欠到吕元庆人民币壹拾捌万元整（￥180000元）按月息两分计付，按季付息。欠期壹年。此据/经欠人：邱前荣/2014年10月11日/身份证：。”约定的还款期限到期后，第一被告未向原告归还欠款本息。原告为维护自身合法权益，于2016年11月21日诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款及逾期支付货款利息的民事责任，故对原告诉请要求第一被告支付原告货款180000元、利息86400元（180000元*24月*2%=86400元），合计266400元并以180000元为本金按月息两分计算自2016年10月13日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，因第一、二被告为夫妻关系，本案所涉及债务形成于夫妻关系存续期间，故第二被告应对上述货款及逾期利息承担共同还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱前荣、傅新华应于本判决生效之日起十日内支付原告货款吕元庆180000元、利息86400元，合计266400并以180000元为货款本金按月息两分计算自2016年10月13日至款项付清之日止的利息。案件受理费5296元，由被告邱前荣、傅新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  梁 丰二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4624号申请执行人：张大明，男，1977年12月15日出生。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于泽治，该公司总经理。本院于2016年12月16日立案执行申请执行人张大明与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第650号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资15400元；返还二级建造师证、中级职称证、安全负责人证、施工员证、质量员证及2016年继续教育证。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十七日书 记 员  赵宜楷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初第2427号原告：无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇协丰村。法定代表人：周建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡正达，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告：倪洪绘，男，1989年1月11日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭、华芳，该公司员工。原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称协飞公司）与被告倪洪绘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协飞公司委托诉讼代理人贡正达、被告倪洪绘、被告保险公司委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协飞公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其车辆修理费3950元、修理8天的停运损失费3960元，承担诉讼费用。事实和理由：倪洪绘驾驶小型普通客车（在保险公司投保交强险、50万元三者险期间内）与贡正达驾驶的其公司所有的出租汽车发生碰撞事故，造成其公司出租车损坏，修理停运8天，倪洪绘负事故全责。其上列诉请损失未获赔付，诉至法院主张权利。被告倪洪绘辩称：对事故事实、责任认定无异议、维修费、运营收入无异议。8天修理时间过长，其有保险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议、维修费无异议。停运损失费不予承担。经审理查明：协飞公司系经许可经营出租客运的企业，苏Ｂ×××××出租车系其登记所有的营运车辆，贡正达系准驾该车的驾驶员。2016年4月6日8时许，贡正达驾驶该出租车在本市运河西路华润微电子门口被倪洪绘驾驶的小轿车（该车在保险公司投保交强险及50万元第三者责任险保险合同期内）追尾碰撞，至出租车损坏的交通事故。公安机关认定倪洪绘负事故全部责任。后该出租车于当日上午至同月13日在本市南长区荣豪汽车维修服务中心维修8天修复，协飞公司支出修理费3950元。修复期间该出租车未营运。经无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析：该出租车在2016年1月、2月、3月各月已营运的实际收入分别为15189元、14099元、15761元，平均每日营运收入为495元（注，按91天平均）。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票（含修理项目清单）、修复留置期间证明、修理企业营业执照、出租汽车单车营运情况分析表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿的。造成他人损害的机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。该出租车修理、停运8天有证据可加以证实，倪洪绘抗辩修理期过长及保险公司抗辩不认可等意见与事实和法律不符，不予采纳。保险公司苏Ｂ×××××7出租车因事故造成的修理费3950元、停运损失3960元（按每日营运收入495元，计算8日）应予赔偿。为防范今后交通事故多发，督促机动车驾驶员能谨慎驾驶，本院确定案件受理费由负本次事故全责的倪洪绘承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市协飞汽车出租有限公司修理费3950元、停运损失费3960元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪洪绘承担（该款原告无锡市协飞汽车出租有限公司已垫付，由被告倪洪绘于本判决生效后立即支付原告无锡市协飞汽车出租有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵月珠人民陪审员  王玲芬二〇一七年四月七日书 记 员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1199号之一原告：中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）四层4号之一，统一社会信用代码914420003381590439。法定代表人：肖杰煜，总经理。委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院受理的原告中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司诉被告刘燕玲房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一七年四月十一日书记员  卢翠香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执681号申请执行人:邹莉萍，女,1980年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人:瞿建中，董事长。申请执行人邹莉萍与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给邹莉萍经济补偿金18513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初158号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某某。被告人马某某曾因犯开设赌场罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2016年10月29日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月28日17时38分左右，被告人马某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，沿扬中市三茅街道宜禾路由西向东行驶至江苏宏达新材料股份有限公司门前路段，越过中心双实线，与相对方向朱某驾驶的电动三轮车相撞，朱某因颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤当场死亡，车辆受损。该起事故中，被告人马某某驾驶机动车辆，未按照交通信号通行，且观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人马某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某与被害人朱某的近亲属达成了调解协议，取得了其近亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，前科材料，人民调解协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人马某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某与被害人朱某的近亲属达成了调解协议，取得了其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月二十日书记员  王辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1439号申请执行人白志强，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省崇州市。被执行人陈必建，男，汉族，1966年4月15日出生，住成都市温江区。被执行人罗洪，男，汉族，1973年10月29日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第579号民事判决书，于2016年8月24日立案执行白志强申请执行陈必建、罗洪借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人陈必建、罗洪暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的132000元，已执行到位0元，被执行人陈必建、罗洪尚欠申请人白志强132000元。二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第579号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执428号申请执行人重庆恭鹏商贸有限公司，住九龙坡区袁家岗162号众科大厦15-5号，组织机构代码75309009-8。法定代表人詹友全，该公司执行董事。被执行人重庆特种电机厂有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，组织机构代码91500109203055247M。法定代表人黄明，该公司总经理。关于重庆恭鹏商贸有限公司申请执行重庆特种电机厂有限责任公司买卖合同纠纷（2017）渝0109执428号一案，应执行案款261270.3元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  张腾飞二〇一七年四月二十八日书记员  周诗琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执149号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：朱雷建，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马本瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马井名，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷建、马本瑞、马井名金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之三申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2647号申请执行人：陈天才，男，1974年11月16日出生，汉族，住南安市。被执行人:吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住南安市。被执行人:汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈天才与被执行人吴海玲、汪连尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月18日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0503执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年四月二十八日书记员  卢钻研
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初224号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人孟献军，男，1977年11月1日出生，汉族，籍贯河南省洛宁县，小学文化，务工，户籍地河南省洛阳市洛宁县，暂住厦门市海沧区。2009年9月30日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人孟献军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人孟献军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区中沧公寓鑫海兴百货行驶至中沧公寓停车场出入口时，与汪建新发生口角。汪建新报警，被告人孟献军离开现场。民警到中沧公寓出入口保安岗亭处查获被告人孟献军。经检测，被告人孟献军血液中酒精浓度为112.91mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人孟献军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟献军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孟献军对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟献军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月二十六日代书记员 程颖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终178号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德银，男，1994年7月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡云昌，男，1983年12月12日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人江庆维，云南乐超律师事务所律师。原审被告人刘显勇，又名刘小勇，男，1980年10月26日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于1999年10月8日被本院判处有期徒刑八年。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈德银、蔡云昌、刘显勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0201刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈德银、蔡云昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月12日16时许，被告人刘显勇在六盘水市钟山区南环路曹家湾水果批发市场附近113斜对面以4500元的价格向陈明通贩卖海洛因9.6克，交易完毕后被当场抓获。同日21时许，被告人陈德银、蔡云昌与陈德波驾车来到贵州省六盘水市水城县都格乡“大河谷”处与刘显勇带来的买主进行毒品交易时，陈德银、蔡云昌被当场抓获，当场收缴毒品海洛因350.9克。陈某22将两名公安干警杀伤后脱逃，刘显勇趁乱逃走。2016年7月4日，被告人刘显勇被抓获。涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5s手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPP手机一部已被扣押在案。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陈德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人蔡云昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5s手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPP手机一部予以没收。宣判后，原审被告人陈德银、蔡云昌不服，均以“原判认定事实不清、证据不足；本案存在特情引诱；毒品未流入社会，社会危害性不大；二上诉人系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。二原审被告人的辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈德银、蔡某、刘显勇明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈德银、蔡云昌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈德银、蔡云昌的供述、证人证言等证据均证实上诉人陈德银、蔡云昌明知是毒品海洛因而参与贩卖的事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“本案存在特情引诱”的上诉理由及辩护意见。经查，本案系刘显勇被抓获后向公安机关举报其上线，配合公安机关打电话给陈某22（在逃）并说明购买毒品的数量，本案存在特情引诱，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“毒品未流入社会，社会危害性不大”的上诉理由及辩护意见。经查，毒品的危害性不以是否流入社会作为衡量的标准，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈德银、蔡云昌以及二辩护人所提“二上诉人系从犯；量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的证据能够证实毒品所有者是陈某22，二上诉人系陪同陈某22来到六盘水贩卖毒品，二上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈德银、蔡云昌，原审被告人刘显勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈德银、蔡云昌起辅助作用，系从犯，一审判决以陈某22在逃，对上诉人陈德银、蔡云昌未区分主从犯不当,应予纠正；原审被告人刘显勇归案后协助公安机关抓获其毒品上线，涉案上线可能判处有期徒刑十五年，刘显勇的行为属于一般立功，一审判决认定其系重大立功不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初4号刑事判决第一项、第二项的定性部分、第三项、第四项，即：被告人陈德银犯贩卖毒品罪；被告人蔡云昌犯贩卖毒品罪；被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5S手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPPO手机一部予以没收。二、上诉人（原审被告人）陈德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）蔡云昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 魏 炜审判员 张 丽审判员 罗远进二〇一七年四月六日书记员 黄 焕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2565号上诉人（原审原告）:倪国安，男，汉族，1945年8月25日出生，住武汉市。被上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区永发水暖器材经营部，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区485号。组织机构代码：L7856106-2。经营者：廖茂琴。委托诉讼代理人：李必兵（系廖茂琴之夫），男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省。上诉人倪国安因与被上诉人高新技术产业开发区永发水暖器材经营部（以下简称：永发水暖经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪国安，被上诉人永发水暖经营部的经营者廖茂琴以及委托诉讼代理人李必兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国安上诉请求：永发水暖经营部赔偿因哈夫节漏水给倪国安造成的直接损失39879元；永发水暖经营部退还购买哈夫节的货款400元；本案诉讼费由永发水暖经营部承担。事实和理由：永发水暖经营部出售的哈夫节是“三无商品”，没有安装使用说明书。倪国安安装涉案商品后发现漏水，就给永发水暖经营部打电话，请求派人到现场指导安装，但对方拒绝派人到现场并告知我方将哈夫节两边的螺丝拧紧就可以。在漏水基本止住后，投入使用正常供水，但不到三天就发生漏水事故造成经济损失。永发水暖经营部的技术员对漏水现场照了相，在离开时带走了涉案商品，并告知涉案商品应用于铸铁上，不应该用在钢管上。如果涉案商品有安装说明书，就不会发生漏水事故。在第一次发现漏水后，永发水暖经营部也不积极处理。总之，漏水事故是因为永发水暖经营部出售的哈夫节造成的，应当赔偿损失。永发水暖经营部答辩称，不认可上诉人的陈述，被上诉人销售的哈夫节是合格产品，有产品合格证、安装说明书。倪国安向一审法院请求：永发水暖经营部赔偿因哈夫节漏水给倪国安造成的直接损失39879元；永发水暖经营部退还购买哈夫节的货款400元；本案诉讼费由永发水暖经营部承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，倪国安在永发水暖经营部处购买哈夫节（规格：80﹡250）两套，货款金额共计400元。庭审中，倪国安提供照片一组、扣款通知函、2015年6月12日晚漏水事故造成的经济损失统计表拟证明因永发水暖经营部出售的哈夫节存在质量问题导致漏水造成倪国安产生经济损失39879元；永发水暖经营部对于以上证据的关联性、真实性、合法性均不认可，永发水暖经营部认为倪国安无证据证明永发水暖经营部出售的哈夫节存在质量问题，也无证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系。同时永发水暖经营部提供产品合格证、咬合式哈夫节（规格型号：H80*250）检验报告复印件拟证明出售给倪国安的哈夫节无质量问题，系合格产品；永发水暖经营部对于以上证据不予认可。另查明，倪国安未提供其在永发水暖经营部处购买哈夫节存在质量问题的证据，亦未提供漏水与哈夫节之间存在因果关系的证据。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，倪国安未提供证据证明其在永发水暖经营部处购买的哈夫节存在质量问题，也未提供证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系，倪国安依法应承担不利的法律后果，现倪国安请求永发水暖经营部赔偿损失及退还货款，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回倪国安的诉讼请求。本案案件受理费为398元，由倪国安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,否则应承担举证不能的后果。本案中,倪国安并未举示证据证明涉案产品存在缺陷，也未举示证据证明产品缺陷与损害后果之间的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人提出的涉案产品在销售时没有安装说明书以及被上诉人未派技术人员到场指导安装的问题，本院认为，上诉人的该上诉理由与被上诉人是否应当承担侵权责任并无直接关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人倪国安负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年四月六日书 记 员  李 艺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执152号之三申请执行人融水县融水镇峰逸酒行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。负责人：黄意会，女，1980年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水县上上酒吧，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-9B面5-6号经营者：毛兴奇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人融水县融水镇峰逸酒行与被执行人融水县上上酒吧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0225民初1691号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人融水县上上酒吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县融水镇峰逸酒行于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人融水县上上酒吧偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款92348元，本院依法受理。现查明，被执行人融水县上上酒吧为个体工商户，属毛兴奇个人经营。另查明，被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在工行广西融安县支行账号为21×××87的账户内有银行存款，应予冻结偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人融水县上上酒吧经营者毛兴奇在工行广西融安县支行账号为21×××87账户内的银行存款95000元。2、?冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓夏林二〇一七年四月二十四日书记员  贾建新
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6064号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：陕西省，身份证号。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12419号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杜某某名下价值人民币168923.97元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年四月二十四日书记员  郭中伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初689号原告：张洪贞。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告张洪贞与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贞到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15526.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1703室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款432510元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月9日，原告张洪贞与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1703室，合同约定总价款432510元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款432510元（首付132510元+2014年5月22日按揭贷款300000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15570.36元（432510元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额15526.75元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张洪贞逾期交房违约金15526.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢29号之一本院在执行唐云琼与莫少华、朱兴祥借款合同纠纷一案中查明并认定，莫少华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将莫少华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更79号罪犯刘玉亮，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省绥中县人民法院于2012年3月27日作出(2012)绥刑初字第70号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)葫刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经��理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘玉亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月23日起至2023年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2742号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:马茂海，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告马茂海物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，双方进行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告马茂海起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年四月二十日书记员  王轶星
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终1626号上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：朱华，江苏天宇建设集团有限公司副经理。被上诉人(原审原告)：许又彬（曾用名许进来），男，汉族，1972年4月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称江苏天宇公司)因与被上诉人许又彬建设工程施工合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏天宇公司的上诉请求：请求二审法院撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初947号民事判决，依法改判或发还重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人江苏天宇公司未收到证据副本，上诉人与被上诉人许又彬不存在建设工程合同纠纷，原审法院判决上诉人给付工程款无事实和法律依据。被上诉人许又彬答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2014年，原告许又彬借用河北万富达建筑工程有限公司的名义和资质与被告江苏天宇公司就廊坊亿峰中科.精英创业园项目签订了《外墙保温施工合同》，该合同约定：被告江苏天宇公司将其承包的亿峰中科精英创业园创业大厦B座、科技研发楼E座、科技研发楼F座外墙保温以包工包料的形式发包给原告许又彬，工程款款2015年底付清，逾期则按1.5分计息。2014年10月31日，原告许又彬又与被告江苏天宇公司签订了上述楼宇的《地下室顶板保温施工合同》，付款方式为工程竣工验收合格全部付清。原告许又彬在上述工程施工完毕后，于2015年7月22日，与被告江苏天宇公司的项目负责人戴军、姜来义进行了工程结算，最终确认原告许又彬工程款总计4049108元，被告江苏天宇公司已支付工程款2813000元，尚欠原告许又彬工程款1236108元。一审法院认为，原告许又彬作为实际施工人与被告江苏天宇公司就廊坊亿峰中科.精英创业园项目工程存在建设施工合同关系，经实际结算，被告江苏天宇公司欠付原告许又彬工程款1236108元的事实清楚，证据充分，足以认定。但原告许又彬借用河北万富达建筑工程有限公司的资质与被告江苏天宇公司签订《外墙保温施工合同》以及以个人名义与被告江苏天宇公司签订的《地下室顶板保温施工合同》，违背法律规定，应认定上述二份合同无效，原告许又彬据《外墙保温施工合同》进行月息一分五的利息主张的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定判决：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许又彬工程款1236108元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至给付之日止的利息。二审中，上诉人江苏天宇公司与被上诉人许又彬均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人江苏天宇公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15924元，由上诉人江苏天宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年四月七日书记员  冯 箫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初721号原告：张立群。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告张立群与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立群到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房违约金10738.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款466912元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年8月9日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月17日，原告张立群与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区5号楼2单元302室，合同约定总价款466912元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款466912元（首付186912元+2014年8月7日按揭贷款280000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日，交房逾期共计220天，按照合同约定，应支付违约金10272.06元（466912元×220天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额10738.97元，计算有误，以本院实际查明的10272.06元为准，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张立群逾期交房违约金10272.06元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终672号上诉人(原审被告)：官勇，男，1986年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。上诉人官勇与被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3156号民事裁定，驳回官勇对该案管辖权提出的异议。官勇对该裁定不服，向本院提起上诉。官勇上诉称，本案借款合同的合同履行地应为款项支付地垫江县或者上诉人住所地九龙坡区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司起诉请求判令上诉人归还借款本息，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人官勇预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人官勇缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终537号上诉人(原审被告)：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂，住所地重庆市晏家工业园区河泉南一路1号，统一社会信用代码915001155699329880。主要负责人：李兴，该厂厂长。被上诉人(原审原告)：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。法定代表人：周光碧，该公司总经理。原审被告：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。法定代表人：陈大元，该公司董事长。上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂（以下简称重钢冶金材料厂）因与被上诉人重庆业胜包装有限公司（以下简称业胜公司）、原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初31号民事裁定，向本院提起上诉。重钢冶金材料厂上诉称，本案合同履行地、合同签订地均为重庆市长寿区，虽然本案原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司的注册地在重庆市大渡口区，但其实际办公地点位于九龙坡区，故重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆钢铁集团矿业有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。上诉人称该公司实际办公地点位于重庆市九龙坡区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，业胜公司选择向重庆钢铁集团矿业有限公司住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执117号申请执行人：张继全，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区童家镇毛家堰村2组96号。公民身份号码：511102197304184031。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。被执行人：郭刚，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区平兴乡高冲村3组118号。公民身份号码：511102197811308617。申请执行人张继全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2553号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭刚应支付申请执行人张继全借款250000元，并承担本案受理费3740元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人郭刚有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郭刚纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  陈梁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更53号罪犯宁洪斌，男，1975年2月18日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年6月3日作出(2014)康刑初字第149号刑事判决，以被告人宁洪斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)沈中刑二终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宁洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宁洪斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁洪斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月9日起至2020年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初108号原告：任长录，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：呼延林，男。原告任长录与被告呼延林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔广才、被告呼延林到庭参加诉讼，原告任长录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长录向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年3月5日约定的买卖农用拖拉机合同有效；2、判令被告给付原告农用拖拉机款及配件款52468元；3.裁判被告承担拖欠原告农用机款给原告造成的利息损失；4、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，被告和原告协商一致达成口头合同，按照合同约定，被告从原告处购买农用拖拉机一辆，总价款95000元。被告于当日给付原告45000元，剩余50000元给原告出具书面欠据。2016年4月，被告在原告处购买机油、皮带、刀片等农用配件，共计2468元。被告承诺农机补贴款发放后一次性付清欠原告的拖拉机及农机配件款，但补贴款发放后，被告以拖拉机漏油、皮带发烧为由，在使用拖拉机9个月之后，于2016年12月7日强行将拖拉机停放在原告销售农机处，拒不支付欠原告的款项。审理中，原告对农用配件款2468元及主张的利息撤回请求。被告呼延林对原告主张其购买农机具的事实无异议，但认为该农机质量存在问题，拖拉机从购买至今问题不断，其多次要求原告修理均未果，无法正常使用，原告应承担其损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据：原告提交的第二组证据，合格证复印件2张，证明被告购买的农机及配件合格，无质量问题。被告对该组证据的真实性无异议，但认为拖拉机虽有合格证，但问题频出，系质量确有问题。经核实，该组证据为还田机的质量合格证，拖拉机合格证已交付被告，被告对上述证据的真实性无异议，被告认为拖拉机质量存在问题，但未提供证据予以证明，本院对该组证据予以采信。现查明，2016年3月5日，原、被告协商一致达成口头合同，被告在原告位于富县马坊村门市购买拖拉机、旋耕机、还田机各1台，犁1个，总价款95000元；当日，被告给付原告45000元，剩余50000元给原告出具书面欠条1份，并约定被告在领到农机补贴款后偿还欠款。2016年3月5日，被告从原告处开走拖拉机、还田机；3月14日，被告从原告处取走旋耕机和犁。2016年11月2日，被告领取富县农机局发放给其的农机补贴款26190元。被告欠原告的剩余农机款50000元至今未付。本院认为，原告任长录与被告呼延林之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务。原告已将拖拉机、旋耕机、还田机、犁交付于被告，被告应当按照约定支付价款，经双方结算剩余价款为50000元，有条据为证，故对原告请求确认合同效力及请求被告支付所欠农机款50000元，予以支持。被告辩称拖拉机质量存在问题对其造成了损失，但未提供证据证明，故其不支付剩余款项理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、原告任长录与被告呼延林之间买卖合同有效。二、被告呼延林于本判决生效之日起10日内给付原告任长录农机款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一七年四月十日书记员  孙延静本判决书适用法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2557号之一申请执行人：晋江市瑞维五金家具有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人虞阳华，执行董事。委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人汤建文。本院在执行申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司与被执行人厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为定作报酬款416379元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更290号罪犯郑丽，女，1960年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月14日作出(2011)沈铁西刑初字第606号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月11日作出(2012)沈铁西刑初字第297号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郑丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月17日起至2017年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初722号原告：郑燕妮。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告郑燕妮与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕妮到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金11849.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元301室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款330076元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月2日，原告郑燕妮与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元301室，合同约定总价款330076元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款330076元（首付200076元+2014年5月9日按揭贷款130000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金11882.74元（330076元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额11849.72元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郑燕妮逾期交房违约金11849.72元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保211号申请人：刘某，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李某，男，出生日期、公民身份号码不详，职工，农民，现住赤峰市。申请人刘某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于赤峰市五三镇306东侧砖混结构房屋（1000平方米）予以查封，查封金额为100万元。申请人刘某以其所有的×××福特野马跑车、×××丰田坦途皮卡车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市五三镇306东侧砖混结构房屋（1000平米），查封金额为100万元，期限至2020年4月1日；二、查封申请人刘某所有的×××福特野马跑车、×××丰田坦途皮卡车，期限至2020年4月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱国林二〇一七年四月一日书记员  王 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初688号原告：王占刚。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告王占刚与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占刚到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金12346元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元801室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款343949元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月5日，原告王占刚与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元801室，合同约定总价款343949元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款343949元（首付103949元+2014年5月9日按揭贷款240000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12382.16元（343949元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额12346元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王占刚逾期交房违约金12346元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更448号罪犯崔霞，女，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)丹刑���初字第44号刑事判决，以被告人崔霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年1月16日作出(2014)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。本院认为，罪犯崔霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月16日起至2027年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特47号申请人：广州市白云区荷塘月色幼儿园。法定代表人：陈庆珍，职务：园长。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。被申请人：吴锦柔。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。申请人广州市白云区荷塘月色幼儿园因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2368号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：申请事项：l、请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2368号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为原裁决书依据《劳动合同法》第82条作出裁决书属于适用法律、法规确有错误，理由如下：首先，申请人认为根据《劳动合同法》第82条的规定，未签订劳动合同的情形分为初次签订和续签两种情况。在本案中，原仲裁委依据《劳动合同法》第42条认定被申请人因担任工会主席任期未满，双方的劳动关系应当依法顺延至被申请人任职工会主席届满。因此，也就是说双方的劳动合同并未到期，那么就不存在续签的问题，但原仲裁委却认定申请人还要跟被申请人续签劳动合同，这显然是与其认定自相矛盾的。其次，劳动合同是双方法律行为，用人单位和劳动者对签订劳动合同均负有义务，将不签订书面劳动合同过错全部归咎于用人单位，与双方法律行为的“双方相互性”的法律特征相违背。在本案当中，被申请人身为工会主席，熟悉《劳动合同法》等相关规定，若出现申请人未与其签订劳动合同时，应及时告知申请人签订劳动合同，但是被申请人自2016年2月28日后至提起劳动争议仲裁时，均未向申请人提出签订劳动合同，被申请人存在故意隐瞒不要求签订劳动合同的事实，自身也存在重大过错。故此，原仲裁委片面将未签订劳动合同过错归责于申请人，则明显是不公平以及不符合本案的事实。最后，建议贵院裁判时参考《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第68条规定，劳动合同期满，因劳动者具有《劳动合同法》第四十二条情形而导致双方劳动合同续延的，劳动者要求续延期间未签订书面劳动合同二倍工资，不予支持。综上所述，望贵院能根据本案的事实和相关的法律规定，支持申请人的全部申请事项。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区荷塘月色幼儿园撤销穗云劳人仲案字[2016]2368号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年四月二十四日书记员 柯天平
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2737号原告赤峰市百援物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前街办事处园林路西红城商厦*号楼****室。法定代表人周某，总经理。被告蒋某，男，32岁，现住赤峰市。原告赤峰市百援物业管理有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1685.50元。本院于2017年3月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百援物业管理有限责任公司撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月六日书 记 员  王晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1744号原告：付慧颖。委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被告：王辉。原告付慧颖与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付慧颖的委托代理人到庭参加诉讼；被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辉长期使用户名为原告的银行卡进行消费和套现，至2015年12月25日，尚欠银行款102233元，当日被告向原告出具“今借原告102233元”的借条一张。后银行催要，该款由原告代为偿还。被告王辉未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友。2015年9月被告王辉借用户名为原告付慧颖，卡号为62×××84的交通银行寿光支行信用卡进行消费。至2015年12月25日，尚欠银行款102233元，当日被告向原告出具“今借原告102233元”的借条一张。后银行催要，该款由原告代为偿还。上述事实有原告提供的借条1张、银行对账单、银行打款明细、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告王辉民间借贷关系成立。原告出借银行卡给被告使用，被告消费后未及时归还，由原告代为偿还后致成纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告王辉偿还借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉偿还原告付慧颖借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一七年四月一日代书 记员  崔敏敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1641号原告：福州脱胎漆艺制作中心,住所地福州市晋安区远洋路**号。统一社会信用代码：91350100154443189Q。法定代表人：周晓斌，主任。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。被告：张国天，男，1956年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州脱胎漆艺制作中心与被告张国天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福州脱胎漆艺制作中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州脱胎漆艺制作中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州脱胎漆艺制作中心负担。审判员  林慧琴二〇一七年四月十九日书记员  张 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1216号原告：覃权，男，汉族，1980年10月21日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市高新区。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心1幢11楼。法定代表人：孙康。被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。被告：曹金刚，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省金堂县。被告：孙康，男，汉族，1961年2月8日出生，住四川省郫县。被告：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日出生，住成都市武侯区。被告：刘玉英，女，汉族，1956年5月30日出生，住成都市青羊区。被告：邹强，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市武侯区。被告：张帆，男，汉族，1982年4月6日出生，住成都市武侯区。原告覃权与被告何维均、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚、曹金刚、孙康、谢应杰、刘玉英、邹强、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告覃权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃权撤回起诉处理。审 判 长  徐文波审 判 员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘一颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7281号原告：李立国，男,1971年11月27日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：葛斌，男，1978年9月19日生，汉族，住东海县，现在工作单位：东海县牛山街幸福南路畅通汽车综合性能检测公司。原告李立国诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立国委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告葛斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款10000元，利息9000元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日被告葛斌因生活需要借原告现金10000元，并书写借条一张，约定月息1.5分，还款期限至2016年7月17日，后原告多次向被告催，被告不给。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告葛斌在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年9月5日被告葛斌向原告李立国借现金10000元，由被告葛斌书写借条一张。内容为：“借条今借李立国现金壹万元正，葛斌，2011.9.5”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利率按月息1.5分计算，该利率符合相关法律规定和司法解释的利率计算。对原告要求被告偿还借款及���息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛斌经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李立国借款10000元及利息（按年月息1.5分计算，自2016年6月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十一日书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更155号罪犯王靖宇，女，1982年11月30日出生，汉族，出生地河北省抚宁县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑���辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月25日作出(2014)甘刑初字第42号刑事判决，以被告人王靖宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)大刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王靖宇获得记功奖励三次、表扬奖励��次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王靖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王靖宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月14日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初155号公诉机关扬中市人民检察院。被告人成某某。因本案于2016年4月12日被抓获，于2016年4月14日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕，同年7月19日被取保候审。于2017年4月21日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人陈某某。因本案于2015年12月3日被抓获，于2015年12月5日被刑事拘留，于2016年1月11日被逮捕，同年7月8日被取保候审。于2017年4月21日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人成某某、陈某某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人成某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年2月以来，王某2（已判决）伙同郭某某（已判决）一起租用服务器，联系技术人员，搭建专门用于盗窃、诈骗作案的91支付平台，建立了“91-支付”QQ群并招揽多人实施盗窃、诈骗行为。王某2、郭某某明知被告人成某某在网络上使用并参与犯罪所得分成。被告人成某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，适用91平台支付链接在网络上诈骗作案7起，应承担犯罪金额人民币41042元。被告人陈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在网络上参与诈骗作案5起，应承担犯罪金额人民币8650元。被告人成某某明知陈某某实施诈骗犯罪仍为其提供支付链接，参与分取赃款，与陈某某共同参与诈骗作案4起，应承担犯罪金额人民币5536元，被告人成某某合计应承担犯罪金额人民币46578元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年6月26日，被害人罗某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价Q币，随之被套取银行卡余额信息。被告人成某某接到同案犯发送的被害人银行卡余额信息，冒充发货客服骗取被害人的信任，远程控制被害人的电脑，编造需要再支付1元激活费用的谎言，欺骗被害人点击表面支付1元，实则支付1551元的支付链接，被害人银行卡中的1551元随之转移至成某某在91平台登记的商户。2.2015年7月8日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人徐某银行卡内财物4996元。3.2015年7月24日，被告人陈某使用类似的犯罪手段骗取被害人高某银行卡内财物4681元。4.2015年8月3日。被告人陈某使用类似的犯罪手段骗取被害人朱某银行卡内财物8001元。5.2015年8月4日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人马某银行卡内财物12901元。6.2015年9月12日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人王某1银行卡内财物3341元。7.2015年9月17日，被告人成某某使用类似的犯罪手段骗取被害人许某银行卡内财物5571元。8.2015年12月26日，被害人卜某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价游戏币，随之被套取银行卡余额信息。被告人陈某某接到同案犯发送的被害人银行卡余额信息，冒充发货客服骗取被害人的信任，远程控制被害人的电脑，编造需要再支付1元激活费用的谎言，两次欺骗被害人点击表面支付1元，实则支付911元的支付链接，被害人银行卡中的1822元随之被转移。9.2015年11月15日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人汪某支付宝内财物1092元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供1000元支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。10.2015年11月14日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人方某支付宝内财物2500元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供支付链接并在扣除10%手续费后将赃物汇与陈某某。11.2015年11月17日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人钱某支付宝内财物1536元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。12.2015年11月24日，被告人陈某某使用类似的犯罪手段骗取被害人刘某支付宝内财物1700元。被告人成某某在明知陈某某通过网络骗取被害人财物的情况下，向其提供500元支付链接并在扣除10%手续费后将赃款汇与陈某某。案发后，被告人成某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人成某某退出赃款人民币40000元。上述事实，被告人成某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某、高某等人的陈述，证人宋某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作说明，财付通账目明细清单，91平台商户注册信息，环讯公司接口数据，搜查笔录，扣押及发还清单，扬中市公安局出具的电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中成某某诈骗数额巨大，陈某某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人成某某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人成某某、陈某某起主要作用，均系主犯。案发后，被告人成某某、陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2020年1月12日止），罚金人民币20000元(限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年5月14日止），罚金人民币5000元(限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人成某某、陈某某的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人成某某所退部分赃款，由扣押机关发还被害人；对被告人成某某、陈某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年四月二十一日书记员  王辉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执283号申请执行人邝兴兵，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈勇，男，1990年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5542号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执283号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更55号罪犯洪长佳，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)沈中刑一初字第34号刑事判决，以被告人洪长佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯洪长佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯洪长佳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪长佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪长佳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月29日起至2023年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1068号原告：黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市新北区。被告：薛ＸＸ，男，1977年12月22日生，汉族，住常州市新北区。原告黄雪方与被告薛ＸＸ民间借贷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄雪方到庭参加诉讼，被告薛ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛ＸＸ于2015年2月17日称因需要资金周转为由，向原告借款共计50000元，口头约定借期一年。到期后经原告多次催要，被告始终未归还借款，故起诉至法院。被告薛ＸＸ未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛ＸＸ于2015年2月17日向原告黄雪方借款50000元，并于当天出具借条，载明：“今借黄雪方现金伍万元整”。嗣后被告未能归还借款。以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪方借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛ＸＸ负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 崔明辉二〇一七年四月十四日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121��324号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭被执行人：喻小燕，女，1983年12月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初360号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人喻小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻小燕银行存取5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  胡发平二〇一七年四月二十日书记员  胡 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更260号罪犯金花，女，1962年3月30日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年5月30日作出(2014)兴刑初字第122号刑事判决，以被告人金花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)葫刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金花获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金花减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月12日起至2017年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第142号之五申请执行人肖福平，男，汉族，1976年3月16日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人黎良生，男，汉族，1961年5月21日生，住赣州市南康区。被执行人ＸＸ英，女，汉族，1963年8月24日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人廖富，男，汉族，1987年4月26日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人龚文英，女，汉族，1988年3月7日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人黎和林，男，汉族，1988年12月26日出生，住赣州市南康区。被执行人黎懋祥，男，汉族，1962年12月3日出生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第589号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人黎良生、ＸＸ英、廖富、龚文英、黎和林、黎懋祥价值362037.34元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月十一日代理书记员  肖祖赣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初971号原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。法定代表人：阎济民，办事处主任。委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：张德泉，男，1962年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告张德泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。审判员  杨仕俤二〇一七年四月二十七日书记员  吴胜男