wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执8号之一申请执行人娄底市金惠物流有限公司。住所地湖南省娄底市娄星北路高溪农贸市场。法定代表人凡雄光，该公司总经理。被执行人广州市彤驰能源科技有限公司。住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2886号。法定代表人朱寿来，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人娄底市金惠物流有限公司（以下简称“金惠物流公司”）与被执行人广州市彤驰能源科技有限公司（以下简称“彤驰科技公司”）运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人彤驰科技公司送达了（2017）湘1382执8号《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，要求被执行人彤驰科技公司在收到执行通知书3日内给付申请执行人金惠物流公司681471.31元及诉讼费12700元，共计694171.31元，并自2017年1月1日起以681471.31元为基数按月利率2%计息至偿还之日止；负担案件申请执行费9340元；并要求被执行人彤驰科技公司在收到《报告财产令》3日内如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况；拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。之后，被执行人彤驰科技公司未按《报告财产令》要求向本院申报财产。2017年1月17日，被执行人彤驰科技公司与申请执行人金惠物流公司自行签订了《付款及责任确认函》，内容主要为：申请执行人金惠物流公司同意被执行人彤驰科技公司在2017年1月18日前向其支付余欠的运输费500000元，则认定被执行人彤驰科技公司已按（2016）湘1382民初2827号民事调解书约定的期限向申请执行人金惠物流公司履行了应尽的所有义务，无需再承担其他相关费用。如被执行人彤驰科技公司在2017年1月18日前未能支付申请执行人金惠物流公司余欠的运输费500000元，则由被执行人彤驰科技公司负责由此产生的费用和责任。当日，被执行人彤驰科技公司按《付款及责任确认函》的约定向申请执行人金惠物流公司银行汇款500000元。事后，申请执行人金惠物流公司仅向本院反映其收到被执行人彤驰科技公司500000元，要求继续余欠款项。本院又于2017年3月3日向被执行人彤驰科技公司送达了（2017）湘1382执8号之一《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。被执行人彤驰科技公司仍未向本院反映其与申请执行人金惠物流公司达成执行和解协议的情况。2017年3月28日，本院对被执行人彤驰科技公司的银行账户（账号：62×××01；开户行：中国民生银行广州经济开发区支行）上的存款200000元予以冻结。2017年4月5日，被执行人彤驰科技公司向本院提交了《执行结案申请书》，认为其已按（2016）湘1382民初2827号民事调解书的约定向申请执行人金惠物流公司履行了全部给付义务，请求本院裁定终结（2017）湘1382执8号案件的执行，并解除对被执行人彤驰科技公司银行账户（账号：62×××01；开户行：中国民生银行广州经济开发区支行）的冻结措施。2017年4月17日，申请执行人金惠物流公司向本院提交了《答辩状》和《强烈要求涟源市人民法院对被执行人广州市彤驰能源科技有限公司拒不履行执行通知义务予以惩处的报告》，认为被执行人彤驰科技公司未及时向法院申报财产，导致其被迫同意在被执行人彤驰科技公司提出的《付款及责任确认函》签名盖章，并不表示其同意《付款及责任确认函》的内容，请求本院继续按（2016）湘1382民初2827号民事调解书及（2017）湘1382执8号《执行通知书》的内容强制被执行人彤驰科技公司履行给付义务，并对被执行人彤驰科技公司予以惩处。本院认为，被执行人彤驰科技公司与申请执行人金惠物流公司在本案执行过程中自行签订的《付款及责任确认函》，应视为双方达成了执行和解协议。被执行人彤驰科技公司已按双方签订的《付款及责任确认函》向申请执行人金惠物流公司支付了余欠的运输费500000元，可认定被执行人彤驰科技公司已向申请执行人金惠物流公司履行了执行和解协议约定的义务，可视为本案已执行完毕。现被执行人彤驰科技公司请求本院终结（2017）湘1382执8号案件的执行，并解除对被执行人彤驰科技公司银行账户的冻结措施，于法有据，对此本院予以支持。申请执行人金惠物流公司请求本院继续执行（2017）湘1382执8号案件，并对被执行人彤驰科技公司拒绝履行执行通知义务的行为予以惩处，因双方在后来的执行过程中已自行达成执行和解协议，并已及时全面履行完毕，不宜再对被执行人彤驰科技公司上述拒绝申报财产的行为进行惩处，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1382执8号案件的执行；二、解除对被执行人广州市彤驰能源科技有限公司银行账户（账号：62×××01；开户行：中国民生银行广州经济开发区支行）上的存款200000元的冻结。本案执行费9340元由被执行人广州市彤驰能源科技有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂金娄审 判 员  邱乾坤代理审判员  钟 志二〇一七年四月二十一日代理书记员  吴立娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4923号之一申请执行人陈文香，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈振波，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄爱河，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈文香与被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初6279号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌立即付给申请执行人陈文香人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌无银行存款。经查，被执行人陈振波、黄爱河、陈振昌不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初29858���原告：冯翠珍，女，1962年6月30日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海闸北南区大润发商贸有限公司，住所地本市。法定代表人：胡荣法，董事长。委托诉讼代理人：安玉花。委托诉讼代理人：汪俊。原告冯翠珍诉被告上海闸北南区大润发商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琳、被告的委托诉讼代理人安玉花和汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37,137.40元、住院伙食补助费250元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、护理费7,522元、交通费500元、鉴定费2,080元、律师代理费6,000元。事实与理由：2015年9月29日傍晚，原告在被告经营的大润发平型关路店超市购物时，因地面湿滑而跌倒。当日原告在上海市第十人民医院急诊，摄片显示左侧胫骨下段粉碎性骨折，于该院行内固定手术治疗，同年10月12日出院，出院诊断为胫骨下端骨折(左)，腓骨骨折(左)。后在该院门诊复诊数次。上述治疗原告支付医疗费37,137.40元(已扣除统筹支付及住院期间伙食费)。现原告的损伤经鉴定构成XXX伤残，伤后需要休息期180日,护理期90日、营养期90日，今后行内固定取出术，尚需休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告系本市城镇居民，受伤前处于非固定从业状态，现因被告未能保障经营场所地面干燥，造成原告���身伤害并导致原告额外支出医疗费、就诊交通费、鉴定费、护理费、营养费，同时无法从业，收入减少，而被告在最初支付了10,000元后，未支付任何费用，故提起诉讼。被告辩称，承认原告为本市城镇居民，承认原告在其商场内跌倒受伤致残及诊治的事实，但根据商场监控录像反映，原告没有遵守乘梯应紧握扶手的规则，并在自动扶梯上行走而不慎摔倒。被告作为商场经营者，就顾客使用自动扶梯应注意事项均有明显的提示，当日因下雨，又特别提醒小心地滑，已尽到法律规定的安全保障义务。同时，所有自动扶梯的传输带表面均呈横棱状，本身具有防滑作用，原告的主张没有事实和法律依据，故不同意原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告受伤后，被告已支付了10,000元，现愿意再承担20,000元医疗费作为对商场内购物客户的补偿。���对被告抗辩，原告承认商场内有使用自动扶梯的提示，亦承认自动扶梯传输带呈横棱状，但认为提示不够明显，提示作用不大。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在商场内如何跌倒一节，被告提供了商场内的监控录像，原告对监控录像内容不持异议。监控显示，2015年9月29日18时48分31秒左右，原告行走于大润发平型关路店内下行自动人行坡道，接近出口时，被立于前方的其他顾客阻挡，在向左侧绕行时前倾跌倒。监控录像不能显示坡道坡面情况。录像同时显示入店顾客有持雨伞。本院认证，原告对监控录像不持异议，录像内容本院予以采信。根据监控内容，首先，直观无法反映自动人行坡道表面有水或其他液体；其次，虽然当天有顾客持雨伞入店，但因自动人行道结构的原因，雨伞带入的雨水并不会在表面形成积水；再次，原告跌倒��处的位置，自上而下传输至出口处已有多名顾客或站立或行走，并无异样。鉴于原告没有直接证据证明坡道表面有液体，根据监控内容分析坡道表面湿滑的可能性亦较小，故原告主张其因坡道湿滑跌倒的事实本院不予认定。本院认为，被告作为超市的经营者，依法负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，未尽相应义务，造成他人损害的，依法承担侵权责任。就本案而言，被告的安全保障义务首先体现在就如何正确使用自动人行道作出足够明显的提示，以履行其防范危险发生的义务；其次为保证正在运行的自动人行道没有外在增加的安全隐患，以履行其消除危险的义务。现根据查明的事实，被告对如何使用自动人行道已作提示，在自动人行道两侧亦有明确提示使用自动人行道时应紧握扶手，可以认定尽到了应有的安全提醒义务。同时，自动扶梯���人行道在本市公共场所内广泛使用，市民对于使用自动扶梯或人行道等辅助上下行设备时，应当知道应紧握扶手保证安全。现原告行走于自动人行道时未遵循上述原则，显然不能归责于被告未尽提醒义务。关于自动人行道的外在增加的安全隐患，就原告主张的湿滑问题，鉴于人行道表面结构设置本身具有防滑功能，且目前也没有证据证明自动人行道表面存在导致顾客滑倒的物质，该自动人行道不存在普遍认知下的危险，对被告而言，亦不存在消除危险的义务。综上分析，无证据证明被告未尽到安全保障义务，原告以此为由主张被告承担民事赔偿责任，没有侵权事实基础，其诉讼请求本院不予支持。被告自愿在垫付10,000元基础上另行补偿原告20,000元医疗费，系当事人意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、��最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯翠珍要求被告上海闸北南区大润发商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持；二、被告上海闸北南区大润发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯翠珍补偿费20,000元。案件受理费3,978.80元，减半收取1,989.40元，由原告冯翠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年四月六日书记员 狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责���。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执67号之一申请执行人：赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：林顺盛，男，1973年10月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖海洲与被执行人林顺盛民间借贷纠纷一案中，申请人赖海洲申请执行人民币70000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。负责人：林坚英，行长。委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人程文銮信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为494557.98元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人程文銮所有的位于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A12#楼102复式单元的房产，本院已于2016年3月30日作出（2016）闽0123民初679号民事裁定书予以轮候查封。执行过程中，本院轮候查封了程文銮所有的位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、005号、006号、007号的房产，并查封了程文銮名下车牌号为闽AVA0**的汽车，但尚未查明该车辆下落，暂时无法处置。现被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年四月二十六日书记员  孔晓萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4601号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执517号之一申请执行人：冯卫兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：孙孝伦，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行冯卫兵与孙孝伦合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙孝伦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝伦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币81001.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十三日书记员 王宗森
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第556号之二申请执行人：漳州科能电力设备有限公司,住漳州市蓝田开发区横六路科能工业园,组织机构代码67190713-X。法定代表人吴毅禧，董事长。被执行人：福建圣大实业有限公司,住平和县山格镇平寨村,组织机构代码67651384-2。法定代表人许建荣，董事长。本院在执行申请执行人漳州科能电力设备有限公司与被执行人福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漳州科能电力设备有限公司申请执行人民币33800元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款50000元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执867号申请执行人刘某，住荣成市。被执行人张某1，住荣成市。被执行人王某，住辽宁省岗西区。被执行人张某2，住荣成市。申请执行人刘某与被执行人张某1、王某、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月8日作出(2016)鲁1082民初4766号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初4766号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请人刘某自愿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年四月十八日书记员  李媛媛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执73号之一申请执行人王建平，女，生于1962年8月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。本院依��已发生法律效力的（2016）川0524民初454号民事判决书，受理了王建平申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人徐忠琴的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人徐忠琴有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王建平后，申请执行人王建平亦未能向本院提供被执行人徐忠琴有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王建平在被执行人徐忠琴暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初454号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年四月十三日书记员  罗文晋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执378号之一申请执行人：李正华，男，1966年6月15日出生，汉族。被执行人：郭攀，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行李正华与郭攀民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向郭攀发出执行通知书，责令郭攀承担法律文书确定的义务，但被执行人郭攀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭攀在四川大英农村商业银行股份有限公司石门分理处账户上得存款32900元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月五日书记员  尚国琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执466号之二申请执行人：胡良水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，住所地合肥市蜀山区。本院在执行胡良水与戴其权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴其权在交通银行合肥繁华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在交通银行合肥繁华支行的存款人民币719109.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十日书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更138号罪犯高锋，男，汉族，1989年10月30日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月17日作出（2014）利刑初字第00327号刑事判决，以被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人高锋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）亳刑终字第00280号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锋减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建审判员  洪琳审判员  吴陶二〇一七年四月十二日书记员  葛畅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初540号原告张西朋，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省涞水县。被告马玲燕，女，成年，住涞水县。被告刘艳萍，女，成年，住涞水县。原告张西朋与被告马玲燕、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张西朋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马玲燕、刘艳萍的起诉。本院认为，原告张西朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西朋撤回对被告马玲燕、刘艳萍的起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张西朋负担。审判员  谷立娜二〇一七年四月六日书记员  刘家华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初473号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：吴联对，男，住福建省南安市。被告：吴茶花，女，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴联对、吴茶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3918号原告:吴世忠,男,汉族,1969年7月13日出生,住重庆市江津区。被告:杨勋伦,男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市綦江区。本院在审理吴世忠与杨勋伦买卖合同纠纷一案中，原告吴世忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴世忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴世忠负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一七年四月二十五日书记员  李 杰
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审21号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：王明超，男，1984年9月19日出生，汉族，住团风县。被申请人：刘萍，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02018号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月一日书 记 员  戴梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6814号之一原告：郑晓聪，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。被告：张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在闽西监狱服刑，委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：陈锋优，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，郑晓聪向本院提出诉讼请求：判令张毅、陈锋优归还郑晓聪所有的闽Ｄ×××××起亚牌小型轿车，并支付该车辆自2014年5月26日起至2016年9月的车辆使用费18000元（2000元/月×29个月－应支付首付款40000元）；张毅、陈锋优返还郑晓聪定金5000元。事实和理由：2014年5月，张毅自称能为郑晓聪代办指定车辆购车事宜，并承诺为郑晓聪先行垫付首付款，待车辆办理行驶证后由郑晓聪支付购车款项。2014年5月14日，郑晓聪按照张毅要求支付张毅购车定金5000元，并约定待车辆购买后用于抵扣购车首付款。2014年5月26日，张毅、陈锋优为郑晓聪购买起亚牌小车一辆，车辆所有人登记为郑晓聪，车牌号为闽Ｄ×××××，并以郑晓聪的名义在平安银行股份有限公司厦门湖里支行办理了车辆抵押贷款。后张毅、陈锋优未将车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌小车交付郑晓聪。郑晓聪不仅未能使用车辆，还需按时偿还车辆银行按揭贷款。郑晓聪多次要求张毅、陈锋优交付车辆未果。张毅辩称，涉案车辆并不在张毅处，张毅也未直接参与车辆购买和贷款事宜。郑晓聪支付定金5000元已交付给陈锋优，陈锋优已支付给汽车销售4S店。郑晓聪仅支付首付款5000元，张毅未介绍郑晓聪贷款，车辆按揭贷款由郑晓聪和陈锋优一起去办理。张毅也未参与提车、车辆交接等事宜。张毅未代郑晓聪办理购车事宜，无需归还车辆和定金，也无需支付任何费用。请求法院驳回郑晓聪的诉讼请求。陈锋优辩称，陈锋优受张毅委托为郑晓聪办理购车事宜，有收取张毅代郑晓聪支付的定金5000元，款项已支付给汽车销售4S店。后张毅转账或现金支付陈锋优10000元，郑晓聪从恒昌小额贷款公司贷款后又支付陈锋优30000元，陈锋优将这二笔款项共计40000元作为购车的首付款已支付汽车销售4S店。余款用涉案车辆作为抵押办理按揭贷款，贷款由郑晓聪偿还。当初由陈锋优到汽车销售4S店把车辆提出并停放在厦门市海沧区兴港路2285号由陈锋优参与经营的车行并进行车辆装潢，车辆装潢好后陈锋优通知郑晓聪和张毅提车，提车当天郑晓聪未到场，张毅到场，陈锋优随即打电话给郑晓聪确认能否把车辆交付给张毅，在取得郑晓聪同意后，陈锋优才把车辆交付张毅。陈锋优的弟弟陈才煨全程参与整个交车过程。车辆行驶证、购车发票、保险单等证件票据已随车一起交付张毅。郑晓聪支付的定金5000元已支付汽车销售4S店抵作购车首付款，郑晓聪支付汽车销售4S店的首付款包含定金5000元。车辆于2014年5、6月份交付给张毅后，陈锋优以为张毅已将车辆交付郑晓聪使用。直至2016年郑晓聪才打电话给陈锋优追问车辆在哪里，陈锋优答复郑晓聪当时有电话联系并取得郑晓聪同意已将车辆交付给张毅。车辆首付款贷款、车辆抵押贷款、购车发票、保险单、车辆行驶证都以郑晓聪名义办理，郑晓聪参与整个购车过程，并出具身份证明和签字。陈锋优无需归还车辆和定金，也无需支付任何费用。请求法院驳回郑晓聪的诉讼请求。本院认为，张毅、陈锋优为郑晓聪购买车辆，车辆首付款贷款、车辆抵押贷款、购车发票、保险单、车辆行驶证都以郑晓聪名义办理，购买车辆首付款由郑晓聪支付，车辆银行按揭贷款也由郑晓聪办理并由郑晓聪负责偿还。涉案车辆从汽车销售4S店提出后，郑晓聪多次要求张毅、陈锋优交付车辆未果。且张毅主张未代郑晓聪办理购车事宜，无需归还车辆和定金，也无需支付任何费用。陈锋优也主张郑晓聪自行参与整个购车过程，并出具身份证明和签字，并称当时有电话联系并取得郑晓聪同意已将车辆交付给张毅，陈锋优无需归还车辆和定金，也无需支付任何费用。涉案车辆现下落不明，无法交付给郑晓聪。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郑晓聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 陈  柳  芬人民陪审员 邓  彩  霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 廖丽清（代）
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0628执7号申请执行人：蔡金安，男，1973年6月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡桂松，男，1975年10月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡叁林，男，1982年1月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡金安与被执行人蔡桂松、蔡叁林借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡金安申请执行人民币8500元。因被执行人蔡桂松、蔡叁林违反财产报告制度，而决定对被执行人蔡桂松、蔡叁林各罚款人民币500元，将被执行人蔡桂松、蔡叁林纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人蔡桂松、蔡叁林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1502号原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。负责人：余国俊，总经理。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：罗雄，男，汉族，习水县人。被告：华家连，女，汉族，桐梓县人。原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司与被告罗雄、华家连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的委托代理人胡禁到庭参加了诉讼。被告罗雄、华家连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雄、华家连立即向我公司返还借款15500元和支付违约金（以15.50元/天计算，从2016年10月26日起至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，被告罗雄、华家连与佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（现更名为广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司）签订了《借款协议书》，约定二被告向我公司借款62000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目4栋1单元8层2号房。还款分四期，每期还款15500元，第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。协议签订后，我公司按约将被告所借款项62000元支付给了遵义市美的房地产发展有限公司，但被告返还了第一、二、三期借款后，至今未向我公司返还第四期15500元。按照《借款协议书》的约定，若借款方任何一期逾期未还，应从借款期限届满之日起按未还款的千分之一按日计算支付滞纳金。因我公司向被告多次催收未果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法支持我公司的上述诉请。被告罗雄、华家连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月29日，由遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款62000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目4栋1单元8层2号房屋。借款支付方式为由原告将借款支付给保证人。借款分四期归还，每期归还15500元，其中第一期还款时间为2015年4月25日前，第二期还款时间为2015年10月25日前，第三期还款时间为2016年4月25日前，第四期还款时间为2016年10月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金等内容。协议签订后，原告按约将借款62000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。第一、二、三期借款到期后，被告罗雄、华家连均予以归还。第四期到期后，二被告未予归还，经原告催收未果，遂诉来本院，要求二被告还款及支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在按照约定归还了前三期款项后，未按约定期限归还余款15500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在协议书约定按照每日千分之一计算，即相当于年息36.5%，而该约定实质上系双方对逾期利息的一种约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方的该约定已超过前述规定，故本院对原告主张的逾期利息中超出24%的部分不予支持，参照原告的诉讼请求，即被告应当以15500元为基数，按照年利率24%从2016年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告罗雄、华家连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗雄、华家连于本判决生效后十日内偿还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司借款15500元及逾期利息（从2016年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗雄、华家连承担。由本院退还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年四月十日书记员  张 铮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2615号申请执行人：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人彭俊发与被执行人黄妙平民间借贷纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第4366号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第207号之一申请执行人：赖锦培，男，1963年9月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人赖必良借款合同纠纷一案中，申请执行人赖必良申请执行人民币100000元及利息。因被执行人赖必良违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖必良可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢79号之一申请执行人何广，男，生于1976年9月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人何化勇，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（1988）叙民初字第939号民事判决书，受理了何广申请恢复执行何化勇合伙纠纷一案，申请执行金额为本金6600元及利息、垫付案件受理费350元。另外，被执行人何化勇还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人何化勇在中国农业银行顺德鹤村支行账户、在中国农业银行顺德荷花园支行账户内有存款，本院已依法采取了冻结措施。因被执行人何化勇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人何化勇的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人何化勇在中国农业银行顺德鹤村支行账户内存款9391元；二、划拨被执行人何化勇在中国农业银行顺德荷花园支行账户内存款3628元。上述款项划拨至,开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行;帐号：；开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一七年四月二十日书记员  罗文晋
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执396号陈荣枝、裴科委：你与漯河昌建中融置业有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）源民三初字第270号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河昌建中融置业有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2015）源民三初字第270号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4420元，申请执行费2220.00元。特此通知二〇一七年四月二十日
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初41号公诉机关南郑县人民检察院。被告人沈某某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年8月24日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月31日被南郑县公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。现在原籍。辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人沈某某犯非法买卖枪支罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人沈某某及辩护人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日，被告人沈某某通过其妻子熊某某的淘宝账号(187XXXX****，昵称：XXXXX)在淘宝网购买了两套高压气瓶、两副精密管、两副快排阀，组装为两把气枪，一把自己留用，一把卖给谢某甲（南郑县红庙针干坝子村村民）。2016年7月7日，被告人沈某某在淘宝网上购买了一副快排阀、一副精密管、一个高压气瓶、一个瞄准镜组装为气枪后卖给谢某乙（南郑县黄官镇卫生院退休职工）。沈某某还通过网络购买了两副瞄准镜、高压充气泵、液压卡套、钢珠弹等组装气枪的零件。2016年8月24日南郑县公安局民警分别从沈某某、谢某甲、谢某乙处扣押枪支三把，分别编号为1号、2号、3号送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1号疑似枪支(谢某乙持有)不认定为枪支；送检的2号、3号疑似枪支为储气式气枪，以压缩气体为发射动力，均具有致伤力。另查明，被告人沈某某在非法买卖枪支过程中谋取非法所得1784元，在开庭审理过程中，被告人沈某某已将其非法所得款主动退缴。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、马某某、熊某某、周某某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押清单、扣押枪支的照片、枪支检验（鉴定）意见书、辨认笔录及照片、淘宝账户交易清单、收条、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，利用互联网交易非法买卖枪支部件并组装成以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。故公诉机关指控被告人沈某某犯非法买卖枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人沈某某在公安机关核查过程中主动交代其犯罪事实，可认定为自首，在本院审理期间主动上缴非法所得，其认罪悔罪态度较好，故可对其减轻处罚。经社会调查评估对被告人沈某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故公诉机关认定被告人沈某某有自首情节，提出对沈某某减轻处罚在1年6个月至2年6个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑的量刑建议，本院认为符合法律规定及本案实际，予以采纳。对辩护人提出被告人沈某某有自首情节，主动上缴非法所得，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，判决有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 ：袁小菊人民陪审员 ：宁峰嶙人民陪审员 ：王晓红二〇一七年四月十一日书 记 员 ： 张 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5909号之一被执行人：顾某，绰号顾某1，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人顾某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月4日作出（2013）邳刑二初字第0164号刑事判决书：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初692号原告：刘作武，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘银超，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告刘作武之子。原告：卢炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何为亮，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘作武、卢炜与被告何为亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作武的委托诉讼代理人刘银超、原告卢炜到庭参加诉讼。被告何为亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作武、卢炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币140400元；2.判令被告支付自借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告赔偿原告为催收借款产生的差旅费损失；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在向本院递交的诉状中称，被告2015年因生意急需资金周转，向二原告借款160000元，至今未归还本息，诉来本院，请求判令被告归还原告借款人民币160000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并承担本案诉讼费用。在开庭审理法庭调查阶段当事人陈述时，原告卢炜辩称：原告方与被告原来并无债权债务，因第三方马仁明欠二原告借款，被告欠马仁明借款，经原、被告和马仁明三方反复协商，由二原告与被告达成《借款协议》，约定由被告向原告方偿还160000元，以抵扣被告欠马仁明的债务。《借款协议》达成后，被告先后向二原告偿还16600元，用十条香烟折价抵偿3000元，合计19600元。现变更诉讼请求，要求判令被告归还剩余欠款140400元，并增加要求判令被告赔偿因催收债务产生的损失的诉讼请求。被告何为亮未提出书面答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2016年3月26日，原告刘作武、卢炜经过与被告何为亮以及刘作武、卢炜的债务人、何为亮的债权人马仁明协商，由刘作武、卢炜与何为亮在云南省昆明市小哨猪场签订《借款协议》，以实现马仁明对何为亮的160000元债权改由刘作武、卢炜享有的目的。《借款协议》以刘作武、卢炜为甲方，何为亮为乙方，约定乙方向甲方借款现金人民币160000元；乙方必须在规定期限内，不得超过三日归还甲方的全部借款，乙方到期不能偿还甲方本金及利息，超过一天甲方将按借款本金的3%向乙方收取滞纳金，《借款协议》注明：第一月还2万，第二月还5万，第三月还9万；借款地址富顺县华翠宾馆大厅。该《借款协议》签订后，被告通过银行柜员机转账9600元给原告刘作武，后向原告卢炜分别偿还现金5000元和2000元，合计7000元，并以十条“中华”牌香烟作价3000元交给原告卢炜以抵偿部分债务。上述四笔，被告何为亮共向原告方偿还了19600元，尚欠本金140400元。为证明上述事实，原告方向法庭提交了《借款协议》原件，陈述了双方签订《借款协议》的原因，过程及被告部分履行的情况，并特别陈述在《借款协议》中注明借款地址为富顺华翠宾馆大厅，是如因履行协议发生纠纷，以便在富顺提起诉讼。由于被告何为亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见，对原告提交的证据和陈述的事实，本院无法组织双方质证和辩论，被告何为亮应自行承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。综合全案相关证据和原告陈述，本院对上述证据和事实，依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》实为债权债务转移协议，协议内容虽为被告向原告方借款160000元，但协议目的在于化解刘作武、卢炜与案外人马仁明及马仁明与被告何为亮之间的连环债务；该协议签订后，原告方与被告形成了新的借贷关系，被告何为亮分别以银行转帐、现金及实物等方式履行了部分偿还义务，证明被告何为亮对该协议内容并无异议，因此，原、被告双方的债权债务关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款本金140400元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《借款协议》虽有“乙方到期不能偿还甲方本金及利息，超过一天甲方将按借款本金的3%向乙方收取滞纳金”的约定，但对利率未作约定，属于约定不明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但对被告逾期还款之日即2015年6月29日起至给付之日止按年利率6%支付利息，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿因原告摧收债务造成的损失的诉讼请求，由于原告未提出损失的具体数额，也未向本院提交证明损失实际产生及必要产生的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告何为亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘作武、卢炜偿还欠款人民币140400元。二、被告何为亮向原告刘作武、卢炜支付以本金140400元为基数自2015年6月29日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告刘作武、卢炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告刘作武、卢炜负担200元，被告何为亮负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一七年四月十三日书记员  周 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审116号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张继龙，男，汉族，1971年8月24日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张继龙作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，张继龙于2016年6月份占用固始县武庙集镇锁口村坳口村民组的土地建幼儿园，2016年6月开始动工建设，经实地勘测，占地面积1.33亩（884平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《武庙集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年9月20日，固始县国土资源局对张继龙作出固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（408平方米）和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计8840.00元（884㎡×10元／㎡元=8840.00元）。固始县国土资源局对张继龙作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0807号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人张继龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。本院认为，固始县国土资源局对张继龙作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0807号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执74号被执行人：王涛。申请执行人：李建民。本院在执行申请执行人李建民与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人王涛送达了执行通知书，责令其履行义务。2017年4月14日，被执行人王涛自动履行案件款5000元，同日，申请人李建民与被执行人王涛达成和解协议，约定由被执行人王涛于2017年5月31日之前自动履行剩余案件款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2016）陕0330民初258号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年四月十四日书记员  田青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢231号申请执行人：刘金先，男，汉族，生于1951年1月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：任爽，男，汉族，生于1984年6月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：乔丽，女，汉族，生于1983年4月29日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘金先申请执行（2011)涪民初字第2706号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任爽、乔丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任爽、乔丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月一日书记员 易明星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初922号原告孟祥霞。原告孟祥珍。委托诉讼代理人肖文军。被告蒋光华。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。负责人柳阳。委托诉讼代理人朱石令。原告孟祥霞、孟祥珍与被告蒋光华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告孟祥霞、孟祥珍申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥霞、孟祥珍及其委托诉讼代理人肖文军和被告蒋光华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥霞、孟祥珍向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失412374元。原告孟祥霞、孟祥珍主张的事实和理由：2017年1月27日20时18分，被告蒋光华驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路32KM+540M处时，遇原告的家属孟某驾驶人力三轮车同向在前行驶，蒋光华所驾车前部与孟某车尾发生碰撞。造成孟某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，蒋光华负此事故的全部责任，原告的家属不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：死亡赔偿金378714元、丧葬费23660元、处理事故人员误工费和交通费10000元，合计412374元。被告蒋光华辩称，事故属实，我与被害人孟某近亲属达成了赔偿协议，并已取得谅解。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，原告主张的赔偿标准过高，死者系农村户口，应按农村居民标准赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2017年1月27日20时18分，被告蒋光华驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路32KM+540M处时，遇孟某驾驶人力三轮车同向在前行驶，蒋光华所驾车前部与人力三轮车尾部发生碰撞。造成孟某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关委托检验，孟某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。2017年2月6日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2017）第B014号道路交通事故认定书，认定蒋光华负此事故的全部责任，孟某不负此事故的责任。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是蒋光华，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋光华与被害人孟某近亲属另行达成赔偿协议，并已取得谅解，蒋光华因涉嫌交通肇事罪正在审查中。再查明：孟某系农业户口，出生于1950年3月2日，其妻子何德珍于2015年1月病故，自2015年3月起至发生交通事故一直随其女儿女婿居住在武汉市武昌区。孟某的直系亲属有长女孟祥霞和次女孟祥珍，均已成年。经依法核算，二原告因交通事故造成孟某死亡遭受的经济损失为407374元，其中：死亡赔偿金378714元（27051元×14年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋光华在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成孟某死亡的交通事故，蒋光华驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向二原告赔偿经济损失合计110000元，其中部分死亡赔偿金110000元。对二原告超出交强险赔偿范围的经济损失为297374元（407374-110000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告蒋光华负事故的全部责任，即赔偿297374元。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了第三者责任险及不计免赔险，蒋光华具备合法驾驶证，车辆在年审有效期内，依据商业合同的约定，被告蒋光华向二原告的赔偿款297374元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内予以赔偿。二原告主张的死亡赔偿金的标准问题，其提交了孟某生前在城镇居住生活的证据，本院依法予以采信。二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，未提交证据，但确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险保险范围内赔偿原告孟祥霞、孟祥珍经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内赔偿原告孟祥霞、孟祥珍经济损失297374元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孟祥霞、孟祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取为1281元，由被告蒋光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年四月二十四日书记员  秦 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1335号之一原告魏建国，男，汉族，1968年9月7日出生。住河南省漯河市源汇区。被告漯河市怡宝食品有限公司。住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇张王于村。法定代表人囤井兰，职务董事长。被告囤井兰，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告李焕保，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告魏建国诉被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保的人民币存款250000元或相应价值的财产予以保全，并已提供原告魏建国名下的房产一套（漯房权证召陵区字第××号）作为担保。本院认为，原告魏建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告魏建国名下的房产一套（漯房权证召陵区字第××号）。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。二、冻结被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保名下的人民币存款2500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵驿光审判员  郭智勇审判员  李 琦二〇一七年四月十七日书记员  薛媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更141号罪犯金学珠，男，汉族，1962年7月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00036号刑事判决，以被告人金学珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人金学珠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯金学珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金学珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯金学珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金学珠减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建审判员  洪琳审判员  吴陶二〇一七年四月十二日书记员  葛畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执474号申请执行人：沙卫和。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特63号民事裁定书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款6750.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入6750.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值6750.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执273号之一申请执行人：赖健全，男，1986年11月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：庄建宗，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖健全与被执行人庄建宗借款合同纠纷一案中，申请人赖健全申请执行人民币35000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0307民初17345号原告深圳市某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人李某，总经理。被告王某，男，汉族，1991年11月15日生，身份证住址：广西玉林市玉州区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年11月15日签订网站设计合同，约定由被告按照设计周期计划表在32天内完成所有页面设计并提交原告。合同签订后，原告按约定通过银行转账向被告预付9000元。但被告未按合同约定履行义务，至今未交付设计文件，不回信息亦不接电话。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还网站设计预付款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告提交了网站设计合同、银行转账记录以证明原、被告存在委托合同关系，原告已向被告预付网站设计费用的50％即9000元。根据上述证据及原告庭审陈述，原、被告于2015年11月15日签订《***网站设计合同》，约定被告为原告开展网站建设/设计事宜，并确保在约定时间内交付给原告上线使用，开发周期自2015年11月12日至2015年12月15日完成，网站设计费用总计18000元，合同签订三个工作日内预付9000元，被告在约定时间内提供完整设计稿给原告审核，经原告审核无问题后确认验收，原告再支付余款9000元，被告为原告提供完整设计稿源文件并代为上线调试运行正常，合同即完成。2015年11月25日原告通过法定代表人李某的账户向被告转账支付预付款9000元。但此后被告未向原告交付任何设计成果，亦未退还原告预付款。双方因而成讼。本院基于上述查明的事实，认为原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告预付了一半的设计费用9000元，被告亦应按约履行设计义务并向原告交付设计成果，但被告至今未交付任何设计成果，亦未退还原告预付款项，已构成根本违约。原告要求被告退还预付款项9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的可能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王某须于本判决生效后五日内返还原告深圳市某光电有限公司网站设计费用9000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1838号原告：范继涛，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会。住所地：濮阳县王称堌镇常楼村。原告范继涛诉被告濮阳县王称堌镇常楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告范继涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范继涛以濮阳县王××堌镇××村村民委员会新一届村委班子未形成，没有法定代表人，等新班子选举后另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范继涛撤诉。案件受理费25元，由原告范继涛承担。代理审判员  齐杰伟二〇一七年四月十三日书 记 员  李盼超
湖北省��冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执292号申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。法定代表人陈敬才，该公司总经理。被执行人曹茂华。被执行人石教雄。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹茂华、石教雄追偿权纠纷一案，申请执行标的额114415.63元。在执行过程中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人曹茂华、石教雄达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十四日书记员  陈思宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1019号之一申请执行人南安市胜法体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码：913505836668902146。法定代表人李胜法，该公司执行董事。委托代理人林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。委托代理人黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村225号，统一社会信用代码：9135058378453128XY。法定代表人傅水龙。被执行人傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙买卖合同纠纷一案中，2017年4月10日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已私下达成协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十九日书记员  林志源
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执130号之一申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼*****号。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104102-2。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民一初字第00002号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四���四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼705、706、806、1708、1709五套房屋；二、被执行人武穴市房地产综合开发总公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人武穴市房地产综合开发总公司可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人武穴市房地产综合开发总公司的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年四月十日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执130号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执130号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼705、706、806、1708、1709五套房屋产权变更、过户、抵押等登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年(自2017年4月日起至2020年4月日止)。附：（2017）鄂1182执130号之一执行裁定书壹份。二○一七年四月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2177号原告：颜某，女，1935年11月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1968年9月26日出生，汉族，住新郑市。原告颜某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告颜某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年四月五日书记员  李 琴
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4744号原告：陈书松，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈书松诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书松到庭参加诉讼、被告李喜栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判被告还回我的血汗钱共计8440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款捌仟肆佰肆拾元整（8440）。请求法院依法讨回我的血汗钱。被告李喜栓缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李喜栓于2016年2月6日出具的欠条，内容为“今欠到陈书松工资款8440元，大写捌仟肆佰肆拾元正”，证明：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款捌仟肆佰肆拾元整（8440）。欠条内容可信度较高，且有被告本人签名，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈书松与被告李喜栓系劳务关系，由原告陈书松向被告李喜栓提供劳务，被告李喜栓支付劳务报酬，双方未签订书面劳务合同，口头约定工钱按天算，一天150元，被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期未按期支付原告陈书松的劳务报酬，后经多次催要被告李喜栓向原告陈书松出具了欠条，欠条写明今欠陈书松工资款8440元。另查明，被告李喜栓在出具欠条后通过酒流沟指挥部代付给原告陈书松4000元。本院认为：原告陈书松为被告李喜栓提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李喜栓未按约定给付原告陈书松劳务费用，后经双方结账，被告李喜栓向原告陈书松出具了欠条，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告李喜栓应当按欠条向原告陈书松支付所欠的劳务费用8440元，扣除酒流沟指挥部代为支付的4000元，被告李喜栓应向原告陈书松支付所欠的劳务费用4440元，原告陈书松的诉讼请求合理部分应予支持，对其过高的不合理部分不予支持。被告李喜栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈书松诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈书松劳务费4440元。二、驳回原告陈书松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告李喜栓负担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年四月十八日代书 记员  孙春瑞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第513号之二申请执行人：彭建生，男，1959年8月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴集武，男，1959年9月22日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人彭建生与被执行人吴集武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭建生申请执行人民币93038.5元，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执752号申请人：吴世锋,男,1968年7月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：陶明,男,1967年12月9日出生,住安徽省宁国市；被执行人：徐泉凤,女,1969年2月28日出生,住安徽省宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人徐泉凤在支付宝（中国）网络技术有限公司存款170000元予以冻结，冻结期限为壹年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十一日书记员  黎 骏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初128号原告：李书欣，女，1996年9月30日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：任金惠，原告李书欣之母，住河北省定兴县，被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告李书欣与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书欣及其委托诉讼代理人任金惠到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资7500元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，2014年起原告在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠李书欣工资7500元（柒仟伍佰整，五一之前还清。孙海军）”的欠条。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款7500元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告李书欣工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  丁 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1212号之一申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：宛晓飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人聂祝芬与被申请人宛晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人宛晓飞银行存款57719元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人陈可元提供了其名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人陈可元名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路271号××幢307室房屋一套[房地权蜀字第04××号]。本裁定书立即开始执行。审判员  吴经芳二〇一七年四月二十日书记员  孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5080号原告：洛阳市公安局高新派出所（分局），住所地：洛阳市高新技术产业开发区创业路11号。统一社会信用代码：11410300K24515979X。负责人：金铭辉，该局局长。委托代理人：赵怀玉，洛阳市关派出所（分局）干警，特别授权。委托代理人：王进，河南三叶律师师事务所律师，一般代理。被告：周征，男，汉族，1981年2月14日生，住洛阳市瀍河区。被告：宋智甫，��，汉族，1975年6月19日生，住偃师市。原告洛阳市公安局高新派出所（分局）诉被告周征、宋智甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怀玉、王进到庭参加了诉讼，被告周征、宋智甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日23时许，原告单位豫Ｃ×××××号车辆执行公务途中，与第一被告驾驶第二被告所有的豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经事故认定第一被告负全责。原告车损评估鉴定费2052元，经车损评估为55040元。该车辆系第二被告所有，第二被告明知第一被告未取得驾驶证而其驾驶该车辆，依法应当承担连带责任。上述费用经原告多次索要未果。现诉至贵院，诉讼请求为：1.要求二被告连带赔偿原告车损费用计57092元；2，本案诉讼费用由二被告承担。被告周征、宋智甫未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年1月25日23时12分许，被告周征无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道主车道由北向南闯红灯行驶，遇陈博驾驶豫Ｃ×××××小型轿车载马超、高彦平由西向北左转行驶相撞，致使周征车右前与陈博车的右前接触，造成陈博、马超、高彦平受伤，二车损坏的交通事故。发生事故后，周征弃车逃逸，于2015年2月4日上午到事故六中队投案。经洛公交认字[2015]第8201500089号道路交通事故认定书认定，被告周征应负事故全部责任，陈博、马超、高彦平无责任。2015年2月4日，洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认字[2015]第L02009号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的鉴定意见为：豫Ｃ×××××小型轿车估损总值为55040元。原告支出鉴定费2052元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告宋智甫。豫Ｃ×××××小型轿车登记车主为洛阳市高新技术产业开发区公安分局。原洛阳市高新技术产业开发区公安分局与现有的洛阳市公安局高新派出所（分局）系同一单位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。被告周征应赔偿原告车辆损失费55040元和鉴定费2052元，共计57092元。被告周征无证驾驶车辆，被告宋智甫作为肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第四十八条、四十九条、和《最高人民法院》第一条之规��，判决如下：被告周征、宋智甫于判决生效之日起十日内连带赔偿原告洛阳市公安局高新派出所（分局）各项损失共计57092元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由被告周征、宋智甫连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年四月十二日书 记 员  齐 静
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执617号本院在执行江苏银行股份有限公司与滕井奇信用卡纠纷一案中，查明被执行人滕井奇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人滕井奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第1541号申请执行人李玉兴，男，1970年1月16日出生，住山东省沂源县。被执行人淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：车英、村主任。被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：车心波，井长。被执行人淄博卧虎山实业总公司，住所地淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：王煜，经理。被执行人张双，女，1964年2月8日出生，住淄川区。本院在执行李玉兴诉淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、张双、淄博卧虎山实业总公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终751号上诉人（原审原告）：魏某，户籍地陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：莫春英、冯倩雯，均系广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高劲松、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初13225号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏某上诉称，根据《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人经常居住地位于广州市越秀区，且案涉房产位于广州市越秀区；被上诉人提交的居委会《居住证明》无相关证据证明且与福建省东山县人民法院作出的裁定书中所认定的被上诉人居住于福建省东山县西埔镇所矛盾，其真实性有待认定。综上所述，请求撤销原审裁定，案件由广州市越秀区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人（原审被告）林某自2012年6月26日在广州市越秀区居住，于2014年12月8日更新且至今未予以注销，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不符，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初13225号之一民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十二日书记员  李 博
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执582号申请人信阳金柏居装饰工程有限公司被执行人蒋朋，男，1977年9月出生。本院在执行信阳金柏居装饰工程有限公司与蒋朋建设工程合同纠纷一案中，申请人信阳金柏居装饰工程有限公司以已与被执行人蒋朋自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人信阳金柏居装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执582号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年四月一日（院印）书 记 员 冯 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终682号上诉人（原审被告）:广州广珠置业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘永杰。被上诉人（原审原告）:广东荣腾实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：周廷松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。上诉人广州广珠置业有限公司因施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州广珠置业有限公司上诉认为，本案案情复杂，诉讼标的金额较大，案件的裁判结果在广州市将产生重大影响，故本案应由广州市中级人民法院审理较为适宜，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额未达到上述规定额度。本案系施工合同纠纷，案涉工程建设地点位于广州市荔湾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案在广州市有重大影响，无证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  文 琳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初529号原告:郭利珍。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组。负责人:靳攀锋，该组组长。原告郭利珍与被告西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利珍及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告靳北组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭利珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳北组支付原告土地补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭利珍与被告组上村民周宏于2012年1月10日依法登记结婚，同年6月15日将户口由汉中市宁强县铁锁关镇坪溪河村二组迁至被告村组，成为被告组上村民。因土地被征用，被告按照2013年11月14日所公示的分配方案，在2014年向其他村民每人每亩地给付土地补偿款34000元，却因原告无延包地而将其排除在外。因协商未果，现原告诉至法院。被告靳北组未答辩。经审理查明，原告郭利珍原系汉中市宁强县铁锁关镇坪溪河村二组村民。2012年1月10日原告郭利珍与被告靳北组村民周宏依法登记结婚，同年6月15日原告郭利珍将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付征地补偿款34000元，上述款项未向原告郭利珍给付。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告郭利珍于2012年1月10日与被告靳北组村民周宏依法登记结婚，后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告郭利珍已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告郭利珍请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付征地补偿款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区北屯街道靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭利珍征地补偿款34000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告郭利珍已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告郭利珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一七年四月五日书记员  周智彬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1016号原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：汤沸，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。被告：王后琼，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇。原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告王后琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉称：2014年11月21日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称为“艾菲迪公司”）借款15万元，同日，被告签订了借款协议书和确认函，约定该借款用于专项支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城房屋、相应的借款期限和借款利息等内容。艾菲迪公司已履行完毕出借义务。后艾菲迪公司将协议项下债权人的全部权利转让给了原告。现被告不履行借款人义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款15万元和支付利息（以15万元本金为基数，从借款之日起按日万分之五的标准支付至清偿之日止）以及违约金1500元；2.被告向原告支付律师费12000元；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。本院经审查后认为，原告系以其受让了案外人艾菲迪公司与被告之间的借款债权为由向被告主张权利，由于案外人艾菲迪公司作为甲方，与作为乙方的被告签订的借款协议书中载明由甲方所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”即案外人艾菲迪公司与被告缔结的合同中的管辖协议对作为合同受让人的原告有效。因此，本案应移送至协议约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年四月十一日书记员  张 亚
四川省广安市前锋区人民法院	行 政 判 决 书	(2017)川1603行初59号	原告熊建国，男，生于1937年8月12日，汉族。	被告邻水县农业局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路110号。	法定代表人张兴照，局长。	委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。	原告熊建国诉被告邻水县农业局不履行支付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告熊建国，被告邻水县农业局负责人胡建木，委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告系被告事业单位的退休职工。因在工作期间因公负伤致残，后报经四川省农牧厅评定伤残等级。原告领取了伤残抚恤补助金至今。原告认为被告在2015年、2016年克扣原告应得的伤残抚恤补助金，故起诉来院。	原告诉称，其为被告单位的退休干部，在工作期间因公负伤致残，后评定了伤残等级。四川省农牧厅向其颁发了《农牧渔业职工伤残抚恤证》。从1985年至2014年都是由政府财政全额拨款，原告足额领取了伤残抚恤补助金。2015年被告应向原告支付抚恤补助金20500元，但实际支付19680元。2016年应支付23367.50元，实际支付19680元。被告两年共扣发原告伤残抚恤补助金4507.50元。原告多次口头和书面向被告反映，但被告不作为，至今未解决，故起诉来院。请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金4507.50元。	原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：	1、川农牧人[84]字第12号文件；2、财政部、民政部（89）财文455号文件；3、会议纪要；4、抚恤证。	被告农业局辩称，原告诉称被告扣减原告2015年、2016年的伤残抚恤补助金，与客观事实不符。原告系被告机关的事业编制人员，退休时尚未过渡为国家公务员，不属于具有公务员身份的国家机关工作人员。原告于1994年11月份的工作期间因工负伤后，报经四川省农牧厅评定了伤残等级，并领取了《农牧渔业事业单位职工残废抚恤证》。之后，被告按照上级文件的要求，向原告足额发放了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残补助纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，均是按照其核定的19680元／年标准，将原告的伤残抚恤补助金足额拨付至被告账户内，被告也是严格执行县财政预算内资金的定向发放，没有克扣和扣减原告的抚恤补助金，农业局不是本案的行政给付主体，故不是本案的适格被告。原告要求参照残疾军人或残疾国家机关工作人员标准享受伤残抚恤待遇，没有任何政策和法律依据，县财政核定原告的伤残补助标准，已经对原告给予了最大的优抚保障。故请求判决驳回原告的诉讼请求。	在举证期限内，被告人社局提交了以下证据以及依据：	1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、原告的退休通知、邻人干（1998）28号文件；3、邻农业（2010）63号、川农业人劳（2010）10号、川农牧人（84）字第12号、（83）农（人）字第77号、农（人劳）[1999]7号、民优发（1999）5号文件，邻水县农业局关于因公伤残补助有关问题的答复；4、邻水县农业局关于熊建国等四同志反映问题有关情况的报告、邻水县人民政府会议纪要第1期；5、邻财预（2016）2号文件、预算附表及预算调整表、邻水县财政资金支付申请书、领条；6、邻财办（2017）1号、川民发（2014）183号文件；7、邻农业（2017）34号文件、信访事项处理意见书。	经庭审质证，被告对原告举示的证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但该抚恤证已经失效。对被告的证据，原告陈述其并没有收到被告和财政局作出的答复。对被告提供的其余证据，均无异议。	本院对上述证据认证如下:对被告提交的《信访事项处理意见书》，原告质证称未收到该意见书。对于该项事实，被告在《邻水县农业局关于熊建国等四位同志反映被扣伤残抚恤金信访事项办理情况的报告》中载明，因原告等人均已退休，联系困难，被告将2017年3月10日作出的《信访事项处理意见书》以公示的形式送达。故对原告陈述未收到该份材料的事实，本院予以采信。对于原告陈述未收到财政局作出的答复，因被告提交的证据中，无财政局向原告直接书面答复的证据材料，财政局是否对原告等人作出了书面答复，则不属于本案审查的范围。对于原、被告提交的其余各项证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。	经审理查明，原告系被告单位的事业退休职工。原告在退休前，于1994年11月按照《四川省农牧厅、四川省财政厅关于转发的通知》（川农牧人[84]12号）和财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字[89]455号）规定的条件，报经四川省农牧厅评定了二等乙级的伤残等级。原告伤残等级评定后，按文件标准领取了伤残抚恤补助金。从2014年度开始，原告的伤残抚恤补助金纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，按照其核定的19680元／年标准拨付至被告账户内，被告对财政局拨付的资金向原告进行了全额定向发放。原告认为被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金4507.50元，故起诉来院，请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金4507.50元。	本院认为，经庭审查明的事实，原告主张的伤残抚恤补助金现已纳入县财政预算。2015年以及2016年间，邻水县财政局按照其预算金额将原告的伤残抚恤补助金拨付至被告单位账户。原告已在被告处全额领取了财政拨付的抚恤补助金。被告没有克扣财政部门拨付的抚恤补助金这一事实，原告亦已认可。故原告诉称被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金4507.50元，并无事实根据。原告诉请被告支付扣减的4507.50元伤残抚恤补助金的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张其应按照川民发[2014]183号以及川民发[2015]17号文件规定，在2015年以及2016年两年共应领取伤残抚恤补助金43867.50元，但实际少领4507.50元的情况则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告熊建国的诉讼请求。	本案诉讼费50元，由原告熊建国承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审 判 长  张利平	审 判 员  肖 波	人民陪审员  叶建元	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  董丽丽	附法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3276号之一申请执行人：吴继英，女，1951年1月9日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1801/1803室。法定代表人：史振远，该公司总经理。吴继英申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为119343元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。3、2017年4月20日本院至徐州市铁路运输法院依法扣留了被执行人徐州万达管理咨询有限公司在该院的案款119343元，因该案款并未实际到位，故暂时无法提取。4、2017年4月21日与本案申请人吴继英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十四日书记员  赵博涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更687号罪犯石甲海，男，1983年11月12日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年12月2日作出(2010)丽缙刑初字第245号刑事判��，以被告人石甲海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石甲海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石甲海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实。本院认为，罪犯石甲海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石甲海准予减刑八个月（刑期自2010年6月9日至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩