wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执156号之一申请执行人：黄圣柏，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人黄圣柏与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄圣柏人民币14373元及利息621元，承担案件受理费158元、执行费117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄圣柏与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15269元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初179号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣、陈慧文。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月27日刑满释放。2016年12月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月29日12时许，被告人刘某某在自家中以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从刘某某处缴获毒资50元，从王某某处缴获毒品1小包。经鉴定，从王某某身上缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.09克。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人刘某某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。h3kwdrr9u2mqnkiiia案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年四月十二日书记员陈冰洁书记员余俊俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1260号原告：秦叙高，男，生于1970年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦琳琪（系原告秦叙高之子），生于1994年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：卢子明，男，生于1954年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦叙高诉被告卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告秦叙高于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦叙高有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦叙高撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦叙高负担。审判员  刘文华二〇一七年四月十日书记员  谭 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执186号之一申请执行人何某某，男。被执行人韦某某，男。申请执行人何某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的35560.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的35560.00元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  苏灵艳审判员  苏灵艳审判员  苏灵艳二〇一七年四月二十三日书记员  李臻栋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1608号之一申请执行人陈述德，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人秦光武，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈述德申请执行被执行人秦光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1822民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈述德向本院申请执行，要求被执行人秦光武给付标的款160640.00元。本院在执行过程中，被执行人秦光武已给付50000元，其名下的房产已被本院依法查封，申请人陈述德未对该房产提起评估拍卖申请，暂无法处置，除已给付的50000元及房产外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年四月八日书 记 员  李 鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西王府实业有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰。再审申请人陕西王府实业有限公司（以下简称：王府实业公司）因与被申请人李冰租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王府实业公司申请再审称，1、被申请人未按约定向申请人开具发票，申请人不具有向其支付租金的义务。没有相关强制性规定要求必须在出示加盖印章的付款证明的前提下才能开具发票，故申请人不存在违约。2、申请人租赁合同到期前已明确表示不再续租，并于2015年6月20日彻底搬离了租赁房屋，不存在超期占用房屋的情况，是被申请人未能及时处理租赁房屋内的物品。申请人搬离后将涉案房屋上锁属正常情况，申请人已将涉案房屋钥匙和购电卡寄还给被申请人，即使被申请人未收到，也可联系申请人开锁或自行开锁，原审法院此节认定事实错误。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项之规定。李冰提交意见称，1、根据《税收征收管理法实施细则》第34条及相关地税局代开零票指南的相关规定，开具房屋租赁发票应提供“付款方证明”，申请人拒绝提供“付款方证明”原件，其以李冰未开具发票为由拒付租金没有依据。2、本案租赁合同是上期租赁合同续租的，申请人在上期租赁合同已出具过付款证明，在本案合同中拒绝提供，其目的是迟延或拒付租金，构成违约。3、双方合同第八条1款约定，租赁合同期满或合同解除后，王府实业公司应返还房屋及附属设施，各自结清应当承担的费用，双方验收后应签字确认，而申请人称其已于2015年6月20日搬离涉案房屋，但其并未付清第2期租金，李冰通过邮件向王府实业公司催要付款证明和开票信息，同时催交租金并要求签字确认交还房屋，该邮件王府实业公司收到后并未交房，被申请人无奈诉至法院，并向法院申请王府实业公司交付房屋。本院审查期间，李冰向本院提交一份其于2015年7月30日发给王府实业公司的电子邮件，该邮件的主要内容为：“你公司和李冰于2014年7月27日签订的西安市高新区唐延路3号1-20101[房屋租赁合同]，即将到期。依据该合同第三条第2项约定，出租方在此之前已多次向你公司索要[房租付款证明]和[房屋租赁发票开票信息]，以便出租人能够及时为你公司到属地税务机关开具[房屋租赁发票]，解决你公司长期借故拖欠房屋租金事宜。请贵公司尽快履行自己义务，尊重合同。依据该合同第八条第1项约定，你公司应向出租人付清所有拖欠的房屋租金及其他应缴费用；按时限约定，双方验收并签字确认房屋交还。同时按照第八条第2项约定，你公司交还的房屋应该清洁干净，并保证室内外原有的各项配套设施完整无损。”以期证明李冰在合同届满前向王府实业公司多次催要开具发票所需的房租付款证明及租金并要求按合同约定交房。同时李冰还提交了王府实业公司于2015年8月5日回复上述邮件的电子邮件，以期证明王府实业公司收到邮件。王府实业公司在李冰持电脑在互联网上展示上述二份邮件后经核对，对该二份电子邮件的真实性认可，但认为不属新证据不发表意见。本院经审查认为，根据王府实业公司申请再审的事实理由及请求，本案审查的焦点问题是：1、王府实业公司应否支付租赁合同约定的第2次租金，其未支付是否构成违约；2、王府实业公司应否支付涉案房屋的占用费。（一）关于王府实业公司应否支付租赁合同约定的第2次租金，其未支付是否构成违约的问题。经审查，李冰与王府实业公司签订的涉案合同系合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。双方合同约定，房租先交后用，全年房租分2次支付，王府实业公司正式入驻前交纳首次半年租金，后续每半年提前30日前付清剩余租金。合同签订后，王府实业公司交纳了第1次租金，第2次租金并未依约交纳。王府实业公司在一、二审中称其公司已于2015年1月31日搬离租赁房屋，并于2014年12月1日向李冰发函明确双方租赁合同将于2015年1月31日到期，其公司不再续租，双方合同已实际解除，不存在拖欠租金的情况。但根据双方租赁合同的约定，王府实业公司所称的上述行为并不符合双方合同的约定，其公司不能据此享有本案租赁合同的解除权。同时根据法律规定，其公司亦不具备法律规定的解除合同条件。再从2014年12月1日函的内容来看，该函并没有解除合同的意思表示，且李冰亦否认收到过该函件。王府实业公司进而又称其公司与李冰已协商解除了双方的租赁合同，但李冰对此予以否认，而王府实业公司亦未提供双方协商解除合同的相关证据，故原审法院认定涉案租赁合同并未解除符合法律规定，王府实业公司应按合同约定交纳租金。王府实业公司申请再审还提出，双方合同约定李冰收取第2次租金前应向王府实业公司提供房屋租金正式发票，李冰不提供，王府实业公司则可相应顺延至李冰提供发票时支付租金，李冰未提供发票王府实业公司则不存在迟延支付租金的情况。但本院认为，涉案租赁合同系双务合同，根据双务合同的性质，合同抗辩范围应限于对价义务。支付租金与开具发票属不同性质义务，前者是合同的主要义务，而后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。况且，王府实业公司亦认可李冰曾向其公司出具过租金发票，且在税务机关开具租金发票时需要王府实业公司在付款证明上盖章。李冰在本院审查期间提交了其于2015年7月30日发给王府实业公司的电子邮件及之后王府实业公司的回复邮件，王府实业公司对上述邮件的真实性予以认可，该邮件可以说明李冰曾向王府实业公司索要过开具发票所需的付款证明。因此，王府实业公司不配合李冰在开具发票所需的付款证明上盖章，其以李冰未开具发票为由拒绝支付第2次租金的理由不能成立，原审法院认定王府实业公司未按照租赁合同约定向李冰交纳第2次租金构成违约，符合本案的客观事实及法律规定，王府实业公司应当承担相应的违约责任。（二）关于王府实业公司应否支付涉案房屋占用费的问题。王府实业公司在一、二审中称其公司已于2015年1月31日搬离租赁房屋，但其在2015年6月20日向李冰发出的沟通函中却表明其公司全部搬离时间为2015年6月20日，其在再审申请书中亦称其公司已通过实际行动于2015年6月20日彻底搬离了租赁房屋，并已将门锁钥匙和购电卡寄还给李冰。但首先，从上述王府实业公司表述的搬离时间来看，其表述显然前后不一；其次，王府实业公司并未提供能够说明其将钥匙和购电卡寄还给李冰的充分证据；更何况，根据双方租赁合同的约定，租赁合同期满或合同解除后，王府实业公司应返还房屋及附属设施，各自结清应当承担的费用，双方验收后应签字确认，但王府实业公司直至李冰向一审法院申请将房屋大门打开之前，并未与李冰办理双方合同约定的房屋交接手续。因此，原审认定王府实业公司在租赁合同到期后未向李冰交付涉案房屋，同样符合本案的事实及法律规定。由于王府实业公司持续占用涉案租赁房屋，根据法律规定，其应向李冰支付房屋占用期间的费用，原审法院对此节的处理亦是适当的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西王府实业有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年四月十四日书 记 员  李 珊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执220-1号申请执行人：丁志祥，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省寿县。被执行人：薛卓宽，男，1949年1月2日出生，汉族，原寿县化肥厂退休职工，住安徽省寿县。本院在执行丁志祥与薛卓宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛卓宽在中国邮政储蓄银行寿县支行有养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卓宽在中国邮政储蓄银行寿县支行的养老金账户存款623564元(其中含：本金190000元，迟延履行期间开始前的一般债务利息403085元，截止本院作出本裁定止的迟延履行期间的债务利息17057元，负担案件受理费10515元、执行费2907元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年四月十七日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1767号原告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地河南省郑州市二七区康复中街1号。法定代表人人：郑瑞锋，院长。委托诉讼代理人：画宝勇、赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：周国刚，男，1957年7月15日生，汉族，住所地郑州市金水区。原告中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称原告武警医院）诉被告周国刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原告武警医院于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队河南省总队医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。审判员  井柏年二〇一七年四月二十日书记员  王文文
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0503民初186号原告崔成友，男，1956年10月1日生，汉族，阜新蒙古族自治县人，系农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告赵秀芬，女，1957年10月22日生，汉族，阜新蒙古自治县人，系农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告委托代理人王彦宏、张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告李福忠，男，1987年11月5日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳北街。被告于春艳，女，1978年3月5日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区峪中三道街。被告隋士龙，男，1988年7月21日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳北南巷。被告党辉，男，1988年3月26日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳西巷。原告崔成友、赵秀芬诉被告李福忠、于春艳、隋士龙、党辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告委托代理人王彦宏、张卫宁、被告李福忠、于春艳、隋士龙、党辉到庭参加诉讼，第二次开庭二原告的委托代理人张卫宁、被告李福忠、于春艳、党辉到庭参加诉讼，被告隋士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告之子崔建铎与四被告系朋友关系。2016年11月10日晚，崔建铎应被告李福忠邀请到党辉家吃饭，饮了大量白酒、啤酒。后李福忠、于春艳、隋士龙和崔建铎四人又到四季抻面馆吃了两碗面。当晚11时许，吃饭完毕后，四被告在明知崔建铎大量饮酒的情况下（经鉴定含量为372mg/100ml，为深度醉酒），未予进行劝阻崔建铎乘摩托车离开，崔建铎骑车在前，被告隋士龙驾车与其他被告在后跟随途中因为崔建铎醉酒发生交通事故，导致崔建铎本人死亡。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书本公交认字[2016]第210503201601048号，认定事故原因为醉酒等。二原告认为，四被告作为共同饮酒人，明知崔建铎大量饮酒后深度醉酒的情形下不能驾驶摩托车，在崔建铎醉酒后驾驶摩托车离开，未进行有效劝阻，未尽到安全保障义务，四被告有过错，依据《侵权法》应承担赔偿责任。故请求四被告赔偿二原告关于崔建铎的丧葬费26729元、死亡赔偿金1053660元（含被抚养人生活费431140元）、精神抚慰金186756元合计1266695元的20%即253339元，诉讼费用由被告负担。四被告辩称：2016年11月10日晚，四被告相约在被告党辉家喝酒，受害人崔建铎听闻主动到了被告党辉家并自行带了一瓶白酒，期间由于被告于春艳已经吃完下桌并没有参与喝酒。喝酒完毕后，被告于春艳、李福忠、隋士龙与受害人崔建铎一起去面馆吃面，吃完面后，受害人崔建铎要驾驶摩托车回家，三被告进行了劝阻，受害人崔建铎未听劝径自驾驶摩托车离去，三被告担心受害人崔建铎喝完酒后驾车危险便驾驶车辆在后跟随，途中受害人发生交通事故，被告三人立即将受害人崔建铎送往医院。经审理查明：2016年11月10日晚，二原告之子崔建铎与四被告在被告党辉家就餐饮酒。后被告李福忠、于春艳、隋士龙与崔建铎又到面馆吃面。23时许，崔建铎从面馆出来后，未戴安全头盔、未按驾驶证载明准驾车型独自驾驶无牌照二轮摩托车离去，被告李福忠、于春艳、隋士龙劝阻无效后驾车在后跟随。崔建铎驾车行驶至溪湖区民主路第一中学正门T型路口处时，因醉酒、超速行驶致车辆失控，撞于路边左边垃圾箱上，造成崔建铎死亡、车辆损坏的后果。该事故经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，崔建铎未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶、未按驾驶证载明准驾车型、醉酒、超速行驶，是形成事故的全部原因，崔建铎对该起事故负全部责任。本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、公安机关询问笔录、司法鉴定及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四被告与二原告之子崔建铎共同饮酒，虽然酒后有劝阻崔建铎注意安全、避免酒后驾驶的义务，但未制止酒后驾驶并非造成驾驶人发生事故的必要条件；崔建铎系完全民事行为能力人，对自身行为的后果应当有预见性，在明知自身大量饮酒的情况下，仍未按相关规定违章驾驶，导致发生事故死亡，应当承担不利后果。故四被告与崔建铎饮酒、未能制止其酒后驾驶等行为不能直接导致崔建铎发生事故，四被告对崔建铎的死亡不存在过错，对崔建铎的死亡不应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔成友、赵秀芬的诉讼请求。案件受理费五千一百元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 杨 文人民陪审员 丁 丽人民陪审员 关锁志二〇一七年四月六日书 记 员 李梓阁附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1226号申请人：房振峰，男，1967年2月28日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：李文军，男，1968年4月11日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：高巧丽，女，1970年12月30日生，汉族，住址同上，系李文军之妻。房振峰诉李文军、高巧丽民间借贷纠纷一案，申请人房振峰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李文军、高巧丽银行存款70万元予以冻结或查封、扣押、冻结其他相应财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了70万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人房振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文军、高巧丽银行存款70万元或查封、扣押、其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月二十八日代书 记员  宋莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1146号原告：沈某1，2011年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：沈某2，男，1969年3月16日出生，汉族，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张兴龙，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告沈某1与被告张兴龙、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某1负担。审判员  沈德建二〇一七年四月二十四日书记员  陈韦杙
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初37号原告：汪仁东，男，汉族，1973年2月3日出生,住安徽省金寨县。被告：陈福强，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省金寨县。被告：闵长珍（陈福强妻子），女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省金寨县。原告汪仁东与被告陈福强、闵长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁东到庭参加诉讼，被告陈福强、闵长珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪仁东向本院提出诉讼请求：要求被告陈福强、闵长珍偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月11日按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月10日，经朋友介绍，被告陈福强因工程资金周转需要，向其借款20万元，并约定月息1.5%，后经多次催要没有偿还。闵长珍系陈福强妻子，应当共同承担偿还责任。陈福强、闵长珍未辩称。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告陈福强因工程周转需要资金，经祝儒常介绍，立据借汪仁东20万元，借据载明：“今借到汪仁东现金20万元整，息1.5%.”。3月11日，汪仁东分两次通过银行转账方式交付20万元给陈福强。上述事实，有借条、银行转账凭证、手机短信在卷佐证，足以认定。本院认为，陈福强和汪仁东之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。陈福强借款时与闵长珍是夫妻关系，且借款用于生产经营，是为了家庭生活，虽以个人名义负债，但闵长珍作为妻子有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福强、闵长珍于判决生效后10日内偿还原告汪仁东借款20万元及利息（自2014年3月11日起利率按年18%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由被告陈福强、闵长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院标的款账户：（1）案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016（1）诉讼费账户：开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执15号之一申请执行人:韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李哲喜，男，1966年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李春花，女，1974年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人韩常富与被执行人李哲喜、李春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩常富与被执行人李哲喜、李春花已达成执行和解协议,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  陈 超二〇一七年四月十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初588号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：言细教，男，1966年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。原告中银消费金融有限公司诉被告邹毛秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告言细教经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年2月11日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币70000元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年2月12日原告向被告提供了额度为人民币70000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××09内，被告自2015年6月1日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金66049.29元，利息6852.3元，相关费用6055元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金66049.29元，利息6852.3元，相关费用6055元，以上合计78956.59元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费1579元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款70000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1579元的事实。被告言细教未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2015年2月5日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告言细教作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为70000元的信用贷款，贷款期限为36个月，自动用或放款日起36期。一方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入一方提供的个人银行结算账户（户名：言细教，账号：62×××09）。贷款执行固定月利率1.55％。合同签订后，2015年2月12日原告按照约定从银行转账70000元到被告言细教账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金66049.29元，利息6852.3元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付1579元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言细教于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66049.29元及利息6852.3元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告言细教于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费1579元。案件受理费1810元,由被告言细教承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初143号原告陈邦龙，男，汉族，农民。被告徐仁强，男，汉族，居民。原告陈邦龙与被告徐仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理，原告陈邦龙未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐莉二〇一七年四月一日书 记 员  李奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初290号之一原告：严婧翠，女，1970年1月1日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：邓毅兴，男，1972年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：陈永现，女，1970年2月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告严婧翠与被告邓毅兴、陈永现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告严婧翠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严婧翠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严婧翠负担。审 判 长  蒋尚志审 判 员  黄 友人民陪审员  李钊章二〇一七年四月六日书 记 员  李泳江
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢62号申请执行人:温永平，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邓胜刚，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县。本院受理的温永平申请执行邓胜刚装饰合同纠纷一案。执行中，申请执行人温永平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月十二日书记员 胡 焜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执26号申请执行人杨友文，男，生于1949年2月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行杨友文申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为40400元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1102号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息40000元，承担案件受理费200元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十一日书记员  银 涛
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初179号原告：闫某，女，汉族，1978年9月23日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区纪委家属楼。被告：张某，男，汉族，40岁，陕西省安塞区人，现住安塞区水电局家属楼，系安塞区合疗办职工。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及约定利息（利息从2016年3月16日起至本案执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫某诉称，2016年3月16日，被告张某向原告借款100000元，约定月息为1.5%，借款后，被告分两次共还款20000元，之后经原告多次催要，被告再未还本付息。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格。第二组借条一份，证明被告张某于2016年3月16日向原告闫某借款100000元，约定利息每月1500元。第三组中国工商银行汇款条一份，证明原告于2016年3月16日将10万元借款汇入被告指定的刘兆学账户。被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。对于原告闫某提供的证据，经本院审查，该借条以及中国工商银行汇款凭证客户回单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告张某于2016年3月16日向原告借款100000元，约定月息为1.5%（即每月1500元），原告于2016年3月16日通过中国工商银行向被告指定的刘兆学账户汇款100000元，此后，被告分别于2016年10月19日向原告偿还本金1万元，于2016年11月10日向原告偿还本金1万元，之后经原告多次催要，被告再未还本付息（其中，借款本金10万元从2016年3月16日起至2016年10月19日止的利息10650元；借款本金9万元从2016年10月20日起至2016年11月10日止的利息900元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某与被告张某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告于2016年3月16日向原告借款100000元，约定月息为1.5%（即每月1500元），有原告出具的借条及中国工商银行的汇款凭证为据，之后被告向原告还款20000元，现原告请求被告偿还剩余80000的借款请求及约定利息，本院依法予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告闫某借款本金80000元，并承担从2016年11月11日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、由被告张某偿还原告闫某借款利息共计11550元（其中，借款本金10万元从2016年3月16日起至2016年10月19日止的利息10650元；借款本金9万元从2016年10月20日起至2016年11月10日止的利息900元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年四月五日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执75号之一申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行曾道雄申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人11344元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第912号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费11300元，诉讼费44元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初289号原告：钟国荣，男，1957年8月28日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被告：宋颍，女，1978年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告钟国荣与被告宋颍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘群独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟国荣及其委托诉讼代理人张伟宇、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告宋颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国荣向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔付原告医药费、误工费、交通费、拖车费等合计人民币17026.73元，并要求交强险与商业险一并处理；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日21时13分，宋颍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南左转进嘉元路康桥丽都小区时与由西向东直行的钟国荣驾驶的电动自行车相撞，两车受损，钟国荣受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋颍负全责。苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告宋颍书面答辩称，1、医疗费，请法院依法核实认定。2、误工费不认可，原告无工作，收入证明无效，相城经济开发区惠利来食品商行于2016年6月才成立。3、拖车费是否实际发生不清楚，对其真实性不认可。4、交通费无发票，没有实际发生，不予认可。被告人保苏州分公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，被告宋颍在我司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），愿意在保险范围内承担责任，具体赔偿金额在质证时发表意见,诉讼费我司不承担。本院经审理查明，2016年5月21日21时13分左右，被告宋颍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南左转进嘉元路康桥丽都小区时与由西向东直行的钟国荣驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，钟国荣受伤。事故发生后，原告先后多次在苏州市相城人民医院、苏州大学附属第一医院就诊。2016年5月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071003035353号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋颍负全责。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告宋颍名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三责险（500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。上述事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历及发票及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。原告钟国荣主张：1、医疗费5443.73元，提供门诊病历、医疗费发票、苏州民健医药依福路店收据；2、误工费11333元，3400元×3个月+3400元÷3=11333元（误工期伤后99天）,提供苏州市相城人民医院疾病证明书、苏州大学附属第一医院病假证明单、收入证明；3、拖车费50元，提供收款收据；4、交通费200元，无票据，由法院酌情。经质证，被告人保苏州分公司认为，1、医疗费，对门诊病历、医疗费发票收据真实性无异议。对于原告的外购药没有相应的医嘱不予认可。另外医药费要求扣除10%的非医保用药；2、误工费，对病假单的真实性没有异议。但是病假单休息期间并不连续，2016年5月26日的病假单中医嘱是休息半个月，但是2016年6月20日，原告才有新的病假单。中间有十天无病假单。我司认为原告的伤情较轻，休息期间过长。应当以一个月较为合理。对于收入证明不认可，收入证明记载原告自2015年1月就在该商行上班，但据全国企业信息信用查询网站上显示该商行注册日期为2016年6月，与事实不符合；3、拖车费，该收据不是正规发票，对该证据的真实性和关联性不认可；4、交通费，认可法院酌定。本院认定原告钟国荣因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据经核算为4428.53元，本院予以认定,对于原告主张的在苏州民健医药依福路店的外购药，因无相应医嘱，本院不予支持，对于被告人保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但其对于非医保用药部分及该部份在医保范围内替代用药均未举证予以证明，故本院对此不予采信；2、误工费，原告未能提供收入完税证明、工资发放明细等原始凭证，无法充分证明其事故发生前的收入情况和因事故实际减少收入的情况，但原告因本次事故受伤导致误工为客观事实，结合医院出具的证明书，本院酌情认定误工费按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算99天，即10082.5元；3、拖车费，原告提供的NO6132602收款收据为非正规发票，本院不予认定；5、交通费，原告虽未予举证，但该项费用必定发生，故本院根据原告的伤情、就医地点、门诊次数等，酌情认定100元。综上，原告钟国荣在本次交通事故中的损失为：医疗费4428.53元，误工费10082.5元，交通费100元，合计人民币14611.03元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，原告损失中的医疗费4428.53元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿4428.53元。原告损失中的误工费、交通费，合计人民币10182.5元，由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10182.5元。综上，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告钟国荣人民币14611.03元。因被告人保苏州分公司在交强险范围内承担了全部赔偿责任，故被告宋颍在本案中除诉讼费外无需承担其他赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钟国荣人民币14611.03元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告宋颍负担。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年四月七日书记员  陆静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3836号原告王茜娅，女，汉族，1990年7月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师被告重庆汇易通投资管理有限公司，住重庆市万州区ＸＸ城墙23、24号，注册号500101000500552。原告王茜娅与被告重庆汇易通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王茜娅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茜���撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年四月十八日书记员  朱宏窑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3223号原告李同然，男，汉族，1962年6月20日生，住许昌市魏都区。被告寇天有，男，汉族，1970年3月30日生，住许昌县。被告孙卫红，女，汉族，1969年6月15日生，住许昌县。原告李同然诉被告寇天有、孙卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同然到庭参加了诉讼，被告寇天有、孙卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同然诉称，原、被告是做生意认识，2014年8月27日、2014年12月30日，被告因承包工程需要资金向原告借款共计300000元整，约定利息约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，后被告按约定履行支付借款利息至2015年4月，从此便再未支付，原告多次催要，被告都不予偿还，因此原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款30万元整并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告寇天有、孙卫红未答辩。原告向本院提供的证据有：1、由被告寇天有书写的借条两张，证明被告寇天有于2014年8月27号向原告借款200000元，于2014年12月30日向原告借款100000元，两次共计借款300000元的事实；2、结婚登记申请书及户籍证明一份，以证明二被告于1996年3月7日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务；3、许昌县司法局长村张司法所书面证明一份，证明本案纠纷经长村张司法所调解，被告承诺尽快偿还借款，但是至今并未偿还的事实。被告寇天有、孙卫红未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经本院审查，内容真实客观、形式合法且与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日及2014年12月30日，被告寇天有因承包工程需要，分两次向原告李同然借款共计300000元整，借款发生后被告偿还过部分利息，之后未再支付过借款本金及利息，原告诉至本院。二被告于1996年3月7日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告寇天有向原告李同然借款300000元，有原告提供的借条、长村张乡司法所书面证明等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告寇天有偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫红与被告寇天有于1996年3月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙卫红应当承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息请求，因本案借条中并未注明借款期限、利息约定，故本院依法从原告起诉之日即2016年9月7日起按照年利率6%支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告寇天有、孙卫红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李同然借款300000元及利息（利息2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕为止）；案件受理费5800元，由被告寇天有、孙卫红承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年四月十七日书 记 员  吴炎飞
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1224民初71号原告祝某，汉族，现年50岁，住康县。原告康某1，汉族，住康县。原告王某，汉族，住康县。原告强某，汉族，住康县。原告康某2，汉族，住康县。原告康某3，汉族，住康县。原告邱某1，汉族，住康县。原告邱某2，汉族，住康县。原告邱某3，汉族，住康县。原告康某4，汉族，住康县。原告邱某4，汉族，住康县。共同委托代理人：祝某。被告唐某，男，汉族，现年34岁，住康县。本院在审理原告祝某、康某1、王某、强某、康某2、康某3、邱某1、邱某2、邱某3、康某4、邱某4诉被告唐某排除妨害纠纷一案中，原告祝某于二Ｏ一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某、康某1、王某、强某、康某2、康某3、邱某1、邱某2、邱某3、康某4、邱某4共同负担。审判员  石朝军二〇一七年四月十日书记员  杨 帆
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执952号申请执行人：洪秋明，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县梦回皇朝健身俱乐部，字号：梦回皇朝，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园百川路27号。经营者：朱越斌，男，户籍地浙江省东阳市。本院在执行洪秋明与歙县梦回皇朝健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人歙县梦回皇朝健身俱乐部名下有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月十二日书 记 员 汪艳（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执196号之一申请执行人狄林，男，生于1975年7月20日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖德银，男，生于1963年4月22日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第721号民事调解书，受理狄林申请执行肖德银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为454995.28元。执行中，执行到位91296.08元，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2015）宜高民初字第721号民事调解书中被执行人肖德银应付申请执行人狄林的借款363699.20元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月十八日书记员  何 啸
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异215号案外人：张振刚，男，汉族，1982年8月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张振刚向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张振刚向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人张振刚自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张振刚撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十五日书记员 明 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执107号申请执行人张颖，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省高县。被执行人罗雪梅，女，生于1978年12月06日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人苏恒，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初字第1026、1028号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人共计650000元及迟延履行期间债务利息，受理费9465元，执行费9691元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗雪梅、苏恒所有的位于珙县巡场镇茨梨村住房一套；位于珙县巡场镇巡检街68号营业用房一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月十二日书记员  何 啸
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终418号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市，组织机构代码证：×××。负责人：李树学，该支公司经理。委托诉讼代理人：牧仁，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：高小红（曾用名高晓红），女，1965年3月30日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大成，男，1986年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王建明，包头市东河区148法律五所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人高小红、张大成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公的委托诉讼代理人牧仁，被上诉人高小红及委托诉讼代理人安少红，被上诉人张大成的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，燕红艳系×××号轿车的车主，被告张大成与燕红艳系夫妻关系。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险。2015年11月6日22时10分许，被告张大成驾驶的×××号小型轿车沿包头市东河区和平路由南向北行驶至“东河区财政局”门前丁字路口处时，在向西左转弯过程中，其所驾车辆前部与正在由南向北步行通过人行横道的原告高小红、张文仁相撞，造成原告高小红、张文仁受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队出具的包公交东认字【2015】第0308号道路交通事故认定书认定，由张大成负事故全部责任。事发当日原告入住包头市中心医院门诊住院治疗3天，诊断为：头腰骶外伤、腰椎骨质增生、间盘突出变性、腰部椎体滑落。原告出院后连续接受中医针灸治疗腰椎滑脱。被告除支付门诊治疗费用4558.76元外，对于其他损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告张大成及中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告医疗费17011.77元，住院期间伙食费300元，护理费339元，误工费7104.11元，交通费500元，合计25254.88元。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门出具的【2015】第0308号道路交通事故认定书，该院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。原告诉请的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书等，依票据据实计算，在外自行购药的费用，该院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费，以其所在单位出具误工扣款证明予以支持；原告诉请的陪护费，根据医嘱结合原告住院时间及伤情，参照自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工资标准按一人计算；原告诉请的交通费，酌情予以支持。二被告辩称对于原告非正规医院治疗产生费用不予承担的理由，因原告受伤后连续周期采用中医治疗手段治疗相关病症，其治疗行为符合骨科外伤的治疗原则，其合理产生的费用，该院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本院依法确认原告高小红以下损失：1、医疗费16754.26元其中包括被告张大成支付的4558.76元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2974元；4、护理费339元；5、交通费300元；以上项共计20667.26元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费5441.24元、误工费2974元、护理费339元、交通费300元，共计9054.24元，于判决生效后三十日内付清，同时返还被告张大成垫付的医疗费4558.76元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费6754.26元、住院伙食补助费300元，共计7054.26元于判决生效后三十日内付清。四、驳回原告高小红的其他诉讼请求。案件受理费431.4元，减半收取215.7元由被告张大成负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原判依法改判；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：张大成持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶民用机动车应认定为无证驾驶，属于保险免责范围；根据《机动车交通事故强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司垫付赔偿，有权向致害人追偿。保险公司与车辆的被保险人燕红艳签订的保险合同中关于无证驾驶免责条款有明确说明，请二审法院依法予以纠正。被上诉人高小红庭审中辩称，上诉请求不符合法律规定，请求驳回上诉。被上诉人张大成庭审中辩称，一审中交警出具的交通事故认定书没有说张大成无证驾驶，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司一审中也未提出。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于交通事故发生、事故责任认定，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业第三者责任险均无异议，本院确认。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司认为张大成持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶民用机动车应认定为无证驾驶，属于保险免责范围的理由，因中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在原审法院审理中未提出张大成无证驾驶，属于保险免赔范围，交通管理部门出具的【2015】第0308号道路交通事故认定书也未认定张大成无证驾驶，故中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司提出保险责任免赔的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年四月二十五日书 记 员  卜凡琦附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初199号原告：刘某，男，1962年7月4日出生，瑶族，住蒙山县。被告：邓某，女，1974年1月29日出生，瑶族，住蒙山县。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  彭泽连二〇一七年四月二十六日书记员  利金生
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执586号之五申请执行人:罗明君，女，1964年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:陈易，女，1974年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:李玲，女，1970年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:许泽芳，女，1955年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:银万华，男，1970年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3589号民事判决书，于2017年2月27日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人罗某借款700000元及利息的义务。执行中当事人自愿达成和解协议，在2017年6月底前履行完毕。如四被执行人未按和解协议履行，申请执行人罗某在期满后发现四被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3589号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执586号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年四月七日书 记 员  李 宁
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执18号申请执行人：莒县金川钻探有限公司，住所地莒县闫庄镇韩家官庄村。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托代理人：张恒，该公司副总经理。被申请人：青海普生矿业有限公司，住所地青海省兴海县子科滩镇青根河。法定代表人：蔡普生，该公司董事长。莒县金川钻探有限公司与青海普生矿业有限公司建设工程合同纠纷一案西宁仲裁委员会于2016年5月9日作出的（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第057号仲裁裁决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年四月二十六日书记员  梁意敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终748号上诉人（原审被告）：王茂源，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人（原审原告）：璧山区好顺鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区*组，注册号500227600333563。经营者：钟永亮。委托代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。原审被告：彭丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，被上诉人王茂源因与上诉人璧山区好顺鞋底厂、原审被告彭丽娜买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王茂源经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王茂源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人王茂源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月十八日书 记 员  黄山山
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执713号之五申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住安徽省庐江县。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：王恩贵，职务总经理。本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处材料款收入人民币175万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1600号原告：尹小彬，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。被告：任建华，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：官龙飞，男，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市璧山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号，统一社会信用代码913203008361131380。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。原告尹小彬与被告任建华、官龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小彬的委托诉讼代理人陶春竹，被告任建华到庭参加诉讼。被告官龙飞、被告太保徐州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计27791元，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2016年4月20日6时25分许，官龙飞驾驶重型非载货专项作业车沿金兴大道往花朝小区方向行驶，当车行驶至金兴大道园博园路段红绿灯缺口处掉头时，与对向由尹小彬驾驶的小型普通客车相撞，致尹小彬及小型普通客车乘车人胡传芳、黄东华、刘其平、李兴明、朱由兰、朱子莲、张志兴、杨润梅、颜官惠、邓成英、龚廷举受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定官龙飞负事故的主要责任，尹小彬承担事故的次要责任，胡传芳等人无责任。原告的损失有：医疗费7080.43元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、营养费800元、误工费10500元、交通费800元、精神抚慰金2000元、维修费9500元、鉴定费1200元。原告诉至法院。被告任建华辩称，事故发生属实，责任划分无异议。官龙飞是我雇的司机。被告太保徐州公司向本院提交书面答辩意见辩称，车在我公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，本案交强险仅剩财产损失2000元，商业三者险仅剩8531元，我司仅在限额内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费我司不承担。车辆损失需审查原告主体是否适格，审核驾驶人及车辆的证照是否有效，并依法查明被告任建华、官龙飞与原告之间是否存在赔偿问题，我司在证照有效且无赔偿的情况下在保险合同范围内承担赔偿责任。被告官龙飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日6时25分许，官龙飞驾驶重型非载货专项作业车沿金兴大道往花朝小区方向行驶，当车行驶至金兴大道园博园路段红绿灯缺口处掉头时，与对向由尹小彬驾驶的小型普通客车相撞，致尹小彬及小型普通客车乘车人胡传芳、黄东华、刘其平、李兴明、朱由兰、朱子莲、张志兴、杨润梅、颜官惠、邓成英、龚廷举受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定官龙飞负事故的主要责任，尹小彬承担事故的次要责任，胡传芳等人无责任。原告受伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院8天（2016年4月20日至2016年4月28日），出院医嘱：禁止负重，复查，门诊随访，不适随访。原告住院期间花去住院医疗费6671.43元，另花去门诊费409元。2017年2月20日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的误工和护理时限进行鉴定，于2017年3月2日出具鉴定意见：原告误工时限为伤后90日；护理时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1200元。原告尹小彬事发前在渝北区环宇机械配件加工厂工作，其主张事发前月平均工资为3500元/月。重型非载货专项作业车系被告任建华所有，庭审中，被告任建华称，官龙飞是其聘请的司机。该车在被告太保徐州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内，本案交强险仅剩财产损失2000元，商业三者险仅剩8531元。小型普通客车登记在张莉名下，系原告实际所有，张莉与原告系夫妻关系。该车因车辆维修花去维修费9500元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花去医疗费票据金额7080.43元与本院查明一致。住院伙食补助费：原告的住院8天，其住院伙食补助费为400元。护理费：鉴定意见载明原告护理期为60天，其主张100元/天予以认定，护理费为6000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。误工费：原告主张3500元/月的工资标准符合行业实际，予以认定；鉴定意见载明其误工天数为90天，其误工费为10500元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，本院酌情主张1400元。维修费：小型普通客车登记在张莉名下，系原告实际所有，张莉与原告系夫妻关系，该车维修用去9500元，予以认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费1200元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计36280.43元。对本案民事责任的承担问题。车太保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保徐州公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保徐州公司应在交强险伤残赔偿金责任剩余限额内赔偿8531元；在交强险财产责任剩余限额内赔偿2000元。交警部门认定官龙飞、尹小彬承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以官龙飞和尹小彬按7:3的比例划分民事责任较为适宜。被告官龙飞系被告任建华聘请的驾驶员，故官龙飞驾车导致原告受伤的责任应由被告任建华承担，被告官龙飞对原告不直接承担赔偿责任。故不足部分25749元由被告任建华承担18025元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹小彬10531元；二、被告任建华于本判决生效后十日内赔偿原告尹小彬18025元；三、驳回原告尹小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹小彬负担60元，被告任建华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年四月十九日书 记 员  樊娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2029号原告：方某,女,1968年2月20日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1969年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告方某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人钱长德、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现已独立生活。婚后双方无共同语言，常为琐事发生争吵，难以维系夫妻关系。2017年正月，被告无端猜疑原告有外遇，双方再次发生争吵，并曾协商离婚事宜，后因财产分割发生争议，协议离婚未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某1辩称，原告所述结婚生子情况属实，婚后双方感情一直很好，即使偶尔发生争吵也属正常现象。今年正月，原告与他人通电话时，被告上前询问，遭到原告的反感，认为被告无端猜疑，为此，双方之间产生不快，但彼此并无大的矛盾，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2，现已成年并独立生活。婚后夫妻感情一度尚可，虽曾偶尔发生争吵，但均属鸡毛蒜皮。今年正月，原、被告之间因琐事再起纠葛，并一直保持冷战，现原告认为双方的夫妻关系已难以维系，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，加强理解与沟通，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：不准原告方某与被告朱某1离婚。本案受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  殷桂宏二〇一七年四月十九日书记员  田 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6820号原告白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告白慕琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月10日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》、2013年4月9日、2013年4月17日、2013年5月16日、2013年5月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白慕琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托代理人：邓君，该行员工。被执行人：梁志德，男，1985年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与梁志德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志德应于2016年11月22日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金616766.76元，并支付按合同约定方法计付的计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；如被执行人梁志德不履行上述判决的，申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于广州市花都区新华街富银路5号之一2座801房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人梁志德无按上述判决履行，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行，本院依法对被执行人名下的财产情况通过全国执行网络查控系统进行查询，无发现被执行人名下有可供执行存款及车辆。本院查询我市房管部门，发现被执行人梁志德名下有位于广州市花都区新华街富银路5号之一2座801房及花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街113号的房产。后又查，被执行人梁志德名下上述两房产前均已被广州市海珠区人民法院财产保全第一顺序有效查封，本院依法作轮候查封。鉴于经查上述广州市海珠区人民法院财产保全查封被执行人名下两房产的案件已进入执行程序，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年4月25日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有优先受偿权的房产已在其他法院执行处理中，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执374号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年四月二十六日书记员  高 亮
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执184号申请执行人：吴兴廷，男，1946年10月11日出生，汉族，住中江县。被执行人：刘晓燕，男，1968年3月15日出生，汉族，住中江县。被执行人：张容(曾用名张孝容)，女，1969年7月18日出生，汉族，住中江县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2665号民事判决书，于2017年2月14日向向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18583.31元。执行中本院裁定扣划了被执行人张容的工资收入，从2017年5月起至2021年2月止每月扣划400.00元，2021年3月扣划183.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初2665号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月二十八日书记员 熊雄（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1014号申请执行人：穆仕宣，女，生于1942年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：李玉英，女，生于1969年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：肖健，男，生于1991年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：肖丰，男，生于2006年1月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县佛宝镇红岩村十一社。负责人：陈学清，社长。被执行人：合江县佛宝镇红岩村十二社。负责人：王开及，社长。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初422号民事判决，于2016年11月7日立案受理穆仕宣、李玉英、肖健、肖丰申请执行合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社承揽合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社应支付申请执行人穆仕宣、李玉英、肖健、肖丰赔偿损失115393元及垫付的诉讼费2767元。执行中查明，被执行人合江县佛宝镇红岩村十一社、合江县佛宝镇红岩村十二社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初422号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年四月十四日书记员 周 游
黑龙江省大庆市��凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保72号之一申请人薛敏，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人范晓梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人周淑范，女，1953年8月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，请求法院依法撤销财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人范晓梅所有的位于大庆市龙凤区阳光俊园3-4-401室（庆房权证龙凤区字第××号）的查封；二、依法解除对担保人薛玉单独所有的大庆市龙凤区兴化村10-03#-3-201号[(2017)大���市不动产权第0009050号]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩东风二〇一七年四月二十七日书记员  黄雪杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保71号之一申请人：段合平，男，汉族，生于1964年7月4日，住武胜县。申请人：邓光华，男，汉族，生于1967年1月18日，住武胜县。被申请人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1053号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在浦发银行重庆北部新区支行X账户内存款人民币447672.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年四月二十六日书记员  王 怡
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初299号原告：徐培禄。被告：丁麒。被告：丁海龙。原告徐培禄与被告丁麒、丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐培禄于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培禄以被告主体资格不适格为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐培禄撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由徐培禄负担。审 判 长  马桂兰审 判 员  牟小平人民陪审员  赵兴兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡彦君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1304号之一申请执行聊城金捷燃气有限公司茌平分公司，住山东省聊城市茌平县济邯铁路与G309国道西北五里村东。负责人：袁俊良，经理。被执行人山东中通物流有限公司，住聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：狄涛，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初7613号判决已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人山东中通物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中通物流有限公司的银行存款13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年四月十一日书记员  王斐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1352号原告盛爱民,女,1970年7月28日生,46岁,汉族。被告武汉市硚口区蓉儿养身瑜伽会所（个人工商户）,住所地武汉市硚口区古田路41号东方花城会所二楼壹档叁号。法定代表人周芳。本院在审理原告盛爱民诉被告武汉市硚口区蓉儿养身瑜伽会所（个人工商户）合同纠纷一案，原告盛爱民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛爱民的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告盛爱民撤回起诉。本案诉讼费25元由原告盛爱民自行承担。审判员  彭华勇二〇一七年四月二十四日书记员  商 月
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执240号申请执行人曾官银，男，生于1954年11月21日，汉族，住四川省高县。被执行人李兆奎，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省高县。本院在执行曾官银申请执行被执行人李兆奎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2017年12月30日起，每年给付申请执行人5000元，共计43000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第1348号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人43000元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）���0101刑初183号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人马晋昆（假名：马宏），男，1957年8月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被取保候审。			辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人马晋昆犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人马晋昆及其辩护人贾艳军到庭参加诉讼。本案现已��理终结。			北京市东城区人民检察院指控，2015年7月，被告人马晋昆编造国家领导人亲属的身份，以能够帮助办理购买欧洲抵还中国国债汽车为名，骗取被害人王某人民币73 000元。被告��马晋昆于2016年11月30日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人马晋昆的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚。			庭审中，被告人马晋昆对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。			辩护人的主要辩护意见是：被告人马晋昆系初犯，其行为社会危害性较小；另其当庭自愿认罪，在案件审理期间退还全部涉案钱款并积极预缴罚金，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。			经审理查明，2015年7月，被告人马晋昆编造国家领导人亲属的身份，以能够帮助办理购买欧洲抵还中国国债汽车为名，骗取被害人王某人民币73 000元。被告人马晋昆于2016年11月30日被公安机关抓获，涉案钱款扣押在案。			上述事实，有经当庭举证质证，本院审核确认的下列证据予以证实：			1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2015年7月初，王某通过曹某、谢某结识“马宏”。“马宏”自称是国务院副总理ＸＸ的弟弟，就职于公安部。交谈中，“马宏”向王某表示可以帮助其办理国家大型土石方工程、国务院内控小轿车指标等事项，但需支付前期费用，王某提出办理欧洲抵还中国国债汽车指标事项。后“马宏”向王某提供了购买进口德系小轿车的说明及车辆明细表。2015年7月17日，王某和“马宏”前往中国工商银行禄米仓支行，王某通过柜台和ATM机共取款人民币70 000元作为办理上述购车事宜的前期费用交予“马宏”。同年7月28日，“马宏”告知王某，位于重庆的土石方项目可合作。次日，双方在贵友大厦见面。“马宏”以购买机票钱款不够为由向王某索款人民币3000元。后王某前往重庆雾都宾馆与“马宏”会面，因感觉事有蹊跷，王某未与“马宏”商谈土石方项目。回京后，王某与“马宏”联系时，“马宏”不再接听电话。2015年8月15日，王某向警方报案。			经辨认，被害人王某指认被告人马晋昆系自称“马宏”并骗取其人民币73 000元的男子。			2、证人曹某的证言及辨认笔录证实，2015年7月初，曹某、谢某、王某闲聊时，谢某称认识国务院副总理ＸＸ的弟弟“马宏”，王某要求帮忙引荐。后3人与“马宏”见面。见面时，“马宏”对于他人介绍自己是ＸＸ弟弟的身份情况不予否认，并称可以帮助王某安排工程项目。后王某告诉曹某，其支付给“马宏”人民币73 000元，但所办事项无结果，“马宏”也不见踪影。曹某观看录像后称，2015年7月17日，与王某一同出现在工商银行禄米仓支行营业厅内的男子就是“马宏”。			经辨认，证人曹某指认被告人马晋昆系自称“马宏”的男子。			3、证人谢某的证言及辨认笔录证实，谢某通过他人介绍结识“马宏”，“马宏”自称是国务院副总理ＸＸ的弟弟，现就职于公安部门。2015年7月初，“马宏”告诉谢某有1笔汽车项目，谢某将此情况告知王某。后谢某、王某、曹某与“马宏”见面，王某与“马宏”商谈购车事宜。十余日后，王某告诉谢某，其支付给“马宏”人民币73 000元，但未提到车。			经辨认，证人谢某指认被告人马晋昆系自称“马宏”的男子。			4、被告人马晋昆的当庭供述与上述证据的主要内容一致，证实其以非法占有为目的，虚构事实，骗取王某钱款共计人民币73 000元。			5、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的接警记录证实了被害人王某的报案情况。			6、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、抓获经过证实了被告人马晋昆的归案情况。			7、公安部人事训练局干部二处出具的证明证实，经核查，公安部机关各单位公务员中无名为“马晋昆”的民警。			8、国家机关事务管理局出具的证明证实，该单位没有从欧洲用汽车抵还中国国债及昌平南口储备库的情况。			9、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2015年7月17日，被害人王某在柜台取款人民币50 000元及通过ATM机取款人民币20 000元。			10、视听资料、工作说明证实了被害人王某与被告人马晋昆商谈购车事项的内容及2015年7月17日，被害人王某在工商银行禄米仓支行营业厅内取款后将钱款交予被告人马晋昆的情况。			11、雾都宾馆出具的宾客登记单证实，2015年7月29日至31日，马晋昆曾在该宾馆住宿。			12、关于购买进口德系小轿车的说明、车辆明细单证实被告人马晋昆虚构欧洲抵还中国国债汽车的事实。			13、常住人口基本信息、证明信证实了被告人马晋昆的主体身份及其家庭情况。			14、案款收据证实人民币75 000元在案扣押。			本院认为，被告人马晋昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马晋昆当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为保护公私财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人马晋昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条,第六十四条，第七十���条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：			一、被告人马晋昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。			（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）			二、在案扣押的人民币七万三千元发还被害人王某。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长   宋晓鹏		代 理 审 判 员   王道平		人 民 陪 审 员   徐书实			二〇一七年四月十三日			书  记  员   袁 梦
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执300号之五申请执行人钱海斌，男，1968年7叶17日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。被执行人金水林，男，1978年1月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。被执行人甘佳佳，男，1983年6月22日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。申请执行人钱海斌与被执行人金水林、甘佳佳民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2015)望民一初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘佳佳在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3072号原告:万必波，男，1981年08月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告:汪兵,男，1986年05月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告万必波与被告汪兵民间借贷纠纷一案中，原告万必波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万必波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万必波负担。审判员 周 慧二〇一七年四月二十七日书记员 易妤崎
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更70号罪犯张道周，男，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年9月3日作出(2014)定刑初字第00243号刑事判决，以被告人张道周犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张道周在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张道周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减三个月。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑改造表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道周减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4136号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：王怀保，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王怀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。