wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初300号原告湖南弘一律师事务所，住所地长沙市岳麓区银杉路**号绿地中央广场*栋**楼。负责人陈宏义。委托代理人周轩，男，住湖南省娄底市娄星区，系原告单位员工。委托代理人刘潭洪，男，住湖南省桂阳县，系原告单位员工。被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会3栋3楼301房。负责人严梦姣。被告益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。法定代表人严梦姣。原告湖南弘一律师事务所与被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司(以下简称鹏运物流岳麓分公司)、益阳市鹏运物流有限责任公司(以下简称鹏运物流公司)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周轩到庭参加诉讼，被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司、益阳市鹏运物流有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南弘一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付律师费7930.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日，被告鹏运物流岳麓分公司委托原告律师事务所刘潭洪律师担任被告与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案的诉讼代理人，并与原告签订《委托代理协议》。协议约定，被告鹏运物流岳麓分公司向原告支付5000元前期费用，并以太平洋保险公司最终支付给被告款项的百分之十另行支付律师代理费。协议签订后，原告承办律师积极调查案件情况，起草相关法律文书，并作为代理人向长沙市岳麓区法院提起民事诉讼，参与案件审理。2015年10月19日，长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第04906号民事判决书，判决认定被告所获得的赔偿为84025.2元。太平洋保险公司不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，原告律师继续担任其委托代理人参加诉讼，2016年4月22日，长沙市中级人民法院作出(2016)湘01民终第348号民事判决书，判决书认定被告所获赔偿为79304.4元。判决生效后，太平洋保险公司已经向被告鹏运物流岳麓分公司支付了全部赔偿款，被告却迟迟不支付后期律师费7930.44元。遂成本诉。被告鹏运物流岳麓分公司、鹏运物流公司未作答辩。原告湖南弘一律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了证据《委托代理协议》、(2015)岳民初字第04906号民事判决书、(2016)湘01民终第348号民事判决书。被告鹏运物流岳麓分公司、鹏运物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠付律师费的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年7月1日，被告鹏运物流岳麓分公司与原告签订了一份《委托代理协议》，协议约定：甲方(即被告鹏运物流岳麓分公司)因与太平洋保险公司保险合同纠纷一案，聘请乙方(即原告)刘洪潭律师，担任诉讼阶段的诉讼代理人。协议第五条约定：本协议生效后，乙方律师应及时、认真履行律师职责，收集证据，熟悉案情，开展诉讼的各项相关工作；第六条第(二)项约定：甲方应于本协议生效之日起1日内向乙方支付伍仟元作为前期费用，后续律师代理费的计算和支付方式为以被告最终赔付给委托人的款项为基数，乘以10%另行支付律师费。协议签订后，原告律师事务所刘潭洪律师作为被告鹏运物流岳麓分公司的委托代理人于2015年7月15日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险公司返还赔偿款109757.2元。该案经过一审、二审，长沙市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)湘01民终第348号民事判决书，判决太平洋保险公司给付被告鹏运物流岳麓分公司赔偿款79304.4元，该判决书已经生效。根据原被告签订的《委托代理协议》，被告鹏运物流岳麓分公司还应向原告支付律师费7930.44元。但被告鹏运物流岳麓分公司至今未向原告支付上述款项。本院认为：原告与被告鹏运物流岳麓分公司签订的《委托代理协议》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告鹏运物流岳麓分公司未按约定支付全部律师费，因被告鹏运物流岳麓分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告鹏运物流公司承担。故原告诉请两被告支付律师费7930.44元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告益阳市鹏运物流有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南弘一律师事务所律师费7930.44元。二、驳回原告湖南弘一律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市鹏运物流有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年四月六日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20110号之二申请执行人：陈兰俊，女，1956年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，中海油服钻井事业部塘沽石油工具油套管中心职工，住天津市滨海新区。本院在执行陈兰俊与陈晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执315号之一申请执行人：韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：巴特尔，男，1971年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：宝音德力格尔，女，1973年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执315号韩学文申请执行巴特尔、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00505号民事调解书，向被执���人发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、宝音德力格尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款25400元。本院在执行过程中，于2017年4月13日已冻结了被执行人巴特尔的工资账户，将每月从该工资账户中扣留5000元并给付申请执行人，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保14号申请人：胡开红，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：周益兵（曾用名周益斌），男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人胡开红于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周益兵、刘建玲位于武汉市卓刀泉学雅芳邻8栋4单元16楼02号房屋予以查封。担保人陈光付以其位于安陆市紫金路1号东方家园52栋一单元602室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡开红向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周益兵、刘建玲位于武汉市卓刀泉学雅芳邻8栋4单元16楼02号的房屋。二、查封担保人陈光付位于安陆市紫金路1号东方家园52栋一单元602室的房产。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人胡开红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年四月二十七日书记员  余艳萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初662号原告:吴加珍，女，1935年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴加珍与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴加珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴加珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告吴加珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴加珍负担。审判员  肖家蓉二○二○一七年四月二十六日书记员  潘星星
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3293号申请执行人大庆银亿物业管理有限公司。被执行人杨杰。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初376号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初376号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4215号原告：夏现友，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省项城市人，现住宿州市埇桥区。被告：付广超，男，1987年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告夏现友与被告付广超合同纠纷一案，原告夏现友于2017年4月30日向本院申请撤回对被告付广超的起诉。本院认为，原告夏现友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏现友撤回对被告付广超起诉。审判员 陈 玉二〇一七年四月三十日书记员 滕焕焕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执69号之一申请执行人：明某，女，1992年9月12日出生，蒙古族，现住所内蒙古自治区。被执行人：军某，男，1992年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执69号明某申请执行军某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的15500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人军某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账，现本案已执行完毕户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十九日书记员 包  颖  智
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1069号之二申请执行人吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人赵海蛟，总经理。被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人潘会君，总经理。本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1274民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年四月二十七日代理书记员  田 瑶
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初645号原告：蒋俊英，女，生于1965年10月25日，公民身份号码：5130261965********，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段***号****室。委托诉讼代理人：李南林，南江县法律援助中心律师。被告：南江红叶投资有限公司，统一社会信用代码：915119225975363093，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志，该公司执行董事。原告蒋俊英与被告南江红叶投资有限公司（以下简称红叶投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊英及其委托诉讼代理人李南林到庭参加诉讼，被告红叶投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元及利息25万元（计至2017年2月），之后的利息按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告因开发红叶广场项目需用资金，双方达成协议并签订了《补充协议》：原告以购买商铺的名义借给被告人民币100万元，约定月息3%，借期11个月（2015年12月3日至2016年11月3日）。被告自愿以红叶广场项目5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺作抵押物，并进行网签合同备案。协议签订后，双方签订了红叶广场5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺《商品房买卖合同》，并在南江县房地产管理局办理了登记备案。原告于同日给被告转款80万元，2015年12月5日给被告转款20万元。被告按期支付利息至2016年5月。2016年6月经原告催要只支付了2万元。现借款期限已到，被告未按时还款及付息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告红叶投资公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告蒋俊英为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、《商品房买卖合同》七份；2、补充协议一份；3、《南江县商品房预售合同登记备案通知书》七份；4、南江红叶投资有限公司收款收据；5、四川省农村信用社客户存根两份。被告红叶投资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故无法组织双方当事人对证据进行质证。对原告蒋俊英提交的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2015年12月3日，被告红叶投资公司与原告蒋俊英签订了七份《商品房买卖合同》，约定被告红叶投资公司将南江县红叶广场项目5幢3层3—3—5号、3—3—6号、3—3—7号、3—3—8号、3—3—9号、3—3—10号、3—3—11号商铺以每平方米6000元的单价出售给原告蒋俊英，总价款为1787180.00元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：乙方（蒋俊英）以购买甲方（红叶投资公司）红叶广场项目5栋3层5、6、7、8、9、10、11号商铺的名义借支给甲方100万元，大写：壹佰万元整；月息3%，借款期限为：11个月（2015年12月3日—2016年11月3日，起算时间从款到甲方账户为准）；甲方自愿以上述商铺作为100万元借款的抵押物，并进行网签备案在乙方名下，若甲方未按时偿还乙方100万元借款，则上述商铺归乙方所有，甲方不再向乙方收取任何房款。被告红叶投资公司在该协议上加盖了红叶投资公司印章及法定代表人全长志的印章。其后，双方将红叶广场项目5幢3层3—3—5号、3—3—6号、3—3—7号、3—3—8号、3—3—9号、3—3—10号、3—3—11号商铺在南江县房管局进行了商品房预售合同登记备案。后原告蒋俊英分别于2015年12月3日、12月5日向被告红叶投资公司转账800000.00元、200000.00元，被告红叶投资公司向原告蒋俊英出具了收款收据。另审理查明，被告红叶投资公司已按月息3%将利息支付至2016年5月，2016年5月之后的利息只支付了20000.00元。现借款期限已到，被告未按时还款及付息。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告红叶投资公司以商品房买卖合同的形式作为抵押担保向原告蒋俊英借款1000000.00元，并签订了《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现借款期限已到，被告红叶投资公司拒不偿还下欠借款本息的行为构成违约，故对原告蒋俊英要求被告红叶投资公司偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋俊英要求被告红叶投资公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南江红叶投资有限公司在本判决生效后30日内偿还给原告蒋俊英借款本金1000000.00元及利息（其中800000.00元自2016年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，200000.00元自2016年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，已支付的20000.00元在利息中予以扣除）。二、驳回原告蒋俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由被告南江红叶投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一七年四月十三日书记员 王义强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执630号申请执行人蒲城金农融资担保有限公司驻所地：蒲城县兴镇兴原路口法定代表人：王红军，该公司执行董事。被执行人王宇龙，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石一组。被执行人韩少芳，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石一组。被执行人高伟，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安东路87号抽黄指挥部15号。被执行人朱敏慧，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村中心小学。蒲城金农融资担保有限公司与王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧应履行案款100610元及利息、案件受理费2000元、执行费1410元。在执行过程中，被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱敏慧长期在外务工，经查，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人或有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月二十五日书 记 员 王兴民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执123号之一申请执行人：王桂兰，女，1955年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：淑琴（赵淑琴），女，1983年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执123号王桂兰申请执行金玲、淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的8500元。本院在执行过程中，冻结了被执行人金玲在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月二日书记员 包  颖  智
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更151号罪犯石志刚，男，1978年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月28日作出(2012)鄂硚口刑初字第00132号刑事判决，认定被告人石志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监��提出，罪犯石志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石志刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1131号原告：张勇。被告：侯立胜。本院在审理原告张勇与被告侯立胜民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费650元，由原告张勇负担。审判员  闻玉龙二〇一七年四月二十五日书记员  刘欣欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢206号之一申请执行人贾某，男，汉族，居民。被执行人刘得国，男，汉族，农民。被执行人公丕山，男，汉族，居民。被执行人刘得峰，男，汉族，居民。申请执行人贾恩中与被执行人刘得国等人合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的6900元，被执行人刘得国接到通知后主动履行义务，本案执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢206号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年四月十七日书记员 李祥明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申36号再审申请人(一审被告，二审上诉人):中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。负责人:周多光,该分公司总经理。委托诉讼代理人:代琼,重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿航,重庆信豪律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人):武华芬,女,1955年7月3日出生。委托诉讼代理人:陈丽,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷潇潇,重庆索通律师事务所律师。原审被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司,住所地重庆市渝北区。负责人:陈继云,该支公司总经理。委托诉讼代理人:代琼,重庆信豪律师事务所律师。原审第三人:聂波,男,1981年4月16日出生。委托诉讼代理人:曹耀尹,重庆精韬律师事务所律师。原审第三人:简娜,男,1982年6月15日出生。委托诉讼代理人:曹耀尹,重庆精韬律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司因与被申请人武华芬、原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、原审第三人聂波、简娜保险合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2015年8月20日作出的(2014)渝北法民初字第10666号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司申请再审称:其一、原审判决认定再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司是本案保险合同的保险人缺乏证据证明。本案一审诉讼中,再审申请人、被申请人以及原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司均认可本案所涉保险业务是在中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司进行的合同签订、缴费,且中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司也当庭认可其系本案所涉保险合同的的保险人。虽然该保险合同上盖有中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的印章,但中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司确未经手该保险业务,故中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司不是所涉保险合同的保险人。其二、本案所涉保险合同应为有效合同,原审判决适用法律错误。(1)本案所涉保险合同不属于以死亡为给付保险金条件的合同。我国所有人身保险合同均带身故保险金条款,根据《保险法》中以死亡为给付保险金条件的合同业界只指专门的身故保险合同,否则,《保险法》中有关以死亡为给付保险金条件的有关规定就是多此一举,本案所涉保险险种为国寿福禄金尊两全保险(分红型),虽然保险责任条款中有身故保险金条款,但分红型保险属于理财类保险产品,购买分红保险的人在获得身故保险和生存金返还的同时,还可以以红利的方式分享保险公司的经营成果,这在保险合同中有约定且实际也是如此履行的,故该保险合同不属于以死亡为给付保险金条件的合同,本案不适用《保险法》第三十三条的规定;(2)本案两个原审第三人一开始便知道被申请人为被保险人聂玮辰投保并同意其投保,且被保险人聂玮辰之母简娜在《生存调查报告》上有签字,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第六条的规定,涉案保险合同也应当被认定为有效合同;(3)一审对资金占用损失分担判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为，第一、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称原审判决认定再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司是本案保险合同的保险人缺乏证据证明,有违客观事实,其理由不能成立,本院不予支持。第二、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称该《保险合同》的保险责任条款中虽然也有身故保险金条款,但属于分红型理财类保险产品,该《保险合同》不属于以死亡为给付保险金条件的合同,本案不适用《保险法》第三十三条的规定,本院认为,(1)我国《保险法》第三十三条的规定:“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定的限制”。本条系法律强制性规定,该条法律规定的重点在于对投保人的限制和投保以死亡为给付保险金条件的人身保险。(2)本案中,双方签订的《保险合同》虽然属于分红型理财类保险产品,但仍属于包含有投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险范畴。(3)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司既然能够设计出如此严谨、缜密的格式保险合同,但其再审理由却片面理解、甚至断章取义,以保险产品的不同,来掩饰投保人以及保险人主体违反了法律禁止性规定的事实,是不能被法院所接受并支持的。(4)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司甚至以业界的观点来取代法律,显然有违最基本的法理,其辩称理由更是不能成立的,法院亦不予支持。(5)再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司再审所称被保险人聂玮辰的母亲简娜是知道外婆武华芬为外孙聂玮辰投保之事,并有简娜在《生存调查报告》签字为据,本院认为,《生存调查报告》不能等同于《保险合同》、“知道”不能代表“同意”，《保险合同》上投保人的主体是被保险人聂玮辰的外婆武华芬,而不是被保险人聂玮辰的母亲简娜,故再审申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第六条的规定,要求对涉案保险合同认定为有效合同,其理由是不能成立的,本院不予支持。综上,中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年四月五日书 记 员  胡谭梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执561号之一申请执行人校梅丽，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇西芋小学。被执行人张锋，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路西路**号军干所**号。校梅丽诉张锋离婚后财产纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3519号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为95200元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1328元。在执行过程中，我院已冻结被执行人张锋工资账户，余额不足支付案款且履行时间较长，再无其他可供执行财产，现申请人同意退出本次执行程序。待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十日书记员  贾保财
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初250号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700562725548B。法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈康，男，1981年7月2日出生，汉族，大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告沈康租赁合同纠纷一案中，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费971.00元，减半收取为485.50元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年四月二十八日书记员 ：毛志平
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢4号申请执行人:冯辉,男,汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人:耿喜成,男,汉族,汉族，铜川市人，住耀州区。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人耿喜成借款纠纷一案，我院2015年5月立案受理，执行回部分后终结执行。本案经执行干警多次做双方当事人思想工作，双方当事人达成和解，由耿喜成共支付冯辉60000元，法院补助20000元，冯辉放弃其它请求。现双方均按和解协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2003）耀法民初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年四月十四日书记员  党军利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3788号原告：天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，该公司经理。被告：李金凤，女，身份情况不详。原告天津亨元物业有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津亨元物业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李金凤的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亨元物业有限公司撤回对被告李金凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月二十七日书记员 孙宏硕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢96号之一申请执行人：邓宇平，男，1978年8月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄红军，男，1983年12月22日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖巧丽，女，1984年8月8日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邓宇平与黄红军、肖巧丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄红军、肖巧丽与申请执行人邓宇平经协商达成了执行和解，且履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈卫忠
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执226号申请执行人赵某某,男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人脱某某，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人朱某某,女，1974年4月13日出生，汉族。申请执行人赵某某与被执行人脱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书已发生法律效力。义务人脱某某、朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2017年3月7日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人脱某某、朱某某无财产可供执行，申请人赵某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书终结本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱文林执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年四月一日书记员  任 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1388号原告：贺美兰。委托诉讼代理人：鞠小峰（特别授权）。被告：贺宜圣。委托诉讼代理人：高以红（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。本院立案受理原告贺美兰与被告贺宜圣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺美兰的特别授权委托诉讼代理人鞠小峰，被告贺宜圣及其特别授权委托诉讼代理人高以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币60000元。2、判令被告支付原告以上款项自2016年7月1日起至还清之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：被告为原告亲弟弟，几年前，被告以还银行贷款、儿子买房缺钱的理由，陆陆续续从原告处借走现金60000元后一直未偿还。两年前原告发生意外事故，急需要钱治疗，原告家属多次向被告催要，被告也未能支付该笔借款。2016年2月25日，被告立据一张，承诺最迟于2016年6月底全部还清。但借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告贺宜圣辩称，借条确实是我出具的，但是我是被逼无奈之下出具的，且出具借条当天，贺美兰没有向我交付60000元。我以前确实是借了我姐姐贺美兰60000元，但是我已经陆续还给我姐姐了，但是我姐姐没有出具手续给我，具体什么时候还的我记不清楚了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：2016年2月25日被告贺宜圣出具给原告的借条原件一份，拟证明被告贺宜圣多次向原告贺美兰借款共计60000元，并于2016年2月25日出具借条一份的事实。对原告提供的上述证据，被告质证认为，借条确实是被告本人出具的，但是在原告的丈夫及儿子不让被告去山西，在案外人袁某多次的劝说之下，被告在不情愿的基础上出具的，且借条出具当天原告贺美兰没有60000元向被告贺宜圣交付。被告贺宜圣为证明借条是在原告丈夫及儿子阻止见证人袁某及被告贺宜圣去山西的情况下，通过袁某的劝说才出具的，且借条出具当天原告未有60000元向被告交付，提供了明宏祥与袁某的通话录音一份。对被告提供的上述证据，原告质证认为，借条是被告贺宜圣出具给见证人袁某，袁某交给原告家属的，没有胁迫被告。借条出具当天确实未有60000元交付给被告，因为这60000元是以前陆陆续续的借款加起来的，2016年2月25日被告出具借条确认借款的事实。经审理查明：原告贺美兰与被告贺宜圣系亲姐弟关系，被告贺宜圣曾多次向原告贺美兰借款，后经双方结账共计60000元，2016年2月25日，被告贺宜圣出具借条一份，借条载明：“借条经借贺美兰6万元整，大写陆万元整，于5、6月还清。经手人贺宜圣2016.2.25见证人：袁某。”被告贺宜圣在借条上签字并加盖手印。借款到期后，被告未能还款，2017年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条一份、电话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告贺宜圣向原告贺美兰借款60000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。对于被告贺宜圣辩称该借款已经偿还，本院不予支持。理由如下：1、被告对于还款的具体经过无法陈述，仅表示记不清楚；2、被告未能向本院提供任何证据予以证明。综上，本院对被告的该辩解不予支持。对于被告贺宜圣辩称的该借条系被胁迫出具的，本院亦不予支持。理由如下：1、被告作为完全民事行为能力人，且庭审中被告表示其当时知晓出具借条的后果，仍然出具借条，且事后未采取任何补救措施。2、实际上该借条系被告贺宜圣���具给见证人袁某，由见证人袁某转交给原告家属的。原告并未限制被告的人身自由，根据实际情况被告完全可以采取其他的救济途径无需出具借条。综上，被告所举证据无法证明被告系被胁迫出具的借条，被告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定于5、6月还清，原告主张自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金60000元的逾期���息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺宜圣于本判决生效后立即偿还原告贺美兰借款60000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺宜圣负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  赵容容二О二О一七年四月五日书 记 员  张婉婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终381号上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1981年10月19日生，汉族。上诉人吴强因与被上诉人李楠联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。被上诉人李楠辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确，请求维持原判。李楠向一审法院起诉请求：2016年6月2日，原、被告签订联营合同，合同约定原告租用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市粮油柜台，期限为一年。原告支付保证金5000元，场地费12000元。合同签订后，原告立即购进产品开始经营。由于被告经营管理不善，导致超市开业6天就处于歇业状态，现该超市已无顾客消费，原告的经营已经毫无实际意义。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费12000元，违约金2000元，返还货品（货架2组、桌子1个），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月2日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告经营粮油，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用12000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。原告在经营期间购买的货架2组、桌子1个现放在被告所有的阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金及货架2组、桌子1个，没有出现质量问题的情况下保证金应予退还，货架2组、桌子1个系原告所有也应予以返还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的违约金，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告李楠与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强返还原告李楠保证金5000元、场地费10000元、货架2组、桌子1个。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告吴强负担。二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、双方之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业主）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人李楠质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人吴强在与被上诉人李楠签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 鹤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更116号罪犯张小刚，男，1979年6月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月12日作出(2010)咸刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人张小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张小刚不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月22日作出(2010)咸刑终字第156号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张小刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张小刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月3日起至2023年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1577号原告：杜舟星，男，1991年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峥嵘，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：黄寅君，男，1987年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：王兴玉（系被告黄寅君妻子），女，1988年8月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杜舟星与被告黄寅君、王兴玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杜舟星于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜舟星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜舟星负担。审判员 徐 东二〇一七年四月十八日书记员 吴柯慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2807号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号，统一社会信用代码：913100007514776001。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴旭明，男，该公司员工。被告：中机西南能源科技有限公司,住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码：91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅利，女，该公司员工。原告上海艾克森集团有限公司诉被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海艾克森集团有限公司的委托诉讼代理人裴旭明及被告中机西南能源科技有限公司的委托诉讼代理人张福斌、王毅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海艾克森集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款37,800元；2.判令被告支付逾期付款利息（以37,800元为基数，以人民银行同期贷款利率为基准，计算自逾期之日起至判决生效之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告上海艾克森集团有限公司明确逾期付款利息的起算时间为2014年7月10日。事实与理由：2014年5月原被告签订了一份购销合同，合同总金额为37,800元。原告已按合同约定完成了合同义务，但被告拖欠贷款37,800元，原告多次催收无果，为维护其合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告中机西南能源科技有限公司辩称，购销合同约定原告应在发货十日内开具增值税发票，而至今尚未开具，被告已经支付货款135,000元，已远远超出合同约定的货款，要求原告举示其他合同和发票证明被告还欠其货款的事实。原告上海艾克森集团有限公司围绕诉讼请求，举示了《采购合同》、《产品设备发运单》、《上海艾克森集团有限公司业务往来对账单》、《上海汉勤律师事务所律师函》，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按合同约定履行了发货义务，但被告拒不支付货款，原告发函进行催收无果，被告中机西南能源科技有限公司对《采购合同》的真实性无异议，但认为合同明确约定了原告应在发货后十日内开具发票但至今未开具，原告存在违约；对于《产品设备发运单》，因有被告公司员工龙江雄的签名，承认收到该货物；对《上海艾克森集团有限公司业务往来对账单》真实性无异议，但认为被告已支付货款13万余元，远远超过原告起诉的金额；对《上海汉勤律师事务所律师函》虽然快递显示是单位收发章签收，但是其并没有收到该函件，快递显示收件人是董事长，董事长并不在合川。被告中机西南能源科技有限公司举示了银行付款凭证复印件两份，证明其已向原告付款135,000元的事实，但称该135,000元并非本案标的款，原告上海艾克森集团有限公司对证据的三性均不予认可。经审查，原告举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证；被告举示的证据与本案无关，本院不予采信。据此，本院认定以下事实：2014年5月9日，被告中机西南能源科技有限公司作为需方与原告上海艾克森集团有限公司作为供方签订了《采购合同》，约定由原告向被告提供水水板式换热器一台，价格为37,800元，同时对热水器的质量要求、技术标准、交货时间、运输费用负担、验收标准、结算方式及期限等内容作了约定，其中结算方式及期限一条具体约定为：“合同生效之日起两个月内付清本合同的全部款项，即2014年7月10日之前付清，供方在发货后10日内将本合同的全额增值税发票开出……”。双方签订合同后，原告于2014年6月20日发货，被告公司的工作人员龙江雄收到货物后在《产品设备发运单》上签名。2016年11月17日，原告向被告发送了《上海艾克森集团有限公司业务往来对账单》，被告的工作人员在对账单下半部分批注“第一项37,800元货已收，已入库，款未付，发票未开”，同时加盖被告印章。2017年2月24日，原告委托上海汉勤律师事务所向被告的法定代表人陈春煦邮寄了《律师函》，函件载明被告尚欠原告货款37,800元的事实，被告于2017年2月26日以单位收发章签收了该邮件。之后，被告仍未向原告支付任何货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告公司在庭审辩论阶段承认尚欠原告货款37,800元的事实，但认为因原告至今未开具收取该款的增值税发票，故其不支付货款理由正当，其不存在违约行为。本院认为，双方签订的《购销合同》虽然约定了原告应当在发货10日内向被告开具增值税发票，但并未约定开具增值税发票是支付货款的前置条件，且合同明确约定了被告应在2014年7月10日前支付货款，故被告未在2014年7月10日前支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请判决被告支付货款37，800元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告诉请逾期付款利息以37，800元为基数从2014年7月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方约定付款时间为2014年7月10日，故逾期付款利息应从2014年7月11日开始计算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，逾期付款利息应当以37，800元为基数，从2014年7月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中机西南能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款37，800元及逾期付款利息（逾期付款利息以37，800元为基数，从2014年7月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告上海艾克森集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，本院减半收取372元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年四月二十四日书 记 员  李思瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执418号申请执行人尹志洪，男，1965年4月27日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东店村小尹家屯*组。被执行人王永志，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村后五家子屯*组。申请执行人尹志洪与被执行人王永志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年四月十八日书记员  董训明
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执6号申请执行人史某甲，男，生于1983年11月10日，汉族，农民。申请执行人史某乙，男，生于1954年9月9日，汉族，农民。被执行人赵某某，男，生于1957年10月18日，汉族，农民。申请人史某甲、史某乙依据（2016）陕0730民初94号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行下列义务：（一）给付申请人史某甲、史某乙劳动报酬11000元；（二）承担本案执行费75元。到期后，被执行人未按执行通知书履行义务。后经多次催促，被执行人赵某某于2017年4月27日将本案案件款11000元履行完毕，申请人史某甲、史某乙已领取，该案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初94号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培军审判员  李 军审判员  王玉兰二〇一七年四月二十八日书记员  王 亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执215号之一申请执行人：巴雅尔赛汉，男，1987年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住所内蒙古自治区。被执行人：阿拉坦其其格，女，1984年9月24日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执215号巴雅尔赛汉申请执行阿拉坦其其格借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的35000元。本院在执行过程中，冻结了本案第三人宝力德在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月十一日书记员 包  颖  智
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执899号申请执行人张小妹，女，1967年7月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路**号。被执行人崔光荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇青年北路**号。张小妹与崔光荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为7000元及利息，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月十五日书记员  李民旗
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1165号原告:何晓杰，务工。被告:周传金，经商。原告何晓杰与被告周传金追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告何晓杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何晓杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何晓杰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告何晓杰负担。审判员  郑海波二〇一七年四月二十六日书记员  陈雨婷附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1158号申请执行人刘海燕，住湖南省。被执行人宋怀坚，住湖南省。申请执行人刘海燕与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款32800元、案件受理费310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十三日书记员  杨 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5492号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都S121-S123号，S222-S224号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘海青，男，该公司工作人员。被告：郭俊峰，男，1962年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被告：殷雯（系郭俊峰妻子），女，1964年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大小贷公司）与被告郭俊峰、殷雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大小贷公司的委托诉讼代理人王九斌、潘海青及被告郭俊峰到庭参加诉讼。被告殷雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊峰、殷雯清偿原告借款本金282900元、期内利息30550元、逾期利息106940元（逾期利息从2015年1月14日结算至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际履行之日止按照合同约定计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭俊峰、殷雯因经营需要向原告申请贷款,2014年4月24日，原告向被告郭俊峰、殷雯发放贷款300000元，期限9个月，月利率为1.2%，逾期加收50%利息。被告郭俊峰、殷雯以自有的位于阜宁县xxx房屋为案涉借款提供抵押。贷款到期后，被告郭俊峰、殷雯未履行还款义务。被告郭俊峰辩称，借款属实，本息均未还。借款时其预存了17100元的利息，现被原告冲抵本金，其没有异议。因其目前在监狱服刑，暂时无还款能力，案涉借款由其夫妻一套房作为抵押，故其希望能协调处理。被告殷雯未作答辩。原告正大小贷公司对其诉讼主张提供的证据如下：1.借款合同一份，证明原告与被告郭俊峰、殷雯就借款金额、利率、期限、还款方式等达成协议；2.借款借据一份，证明被告郭俊峰、殷雯立据向原告借款300000元；3.银行进账单一张，证明原告履行了发放贷款的义务；4.房屋他项权证一份，证明被告郭俊峰、殷雯以自有房产为案涉借款作抵押。被告郭俊峰对原告正大小贷公司提供的上述证据均无异议。被告郭俊峰、殷雯未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月24日，被告郭俊峰、殷雯作为借款人与原告正大小贷公司签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为300000元，用于中小企业流动周转；借款期限自2014年4月24日至2015年1月23日；借款月利率为12‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息；按季结息，结息日为23日。同日，被告郭俊峰、殷雯立据向原告借款300000元，借据上载明：借款用途为中小企业流动周转，借款年利率为14.4%，到期日为2015年1月23日。原告通过转账方式向被告郭俊峰在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开设的个人账户上发放贷款300000元。贷款发放当日，原告向被告郭俊峰预收利息17100元，后被告郭俊峰、殷雯未有付息。贷款到期后，被告郭俊峰、殷雯未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大小贷公司按约履行了发放贷款义务，但被告郭俊峰、殷雯未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主动将贷款当日预收的利息17100元冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告正大小贷公司要求被告郭俊峰、殷雯偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俊峰、殷雯于本判决生效之日起十日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金282900元及利息（利息计算方法：自2014年4月24日起至2015年1月23日止按照年利率14.4%计算，自2015年1月24日起至实际给付之日止按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），由被告郭俊峰、殷雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一七年四月十七日书 记 员  薛娅楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执78号之二申请执行人：亢中英，女，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘绍林，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人亢中英与被执行人刘绍林提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2015）湖长太民初字第509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为39845.31元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人刘绍林名下与案外人朱××共有的位于长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑×幢2-××室房产，由于该房产系被执行人与案外人朱××共同共有，且该房产系被执行人唯一住宅，尚不具备处置条件，故对该房产暂不宜强制处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人住所地不在本院辖区范围内，目前难以寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更153号罪犯魏世林，男，1972年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂某刑初字第00180号刑事判决，认定被告人魏世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏世林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏世林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪、多罪名犯罪，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏世林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执44号申请执行人张涛，男，汉族。委托代理人张世保，男，汉族。被执行人李红明，男，汉族。申请执行人张涛与被执行人李红明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛委托其父张世保于2017年1月14日向本院申请强制执行，要求李红明支付2015年12月至2016年12月的还款13000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人李红明自行达成和解协议：由被执行人李红明在2018年9月1日前向申请执行人张涛支付6000元，在农历2018年12月30日前，再支付7000元。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00106号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年四月二十���日书记员  李 恒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢141号申请执行人魏革邦，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人周群，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。申请执行人魏革邦与被执行人王守壮、周群汽车租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第595号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年四月二十一日书记员 祝洪田
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初989号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刁操慧。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刁操慧金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更120号罪犯房麒麟，男，1988年10月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，认定被告人房麒麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人房麒麟不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00024号刑事判决，认定被告人房麒麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯房麒麟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯房麒麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯房麒麟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯房麒麟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯房麒麟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月13日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执291号申请执行人张玉被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行人张玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终497号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀08民终497号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年四月二十四日书记员  高 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行审24号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人阜阳市家居乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人陈随奈，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）12号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市家居乐食品有限公司实施了以下环境违法行为：阜阳市家居乐食品有限公司建设的年产值600万元食品加工项目于2013年7月建成并开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）12号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）12号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初660号原告周某某，男，1973年2月8日出生，满族，职员，现住锦州市松山新区。被告姜某某，女，1975年1月30日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。委托代理人吕宏伟，男，1966年10月31日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。本院在审理原告周某某诉被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，原告周某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年四月七日书 记 员  蒋 衍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初148号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人濮某某，曾用名卜某某，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住湖南省蓝山县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人濮某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人濮某某及辩护人盘铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人濮某某驾驶一辆重型半挂牵引车途径汕头市金平区大学路与金凤路口时，与一辆轻便二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡，在交通事故中负全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人濮某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。被告人濮某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人濮某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出本案交通事故的发生是被害人突然变道导致其驾驶的二轮摩托车与被告人驾驶的牵引车碰撞，交警部门的《道路交通事故认定书》责任划分明显不当；本案公诉机关没有提交肇事车辆附有血迹及组织物与被害人血液、组织进行鉴定比对的鉴定意见，未查清肇事车辆上的血迹与组织物为碾压被害人而形成，没有达到证据确实充分的证明标准。且被告人有自首情节，悔罪态度诚恳，表示愿意尽力赔偿被害人家属的一点损失。为此，建议法庭对被告人濮某某判处免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月18日下午6时多，被告人濮某某驾驶一辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车途径汕头市金平区大学路与金凤路口时，与同方向被害人吕某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某倒地受伤。交通事故发生后，被告人濮某某现场拨打110及120报警并随同被害人一起到汕头市中心医院抢救，被害人吕某经抢救无效死亡。被告人濮某某在医院等候并向到场的交警如实供述案发经过。经法医鉴定，被害人吕某死因符合交通事故致胸、腹部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人濮某某应负本交通事故的全部责任。另查明，本案交通肇事发生后，被害人吕某的家属陈某向被告人濮某某的雇用单位深圳市鑫华英国际物流有限公司及肇事车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司另行单独提起民事诉讼，请求判令上述二被告共同赔偿其经济损失。案在本院审理期间，被告人濮某某家属补偿被害人吕某的家属陈某6万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、110、122出警命令单，道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验意见书、理化检验检验报告及法医学尸体检验报告，交通肇事车辆和现场的照片，被告人濮某某的供述及辨认笔录，民事起诉状及被害人家属的谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人濮某某交通肇事致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人濮某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人濮某某发生交通肇事后主动报警并向公安机关如实供述自己交通肇事经过，可视为自首，依法可予从轻处罚。对于被告人濮某某的辩护人提出交警部门的《道路交通事故认定书》责任划分明显不当的辩护意见。经查，交警部门依据交通肇事现场勘查笔录、现场图及照片、当事人陈述及对肇事车辆的勘验检测等资料对交通肇事双方作出责任认定，其中认定被害人吕某虽有交通违法行为，但其违法行为与事故没有直接因果关系，免承担本事故的责任。被告人濮某某在侦查期间对《道路交通事故认定书》也没有提出异议，辩护人的辩护意见理由不充分，不予采信；对于辩护人提出本案证据没有达到证据标准的辩护意见。经查，公诉机关提交并经当庭质证的侦查机关的系列书证、专业鉴定意见，以及现场图、照片、证人证言，被告人濮某某的供述等证据足以充分证明被告人交通肇事致人死亡的事实，本案虽缺乏对交通肇事车辆附有血迹及组织物与被害人血液、组织进行鉴定比对的鉴定意见，但并不影响对本案事实的认定，辩护人的辩护意见理由不成立，不予采信。鉴于被告人濮某某有自首情节及能补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人濮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一七年四月七日书记员 杨 捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的;
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执963号申请执行人：张红山，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：张成福，男，住山东省高唐县。被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张红山与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人陈殿青的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人陈殿青银行账户已被另案冻结且无其他财产可供执行。被执行人陈殿青已纳入失信被执行人名单。申请执行人张红山未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。该案执行标的金额57000元及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月十一日书记员  田晓倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2254号原告刘宏元，男，1966年12月2日生，住睢宁县。被告胡建奇，男，1958年2月10日生，住睢宁县。被告张艳华，男，1962年4月5日出生，住睢宁县。被告周超，男1958年10月8日出生，住睢宁县。原告刘宏元与被告胡建奇、张艳华、周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏元、被告胡建奇、张艳华、周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏元诉称：2014年年4月10日，三被告因投资睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社所需，向原告借款80000元，约定利息月息2%，借期一年。三被告给我出具借条一张。到期后三被告以种种理由没有及时还款，仅将利息付至2015年7月，2017年1月16日，被告周超偿还26000元本金及其利息。余款我无数次索要无果，无奈诉诸法院，请求人民法院依法判令三被告偿还所欠原告借款本息74520元。被告胡建奇辩称：原告所诉是事实，没有异议。我希望该款我们由我们三人平均承担，我近期把自己该承担的本金27000元先予偿还。被告张艳华辩称：欠款还钱天经地义，这个钱肯定要还，但我对原告要款方式和方法有意见，曾经向我要款时没谈5分钟就和我发生争执，将我羽绒袄撕坏。被告周超辩称：我们三人对不起原告，当初通过熟人介绍从原告处借款买饲料、农药，我们没有任何理由不偿还这笔借款，这钱一定得还，我也希望其它两个被告也要偿还该款，我们三人签字肯定还。经审理查明：2014年年4月10日，三被告因为投产睢宁县远通惠民水产养殖专业合作社所需，向原告借款80000元，约定利息月息2%，借期一年，三被告给原告出具借条一张。到期后三被告以种种理由没有及时还款，仅将利息付至2015年7月。此后三被告仅有周超于2017年1月16日偿还26000元本金及其利息，余款本金及其利息三被告一直没有偿还。上述事实有三被告于2014年4月10日给原告出具借条以及证人李某证言证实，三被告亦无异议，本院予以确认。同时还查明，在本院审理过程中，被告胡建奇向原告偿还27000元本金。本院认为：合法借贷应受法律保护。三被告因为经营所需向原告80000元，约定利息月息2%，原告依约向三被告交付借款，三被告应该遵守约定，如期偿还借款本、息，久拖不还属违约行为。至于部分被告辩称要求对该款按份偿还，但没有得到原告的同意，对其请求本院不予支持。三被告仍应对所欠原告的欠款承担共同偿还的连带责任。为此依照为此依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告胡建奇、张艳华、周超于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本、息42520元及利息。（已扣除被告周超偿还的26000借款本息、胡建奇偿还的本金27000元）。利息以26000元为本金算至给付之日止案件受理费830元（减半收取），由原告三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年四月二十八日书记员  史高杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初4号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人侯某某，男，出生于1995年1月5日，藏族，初中文化，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被九寨沟县公安局取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。现在家中候审。被告人侯某某被控犯危险驾驶罪一案，九寨沟县人民检察院于2017年3月31日以九检刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人侯某某酒后驾驶小型轿车行驶至九寨沟县老城区电信营业厅门口时，与停放在路边的三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警在九寨沟县人民医院对被告人侯某某进行抽血并送检。经九寨沟县公安局交通管理大队认定，侯某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇成分，浓度为145.5mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯某某在发生交通事故后逃逸，当日被民警抓获。2016年12月28日，被告人侯某某因本案被九寨沟县公安局行政拘留十五日。案发后，被告人侯某某已全额支付被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人侯某某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人毛某某等四人证言、被害人任某某的陈述、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且驾车逃逸，情节恶劣，可从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张先综二〇一七年四月十日书记员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2082号上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，组织机构代码20378936-3。法定代表人：张昭秀，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆力华科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号，组织机构代码79071826-X。法定代表人：何林，总经理。委托诉讼代理人：厉乔仁，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘世杰与被上诉人重庆明珠建设（集团）有限公司、重庆力华科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初18143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，刘世杰于2016年10月25日提交上诉状后，本院于2016年11月8日向刘世杰发出《诉讼费交纳通知书》，通知刘世杰收到通知七日内向本院预交上诉费21204.67元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。刘世杰逾期至今未缴纳二审案件受理费。其二审庭审中虽提出无力缴纳上诉费，但因未按期提交诉讼费减、免、缓申请，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  康 炜审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年四月二十七日书 记 员  王银银
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执35号申请执行人陈某某,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇金江小区2号楼一单元五楼。被执行人黄某某,女,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇金江小区2号楼一单元五楼。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0922民初317号民事判决书中对被执行人黄某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 王小兵审判员 刘 敦二〇一七年四月二十日书记员 潘 桃
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执361号申请执行人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：柏开友，男，壮族，1946年10月14日生，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：卢兴会，女，壮族，1949年6月17日生。公民身份号码：XXX。申请执行人：白万书，女，壮族，2005年1月26日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。申请执行人：白万理，男，壮族，2008年11月18日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。申请执行人：白万双，女，壮族，2008年11月18日生，砚山县平远第二小学学生。公民身份号码：XXX。法定代理人：侬明艳，女，1981年4月19日生，壮族，砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系白万书母亲。被执行人：穆正发，男，1979年3月29日，汉族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：马崇魁，男，1973年6月16日生，回族，农民。本院在执行申请人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双与被执行人穆正发、马崇魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）云2622民初798号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力，申请执行人白应发于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人穆正发应赔偿申请执行人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双因白兴汉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失241467.6元，并负担案件受理费2335元、执行费2711.5元；被执行人马崇魁应赔偿申请执行人侬明艳、柏开友、卢兴会、白万书、白万理、白万双因白兴汉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失123233.8元，并负担案件受理费1168元、执行费2711.5元。在执行过程中，被执行人马崇魁已履行66000元（含案件受理费1168元，执行费2711.5元），申请执行人侬明艳于2017年1月24日领走33476.25元，柏开友于2017年4月14日领走28644.25元，余款61113.3元，经当事人双方协商，自愿达成和解并达成协议：一、被执行人马崇魁自愿定于2017年12月31日前支付赔款31113.3元，二、余款30000元，定于2018年6月30日前付清。经查，被执行人穆正发无财产可供执行，且去向不明，本院于2017年1月18日将被执行人穆正发纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前被执行人穆正发无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年四月二十七日书记员  陈文山
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执349号之二申请执行人余荣昌，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人张金凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鄂0683民初3244号民事判决书书发生法律效力后，被执行人张德斌、张金凤未履行法律文书确定的义务，申请执行人余荣昌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张德斌、张金凤XX元价值的财产予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月二十五日书记员  付育林
吉林省白山市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)吉06刑监1号原审被告人高英灿犯故意伤害罪一案，原吉林省白山市八道江区人民法院于1996年5月10日作出(1996)八刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人高英灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原审附带民事诉讼原告人的委托代理人提起的附带民事诉讼，因高英灿无能力赔偿，一审法院不予支持。高英灿不服(1996)八刑初字第219号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院于1996年7月29日作出（1996）白山刑终字第15号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。高英灿不服原裁判，向本院申诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。（此页无正文）二〇一七年四月二十四日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：黄宏斌，系该行行长。被执行人：雷威，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：李颂军，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：陈芬，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：刘勇飞，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：李荣芝，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人雷威、李颂军、陈芬、刘勇飞、李荣芝金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人雷威等人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执19号申请执行人：陈超兵，男，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：永兴县香梅乡虎形煤矿，住所地湖南省永兴县香梅乡塘屋村七组。法定代表人：许波，系该矿矿长。本院在执行申请执行人陈超兵与被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初325号之一原告：天力集团有限公司（POWERPLUSGROUPPTE.LTD.）,住所地新加坡乌美湾**号，天力大厦#05-00（39vbicrescent#05-00，PowerplusBuilding，Singapore）。法定代表人：王培琨，董事长。委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。被告：山东奥奇重工机械有限公司，住所地中国山东省泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：刘际法，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原告天力集团有限公司与被告山东奥奇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天力集团有限公司撤诉。案件受理费1667元减半收取为833.5元、保全费820元，由原告天力集团有限公司负担。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年四月二十六日书记员 单立娜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执14号申请执行人：汪全银,男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:程烨,男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:黄小红,女，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1181号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人程烨、黄小红、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，位于安徽省怀宁县XX小区1#楼X1铺—X2铺、商业附属用房X是被执行人怀宁县红叶房地产开发有限公司的房产，该房屋尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人怀宁县红叶房地产开发有限公司所有的位于安徽省怀宁县XX小区1#楼X1铺—X2铺、商业附属用房X，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月十二日书记员  陈 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4547号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：守卫星，男，1979年06月09日出生，汉族，住汝州市。被告：吕彩品，女，1975年06月14日出生，汉族，住汝州市。被告：孙种地，男，1962年05月11日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告吕彩品、孙种地、守卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日��预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执614号申请执行人:张春琴,女,1957年2月5日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇封村八组。被执行人:简增龙,男,1983年06月14日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。本院在执行张春琴与简增龙机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3323号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为13629.95元、案件受理费300元、执行费104元。经执行，被执行人已履行2000元，下余案款申请执行人同意被执行人延期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年四月二十六日书记员  范正才
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执243号之五申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。负责人：高云双，系经理。委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人：付本，系该公司职员。被执行人：长白朝鲜族自治县同���热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:薄向军，执行董事。委托代理人：张宏亮，系该公司职员。本院于2016年9月29日作出的（2016）吉0623执243号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行账号中的存款，现因双方达成和解并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行中存款3111595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一七年四月二十八日书记员  熊化靖