wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第564号罪犯李立群，现在怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2008年12月15日作出（2008）沅刑初字第140号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李立群有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，对附带民事诉讼原告人姜斌经济损失153600.11元承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人吴东芮经济损失45553.79元承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人张启龙经济损失42720元承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人代福友经济损失50180.09元承担连带赔偿责任。同案犯提出上诉。2009年3月30日本院以（2009）怀中刑一终字第19号刑事判决书判决：维持湖南省沅陵县人民法院（2008）沅刑初字第140号刑事附带民事判决书对李立群的判决。刑期自2007年12月6日起至2025年12月5日止。2009年4月14日交付执行。2011年8月10日经本院（2011）怀中刑执字第534号刑事裁定书减刑一年六个月。2013年5月24日经本院（2013）怀中刑执字第324号刑事裁定书减刑一年十个月（减刑后刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李立群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯李立群确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯李立群能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，完成劳动任务。现累计考核分179.6分。被评为2012、2013、2014年度监狱改造积极分子，奖励考核分30分。本次缴纳罚金3千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李立群确有悔改表现，且缴纳了部分罚金，可以减刑。但罚金刑和民事赔偿履行不积极，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李立群减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。剥夺政治权利四年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一五年八月二十日代理书记员  王亚蔓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1928号罪犯王皓，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月30日作出（2012）梅丰法刑初字第110号刑事判决，以被告人王皓犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王皓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖23次；2013年11月，2014年7月，2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王皓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年八月三十一日代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第285号原告戴红霞。委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂。负责人林木生，执行合伙人。原告戴红霞与被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃玉件、被告的负责人林木生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告因经营需要于2012年11月2日、2013年1月19日向原告借款共计10万元，于2014年10月29日向原告出具借条、收条各一份，内容为：借戴红霞10万元作为砖厂流动资金使用，借款期限至2014年10月31日，按2%月利息计收，另按2%的月利息收取资金占用费及服务费，每月于当月5号前结清本月利息或本金，逾期每天加罚借款本金千分之二的滞纳金。若借款人不归还借款，自愿以其他财产折价归还，出借人通过法律途径发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由出借人支付。因被告逾期未能还款，故原告向本院起诉，请求判决：一、被告偿还借款本金10万元；二、被告支付2014年10月至2015年6月的利息36000元，并按月利率4%支付2015年7月至实际还款之日止的利息；三、被告支付违约金2万元；四、被告支付律师服务费2200元；四、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂系合伙企业，原、被告均认可被告已支付2014年9月之前的借款利息。原告因本案支出律师代理费2200元。以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的借条、收条、付款凭证、工商电脑咨询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护���被告对借款事实并无异议，其未能按期偿还原告的借款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金10万元的符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率4%计算2014年10月至借款还清期间的利息，尽管被告当庭予以认可，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息超过法律保护的范围，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于违约金，原、被告并未对此有约定，且原告的损失通过利息得已补偿，故其请求本院不予支持。关于律师服务费，因原、被告在借款时约定律师费由借款人承���，该约定并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂偿还原告戴红霞借款本金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月1日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）；二、被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂支付原告戴红霞律师服务费2200元；三、驳回原告戴红霞的其他诉讼请求。案件受理费3464元（原告预交），适用简易程序减半收取1732元，由被告鹿寨县导江乡导福页岩空心砖厂负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员廖筱艳二〇一五年八月十日代书记员黄罗建
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1135号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，职务行长。委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。被告崔玉龙，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告崔玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告崔玉龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年5月4日，原告邮储银行向借款人闫金玉发放贷款20，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人崔玉龙、高延辉为借款人闫金玉的借款承担了连带保证责任。2014年4月4日前，借款人闫金玉按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人闫金玉没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年1月19日，借款人闫金玉尚欠原告邮储银行借款本金16，966.46元，利息3，160.73元未偿还，故请求法院判令被告崔玉龙连带给付借款人闫金玉所欠原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。被告崔玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。二、被告崔玉龙身份证复印件一份。证明被告的身份情况。三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明借款人闫金玉借款的事实及数额。五、存折复印件一份。证明原告向借款人闫金玉发放贷款的事实。经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。被告崔玉龙均未向本院提供证据。综上，本院认定以下事实：2013年5月4日，原告邮储银行同借款人闫金玉及担保人崔玉龙、高延辉签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月4日起至2015年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人闫金玉签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人闫金玉在原告处借款20，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人闫金玉从原告邮储银行处借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月4日至2014年5月4日。2014年4月4日前，借款人闫金玉按照合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月19日，借款人闫金玉尚欠原告邮储银行借款本金16，966.46元，利息3，160.73元未偿还。诉讼期间，原告邮储银行已放弃对借款人闫金玉及担保人高延辉的诉讼。本院认为：原告邮储银行与借款人闫金玉及担保人崔玉龙、高延辉订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人闫金玉未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，原告邮储银行有权按照《小额贷款联保协议书》约定要求保证人即被告崔玉龙承担借款人闫金玉偿还原告邮储银行借款本息及其他给付义务的连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中，原告邮储银行放弃对借款人闫金玉及担保人高延辉的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行请求担保人即被告崔玉龙连带偿还借款人闫金玉所欠借款本息、承担诉讼费及给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止利息的诉求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉龙于判决书生效后立即给付借款人闫金玉所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金16，966.46元，利息3，160.73元（利息计算至2015年1月19日），本息合计20，127.19元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；二、被告崔玉龙对借款人闫金玉的给付欠款义务承担连带给付责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告崔玉龙承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一五年八月二十五日书记员  马国友
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00290号原告王国胜，男，1978年8月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区汉江路366号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路***号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王国胜另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王国胜的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王国胜的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王国胜诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王国胜借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一五年八月二十八日书 记 员  张凌阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县未民初字第00205号原告李锦，男，1986年3月10日出生，汉族。原告李紫萱，女，2009年1月10日出生，汉族。法定代理人李锦，男，1986年3月10日出生，系李紫萱之父。原告李子涵，男，2013年9月22日出生，汉族。法定代理人李锦，男，1986年3月10日出生，系原告李子涵之父。原告柳富强，男，1957年4月28日出生，汉族。原告宋达美，女，1965年9月5日出生，汉族。五原告共同委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。被告长沙县榔梨街道保家村鸟集垅村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村。负责人柳浩洲。本院在审理原告柳富强、李锦、宋达美、李子涵、李紫萱与被告长沙县榔梨街道保家村鸟集垅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告柳富强、李锦、宋达美、李子涵、李紫萱于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳富强、李锦、宋达美、李子涵、李紫萱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳富强、李锦、宋达美、李子涵、李紫萱撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告柳富强、李锦、宋达美、李子涵、李紫萱负担。代理审判员  朱迪二〇一五年八月四日代理书记员  李瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4556号原告卢某，1981年9月14日。被告杨某。本院在审理原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  陈成合二〇一五年八月十一日书记员  凌 照
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01576号原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道648号。负责人刘晓琴，该行行长。委托代理人叶菁，系中国农业银行股份有限公司武汉直属支行员工。委托代理人万鹏云，系中国农业银行股份有限公司武汉直属支行员工。被告许水旺。被告罗惠清。被告许林。被告胡小菊。被告杨小月。被告牛建方。被告戴华。被告夏虹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行诉被告许水旺、罗惠清、许林、胡小菊、杨小月、牛建方、戴华、夏虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行撤回起诉。案件受理费人民币56，034元予以免交；邮寄费160元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员石俊二〇一五年八月二十九日书记员邓頔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第963号原告鸿御（上海）国际贸易有限公司。被告昆山博泽工业材料有限公司。原告鸿御（上海）国际贸易有限公司诉被告昆山博泽工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鸿御（上海）国际贸易有限公司的委托代理人徐宝同、汪雷到庭参加了诉讼，被告昆山博泽工业材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿御（上海）国际贸易有限公司诉称：2013年6月21日，原、被告签订了产品购销合同，约定被告向原告采购轴承一批，金额为144，999元（以下币种同），订货款30%，余款货到付清。现被告尚有31，499.30元余款未付。故起诉被告，要求支付货款31，499.30元，及自2013年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、付款凭证、增值税专用发票、送货单、电话录音光盘及文字整理材料等作为证据。被告昆山博泽工业材料有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2013年6月21日，原、被告签订了1份产品购销合同，约定被告向原告购买一批轴承，货款总额为144，999元，交货期限为款到30%订货，货到供方公司付清70%提货。合同还就其他事项进行了约定。2013年6月21日、7月4日和7月17日，被告分别向原告支付了43，499.70元、30，000元和40，000元。2013年6月，原告向被告开具2份总金额为144999元的增值税专用发票。2013年6月25日，原告向被告交付了一批轴承，送货单记载金额为71，945元。2015年5月，原告代理人向被告方电话催款，要求支付3万元钱款，被告方称“一周之内把这个事情处理掉”。本院认为：原、被告签订的轴承买卖合同系有效合同。根据合同约定的价款总额、原告开具的增值税发票以及原告催款情况，可以认定原告已按约交付了货物。故原告要求被告支付剩余价款31，499.30元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告赔偿相应的利息损失，该请求也符合合同的约定和法律的规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山博泽工业材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿御（上海）国际贸易有限公司价款人民币31，499.30元；二、被告昆山博泽工业材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鸿御（上海）国际贸易有限公司自2013年7月1日起至本判决生效之日止，以人民币31，499.30元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币668元，减半收取计334元，由被告昆山博泽工业材料有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年八月十四日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执异字第39号案外人牛丽杰，女，汉族，住大庆市。委托代理人周立，女，律师事务所律师。申请执行人岳国宝，男，汉族，住大庆市。委托代理人孙胜林，男，律师事务所律师。被执行人李长文，男，汉族。委托代理人李吉，女，汉族，住大庆市。第三人徐宝全，男，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人岳国宝执行被执行人李长文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩、安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。案外人牛丽杰于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛丽杰为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、放牧场改良承包合同书复印件一份。该证据证明2010年6月24日被执行人李长文承包安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩。证据二、草原承包合同复印件一份。该证据证明牛丽杰于2014年10月3日与被执行人李长文签订4490亩草原转包合同。证据三、收据一份。该证据证明被执行人李长文收案外人牛丽杰购买草原款人民币600，000.00元。证据四、2015年6月23日采草协议一份。该证据证明案外人牛丽杰与孙国有签订采草协议由孙国有采草。证据五、2015年7月31日证人王某某、杨某某、徐某某、高某某、李某某和、陈某某、刘某某、元某某等人证言8份。该证人均证明2014年9月份在老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩草原给案外人牛丽杰采草。申请执行人岳宝国称法院查封正确，但未向本院提供证据。被执行人李长文未提供证据。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据被执行人不持异议，申请执行人虽然持有异议，但无证据予以反驳，故本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月14日、2012年11月，被执行人李长文因承包草原需要资金在申请执行人岳国宝处二次借款共计1，000，000.00元。2015年3月10日本院作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。2015年6月15日本院作出（2015）安任民初字第72、73号判决，判决被执行人李长文给付申请执行人岳国宝借款1，000，000.00元及利息。另查明，被执行人李长文于2010年6月24日与安达市老虎岗人民政府签订了放牧场改良承包合同书，承包老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，承包期自2010年6月24日至2026年12月31日。合同约定不得转包。2014年10月3日被执行人李长文又将草原转包案外人牛丽杰，承包期自2015年1月1日至2026年12月30日。案外人牛丽杰实际经营二年。本院认为，被执行人李长文与案外人牛丽杰签订的草原转包协议未经安达市老虎岗镇人民政府同意，此转包协议违反合同约定不具有法律效力。本院查封安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩承包人为李长文并无不当。案外人牛丽杰异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牛丽杰对停止安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍普代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年八月二十日书 记 员  郑世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙恢执字第0055号申请执行人南京某某迅达电炉厂。申请执行人长沙某某机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）栖民二初字第88号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划长沙某某机电设备有限公司银行存款51908元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年八月七日书记员  蒋利
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第506号申请执行人：石慎刚，男，1964年10月10日出生，汉族，茌平县。被执行人：邵国德，男，1969年3月18日出生，汉族，茌平县。石慎刚与邵国德民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年12月17日作出（2014）茌民一初字第1318民事判决书，已发生法律效力。权利人邵国德申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查询查询系统查询邵国德在各大金融机构无存款，暂无可供执行财产，鉴于执行期限的限制，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人曲盼盼可供执行财产时，可依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年八月六日书 记 员 周 民
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1543号原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被告陈静洋。本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告陈静洋物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。审判员  王亚欣二〇一五年八月四日书记员  汤志丽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00588号申请执行人：丁教育，农民。被执行人：蒋广锋，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02024号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告蒋广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁教育借款148000元。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告蒋广锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）明民一初字第02024号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年八月十二日书记员  崔琪琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5893号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告戴建鑫。本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告戴建鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年5月浦发香舍福海路XXX弄XX号的物业管理费9190.78元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金919元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人马明泳到庭参加诉讼，被告戴建鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路XXX弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XX号的业主，该房建筑面积171.31平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.85元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2012年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费9190.78元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为919元，少于合同约定的计算的金额。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴建鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币9190.78元；二、被告戴建鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款的滞纳金人民币919元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员 周 彪二〇一五年八月十八日书记员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法民二初字第25号原告：金彬妹，女，1980年5月29日出生，汉族，住饶平县。被告：张汉钦，男，现年43岁，住饶平县。原告金彬妹诉被告张汉钦民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告金彬妹到庭参加诉讼；被告张汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彬妹诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告因生意资金周转困难向原告借款人民币9万元，口头约定挣钱了补偿一点利息。2012年2月被告给付原告本金3万元，原告要求被告立下借条给原告存执。因被告文化程度不高，借条内容由原告拟明，借款人被告亲自签名。尔后被告生意并不景气，原告多次通过电话、上门等形式催讨，被告都采用回避欺骗方式搪塞，甚至于去年外出，现下落不明。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告金彬妹借款本金6万元；2、诉讼费由被告负担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证一份，证明原告的基本身份情况。二、《借条》一份，证明被告于2012年2月23日向原告借款人民币6万元的事实。被告张汉钦没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。经过开庭质证，被告张汉钦没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：2010年下半年，被告张汉钦因做生意需要，向原告金彬妹借款人民币9万元。2012年2月，被告付还借款本金3万元，尚欠原告借款本金6万元。2012年2月23日，原、被告双方进行对账、转单，被告在《借条》的“借款人”处签名并捺指印确认。该《借条》载明，兹有借到金彬妹人民币陆万银正（60000元）。转单时，原、被告双方没有约定该笔借款的还款期限及利率。因被告久拖不还，原告遂于2015年5月18日向本院起诉，请求判如上述所请。依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告张汉钦至今尚欠原告金彬妹借款本金人民币6万元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方没有约定该笔借款的还款期限，原告随时可以要求被告归还尚欠借款。原告诉请被告归还尚欠借款本金6万元，本院依法予以支持。被告张汉钦不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金彬妹偿还借款本金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张汉钦负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑潮坤审 判 员  陈松炎人民陪审员  麦明豪二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈润玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1447号罪犯倪俊。上海市虹口区人民法院于2010年1月18日作出了(2010)虹刑初字第72号刑事判决，以被告人倪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪俊曾于2013年5月24日被减刑十个月，刑期至2016年12月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪俊减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月21日始至2015年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年八月二十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1376号原告：王某某，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：李某某，户籍地北京市顺义区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年3月3日在隆化县旧屯乡登记结婚，婚后生育一子一女，现均已经成年并结婚。近年来因被告长期跑外不过日子导致双方经常吵架，被告自2013年4月6日离家出走，被告经多方寻找，下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2014年2月17日起诉被告离婚，后贵院判决不准离婚，但被告至今未归，夫妻感情没有改善，为此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，判令被告承担夫妻共同债务的一半共48000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：证据1：婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告双方结婚时间。证据2：隆化县旧屯乡西台子村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2013年4月6日离家出走，下落不明，双方分居已满两年。证据3：（2014）隆民初字862号民事判决书一份，拟证明，原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后双方感情没有得到改善，原被告双方夫妻感情彻底破裂。被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年3月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并结婚，被告于2013年4月6日离家出走，至今未归。原告于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出的（2014）隆民初字第862号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年4月6日离家出走，双方分居至今已两年多，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。本案虽未经调解，系因被告未到庭所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭进行抗辩，对双方财产及债务问题无法在本案中一并处理，如双方对上述问题发生纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  王秀山二〇一五年八月十四日书 记 员  王 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5832号罪犯刘清有，男，1991年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)绍嵊刑初字第445号刑事判决，以罪犯刘清有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘清有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘清有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘清有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘清有准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第472号原告顾玥委托代理人沈海平被告沈叶靖原告顾玥诉被告沈叶靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年5月4日转为普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2013年6月，被告称因个人需要向原告借款人民币30，000元，被告出具借条，承诺短期归还。催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款30，000元、支付利息4，200元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款人民币30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2015年3月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈叶靖应自本判决生效之日起十日内归还原告顾玥借款人民币30，000元；二、被告沈叶靖应自本判决生效之日起十日内支付原告顾玥逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2015年3月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元（已由原告预交），由被告沈叶靖负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一五年八月四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1252号罪犯张国洪，男，1994年8月28日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）川刑终字第442号刑事裁定，以被告人张国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张国洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国洪减去有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期自2012年1月12日起至2026年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙加力
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01339号上诉人（一审起诉人）章金火，男，1956年4月14日出生。上诉人章金火不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00470号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人章金火称：（2013）第201304300251号训诫书是北京市公安局天安门地区分局以自己的名义作出的法律文书，其特定对象是章金火，对章金火产生了不利后果；一审裁定认定事实错误，一审法院作出不予立案的裁定是错误的。上诉人章金火请求撤销（2015）东行初字第00470号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，章金火起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院依法撤销北京市公安局天安门地区分局作出的（2013）第201304300251号训诫书的行政行为。因章金火所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故章金火的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对章金火的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂谷城行非审字第54号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人谢某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区苏盘村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一五年八月六日书 记 员  曹 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00925号罪犯张正，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2004年4月19日作出（2004）辽刑一抗字第4号刑事判决，认定罪犯张正犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯非法持有枪支罪，判处二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月16日起至2024年3月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2006年8月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年8月16日起至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第753号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人俞某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人俞某某于2015年7月16日17时许，按事先约定，在本市浦东南路XXX号处，将1包透明塑料袋包装的白色碎块(经鉴定：净重0.12克，从中检出海洛因成分)以人民币100元的价格贩卖给殷某某(另行处理)，成交后即被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人俞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人俞某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人俞某某判处拘役4至5个月，并处罚金。被告人俞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年八月二十日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02130号原告：吕怀民，男，1958年出生，汉族，住利辛县。被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。住所地：利辛县。法定代表人：韩永琴，董事长。原告吕怀民诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，由原告吕怀民于2015年6月9日诉讼来院，本院依法由审判员王少锋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕怀民到庭参加诉讼，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕怀民诉称，原告于2003年6月在被告处打工，在打工期间，被告因经济紧张，从原告处借款110000元，被告为原告打有借条。后虽然经原告多次向被告催要，但是被告至今仍然拒不给付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款110000元，诉讼费用由被告负担。被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭举出证据。经审理查明：2014年5月22日被告单位因资金周转困难，向原告借款90000元，用于支付玻璃款，后又向原告借现金20000元，合计借款110000元，由被告单位的法定代表人韩永琴出具借条一份：“借条今借到吕怀民现金壹拾壹万元整￥110000元。韩永琴2014、5、22日。”，该借款后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有：当事人陈述、借条、证人证言、韩永琴问话笔录，在卷作证。本院认为，被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司向原告吕怀民借款事实清楚，本院对被告的法定代表人韩永琴进行询问时，其承认欠原告110000元是事实，并有被告的法人代表韩永琴亲笔所写借条为凭，现原告吕怀民要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司于本判决书生效之日起15内偿还原告吕怀民借款110000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一五年八月二日书记员  王 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执他字第00041-1号申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族。委托代理人：徐前勇，男，1957年12月13日出生，汉族。被执行人：何春华，男，1975年10月3日出生，汉族。被执行人：胡桃花，女，1973年11月7日出生，汉族。被执行人：宋建，男，1983年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋张保与被执行人何春华、胡桃花、宋建民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人何春华、胡桃花、宋建民可供执行的财产，申请执行人宋张保向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄长春审 判 员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5150-3号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：王培英在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王培英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王培英所有的位于文昌小区、房权证2005字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 段雪峰二O一五年八月七日书记员 刘     秀     武
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02522号罪犯张彦池。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2011年10月14日作出（2011）正刑初字第123号、187号刑事附带民事判决书，以盗窃罪判处被告人张彦池有期徒刑十五年，并处罚金十四万元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）石刑终字第00534号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，考核表扬5次。经审理查明：罪犯张彦池在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张彦池减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月24日起至2024年4月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年八月二十日书记员  王 帆
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）党振洋，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，该管委会主任。委托代理人白静江，该管委会工作人员。委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。再审申请人党振洋因诉西安经济技术开发区管理委员会确认扣押身份证违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党振洋申请再审称，2012年10月26日，申请人赴京上访被六里桥派出所民警查验身份证后未即时归还申请人。西安经济技术开发区管理委员会的工作人员黄岳桐去六里桥派出所办理移交手续时派出所民警将身份证交给了黄岳桐。申请人多次向被申诉人索要身份证均未果。二审庭审中，黄岳桐承认派出所民警将申请人的身份证交给其，其作为被申请人派驻北京截访的工作人员，被申请人是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人截访、扣押身份证的行政行为违法，并判令被申请人归还申请人的身份证。西安经济技术开发区管理委员会提交意见称，十五大期间根据西安市统一安排，黄岳桐不是被申请人安排前往北京负责信访维稳事宜。黄岳桐劝返申请人的过程中，车辆是驻京办雇佣的，被申请人没有任何具体行为，亦未扣押、收取申请人的身份证。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2012年10月26日，党振洋在北京上访时被北京公安机关拦住并查验身份证，北京市公安机关查验党振洋身份证后，未将身份证交还党振洋，交付给了西安经济技术开发区管理委员会工作人员黄岳桐。后党振洋由原西安市信访部门驻京办派遣车辆将其送回西安。本案中，北京市公安机关向西安经济技术开发区管理委员会工作人员交付身份证不是依据法律规定，且二者不是上下级隶属关系，该交付行为应视为委托处理身份证关系，故作为被委托机关西安经济技术开发区管理委员会不是本案适格主被告。对此，原审法院已向党振洋释明后，党振洋仍坚持以西安经济技术开发区管理委员会为本案被告进行诉讼。故原审法院裁定驳回党振洋的起诉并无不当。党振洋的申诉理由，因未提交证据证明西安经济技术开发区管理委员会在本案扣押身份证过程中具体行为，且缺乏事实与法律依据，申请理由不能成立。综上，党振洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回党振洋的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  马 燕二〇一五年八月二十日书 记 员  铁梦瑶
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1060号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人颜某某因本案，于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月4日16时许，陈东伟（另案处理）打电话给被告人颜某某，称要购买一瓶“香港”、一瓶“奥亭”止咳水，双方约定在罗湖区宝安南路万象城停车场入口北侧交易。16时30分许，陈东伟和颜某某如期到达约定地点，陈东伟支付颜某某230元人民币，称剩下的30元下次再给，颜某某表示同意。颜某某接过钱放入挎包，并准备从挎包内拿止咳水给陈东伟时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获，民警当场从颜某某挎包内缴获五瓶止咳水。该局民警在颜某某身上发现一把钥匙，通过查找，民警在LV专卖店对面的城市天地停车场找到了颜某某驾驶的粤B026**小汽车。在颜某某的见证下，民警现场在车后座查获两箱PROCODINESYRUP，共100瓶（每瓶120ML）；在汽车后尾箱内查获PROCODINESYRUP止咳水64瓶（每瓶120ML）、复方磷可待因口服溶液Anticol止咳水71瓶（每瓶120ML）、复方磷可待因口服溶液联邦止咳露16瓶（每瓶120ML），SEDYIN止咳水42瓶（每瓶120ML）、奥亭止咳水24瓶（每瓶230-250ML）、复方磷可待因口服溶液奥亭止咳水675袋（共6750ML）、复方磷可待因口服溶液立健亭止咳水33瓶（每瓶120ML）、复方磷可待因口服溶液联邦止咳露40瓶（每瓶120ML）、FORMUCAIELIXIR止咳水22瓶（每瓶120ML）、FERALI止咳水4瓶（每瓶120ML）、KINBERRY止咳水1瓶（每瓶120ML）、LAMBAR止咳水1瓶（每瓶120ML）。经鉴定，上述止咳水中均检出可待因。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：止咳水；2.书证：搜查笔录、通话记录、抓获经过等；3.证人证言：证人陈东伟、翁伟霖的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人颜某某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人陈东伟、翁伟霖的辨认笔录；7.视听资料：搜查录像。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人颜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人颜某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人颜某某的辩护人辩称：被告人颜某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人颜某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人颜某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年八月五日书记员  高岩岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新刑监字第60号杨冠堂：你因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三终字第109号刑事附带民事判决，以原一、二审法院认定事实及使用法律错误，并量刑过重为由，向本院申请再审。本院经审查，杨冠堂在与覃承军发生争执后，组织、指挥己方多名保安殴打覃承军，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以严惩。该事实有原审法院经过当庭质证的杨冠堂的供述，被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。而再审申请人杨冠堂陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一五年八月三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第10535号原告李雷，男，1986年2月28日出生。被告北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡36号东亚三环小区1号楼2231室。法定代表人孙丽伟，总经理。原告李雷与被告北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司（以下简称伟业家诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告伟业家诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雷诉称：2015年1月15日，原告与被告的法定代表人孙丽伟签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告租住丰台区大红门×××4号楼3单元602号房屋。原告依约向被告交纳了两个季度的房租、押金、卫生费和网费。2015年4月16日，被告强行换锁，要求原告及其他租户搬家。2015年4月17日，原告搬离涉案房屋。对于被告的违约行为，原告诉至法院，要求判令：一、被告退还原告2015年4月15日至2015年7月15日的房租3600元、押金1200元、卫生费90元、网费240元；二、被告支付原告违约金3600元；三、诉讼费由被告负担。被告伟业家诚公司未答辩。经审理查明：2015年1月15日，出租人（甲方）孙丽伟与承租人（乙方）李雷签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定甲方将坐落于北京市丰台区×××4号楼602（楼上次卧）（以下简称涉诉房屋）出租给乙方居住。房屋租赁期自2015年1月15日至2016年1月14日，共计1年；租金标准为1200元／月，租金总计14400元；支付方式为押一付三，押金1200元；租金支付时间：第二次2015年3月15日，第三次2015年6月15日，第四次2015年9月15日。关于合同解除，双方在第八条合同解除部分约定：……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：……3、无故收回房屋的。关于违约责任，双方约定：第九条违约责任（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一，应按月租金的300%向乙方支付违约金；……（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的300%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，李雷依约向伟业家诚公司交纳了押金1200元，2015年4月15日至2015年7月15日的房屋租金3600元、卫生费90元及网费240元。伟业家诚公司向其开具了相应的收据。庭审中，李雷称2015年4月初因同住合租户不满伟业家诚公司私建隔断间，晚上发泄不满，遭到楼下住户的投诉。伟业家诚公司以此为由向其他合租租户索要赔偿。2015年4月16日，伟业家诚公司自行换锁，并要求不交赔偿金的租户搬离涉诉房屋。2015年4月17日，李雷与伟业家诚公司签订《退房申请书》，李雷搬离涉诉房屋，伟业家诚公司承诺将房租及押金共计2400元于2015年5月4日退回到李雷卡号为×××的交通卡内。李雷称未收到该笔退款。针对以上陈述，李雷提交涉诉房屋合租租户朱×、臧×、苏×及范×的证人证言予以佐证。另查，孙丽伟系伟业家诚公司的法定代表人。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、《退房申请书》、证人证言、工商信息查询等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告伟业家诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李雷与孙丽伟签订了《北京市房屋租赁合同》，因孙丽伟系被告的法定代表人，且原告实际上向被告交纳了房屋租金、押金，履行了合同的主要义务，故孙丽伟与原告签订合同的行为应为职务行为，应当视为原、被告之间建立了房屋租赁合同关系。本案中，被告将房屋租与原告，在合同履行过程中双方发生纠纷，原、被告签订了《退房申请书》，因被告未按期向原告支付承诺退还的房租及押金，故原告有权要求被告按照其实际交纳的数额，退还2015年4月15日至2015年7月15日期间的房租、押金、卫生费及网费。在双方发生纠纷后，被告不能妥善处理矛盾，而是采取自行换锁的方式收回房屋，且未履行合同约定的提前30日通知对方的告知义务，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还李雷二○一五年四月十五日至二○一五年七月十五日期间的房屋租金三千六百元、押金一千二百元、卫生费九十元及网费二百四十元；二、北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雷违约金三千六百元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京伟业家诚房地产信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员  柴海燕二〇一五年八月三日书 记 员  马文丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1943-2号本院在执行申请执行人赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛与被执行人刘清华、刘高伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘清华、刘高伟既不履行本院（2015）莒坪民初字第46号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘高伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第322号罪犯马国福，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏泾源县人民法院2012年3月29日作出（2012）泾刑初字第14号刑事判决，以被告人马国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2011年3月23日至2019年9月22日止。被告人马国福不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2012年5月18日作出（2012）固刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国福自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马国福符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马国福自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。本院认为，罪犯马国福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国福减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第353号原告王军。被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号。法定代表人王鑫，任该公司总经理。被告南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号。法定代表人杨惠云，任该公司经理。原告王军与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王军于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2009年8月原告与第一被告多来福公司签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座2单元60号房。原告缴纳了合同约定的房款并于原告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购买房屋被登记在第二被告华通运务公司名下，且第二被告准备出售该房屋。原告随即找到二被告多次进行沟通，但均未果。后经原告查证得知，多来福公司系华通运务公司所设立的一人公司。2009年多来福公司所销售商用房屋所使用建筑用地，属华通运务公司所有。华通运务公司授权其一人子公司销售本案标的房屋。房屋销售五年以后，华通运务公司突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求依法判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。本院认为，原告王军向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等争议，故该案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费100元，退还原告王军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 梁 红审判员 胡进峰审判员 王 莉二〇一五年八月六日书记员 吴志勇
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）淮中刑监字第00015号刘加祥：你因刘斌犯受贿罪一案，不服淮安市清浦区人民法院(2014)浦环刑初字第0002号刑事判决及本院（2015）淮中环刑终字第0004号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出，许榕请刘斌转交给专家的复核费，不应认定为受贿。刘斌利用业余时间为环评公司的评估报告进行修改，环评公司给的是刘斌劳务报酬，不应认定为受贿。本院经审查认为，在侦查阶段，许榕证明其送钱的目的是请刘斌抓紧时间组织专家评审，尽快出具评估意见。而专家复核费都是其公司负责具体项目的其他员工送的，本人并不经手。刘斌在侦查阶段，也对收受许榕贿赂的事实有多次稳定供述。其在一审庭审时对公诉人出示的刘斌上述供述及许榕上述书面证词均不表异议。二审时，刘斌提出收的是转交的专家复核费。许榕也翻证称其送钱是请刘斌转交专家复核费。但双方未就其证言前后矛盾的情况，作出合理解释。申诉人至今也未提供相关证据证实此节为专家复核费。刘斌作为环评中心负责人，对于何时组织专家评审，以及出具评估意见负有职权。其工作岗位和职责要求其不应兼职为他人修改环评报告，更不能以此牟利。而所谓请刘斌修改环评报告，只不过是行贿人为了顺利通过环评进行行贿而寻找的借口，对此，诸行贿人及刘斌在侦查阶段所作的陈述和供述，清楚明了的表明送钱的目的，就是为了让刘斌利用上述职权，免交评估费或尽快召集专家评审会，尽快顺利的出具环评意见书。综上所述，申诉人所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，��予驳回。特此通知二〇一五年八月二十五日
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第744号申请执行人孙小同。被执行人胡长兵。被执行人汤翠萍。申请执行人孙小同与被执行人胡长兵、汤翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰海民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人胡长兵、汤翠萍于判决生效之日起十日内偿还申请人孙小同借款人民币170000元、诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年5月14日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2015年7月9日，本院到被执行人住所地泰州市海陵区九龙镇姚家村×组×-××号家中，遇到被执行人胡长兵的父母胡德华、黄早兰，据胡德华、黄早兰反映，两被执行人已经长期外出，下落不明，自己也没有他们二人的联系电话，现老两口暂居住在该房屋中。2015年7月15日，本院向九龙镇政府司法科科长陈勇了解情况，被告知两被执行人长期外出，下落不明，家中仅有两位老人。同日，本院在九龙镇政府村建科查封了被执行人胡长兵名下位于九龙镇姚家村×组×-××号的农村房屋。以上财产查控情况，本院已经于2015年8月7日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，自己亦无法提供执行线索，并请求终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现有可供执行的财产。本院亦到被执行人住所地基层政府了解被执行人下落，发现两被执行人长期外出，下落不明。本院查封了被执行人所有的农村房屋，因该房屋不具备变现条件，故本院暂无法继续执行。申请人对本院财产查控结果表示认可，认同本院在本案中已经穷尽调查措施。申请人请求法院终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2209号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年八月十日书记员  陈 玥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第03488号原告王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。被告吴某某，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖远明，被告吴某某及其委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年1月21日结婚并以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关进行结婚登记。1995年8月4日生育长子贺某，现在外务工能独立生活。2004年1月8日生育次子贺甲，2010年生育三子贺乙。原、被告婚后感情不和，经常闹纠纷，最后分居生活，没有联系，夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子贺甲随被告生活，贺乙随原告生活，互不支付抚养费。被告吴某某辩称，原、被告于1994年12月23日领取了结婚证。要求贺甲和贺乙由被告抚养，原告一次性支付48000元抚养费，否则不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及婚生子的身份证明复印件、奉节县民政局婚姻登记处证明，被告举示的结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年12月23日办理结婚登记。婚后于1995年8月4日生育长子贺某；2004年1月8日生育次子贺甲；2010年1月12日生育三子贺乙。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告吴某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告王某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某某（原告已预交）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 蒋 涛二〇一五年八月二十七日书记员 宋金穗
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00064号公诉机关祁门县人民检察院。被告人余某甲，男，1954年1月24日出生于安徽省祁门县，汉族，住祁门县。被告人余某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨1时许，被告人余某甲酒后驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载客摩托车，当车行驶至大祁线13公里500米（祁门县城辉煌大卖场）时，与黄某驾驶的车牌号为皖J×××××的轻型货车发生碰撞。祁���县公安局交通警察大队事故处理民警到达现场时，发现余某甲系饮酒后驾驶。经呼气酒精测试，结果是169mg／100ml。另祁门县公安局聘请安徽诚安司法鉴定所对余某甲抽取的血样进行酒精含量检测：余某甲血样中含有乙醇成分，乙醇含量为253.27mg／100ml，超过了危险驾驶罪规定的起点80mg／100ml标准。公诉机关为指控上述事实向本院提供如下证据：1、书证：被告人余某甲的户籍信息，查获经过证明，呼气酒精测试结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书；2、证人黄某、余某乙、王某等人的证言；3、被告人余某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人余某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人余某甲的户籍信息，查获经过证明，呼气酒精测试结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书等书证；证人黄某、余某乙、王某等人的证言；鉴定意见；现场照片；视听资料；被告人余某甲的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。被告人余某甲能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会造成的危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡徽生审判员章芳人民陪审员许仙桃二〇一五年八月十八日书记员凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民二终字第47号上诉人（原审被告）：曾庆雄。委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾汉柱。被上诉人（原审原告）：黄宏新。被上诉人（原审原告）：李耀清。被上诉人（原审原告）：叶映天。上述四被上诉人的委托代理人：杨红斌，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。上诉人曾庆雄因与被上诉人曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天合伙协议纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾庆雄及其委托代理人曾志游，被上诉人曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天及其委托代理人杨红斌到庭参加了诉讼。本院认为：本案属合伙协议纠纷。曾庆雄、曾汉柱对2012年3月29日之前的合伙支出进行了结算，其他合伙人也认可该支出结算。现曾庆雄上诉认为2012年3月29日之前还有部分支出未纳入结算，之后仍有合伙支出未进行结算，提出部分房款没有收回，还有部分房产税费等尚需支出。曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天认可其中的部分支出，同意预留部分尚需支出，对上诉人主张的其余大部分支出数额提出异议，合伙支出的认定直接影响合伙利润的认定，原审法院在双方对支出数额存在较大争议，而且在未查清己售房屋销售款收取数额情况下，判决分配利润数额，属认定事实不清。由于双方合伙收入数额大，合伙支出争议数额大，为避免重复计算支出，遗漏计算支出，原审法院应释明当事人委托专业中介机构进行审计结算，尤其需审查曾庆雄、曾汉柱2012年3月29日结算支出项目构成及数额，以便准确判断双方合伙支出成本。同时应要求当事人明确对目前尚未销售的七间店铺是否同意按市场评估价认购，以便准确计算当前合伙财产收入。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第54号民事判决；二、发回五华县人民法院重审。二审案件受理费71818元，由本院退回上诉人曾庆雄。审 判 长  黄莉芬审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一五年八月三日书 记 员  朱 棋
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第228号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张学平张某某，绰号“张五”，男，1973年5月7日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311973********，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县九龙镇卫星村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张学平张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张学平张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日23时10分，被告人张学平张某某驾驶川X583**长城牌轻型普通货车由九龙镇帝皇某歌城往九龙镇派出所方向行驶，行至九龙镇派出所岔路口处时被执勤检查的交通警察当场查获，现场对被告人张学平张某某进行酒精呼气检测，测试结果为157mg／100ml。后交警大队将被告人送至邻水县人民医院抽血备份。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张学平张某某血样中乙醇含量为147.39mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张学平张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学平张某某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议在拘役三个月左右量处刑罚。被告人张学平张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张学平张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、被告人酒精测试结果、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、血液鉴定书、检验鉴定结论告知书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人熊勇证人熊某、蒋建云的证言蒋某某的证言、被告人身份信息、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实。公机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人张学平张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学平张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学平张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一五年八月十七日书 记 员  廖建炎第4页第1页
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人吕树桃，该行行长。委托代理人雷向阳，系该行职工。被告徐值兵。被告徐生国。被告向代开。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告徐值兵、徐生国、向代开借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行委托代理人雷向阳到庭参加了诉讼，被告徐值兵、徐生国、向代开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称，2014年5月28日，被告徐值兵、徐生国、向代开以进购鱼苗、饲料为由，并以农户联保形式向我行申请贷款，各自借款15万元整，同时对贷款期限、利率、担保、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。贷款到期后，被告徐值兵未按合同履行偿还贷款本息义务。现诉请：一、判令被告徐值兵、徐生国、向代开连带清偿借款本金150000.00元，并承担相应利息，期内利息按13.5﹪计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按17.55﹪计算，直到贷款还清为止；三、由被告承担诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份；证据二：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任；证据三：《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明借款和放款情况。被告徐值兵、徐生国、向代开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。上述证据经庭后找到徐值兵、徐生国询问、核实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（甲方）与被告徐值兵、徐生国、向代开及其妻子李利（乙方）共同签订编号为4200675921405340242《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：被告徐值兵、徐生国、向代开自愿成立联保小组，从2014年5月28日起至2016年5月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有的其他应付费用。2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐值兵及其妻子曾九毛签订编号为42006759114056241679《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向被告徐值兵及其妻子曾九毛发放贷款150000元，年利率为13.5%，期限自2014年5月至2015年5月，贷款用途为买饲料；还款方式“阶段性等额本息还款：借款前8个月按期偿还利息，不还本金。此后期间，接照等额本息还款法偿还”。由徐生国、向代开提供连带责任担保。如徐值兵不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款转期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2014年5月28日向被告徐值兵及其妻子曾九毛发放贷款150000元，并办理了编号4200675911405624167901《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人签名徐值兵。2015年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉至本院，要求被告徐值兵、徐生国、向代开连带清偿借款本金150000元，并承担相应利息、罚息，期内利息按13.5%计算，逾期按17.55%计算至贷款还清之日止。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求徐值兵妻子曾九毛承担偿还本借款的还款责任和放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款的担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐值兵、徐生国、向代开及其妻子李利签订《小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐值兵及其妻子曾九毛签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，有效成立的合同对缔结双方均具有法律拘束力，各方应按照合同约定严格履行义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行已按合同约定向被告徐值兵及其妻子发放贷款150000元，被告徐值兵及其妻子曾九毛逾期未还款的行为已构成违约。被告徐生国、向代开及其妻子李利在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》联保小组成员及其配偶栏签名为上述借款连带责任保证担保，连带责任保证担保成立合法并有效，被告徐生国、向代开及其妻子李利应依法对上述借款承担连带清偿责任。本案在审理过程，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求徐值兵妻子曾九毛承担偿还本借款的还款责任和放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款的担保责任，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行要求被告徐值兵、徐生国、向代开连带清偿借款本息的诉请合法正当、证据充分，本院依法予以支持；被告徐值兵、徐生国、向代开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐值兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2014年5月28日起至2015年5月28日止，利率按13.5%／年计算；罚息从2015年5月29起至本判决生效规定的履行期限最后一天止，罚息按编号为42006759114056241679《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告徐生国、向代开对上述债务承担连带清偿责任；三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐值兵、徐生国、向代开负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员周彬二〇一五年八月十日书记员胡正涛
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1008号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人褚某（又名褚颜强），无业。1991年因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑12年。2013年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住。2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2015年1月间，被告人褚某在临沂市兰山区沂蒙路庆华健身城北侧网吧门前、朝阳小区大众浴池等地，趁无人之机，窃取魏某、张某海等人电动车三辆，价值共计3180元。案发后，车辆均追回退还被害人。具体分述如下：1、2015年1月8日1时40分许，被告人褚某在临沂市兰山区沂蒙路庆华健身城北侧网吧门前，趁无人之机，窃取魏某爱玛牌电动自行车一辆，价值1400元。2、2014年10月19日1时许，被告人褚某在临沂市兰山区朝阳小区大众浴池对过车棚内，采取撬别车锁的手段，窃取张某海宝牌电动自行车一辆，价值计1100元。3、2013年6月22日1时许，被告人褚某在临沂市兰山区考棚街朝阳小区10号楼东单元一楼楼道内，采取撬别车锁的手段，窃取高某电动自行车一辆，价值680余元。上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，被害人魏某、张某等人的陈述等证据证实，且被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人褚某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押1个月零2天，即自2015年1月8日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭超燕审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第193-2号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**号。法定代表人赵瑞勇，理事长。委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。委托代理人杜有文，该社资产风险管理部科员。被执行人陆国保。被执行人刘裕华。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人陆国保、刘裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邕民二初字第38号民事调解书已于2014年4月10日发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘裕华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘裕华所有的银行存款300000元至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）；二、冻结被执行人刘裕华所有的银行存款300000元；三、冻结期限为期一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄诚二〇一五年八月二十日书记员  唐伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01320号罪犯王良平，男，汉族，出生于1971年4月28日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。开县人民法院于2011年5月13日作出（2011）开法刑初字第00202号刑事判决，以被告人王良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年7月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。本院于2014年4月21日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王良平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯王良平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王良平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王良平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰