南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第971号 原告江苏金源电气有限公司，组织机构代码66006204-7，住所地南京市。 法定代表人张锦忠。 委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。 被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，组织机构代码13485002-7，住所地南京市北京西路5号 法定代表人彭向峰。 委托代理人倪鹤武。 原告江苏金源电气有限公司（以下简称金源公司）诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司委托代理人李寄、被告中江公司委托代理人倪鹤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司诉称，2013年6月6日原被告签订电箱购货合同，约定原告为被告供应配电箱一批，总价款为110万元，配电箱数量如有增减按实结算。后双方又签订付款补充协议，约定2014年7月31日前付清全部货款。合同签订后，原告按约履行义务，交付的配电箱价款总计为1002635.41元（按合同约定比例计算），但被告未依约付清全部货款，至今尚欠原告货款202635.41元。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付剩余货款202635.41元并支付逾期付款的利息（从2014年8月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告中江公司辩称，电箱购货合同签订时是暂定价，送完货之后双方确定数量才系最终价款。且双方约定按照130万的货款总额支付110万元的比例确定优惠价，故应以实际发货的总金额按照该比例计算货物实际货款。中江公司已经支付80万元货款，现尚欠原告货款100345.26元，原告主张欠款202635.41元依据不足。原告发货后未去现场核对数量，故对原告实际送货数量与清单是否一致不清楚。原告未按时供货，亦未及时去现场调试验收，使用时有不合格的产品致不能正常工作，原告也未及时维修，故诉讼费和利息应由原告自行承担。 经审理查明，2013年6月13日，原告金源公司与被告中江公司徐州农科院改扩建工程项目部（以下简称项目部）签订电箱购货合同，约定：合同总价款为110万元，总数量按项目部提供的施工图纸，数量如有增减按实结算，附金源公司报价清单，元器件按清单采购；按工程进度分批供货，项目部提前3天通知原告，原告在接到通知后第10天供货到施工现场暗装箱体，其余产品在接到通知后60天后交货；每批电箱到施工现场验收合格后，一周内付款；付款额度为实际到场的每批电箱总价的80%；余款中的15%在配电箱工程竣工验收合格后一月内付清但不超过配电箱到货三个月内，剩余5%为质保金，质保期六个月（按交货日期起计算）；原告按双方提出的交货时间计划表送货到现场，并卸至项目部指定地点，由项目部工地现场代表、原告共同按送货清单清点设备、备件及技术资料，检查设备的完好情况，在上述内容验收无误后，由项目部单位指定收货人在送货清单上签字完成交货工作；原告按签字完整的送货清单作为向项目部结算的依据；在现场安装电箱及调试期间，原告均需派出技术人员到现场指导安装及处理调试中出现的问题等；任何一方不得单方无故终止执行本合同，否则违约方要向对方退赔已收款项或货物，并赔付本合同货款总金额20%的违约金等等。 其后，双方签订徐州农科院改扩建工程配电箱付款补充协议，约定：2014年4月11日项目部支付货款10万元给原告；原告收到10万元货款后三日内将所剩余的货品送至工地；2014年4月25日之前项目部按照合同支付给原告合同总货款的80%；安装完毕验收合格后（2014年7月31日前）付清余款等等。 原告于2013年6月27日向被告发送一批配电箱（壳体），由被告员工签收；其后，原告于2013年9月10日（被告签收日期为9月13日）、9月28日（被告签收日期为9月30日）、10月6日（被告签收日期为10月8日）、2014年4月18日（被告签收日期为4月20日）向被告发货（其中，2013年6月27日、9月10日系由生产厂家江苏金能电气科技有限公司直接发货）。在所有发货及验收签收单上，写明品名、型号及规格、合同结算数量、柜号、发货数量及图纸、合格证等，在备注栏并注明对应合同清单第几项；在上述发货及验收签收单上，并写明“客户在此单签字认可，则说明上述货物完全符合合同要求，准予验收等”。被告对上述发货及验收签收单上签字人员均予以认可，但认为当时只是核对型号、数量等，设备是否正常运转须实际使用才能确认，故签收行为不代表验收合格。 被告提供建设单位于2014年11月6日向其出具的联系单，主要内容为：地面沉降、墙皮脱落等部位进行维修；配电柜经常性跳闸，无法正常使用须整改等等。并提供2014年12月27日的联系单，主要内容为：11月6日的整改事项未整改，疏散指示灯不亮，配电柜经常性跳闸，无法正常使用等等。被告并陈述通知原告来维修，但原告一直未来。原告对此不予认可，并陈述被告从未向原告提出过质量问题。 另查明，原告主张的剩余货款202635.41元，已按合同约定价格110万元与合同报价1326464.06元的比例进行了折算。 上述事实，有原告提供的电箱购货合同及所附产品报价单、产品明细清单，补充协议、发货及验收签收单等证据，被告提供的联系单等证据及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告与被告的项目部签订的电箱购货合同，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。付款补充协议的真实性、合法性双方均无异议，亦为合法有效。上述合同约定，双方按送货清单清点设备、备件及技术资料，检查设备的完好情况，在上述内容验收无误后，由项目部单位指定收货人在送货清单上签字完成交货工作。被告认为设备是否正常运转须实际使用才能确认，故签收行为不代表验收合格的抗辩意见，实为对产品质量的要求，双方可依合同约定的质量条款解决，而非阻却付款条件成就的依据。被告认为原告未按时供货、未及时去现场调试、维修的抗辩意见，其未能提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告上述抗辩意见不予采信。现被告未按双方签订的付款补充协议支付相应货款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款202635.41元并支付逾期付款的利息（从2014年8月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金源电气有限公司202635.41元，并支付相应逾期付款利息（以202635.41元为基数，自2014年7月31日起至款项付清之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 苗 军 二〇一五年八月二十七日 见习书记员 宋文天 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。