云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民初字第496号 原告曾付财，男，1954年9月3日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 原告刀兴连，女，1967年6月13日生，傣族，现住景谷县。 被告李定久，男，1976年7月15日生，汉族，现住景谷县。 原告曾付才、刀兴连诉被告李定久健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾付财、刀兴连、被告李定久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾付财、刀兴连诉称，2014年1月12月7时许，被告李定久怀疑原告曾付财把自己的三轮车车胎戳坏，便质问原告曾付财，原告曾付财不承认，被告便动手捏住原告曾付财脖子并殴打其头部，原告刀兴连见状前来阻止，被告对原告刀兴连进行辱骂，并将原告刀兴连左手咬伤还用柴块将原告刀兴连右手打伤，被告的行为造成原告曾付财头部、手部多处受伤，造成原告刀兴连手掌等部位多处受伤，经景谷县人民医院诊断为：原告刀兴连头部挫伤、双上肢挫伤、双手皮肤及多处软组织挫伤。被告曾付财头部挫伤、右腕皮肤留疤、多处软组织挫伤。二原告为此治疗花费了大量医疗费用。景谷县公安局给予被告行政拘留四日的处罚，此事经派出所多次调解无果，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付二原告医疗费1654.44元、草药费650元、交通费286元、原告曾付财误工费9600元、原告刀兴连误工费18900元，另要求被告赔偿二原告的岳母及姨妹因照顾二原告一个月所产生的误工费，岳母误工费2100元、姨妹误工费3000元，以上共计36190.44元。 被告李定久辩称，二原告诉称不符合事实，被告不同意赔偿，因二原告把被告的车胎划破，并且把被告打伤，被告也未让二原告进行赔偿。 根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：二原告是否存在过错，被告是否应当对二原告进行赔偿。 原告曾付财、刀兴连针对自己的诉讼主张，提交以下四组证据： 一、景谷县公安局出具的景谷公（永）行罚决字[2014]第34号《行政处罚决定书》，欲证实事情发生的经过。 二、景谷县第二人民医院出具的刀兴连住院医疗收费收据一张、刀兴连门诊收费收据13张、曾付财门诊收费收据5张，欲证实二原告治疗时支出医疗费用。 三、景谷县第二人民医院出具的病情证明书，欲证实二原告的伤情。 四、车票发票22张，欲证实二原告因治疗产生的交通费用。 经质证，被告李定久对二原告提交的第一组证据无异议；被告对第二、三、四组证据拒绝质证。 本院认为，原告提供的第一组、第三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关，能够证明二原告欲证实的内容，本院予以采信；第二组证据中原告刀兴连住院收费收据的住院时间为2014年3月9月至2014年3月15日，其身体因被告致害受伤的时间为2014年1月12日，而原告刀兴连未提供其他证据加以证明其治疗具有持续性，时间上不具有关联性，故本院不予采信。第二组证据中二原告于2014年2月12日至2014年2月16日期间产生的门诊收费收据，与本案事发时间具有关联性，证据来源合法、客观真实，虽部分门诊收据名字与二原告的名字为谐音，但证据之间能够相互印证，应系医院笔误所致，故本院予以采信；第四组证据，因二原告在受到被告侵害受伤后一直在位于景谷县永平镇的景谷县第二人民医院治疗，二原告未证明其到景谷县城进行过治疗，因此并未产生合理的交通费，故本院对该组证据不予采信。 被告未向法庭提交任何证据。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实： 2014年1月12日7时许，被告李定久因自己的三轮车车胎被损坏，被告怀疑系原告曾付财把车胎戳坏，被告质问原告曾付财，双方因此发生口角，被告便动手殴打原告曾付财的头部，原告曾付财之妻即原告刀兴连见状便前去阻止，在阻止被告施暴时，被告遂将原告刀兴连左手咬伤，并用柴块将原告刀兴连右手打伤。原告曾付财因伤于2014年1月12日至2014年1月15日在景谷县第二人民医院门诊接受治疗，原告刀兴连因伤于2014年1月12日至2014年1月16日在景谷县第二人民医院门诊接受治疗，经景谷县第二人民医院诊断为：原告刀兴连头部挫伤、双上肢挫伤、双手皮肤及全身多处软组织挫伤。原告曾付财头部挫伤、右腕关节皮肤挫伤、多处软组织挫伤。此事经景谷县公安局永平派出所调查处理，景谷县公安局给予被告李定久行政拘留四日的处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。二原告与被告系承租他人房屋居住的邻居，双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告李定久因怀疑原告曾付财将被告三轮车车胎扎坏，被告便与原告李定久发生口角，并动手将原告李定久及前来阻止打架的原告刀兴连打伤，被告的行为侵害了二原告的身体健康权。庭审中，被告辩称其也受到二原告的殴打并受伤，该辩解缺乏事实依据及客观证据，本院不予采纳。因此，被告在此次纠纷中应负全部责任，并承担相应的民事赔偿责任，二原告合理的诉讼请求应予以支持。关于医疗费，按医院门诊收费收据，结合病情证明书，本院对原告曾付财在2014年2月12日至2014年2月15日期间产生的489.2元门诊医疗费予以确认，对原告刀兴连在2014年2月12日至2014年2月16日期间产生的734.1元门诊医疗费予以确认；关于误工费，虽二原告均未住院治疗，但根据二原告举证确能证实原告曾付财在医院门诊持续接受治疗四日，原告刀兴连在医院门诊持续接受治疗五日。因二原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据云南省农民人均纯收入，结合二原告治疗天数及治疗情况，本院予以支持原告曾付财误工费81.6元（20.4元×4天），支持原告刀兴连误工费102元（20.4元×5天）；关于交通费，因二原告未证明其到居住地以外的医院进行治疗，因此并未产生合理的交通费，故本院不予支持；关于护理费，因原告未住院治疗，且未提供医疗机构需要护理的明确意见，本院不予支持。故本院确定原告曾付财的经济损失为570.8元，原告刀兴连的经济损失为836.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李定久于判决生效之日起十日内赔偿原告曾付财医疗费、误工费共计570.80元人民币； 二、被告李定久于判决生效之日起十日内赔偿原告刀兴连医疗费、误工费共计836.10元人民币； 三、驳回原告曾付财、刀兴连的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李定久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 （此页无正文） 审判员  陈默 二〇一五年八月三十一日 书记员  阮惠 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。