wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1371号原告：俞国斌，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告俞国斌与被告高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，俞国斌于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对高付友所有的位于定远县定城镇东城路728号城市花园18幢204室房屋予以查封。本院经审查，于2017年3月10日依法作出予以允准的财产保全裁定，保全申请费780元，由俞国斌预交，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞国斌及其委托诉讼代理人付中华、魏子楣到庭参加诉讼，被告高付友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞国斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月10日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2015年3月10日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具了借条。被告借款后，原告多次催要借款，被告总是不予偿付。高付友未作答辩。本院经审理认定事实如下：俞国斌与高付友均系城市花园小区业主，彼此熟悉。高付友以做工程需资金周转为由，于2015年3月10日从俞国斌处借款50000元，并出具一张借条交与俞国斌收存，该借条载明；“今借到俞国斌人民币伍万元正(50000元)，月利弍分。此据高付友2015.3.10号”。高付友借款后，俞国斌向其多次催要借款本息无果。本院认为，俞国斌与高付友之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护，双方约定的借款月利率20‰不违反法律规定，高付友理应及时偿还借款本息。综上所述，对俞国斌要求高付友偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月10日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高付友所借俞国斌50000元及利息（利息自2015年3月10日起以50000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费780元，由高付友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年四月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初10254号之一原告：肖庆丰，男，1952年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。法定代表人：张志霞。原告肖庆丰与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。肖庆丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖庆丰撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一七年四月十日书 记 员  于姝蕊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2631号申请执行人：许敏,男,1978年10月24日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：桂兹飞,男,1944年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；韦滨,男,1976年3月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人许敏与被执行人桂兹飞、韦滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  兰天俣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9440号申请人南通新华建筑集团有限公司,住江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。被执行人苏州康顺置业有限公司,住苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。原告南通新华建筑集团有限公司与被告苏州康顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州康顺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南通新华建筑集团有限公司借款本金1800万元，并偿付利息140万元及违约金（自2015年11月23日起至2016年3月22日止，以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金；自2016年3月23日至实际给付之日止，以本金1800万元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70886元，诉讼保全费5000元，合计75886元，由被告苏州康顺置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南通新华建筑集团有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22161286.00元，执行费89561.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外（本案审理阶段已进行诉讼保全），未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3972号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1382号原告：代正坤，男，汉族，1980年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：马洪平，男，汉族，1967年2月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。本院在审理原告代正坤与被告马洪平建设工程合同纠纷一案，原告代正坤于2017年4月26日申请撤诉。本院认为，原告代正坤申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代正坤撤回起诉。案件受理费100元，由原告代正坤负担。审判员  张联胜二〇一七年四月二十六日书记员  汪 闯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终668号上诉人（原审被告）：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：顾守军，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：齐杰，男，1976年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。上诉人张敬振因与被上诉人顾守军、齐杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬振逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张敬振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达��日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年四月十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初987号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:范仁堂。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告范仁堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初184号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张冰宇，男，1985年1月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张冰宇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张冰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人张冰宇酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南都商街南侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张冰宇静脉血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人张冰宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张冰宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人张冰宇酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南都商街南侧路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张冰宇静脉血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，被告人张冰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张冰宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张冰宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冰宇犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张冰宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年四月六日书记员 陈婉君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执512号申请执行人：扬州金霞塑胶有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇伟业路40号。法定代表人：屠新业，总经理。委托诉讼代理人：季学俊、江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。法定代表人：王连屏。本院在执行扬州金霞塑胶有限公司与扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人名下财产正在扬州市广陵区人民法院处置，除此之外，未发现没执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年四月七日见习书记员  潘道庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2182号原告：喀某，住所地：赤峰市。法定代表人：王某，理事长。委托代理人：白某，喀某员工。被告：何某，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黄某，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1973年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告何某、黄某、宋某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。因四被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经过审查认为，四被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁志达
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第65-1申请执行人：赵滨，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南华东实业有限公司。住所地河南省漯河市黄河路中段。法定代表人：王富贤，该公司董事长。申请执行人赵滨与被执行人河南华东实业有限公司房屋买卖合同纠纷本一案，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，赵滨与被执行人达成执行和解协议，被执行人以购买房屋价的2倍回购了该房屋，各项款项现已全部履行完毕。根据赵滨的结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南华东实业有限公司名下房产、银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年四月二十五日书记员 张建军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终664号上诉人（原审被告）：杜敏，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：房维，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人杜敏因与被上诉人房维、张明丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜敏逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年四月十八日法官助理 王 璐书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827财保3号之一申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。法定代表人苟全高，该村村委会主任。被申请人舒乾龙,男,汉族,住四川省宝兴县。被申请人苟大萍，女,汉族，住四川省宝兴县。被申请人舒星凯，男,汉族,住四川省宝兴县。被申请人舒春艳，女,汉族,住四川省宝兴县。申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会与被申请人舒乾龙、苟大萍、舒星凯、舒春艳申请诉前财产保全一案，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宝兴县灵关镇中坝村村民委员会撤回诉前财产保全申请。案件受理费682.00元，由被申请人舒乾龙、苟大萍、舒星凯、舒春艳共同负担。审判员 蔺 志二〇一七年四月二十四日书记员 ＸＸ宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1487号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，组织机构代码：72970339-2。负责人：陈忠彬委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。被执行人：长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华刘梁边工业区，组织机构代码：66687242-X法定代表人：林诗彬。被执行人：福建盛凯家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区92号厂房，组织机构代码：55322173-5。法定代表人：张建航。被执行人：梁旭艳，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省长乐市，公民证号码：350182198102056010。被执行人：林秋萍，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省长乐市。被执行人：林诗彬，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省长乐市，公民证号码：350182198301236014。被执行人：张建航，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省长乐市。被执行人：曹依月，男，汉族，1956年9月20日出生，住福建省长乐市。本院在执行招商银行股份有限公司福州江滨支行与长乐力亿针织有限公司、福建盛凯家具有限公司、梁艳旭、林秋萍、林诗彬、张建航、曹依月金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）闽0103执1487号执行裁定书，实地查封被执行人长乐力亿针织有限公司所有的8台Ｅ×××××/3-186-E32经编机系本案抵押物，现因双方当事人正在协商执行和解，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于双方当事人正在协商执行和解，并向本院申请延期执行，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑闽威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执880号申请执行人汤建成，男，汉族，1971年2月23日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于汤建成申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人汤建成尾欠工资7775元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建成向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初277号原告：邹盛，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川资中县。被告：魏可，男，汉族，出生于1963年10月9日，住四川省雅安市雨城区。本院受理审理原告邹盛与被告魏可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹盛诉称:2016年3月7日，原告与被告签订了《关于伊泰-华电甘泉堡540万吨/年煤基多联产综合项目厂前区建筑工程室内装修工程（四标段1#、2#、3#倒班宿舍）劳务费结算和费用支付的协商意见》（以下简称“该意见”），该意见中明确约定：工程承包人魏可承诺退还劳务分包人邹盛其借用的人民币2300000元工程款，该笔工程款分两次支付，于2016年5月30日前退还人民币1000000元、于2016年9月30日前退还人民币1300000元。分期付款期限到期后，被告没有按照约定履行付款义务。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找到被告协商，被告但被告依然对此置之不理。遂诉至人民法院。被告魏可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程位于新疆乌鲁木齐米东区甘泉堡工业园内，本案应由新疆乌鲁木齐米东区人民法院管辖，故申请本院将本案移送有管辖权的新疆乌鲁木齐米东区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告双方争议工程位于新疆乌鲁木齐米东区甘泉堡工业园内，而争议的工程为不动产，其所在地为新疆乌鲁木齐米东区。故本院对本案不具有有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告魏可对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐米东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年四月十九日书记员 李雨晋
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初157号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某某。因本案于2017年1月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年12月26日6时41分左右，被告人王某某持A2E证驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区新星村5组路段时，与由西向东沿人行横道步行的曹某1相撞，致曹某1颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。江苏腾祥混凝土有限公司与被害人曹某1的近亲属达成了调解协议，被告人王某某取得了被害人曹某1近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某2等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏腾祥混凝土有限公司与被害人曹某1的近亲属达成了调解协议，被告人王某某取得了被害人曹某1近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月二十日书记员  王辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1559号申请执行人冯某，男，1973年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吕某，女，1975年5月8日生，汉族，住溧阳市。冯某与吕某离婚纠纷一案，本院作出（2015）坛少民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：夫妻共同财产座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋归申请执行人冯某所有，被执行人吕某于2015年3月30日前协助过户到申请执行人冯某名下。权利人冯某于2016年7月5日向法院申请执行，要求被执行人将座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋过户至冯某名下，本院02立案执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2015）坛少民初字第0031号民事调解书将座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋过户至冯某名下，该涉案房屋被另案查封，不具备过户条件。承办人多次联系冯某，要求其排除妨碍。冯某表示无法排除妨碍，导致涉案房产无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回冯某于2016年7月5日向本院提出的执行申请，待涉案房屋具备过户条件后冯某可再向我院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十日书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执878号申请执行人许龙龙，男，汉族，1989年12月27日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于许龙龙申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人许龙龙尾欠工资19170元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许龙龙向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终256号上诉人（原审被告）：郑州锦利丰机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街188号海尔空调园05厂房。法定代表人：李锦萍。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平。上诉人郑州锦利丰机械设备有限公司（以下简称锦利公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，科均公司与锦利公司之间存在买卖合同关系，由科均公司向锦利公司销售螺母，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项。科均公司诉称锦利公司尚结欠货款43575.81元，科均公司为此提供了采购订单、提货单、增值税发票、国内支付业务付款回单、现金折扣协议书、收据、转账协议等证据。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求锦利公司给付货款，本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，故应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回郑州锦利丰机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。锦利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定供方科均公司运输至需方锦利公司仓库，运费由供方科均公司承担。因此，案涉合同履行地应为需方锦利公司仓库，即案涉合同履行地为郑州市管城区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科均公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锦利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月一日书 记 员  王 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初400号原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：王子，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：江小炜，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告冼桂腾与被告王子、江小炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告王子、江小炜下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年四月一日书 记 员  黎彩德
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂9005民初1814号原告：周彩红，女，1966年12月7日出生，汉族，个体经营户，住。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师，特别授权。被告：李三华，男，1975年10月30日出生，汉族，自由职业者，。原告周彩红与被告李三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金260000元，并从2015年1月1日起按年利率20%向原告支付借款利息。在本案庭审过程中，原告将上述借款本金变更为215000元。事实和理由：原、被告于2012年4月10日就位于仙桃商城大厦三楼“粉红玛琍”品牌服饰专柜的经营权及有关商品的转让签订了一份《转让协议书》。协议签订后，原告当即履行了合同义务，但被告只向原告支付了部分转让款。2015年1月1日，双方对剩余款项结算后，被告给原告出具了一份借条，载明“今借到周彩红人民币贰拾陆万元整（￥260000元）、年息2分（即年利率20%）。2015年1月1日以前的所有条据作废。”之后，被告一直以种种理由拖欠上述款项。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据来源合法，能够证明原、被告之间存在“粉红玛琍”品牌服饰专柜经营权及其相关商品的转让合同关系以及被告将尚欠原告的转让款260000元转为借款的事实，与本案具有真实性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2012年4月10日，原、被告签订了一份《转让协议书》。协议约定，原告就其享有经营权的位于仙桃商城大厦三楼“粉红玛琍”品牌服饰专柜及其相关商品转让给被告经营，转让价款（含经营补偿金）为477531元；付款方式为：被告于2012年7月15日前支付上述款项的50%（即238766元），2012年12月15日前支付剩余50%。双方同时对其他权利、义务进行了约定。协议签订后，原告当即履行了合同义务。在合同履行过程中，被告只向原告支付头期转让款238766元。对于剩余款项，被告未能按期履行。2015年1月1日，被告与原告协商，要求将上述欠款转为借款。原告同意后，被告于当日给原告出具借条，载明“今借到周彩红人民币贰拾陆万元整（￥260000元）、年息2分（即年利率20%）。2015年1月1日以前的所有条据作废。”上述借据中载明的借款260000元，包括本金238765元，2012年12月15日至2015年1月1日的利息损失21235元。2016年7月6日，被告以银行转账的方式向原告返还借款本金45000元。剩余215000元，被告以种种理由推诿。为此引发纠纷，并形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系当事人之间的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告受让原告享有经营权的位于仙桃商城大厦三楼“粉红玛琍”品牌服饰专柜及其相关商品后，长期拖欠原告的转让款。后经双方协商，被告将对原告的上述欠款转为借款，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方签订的借贷合同合法、有效，应予保护。因双方当事人未就借款期限进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款本金215000元，并从2015年1月1日起按照双方约定的年利率20%向原告支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三华于本判决生效之日起十日内返还原告周彩红借款本金215000元，并按年利率20%向原告周彩红分段计付借款利息（从2015年1月1日起至2016年7月5日止，借款本金按260000元计算；从2016年7月6日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按215000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告周彩红负担925元，被告李三华负担4275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈正东人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年四月一日书 记 员  杨 婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初135号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陆某某。被告人陆某某曾因犯盗窃罪，于1981年9月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯强奸罪，于1985年7月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。现因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年8月16日至2016年12月8日，被告人陆某某至扬中市三茅街道江洲广场北侧、扬中市市政府北门等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案3起，应承担犯罪金额人民币10018元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月16日22时许，被告人陆某某至扬中市三茅街道江州广场北侧小顾车行门口，采取趁人不备的手段，窃得被害人顾某1停放在此处的一辆红色的临工豪壮牌封闭式电动三轮车，经鉴定，该车价值人民币4783元。2、2016年11月6日12时许，被告人陆某某至扬中市三茅街道市政府北门对面车棚内，采取趁人不备的手段，窃得被害人葛某停放在此处的一辆红色力源牌封闭式电动自行车，经鉴定，该车价值人民币5135元。3、2016年12月8日下午5时许，被告人陆某某至扬中市三茅街道三沙路王如早餐店门口，采取趁人不备的手段，在被害人王某停放在此处的农用卡车副驾驶坐垫上窃得一只男式皮包，经鉴定，该皮包价值人民币100元。案发后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实。所窃赃物已被追退。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、王某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，接处警工作登记表，扣押及发还物品清单，照片，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某曾因犯罪被多次判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年8月9日止），罚金人民币10000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月十二日书记员  王辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终193号上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：秦本平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市虹光印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路580号。法定代表人：徐剑，该公司总经理。上诉人陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤公司）因与被上诉人无锡市虹光印刷有限公司（以下简称虹光公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5510之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2009年10月25日至2013年12月12日间，西凤酒公司作为需方与虹光公司作为供方先后签订多份买卖合同，约定由虹光公司为西凤酒公司制作包装盒。多份合同均载明，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成的，依法向需方所在地法院起诉。2016年9月21日，虹光公司诉至该院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定。本案中，双方就西凤酒包装盒制作业务先后签订多份买卖合同，均明确约定如发生争议向需方即西凤酒公司所在地法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效。西凤酒公司所在地为陕西省凤翔县，并非该院管辖范围之内，故该院对本案无管辖权。据此，原审法院裁定本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。虹光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虹光公司虽然提供了8份合同，但并未明确该合同涵盖了其诉讼请求。事实上双方从2007年起，虹光公司为其公司加工定作酒盒，其数量、金额远远超过虹光公司起诉提供的8份合同约定的金额和数量请求，故虹光公司的诉讼请求不受上述合同的约束，虹光公司系接受货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。撤销原审裁定，由原审法院审理本案。被上诉人西凤公司未作答辩。本院经对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在就西凤酒包装盒制作业务签订的多份买卖合同中均明确约定“如发生争议向需方即西凤酒公司所在地法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依约将本案移送西省凤翔县人民法院并无不当。虹光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月五日书 记 员  华智旸
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初169号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭栋万，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人彭栋万犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人彭栋万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日17时许，被告人彭栋万去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳小学外接其外孙放学。被告人彭栋万见高阳小学公交站处停放了一辆两轮踏板摩托车车钥匙未取下，顿生盗窃该摩托车的念头，趁无人注意之机，将被害人袁某某停放的这辆价值2184元的力之星牌二轮摩托车盗走。案发后该摩托车已追回并发还给被害人袁某某。另查明，被告人彭栋万归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭栋万在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人袁某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人彭栋万的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭栋万以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭栋万的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭栋万归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭栋万的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭栋万犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年四月五日书 记 员  姚 瑶
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初21号原告：王某某,女性,1977年7月24日出生,住四川省金阳县芦稿镇灯厂村灯厂组。被告：张某某，男性，汉族，1977年7月24日，住址同上，现住西昌市海门渔村。本院在审理王某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某负担。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 陈 雪 竹人民陪审员 杨 国 江二〇一七年四月二十一日书 记 员 鲁 洪 兵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初250号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省尉氏县。2016年12月6日被羁押，2016年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人曾昭涵，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住福建省莆田市涵江区。2015年7月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚���人民币一千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月4日刑满释放；2016年8月29日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2016年12月2日被羁押，2016年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某、曾昭涵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某、代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某、曾昭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年11月22日晚，被告人王某、曾昭涵经事先预谋后，至本市姑苏区新庄新村31幢二单元楼下，由被告人曾昭涵搭线，被告人王某望风，窃得被害人程某停放在该处的和平之光牌电动自行车1辆，后由被告人王某将该车骑离现场。被告人王某、曾昭涵又至新庄新村57幢二单元楼道外，共同以搭线的手段窃得被害人严某2停放在该处的战速电摩1辆,由被告人王某将该车骑离现场。后被告人王某、曾昭涵又至新庄新村59幢三单元楼道边，由被告人曾昭涵搭线，被告人王某望风，共同将被害人袁某停放在该处的绿新牌电动自行车1辆骑离现场。后被告人曾昭涵至本市高新区何山路枫新桥西堍将3辆车以人民币1100元的价格卖给李子群（另案处理）。经鉴定，上述3辆车辆价值共计人民币7162元；2.2016年12月5日晚，被告人王某伙同他人经事先预谋，至本市姑苏区新庄二村44幢二单元楼道外，采用撬锁的方法，窃得被害人林某1停放在该处的战速电摩1辆，后由被告人王某驶离现场。经鉴定，上述电摩价值人民币4979元。案发后，该电摩已被追回并发还被害人林某1。2016年12月2日晚，被告人曾昭涵协助司法机关抓获李某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某、曾昭涵的刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系主犯，归案后均如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；被告人曾昭涵系累犯，有立功情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条的规定。被告人王某、曾昭涵对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人程某、严某2、袁某、林某1的陈述笔录、证人郝某、殷某、林某2的证言笔录、证人李���的证言及辨认笔录、被告人王某、曾昭涵的供述及辨认笔录，出示了收条、车辆登记信息、苏州市高新区枫津大街小殷酷车车业（电动车专用销售票据）、苏州市公安局姑苏分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2016]1702号价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、本院（2016）苏0508刑初113号刑事判决书、苏州市第一看守所出具的刑满释放证明书、苏州市公安局虎丘分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某、曾昭涵未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某、曾昭涵以非法占有为目的，采用秘密方法���取他人财物，被告人王某盗窃数额为人民币12141元，被告人曾昭涵盗窃数额为人民币7162元，均属于“数额较大”，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某、曾昭涵共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人曾昭涵伙同他人共同实施第2起盗窃犯罪，亦系共同犯罪，被告人曾昭涵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、曾昭涵归案后如实供述罪行，依法分别从轻处罚。被告人曾昭涵归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人曾昭涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人���续盗窃作案，酌情从重处罚。综上，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人曾昭涵再依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）；二、被告人曾昭涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）；三、责令被告人王某、曾昭涵退出赃物折价款人民币7162元，分别发还被害人程玉、严继忠、袁雪健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十日书记员  吕娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初81号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈鑫，男，1996年4月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区石沱镇团结*组**号。2016年5月8日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张轩，男，1994年3月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被羁押，2016年5月8日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，经本院决定于2017年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1636号起诉书指控被告人陈鑫、张轩犯贩卖毒品罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年2月20日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年4月1日裁定本案恢复审理。公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈鑫、张轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，徐某在严某提出购买毒品后，于2016年5月7日向被告人陈鑫联系购买毒品，约定在转卖后再通过微信的方式支付毒资。20时许，陈鑫在被告人张轩带路下，骑摩托车在重庆市沙坪坝区徐某上班的理发店，将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）交给徐某，徐某随即在沙坪坝区某加气站附近将该包毒品贩卖给严某，通过微信收到毒资500元后转给陈鑫300元毒资，重庆市公安局渝中区分局民警在严某处提取了该包毒品。23时许，严某又向徐某联系购买毒品，徐某即打电话向陈鑫购买，陈鑫、张轩骑摩托车将0.55克甲基苯丙胺交给徐某，约定徐某在贩卖后再支付毒资。徐某在某加气站附近将该包毒品贩卖给严某时，被民警当场抓获。次日凌晨，陈鑫、张轩在沙坪坝区某小区等徐某来支付毒资时被民警抓获。另查明，本案由重庆市公安局指定重庆市公安局渝中区分局指定管辖。2017年5月8日，被告人陈鑫、张轩因吸毒分别被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人陈鑫、张轩在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人严某、徐某的证言，辨认笔录，提取及现场封存笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，短信记录，微信转帐记录，通话记录，到案（捉获）经过，办案单位情况说明（补充侦查情况说明），重庆市公安局渝中区分局公安行政处罚决定书及被告人陈鑫、张轩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈鑫有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人张轩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈鑫、张轩明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈鑫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张轩协助贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈鑫、张轩能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张轩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年3月9日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.78克予以没收。三、继续追缴被告人陈鑫的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年四月一日书记员  赵媛媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终322号上诉人（原审被告）蒋立业，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡新茶村*组**号。委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**号*单元***室。委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。上诉人蒋立业与被上诉人张颖租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋立业上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实与理由：一、从短信内容可以说明被告退租前就已经征得原告同意终止合同，并要求详谈解除租赁合同具体细节问题；二、上诉人没有以书面形式提前一个月向原告提出终止合同，是被告在履行上有瑕疵，不能证明原告不同意退租。张颖答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张颖向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告单方退租违约金5.25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告张颖（甲方）与被告蒋立业（乙方）签订《商铺租赁合同》，由张颖将其购买的位于怀化市鹤城区人民路新天地城市广场负一层1227、1228号门面出租给蒋立业使用，该《商铺租赁合同》第二条约定：“1、该房屋租赁期共36个月。自2015年5月22日起至2018年5月23日止。2、支付时间、方式：甲乙两方签订合同三年，前2年租金不变，（以每年¥450000元）租金为准。从第三年开始房屋租金在上一年租金的基础上递增百分之十。租金采取年结方式，乙方在每年12月初（不超过12月10号）必须将下一年的租金交给甲方，以后每年交付均按此方式进行。第一年租金和押金在甲乙双方签订合同之日付清。”第三条约定：“1、租金：每月租金为¥37500元，租金总额为¥1395000元。4、在签署本合同时，乙方向甲方交纳¥37500元的押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。”第十条约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同年租金20%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应当承担赔偿责任。”第十一条约定：“乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。”《商铺租赁合同》签订后，被告蒋立业按合同约定向原告张颖支付一年的租金450000元和押金37500元。2016年5月起，被告蒋立业不再租赁原告蒋颖的商铺并腾空搬离。原告张颖以被告蒋立业中途擅自退租为由要求其按合同约定支付违约金，但被告蒋立业拒不支付违约金，原告蒋颖遂诉至法院。一审法院认为：2015年5月原告与被告签订的《商铺租赁合同》未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并已生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行合同义务。合同签订之初，被告支付了一年租金和押金37500元。2016年5月，被告在支付了一年的租金后未再支付租金且搬离商铺，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中第十条约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同年租金20%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应当承当赔偿责任。”，因被告未向法院提出减少违约金的请求，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求法院予以支持，被告应向原告承担违约金每年租金450000元×20﹪＝90000元，结合原告的诉讼请求，除被告原已支付的押金37500元，被告另需支付原告违约金52500元。被告提出抗辩认为其提前通知了原告，并且征得了原告同意的情况下要求解除了双方的租赁合同，同时也按照合同的约定支付了保证金作为补偿，被告的行为并未违约，不存在支付违约金。从本案相关证据来看，2015年5月原、被告签订了三年期限的商铺租赁合同，被告在2016年5月搬离商铺，系在租赁期内中途退租。2016年5月原、被告的短信内容可得知原告于2016年5月初与被告短信联系要求其支付租金时才得知被告不再租赁商铺，被告没有按照合同第十一条“乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方须缴清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。”的约定提出中途退租的书面申请。双方的短信内容主要是对被告商铺恢复原样的协商，不能证明被告事先征得原告同意退租，也不能证明原告放弃了要求被告支付违约金的权利，故对被告的上述抗辩理由不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告蒋立业于本判决生效后10日内支付原告张颖违约金52500元。本案案件受理费1112元，由被告蒋立业承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人于2015年5月签订《商铺租赁合同》依法成立且已生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行合同义务。2016年5月，上诉人在支付了一年的租金后未再支付租金且搬离商铺，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于上诉人未向法院提出减少违约金的请求。因此，一审判决上诉人蒋立业另支付违约金52500元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人负蒋立业负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年四月七日书 记 员  田健伶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终214号上诉人（原审被告）：湖南省美程陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人：方豪杰，该公司总经理。委托代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴天奥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠赵庄村。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。上诉人湖南省美程陶瓷科技有限公司（以下简称美程公司）因与被上诉人宜兴天奥陶瓷科技有限公司（以下简称天奥公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同虽具有名称，但合同的权利义务内容与名称不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质。本案所涉承烧棒系天奥公司根据规格型号为美程公司定制，符合定作合同性质。该院作为加工行为地即合同履行地法院对本案有管辖权，裁定驳回美程公司对本案管辖权提出的异议。美程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间签订的编号为20160617001、20160628003两份合同是买卖合同与购销合同，20160628003号合同尚未发生与履行。原审法院以定作合同纠纷作出的裁定书程序违法，适用法律错误。具体表现为：2015年10月12日对2016年的本案作出裁定，从时间上是违背客观规律的，系程序违法；从法律上讲，本案应当根据《民事诉讼法》第23条的规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，按照《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同没有实际履行的，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送到湖南省新化县人民法院管辖。被上诉人天奥公司未作答辩。本院审理查明：双方当事人在案涉2份合同中，均约定合同争议解决方式：本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。本院另查明：2016年10月12日，原审人民法院出具的（2016）苏0282民初8348号之一的民事裁定落款时间为2015年10月12日。2016年11月14日该院以（2016）苏0282民初8348号民事裁定认定：（2016）苏0282民初8348号之一裁定中，文字上有笔误，裁定更正：民事裁定书第3页第3行中“二0一五年”应补正为“二0一六年”。本院认为，案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效。本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定确定管辖，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人因合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行书面约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行。天奥公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院所作裁定适用法律不当，本院予以纠正；裁定结果正确，本院予以维持。对于案涉2份合同中的其中1份没有履行，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，本院认为案涉合同是全部或部分实际履行，可待实体审理中继续查明，对全案的管辖权确认没有影响。此外，原审法院所作裁定将2016年误写为2015年显系笔误，后依法出具裁定予以更正，符合法律规定，应予许可。上诉人就此认为原审诉讼程序违法，既无法律依据，亦有失公允，对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二○二○一七年四月五日书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终279号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被上诉人（原审原告）：朱立康，男，1993年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人朱立康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。朱立康明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方朱立康所在地为合同履行地，朱立康所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照原告就被告的司法原则，本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告弘盛公司住所地在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方朱立康所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初134号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人任富祥，绰号“矮子”，男，1998年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被云阳县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人任富祥犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人任富祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人任富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日至2月6日期间，被告人任富祥通过采取将云阳县江口镇超市的卷帘门拉开一条缝隙的方式，先后六次爬进超市实施盗窃，共盗窃财物约人民币6251元（现金约1580元）。其具体犯罪事实如下：1、2017年1月24日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走现金约300元、1条软盒“中华”牌香烟、1条正方形硬盒“天子”牌香烟、1瓶“暴雨能量”牌饮料和零食。经核实，被盗香烟价值约1550元。2、2017年1月25日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走现金约300元、1条长方形软盒“天子”牌香烟、1条长方形硬盒“天子”牌香烟、1条软盒“玉溪”牌香烟、2包“重庆”牌香烟、2瓶“旺仔”牌牛奶、2瓶葡萄汁饮料。经核实，被盗香烟价值约926元。3、2017年1月29日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走现金约300元、2条硬盒“芙蓉王”牌香烟、3包软盒“玉溪”牌香烟、2瓶“暴雨能量”牌饮料、2包零食。经核实，被盗香烟价值约569元。4、2017年2月1日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走3条软盒“玉溪”牌香烟、2包软盒“玉溪”牌香烟、9瓶“红牛”牌饮料、2瓶葡萄汁饮料。经核实，被盗香烟价值约736元。5、2017年2月2日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走现金约680元、2条软盒“黄鹤楼”牌香烟、3包软盒“玉溪”牌香烟、2瓶“暴雨能量”牌饮料。经核实，被盗香烟价值约449元。6、2017年2月6日3时许，被告人任富祥进入超市，盗走1条软盒“玉溪”牌香烟、1条硬盒“黄鹤楼”牌香烟、3包“红双喜1906”牌香烟、1瓶“暴雨能量”牌饮料、1瓶“王老吉”凉茶、4包零食。经核实，被盗香烟价值约441元。2017年2月6日，云阳县公安局江口派出所民警将被告人任富祥抓获归案，并追回部分被盗香烟。被告人任富祥到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人任富祥的父亲与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人任富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、重庆市卷烟销售价格目录表、发还清单、谅解书等书证；证人陶某、蔡某、舒某的证言；被害人陈荣华的陈述；被告人任富祥的供述和辩解；作案现场、销赃现场辨认笔录；盗窃现场监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任富祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人任富祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任富祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人任富祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人任富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十一日书记员 雷童琼
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初240号原告:马某某，女，汉族。被告:贾某某，男，汉族。原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年四月二十八日书记员  陶淑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更36号罪犯孙猛，男，1972年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年8月29日作出(2011)太刑初字第39号刑事判决，以被告人孙猛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙猛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙猛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月29日起至2020年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更146号罪犯秦四贵，女，1956年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沙刑初字第794号刑事判决，以被告人秦四贵犯利用邪教组织破坏法律罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)大刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦四贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯秦四贵获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦四贵减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月21日起至2017年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更559号罪犯常晖，女，1968年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月22日作出(2013)振安刑初字第118号刑事判决，以被告人常晖犯贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯常晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯常晖获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月21日起至2020年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1685号原告：马芝忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭清华，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马芝忠与被告马芝九、彭清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月6日，原告与二被告签订《购房协议》，二被告以10万元价款将其位于重庆市忠县XX镇XX路XX号第二层已砌好墙的建筑面积约60平方米的房屋一套出售给原告居住。原告按《购房协议》约定于2012年12月29日将购房款10万元支付给了马芝九，并于2012年1月起就开始实际居住至今。原告一直要求被告按合同约定协助办理房屋产权过户手续未果，现起诉要求确认《购房协议》合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与重庆贤友电器有限公司、马芝九、彭清华借款合同纠纷一案中，本案原告马芝忠提出书面执行异议，要求解除XX镇XX路XX号第二层建筑面积约60平方米房屋的查封。重庆市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝02执异43号执行裁定书，裁定驳回马芝忠的执行异议。因本案争议的不动产系位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋内的加层，被告擅自改变房屋用途加层改建住宅违反法律规定。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围。原告明知房屋属擅自改建状态进行购买，现要求确认合同有效并办理房屋产权过户手续，原告的起诉不属于法院的受案范围，不符合法律规定，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马芝忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周红宇二〇一七年四月二十六日书记员  覃诗倪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终282号上诉人（原审被告）：峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼606室。法定代表人：李峰。被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。法定代表人：魏秋湘。上诉人峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据所示，众成公司与宏泰公司系长期业务往来单位，由众成公司向宏泰公司购买各种型号的起重电机，宏泰公司称双方之间以前曾签过几份书面合同，但现在没有找到，不过即使没有合同，宏泰公司也是接受货币方，该院据此也有管辖权。众成公司认为本案合同履行地及众成公司所在地均××北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定；如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方在交易中也未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，双方也均未提供相应的书面合同，故可依法认定接受货币一方宏泰公司所在地应为合同履行地。宏泰公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回众成公司对本案管辖权提出的异议。众成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宏泰公司没有提供相应的合同及签收单据等，且宏泰公司之前的电机产品存在严重质量问题，造成了众成公司更换电机零部件、维修电机等高额费用。因此，众成公司所欠货款金额不清。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地难以认定，故本案应由众成公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宏泰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，众成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2975号申请执行人王国芳，男，汉族，1962年7月28日生，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于王国芳申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告王国芳劳务费人民币16750元。二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。案件受理费110元（已减半），由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国芳的申请，本院于2016年12月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王国芳认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十九日书记员 庞书斌
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执863号��志刚：关于申请人岳全、王雪丽、岳垒、杨凤所有权纠纷一案申请执行你所有权纠纷一案纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初114号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实��告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开��银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初102号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1992年12月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因赌博，于2012年3月6日被宣城市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒，于2016年11月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王鹏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月，被告人王鹏将借用的黑色桑塔纳轿车停在宣城市宣州区开发区司尔特化肥厂附近，容留张某1在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城市宣州区开发区司尔特化肥厂附近，容留张某1在车内吸食冰毒。同年7、8月间的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。同年9月的一天中午，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城市经济技术开发区的道路上，容留张某1在车内吸食冰毒。同年10月的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。同年11月12日的晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。2016年11月15日，被告人王鹏因吸食毒品被公安机关传唤到案，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。对被告人王鹏采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。在审理期间，被告人王鹏缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，行政处罚决定书、到案经过、罚金缴纳票据，接受证据清单及照片两张、驾驶证、行驶证、车辆查询结果，现场检测报告书，证人童某、张某1、张某2的证言，被告人王鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王鹏提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王鹏曾因违法受到行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人王鹏缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年四月十三日书记员 崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民辖终187号			上诉人（原审被告）：北京中联创业电力工程有限公司（组织机构代码75263XXXX），住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。			法定代表人：张祥，执行董事兼经理。			被上诉人（原审原告）：北京福特斯电气有限公司（组织机构代码06486XXXX），住所地北京市丰台区马家堡路180号3层325。			法定代表人：谢正文，总经理。			委托代理人：刘冰，北京瀚江律师事务所律师。			委托代理人：韩潼，男，1989年2月5日出生，汉族，北京瀚江律师事务所实习律师。			上诉人北京中联创业电力工程有限公司（以下简称：中联公司）因与被上诉人北京福特斯电气有限公司（以下简称：福特斯公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。			中联公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的上诉人住所地为北京市西城区四平园9号楼B211室；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。			福特斯公司对于中联公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。			本院经审查认为，福特斯公司依据定作承揽合同书、还款计划、汇总表等证据提起本案诉讼，请求判令中联公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定案件管辖法院。			《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：01lydyh01合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地01lydyh01。本案福特斯公司与中联公司的合同履行义务为给付货币，福特斯公司的诉讼请求亦为要求中联公司支付货款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福特斯公司所在地为合同履行地；鉴于福特斯公司住所地位于北京市丰台区马家堡路180号3层325，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中联公司所提本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。			综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   耿燕军		审  判  员   姜 红		审  判  员   赵 楚			二○一七年四月十八日			书  记  员   谭雅媛				-2-			-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更537号罪犯邢国华，女，1955年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月15日作出(2013)甘刑初字第450号刑事判决，以被告人邢国华犯诈骗罪罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年3月25日作出(2014)大刑二终字第174号刑事裁定，以被告人邢国华犯，判处有期徒刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院经过再次审理，于2014年7月3日作出(2014)甘审刑初字第4号刑事判决，以被告人邢国华犯诈骗罪罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯邢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女���监狱认为，罪犯邢国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邢国华获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢国华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月26日起至2021年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3093号申请执行人虞留福，男，1947年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于虞留福申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告虞留福劳务费人民币2000元。二、驳回原告虞留福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞留福的申请，本院于2016年12月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人虞留福认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1883号之一申请执行人李岸飞。被执行人纪定军。上列申请执行人李岸飞与被执行人纪定军民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金500000元，利息63809元，并应承担本案诉讼费12000元、申请执行费7520元，以上合计583329元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪定军银行存款583329元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年四月六日代理书记员  杨 勇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初651号原告：尉峥春，男。被告：徐月飞，男。被告：徐光，男。原告尉峥春诉被告徐月飞、徐光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉峥春、被告徐月飞到庭参加诉讼。被告徐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金118700元，并自2016年2月28日起至付清时止，按月利1分8厘给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，因家庭养殖向原告借款，共欠原告118700元，约定月利1分8厘，2016年2月28日出具借据1枚，约定借款期限1年。到期后，二被告不履行还款义务，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐月飞辩称：被告徐光是我儿子，我儿子养鸡，欠原告钱属实，对于原告告诉的事实无异议，只是暂时没有能力偿还。被告徐光未作答辩。本案争议的焦点问题：原告要求二被告偿还借款并按约定月利1分8厘给付借款利息及逾期借款利息是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告的身份信息2、借据一份，证明：借款事实。经本院庭审质证，被告徐月飞对上述证据没有异议。本院受理本案后，依法向被告徐光送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告徐光既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告徐光放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告徐光对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告徐月飞的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告与被告徐光自2013年开始进行借贷往来，截止到2016年2月28日，被告徐光共计欠原告人民币118700元没有偿还。二被告于2016年2月28日共同给原告出具借据1枚，约定借款期限1年，月息1分8厘。因二被告未按期归还借款，原告起诉来院。本院认为：二被告于2016年2月28日给原告重新出具借据，重新约定了借款期限及借款利息，原告与二被告之间形成了新的借贷关系，约定的内容也不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款并按照约定给付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月飞、徐光给付原告尉峥春借款人民币118700元，并自2016年2月28日起至款付清之日止，按照约定的月息1分8厘给付借款利息及逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵玉梅