wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2142号原告王某，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告王某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年8月9日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1062），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3096号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月4日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年19810.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金39620.00元、2015年度的租金19810.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告王某所诉向我公司购买某商城C区1062号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月9日，原告王某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1062），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区1062号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月4日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年19810.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告王某与被告某公司2010年8月9日所签《合作合同书》、2013年9月4日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告王某某商城C区1062号商铺2014年度的租金19810.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告王某某商城C区1062号商铺2015年度的租金19810.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第08529号原告汤浪平，男，1981年7月1日出生。委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人郝思佳，女，1988年5月13日出生。被告北京雪狐狸服装有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-778，现办公地北京市大兴区旧宫镇德茂庄工业大院4条2号。法定代表人陈少林，总经理。原告汤浪平与被告北京雪狐狸服装有限公司（以下简称：雪狐狸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浪平及其委托代理人郭海英、郝思佳到庭参加诉讼，被告雪狐狸公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浪平诉称：我2014年7月12日至2014年10月28日在雪狐狸公司从事岗位管理工作，月工资9000元，雪狐狸公司未与我签订劳动合同。在职期间，我预支过3次工资，分别为2014年8月22日打卡发放2000元，2014年9月10日左右预支现金2000元，2014年10月8日打卡发放5000元，共计9000元，剩余22500元工资未付。2014年10月28日，因雪狐狸公司拖欠我工资，我口头向该公司法定代表人陈少林提出离职。2014年12月19日，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。因我不同意大兴仲裁委做出的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与雪狐狸公司2014年7月12日至2014年10月28日存在劳动关系；2、雪狐狸公司支付我2014年8月11日至2014年10月28日未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；3、雪狐狸公司支付我2014年8月12日至2014年10月28日工资22500元。被告雪狐狸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月19日，汤浪平向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与雪狐狸公司自2014年7月12日至2014年10月28日存在劳动关系；2、雪狐狸公司支付其2014年8月11日至2014年10月28日未签劳动合同双倍工资差额9000元；3、雪狐狸公司支付其2014年8月12日至2014年10月28日工资22500元。2015年5月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2015）第0536号裁决书，裁决驳回汤浪平全部仲裁请求。汤浪平不服该裁决，诉至本院。庭审中，汤浪平提交：1、银行对账单，证明其与雪狐狸公司存在劳动关系。银行对账单载明：“姓名汤浪平，交易日期2014年8月22日，摘要工资，交易金额2000元；交易日期2014年10月8日，摘要工资，交易金额5000元。”2、录音（2014年10月28日），系其与雪狐狸公司法定代表人陈少林的谈话录音，证明其在雪狐狸公司系管理岗位，月工资9000元。录音内容：“汤：你要用我的话，给我一个承诺吧。陈：我用你，我为什么不用你呢，是不是。汤：前天，我听你那样说的，很多衣服卖不出去要找我，我包你把衣服卖出去，我没有这个能力的。陈：没有能力把质量抓好……别这样那样的。汤：你有权力给我去管吗？如果是我不行，你可以不让我管……。陈：我怎么没给你权力……你把人都开除完了。汤：那如果我执行不下去，那肯定啊。陈：那是你的事，那是你的管理方式。汤：……那人家不听，我要他在这干嘛。……陈：你这最基本的没有管好，你们有些衣服没做好。汤：……我要做到你心目中的效果是不可能的，每个人标准都不一样，我又不是你。……陈：你就没有心思在这里给我干好。汤：你别这样说……。陈：死心塌地的给我干好……工资多少我都能给，多少我都能出的起，不是出不起……工资你来的时候不是说好了吗？汤：卖不出去的衣服要我承担责任啊，你给我这么一点工资，我能承担的起吗？陈：是啊，你要干出你的能力来。汤：……我给你干了几个月，我的工资都没有再问你，我这么相信你，你还给我来这一套。”3、企业信用信息网查询，证明雪狐狸公司有陈少林和林群两个股东。应汤浪平申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行查询银行对账单中2014年8月22日、2014年10月8日为汤浪平支付工资的付款人信息，查询结果：付款人为陈少林。上述事实，有京兴劳人仲字第（2015）第0536号裁决书、银行对账单、录音、企业信用信息网查询、查询存款函（回执）及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雪狐狸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限、工资数额负有举证责任，再结合银行对账单、查询存款函（回执）、录音等证据，本院足以认定雪狐狸公司与汤浪平于2014年7月12日至2014年10月28日期间存在劳动关系，汤浪平的月工资为9000元。汤浪平认可在职期间预支过3次工资，分别为2014年8月22日打卡发放2000元，2014年9月10日左右预支现金2000元，2014年10月8日打卡发放5000元，本院对此不持异议。因雪狐狸公司未足额支付汤浪平工资，汤浪平要求其公司支付2014年8月12日至2014年10月28日期间的工资，本院予以支持。雪狐狸公司自用工之日起一个月内未与汤浪平签订劳动合同，应当支付其2014年8月12日至2014年10月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。汤浪平要求雪狐狸公司支付2014年8月11日未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤浪平与被告北京雪狐狸服装有限公司于二○一四年七月十二日至二○一四年十月二十八日期间存在劳动关系；二、被告北京雪狐狸服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤浪平二○一四年八月十二日至二○一四年十月二十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千元；三、被告北京雪狐狸服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤浪平二○一四年八月十二日至二○一四年十月二十八日期间工资二万二千五百元；四、驳回原告汤浪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京雪狐狸服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪芳二〇一五年八月二十八日书记员  高 贺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂猇亭民督字第00061号 申请人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司。 负责人熊业晶，公司董事长。 委托代理人周春雨，公司员工。 被申请人招商银行股份有限公司西安城北支行。 负责人王固红，行长。 本院受理申请人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司的支付令申请后，于2015年7月20日发出（2015）鄂猇亭民督字第00061号支付令，限令被申请人招商银行股份有限公司西安城北支行应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人招商银行股份有限公司西安城北支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2015年7月20日作出的（2015）鄂猇亭民督字第00061号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 支付令申请费767元，由申请人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担。 审判员  田胜军 二〇一五年八月二十八日 书记员  刘 强
陕西省吴堡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴堡民初字第00351号 原告贾俊生，男，汉族，农民。 被告丁艳军，男，汉族，农民。 被告秦俊海，男，汉族，农民。 原告贾俊生诉被告秦俊海、丁艳军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊生、被告秦俊海到庭参加了诉讼，被告丁艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊生诉称，2014年5月19日，丁启启因生意周转困难向原告贾俊生借款50000元，由被告秦俊海、丁艳军担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，故涉诉来院，请求判令二被告清偿原告借款50000元，并承担诉讼费。 原告向法庭提交了如下证据： 借据1支、证明2014年5月19日丁启启向原告贾俊生借款50000元并由被告秦俊海、丁艳军担保的事实。 被告秦俊海、丁艳军在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证：对于原告所举1组证据，被告秦俊海无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对于原告所举证据借据1支，客观真实，能够证明借款及担保事实，且被告无异议，故认定为有效证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年5月19日，丁启启向原告贾俊生借款50000元，约定借款期限为一年，未约定利息，由被告秦俊海与丁艳军作担保。到期后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告秦俊海、丁艳军偿还原告借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾俊生与丁启启、被告秦俊海、丁艳军签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为有效合同。借款期限届满后，债务人丁启启不能履行债务时，二被告作为保证人应当承担保证责任，予以清偿，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦俊海、丁艳军于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告贾俊生借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦俊海、丁艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  李慧媛 二〇一五年八月十七日 书 记 员  任 慧 附录 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第六条 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15364号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告王颖。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,423.20元、滞纳金1,344.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永执字第868号 申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人廖朝润，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人刘维霞，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。 永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第363号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人廖朝润、刘维霞无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第363号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一五年八月二十四日 书记员 雷 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2040号原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张建军，总经理。委托代理人高美丽，女，汉族，1973年10月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：范建帮，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司诉被告范建帮供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回对被告范建帮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。审 判 长 ： 乔 睿代理审判员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一五年八月二十八日书 记 员 ：吴晓雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第614号罪犯王其兵，男，生于1981年2月12日，汉族，重庆市巫山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月22日以（2005）成刑初字第299号刑事判决书认定被告人王其兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第865号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第777号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第200号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年8月5日以（2013）德刑执字第919号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王其兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王其兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王其兵减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年11月23日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第38号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系该公司总经理。被申请人徐保兰，女。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人徐保兰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，并裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第934号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人徐保兰辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就徐保兰诉昆明雍盛保洁有限公司，要求该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金等款项一案作出昆劳人仲案字（2015）第934号终局裁决，裁决：“一、徐保兰与昆明雍盛保洁有限公司之间存在事实劳动关系；二、昆明雍盛保洁有限公司向徐保兰支付203年1月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金5000元；三、驳回徐保兰的其他申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且经本院向被申请人本人核实，本案仲裁申请确系被申请人的真实意思表示，故在申请人无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形下，申请人的申请不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第934号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4310号原告王志利，男，1982年4月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师被告刘志军，男，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志利与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志利及委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告在原告处借款人民币110000元，约定月息2%，并为我出具110000元借据一枚。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付欠款110000元并给付利息。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提供借据一枚及许文龙、李根利证言各一份，证明被告借原告款至今未偿还的事实。对以上证据被告未出庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月7日，被告在原告处借款人民币110000元，并为原告出具110000元借据一枚，约定月息2%。该款到期后，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款110000元并给付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行提供借款并交付给被告的义务，被告应依约定按期偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的利息超过法律规定部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘志军在本判决生效后立即给付原告借款本金110000元并给付此款自2013年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至该款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一五年八月三十一日书记员  陶雯婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）常鼎民保字第544号 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人瞿亮。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款59.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。 本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司所有的银行存款59.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2204SC01300121、2204SC01300122的SC200／200的施工升降机2台）予以查封。 查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。 本裁定送到后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  文国新 二〇一五年八月二十四日 代理书记员  罗 平
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南二中执字第27号申请执行人海南儋州市凯立商业城，住所地海南省儋州市那大解放北路69号。法定代表人卫国，该公司总经理。委托代理人陈振梅，女，该公司法律顾问。被执行人陕西省建筑路桥工程公司，住所地陕西省西安市新城区含元路51号。法定代表人何玺创，该公司总经理。委托代理人张德明，海南海大平正律师事务所律师。根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第14号民事判决书确定的内容，被执行人陕西省建筑路桥工程公司（以下简称陕西路桥公司）自该判决生效之日起十日内向海南儋州市凯立商业城（以下简称凯立商业城）赔偿租金损失人民币200万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123701.6元、鉴定费150000元、二审案件费247403.2元，共计521104.8元，由凯立商业城负担80%，即416883.84元，陕西路桥公司负担20%，即104220.96元。保全费5000元由陕西路桥公司负担。因被执行人陕西路桥公司未按生效判决所确定的内容自动履行给付义务，申请执行人凯立商业城于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人凯立商业城系海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称凯立公司）全资子公司。2015年6月12日，在海南省高级人民法院的主持下，凯立公司与陕西路桥公司因建筑工程承包合同纠纷一案达成执行和解，其中约定凯立商业城不再追究陕西路桥公司所欠200万元及利息，案件的其他费用包括案件受理费、鉴定费、保全费等费用由预付方承担等内容。2015年6月15日，凯立商业城向海南省高级人民法院出具《承诺函》，表示同意凯立公司与陕西路桥公司达成的执行和解，愿意承担执行和解笔录记载的其公司应承担的全部义务。本院认为，申请执行人凯立商业城自愿同意凯立公司与陕西路桥公司所达成的执行和解中对其公司债权债务处分的约定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本案当事人之间的债权债务关系已经消灭。作为执行依据的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽华审判员  李 政审判员  周翼腾二〇一五年八月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第00119号案外人王荣，男，1962年10月16日出生。申请执行人白文志，男，1962年9月7日出生。被执行人石玉兰，女，1943年8月29日出生，玉渊潭乡卫生院退休医生。被执行人王佳旗，男，2008年2月7日出生。被执行人兼王家旗法定代理人王浩，男，1968年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第10287号民事判决书，在执行白文志申请执行石玉兰、王佳旗、王浩排除妨害纠纷一案过程中，案外人王荣向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王荣称，请求法院停止对北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋（以下简称涉案房屋）腾退的执行。具体理由为：1997年5月30日，我与李增明签订协议书，约定李增明将位于丰台区大成里秀园XXX号房屋租给我长期使用，该房屋如果有事故，由李增明负责。李增明也曾告知我该房屋是白文志出售给李增明的。协议签订后，我已将该房款一次性支付给李增明，并实际入住至今。我认为我是该房屋的实际居住人并享有合法居住权。白文志无权要求被执行人王浩、石玉兰、王佳旗从该房屋内腾退，也无权阻碍我在该房屋内居住。白文志与李增明之间的买卖情况也与我无关。综上，我对涉案房屋享有合法权利，请求法院停止对丰台区大成里秀园XXX室房屋腾退的执行。为证明其主张，案外人王荣向本院提交了如下证据：1.《房屋分配单》及《北京市公有住宅租赁合同》。该两份文件的原件都在王荣处，因此均可证明涉案房屋是王荣的。2.李增明书写的协议书，证明李增明将涉案房屋租赁给王荣长期使用。申请执行人白文志称，我不同意案外人的异议请求。王荣是本案被执行人石玉兰、王浩、王佳旗在诉讼时的代理人，是王浩的哥哥，石玉兰的儿子。王荣从来没有签订过与涉案房屋有关的协议，也没有居住在涉案房屋内。我认为他就是在拖延时间，希望法院尽快审查，法院依法予以驳回他的异议请求。经审查查明，白文志与石玉兰、王佳旗、王浩排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰民初字第10287号民事判决书，该判决确定：一、被告石玉兰、王佳旗、王浩于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋腾空，交予原告白文志；二、被告王浩于本判决生效之日起十五日给付原告白文志房费及治安费共计9845.85元；三、驳回原告白文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石玉兰、王佳旗、王浩负担（于判决生效之日起七日内交纳）。后石玉兰、王佳旗、王浩不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年3月2日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第02333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（已交纳）。2015年3月19日，白文志向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第02779号。2015年4月15日，本院向被执行人石玉兰、王佳旗、王浩送达执行通知。2015年5月29日，本院作出（2015）丰执字第2779号公告：责令石玉兰、王佳旗、王浩自本公告张贴之日起七日内从北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋中搬出并腾空。被执行人如逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行费用及由此引起的其他经济损失均由被执行人承担。同日，本院作出通知：告知北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋中的全体人员，请于本通知张贴之日起七日内自行从北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋内搬离，并带走个人所有的物品。以上事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案中，案外人王荣主张对北京市丰台区大成里秀园XXX号房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋系本院据以执行的生效法律文书（2014）丰民初字第10287号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人石玉兰、王佳旗、王浩未履行生效法律文书确定的腾退涉案房屋的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人王荣主张对该涉案房屋享有合法权利的主张，与生效法律文书确定内容相悖，不能对抗该生效法律文书的执行，该主张亦无法在执行程序中得到解决。如案外人王荣认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过相关法定程序主张权利。因此，案外人王荣的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王荣的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  陈 爽代理审判员  贺宝刚二〇一五年八月七日书 记 员  孙 淼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1285号申请执行人董映旗，男，汉族，住江西省贵溪市。被执行人厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼。法定代表人陈年发，经理。申请执行人董映旗与被执行人厦门新乐美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门新乐美服饰有限公司价值人民币36962.05元（包括本金36514.05元和执行费448元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张庆东二〇一五年八月二十六日代书记员 梁世杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民二初字第00095号原告：蕲春县银盾包装有限责任公司。住所地：蕲春县经济开发区凯迪大道。法定代表人：董鹤，该公司经理。委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：赖祖华。被告：赖国华。原告蕲春县银盾包装有限责任公司因与被告赖祖华、赖国华合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余剑波到庭参加诉讼。被告赖祖华、赖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告经营的蕲春华誉照明电器设备有限公司的包装材料供应商。自2013年至2014年，蕲春华誉照明电器设备有限公司拖欠原告货款332067元，被告赖祖华又通过原告员工沈立松向原告借款46000元。2015年1月22日，蕲春华誉照明电器设备有限公司未经清算即被注销，依照法律规定，被告应承担蕲春华誉照明电器设备有限公司的民事责任。故诉至法院，请求判令被告支付货款及借款378067元，并由被告承担诉讼费。被告赖祖华、赖国华在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院查明：蕲春华誉照明电器设备有限公司于2009年12月21日登记成立，法定代表人为赖祖华，2015年1月22日该公司进行了注销登记。2015年6月1日，原告以该公司欠其借款及货款，且未依法清算即被注销为由，诉至本院，要求被告赖祖华、赖国华偿还借款及货款。本院认为：原告诉称蕲春华誉照明电器设备有限公司未经清算即被注销，要求被告赖祖华、赖国华承担该公司的民事责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现原告未提交证据证明被告系蕲春华誉照明电器设备有限公司的股东、发起人或者出资人，故其以赖祖华、赖国华为本案被告不符合民事诉讼法的规定。原告的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条，裁定如下：驳回原告蕲春县银盾包装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曹扬二〇一五年八月二十五日书记员  王欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第49号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系该公司总经理。被申请人彭美兰，女。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人彭美兰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，故裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第954号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人彭美兰辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就彭美兰诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系并请求该公司支付其二倍工资差额、经济补偿金及额外经济补偿金、加班工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第954号终局裁决，裁决：“一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金1500元；三、驳回申请人的其它申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且经本院向被申请人本人核实，本案仲裁申请确系被申请人的真实意思表示，故在申请人无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形下，申请人的申请不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第954号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第300号上诉人（原审原告）杨舜英。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。委托代理人应豪。上诉人杨舜英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“杨浦房管局”）于2014年8月19日收到杨舜英要求获取“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的申请。杨浦房管局收到杨舜英申请后，于2014年9月9日向杨舜英邮寄延期答复告知书，告知杨舜英，经机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期15个工作日予以答复。杨浦房管局的征收科出具检索资料情况说明给杨浦房管局政府信息公开办公室，称至档案室和科内勤办公室对杨舜英申请的政府信息进行检索，均未发现杨舜英要求获取的政府信息，认为该信息不存在。杨浦房管局遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年9月24日作出杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知书》，答复杨舜英其要求获取的政府信息不存在。嗣后，杨浦房管局向杨舜英邮寄送达告知书。杨舜英不服，起诉请求撤销杨浦房管局作出的杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知》，并依法公开152街坊B块被征收房屋的整体评估报告。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，杨浦房管局具有对杨舜英向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦房管局在收到杨舜英的申请后，在延长答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。杨舜英申请公开“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的信息，杨浦房管局对该信息进行了检索，在无法查找到上述杨舜英申请公开的书面材料后，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知杨舜英其要求获取的政府信息不存在，杨浦房管局的答复并无不当。杨舜英提供的证据并不能证明杨浦房管局曾获取、保存了上述材料的事实。故杨舜英的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回杨舜英的诉讼请求。判决后，杨舜英不服，上诉至本院。上诉人杨舜英上诉称：一审认定事实错误，上诉人申请公开的政府信息由规范性文件明确在房屋征收过程中必须制作、获取的，被上诉人的答复违法。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人杨浦房管局辩称：被上诉人在上诉人申请时，经过检索，确实没有发现该政府信息。虽然整体评估报告应由评估公司提供给政府和房管局，但是上诉人申请的时候，被上诉人还未获取。请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经延期后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的政府信息，被上诉人认定上诉人本次申请的政府信息明确，但经过内部检索之后，被上诉人认定该政府信息暂未获取，故答复上诉人该政府信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨舜英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年八月十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山隆民初字第00048号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。委托代理人潘必波，系原告单位石龙支行行长。代理权限为特别授权。被告姚俊。被告徐曼丽，系被告姚俊之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商银行”）与被告姚俊、徐曼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延斌参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘必波到庭参加诉讼，被告姚俊、徐曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商银行诉称，2012年4月28日，被告姚俊与原告签订农户小额信用借款合同，向原告申请农户小额信用借款50000元，期限一年，自2012年4月28日至2013年4月28日。同日，被告姚俊在原告所辖的石龙支行办理贷款50000元。2013年4月19日，被告姚俊申请借款展期，与原告签订借款展期协议，期限为11个月，自2013年4月28日至2014年3月20日。贷款到期后，原告派员多次上门催收未果，被告姚俊云至今仍下欠贷款本金50000元及利息未偿还。被告徐曼丽与被告姚俊为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应依法承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告姚俊立即偿还原告借款本金5万元，利息（含逾期利息）12317.92元（利息计至2015年6月24日，以本金5万元为基数，合同约定期限内按约定利率13.776%计息，展期按14.145%计息，逾期部分按21.2175%计息）；2、判令被告徐曼丽承担本案的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告姚俊、徐曼丽在诉讼中未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告京山农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明原告是依法成立的机构，具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告姚俊及其配偶徐曼丽的身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告姚俊的基本情况，同时证明被告姚俊与徐曼丽系夫妻关系；证据三、农户小额信用借款合同及农户小额信用借款凭证各一份，证明被告姚俊与原告签订了借款合同，原告如约向被告发放了5万元借款，借款起止日期为2012年4月28日至2013年4月28日，借款期限内合同约定月利率为11.48‰；借款到期后，被告姚俊申请展期，展期借款起止日期为2013年4月28日至2014年3月20日，展期借款期限内合同约定年利率为14.145%，约定了双方的权利义务及违约责任。截至2015年06月24日，被告姚俊已偿还本金0元，支付利息14567.95元，尚欠本金50000元未偿还。至2015年06月24日止，被告应支付利息12317.92元；证据四、借款催收通知书，证明被告未按约还款，原告于借款到期前2014年3月1日、借款到期后2014年3月25分别向被告姚俊催收借款事实。被告姚俊、徐曼丽在诉讼中未向本院提交证据。被告姚俊、徐曼丽未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃诉讼权利。对原告所举证据，本院认证认为，原告提交的证据四份，来源合法，内容客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：姚俊与徐曼丽为夫妻关系。2012年4月28日，被告姚俊需资金周转，与原告京山农商银行签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定原告向被告发放贷款5万元，期限为一年，即自2012年4月28日至2013年4月28日止，月利率为11.48‰；结息方式和时间为按月结息，到期还本。合同约定了双方的权利义务；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％的罚息等。合同签订当日，被告姚俊签署了借据，原告如约向被告姚俊发放了借款5万元。2013年4月19日，被告姚俊与原告签订借款展期协议，约定原借款合同条款仍然有效，原借款金额为5万元，现借款余额为5万元，借款期限自2013年4月28日至2014年3月20日止；年利率为14.145%，展期到期一次性偿还借款等。借款到期后，被告姚俊未能按约偿还借款和支付利息。截至2015年6月24日，被告姚俊未偿还借款本金，支付利息14567.95元（利息结算至2014年4月29日），尚欠借款本金50000元、利息12317.92元未能偿还。原告为此提起诉讼。本院认为，原告京山农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告姚俊签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告姚俊未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告京山农商银行要求被告姚俊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方原借款合同约定借款期限为一年，月利率为11.48‰，折算年利率为13.776%（11.48‰×12个月）。双方展期借款协议约定借款期限为2013年4月28日至2014年3月20日，年利率为14.145%。双方原借款合同约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应为21.2175%（14.145%×1.5）。被告徐曼丽与姚俊系夫妻关系，借款用于资金周转，未能按约偿还的借款及产生的逾期利息属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告姚俊、徐曼丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年4月30日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率21.2175%计算）；二、被告徐曼丽对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告姚俊、徐曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪俊清人民陪审员  朱应龙人民陪审员  甘延兵二〇一五年八月二十四日书 记 员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第997号原告：阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人：辛军章，该社理事长。委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。委托代理人：张静，阜平县农村信用合作联社职工。被告：李晓泽，农民。被告：李廷，农民。原告阜平县农村信用合作联社与被告李晓泽、李廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李晓泽、李廷经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，李晓泽于2011年7月18日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年7月18日起至2013年7月9日止，月利率为10.917083‰。李廷自愿为李晓泽的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李晓泽偿还贷款本金50，000元、利息25，964.46元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计75，964.46元。判令被告李廷在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告李晓泽、李廷未答辩。经审理查明，2011年7月18日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告李晓泽、李廷签订保证担保借款合同，被告李晓泽向信用社借款50，000元，月利率10.917083‰，借款期限自2011年7月18日起至2013年7月9日止，还款方式为利随本清。被告李廷为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李晓泽发放借款50，000元。截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款利息25，964.46元，现欠本息共计75，964.46元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。本院认为，信用社与被告李晓泽、李廷签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李晓泽未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李廷作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李廷应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李晓泽归还借款本金50，000元、利息25，964.46元，被告李廷对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓泽于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息25，964.46元，共计75，964.46元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；二、被告李廷对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，699元，减半收取849元，由被告李晓泽、李廷共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张立文二〇一五年八月二十五日书记员  李珅环
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00088号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人姜某某，男，1962年2月4日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月11日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，8月26日被本院决定监视居住。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、周海滨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2015年3月28日13时许，被告人姜某某醉酒后驾驶皖FHY555号奇瑞牌小型轿车沿长山南路由北向南行驶至长山南路与宿丁路交叉口左转弯时，与相同方向陈某某驾驶的皖FT1176号出租车发生刮擦，后沿宿丁路由西向东逃逸至宿丁路与卧牛路路口时撞到道路右侧护栏停下，陈某某开车追撵上遂报警。经鉴定，姜某某静脉血中乙醇含量为249.7mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明：2015年3月28日13时许，被告人姜某某在淮北市烈山区朗庭酒店吃饭饮酒后驾驶皖FHY555号奇瑞牌小型轿车沿长山南路由北向南行驶至长山南路与宿丁路交叉口左转弯时，与相同方向陈某某驾驶的皖FT1176号出租车发生刮蹭，后沿宿丁路由西向东逃逸至宿丁路与卧牛路路口时撞到道路右侧护栏停下，陈某某开车追撵上遂报警。经鉴定，姜某某静脉血中乙醇含量为249.7mg／100ml。同年4月10日，经淮北市公安局交通警察支队交通事故责任认定：姜某某负事故的全部责任，陈某某无责任。2015年4月7日，被告人姜某某接公安机关电话通知后自行到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人姜某某与被害人陈某某就民事赔偿达成和解，支付赔偿款5000余元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局122接处警综合记录单；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；被告人姜某某机动车驾驶证复印件；淮北市公安局交警支队四大队驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人郑某某、曹某某证言；被害人陈某某陈述；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明、情况说明及违法犯罪记录情况说明；电话记录；被告人姜某某供述；被告人姜某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，对造成的交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人姜某某接公安机关电话通知后自行到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某某与被害人就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 静二〇一五年八月三十一日书记员 屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第125号原告袁骏，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告孔瑞麟，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地上海市。被告林清照，女，1992年7月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告袁骏诉被告孔瑞麟、林清照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁骏之委托代理人单毅仁到庭参加诉讼，被告孔瑞麟、林清照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁骏诉称，其与被告孔瑞麟系朋友。2014年4月，孔瑞麟以生意周转为由，向其借款人民币10万元(以下均为人民币)，约定一个月归还。其向被告孔瑞麟的银行账户汇入4.8万元，并现金交付5.2万元。借期届满，被告孔瑞麟拒绝还款。两被告是夫妻。现要求被告夫妻共同归还借款10万元。被告孔瑞麟、林清照未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2014年4月23日，原告向被告孔瑞麟的银行账户汇入4.8万元。是日，被告孔瑞麟在一张A4纸的上端书写“借条”，记载：“今孔瑞麟向袁骏借款人民币壹拾万元整，定于2014年5月24日归还。”并签署姓名及日期。孔瑞麟又在该A4纸的中端书写“收条”，记载：“今收到出借人袁骏人民币壹拾万整。”也签署姓名及日期。在A4纸的最下端还有一行文字，记载：肆万捌千银行转账，伍万贰千现金。未签署姓名。另查，被告孔瑞麟与林清照于2013年10月22日登记结婚。2015年1月26日，林清照向本院递交离婚起诉状，要求与孔瑞麟离婚，后于同年2月3日撤回起诉。庭审期间，原告向本院提供被告孔瑞麟清点现钞的照片(复印件)，以证实曾向被告交付现金的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由未到庭应诉，视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的借条、收条等证据，证实被告孔瑞麟向原告借款的事实，原告提供的照片亦印证孔瑞麟曾收取现金的事实。孔瑞麟应当按照自己承诺的“2014年5月24日还款”来履行还款义务。故现原告要求被告归还10万元，有事实依据，本院予以支持。两被告系夫妻，原告作为债权人,就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方(即被告孔瑞麟)以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告林清照理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孔瑞麟、林清照于判决生效之日起七日内归还原告袁骏借款人民币壹拾万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、法院公告费人民币560元由被告孔瑞麟、林清照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  张 新二〇一五年八月十八日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3181号原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。被告张某某，男，汉族，1961年7月30日出生，甘肃省张掖市民乐县人。被告叶某某，男，汉族，1979年8月13日出生，甘肃省张掖市人。原告戎某某与被告张某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、叶某某经本院于2015年5月23日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告戎某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系。2013年7月30日，被告张某某向原告借款20000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由被告叶某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款20000元，并承担逾期利息7400元，合计27400元。被告张某某、叶某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告张某某系朋友关系。2013年7月30日，被告张某某向原告借款20000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由被告叶某某承担连带保证责任。被告于2013年7月30日书写借据一张，内容为：“兹有张某某现借到戎某某现金人民币（大写）贰万元小写（20000元）。借款期限为2013年7月30日至2013年8月29日，借款人张某某于2013年8月29日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。上述事实，原告提交下列证据予以证明：1．原告的当庭陈述；2．原告提供的2013年7月30日由被告书写的借据一张，金额20000元，被告张某某、叶某某的身份证复印件各一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款20000元，提供了由被告于2013年7月30日书写的金额为20000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告张某某偿付利息7400元（20000元×0.0185×20个月=7400元，自2013年8月29日至2015年4月28日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，利息计算也未超约定的期限，故本院依法予以支持。被告叶某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以叶某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告叶某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款20000元，并承担利息7400元，合计27400元；二、被告叶某某对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费243元，公告费560元，合计803元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  花新军审判员  龙宏云审判员  郭璧舟二〇一五年八月二十七日书记员  郭爱爱注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0371号上诉人（原审被告）：宋南星，男，汉族，1957年4月1日生。被上诉人（原审原告）：无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号。法定代表人：潘金通，该公司董事长。上诉人宋南星因与被上诉人无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月5日，宋南星与凤威公司进行对账，载明，依据送货单尚欠货款39.5万元，宋南星在需货方一栏签字。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。宋南星的住所地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回宋南星对本案管辖权提出的异议。宋南星不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的实际合同履行地为凤威公司所在地，管辖法院应为无锡市锡山区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人凤威公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，宋南星的住所地在无锡市南长区开源路＊号＊室，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。宋南星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 烨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一终字第654号上诉人（原审被告）：珠海市昌运汽车租赁有限公司，住所：珠海市香洲区。法定代表人：赵国栋。委托代理人：陆丹，系公司法务。被上诉人（原审原告）：彭金立，男，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市香洲区。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭远兰，男，汉族，身份证住址：湖南省株洲县，公民身份号码：×××。上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司因与被上诉人彭金立、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、彭远兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第807号民事判决，上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司撤回上诉。二审诉讼费1741元，减半收取为870.5元，由上诉人珠海市昌运汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈园园
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2014）娄星刑初字第530号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日经娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。辩护人李放军，湖南一星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事赔偿，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年7月16日两次公开开庭合并审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其代理人陈仲阳、谢启家、被告人杨某及其辩护人付牙、李放军均到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人杨某达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人杨某的起诉，本院裁定予以准许。期间，经报请娄底市中级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人杨某和被害人陈某均系娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处宋家村村民。2012年5月16日6时许，杨某来到村里的直冲湾里割鱼草，陈某提出杨某所割的鱼草系自己之前种过化肥的，不让杨某割，二人因此发生口角。杨某随后走到陈某身边，在争吵过程中将陈某推倒在田里，再去抢夺其手中的镰刀，陈某拒不放手，杨某握住刀把尾部用力一拉，致镰刀刀刃从陈某手中穿过，将陈某右手食指、中指、无名指割成轻伤。杨某在抢夺镰刀之前其左手小臂被陈某在挥舞镰刀过程中扎伤流血。2012年6月7日，被告人杨某在娄底市公安局娄星分局西阳派出所接受调查询问时，如实交代了其上述犯罪事实。2013年4月8日，娄底市公安局娄星分局依法对本案进行立案侦查，同年9月11日电话传唤被告人杨某进行讯问，杨某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人杨某在民事纠纷中故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，诉请依法判处被告人杨某一年至二年有期徒刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人杨某的辩护人辩称：1.本案受害人存在过错；2.被告人系间接故意，主观恶性小且具有自首情节，平时表现良好，无任何违法犯罪记录。请求法院对被告人依法免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：被告人杨某和被害人陈某均系娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处宋家村村民。2012年5月16日6时许，杨某来到村里的直冲湾里割鱼草，陈某提出杨某所割的鱼草系自己之前种过化肥的，不让杨某割，二人因此发生口角。杨某随后走到陈某身边，在争吵过程中将陈某推倒在田里，再去抢夺其手中的镰刀，陈某拒不放手，杨某握住刀把尾部用力一拉，致镰刀刀刃从陈某手中穿过，将陈某右手食指、中指、无名指割伤。杨某在抢夺镰刀之前其左手小臂被陈某在挥舞镰刀过程中扎伤流血。经鉴定，被害人陈某之损伤表现为锐性外力作用形成，损伤为轻伤，且经本院委托鉴定机构鉴定，构成十级伤残。2012年6月7日，被告人杨某在娄底市公安局娄星分局西阳派出所接受调查询问时，如实交代了其上述犯罪事实。2013年4月8日，娄底市公安局娄星分局依法对本案进行立案侦查，同年9月11日电话传唤被告人杨某进行讯问，杨某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、到案经过、照片、户籍资料等书证、物证在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人杨某在2015年7月16日与被害人陈某达成了刑事和解协议，共计赔偿了被害人陈某经济损失35300元，并取得了被害人陈某的谅解。本案在审理过程中，本院委托湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人杨某是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄底市经济技术开发区司法局经调查走访认为被告人杨某对其犯罪事实供认不讳，其住所地村委会干部和家属愿意对其监管，并出具保证书，其居住地为农业小区，社会治安状况良好，建议对被告人杨某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某在民事纠纷中故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人杨某自动投案并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某一年至二年有期徒刑的量刑建议并无不当，但是在本案的审理过程中，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称被害人存在一定过错、被告人主观恶性小，具有自首情节的观点，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现以及被告人杨某居住地所在社区机构娄底市经济技术开发区司法局对其再犯罪风险所作的调查评估，本院认为对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一五年八月二十七日书 记 员  谢新宇附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第620号申请执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区西外新区金兰路54号。法定代表人张丁木，经理。被执行人黄玉兰，女，汉族，生于1948年12月12日，住达州市达川区。申请执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司与被执行人黄玉兰借款合同纠纷一案，（2012）达达非执审他字第1号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2015年8月11日立案执行。申请人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司于2015年8月20日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司撤回执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一五年八月二十八日书记员  牟正俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2054号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告罗建伟，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区2栋1单元2楼2号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告罗建伟物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第6255号原告魏胜武，居民。被告天津劝宝超市有限责任公司购物广场，住所地宝坻区建设路与东环路交角处。负责人王金民，经理。原告魏胜武诉被告天津劝宝超市有限责任公司购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。现原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏胜武负担。审判员  肖强二〇一五年八月五日书记员  韩剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3031号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司法定代表人张增强。被执行人杨建国，男，汉族38岁。被执行人樊祖麟，男，满族，39岁。被执行人菅金平，男，汉族，39岁。被执行人罗军，男，汉族，45岁。被执行人王慧峰，男，汉族，36岁。被执行人王伟，男，汉族，29岁。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、樊祖麟、菅金平、罗军、王慧峰、王伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人樊祖麟房产一处；被执行人菅金平有房产两处；被执行人王慧峰有房产一处；被执行人王伟有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人樊祖麟所有房产一处。二、轮候查封被执行人菅金平所有的房产二处。三、轮候查封被执行人王慧峰所有的房产一处。四、轮候查封被执行人王伟所有的房产一处。五、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一五年八月二十五日书记员  蔺莎
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03039号原告孙逢秋，男。委托代理人范炳增，男。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。法定代表人张佃青，总经理。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告孙逢秋与被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（简称路通建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙逢秋及其委托代理人范炳增和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年夏季，被告下属海丰第一项目部在海南区施工，从原告处购买炉渣砌块，经双方结算，被告尚欠112039元，经多次催要未果，故诉讼，要求被告给付货款112039元，按年利率6.15%支付两年未付款的违约金13780元。被告辩称，海丰第一项目部在海南区的实际施工人是吕开生，被告已将材料款、人工工资等足额给付吕开生，应由吕开生个人承担责任。经审理查明，吕开生于2012年11月26日给原告出具“结算单”一份，内容为“海南海丰小区商铺工程购进砌块结算单：购进炉渣砌块共计1511.4立方米，每立方米135元，共计204039元，已付款合计92000元，应欠款112039元”，吕开生在结算单上签名，同时注有“内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部”名称，并盖有该项目部的印章。现原告诉讼。原告为证明其主张，陈述吕开生是海丰第一项目部的项目经理，该项目系被告承包施工，并提交上述“结算单”一份，被告对原告所述工程项目系其承包及吕开生是项目经理认可，对“结算单”上“内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部”的印章真实性也认可，同时称是吕开生挂靠其公司承包，实际施工是吕开生，但辩称“结算单”出具时间是印章收回以后，“结算单”是不真实的，未提交相应证据。原告对被告此辩称理由不认可。本院认为，被告认可海丰项目部系其下属及刻有印章，虽吕开生是该工程实际施工人，但挂靠被告公司进行建设，故被告对外也应承担相应主体责任。原告持有“结算单”进行诉讼，被告虽辩称结算单”是不真实的，但不能提交相应证据，对其辩称理由不予采信，原告提交的结算单，内容明确，且有吕开生签名及盖有印章，故确认原告与被告之间存在买卖关系，被告无法定理由免除给付责任，故原告要求其给付货款112039元，予以支持。原告要求被告承担两年逾期付款违约金13780元，因双方对付款期限未有明确约定，原告此项请求缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司给付原告孙逢秋货款112039元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担154元，被告负担1254元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年八月二十四日书记员  李 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00251-1号申请执行人李海波。被执行人贾万清。被执行人田雪。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00652号民事判决书受理执行的李海波诉贾万清、田雪民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的28万元及利息，受理费5500元，公告费560元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费4550元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵鹏康代执行员  赵睿光二〇一五年八月二十四日书 记 员  易诗杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅执字第70-1号 申请执行人龚魁，男，1978年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村郭家咀村民，身份证号：43230119780211703X。 被执行人郭乐，男，1983年8月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路35号，身份证号：430981198308208312。 被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。 法定代表人雷凤其，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）沅民一初字第1091号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司偿还申请执行人龚魁工程款75000元，负担诉讼费1675元，执行费1025元。经本次执行，被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司已支付申请执行人龚魁工程款50800元，查明被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）沅执字第70号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 余 执行员 杨 立 民 执行员 彭   泉 二〇一五年八月二十日 书记员 伍昌（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第01543号 原告：许某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。 委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张方娴适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨建民，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某诉称：2009年，许某与李某通过他人介绍认识，并于2011年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，相互无感情基础，导致婚后长期争吵不断，李某数次对许某进行殴打，令许某更为气愤的是李某婚前隐瞒男性疾病（无生育能力），给许某的身心和精神造成巨大的伤害。现许某与李某已分居两年，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，无再和好的可能。特根据民诉法、婚姻法等相关的法律法规诉至法院，请求判令许某与李某离婚，诉讼费用由李某承担。 许某向本院提交了其本人身份证、结婚证及濉溪县濉溪镇杜庙村委会证明，用以证明许某身份、许某与李某系合法夫妻关系及婚后夫妻分居的事实。 李某没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审查，本院对许某提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据本院所认定的证据及许某的陈述，本院确认以下事实：2009年许某与李某经人介绍相识，双方于2009年11月20日举办婚礼并于2012年3月1日在濉溪县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。现因双方产生矛盾，许某提起诉讼，要求判令其和李某离婚。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决夫妻双方准予或不准离婚的法定标准。许某提起离婚诉讼，仅向法院提交了居委会证明，并不能证明夫妻感情确已破裂并已无和好的可能。因此，许某的离婚诉讼缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告许某和被告李某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  张方娴 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  张 锐 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1287号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人胡建国，总经理。委托代理人赵栓琴，女，汉族，1980年6月13日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）吉双燕，女，汉族，1986年7月6日出生。委托代理人江郑林，男，汉族，1973年11月25日生。原审被告冉自勤，女，汉族，1976年12月6日出生。原审被告郭自伟，男，汉族，1975年4月5日出生。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人吉双燕，原审被告冉自勤、郭自伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司又以双方已达成和解协议为由，于2015年8月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一五年八月二十六日书记员  刘 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民(商)初字第03719号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王磊，男，1976年2月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月10日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月15日，被告共欠原告38968.45元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月15日的欠款38968.45元，其中包括本金33759.02元、利息2236.03、滞纳金2973.4元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月16日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月15日的欠款38968.45元，其中包括本金33759.02元、利息2236.03、滞纳金2973.4元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为"本期应还总额"的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月十五日的利息和滞纳金共计三万八千九百六十八元四角五分；二、王磊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十四元及公告费二百六十元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十四日书 记 员  万红玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉监字第00170号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周鸿森。 周鸿森诉苏州市太仓市房地产交易服务中心（以下简称太仓市房地产交易中心）房屋登记一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）苏中行诉终字第0001号行政裁定，已经发生法律效力。周鸿森不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周鸿森向本院申请再审称：2012年1月6日周鸿森就向一审法院起诉，一审法院既不立案，又不裁定的行为违反相关法律规定，直至2013年9月12日才作出裁定。二审裁定程序违法、适用法律错误、增设“土政策”限缩受案范围，应予撤销。本案系当事人诉房屋登记机构不履行法定职责的不作为，依法应予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，请求撤销二审裁定，立案受理本案。 2011年12月30日，周鸿森以太仓市房地产交易中心为被告向江苏省太仓市人民法院提起行政诉讼称：1988年10月太仓县幸福渔业社隐瞒事实，将座落在浏河闸北村二组（即杨家村）原属周鸿森之父周品山的房产（建筑面积484.57平方米，用地面积1590平方米）登记在自己名下，侵犯了其合法权益，故请求：责令太仓市房地产交易中心依法履行职责，撤销房屋所有权证。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案涉案房屋于1989年进行房屋产权登记，该登记行为发生在行政诉讼法施行前。根据上述规定，周鸿森的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对周鸿森的起诉不予受理。 周鸿森不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系周鸿森不服太仓市房地产交易中心在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为而提起的诉讼，人民法院依法应不予受理。一、二审法院裁定对周鸿森的起诉不予受理并无不当。周鸿森申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回周鸿森的再审申请。 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十七日 书 记 员  梁 颖 书 记 员  周晓涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00156号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年3月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2015年1月12日19时许，得知其母亲张某某在桓仁满族自治县桓仁镇午夜歌厅门前交通岗处发生交通事故后，遂驾驶辽E99H15号皮卡车赶到事故现场，双方因赔偿一事发生矛盾并互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某某从皮卡车驾驶室内取出砍刀，将赵某某头部砍伤，左大腿捅伤。经法医鉴定：赵某某系颅骨骨折；左大腿外伤的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2015年3月16日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人陈某某赔偿被害人赵维民经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一五年八月二十一日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1238号原告王某。被告杜某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  宋笑嫣二〇一五年八月二十四日书记员  纪 行
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第07258号原告吕立军，男性，年龄53。被告刘伟，男性，年龄34。本院在审理原告吕立军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长 杜春龙人民陪审员张峰人民陪审员刘慧勤二〇一五年八月三十一日书记员 王                莹