wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05651号原告李宪军，男，1963年2月9日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告李宪军与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪军的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪军诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，2012年7月10日经房山区劳动局认定为工伤，伤残等级为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实��履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：��一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、工伤职工待遇核准表、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李宪军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  翟友林二〇一五年八月二十日书 记 员  牛淑静
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第941-1号本院在执行江景峰与孙静涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙静涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙静涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1310号原告张广法，个体工商户业主。被告秦立英，约55岁，无业。本院在审理原告张广法与被告秦立英餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广法撤回起诉。案件受理费25元，由原告张广法负担。审判员 马 强二〇一五年八月十五日书记员 郭黎冰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00551号原告孔庆伟。被告余志全。本院在审理原告孔庆伟诉被告余志全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孔庆伟撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告孔庆伟承担（已交纳）。审判员余俊二〇一五年八月十日书记员谢思琪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00920号申请人：焦光华被执行人：汤德珍本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01102号民事判决书，于2015-07-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汤德珍价值8025元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2041号罪犯张仁贵，男，1956年4月30日出生于内蒙古呼和浩特，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）巴刑一终字第37号刑事判决，认定被告人张仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯张仁贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张仁贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月、3月、7月、12月的改造考核中，累计记功6次。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张仁贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仁贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐佳妮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1412号原告李学美，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告于建军，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘忠收，男，汉族，居民，住沂水县。原告李学美诉被告于建军、刘忠收民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学美委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告于建军、刘忠收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学美诉称，2014年2月5日，被告于建军向原告借款24200元（并书写二份，双方各持一份），被告刘忠收为其借款提供担保，借款期限为2014年2月5日到2014年3月5日，双方并对利息及违约金做了明确约定。借款到期后，多次找被告催要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款24200元及利息、违约金。本案诉讼费由被告承担。被告于建军未作答辩。被告刘忠收未作答辩。经审理查明，2014年2月5日，被告于建军因资金周转向原告借款24200元，并为原告出具借条一份，同时约定利率为月息二分，使用期限为一个月，被告赵永政为该欠款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款24200元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告于建军向原告李学美借款24200元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃违约金请求；被告刘忠收作为担保人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告于建军追偿；被告于建军、刘忠收在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李学美借款本金24200元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。二、被告刘忠收对上述款项负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告于建军、刘忠收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一五年八月十一日书记员  高安美
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1386号原告艾麦尔·沙伊木，男，维吾尔族，1973年5月8日出生，住新和县。被告何涛，男，汉族，1985年2月17日出生，现住深圳市。原告艾麦尔·沙伊木诉被告何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·沙伊木、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾麦尔·沙伊木诉称：2014年8月19日23时10分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿库车县老G314线由东向西行驶至762公里＋600米处时，与同向因故障停放的两轮摩托车及旁边站着的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计47958.49元［医疗费22055.49元、误工费6147元（45天×136.60元）、护理费元6147元（45天×136.6元）、住院伙食补助费1800元（15天×120元）、营养费1125元（45天×25元）、伤残赔偿金17484元、鉴定费700元、交通费500元。合计55958.49元除去被告已支付的8000元］；并由被告承担本案诉讼费用。被告何涛辩称，除了我已经支付的8000元以外，我不同意支付原告提出剩余的赔偿数额，原告发生事故时已饮酒，我当时没有追究原告的责任，我与原告调解一次性给付10000元解决纠纷。先期已支付8000元，还剩2000元未付，也是原告经过同意的。经审理查明：2014年8月19日23时10分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿库车县老G314线由东向西行驶至762公里＋600米处时，与同向因故障停放的两轮摩托车及旁边站着的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，被告何涛负事故主要责任，原告艾麦尔·沙伊木负事故次要责任。原告艾麦尔·沙伊木受伤后，在新和县人民医院住院治疗15天及检查、购药，共计产生医疗费22055.49元，出院时新和县人民医院建议原告休息一个月。2014年11月21日新疆振兴司法鉴定所对原告艾麦尔·沙伊木左侧胫腓骨下段粉碎性骨折及内固定术后的伤残等级进行鉴定，被评定为十级伤残。被告无牌两轮摩托车未投保任何保险。另查明：原告为农业人口。原、被告双方就赔偿事宜达成协商结果后，被告何涛未按约向原告给付赔款10000元，只付了8000元，原告认为被告违约，因此向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、医疗（药）费票据、交通费票据、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为：原告艾麦尔·沙伊木的身体受到伤害，有权请求赔偿。本案中，被告何涛的无牌两轮摩托车未投保任何保险，原告艾麦尔·沙伊木也未要求被告何涛按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在交强险限额内由被告何涛赔偿，故对原告艾麦尔·沙伊木身体受到伤害造成的合情合理赔偿请求数额，应由被告何涛按主要责任承担70%赔偿责任。其余30%原告艾麦尔·沙伊木自行承担，原告艾麦尔·沙伊木各项诉讼请求及所提数额，本院结合原告为农业人口等实际，确定或重新确定为51264.49元［含医疗费22055.49元、误工费4500元（45天×100元）、护理费元4500元（45天×100元）、住院伙食补助费900元（15天×60元）、营养费1125元（45天×25元）、伤残赔偿金17484元、鉴定费700元、交通费500元］，并由被告按70%赔偿比例承担其中的赔偿责任。同时，应除去被告已支付的8000元。因双方自行达成的赔偿协议不具有法律效力，且被告未完全履行，故被告何涛辩解不同意支付原告提出的赔偿数额的意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告何涛于本判决生效后十日内，向原告艾麦尔·沙伊木赔偿医疗费22055.49元、误工费4500元、护理费元4500元、住院伙食补助费900元、营养费1125元、伤残赔偿金17484元、鉴定费700元、交通费500元，合计51264.49元中的70%再减去已支付的8000元，即27885元（51264.49×70%－8000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费999元，依法减半收取为499元，由原告艾麦尔·沙伊木239元负担，由被告何涛负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）审判员  马俊杰二〇一五年八月二十六日书记员  郭 勇翻译阿依加马力·亚森
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00844-1号申请执行人陶芮，男，1989年3月13日出生，汉族。被执行人叶三凤，女，1963年2月1日出生，汉族。被执行人王武华，男，1959年5月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00420号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶三凤、王武华三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶三凤、王武华的银行存款1750元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一五年八月十七日书记员  文新宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第01509号申请执行人：彭春艳，女。被执行人：高某，男。申请执行人彭春艳与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1286号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费11378元、诉讼费42元、执行费71元（已交）。本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人彭春艳实际领款9493元（含诉讼费），尚欠执行款1927元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 玲
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第235号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚成强，绰号姚三，男，1975年8月7日出生，满族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住。因涉嫌扰乱单位秩序于2014年10月30日被河曲县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月9日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年12月9日被河曲县公安局执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。辩护人樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。原审被告人白东梅，女，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经河曲县公安局决定，于2014年11月28日取保候审；2015年3月17日被原审法院决定取保候审。原审被告人赵雅利，女，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经河曲县公安局决定，于2014年11月28日被取保候审；2015年3月17日被原审法院决定取保候审。原审被告人马斯琴，女，1967年6月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经河曲县公安局决定，于2014年11月28日被取保候审；2015年3月17日被原审法院决定取保候审。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控被告人姚成强、白东梅、赵雅利、马斯琴犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月18日作出（2015）河刑初字第31号刑事判决，原审被告人姚成强不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人姚成强犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实需进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2015）河刑初字第31号刑事判决。二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  韩小青审判员  侯 亮二〇一五年八月三日书记员  张 宇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2752号原告郑某某，男，1991年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘某某，女，1987年8月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告双方认识后于2013年11月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因性格不合，经常争吵，夫妻关系一直不好，且被告争吵后就经常离家。2014年8月双方再次发生争吵后，被告又离家出走，原告生病住院被告也没有照顾原告，双方夫��感情已完全破裂，无法继续共同生活。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，法院以（2014）仓民初字第3564号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，双方没有联系，双方关系没有改善，现请求判令原、被告离婚。被告刘某某未提交书面答辩与证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱于2013年11月19日登记结婚，婚后双方尚未生育子女。2014年10月14日，原告向本院起诉离婚。2014年12月4日，本院以（2014）仓民初字第3564号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原告于2014年10月14日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参���诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告刘某某离婚。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一五年八月十九日书记员  吴文霞附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离��。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民再终字第18号申请再审人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路8号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平利，系献县君利租赁站业主。（未到庭）委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司。住所地：丹东市振兴区双星大厦A座1902室。负责人：朱月标，该分公司经理。江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司与刘平利租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2011年11月1日作出（2010）献民初字第2112号民事判决。江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司不服，上诉于本院。本院于2012年2月14日作出（2012）沧民终字第390号民事判决。该判决生效后，江苏盐城二建集团有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年11月18日作出（2013）冀民申字第2209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告刘平利诉称，2009年7月15日，大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站与被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司签订租赁合同。被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司租用盛世建筑机具租赁站建材用于工程施工，合同对履行期间的有关事项作出了约定。合同签订后，盛世建筑机具租赁站自2009年8月12日陆续给被告提供了租赁物。2010年3月13日，大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站与被告丹东分公司签订补充协议，约定北京城建三公司2009年9月20日及10月15日两张单据并入涉案合同一并计算租金。2010年6月，盛世租赁站将该合同项下的所有债权债务均转让给了原告租赁站，并已通知被告。截至2010年4月12日，被告共拖欠原告租金1265509.11元。请求法院判令被告给付所欠租金，并向原告支付违约金505126.36元，诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状。献县人民法院（2010）献民初字第2112号民事判决查明，2009年7月15日，大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站与被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司签订了租赁合同，租用盛世租赁站的碗扣、钢管等建材用于工程施工。合同约定了租赁物种类、租金标准、付款时间及违约责任等。其中合同补充条款约定：工期到2010年8月底，租费全部付清，如违约付租费的50%违约金。合同签订后，盛世租赁站自2009年8月12日陆续提供了租赁物，但被告并未及时付款。2010年3月13日，大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站与被告丹东分公司签订补充协议，约定北京城建三公司2009年9月20日及10月15日两张单据并入涉案合同一并计算租金。2010年6月，盛世租赁站与原告签订债权转让协议，将该合同项下的所有权利义务转让给原告，并通知了被告，后来被告丹东分公司退还租赁物时也将部分租赁物退还给原告。自2009年8月12日至2010年4月12日共发生租金1367509.11元，期间被告仅给付了原告102000元，至今尚欠原告租金1265509.11元未给付，另因被告违约，原告主张505126.36元的违约金。献县人民法院（2010）献民初字第2112号民事判决认为，大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站与被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司签订了租赁合同，合同履行期间，盛世租赁站又与原告签订债权转让协议，将该合同项下的所有权利义务转让给原告，并及时通知了被告，故原告取得盛世租赁站在合同中的权利义务，被告应及时足额支付租金。因被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。被告未按约定付款，已违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定的违约金标准过高，违约金的计算应以所欠租金为基数，自2010年4月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率（逾期贷款利率按同期贷款利率上浮40%计算）的130%计算至实际履行完毕止。遂缺席判决：被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告刘平利租金1265509.11元及违约金（自2010年4月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率（逾期贷款利率按同期贷款利率上浮40%计算）的130%计算至实际履行完毕止。判后，被告江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司不服，上诉认为：原审程序违法。上诉人在法院庭审前提出了主管异议，认为本案应由仲裁委员会主管，不属于人民法院主管范围。但是，原审在没有对合同中仲裁条款效力确定无效的情况下，擅自进行审理，违反了法律规定，剥夺了当事人的权利。本案应依法驳回上诉人刘平利的诉讼请求。本院（2012）沧民终字第390号民事判决查明，上诉人在法定的答辩期限内向原审法院提出管辖异议。献县人民法院于2011年3月22日作出（2010）献民初字第2112-4号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖异议。上诉人不服，上诉至本院。本院于2011年5月11日作出（2011）沧立民终字第181号民事裁定书，裁定本案按上诉人撤回上诉处理。上诉人又于2011年7月31日向原审法院提出异议。另查明，江苏盐城二建集团有限公司丹东分公司与大连市甘井子区盛世建筑机具租赁站签订的租赁合同第14条约定：争议的解决：本合同如有争议，双方友好协商，协商不成由仲裁委员会仲裁，如仲裁不服可由乙方所在地人民法院裁决。二审对原审法院查明的其它事实予以确认。本院（2012）沧民终字第390号民事判决认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，综合该案所查明的事实，涉案《租赁合同》中第14条的约定不明确，无法确定仲裁机构，且本案双方无法达成一致意见，故该仲裁条款属无效，在此情况下，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理，符合以上法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院审理程序合法，认定事实证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。江苏盐城二建集团有限公司申请再审称，一、沧州中级人民法院对同一个案号先后出具判决书和调解书，程序严重违法。同时（2011）沧立民终字第181号民事裁定书也没有送达申请人。二、原审判决认定主要事实的证据包括租赁合同、补充协议、债权债务转让协议都存在伪造痕迹。三、原审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘平利辩称，1、原审判决程序合法。沧州中级法院作出的390号调解书因没有总公司收取，也未送达总公司，所以是无效的。2、双方所签租赁合同第十六条补充条例手写添加部分内容真实。该部分还加盖了丹东分公司的印章，表明分公司对添加内容的认可。3、在其他案件审理中，盐城二建及丹东分公司提供的提货单上也有周瑾签字，足以证明我方持有的提货单内容一致。4对方提供的补充协议没有我方人员签字确认，不能对抗我方持有的双方签字盖章的补充协议。5、本案应按再审程序审理并依法作出公正判决。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）沧民终字第390号民事判决及献县人民法院（2010）献民初字第2112号民事判决；二、本案发回献县人民法院重审。审判长张兆阳审判员刘俊通审判员杜金生二〇一五年八月十四日书记员崔振文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2015临兰执字第2443号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。被执行人徐兴光。被执行人刘继娟，身份证号：371302198111163411住兰山区南坊办事处。被执行人山东骏宇汽车贸易有限公司，兰山区蒙山大道。关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标184516.00元及利息，执行过程中，被执行人交款184516.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。执行费由被执行人承担。本案执行完结，结案。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2046号罪犯阮朝良，男，1990年7月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）陆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人阮朝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83720.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮朝良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮朝良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮朝良减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第000160-1号本院在执行胡翠芹、彭为主与申启乐健康权纠纷一案中查明，被执行人申启乐拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将申启乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1144号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张丁。辩护人钱徐，上海中沃律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人张丁犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人张丁及其辩护人钱徐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日晚，被告人张丁至本区洞泾镇洞薛路XXX号美善公寓2号楼335室内，因感情纠纷而持水果刀将妻子张甲刺伤，造成被害人张甲因外伤致右心室前壁破裂及心包破裂，经鉴定构成重伤。同日23时18分许，被告人张丁主动报警，其到案后如实供述自己的罪行。2015年5月29日、6月22日，被害人张甲各出具谅解书一份，希望对其丈夫被告人张丁从轻处罚或免予刑事处罚。2015年7月25日，被害人张甲的父亲也出具了谅解书一份，希望对其女婿被告人张丁从轻处罚。上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人张乙、张丙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场和作案工具及伤势照片、接报回执单、案发及抓获经过、户籍信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丁在处理夫妻感情纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丁具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张丁能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人张丁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。被告人张丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  李美华人民陪审员  张林琪二〇一五年八月六日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2300号原告赵明，男，1978年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被告金亮，男，1984年5月18日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告赵明与被告金亮民间借贷纠纷一案中，原告赵明未在规定期限内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈燕娜二〇一五年八月十七日书记员陈羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00282号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。委托代理人沈玉安，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告张汉青，男，1959年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张汉青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、沈玉安到庭参加诉讼，被告张汉青经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2010年12月17日，原告与被告张汉青签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款人民币17万元，借款期限为120个月，自2010年10月25日起至2020年10月25日止，被告以其位于襄阳市樊城区长虹北路128号10幢2单元7层13室房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元，但被告已经出现未按时归还贷款本息的情形，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金118613.71元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）6471.7元，合计125085.41元。并按原合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。被告张汉青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，原告建行襄阳分行与被告张汉青签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告张汉青提供借款人民币17万元，借款期限自2010年10月25日起至2020年10月25日止。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方约定贷款利率及罚息利率以双方签订的额度支用单为准。被告以其位于襄阳市樊城区长虹北路128号10幢2单元7层13室房屋（房屋所有权证号为：樊城区字第00003617号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2010年11月12日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第000262**号）。合同签订后，原告建行襄阳分行向被告张汉青的账户转款人民币17万元。被告张汉青偿还了部分本金和利息，之后未还本付息，截止2015年7月6日，被告张汉青尚欠原告建行襄阳分行借款本金118613.71元及利息（含罚息）6471.7元，合计125085.41元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告张汉青签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告张汉青不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告张汉青偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告建行襄阳分行与被告张汉青之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告依法享有优先受偿权。被告张汉青未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉青偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币118613.71元；二、被告张汉青支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年7月6日之前借款利息（含罚息）6471.7元，2015年7月6日之后利息按双方合同约定的利率及罚息计算至本金还清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告张汉青位于襄阳市樊城区长虹北路128号10幢2单元7层13室房屋（房屋所有权证号为：樊城区字第00003617号）享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年八月三十一日书记员陈俊龙
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00018-3号申请执行人罗田县公路管理局。被执行人湖北省罗田县大别山森林公园管理委员会。本院在执行罗田县公路管理局与湖北省罗田县大别山森林公园管理委员会路政行政处罚一案中，因该案经查被执行人暂无履行能力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县人民法院（2015）鄂罗田行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一五年八月十九日书记员  何春红
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐发科，男，回族，1969年3月10日出生，甘肃省天祝藏族自治县松山镇芨芨滩村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈强善，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省金昌市人。再审申请人徐发科因与被申请人陈强善确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐发科申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，根据卷宗材料反映，本案双方当事人之间的纠纷曾由天祝县公安局经侦大队对徐发科涉嫌合同诈骗行为进行过调查，故向天祝县公安局发送了调查函，请该局将调查情况及结论函复本院。根据该局书面函复内容，本案一审法院对张春、陈强善分别起诉徐发科要求返还承包费及利息的案件经合并审理，认定徐发科与张春、陈强善分别存在合同关系，证据不足。并且，以两份判决（2014）金中民二终字第64号及（2014）金中民二终字第63号分别判处时，仅判处徐发科返还承包费并承担利息，却对由于张春、陈强善越界开采，导致天祝县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，要求发科砂场对越界开采范围内的地貌进行恢复并整治河道，保证人畜安全饮水工程不受损毁给徐发科造成的损失不予审理与判处，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。综上，徐发科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、本案指令金昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘吉旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第1843号原告王天录，男，汉族，1969年3月8日生，住所地……。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。本院受理原告王天录诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告王天录诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费5元退还原告王天录。代理审判员 韩   龙二〇一五年八月二十日书 记 员 郭军（代）
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字752号原告余某，女，1960年2月11日出生，汉族。被告杨某，男，1957年11月10日出生，汉族。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余某诉称：我与被告杨某于1980年10月经人介绍相识恋爱，1981年12月28日登记结婚，次年7月15日婚生一子名杨某某，1991年婚生一女名杨×。2004年，原告发现被告经常在外参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不改正，且发展为经常夜不归宿，被告的所作所为对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂。原、被告于2006年1月分居至今，期间被告与原告从未联系，家人一直无法找到被告，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产无争议，不需要法院处理，本案诉讼费由被告负担。被告杨某未作答辩。经审理查明：原告余某与被告杨某于1980年10月经人介绍相识恋爱，1981年12月28日登记结婚，次年7月15日婚生一子名杨某某，1991年婚生一女名杨×。双方婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，感情渐趋平淡，2006年至今被告杨某未与原告共同生活，故原告诉来我院。本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱，有一定的感情基础，但双方在婚后的共同生活中未注重感情的培养，夫妻感情日益冷淡，且长期分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告余某与被告杨某离婚。本案诉讼费用300元，公告费600元，共计900元，由原告余某负担450元，由被告杨某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  周庆启二〇一五年八月十九日书 记 员  曾钰莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01410号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉有。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年八月二十六日书 记 员  潘晶晶
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第641号原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告朱麟茂，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司诉被告朱麟茂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为43，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费387元，被告的每月还款额为2，140.44元（其中：本息1，753.44元，服务费387元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，900元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年7月26日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计61，420.56元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款61，420.56元；2、被告支付违约金12，900元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告朱麟茂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告朱麟茂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告朱麟茂、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计61，420.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱麟茂于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61，420.56元；二、被告朱麟茂于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，900元。被告朱麟茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，658元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告朱麟茂负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月二十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2070号申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人余成妹，总经理。被执行人天津市聚英置业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽四经路**号。法定代表人郭忠华，董事长。申请执行人天津市金晟物业管理有限公司与被执行人天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市金晟物业管理有限公司于2015年6月22日向本院申请执行。本案执行中申请人与被申请人已书面达成和解协议，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1309号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年八月十七日书 记 员  李合权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2324号原告雷宇。被告宋游光。本院在审理原告雷宇诉被告宋游光定金合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 莉二〇一五年八月六日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00177号申请执行人吴某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人王某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人吴某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月4日作出（2014）凌海新民初字第00519号民事调解书。申请执行人吴某于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王某已搬离调解书上书写居住地址，现居地不详，亦暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00177号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一五年八月五日书 记 员  李书元
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1922号本院在执行申请执行人朱孟勇与被执行人王永富买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第4093号民事判决书），申请人朱孟勇申请将被执行人王永富纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王永富至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王永富（身份证号码：3728011973＊＊＊1）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判长 许 峰审判员 王建军审判员 刘 进二〇一五年八月二十五日书记员 王有成
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏商初字第00823号原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。负责人韩洪涛，该分公司经理。委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务专员。委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。被告陶春平。原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（简称一嗨公司苏州分公司）诉被告陶春平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员浦莉独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告一嗨公司苏州分公司的委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告陶春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一嗨公司苏州分公司诉称，原告一嗨公司苏州分公司诉称，2011年12月23日，被告向原告租赁车牌号为苏E×××××的别克凯越/自排/三厢汽车一辆，原、被告签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等相关文件，并于当日交接车辆，租期截止至2011年12月30日。租期届满后，被告未按时归还车辆。根据双方约定，被告应当按时将租赁车辆归还原告，续租期间按照《打包租车单》规定基本租车费177元/天，续租660天（暂计至2013年10月20日），合计116820元，被告已经支付3500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用113320元。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费用113320元；2、被告向原告归还车牌号为苏E×××××的车辆一部；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶春平未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年12月23日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（甲方、出租方）与被告陶春平（乙方、承租方）签订了《一嗨汽车租赁合同》一份，约定本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件，乙方签署本租赁合同，视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他文件等附件的所有条款。租赁车辆、租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见双方在《一嗨租车单》的约定；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200％收取日租赁费，节假日按照300％收取日租赁费。同日，被告在原告出具的打包租车单上签字，根据该租车单中租车信息栏中载明：陶春平向原告租用的车辆为苏E×××××的别克凯越/自排/三厢/银色汽车一辆；订车日期为2011年12月23日，还车时间为2011年12月30日，订车天数为7天。在费用明细栏中载明：打包价1163元，打包节假日增价76元，手续费30元，租车保证金3500元，总价格1269元。在该租车单的“续租期间”一栏载明：如客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨苏州分公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%收取日租赁费。合同签订当日，陶春平向原告支付租车费用1269元以及租车保证金3500元，同时对苏E×××××车辆检验后取走车辆，并在《一嗨验车单》上签名确认。2011年12月30日，租车合同约定的租期届满，陶春平未按时归还承租车辆，亦未向原告再支付任何费用。庭审中，原告明确续租时间为660天（计至2013年10月20日），续租期间按照《打包租车单》规定的基本租车费177元/天，合计116820元，扣除被告已支付原告的保证金3500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用113320元。审理中，原告表示就苏E×××××车辆的价值不申请司法鉴定，并撤回了要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。另查明，车牌号为苏E×××××的汽车为上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司所有。以上事实，由原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》、《一嗨验车单》、收据、机动车登记证书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付车辆，被告理应按约支付租车费用并在约定的租期届满后及时归还车辆。但被告既未按约及时归还车辆，也未与原告事先协商车辆续租并支付续租费用，其行为已构成违约。原告主张以合同约定的日租金177元标准及租赁期满后的车辆使用天数计算车辆租赁费用，并将被告已付保证金3500元在所欠车辆使用费用中予以冲抵，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。关于租赁期满后的车辆使用天数，原告主张660天未超出被告实际使用天数，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车辆使用费用113320元（自2011年12月30日起计算至2013年10月20日共计660天，已扣除保证金3500元）。二、被告陶春平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车牌号为苏E×××××的别克凯越/自排/三厢/银色汽车一辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、减半收取1483元，由被告陶春平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付（原告同意其预交案件受理费1483元由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 浦 莉二〇一五年八月十三日书记员 刘年华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2087号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女，在上海中原物业顾问有限公司工作。被告王丽莉，女，汉族。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王丽莉居间合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年8月14日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市青浦区华盈路某弄某号某室物业事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。根据法律规定及双方约定，原告已完成居间义务，被告应支付佣金人民币2万元，但被告拒绝支付。故诉请判令被告支付佣金2万元及违约金（以2万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2015年1月26日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告表示，按照约定被告应全额支付佣金，但鉴于被告因自身原因实际未能购房，故仅要求被告支付佣金1万元。被告王丽莉辩称：佣金金额2万元，高于交易金额（120.80万元）的1%；原告未提供完整的居间服务；原告在居间过程中存在瑕疵，未告知被告相关税费缴纳情况，导致被告因税费较高未能履行房屋买卖合同。故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、《房地产居间协议》1份，证明原、被告之间成立居间合同关系。2、《房屋买卖合同》1份，证明原告促成被告与案外人签订买卖合同，原告完成居间义务。3、《佣金确认书》1份，证明原、被告及案外人共同确认由被告支付全部佣金2万元。被告质证意见：对上述3份证据的真实性无异议，但证据1，原告未能履行好居间义务，未如实向被告告知税费情况；证据2，原告未尽审慎调查义务；证据3，被告签字时是空白的，佣金金额是原告后加的，超过了1%的规定。被告对其抗辩主张未提供证据。本院认证意见：鉴于被告对原告的3份证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。结合当事人的陈述及上述认证意见，本院确认原告所述属实。另查明：1、《佣金确认书》载明，经原、被告及交易相对方协商，被告应支付佣金金额为2万元，《佣金确认书》的约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以《佣金确认书》为准。2、《房地产买卖居间协议》载明，买卖双方应支付给原告的佣金，是原告为买卖双方提供居间媒介服务的居间报酬，若买卖双方正常履行，原告承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。3、《房屋买卖合同》签订后，因被告的原因，未能实际履行。本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效，双方均应恪守。原告促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，完成了居间义务，被告应根据《佣金确认书》载明的金额履行付款义务，现拖欠不付，构成违约，应承担支付佣金的违约责任。原告主动降低佣金金额，本院予以准许。被告的抗辩无证据证明，本院难以采信。且即便被告所述成立，则应扣减的佣金金额也未超出原告主动扣减的金额。因此，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年八月十七日书记员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4287号原告：满宝宏，农民。被告：沈振国。原告满宝宏与被告沈振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告满宝宏、被告沈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年建楼房1000余平米，欠他人人工费、材料费等30余万元，一直未能归还。被告曾多次向原告提出借款请求，都被原告拒绝。2014年4月30日被告再次提出借款25万元，原告碍于都是同村居住、多年来关系不错的情面，答应了被告的请求，并于2014年4月30日与被告达成一致意见如下：约定借款期限为一年，年利率为8%，于2015年4月30日前还本付息。借款期限届满前，我曾提前提示被告还款，被告说在筹备资金，待借款期满后他提出再宽限一个月，并保证在2015年5月30日前兑现承诺。一个月宽限期满后，我再次找被告要求还钱，而被告再次提出宽限的请求。为此我认为被告的行为侵害了我的合法权益，损害了我的身心健康，违反了国家的法律规定。为此，依据中华人民共和国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，我认可所述的借款事实，但我现在没钱，无力偿还。经审理查明，2014年4月30日被告因偿还建房欠款向原告借款25万元，并由被告出具借条一张，内容为“今借满宝宏现金人民币250000（贰拾伍万元整），定于2015年4月30日前归还，年利率8%计算”。截至到约定还款日被告未还款，后经原告多次催要，被告始终以宽限为由拒绝还款。上述事实，有原被告双方的陈述、沈振国出具的欠条等材料予以证实。本院认为，原告满宝宏与被告沈振国之间的借贷关系明确，原告满宝宏要求被告沈振国偿还借款25万元并支付相应利息证据充分，被告理应及时向原告偿还借款本息，被告未及时支付，应承担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈振国于本判决生效后十日内向原告满宝宏偿还借款25万元及利息（自2014年4月30日起按年息8%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2525元，由被告沈振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王晓伟二〇一五年八月二十日书记员张冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01715号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人张秀山。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告闫爱英，女，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵善杰，男，汉族，42岁，住商丘市睢阳区。被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。法定代表人徐翠莲。被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人赵乐祥。被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告闫爱英、赵善杰、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告闫爱英、赵善杰、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 金士军审判员 李艳梅二〇一五年八月十二日书记员 孙雪敏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武保字第20号申请人王泽、陈勇、张波等53人。申请人代表人：王泽，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇砚台岗村魏绍庄13号。申请人代表人：陈勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省平利县长安镇千佛洞村四组。申请人代表人：张波，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡兴北村大余组24号。被申请人：浙江永优工贸有限公司。法定代表人：卢永艳。武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人王泽、陈勇、张波等53人的申请于2015年8月26日提交本院财产保全，要求查封被申请人浙江永优工贸有限公司所有的价值370000元的财产。本院认为，申请人王泽、陈勇、张波等53人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人浙江永优工贸有限公司所有的价值370000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘饶赟二〇一五年八月二十七日代书记员 陈 芝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州朝民初字第172号原告张殿发，男，1967年8月23日生，汉族，职业农民。被告王淑文，女，1951年10月9日生，汉族，职业农民。原告张殿发与被告王淑文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿发到庭参加诉讼，被告王淑文经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫李永军于2010年至2014年期间在原告处购买饲料，共欠饲料款38000元。被告丈夫李永军已过世，被告于2015年4月1日给原告出具借据一枚，约定2015年4月10日还款，逾期不还按月利2分给付利息，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠饲料款38000元及利息1900元，本息合计39900元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：出示借据一枚，欲证明被告王淑文丈夫李永军生前在原告处购买饲料，欠饲料款38000元，李永军去世后，被告王淑文于2015年4月1日给原告出具欠据一枚。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2010年至2014年期间，被告丈夫李永军在原告张殿发处购买饲料，欠饲料款38000元。被告丈夫李永军去世后，2015年4月1日被告王淑文给原告出具欠据一枚，欠款金额为38000元，约定2015元4月10日还款，逾期不还按月利2分计息赔偿损失。被告逾期未还，原告多次向被告索要未果，诉讼到法院，要求被告给付原告欠款本金38000元，损失1900元，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按约定将标的物交付给被告，被告应依约定按时支付价款。本案中原、被告双方形成合法的买卖关系，被告没有按约定支付价款，构成违约行为。原告要求被告支付价款38000元及损失1900元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王淑文给付原告张殿发饲料款38000元，损失1900元，共计39900元。此款于判决生效后十日内给付。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一五年八月四日书记员  刘 明本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。法条附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7250号罪犯董英明，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）南刑初字第460号刑事判决，以被告人董英明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董英明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董英明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董英明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人米光彪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人米光彪犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人米光彪到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人米光彪为筹集毒资，于2015年3月25日12时许去到校椅镇校椅街旧市场一鞋摊处，看见被害人李某上衣口袋放有钱，趁李某蹲下选鞋时，将李某口袋内的1500元盗走。所得赃款用于购买毒品吸食等��光。在审理中查明，被告人米光彪归案后即如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人米光彪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、照片等书证，现场勘查材料、照片及被告人米光彪在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米光彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米光彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人米光彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人米光彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米光彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人米光彪退赔被害人李少平经济损失一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员黄健二〇一五年八月十日书记员滕越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民三初字第252号原告郭彩霞，山东省梁山县黑虎庙乡前郭村。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告赵兴成。本院在审理原告郭彩霞与被告赵兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭彩霞撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，共计758元，由原告郭彩霞负担。审 判 长  佟文福人民陪审员  张光福人民陪审员  李 伟二〇一五年八月二十日书 记 员  于婧婧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第797号原告翁青松，男，汉族，1966年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告林礼寿，男，汉族，1963年1月25日出生，住福建省被告吴牙兵，女，汉族，1964年7月19日出生，住福建省福州市台江区被告李冬花，女，汉族，1968年9月26日出生，住福建省南平市建阳区。被告林建瑜，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告翁青松诉被告林礼寿、吴牙兵、李冬花、林建瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值338449.62元的财产，并提供担保人郑立航所有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告林礼寿、吴牙兵、李冬花、林建瑜所有的价值338449.62元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人郑立航所有的位于台江区国货路福明苑日座17C单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林巧二〇一五年八月二十日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第875号原告栾绪明。委托代理人王建。委托代理人曹亨泽。被告许新亮。被告济宁市恒兴金属结构有限公司。法定代表人杨兆然，经理。被告山东华建仓储科技有限公司。法定代表人王立，经理。原告栾绪明诉被告许新亮、济宁市恒兴金属结构有限公司、山东华建仓储科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告栾绪明于2015年8月14日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾绪明撤回起诉。案件受理费2020元，由原告栾绪明负担。审判员  谢振平二〇一五年八月十四日书记员  高作举
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00247号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区商都县，现住呼和浩特市赛罕区。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年6月9日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉��公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月1日23日25分许，被告人李某某驾驶蒙A663**号黄色北奔牌重型自卸货车沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至呼和浩特市第一医院对面向北右转弯时，与同方向骑电动自行车的高某某发生交通事故，致高某某当场死亡。李某某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议支付死者家属67万元人民币，同时取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致人死亡且负事故的全部责任，其���为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故被害人亲属的谅解书、道路交通事故人民调解协议书、常住人口基本信息等。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，并已履行全部给付义务，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一五年八月二十一日书记员  孙 彬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1110号原告张某甲，居民，委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某乙，居民，原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，××××年××月原告与被告经人介绍登记结婚，婚后养育有两个儿子，大儿子今年8周岁，取名张某丙，小儿子今年3周岁取名张某丁。结婚初期感情尚可，近几年由于被告不照顾家庭，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，2013年10月原告与被告发生争执后回娘门居住至今，小儿子一直跟原告生活，综上，原告与被告已无夫妻感情，为此，原告依法诉至法院请求判令原被告双方离婚；孩子每人抚养一个，大儿子归被告抚养，小儿子归原告抚养；合理分割共同财产。诉讼费由被告承担。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明，××××年××月××日原告张某甲与被告张某乙登记结婚，系合法夫妻关系。证据2：财产清单一份。证明原被告夫妻共同财产有河西张村宅基地一处，价值10000元。被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。对于原告所举证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据2因涉及到财产的价值认定，被告又未到庭质证，本院对此不做处分。经审理查明，××××年××月原告与被告经人介绍登记结婚，婚后养育有两个儿子，大儿子今年8周岁，取名张某丙，小儿子今年3周岁，取名张某丁。近年来双方经常为家庭琐事时有争执。为此，原告依法诉至法院请求判令原被告双方离婚；孩子每人抚养一个，大儿子归被告抚养，小儿子归原告抚养；合理分割共同财产；诉讼费由被告承担。本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，且养育两子，虽因家庭琐事时有争议，但原告并未提交有效证据证实双方夫妻感情确实破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。被告张某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原被告双方应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，使夫妻感情重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  张建林二〇一五年八月十二日书 记 员  孙玉颖
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2191号原告王招勤，女，1981年2月27日出生，汉族，住南靖县。被告陈江水，男，1966年3月19日出生，汉族，住南靖县。被告杨秀梅，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在审理原告王招勤与被告陈江水、杨秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告自行协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王招勤撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王招勤负担。审判员  杨友华二〇一五年八月四日书记员  赖铭华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第16号申请执行人苏祥，农民。申请执行人黄艳红，农民。被执行人皖蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县西城路南段。本院在执行苏祥、黄艳红申请执行皖蒙城县长青汽车运输服务有限公司关于道路交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  方志勇审判员  苏德海二〇一五年八月十一日书记员  章丰梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5920号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第5920号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告邹永弟。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告邹永弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年1月至2015年6月止的物业管理费人民币4560元、滞纳金456元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年八月七日书记员  潘存芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨民初字第00342号原告赵开兵，农民。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告孙祝林，农民。被告孙宝祥，农民。本院在审理原告赵开兵与被告孙祝林、孙宝祥排除妨碍纠纷一案中，原告赵开兵于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵开兵撤回对被告孙祝林、孙宝祥的起诉。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年八月三十日书 记 员  王加亮
南昌铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）南铁中执复字第3号申请复议人（被执行人）：吴风。申请执行人：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，董事长。申请复议人吴风不服福州铁路运输法院（2015）福铁执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，福州铁路运输法院（2014）福铁民初字第3号民事判决书、南昌铁路运输中级法院（2015）南铁中民终字第7号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1120号民事判决书均为生效的法律文书，各方当事人均应履行判决书所确定的权利义务。中铁九局集团有限公司（下称中铁九局）根据福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1120号民事判决书第四项，于2015年2月11日向陈国兴支付1250000元，该行为合法有效；在此期间，吴风诉中铁九局铁路修建合同纠纷一案仍处在审理阶段，但中铁九局并未将上述事项告知本院或南昌铁路运输中级法院，其本身存在过错。2015年3月20日，南昌铁路运输中级法院作出（2015）南铁中民终字第7号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。本院受理吴风申请执行中铁九局债权一案后，依法向被执行人中铁九局集团有限公司发出（2015）福铁执字第18-1号执行通知书和（2015）福铁执字第00018-11号执行裁定书，并无不当。申请执行人吴风主张中铁九局集团有限公司尚欠工程款1487990.92元，缺乏生效法律文书予以证明；其主张的1300000元补偿款，支付条件尚未成就，故其要求中铁九局向陈国兴支付的1250000元款项应从上述工程欠款及补偿款中扣除的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，中铁九局向陈国兴支付欠款1250000元的行为，可以认定其履行了（2014）闽民终字第1120号民事判决书第四项确定的义务，同时认定其已部分履行（2014）福铁民初字第3号民事判决书确定的向吴风支付工程质保金1284969元的义务，故中铁九局向陈国兴支付的1250000元款项可以从本案执行的款项中本金部分予以扣除，但其利息仍应按银行同期同类贷款利率从2013年9月24日计付至2015年2月11日止，余款34969元及利息仍应按（2O14）福铁民初字第3号民事判决书所确定内容执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中铁九局关于将已支付给陈国兴1250000元款项从本案执行款项本金1284969元中扣除的异议成立。申请复议人吴风称，1、福州铁路运输法院冻结、扣划中铁九局银行存款人民币1517358.59元有事实和法律依据，程序合法；2、除生效判决确定的工程质保金1284969元及利息外，中铁九局尚欠申请复议人吴风工程款和补偿款共计2787990.92元，中铁九局可以在其尚欠的上述款项中扣除，中铁九局的异议不成立；3、本案执行标的为工程质保金，非工程款，中铁九局大量欠付工程款与补偿款，无生效法律判决对中铁九局支付给陈国兴的1250000元进行确认并判决可以从工程质保金直接抵销的情形下，中铁九局无权从工程质保金中扣除；4、即便中铁九局支付给陈国兴的1250000元可以从质保金中抵销，应当先从工程款本息中抵销，然后从质保金利息中抵销，最后才能从质保金本金中抵销。请求依法撤销福州铁路运输法院作出的（2015）福铁执异字第4号执行裁定书，裁定驳回被执行人中铁九局的执行异议。本院查明，2014年9月29日，福州铁路运输法院（2014）福铁民初字第3号民事判决书判决中铁九局应向吴风支付工程质保金1284969元及利息。上述判决对吴风诉请的1487990.92元工程款暂不予处理，待其他法院对陈国兴诉吴风、中铁九局合同纠纷一案作出生效裁判后，由吴风根据判决结果另行主张；对吴风主张的1300000元补偿款，认为该款的支付条件尚未成就。吴风和中铁九局对该判决提出上诉，2015年3月20日，本院（2015）南铁中民终字第7号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年12月5日，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1120号民事判决书判决：“一、维持福州市中级人民法院（2014）榕民初字第207号民事判决第一项（吴风应向陈国兴支付工程款1250000元及利息）；二、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第2O7号民事判决第二、三项；三、吴风应向陈国兴支付CFG桩调价款550000元；四、中铁九局在欠付吴风工程款范围内对上述款项承担责任；五、驳回陈国兴其他诉讼请求”。中铁九局于2015年2月11日向陈国兴支付1250000元。福州铁路运输法院于2015年6月3日作出（2015）福铁执字第18-1号《执行通知书》，责令中铁九局立即向申请执行人吴风支付欠款及利息1499959元，并负担申请执行费17399.59元。同年6月9日，福州铁路运输法院作出（2015）福铁执字第00018-11号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中铁九局在平安银行沈阳分行营业部1104678754005账户内存款1517358.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，福州铁路运输法院（2014）福铁民初字第3号民事判决、本院（2015）南铁中民终字第7号民事判决确定中铁九局应向吴风支付工程质保金1284969元及利息系确定吴风对中铁九局享有工程质保金1284969元及利息的债权，虽然该款项为工程质保金，但仍为金钱债权。中铁九局履行福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1120号民事判决书第四项代吴风向陈国兴支付工程款1250000元，形成中铁九局对吴风的金钱债权，双方互负到期金钱债务，标的的种类、品质相同。申请复议人吴风未向本院提交该两债务为依照法律规定或按照合同性质不得抵销的证据，亦未提交应当在工程款、补偿款本息中先行抵销的依据，应承担举证不能的后果。被执行人中铁九局主张的抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。……”对抵销通知并无时间和形式的规定。中铁九局主张抵销的意思表示已在福州铁路运输法院执行（2015）福铁执字第00018号案件以及本案的异议、复议过程中准确传达到申请复议人吴风，故中铁九局的抵销通知有效。综上，被执行人中铁九局主张的抵销符合法律规定，本院予以支持。福州铁路运输法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：裁定驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姜素平审 判 员 兰奎峰审 判 员 陈 权二〇一五年八月二十四日代书记员 廖ＸＸ