wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01187号原告：宋建国。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省潥阳市潥城镇上阁楼村委山岗头8号。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托代理人：袁成意，该公司员工。被告：来安县建设局，住所地来安县西城河路鼓楼西街。法定代表人：刘平，该局局长委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：张伟，该局员工。本院在审理原告宋建国与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县建设局买卖合同纠纷一案中，原告宋建国于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋建国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建国撤回起诉。案件受理费38148元，减半收取19074元，由原告宋建国负担。审 判 员  张超二〇一五年八月三日代理书记员  蒋辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15670号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告孙仁行，男，1973年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孙仁行物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费928.69元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年八月十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第271号原公诉机关晋城市城区人民检察院上诉人（原审被告人）王XX，男，1989年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）城刑初字第311号刑事判决。判后，被告人王XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年2月28日23时许，被告人王XX酒后驾驶晋EXXX**号”桑塔纳”小轿车，沿晋城市城区太行路交叉口处右转弯时，与停在路东口等待绿灯信号的胡XX驾驶的晋EXXX**号”比亚迪”小轿车相撞，造成胡XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.8mg／lOOml。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：王XX承担事故的全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：胡XX因交通事故致胸骨柄骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供有被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证明指控事实，认为被告人王XX的行为已构成危险驾驶罪，诉请原审法院依法惩处。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交警支队一大队受案登记表、被害人胡XX陈述、被告人王XX的供述、证人张XX的证言、行政强制措施凭证、诊断治疗建议书、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、被告人王XX的常住人口详细信息、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人王XX醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王XX当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。）上诉理由：上诉人如实交代犯罪事实，且积极赔偿受害人，取得谅解，请求从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。另一审庭审结束后，被告人王XX与受害人胡XX自行达成调解协议，王XX赔偿胡XX40000元。胡XX对王XX表示谅解。王XX亦向法庭递交悔过书。本院认为，上诉人（原审被告人）王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经鉴定其血液中究竟含量为98.8mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其归案后能够积极配合司法机关，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，且能积极赔偿受害人的损失，悔罪态度明显，故对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。对于其提出如实交代犯罪事实，且积极赔偿受害人，取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第311号刑事判决。被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）本判决为终审判决。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年八月三十一日书记员  冯雯雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01057号罪犯徐英孟，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年4月7日作出（2006）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐英孟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月12日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1575号刑事裁定，对罪犯徐英孟减刑一年；2010年4月15日本院作出（2010）渝一中法刑执字第3号刑事裁定，对其减刑一年；2011年12月2日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02023号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐英孟在服刑改造期间，曾被记过处分1次，后能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐英孟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐英孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐英孟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年八月三日书记员 庹科玲
四川省广安市广安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广安非执审字第14号申请执行人广安市城市管理行政执法局。法定代表人文强，广安市城市管理行政执法局局长。被申请执行人广安市金茂物资有限责任公司。住所地，广安区环城北路一段*号。法定代表人王祖平，广安市金茂物资有限公司负责人。申请执行人广安市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其作出的广市城执罚字（2014）第213号《行政处罚决定书》。本院于2015年7月15日受理立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请执行人广安市城市管理行政执法局向我院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市城市管理行政执法局向我院提交的撤回执行申请符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许广安市城市管理行政执法局撤回执行申请。审判长 杨 芹审判员 杨 君审判员 杨秀华二〇一五年八月三日书记员 谭媛媛
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第57号上诉人（原审起诉人）曹克定。上诉人曹克定因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第54号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人曹克定上诉称，其诉请要求被上诉人按浙人社发（2011）221号文件的规定给予上诉人知青待遇，即按规定办理参加职工基本养老保险手续，完全符合行政诉讼受案范围，一审适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，并予以立案。本院经审查认为，上诉人所诉事项属历史遗留问题，不属于行政受案范围，原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月三日代书记员 管 盼
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10029号原告昆明半糖屋餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街村委会电机路99号。法定代表人郭张权，总经理。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王晓丁。原告昆明半糖屋餐饮管理有限公司（以下简称半糖屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字[2014]第032131号关于第11261779号“半塘SEMI-SUGAR及图”商标驳回复审决定（以下简称第032131号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告半糖屋公司的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第032131号决定系被告商标评审委员会针对原告半糖屋公司就第11261779号“半糖SEMI-SUGAR及图”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标二第10646365号图形商标整体视觉效果不同，相关公众尚可区分，两者未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标汉字部分“半糖”与引证商标一“半塘”呼叫相同，文字构成十分相近，已构成近似标识。若两商标同时使用在咖啡馆等同一种或类似服务上，易造成消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第二十八条所指之情形。在案证据不足以证明申请商标经过使用已产生与引证商标相区分的显著性。鉴于申请商标复审指定使用的日间托儿所（看孩子）一项服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标在上述非类似服务上的注册申请予以初步审定。依据《商标法》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，商标评审委员会决定：申请商标在指定使用的日间托儿所（看孩子）一项服务上的注册予以初步审定，移交国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）办理相关事宜；申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告半糖屋公司诉称：申请商标与引证商标一在含义、构图要素、整体视觉效果等方面区别明显，二者不构成近似商标；相关公众对申请商标指定使用的商品存在认牌购物的观念，引证商标一已于2015年3月2日被商标局以连续三年不使用为由决定撤销。现该决定已生效，被告所持驳回理由已不存在。请求法院撤销第032131号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标为第11261779号“半糖SEMI-SUGAR及图”商标（详见附图），由半糖屋公司于2012年7月26日申请注册，指定使用在第43类出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，烹饪设备出租、饮水机出租、动物寄养；咖啡馆、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆、活动房屋出租、日间托儿所等服务上。引证商标一为第3585852号“半塘及图”商标（详见附图），申请日为2003年6月9日，注册人为苏州市山塘历史文化保护区发展有限责任公司，指定使用在第43类咖啡馆、餐厅、饭店、自助餐馆、快餐馆、假日野营服务（住宿）、酒吧、流动饮食供应、茶馆、旅游房屋出租等服务上，商标专用期限至2015年7月13日。2013年9月5日，商标局就申请商标作出发文编号为ZC11261779BH1号的商标部分驳回通知书，决定：一、初步审定在“烹饪设备出租、饮水机出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“酒吧服务、活动房屋出租、日间托儿所（看孩子）、咖啡馆、流动饮食供应、茶馆”上使用该商标的注册申请。半糖屋公司向商标评审委员会申请复审，2014年3月24日，商标评审委员会作出第032131号决定。诉讼中，原告半糖屋公司向本院提交经营执照、照片、宣传手册、相关报道等证据，以证明其主张成立。原告另向本院新提交商标局于2015年3月2日作出的“关于第3585852号‘半塘’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，商标局在该决定中裁决：撤销苏州市山塘历史文化保护区发展有限责任公司第3585852号第43类“半塘”商标在“1咖啡馆；2餐厅；3饭店；4自助餐馆；5快餐馆；6假日野营服务（住宿）；7酒吧；8流动饮食供应；9茶馆”部分核定使用服务上的注册，原第3585852号《商标注册证》作废，由商标局重新核发《商标注册证》，并予公告。经本院核实，法定期间内，苏州市山塘历史文化保护区发展有限责任公司未提出复审申请，该决定已公告生效。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、商标局决定、半糖屋公司在复审程序及诉讼中中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品，在类别、功能、用途、消费渠道等方面已构成相同或类似。申请商标与引证商标一的商标主要标识“半糖”与“半塘”从文字结构、呼叫上较为近似，且二者均使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故被诉决定认定申请商标与引证商标一构成相同或类似商品上的近似商标正确。根据原告半糖屋公司向本院新提交的商标局于2015年3月2日作出的“关于第3585852号‘半塘’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，引证商标一在主要核定使用服务上的注册被撤销，故引证商标一已不构成申请商标注册的权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字[2014]第032131号关于第11261779号“半糖SEMI-SUGAR及图”商标驳回复审决定。二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第11261779号“半糖SEMI-SUGAR及图”商标重新作出商标复审决定。案件受理费一百元，由原告昆明半糖屋餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 洁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20100号原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司。法定代表人王惠，职务总经理。委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。被告毛光华。被告何家凤。原告青岛吉一典当有限责任公司市南分公司（以下简称“吉一典当”）与被告毛光华、何家凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉一典当的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告毛光华、何家凤经本院依法传唤未出庭应诉，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吉一典当诉称：2012年3月9日，毛光华与原告签订了《房地产抵押典当合同》，毛光华以其所有的位于青岛市市北区抚顺路19号7栋2单元XXX户房产向原告抵押典当借款25万元，月综合费率2.7%，典当期限自2012年3月9日至2012年9月8日，并办理了抵押登记，何家凤亦在合同上签字确认，原告按约支付了当金。但典当期限届满，被告未履行赎当还款义务。故请求法院依法判令：一、被告毛光华立即向原告偿付典当借款本金25万元及综合费、违约金186750元（其中综合费6750元、违约金自2012年9月13日绝当之日计算至2014年9月4日，并按当金总额日千分之一比例连续计算至判决生效之日）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告毛光华向原告支付律师费18970元；四、被告何家凤对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。被告毛光华、何家凤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月9日，原告与被告毛光华签订了《房地产抵押典当合同》，约定毛光华以其位于四方区（现市北区）抚顺路19号7栋2单元XXX户房产作为向原告典当的当物，原告向毛光华典当金额25万元，抵押物担保范围包括主债权及利息、典当综合费用、违约金和原告为实现抵押物所需的诉讼费、律师费等费用。典当期限为6个月，自2012年3月9日至2012年9月8日，典当息费率为月27‰，其中月综合费为月27‰，月利率为0，综合费用被告应当在办理典当时一次性付清，当金及利息被告应当在典当到期时结清。毛光华未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权按照约定处理绝当物品，并向被告追偿逾期违约金，并有权直接委托拍卖行公开拍卖或由原告自行出售当物，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本息、典当综合费、逾期违约金及其他相关费用。前述逾期违约金的计算方法为，自绝当次日起，按照当金总金额的日千分之一由被告向原告支付，直至原告实现全部当金本息及相关费用。任何一方违反合同约定，应当向对方支付本合同项下当金总额10%的违约金。被告何家凤亦在该合同上签字。2012年3月9日，原告向被告支付了当金并出具了当票，当票中记载的典当期限自2012年3月9日至2012年4月8日。被告毛光华、何家凤均在当票上签字。同日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。原告自认被告向其支付了五笔综合费用，每笔综合费用为25万元＊27‰=6750元。原告为本案支出了律师费18970元。两被告系夫妻关系。上述事实有房地产抵押典当合同、当票、房地产他项权证、委托合同、进账单、发票、户口本复印件及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告毛光华签订的《房地产抵押典当合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告何家凤作为被告毛光华的妻子，在《房地产抵押典当合同》以及当票上签字，表明其知晓涉案典当关系，本案债务应为夫妻共同债务。原告依约向被告支付了当金，被告应当按照合同约定的期限归还当金25万元，并支付相应的综合费用、违约金等。因合同约定的典当期限是6个月，原告自认被告已经向其支付了五期月综合费，被告仍需向原告支付月综合费25万元＊27‰=6750元。因合同约定如被告未按照合同约定的期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权处理绝当物品。因此涉案典当已于2012年9月13日形成绝当，原告有权就被告提供抵押的四方区（现市北区）抚顺路19号7栋2单元XXX户房产实现其优先受偿权。因合同约定如形成绝当，原告有权向被告追偿逾期违约金，计算方法为自绝当次日起，按照当金总额的日千分之一由被告向原告支付，本院认为双方约定的逾期违约金过高，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持。原告支出的律师费合理，应当由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛光华、何家凤于本判决生效之日起十日内向原告支付当金25万元、综合费用6750元、并支付自2012年9月14日起至本判决生效之日止的违约金（以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告毛光华、何家凤于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费18970元。三、原告对被告提供抵押的四方区（现市北区）抚顺路19号7栋2单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元、公告费600元，共计8736元，由两被告承担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  蔡新友人民陪审员  史春燕二〇一五年八月二日书 记 员  庄晓婷
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第450号申请执行人朱娟兰。被执行人杨国琴。申请执行人朱娟兰与被执行人杨国琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）台仙商初字第1069号民事判决书，判决：一、被告杨国琴在判决生效之日起十日内，归还原告朱娟兰借款本金60000元及利息（其中2012年6月16日的借款从借款之日起按月利率2%计算；2013年2月20日的借款从借款之日起按月利率1.5%计算；2013年2月26日的借款从借款之日起按月利率1.5%计算；上述三次借款利息均计算至判决确定履行之日止，扣除前期已付利息17500元）；二、驳回原告朱娟兰其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨国琴无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第450号案终结执行。申请执行人朱娟兰发现被执行人杨国琴有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月四日代书 记员  李露霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第988号原告崇阳县紫金商贸管理有限公司（以下简称崇阳紫金公司）。住所地：崇阳县天城镇新建路。被告赵某。被告李某某，系被告赵某之夫。原告崇阳紫金公司诉被告赵某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇阳紫金公司的法定代表人王华、委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告赵某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳紫金公司诉称，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，2012年12月11日，因周转需要向原告借款70万元，月利率为15‰，期限一年，被告赵某出具了借据。被告偿还了一年的利息后，余款未付。该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金70万元，并按约定月利率支付自2013年12月11日起至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告崇阳紫金公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、书证2份，即原告崇阳紫金公司的组织机构代码证、营业执照，证明原告是本案适格的诉讼主体。证据2、书证1份，即借条，载明2012年12月11日，赵某借到70万元，月利率一分五厘，期限一年，担保人：王某。证据3、书证1份，即婚姻登记记录查询证明，证明1996年6月26日，李某某与赵某登记结婚。被告赵某、李某某未答辩，也未向法庭提供证据。原告崇阳紫金公司提供的证据1，系其组织机构代码证、营业执照，该证据内容真实，来源合法，与本案亦相关联，依法予以采信。原告崇阳紫金公司提供的证据2，即借条，该证据系被告赵某向原告借款时出具，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳紫金公司提供的证据3，系崇阳县民政局婚姻登记处出具的二被告结婚的事实证明，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。2012年12月11日，被告赵某向原告崇阳紫金公司借款70万元，约定月利率为15‰，借款期限一年。借款到期后，被告偿还了一年的利息，余款未付。故原告崇阳紫金公司起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金70万元，并按月利率15‰承担自2013年12月11日起至清偿之日止的利息。同时查明，被告赵某与被告李某某于1996年6月26日经登记结婚。本院认为，原告崇阳紫金公司与被告赵某之间的借贷关系合法有效，被告赵某应依约履行偿还借款本息的义务，原告崇阳紫金公司要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依此规定，二被告未提供证据证明该债务属被告赵敏的个人债务，故原告崇阳紫金公司要求二被告共同偿还该债务，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某、李某某共同偿还原告崇阳县紫金商贸管理有限公司借款本金70万元，并按月利率15‰支付自2013年12月11日起至还清之日止的利息。限本判决生效后一个月内付清。诉讼费5400元，由被告赵某、李某某负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员骆学斌二〇一五年八月十二日书记员饶熙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第160号申请执行人吴孝平，现住绥化市。被执行人金万福，现住绥化市。被执行人盛长凤，现住绥化市。被执行人金晓亮，现住绥化市。本院在执行申请执行人吴孝平与被执行人金万福、盛长凤、金晓亮健康权纠纷一案过程中，被执行人自动履行给付赔偿款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锐二〇一五年八月二十日书记员 东时伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00437号申请执行人杨远勇。被执行人宋纯训。被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。法定代表人魏家兵，董事长。本院于2015年3月5日作出（2015）鄂江岸保字第00105号民事裁定书，查封了被执行人宋纯训名下的位于湖北省武汉市江岸区台北一路23号环亚艺树家1栋2单元7层701室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积137.20平方米）。案外人黄青一与被执行人宋纯训于2015年8月5日签订了购房合同，案外人黄青一代被执行人宋纯训清偿了房屋抵押贷款，并代被执行人宋纯训履行了生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人向我院申请，解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋纯训名下的位于湖北省武汉市江岸区台北一路23号环亚艺树家1栋2单元7层701室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积137.20平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄丛俊审判员黄汉盈审判员闸浩二〇一五年八月十九日书记员余敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李文福。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币453，634.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币453，634.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月十九日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00312号上诉人（原审原告）江梅仙。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。上诉人江梅仙因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江梅仙上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉荣代理审判员  杨中玉代理审判员  侯士宇二〇一五年八月十日书 记 员  彭 婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仵大明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾兆兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仵翠萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仵会平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仵美平。再审申请人仵大明因与被申请人顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仵大明申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、房屋所有权证是权利人享有房屋所有权的证明，本案中1985年原蓬莱县人民政府向仵大明颁发的房屋所有权证即是其拥有诉争房产权利的绝对保障。从起诉状及一审庭审中的陈述可以看出，从1985年起顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平就明知诉争房产已经过户到仵大明名下，在事隔28年之后所在村要拆迁置换新楼，四人向一审法院起诉，从程序上讲已经无法得到法律的支持。2、按照农村习俗，房产证办到儿子仵大明名下，本身就是一种赠与行为的表现，无需仵大明举证。应当由顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平举证，自己的房子没有买卖、赠与，怎么会登记在仵大明名下。而事实上，换发房产证时的村委主任仵华敏、村主管会计仵田德均证实，至今29年从未有人因办证错误找过他们。一、二审中，顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平提交的证据也证实了这一问题。3、本案案由错误。仵大明拥有诉争房屋的所有权，如果顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平对此有异议，应当先通过行政诉讼程序撤销房产证，再进行分割。㈡原判决适用法律确有错误。二审应当撤销原判，发回重审或依法改判驳回顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平的诉讼请求。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定判决此案，明显属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1133号民事判决，依法改判驳回顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平的诉讼请求；由顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平承担本案所有诉讼费用。本院认为，诉争房屋系顾兆兰与其丈夫仵立德于1970年将1952年的房屋推倒重建的，属于顾兆兰夫妇的夫妻共同财产，对该事实仵大明予以认可。1985年办理诉争房屋的房产证时，将房屋登记在仵大明名下，载明家庭人口六人。仵大明主张诉争房屋系其父母赠与自己，对该主张应提供证据加以证明。虽然诉争房屋登记的房主是仵大明，但从房产证载明的家庭人口数量来看，该房产登记是根据当时房屋的实际居住情况进行的，不能据此认定仵大明系房屋的唯一产权人。因此，仵大明主张房屋所有权证能够证明其享有诉争房屋的所有权，本院不予支持。仵大明主张按照农村习俗，把房产证办理在其名下就是一种赠与行为的表现，对该主张顾兆兰不予认可，而仵大明也未能提交充分证据证实顾兆兰夫妇已将诉争房屋赠与给他。一审法院在查明事实的基础上，依法确认诉争房屋属于顾兆兰、仵翠萍、仵会平、仵美平、仵大明共有，并对房产份额作出分割，二审法院经过审理维持了一审判决，适用法律并无不当之处。仵大明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，仵大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仵大明的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年八月十日书记员 杨 欣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1297号原告邹某某，男，生于1973年2月6日，汉族。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1978年12月4日，汉族。原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2000年6月，原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱。2001年10月19日，双方在武胜县永胜乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架、打架。2003年，双方吵架后，被告就离家出走，至今下落不明。现双方因夫妻感情不和分居生活已12年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明：2000年6月，原、被告在广东省务工时相识恋爱。2001年10月19日，双方在武胜县永胜乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年初，原、被告发生纠纷后，被告就独自外出，至今下落不明，双方分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，武胜县永胜乡碑湾村村民委员会证明，证人李某某、侯某某、赵某某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告自由恋爱后登记结婚，夫妻感情本应较好。但双方在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2003年，双方发生纠纷后被告外出，至今下落不明，双方已分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审 判 长  王洪林人民陪审员  李旭东人民陪审员  张兴德二〇一五年八月二十六日书 记 员  蒋宇哲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑慧文，男，汉，1978年02月22日出生，住山西省晋中市和顺县龙湖街****号北晨峰景*号楼*单元***户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慧文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24118.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24118.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2015)京铁刑初字第28号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人段成运，男，39岁（1976年5月10日出生）；2012年7月因盗窃被行政拘留十五日，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被羁押，4月16日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人段成运犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人段成运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日15时30分许，被告人段成运在北京南站二楼肯德基快餐店内收银台处，趁被害人张×（女，17岁，江苏省人）排队购买食品不备之机，从其上衣外侧右兜内窃取“苹果”牌iphone6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4550元。被告人段成运被当场抓获，赃物已起获并发还失主。被告人段成运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人段成运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破案过程说明、赃物照片、工作说明、被害人案发当日乘车票复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的处理物品、文件清单，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴【2015】110224号涉案财产价格鉴定结论书，北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第41号刑事判决书及相关释放证明，被告人段成运的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段成运以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人段成运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段成运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人段成运曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人段成运归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人段成运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈思佳二〇一五年八月二十日书 记 员  丁建伟
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第476号被执行人：潘能平。本院于2015年2月4日作出的（2015）合刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘能平未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第476号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  周胜伟审 判 员  梁海东代理审判员  莫武翊二〇一五年八月××日书 记 员  肖自平
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民太初字第00071号原告蒋某，女。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口镇韦山村某采石厂。法定代表人唐某，经理。本院在审理原告蒋某诉被告阳新县韦源口镇韦山村某采石厂合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋某负担。审判员余国力二〇一五年八月二十日书记员袁帅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1292号���罪犯陈江峰。上海市普陀区人民法院于2012年11月9日作出了(2012)普刑初字第337号刑事判决，以被告人陈江峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。被告人陈江峰不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出(2012)沪二中刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱提出对罪犯陈江峰予以减刑的建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院经综合考量罪犯陈江峰的原判刑罚、犯罪情节、社会危害性等因素，结合其认罪悔罪态度、退赃及财产刑执行等情况后认为，罪犯陈江峰尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯陈江峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年八月二十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《最高人民法院》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。……。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……(三)被报请��刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。……。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1615号原告惠小平，男，1964年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。被告马龙，男，1977年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告惠小平诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告惠小平、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小平诉称，原告在西吉县代销“铁骑力士”牌饲料，于被告存在生意上的往来。2014年3月3日、2014年3月18日、2014年4月26日被告分三次向原告赊欠了价值为89350元的“铁骑力士”牌饲料，后因原告资金周转困难，经多次向被告催要，被告先后以汇款的形式向原告清偿了62000元的饲料款，但剩余27350元的饲料欠款被告总以种种理由拖欠不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还原告欠款27350元；本案诉讼费由被告承担。原告惠小平为证明自己的主张，向法庭提交了铁骑力士经销商欠条原件三份，欲证明被告马龙欠原告“铁骑力士”牌饲料款89350元的事实；被告马龙对原告惠小平提交的证据质证后无异议。被告马龙辩称，原告在诉状中陈述我欠其“铁骑力士”牌饲料款89350元属实，但被告先后以汇款的形式给原告偿还了62700元饲料款，剩余26650元饲料款未偿还与原告。被告马龙为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：黄河农村信用社转存款回单原件13份，欲证明被告先后以汇款的形式给原告偿还了“铁骑力士”牌饲料款57700元；收条原件一份，欲证明被告给原告偿还了“铁骑力士”牌饲料款5000元；原告惠小平对被告马龙提交的证据质证后无异议。经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经交双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，原告惠小平在西吉县城经销“铁骑力士”牌饲料，被告马龙在西吉县马莲乡街道做“铁骑力士”牌饲料的二级代理商。被告马龙在2014年3月3日、同月18日、同年4月26日分三次在原告惠小平处赊欠价值89350元的“铁骑力士”牌饲料。后被告马龙先后以汇款等形式给原告惠小平清偿了饲料欠款62700元，剩余26650元饲料欠款被告未给原告清偿。2015年6月15日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告一次性偿还原告“铁骑力士”牌饲料欠款26650元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方清算后被告向原告出具的三份欠条，约定付款期限应视为原、被告买卖合同的补充内容。被告马龙未按合同约定的期限支付货款，其行为违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效后十日内支付原告惠小平“铁骑力士”牌饲料价款26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马效宗二〇一五年八月二十四日书 记 员  高 静附本判决适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2009）蓬执字第1113－1号本院在执行曲远航与慕胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人慕胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将慕胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1804号原告：伏某，女，1969年4月30日生，汉族，居民。委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1968年9月28日生，汉族，居民。原告伏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人王宝山到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某诉称：我与被告于1996年5月29日经政府登记结婚，于1989年3月20日生育一女孩朱某（甲），于2001年12月30日生育一男孩朱某（乙）。由于婚前了解少，导致婚后经常吵闹，近几年被告在外包“小三”，对家中的任何事情不管不问，经多人劝说，无济于事，夫妻感情破裂，无和好的可能。我曾起诉离婚，2014年10月13日法院判决不准离婚，后仍未共同生活。故再次诉至法院，请依法判决原、被告离婚；男孩朱某（乙）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。被告朱某未提供答辩。经审理查明：原、被告于1996年5月29日经政府登记结婚，1989年3月20日生育一女孩朱某（甲），2001年12月30日生育一男孩朱某（乙），现跟随原告生活。原、被告夫妻感情一般，后因家庭经常吵闹。原告曾于2014年8月8日向本院提起离婚诉讼，2014年10月13日判决不准离婚。原告现再次提起离婚诉讼，主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2014）沭民一初字第1959号民事判决书在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告伏某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一五年八月三日书记员 龚长峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2120号原告蒋林，男，住东平县。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告姜庆国，男，住肥城市。原告蒋林与被告姜庆国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告姜庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林诉称，2014年6月份原告跟随被告在肥城市石横镇打工。经结算，被告尚欠原告工资9000元，并于2015年2月18日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告所欠工资9000元及利息；诉讼费由被告承担。被告姜庆国未作答辩。经审理查明，2014年5月至2014年7月底，原告蒋林受被告姜庆国雇佣，在肥城市石横镇从事消防安装工作。2015年2月18日，原、被告经结算，被告姜庆国尚欠原告工资9000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠蒋林工资玖仟元正（¥9000元正）。（正月之内于3月19日之前），欠款人：姜庆国，2015.2.18”。到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。2015年6月24日原告诉至本院。案经开庭审理，因被告姜庆国未到庭，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋林受被告姜庆国雇佣从事消防安装工作，被告姜庆国理应向原告蒋林支付报酬。原告蒋林主张被告姜庆国欠其工资9000元，并提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承诺的还款期限为2015年3月19日，原告的该主张与欠条中注明的还款期限一致，故原告主张自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜庆国自本判决生效之日起十日内，支付原告蒋林工资9000元；二、被告姜庆国自本判决生效之日起十日内，支付原告蒋林利息（自2015年3月20日起，以本金9000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元由被告姜庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯审 判 员  刘恒章人民陪审员  孙宪凯二〇一五年八月二十七日书 记 员  邓 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2011号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。负责人周仁全，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，法务。被告姚斌。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱俊康二〇一五年八月十七日书记员  沐文艺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第300号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被告高凯昇，男，1960年12月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告赵桂英，女，1962年11月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告高凯昇、赵桂英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告高凯昇、赵桂英银行存款合计76156.14元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告高凯昇、赵桂英银行存款合计七万六千一百五十六元一角四分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年八月二十五日书记员  刘 勇
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1835号原告上官二妹，女，1968年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘绿林，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告谢莉莎，女，1976年11月6日生，汉族，住址同上。原告上官二妹与被告刘绿林、谢莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官二妹诉称，2012年5月1日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，按月付息，借期由双方协定。自2014年4月1日起至今被告未支付利息。至2015年6月1日，被告尚欠原告本息共计51.2万元。综上，请求判令：1、被告返还借款人民币400000元和利息11.2万元（至2015年6月1日，共14个月利息），共计51.2万元，并支付自2015年6月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担财产保全申请费。被告刘绿林、谢莉莎辩称，原告陈述是事实，对原告起诉的借款数额没有异议，但答辩人现在经济困难，无法还款，等经济条件好转会还钱。经审理查明，2012年5月1日，两被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向上官二妹借到人民币肆拾万元整（￥400000）月息2%，按月付息，借期双方协定，此据”。两被告依约向原告支付利息至2014年3月31日止。之后，两被告未再支付利息，也未返还借款本金。另查明，2015年6月23日，本院依原告上官二妹的申请，查封了被告谢莉莎所有的位于长汀县某某镇某某村B地块城市花园房屋。原告缴纳了保全申请费人民币3020元。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、诉讼收费专用票据一张、（2015）汀民初字第1835-1号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，被告刘绿林、谢莉莎向原告上官二妹借款400000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定期限，原告依法可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘绿林、谢莉莎应于本判决生效之日起五日内返还原告上官二妹借款人民币400000元，并支付自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告刘绿林、谢莉莎应于本判决生效之日起五日内赔偿原告上官二妹缴纳的保全申请费3020元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告刘绿林、谢莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年八月三日代理书记员刘石莲附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1448号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放北路1号，机构代码:14825940-6。负责人:余海国，该支行行长。被执行人孙志超，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩豪宇纸箱厂，住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣，机构代码:73775264-5。法定代表人:孙志超。被执行人周刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人孙志超、台州市黄岩豪宇纸箱厂、周刚信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）台椒商初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志超、台州市黄岩豪宇纸箱厂、周刚偿还借款本金217079.15元及利息、律师代理费13200元、保全费1760元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人孙志超、台州市黄岩豪宇纸箱厂、周刚的银行存款、房产、车辆等信息，除了在诉讼阶段保全的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，但该车辆一时难以查找，已对该车辆实施网上布控。本院于2015年5月26日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供被执行人孙志超、台州市黄岩豪宇纸箱厂、周刚的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人孙志超、台州市黄岩豪宇纸箱厂、周刚目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第1448号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十八日代理书记员  尹仁波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸侏民初字第00008号原告方某。委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告丁某。原告方某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员肖新担任审判长，与人民陪审员许少林、沈国胜组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，2006年1月，我与被告丁某在外打工期间自由相识，2007年2月28日办理结婚登记手续，同年4月16日，婚生一子名方某某。婚前，由于草率结婚，性格差异较大，导致夫妻关系日趋恶化。自2010年5月起，我与被告丁某分居。2012年1月，我曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。现因夫妻关系仍未改善，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令我与被告丁某离婚，婚生子方某某由我自行抚养，本案诉讼费由被告丁某负担。庭审中，原告方某变更诉讼请求，要求诉讼费由其自行负担。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证及常驻人口登记卡复印件各一份，以证明原告方某及婚生子方某某基本情况的事实。2、户籍登记证明原件一份，以证明被告丁某基本情况的事实。3、结婚证复印件一份，以证明原告方某与被告丁某系合法夫妻关系的事实。4、民事裁定书原件一份，以证明原告方某与被告丁某因夫妻感情不和，原告方某曾于2012年1月向本院起诉要求与被告离婚的事实。5、武汉市蔡甸区侏儒山街百宝村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被告丁某于2010年5月外出打工与原告方某分居至今的事实。6、仙桃市长埫口镇新华村村民委员会出具的证明原件一份，以证明2010年5月，被告丁某回娘家后外出打工，现下落不明的事实。被告丁某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，原告方某所提交的上述证据具有合法性、真实性及关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2005年11月，原告方某与被告丁某打工期间自由相识并建立恋爱关系。2007年2月14日，双方在家举行婚礼后开始同居生活，同月28日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。同年4月16日，原告与被告婚生一子名方某某，现随原告方某父母共同生活。婚前，原告与被告感情尚可。婚后，双方因性格差异及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告丁某外出务工期间更换联系方式，与原告方某音讯全无，造成双方分居至今。2012年1月，原告方某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经本院调解撤回起诉。另查明，原告方某陈述双方无婚前财产，其婚姻关系存续期间亦未添置任何财产，无债权债务及银行存款。本院认为，原告方某与被告丁某虽自由相识，但婚前缺乏充分、全面的了解，导致双方婚前感情基础较差；婚后共同生活期间，原、被告未注重夫妻感情的培养与交流，反而经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系出现裂痕。被告丁某于2010年5月外出务工期间与原告方某音讯全无，分居长达5年之久，造成夫妻关系名存实亡，故本院对原告方某请求与被告丁某离婚诉求，依法予以支持。原、被告之婚生子方某某现一直随原告父母共同生活，且被告目前下落不明，故原告方某主张婚生子方某某由其自行抚养的诉求，本院依法予以准许。原、被告婚姻关系存续期间的财产分割，经本院释明，原告方某未提供相应证据，当事人对财产处理等可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某与被告丁某离婚。二、婚生子方某某（2007年4月16日出生）由原告方某自行抚养至其能够独立生活时止。本案案件受理费200元，公告费600元，合计人民币800元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 新人民陪审员  沈国胜人民陪审员  许少林二〇一五年八月十九日书 记 员  吴 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1218号原告：刘俊平。委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。被告：曹孟州。原告刘俊平诉被告曹孟州道路交通事故损害赔偿一案，本院于2015年05月06日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平及其委托代理人刘彦成到庭参加诉讼，被告曹孟州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊平诉称，2014年6月7日14时15分许，被告曹孟州驾驶“绿源”牌电动自行车沿107国道东侧车道由北向南行驶至107国道海油加油站南侧时和由南向北行驶的原告驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告刘俊平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月12日，邯郸县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》等诉至贵院，望依法判令：1、请求人民法院依法判令被告曹孟州赔偿原告所产生的医药费22498.71元、护理费13102.25元、伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费500元、误工费7527元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元，以上共计65127.96元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告曹孟州未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月7日14时15分许，被告曹孟州驾驶“绿源”牌电动自行车沿107国道东侧车道由北向南行驶至107国道海油加油站南侧时和沿107国道东侧车道由南向北行驶的原告刘俊平驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告刘俊平、曹孟州受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月12日，邯郸县公安交警大队出具邯县公交认字（2014）130421201400211号道路交通事故认定书，认定被告曹孟州负事故全部责任，原告刘俊平无责任。事故发生后，原告刘俊平入住邯郸市第一医院，诊断为右髌骨开放性骨折，多处软组织损伤等，实际住院14天，花费医疗费等21973.71元＋127元＋127元＋11元150元＋110元=22498.71元。邯郸市第一医院2015年1月26日出具诊断证明书显示住院期间陪护2人，需加强营养，另需二次手术取出内固定。被告未垫付医疗费等费用。另查明，原告及其爱人均为邯郸市城镇居民。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，城镇居民人均年消费性支出16204元。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票、用药清单、诊断证明书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘俊平因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告刘俊平因本起交通事故造成的损失为：医疗费22498.71元、误工费24141元÷12月÷21.75×14天=1294.86元、护理费24141元÷12月÷21.75×14天×2人=2589.72元、住院伙食补助费14天×50元=700元、营养费14天×30元=420元、交通费酌情支持100元，以上合计27603.29元，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告主张的二次手术费用应待实际发生后，另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹孟州于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘俊平医疗费22498.71元、误工费1294.86元、护理费2589.72元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费100元，以上合计27603.29元。二、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告曹孟州负担428元，原告刘俊平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一五年八月五日书 记 员  孙晓轩
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第847号原告：肥乡县农村信用合作联社法定代表人：张英贤，该社理事长被告：韩振海。被告：韩玉霞。被告：桑瑞红。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告韩振海、韩玉霞、桑瑞红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年八月十八日书记员  谢俊锋
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晏民一初字第129号原告张某某，女，1991年7月29日生，蒙古族，住＊＊。被告张某甲，男，1984年10月26日生，汉族，住＊＊。本院审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告与被告和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某娟撤回起诉。案件受理费150元由原告张某某负担（已履行）。代理审判员  索晓军二〇一五年八月二十四日书 记 员  马永珍
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第141号原告ＸＸ，男，汉族，大同市东田矿业有限公司土建工程师。被告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司大同县永业怡园项目部，住所地大同县永业怡园小区1号楼20号商铺。负责人，马兵胜。本案在审理原告ＸＸ诉被告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司大同县永业怡园项目部劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  任雪琴审 判 员  李发天人民陪审员  程 洋二〇一五年八月二十八日书 记 员  李国亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑监字第14号邢爱民：你因犯贪污罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂刑初字第134号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第35号刑事裁定，以“原判决裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为主要理由，向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为原一审刑事判决、二审刑事裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你所列举的证据不足以推翻原一审刑事判决和二审刑事裁定，申诉理由因没有新的证据证明原一审判决、二审裁定确有错误而不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一五年八月十一日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第116号申请执行人马山县白山镇人民政府。被执行人覃彬。本院在执行马山县白山镇人民政府申请执行覃彬关于挪用公款罪一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马刑初字第65号判决书第二顶的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨 茜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第643号申请执行人：杨申，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：郭延飞，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。杨申诉郭延飞保证合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第213号民事判决书，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨申诉被执行人郭延飞保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年八月二十七日书记员  渠修昌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2013）富执字第249-2号申请执行人丁会莲，女，1981年12月25日生。被执行人杨琼仙，女，1979年3月15日生。本案于2013年6月24日立案执行，执行标的为购买房屋及土地价款213200元、案件受理费4594元。执行过程中，因被执行人在给付3000元执行款后一直未履行生效判决书确定的剩余义务，经对被执行人财产进行查询，无可供执行财产。承办人于2013年9月12日查封被执行人之夫孙宏所有、被执行人共有的位于富民县大营镇大营街136号的房产一套。现申请执行人以被执行人一直未履行义务为由向本院提出申请，要求查封杨琼仙建盖于富民县永定街道办奎南村委会奎南二组集体土地上的新房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨琼仙在富民县永定街道办事处奎南村委会奎南二组建盖的新房一幢；二、查封期限为2015年8月7日至2018年8月6日。二、未经本院许可，任何人不得进入上述查封房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年八月七日书记员  张文刘
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5981号原告刘东侠。被告刘振玉。原告刘东侠诉被告刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东侠到庭参加了诉讼，被告刘振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘东侠诉称，2005年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。被告刘振玉未作答辩。经审理查明，原告刘东侠与被告刘振玉系堂兄妹。2005年7月1日，被告刘振玉向原告刘东侠借款人民币20000元，并为原告刘东侠出具借据一枚，载明：“借据，今借刘东侠人民币贰万元正（整）（￥20000.00元），于2006年五月节还清，2005年7月1日，借款人：刘振玉”。此款经原告刘东侠催要，被告刘振玉至今未还。上述事实，有原告刘东侠陈述、被告刘振玉为原告刘东侠出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘振玉向原告刘东侠借款人民币20000元的事实清楚，对此有被告刘振玉为原告刘东侠出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘振玉依法应履行偿还原告刘东侠借款的义务。对原告刘东侠的诉讼请求本院予以支持。被告刘振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘东侠主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东侠借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一五年八月二十六日书记员  王笑涵
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01332号原告山西金麦源餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区许坦北街68号3单元302室。法定代表人王殿臣，经理。委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告梁锦文，男，1985年7月31日出生，汉族。委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。原告山西金麦源餐饮管理有限公司与被告梁锦文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金麦源餐饮管理有限公司委托代理人张玉朝，被告梁锦文委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金麦源餐饮管理有限公司诉称，2015年1月29日原、被告签订《金麦源餐饮管理服务协议》，约定：原告授权被告在其统一生产的食品及外包装使用原告的商标及服务标志；接受原告的中式快餐外卖的业务运营管理服务；被告服从原告的规范管理，同意接受原告的配送快餐区域管理，如有超区域配送的情况，原告有权对被告进行1000元-1万元的违约处罚；协议有效期1年；被告有违反任何条款的属于违约，原告有权单方终止该协议，不退还被告已经缴纳的各项费用，并根据违约行为，向被告收取5000元-10万元的违约金。合同履行中，被告于2015年3月4日，3月26日，3月27日超区域配送快餐，原告对被告作出了金额不等的违约金处罚。2015年3月28日，原告就被告超区域送餐事宜进行协商，被告同意对其因违约行为处以1万元违约处罚，并书面保证不再超区域送餐。2015年4月23日至5月7日，被告多次超区域送餐。原告于2015年5月23日书面通知被告解除《金麦源餐饮管理服务协议》及支付原告5万元违约金。双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告、签订的《金麦源餐饮管理服务协议》；被告赔偿原告违约金5万元；诉讼费由被告负担。被告梁锦文辩称，1、原、被告双方签订的《金麦源餐饮管理服务协议》无效，该协议签订的基础是原告对“麦点点”的商标和包装享有专有权，而协议签订时原告并未取得商标专有权；2、被告不应当赔偿原告违约金，被告并未侵害原告权利，也未给原告造成损失，原告没有权利处罚被告，原、被告约定的违约金并不明确，违约行为与违约金之间没有约定计算方式，原告主张的违约金5万元不符合公平、等价有偿的原则；3、超区配送的混乱局面是原告的管理行为造成的，被告没有侵害其管理体系，原告的管理体系中存在技术漏洞，致使被告在履行合同过程中不可避免的出现超区配送的行为，原告应承担相应的责任。经审理查明，2015年1月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《金麦源餐饮管理服务协议》，约定：合同有效期为1年，协议期满后双方需要续约需另行签订协议；甲方授权乙方在其统一生产的食品及外包装使用甲方的商标，服务标志；乙方提供的厨房地址为太原市迎泽区旧城街30号院，未经甲方同意，乙方不得更改厨房地址，乙方不得将厨房进行转让，乙方遵循甲方的统一营销模式，维护品牌统一形象，其厨房生产的任何食品及其包装都应张贴或定制印刷统一标识；乙方的配送区域为东至解放路、西至新建路、北至南海东街、南至南沙河北岸；如有超区域配送的情况，甲方有权对乙方进行1000元-10000元的违约处罚；甲方按年度向乙方收取管理费1.2万元；乙方应于签订本协议时向甲方交纳3000元，作为履行本协议的保证金，协议期满后，甲方应将履约保证金无息返还乙方；协议履行中，乙方有违反本协议任何条款的属于违约，甲方有权单方面终止本协议，不退回乙方已经缴纳的各项费用，同时有权责令其限时更正，并根据违约行为的情节，向乙方收取5000元-10万元的违约金；如乙方在甲方规定的时间内未改进的，视为新的违约行为，甲方有权给予加倍收取违约金……。合同签订后，被告支付了原告3000元保证金及12000元年度管理费。合同履行过程中，2015年3月4日至4月23日期间，被告多次超区域配送，原告也多次书面通知被告，要求其整改，并于2015年3月28日对其罚款1万元，当日被告书面保证不是区域范围内的订单一概不接。之后被告仍超区域配送，原告于2015年5月23日书面通知被告解除合同，庭审中被告认可该合同于2015年5月24日已经解除。本案审理期间，原告表示同意合同解除后退还被告顾客在线订餐费8934元、58同城账户费450元、火锅优惠费100元；双方就原告是否返还被告已经交纳的剩余的年度管理费4800元、履行合同保证金3000元，未能达成协议。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《金麦源餐饮管理服务协议》、书面通知、保证书、订餐小票、《解除金麦源餐饮管理服务协议通知》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《金麦源餐饮管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告多次违约超区域配送，造成本案纠纷的责任在被告；原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持；原告同意解除合同后退还被告顾客在线订餐费8934元、58同城账户费450元、火锅优惠费100元，合计9484元，被告同意，本院予以支持；根据合同的履行情况，被告虽经原告多次书面通知，并对其罚款1万元后，仍多次违约超区域配送，结合原、被告双方的约定，被告已经交纳的剩余的年度管理费4800元及履行合同保证金3000元不予返还，原告要求被告支付5万元违约金的请求，本院酌情支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西金麦源餐饮管理有限公司与被告梁锦文2015年1月29日签订的《金麦源餐饮管理服务协议》；二、被告梁锦文支付原告山西金麦源餐饮管理有限公司违约金1万元，扣减原告山西金麦源餐饮管理有限公司应返还被告梁锦文的9484元，被告梁锦文于本判决生效之日起10日内实际支付原告山西金麦源餐饮管理有限公司516元；三、驳回原告山西金麦源餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年八月二十四日书记员 孙锦旗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1170号原告：李茂美，女，1967年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：董胜令，男，1968年6月17日，汉族，住址同上。被告：吴隆彬，男，1962年8月24日出生，汉族，现住大连市金州区。原告李茂美、董胜令诉被告吴隆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂美、董胜令到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂美、董胜令诉称：二原告系夫妻关系，2013年4月20日，被告向二原告借款40万元，约定2014年3月29日前还清，2013年6月17日，被告又向二原告借款4万元。借款到期后，被告违约，经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还二原告借款人民币44万元及利息（其中40万元借款被告自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，4万元借款被告自2013年6月17日��按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息）。本案诉讼费用由被告承担。被告吴隆彬未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告李茂美、董胜令与被告吴隆彬于2013年4月20日签订借款协议，协议主要内容为：乙方吴隆彬向甲方李茂美、董胜令借款人民币400000元，借款时间为2013年4月20日，还款时间为2014年3月29日，逾期未还款或者未还清，被告赔偿原告借款30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金。被告吴隆彬于当日出具收条一张。收条主要内容为：今收到借甲方董胜令的人民币（现金）肆拾万元整，借款人：吴隆彬，2013年4月20日。此笔借款被告吴隆彬至今未还。原告李茂美、董胜令向本院提交了一份手写的并加盖中国农业银行股份有限公司大连瓦房店铁东分理处印章的转账交易凭证，凭证上载明：“2013年6月17日，我行X发生一笔转账交易：转出方李茂美，转入方吴隆林，金额40000.00，大写肆万元整，瓦房店农行铁东分理处”。上述事实，有原告提供的借款协议、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴隆彬于2013年4月20日向原告李茂美、董胜令借款人民币400000元，约定还款期限为2014年3月29日，该期限已届满，二原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。二原告要求被告就该笔借款自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，低于原、被告之间签订的借款协议中关于逾期还款约定的标准，且符合法律规��，本院予以照准。二原告向本院出示的银行转账交易凭证，为证明被告吴隆彬于2013年6月17日向二原告借款4万元，但该凭证上载明的转入方为“吴隆林”，与本案被告吴隆彬并不是同一主体，故本案对该笔款项不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴隆彬于本判决生效后十日内偿还原告李茂美、董胜令人民币400000元，并自2014年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告吴隆彬承担7300元，余额600元退还原告李茂美、董胜令，公告费600元，合计7900元，由被告吴隆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年八月十日书 记 员  尹丽葵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2616号原告李根芳。被告李春光。原告李根芳诉被告李春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告李根芳到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根芳诉称，原、被告系朋友关系，被告自2010年开始经常向原告借钱，有钱了就还一些。今年原告需要资金周转，要求被告还钱，双方对账后，被告仍欠原告50000元，并为原告出具欠条一份，说会尽快还钱，但被告至今仍以各种理由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告李春光偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告李春光未答辩。经审理查明，原告李根芳、被告李春光系朋友关系，双方经常发生借贷行为。2015年3月19日，经双方对账后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李根芳现金伍万元整￥50000李春光2015年3月19日”。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、欠条等证据予以证实。本院认为，被告李春光向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告李春光应依约履行还款义务，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李春光于本判决生效之日起十日内支付原告李根芳欠款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年八月二十一日书记员田骥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3822号原告许司琪，女，1985年8月26日出生，汉族，住石狮市。委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告蔡移峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住石狮市。被告蔡秋雅，女，1984年5月27日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告许司琪与被告蔡移峰、蔡秋雅民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许司琪撤回对被告蔡移峰、蔡秋雅的起诉。案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由原告许司琪负担。审判员  龚寿庆二〇一五年八月二十四日书记员  蒋正伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢凌民初字第00432号原告蔡某。被告吴某。原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。审判员  李亚林二〇一五年八月十九日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03271号原告孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。被告郄建利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。原告孙治和与被告郄建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治和到庭参加了诉讼，被告郄建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙治和诉称：被告郄建利向原告借款二笔，共计30万元。于2010年1月11日借款10万元，约定月利率为3.6%，约定借款期限为一个月。借款后被告未偿还本金，仅将利息支付至2010年3月11日。又于2010年4月24日借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2010年5月24日。所欠借款本金30万元及其利息经原告多次催要至今未予偿还。故诉至法院要求：1、依法判令被告郄建利立即偿还原告借款本金30万元及其利息（其中10万元的利息从2010年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止，20万元的利息从2010年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告孙治和向本院提交借据二支，证明被告郄建利于2010年1月11日向原告孙治和借款10万元，约定月利率为3.6%，借款期限为一个月的事实；又于2010年4月24日向原告借款20万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限的事实。被告郄建利未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告郄建利向原告孙治和借款二笔，共计30万元。于2010年1月11日借款10万元，双方约定月利率为3.6%，借款期限一个月，原告孙治和在提供借款时，预扣了一个月利息（即3600元），实际交付被告借款96400元。借款后，被告未偿还该借款本金，仅支付了自借款之日至2010年3月11日期间的利息（含在借款时预扣的一个月利息）。于2010年4月24日借款20万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，原告孙治和在提供借款时，预扣了一个月利息（即6600元），实际交付被告借款193400元。借款后，被告未还本付息。所欠借款本息经原告多次催要未果。本院认为，原告孙治和与被告郄建利之间成立的二笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告孙治和向被告郄建利提供第一笔借款10万元时，预扣了3600元作为一个月利息，故被告郄建利应当按照合同约定与法律规定向原告孙治和返还实际借款96400元。原告孙治和向被告郄建利提供第二笔借款20万元时，预扣了6600元作为一个月利息，故被告郄建利应当按照合同约定与法律规定向原告孙治和返还实际借款193400元。故二笔借款的本金应以96400元和193400元计算。原、被告借款时约定借款月利率为3.6%、3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，诉讼中原告诉请按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郄建利于本判决生效后十日内偿还原告孙治和借款本金96400元及利息，利息从2010年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、、由被告郄建利于本判决生效后十日内偿还原告孙治和借款本金193400元及利息，利息从2010年4月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、驳回原告孙治和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郄建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张扬二〇一五年八月五日书记员  訾燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地为广西壮族自治区平南县，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2015年6月9日被羁押并于同日被拘留，2015年6月16日被公安机关取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕2152号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，公诉机关指控：2015年5月20日20时许，被告人梁某酒后驾驶车牌为粤A×××××的普通二轮摩托车，途径本市白云区某路口时，与王某驾驶的粤A×××××号小型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.8mg/100ml，认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议判处被告人拘役一个月。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 江 昊二〇一五年八月二十日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5517号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王梅花。被告张荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年八月三日书记员 张晓桐
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海新民初字第01701号原告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，现住瓦房店市。原告王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，个体业者，现住瓦房店市。被告刘某某，男，1964年3月2日出生，汉族，会计，现住瓦房店市。被告韩某某，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告唐某某，男，1964年2月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。原告于某某、王某某诉被告刘某某、韩某某、唐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、王某某，被告刘某某、韩某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告人于2012年7月4日与锦州盐场签订了固定资产租赁协议书，协议约定将盐滩荒滩3700亩租赁由二原告经营，租期二十年，即从2012年7月4日至2032年7月4日止。二原告租金已付。在合同履行期间，被告以于某某欠款为由，在原告经营的场地建房并且将三区南往北数的二号至六号（共五个池）参池占用，严重地影响二原告生产和经营，并给二原告造成经济损失，为此申请法院排除妨碍，被告并赔偿损失人民币一万元。被告刘某某、韩某某、唐某某均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠我们池子，还我们池子是正当的。经审理查明，二原告于2012年7月4日与锦州盐场签订了固定资产租赁协议书，锦州盐场将盐滩荒滩3700亩租赁给二原告经营，租期为20年，即从2012年7月4日起至2032年7月4日止。原告于某某于2009年8月15日将位于凌海市大有乡五支路西侧的虾圈转让给被告刘某某，后经刘某某同意，于某某帮其将五支路的虾圈转让，书面约定在大有乡东风盐场给刘某某两个池子，但于某某一直未履行该协议，刘某某于2014年春天在于某某位于大有乡东风盐场的经营场地建房并将三区由南往北数二号至三号参池占用，2014年秋季开始投苗生产。于某某于2009年将位于凌海市大有乡五支路的两个池子转让给被告韩某某，后经韩恒齐同意，于某某帮其将五支路的虾圈转让，于某某支付韩恒齐部分款项，尚欠部分款项未给付，韩恒齐于2014年春天在于某某位于大有乡东风盐场的经营场地建房并将三区由南往北数四号至五号参池占用，2014年秋季开始投苗生产。于某某于2009年将位于凌海市大有乡五支路西侧的虾圈转让给被告唐某某，后经唐某某同意，于某某帮其将五支路的虾圈转让，于某某支付唐某某部分款项，尚欠部分款项未给付，唐某某于2014年春天在于某某位于大有乡东风盐场的经营场地建房并将三区由南往北数第六号参池占用，2014年秋季开始投苗生产。因双方协商未果，原告诉至法院，要求排除妨害自行拆除房屋，撤离参池场地，赔偿损失1万元。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告提交的证据：1、固定资产租赁协议书，证明原告对本案诉争的参池享有使用、收益的权利；2、租金收据，证明固定资产租赁协议书已实际履行的事实；上述证据经当庭质证、认证，予以采信。被告刘某某提交的证据：合同书及换圈协议，对证明原告于某某曾将位于凌海市大有乡五支路西侧的虾圈转让给被告刘某某，并承诺在大有乡东风盐场给刘某某两个池子的事实认定有效，对证明被告刘某某系本案诉争参池的合法权利人的事实不予采信；被告韩某某提交的证据：欠条，对证明原告于某某曾将位于凌海市大有乡五支路西侧的虾圈转让给被告韩某某，并欠被告韩某某转让虾圈款项的事实认定有效，对证明被告韩某某系本案诉争参池的合法权利人的事实不予采信；被告唐某某提交的证据：合同书及欠条，对证明原告于某某曾将位于凌海市大有乡五支路西侧的虾圈转让给被告唐某某，并欠被告唐某某转让虾圈款项的事实认定有效，对证明被告唐某某系本案诉争参池的合法权利人的事实不予采信；本院认为，原告方提供的与锦州盐场签订的固定资产租赁协议书能够证明原告对本案诉争的参池享有使用、收益的权利。三被告以与原告存在债权债务关系为由，占用原告参池的行为属于侵权行为，对原告方的经营构成了妨害，原告据此要求被告停止妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的损失因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某某、韩某某、唐某某于本判决生效之日起十日内将其侵占的五个参池（位于凌海市大有乡东风盐场，三区南往北数二号至六号）返还给原告于某某、王某某使用并自行拆除在原告经营场地的建房；二、驳回原告于某某、王某某要求被告刘某某、韩某某、唐某某赔偿损失1万元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某、韩某某、唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一五年八月二十七日书记员  金 晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3877号申请执行人：吕福宣。被执行人：鲍发明。申请执行人吕福宣与被执行人鲍发明机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月26日制作的（2015）金永民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月二十八日代书记员 王玉眉