wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民特6号申请人朱玉芹，女，1959年5月8日生，汉族。申请人朱玉芹要求宣告被申请人朱文久死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱玉芹诉称被申请人朱文久因小脑萎缩于2012年3月走失，申请人于2013年9月16日在阜新日报刊登寻人启事，至今朱文久仍下落不明。因此请求人民法院依法宣告被申请人朱文久死亡。经审理查明：朱文久，男，1935年4月6日生，汉族，原住阜新市海州区矿联路85-3-5。与申请人朱玉芹系父女关系。朱文久自2012年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2016年4月22日在人民日报发出寻找朱文久的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱文久仍然下落不明。本院认为，被申请人朱文久于2012年3月起离家出走，至今下落不明已逾五年，确应依法推定其死亡。申请人朱玉芹作为被申请人朱文久之女、现申请宣告朱文久死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告朱文久死亡。本判决为终审判决。审判员 成 健二〇一七年四月二十四日书记员 冯诗佳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初214号原告：庆阳天辉工程有限公司。法定代表人：杨宏荣，该公司经理。被告：郭宏褔，庆阳市西峰区人，住西峰区。本院在审理庆阳天辉工程有限公司诉郭宏褔买卖合同纠纷一案中，庆阳天辉工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳天辉工程有限公司以证据不完善，需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳天辉工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳天辉工程有限公司负担。审判员  段宏军二〇一七年四月六日书记员  任 博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8215号申请执行人戴永华，男，1955年2月19日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。戴永华与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8657号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴永华报酬人民币13016元。二、案件受理费减半收取63元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币13079元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初71号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘家海，男，1991年3月30日出生，四川省会理县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月24日被会东县公安局取保候审，同年3月29日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月上旬，被告人刘家海在明知其欲购买的摩托车系赃物的情况下，分两次在会理县濯缨桥靠白马庙方向的一个巷子和会理县彰冠镇百花桥附近一公路旁斜坡上，以800元人民币低价购买了李景波、李小才等人(均另案处理)盗窃的一辆蓝色金彭牌电动三轮摩托车（车主张某某，大架号S1506000****），以1000元人民币低价购买了一辆黄黑色嘉陵牌JH150－7摩托车（车主阎某某，车辆识别代号LAAAAKKS5C0014231，发动机号12A316070）。经四川金达资产评估有限公司评估，刘家海购买的被盗电动三轮摩托车价值人民币2638.13元，嘉陵摩托车价值人民币5179.72元。另查明，盗窃案发后，被告人刘家海自动配合公安机关调查，于2016年12月21日主动将所购车辆上缴到公安机关，并如实供述了犯罪事实，公安机关已将该车辆发还失主。上述事实，被告人刘家海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单，被盗车辆证件)；2.失主张某某、阎某某陈述；3.证人王某某、刘某某证言；4.案犯李景波、李小才、周红军供述；5.被告人供述；6.四川金达资产评估有限公司评估报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；8.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家海明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘家海自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人购买赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人刘家海同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。(罚金已交纳7000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年四月二十四日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（二）有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业��发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初147号原告：王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：王中燕（系原告之女），女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。负责人:阮少华，清算组组长。被告：河南安阳彩色显像管玻壳有限公司，住所地安阳市中州路南段。法定代表人：赵文明，董事长。原告王天顺与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）、河南安阳彩色显像管玻壳有限公司（以下简称安彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令安飞公司补缴2003���4月期间养老保险费61851.27元，其中单位部分44344.63元，个人部分17506.64元；2、判令安彩公司补缴1991年2月至2013年4月期间养老保险费33004.92元，其中单位部分17506.64元，个人部分7631.91元。事实与理由：被告安飞公司和安彩公司未足额按时缴纳养老保险费用，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，原告要求二被告补缴社保不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交十份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年四月十四日书 记 员  李秋里
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初2982号原告：周佐根，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州电池厂，住所地：广州市工业大道****号。法定代表人：陈学甫。被告：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。本院在立案受理原告周佐根诉被告广州电池厂、吴锦培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯炜邦二〇一七年四月二十五日书记员  黄佩仪谢绮雯
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初59号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张万强，男，出生于1994年2月18日，四川省会东县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月1日被会东县公安局刑事拘留，同年3月9日会东县人民检察院已涉嫌非法持有枪支罪批捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人张万强犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日凌晨3时许，会东县公安局民警在办理一起打斗案件中，查获被告人张万强提供给一方人员的一把改制后的射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，张万强持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人张万强在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扣押决定书及清单）；2.证人邹某某、张某某、龚某某、汪某某、王某某、杨某某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、指认笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万强违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张万强犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人张万强提供持有的枪支给他人用于打斗，虽未造成严重后果，但具有社会危害性，应当从重处罚情节；在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。对公安机关从被告人处查获扣押的枪支一把，属违禁品，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：一、被告人张万强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月一日起至二0一七年六月三十日止)二、涉案枪支一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一七年四月六日书记员 张万平附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初335号原告：朱美均，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县。法定代表人：易华泉，董事长。委托诉代理人讼：罗红炬，该公司员工。女，1953年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。委托诉代理人讼：杨如刚，该公司员工。男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告朱美均与被告四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美均的委托诉讼代理人刘孝彬，被告四川省世成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗红炬、杨如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美均向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川省世成房地产开发有限公司支付原告借款本金5000000元及支付利息（利息从2014年10月26日起以本金5000000元按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：筠连县白花茶厂系原告朱美均个人投资开办的独资企业，2013年3月25日，原告将自己拥有的筠连县白花茶厂位于四川省筠连县筠连镇城南新区的一宗面积为1004.8平方米的土地，出让给被告，出让金额为6330000元，双方签订了《协议书》。协议约定被告在2日内支付原告出让金1330000元，余款5000000元由被告向原告出具借条，按月息2%计算给付利息，按月付息。之后，被告按约定支付原告利息至2014年10月25日就未再给付，属于违约。此款经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。被告四川省世成房地产开发有限公司辩称：2013年3月25日，被告四川省世成房地产开发有限公司原法定代表人舒世湘与属于原告个人投资的独资企业筠连县白花茶厂签订《协议书》，原告出让位于筠连县筠连镇城南新区（三桥头）的一宗面积为1004.8平方米的土地给被告开发“定水盛景”楼盘，约定出让金为6330000元，先期给付原告1330000元，余款5000000元由被告向原告出具借条，按月息2%计算按月付息，被告已支付原告19个月的利息共计1900000元属实。被告原法定代表人舒世湘在“定水盛景”楼盘开发过程中，舒世湘于2016年1月不幸去世，由于被告公司面临各种难以承受的巨额债务，经请示各级有关职能部门后，公司于2016年3月10日面向社会各界公示：被告公司所有各种借款，其利息均计算截止至2015年12月31日止。现公司已几易其负责人，已负债累累，早已不堪重负，连基本运行费用都无法维系，资金链已断，面临趋于倒闭破产的境况。因此，被告同意逐步偿还原告的借款本金5000000元，其利息的确无力支付。原告朱美均为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方方当事人的身份信息材料，拟证明当事人身份情况，主体资格适格；2、属于原告个人投资所有的独资企业筠连县白花茶厂与被告四川省世成房地产开发有限公司签订的《协议书》，被告四川省世成房地产开发有限公司出具的借款《收款凭据》，拟证明被告被告四川省世成房地产开发有限公司向原告借款的相应约定及事实。被告四川省世成房地产开发有限公司对上述证据均无异议。经本院审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：筠连县白花茶厂系原告朱美均个人投资开办的独资企业，2013年3月25日，原告将自己拥有的筠连县白花茶厂位于四川省筠连县筠连镇城南新区的一宗面积为1004.8平方米的土地，出让给被告四川省世成房地产开发有限公司开发“定水盛景”楼盘，双方签订了《协议书》。协议约定被告在2日内支付原告出让金1330000元，余款5000000元由被告向原告出具借条，按月息2%计算按月给付利息，若原告需要使用此款，提前30日通知被告即可。被告并承诺该借款用被告已开发的筠连县筠连镇丽都苑小区北环路29号附X号X幢X单元X号商业用房和北环路X号、X号、X号附X号、附X号门面房作担保，但未办理相关抵押担保登记手续。被告按协议约定支付了原告出让金1330000元，余款5000000元的利息按月利率2%计算支付原告至2014年10月25日后，未再向原告还本付息。此款经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。审理中，原告承诺对被告目前面临的诸多困难表示理解，请求对本案进行依法判决，若被告在判决后，能积极、及时履行还款义务，利息的给付在实际履行中原告可适当给予减少。本院认为：属于原告朱美均所有的个人投资独资企业筠连县白花茶厂与被告四川省世成房地产开发有限公司的借款合同关系，有《协议书》、借款《收款凭据》予以证实，前述合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。该借款未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现被告四川省世成房地产开发有限公司未按月向原告支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告四川省世成房地产开发有限公司清偿全部债务。对原告要求被告四川省世成房地产开发有限公司支付借款本金5000000元及利息（利息从从2014年10月26日起以本金5000000元按月利率2%计算至还清本金之日止）的请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定。对被告四川省世成房地产开发有限公司辩称由于被告公司已负巨额债务，公司于2016年3月10日面向社会各界公示：被告公司所有各种借款，其利息均计算截止至2015年12月31日止，之后对各类债务均不再计算利息的辩解意见，因被告未举证证明该意见已征得原告等债权人的同意或认可，系被告单方面的行为，对原告没有约束力，也不符合法律的规定，本院不予采信。综上所述，对原告朱美均要求被告四川省世成房地产开发有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息从从2014年10月26日起以本金5000000元按月利率2%计算至还清本金之日止）的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱美均借款本金5000000元并支付利息（利息从2014年10月26日起以本金5000000元按月利率2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元（已减半），由被告四川省世成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年四月十七日书记员  陈熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3473号申请执行人：堃霖冷冻机械（上海）有限公司，住所地上海市松江高科技园区。法定代表人曾仲国，该公司董事长。被执行人：江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道。法定代表人LINGHARRY，该公司董事长。本院在执行堃霖冷冻机械（上海）有限公司与江苏吉创光电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。经查询，被执行人名下有车辆苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，本院已于2016年11月3日至车管所进行了查封，但因未实际扣押，故无法处置。照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十二日书记员  任笑玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新23刑终69号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡生荣，男，1974年7月12日出生，住新疆昌吉市。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审,同年10月10日被昌吉市人民检察院取保候审,同年10月27日被昌吉市人民法院取保候审。2017年3月14日由昌吉市人民法院决定依法逮捕,现羁押于昌吉市看守所。原审被告人蔡生智，男，1967年10月4日出生，住新疆昌吉市。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审,同年10月10日被昌吉市人民检察院取保候审,同年10月27日被昌吉市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1966年10月16日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人蔡生荣、蔡生智犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出(2016)新2301刑初416号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人蔡生荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人蔡生智、蔡生荣系兄弟关系，二人均为昌吉市三工镇常胜村村民，蔡生智驾驶拖拉机为该村村民翻犁土地赚取机耕费。被害人黄某系昌吉市榆树沟大三畦村村民，亦以驾驶拖拉机翻犁土地赚取机耕费。2016年7月25日20时许，蔡生智因不满黄某从榆树沟到昌吉市三工镇常胜村为村民犁地，便将此事告知其弟弟蔡生荣。蔡生荣遂开车拉载蔡生智一起找到正在犁地的黄某，要求其不得在该村犁地，遭到黄某拒绝后，蔡生荣便上前对黄某进行殴打，蔡生智亦与蔡生荣一起对黄某实施殴打，导致黄某受伤。事后，黄某被送至新疆医科大一附院昌吉分院住院治疗17天，被诊断为左侧多发肋骨骨折，医嘱其住院及出院后全休三个月，并陪护一人，加强营养。经鉴定：黄某损伤程度为轻伤二级,构成十级伤残。黄某产生各项损失共计54126.46元，其中蔡生智已给付13450元。案发后，蔡生智、蔡生荣于2016年7月26日被昌吉市公安局通知到案接受询问，同年8月22昌吉市公安局以蔡生荣、蔡生智涉嫌故意伤害立案侦查。根据以上事实,原判认为被告人蔡生荣、蔡生智的行为已构成故意伤害罪，遂判决：一、被告人蔡生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人蔡生智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;三、被告人蔡生智、蔡生荣于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失54126.46元，扣减已赔付的13450元后，还应当赔偿40676.46元;四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人蔡生荣上诉称,其有自首情节,认罪悔罪,且系初犯;本案因民间矛盾引发,其愿意赔偿被害人损失,原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蔡生荣、原审被告人蔡生智犯故意伤害罪及民事赔偿数额正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人陈某、王某、柴某、马某、李某、赵某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，蔡生荣、蔡生智的供述与辩解，昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息表、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证等，住院费票据、新疆医科大一附院昌吉分院疾病诊断证明、长期医嘱单、出院证明、收款收据、陪护协议、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、交通费票据57张、储值业务缴费凭证、昌吉市曙爱家政公司的陪护协议、门诊预交款收据、收据等证据证实，本院予以确认。二审审理期间,原审被告人蔡生智一次性赔付黄某人民币60000元,黄某对蔡生荣和蔡生智的行为给予谅解,请求对蔡生荣从轻处罚并适用缓刑。昌吉市司法局根据本院的委托出具了蔡生荣符合社区矫正条件的意见书。本院认为，上诉人蔡生荣伙同原审被告人蔡生智故意伤害他人身体,造成一人轻伤的后果,二人的行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。上诉人蔡生荣有自首情节，依法可以从轻处罚。二审审理期间,蔡生智自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某60000元,黄某对蔡生荣和蔡生智的行为给予谅解，并请求对蔡生荣从轻处罚。根据蔡生荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合二审出现影响量刑的新事实和昌吉市司法局同意对蔡生荣实行社区矫正的调查评估意见,决定对其适用缓刑，蔡生荣请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初416号刑事附带民事判决第一项中对被告人蔡生荣的定性及第二项、第三项、第四项,即”被告人蔡生荣犯故意伤害罪”、”被告人蔡生智犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年”；”被告人蔡生智、蔡生荣在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失54126.46元，扣减已赔付的13450元后，还应当赔偿40676.46元”;”驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求”；二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初416号刑事附带民事判决第一项中对被告人蔡生荣的量刑部分，即”判处有期徒刑十个月”；三、上诉人蔡生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡玥琄
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执83号之一申请执行人：王飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：茅军，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王飞与茅军民间借贷纠纷一案中，被执行人茅军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4828号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月29日被羁押并于次日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年开始，被告人唐某在其租住的本市白云区同和街白山西街127号之二703房，通过网络向他人购入银行资料、征信报告等公民个人信息后予以出售，从中赚取差价。2016年11月29日，公安人员在上址抓获唐某，并缴获作案工具电脑1台、无线移动电话机2部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年开始，被告人唐某在其租住的本市白云区同和街白山西街127号之二703房，通过网络向他人购入银行资料、征信报告等公民个人信息后予以出售，从中赚取差价。2016年11月29日，公安人员在上址抓获唐某，并缴获作案工具电脑1台、无线移动电话机2部。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及对被告人唐某的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的电脑、手机照片，微信聊天记录截图，电子物证检查工作记录、网监提取的电子数据光盘一张，同和派出所出具的证据情况说明，涉案手机微信聊天记录中提取的公民个人信息资料，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书及尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和涉案物品移交清单，被告人的到案经过，受登记表书、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家有关规定，非法获取公民信息向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑1台、无线移动电话机2部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年四月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00378号原告甘肃仁济堂药业有限公司。地址：甘肃省定西市岷县。法定代表人张俊东。委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告安徽亳源药业饮片有限公司。地址：安徽省芜湖经济开发区。法定代表人邓杰，系该公司执行董事。原告甘肃仁济堂药业有限公司诉被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃仁济堂药业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽亳源药业饮片有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃仁济堂药业有限公司诉称，原、被告自2014年6月起签订多份《药品购销合同》，原告按照被告的要求为被告提供货品，并将货品送至被告指定地点，且双方约定管辖法院为原告（供货方）所在地法院，原告向被告供货总价为953264.5元，被告拖欠货款569308.16元，且被告尚有价值9870元货物未退还原告。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付货款569308.16元，自2016年6月17日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、由被告支付退货折价款9870元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安徽亳源药业饮片有限公司缺席未答辩。经审理查明，原、被告自2014年6月起签订《药品购销合同》8份，合同约定管辖法院为原告（供货方）所在地法院。原告按照约定向被告提供了货品，并将货品送至被告指定地点。2016年6月17日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款569308.16元，且双方在结算单上签字确认。结算时，被告扣减了已接收货物的数量，但未将扣减的货物退还原告，扣减货物折价款为9870元。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照、药品经营许可证、药品经营管理规范认证证书、企业注册变更信息，证明原告公司由岷县仁济堂药业有限公司变更为甘肃仁济堂药业有限公司。2、安徽亳源药业饮片有限公司注册信息，证明被告诉讼主体适格；3、安徽亳源药业饮片有限公司药品购销合同8份（分别是2014年6月12日、2014年7月15日、2014年9月1日、2014年9月20日、2015年7月20日、2015年10月30日、2015年12月1日），证明原、被告就药品的品名、价格、期限、管辖地等进行了约定。4、甘肃增值税专用发票12张，证明原告将货物出售给被告的事实；5、2016年6月17日对账单一份，证明原、被告对账后被告所欠货款569308.16元的事实；6、安徽亳源药业饮片有限公司未退货统计表一份，证明根据对账单载明的扣减货物进行了统计，但未退货的事实；上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告、安徽亳源药业饮片有限公司未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购货品，且双方进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务，但对拖欠货款至今未支付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠货款及违约金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安徽亳源药业饮片有限公司在本判决生效后15日内支付原告甘肃仁济堂药业有限公司货款569308.16元，并承担同期银行贷款基准利息月息6%的违约金（违约金从2016年6月18日计算至货款付清之日止）。二、由被告安徽亳源药业饮片有限公司支付原告甘肃仁济堂药业有限公司退货折价款9870元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，因适用简易程序减半收取4796元由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一七年四月三十日书记员  杜欣
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初543号原告：韩大子，男，1957年1月7日出生，住址高阳县。被告：刘晓光，又名刘光明，男，1981年6月15日出生，住址蠡县。原告韩大子与被告刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大子到庭参加诉讼。被告刘晓光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大子向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘晓光给付原告货款4550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年向原告购买十织棉纱一吨价值7000元，被告收到货物后，当时未给付货款。经多次催要原、被告协商一致后，被告给原告出具欠据欠原告纱款4550元，出具欠据后原告多次催要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘晓光未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓光于2016年6月在原告处购买价值7000元的棉纱，当时未给付货款，经原告多次催要，原、被告协商后，被告刘晓光于2016年9月1日给原告出具欠据载明，“欠条、十织棉纱款4550元、备注棉纱有问题扣、刘光明、2016、9、1号。”本院认为，被告刘晓光从原告处购买棉纱尚欠货款4550元，有原告提交的被告刘晓光书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款4550元，本院予以支持。被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘晓光于本判决书生效之日起五日内给付原告韩大子货款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年四月十八日书记员 孔卫晨
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执196号申请执行人许家国，男，1981年出生，重庆市垫江县人。被执行人杜建云，男，1972年出生，祥云县人。本院在执行申请执行人许家国与被执行人杜建云民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杜建云于2017年12月底偿还清许家国41500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月六日书记员  郑艳萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保143号之一申请人：刘玫汝，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住德州市平原县。委托诉讼代理人：欧光军，蓬莱市仙阁律师事务所律师。被申请人：吕玉亮，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：迟莉萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。申请人刘玫汝与被申请人吕玉亮、迟莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玫汝于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉亮、迟莉萍所有的未登记的“力之星”牌正三轮摩托车予以查封。申请人刘玫汝以担保人张广波所有的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区49号楼907号的房屋一栋（房产证号为蓬房权证登字第××号），提供担保。本院经审查认为，申请人刘玫汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕玉亮、迟莉萍所有的未登记的“力之星”牌正三轮摩托车一辆。查封被申请人吕玉亮、迟莉萍上述车辆的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间由被申请人吕玉亮、迟莉萍看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人刘玫汝应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一七年四月二十日书记员  王晓云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1971号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门人，住海门市。被执行人：黄耀平，男，1970年11月13日生，汉族，海门人，住海门市。被执行人：成娟，女，1972年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李敏，男，1977年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人尹启球与被执行人黄耀平、成娟、李敏民间借贷纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初372号民事判决书，被执行人黄耀平、成娟应归还尹启球借款本金人民币300000元及相应利息，被执行人李敏对被执行人黄耀平、成娟的债务承担连带担保责任。本院在（2016）苏0684执恢2号案中，拍卖了被执行人成娟名下位于上海市宝山区水产西路680弄4号804室房屋，申请执行人尹启球从拍卖款中分得人民币197939.3元，余款被执行人未能偿还。申请执行人于2017年4月13日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本次执行程序的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一七年四月十七日书 记 员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初77号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人谢瑶（曾用名谢鑫），男，汉族，1992年5月14日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人罗红兵（绰号“兵娃”），男，汉族，1986年10月28日出生于四川省安岳县,初中文化，农民。因吸食毒品，于2016年11月30日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日经本院决定被被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谢瑶、罗红兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院3月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人谢瑶、罗红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人谢瑶先后5次在安岳县岳阳镇小西街“24小时营业便利店”门市外、岳阳镇康家桥附近租住房楼下、岳阳镇安乐路口天桥下公路边、“荣沽火锅店”附近租住房一楼楼梯间分别向吸毒人员康某某、王某某等人出售少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、麻古，共获毒资200元。2016年9月，被告人罗红兵明知被告人谢瑶在贩卖毒品，而在谢瑶的安排下，到安岳县岳阳镇小西街“24小时营业便利店”门市外将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给康某某。22016年11月4日、16日，被告人谢瑶、罗红兵先后被抓获归案，并从谢瑶身上查获白色不明晶体0.43克、红色不明片剂两颗0.21克、作案工具白色OPPO手机一部。经鉴定，该查获0.43克白色不明晶体、0.21克红色不明片剂两颗中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢瑶、罗红兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、现场辨认笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机检查笔录及照片、办案说明、机主信息及通话记录、手机微信转账记录、证人王某某、康某某、龚某某、段某某的证言、被告人谢瑶、罗红兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢瑶多次向他人贩卖少量毒品，其中一次由被告人罗红兵帮助谢瑶将毒品贩卖给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控谢瑶、罗红兵犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。谢瑶、罗红兵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:一、被告人谢瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人罗红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）三、对被告人谢瑶的违法所得200元予以没收；四、对公安机关收缴的毒品白色晶体0.43克、红色片剂两颗0.21克、白色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽辉审 判 员  吴益彪人民陪审员  李 琦二〇一七年四月十一日书 记 员  张欣然
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执22号申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。被执行人罗某乙，男，1958年3月30日生。被执行人罗某丙，男，1965年8月20日生。本院在执行罗某甲申请执行罗某乙、罗某丙(2017)云2324执22号赡养纠纷一案中，执行标的为1852.00元。现已全部执行到位并支付给申请人，申请人罗某甲已确认（2004）民初字第133号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（十一）项的规定如下:本院(2004)云民初字第133号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年四月三十日书记员 杨洪泰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初692号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2011年3月14日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2016年12月2日羁押并于次日被拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人彭某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇营溪村兴和市场旁马路及空地，持棍状树枝对陈某某实施殴打致其受伤，并损坏电锯1把。经鉴定，陈某某主要损伤为面部多处软组织擦挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨中上段粉碎性骨折、右腓骨小头不完全性骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，目前陈某某左尺骨中上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人彭某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇营溪村兴和市场旁马路及空地，持棍状树枝对陈某实施殴打致其受伤，并损坏电锯1把。经鉴定，陈某主要损伤为面部多处软组织擦挫伤、左侧鼻骨骨折、左尺骨中上段粉碎性骨折、右腓骨小头不完全性骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，目前陈某左尺骨中上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人彭某的辨认材料，证人徐某、宁某、林某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的木棍树枝、电锯照片，接受证据清单，被害人的病历，土地承包协议书，审讯视频光碟，现场检测报告书和尿检照片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，前科材料及释放证明，南方医科大学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第2430号南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人彭某未赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，且有犯罪前科，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）二、缴获的作案工具予以没收，销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年四月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初149号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郭进中（绰号：小郭三），男，1981年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人郭进中犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人郭进中到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2017年1月26日3���许，由被告人郭进中来到重庆市北碚区河嘉村，趁被害人王某某房门未关且熟睡之机，进入该房屋内盗走钱包一个（内有人民币1900元）、苹果mini364GIPAD一部、尼采手机一部。郭进中取出钱包内的1900元人民币后，将钱包及尼采手机丢弃在该房屋门口，将苹果mini364GIPAD一部销赃后连同盗取的现金一并耗用。2017年2月2日，被告人郭进中被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果mini364GIPAD价值人民币1260元，被盗尼采手机价值人民币50元，被盗钱包价值人民币20元。上述事实，被告人郭进中在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，监控视频、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、归案经过、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定���本院认为，被告人郭进中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭进中依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭进中归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭进中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭进中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。）二、责令被告人郭进中退赔被害人王某某被盗现金及财物折价款共3160元。（以上罚金、退票款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年四月七日书记员  唐子桐
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初580号原告：钟丽芹，女，1976年8月6日出生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：陈安全，男，1973年3月28日生，汉族，住霞浦县，原告钟丽芹与被告陈安全同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽芹委托诉讼代理人邓盛良到庭参加了诉讼。被告陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除钟丽芹与陈安全同居关系；2、判决陈安全向钟丽芹支付共有房屋分割款20000元。事实与理由：1990年，钟丽芹被陈安全家抱养作童养媳。1992年4月间，其与陈安全依民俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2，现均已成年并独立生活。双方系父母包办婚姻，根本没有夫妻感情可言，且在共同生活期间经常吵架，并分居生活多年，已为名存实亡的夫妻关系。双方共同生活期间建盖房屋一座（位于霞浦县××水潮村繁荣街××）。2015年间，陈安全未经钟丽芹同意以八万多元转让他人，该款属共同财产，应依法分割。庭审中，钟丽芹自愿撤回分割共同财产的主张，只要求解除同居关系。本院经审查认为，钟丽芹主张解除其与陈安全之间系同居关系，据钟丽芹陈述，双方按民间风俗成婚，非属有配偶者与他人同居情形，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”规定，钟丽芹要求解除同居关系的主张不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钟丽芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈鹏辉二〇一七年四月二十一日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异118号案外人：宋某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人宋某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx号房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称，宋某购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并交付大部分房款，且涉案房产已经交付案外人宋某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了宋某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人宋某向本院提交如下证据：1、2014年1月2日宋某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明宋某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的432290元的收据一张，以证明宋某已经实际支付大部分购房款；3、物业费收据一张，以证明宋某实际占有使用涉案房产。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对宋某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人宋某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年1月2日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人宋某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月五日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初29号原告：张龙辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住所：淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。代表人：刘国民，村委会主任。被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。法定代表人：任中辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告张龙辉与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会（以下简称：下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称：中元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,与其他同类案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭国、被告下关村委会代表人刘国民并代理中元置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款146200元及利息（利息从借款之日起至实际偿清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，下关村委会因旧村改造向原告借款146200元，约定月息2分，按年结算。下关村委会借款用于和中元置业公司共同开发“中山花园”房地产等项目，因下关村委会未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金146200元及利息。下关村委会承认张龙辉主张的村委会向其借款146200元及月息2分的借款事实。二被告均认为，借款与中元置业公司没有关系。下关村委会承认原告请求本村偿还借款146200元及利息的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告下关村委会承认原告请求村委会偿还借款146200元及约定利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请中元置业公司一并承担还款责任问题，由于本案中无证据显示存在中元置业公司向原告借款的事实，原告诉请中元置业公司承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会于判决生效十日内偿还原告张龙辉借款146200元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。驳回原告张龙辉其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一七年四月十二日书记员  马卫锋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4103号之二	被执行人章利强，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。因犯走私普通货物、物品罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。	关于被执行人章利强罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四万元的内容，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	本件																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十七日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0531民初350号起诉人姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县。本院收到姜伟的民事起诉状，请求：1、判令被告鲍守杰支付租赁费10000元并支付违约金；2、判决四被告给付原告十年的租赁费50000元；3、被告承担诉讼费。经审查，根据原告提交的《高空作业吊篮租赁合同》第七条第3项规定，本合同执行过程中，如果发生分歧应本着互谅精神、友好协商解决，如果协商不能解决，可向合同签订地或施工地点人民法院起诉。合同注明施工地点为隆尧，合同签订地为空白。因此，当事人协议管辖的法院为隆尧人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于姜伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  王明伟审判员  闫书聘审判员  周金虎二〇一七年四月十三日书记员  王晓静
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审119号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新市镇建良丝绸织造厂，住所地：浙江省德清县新市镇新塘村徐家墩，统一社会信用代码：330521600622980。经营者：徐建良，公民身份号码3305211966********，男，1966年9月29日出生，汉族，家住浙江省德清县新市镇新塘村徐家墩。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第178号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇建良丝绸织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第178号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年12月未经依法批准擅自占用座落在新市镇新塘村徐家墩地段840平方米土地建造厂房（其中：园地795平方米；建设用地45平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的840平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16800元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年12月28日，被申请人缴纳罚款16800元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]462号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第178号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初123号原告:白志娥,女,汉族。委托诉讼代理人:陈晓峰，志丹县法律援助中心律师。被告:郝振峰,男,汉族。被告:路俊彦,男,汉族。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦21层。负责人陈天龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹博，该公司职工。原告白志娥与被告郝振峰、路俊彦、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白志娥及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告郝振峰、路俊彦委托诉讼代理人任伟、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告郝振峰、卢俊彦及安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告医疗费15244.90元（已付7500元）、住院伙食补助费2070元、护理费6900元、误工费9852元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元、交通费2200元、营养费1380元，共计91286.90元，其中由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险责任限额范围内先于赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日21时50分许，被告郝振峰驾驶被告卢俊彦所有的陕JJY8**号轻型普通货车，由志丹县桥沟驶往志丹县麻地坪村恒兴修理厂隔壁停车场，当行至事发地时，由于操作不当，将过公路的原告白志娥撞到，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被家人送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨内侧踝骨髓水肿；2、左膝关节内侧半月板后角撕裂；3、左膝关节软组织挫伤；4、左侧髌上囊及关节腔积液；5、右侧第5、6、7肋骨前段骨折；6、腹部闭合性损伤肠系膜挫伤；7、右顶部头皮血肿。原告共住院69天，产生医疗费18355元、门诊医疗费4389.90元。该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。后经陕西延安天恒死法医学鉴定所司法鉴定，原告的伤情为左下肢X（十）级伤残。原告出院后多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费7500元，其余款项拒不支付。被告郝振峰辨称，事故发生后由保险公司在交强险范围内先行理赔，剩余部分依法判决；答辩人已垫付7500元药费，并且是实际车主与被告路俊彦无关，如有责任由答辩人负担。被告路俊彦辨称，同意被告郝振峰答辩意见，由被告郝振峰承担相关责任。被告安邦延安支公司辨称，该公司尚未接到理赔信息，被告超时报案，涉嫌肇事逃逸，不属于保险理赔范围；也未收到伤者住院的相关资料；对于伤残鉴定有异议申请重新鉴定；对于伤者伤残标准有异议，应按照实际情况进行确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日21时50分许，被告郝振峰驾驶被告卢俊彦所有的陕JJY8**号轻型普通货车，由志丹县桥沟驶往志丹县麻地坪村恒兴修理厂隔壁停车场，当行至事发地时，由于被告卢俊彦操作不当，将过公路的原告白志娥撞到，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，共住院69天，发生医疗费18355元、门诊医疗费4389.90元。后经本原委托陕西延安天恒死法医学鉴定所司法鉴定，原告的伤情为左下肢X（十）级伤残。在原告住院期间被告郝振峰垫付医疗费7500元。另查明，陕JJY8**号车在被告安邦延安支公司购买机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止，该事故发生在保险期间。又查明，陕JJY8**号车登记在被告路俊彦名下，被告路俊彦于2014年12月19日将该车转让给被告郝振峰，但未办理转移登记手续。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告陕JYY8**号车将原告白志娥撞伤，该事故经志丹县公安局交通警察大队（2015）第80号道路交通事故认定书认定，被告郝振峰负此起事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保交强险，故应由安邦延安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担；陕JJY8**号车经被告路俊彦转让给被告郝振峰但未办理转移登记，故由最后一次转让并交付的受让人即被告郝振峰承担不足部分的赔偿责任，被告卢俊彦不承担赔偿责任。原告白志娥共住院产生医疗费用22744.90元、住院伙食补助费2070元、护理费6900元、误工费8280元、残疾赔偿金为52840元、鉴定费800元，对于营养费因无医嘱，不予支持，对于交通费系原告住院治疗的必要花费酌情认定600元。上述费用由安邦延安支公司在机动车强制险限额内医疗费10000元内赔偿10000元，剩余14814.90元由被告郝振峰赔偿；对于原告白志娥残疾赔偿金52840元、护理费6900元、误工费8280元、交通费600元由安邦延安支公司在机动车强制险限额内死亡伤残赔偿110000元内赔偿原告白志娥68620元。鉴定费800元由被告郝振峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告白志娥受伤后医疗费共22744.90元、住院伙食补助费2070元，共计24814.90元由安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车强制险限额内赔偿10000元，剩余14814.90元由被告郝振峰在本判决生效后三日内赔偿（被告郝振峰已垫付7500元）；对于原告白志娥残疾赔偿金52840元、护理费6900元、误工费8280元、交通费600元，共计68620元由安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车强制险限额内赔偿；二、鉴定费800元由被告郝振峰负担；三、驳回原告白志娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月七日书 记 员  刘玉洁
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初73号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘大侠，男，1986年10月12日出生，四川省会理县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月22日被会东县公安局取保候审，同年3月27日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘大侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘大侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日，被告人刘大侠在明知其欲购买的摩托车系被盗车辆的情况下仍在会理县果元乡金带路小地名“大花桥”处以人民币1000元的低价向李景波、李小才、周红军(均另案处理)等人购买了一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车（车辆识别代号LBPXCHLA9D0023747，发动机号13035365）。经四川金达资产评估有限公司评估，刘大侠购买的被盗摩托车价值人民币5146.59元。另查明，盗窃案发后，被告人刘大侠自动配合公安机关调查，于2016年12月21日主动将所购车辆上缴到公安机关，2017年2月12日公安机关将该车辆发还失主周某某。上述事实，被告人刘大侠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案情况，扣押决定书、扣押清单、发还清单)；2.失主周某某陈述；3.证人王某某、李某某1、李某某2、田某某证言；4.被告人供述；5.四川金达资产评估有限公司评估报告；6.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大侠明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘大侠自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人收购赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人刘大侠同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘大侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已交纳5000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年四月二十四日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（二）有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1899号之一原告：陈录秀，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：陈如珍,女,1951年9月6日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：陈录明，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：陈如琼,女,1972年6月9日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告：陈如青,男,1965年1月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告：陈如建,男,1975年6月28日出生,汉族，住湖北省松滋市。上列原告共同委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县老年活动中心，住所地：云阳县群益路1巷3号。统一社会信用代码:12500235MB0U998298。法定代表人：陈茂珍，该中心主任。委托诉讼代理人：薛刚、黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：聂云春，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建与被告云阳县老年活动中心、聂云春身体权纠纷一案中，原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈录秀、陈如珍、陈录明、陈如琼、陈如青、陈如建撤回起诉。案件受理费减半收取630.00元，予以免收。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年四月二十一日书 记 员 张本汶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执421号之二申请执行人陈小青，男，汉族，住吉水县。被执行人黄友根，男，汉族，住吉水县。本院在执行陈小青与黄友根买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向黄友根发出执行通知书，责令被执行人黄友根支付陈小青货款20000元，但被执行人黄友根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人黄友根的银行存款20200元或查封、扣押被执行人李春生其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫华二〇一七年四月六日书记员  肖凌旭
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初731号原告：李某某，男，汉族，1952年8月26日出生，住四川省南部。委托诉讼代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。法定代理人：樊某某，系李某某配偶。被告：徐光前，男，汉族，1985年2月13日出生，住成都市青白江区。被告：王玮，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省平昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人：邱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。原告李某某与被告徐光前、王玮、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人蒲丽敏及法定代理人樊某某，被告徐光前、王玮，被告平安保险委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年4月2日18时30分许，徐光前驾驶小型客车在事故地段与李某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。李某某受伤后经鉴定为三级伤残。因双方未就赔偿达成一致，李某某起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计738468.61元，保险公司在保险范围内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称，被告垫付了1万元，案涉车辆仅在被告单位购买了交强险。被告徐光前辩称，残疾赔偿金应该农村标准计算，对原告主张责任划分有异议，原告应承担主要责任。被告没有经济能力，被告垫付了医疗费47175元，护理费5000元，另转账支付了1500元。被告王玮辩称，被告只是车主，并非驾驶员，事故发生时并不在现场。经审理查明，2016年4月2日18时30分许，徐光前驾驶小型客车在郫县犀浦镇天河路天河足球场路口与李某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。李某某受伤后，于2016年4月2日至2016年10月27日在成都上锦南府医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、建议转华西医院双向转诊医院继续治疗；…。李某某共产生医疗费334435.09元，其中徐光前垫付了47175元。徐光前另支付了李某某6500元。2016年7月27日，李某某伤情经鉴定为三级伤残，属完全护理依赖，李某某支付了鉴定费1830元。案涉汽车在平安保险投保了交强险。另查明：1、李某某自2013年4月1日租房居住在郫县犀浦镇，并于2015年12月28日与郫县李氏建材经营部签订《劳动合同》，在该经营部从事仓管工作，月工资为2200元。2、事故发生后，2016年12月2日，四川省南部县人民法院判决确认李某某为无民事行为能力人。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费欠费说明、《鉴定报告》及票据、《居住证明》和租房协议、《劳动合同》和《误工证明》、（2016）川1321民特96号《民事判决书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王光前驾驶案涉汽车在行驶过程中与李某某骑行的电动车相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”徐光前作为机动车驾驶人，在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，是造成本次事故发生的原因，且其未提交证据证明李某某对事故的发生有过错。李某某主张由徐光前承担主要责任，本院予以支持，并依法确认由徐光前承担80%的责任，李某某自行承担20%的责任。李某某因本次事故产生的损失，应当由车辆所有人王玮投保的平安保险在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由徐光前依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为334435.09元。2、关于住院伙食补助费。李某某住院天数为208天，其主张该项费用为6000元（200天×30元），本院予以支持。3、关于营养费。李某某该项主张没有医嘱依据，本院依法不予支持。4、关于院内护理费。根据李某某主张住院天数，本院依法确认该项费用为该项费用为16000元（200天×80元）。5、关于出院后护理费。本院根据李某某伤情及年龄，暂计算4年护理费为116800元（365天×4年×80元）。6、关于误工费。本院依法计算至评残前一日的该项费用为8506.28元（2200元÷30天×116天）。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为800元。8、关于伤残赔偿金。李某某伤残鉴定时年满63岁，李某某主张该项费用为335424元（26205元×16年×0.8），本院予以支持。9、关于精神抚慰金。本院酌情确认该项费用为2万元。10、关于鉴定费。该项费用为1830元。李某某因民事行为能力认定产生的鉴定费与本案无关，本院不予支持。平安保险应当在交强险限额内赔付李某某12万元（含精神抚慰金2万元），扣除其已支付的1万元，还应支付11万元。徐光前应赔偿李某某575836.29元[（医疗费334435.09元－1万元＋住院伙食补助费6000元＋院内护理费16000元＋出院后护理费116800元＋误工费8506.28元＋交通费800元＋伤残赔偿金335424元－9万元＋鉴定费1830元）×0.8]。徐光前就本次事故垫付了53675元，还应支付522161.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付赔偿款11万元；二、被告徐光前在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付赔偿款522161.29元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取5592元，由徐光前承担4473.60元，由李某某承担1118.40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十二日书记员 焦恋净
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执866号申请执行人孙学民，男，1946年8月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘红霞，女，1974年2月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张洪新，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白俊霞，女，1984年4月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙学民与刘红霞、张洪新、白俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学民与被执行人刘红霞、张洪新、白俊霞自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人孙学民未受偿金额为35687.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘红霞、张洪新、白俊霞未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人孙学民可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终357号上诉人（原审被告）：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人（原审被告）：蔡建宁，女，1967年1月31日出生，汉族，住广西南宁市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该分行副行长。被上诉人（原审被告）：广西岑溪市福盈建材有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村村委一楼。法定代表人：程学满，该公司总经理。原审被告：李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，住广西岑溪市。原审被告：岑溪市富煌家具有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业园。法定代表人：陈海强，该公司总经理。上诉人陈海强、蔡建宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司梧州分行、广西岑溪市福盈建材有限公司、原审被告李惠莲、岑溪市富煌家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海强、蔡建宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年四月十八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执484号申请执行人陈斯爱,男,1943年8月6日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人莫忠,男,1974年5月5日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3831号民事判决书，被执行人莫忠应给付申请执行人陈斯爱62000元，并承担案件受理费1350元、公告费600元。经申请执行人陈斯爱申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人莫忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人莫忠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保23号申请人华利军,男,汉族,陕西省勉县人。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被申请人刘丰权，男，汉族，陕西省潼关县人。被申请人王超，男，汉族，吉林省长春市人。被申请人舒兰市大鹏物流有限责任公司，统一社会信用代码91220283786826380Q,住所吉林省吉林市舒兰市国兴街。法定代表人刘大鹏，公司经理。上列当事人因机动车交通事故纠纷,申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全,请求对三被申请人经济收入共计5.66万元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额为人民币5.66万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和相关担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰权、被申请人王超、被申请人舒兰市大鹏物流有限责任公司经济收入共计人民币5.66万元或扣押、查封其他相应价值的财产。案件受理费586元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年四月二十日书记员  任进文
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审10号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人:南源砂石厂。投资人：席清军，男，生于1970年11月12日，汉族，农民。2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第11号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）145号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）145号”行政处罚决定，于2016年11月30日送达被申请执行人南源砂石厂的投资人席清军。席清军收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局做出的“山国土行强申执字（2017）第11号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初268号原告：孙凤昌，女，1963年7月2日出生，汉族，住夷陵区。委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。被告：张华，女，1959年6月5日出生，汉族，住宜昌市秭归县。原告孙凤昌与被告张华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员马丽独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙凤昌的委托代理人董诗林，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤昌诉称，原告与二被告均系三峡大学仁和医院护工，2015年12月21日原、被告因工作岗位安排发生纠纷，双方发生拉扯，被告将原告头部、眼部、胸部、脖子抓伤，并将原告左小指扭伤。后来，原告多次到仁和医院门诊就诊，被诊断为全身多处软组织损伤、抓伤；左眼结膜炎、颈面部皮肤损伤；左手环指远端指骨骨折。共花去医疗费464.86元。原告因伤势较轻，医生没有让其住院治疗，仅采用口服药物进行治疗。事后原告才发现左手指有轻微骨折，但也未住院治疗。后双方经向阳派出所多次调解无效。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费464.86元、误工费4000元，合计4464.86元。2、被告承担诉讼费用。被告张华辩称，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，根据法律的规定，人身损害的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原、被告之间的纠纷发生于2015年12月21日，当时造成了被告受伤，且原告未经住院治疗，故原告于2017年1月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。此次纠纷中，被告并未造成原告受伤，原告提交的证据均是伪造，被告不应向原告承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告孙凤昌与被告张华均系护理公司员工，二人长期在三峡大学仁和医院从事病人陪护工作。2015年12月21日，原告孙凤昌与被告张华因陪护工作的安排问题发生争执，并在三峡大学仁和医院外科二号楼三楼病室内发生扭打，双方相互将面部抓伤，二人被现场的人员劝阻并分离开来。随后原告孙凤昌与被告张华来到该医院病人陪护中心办公室，双方再次发生争执，原告孙凤昌与被告张华在办公室外又发生扭打，案外人向光圣也前来对被告张华进行拉扯，在此过程中，造成原告全身多处软组织损伤。后双方被在场人员劝解离开。纠纷发生后，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出接到报警出警处理，并分别对原告孙凤昌、被告张华、案外人向光圣及现场证人戚某、罗某、向某进行了询问。原告孙凤昌受伤后于2015年12月23日在三峡大学仁和医院进行了门诊检查，初步诊断为“全身多处软组织损伤、抓伤。”此后，原告孙凤昌又于12月25日进行了门诊复查，于26日进行了门诊X光复诊，于12月29日进行了门诊CT复查，诊断为“左手环指远节指骨骨折”，门诊建议“全休壹月，不适随诊”。原告为此支付门诊医疗费464.86元。同时查明，原告受伤前长期在医院从病人护理工作。最后查明，原、被告发生本次纠纷过程中，亦造成张华受伤住院，张华为此于2016年3月向本院提起诉讼，该案经一审、二审审理，确认双方在本次纠纷中各承担50%的责任，该判决现已发生法律效力。原告孙凤昌于2016年12月17日向本院提出网上立案申请，并提交了诉讼所需的各项证据材料。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所询问笔录，三峡大学仁和医院门诊病历、诊断证明、门诊费收据，（2017）鄂05民终268号以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙凤昌与被告张华因工作琐事发生纠纷，双方均未能冷静对待，妥善处理，继而发生拉扯扭打，双方对纠纷的发生均存在过错，因此，本院确认原、被告双方在本次纠纷中应各承担50%的责任。关于被告张华主张原告孙凤昌的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，本院认为，根据法律规定，人身受到损害的诉讼时效期间为一年，本案纠纷发生于2015年12月21日，原告孙凤昌于2016年12月17日向本院提出网上立案申请，其起诉未超过上述规定的期间，故对被告张华的抗辩理由，本院不予采纳。原告孙凤昌应获赔偿数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费464.86元。⑵误工费2361元（28729元/年÷365×30天），误工费参照2015年度居民、服务业在岗职工人均工资标准计算。以上合计2825.86元。被告张华应赔偿原告孙凤昌各项损失共计1413元（2825.86元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤昌损失1413元。二、驳回原告孙凤昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告孙凤昌负担13元，被告张华负担12元。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇一七年四月七日书记员 税梦宁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初70号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王文莉，女，1984年5月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王文莉犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，���用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月10日14时27分，被告人王文莉驾驶小型普通客车，沿东台市东亭南路由北向南行驶至该路与红兰路交叉路口处，与前方同向在机动车道内行驶的韩某2所骑自行车尾部相撞，致韩某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，死者韩某2符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王文莉负此交通事故的主要责任，韩某2负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王文莉在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王文莉系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王文莉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年9月10日14时27分，被告人王文莉持C1证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿东台市东亭南路由北向南行驶至该路与东台市红兰路交叉路口处，与前方同向在机动车道内行驶的韩某2（1944年出生）所骑自行车尾部相撞，致韩某2当场死亡，两车不同程度损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者韩某2符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王文莉负此交通事故的主要责任，韩某2负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王文莉肇事时驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在某某保险股份有限公司某某市支公司投保了12万元的交强险和50万元的机动车商业保险。被害人韩某2的近亲属李某某、韩某1、韩某就韩某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解处理结案，调解协议确定的被告人王文莉的赔偿义务已经执行结束。上述事实，被告人王文莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，（2016）苏0981民初6463号民事调解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王文莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经交叉路口，未能减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王文莉积极赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王文莉犯交通肇��罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  丁明芬人民陪审员  姜踏凤二○二○一七年四月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑���第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。