河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第524号原告许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。委托代理人许学霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住新乡市。系许某之姐。被告张某1，又名张善合、张善河，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告许某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许学霞，被告张某1及其代理人马景先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，由于被告张某1伙同张吉顺、刘学兰在原、被告离婚分割夫妻共同财产审理过程中使用伪证，实施伪造债务，隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的违法行为，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。且该部分财产被告已独自使用七年，至今仍由被告占有、使用。由于被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中自制、使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。恳请依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对被告的法定过错认定，并依法分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求：1、对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归原告使用；2、对被告妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；3、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担；4、增加诉讼请求，请求对大学城房屋从2008年至2015年7年的租金60万余元依法分割（按照2008年出租的租金约9万元计算）。被告张某1辩称，原告诉讼请求不属实，原告在2010年起诉被告离婚案件时，所举证的35条证据中就包括了本案审理中的大学城18间房屋，（2014）红民再字第2号判决书、（2014）新中民四终字第414号判决书证明在再审期间，原告多次提到18间房屋，经两级法院审理，驳回了原告的起诉。时隔5年之久，原告又再次起诉，要求分割大学城18间房屋与事实不符，请法院在查清案件的基础上，予以驳回原告的诉讼请求，维护法律尊严。原告许某向本院提供的证据有：第一组证据：2006年4月23号乔谢村村委会证明一份（系法院调取），（2014）红民再字第2号判决书第7页，证明2006年4月23日，乔谢村村委会证明是红旗区人民法院调取的证据，好多超市营业执照的法定代表人是被告张某1，办理营业执照需要的房屋证明是法定代表人张某1所有，并证明大学城18间房屋是夫妻共同财产。第二组证据：建筑许可证一份、收据一份、（2008）红民一初字第531号判决书一份，该判决书第1页证明被告张某1曾用名为“张善河”；该判决书第3页证明原告提交的证据4建筑许可证及收据各一份，该判决书第4页证明庭审中被告对原告提交的证据4真实性无异议；该判决书庭审笔录第1页证明被告张某1对证据4无异议，卷宗第104页证明被告质证对大学城建筑许可证无异议；卷宗的第9页、庭审笔录第112页，证明被告承认有大学城房产一处，且都在其名下。该组证据的原件由被告持有，原告已向法院申请责令被告提出，但被告没有提供该组证据的原件。第三组证据：租房合同6份、照片3页，证明大学城房产是夫妻共同财产，且每年有收益。原、被告双方没有离婚前，大学城的房屋由原告管理出租的，2007年，原、被告没有离婚前签的4份合同是原告代张某1签的，之所以签字时使用“张善合”是因为被告张某1说发生合同纠纷时，张某1自己没有责任，但可以约束合同的另一方，系张某1为了躲避法律责任，才使用了“张善合”。第四组证据：2002年10月19日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告当时约定大学城房产是夫妻共同财产，大学城出资买地使用的8100元钱是夫妻共同财产。第五组证据：（2008）红民一初字第531号判决书第1页证明被告曾用名“张善河”，第3页“证据4建筑许可证、收据各一份”、第4页被告对原告提交的证据4建筑许可证无异议，(2010)红民一初字第502号判决书第4页“被告提交的证据12涉及的是家庭共同财产”,系被告提供假证据导致法院原判决认定事实错误,第5页“原告主张的大学城门面房认定为夫妻共同财产”,系法院认定事实错误；（2014）红民再字第2号判决书第6页“原告要求依法分割家庭共同财产”系法院改变原告的诉讼请求，第9页法院认定大学城房产是家庭财产系认定事实错误，第7页证明张某1好多超市办理营业执照一套，系红旗区人民法院调取的。新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第414号生效判决书第6页，新乡市中级人民法院认为原告主张的大学城房产可另案主张权利；第7页证明被告有过错，在分割夫妻共同财产时应不分或少分。第六组证据：（2008）红民一初字第531号判决书庭审笔录第1页、卷宗第104页，证明原告提交的证据3大学城房屋建筑许可证、收据各一份、证据4租房合同4份，被告经质证无异议；第9页证明大学城房屋在被告名下。（2010）红民一初字第502号判决书复庭笔录第1-2页、卷宗笔录第46、47、56、57页，第46、47页证明正在开庭时，法庭因特殊情况休庭，第56、57页证明被告张某1在开庭过程中将原告的哥哥许学成打伤，至今没有伤情鉴定结果。2009年10月30日新乡市中级人民法院的庭审笔录第8页、卷宗第104页，法官问大学城房屋情况，被告没有说是否属实，证明有大学城房屋存在。第七组证据：通知两份，信访办理事项意见书一份、证明一份，证明被告存在伪造证据、妨害诉讼行为、企图伪造夫妻共同债务，侵害原告合法权益。第八组证据：曹锦福证人证言两份、银某证人证言两份，证明被告在转移夫妻共同财产。第九组证据：营业执照一份、交接协议一份，证明被告在转移夫妻共同财产。第十组证据：2010年11月18日乔谢村村委会证明一份，乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书一份，证明被告伪造夫妻共同债务、转移夫妻共同财产。第十一组证据：（2010）红民一初字第502号判决书、（2012）红法执字第173-1号裁定书、（2014）新中民四终字第414号判决书、（2014）红民再字第2号判决书证明被告违反《民事诉讼法》规定，伪造证据、妨害诉讼，造成法院认定事实错误，造成被告至今独自霸占夫妻共同财产。第十二组证据：工商档案登记记录三份，其中3页是乔谢村出具的证明，证明大学城房屋是张某1的，是夫妻共同财产，也是张某1对外出租的，租金是夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告许某提交的第一组证据的真实性无异议，但不能证明房产是被告张某1所有。对第二组证据建筑许可证认为是复印件，且不是同一人所写，复印件的中间有横纹，故对其真实性提出异议，且被告从未去办理过建筑许可证，该份证据是假的；对收据真实性有异议，收据系复印件，收据中“张某1”字体不是同一人所写。被告在（2008）红民一初字第531号案件庭审中是称对房产的真实性无异议，但实际出资人是被告的父亲，不是原告所认为的。关于（2008）红民一初字第531号案件卷宗第9页庭审笔录，原告证明的内容断章取义。对第三组证据1中的前4份租赁合同的真实性有异议，认为不是被告签订的，被告也从未见过，2008年的两份是被告本人签的，对其真实性无异议，但是涉及的房产是被告父母的。对第四组证据的真实性无异议，是自己签的。对第五组证据中的四份判决书的真实性无异议。但对其证明目的有异议，不能证明好多超市的房产是原、被告的。原告主张张某1有过错，但被告张某1是受害者，判决书并没有说被告张某1的过错在哪。对第六组证据中2008年6月6日本院庭审笔录第6页，对房屋的真实性无异议，但系被告的父亲出资。庭审笔录中被告对证据3大学城房屋建筑许可证、收据各一份以及对证据4租房合同4份无异议，但系张吉顺夫妻实际出资；第9页被告所述的与原告认为的不同。被告对其他与案件无关的该组证据不再发表质证意见。对第七组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。对第八组证据，认为曹锦福、银某向原告出具的证人证言与向被告出具的不一致，不是同一人所写的，不予认可。且曹锦福2008年3月20日的证言只能证明被告父母从1991年开始做生意。银某的证言也只能证明被告父母从1992年开始做生意。对第九组证据认为与本案无关。对第十组证据的真实性均无异议。但对乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书并没有撤销，证明只是说表述不严谨。对第十一组证据的真实性无异议，但对其要求分割大学城财产有异议。对第十二组证据，被告认为乔谢村出具的3份证明，不是他去办理的，可能是其父亲办理的；对租房协议无异议，但是房屋不是他的。对原告提供的以上证据，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。其证明效力，本院予以综合认证。被告向本院提供的证据材料有：照片、新乡市红旗法院判决书一份，证明2008年9月28日晚上，被告在古固寨建材市场睡觉时，原告将被告打伤。后法院判处原告有期徒刑8个月。经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为被告未在举证期限内提交，不予质证。因被告提供的证据与本案房产争议没有关联性，且被告未在举证期限内提交，本院不予确认。本院依原告申请调取的洪门镇政府向被告出具的买地证明，证明2001年2月28日，涉案房屋使用的土地是被告张某1向乔谢村购买的。经庭审质证，原告对法院调取的被告买地证明无异议，被告对此证据的真实性不清楚，认为不是被告本人购买的土地，土地是被告父亲出资购买的。本院技术科转来的证据：公函、买卖协议、情况说明等证据，证明受委托机构在对涉案房屋进行现场勘验时，张延光提出该房屋与张某1无关，并提交了其与张吉顺、张某2签订的买卖协议，该协议显示2014年2月14日，张吉顺、张某2已将该房屋以45万元的价格卖给了张延光。经庭审质证，原告对技术室转来的证据，认为买房协议无效，乔谢村的证明已被撤销了，张某1和张延光的行为是在妨害诉讼、妨害公务，要求依法追究。本案证据证明涉案房屋是张某1的，并无证据证明涉案房屋产权是张吉顺和张某2的，张吉顺无权出卖原告和张某1的共同财产，张某2无权在该协议上签字。张延光提供的乔谢村2010年10月18日的证明已被乔谢村撤销，是张吉顺使用该证明欺骗张延光的，协议中只有张延光的签名，没有张延光的相关身份信息，该人是否存在，无法查实。被告对该组证据无异议。对于本院调取的证据客观真实，本院予以认定。对于技术科转来的证据，因缺乏其他证据证实，本院不予认证。根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1994年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××新乡洪门乡结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某2出生于1996年10月11日，次子张某3和女儿张雅轩均出生于2002年1月5日。2007年，原、被告发生矛盾分居，2008年3月6日，原告起诉被告离婚，本院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，原告不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许原、被告离婚，张某2由许某抚养，张雅轩、张某3由张某1抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经本院审判委员会研究决定，对该案提起再审。本院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某1的离婚判决已发生法律效力，关于许某主张分割的夫妻共同财产大学城房产，因未办理房屋产权登记证书，原审、二审均未处理，双方均可另行主张权利。对于许某主张的张某1的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持本院再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后原告许某以被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决为由，再次向法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归原告使用；对大学城房屋从2008年至2015年7年的租金按照2008年出租的租金约9万元计算，依法分割；对被告妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担。另查明，2001年2月28日，被告张某1（张善河）在与许某婚姻存续期间，以夫妻共有财产向新乡洪门镇乔谢村委会交款8100元，用于购买本村西南地庄基地0.405亩，并用于建造房屋二层。2007年3月6日，张某1将房屋的南一间租给罗艳使用，年租金12000元。2007年3月16日，张某1将房屋的中二间租给秦登凤使用，年租金12000元。2007年5月26日，张某1将房屋的北二间租给李振霞使用，年租金12000元。2007年10月，张某1将房屋的外阳台租给张景爱使用，年租金10000元。2008年9月1日，张某1将房屋的楼上三间租给王庆利使用，年租金4500元。2008年9月10日，张某1将房屋的楼上二间租给潘红星使用，年租金4000元。2009年3月22日，张某1与刘学兰将房屋二间租给史志英使用，租期五年，两年租金24000元。2010年4月16日，张某1与刘学兰将房屋二间租给肖国良使用，租期一年，年租金12000元。2012年10月1日，被告张某1将房屋的楼上二间租给朱保亮使用，年租金6000元。2015年6月26日上午，受委托机构在对涉案房屋进行现场勘验时，张延光提出该房屋与张某1无关，并提交了其与张吉顺、张某2签订的买卖协议，该协议约定2014年2月14日，张吉顺、张某2已将该房屋以45万元的价格卖给了张延光。本院认为，本案原、被告双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于原告要求分割的大学城房屋所占用的土地系原、被告的共同财产所购买，且在原一审、二审、再审过程中，被告张某1对涉案的土地及大学城房屋的建筑许可证无异议，房屋租赁协议证明在2008年原、被告离婚前，房屋的出租人为张某1，本案证据足以认定大学城的涉案土地及房屋是原、被告在夫妻关系存续期间购买和建造的。被告张某1未提交证据证实该大学城的房屋及土地系其父母购买和建造，故该大学城的房屋应为原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该房屋均有使用权和收益权，对该处房产的收益，原、被告均可依法进行分割。该处房产在原一审中已经受理，经过一、二审、再审程序审理后，认为该处房产未办理房屋产权登记证书，均未处理。因该处房产目前仍没有办理产权登记手续，且已由张吉顺和张某2卖与他人，本院亦无法对该处房产进行分割处理，且该房产涉及案外人的利益，原告可针对该大学城房屋的买卖协议及损失另行主张权利。根据本案证据，该处房产的收益应为66500元×7年+12000元×5年+6000元×3年=543500元，原告要求每年按9万元分割7年的收益，证据不足，本院不予支持。鉴于被告张某1在离婚诉讼中，对该处房产有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分。综合案情，本案可适当减少被告分配财产的比例，被告的分配比例可为45%，原告可分得的该处房产的7年收益为543500元×55%=298925元。原告请求依法追究被告伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张某1支付原告许某大学城房屋租金收益298925元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告张某1负担1567.5元，由原告许某负担1282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王宝宝