wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1054号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，女，1991年9月21日生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区电子城电子二路。被告：武某，男，1986年12月20日生，汉族，住陕西省彬县城关镇姜渠村。原告垫富宝投资有限公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100（本金*10%）;3、判令被告向原告支付迟延履行违约金504（欠款额*千分之一）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由原告推出。为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订相应担保函件。原告经评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005890556584792，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。2016年10月14日，被告在卖方会员赵高川处消费21000元，该款由原告垫付。被告逾期拒不归还原告，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：授权书、承诺函、确认书、合约、消费账户信息、交易信息、咸阳科畅工贸有限公司登记信息。证明双方存在合同关系、原告为被告垫付21000元、秦都法院有管辖权。被告未到庭质证亦未提交证据。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为“垫000075205/陕咸阳26800054《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在咸阳科畅工贸有限公司（住所地咸阳市秦都区瑞沣苑7栋1单元204室）签署。2016年10月14日，被告在原告会员赵高川处消费21000元，该消费款由原告垫付。另查明：被告在本院2017年3月21日与其的谈话笔录中对原告为其垫付21000元的事实予以认可。本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告垫付消费款项21000元，原告依法享有追偿权，故原告请求被告支付垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金一节。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，其应当向原告承担相应的违约责任，结合原、被告合同约定及法律规定，被告应当承担的违约金应以21000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息、自2016年10月15日计算至付清之日止为宜，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款21000元及违约金（以21000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息、自2016年10月15日计算至付清之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  周梓萍二〇一七年四月七日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初164号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇国华电动工具店，住所地太仓市城厢镇城西北路8号17幢110-2。经营者：朱国华。委托诉讼代理人：陆冬梅，系朱国华妻子。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市城厢镇国华电动工具店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费630元、减半收取计315元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月七日书 记 员  陈若玮
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执194号之十申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵从琼所有的车牌号为渝AJZX**号小车（车辆识别代号24XXXX）一辆。执行员  詹金波二〇一七年四月五日书记员  李 明
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初968号原告：袁启明，男，1955年8月19日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：杨学奎，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。原告袁启明与被告杨学奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁启明及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告杨学奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁启明的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在重庆认识，后被告于2015年5月以做生意需要资金周转为由，向原告提出借钱，原告于2015年5月6日一次性借了150000元给被告，当时被告便向原告出具了借条，并承诺一个月后便归还，但当原告要求被告还钱时，被告便以没有钱为由一拖再拖，时至今日分文未还。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本金，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息。原告袁启明为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告在原告处借款150000元的事实。被告杨学奎电话辨称，被告在原告处借款150000元系事实，但现在被告没有钱，无法立即归还欠款，希望能分三年还清在原告处的借款。被告杨学奎未提供任何证据证实其抗辩主张。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月6日，原告借款人民币150000元给被告用于生意周转，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到袁启明现金壹拾伍万元正。后原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，现原告为保护自身的合法权益，特诉至本院要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告的借贷关系是否客观真实；2、被告主张的利息是否符合法律规定，是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据为证，且被告对该事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告未明确约定还款时间，故原告可在给予被告必要准备时间的基础上随时向被告主张。关于原告主张的利息是否符合法律规定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨学奎在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁启明借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率6%支付从2017年2月28日起至还清借款时止的资金利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（此款已由原告袁启明预交），由被告杨学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年四月十七日书记员  陈 猛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初462号之一原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地随县经济开发区。法定代表人邱道勋，董事长。被告中铁大桥局股份有限公司，住所地武汉市汉阳大道38号。法定代表人刘自明，董事长。被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程指挥部。负责人刘自明,指挥长。被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部。负责人张林，经理。原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程指挥部、中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司诉称，2012年5月，被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部与原告签订一份加工承揽合同，被告在原告处订购钢模板485.88吨，计款3323158.15元。后原告加工生产并将货物送到被告指定地点。至2017年1月，被告支付部分货款后，下欠572283元一直未付。为此，请求法院依法判令被告清偿此款及索款费用15000元、经济损失100000元。被告中铁大桥局股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为被告法人所在地在武汉市汉阳区，应由武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的T梁模板定作合同第七条关于纠纷、违约解决方式中约定：如双方在履行合同过程中发生争议，应本着公平公正、诚实信用原则协商解决，如协商不成，由被告所在地人民法院裁决。因被告中铁大桥局股份有限公司位于武汉市汉阳区，故应由武汉市汉阳区人民法院管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁大桥局股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一七年四月十七日书记员  续青云
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0502刑初59号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王杰，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省当阳市。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同月22日被宜昌市公安局水陆公交分局决定取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审，同月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]40号《起诉书》指控被告人王杰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。���北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人王杰在宜昌市长途客运站东正通讯城，以购买手机为由要求营业员张某将柜台内手机拿出供其挑选，王杰假装挑选一部全新金色VIVO牌X9型手机，后趁其不备逃离现场。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币2256元。案发后，被告人王杰配合公安机关追缴赃物，该赃物公安机关已发还给被害人。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、扣押决定书、发还清单等书证，证人戴某等人的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人王杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  廖健薇审 判 员  杨 波人民陪审员  李艺萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  张曼莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更208号罪犯史敖珍，女，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)相刑二初字第0197号刑事判决，以被告人史敖珍犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史敖珍在服刑期间确有悔改表现，符��减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯史敖珍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯史敖珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市相城区人民法院出具的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史敖珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史敖珍减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执536号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘平芳，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。被执行人周蒲姣(系刘平芳之妻)，女，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘平芳、周蒲姣信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初74号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款64万元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。抵押借款车辆权利人未申请处置。现已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初649号原告：吴红星，男，汉族。被告：李朝义，男，汉族。原告吴红星与被告李朝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴红星于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴红星撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由吴红星负担。审判员  杨海平二〇一七年四月十九日书记员  张美玥
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初617号起诉人：朱伟，男，1977年6月24日出生，汉族，昌吉市延安北路街道办事处干部，住昌吉市。起诉人朱伟向本院提出诉讼请求：1.田俊国偿还借款及利息46000元；2.田俊国承担违约金5000元；3.田俊国承担上次的诉讼费725元；4.田俊国承担诉讼产生的交通费和食宿费；5.田俊国承担自2016年10月起至给付之日的利息（按银行同期贷款利率计息）；6.田俊国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，田俊国以干工程需要资金为由，向朱伟借款96000元，约定2个月内偿还。2015年4月，田俊国偿还借款30000元。2016年4月，田俊国偿还借款30000元，并向朱伟重新出具借条，借款中承诺于2016年10月前偿还剩余借款和利息。但借款再次到期后，田俊国仍未还本付息。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。起诉人朱伟提交的借条中约定，如再发生诉讼在昌吉市法院起诉。上述约定管辖条款合法有效，起诉人依据借条提起诉讼，应按照约定向昌吉市人民法院，即起诉人所在地人民法院提出，故本院对本案不具有管辖权。当事人坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人朱伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一七年四月三十日书记员  田 磊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初120号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某某，男，46岁，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被宣威市公���局刑事拘留，同年3月10日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月2日12时43分许，被告人王某某在宣威市龙场镇阿直村委会宜乐村村口向吸毒人员徐某贩卖净重0.34克的毒品可疑物零包1个时被宣威市公安局禁毒大队民警现场抓获。经鉴定，从被告人王某某所贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某贩卖毒品海洛因0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；该案属特情介入侦破，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月2日，被告人王某某与吸毒人员徐某电话联系后，徐某到被告人王某某的居住地宣威市龙场镇阿直村委会宜乐村找被告人王某某购买零包，因徐某找不到路，12时43分许，被告人王某某驾驶其所有的牌号为云XXXX**白色大众波罗轿车口到宜乐村村口迎徐某，并在此处向徐某贩卖毒品可疑物零包，被公安机关抓获。现场扣押毒品可疑物零包一个，手机一部，白色大众波罗轿车一辆及毒资300元（系公安化妆侦查款）。经称量，该毒品可疑物零包净重0.34克，经鉴定，从该毒品可疑物零包中检出海洛因。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场物证照片，通话记录，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某某违反国家管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.34克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。公安机关随案移送的白色波罗轿车一辆，标的较大，且没有相关证据证实其主要用于犯罪，应发还被告人王某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，毒品包装物一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏晓鹂审判员  毛朝聪审判员  周 劲二〇一七年四月二十五日书记员  柴 榕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0320号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰,天津优百律师事务所律师。被告：安徽国报信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区瑞泰盛广场A座1918室。法定代表人：孟现利。原告天津牍文科技有限公司与被告广州孩教圈信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司诉称，要求判令被告删除其所属微信公众号“第一直播网”上非法转载的涉案文章；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：案外人苏清涛于2015年3月6日创作了文字作品《越是有价值的媳妇,娶起来越便宜,持有成本越低》，并公开发表。其后案外人苏清涛将该作品的信息网络传播权转让给了原告。2015年3月22日至今，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其运营的微信公众号上转载并使用了该涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权。被告安徽国报信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据有关法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市××区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，本案应移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为侵害信息网络传播权法律关系，属于信息网络侵权案件范畴，亦属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对此被侵权人住所地，即原告住所地位于天津市。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖河北区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告安徽国报信息科技有限公司提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告安徽国报信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，全部由被告安徽国报信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年四月××日书 记 员  解菁娜
山东省平原��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执恢1号申请执行人：王某1，女，汉族，住平原县，现住青岛市。被执行人：王某2，男，汉族，住平原县。本院在执行王某1其母亲赵秀华与王某2离婚纠纷一案中，经查被执行人王某2未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  :周琨二〇一七年四月十一日书记员  ：苗英
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢124号申请执行人：盐城市雅士高夫建材有限公司,住盐城市解放南路248号B楼一层A07号，机构代码69333509-9。法定代表人：孙亚萍,该公司总经理。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司,住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组(华邦国际西厦13A01室),机构代码：66836860-6。法定代表人：王春,该公司董事长。申请执行人盐城市雅士高夫建材有限公司依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第105号裁决书，申请执行被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司住地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市雅士高夫建材有限公司申请执行江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会[2015]裁字第105号裁决书]，由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初108号原告韩静，女，1964年5月15日出生，，住宜昌市西陵区。委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被告陈佳，男，1989年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区。原告韩静与被告ＸＸ秀、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易，由审判员程丹独任审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托代理人周宗江到庭参加诉讼。被告ＸＸ秀、被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩静诉称，2012年1月20日，陈某某（已死亡）及其妻子ＸＸ秀约韩静夫妇吃饭，期间陈某某以装修公司资金周转困难为由，向原告借款30万元，并表示春节后予以归还。原告遂通过银行转账20万元、取现金10万元共借给陈某某30万元，陈某某即出具“借条”。春节后，原告不断催促陈某某夫妇还款，均以资金困难为由未归还。2015年1月20日，原告再次催促还款，陈某某才归还10万元，并收回30万元的“借条”，出具20万元的《借条》，其后再未还款。现陈某某去世，但该债务发生在其与ＸＸ秀夫妻关系存续期间，ＸＸ秀应承担还款责任。陈佳应在继承其夫妻遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ秀立即偿还原告借款本金20万元、利息2万元、逾期利息以22万元为基数按照年利率24%从2015年1月20日计算至实际清偿之日止；2、被告陈佳在继承陈某某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ秀未到庭，但提交了书面《答辩状》，根据原告提交的证据，《借条》上没有ＸＸ秀的签字，ＸＸ秀对该《借条》毫不知情，且ＸＸ秀与陈某某分居多年已离婚，陈某某的个人借款未用于夫妻共同生活，因此ＸＸ秀不应当承担还款责任。被告陈佳未到庭，但提交了书面《答辩状》，原告无证据证明陈佳已经继承了陈某某的遗产。陈某某死亡后，因外债太多，已经没有遗产可供继承。陈佳也放弃继承其父亲陈某某的任何遗产，故陈佳不应当对该项债务负有偿还责任。经审理查明，2012年1月20日，韩静通过银行转账给陈某某20万元，同时，取款10万元，共计30万元借给陈某某。至2015年1月20日，陈某某归还借款10万元给韩静，并向韩静出具《借条》：今借到韩静20万元，年息合计2万元。另查明，陈某某于2015年12月29日死亡。陈佳系陈某某与ＸＸ秀之子，未有证据证明其继承了陈某某的遗产。ＸＸ秀与陈某某系夫妻关系，双方于2015年9月17日办理离婚手续。上述事实，有《借条》、《转账凭证》、《银行流水记录》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，陈某某向韩静借款20万元的本金、利息2万元，因有《银行流水记录》与《借条》，本院予以确认。《借条》中未载明借款期限，韩静从2015年1月20日起随时可要求陈某某还款，《借条》中利息约定为年息2万元，折合利率为年利率10%。故利息应以20万元为基数，按照年利率10%，从2015年1月20日计算至实际清偿之日止。陈某某的借款是在与ＸＸ秀的夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，ＸＸ秀应对该债务承担还款责任。未有证据证明陈佳继承了陈某某的遗产，陈佳亦在书面答辩状中明确表示放弃继承陈某某的遗产，故陈佳对陈某某所负债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ秀偿还原告韩静借款20万元、利息2万元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率10%支付从2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告ＸＸ秀负担。被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一七年四月五日书记员  高源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00636号之一申请执行人沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。申请人沈立松与被执行人许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书执行本案，因被执行人许鹏飞、何东珊未按民事判决书的期限履行义务，申请人沈立松向本院申请执行。本院查明，被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处有商品房（15-1-701，面积122.66平方）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处商品房（15-1-701，面积122.66平方）一套。查封期限为三年(自二0一七年四月二十六日至二0二0年四月二十六日止)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月二十五日书记员  朱 益
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3437号原告：叶巧彬，女，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。被告：缪惠明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福安市。原告叶巧彬与被告缪惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧彬到庭参加诉讼，被告缪惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶巧彬向本院提出诉讼请求：判令缪惠明返还叶巧彬借款本金人民币18万元整。事实与理由：缪惠明分别于2013年7月8日、2014年12月20日和2015年12月16日以开店缺乏资金为由向叶巧彬借款人民币5万元、8万元和5万元，合计借款18万元整，并分别向叶巧彬出具三张借条，且双方当面口约利息为1.5%。缪惠明自2015年12月16日向叶巧彬借款5万元之后，就不支付利息了。叶巧彬从2016年开始就向缪惠明催讨借款，但缪惠明均以没钱偿还为由拒绝。综上所述，缪惠明拖欠借款并违约事实清楚，证据充分。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求法院判决支持叶巧彬的诉讼请求。缪惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，缪惠明向叶巧彬借款5万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。2014年12月20日，缪惠明又向叶巧彬借款8万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。2015年12月16日，缪惠明再向叶巧彬借款5万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。上述三笔借款，合计18万元。现因叶巧彬向缪惠明催讨借款无果，引发本案纠纷。上述事实，有叶巧彬提供的身份证、借条等证据予以证实，缪惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，叶巧彬与缪惠明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。缪惠明作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。叶巧彬诉求缪惠明返还借款本金18万元，符合法律规定，应予支持。缪惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪惠明应于本判决生效之日起五日内偿还叶巧彬借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由缪惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初364号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告张某某，男，汉族，住陕西省。被告苟某某，男，汉族，住陕西。被告陈某，男汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某某、苟某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告张某某、苟某某、陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月25日被告张某某以经营服装需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告苟某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告张某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告张某某将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告张某某向原告偿还贷款本金50000元及利息7700.23元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人苟某某、陈某对被告张某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告张某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营服装（购进男、女服装），借款金额是50000元；借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为苟某某、陈某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告张某某向原告借款的事实，以及担保人苟某某、陈某应当对被告张某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告张某某、苟某某、陈某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年4月25日被告张某某因经营服装（购进男、女服装）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告苟某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告张某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告张某某将贷款利息清偿至2015年3月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告张某某签订的借款合同以及与被告苟某某、陈某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苟某某、陈某应当按照担保合同的约定对被告张某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告苟某某、陈某对被告张某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告苟某某、陈某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息7700.23元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计57700.23元；二、被告苟某某、陈某对被告张某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告苟某某、陈某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告张某某承担，被告苟某某、陈某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 梅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初501号原告：邬兴虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，送达地址安徽省定远县池河镇岱山街道。被告：赵宏义，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告邬兴虎与被告孙家宏、赵宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邬兴虎及其委托诉讼代理人胡练学、被告赵宏义及其委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。原告邬兴虎向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告孙家宏因资金周转需要向原告邬兴虎借款10万元，并出具借条一份，被告赵宏义作为担保人在借条上签字。借款发生后，经原告多次催要未果。现诉至本院，请求判如所请。被告孙家宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告赵宏义辩称：该笔借款实际借款时间是2013年2月15日，后孙家宏于2015年2月15日重新向邬兴虎出具的借条，据其了解，在此期间，孙家宏已还邬兴虎5万元；本人与邬兴虎、孙家宏都是朋友，孙家宏重新出具借条时，本人应双方的一再要求才在借条上签了自己的名字，只是起证明作用，这笔借款与本人没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了邬兴虎身份证复印件一份、借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵宏义与原告邬兴虎、被告孙家宏均系多年的朋友。2013年2月15日，被告孙家宏因资金周转需要向原告邬兴虎借款，并出具借条一份，被告赵宏义作为担保人在借条上签字。后因借条要到期，被告孙家宏于2015年2月15日重新向原告邬兴虎出具了借条一份，载明：“今借到邬兴虎人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，事由借款（工程周转），具条人孙家宏，2015年2月15日”。在原告邬兴虎与被告孙家宏的要求下，被告赵宏义在该借条上签名。后经原告邬兴虎多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙家宏向邬兴虎借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款发生后经催要应及时全额归还，被告孙家宏的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告邬兴虎请求被告孙家宏立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏义辩称其在借条上签名是起证明人的作用，“担保人”三字不知是谁后加上去的，其不应承担担保责任，本院认为，被告人赵宏义不能提供证据证明其在该借条上签名是以证明人身份签字的；不论该借条上“担保人”字样是谁书写，被告人赵宏义作为完全民事行为能力人应该明白被告孙家宏向原告邬兴虎重新出具借条并要求其在借条上签字会产生一定的法律后果；被告赵宏义曾为同笔借款提供担保；另被告赵宏义辩称被告孙家宏已归还借款本金5万元，但其未能提供证据予以证实，故本院对被告赵宏义的辩称意见不予采纳。被告赵宏义在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告邬兴虎要求被告赵宏义对涉案借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告孙家宏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙家宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告邬兴虎借款本金100000元；二、被告赵宏义对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告孙家宏、赵宏义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年四月二十四日书记员  朱晓慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执241号申请执行人：杜秀娟，女，1979年6月4日出生。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人杜秀娟与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第459号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人20000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件申请执行费200元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十七日书 记 员  张文伯
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初302号原告：李某某，男。被告：李某某1，男。原告李某某与被告李某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告李某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李某某负担。审判员 王 宇二〇一七年四月六日书记员 王央阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2742号申请执行人：李庆丰,男性,1973年5月26日出生,住林州市被执行人：郭保庚,男性,1971年2月2日出生,住林州市本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人郭保庚借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2016）豫0581民初1633号民事判决书。本裁定送达后立即生效审判长  彭国喜审判员  黄永书审判员  王永青二〇一七年四月二十二日书记员  郭政颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执64号之二申请执行人：杨关民，男，1973年9月15日出生。被执行人:张红卫，男，1967年6月20日出生。被执行人：张保红，男，1972年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1781号民事判决书，在执行杨关民申请执行张红卫、张保红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十六日书记员  孟东阳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3992号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：叶军，男，1983年9月15日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执772号李某��：你（或你单位）与延津县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1953号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县上宅置业有限公司于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（���）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初378号自诉人张建军，男，1963年7月26日出生，汉族，住郑州市。被告人韩霞，女，1962年4月1日出生，汉族，住郑州市。自诉人张建军以被告人韩霞犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了判决确定的义务，自诉人张建军于2017年4月28日申请撤回自诉。本院认为，自诉人张建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张建军撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年四月二十八日书记员  王韵凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更685号罪犯周加红，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年6月30日作出（2015）太刑初字第00281号刑事判决，认定被告人周加红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周加红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周加红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周加红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周加红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周加红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执248号之三申请执行人张利勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住德州市德城区。被执行人常亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住德州市德城区。被执行人吴希玲，女，汉族，1956年9月17日出生，住址同上。被执行人常景泉，男，汉族，1953年12月4日出生，住址同上。被执行人常红，女，汉族，1982年4月6日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人常亮、吴希玲、常景泉、常红名下存款200万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审57号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈玉林，男，1970年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第34号行政决定确定的被申请执行人沈玉林（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第34号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年6月未经依法批准擅自占用座落在.50平方米土地建造厂房，建筑面积195.50平方米。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的195.50平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的195.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币2932元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年2月12日，被申请人缴纳罚款2932元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]49号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第34号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月一日代书 记员  方依云
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初534号原告：马某，女，1991年2月28日出生，汉族，鸡泽县人，现住鸡泽县。被告：李某，男，1989年2月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，2017年3月13日本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及委托代理人王真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后无子女。原被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架、生气。2016年农历1月23日分居生活至今。为支持其主张，原告提交下列证据：原告提交结婚证复印件一份，用于证明原被告关系。被告李晓刚辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告返还彩礼款、三金等物品。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后无子女。因家务琐事发生纠纷，2016年农历1月23日原被告分居生活至今。后原告诉至本院要求离婚。以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  连丽辉二〇一七年四月二十七日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢222号之一申请执行人:冯作德，男，生于1947年3月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：何光琼，女，生于1951年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系冯作德妻子。被执行人：袁德鑫，男，生于1961年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第1520号民事调解书，于2017年3月21日立案受理申请执行人冯作德申请执行袁德鑫民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人袁德鑫应支付申请执行人冯作德借款本金3万元及利息（利息自1998年5月1日起按月利率1%计算），并承担案件受理费691.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，袁德鑫尚欠冯作德借款本金1300元、利息45000元、诉讼费691.5元，袁德鑫应于2017年4月30日前支付尚欠冯作德的本金及诉讼费共1500元，自2017年5月起，袁德鑫于每个月月底前支付冯作德利息不少于1500元，所有利息45000元在2019年5月31日前付清。现申请执行人冯作德自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢222号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十日书记员 彭沁宇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2097号原告：唐金良，男，1956年12月8日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：吴先良，男，1992年2月15日出生，汉族，住监利县，现已外出下落不明。原告唐金良与被告吴先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）鄂1023民初2096号唐秋菊诉吴先良机动车交通事故责任纠纷一案系源于同一起交通事故，故一并开庭审理，裁判文书分别制作。本案原告唐金良及委托诉讼代理人黄壮志均到庭参加诉讼，被告吴先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐金良向本院提出诉讼请求：1.由被告吴先良依照交强险及事故责任赔偿原告损失共81879.7元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日11时许原告唐金良驾驶二轮电动车载唐秋菊（另案原告）途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，原告及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。交警部门对此次事故的责任认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，后经司法鉴定，原告受伤情况为轻伤一级，十级伤残，误工损失日180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。肇事车辆未投保交强险，原告损失至今未得到赔偿，特诉如所请。被告吴先良未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张提交了相关证据（在卷佐证），被告未到庭不能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一、二、八，系对原告唐金良、其父唐忠德、其子唐正伟、被告吴先良的身份情况及原告平时生产劳作的情况的证明，本院予以采信；证据三系交警部门对事故责任作出的认定书，本院予以采信；证据四、五、六系证明原告受伤后以“张明龙”的名字住院治疗及医疗费的情况，经查与事实相符，本院予以采信；证据七、九系长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信；证据十，其父唐忠德已于2016年10月26日死亡，故原告要求被告承担被抚养人生活费816.9元不予认可；证据十一系桥市镇赵许村村委会出具的吴先良已外出下落不明的情况的证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日11时许原告唐金良驾驶二轮电动车载唐秋菊途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告吴先良无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，原告及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，住院治疗15天，后经司法鉴定，原告受伤情况为轻伤一级，十级伤残，误工损失日180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。此次事故经交警部门认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。本案肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，被告吴先良现已外出下落不明。本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告吴先良对事故的发生负主要责任，原告唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。肇事车辆为被告吴先良所有，其负有为车辆投保交强险的法定义务，现因其不履行该义务，导致受害人唐金良与唐秋菊不能在交强险上得到充分保障，故唐金良与唐秋菊在交强险范围内的赔偿应由被告吴先良负责（若二受害人在交强险赔偿项目内的损失总额超出交强险限额则以各人损失占比分配），超出交强险的损失则由吴先良承担70%，由唐金良承担30%。现依据本院采信的证据将原告唐金良的损失计算如下：医疗费29269.74元，后期治疗费采纳法医鉴定意见为10000元，住院伙食补助费（100元/天×15天）=1500元，营养费（30元/天×60天）=1800元，误工费（28305元/年÷365天/年×180天）=13958元，护理费（31138元/年÷365天/年×60天）=5118元，交通费500元，残疾赔偿金（11844元/年×20年×10%）=23688元，被扶养人唐忠德已死亡无扶养费用，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共90833.7元；此损失应由被告吴先良依交强险医疗费限额承担9590元（以唐金良的医疗费在二受害人总支出医疗费内所占份额计算得出），依交强险伤残死亡赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共46264元（二受害人此项总和未超出限额故如数赔偿），超出交强险赔偿限额部分由被告吴先良按主要责任承担（90833.7-9590-46264）×70%=24485.8元，故被告吴先良共应赔偿原告损失9590+46264+24485.8=80339.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴先良在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金良损失80339.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告吴先良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1847元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 刚审 判 员  黄树立人民陪审员  万正林二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 寻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1344号原告:刘某、韩某;被告:刘某乙、赵某。本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一七年四月二十一日书记员  毕研超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1411号原告：魏新权，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：杨雪平，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告魏新权之妻。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨改凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9840元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏新权暖气初装费9840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨改凤二〇一七年四月六日书记员  秦莹雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执986号之一申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族住郑州市金水区。被执行人毛龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄要武，女，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。刘彦丽与毛龙、黄要武民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1143号执行证书已发生法律效力。毛龙、黄要武未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号普罗旺世、香榭丽舍区块36号楼2-3层6号房产一套予以查封；二、责令被执行人毛龙、黄要武于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年四月十三日书记员 张照蓬
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2151号原告：陈智芳，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师执业律师。被告：李建福，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：福建海岳电力工程有��公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区九号楼105室，统一社会信用代码91350300M0000A5J5D。法定代表人：郑亚森，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。代表人：程忠明，总经理。原告陈智芳与被告李建福、福建海岳电力工程有限公司、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，陈智芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈智芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准予陈智芳撤回起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由陈智芳负担。审判员  林金华二〇一七年四月二十六日书记员  陆 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁��不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初150号原告：程泽高，男，汉族，1971年8月6日生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王爱社、张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：况常仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：陈维军，男，1972年12月31日生，苗族，现住襄阳市襄州区。原告程泽高与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）、陈维军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告程泽高及委托诉讼代理人王爱社，被告重庆吉力公司的委托诉讼代理人高玉章、陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽高诉称，2011年，被告重庆吉力公司负责承建百洋欧典1#楼、5#楼工程,下设重庆吉力公司百洋项目部负责项目施工。2012年11月28日，被告重庆吉力公司将讼争的钢筋工程分包给原告施工。2014年1月14日，经双方结算，被告重庆吉力公司共应向原告支付劳务费及垫付的工程赔付款合计1024494元。后被告重庆吉力公司向原告支付995600元，尚欠23894元未付。现原告起诉要求二被告连带支付原告劳务费23894元，并承担本案诉讼费用。被告重庆吉力公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告与被告重庆吉力公司不存在合同关系，百洋欧典项目部已多支付15106元，请求予以返还；原告主张的欠款系工伤，主体不适格，且无法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告陈维军辩称，我在结算单上签字属实，但系受到原告胁迫，工人受伤是其走路时被绊倒所致，并非施工原因造成，且项目部已垫付了39000余元的医疗费用；我行使的是职务行为，不应承担责任。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年11月28日，原告程泽高（甲方）与被告重庆吉力公司下设的百洋项目部（乙方）签订《钢筋工程施工承包合同》一份。约定被告重庆吉利公司将其承建的1#楼钢筋工程承包给原告施工。承包单价为20元/平方米、地下室460元/t。合同第三条关于付款方式约定：1、百洋·欧典1#楼十五层顶板浇筑完毕后，甲方支付乙方所完工程量70%的工程款；2、十五层楼以后按当月完成工程款的70%于次月10日支付进度款；3、主体结构封顶并经验收合格后，甲方支付乙方所完成工程量85%的工程款；4、乙方承包范围内的工程量及二次结构和钢筋安装全部结束后，甲方支付乙方工程款总额的95%。竣工验收合格后两个月内，剩余工程款全额支付给乙方。合同落款处由被告重庆吉力公司下设的百洋项目部签章，并由被告陈维军及原告程泽高签字确认。该合同签订后，原告依照约定进行了1#楼的钢筋工程的施工，并经双方口头协商后，5#楼的钢筋工程也由原告程泽高进行了施工。2014年1月14日，经原告程泽高及作为被告重庆吉力公司百洋项目的负责人陈维军对账，被告重庆吉力公司共应向原告支付劳务费980494元、工伤39000元，合计1019494元。扣除被告重庆吉力公司已向原告支付的956600元劳务费及工伤医疗费39000元后，尚欠原告劳务费23894元未付。2015年12月14日，原告程泽高向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报被告重庆吉力公司拖欠其劳务费23894元未付无果，引起诉讼。另查明，讼争的百洋欧典1#楼、5#楼工程已完工，并已交付业主使用。审理中，原告程泽高经本院口头准许撤回对重庆市吉力建设集团有限公司襄樊分公司襄阳百洋欧典项目部的起诉。本院认为，被告重庆吉力公司将其承建的钢筋工程违法分包给不具备资质的原告程泽高，双方签订的《钢筋工程施工承包合同》因违反法律规定而无效。但由于该工程已竣工并交付使用，故被告重庆吉力公司依法应当向原告支付相应的工程款。被告陈维军作为讼争工程项目负责人代被告重庆吉力公司与原告签订承包合同，系履行的职务行为，该行为产生的法律后果，应由被告重庆吉力公司承担，故原告要求被告重庆吉力公司支付拖欠工程款的请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告陈维军承担连带支付责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告重庆吉力公司辩称认为原告主张欠款系工伤赔款，原告主体不适格，且已过诉讼时效。其与原告之间无合同关系，百洋项目部多支付了工程款15106元应予返还的理由，本院认为，原告程泽高与被告陈维军于2014年1月14日办理工程结算，被告重庆吉力公司欠原告23894元未付，诉讼时效应从当日起算至2016年1月14日止。原告程泽高于2015年12月14日向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报索要工程款的行为引起诉讼时效中断，应从2015年12月15日重新计算诉讼时效，故本案诉争请求并未超过诉讼时效。庭审中，经原、被告双方核账，对账单中载明的工伤39000元已由被告重庆吉力公司支付给受伤工人，故本案讼争款项仍系欠付的工程款。综上，被告重庆吉力公司的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告陈维军辩称其履行职务行为，不应承担付款责任的理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程泽高支付工程款23894元。驳回原告程泽高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘玉衡二〇一七年四月十一日书记员  陈洪波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1297号原告：代建均，男，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：杨方学，男，汉族，1952年8月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：郭定宽，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市巴南区。原告代建均与被告杨方学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建均、被告杨方学及其委托代理人郭定宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建均向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费6108.32元、误工费700元、交通费507元、续医治牙费5000元、精神损失费10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原告及其妻子李玉芳搭乘张成友驾驶的车牌号为渝CX号普通两轮摩托车，由钱塘镇加油站往钱塘镇红绿灯方向行驶，当车行驶至钱塘镇交通街386号门前路段时，与正在掉头行驶的由被告杨方学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及其妻子李玉芳摔下摩托车受伤、被告杨方学逃离现场的交通事故。经交警部门认定，被告杨方学负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在合川区钱塘中心卫生院、合川宏仁医院、重庆市中医院检查治疗，共用去医疗费6108.32元，同时产生了误工费700、交通费507元、治牙费5000元以及精神损失费10000元。原告就以上费用多次与被告协商未果，故起诉来院，诉请如前。被告杨方学辩称，道路交通事故认定书认定的事实有误，事故发生时，被告的三轮车已经停在了白线以内，由于原告疏于观察、超速超载、突然刹车才导致其摩托车失去控制，撞到了被告的三轮车，事故发生后，被告主动上前询问情况以后，认为事故责任不在自己才独自离开，原告也没有阻拦，所以不存在被告逃逸的情况。综上，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日10时许，张成友驾驶车牌号为渝CX两轮摩托车搭乘原告代建均、原告妻子李玉芳，由钱塘镇加油站往钱塘镇红绿灯方向行驶，当车行驶至钱塘镇交通街386号门前路段时，与正在掉头行驶的由被告杨方学驾驶的一辆电动三轮摩托车发生擦挂，造成两车不同程度受损、摩托车乘客代建均、李玉芳受伤的交通事故。事后，电动三轮摩托车驾驶员即被告杨方学逃离现场，后于同日12时许，被告杨方学主动到派出所交代交通事故逃逸一事。2016年7月4日，重庆市合川区公安局钱塘派出所作出第5001170041201606250004号《道路交通事故认定书》，认定被告杨方学负此次事故的全部责任，张成友、代建均、李玉芳无责任。2017年3月29日，重庆市合川区公安局作出合公行撤字〔2017〕第0003号《撤销道路交通事故认定决定书》，认为重庆市合川区公安局钱塘派出所于2016年7月4日作出的第5001170041201606250004号《道路交通事故认定书》存在错误，不应加盖“重庆市合川区公安局钱塘派出所”的公章，故决定对该份《道路交通事故认定书》予以撤销，责令合川区公安局钱塘派出所在十日内重新作出认定意见。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故重新作出了第5001170041201703290001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨方学负此次事故的全部责任，张成友、代建均、李玉芳无责任。原告受伤后，于当日到重庆市合川区钱塘中心卫生院进行门诊治疗，被诊断为：车祸伤①门牙断裂②手软组织搓裂伤。该院建议其到合川行CT头颅部检查。原告又于当日到重庆合川宏仁医院进行CT检查，结果为：颅内CT平扫未见明显异常，鼻中隔向左侧偏曲。后原告又于2017年7月4日、7月27日、8月5日先后三次在重庆市中医院口腔科进行了门诊治疗，以上诊疗共用去医疗费5980.27元。此外，原告认为其就医产生交通费507元、误工费700元、精神损失费10000元、治疗牙齿需要5000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，依法起诉来院，诉请如前。还查明，被告驾驶的电动三轮摩托车无牌照，未购买保险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，撤销道路交通事故认定决定书、门诊病历、检查报告单、诊断报告单、医药费专用收据及发票、钱塘中心卫生院证明、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，作为车辆驾驶人员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务，但被告杨方学驾驶无牌照的电动三轮车违反交通规则，是造成此次事故的原因，交警部门认定被告杨方学负事故的全部责任，原告代建均无责任，其认定是正确的，本院对该责任认定予以采信。因此，在本案中，被告杨方学应承担事故的全部赔偿责任。对原告因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：关于原告医疗费的认定。原告主张医疗费损失6108.32元并举示医疗费收据及发票予以佐证，经审查，原告举示的与本次交通事故有关的医疗费票据金额合计5980.27元，故本院认定原告的医疗费损失为5980.27元。关于原告误工费的认定。原告因此次交通事故导致门牙断裂，其于2016年7月4日、7月27日、8月5日先后三次在重庆市中医院口腔科进行门诊治疗，误工3日，由于原告并未举证证明收入标准，因此误工费按照80元∕天计算，本院认定原告的误工费为240元（80元/天×3天）。关于原告交通费的认定。原告主张交通费507元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际就医次数等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为500元。关于原告续医治牙费的认定。原告主张续医治牙费5000元，但是对是否需要继续治疗以及治疗金额，原告并未举示充分的证据予以佐证，故对原告的该项请求，证据不充分，本院依法不予支持。关于原告精神损失费的认定。原告主张精神损失费10000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案交通事故造成原告门牙断裂，但是已经通过治疗予以修复，并未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故中产生的经济损失包括：医疗费5980.27元、误工费240元、交通费500元，以上费用合计6720.27元。原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨方学于本判决书生效后三日内赔偿原告代建均因本案交通事故产生的医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计6720.27元。二、驳回原告代建均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨方学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年四月十三日书记员  尹 维
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执483号之一申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于杨升明申请执行吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事判决书，责令被执行人吕沙、张林兵限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张林兵名下有川T517**马自达牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张林兵名下的川T517**马自达牌汽车一辆；二、张林兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月十一日书记员  周杰第1页共2页
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1652号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:邱全兴,男,1971年8月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱全兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执70号之一本院在执行徐宜保、徐宜祥、徐宜香、徐宜龙申请执行南京安润建材贸易有限公司、夏长海劳动争议一案中，查明南京安润建材贸易有限公司、夏长海无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京安润建材贸易有限公司、夏长海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢267号申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。法定代表人：常春被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。法定代表人：杨鸣中被执行人：陕西天岭建设工程有限公司。法定代表人：刘梦涛申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第000736号公证书、（2015）陕证执字第188号执行证书已经发生法律效力，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司发出执行通知。后申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢267号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初600号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：温海宽，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告温海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月十二日书记员  李沁鸿
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初387号原告：苏玉堂，男，1958年12月12日生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:阳吉露（曾用名：欧阳吉露），男，1954年3月2日生，云南省剑川县人。被告:罗建清，男，1979年7月12日生，云南省剑川县人。原告苏玉堂与被告阳吉露、罗建清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉堂及其委托诉讼代理人和美寿、被告阳吉露、罗建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失1000元、赔礼道歉的责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告向原告承担停止侵害、恢复原状和赔礼道歉的责任。事实和理由：原、被告相邻通行纠纷一案经云南省剑川县人民法院审理后于2016年10月13日作出了（2016）云2931民初220号《民事判决书》，二被告收到判决书后，没有提起上诉，该判决书已经生效。可是，二被告为了达到泄私愤的目的，故意毁坏原告家的围墙，造成原告财产损失和精神损害。为了防止二被告进一步侵害原告的财产，依据《侵权责任法》第十五条的规定，请求法院依法判令二被告停止侵害。原告的围墙损坏后，严重影响到原告及家人的生活，人畜可以随意进入原告的生活环境，请求法院依法判令二被告恢复围墙原状。二被告的行为既违法，又违反了民风民俗，给原告及家人在精神上造成严重伤害，请求法院依法判令二被告向原告赔礼道歉。根据《侵权责任法》第十五条的规定，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。综上，为了维护原告自身及家人的人身权、财产权，特依法提起诉讼。被告阳吉露辩称，原告认为我们侵害到他的合法权益，但他没有文字依据证明我们侵害位置的土地是他的。我们所损坏的那些围墙的位置以前是保管室，那里原来是集体的巷道。原告侵占土地的行为已经造成我们的房子开裂和下沉。总之，原告修建的围墙处原来是集体的巷道，我们要留出防火通道，不同意恢复原状。被告罗建清辩称，原告将原有的几户人共同通行的巷道霸占了，我要求原告��巷道留出来。原告建围墙的行为侵害了我们，我不会赔礼道歉，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的围墙被损坏的照片1张，结合二被告对原告提交的公安行政卷宗及原告关于二被告指使赵积花和赵彩花损坏原告围墙的证明方向无异议的情况，且该照片能清楚反映原告围墙被损坏的情况，对该照片及原告的证明方向予以采信。原告苏玉堂与被告阳吉露、罗建清系同村，三家相邻而居，罗建清家居东，阳吉露家居中，苏玉堂家地基居西。2016年2月，原告对其地基进行围建，修建了空心砖围墙。二被告认为原告修建围墙的行为占用了原有4米宽的巷道，于2016年6月8日向剑川县人民法院马登法庭起诉，要求原告拆除原有巷道上的围墙，留出4米巷道并恢复原状。剑川县人民法院于同年10月13日作出了（2016）云2931民初220号民事判决书，驳回了二被告的诉讼请求。宣判后，二被告未上诉。同年10月18日，二被告指使赵积花（阳吉露的妻子）和赵彩花（罗建清的岳母）将原告修建的空心砖围墙东北角靠近阳吉露家的部分损坏。原、被告间的纠纷经新和村委会和老君山派出所等部门调解未果，原告遂以诉称为由诉至法院。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当停止侵害、恢复原状或赔偿损失。原、被告相邻通行纠纷一案经剑川县人民法院判决后，被告阳吉露和罗建清不服判决，但没有依法行使其上诉的权利，而是通过指使赵积花和赵彩花二人损坏原告苏玉堂修建的部分空心砖围墙的方式表示其不满，二被告系教唆他人实施侵权行为，并且已经造成原告围墙部分损坏，应与赵积花和赵彩花对该侵权行为承担连带责任，庭审中，法庭向原告释明，原告坚持放弃对赵积花和赵彩花的诉讼。故二被告应当对其教唆赵积花和赵彩花损坏原告的空心砖围墙的共同侵权行为承担侵权责任，综上，原告要求二被告恢复原状的诉求于法有据，依法予以支持；停止侵害是指侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为。本案中，被告的侵权行为自赵积花和赵彩花二人将原告的空心砖围墙部分损坏的行为完成时已经结束，现无正在进行或延续的侵权行为存在，原告要求二被告停止侵害的诉求，不予支持。原告要求二被告赔礼道歉的诉求，因未提供相应证据证实其因二被告的行为遭受精���损害，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳吉露、罗建清于判决生效之日起十五日内将原告苏玉堂修建的空心砖围墙东北角靠近阳吉露家的损坏部分恢复原状。二、驳回原告苏玉堂的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告阳吉露、罗建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨龙璋审 判 员  杨德珠人民陪审员  罗新福二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 林
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保39号	申请保全人严惠英，女，1966年4月24日出生，祥云县人。	委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。	被保全人杨文俊,男,约27岁,祥云县人。	被保全人陈惠玲，女，约27岁，祥云县人。	本院在执行申请人严惠英与被申请人杨文俊、陈惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日对被申请人杨文俊、陈惠玲所有的坐落于祥云县祥城镇城东兴云小区01幢（房产证号为：xxxx）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保39号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月二十八日	书记员  张光映
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审52号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执���人李新华，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘爱梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李新华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01442号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01442号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01442号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，���定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01442号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其���体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14400号之一原告：杨龙，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：无锡尚裕塑业有限公司，统一社会信用代码91320281578118988M，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：顾静宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨龙与被告无锡尚裕塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，杨龙于2017年4��5日向本院提出申请，要求撤回对无锡尚裕塑业有限公司的起诉。本院认为，原告杨龙向本院申请撤回对被告无锡尚裕塑业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。受理费1018元减半收取509元（杨龙已预交），由杨龙负担。审 判 长 李 峰代理审判员 包 彬人民陪审员 赵永生二〇一七年四月六日书 记 员 徐晓寅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初519号原告：涂磊，男，1989年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市胜利街团结西街。法定代表人：陶宏，经理。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市都林西街25号。法定代表人：鄂建军，经理。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十一分公司，住所地乌兰浩特市都林西街25号。负责人：鄂建军，经理。被告：郭锦宏，男，46岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：陈光军，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告涂磊与被告乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十一分公司、郭锦宏、陈光军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告涂磊起诉时应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告郭锦宏、陈光军，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涂磊的起诉。诉讼费1904.00元，退还原告涂磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年四月六日书记员 张晶玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初858号原告：高波，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：孙复曾，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告高波与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案。原告高波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高波负担。审 判 长  王晓东审 判 员  由 成人民陪审员  王笑竹二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3269号原告：彭国珍，女，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：胡文娟，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郭水清，男，汉族，住址湖北省武穴市。原告彭国珍与被告郭水清劳动争议一案，本院于2017年年3月15日立案受理。本院经审查认为，原告彭国珍与被告郭水清不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告郭水清与被告彭国珍劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告郭水清与被告彭国珍劳动争议一案[（2017）鄂0103民初235号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初235号案件审理。审判员  范正霜二〇一七年四月六日书记员  王李夫
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初110号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦亚兵，男，45岁，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月20日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日由宣威市公安局执行逮捕。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人浦亚兵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人浦亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控:2017年1月15日13时30分许，被告人浦亚兵在宣威市步行街与大沙坝农贸市场交叉路口处，用镊子从被害人常某某左侧衣服口袋中盗走现金90元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦亚兵在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人浦亚兵系累犯，应当从重处罚，被告人浦亚兵有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人浦亚兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦亚兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月15日13时30分许，被告人浦亚兵在宣威市步行街与大沙坝农贸市场交叉路口处，用镊子从被害人常某某左侧衣服口袋中盗走现金人民币90元。案发后，所盗赃款已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人浦亚兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人常某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人正侧面照片及户口证明，刑事判决书及释放证明书与被告人浦亚兵的供述记录相互印证，予以证实。被告人浦亚兵在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦亚兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人浦亚兵归案后及庭审中如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，拟判决如下：一、被告人浦亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年四月十八日书 记 员  张瑞芳