wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执569号申请人浙江杰夫特种纤维有限公司,组织机构代码56697994-0，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人毛文良，董事长。被执行人吴江市春根纺织厂，组织机构代码79614201-1，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。法定代表人李春根，总经理。原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告吴江市春根纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……”因被告吴江市春根纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115017.80元，执行费1625.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00469号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初173号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪宝军，男，1983年11月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人汪宝军犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人汪宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月26日22时许，被告人汪宝军与被害人陈某因债务纠纷在本市浔阳区浔阳路秀玉红茶坊内发生争执，汪宝军持刀将陈某右腿膝盖处砍伤，随后汪宝军将陈某送至本市解放军第一七一医院后逃离。后经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，被告人汪宝军在河南省鹿邑县被公安机关抓获。案发后，被告人汪宝军的家属赔偿了被害人陈某人民币80000元，陈某对汪宝军表示谅解。上述事实，被告人汪宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、常住人口信息、抓获经过及监控视频等证据证实，足以认定。另查明，九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人汪宝军适用社区矫正。本院认为，被告人汪宝军无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪宝军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪宝军犯罪后积极将被害人送至医院救治，可酌情从轻处罚。被告人汪宝军的家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人汪宝军的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人汪宝军的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人汪宝军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人汪宝军宣告缓刑。根据被告人汪宝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪宝军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年四月二十五日书记员 王佳明
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终39号上诉人（原审原告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公2楼，统一社会信用代码913401007647512855（5-6）。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卜庆光，男，汉族，1963年11月18日生，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市霍邱县。上诉人合肥国能建设工程有限公司因与被上诉人卜庆光、冯定武追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖1503民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审中合肥国能建设工程有限公司诉称，请求法院判决被告偿还原告代为垫付的材料款840000元，垫付的执行费10945元，合计850945元及自2016年12月27日起按照同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止；被告支付原告违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2010年4月5日，原告与两被告签订了一份《建设工程施工协议》，约定两被告作为霍邱开发区经三路工程实际施工人；同时约定合同履行过程中产生争议，向合同签订地人民法院提起民事诉讼。2010年11月27日、12月6日，两被告因拖欠霍九龙商品混凝土有限公司（以下简称九龙公司）混凝土货款而产生纠纷，2015年7月2日，九龙公司向霍邱县人民法院提起民事诉讼，案经霍邱县法院判决及六安市中级人民法院调解，两被告自愿清偿九龙公司货款80万元，国能公司承担连带清偿责任。后因两被告未能及时偿还债务，霍邱县法院强制执行国能公司款项共计850945元。现原告依法向两被告行使追偿权。卜庆光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,一、本案申请人住所地和经常居住地均在安徽省霍，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、被申请人依据六安市中级人民法院的民事调解书而承担的连带责任，其履行中院调解书的地点为霍邱县人民法院，故调解书的履行地也不在六安市裕安区；三、被申请人所陈述的双方约定由合同签订地人民法院管辖与事实不符。原审审查认为，原告行使追偿权的依据是（2016）皖15民终1041号六安市中级人民法院的民事调解书，该案的原审法院及执行法院均系六安市霍邱县人民法院，且本案的两被告的住所地也是霍，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下:申请人卜庆光对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院管辖。合肥国能建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与卜庆光、冯定签订的《建设工程施工协议》第十一条第4款、第十二条第2款明确约定双方在履行合同中产生争议，向合同签订地人民法院提起民事诉讼，合同签订地为合肥国能建设工程有限公司六安分公司，位于六安市××××路裕豪小区对面。合肥国能建设工程有限公司行使追偿权的依据是《建设工程施工协议》，而不是（2016）皖15民终1041号六安市中级人民法院的民事调解书。该调解书只是确定上诉人的追偿数额。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签订地即裕安区人民法院管辖。本院认为，本案中合肥国能建设工程有限公司与卜庆光、冯定武并非因双方签订的《建设工程施工协议》履行产生的纠纷，而是因卜庆光、冯定武对合同外第三人欠款产生纠纷。该欠款纠纷已经六安市中级人民法院（2016）皖15民终1041号民事调解书调解结案，该案中合肥国能建设工程有限公司对该欠款自愿承担连带清偿责任。现合肥国能建设工程有限公司承担清偿责任后，向债务人卜庆光、冯定武行使追偿权的依据显然不是《建设工程施工协议》，而是其提供承担连带责任担保的行为结果。综上，合肥国能建设工程有限公司上诉要求依据《建设工程施工协议》约定确定管辖法院，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾   德   明审判员 王军审判员卢文乐二〇一七年四月二十五日书记员 夏   雅   俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初20号公诉机关和政县人民检察院被告人马么尼，男，生于1981年6月12日,甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，住东乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被和政县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马么尼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马么尼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日，被告人马么尼以其妻马阿西也手机联系包某某欲贩卖毒品。次日12时、12时30分，马么尼在和政县城两次向包某某出售毒品海洛因各1小包。当日16时许，马么尼在和政县天合商贸城附近向包某某出售毒品时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.9克，另从马么尼身上查获毒品可疑物0.1克。上述毒品可疑物经临夏回族自治州公安司法鉴定中心理化鉴定，检出海洛因成份。上述事实，被告人马么尼在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证作案通讯工具黑色三星手机一部、白色VIVO手机各一部；书证案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马么尼的户籍证明，查获的毒品及毒资照片，指认笔录及照片，查获、指认、过戥记录，手机通话清单，和政县公安局办案说明；证人包某某证言；被告人马么尼供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]041号理化鉴定意见等证据。上列证据，经庭审调查质证来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马么尼无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马么尼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。应当以贩卖毒品罪追究被告人马么尼的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）二、作案通讯工具黑色三星手机一部、白色VIVO手机一部，依法没收，作为物证随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金瓶审 判 员  李永吉人民陪审员  张贵军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王军梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执233号申请执行人罗某某被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司法定代表人刘某某，职务总经理。申请执行人罗某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十八日书记员  侯文涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初748号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏某，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化，捕前系个体经营业者，住苏州，户籍地江苏省涟水县。2008年7月因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年5月13日被羁押，2016年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序审理中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，辩护人吴昌坤参加了2017年4月26日的庭审。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人魏某和朋友至本市人民路、白塔西路交叉路口附近，因琐事与被害人郑某等人发生冲突，后被告人魏某持刀砍伤被害人郑某背部、肘部。经鉴定，该损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人魏某家属代其赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某在2017年4月26日的庭审中对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人魏某赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述了罪行，请求对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。对于上述事实，被告人魏某当庭予以承认，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人王某、周某的证言笔录、证人冯某的证言及辨认笔录，苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、X线影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、苏州市公安局吴某2分局行政处罚决定书予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人魏某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人魏某持刀伤害被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人魏某赔偿被害人损失、获得被害谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人魏某曾因违法行为受行政处罚，酌情从重处罚。被告人魏某被抓获后未能及时供述其罪行，其后虽对罪行有过供述，庭审期间又有反复，其在宣判前表示认罪，可酌情从轻处罚，但综合考虑其归案后的认罪、悔罪态度及其犯罪作案的手段，不宜对其适用缓刑，被告人魏某及其辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年5月27日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2017年2月10日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  薛亚明二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1622号原告：赵智伟，男，出生于1968年8月18日，汉族，住新密市。被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住新密市。被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住新密市。原告赵智伟与被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟到庭参加了诉讼，被告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵智伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告张冠军向原告借款200000元，2016年8月17日，原告与被告张冠军达成协议，约定借款分两年还清。其中2016年11月17日前，被告张冠军应按约定偿还原告30000元。到期后经原告催要，被告张冠军至今未还。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应承担共同还款责任。张冠军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。郭秋芬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冠军于2015年4月30日向原告借款100000元，于2015年5月22日向原告借款100000元，并分别出具借条各一份。2016年8月17日，被告张冠军向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵智伟现金贰拾万元整（200000），于2016年11月17日还款3万元，依此类推，于2017年2月17日还款3万元，于2017年5月17日还款3万元，于2017年8月17日还款3万元，于2017年11月17日还款3万元，于2018年2月17日还款3万元，于2018年5月17日还款3万元，于2018年8月17日还清，截止2016年8月16日前，我与赵智伟出具的任何手续作废，借款人张冠军。”被告张冠军未按协议约定2016年11月17日还款30000元，原告对该笔借款其中的30000元要求二被告偿还。另查明，被告张冠军与被告郭秋芬于2002年12月31日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张冠军偿还借款30000元的主张，有被告张冠军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冠军向原告的借款发生在被告张冠军与被告郭秋芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭秋芬与被告张冠军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠军、郭秋芬于判决书生效后十日内偿还原告赵智伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告张冠军、郭秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年四月二十五日书记员  刘 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017)粤73民初588号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。被告：广州驰马汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨贵。本院受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州驰马汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告广州驰马汽车用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为江苏省常州市，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，被告广州驰马汽车用品有限公司的住所地在广东省广州市。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告广州驰马汽车用品有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州驰马汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告广州驰马汽车用品有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 陈东生审 判 员 谭卫东二〇一七年四月十八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执150号之一申请执行人：刘先云，男，汉族，生于1970年8月25日，住广安市前锋区桂兴镇。被执行人：贺小金，男，汉族，生于1971年7月23日，住广安市前锋区代市镇。张天荣与贺小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初1165号民事判决书已发生法律效力。判决：一、由被告贺小金在本判决发生法律效力之日起后10内向原告张天荣返还借款382000元及相应利息（本金中的200000元、182000元的利息分别从2014年6月24日、2014年9月24日起，按年利率的24%计算至还款日止）；二、驳回原告张天荣的其他诉讼请求。义务人未按照本判决制定的期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贺小金未按期履行义务，2017年1月24日，申请人张天荣向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，其位于广安市广安区代市镇新建路126号2幢2单元101室已被华蓥市公安局正式查封，2017年2月4日本院分别依法查封了被执行人贺小金所有的川XXXX**雪佛兰牌车辆，但未发现其车辆，无法对其扣押，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初1165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年四月二十八日书记员  黄金龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1989号申请人刘智杰，男，1961年9月10日出生，汉族。被申请人有海燕，女，1974年6月9日出生，汉族。被申请人张光书，男，1971年10月21日出生，汉族。申请人刘智杰与被申请人有海燕、张光书民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2.2万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V7E0**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十一日书记员  赵中亭
北京市房山区��民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6217号原告张某1，男，1980年3月20日出生。被告张某2，男，1955年6月4日出生。被告张某3，女，1953年6月6日出生。被告张某4，男，1985年10月22日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告张某1于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  穆启明二〇一七年四月十八日书记员  王泽磊
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初148号原告宋宇，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宋宇与被告苟川晋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加了诉讼，被告苟川晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宋宇诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由,于2014年12月11、12日两次向原告借款6万元，亲自书写借条两张，口头约定于2016年国庆节前偿还，后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金6万元；案件受理费由被告承担。被告苟川晋未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意于2014年12月11日向原告借款1万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到宋宇现金10000元，大写壹万圆整。借款人：苟川晋20**年12月11日”；2014年12月12日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到宋宇现金50000元，大写伍万圆整。借款人：苟川晋20**年12月12日511523********”，被告在《借条》上捺印，被告将在江安县江安镇竹都大道西段南侧“淯江花园”购买的《商品房买卖合同》抵押与原告。后原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2016年向本院起诉，后以与被告协商为由于2016年12月12日撤诉。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的二张《借条》原件；《商品房买卖合同》原件；（2016）川1523民初1531号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2014年12月11日、12日两次向原告借款本金6万元，结合原告提交的《商品房买卖合同》,被告向原告借款事实清楚，故原告主张被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苟川晋在本判决生效后十日内偿还原告宋宇借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苟川晋负担；此款原告宋宇已预交650元,由被告苟川晋在偿还借款时支付原告宋宇650元，并直接向本院交纳案件受理费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年四月十八日书 记 员  贺 剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1196号原告：黄小安，男，1963年11月5日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：喻礼信，男，1981年12月20日生，，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。原告黄小安诉被告喻礼信、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄小安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄小安申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄小安负担。审判员 薛 云二〇一七年四月五日书记员 叶思纯
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初85号原告：苏茜，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人：杨海涛职务：总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。原告苏茜与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。苏茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计26,062.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资26,062元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要26,062.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告苏茜主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告苏茜的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告苏茜的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告苏茜的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告苏茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓琴
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初300号原告:王部队，男，1981年11月28日生，汉族。委托代理人：王育轩，男，1976年10月18日生，汉族，系原告王部队之兄。被告:白奇林，男，1968年2月17日生，汉族。原告王部队与被告白奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王部队的委托代理人王育轩、被告白奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王部队诉称：原告和被告外甥系好朋友。2014年1月14日，被告资金紧张，需要从原告处借款60000元。2014年1月16日，原告通过网上银行给被告转账60000元，之后又当面给付被告现金3000元，被告外甥在场作证，口头约定借款期限是1个月，没有约定利息。三年来，原告多次催促还款，2016年6月1日，原告在被告家中索款，被告补写了一份借条，承诺2016年12月31日归还所有借款。时至今日，被告仍未在约定期限内偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告起诉法院，要求被告立即偿还借款63000元，并按照5%的年利率承担从2014年1月16日至起诉之日的利息9450元；被告承担原告的交通费、差旅费1000元；案件受理费用由被告承担。被告白奇林，对原告主张的借款60000元没有异议，但认为3000元不是借款，被告不应该偿还；因借款时原、被告对利息没有约定，因此被告不应该承担利息9450元；对原告的交通费、差旅费1000元不予认可。庭审中，原告出示的证据有：1、2016年6月1日被告书写的借条一份；2、原、被告2014年1月14日、15日、16日的短信记录照片两张。证明被告从原告处借款人民币60000元。被告对以上证据予以认可。以上证据为有效证据，可以证明被告从原告处借款人民币60000元。本案无争议的事实是：2014年1月16日，被告白奇林因资金紧张，从原告王部队处借款人民币60000元。2016年6月1日，被告给原告写有借款条据一份，承诺借款人民币60000元于2016年12月31日还清。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：原告主张的3000元是否是借款；原告要求被告承担利息9450元，是否符合法律规定；原告的交通费、差旅费1000元是否应该由被告承担。针对本案争议的焦点问题，原告王部队当庭没有出示证据。经审理查明：2014年1月16日，被告白奇林因资金紧张，从原告王部队处借款人民币60000元。2016年6月1日，被告给原告写有借款条据一份，承诺借款人民币60000元于2016年12月31日还清。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方没有约定利息，原告主张借款内利息9450元，本院不予支持，被告应该承担从逾期还款之日按照年利率5%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还3000元及交通费、差旅费1000元，因原告没有提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白奇林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王部队人民币60000元。二、被告白奇林于本判决生效之日起二十日内按照年利率5%支付资金占用期间的利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止）。三、驳回原告王部队的其他诉讼请求。如果被告白奇林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用1637元，减半收取818.5元，由被告白奇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晨毓二〇一七年四月十八日(院印)书记员  何 睦附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初235号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某，男，1988年7月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市河北区。户籍地天津市河北区。2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保侯审，现在居住地被管控中。辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被告人杨某，男，1988年9月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍地天津市河东区。2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人王某与被害人姚某在天津市南开区西湖道万维花园门口因挪车问题发生争执。被告人王琰遂打电话纠集被告人杨某及王某1（另案处理）等人到达现场，并带领被告人杨某及王某1持棒球棍前往万维花园小区寻找被害人姚某。未果后，被告人杨某及王某1用棒球棍将被害人姚某停放在万维花园门口的牌照号为津Ｑ×××××的红色奇瑞轿车的车窗玻璃及后视镜砸毁。经估价，该汽车被损毁部分的价格为人民币2737.60元。被告人王某、杨某分别于2016年6月21日、23日至公安机关投案自首，并于同年6月25日与被害人姚某达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某、杨某任意损毁他人财物，且属共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议对被告人王某、杨某判处二年以下有期徒刑。另经审理查明，被害人姚某于2016年4月6日向公安机关报案。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人王某积极赔偿给被害人造成的经济损失，且赔偿数额大于被害人的实际经济损失，最大限度减轻了其犯罪行为的社会危害性。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依据天津市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，对其量刑可以减少基准刑的40%以下；三、被告人王某系初犯、偶犯且没有前科劣迹，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条规定，对被告人王琰可酌情从宽处罚罚。综上，请求对被告人王某适用缓刑。上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人姚某陈述；辨认笔录；证人王某1、张某、姚某1证言；视听资料；书证涉案汽车的基本信息情况、被损毁汽车维修费单据、和解协议；物证被损毁的汽车实物照片；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某、杨某的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，为泄私愤纠集他人实施报复，被告人杨某伙同他人积极参与实施报复并任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值达2737.60元，情节严重。被告人王某、杨某之行为依法构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，天津市南开区人民检察院指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人王某、杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、杨某积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对此，被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳，同时对其提出的其他辩护意见，酌情考虑。被告人王某、杨某能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年四月十八日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初795号原告：大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部，地址吉林省松原市宁江区。负责人：钟启刚，总经理。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：崔海峰，公司员工。被告：吉林远达石油工程有限公司。法定代表人：袁志琴，董事长。地址：松原市经济技术开发区。原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部诉被告吉林远达石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宇波、崔海峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2007年1月1日原告的前身吉林石油集团有限责任公司钻井技术服务公司与被告签订了WP12-07057号《固井技术服务合同》一份，约定原告按照甲方设计要求完成在新民地区的固井施工，工程量以实际发生为准，工期自2007年1月1日至2007年12月31日。合同约定被告应自工程验收合格后及时给付工程款。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算被告还应给付266000元的工程款。经原告多次索要，被告一直没有给付。故请求被告支付工程款人民币266000元，并自2008年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：双方合同约定工程款在施工前给付。本院认为：原、被告承揽合同有效，双方均应按照合同履行。被告未出庭视为放弃质证抗辩权利。原告已经完成合同约定工程，被告应当按照约定给付工程款，双方账目有对账单予以证实，故原告主张工程款本院予以支持，对于利息因合同约定开工前给付工程款，故原告主张利息合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林远达石油工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部工程款266000元，并自2008年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  王 巍人民陪审员  隋凤书二〇一七年四月十八日书 记 员  红格尔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5125号原告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周鼎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：夏长正（曾用名夏长征），男，1956年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张凤英，女，1955年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司与被告夏长正、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司负担。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年四月十日书 记 员  朱 慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初906号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告许华玲与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告陈国川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令陈国川偿还借款36,200元及利息（利息按年利率24%自2014年11月25日起计至还清款项之日止,利息暂计至起诉之日为17,280元）。事实和理由：2014年11月25日，陈国川因做生意缺欠资金周转向其借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，陈国川至今未还。陈国川未作答辩。本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：许华玲、陈国川身份证复印件及借据各1张，以此说明陈国川向许华玲借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月的事实。对于上述证据，本院认为，陈国川未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，陈国川因做生意缺欠资金周转向许华玲借款36,200元，约定月利率按5%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，陈国川至今未还。为此，许华玲向本院提起诉讼。本院认为，许华玲、陈国川因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈国川未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，许华玲主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国川应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款36,200元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由陈国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年四月十八日书记员  彭诗平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5491号申请执行人；孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。本案执行过程中，本院依法向被执行人前往被执行人的具体住所地未能查找到被执行人。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市、灵武市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未向法院提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时或者发现被执行人的具体下落时可申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2016号原告：张某某，女，汉族，1973年12月4日出生，，户籍所在地福建省霞浦县沙江镇小马村。委托代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年10月15日出生，，现居住地哈尔滨市道外区。委托代理人：张阅强，系黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，1970年7月6日出生，现居住地哈尔滨市道外区南直路。委托代理人：张某某，系被告姜某某配偶。原告张某某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案审理过程中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3,200元（原告已预交），减半收取计1,600元，由原告张某某负担。审判员  蔡文丽二〇一七年四月二十四日书记员  任小丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5007号之一申请执行人：胡振宇，男，1980年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：许新科，男，1979年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人胡振宇与被执行人许新科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）张民初字第6987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许新科应支付胡振宇自2014年8月11日起至2016年1月12止的租金191250元及违约金10000元，合计201250元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2675元（已减半收取），由胡振宇负担681元，许新科负担1994元。许新科负担的部分已由胡振宇预交，本院不再退还，由许新科在履行本判决时直接给付胡振宇。因被执行人许新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振宇向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人许新科现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。因被执行人许新科未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院强制扣划了被执行人许新科银行存款13536.21元（已发放），本案现已执行到位13536.21元，尚未执行到位189707.79元及迟延履行期间的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张民初字第6987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡振宇发现被执行人许新科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月十日书记员  王 笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1047号申请执行人李祥云，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽人氏。申请人郝咏梅，女，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。申请人王理坤，男，汉族，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。申请人王锦云，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化，农民。申请人王贵峰，男，1971年7月28日出生，初中文化，农民。被执行人金海涛，男，回族，1985年9月6日出生，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1575、1661、1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金海涛向申请执行人支付劳务费共计17856元，并责令被执行人承担承担三案的案件受理费150元、执行费150元，被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，申请人李祥云、郝咏梅、王理坤、王锦云、王贵峰与被执行人金海涛达成以下和解协议，即被执行人金海涛向申请人偿还1万元，下剩部分私下给付，现申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1575、1661、1572号民事判决书案件的执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙海龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1215号上诉人（原审原告）陈书琴，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林志耀，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。上诉人陈书琴因与被上诉人林志耀、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9368号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈书琴及其委托诉讼代理人时金山，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼，被上诉人林志耀经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈书琴上诉请求：1、请求法院依法改判,增加被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金以及鉴定检查费共计72992元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈书琴委托相关单位到河南同一法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论科学有效。庭审中，被上诉人保险公司要求重新鉴定，原审法院要求上诉人提供内固定无法取出的证明，上诉人认为内固定取出与否需要尊重医学机构的专业结论，原审法院要求提供内固定无法取出的证明超出被上诉人申请重新鉴定的范围，原审法院以上诉人内固定无法取出，无法重新委托鉴定而驳回上诉人的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金以及鉴定检查费等诉求，缺乏公平公正。保险公司辩称，一审法院在上诉人内固定未取出而无法重新做伤残鉴定的情况下，暂不支持上诉人伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等费用，判决合理。林志耀未到庭答辩。陈书琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计146005.7元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：1、2015年8月14日，被告林志耀驾驶闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车沿宋寨南街由西向东行驶至宋寨南街SZNJS0027号灯杆处右转弯时，原告驾驶雅迪电动车沿宋寨南街由西向东行至此处采取制动措施先行摔倒，电动车向东滑行的过程中，与闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定：林志耀负事故的主要责任，陈书琴负次要责任。2、原告经河南省中医院第二附属医院主要诊断为：腓骨骨折，住院29天，花费医疗费32929.8元。3、闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和50万商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公安机关出具的事故认定书事实清楚，程序合法，该院予以认定。根据事故认定书，被告林志耀负事故主要责任，陈书琴次要责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司在商业三责险的范围内承担60％的赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费32929.8元。有原告提交的医疗费票据为证，该院予以支持。二、营养费580元（20元/天×29天=580元）。原告住院29天，营养费按20元/天计算。三、住院伙食补助费870元（30元/天×29天=870元），原告住院29天，住院伙食补助费按30元/天计算，原告主张过高部分，该院不予支持。四、误工费7516元（2015河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×90天），原告主张过高部分，该院不予支持。五、护理费2422元（2015河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×29天），原告主张过高部分，该院不予支持。六、交通费酌定300元。以上共计44617.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，下余部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%即24232元。原告单方委托鉴定且被告提出重新鉴定，因原告受伤处有内固定，也未向该院提交医院建议内固定不予取出的证明，故该院无法重新委托司法鉴定。对原告要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定检查费，该院不予处理，原告待内固定取出后可对该部分另行主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈书琴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34232元。二、驳回原告陈书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告陈书琴负担2564元、被告林志耀负担656元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据上诉人陈书琴的病情，及手术治疗情况，在其内固定尚未取出的情况下，上诉人陈书琴所举证据不足以证明其伤情已治疗终结具备伤残鉴定的条件；上诉人陈书琴单方委托鉴定机构所出具的意见，被上诉人保险公司不予认可且提出重新鉴定，故本院不予采纳。关于上诉人陈书琴依据其单方委托鉴定意见所主张的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定检查费的损失，可在其伤情治疗终结、具备鉴定条件并经评定伤残等级后，另行主张权利。综上所述，陈书琴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624.8元，由上诉人陈书琴负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年四月十七日书记员 苗凯莉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3367号原告张明杰，男，汉族，1954年9月29日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路，统一社会信用代码371602200011189.法定代表人：顾庆华，该公司执行董事。原告张明杰与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《富贵园住房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款333173元，并向原告支付违约金36815元，以上总计369988元；3.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原被告签订《富贵园住房买卖合同》，约定原告出资购买被告开发的富贵园住宅楼16层1603房产及附属储藏室，购房款总计333173元。同时，合同约定被告交房期限为2013年9月30日前，且本合同对被告逾期交房的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告一次性支付购房款333173元，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为已明显违反合同约定，构成违约，且严重侵犯了原告合法财产权益。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望贵院判若所请！安顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年1月10日，张明杰与安顺公司签订富贵园住房买卖合同，约定张明杰购买安顺公司开发的位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路以南、205国道以东原公路局老院内的富贵园住宅楼16层1603房产及附属储藏室，购房款总计333173元。合同第七条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经有关部门验收合格并符合本合同约定的住房交付买受人使用。第八条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。安顺公司在张明杰交清房款后，于2013年2月4日向张明杰出具了收到房款333173元的收据。安顺公司至今未向张明杰交付房屋，张明杰遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。安顺公司至今未向张明杰交付房屋，致使合同目的不能实现，张明杰要求解除与安顺公司签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。安顺公司不能交付房屋，应当承担违约责任，张明杰主张参照合同第八条约定由安顺公司按已交付房价款万分之一的违约金计算方式支付自2013年9月30日起至起诉之日止的违约金共计36815元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，对张明杰要求解除与安顺公司签订的房屋买卖合同、安顺公司返还购房款333173元并支付违约金36815元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张明杰与被告滨州市安顺置业有限公司签订的富贵园住房买卖合同；二、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明杰购房款333173元，并支付违约金36815元，合计369988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849.82元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年四月十八日书 记 员  仲 钰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1120号原告：赵松，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。原告赵松与被告石晓蟒��权转让合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，利息自起诉之日起按月利率5‰计算至欠款实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告石晓蟒向刘洋借款人民币30000元，双方口头约定月息五分，本息一直没有清偿。2017年2月7日，刘洋借原告赵松人民币30000元到期，刘洋与原告赵松签订《债权转让协议书》，刘洋将其对被告石晓蟒所享有的债权本息一次性全部转让给原告赵松。刘洋于2017年2月13日将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》送达给石晓蟒���书面告知债权转让的事实。被告石晓蟒收到《债权转让通知书》后，仍然怠于履行还款的义务，现原告依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告石晓蟒未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告石晓蟒向刘洋借款30000元，并出具借条给刘洋，借条载明：“今借到刘洋人民币叁万元整，借款人：石晓蟒，2013.7.15.”。2017年2月7日，原告赵松与刘洋签订了《债权转让协议书》，约定刘洋将其享有的对被告石晓蟒的30000元借款和相应利息的债权转让给原告赵松所有。2017年2月13日,刘洋将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》通过邮寄的方式向被告石晓蟒告知债权转让的事实,2017年2月14日,石晓蟒收到了《债权转让通知书》，但被告石晓蟒至今未向原告赵松偿还借款。本院认为：第三人刘洋与被告石晓蟒之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现第三人刘洋将其对被告石晓蟒的债权30000元及相应利息转让给原告赵松，并已将债权转让的相关事宜书面通知了被告石晓蟒，原告赵松依据债权转让合同要求被告石晓蟒偿还借款30000元及相应利息，符合法律规定，应予以支持。被告石晓蟒长期拖欠不付，应支付所欠借款的利息损失，原告主张利息应自起诉之日即2017年2月21日起按月利率5‰（年利率6％）计算,符合法律规定,本院予以确认。被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告石晓蟒偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第���百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告石晓蟒于本判决生效后十日内一次性给付原告赵松借款30000元，并自2017年2月21日起按月利率5‰支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告石晓蟒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年四月十八日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从��利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2264号申请执行人林春才,男,1969年11月28日生，居民，汉族,住响水县。被执行人桑万国,男,1975年10月8日生，汉族,居民，住响水县。被执行人张立友，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行林春才与桑万国、张立友借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人桑万国、张立友银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人张立友的工资账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人桑万国、张立友其他可供执行的财产，申请执行人林春才亦未能提供被执行人桑万国、张立友可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人林春才如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2564号原告：吕国发，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：吕新军，男，1978年2月20日生，汉族，住泰兴市。被告：李娟，女，1979年2月28日生，汉族，住泰兴市。原告吕国发与被告吕新军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吕国发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕国发撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由吕国发负担。代理审判员 周 红二〇一七年四月十七日书 记 员 杨非雪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初80号原告：魏永强，男，汉族，住东明县。原告：魏永增，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏永强（魏永增之兄），男，汉族，住东明县城关街道办事处。原告：魏永利，男，1汉族，住东明县。委托诉讼代理人：魏永强（魏永利之兄），男，汉族，住东明县城关街道办事处。被告：东明万城置业有限公司，住所地东明县健康路南侧。统一社会信用代码:913717285728890605。法定代表人：龚江山，该公司法人。委托诉讼代理人:李红军，山东天清律师事务所律师。原告魏永强、魏永增、魏永利（以下简称三原告）与被告东明万城置业有限公司（以下简称置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永强及原告魏永增、魏永利的委托诉讼代理人魏永强，被告置业公司法定代表人龚江山及委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。原告魏永增、魏永利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永强、魏永增、魏永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付临时安置费3208334元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，三原告与东明县房屋征收补偿办公室(以下简称征收办)签订《房屋征收实物补偿协议》一份，并约定了补偿标准、补偿方式等相关事宜。同日原、被告双方共同签订了《补充协议》，约定了双方的权利和义务。上述协议签订后，三原告按照合同约定及时将正在使用的但需拆迁的房屋交给了被告，并按照被告的要求履行了相关合同义务。截至起诉之日，被告并未按照协议约定为三原告履行相关合同义务，按照原、被告双方签订的《补充协议》中“按照《房屋征收补偿协议》第四条约定，超过临时过渡期六个月内按该条约定的补偿标准执行，如六个月仍不能回迁，超过六个月至十二个月按照补偿标准的二倍执行；如超过一年仍不能回迁按照该条标准的四倍执行”的约定，被告应该支付三原告逾期安置费3208334.40元，经三原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告置业公司辩称，本公司对三原告没有支付超期临时安置费的义务，原告起诉本公司没有事实根据和法律依据，应依法驳回对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告置业公司万城国际旧城改造项目需要，征收办（甲方）需征收三原告（乙方）房屋，根据房屋征收与补偿等相关法律、法规，甲、乙双方就房屋征收与补偿达成如下协议：“一、被征收房屋现状，被征收房屋坐落在东明县五四路以南、文化路以西、健康路以北、向阳路以东；二、补偿标准，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等相关法律法规确定；三、补偿方式及数额，甲方以房屋征收补偿的方式进行补偿，乙方被征收房屋建筑面积2228.01平方米，房地产补偿4671482元，附属设施补偿1331518元，甲方共支付乙方赔偿费6003000元;甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在万城国际项目内临文化路；四、过度期限，乙方临时过渡期限为2013年7月10日至2015年7月10日；因甲方原因逾期的，甲方应在过渡期满60天前通知对方，补偿方式按每月每平方米20元向乙方支付超期临时安置费；因不可抗拒原因造成补偿房屋延期，不能如期提供补偿房屋的，甲方应在情况发生的30天内告知乙方；五、搬迁期限，本协议签订后，乙方应在七日内将原房屋腾空并将房屋交甲方组织拆除；……七、其他费用，甲方支付乙方搬家费22280元，临时安置费534720元，共计人民币557000元；……”。同日征收办（甲方）、三原告（乙方）、置业公司（丙方）三方签署《补充协议》一份，协议约定：“一、补偿方式……；二、资金结算及付款方式……；三、甲方、丙方关于安置标准及位置的违约责任：1、……2、……3、……4、按照《房屋征收补偿协议》第四条约定，超过临时过渡期六个月内按该条约定的补偿标准执行，如六个月仍不能回迁，超过六个月至十二个月按照补偿标准的二倍执行；如超过一年仍不能回迁按照该条标准的四倍执行；四、……；五、……。”三原告依约履行了相关义务。后双方因过渡安置费问题产生争议，三原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付2015年7月11日至2017年1月9日之间的逾期安置补助费。原告具状时将征收办列为被告，于2017年4月13日申请对征收办撤回起诉，合议庭口头裁定予以准许。被告未向本院提交其已经向三原告支付逾期安置补助费的证据，亦未向本院提交其已经依约向三原告交付安置房的相关证据，且被告在庭审中明确表示未向三原告交付安置房。本院认为，征收办与三原告签订的《房屋征收补偿协议》及征收办、三原告、置业公司三方签署的《补充协议》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。根据征收办与三原告签订的《房屋征收补偿协议》，过渡期限自2013年7月10日至2015年7月10日止，同时根据征收办、三原告、置业公司三方签署的《补充协议》的约定，若被告不能按时提供安置房，则应按约定的标准给付三原告逾期临时安置补助费，故三原告要求被告支付超期安置补助费，本院予以支持。征收办、三原告、置业公司三方签署的《补充协议》里面有“甲方、丙方关于安置标准及位置的违约责任”的明确记载，故对置业公司辩称的不承担支付责任的辩解不予采信。根据征收办、三原告、置业公司三方签署的《补充协议》里面约定的“按照《房屋征收补偿协议》第四条约定，超过临时过渡期六个月内按该条约定的补偿标准执行，如六个月仍不能回迁，超过六个月至十二个月按照补偿标准的二倍执行；如超过一年仍不能回迁按照该条标准的四倍执行”的约定，自2015年7月10日始计算，过渡期已经超过一年，故临时安置补助费应按照每平方米每月20元标准的四倍计算，共计2228.01平方米，自2015年7月11日至三原告2017年1月9日起诉之日，共17个月29天，被告应支付安置费共计3202393.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明万城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏永强、魏永增、魏永利逾期过渡安置补助费3202393.04元（自2015年7月11日至2017年1月9日之间的逾期安置补助费）。二、驳回原告魏永强、魏永增、魏永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32467元，由原告魏永强、魏永增、魏永利负担48元，被告东明万城置业有限公司负担32419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成代理审判员  郝善濮人民陪审员  王万民二〇一七年四月十四日书 记 员  刘阳阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终150号上诉人（原审被告）：崔梅，男，1964年6月16日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：崔秀芹，崔梅的妹妹。上诉人（原审被告）：崔秀芹，女，1977年12月8日出生，汉族，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司出纳。被上诉人（原审原告）：吴小潘，男，1983年1月28日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。原审被告：宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地位于大武口工业园区（潮湖村）。法定代表人：李军胜，宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司总经理。上诉人崔梅、崔秀芹因与被上诉人吴小潘、原审被告李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔梅、崔秀芹于2017年4月6日以自愿服从一审判决为由，向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔梅、崔秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔梅、崔秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费805元，减半收取402.5元由上诉人崔梅、崔秀芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月六日书记员  吴红瑞
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初293号原告:樊桂春，男，1963年5月2日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人:魏招，河北华祥律师事务所律师。被告:闫晓军，男，1982年4月17日生，汉族，住涿鹿县。被告:中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦7层。负责人:杨骏，该公司总经理。委托代理人:李风婕，该公司职员。樊桂春与闫晓军、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫晓军及大地财保张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊桂春向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计72028元。事实与理由：2016年8月11日8时许，樊桂春驾驶车辆行至高杏公路下四堡村路段由北向南过公路时，与由西向东行驶的闫晓军驾驶的车辆相撞。造成樊桂春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。闫晓军驾驶的车辆在大地财保张家口支公司投有交强险及商业三者险。被告闫晓军辩称，同意事故事实及责任划分，事故车辆在大地财保张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告大地财保张家口支公司辩称，闫晓军驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的损失，同意在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，樊桂春驾驶车辆行至高杏公路下四堡村路段由北向南过公路时，与由西向东行驶的闫晓军驾驶的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）相撞。造成樊桂春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。闫晓军驾驶的车辆在大地财保张家口支公司投有交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。闫晓军驾驶车辆登记车主为闫永凤。被告闫晓军为原告樊桂春垫付医疗费6000元。樊桂春伤后在涿鹿县医院住院治疗15天，经张家口市法医鉴定中心鉴定：樊桂春左侧股骨颈骨折内固定空心钉在位，骨折线模糊，关节间隙无异常，关节面光滑，查左侧髋关节活动功能丧失25%，占左下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；医疗终结：至鉴定受理之日；1人护理150日，营养期180日；二次手术取内固定费用8000元左右。事故造成原告以下损失：医疗费16845.4元、伙食补450元、营养费5400元、护理费15000元、二次手术费8000元、交通费300元、残疾赔偿金22102元、误工费15833元、精神抚慰金3000元、鉴定费2608元、被抚养人生活费（樊存新、李翠兰）3007元。上述证据有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、误工证明、上四堡村委会证明、户籍登记卡复印件、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，樊桂春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全；闫晓军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。涿鹿县公安交通警察大队确认樊桂春承担事故的主要责任，闫晓军承担事故的次要责任。本院予以认定。大地财保张家口支公司作为闫晓军驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，被告方无异议，本院予以认定。原告主张误工费，大地财保张家口支公司认为应按农村居民标准计算，原告提交的证据可以相互映证，能够证明因交通事故导致原告实际收入的减少，故对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费标准，被告方无异议，本院予以认定。被告闫晓军为原告垫付医疗费6000元，原告应予以返还。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。原告主张的损失数额经庭审审查未超过依法核定的数额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六-条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失72028元（包含闫晓军垫付医疗费6000元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告闫晓军不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡晓婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终551号上诉人(原审被告)：朔州市第三人民医院，住所地山西省朔州市朔城区市府东街，组织机构代码证40680131-8。法定代表人：高有才，院长。被上诉人(原审原告)：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼，统一社会信用代码9150010575926663X2。法定代表人：魏放，董事长。上诉人朔州市第三人民医院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21604号民事裁定，驳回朔州市第三人民医院对该案管辖权提出的异议。朔州市第三人民医院不服，向本院提起上诉。朔州市第三人民医院上诉称，其与被上诉人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼条款，这两种约定均为无效；请求撤销原裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司起诉称，上诉人朔州市第三人民医院与被上诉人重庆普施康科技发展股份有限公司签订的《合作协议》约定，由其向上诉人朔州市第三人民医院提供氧饱和度监测式体外反博装置一台，上诉人朔州市第三人民医院负责配套相应的场地、人员等进行合作，同时还约定，协商不成，（1）可向各自所在地法院起诉；（2）向重庆仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，被上诉人按约定履行了设备安装、人员培训等合同义务，而上诉人朔州市第三人民医院既不向其提供该设备的使用及收益情况，又不按照合同约定向其支付保证金、分配利润或者支付最低年收益。被上诉人遂诉至法院请求：判令上诉人继续履行双方签订的《合作合同》；判令上诉人朔州市第三人民医院立即按照5万元/年的标准，向其支付自2013年10月20日起至2016年10月19日止的最低年收益，共计15万元等。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向各自所在地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十八日书 记 员  丁宇飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终214号上诉人(原审被告)五台县神西乡人民政府，住所地五台县神西乡神西村。法定代表人高福康，五台县神西乡人民政府乡长。委托代理人郑鹏伟，五台县神西乡人民政府宣传部长。被上诉人(原审原告)边虎堂，男，1947年12月2日出生，汉族，五台县人，农民，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人李改先，女，汉族，1949年5月17日生，���台县人，农民，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人边俊红，女，汉族，1976年5月12日生，太原警备区后勤部工作，住山西省太原市杏花岭区。上诉人五台县神西乡人民政府因与被上诉人边虎堂侵权责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人五台县神西乡人民政府的委托代理人郑鹏伟，被上诉人边虎堂的委托代理人李改先、边俊红到庭参加了诉讼。本院认为，1、一审人民法院查明2006年五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断，致使边虎堂燃料无法供应被迫停产，但又查明边虎堂白灰窑在生产期间环保局多次叫停，并于1995年停产。一审判决对边虎堂白灰窑停产事实的认定前后矛���；2、五台县神西乡人民政府对挖断边虎堂运输焦碳汽车路事实予以否定，一审人民法院在无直接证据情况下认定五台县神西乡人民政府将边虎堂白灰窑运输道路挖断其事实不清，应当查清边虎堂主张的运输道路上能否通行汽车、五台县神西乡人民政府是否挖断道路以及挖断道路事实存在的前提下挖断的道路是否即为边虎堂主张的必经运输道路；3、边虎堂请求赔偿因五台县神西乡人民政府将边虎堂往白灰窑运输焦碳汽车路挖断，致使白灰窑燃料无法供应被迫停产，给其造成的经济损失5万元，应承担相应的举证责任证明其损失情况，人民法院应当根据当事人举证情况作出相应的认定；4、经本院查明，一审人民法院对被告主体表述有误，应为“五台县神西乡人民政府”，而非“五台县神西乡政府”，应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第320号民事判决；发回山西省五台县人民法院重审。上诉案件受理费425元退还上诉人五台县神西乡人民政府。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年四月二十七日书记员  赵 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：蔡赐强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9336号申请执行人吴江渔城水产饲料店，组织机构代码6951948-4，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。投资人章雄新，总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人唐加民，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江渔城水产饲料店与被告唐加民、姚瑞荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告唐加民、姚瑞荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江渔城水产饲料店货款589087元，并赔偿以589087元为本金、自2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江渔城水产饲料店指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元、公告费560元，合计10250元，由被告唐加民、姚瑞荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江渔城水产饲料店，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告唐加民、姚瑞荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江渔城水产饲料店于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为625551.00元，执行费8656.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2440号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初231号原告董某，女，1979年5月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被告杨某，男，1978年3月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告董某负担。审判员 ：邹志勇二〇一七年四月十二日书记员 ：毛志平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1969号原告冯成文，女，1962年3月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人卢羽，四川法邦律师事务所律师。被告刘春强，男，1975年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。原告冯成文与被告刘春强间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯成文及委托诉讼代理人卢羽到庭参加诉讼，被告刘春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯成文诉称，被告因其员工何永丰修建房屋过程中摔伤，急需医药费，遂于2015年1月3日向原告借款人民币30000元，原告交付现金，被告出具借条，原告向被告多次催要欠款未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元及利息3304.58元（利息按银行同期同类贷款利率计算从2015年1月3日起至本金还完止，暂算至2017年3月1日为3304.58元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告刘春强未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，冯成文向刘春强出借现金30000元，刘春强收到借款的同时向冯成文出具金额为30000元的借条一张。借条载明：今借到冯成文处人民币30000.00元整。原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有冯成文提交冯成文与刘春强的身份证复印件、《借条》、当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春强向冯成文借款后未依约返还，已构成违约。现冯成文主张刘春强归还本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方当事人未约定利息支付标准，故应视为不支付利息。但是，原告有权从其主张权利时起主张逾期利息，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期利息至其实际返还本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春强应于本判决生效之日起十日内向原告冯成文偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年3月6日起计付至本金归还时止）；二、驳回原告冯成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告刘春强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘春莲法庭记录员何燕琼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017)渝05民终83号上诉人（一审被告）：刘奉超，男，汉族。委托代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人：黄述英，董事长。委托代理人：刘泯江，男，汉族。上诉人刘奉超因与被上诉人重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘奉超上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.宏航公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘奉超车辆被盗后，立即向公安机关报案，并通知了宏航公司，要求注销车辆并终止合同，宏航公司表示知晓并同意，刘奉超履行了通知义务。一审判决认定车辆被盗后，刘奉超责任未免除适用法律错误。宏航公司辩称，一审判决正确，应予维持。宏航公司向一审法院起诉请求：1.判令刘奉超支付宏航公司违约金20000元；2.判令解除宏航公司与刘奉超之间渝B**号车挂靠合同；3.判令刘奉超支付宏航公司服务费5200元及从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：渝B**号车于2005年11月24日登记于宏航公司长寿分公司名下。2013年11月18日，宏航公司、刘奉超签订《汽车营运服务合同》，约定刘奉超将自购的渝B**号车挂靠在宏航公司处经营。合同期内刘奉超每月应缴纳规费（即服务费）为200元，应在每年12月20日前向宏航公司缴纳次年服务费2400元。刘奉超在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与宏航公司无关，由刘奉超自行承担。任何一方不得违约，否则违约方向对方支付违约金20000元。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，刘奉超于2013年11月18日支付审车、保险费等9791元，于2013年11月20日支付宏航公司保证金3000元，于2014年1月20日支付宏航公司服务费2400元、安全学习费200元。之后刘奉超挂靠车辆正常进行经营。2014年10月10日，刘奉超向公安机关报案称渝B**号车在融汇小学门口被盗，当日，重庆市公安局巴南区分局决定对刘奉超机动车被盗窃案立案侦查。宏航公司认为刘奉超欠费未缴纳，遂起诉要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宏航公司与刘奉超基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，宏航公司、刘奉超双方均应按约定严格履行合同。刘奉超辩称车辆被盗窃已告知宏航公司并要求终止挂靠合同，未能提交证据证明其进行告知并要求终止合同，也未通过有效途径将车辆进行注销处理，刘奉超对自有车辆亦应负保管不善的责任。合同中约定刘奉超营运中涉及刑事自行承担责任，刘奉超应在车辆发生异常情况时积极和宏航公司联系进行处理，且车辆未注销情况下，仍有可能行驶，宏航公司的挂靠责任并未免除，相对应的，刘奉超的合同义务仍应履行。刘奉超提交的收据表明其缴纳有一年服务费（2013年11月至2014年10月），之后未再缴费，2014年11月至2016年2月，共计欠宏航公司服务费3200元。关于宏航公司要求解除合同的诉求，因刘奉超迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，对宏航公司要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。关于宏航公司要求刘奉超支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘奉超在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，应承担违约责任。刘奉超辩称违约金过高，要求降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案刘奉超所欠款金额及违约情形，该院认为违约金调整为960元较为适宜。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、刘奉超于判决生效后三日内支付宏航公司服务费3200元；二、刘奉超于判决生效后三日内支付宏航公司违约金960元；三、宏航公司与刘奉超于2013年11月28日就渝B**车辆签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；四、驳回宏航公司对刘奉超的其他诉讼请求。案件受理费218元，由宏航公司负担180元、刘奉超负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。该院认为，本案二审的争议焦点为：刘奉超是否应向宏航公司支付服务费3200元及违约金。宏航公司与刘奉超签订的《汽车营运服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，合同双方均应严格履行合同义务。刘奉超上诉称，车辆被盗窃已告知宏航公司并要求终止挂靠合同，其不应再承担付款责任。对此本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。刘奉超应在车辆发生异常情况时向宏航公司履行告知义务，刘奉超应对其主张的事实承担证明责任。刘奉超未能举证证明其曾告知宏航公司车辆被盗窃的事实，以及曾向宏航公司提出终止汽车经营合同的事实，刘奉超亦未通过有效途径将车辆进行注销处理，应承担举证不能的法律后果。故刘奉超依据汽车经营合同产生的的合同义务并未免除。刘奉超提出的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决刘奉超向宏航公司支付服务费3200元及违约金，并无不当。综上，刘奉超的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘奉超负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年四月十八日书记员  刘 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1310号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，男，该公司法律顾问。被告：合肥国鑫电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市全椒路凤阳二村2#205室，组织机构代码66144414-3。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原告安徽泉山湖置业有限公司与被告合肥国鑫电力设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉。案件受理费32607元，减半收取计16303.5元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  崔 英人民陪审员  柏 倩二〇一七年四月十八日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉