江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1415号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞何斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王介泉，男，1955年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市祺龙货物运输有限公司，住所地河北省保定市南市区阮庄村西。法定代表人：罗巍，该公司董事长。原审被告：李ＸＸ，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原审被告：苏州金鑫货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。法定代表人：邹阿大，该分公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王介泉、保定市祺龙货物运输有限公司(以下简称祺龙公司)，原审被告李ＸＸ、苏州金鑫货物运输有限公司(以下简称金鑫公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第01005号民事判决一、二项合计228529.68元，依法发回重审或改判。2.本案一、二审诉讼费、鉴定费和案件公告费由被上诉人承担。事实和理由：1.伤残赔偿金计算标准错误。原审原告没有提供城镇标准的任何证据。2.误工费和护理费没有任何证据。3.医疗费中外购药票据不合法，且没有医院处方。4.不承担诉讼费、鉴定费和案件公告费。王介泉辩称，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人为苏州人，苏州已取消城镇户口和农业户口区别，统一登记为居民户口，苏州当地居民统一按城镇居民标准计算赔偿数额，完全合法。2.误工、护理期限，有司法鉴定意见书予以证明。3.医疗费有关票据已经提交一审法院。4.诉讼费、鉴定费、公告费，法院判决正确。祺龙公司、李ＸＸ、金鑫公司未到庭答辩。王介泉向一审法院起诉请求：1.确认王介泉的损失如下：医疗费370947.56元、住院伙食补助费3850元(77天×50元/天)、营养费6850元(137天×50元/天)、误工费60950元（3548元/月×17个月5天）、护理费16440元（120元/天×137天）、残疾赔偿金96649.8元(37173×20年×13%)、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元、鉴定费2520元，食宿费5826.5元，合计571533.86元。2.要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有超出部分，由祺龙公司、李ＸＸ、金鑫公司赔偿。一审法院认定事实：2014年4月5日4时07分许，李ＸＸ驾驶号牌为苏Ｅ×××××重型普通货车在G2高速公路行驶至北京10**.80方向公里处时，该车右侧车头、车身部位与前方低于规定最低时速行驶的商凯忠驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车(该车牵引冀Ｆ×××××重型普通半挂车，该车核载34000KG，事发时实载37120KG)左侧车尾、车身部位相撞，造成苏Ｅ×××××重型普通货车乘车人王介泉、王艳红受伤，两车及货物损坏。2014年5月15日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定李ＸＸ负事故主要责任，商凯忠负事故次要责任，王介泉、王艳红不负事故责任。王介泉受伤当日被送至无锡市第三人民医院治疗，经诊断为胸部开放性损伤，右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肱骨骨折、右侧开放性胫腓骨骨折、鼻骨骨折。于2014年5月5日从胸心外科外科转入口腔科，经诊断为下颌骨多发骨折，于2014年6月9日出院，又于2015年7月20日进入无锡市第三人民医院住院行内固定取出术，于2015年8月1日出院。苏州大学司法鉴定中心接受江苏恒之律师事务所的委托，对王介泉的伤残等级与误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年10月15日出具苏大司鉴中心［2015］临鉴字第3140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王介泉张口度轻度受限评为十级伤残，右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，右肱骨及右尺骨鹰嘴骨折，右上肢功能障碍计为十级伤残；误工期自2014年4月5日至2015年9月10日，护理期为住院期间及出院后60日，营养期为住院期间及出院后60日。王介泉为此花费鉴定费2520元。李ＸＸ驾驶号牌为苏Ｅ×××××重型普通货车系李ＸＸ所有，挂靠在金鑫公司营运。商凯忠驾驶的号牌为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车(该车牵引冀Ｆ×××××重型普通半挂车)系祺龙公司所有。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生时，在保险期限内。祺龙公司在投保单上盖章，保险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。王艳红出具申请书一份，愿意放弃保险公司预留份额，不再向任何主体主张权利。庭审中，王介泉主张其各项损失如下：医疗费370947.56元、住院伙食补助费3850元(77天×50元/天)、营养费6850元(137天×50元/天)、误工费60950元（3548元/月×17个月5天）、护理费16440元（120元/天×137天）、残疾赔偿金96649.8元(37173×20年×13%)、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元，食宿费5826.5元，合计569013.86元。为证明其主张，王介泉提供了医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等。被告方质证时认为：对医疗费金额，对无名字的不规范的票据不予认可，要求依法认定；住院伙食补助费，对住院天数不认可；营养费、误工费、护理费认为期限过长，不予认可；残疾赔偿金应当按照12%计算；对精神损害抚慰金，认为过高；交通费过高。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，王介泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于王介泉的各项损失，该院作如下认定：1、医疗费，根据票据，虽然有部分票据没有名字，但原件保存在王介泉处，且与伤情能对应，该院依法认定，医疗费370947.56元符合事实及法律规定。2、住院伙食补助费，该院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元/天计算，住院77天，住院伙食补助费为1386元。3、营养费，参照本地实际生活消费水平，该院酌定按18元/天计算，根据司法鉴定意见认定营养期为137天，营养费为2466元。4、误工费，该院按照农林行业的标准(33245元/年)，计算误工费为47727元。5、护理费，该院根据司法鉴定意见认定护理期为137天。结合本地护工标准，认定按60元/天计算，故护理费为8220元。6、残疾赔偿金，计为89215.2元。7、精神损害抚慰金，该院酌定5000元，由保险公司在交强险范围内优先赔付。8、交通费，根据王介泉及其必要的陪护人员就诊需要，该院酌定交通费为500元。9、食宿费，无相关依据，不予支持。综上，王介泉的各项损失为：医疗费用374799.56元（其中医疗费370947.56元、住院伙食补助费1386元、营养费2466元），伤残赔偿费用150662.2元（其中误工费10564.8元、护理费8220元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元）。上述损失合计525461.76元，由保险公司在交强险范围内在医疗费用项下承担10000元，在伤残赔偿费用项下承担110000元。超出部分401961.76元（精神损害抚慰金3500元除外），因事故发生在机动车之间，故按照事故责任，由祺龙公司承担超出部分的30%，计为120588.53元，其中因车辆超载，免赔的10%计为12058.85元，由祺龙公司承担赔偿责任，其余108529.68元由保险公司承担赔偿责任。超出部分的70%计281373.23元及精神损害抚慰金3500元由实际车主李ＸＸ承担赔偿责任，由挂靠单位金鑫公司承担连带赔偿责任。李ＸＸ称不是实际车主的抗辩意见与其在交警队和诉讼过程中的数次陈述均不符，也未提供证据，李ＸＸ称已垫付了10000元，但未提供相应证据佐证，且王介泉亦未认可，该院对其意见均不予采纳。一审法院判决：一、保险公司在交强险责任限额内向王介泉赔偿120000元，于判决生效后十日内支付。二、保险公司在商业三者险限额内向王介泉赔偿108529.68元，于判决生效后十日内支付。三、祺龙公司向王介泉赔偿12058.85元，于判决生效后十日内支付。四、李ＸＸ向王介泉赔偿284873.23元，于判决生效后十日内支付。五、金鑫公司对李ＸＸ承担的上述赔偿责任承担连带责任。六、驳回王介泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元,鉴定费2520元，案件公告费600元，合计6164元，由保险公司负担2465元，由祺龙公司负担130元，由李ＸＸ、金鑫公司负担3072元，由王介泉负担497元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，该院不再退还，由被告在判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案二审争议的焦点为：1.关于伤残赔偿金计算标准问题。2.关于误工费和护理费计算依据。3.医疗费中部分外购药是否应当予以认定。4.诉讼费、鉴定费和案件公告费承担问题。本院认为，1.关于伤残赔偿金计算标准问题。上诉人为苏州人，苏州已取消城镇户口和农业户口区别，统一登记为居民户口，一审法院按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定。2.关于误工费和护理费计算依据。苏州大学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王介泉误工期自2014年4月5日至2015年9月10日，护理期为住院期间及出院后60日。一审法院据此认定，并不是没有证据。3.医疗费中部分外购药是否应当予以认定。根据当事人提交的票据，虽然有部分票据没有名字，但原件保存在王介泉处，且与伤情能对应，一审法院予以认定，并无不当。4.诉讼费、鉴定费和案件公告费承担问题。虽然保险条款约定了保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但本案保险公司在交通事故发生后未依法赔付保险赔偿款给王介泉，王介泉依法提起诉讼，将保险公司列为被告，经审理该公司应在保险责任限额范围内赔偿保险款给王介泉，为本案败诉方，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司应承担本案诉讼费用，一审判决并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年四月十七日书记员  刘 英