wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初907号原告张月琴。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告蒲东生。被告陈余红。以上二被告共同委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告张月琴与被告蒲东生、陈余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人钱华、被告蒲东生、陈余红的委托代理人赵云峰、王丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴诉称：蒲东生、陈余红作为借款人于2014年1月8日与原告签订抵押借款合同一份，向原告借款50万元，约定借款期限为一年，年利率是18%，并指定朱健收款人。合同中另约定二被告将位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同期满后，蒲东生、陈余红无力偿还借款，双方又签订了续借一年的借款合同，年利率变更为24%。二被告支付利息至2016年7月13日，之后再无支付过任何本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告蒲东生、陈余红归还借款本金50万元，并支付原告自2016年7月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、如二被告未能履行上述债务的，则将抵押于原告处的苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋变卖、拍卖或折价后，由原告优先受偿；3、判令二被告赔偿原告律师费损失19600元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告蒲东生、陈余红共同辩称：认可二被告曾向原告借款50万元，但借款的利率认为应按照年息18%计算。补充协议与公证书不一致，应该以公证合同文本为主，补充协议中的约定无效。认可原告所称本案借款利息支付至2016年7月13日。请求法院驳回原告部分诉请。经审理查明：2014年1月8日，张月琴作为出借人（抵押权人），陈余红、蒲东生作为借款人（抵押人）签订抵押借款合同书。约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为起始日。年息为18%，一年利息总计90000元。利息从实际放款之日起计算，由借款人按月支付给出借人7500元。为确保借款的全面履行，陈余红、蒲东生将其名下的位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋抵押给张月琴，债权初始价50万元。该合同于当日办理了公证。当日，陈余红、蒲东生出具委托收款书，约定二人承诺就2014年1月8日签订的抵押借款合同，委托朱健为收款人。后双方签订补充协议，约定由于借款人的原因不能按期归还借款50万元，借款双方协商一致将借款期限延长12个月，由2014年1月8日起至2015年1月7日止变更为2014年1月8日起至2016年1月7日止，即借款期限续展至2016年1月7日合同终止。月利率为2%，利息按月支付（每月10000元）。若利息逾期不支付，则合同自动终止，请汇至户名张月琴，开户行中国农业银行，账号62×××12的户中。其他未变更事宜仍按原抵押借款合同履行。2014年1月9日，位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋办理了抵押权证，抵押权人为张月琴，债权数额50万元。2014年1月13日、2014年1月14日，张月琴账户分别转账至朱健账户350025元、150025元。以上事实，有原告提供的抵押借款协议、补充协议、转账凭证、他项权证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。二被告对于借款金额为50万元，被告支付利息至2016年7月13日无异议，本院予以确认。补充协议约定利率变更为年息24%，系双方合意，故原告主张二被告自2016年7月14日起，按照年息24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。抵押借款合同中明确约定二被告自愿以其位于苏州市××区××山××路××花园××＃602房屋作为抵押，现原告要求就被告所有办理抵押的上述房产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额50万元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告举证不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒲东生、陈余红于本判决生效之日起十日内共同返还原告张月琴借款50万元并支付以50万元为本金，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告张月琴可就被告蒲东生、陈余红位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑30#602房屋折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿本判决第一条所列债权。三、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4798元，由原告张月琴负担150元，由被告蒲东生、陈余红负担4648元。被告蒲东生、陈余红应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一条所列债权就被告蒲东生、陈余红位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑30#602房屋折价或变卖、拍卖所得价款在50万元之内优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年四月六日书记员  李睿莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初141号之二原告：ＸＸＸ。被告：刘清枝。本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘清枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸＸ于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告ＸＸＸ负担。审判员 容 娟二〇一七年四月十七日书记员 朱承翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1379号之一申请执行人范维国，男，生于1973年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人李文华，男，生于1985年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的范维国与李文华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1350号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的113721元，执行费1606元，共计115327元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿113721元，执行费1606元未缴纳。经查询被执行人在金融机构有开户信息，现已将其银行账户冻结，但余额不足扣划，其名下亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年四月二十日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4594号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，职业不详。被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码不详。法定代表人：戴新中，职业不详。本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月二十五日书记员  张 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1062号申请执行人：刘七尔（曾用名刘友）。被执行人：饶四清（曾用名得良）。申请执行人刘七尔申请执行饶四清民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初1188号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初1188号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月十三日书 记 员  胡 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1338号之一申请执行人袁国华，男，1982年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人余祺，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人袁国华与被执行人龚嗣丁、余祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁国华向本院申请执行，要求被执行人支付执行款349475元及利息、迟延履行金，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中于2016年5月4日向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。通过点对点网络查控系统查询二被执行人的财产信息，被执行人余祺名下有套位于上海市碧江路210弄136号504室房产，除此之外，二被执行人名下暂无存款、车辆、股权等财产；申请执行人与被执行人余祺庭外达成和解协议且被执行人余祺已经支付90000元，申请执行人申请本院暂缓执行上述房产；已向二被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库，2017年4月21日，经申请执行人申请，本院将余祺从被执行人失信名单库中撤销。本院已于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1338号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十七日书 记 员  童 烨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第438号之一申请执行人北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院1号楼1009室。法定代表人李世瑞，该公司总经理。被执行人山风御茶（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东方银座20号楼03店面。法定代表人翁叹，该公司总经理。本院在执行北京世誉鑫诚知识产权代理有限公司与山风御茶（泉州）有限公司商标代理合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第74号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即支付申请执行人商标代理费用25000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾晓莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初334号原告：李仕富，男，1975年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：范明超，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街341号。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告李仕富与被告范明超、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李仕富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李仕富撤诉。案件受理费1570，减半收取计785元，由原告李仕富负担。代理审判员 刘 英二〇一七年四月二十六日书 记 员 张芳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初967号之一原告：黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪元虎，总经理。被告：江煌，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省歙县。原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部诉被告江煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，向被告江煌邮寄送达，无法送达，案件转为普通程序审理。现原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告黄山市屯溪区青云摩托车配件经营部负担。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年四月十四日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1436号申请人:陈寿喜，男，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人:陈伟，男，1964年9月14日，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟银行存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹沛专二〇一七年四月十七日书记员  汪 洋
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初346号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：毋小军，系该公司犁川支行行长。被告：崔军朝，男，1979年02月06日生，汉族，泽州县南岭乡，现住晋城市城区。被告：郭亭亭，男，1985年10月27日生，汉族，泽州县南岭乡。被告：郭院江，男，1981年03月14日生，汉族，泽州县南岭乡。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告崔军朝、郭亭亭、郭院江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人毋小军、被告崔军朝到庭参加诉讼，被告郭亭亭、郭院江经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔军朝偿还所欠原告贷款本金131854.47元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告郭亭亭、郭院江对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔军朝于2013年6月8日在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。借款用途为借新还旧，担保人为郭亭亭、郭院江，担保方式：连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2017年1月11日积欠本金131854.47元，欠息57369.97元。经原告多次催收，被告崔军朝仍未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益。被告郭亭亭、郭院江亦未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告崔军朝偿还欠款及利息、逾期利息和罚息等，被告郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。被告崔军朝辩称，欠款应该偿还。但该款不是被告使用了，被告只能向使用人追要来偿还原告。被告郭亭亭、郭院江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：1、借款借据；2、贷款合同；3、借款申请书；4、保证合同两份；5、自然人保证担保承诺书；6、借款人及担保人身份证复印件；7、主体变更文件；8、影像资料；9、催收逾期贷款通知书(回执)；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告崔军朝与原告于2013年6月8日签订了贷款合同，约定被告在原告处贷款17.9万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。借款用途为借新还旧。月利率为9.5‰，逾期加罚比例为50%。由郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年。因借款期间被告崔军朝未能按照合同约定履行自己的义务，被告郭亭亭、郭院江亦未能履行还款义务，导致贷款逾期。原告曾向三被告送达催收逾期贷款通知书。三被告均未履行还款义务。截止2017年1月11日积欠本金131854.47元，欠息57369.97元。原告曾于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款，后于2016年12月30日撤回起诉。于2017年2月23日再次诉至本院，请求判决被告崔军朝偿还欠款及利息、逾期利息和罚息等，被告郭亭亭、郭院江承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告崔军朝与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，并由担保人郭亭亭、郭院江担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务。保证人郭亭亭、郭院江亦签订了保证合同，同意为崔军朝的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。双方约定的月息9.5‰及逾期加收罚息50%，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人崔军朝未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的郭亭亭、郭院江在其保证范围内应承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，且约定承担连带清偿责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔军朝偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金131854.47元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等；二、被告郭亭亭、郭院江对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2936元，原告已预交，减半收取1468元，由被告崔军朝承担，被告郭亭亭、郭院江承担连带清偿责任。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年四月七日书记员  秦 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初891号原告长沙开福区凯全建筑设备租赁部，住湖南省长沙市开福区新港镇大塘基社区18号。经营者周友胜委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师被告余超群，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告余垚，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告李和平，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告湖南雄新建筑有限公司，住湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈原告长沙市凯全建筑设备租赁部诉被告余超群、余垚、李和平、湖南雄新建筑有限公司合同纠纷一案，原告长沙市凯全建筑设备租赁部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市凯全建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市凯全建筑设备租赁部撤回对被告余超群、余垚、李和平、湖南雄新建筑有限公司合同纠纷一案的起诉。本案受理费1976元，因撤诉减半收取988元，保全费1020元，由原告长沙市凯全建筑设备租赁部承担。审 判 员  黄 旭二〇一七年四月十一日代理书记员  刘若涵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保9号申请人：姬长成，男，1976年5月30日生，汉族，住河南省南召县，现住社旗县。申请人：吴书宝，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省。被申请人：张玲丽，女，1982年4月15日生，汉族，住河南省襄城县，现住社旗县。申请人姬长成、吴书宝与被申请人张玲丽追偿权纠纷一案。申请人申请将被申请人张玲丽所有的位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东鑫苑鑫家东苑小区7号楼2单元2602室（商品房预售合同备案号15002153606号）。现我局已将该房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保009号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年四月十四日书记员  常 亮
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执178号申请执行人余希龙,男性,1990年6月13日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人李华英,女性,1974年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行余希龙与李华英民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，其子肖祝青与其父（已死亡）肖坤银在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。但该房屋已经被本院受理的其他执行案件查封并作价190000.00元以物抵债给全部申请执行人，申请执行人取得参与分配金额11121.40元。申请执行人未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年四月十二日书 记 员 张 文 操
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1369号原告广元市利州区农村信用合作联社,住所地：广元市利州区利州东路****号。法定代表人邓福荣，理事长。委托代理人曾季春，原告单位员工。被告王虎成，男。被告仲秀英，女。原告广元市利州区农村信用合作联社与被告王虎成、仲秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广元市利州区农村信用合作联社诉称：2016年1月18日，二被告在原告下属微贷部处贷款10万元。但被告借款后，从2016年6月21日起至今不按借款合同约定还款，其行为已构成违约，按照合同约定，现原告要求被告偿还贷款本金81459.28元及利息。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费918元，退还原告广元市利州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年四月十八日书记员 曹明辉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初79号之一原告林昭华，男，1960年5月22日出生，汉族，现住广东省平远县。原告林桂芹，女，1964年8月16日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人林昭华，系原告林桂芹丈夫，本案原告之一。被告姚梅珍，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。现下落不明。被告邱志坚,男，1972年11月27日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告林昭华、林桂芹诉被告姚梅珍、邱志坚民间借贷纠纷一案中，原告林昭华、林桂芹于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林昭华、林桂芹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林昭华、林桂芹撤回起诉。本案受理费6211元，减半收取3106元，由原告林昭华、林桂芹负担。审 判 长  廖会平人民陪审员  张秋兰人民陪审员  刘利珠二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗佳慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4559号申请执行人：庄木森，男，1974年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭清海，男，1977年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄木森与被执行人郭清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1950号原告：潮州市潮安区利达运输有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈泽贤。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：夏鹏成，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告潮州市潮安区利达运输有限公司与被告夏鹏成运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区利达运输有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告夏鹏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款450000元，及赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家从事交通运输经营的公司，主要办理潮州至全国各地的货物运输业务，在全国各省市有多处合作网点，被告是原告在兰州地区的合作人。根据双方约定，原告将客户的货物运送至兰州后，由被告负责配送至各客户处并向客户收取运费，被告在扣除其应得的部分费用后将原告的运输费付还原告。2014年1月，双方结束合作并对2013年的运输费用进行对账结算，被告应付还原告45万多元。但因被告称其资金紧缺，故与原告协商将欠款尾数减免并分期付还。经原告同意，被告于2014年4月9日立下欠条，确认结欠原告450000元，约定至2016年5月1日还清。但此后被告一直没有还款，原告多次催讨无果。被告夏���成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告与被告之间的运输合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人对运输费用进行对账结算后，被告立下欠条认欠原告运费450000元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间付还款项，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：被告夏鹏成应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区利达运输有限公司运费450000元及利息（自2016年12月9日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告夏鹏成负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 陈  建  新人民陪审员 ���吴美虹人民陪审员 李  镇  松二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴  晓  婉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初726号原告侯某某，女。被告付某某，男。原告侯某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王靖莉适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2008年国庆节自由相识，2008年12月16日，两人办理了结婚登记手续。2010年6月9日，双方生育长子，取名付某甲；2014年2月24日，生育次子付某乙。由于双方缺乏了解即结为夫妻。婚后发现两人无共同语言，感情不和，常因家务琐事吵闹不休。结婚以来，原告一直在外打工，被告在家，双方缺乏沟通，聚少离多。被告大男子主义严重，无家庭责任心。2014年，原告在外打工期间因生病向被告要钱，被告不但不给，反而辱骂原告，语言不堪入耳，对原告极不信任，原告对被告彻底失望。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚；长子付某甲由原告抚养，次子付某乙由被告抚养；夫妻共同财产2012年建房三间两层依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告付某某辩称：原告诉称的离婚理由并非事实。两人系自由恋爱，感情基础较好。婚后相处融洽，日常生活中双方虽有争吵，但并无大的足以影响夫妻感情的矛盾。家里所建房屋属家庭共同财产，并非夫妻共同财产。被告不同意离婚。审理中，原告提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明：原、被告于2008年国庆节相识后自由恋爱。2008年12月16日，双方依法登记结婚。2009年元月15日，双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2010年6月9日，双方生育一男孩，取名付某甲；2014年2月24日，生育一男孩，取名付某乙。现两个孩子均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因家务琐事产生些许矛盾。2016年10月4日，原、被告因家务琐事发生争执，原告离开被告家，至今未回。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，积累了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，无证据证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告侯某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王靖莉二〇一七年四月二十七日书记员  何 敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初439号原告谢彬强。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人隋晓丽。原告谢彬强与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢彬强到庭，被告平安保险公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彬强诉称，2015年4月3日，原告为自己的车辆轻型货车投保了车辆损失险并投有不计免赔，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日。2015年5月11日，原告的妻子姜爱玲驾驶该车辆行驶至高密市官周路莳家庄路口时，与驾驶牌三轮汽车的徐德林发生交通事故，造成车辆损坏，姜爱玲、徐德林受伤。保险事故发生后，原告向被告索赔，但被告拒不按保险合同约定赔付原告车损23621元、施救费3502元、评估费1260元等保险理赔款，现原告诉求判令被告：1、支付原告保险金共计28383元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，结合原告提供的证据就本次事故造成的实际损失依据合同进行赔付，但应扣除对方车辆交强险应承担的份额，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告为自己的车辆牌轻型货车投保了车辆损失险（投保金额29700元）并投有不计免赔，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日。原告交纳了保费，被告平安保险公司为原告签发了保单。2015年5月11日，原告的妻子姜爱玲驾驶该车辆行驶至高密市官周路莳家庄路口时，与驾驶牌三轮汽车的徐德林发生交通事故，造成车辆损坏，姜爱玲、徐德林受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定姜爱玲承担事故的主要责任，徐德林承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年5月14日委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，评估价格为23621元，原告为此支出评估费1260元，另支出施救费3502元。庭审质证后，被告平安保险公司对评估费认为不属于保险公司承保范围，不予承担，施救费仅认可票据显示原告车牌号的1802.5元，对评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且数额过高，申请重新评估。庭后被告平安保险公司向本院递交重新评估申请书，本院于2017年2月14日依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行重新评估，重新评估车损价格为19055元，并支出重新评估费用2000元。以上事实，原告提供的道路交通事故认定书、高密市天衡二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、机动车商业保险单复印件、评估费单据、施救费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方形成了合法有效的保险合同关系。原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告在本次事故中的受损车辆经重新评估，其车损应认定为19055元；原告支出的评估费1260元、施救费3502元、被告支出的评估费2000元，双方均有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆的损失19055元，先行扣除徐德林所驾驶车辆的交强险限额2000元后，其余车损17055元（19055元-2000元）、评估费1260元、施救费3502元，共计21817元应由被告在车辆损失险范围内进行赔付。被告支出的重新评估费2000元由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法>第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司中于判决生效后十日内赔偿原告谢彬强车辆损失21817元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  李玉乐人民陪审员  杨树胜二〇一七年四月三十日书 记 员  张 蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8392号之一申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，女,1985年11月12日出生,汉族,住成都市青羊区，大连银行股份有限公司成都分行员工。被申请人：蔡行军，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。被申请人：王菁，女，1976年10月22日出生，傣族，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州。被申请人：郑永再，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。被申请人：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。被申请人：四川省飞翔石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇上街55号。法定代表人：蔡行军。本院根据申请人大连银行股份有限公司成都分行的申请,于2016年11月23日作出(2016)川0104民初8392号保全裁定，对被申请人蔡行军位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×××××号房屋（权××××、已抵押）产权予以查封。现申请人大连银行股份有限公司成都分行向本院申请解除保全措施。本院认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡行军位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×××××号房屋（权××××、已抵押）产权的查封。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁勤琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执617号申请执行人:谯林，男，1986年10月9日出生，汉族。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:付国栋，男，1972年9月19日出生，汉族。被执行人:北京科宝优耐家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区78号。法定代表人：张硕，总经理。委托代理人李小京，女，1973年2月1日出生，汉族。委托代理人李彦民，男，1969年12月7日出生，汉族。谯林与付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）京0115民初605号民事判决书，已发生法律效力。谯林向本院申请执行，要求被执行付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司赔偿营养费、误工费等各项共计284678.35元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付国栋、北京科宝优耐家居装饰有限公司北京分公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司银行卡账户信息3个已查封。被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋无其他和执行财产。申请执行人谯林未能提供被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人北京科宝优耐家居装饰有限公司、付国栋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谯林申请执行的案款284678.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨利奎、毛利强确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初605号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年四月三十日书记员  苏井友
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民申6号再审申请人（原审被告）吴生刚，男，汉族，1954年11月25日出生，住孟州市。再审申请人（原审被告）王玲，女，汉族，1955年5月9日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）李肖光，男，汉族，1976年11月1日出生，住孟州市。原审被告王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。原审被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。原审被告张晓红，女，汉族，1972年3月6日出生，住孟州市。原审被告胡忠军，男，汉族，1975年2月12日出生，住孟州市。再审申请人吴生刚、王玲因与被申请人李肖光、原审被告王兴平、黄国庆、张晓红、胡忠军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民南初字第00003号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴生刚、王玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  杨玉梅二〇一七年四月十一日书记员  乔艳梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初736号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。被告：徐鹏，男，生于1954年02月1日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法由本院审判员吴波适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良、被告徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏立即偿还原告借款本金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐鹏于2011年11月1日在原告处借款80000元，用于还旧借新，双方约定借款期限为5年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告徐鹏辩称，借款属实，但是这个钱是转的利息转过来的。原告围绕诉讼请求提供了证据1.借款借据。2.个人借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告徐鹏与原告营山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元；期限5年，从2011年11月1日起至2015年10月25日止；借款用途，还旧借新；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时被告签订借款借据，载明被告借款80000元，执行利率10.9250%借款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告徐鹏向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告徐鹏未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告徐鹏偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年四月七日书记员 蒋一睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4774号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金文，男。重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审判员  任璐二〇一七年四月十一日书记员  张琪
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初241号原告：张继红，男，1970年3月21日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：牟丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张继红与被告牟丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张继红、被告牟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保险理赔金25057.30元。事实和理由：原、被告于2016年6月7日经屏山县人民法院(2016)川1529民初462号民事调解书第五条“川QDD×号现代名图汽车因交通事故应获的保险理赔款归被告张继红所有,由被告张继红自行与保险公司结算。”但被告牟丽萍于2016年9月9日收到保险公司理赔款25057.30元后拒不执行法院调解书约定，遂诉请法院判令被告牟丽萍归还此款。被告牟丽萍承认原告所提出的全部诉讼请求。以自己离婚后经济困难且独自供养儿子上大学为由要求延期或儿子大学毕业后才归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告以自己离婚后经济困难且独自供养儿子上大学为由要求延期或儿子大学毕业后才归还，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告牟丽萍在本判决生效后十日内归还原告张继红保险理赔金25057.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告张继红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年四月十日书记员  胡欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终559号上诉人（原审被告）：巢XX。法定代理人：张XX，女。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周XX。法定代理人：张XX1，女。上诉人巢XX与被上诉人周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5281号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。巢XX上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间是相互厮打的过程，并不是上诉人单方对被上诉人的殴打，且在双方厮打过程中，上诉人也受伤了。因此，原审判决上诉人承担是全部责任明显不当。2、因双方打架发生在教室内，教育机构应承担相应的管理责任。3、虽然被上诉人住院，但医嘱并未表明需要单独护理，故对护理费不应支持；4、因双方所上的补课学校是全日制的，故补课费不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。周XX答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。巢XX向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5343.55元、误工费2000元、补课费4000元及按摩费4460元，计15803.55元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月12日，原告周XX在温馨家园庆客隆超市楼上的新启补习学校457教室内，因与被告巢XX发生口角，被巢XX用拖布杆殴打，致使原告头部、右手臂受伤。原告受伤后，在大庆油田乘风医院住院治疗10天，支付医药费5263元、补课费4000元。另查明，大庆市公安局乘风分局对被告巢XX作出行政拘留7日，并处罚款200元，行政拘留不执行的行政处罚。一审法院认为，因过错造成他人损害的，侵权人应当赔偿责任。本案中，被告巢XX因口角将原告周XX打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告巢XX系限制民事行为能力人，且本人没有财产，故应由其监护人承担。原告主张医疗费5263元，系实际支出，应予支持。护理费3835元，因其提供的证据不能证明其主张，故应参照黑龙江省2015年全省分行业在岗职工平均工资中的居民服务业平均工资，同时根据原告的住院时间，按10天计算护理费，经计算为1397元（5263÷12月÷30天×10天×1人），予以支持。原告主张的补课费4000元，因原告受伤后住院治疗期间，必然会影响正常学习，且此费用已实际发生，根据原告提供的证据，共补了三科，课时共计50节，依此计算原告主张的补课费也比较合理，应予支持。原告主张的按摩费8960元，因原告出示的证据是大庆市让胡路区银浪新城吴越祛痘美容坊治疗，并不是正规医疗机构，且原告没有向法庭出示正规的票据，故不予支持。以上原告的各项费用共计10660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决:一、被告巢XX赔偿原告周XX各项费用10660元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人巢XX新启补习学校上课期间，因琐事与被上诉人周XX发生口角，被巢XX用拖布杆殴打，致周XX头部、右手臂受伤，应对周XX的各项损失承担赔偿责任。巢XX上诉称被上诉人亦殴打了上诉人，同时学校存在过错以及补课费不应支持等上诉主张，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巢XX负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月十八日书记员  毛瑞利
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初859号原告：雷加利，男，农民。被告：榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋振宏。原告雷加利与被告榆林市远洋建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷加利于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷加利申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告雷加利撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告雷加利负担。代理审判员  张青二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1176号之一申请执行人还沙根，女，1955年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人刘红云，男，1987年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈小宝，女，1929年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三申请执行人共同委托代理人：孟佳君、葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人林永兴，男，1958年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人还沙根、刘红云、沈小宝与被执行人林永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人还沙根、刘红云、沈小宝向本院申请执行，要求被执行人林永兴赔偿损失354090.37元、支付案件受理费2575元、财产保全费1812元，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月15日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下无可供执行的财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人并于2016年7月28日对被执行人司法拘留15日；2016年10月8日被执行人履行5277元；本院已于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十一日书 记 员  童 烨
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终66号上诉人（一审原告）重庆弘金汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**号。法定代表人赵晨阳，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。被上诉人（一审第三人）岳钦秀，女，1970年1月3日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。上诉人重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称弘金运输公司）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，岳钦秀系陈富华之妻。钟家力将渝BSXX**汽车挂靠在弘金运输公司对外经营。陈富华受人聘请驾驶渝BSXX**汽车。2015年9月14日20时40分左右，陈富华驾驶渝BSXX**汽车进入重庆乐青龙云建材有限公司料场装运碎石，在装卸点停好车后，重庆乐青龙云公司驾驶员李运书便驾驶CLXXXX轮式装载机给该货车装碎石。石料装车完毕后，李运书驾车往后退掉头时，将在场等待的陈富华撞倒，陈富华头部被装载机左后轮辗压受伤，在送往巴南区中医院抢救途中死亡。2015年12月1日，岳钦秀向万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于同年12月15日受理后向弘金运输公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知弘金运输公司在规定时间内举示相关证据材料。万盛人社局核实证据后认为陈富华的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年2月12日作出《工伤认定决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号），认定陈富华的死亡为工伤，由弘金运输公司承担工伤保险责任。弘金运输公司不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号）。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛人社局在辖区内具有作出工伤认定的行政职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中钟家力将渝BSXX**汽车挂靠在弘金运输公司对外经营。陈富华受人聘请驾驶渝BSXX**汽车。陈富华于2014年9月14日在装货过程中，被撞倒、碾压受伤，送医院抢救途中死亡，其工伤保险责任应由弘金运输公司承担。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。万盛人社局依法受理工伤认定申请后，向弘金运输公司送达了举证通知，在法定期限内作出工伤认定决定并依法进行了送达，万盛人社局作出工伤认定的程序合法。综上，万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2015]816号），认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆弘金汽车运输有限公司的诉讼请求。上诉人弘金运输公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：上诉人与案外人钟家力系车辆挂靠经营合同关系，上诉人只是渝BSXX**号车的登记车主，钟家力才是实际车主、是车辆运行利益及支配利益的享有人。根据双方所签订的挂靠合同约定，合同履行期间，钟家力自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险，其本人及其聘用人员均与上诉人形成劳动用工关系，责任由钟家力自行负责，与上诉人无关。岳钦秀的丈夫陈富华系钟家力所雇佣的驾驶员，不受上诉人的劳动管理，上诉人也不向其安排劳动或支付报酬，双方并无管理与被管理关系，不构成劳动关系。陈富华与重庆乐青龙云建材有限公司形成劳动关系，原审第三人已在事故发生后获得重庆乐青龙云建材有限公司给付的足额工伤赔偿款。因此，上诉人认为陈富华未与上诉人建立劳动关系，其死亡不属于工伤，且岳钦秀已获得足额的工伤赔偿，不应由上诉人在本案承担工伤保险赔偿责任。被上诉人万盛人社局与一审第三人岳钦秀未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛人社局作为重庆市万盛经济技术开发区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，渝BSXX**汽车以钟家力之名挂靠在上诉人弘金运输公司对外经营，一审第三人岳钦秀的丈夫陈富华生前系受聘请驾驶渝BSXX**汽车的驾驶员。2014年9月14日，陈富华在装货过程中，被撞到、碾压受伤，送医院抢救途中死亡。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，陈富华的工伤保险责任应由上诉人弘金运输公司承担。被上诉人万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人弘金运输公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆弘金汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年四月十三日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初431号原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司，地址深圳市光明新区。法定代表人徐伟明。委托代理人刘丰万，公司副总经理兼法律顾问。被告陈峰，男，汉族，1966年4月2日出生，住址惠州市惠阳区，本院在审理原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司诉被告陈峰合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏发光明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38800元，减半收取为人民币19400元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年四月十七日书 记 员  李婷霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：ＸＸ海，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区，系马爱萍之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛联创实业有限公司。住所地：青岛市市北区海岸路**号。法定代表人：纪家民，董事长。再审申请人马爱萍因与被申请人青岛联创实业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马爱萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的2012-2014年度工伤保险缴费明细证明被申请人拖缴工伤保险费，由于被申请人拖缴，致使申请人没能享受到一次性伤残补助金，该费用应由被申请人支付。原判决适用法律错误，申请人在一审增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，一审法院理应审理，二审法院维持一审，明显违背立法本意、违反法律适用规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人青岛联创实业有限公司未提交书面意见。本院认为：申请人马爱萍在被申请人青岛联创实业有限公司工作期间，曾于1992年8月和1998年2月两次发生工伤，2012年10月10日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为十级伤残，无护理依赖。申请人第二次工伤后，就再未回被申请人处实际工作。2014年3月3日，申请人向被申请人递交《申请解除劳动合同》书，要求与被申请人解除于2010年3月1日签订的无固定期限劳动合同。被申请人于2014年3月31日作出《解除劳动合同证明书》，同意与申请人于2014年3月24日解除劳动合同，并于2014年3月28日转移申请人的档案及社会保险手续。劳动合同解除后，被申请人按照法律规定将一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金支付给了申请人。关于申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题，经审查，虽然被申请人对2012-2014年的工伤保险费存在拖延缴纳的情况，但被申请人已在2014年3月26日予以补缴，并已全额到账，因此，根据《工伤保险条例》的规定，对申请人主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金没有法律依据。2014年3月3日，申请人向被申请人递交解除劳动合同的申请，被申请人予以准许后，双方的劳动合同于2014年3月24日解除，由于本案系申请人主动向被申请人提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除的，不符合《劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此，原审对申请人要求被申请人支付经济补偿金和经济赔偿金的请求不予支持，并无不当。申请人在原审时提出的其它诉讼请求，由于未经劳动仲裁程序，原审对此不予审理，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。马爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马爱萍的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐倩倩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初756号原告：李强,男,1983年2月18日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：李理，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告李强与被告李理劳务合同纠纷一案过程中，原告李强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费760元，由原告李强承担。审判员 王 平二〇一七年四月十四日书记员 张开江
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6314号之一原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇镇区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：曾庆松，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏大有建材有限公司（以下简称大有公司）诉被告曾庆松分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。原告大有公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告曾庆松偿还货款302767元，逾期利息46929元，合计349695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了沛县杨屯新村的工程，被告的工程需要购买原告的商混，原被告达成预拌混凝土购销合同，约定了双方的权利义务，后原告按约履行了供货义务，双方于2014年1月对账，双方的总价款931330元，被告已付款628563元，下欠302767元，后经原告催要，被告推托不还。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有符合下列条件……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告曾庆松的具体住址，属于原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏大有建材有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 魏垂阳二〇一七年四月十一日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4070号原告：巴南区伟棋通讯器材327经营部，经营场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢1-15,注册号500113606921304。经营者：蒲春，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。被告：余某1，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。法定代理人：余某2（系被告之父），男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告：余国明，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告：王某1，男，2001年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人��王某2（系被告之父），男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王文福，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区伟棋通讯器材327经营部与被告余某1、余国明、王某1、王文福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告巴南区伟棋通讯器材327经营部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区伟棋通讯器材327经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区伟棋通讯器材327经营部撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告巴南区伟棋通讯器材327经营部负担。审判员  唐钦二〇一七年四月二十六日书记员  林霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1891号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张瑞，系该公司员工。被告徐振龙，男，1989年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告折会霞，女，1987年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐振龙、高鑫、折会霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350免予收取。审判员  强唤霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5378号原告：张和凤，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。被告：广安鸿程汽车销售有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安上街105-109号，统一社会信用代码91511600MA62B09FXK。法定代表人：杨晓，总经理。原告张和凤与被告长安汽车金融有限公司、广安鸿程汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张和凤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和凤的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张和凤负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2622号原告：广州市宏基实业有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路24号。法定代表人：黄卓贤，职务：总经理。委托代理人：谢开放、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：郭某，男，1962年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州市宏基实业有限公司诉被告郭某合同纠纷一案中，原告广州市宏基实业有限公司以其已经与被告郭某达成庭外和解为由于向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市宏基实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏基实业有限公司撤回对被告郭某的起诉。本案受理费3320元，由原告广州市宏基实业有限公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年四月二十四日书记员  马 晴卢健华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1803号申请执行人杜凤，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨德荣，男，生于1963年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人章尚安，男，生于1964年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杜凤申请执行被执行人杨德荣、章尚安民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0228民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨德荣、章尚安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜凤于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨德荣、章尚安暂无可供执行财产。本院认为被执行人杨德荣、章尚安现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执1803号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄晓龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6974号之一申请执行人吕福寿，男，1949年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王羚人，女，1959年8月16日生，汉族，住常熟市。被执行人丁珠峰，男，1986年10月3日生，汉族，住常熟市。吕福寿与王羚人、丁珠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王羚人、丁珠峰于本判决生效后十日内归还吕福寿借款人民币197000元并支付利息13243.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由王羚人、丁珠峰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单，但其仍未履行。执行中发现另案对被执行人王羚人采取了司法拘留强制措施，但仍未履行。被执行人丁珠峰下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位212363.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十三日书 记 员  柯 杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保215号申请人:甯兵,男,汉族,生于1980年4月12日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：魏育顺，男，汉族，生于1946年11月16日，住重庆市开州区。被申请人：魏久灿，男，汉族，生于1971年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：谭立英，女，汉族，生于1971年9月16日，住重庆市开州区。申请人甯兵于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏育顺、魏久灿、谭立英之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏育顺、魏久灿、谭立英价值13万元的财产进行保全。申请人甯兵以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甯兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特17号申请人：洪莹莹。法定代理人：洪翰兴，男，住址同上，系洪莹莹父亲。法定代理人：黄青，女，住址同上，系洪莹莹母亲。申请人：吴梦琪。法定代理人：吴久香，女，住址同上，系吴梦琪母亲。申请人：白河县第二中学，住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村*组。法定代表人：柴敦常，男，系该中学校长。本院于2017年4月13日立案受理上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。2006年1月12日中午12时，洪莹莹在白河县第二中学操场被吴梦琪（随其母亲居住校内宿舍办楼）用削笔刀在右侧脸部划了两刀，当即被组织送往白河第二人民医院、十堰太和医院治疗；2016年3月7日洪莹莹面部损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年6月18日吴梦琪被鉴定为：患精神分裂症，无刑事责任能力人。2016年11月21日洪莹莹面部损伤伤残程度被评定为十级。2017年4月13日，申请人洪莹莹、吴梦琪、白河县第二中学在白河县茅坪镇人民调解委员会调解下达成如下协议：一、由吴梦琪、白河县第二中学于2017年6月15日前一次性赔偿洪莹莹伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、营养补助费、后续治疗费等各项损失费用90000元。协议签订后由洪莹莹法定监护人自行负责后续治疗相关事宜，不再就此追究对方任何责任。二、协议之前因治疗吴久香已支付的医疗费21065.76元及协议各项赔偿90000元合计111065.76元，吴久香及白河二中各自负担55532.88元，冲抵后吴久香于2017年6月15日前将余额34467.12元交付白河二中，由白河二中按本协议第一条与洪莹莹办理结算。三、本纠纷就此调解终结，各自遵守履行不再反悔。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪莹莹、吴梦琪、白河县第二中学于2017年4月13日在白河县茅坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一七年四月十三日书记员  姜曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执274号之一申请执行人：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。统一社会信用代码组织91340700784923144P。法定代表人：汪国亮，该公司总经理。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初882号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司所有的财产价值人民币1300000元或扣划、查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十七日书记员  沈啸华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2798号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人:王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王琳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，该车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015)庐民二初字第00155号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  潘 登
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终489号上诉人(原审被告)：孟令甫，男，1980年4月27日出生，汉族，住灌南县。被上诉人(原审原告)：姜爱国，男，1981年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人孟令甫因与被上诉人姜爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。孟令甫上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1241号民事裁定，将本案移送至江苏省灌南县审理。事实和理由：孟令甫户籍所在地在江苏省灌南县。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地苏州市吴江区松陵镇华邦国际小区，系一审法院辖区。一审法院裁定对本案有管辖权并无不当。孟令甫上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年四月二十六日书记员  姜瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5567号之一原告：陈登林，男，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟佳、杨爱华，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐先林，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘春碧，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。本院受理的原告陈登林与被告唐先林、刘春碧民间借贷纠纷一案，原告陈登林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登林的申请符合法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1570元、财产保全申请费1270元，由原告陈登林负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月二十五日书 记 员  陶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2624号原告：黄宗能，男，1943年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：潘惠强，男，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之一。法定代表人：布明超。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：林锦泉，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘惠强、鸿运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗能的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计67930.82元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年5月1日17时54分许，潘惠强驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系鸿运公司）行驶至大良清晖路与凤山路路口时，与刘某（步行）、黄宗能（步行）发生碰撞，导致刘某、黄宗能受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定潘惠强承担事故的全部责任。事发后黄宗能被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，住院至2016年5月4日后转院至广州市荔湾区骨伤科医院住院治疗，在该院住院至2016年6月25日出院（共住院55天），伤情诊断为左锁骨近端骨折并胸锁关节脱位等，出院医嘱加强营养、不适随诊等。黄宗能为此共花费医疗费31892.78元（其中保险公司已在交强险理赔范围内为其垫付10000元，鸿运公司支付了2500元）。为确定自身损失，黄宗能委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。该中心于2016年11月16日作出《司法鉴定意见书》，认定黄宗能伤情为十级伤残，黄宗能为此花费鉴定费1500元。另查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿45538.04元（扣减其已支付的10000元，尚应支付35538.04元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿28392.78元，合计赔偿63930.82元。扣减鸿运公司已支付的2500元后，保险公司实应赔付61430.82元。对于保险公司的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗能支付各项赔偿款合共61430.82元；二、驳回原告黄宗能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.14元（已减半），由原告黄宗能负担72.14元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担677元（被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄宗能，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费31892.78同本院认定依相关病历及医疗费票据核算并按原告主张确认二住院伙食补助5500同本院认定原告住院55天，按每天100元核算三营养费1000同本院认定医嘱原告需加强营养，本院酌定四护理费3850同本院认定原告住院55天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算五护理人员住宿费358同本院认定原告系广州居民，其家属到顺德对其进行护理，产生住宿费合理，依票据确认六交通费5002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定七残疾赔偿金24330.04同本院认定原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项八精神损害抚慰金500010000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定九鉴定费1500同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持总计73930.82审判员  黄建宇二〇一七年四月七日书记员  梁颖儿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7569号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执531号申请执行人：杨凤芝。委托代理人：宋晓洲。被执行人：王秀彩。被执行人：任大永。申请执行人杨凤芝与被执行人王秀彩、任大永机动车机动车事故责任纠纷一案，申请执行人杨凤芝依据（2015）白洮市民初字第247号民事判决书于2017年3月27日向法院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，任大永一次性给付杨凤芝赔偿款60000.00元整，余款7099.51元申请执行人自愿放弃，申请执行人申请法院对该案执行结案。本院决定对（2015）白洮市民初字第247号民事判决书执行结案。故依照最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项第十五条之规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第247号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十日书记员  周金峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2594号之二申请执行人潘祖源，男，汉族，1951年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人田如单，男，汉族，1937年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗当洪，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁伟洪，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗丽平，女，汉族，1946年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘智鸿，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于潘祖源、田如单诉罗当洪、梁伟洪、罗丽平、潘智鸿清算责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗当洪、梁伟洪、罗丽平、潘智鸿对佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司拖欠潘祖源、田如单的货款549385.20元及利息、一审案件受理费10839元承担连带清偿责任，受理费、保全费10990元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘祖源、田如单向本院申请执行。本案执行费10978元。在执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、依法查封属被执行人潘智鸿所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（该车现下落不明）；依法查封属被执行人潘智鸿、罗丽平所有的位于禅城区南庄镇××村民委员会东岗村民小组北大街××号（房产证号：01××46）房产一套；依法查封属被执行人潘智鸿所有的位于佛山市禅××南庄镇紫南村民委员会东岗村民小组（产权证号：06××65）（产权证号为佛府集用（2006）字第0600110300655号）的土地使用权二宗；依法扣划被执行人潘智鸿银行存款79388.74元；被执行人潘智鸿向本院缴交执行款5500元；依法扣划被执行人罗丽平银行存款13064.26元；被执行人罗丽平向本院缴交执行款4700元；二、依法查封属被执行人罗当洪所有的位于禅××南庄镇村民委员会罗元村民小组（产权证号：佛府集用（2005）字第0600110200507号）的土地使用权一宗；依法扣划被执行人罗当洪银行存款6719.05元；被执行人罗当洪向本院缴交执行款5500元；三、被执行人梁伟洪向本院缴交执行款4900元；综上，共得执行款119772.05元，退给申请执行人潘祖源、田如单共118464.26元，收取执行费1307.79元。另，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2594号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  秦绪刚二〇一七年四月十八日书记员  吴 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8171号原告：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘建忠。本院在审理原告郑群与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向郑群发出了受理案件通知书，要求郑群在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但郑群在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余江二〇一七年四月二十日书记员  冯露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6960号之一申请执行人周保文，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李凤友，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周保文与被执行人李凤友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月8日作出（2015）邳碾民初字第2287号民事调解书：李凤友支付周保文借款本金38000元，自2016年2月起至2017年6月止每月1日前支付2000元，余款4000元于2017年7月1前付清；如李凤友不按上述约定履行还款责任，则另行支付周保文借款利息32000元；案件受理费750元，减半收取375元，由李凤友负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6960号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十八日书记员  王柏程
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执528号之一申请执行人杨平，男，汉族，陕西省洛南县人。被执行人安大亮，男，汉族，陕西省渭南市人。杨平与安大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2596号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告安大亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨平鉴定费2400元，案件受理费697元由安大亮承担。在执行过程中（2016）陕0402民初2596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2596号民事判决书，（2017）陕0402执528号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月十二日书记员  秦海军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2220号上诉人（原审原告）：刘华松，男，汉族，生于1976年5月17日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1972年12月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：周家芹，女，汉族，生于1982年9月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县菲特中西餐有限公司，住所地湄潭县湄江镇万象步行街4层6号楼。法定代表人：周家芹，公司经理。被上诉人（原审被告）：王洪强，男，汉族，生于1967年10月2日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：蒋志佳，男，汉族，生于1968年12月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人刘华松因与被上诉人张强、周家芹、湄潭县菲特中西餐有限公司、王洪强、蒋志佳民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2702号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人刘华松预交的二审案件受理费31520元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月十七日书记员 张 升
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1804号上诉人（原审原告）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：税西琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人钟美英因与被上诉人税西琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟美英于2017年4月5日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人钟美英在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6962号民事判决；二、准许钟美英撤回起诉和上诉。一审案件受理费5170元，减半收取2585元，由钟美英负担。二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由钟美英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月五日书 记 员  覃 烨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1047号申请执行人姜立华，女，1954年10月24日出生，住所地泰来县。被执行人孔令侠，女，1973年11月5日出生，住所地泰来县。被执行人包根军，男，1975年3月20日出生，住所地泰来县。被执行人包鹏飞，男，1995年1月8日出生，住所地泰来县。姜立华与孔令侠、包根军、包鹏飞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜立华于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孔令侠、包根军、包鹏飞履行生效法律文书确定的给付姜立华人民币65721.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔令侠、包根军、包鹏飞有可供执行财产，申请人姜立华也未能提供孔令侠、包根军、包鹏飞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1047号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初735号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：沈正良，该公司茶盘分理处主任。被告：徐鹏，男，生于1954年02月1日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法由本院审判员吴波适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良、被告徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏立即偿还原告借款本金270000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐鹏于2011年11月1日在原告处借款280000元，用于还旧借新，双方约定借款期限为5年，借款后被告还过借款本金10000元，尚欠借款本金270000元及利息。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告徐鹏辩称，借款属实，但是我是帮别人借的，我没有用过这个钱，我还和原告一起去成都收过款的。原告围绕诉讼请求提供了证据1.借款借据。2.个人借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告徐鹏与原告营山农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款280000元；期限5年，从2011年11月1日起至2016年11月25日止；用途还旧借新；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时，被告签了借款借据，借据上载明借款金额280000元，执行利率10.9250%，后被告还款10000元，尚欠借款本金270000元及利息。合同约定借款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告徐鹏向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告徐鹏未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告徐鹏偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息以270000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年四月七日书记员 蒋一睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1845号之一申请人：梁新亚。委托诉讼代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：魏代远。被申请人：王淼。申请人梁新亚与被申请人魏代远、王淼买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值180万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由梁新亚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年四月六日书记员  侯鲲灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执474号申请执行人科右前旗信用合作联社，住所地内蒙科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人冯明辉，职务理事长。被执行人富吉日木图，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人敖日格乐，男，33岁，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人包巴特尔，男，54岁，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人王乌布呼图，男，53岁，满族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人赵文全，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人何连军，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古自治区科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。本院在执行申请人科右前旗信用合作联社与被执行人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔、何连军、赵文全、王乌布呼图适用特殊程序案件案由执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人科右前旗信用合作联社于2017年3月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年四月十七日书记员  刘付超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初34号之一原告：马炳刚，男，1978年3月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭长林，该公司总经理。被告：秦世斌，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。本院在审理原告马炳刚与被告国际建设集团有限公司、秦世斌建设工程施工合同纠纷一案中。原告马炳刚未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈  凯  峰人民陪审员 蒋  翠  芳人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一七年四月八日书 记 员 周     健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执286号之一申请执行人：邓某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系受害人刘克申之妻，申请执行人：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘怡彤、刘松阳的法定代理人：邓某（本案申请执行人），系刘怡彤、刘松阳之母。申请执行人：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘士超、王汝华共同委托代理人：邓某（本案申请执行人），系刘士超、王汝华之媳。被执行人：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西。本院于2017年3月13日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执286号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司的银行存款11610.90的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月十七日书记员  夏 昀