wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6591号原告：江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室，统一社会信用代码913205836835429244。法定代表人：程卫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被告：刘亚德，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏正威保安服务有限公司与被告刘亚德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏正威保安服务有限公司委托诉讼代理人朱仙、被告刘亚德委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏正威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告工资差额、加班加点工资、高温补贴。事实与理由：双方劳动合同约定被告的基本工资为当地最低工资标准，原告已足额支付被告工资和加班工资。被告刘亚德辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年9月2日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，被告的加班加点工资计算基数为最低工资标准，并约定每天工作10.5小时，除标准外其余为加班加点时间工资等。被告上班时间为12小时（不打卡），原告提供的工资明细，被告的工资结构为基本工资1820元（最低工资）、平时加班工资660元、双休日加班工资1680元，扣餐费660元，实发工资350元（被告认为其每月固定工资为3500元，对原告提供的工资明细的工资结构不予认可）。2016年11月21日被告申请离职，原告没有支付被告2016年10月工资、2016年11月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年11月21日期间伙食补贴1000元、2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额1400元、2015年9月2日至2016年11月21日期间加班加点工资20000元、2016年高温补贴800元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元；二、原告支付被告2015年9月2日至2016年11月21日期间加班加点工资20000元；三、原告支付被告高温补贴400元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、考勤表、工资明细表、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元无异议，本院予以认定，原告应当支付。被告要求原告支付加班加点工资，并认为原告没有支付过加班加点工资，提供了考勤记录（部分月份有缺勤、部分月份每天都上班），原告对考勤表无异议；原告认为已足额支付被告的加班加点工资，并提供了被告工资明细，被告认为对工资明细的工资结构不认可，认为其每月固定工资为3500元，而劳动合同约定了被告工资结构为基本工资、加班费，本院对原告提供的工资明细予以认定，即原告已支付被告加班加点工资。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1680元、1820元），本院予以支持。根据上述认定、被告请求加班加点工资（认为为被告从未支付过原告加班加点工资）及仲裁裁决认定，经本院计算，被告加班加点工资为36153.97元，原告已支付被告加班加点工资34000元，加班加点工资差额为2153.97元，原告应当支付。被告要求原告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：一、原告江苏正威保安服务有限公司支付被告刘亚德2016年10月工资差额500元、2016年11月工资差额280元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏正威保安服务有限公司支付被告刘亚德加班加点工资差额2153.97元，于本判决生效后十日内履行。三、原告江苏正威保安服务有限公司不支付被告刘亚德高温补贴400元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月二十八日书记员  张海焱
=江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更393号罪犯李宏扣，男，1982年8月12日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出(2010)崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人李宏扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李宏扣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李宏扣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李宏扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李宏扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宏扣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2097号原告:扬中市福华电子材料厂,住所地江苏省扬中市开发区兴宏路。经营者：徐兴福。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告:扬中市晨阳半导体器件有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇创新村。法定代表人：季国萍。被告:上海江扬半导体器件有限公司，住所地上海市北京东路赛格电子市场三楼。法定代表人：季国萍。两被告共同委托诉讼代理人：季国生，扬中市晨阳半导体器件有限公司副总经理。原告扬中市福华电子材料厂（以下简称福华厂）与被告扬中市晨阳半导体器件有限公司（以下简称晨阳公司）、上海江扬半导体器件有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告扬中市福华电子材料厂的委托诉讼代理人黄龙和被告晨阳公司、江扬公司的委托诉讼代理人季国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福华厂向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿付所欠价款人民币257434元，并承担逾期付款利息暂计43400元（暂计至2016年5月21日，其中167084元、67225元分别从2013年2月21日、2014年1月13日起计算；2016年5月21日后按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）；合计300834元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2008年其至2014年底，晨阳公司向原告购买灌封胶材料，原告每年供货，晨阳公司亦每年给付部分价款。至2015年6月15日，晨阳公司结欠原告价款277434元，后晨阳公司仅给付20000元，尚欠余款257434元未付。晨阳公司系法人独资企业，江扬公司系晨阳公司投资人，如江扬公司不能证明两被告财产互相独立，江扬公司应对晨阳公司债务成承担连带责任。被告晨阳公司、江扬公司辩称，两被告只结欠原告货款187434元，两被告应当按此金额向原告付款。对原告主张的逾期付款利息，两被告不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、经营者身份证、两被告工商公示信息、晨阳公司出具的结账明细、2014年2月12日增值税发票。两被告提供了记账凭证、收据、承兑汇票等一组。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：晨阳公司系法人独资有限责任公司，江扬公司系晨阳公司股东，两公司法定代表人均为季国萍。原告与晨扬公司、江扬公司有灌封胶材料往来，双方未签订书面合同。2013年至2015年，晨阳公司会计蔡惠刚向福华厂出具结账明细，2013年2月21日明细上载明欠款共计187084元，另有“上海”欠款30000元；2014年1月13日明细载明欠款共计67225元；2015年6月15日明细载明结欠23125元。明细中亦载明晨扬公司、季国生、“上海”付款（即江扬公司付款）的时间及金额。原、被告陈述一致，2013年2月21日明细中“上海”欠款30000元存在争议，双方均不在本案中处理。三份结账明细载明欠款共计277434元，福华厂认可已付20000元，向晨阳公司、福华公司主张余款257434元及相应利息。江扬公司于2014年1月21日向福华厂付款共计40000元，2014年6月29日付款30000元，福华厂出具相应金额的收据，但此70000元未记载于上述结账明细。晨阳公司、江扬公司认可两被告均是货款的付款义务主体，上述70000元是江扬公司给付福华厂的货款，故欠款金额应为187434元。福华厂认为此70000元是与江扬公司的其他往来，不在上述257434元之内。对此，福华厂提供了2014年2月12日江扬公司开具的75000元增值税发票。本院认为，福华厂与晨阳公司、江扬公司有灌封胶材料往来，虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。福华厂向两被告主张货款257434元，该金额虽见于晨阳公司会计出具的结账明细，但两被告提供了江扬公司2014年1月21日、2014年6月29日共计向福华厂付款70000元的相关证据，此70000元在结账明细中未有记载。福华厂认为70000元是其他往来，但仅提供2014年2月12日江扬公司开具的75000元增值税发票，福华厂的此项意见，并无充分证据加以证明，本院依法不予采信。两被告抗辩70000元应在货款257434元中核减，对此，本院依法予以支持，审理中，两被告认可均是福华厂的付款义务主体，故两被告应给付福华厂货款187434元。福华厂按结账明细出具的时间向两被告主张逾期付款利息，但双方未对付款时间作出明确约定。两被告理应及时结清货款，其长期拖欠于法无据，应当承担相应逾期付款利息。本院认为，两被告应自福华厂起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告扬中市晨阳半导体器件有限公司、上海江扬半导体器件有限公司应给付原告扬中市福华电子材料厂货款187434元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告扬中市福华电子材料厂的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，由原告扬中市福华电子材料厂负担1580元，被告扬中市晨阳半导体器件有限公司、上海江扬半导体器件有限公司负担4233元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。审 判 长  吴 磊人民陪审员  张安泉人民陪审员  兰春华二〇一七年四月十一日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1913号原告:奚学飚，男，汉族。被告：杨泉，男，汉族。被告：张静，女，汉族。原告奚学飚与被告杨泉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告奚学飚到庭参加了诉讼，被告杨泉、张静经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚学飚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款180000元，按约定支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告张静系同庄长大，杨泉也因与其一同跑运输而相熟。2016年7月15日二被告向其请求借款20万元，其答应后被告就出具了20万元的借条。因杨要求拿现金，经向银行预约，高莉（系妻子）3日后在邮政储蓄银行营业厅取了18万元交给了被告杨泉，约定月利率2%，后杨泉用柜台存款的方式支付了两个月的利息，后推延给付。11月其因购车向二被告提出还款要求，二被告答应筹款，其间，被告玩失踪游戏。现请求法院依据约定判令二被告共同偿还借款本息。2016年11月18日经原告申请，对登记在被告杨泉名下的位于会宁县郭城驿镇驮营村井沟社的会宁县淳瑞养殖有限责任公司的财产进行了查封，当日在被告张静娘家向张静父母进行了告知，留置了相关文书。次日张静弟口头对保全财产提出质疑，但至开庭日未提交书面材料。本院基于二被告下落不明，依法于2016年11月21日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间二被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。原告奚学飙围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据1、借条一份，证明二被告向其共计借款18万元（出条20万元，但实际给付18万元）；2、一本通交易明细单一份，证明其妻子高莉2016年7月20日在甘肃邮政银行会宁北大街营业厅为给付杨泉借款取款18万元的事实；3、短信记录15份，证明杨泉认可向其借款18万元的事实；4、保全民事裁定书一份，证明其申请保全被告所办羊场的事实；5、农村商业银行客户交易明细对账单一份，以此证明杨泉于2016年8月21日银行柜台存款3600元（利息），2016年9月17日、27日两次存款3600元，共支付两个月利息的事实。为了查明案件事实，法院依职权向会宁县商业银行发出查询函，要求查询2016年8月21日银行柜台存款3600元，2016年9月17日、27日存款3600元的转存相对方账户及姓名。经银行通过电子银行部查询，均系杨泉用支付宝（账号0133102800000019）转存予奚学飙（账号6210610008600774396）。本院对原告提交的证据认定如下：银行一本通交易明细单、短信记录，保全民事裁定书、农村商业银行客户交易明细对账单、电子银行本转异回单三份均系公文证据，证据来源合法，对其客观真实性本院予以确信，借条有被告杨泉的署名，与其它案件杨泉出具的借条相对比，字迹、署名未有不同，借条虽记载金额为20万元，但原告自述实际给付款额18万元，按利率月2%计算，2016年8月21日杨泉用支付宝转存奚学飙3600元，2016年9月17日、27日两次存款3600元记载能相互印证借款本金为18万元的事实。纵观全案，原告所举证据相互印证，能形成证据链，故对原告的证明目的及诉讼事实予以确认。根据原告陈述及所举证据，可查明如下事实：原告奚学飙与被告张静系同一村社之人，被告杨泉系张静之夫。2016年7月15日被告杨泉向原告借款，出具了20万元的借条，约定月利率2%，经预约原告妻子高莉于同年7月20日用甘肃邮政银行一本通存折在会宁北大街取款18万元交付被告杨泉。被告杨泉于2016年8月21日用支付宝（账号0133102800000019）向原告奚学飙在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司账户（账号0133102800000019）支付利息3600元，2016年9月17日、27日两次转存支付利息3600元。后原告以购车为由向二被告提出偿还借款要求，同年11月二被告去向不明。原告奚学飙遂于2016年11月16日向本院提起诉讼及保全申请。本院认为：原告奚学飚与被告杨泉借款事实基于借条、银行一本通交易明细单、短信记录，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单、电子银行本转异回单形成的证据链足以认定借款本金180000元及借期内约定月利率2%的事实。被告杨泉应该按照约定偿还借款。被告杨泉、张静系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金的请求本院应予支持，利息原告请求支付4000元，按约定应为3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泉、张静于判决书生效后15日内共同偿还原告奚学飚借款本金180000元，支付2016年10月利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1520、公告费600元，共计6480元，由被告杨泉、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军审判员 高云翔审判员 马德山二〇一七年四月二十一日书记员 陈 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终527号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪一案于二〇一七年三月九日作出(2017）川0104刑初181号刑事判决，认定被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。宣判后，原审被告人张伟鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟鹏撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  杨承庚审判员  聂婷婷二〇一七年四月二十七日书记员  冯 欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初380号原告：银花，女，1963年1月23号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胡艳芳，女，1969年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告银花与被告胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告银花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银花以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银花撤诉。适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员 查  娜二〇一七年四月七日书记员 格日乐图
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执78号之二申请执行人：宗义辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住齐河县。被执行人：李吉勇，男，汉族，1978年6月17日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法提取被执行人李吉勇在德州德惠劳务派遣有限公司的工资元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年四月二十八日书记员  卫凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第329号罪犯李创育，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月8日作出(2014)汕澄法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李创育犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)法中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李创育在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李创育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李创育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李创育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0105民初2383号原告：贾秀英，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市西青区立鑫织物厂退休工人，住天津市河东区。被告：刘福继，男，1953年5月6日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘佳（刘福继之女），户籍地天津市河东区。原告贾秀英与被告刘福继健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英、被告刘福继及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我损失988元；2、请求判令被告公开道歉；3、被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告贾秀英放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月19日，我到被告家中看望孙子，双方发生冲突，被告将我从屋内打到屋外，还用木箱砸向我。报警后，我到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为左前臂可见0.5乘1厘米擦伤，右前下肋部10乘10厘米范围触痛。故我诉至贵院，请求判如所请。被告刘福继辩称，是原告有预谋到我家闹事，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系，被告之女系原告之儿媳。2016年10月19日14时许，原告与其朋友刘某某一起到被告位于本市××××号的家中索要个人物品，双方发生语言冲突。原告与刘某某下楼后仍对被告及其女儿进行辱骂，随后被告及其妻子、女儿冲下楼，被告举起一木箱砸向原告，木箱与原告左前臂发生接触。被告女儿报警后，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警赶到现场，将双方带回派出所。���晚，原告持公安机关开具的指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断结果为：左前臂可见约0.5乘1厘米擦伤，右前下肋部10乘10厘米范围触痛。原告因就医花费肋部CT检查费979元、诊察费8元。本院认为，原、被告本是亲家关系，遇到纠纷时应采取文明、理智的方式处理，而双方却选择了粗鲁、暴力的方式，故对于损害结果的发生双方均有过错，对于原告因此产生的经济损失，双方应平均分担。虽然被告在答辩中否认其举起的木箱砸到了原告，但是根据双方当事人在法庭和公安机关的陈述，以及本院从公安机关调取的事发现场的监控录像，结合原告手臂的伤势和一般的生活经验，推定木箱与原告的手臂发生了接触。原告所述，被告曾用脚踹其右肋部一节，除原告自述，以及刘某某的陈述外，原告未能提供其他证据予以证明。而刘某某既���原告的朋友，又是治安案件的当事人，所以，刘某某的陈述不能作为认定案件事实的依据，故不能确认原告右肋部疼痛是被告造成。因此，原告因做右肋部CT检查发生的检查费应自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘福继赔偿原告贾秀英诊察费4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾秀英负担130元，被告刘福继负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  袁 雷二〇一七年四月二十七日法官助理  王雅琦书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3343号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人曾垂勇，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾垂勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾垂勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30166.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6848号原告陆惠芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陆惠芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆惠芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726财保10号之一解除保全申请人周成伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县被申请人肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人江西浙达房地产开发有限公司申请人周成伟诉肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0726财保10号民事裁定，对三被申请人名下的房地产进行查封，申请人周成伟于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与三被申请人达成协议，向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西浙达房地产开发有限公司坐落于江西省贵溪市铜都大桥西侧翰林雅苑XXXXXXX号商铺房地产的查封（房产证号：16××84、16××83、XXXXXXX、16××99、XXXXX、16××03；赣20**贵溪市不动产权第XXXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）。案件申请费5000元，由周成伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇一七年四月二十六日代书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初300号原告：周瑞芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：单祖波，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省会同县。原告周瑞芬与被告单祖波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑞芬及其委托诉讼代理人顾欢，被告单祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失51959元（医疗费24595元，护理费1764元，住院伙食补助费1400元，误工费12500元，营养费900元，交通费500元，后期医疗费4000元，后期医疗评估费700元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告在呈贡区春融街地铁站口用电动车载客时发生口角，被告对原告实施殴打。原告被打伤住院14天，经鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。被告单祖波辩称，原告先打了我两耳光，我才动手打她，且原告主张的赔偿费用过高，医疗费中还包含了与受伤无关的治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月14日9时10分许，被告单祖波在春融街地铁站C口用电动车载客时，与原告周瑞芬发生口头纠纷，单祖波用手将周瑞芬的头部、肩部和左眼打伤。原告于当天被送至昆明医科大学第一附属医院接受检查及治疗，前后共计支付医疗费10145.97元，诊断为：1、头外伤；2、左眼眶骨折，左内直肌挫伤；3、多处软组织损伤；4、牙震荡；5、重度牙周炎。后原告于2016年10月5日到昆明市中医院住院治疗，住院天数为14天，共产生医疗费14449.21元，出院诊断为：1、左眼眶内壁爆裂骨折；2、左眼内直肌挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、避风寒、慎起居；2、继续口服出院带药；3、加强功能锻炼，定期复查；4、建议全休3月。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费4000元。本院认为：原被告双方因琐事发生纠纷，被告单祖波对原告周瑞芬实施了故意伤害行为，被告应对原告受伤的后果承担相应赔偿责任。同时结合全案分析，本院认为原被告在本次事件中均有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”且考虑原告有治疗旧患的情况存在，本院认为由被告单祖波对原告所受损害承担80%的赔偿责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院对原告主张的损失作如下认定：根据本院的认证情况，原告因受伤治疗产生了医疗费24595.10元，本院对原告主张的医疗费24595元予以支持；原告主张的后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认；结合原告的受伤情况，本院认为原告无需护理，对原告主张的护理费1764元不予支持；原告主张的住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以确认；本院对原告主张的营养费900元酌情支持其中的500元；结合原告的受伤情况，本院依法认定原告的误工期为35天，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准认定原告的误工损失为4417元（46067元÷365天×35天）；原告主张的交通费500元，本院酌情支持其中的300元；原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金5000元，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费24595元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、误工费4417元、交通费300元、鉴定费1300元，以上七项共计36512元。原告的上述损失，由被告单祖波承担80%，即29209.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告单祖波于本判决生效之日十日内一次性向原告周瑞芬赔偿人民币29209.60元；二、驳回原告周瑞芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币549元，由被告单祖波负担308元，由原告周瑞芬负担241元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年四月二十八日书记员  何静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4050号之一申请执行人：孙贵富。被执行人：罗志远。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015）蜀民一初字第01986号民事判决书，已向被执行人罗志远送达了执行通知书，责令被执行人罗志远履行支付申请执行人孙贵富借款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息940元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五利率标准，暂计算至2017年4月18日止）并承担案件受理费275元、执行费350元的义务，但被执行人罗志远至今仍未按生效法律文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结罗志远存款31565���。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年四月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5066号原告:深圳市坪山新区吉镁拉建材商行，住所地深圳市坪山新区坪山中山大道。经营者：吴桂芬，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：邢宏洋，xx律师事务所律师。被告：深圳市帝爵文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：袁再堂。原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行与被告深圳市帝爵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行撤回起诉。案件受理费558元，由原告深圳市坪山新区吉镁拉建材商行承担。审判员 胡   静二〇一七年四月一日书记员 颜毅（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5571号原告：王新梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告王新梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新梅请求判令：三被告偿还其借款108万元及利息（自2015年1月20日���，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年1月20日被告李宏彦向原告借款108万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款108万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织��事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，甲方（投资人）王新梅、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20150120。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为108万元，期限自2015年1月20日至2015年4月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：王新梅、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向王新梅出具担保函一份，载明内容为：“王新梅作为投资人，于2015年1月20日在我公司参加多对一投资，人民币108万元，月收益2%，投资期限自2015年1月20日至2015年4月20日，王新梅已按合同约定于2015年1月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2015年1月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向王新梅出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向王新梅出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告王新梅借款108万元，原告称按照李宏彦要求通过建设银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟和李红霞处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利��清偿到2015年1月19日，经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证��：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告王新梅借款108万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款108万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王新梅借款108万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费14520元、保全费5000元，共计19520元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执423号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：陈迎新，男，1978年6月18日出生，汉族，住普宁市。被执行人：谭联超，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：王小云，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：韩德新，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：韦全友，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第210号判决，于2017年02月13日立案执行成都市中级人民法院移送执行被执行人陈迎新、谭联超、王小云、韩德新、韦全友一案，执行标的500000元及利息等。执行中查明该案与我院2012年所立案件(2012)成执字162、163、164、165、168号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2011）成刑初字第210号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年四月二十八日书记员  陈 桦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执357号申请执行人杨某，居民。被执行人郑某，居民。申请执行人杨某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、杨某同意协助郑某将孩子户口转至郑某户口名下，以便孩子在车城上学；二、郑某要充分保障杨某对孩子的探视权，每两周可探视一次（两天），寒暑假杨某可将孩子接走随其生活一周；三、郑某共计偿还杨某70000元，于2017年4月1日偿还10000元，剩余60000元于2017年5月起每月月底偿还2000元，直至偿还完毕，双方再无争议（杨某银行卡号：62×××76）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执357号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月一日书 记 员  龚思琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初107号之一原告：张公海，男，汉族，1936年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：张红兵，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省商丘市。系原告儿子。委托代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。被告：孙爱停,男,汉族,1964年1月11日出生,住河南省商丘市虞城县。原告张公海与被告孙爱停机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告张公海于2017年4月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张公海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张公海承担。审判长 张 涛审判员 苗 雨审判员 王胜运二〇一七年四月一日书记员 赵戈媛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执702号之一申请执行人万冬萍，女，汉族，1984年12月28日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人万诵良，男，汉族，1951年2月13日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人何玲，女，汉族，1970年11月16日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人万冬萍与被执行人万诵良、何玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日作出的(2016)赣0122民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人万冬萍于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何玲无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人万诵良无银行存款，车辆、股权登记记录，有房产被本院查封，暂不宜处置，被执行人万诵良、何玲至今仍欠申请人万冬萍款项406420元及利息。本院认为，被执行人万诵良、何玲无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执702号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1930号原告：闫洪波,男,1964年12月4日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张宗冬，男，汉族，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告闫洪波与被告张宗冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告闫洪波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪波撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告闫洪波负担。审判员 江 玲二〇一七年四月二十四日书记员 何苗苗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更62号罪犯宋明立，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月12日作出(2014)二七少刑初字第43号刑事判决，认定宋明立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋明立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月19日18时许，该犯和被告人尚龙龙联系，让尚龙龙帮其分装毒品，尚龙龙称要帮忙销售，该犯表示同意。2014年10月19日20时许，该犯在本市金水区将大约10克冰毒（未鉴定）提供给尚龙龙，两人约定卖完后尚龙龙再付钱给该犯。刘琳琳在贩卖毒品时被当场抓获。后在尚龙龙指认下，公安人员在金水区邵庄将该犯抓获。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年11月9日缴纳罚金4000元。罪犯宋明立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋明立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明立减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1930号之一原告：褚子良，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：吴修金，男，系枣庄市峄城区委老干部局职工。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被告：枣庄市石榴城商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：杨义，总经理委托诉讼代理人：��岩，北京市立康律师事务所律师。被告：枣庄三川酒业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘宪杰，总经理。委托诉讼代理人：郭燕霞，女，该公司员工。原告褚子良与被告枣庄市石榴城商贸有限公司、枣庄三川酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告褚子良向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，赔偿原告违约金及合理费用共计22.16万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系“酒瓶（石榴形）”（专利号：201430025290.6）外观设计专利权人。原告发现被告未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。本院经审理查明：2017年3月20日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31684号《无��宣告请求审查决定书》，宣告涉案201430025290.6号“酒瓶（石榴形）”外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于涉案专利权已被专利复审委员会以第31684号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故本院可以驳回原告褚子良基于该无效专利权的起诉。褚子良如有证据证明前述无效决定被生效行政判决撤销，可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（���）》第二条规定规定，裁定如下：驳回原告褚子良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月五日书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执5号之一申请执行人黄章洪，男，1951年2月23日出生，汉族，住融安县。被执行人黄文革，男，1969年3月5日出生，汉族，住融安县，被执行人黄文连，男，1966年6月23日出生，汉族，住融安县，申请执行人黄章洪与被执行人黄文革、黄文连物权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016)桂0224民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于黄文革、黄文连没有履行该生效判决书确定的义务，黄章洪于2017年1月3日向本院申请强执行，要求两被执行人黄文革、黄文连依判决内容清除覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物。本院于2017年1月3日本院依法受理并向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。2017年1月6日本院作出（2017）桂0224执5号执行裁定书，冻结了两被执行人的银行账户。2017年4月19日经召集双方当事人到现场查看，确认被执行人已将覆盖在黄章洪所承包位于融安县大将镇东潭村大片屯雄家冲口1.2亩水田中的泥土、砂石等障碍物清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、（2017）桂0224执5号案件执行完毕。二、解除本院（2017）桂0224执5号执行裁定书对黄文革、黄文连在融安农村商业银行大将支行账号分别为22×××75和22×××86的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦 孝
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执6812号之一申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市。被执行人吴维猛，男，1965年8月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司与被执行人吴维猛加工合同纠纷一案，根据本院（2016）闽0582民初字第4394号民事判决，被执行人应偿还申请执行人加工款56251元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2017年元月11日起至2017年元月17日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2017年元月18日，申请执行人到庭表示，现申请人与被执行人达成协议，主动要求申请暂缓对被执行人吴维猛强制执行措施，现被执行人因患重病住院治疗，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年四月六日书记员 况流泉
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督1号申请人：松桃符师傅餐馆。住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园D栋美食街。经营者：符长江，系松桃符师傅餐馆负责人。被申请人：松桃民族寄宿制中学。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。法定代表人：杨鹏，系松桃民族寄宿制中学负责人申请人松桃符师傅餐馆于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人松桃符师傅餐馆称，2014年以前，被申请人松桃民族寄宿制中学组织一些活动后在被申请人松桃符师傅餐馆处用餐，用餐费用总计人民币14389.00元，并向本院提供了被申请人松桃民族寄宿制中学于2014年8月21日向申请人松桃符师傅餐馆出具的欠条一张。申请人经多次催收未果，因而向本院申请支付令，要求被申请人松桃民族寄宿制中学给付用餐费用人民币14389.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人松桃民族寄宿制中学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃符师傅餐馆用餐费用人民币14389.00元。申请费人民币80.00元，由被申请人松桃民族寄宿制中学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年四月十四日书记员  麻建英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3031号上诉人（原审被告、反诉原告）邓燕，女，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人张明山，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人邢伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）师旷，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省尉氏县。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人师全民，男，汉族，1964年8月21日出生，河南省郑州市管城回族区。原审第三人郑州靓家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路52号院3号楼1单元1号。法定代表人毛小丽，总经理。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。上诉人邓燕因与被上诉人师旷、原审第三人郑州靓家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓燕及其委托代理人张明山、被上诉人师旷委托代理人何洪涛、师全民，到庭参加诉讼。原审第三人郑州靓家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3674号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。二审案件受理费8075元，退还邓燕。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年四月二十日书记员 张会敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2040号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：孟静，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告孟静追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告孟静的起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 宁爱国二〇一七年四月十五日书记员 耿     学     军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7435号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川。被告：北京物美综合超市有限公司物美家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。负责人：种晓兵。本院在审理原告矫仁辉与被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案中，因原告矫仁辉未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告矫仁辉撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年四月二十六日书记员  吕兰宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8178号原告东莞市赛莱实业投资有限公司。法定代表人刘勇。委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。委托代理人谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。被告深圳市华信天成科技有限公司。法定代表人王洪武。本院在审理上列原告东莞市赛莱实业投资有限公司与被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市赛莱实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告东莞市赛莱实业投资有限公司负担，原告已预缴人民币1174元，本院应退还原告人民币1149元。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月七日书 记 员 李镇（兼）
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢18号申请执行人：佛存梅。被执行人：贺国荣。本院执行的佛存梅申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为5150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2248号原告：吴军先，男，1984年8月7日出生，汉族，住灌云县。被告：孙林林，女，1985年9月3日出生，汉族，住灌云县。原告吴军先与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴军先到庭参加诉讼，被告孙林林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴军先向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金18000元及利息1000元【诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告返还借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2016年5月17日开始计算至被告实际给付之日）】）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借原告信用卡刷了18000元，原告之后将该18000元还给了银行，为此，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款18000元，定于2016年5月16日还清。但期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙林林未到庭，未作答辩。本院认为，原告吴军先与被告孙林林之间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时返还借款，被告逾期还款的，应该承担逾期利息。现原告要求被告返还借款18000元、并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告逾期还款，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙林林于本判决生效后十日内返还原告吴军先借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2016年5月17日开始一直计算至被告实际给付之日）。如果被告孙林林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（已经减半收取），由被告孙林林负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年四月二十日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初147号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗刚，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月7日被监视居住，2017年3月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人罗宏庆，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，2017年3月7日被监视居住，2017年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人罗刚、罗宏庆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人罗刚、罗宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日15时许，被告人罗刚伙同被告人罗宏庆驾车来到重庆市大足区香山美地小区地下停车库，趁无人之际，由罗宏庆望风，罗刚进入车库配电房内，用螺丝刀、扳手将配电箱内的十六块铜排取下。后，二人共同将铜排搬运至车上驶离现场并销赃获款800余元。经大足区价格认证中心鉴定，被盗铜排价值3320元。2017年1月20日，公安民警接到群众举报称有人在大足区大城小院小区后面出租屋吸毒，遂出警将吸食毒品的罗刚、罗宏庆抓获。被告人罗宏庆被抓获后，于2017年1月20日23时许主动向公安机关供述了上述盗窃事实；被告人罗刚被抓获后，于2017年1月21日13时许对上述盗窃事实作了如实供述。2017年1月21日，罗刚、罗宏庆因吸毒分别被公安机关决定行政拘留十五日、十二日。2017年2月5日，被告人罗刚因吸毒被大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月23日，公安民警在被告人罗宏庆所有的车上查获并扣押盗窃所用作案工具扳手、螺丝刀各一把。以上事实，被告人罗刚、罗宏庆在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人潘某、莫某、胡某的证言，搜查、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片，涉案财物价格认证结论书，被告人罗刚、罗宏庆的供述笔录、辨认同案人、现场、作案工具笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗刚、罗宏庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗刚、罗宏庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗刚、罗宏庆在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从。被告人罗宏庆主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人罗刚归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗宏庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人罗刚、罗宏庆在本判决生效后十日内，退赔被害人大足区香山美地小区业主被盗财物损失3320元；四、扣押的作案工具扳手、螺丝刀各一把，予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年四月十一日书记员 严旭呈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4807号之二原告杨明峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区被告曾宪乐，男，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告徐平，女，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0606民初4807号财产保全的裁定书，依法查封原告杨明峰名下的鄂FE5N**奔驰轿车。现因该案驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告杨明峰名下的奔驰轿车查封。本裁定送达后立即执行。证告7审判长田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十一日书 记 员  刘姝悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2607号之一申请执行人吴会林,男,1978年1月22日生，汉族，住苏州。被执行人沈伟峰,男,1980年1月4日生，黎族，住苏州。被执行人居雪凤,女,1982年11月27日生，汉族，住苏州。申请执行人吴会林与被执行人沈伟峰、居雪凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第03470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈伟峰、居雪凤于判决生效之日起十日内归还原告吴会林借款35万元；案件受理费6550元，公告费690元，保全费2270元，合计9510元，由被告沈伟峰、居雪凤负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈伟峰与其他家庭成员曾按份共有位于苏州工业园区淞泽家园三区50幢205室、淞泽家园三区34幢406室的房产二套，被执行人分别享有40%的份额。后因被执行人沈伟峰的另一债权人潘雪华提出代位析产诉讼，本院于2016年12月7日本院作出（2016）苏0591民初4957号民事判决书，该判决书确认位于苏州工业园区淞泽家园三区50幢205室房屋归被告沈伟峰单独所有，但因该房屋本案系轮候查封，故无法处分，申请执行人表示待该房屋另案处分时，申请参与分配。被执行人居雪凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人沈伟峰下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币359510元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 磊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执147号淮南市闵达新型建材有限公司：你（或你单位）与胡月美买卖合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人胡月美向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：淮南市闵达新型建材有限公司、杨军欠胡月美矸石款190000元，由被告杨军与被告淮南市闵达新型建材有限公司共同偿还，自2016年8月份开始，两被告每月偿还30000元，至12月底前还款合计150000元，剩余40000元，两被告于2017年3月底之前一次性还清。特此通知隗立鹏二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖15民辖终35号上诉人（原审被告）:周祥。被上诉人（原审原告）：朱华田。原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司.负责人：朱文东，该分公司总经理。上诉人周祥因与被上诉人朱华田、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初958号民事裁定，向本院提起上诉。周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。朱华田、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，朱华田选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不能成立。综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年四月十七日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保34号申请人：杜孝珍，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被申请人：罗怀明，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：黄国群，女，生于1968年12月31日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人杜孝珍诉被申请人罗怀明、黄国群合伙协议纠纷一案中，申请人杜孝珍于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗怀明、黄国群所有的679.2787万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人罗怀明、黄国群的银行存款679.2787万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年四月五日书记员  凌师晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1684号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵佳才，副经理。被告：山东聊城天汇置业有限公司。住所地：聊城市东昌西路中通时代豪园**号楼。法定代表人：郝喜旺，经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东聊城天汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以被告山东聊城天汇置业有限公司已结清全部欠款为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年四月一日书记员  李 慧
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0221执17号之一申请执行人景国栋，男，1980年12月23日生，汉族，阳高县王官屯镇王官屯村人，农民。申请执行人秦太平，男，1974年11月5日生，汉族，大同市城区人，无业。被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会。住所地：阳高县大白登镇北曹庄村。法定代表人曹美元，该村民委员会主任。被执行人石文江，男，1967年8月18日生，汉族，山西省阳高县大白登镇北曹庄村人，农民。被执行人鲁近军，男，1967年7月14日生，汉族，山西省阳高县大白登镇小白登村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第66号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军发出执行通知书，责令被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳高县大白登镇北曹庄村民委员会、石文江、鲁近军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石文江、鲁近军在阳高县大白登镇有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人石文江、鲁近军在阳高县大白登镇征地补偿款156万元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一七年四月二十八日书记员  张成志
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：闫兴华，男，汉族，住旺苍县。被申请人：邓慧兰，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫兴华、邓慧兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫兴华、邓慧兰的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结闫兴华的银行存款，同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保50号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执358号被执行人王林，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行被执行人王林罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年四月二十五日书记员  江淑祺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执105号之一申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路36号。法定代表人：梅晓丹，执行董事。被执行人东营华瑞汽配有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：燕勤平，该公司总经理。本院执行的东营天元塑业有限公司与东营华瑞汽配有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的额5423520元,未执行标的额5423520元。案件执行过程中，本院委托对拍卖被执行人东营华瑞汽配有限公司所有的证号为广国用(2003)92号土地一宗、证号为广西刘桥0013、0014、0015号房产三处进行拍卖以清偿债务。经法院调查未能查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第894号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月二十八日书记员  燕 群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终24号上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街***号。法定代表人：余镕材，职务：总经理。委托代理人：郑如君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，干部，住个旧市。被上诉人（原审原告）：毛博，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原审被告：云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地云南省蒙自市北京路与龙井路交汇处。负责人：浦真伟。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人王宏伟、毛博、原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院(2017)云2503民初210号民事裁定，向本院提起上诉。云南昆润高鸿投资有限公司上诉称，上诉人的住所地以及经营地均为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，上诉人认为本案应由被告住所地管辖，即由弥勒市人民法院管辖。蒙自市人民法院以本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认为有管辖权，属于适用法律错误。综上所述，请求在正确适用法律的基础上，撤销蒙自市人民法院（2017)云2503民初210号民事裁定书，将案件移送至弥勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房预约合同纠纷引起的诉讼，故对该案的管辖一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同诉讼管辖的法律规定并无不当。且本案中，双方商品房预约的达成、预收款等民事行为地、商品房所在地均在蒙自市，原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地也在蒙自市。故蒙自市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人要求撤销蒙自市人民法院（2017)云2503民初210号民事裁定书，将案件移送至弥勒市人民法院管辖的上诉请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。蒙自市人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年四月二十八日书记员  何 耀
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执661号之二申请执行人王俊英，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人胡绍琼，女，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1879号民事判决书，但被执行人胡绍琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍琼在银行账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十五日书记员  陈 华
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0481行初1号原告胡琴，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省东乡县人,住东乡县。被告瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人罗小红，局长。原告胡琴不服被告瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的瑞人社伤认字（2016）第256号不予认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销瑞人社伤认字（2016）第256号不予认定工伤决定书，重新作出了工伤认定，原告自愿撤回起诉。经审查，本院认为，由于被告改变了其作出的具体行政行为，原告同意并自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年四月十七日书记员  刘海涵
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1087刑初66号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄艾华，男，1977年10月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住松滋市。2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被松滋市公安局刑事拘留,同月15日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄艾华犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人黄艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日10时许，被告人黄艾华在松滋市新江口镇中心大市场短途车站伺机盗窃，发现边出站边打电话的被盗失主易玲玲，遂尾随易至出站口附近，待其通话完毕将手机装入上衣口袋后，趁易玲玲不备，用随身携带的作案工具镊子将其手机盗走。随后，被告人黄艾华被执勤民警发现并当场抓获，并从其身上起获被盗“VIVO”牌手机1部及镊子、刀片等作案工具。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1500元。被盗手机已发还被盗失主易玲玲。同日，松滋市公安局作出松公（新）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书，对违法行为人黄艾华行政拘留十五日并处罚款壹仟元。上述事实，被告人黄艾华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主易玲玲的陈述；3.证人易某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被盗手机照片；5.物证作案工具镊子一把、刀片二块及照片；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.扣押发还物品清单；8.犯罪前科刑事判决书；9.被告人黄艾华的多次供述及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艾华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人黄艾华曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性很大，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄艾华当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄艾华的犯罪行为与受到行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的时间应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艾华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具镊了一把、刀片二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月二十六日书记员  罗庆华
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初242号之一原告：邰伟伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈生兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告邰伟伟与被告王汉臣、陈生兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邰伟伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邰伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邰伟伟负担。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一七年四月十九日书 记 员  刘安萍
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青0103执559号申请执行人:许善云被执行人：甘肃煜弘建设有限公司本院执行的许善云申请甘肃煜弘建设有限公司合同纠纷一案，被执行人甘肃煜弘建设有限公司已将全部执行案款缴纳到本院，申请执行人已支取，金额为99405元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇一七年四月十日书记员 李龙德
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初525号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘洋，男,1991年11月23日生，公民身份号码：5225271991********，汉族，贵州省普定县人，系该支行员工，住普定县城关镇红旗路***号。代理权限：特别授权代理。被告包其繁，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告包其繁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波、刘洋到庭参加了诉讼，被告包其繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月6日，被告包其繁以房屋装修及购买零星材料为由向我行申请贷款190000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.265%。该贷款于2016年12月5日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款20.23元，尚欠我行本金189979.77元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金189979.77元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。被告包其繁未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贵州银行小微客户授信申请表及未婚申明书、贷款用途声明、还款承诺书，证明被告自愿申请的贷款及被告贷款信息合格。3、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告的贷款条款。4、借款借据，证明被告借了190000元。5、贷款开户，证明被告在原告处贷款及开户。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年12月6日向原告申请贷款190000元作为被告包其繁的房屋装修及购买零星材料，同日原、被告签订编号为03042015273300000332的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮90%执行即8.265%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3975%及复利。原告按照约定向被告提供贷款190000元，借款于2016年12月5日到期后，被告偿还借款本金20.23元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金189979.77元及相应利息。本院认为：被告包其繁与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款190000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金20.23元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定的逾期年利率12.3975%从2016年12月6日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包其繁在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金189979.77元和相应利息（利息按年利率12.3975%从2016年12月6日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算至该款还清为止）。案件受理费4100元，减半受取2050元，由被告包其繁承担。如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一七年四月十八日书记员  任 芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4372号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：张书敏，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2号申请执行人林华军，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市温江区。被执行人胡继春，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力(2016)川0115民初1815号民事调解书，于2017年1月3日立案受理林华军申请执行胡继春民间借贷纠纷一案。执行标的660000元。执行中查明，被执行人胡继春位于金牛区迎宾大道165号****号（权2497031）房屋被本院2017年2月23日查封（共有权人丁某某、胡某某），被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人财产不变于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的660000元，已执行到位0元，被执行人胡继春尚欠申请人林华军660000元。二、终结(2016)川0115民初1815号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月五日书 记 员  肖 琴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执978号申请执行人：孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：罗振武，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：罗兴政，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙伯杰与被执行人罗振武、罗兴政民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人罗振武、罗兴政的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人罗振武无财产可供执行。被执行人罗兴政名下牌号京Ｐ×××××的车辆已被查封，但车辆下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人孙伯杰未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人罗振武、罗兴政已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额30000元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月十一日书记员  田晓倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初97号原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。法定代表人罗燕燕，该公司董事长。被告郭杰，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月一日书记员  张栋文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2209号申请执行人陈志维，男，汉族，生于1987年7月22日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人陈德富，男，汉族，生于1988年9月1日，小学文化，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。陈志维与陈德富民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3500元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈德富外出躲避执行，无法找到，名下无房产、证券、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人陈德富纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年四月七日书 记 员  马行健
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4013号之一申请执行人：长兴县小浦镇高地村村民委员会法定代表人：赵荣福。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务法律工作者。被执行人：浙江荣诚园林有限公司法定代表人：钟英武。申请执行人长兴县小浦镇高地村村民委员会与被执行人浙江荣诚园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初2820号民事判决书，确认浙江荣诚园林有限公司支付长兴县小浦镇高地村村民委员会复耕补助及诉讼费总计244900元。��判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月13日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4013号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十五日书记员 陈厚胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执354号之三申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1513号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人精华制药集团股份有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精华制药集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人精华制药集团股份有限公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0118执359号被执行人徐红华，男，1978年11月18日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人徐红华罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年四月二十四日书记员  江淑祺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3216号罪犯韦卓衡，男，1978年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年3月20日作出（2006）浙刑二终字第219号刑事裁定，认定韦卓衡犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2013）洪刑执字第6349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦卓衡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦卓衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦卓衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2028年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹