wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4365号之一申请执行人蒋前军，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212C栋6层C603单元，组织机构代码：56283777-7。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第409号调解协议书，于2016年10月20日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门金宏博装修工程有限公司立即支付给申请执行人蒋前军工资款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人厦门金宏博装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人厦门金宏博装修工程有限公司的财产，查无被执行���厦门金宏博装修工程有限公司银行存款、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月26日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司之法定代表人侯金池发出限制消费令。3、于2016年11月5日将被执行人厦门金宏博装修工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人厦门金宏博装修工程有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执172号申请人丁石生，男，1973年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邓文周，男，1988年6月7日生，汉族，住贵州省盘县。丁石生申请执行邓文周承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1256号民事判决书，责令被执行人邓文周给付申请人丁石生小工费、损失费共计121020元，案件受理费2720元，并承担执行费1715元，合计125455元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人邓文周暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对丁石生申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1256号民事判决书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月二十日书记员  甘琦宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2307号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。负责人:郭红，行长。委托诉讼代理人：黄澄，该公司员工。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：汪昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：唐道秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告汪昌银、唐道秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。审 判 长  阮兵审 判 员  宋玮人民陪审员  贾荣二〇一七年四月十二日书 记 员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执428号之一申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地北屯市博望西路，组织机构代码证号71086968-3。法定代表人史国明，系该公司经理。被执行人：叶长裕，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司申请执行被执行人叶长裕买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人叶长裕财产状况：被执行人叶长裕无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司告知查询结果，申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民尔初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年四月二十八日书记员 李          杨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执39号申请执行人陈涛。被执行人柯顺海。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人柯顺海运输合同纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月二十日书记员  杨 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2976号原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。两原告委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：吴明利，男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张涛、王美丽诉被告吴明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张涛、王美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛、王美丽撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一七年四月十七日书 记 员  李梦晨第1页/共5页
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初555号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人：刘万铭,该公司员工。被告张庆法。被告徐锡娟。被告迟庆华。被告宋爽爽。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人刘万铭到庭参加诉讼，被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆法、徐锡娟偿还借款本金人民币78000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月19日，被告张庆法、徐锡娟在原告处借款人民币78000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。被告张庆法、徐锡娟未按期还款，原告诉至法院，要求被告张庆法、徐锡娟偿还借款本金78000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告迟庆华、宋爽爽承担连带保证责任。被告张庆法、徐锡娟、迟庆华、宋爽爽未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告张庆法、徐锡娟于2014年1月19日在原告处借款78000元，由被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证。2014年1月19日，被告张庆法、徐锡娟在原告处借款人民币78000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告迟庆华、宋爽爽承担承担连带责任保证。借款到期后，被告张庆法、徐锡娟未按期还款。本院认为：原告与被告张庆法、徐锡娟之间系借贷关系。被告张庆法、徐锡娟在原告处借款，并由被告迟庆华、宋爽爽承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告张庆法、徐锡娟未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告迟庆华、宋爽爽在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆法、徐锡娟于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由被告张庆法、徐锡娟格负担。被告迟庆华、宋爽爽承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3491号原告徐春凤,女,1964年10月5日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区被告沈阳蓄电池厂服装厂，住所地沈阳市铁西区北三西路***号。本院审理原告徐春凤诉被告沈阳蓄电池厂服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告徐春凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告承担。审判员 王 薇二〇一七年四月十九日书记员 左洁文
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0523刑初69号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人徐维宝，男，1972年2月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，文盲，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年1月12日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月23日被通化市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人徐维宝犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人徐维宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2000年至今，被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用石道河镇30林班45小班林地16.1亩，并改变林地用途，用于种植农作物，造成林地严重毁坏。徐维宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐维宝如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐维宝认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人徐维宝的供述和辩解，证人李某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定聘请书，林地调查报告，发案报告，到案经过，无违法记录证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐维宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人徐维宝的罪名成立。被告人徐维宝经口头传唤能自动到案，并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐维宝犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于媛媛人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年四月十一日书 记 员  贾 鑫
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初354号原告贾亮牛，市民。委托诉讼代理人贾利鹏，市民。被告牛明旺，出生年月日不详，农民。本院在审理原告贾亮牛诉被告牛明旺买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾亮牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮牛负担。审判员  曹国强二〇一七年四月十七日书记员  李晓琴
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初590号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告李娜。被告胡校军。被告吕丽杰。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李娜、胡校军、吕丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李娜、胡校军、吕丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜偿还借款本金人民币32000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月21日，被告李娜在原告处借款人民币40000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。借款到期后，被告李娜于2014年12月10日偿还借款本金人民币8000元，余欠未还。原告诉至法院，要求被告李娜偿还借款本金32000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告胡校军、吕丽杰承担连带保证责任。被告李娜、胡校军、吕丽杰未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李娜于2014年1月21日在原告处借款40000元，由被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证。2014年1月21日，被告李娜在原告处借款人民币40000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告胡校军、吕丽杰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李娜于2014年12月10日偿还借款本金人民币8000元，余欠未还。本院认为：原告与被告李娜之间系借贷关系。被告李娜在原告处借款，并由被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告李娜未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告胡校军、吕丽杰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告李娜负担。被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月二十四日书记员  付杰瑶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2708号原告：贺日锋，男，1985年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西标新律师事务所律师。被告：西安丽湖餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号1幢101室。委托诉讼代理人：陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告贺日锋与被告西安丽湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贺日锋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺日锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺日锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告贺日锋负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年四月二十七日书记员 侯 馨 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1249号原告：黄勇，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易馨，女，1989年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：何士奇，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明。原告黄勇与被告何士奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄勇以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对本案的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄勇承担。审 判 员  解钢二〇一七年四月一日代理书记员  宋敏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执279号申请执行人魏春林，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人黄爱云,女,1977年10月19日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人孙德胜,男,1971年6月2日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县被执行人左建荣,女,1972年9月1日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县被执行人曹福初,男,1972年8月29日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县申请执行人魏春林,黄爱云与被执行人孙德胜,左建荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人孙德胜,左建荣无执行能力,申请执行人魏春林,黄爱云申请终结本次执行程序,待被执行人孙德胜,左建荣有执行能力后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月十六日书记员  谈 湛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1036号原告：李加银，男，1983年出生，汉族，住河南省温县。被告：严涛，男，1983年出生，汉族，住河南省温县。原告李加银与被告严涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加银到庭参加诉讼，被告严涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠轮胎款9100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月18日在原告处购买轮胎6根，共计款9100元，并出具欠条一张。口头约定三四天后还清，后经原告多次催要未付，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告严涛于本判决生效后三日内给付原告李加银款9100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十一日书记员  任稳静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1670号原告：林某某，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告：四川澳华行实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：贺志玖。委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原告林某某与被告四川澳华行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费40825元，减半收取20412.5元，由林某某负担。审判员  皇传刚二〇一七年四月十一日书记员  杨倩梅
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1339号原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，居民。被告：刘某，男，生于1990年12月20日，汉族，住靖边县，居民。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款2万元,并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。被告刘某承认原告张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告刘某偿还原告张某借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月12日起至执行之日止）。二、由被告刘某偿还原告张某借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月26日起至执行之日止）。以上一、二、项履行内容限于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十四日书记员 冯向龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3389号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）退还原告。审判员  关菱二〇一七年四月二十二日书记员  海迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1612号之一原告：焦作市巡返特种玻璃厂。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处巡返村。法定代表人：赵喜来，厂长。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：新乡市低噪音风机厂。住所地：新乡市获嘉县太山乡辛章村。负责人：张世明，厂长。委托诉讼代理人：桑华，男，汉族，住获嘉县城区。本院在审理原告焦作市巡返特种玻璃厂诉被告新乡市低噪音风机厂买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市巡返特种玻璃厂撤回对被告新乡市低噪音风机厂的起诉。本案受理费减半收取为525元由原告承担。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一七年四月十九日书 记 员  秦梦柯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终721号上诉人（原审被告）：王某庆。委托诉讼代理人：辛丽卿。被上诉人（原审原告）：王某连。委托诉讼代理人：冷晶，山东良捷律师事务所律师。上诉人王某庆因与被上诉人王某连物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王某庆及其委托诉讼代理人辛丽卿，被上诉人王某连的委托诉讼代理人冷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某连的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：王某连与王某庆系父子关系，双方发生纠纷完全是王某连受到外因影响所造成的。原根据农村风俗及分家单由王某庆负责养老，老人百年后由王某庆继承老人房产。老人一直跟王某庆共同生活相安无事，而老人被其他子女接走后，他们以老人名义起诉王某庆房产纠纷案。王某庆考虑到老人年龄及身体状况做出让步没有继续打下去，希望老人能够回到家庭过正常安定生活由王某庆继续照顾，但他们将老人隐藏，至今不让王某庆见。不曾想他们再次以老人名义起诉王某庆腾房，王某庆实属无奈。希望二审查清事实，多做调解以利家庭和谐。被上诉人王某连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王某连向一审法院起诉请求：王某庆腾让青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋；判决王某庆支付王某连房屋使用费人民币20000元；本案诉讼费用由王某庆承担。一审法院认定事实：1、王某庆系王某连之子。涉及本市原青岛市市北区浮山后村x号房屋拆迁利益归属问题，王某连、案外人王某福等人于2011年6月23日将王某庆诉至法院。要求依法继承分割原位于青岛市市北区浮山后村x号房屋的拆迁补偿收益，即位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户和位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋两处。法院于2012年10月19日作出（2011）北民五民初字第809号民事判决，判决：位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋归王某连所有，王某连给付王某福、王某庆等人房屋补偿款每人63333元；位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋归王某庆所有，王某庆给付王某连房屋补偿款364000元，给付王某福等人房屋补偿款每人52000元。王某福、王某庆不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理撤销原判决发回重审。法院于2014年12月4日作出（2011）北民重字第8号民事判决，判决：“一、位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋归王某连所有；二、位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋归王某庆所有。”2、青岛市公安局浮山新区派出所出具证明，市北区浮山后五小区x号楼x单元x户现变更为市北区同安路x号x号楼x单元x户。3、根据上述判决结果，王某连于2016年1月6日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第0051900号不动产权证书。王某庆本人到庭确认在该判决生效后亦已申领属于其名下的青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋不动产权证书。诉争的青岛市市北区同安路x号x号楼x单元x户的房屋（即涉案房屋）现有王修庆在其居住使用。归属于王某庆的青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋现有他人居住使用。4、2016年3月8日，申请人（王某庆）向法院申请认定被申请人（王某连）为无民事行为能力人。法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0203民特101号民事判决，驳回申请人王某庆的申请。一审法院认为：因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决，本案王某连已合法取得青岛市市北区浮山后五小区x号楼x单元x户即市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的原则，王某连现已取得涉案房屋的所有权，就应享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。王某庆现有自己名下的房屋但仍占住涉案房屋，其行为侵害了王某连的合法财产权益。王某连作为完全民事行为能力人享有法律赋予其诉权，要求王某庆腾让房屋符合法律规定。王某连诉求要求王某庆支付房屋使用费，但王某连在法院规定的期限内未申请对涉案房屋使用费进行司法评估，视为王某连在本案对该项诉求的放弃，法院不做处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：王某庆于判决生效之日起30日内将青岛市市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋腾让给王某连。案件受理费4564元，由王某庆负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据王某连提供的房屋所有权证书，可以证明王某连系青岛市市北区浮山后五小区x号楼x单元x户即市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋的所有权人，王某连有权依法就该房屋行使物权。现王某连主张王某庆占用涉案房屋侵犯其合法权益，要求王某庆腾迁涉案房屋。而王某庆未能提供有效证据证明其占用涉案房屋具有合法依据，故，原审据此判令王某庆将涉案房屋腾还王某连并无不当。综上，上诉人王某庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4564元，由上诉人王某庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1548号原告：石某某，男，1957年6月17日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。被告：张某某，男，30岁，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。本院在审理石某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。代理审判员 李 波二〇一七年四月二十四日书 记 员 王小飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民特20号申请人：徐某某，女，1953年10月10日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。被申请人：刘某某，男，1947年1月28日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。申请人徐某某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。申请人徐某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。审判员  皇传刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨倩梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6844号原告曹红轶，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告曹红轶与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日、2013年6月12日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹红轶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初493号原告：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：高金艳，男，生于1962年9月13日，汉族，武穴市农业局干部，住武穴市。原告蔡建勇与被告戴娅、高金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡建勇、被告高金艳到庭参加诉讼，被告戴娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建勇诉称：戴娅因做生意缺乏资金于2016年12月3日在其处借款55000元，并出具了借条一份，书面约定了利息和口头约定了还款时间。戴娅与高金艳系夫妻关系。逾期后，其多次找戴娅、高金艳讨款未果，故其起诉要求戴娅、高金艳偿还借款55000及利息。原告蔡建勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证明：证据一、戴娅于2016年12月3日出具的借条一份，拟证明戴娅在蔡建勇处借款55000元及约定月息2分的事实；证据二、武穴市民政局婚姻登记处于2017年1月10日出具的证明一份，拟证明戴娅与高金艳系合法夫妻关系；证据三、（2017）鄂1182财保5号民事裁定书一份，拟证明蔡建勇为本案诉讼向法院申请诉前保全缴纳了申请费820元。被告戴娅未作答辩，亦未提供证据。被告高金艳辩称：戴娅在蔡建勇处借款是事实，偿还借款也是天经地义，其要求蔡建勇给予一定的还款期限。被告高金艳未提供证据。经庭审质证，原告蔡建勇提供的证据二、三，被告高金艳无异议，本院予以采信；原告蔡建勇提供的证据一，高金艳称其没有亲眼所见戴娅出具借条，但戴娅在蔡建勇处借款的情况其知晓，本院予以采信。经审理查明：戴娅因做生意缺乏资金周转，于2016年12月3日在蔡建勇处借款55000元，并于当日出具了借条一份。载明“借条：借到蔡建勇现金人民币伍万伍千元整，月息两分，借款人：戴娅，2016.12.3号。”戴娅与高金艳系合法夫妻关系，后蔡建勇多次找戴娅、高金艳讨款未果，遂于2017年2月16日具状起诉，要求戴娅、高金艳共同偿还借款55000元及利息。2017年1月10日，原告蔡建勇向本院申请诉前保全，请求对被告高金艳在武穴市农业局的工资年收入8万元予以扣留，并已提供担保。同年1月10日本院作出（2017）鄂1182财保5号民事裁定书，扣留了被告高金艳在武穴市农业局工资收入8万元。本院认为：一、被告戴娅向原告蔡建勇借款55000元，有被告戴娅出具的借条予以证实，被告高金艳也当庭认可，故对原告蔡建勇要求被告戴娅偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持；二、被告戴娅与被告高金艳系合法夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，故原告蔡建勇要求被告高金艳共同偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持；三、原告蔡建勇要求被告戴娅、高金艳按照约定支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告戴娅、高金艳自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡建勇借款55000元及利息（利息从2016年12月4日起至还清之日止按月利率20%计算），息随本请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费820元，合计1970元，由被告戴娅、高金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  明先红审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年四月十七日书记员  蔡 清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第138号罪犯何云雄，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年4月15日作出(2015)梅兴法刑初字第87号刑事判决，以被告人何云雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何云雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何云雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金40000元缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何云雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何云雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初650号原告：张进国。委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。被告同江市三村镇头村村民委员会。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、��收法律文书。原告张进国与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进国及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计21000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年4月20日，被告在原告处借款6000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元、到2017年3月19日止263个月按月利率1%计算利息15780元，本息合计21780元，按21000元还款，承担本案诉讼费。被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告张进国在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的���定，判决如下：被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告张进国借款本息合计人民币21000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3941号原告田茂林，男，委托代理人何娟，被告刘廷玉，女，被告韩情，女，两被告共同委托代理人王超，本院在审理原告田茂林与被告刘廷玉、韩情房屋买卖合同纠纷一案中，原告田茂林于2017年4月28日向本院申请撤回对被告刘廷玉、韩情的起诉。经审查，原告田茂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田茂林撤回起诉。案件受理费2450元，由原告田茂林承担。原告田茂林预交案件受理费4900元，退原告田茂林2450元。审判员 聂 珺二〇一七年四月二十八日书记员 覃钰淳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0625刑初97号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××路仁和酒家路口时，与相对方向廖某驾驶的货车相撞，致韦某受伤。后廖某拨打110报警电话，交警大队民警赶到现场依法对二人提取血��。同年12月10日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第1210-2131号}《司法鉴定意见书》认定，被告人韦某的血液中酒精含量为189.42mg／100ml，为醉酒驾车。2016年12月14日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43503号《道路交通事故认定书》，认定廖某负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。2017年3月21日，韦某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人廖某等人的证言、交通事故认定书及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年3月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一七年四月十九日书记员 任秀娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7771号之一原告:吴建培,男,1978年1月23日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。被告:刘泮明,男,1984年11月1日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告:张媛媛,女,1986年5月9日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告吴建培与被告刘泮明、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建培撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由原告吴建培负担。审 判 长  杨明辉审 判 员  贺同新人民陪审员  马红香二〇一七年四月二十八日书 记 员  毕 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初254号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张梦华，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，住江苏省阜宁县。2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月19日转取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张梦华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人张梦华多次至昆山市永遇乐度假酒店内，趁被害人熟睡之际，盗窃他人手机，共计价值人民币3738元。公诉机关认为，被告人张梦华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3738元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张梦华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张梦华对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年12月期间，被告人张梦华多次至昆山市永遇乐度假酒店内，趁被害人熟睡之际，盗窃他人手机，共计价值人民币3738元，具体分述如下：1.12月25日8时29分许，至三楼休息大厅，窃得被���人戴某三星手机1部（无法估价）。2.12月28日凌晨3时30分许，至三楼影视厅，窃得被害人向某2iPhone6手机1部（无法估价），同日6时28分许，又在此处窃得被害人向某1iPhone6手机1部（无法估价）。3.12月30日凌晨2时57分许，至三楼休息大厅，先后窃得被害人李某1银色iPhone6手机1部（价值人民币930元）、被害人马某金色华为P9Plus手机1部（价值人民币2808元）。另查明，被告人张梦华归案后如实供述了自己主要犯罪事实。公安机关扣押的涉案的银色iPhone6手机1部已发还被害人李某1；扣押的金色华为P9Plus手机1部已发还被害人马某。上述事实，被告人张梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、向某2、向某1、李某1、马某的陈述，证人李某2的证言，搜查笔录、扣押清单、涉案手机照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张梦华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张梦华归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张梦华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月30日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张梦华退赔被害人戴某、向某2、向某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执386号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，组织机构代码：14604599-X。代表人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：绍兴县奇佳针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧，组织机构代码：78441516-6。法定代表人：倪立奇，该公司执行董事。被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗静名下位于绍兴市越城区镜湖时代小区5-2室房屋[建筑面积218.70平方米，地下室建筑面积77.56平方米，土地使用权面积（分摊）121.75平方米。详见虞中意房估（2017）字第SF015号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年四月二十八日书记员  胡银平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3695号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人彭金平，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与胡宏坤、彭金平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67259号民事判决书对被执行人胡宏坤、彭金平名下财产情况进行查询。经查询未发现胡宏坤、彭金平名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人胡宏坤、彭金平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡宏坤、彭金平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡宏坤、彭金平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3413号之一原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。被告佛山市南海吉贝纺织有限公司。法定代表人陈锦恩。委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。被告刘信江，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告莫瑞意，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告刘信潮，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。被告吴卫颜，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。被告陈锦恩，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。被告潘丽开，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信江、莫瑞意、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行以已与被告达成庭外和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费99237元，减半收取49618.5元，财产保全费5000元，共计54618.5元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  邬青山人民陪审员  邵伟东人民陪审员  刘敏华二〇一七年四月十九日书 记 员  梁思雅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)楚商破字第0002号之四申请人：淮安市煤建总公司管理人。2017年3月21日，淮安市煤建总公司管理人向本院提出申请，称职工安置工作、财产分配工作已全部结束，该公司破产清算工作已经完成，请求本院终结淮安市煤建总公司破产程序。本院认为：淮安市煤建总公司经管理人清算，其财产已分配完毕，职工亦得到了安置，清算事务已经完结，淮安市煤建总公司管理人请求终结淮安市煤建总公司破产清算清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结淮安市煤建总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王玉辉审判员  吴晓梅审判员  崔兆海二〇一七年四月二十一日书记员  杨秀秀
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1081号原告：黄绪淑，女1967年09月09日，住重庆市武隆区。被告：钱先容，女，1976年08月12日出生，住重庆市武隆区。被告：孙小红，男，1969年09月14日出生，住址同上。被告：李国敏，女，1975年12月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告黄绪淑诉被告钱先容、孙小红、李国敏民间借贷纠纷一案中，原告黄绪淑于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绪淑自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄绪淑撤诉。本案案件受理费1800元，减半交纳900元(原告已预交)，由原告黄绪淑负担。审判员  代军二〇一七年四月十八日书记员  王雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执760号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹向阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1217号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹向阳的存款、收入人民币35903.11元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月十二日书记员  蒋 利
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终389号上诉人(原审被告)：余士超，男，1948年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄云清，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨小辉（系黄云清之夫），男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。上诉人余士超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人余士超与被上诉人黄云清自愿达成如下和解协议：“一、余士超赔偿黄云清各项损失合计31200元。二、上述款项于签订本协议时同时履行。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、一审案件受理费由黄云清负担；二审案件受理费减半收取1016元，由余士超负担。四、本协议经双方当事人签字后生效。”2017年4月25日，上诉人余士超以已与被上诉人黄云清达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余士超的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余士超撤回上诉。二审案件受理费减半收取1016元，由上诉人余士超负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一七年四月二十六日书记员  朱丽姿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5096号原告：佛山市禅城区贝奇光电器材厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业区北4-5号六楼厂房，统一社会信用代码91440604684489432E。投资人：沈镇旭。被告：北京金日恒升科技有限公司，住所北京市大兴区黄村镇金苑路26号408室，注册号补110115010890632。法定代表人：吕民。原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂诉被告北京金日恒升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告于2017年4月18日以被告已自觉向原告履行付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂向本院申请撤回对被告北京金日恒升科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂撤回对被告北京金日恒升科技有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取329元，由原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂负担。审判员  彭宜现二〇一七年四月十八日书记员  李韵诗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初341号公诉机关江苏省太仓��人民检察院。被告人戴吉，男，1981年8月26日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市娄东街道（户籍所在地为太仓市）。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人戴吉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴吉于2017年2月17日20时37分许，醉酒后驾驶小型越野客车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路双浮路路口处发生交通事故，因其车载安吉星自动报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人戴吉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴���有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人戴吉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月17日20时37分许，被告人戴吉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至太仓市沙溪镇岳鹿路双浮路路口处发生交通事故，因其车载安吉星自动报警，后被民警当场查获。被告人戴吉明知车载安吉星自动报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人戴吉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人戴吉负事故全部责任。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书及现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、高清抓拍照片���被告人戴吉供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人戴吉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人戴吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人戴吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月二十六日书记员  王 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执651号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘占明、张杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2224号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘占明、张杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29051号之一原告：莫三友，男，1962年10月6日出生。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：孙家乐，男，1979年8月11日出生。被告：李娟，女，1983年10月22日出生。被告：张淑云，女，1949年2月28日出生。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。原告莫三友与被告孙家乐、李娟、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告莫三友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫三友撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取的2900元，原告莫三友免交。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 邢世伟二〇一七年四月七日书 记 员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执��404号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何建平、周继平金融借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月20日作出(2014)浏执字第01467号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行14738元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10140号申请执行人：潘妍娴，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。被执行人：广东茂申建设工程有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房），组织机构代码MA59ALND9。法定代表人：李云。关于潘妍娴与广东茂申建设工程有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]183-194号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东茂申建设工程有限公司应向申请执行人潘妍娴支付工资7944.83元和加班费5885元、经济补偿金3200元、垫付费用200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区广汕二路13号4楼B区（部位：3D房）执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10140号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年四月二十六日书记员 劳业聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4108���原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：熊力士，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告熊力士信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××22)本金、利息、滞纳金等共计人民币136662.63元，（暂计至2017年1月10日，其中本金108664元，利息14132.4元，滞纳金13866.59元），从2017年1月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年05月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计136662.63元，其中本金108664元，利息14132.04元，滞纳金13866.59元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年1月10日，被告尚欠原告本金108664元，利息14132.04元。2016年12月31日至2017年1月10日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金108664元全部产生于2016年12月31日之前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年1月10日，被告尚欠原告本金108664元，利息14132.04���。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为5433.2元（108664元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告熊力���应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金108664元及利息（至2017年1月10日的利息为14132.04元，此后的利息以欠款本金108664为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告熊力士应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金5433.2元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，财产保全费1203元，合计2720元，由被告熊力士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 李展云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执310号申请执行人：田海华，女，生于1971年1月17日，汉族，住枝江市。被执行人：刘强，男，生于1993年3月10日，汉族，住枝江市。现下落不明。申请执行人田海华与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初180号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182391.22元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月七日书记员 熊春娥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异1号案外人潘培安，男，住广西龙胜各族自治县。案外人韦珍文，男，住广西龙胜各族自治县。案外人石欣艳，女，住广西龙胜各族自治县。案外人吴文菁，住广西龙胜各族自治县。案外人李向祥，男，住住广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路******号。其他案外人93人，名单附后。申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。申请执行人秦冬喜，女，汉族，住桂林市叠彩区。申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人石晓东，该公司经理。申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。法定代表人杨进贵，该公司经理。申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，法定代表人石志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人潘培安等98人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人潘培安等人诉称，方首公司于2011年开始将龙胜县西城步行街小区内160多套住宅出卖给业主，按照物权法的规定，建筑区划内用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要，小区内公共共有的道路或者其他场地用于业主停放汽车车位，属于业主共有。方首公司已将小区一楼作为经商门面出售，已没有停车位，所以业主们认为负二楼应归业主们作为公共停车位，对负二楼用于停车的一层产权业主认为有争议，目前不能作为方首公司的财产进行拍卖。业主认为负二楼是商品房的架空层，建筑成本已纳入商品房成本，现在作为停车场使用，应属小区公共场地，归所有业主共同使用，故请求终止执行（2014）龙民初字第21-2、21-3号民事裁定。本院查明，方首公司2010年开始开发龙胜县西城步行街，并办理了土地使用权证书，并以此为依据进行了商品房买卖。因方首公司涉及多起金融借款合同、民间借贷纠纷，本院作出（2014）龙民初字第20-3号民事裁定，对方首公司在西城步行街1-6号楼负二层的所有车位163个进行查封。本院认为，从形式上审查，按照我国物权法第七十四条的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，现案外人并不能提供证据证实本院所查封的车位已归案外人所有，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘培安、韦珍文、石欣艳、吴文菁、李向祥等98人提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴列军审判员  秦红军审判员  李 琳二〇一七年四月二十日书记员  赖锦鱼
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执929号本院在执行申请执行人高虎成与被执行人赵君凤民间借贷过程中，查明被执行人赵君凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵君凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申4号再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨琰，女，1980年7月6日生，住本市建邺区。再审申请人罗寿军因与被申请人杨琰合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗寿军申请再审称，一审判决未区分课程时间和合同有效期限。化妆精英班课程时间为3个月，合同有效期限为2015年3月26日至2016年3月26日。一审中罗寿军已提供杨琰签字确认的课程表、上课剪影、微信互动等证据证明杨琰已经上满三个月课程。且即使杨琰因个人原因没有上满，双方约定的合同有效期已过。因此，一审判决将罗寿军个体工商户的主体注销作为合同不能履行的原因，属于事实认定错误。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10591号民事判决书；2、改判驳回杨琰的诉讼请求。杨琰提交意见称，报名上化妆班时罗寿军告知自己是包学包会的课程，宣传上也说到学会、考核过关为止。罗寿军提供的上课签字只能证明自己去上课，罗寿军没有安排过考核，自己也没有学会任何一个项目。故请求法院依法驳回罗寿军的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨琰与罗寿军之前的化妆培训服务未签订书面合同就期限作出约定，杨琰随时可以要求履行，而罗寿军已经注销个体工商户的工商登记，导致合同无法继续履行。因此一审判决罗寿军返还杨琰部分培训费用并无不当。综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10591号民事判决、改判驳回杨琰全部诉讼请求的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗寿军的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年四月十七日书 记 员  汤 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈道龙，男，1969年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告陈道龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈道龙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告陈道龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币314948.87元（截止2015年12月23日，欠款本金为199530.2元，利息51268.42元，滞纳金64150.25元），2015年12月23之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币314948.87元（截止2015年12月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将陈道龙诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道龙拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，陈道龙向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈道龙签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。陈道龙在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈道龙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈道龙发放了卡号40×××255的信用卡一张。随后，陈道龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月23日，陈道龙尚有透支消费本金199530.2元，利息51268.42元，滞纳金64150.25元，共计314948.87元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈道龙在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈道龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈道龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈道龙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金199530.2元；二、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息51268.42元（截止2015年12月23日）；三、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年12月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、邮寄费20元、公告费23元，共计6103元，由被告陈道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执362号之五申请执行人林世花，女，住龙川县。被执行人黄福梅，女，住龙川县。林世花与黄福梅合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1622民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄福梅于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林世花支付遗产分割款118000元，并负担案件受理费1330元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3800元，并冻结被执行人的退休金账户。除外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行。本院认为，扣划被执行人的银行存款及冻结退休金账户外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执362号案未执行部分终结本次执行。二、被执行人有其他可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一七年四月五日书记员  邝燕萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1477号之二原告：朱建兵，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：庄雪强，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周英，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告朱建兵与被告庄雪强、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱建兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建兵撤诉。案件受理费减半收取50元、保全费620元，合计670元，由原告朱建兵负担。审 判 员  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年四月二十六日书 记 员  施鑫磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2599号原告:中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。负责人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：董纪奎，男，汉族，1977年4月15日出生，住成都市锦江区。被告：谭某某，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年四月十二日书记员  任红梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异220号案外人：回宝财，男，1939年9月22日出生，回族，住址：沈阳市大东区和睦路*号3-3-2，身份证号码：2101041939********。委托代理人：荣继敏，女，1968年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路*号3-3-2，身份证号码：2101041968********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人回宝财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人回宝财称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，我于2014年7月24日办理入住，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年5月25日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，案外人回宝财原系座落于沈阳市大东区和睦路9号3-3-2房屋（建筑面积65.11平方米）的所有权人。2007年古田公司将该房屋动迁，并于2010年3月11日与回宝财签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定回宝财的上述房屋属于拆迁范围，古田公司将原地重建的房屋作为产权调换的房屋。2014年7月24日，回宝财交纳了增加面积款131820元，古田公司为回宝财安置了座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房屋。回宝财于2014年7月24日办理了入住手续并居住至今。本院认为，从案外人回宝财提供的证据看，在形式上可以认定回宝财在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，回宝财已依协议约定将被拆迁房屋交付古田公司，在2014年7月24日古田公司将本案涉案房产交付回宝财回迁，回宝财已实际占有。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年四月二十五日书记员  王 姣
四川省安岳县���民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执904号之一申请执行人安县翔龙吊装服务部，地址四川绵阳安县黄土镇盐井村9组，注册号：510724600105024。负责人魏军，男，生于1977年11月26日，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。申请执行人唐军，男，生于1974年2月28日，汉族，农民，住四川省罗江县。上述两申请执行人共同委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被执行人许可，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安县翔龙吊装服务部、唐军与被执行人许可借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初324号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人许可发出了执行通知书，责令被执行人许可履行向申请执行人安县翔龙吊装���务部、唐军履行偿还借款70000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元。但被执行人许可至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许可无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息，有东风牌轻型罐式货车一辆，本院依法对被执行人许可所有的东风牌轻型罐式货车一辆予以查封，查封期限为2年。被执行人许可于2016年12月23日主动向本院缴纳案款20000元，并书面承诺于2017年12月31日前偿还借款本金25000元；2018年12月31日前偿还借款本金25000元，案件受理费、公告费、申请执行费于2018年12月31日给付完毕。申请执行人安县翔龙吊装服务部负责人魏军、唐军同意被执行人许可的还款计划，因该承诺履行时间较长，且申请执行人安县翔龙吊装服务部负责人��军、唐军因在外务工，不能领取执行案款，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执904号执行案件的本次执行程序。若被执行人许可未履行相应义务，申请执行人安县翔龙吊装服务部、唐军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年四月十日书记员  郭先根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初78号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李伟轩，男，1997年6月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，赤峰某职业技术学院学生，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年2月21日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。辩护人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李伟轩犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人李伟轩的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人李伟轩及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日19时许，被告人李伟轩与张某（另案处理）将被害人吴某停放在赤峰市××区”千百度”网吧门前1辆黑色的喜马牌燃油助力车盗走，该车车座内有墨镜1副、夜视镜1副、皮鞋1双、衬衫1件、鸭舌帽1顶、耳机1个。李伟轩与张某将该燃油助力车及车座内的物品盗走后，李伟轩将该车车座内的物品丢弃，并和张某共同将该燃油助力车出售。经赤峰市红山区价格认��中心认定，李伟轩与张某盗走的燃油助力车价值人民币2470元，墨镜价值人民币45元，夜视镜价值人民币65元，皮鞋价值人民币198元，衬衫价值人民币96元，鸭舌帽价值人民币36元，耳机价值人民币30元，被盗物品的总价值为人民币2940元。2016年7月23日，李伟轩被公安机关传唤到案，李伟轩到案后如实供述了上述事实。被盗的燃油助力车已起获并发还被害人，被盗的其它物品未起获。庭审中查明，诉讼过程中，被告人李伟轩退赔被害人吴某物品损失人民币470元。被告人李伟轩的辩护人提出，被告人李伟轩当庭认罪态度好，主观恶意不深，盗窃数额小，系在校学生，请求本院对李伟轩从轻处罚。上述事实，被告人李伟轩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人吴某的陈述，证人李某2的证言，估价鉴定意见，辨认笔录及照片，盗窃燃油助力车照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场监控视频录像光盘，户籍信息，被告人李伟轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟轩以非法占有为目的，秘密窃取吴某燃油助力车等物品，价值人民币2940元，数额较大，其行为侵犯了吴某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人李伟轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟轩犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟轩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一七年四月六日书记员 张艳杰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2547号之一申请执行人王茵茵，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人董虹，男，1963年10月19日，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陶福林，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人范雪清，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人王茵茵与被执行人陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王茵茵向本院申请强制执行，要求被执行人陶福林、范雪清支付申请执行人王茵茵人民币100000元。本院于2016年12月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陶福林、范雪清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶福林、范雪清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陶福林、范雪清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已对陶福林、范雪清通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶福林、范雪清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王茵茵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2547号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更54号罪犯吉克拉者，曾用名吉克拉打，男，1985年6月9日生，彝族,文盲，四川省美姑县人。太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第239号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。后该犯不服，提出上诉。经太原市中级人民法院以（2010）并刑终字第446号刑事裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第377号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年6月9日止）执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯吉克拉者予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉克拉者在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯吉克拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克拉者减去有期徒刑七个月。（刑期执行自2010年2月10日起到2019年11月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年四月二十八日书记员 张 慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执940号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汪超松信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪超松与案外人熊东琼共有的位于重庆市巴南区房屋、汪超松名下的位于重庆市南岸区房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。被执行人汪超松名下的汽车下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人汪超松名下无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人汪超松欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行269800元及利息，案件受理费2674元，应向本院缴纳执行费3947元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执940号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4072号之一申请执行人王红雨，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵飞，男，1963年2月27日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。申请执行人王红雨与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月30日，本院依法向被执行人赵飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、本院分别于2016年9月30日、2016年10月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。3、2016年10月8日，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人赵飞的财产线索，安徽省灵璧县人民法院没有反馈。4、2016年9月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。5、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人赵飞有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年10月10日查封该车辆，并与2017年3月22日委托徐州市铜山区交警大队协助扣押该车辆，现未能实际扣押。7、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。8、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日已将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单。10、2016年11月11日、2016年11月29日，本院与申请执行人谈话，诉前扣押的车辆已被案外人孙书良注销。11、2016年11月29日本院到安徽省灵璧县被执行人住处，家中无人。12、2017年3月23日，本院到安徽省灵璧县被执行人住处传唤被执行人赵飞，其称身体不好，并无能力偿还债务。13、2017年3月23日，本院对被执行人赵飞司法拘留15日。2017年3月30日，因被执行人赵飞身体不适，不适合继续拘留，经拘留所建议，本院对被执行人赵飞提前解除拘留。14、2017年4月5日，本院与被执行人赵飞谈话，其称在每年的粮食收割后还钱。15、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的47863.41元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年四月十八日书 记 员  尹雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2315号原告：时美燕，女，1985年12月5日生，汉族，住东海县。被告：孙振省，男。1969年5月2日生，汉族，住东海县。原告时美燕与被告孙振省分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，原告时美燕于2017年4月21日申请撤回对被告孙振省的起诉。本院经审查认为，原告时美燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时美燕撤回对被告孙振省的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告时美燕负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 平