wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初891号原告周永梅，女，汉族，1968年9月15日生，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告丁玉红，女，汉族，1968年11月17日生，住涟水县。被告王佐，男，汉族，1965年10月25日生，住涟水县。原告周永梅诉被告丁玉红、王佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永梅的委托诉讼代理人贾春林、被告丁玉红到庭参加诉讼，被告王佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款230000元，并承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系朋友，2013年6月13日，被告以其贷款到期急需还贷为由向原告借款300000元。经原告索要，被告于2016年3月9日归还70000元，尚欠230000元未还，后经多次索要未果。被告丁玉红辩称：欠原告周永梅230000元是事实，但这钱不是用于其还贷款，而是转给朋友厉权用的。但其同意归还所欠原告借款，不要求厉权归还。被告王佐未作答辩。经审理查明，原告所诉属实，有原、被告当庭陈述、原告提供的银行汇票、银行流水账等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁玉红向原告借款230000元属实，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉红、王佐系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，故对原告要求两被告共同承担还款的诉讼请求本院予以支持。被告王佐未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁玉红、王佐于判决生效后十日内偿还原告周永梅借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费3320元，由被告丁玉红、王佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年四月一日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1088号申请执行人:陆维娥。委托诉讼代理人:姚芳。被执行人:杨业森。被执行人:中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司。法定代表人:袁坚彪。申请执行人陆维娥与被执行人杨业森、中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨业森、中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨业森、中新苏州工业园区市政公用工程建设有限公司银行存款人民币374285.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月五日书记员  郭志伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执661号申请执行人：徐振江，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：董建，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐振江与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，徐振江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年四月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执27号申请执行人：柯昌山，男，汉族，农村居民。委托代理人胡胜元，男，汉族。被执行人：向兴和，男，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人柯昌山与被执行人向兴和合伙纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初254号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人向兴和发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人柯昌山合伙收益500000元、综合收益14877元及迟延履行期间债务利息，交纳申请执行人垫付受理费9000元、申请执行费7548元。2017年4月12日，申请执行人柯昌山与被执行人向兴和达成和解协议，由向兴和给付柯昌册合伙收益、综合收益400000元，于2017年4月20日给付100000元及柯昌山垫付案件受理费9000元（已交纳并兑付）；，于2018年3月30日前给付300000元。申请费7548元，被执行人持平利县城市居民最低生活保障证书、其妻余义琴丧失劳动能力鉴定结论、平利县城关镇西城社区居委会家境困难证明向本院申请减免，本院酌情予以减免，实收申请执行费1000元（已交纳）。申请执行人柯昌山双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执27号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一七年四月二十一日书记员  史代威
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初1993号原告：徐其广，男，汉族，1966年9月4日生，住东台市。委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：储芳，女，��族，1954年3月3日生，住海安县。被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。原告徐其广与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐其广及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐其广向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。被告仲小洁未答辩。经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告徐其广跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告徐其广及一起做工的徐荣胜、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借徐其广壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故���伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告徐其广借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告徐其广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一七年四月十八日书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反���对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3435号之三解除保全申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司员工。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当经济开发区。法定代表人：钟海，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁元飞，男，该公司员工。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）川0603民初3435号之一民事裁定，已对贵州森瑞新材料股份有限公司的银行存款进行冻结。特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贵州森瑞新材料股份有限公司的银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一七年四月十日书记员  杨 璟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初1022号原告：江雄英，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：吕云平，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。被告：刘兴友，男，1972年2月2日出生，汉族，小文文化，农民，住四川省三台县。被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号。负责人：滕章茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖雨，男，1988年5月17日出生，汉族，系四川省中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。本院在审理原告江雄英所与被告吕云平、刘兴友、四川省中江县运输集团、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告江雄英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江雄英申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江雄英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江雄英所负担。审判员  骆丙娟二〇一七年四月二十七日书记员  魏浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执979号之一申请执行人程某。被执行人梅某某。本院依据已发生法律效力（2016）鄂0116民初1580号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人梅某某发出执行通知书，责令其立即履行协助申请执行人程某办理房屋登记号为武房房私字第12－17－4945号（该房屋座落于武汉市黄陂区前川街东秀一里79号、建筑面积为231.08平方米）的房屋、土地过户手续，登记于申请执行人程某名下。但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将房屋登记号（房屋所有权证号）为武房房私字第12－17－4945号（该房屋座落于武汉市黄陂区前川街东秀一里79号、建筑面积为231.08平方米）的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至申请执行人程某名下。二、申请执行人程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌二〇一七年四月十日书记员  张安
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1861号原告：高相生，男，1961年12月28日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。被告：诸葛丛军，男，1963年5月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：赵建芬，女，1963年1月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告高相生与被告诸葛丛军、赵建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相生到庭参加诉讼，被告诸葛丛军、赵建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告诸葛丛军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年3月1日，被告诸葛丛军以家庭在临沂经营配货站为由向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份。被告赵建芬虽未在借条上签字，但在现场。后原告多次催要，被告未还款，于2013年7月7日重新在借条上注明日期，并约定利息。后被告诸葛丛军未还款，因该借款用于家庭经营，被告赵建芬作为诸葛丛军配偶，也应承担还款责任。被告诸葛丛军、赵建芬未作答辩。原告高相生为证明被告诸葛丛军向其借款30000元的主张，提供借条一份，载明“借条今借高相生现金30000元大写叁万元正诸葛丛军2011年3月1号2013.7.7诸葛丛军月息5分”。原告述称其与被告诸葛丛军系朋友关系，被告借款用于家庭经营，且被告赵建芬知晓借款事宜。对原告提供借条的证据效力，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高相生与被告诸葛丛军系朋友关系，被告诸葛丛军与被告赵建芬系夫妻。2011年3月1日，被告诸葛丛军向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份。经原告催要后，被告诸葛丛军于2013年7月7日在借条上再次签名，并注明利息为月息5分。本院认为，根据被告诸葛丛军向原告高相生出具的借条，结合借款数额不属巨大、原告对双方关系及借条形成过程的陈述合理等因素，被告诸葛丛军向原告借款30000元事实的存在具有高度可能性，应当认定借款事实的存在，原告与被告诸葛丛军之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，合法有据，应予支持。原告另要求支付利息，对于2011年3月1日至2013年7月7日的利息，原告虽主张口头约定利息为月息5分，但在借条中未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告支付该时间段利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于2013年7月7日后的利息，双方在借条中约定月息5分，该利息标准超过了年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分不予支持，双方之间的借款利息应按年利率24%计算。关于原告要求被告赵建芬承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在人事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告亦未提供该借款系虚假债务或因违法犯罪活动所负的证据。因此，对原告要求被告赵建芬承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛丛军、赵建芬于本判决生效后十日内偿还原告高相生借款本金人民币30000元及该款自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告诸葛丛军、赵建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年四月十九日书记员  杜雨珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初66号原告：杜忠培，男，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，原告：党玉明，女，汉族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告杜忠培、党玉明与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告杜忠培、党玉明诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜忠培、党玉明诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5513号原告：张延峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：赵建立，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告张延峰与被告赵建立建设施工合同纠纷一案中，原告张延峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延峰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  樊忠江审判员  刘 冰二〇一七年四月五日书记员  刘宇欣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1090号原告：姬广伟，男，1969年生，汉族，住双辽市。被告：张福，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告姬广伟与被告张福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬广伟撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一七年四月一日书记员  孙金国
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1009号本院在执行申请执行人崔传达与被执行人刘俭民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘俭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1184号申请执行人张宝星，女，汉族，1986年10月19日生。被执行人李东旭，男，汉族，1972年4月4日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1312号民事调解书立案执行的张宝星申请执行李东旭婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李东旭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东旭银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月十六日书记员  刘璞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第317号之二申请执行人：张满立，男，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。关于张满立与洛阳灵山旅游发展有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字333号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：查封被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司所有的豫CXXX**号桑塔纳牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年四月二十四日书记员  宋少康
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执225号之三申请执行人吴良辉，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省大竹县。被执行人刘兴涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住达州市达川区。被执行人左定全，男，汉族，生于1952年11月26日，住达州市达川区。被执行人张诗兰，女，汉族，生于1957年3月20日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人刘兴涛、左定全、张诗兰提供劳务者受害责任纠纷（2016）川1703民初307号民事判决书一案中，查明：2017年3月12日本院作出（2016）川1703执225号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆，查封期限为二年。现被执行人刘兴涛已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆的查封。二、终结本院（2016）川1703民初307号民事判决书案件中对被执行人刘兴涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年四月五日书记员  于 波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执429号申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：王国良，男，1968年7月15日出生，汉族。被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉。申请执行人陈奇涛与被执行人王国良、周国振民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国良、周国振未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人周国振所有的北斗星牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年四月十二日书 记 员  孙楠楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执415号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被执行人：高敏，男，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2388号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与高敏融资租赁合同纠纷民事判决书，于2017年4月12日向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏银行存款626200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1166号申请执行人吴廷勇，男，汉族，1974年9月15日出生，无业，住淮安市清河区。被执行人咸文良，男，汉族，1969年8月8日出生，无业，住淮安市清浦区。被执行人闵爱琴，女，汉族，1978年12月10日出生，职业不详，住址。申请执行人吴廷勇与被执行人咸文良、闵爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第04729号民事判决书已发生法律效力。依该文书：咸文良、闵爱琴于判决生效后五日内一次性偿还吴廷勇借款23.64万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人如实向本院报告了名下财产情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人有一套位于本市清江浦盐河镇王元村自建房，因该房未领取产权证，且土地性质系农村集体土地，暂无法处理；亦未发现被执行人存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院至被执行人经常居住地进行调查、走访，亦未发现其他有价值可供执行线索。4、本院依法对被执行人咸文良司法拘留15日。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23.64万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04729号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年四月十四日书记员  刘 曦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1712号原告：李晓东。被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：杨力群。原告李晓东与被告西安珠江时代广场投资有限公司（以下简���西安珠江时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李晓东，被告西安珠江时代公司委托代理人杨力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东诉称：原告于2006年3月30日入职西安珠江投资有限公司物业部，2007年12月1日被告与原告签订劳动合同，劳动合同期限自2007年12月1日至2008年12月30日；第二次劳动合同期限三年，自2009年1月1日至2011年12月31日；第三次劳动合同期限五年，自2012年1月1日至2016年12月31日；2014年1月1日，因被申请公司安排，在未变工作地点、工作内容的情况下，要求原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限五年，自2014年1月1日至2018年12月31日。2016年7月19日，被告通知原告解除劳动合同，并停发原告工资。被告2016年7月19日通知解除劳动合同时，未与原告提前协商且未能提出任何合法的解除劳动合同原因，同时，被告一直未向原告支付相应赔偿金。2016年10月17日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日，碑劳仲案字（2016）594号裁决书裁决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回其他仲裁请求。原告认为碑劳仲案字（2016）594号裁决书事实认定错误，被告违法解除劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十七条规定按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金158260元（2006年3月30日至2007年12月31日共15826元,2008年1月1日至2016年8月19日共142434元，合计158260元）2、被告为原告办理原告档案、社会保险关系转移手续。被告西安珠江时代公司辩称：被告没有违法解除劳动合同，解除与原告的劳动���同是正常裁员，不同意支付赔偿金。被告同意为原告办理档案、社会保险关系转移手续，原告要配合提供相关资料。经审理查明：原告于2006年3月30日入职西安珠江投资有限公司。2007年12月1日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限壹年，从2007年12月1日起至2008年11月30日止。2009年1月1日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月2日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在合同履行期间，在未变动工作地点、工作内容的情况下，原告被安排与被告西安珠江时代公司于2014年1月1日签订了劳动合同，合同期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止。2016年7月19日，被告向原告送达了解除劳动合同通知，告知原告经被告公���决定于2016年8月19日与原告解除劳动合同，原告于当日签收。2016年8月19日，被告取消了原告的打卡资格，并于当日停发原告工资。原告于2016年8月19日离岗。原、被告均认可自2014年以后至2016年8月19日期间原告每月工资为7913元。2016年10月，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金158260元；支付提前解除劳动合同的代通知金6509.3元；办理原告档案、社会保险关系转移手续。2017年1月18日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2016）594号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2017年1月20日提起本案诉讼。另查，西安珠江投资有限公司于2002年7月4日成立，法定代表人为陈勇，西安珠江投资有限公司为被告西安珠江时代公司的股东之一。以上事实有双方当事人陈述，员工基本信息、劳动合同、解除劳动合同通知、工资信息、仲裁裁决书、被告企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，本案系原、被告双方因解除劳动关系发生的争议引起的纠纷。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，被告辩称解除与原告的劳动合同是正常裁员，裁员是因为被告公司经营困难。被告并未提供证据证明其主张，对被告辩称本院不予采信。被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，故原告请求支付赔偿金，本院予以支持。关于原告的工作年限。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排��新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故原告的工作年限应从2006年3月30日开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法解除劳动合同，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原告请求被告支付2006年3月30日至2016年8月19日的违法解除劳动合同赔偿金158260元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，被告亦同意办理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被告西安珠江时代广场投资有限公司支付原告李晓东违法解除劳动合同赔偿金158260元。二、本判决书生效后七日内，被告西安珠江时代广场投资有限公司为原告李晓东办理档案和社会保险关系转移手续。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告西安珠江时代广场投资有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安��中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年四月二十六日书 记 员 程才平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1221号原告：马某，男，满族，无业，现住青岛市李沧区。被告：郭某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月六日书 记 员 郭晓斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终694号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁金榮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马庆彪，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人马庆彪和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对马庆彪名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人马庆彪选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终696号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁金榮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄学董，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5556号民事裁定，向本院提出上诉。私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人黄学董和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对黄学董名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人黄学董选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5354号之一申请执行人张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘贵兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李敬文，男，1958年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张庆代与被执行人刘贵兰、李敬文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初1312号民事判决书：刘贵兰、李敬文应于判决发生法律效力之日起十日内给付张庆代货款51000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1075元，由刘贵兰、李敬文负担。本院在执行过程中，扣划被执行人李敬文的银行存款发现已被取走；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5354号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月五日书记员  王柏程
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢297号之一被执行人梁亦忠，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢297号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人梁亦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁亦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亦忠在中国工商银行16×××01账户内存款人民币193635.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终119号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨计恩，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省代县人，高中文化，农民，住山西省代县。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人杨计恩犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0923刑初115号刑事判决。原审被告人杨计恩提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年春天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁某（已诉）驾车到代县北关村石某家中，并从其院内盗窃绵羊两只，后将被盗的两只绵羊以400元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得200元，祁某分得200元。2015年夏天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁某（已诉）驾车到代县阳某镇牛村冯某家院外的羊圈，然后从羊圈中盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以500元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得300元，祁某分得200元。2015年6、7月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁某（已诉）驾车到繁峙县砂河镇和村郭某1家中，并从其院内盗窃绵羊6只，后将被盗的6只绵羊以1000元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得600元，祁某分得400元。2015年8月3日凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县上馆镇花彪咀村杜某家中，并从其院内盗窃绵羊5只，盗出院外时有一只绵羊走失，后将被盗的4只绵羊以800元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得300元，祁某分得500元。2015年8月4日凌晨，被告人杨计恩伙同祁某（已诉）驾车到代县枣林镇沱阳村宋某家中，并从其院内盗窃绵羊2只，后将被盗的2只绵羊以600元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得400元，祁某分得200元。2015年8月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁某（已诉）驾车到代县阳某马站高某家中，并从其院内盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以600元价格卖给代县枣林镇西马村的杨某1，杨计恩分得300元，祁某分得300元。2016年8月25日经代县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃羊的价值为11760元。2016年6月13日晚上23时左右，被告人杨计恩伙同他人持刀到忻州党校大门处对门卫李某实施抢劫，抢得现金15元左右，普通芙蓉王香烟一盒。上述事实，有受害人杜某、冯某、高某、宋某、石某、郭某2、李某等人陈述及报案材料，同案犯祁某供述与辩解及对作案现场的指认笔录、照片，证人杨某1、孙某、杨某2等人陈述。书证杨计恩、祁玉华电话清单、代县公安局技术中队现场勘查笔录及照片、忻州市公安局司法鉴定心中DNA检验鉴定报告书、价格鉴定结论书、被告人杨计恩的供述和辩解等证据所证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨计恩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨计恩以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应对其依法惩处。被告人辩解与查明事实不符，不予支持。根据被告人杨计恩的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：（一）被告人杨计恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元；（二）作案用长安牌面包车一辆（后牌悬挂晋Ａ×××××、车驾号为LS4BDB0D66AB1577），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。判后，原审被告人杨计恩不服提出上诉，理由如下：1、上诉人没有实施抢劫行为；2、上诉人不知道抢了15元和芙蓉王香烟的事情。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨计恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人杨计恩所提的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一七年四月二十八日书记员  胡晓霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3670号申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集街，组织机构代码05869787-5法定代表人沙淑娟，该社主任。被执行人吴冬，男，1976年11月15日生，汉族，住睢宁县被执行人丁义威，男1980年4月6日生，汉族，住睢宁县被执行人苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县申请执行人沙集镇农民资金互助合作社与被执行人吴冬、丁义威、苏朝永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴冬、丁义威、苏朝永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初字604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3560号之三申请执行人：张春玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行张春玲与黄书栋、黄书良、孙毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄书栋、黄书良、孙毅立即履行偿还申请执行人张春玲欠款2342000元、利息258000元，后期利息1762745（自2014年2月21日始按月息2%计算，暂计算至2017年4月12日，款清息止），支付迟延履行期间的债务利息88937元（暂计算至2017年4月12日，款清息止），案件受理费40920元并承担本案执行费43561元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙毅名下位于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店1层商107室（房权证合蜀字第××号）房产已被本院首轮查封。现申请执行人张春玲向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙毅名下位于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店1层商107室（房权证合蜀字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 吴成莹二〇一七年四月十二日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执364号之三申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。法定代表人黄本亮，系该公司董事长。被执行人唐某国，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人谭某春，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。本院在执行申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人唐某国、谭某春追偿权纠纷一案中，经过财产调查虽发现被执行人唐某国、谭某��有一栋房产，但目前不宜处置，且其它无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年四月二十日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3260号之一申请执行人:苏州福睿杰机电有限公司，住苏州市吴中经济开发区兴南路33号A。法定代表人:王东杰。被执行人:苏州艾斯特工业设备有限公司，住苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。法定代表人:胡路。本院在执行申请执行人苏州福睿杰机电有限公司与被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司定作合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴实地调查，被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。另经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人银行存款2717元，现已退付申请人；查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但该车并未实际控制，且本院为轮候查封，故暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人法定代表人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  吴 坚二〇一七年四月十四日书记员  李晓聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初573号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：卢志刚，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年7月16日出生，汉族，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：马际康，男，1951年9月4日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马际康为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费980元，共计1505元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一七年四月十八日书记员  张艳丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1906号之一申请执行人山东邹平华美工贸有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人张学华，女，1969年11月6日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人山东博宇精化有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人李光明，经理。被执行人李光明，男，1967年11月26日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人李素贞，女，1969年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县特用玉米变性淀粉厂。住所地山东省邹平县。负责人李光明，厂长。被执行人山东三明淀粉科技有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人李青，经理。被执行人李青，女，1973年6月2日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人孟祥宝，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平华美工贸有限公司与被执行人山东博宇精化有限公司、李光明、李素贞、邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李青、孟祥宝保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东博宇精化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平华美工贸有限公司代偿款932775.52元及利息损失（以932775.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、从2014年11月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李光明、李素贞、李青、孟祥宝各自向原告山东邹平华美工贸有限公司清偿上述款项中被告博宇公司不能清偿部分的十五分之一，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东博宇精化有限公司追偿。；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平华美工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人李光明名下位于黄山一路和位于邹平药材公司宿舍的两套房产及其名下的车辆均为轮后查封，暂无法处置；被执行人李青名下在中国银行行黛溪四路支行帐号为00×××19CNY0的帐户已冻结，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金932775.52元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第742号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年四月二十五日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初39号公诉机关诸城市人民检察院。被告人魏某，务工。2015年11月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被诸城市公安局取保候审；2016年10月10日被诸城市人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。被告人袁某，无业。2015年11月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被诸城市公安局取保候审；2016年10月10日被诸城市人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)19号起诉书指控被告人魏某、袁某犯假冒注册商标罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人魏某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年始，被告人魏某伙同被告人袁某，未经“NIKE”注册商标所有人许可，在其找他人代加工的男女运动服装上使用与该“NIKE”注册商标相同的商标（包括文字商标与图形商标），后该服装由被告人魏某在淘宝网、阿里巴巴网店上进行销售。其中未销售的假冒“NIKE”运动服装共计2074件被依法扣押，涉案价值为121260元。二被告人通过网店销售的假冒“NIKE”运动服装11件，涉案价值为750余元。2015年11月6日，被告人魏某、袁某先后到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录及清单，书证户籍证明、抓获经过、查处商标侵权的请求书、耐克体育（中国）有限公司营业执照复印件、商标注册证、商品转让证明、公证书、鉴定证明，证人吴某、解某、任某、贾某等人的证言，电子数据搜索与勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、袁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系自首，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、随案移交的假冒“NIKE”注册商标的运动服2074件、商标一宗，予以没收。魏某、袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一七年四月二十日书 记 员  张秀英
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执370号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉。被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。平阳县人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执370号执行裁定书，查封了被执行人林月城所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车（车辆识别码LTVBJ874360007286，发动机号C070685）。现被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人林月城所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年四月二十日书 记 员  孔苗苗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执296号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张乐，男，汉族，1987年8月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人张丽，女，汉族，1984年10月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第136号执行证书，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还312884.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人张乐所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场��价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行312884.29元本金及利息，并负担本案申请执行费4616元。本院认为，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初101号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄某某，男，1955年3月21日出生。因犯强奸罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑四年五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人黄某某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山乡双店路段，超越前方同向胡某驾驶的正在左拐弯的两轮电动车（经鉴定，属于机动车）时与该电动车相撞，致黄某某及三轮车乘坐人方某（黄某某之妻）、胡某及电动车乘坐人黄某受伤，造成交通事故。2017年2月6日被害人方某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局法医鉴定，被害人方某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，黄某某负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。案发后，黄某某经民警口头传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，黄某某与胡某、黄某达成和解协议，取得了胡某、黄某的谅解。据此，公诉机关认为黄某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，有犯罪前科，综合本案情节，建议判处三年以下有期徒刑并可以适用缓刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队出具的查获经过证明，黄某某人口基本信息查询单，(2011)罗刑初字第132号刑事判决书、前科查询单，胡某、黄某身份证复印件，黄某某与胡某、黄某达成的和解协议、谅解书，罗山县子路镇陶榜村民委员会出具的黄某某与被害人方某系夫妻关系的证明，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄某某经口头传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人胡某、黄某达成刑事和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。黄某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  甘冉二〇一七年四月十八日书 记 员  胡月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初290号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人鲁子瑞，男，20岁（1996年12月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市朝阳区。因犯妨害公务罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人鲁子瑞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人鲁子瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人鲁子瑞于2016年11月中旬的一天夜晚，在本市通州区永顺镇北马庄金地格林格林北区南门外东侧路边，使用其携带的千斤顶及扳子，将胡某停放在该处的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）的四条轮胎（含轮毂）卸下后盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗轮胎（含轮毂）价值人民币13880元。被盗物品未起获。被告人鲁子瑞于2017年2月20日在河北省三河市燕郊被民警抓获。上述事实，被告人鲁子瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，被告人鲁子瑞的供述，价格评估结论书、法医物证鉴定书，现场图及照片，作案工具千斤顶照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另在本院审理期间，被告人鲁子瑞通过亲属将退赔款人民币13880元交至本院。本院认为，被告人鲁子瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人鲁子瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁子瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁子瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁子瑞当庭认罪、悔罪，且通过亲属积极交纳退赔款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人鲁子瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的黑色千斤顶一个，予以没收。三、被告人鲁子瑞交至本院的退赔款人民币一万三千八百八十元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十八日书记员 徐春雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初502号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律��事务所律师。被告:张河多。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张河多信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张河多下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张河多偿还信用卡欠款本金61,790.93元，利息11,654.81元、费用等18,240.93元，共计91,686.67元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张河多承担本案诉讼费用。事实和理由：张河多于2012年8月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，张河多尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91,686.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张河多诉至法院。张河多在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，张河多向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张河多签字的��招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张河多在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张河多)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张河多发放了卡号为43×××93的信用卡一张。随后，张河多激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，张河多尚有透支消费款本金61,790.93元、利息11,654.81元、费用18,240.93元，共计91,686.67元未还。本院认为，张河多在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张河多之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张河多持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张河��偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张河多于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61,790.93元；二、被告张河多于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11,654.81元、费用18,240.93元（截止2016年11月10日）；三、被告张河多自2016年11月11日起以欠款本金61,790.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（��体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,147.60元，由被告张河多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02142号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：杨仁忠，董事长。委托代理人：沈澜，公司员工。被执行人：徐修应,男,汉族，1963年4月16日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏美城建设集团有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇��湘城）城中路78号。法定代表人：凤海山,总经理。被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。法定代表人：凤海山,总经理。本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与徐修应、江苏美城建设集团有限公司、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院于2016年11月14日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖凤海山所有的位于苏州市相城区黄桥苏埭路18号1幢405室、406室房地产。上述房地产分别以人民币1592356元、1616522元成交。苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司另案实现抵押权金额计人民币2000000元���2016年12月21日，（2015）相执字第02143号执行案件被执行人凤海山承诺自愿代该案件被执行人李道仓偿还债务本金193500元，代本案被执行人徐修应偿还债务本金1015378元。本院遂将上述房地产拍卖款剩余部分1015378元交付本案申请执行人。本案尚未执行到位人民币1060148元。本院至相关部门查询，未查获被执行人徐修应、江苏美城建设集团有限公司有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院另案查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢204-217号、304-318号房地产，上述房地产正另案处理中，本案申请执行人可参与对拍卖款的分配。因被执行人徐修应、江苏美城建设集团有限公司未向法院申报财产且不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十六日书记员  高琴丽
颍上县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1226执452号之一被拘留人姜虎子。本院在执行申请执行人姜永胜与被执行人姜虎子为刑事附带民事纠纷一案中，被拘留人姜虎子拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对姜虎子拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执938号之二申请执行人刘向明，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市仙井乡。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王立新。本院执行申请执行人刘向明与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月六日书记员 张婷彦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢34号之一申请执行人：赵聚，男，汉族，生于1985年8月10日，住南召县。被执行人：苗金磊，男，生于1978年10月26日，住方城县。本院在执行申请人赵聚与被执行人苗金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗金磊有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人苗金磊所有的KIW-AL10华为手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十一日书记员 ： 王 峰
南京市栖霞区人��法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1839号之一申请执行人张某，女，1942年10月9日出生。被执行人花某，男，1977年10月17日出生。申请执行人张某申请执行花某民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处已作出（2016）宁南证民内字第9690号公证书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人花某名下位于南京市栖霞区百水桥南路1号7幢1单元703室。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 林志栋执行员 朱 悦二〇一七年四月十二日书记员 丁 晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2791号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。被告:郑平,女,汉族,1982年03月14日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年四月二十八日书记员  付小敏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初88号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人田长歌，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2006年3月13日因赌博被天津市公安局宁河分局罚款500元。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人田长歌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人田长歌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月10日15时许，被告人田长歌饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车至天津市宁河区江洼口小学与宝芦公路交口处，因故与吕丰发生纠纷，后吕丰报警，被告人田长歌被出勤民警查获。经酒精含量检验，田长歌血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。被告人田长歌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人田长歌的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人田长歌对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人田长歌饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车至天津市宁河区江洼口小学与宝芦公路交口处，因故与吕丰发生纠纷，后吕丰报警，被告人田长歌被出勤民警查获。经酒精含量检验，田长歌血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。被告人田长歌被公安机关传唤到案。上述事实，有证人证言、案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人田长歌醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控田长歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人田长歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月十七日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41260号之一申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。被执行人黄卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄卫东在中国工商银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执412号申请执行人卓加生,住宝鸡市金台区金河镇。被执行人黄稼云,住宝鸡市渭滨区。被执行人陈进凤，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2216号民事调解书受理卓加生与黄稼云、陈进凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄稼云、陈进凤在金融机构存款或扣留、提取其收入共计422945元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年四月十六日书记员  易诗杰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初259号原告:陈荣忠，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：周建��，四川银桥律师事务所法律工作者。被告：周旭东，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。原告陈荣忠与被告周旭东买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告碎石款和运费65704元及违约金46459元，共计112163元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原、被告建立了碎石买卖合同关系，原告向被告出售碎石，并用原告所有的川S365**号和川S659**号货车为被告运送碎石，总计货款及运费100余万元，被告支付了大部分款项，双方于2015年6月3日进行结算，被告共下欠原告碎石款及运费154863万元，被告出具欠条2张，约定同月20日前付清，违约金按总价款的30%承担。期间被告支付了部分货款，至今下欠65704元。欠条约定的付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述请求。被告周旭东辩称：原告销售碎石和运输碎石，被告只是负责收票，货款欠条是被告出具，但钱应当由老板支付。我方现只欠原告5万多货款。近期可以将货款支付，但违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原、被告建立了碎石买卖合同关系，原告向被告出售碎石，并用原告所有的川S365**号和川S659**号货车为被告运送碎石，双方于2015年6月3日进行结算，被告共下欠原告碎石款及运费154863万元，被告出具欠条2张，其中一张欠条约定：“今欠到65963号车运费66066元，2014年欠62093元，两笔共计128159元，定于2015年6月20日付清，如付不清按总款的30%违约金计算”。另一张欠条约定：“今欠到36539号车运费等共计26704元，定于2015年6月20日前付清”。期间被告支付了大部分货款，至今下欠原告65704元。庭审中，被告称只下欠原告5万多元，本院限定被告在休庭后5日内将支付原告货款的相关证据提交法庭予以扣减，原告也同意只要被告提交出支付依据同意扣减，截止宣判前被告未向法庭提交。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了自己的义务，通过双方结算被告向原告出具欠条，并约定履行期限。原告现要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。被告辩称自己是雇员，下欠货款应由老板支付，根据合同的相对性原理，欠条由被告出具，又未提供系他人雇员的证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告在向原告出具两张欠条时，其中一张欠条中约定，如按期付不清按总款的30%违约金计算。被告未按照约定全面履行自己的义务，仍下欠原告65704元，应当承担违约责任。结合原告的实际损失，兼顾合同履行情况及被告的过错程度，原告要求被告支付总价款的违约金46459元过高，本院予以调整为尚未支付的欠款65704元的30%即19711元。综上所述，原告陈荣忠主张由被告周旭东支付欠款本金及资金利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周旭东在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣忠货款、运费65704元及违约金19711元，共计85415元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收1272元，由被告负担（原告已垫支，��执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年四月十七日书记员 杨玉桥
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执386号之二被拘留人:裘业正，男，1967年7月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2622号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈冬爱、裘业正、陈金山未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人裘业正拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更166号罪犯王开兵，男，1977年12月29日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。本院于2012年4月24日作出（2012）农六法刑初字第06号刑事判决，以被告人王开兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2012年2月17日至2020年7月16日止。2012年6月5日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年2月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯王开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区基建班26名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开兵被判处有期徒刑八年五个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开兵予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初245号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地同现住地：天津市南开区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。经天津市南开区人民法院决定逮捕，2017年4月24日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人田俊钢犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人田俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人田俊钢自被害人王某1处租用坐落于本市南开区黄河道“江南之家”快捷酒店二楼房间用于经营使用。2016年10月25日17时许，被告人田俊钢与王某1在“江南之家”快捷酒店一楼大厅内因琐事发生口角，进而双方相互厮打。期间，被告人田俊钢用拳击打王某1，致被害人王某1鼻部、面部等处受伤。案发后，被告人田俊钢被公安民警当场抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部裂伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼球钝挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人田俊钢在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，证人刘某、钟某、王某2证言，相关人员身份证明材料，医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人田俊钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。审理期间，被告人田俊钢与被害人王某1未就赔偿问题达成一致意见，被害人递交书面说明，表示不在刑事案件中提起附带民事诉讼，建议对被告人予以从重处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田俊钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人田俊钢的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人田俊钢法制观念淡薄，与被害人发生争执并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田俊钢无前科劣迹系初犯，归案后如实供述殴打被害人的犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院综合以上量刑情节及被害人对被告人未能谅解等情节，依法对被告人田俊钢予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人田俊钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年四月二十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1695号上诉人（原审被告、反诉原告）：程少林，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵景亭，女，1973年11月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：程剑勇，男，1964年5月13日出生，汉族，江苏省丹阳市规划局退休职工，住乌鲁木齐市米东区。上诉人程少林因与被上诉人赵景亭、原审被告程剑勇买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人程少林于2017年1月18日签收了《预交上诉案件诉讼费用通知书》，该通知书明确告知其于2017年1月25日前向本院预缴二审诉讼费，并告知了逾期不交的法律后果。现上诉人程少林未于指定期限内缴纳二审诉讼费亦未在上述期间内向我院申请减交、免交、缓交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭德翔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初723号原告：喻道文，男，1973年4月29日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告喻道文诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告喻道文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻道文自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月五日书记员  赵学刚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1737号之二申请执行人：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心******室。法定代表人：余顺明，该公司董事长。被执行人：扬帆集团股份有限公司。住所地：舟山市普陀区鲁家峙路***号。法定代表人：陶忠海，该公司总经理。舟山陆江实业发展有限公司与扬帆集团股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）浙72民初2223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因当事双方达成和解，申请执行人撤销对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1737号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 夏淇波执 行 员 刘啸晨二〇一七年四月十二日代书记员 沈幼幼
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初95号原告肖春胜，男，汉族，农民，1970年11月16日出生，住北京市房山区。委托代理人张亚杰，女，汉族，农民，1967年5月19日出生，原告肖春胜之妻，住址同上。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。委托代理人梁常军，北京市房山区长阳镇政府工作人员。原告肖春胜诉被告北京市房山区长阳镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法向原告肖春胜送达开庭传票，通知其于2017年4月25日参加庭审，原告肖春胜收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告肖春胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春胜负担（已交纳）。审 判 长  安 然人民陪审员  张兴中人民陪审员  王京华二〇一七年四月二十六日书 记 员  张福越
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7744号申请执行人詹伟忠。被执行人张新法。原告詹伟忠与被告张新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初10449号民事判决书已发生法律效力。权利人詹伟忠于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人张新法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人詹伟忠未实现债权10万元及利息。现因被执行人张新法查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十二日代书 记员  潘 蕾
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执233号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人蒲雯本院依据已经生效的法律文书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对蒲雯的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年四月二十五日书记员  叶 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初873号之一本院于2017年4月11日对原告梁宇与被告石学和机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0302民初873号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）黑0302民初873号民事裁定书第一页倒数第四行中的“黑Ｇ×”补正为“黑Ｇ×”。二、（2017）黑0302民初873号民事裁定书第二页正数第三行中的“黑Ｇ×”补正为“黑Ｇ×”。审判员  刘玉玲二〇一七年四月十八日书记员  张名佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢628号之一被执行人石振友，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢628号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人石振友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石振友在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币739191.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华