wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4374号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。被告：杨延江，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨延江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省通江县。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：杨钒，男，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：郭玲玲，女，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省通江县（系杨钒之妻）。被告：杨良，男，1957年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：景贻芬，女，1956年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系杨良之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨钒、郭玲玲、杨良、景贻芬“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回起诉。案件受理费726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十六日书记员  黄为
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更550号罪犯王凤军，男，1953年5月18日生，，汉族，江苏省金坛市人，大学文化，原住址江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年3月27日作出(2013)钟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王凤军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收违法所得人民币四十五万零八百九十二元。刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03463号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凤军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王凤军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王凤军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王凤军属职务犯罪，判决没收违法所得人民币四十五万零八百九十二元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王凤军减去有期徒刑四个月二十二天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执1220号龙泉驿区人民法院：本院受理的洛阳百力克矿山机械有限公司申请执行成都百力克矿山机械有限公司、四川德重汇能矿山机械有限公司侵害商标权纠纷一案【案号（2017）川01执1220号】，因本案被执行人作为申请执行人在你院已有案件立案执行，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8861****。二〇一七年四月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初852号原告邵某，女。委托代理人王守利，北京市燕园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑某1，男。原告邵某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王守利，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子郑某2于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，且被告经常使用家庭暴力，致原被告夫妻感情彻底破裂，双方从2006年5月份分居至今，期间2008年10月原告曾诉至法院请求离婚，被判决不准予离婚，后原告又于2009年12月再次起诉，因遭到被告暴力胁迫而撤诉，但时至今日被告仍不思悔改，双方已无和好可能。现再次诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子郑某2归原告抚养，不主张抚养费。被告郑某1辩称：我没有打过原告，我们只吵过架，我没有动手打人。原告出去打工变心了，要跟我离婚，我不同意离婚，我一直都在包容原告，即使原告变心，我也不同意离婚，我想继续生活。经审理查明：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郑某2，现在11岁，上初中一年级。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2006年5月份双方发生争吵，原告离家外出打工，孩子跟着被告一起生活。2008年10月，邵某曾向湖滨区法院提起离婚诉讼，2009年6月1日，法院作出（2008）湖民一初字第1203号民事判决书，驳回邵某的诉讼请求。之后邵某又诉至法院要求离婚，后自愿撤回起诉。2016年年底原告将孩子接到灵宝市跟随其外祖母一起生活。原被告双方分居已满两年时间。庭审中，双方均称无共同财产、共同债务。本院认为：原告邵某与被告郑某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵，双方分居已满2年，且原告邵某曾多次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不离婚后，双方的感情仍没有得到缓和改善，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。考虑到婚生子郑某2现已11岁，可以表达自己的意愿，孩子表示愿意跟着母亲一起生活，故原告主张抚养婚生子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：一、原告邵某与被告郑某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；子女抚养：郑某2由原告邵某抚养，孩子随女方生活期间，允许父子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择。案件受理费300元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩累
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初735号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，公司董事长。委托诉讼代理人：陶克儒，郭城分行行长。被告：马旭东，男，汉族，。被告：张兆鹏，男，汉族。被告：牟慧芳，女，汉族。被告：王仕正，男，汉族。被告：万学静，女，汉族。被告：杨启忠，男，汉族。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶克儒及被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠均到庭参加了诉讼。被告马旭东经传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求1、判令被告马旭东偿还原告借款600000元及所生利息，其余被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马旭东与其妻牟克萍为兴办郭城驾校、装修宾馆，在相互承诺承担连带偿还责任，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠共同承担连带担保责任的情况下，2014年8月31日牟克萍与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司郭城驿支行签订借款合同。原告向被告投放贷款600000元。借期届至，被告马旭东未偿还，其余被告也不履行担保责任，现请求法院判令支持原告诉请。其余被告辩称：其为马旭东妻牟克萍贷款予以担保事实属实，但原告没有履行如实告知义务，诱使其提交相关证明、签订担保合同。现被告马旭东拥有宾馆，应由马旭东履行偿还责任。各方当事人为支撑诉讼主张依法向法庭提交了如下证据，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、证明原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司是合法的金融经营机构及法人的身份；2、个人借款保证担保合同一份，以此证明被告马旭东、牟克萍借款、被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万雪静、杨启忠、担保的事实，以及借款期限，贷款利率之约定；3、常住人口登记卡复印件，证明被告马旭东、牟克萍二人系夫妻关系；4、六被告的身份证、担保承诺书，工资证明，证明六被告的身份信息及被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠、的工资收入状况及为此款承担连带偿还责任之承诺；5、借款凭证一份，以此证明原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将款打入被告马旭东妻牟克萍账户的事实；本院组织当事人对证据进行了质证。原告方提交的证据被告方均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司所举证据及被告的庭审陈述，可查明如下事实：2014年8月31日，被告马旭东与其妻牟克萍以新办驾校、装修宾馆为由，向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，在被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠提交相关证明并承诺承担连带担保的情况下，双方签订借款合同及担保合同。原告于当日发放贷款600000元，约定贷款期限2年，年利率10.46%。2015年5月19日被告马旭东妻牟克萍偿还利息10000元，后牟克萍身亡。贷款届期，被告马旭东未偿还，其余被告也未履行担保偿还义务，原告遂于2017年3月21日诉诸本院，请求判令被告付息还本。本院认为：原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司作为金融经营机构与被告马旭东之妻牟克萍签订的借款及与被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万雪静、杨启忠签订的保证担保合同合法有效。被告马旭东对借款事实及数额认可，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠也认可其担保之事实，据此，本院对原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主张的马旭东借款及被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠担保的事实及证据予以确认，借款人牟克萍与马旭东系夫妻，贷款系为了装修宾馆，现宾馆马旭东经营，故被告马旭东应当按照合同的约定偿还借款，被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠与原告签订担保合同属连带担保，应当按照合同的约定对借款本息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭东于判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（利息按合同约定算至判决指定的履行期间届满之日），被告张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠对以上本息承担连带偿还责任，如实际偿还可直接向被告马旭东追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取5567元，由被告马旭东、张兆鹏、牟慧芳、王仕正、万学静、杨启忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一七年四月十日书记员  石晓媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初438号之一解除保全申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。被申请人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037448882767。滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰制冷配件实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1102民初438号民事裁定，冻结被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款8540000元或查封其他等额财产。滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款8540000元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费5000元，由滁州市兴祥小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年四月一日代理书记员  陈星竹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3707号原告：张燕灵，男，1985年1月27日生，汉族，福建省长乐市人，大专文化，个体户，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：连勇、鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李安华，男，1981年8月22日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告张燕灵与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕灵的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告李安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕灵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款40000元；二、请求判令被告支付截至2016年9月21日的利息13300元[40000×﹙4.75%×4÷12﹚×21]，并支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息；三、请求判令被告支付违约金8000元；四、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并签订《民间借款合同》，借款期限为1个月，从2014年11月21日至2014年12月20日；该款通过银行转账及现金两种方式交付；借款利息按同期银行利息4倍计算，在还款时一次性支付；如果逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告立即交付被告现金2000元，剩余38000元原告通过银行转账给被告，被告收到借款后向原告出具了收到借款40000元的收条。借款期限届满后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，经原告多次催要，但被告至今未归还。被告李安华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张燕灵围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，2、民间借贷合同一份，3、收条一份。被告李安华未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告张燕灵提交的证据证实被告李安华向其借款40000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为1个月，借款利息按同期银行利息4倍计算，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告将借款交付给被告，其中现金交付2000元、转账38000元，被告出具收条交原告收执。对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月21日被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并签订《民间借款合同》，双方约定借款期限为1个月，自2014年11月21日至2014年12月20日，借款利息按同期银行贷款年利率4倍计算，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金。合同签订后，原告将借款交付给被告，其中现金交付2000元、转账38000元，被告出具收条交原告收执。借款期限届满后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，经原告多次催要，但被告至今未归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其借款40000元的事实，且原告主张的利息并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付利息13300元的诉请，本院应予支持。虽然双方在借款合同中约定，如逾期不还，借款人除支付利息外还需承担总额20%的违约金，但因双方已经约定了利息，且该违约责任的约定显失公平，故原告要求被告支付违约金8000元的诉请，本院不予支持。被告李安华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安华偿还原告张燕灵借款本金40000元，支付利息13300元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。二、驳回原告张燕灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告张燕灵负担174元（已交），由被告李安华负担1158元（未交），公告费500元，由被告李安华负担（未交），由被告李安华负担的上述案件受理费及公告费，限本判决书生效后五日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  马竹花人民陪审员  汪从录二〇一七年四月二十一日书 记 员  张明权
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初466号之三申请人：兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所地：兴文县太平镇顺龙村七组。法定代表人：张家忠，董事长。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：宋晓达。本院在审理申请人兴文县志诚商品混凝土有限公司与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法裁定扣留了被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局的应收工程款175万元。2017年4月25日，申请人兴文县志诚商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施和担保物的查封，本院已依法裁定准许其撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局的应收工程款175万元的扣留。二、解除对申请人兴文县志诚商品混凝土有限公司位于兴文县太平镇工业园区的工业用地（国有土地使用权证号：兴国用〔2016〕第00536号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庸鸿二〇一七年四月二十七日书记员  罗 清
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执361号之六申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执236号之一申请执行人：魏某，女，2007年2月出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：魏某1，男，1979年2月出生，汉族，住广元市昭化区。关于魏某与魏某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人魏某1至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人魏某1在中国农业银行剑阁东街分理处账户上的存款1400.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年四月十七日书记员  贾京川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保129号申请人：刘西凯，男，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：周玉洁，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人刘西凯于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉洁在某执行款37万元及某执行款70万元予以冻结。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘西凯的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周玉洁在某执行款37万元，期限为壹年。二、冻结被申请人周玉洁在某执行款70万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人刘西凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月二十四日书记员  王 蕊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初128号原告：周玉发，男，汉族，生于1964年1月15日，住绵竹市土门镇。委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：卢廷荣，男，汉族，生于1970年8月25日，住绵竹市剑南镇安顺路。本院于2017年1月19日受理了原告周玉发诉被告卢廷荣提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告周玉发自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周玉发撤诉。本案依法减半征收诉讼费1480.00元，由原告周玉发负担。审判员  陈启华二〇一七年四月七日书记员  张 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第386号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅华法刑初字第451号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢35号辽宁东方神力工程机械有限公司：本院移送执行你公司罚款一案，已依据（2015）成民初字第3021号罚款决定书，执行罚款10万元上缴财政。本院于2017年4月26日执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5976号原告：黄子鹏，男，1986年12月5日出生，满族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告黄子鹏与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子鹏诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x号房屋出售给原告，总房款290785.49元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款291721.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款61721.00元于2011年11月12日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款230000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款61721.00元，贷款230000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1064.49元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为292785.49元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告黄子鹏自2014年11月15日起至为原告黄子鹏向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款292785.49元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1689号原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住三门县。被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。被告：梅式策，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。原告陈品与被告王端韬、梅式策民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈品以与被告王端韬、梅式策自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈品以与被告王端韬、梅式策自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈品撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十四日代书 记员  吴如意
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终753号上诉人（原审被告）：郭延中，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地，郑州市管城回族区城东路南仓街258号。法定代表人：王瑜，总经理。委托代理人：赵国强，公司员工。上诉人郭延中因与被上诉人河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称：“阳光物业”）劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。阳光物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人郭延中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延中不服原审判决向本院上诉请求：1、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5582号民事判决书；2、请求依法判决阳光物业不依法与上诉人签订劳动合同、违反国家有关工作时间和休息休假的规定、不发放法定假日工资、随意与上诉人解除劳动合同并不向本人支付经济赔偿金的行为违法。依法判定河南天天阳光物业管理有限公司向上诉人支付法定假日工资2026.27元、解除劳动合同赔偿金7600元、合计：9626.27元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在通知本人领取传票时，本人根据阳光物业的诉状，结合本案的实际情况，为维护本人的合法权益，依法向法庭提交反诉状，审判员和书记员均不予受理，违背了民事诉讼法第五十一条的规定。在调解阶段，办案人员在有“交通事故责任认定书”，证明本人在原告单位工作时发生的两次交通事故，是对方全责的情况下，为减少原告应支付的赔偿金，对我说：“别人开车咋碰你啊？你能所说你没有责任？”显示了法官在此案的倾向性。在提交证据时，请求法官向阳光物业收集本人在阳光物业就职期间的劳动考勤证据，以证明本人在法定节假日上班的事实，法官拒绝接受。庭审结束后，在阳光物业没有主张又没有举证的情况下，法官向上诉人爱人询问上诉人是否退休，收集对本人不利的证据，这样势必作出显失公正的判决。2、原告阳光物业未出庭，法院一再通知下还不到庭，可见阳光物业对法律的无视。3、开庭审理的程序和审理人员违背相关规定。根据民诉法第三十九条规定，本案在审理时只有一个书记员在审理，边打字边审理，审判员一直到庭审结束时才到庭，且该案没有陪审员到场。4、阳光物业与本人解除劳动合同的行为，违背了劳动法和劳动合同法的相关规定。5、阳光物业未依法给本人发放节假日工资。6、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条规定及郑州市管城区劳动争议仲裁委员会管劳人仲案字（2016）063号仲裁裁决书，阳光物业的起诉时间已超期，初审法院没有依法裁定驳回起诉，而是继续审理的做法是错误的。7、管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初5582号民事判决书，充满瑕疵，首先在郭延中基本情况一行中，把本人定性为“退休”，实际本人是退职。其二判决词为：“被告河南天天阳光物业管理有限公司无需向被告郭延中支付经济补偿金。”怎么都是被告呢？让人费解。8、法官审理案件的原则是“先调解后判决”。初审法院法官在判决书已经形成的情况下，又进行调解的做法是错误的，公平公正的判决我就服从，否则，就上诉。被上诉人阳光物业未作答辩。阳光物业向一审法院提出诉讼请求：1、阳光物业无需支付郭延中赔偿金7430元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭延中于2014年6月23日到阳光物业处担任BRT巡视队司机，双方于2016年1月1日签订劳务用工合同一份，合同的主要内容为：1、合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；2、劳务报酬，劳务费1600元/月，其他费用300元/月……。郭延中分别于2015年11月13日、2015年11月7日在工作中发生两起交通事故，交警部门认定郭延中在两起事故中无责任，2016年4月30日，阳光物业以郭延中责任心不强为由，严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失为由单方面解除劳动合同。郭延中自2015年5月至2016年4月的工资实际发放情况为：1896元、1548元、1848元、1848元、1967元、1898元、2197元、1426元、1897元、1898元、1898元、1897元。庭审中，阳光物业陈述其系退休人员，经查，郭延中系自郑州水工机械厂退职人员，享受国家规定的退休、退职待遇。一审法院认为：郭延中从郑州水工机械厂办理退职手续后，与阳光物业签订劳务合同，阳光物业、郭延中之间形成劳务合同关系，不属于劳动法律关系，不应再适用劳动法律调整，双方之间的纠纷，属于离退休人员返聘合同纠纷，不属于劳动争议，离退休人员聘用协议的解除不能依据《劳动法》第28条执行。因此，郭延中要求阳光物业依据劳动法律的规定向其支付经济补偿金的主张没有依据。依照劳办发(1997)88号及相关法律法规之规定，判决：河南天天阳光物业管理有限公司无需向郭延中支付经济补偿金。案件受理费10元、减半收取5元，由郭延中负担。二审中，上诉人郭延中为证明自己的上诉主张，提交了退职证明一份。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郭延中系郑州水工机械厂退职人员，其在办理退职手续之后，依法享受基本养老保险待遇。故郭延中与阳光物业签订劳务用工合同时，不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。其与阳光物业建立并非劳动关系，而是劳务关系，原审法院在其不能证明双方就解除劳务关系经济补偿金存在约定的情形下，根据阳光物业的请求，依法判决阳光物业无需向郭延中支付经济补偿金并无不妥之处。郭延中的上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭延中负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月十九日书记员 苏小东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2543号原告：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杨巍巍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告徐建斌诉被告杨巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建斌到庭参加诉讼，被告杨巍巍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为2016年10月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率2%，原告向被告支付了现金5000元，被告同时向原告出具了收条。现借款期限已经届满，被告未履行还款及支付利息的义务，经原告多次向催讨仍未履行。被告杨巍巍在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。经审理认定以下事实：2016年10月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为2016年10月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率2%，原告向被告支付了现金5000元，同时被告向原告出具了收条。被告至今未向原告支付借款及利息，现原告诉请法院要求被告归还借款本金5000元及利息100元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、收条为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款5000元和100元利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨巍巍于本判决生效后十日内偿还原告徐建斌借款本金5000元和利息100元；二、驳回原告徐建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年四月十二日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1669号原告：邢守超，男，1966年7月13日出生，汉族，住三门县。被告：柯建，男，1969年10月16日出生，汉族，住三门县。被告：马加法，男，1962年6月17日出生，汉族，住三门县。原告邢守超与被告柯建、马加法民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邢守超以与被告柯建、马加法自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢守超以与被告柯建、马加法自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢守超撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初1921号原告：雷春红，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：傅国彬，男，成年，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅路生，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。原告雷春红与被告傅国彬、傅路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春红，被告傅路生到庭参加诉讼。被告傅国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春红向本院提出诉讼请求：判令傅国彬、傅路生支付雷春红生猪款738000元。事实和理由：雷春红与傅国彬、傅路生原系生意往来关系，在2014年至2015年期间，傅国彬、傅路生累计欠雷春红生猪款738000元。期间也多次讨要，但是，还款期限届满，傅国彬、傅路生拒不还款。雷春红认为，双方之间的买卖关系合法有效，应当诚实信用履行合同义务，但傅国彬、傅路生无正当理由拒不支付欠款，依法应当承担违约责任。为此，雷春红诉至法院。傅路生辩称，对雷春红起诉的事实没有异议，是欠雷春红货款738000元。该货款应该支付，但傅路生目前没钱，也被他人拖欠货款，因此无法还款。傅国彬未作答辩。雷春红围绕诉讼请求依法提交了证据，傅路生对雷春红提交的证据无异议，傅国彬对雷春红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对雷春红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傅国彬、傅路生从2014年起多次向雷春红购买生猪，双方未签订书面买卖合同，傅国彬、傅路生仅支付雷春红部分货款。2015年2月16日，双方结算，傅国彬、傅路生欠雷春红货款738000元。同日，傅国彬、傅路生出具一份欠条给雷春红。傅国彬、傅路生拖欠雷春红货款738000元，雷春红经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，雷春红与傅国彬、傅路生之间买卖关系明确合法,依法应予保护。傅国彬、傅路生拖欠雷春红货款738000元，事实清楚、证据充分。傅国彬、傅路生未支付雷春红所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因此，雷春红主张傅国彬、傅路生支付货款738000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。傅国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅国彬、傅路生应于本判决生效之日起二十日内支付雷春红货款738000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由傅国彬、傅路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年四月二十一日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执342号之二申请执行人：林斌，男，1975年5月7日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李炫坤，董事长。被执行人：南充市顺庆区祥泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院在执行林斌与西安榜样实业有限公司、南充市顺庆区祥泰投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人西安榜样实业有限公司在西安市国际港务区竞买了一宗土地，地籍编号为XXXXXX，土地面积34.333亩，合同约定出让金为5300万元，西安榜样实业有限公司已缴纳出让金3000万元。申请执行人林斌提出申请，要求依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十四条“被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除”的规定，预查封被执行人西安榜样实业有限公司在西安市国际港务区竞买的价值70万的土地份额，或在政府回收该土地时将应当退还的70万土地出让金，交四川省南充市高坪区人民法院处理。本院认为，申请执行人林斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人西安榜样实业有限公司竞买的位于陕西省西安市国际港务区地籍编号为XXXXXX的土地，查封期限自执行裁定书及协助执行通知书送达土地管理部门之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满前需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请，如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年四月二十四日书记员 龙文兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2378号之一申请执行人：朱梅香，女，1973年4月25日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住安徽省合肥市，被执行人：李俊，男，1965年1月30日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：韦红，女，1967年6月27日生，汉族，职业不详,住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2378号执行裁定书，查封了被执行人李俊名下登云庭3幢503室房产。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李俊名下登云庭3幢503室（合蜀1400744**）房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初2149号原告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：文永艳，系该公司经理。委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。被告：伊犁蓬兴汽车销售有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：葛庆，系该公司法定代表人。被告：葛庆，住察布查尔县。二被告委托代理人：赵伯龙，住伊宁市。原告新疆天维通汽车销售服务有限公司诉被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆,房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆天维通汽车销售服务有限公司的委托代理人陈吉祥，被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆的委托代理人赵伯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆天维通汽车销售服务有限公司诉称：2015年10月，经原、被告口头协商将被告经营的位于伊宁市巴彦岱镇伊犁中亚汽车博览中心的店面，转让原告新疆天维通汽车销售服务有限公司经营潍柴英致汽车，转让费为40万元。随后原告分九次向被告公司支付店面转让费474558元。2016年1月，原告派工作人员前往被告处协商店面交接相关事宜时，发现被告已将该店面转让给他人经营东风日产品牌启辰汽车。被告公司及”葛庆”明确向原告的工作人员表示，拒绝履行交付店面的义务，并拒绝向原告返还店面转让费，为此发生争议经双方多次协商未能达成一致意见。另外，被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司是”葛庆”一人投资的个人独资公司，”葛庆”是公司法定代表人。原告认为双方达成店面转让协议后，被告在实际履行过程中未履行合同的内容，达到了法律规定的情形，予以解除。同时根据《公司法》第六十三条的规定，被告葛庆承担连带清偿责任。综上：被告的行为违法，请求法院判令：1、解除原、被告之间的店面转让合同；2、被告向原告返还店面转让费237279元，并支付利息14830元；3、被告承担涉诉费用。被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆辩称：我们同意解除店面转让合同，而且在2015年12月31日之前经口头协商已经解除了。原告要求我们返还的店面转让费，我们分两次将该费用已返还，即2015年12月29日返还了10万元、2015年12月31日返还了137279元，已经把店面转让费返还完毕。原告请求的店面转让费，公司财务未记载请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用原告自行承担。经审理查明：一、伊犁蓬兴汽车销售有限公司系自然人独资类型，公司法定代表人系”葛庆”。2015年10月，原、被告口头协商将被告经营的位于伊宁市巴彦岱镇伊犁中亚汽车博览中心的店面，转让原告新疆天维通汽车销售服务有限公司经营潍柴英致汽车，协议后，被告未履行交付标的物义务，至今仍然由被告在占有使用，双方均同意解除该协议。二、2015年10月26日至同年12月31日原告公司分九次通过华夏银行向被告公司汇入店面转让款共计474558元，对该事实被告只认可收到转让款237279元，其余款项被告公司称财务未记载。2015年12月29日至同年12月31日，原告公司收到被告公司退还二笔店面转让款共计237279元。2016年12月5日原、被告公司对账的录音记录中，被告公司法人”葛庆”称欠原告公司车辆款和转让款共计355979元（即本案转让款237279元＋另一案车辆款118700元=355979元），经过质证对该录音的事实被告予以认可。剔除另一案件车辆款，与其原告请求的数额相符，应认定被告公司还应退还原告公司转让款237279元的事实。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的汇款记录、电话录音、被告提供的退款票据两份、营业执照在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、该案系转让合同纠纷，庭审中双方均同意解除该协议，本院予以采纳。合同的权利义务终止，不影响双方结算和清理的效力。为此被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司收取的店面转让款，理应予以退还。根据原告提供的银行汇款凭证及双方的电话对账记录，应认定还应退还原告公司转让款237279元，故原告之诉本院予以支持。另外被告公司在2016年1月至诉讼阶段占用原告公司款15个月未退还，按照银行同期同类年贷款利率4.6％利息为13643.5元（237279×4.6％÷12个月×15个月），的请求予以支持。二、依照举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。被告称已将原告汇入店面转让款已全部退还原告方，对该事实应提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。三、伊犁蓬兴汽车销售有限公司系自然人独资类型，依照公司性质，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除双方达成的店面转让协议；二、被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司于本判决生效后，十日内一次性返还原告新疆天维通汽车销售服务有限公司店面转让款237279元，利息13643.5元合计250922.5元；三、被告葛庆对伊犁蓬兴汽车销售有限公司债务承担连带清偿责任；案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告伊犁蓬兴汽车销售有限公司、葛庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年四月十八日书记员  拉扎提
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理���：郑昌悻、马新新，均系原告员工。被告：高榆娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐伟忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告高榆娜、徐伟忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告高榆娜、徐伟忠偿还借款本金738768.51元及按合同方式计算的利息（暂计至2017年1月9日为18257.19元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告高榆娜、徐伟忠所有的坐落于平阳县xx镇xx大道xx御园xx幢xx室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院���审理认定本案事实如下：借款人：被告高榆娜；抵押人：被告高榆娜、徐伟忠；借款本金：760000元；借款期限：2014年5月9日至2044年5月9日；借款利率：按中国人民银行同期贷款基准利率确定；逾期利率：罚息、复息利率按借款执行利率基础上浮50%计收；借款交付情况：原告于2014年5月9日向被告高榆娜、徐伟忠发放借款760000元；抵押担保情况：被告高榆娜、徐伟忠自愿提供其所有的坐落于平阳县××火车站大道××室的房屋对合同债务提供抵押担保，双方于2016年2月3日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为760000元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、质物保管费用和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告高���娜、徐伟忠按约偿还本息至2016年7月9日止，另于2016年8月9日偿付期内利息80.08元，从2016年8月9日开始违约未按时足额偿付本息，为此原告宣布合同提前到期并要求被告高榆娜、徐伟忠偿还全部欠款欠息。本院另查明：1.被告高榆娜、徐伟忠系夫妻关系，二人于2009年4月2日登记结婚；2.被告高榆娜、徐伟忠确认平阳县xx镇xx小区xx栋xx单元xx室为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高榆娜、徐伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行���款本金738768.51元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，已支付80.08元予以扣减），复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整）；二、若被告高榆娜、徐伟忠未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告高榆娜、徐伟忠共同共有的坐落于平阳县xx镇xx大道xx御园xx幢xx室的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权��号：平国用（2016）第0xxx6号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在760000元范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取5685元，由高榆娜、徐伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年四月十二日代书记员 曾新伊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1034号上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1959年11月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。上诉人孙玉华因与被上诉人山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉华上诉请求：1、撤销一审判决或查清事实后依法改判；2、一、二审涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间属于劳动关系，应当赔偿上诉人各项损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据法律的反面解释规则:用人单位与其招用的不享受养老保险待遇或不领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院不应按劳务关系处理，应按劳动关系处理。本案中，上诉人并不是退休工人，不具有享受养老保险待遇或领取退休金的主体资格，因此，对于双方之间的关系不能界定为劳务关系，而应是劳动关系。二、依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(二)第二条“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，适用《工伤保险条例》。依据此条规定，从侧面我们可以看出，超过法定退休年龄的劳动者在用人单位工作的，仍然可以确定双方之间存在劳动关系。三、上诉人在被上诉人处从事保洁等工作，常年按时上下班，服从被上诉人的管理，从其工作内容来看工作时间来看，不同于临时工、小时工等工作性质，因此，应当确认两者之间存在劳动关系。上诉人是一名农民工，对于这种农民合同制工人的退休年龄按照劳社部（2001）20号文件规定应为女年满55周岁，上诉人在入职时未满55周岁，在上诉人达到55周岁之后一直到被辞退，被上诉人始终未与其达到法定退休年龄为由与其解除劳动合同，且上诉人也未享受城镇职工基本养老待遇，退一步讲即便是上诉人退休年龄按年满55周岁来计算，依据（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复也应当认定为双方之间系劳动关系。综上所述，请二审法院查清事实后，支持上诉人的请求。吉联包装公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人第一上诉理由不成立，上诉人片面的理解司法解释三第七条规定，正确的理解：“有些特殊人群如特殊工种等诸多情形即使未达到退休的法定年龄，按相关的法律规定享受养老保险待遇或领取退休金的人员按劳务关系成立”。并不能理解为只要不享受养老保险待遇或不领取退休金的人员就一概按劳动关系处理，如果按劳动关系处理就会形成从来没有交纳社保的人员不管活到多大年龄，直到死亡就一直与单位存在劳动关系的怪论；2、上诉人上诉理由二不成立，工伤保险条例的相关规定不适用于上诉人，仅适用于上诉人在诉状中所讲的按项目参保方式交纳工伤保险费的人员才适用工伤保险条例，具有局限性不能作扩大解释和适用。3、上诉人上诉理由三不成立，上诉人已58岁，已超过了法定退休年龄，章丘市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于企业职工法定退休年龄涵义的发函》（劳社函（2001）125号）规定认定双方之间不存在劳动关系不予受理是正确的。本案中上诉人到被上诉人处从事保洁工作时是2014年3月份，已经超过了法定退休年龄，不符合法律法规规定的劳动关系意义上的劳动者的主体资格，被上诉人对上诉人不考勤，用人单位的各项规章制度不适用于上诉人，被上诉人经营范围是包装、装潢、印刷品的印刷，上诉人从事保洁工作不属于被上诉人的业务组成部分，根据劳社部发（2005）12文号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定以及《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，是强制性的禁止性的规定，不能作扩大理解和适用。综上，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。孙玉华向一审法院起诉请求：1.请求依法判决吉联包装公司支付孙玉华经济补偿金3750元，逾期支付经济补偿金的赔偿金3375元，共计7125元；2.吉联包装公司给孙玉华补缴各项社会保险；3.涉案费用由吉联包装公司承担。一审法院认定事实：孙玉华于2009年11月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。孙玉华于2014年2月份到吉联包装公司从事保洁工作，工作至2016年2月底。2016年6月7日，孙玉华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吉联包装公司支付其经济补偿金3750元，逾期支付经济经济补偿金的赔偿金3375元，共计7125元；为其补缴社会保险。该委员会当日作出章劳人仲案[2016]893号仲裁决定书，决定对孙玉华的申请不予受理。孙玉华对该决定不服，提起诉讼。一审法院认为,孙玉华于2009年11月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。其于2014年2月份到吉联包装公司从事保洁工作，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。综上所述，孙玉华以与吉联包装公司存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙玉华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙玉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工作年满50周岁的应当退休。本案中，孙玉华于2009年11月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，其于2014年2月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，已超过50周岁，即已超过法定退休年龄。根据上述规定，超过法定退休年龄劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系。另，承担工伤保险责任的单位并不必然等同于劳动合同法意义上的用人单位。因此，本案孙玉华主张其与吉联包装公司存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。孙玉华要求吉联包装公司支付经济补偿金、补缴各项社会保险，因双方之间不存在劳动关系，故本院亦不予支持。综上，上诉人孙玉华之上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年四月二十日书 记 员  李 环
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初896号之九申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东万特瑞机械有限公司。法定代表人：李军华，执行董事。被申请人：李军华，男，汉族。招商银行股份有限公司东营分行与被告山东万特瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人790万元的存款进行冻结，或者对同等价值的其他财产进行查封。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX银行XXX支行账号XXX的存款XXX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年四月二十日书记员  孙明轩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终366号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市茅箭区朝阳南路9号。代表人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶俊坦，男，1962年8月22日出生，汉族，个体建筑商，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：文凤华，女，1949年11月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶俊坦，男，1962年8月22日出生，汉族，个体建筑商，住湖北省竹溪县。原审被告：徐泽略，男，1975年9月13日出生，汉族，货车司机，住湖北省竹溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称：人寿财险十堰公司）因与被上诉人陶俊坦、文凤华、原审被告徐泽略机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，审判员丁政承办，审判员李君参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。人寿财险十堰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人陶俊坦修车费10510元，不服金额为7480元。事实与理由：一审法院仅依据被上诉人提供的维修清单和收据认定陶俊坦的修车费用为17990元是错误的。一审中上诉人和被上诉人都提供了一份受损车辆的维修清单，两份清单中认定的车辆受损部位及维修的配件很多是不一致的，而上诉人提供的维修清单是在事故发生后按修理厂报的价来定的价格，当时陶俊坦和徐泽略都在现场，而被上诉人陶俊坦提供的维修清单是在事故发生后9天之后定的，当时上诉人和徐泽略都不在现场，被上诉人修理车辆也没有经过任何一方签字同意。一审法院采纳被上诉人私下维修所认定的价格作为判案依据属于认定事实不清。被上诉人陶俊坦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶俊坦、文凤华向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐泽略赔偿医疗费4673.30元、误工费465.00元、伙食补助费180.00元、营养费1440.00元、护理费511.00元，车辆维修费17990.00元，协议约定一次性赔偿5000.00元，以上共计30259.30元；2.判令人寿财险十堰公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由徐泽略、人寿财险十堰公司承担。一审法院认定事实：2016年8月21日，徐泽略驾驶陕Ｇ×××××号自卸低速货车与陶俊坦驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在竹溪县××××村路段发生交通事故，造成陶俊坦驾驶的车辆受损，文凤华受伤。徐泽略负事故的全部责任。事发后，文凤华住院治疗6天，花费医疗费4673.30元。陶俊坦的受损车辆经维修，花费17990.00元。徐泽略所驾驶的肇事车辆在人寿财险十堰公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险赔偿限额为50000.00元。事故发生在交强险及商业险保险期内。一审法院认为，徐泽略驾驶机动车辆在公共交通道路上发生交通事故，造成文凤华人身及财产损害，依法应承担侵权责任。因徐泽略驾驶的肇事车辆在人寿财险十堰公司同时投保交强险和商业险，依法应先由人寿财险十堰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐泽略予以赔偿。医疗费4673.30元、伙食补助费180.00元（30元/天×6天）及车辆维修费17990.00元符合法律规定且有证据佐证，依法应予支持；误工费、营养费、护理费因无证据佐证，缺乏事实依据，不予支持；协议约定一次性赔偿5000.00元依法无据，不予支持。经核算，人寿财险十堰公司应在交强险责任范围内赔偿文凤华医疗费、伙食补助费共计4853.30元，赔偿陶俊坦车辆维修费2000.00元；在商业险责任范围内赔偿陶俊坦15990.00元。综上，一审法院判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿文凤华4853.30元，赔偿陶俊坦17990.00元。2.徐泽略不负赔偿责任。3.驳回陶俊坦、文凤华其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陶俊坦的修车费用是以保险公司定损单为准还是以陶俊坦提交的维修清单为准？本案中，当事人报案后，保险公司未及时赶赴现场定损，且定损单制作不规范，无当事人签字确认，保险公司认为超出其定损之外的维修费用不合理，但又未提供相应证据予以证明，故人寿财险十堰公司的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  丁政二〇一七年四月二十八日书记员  奚悦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初772号原告：杜棂栉，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：苏州德宏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：ＸＸ平。原告杜棂栉与被告苏州德宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杜棂栉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜棂栉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜棂栉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜棂栉负担。审判员  吴定洪二〇一七年四月十三日书记员  陈倩怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1986号原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司。法定代表人孙权，系该公司总经理。委托代理人马立新，男，汉族，1953年8月14日生。被告沈阳长城电缆实业有限公司。法定代表人刘玉满。本院在审理原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告沈阳长城电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年四月二十四日书记员  王 娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1621号罪犯江国军，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，住崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯江国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。江国军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二日作出（2012）浙金刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江国军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执恢14号申请执行人：郭孝花。被执行人：贺国荣。本院执行的郭孝花申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为3650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  高振武二〇一七年四月十四日书记员  祁宝贵
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1398号本院在执行杨幸福申请执行常林租赁合同纠纷一案中，查明常林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将常林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保39号之一申请人：李槟，住吉林省桦甸市。被申请人：马新民，住吉林省桦甸市。被申请人：王淑杰，住吉林省桦甸市。申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两名被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候于本院（2017）吉0282财保43号之一民事裁定书冻结马新民在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，冻结期限为一年（自轮候冻结生效时起），冻结期间停止支付；冻结王淑杰在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，冻结期限为一年（自2017年4月日至2018年4月日），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月五日书记员 李   先   岗
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2256号原告向耀扬，男，生于1988年，户籍地四川省通江县。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告彭儆，男，生于1981年，户籍地巴中市巴州区。被告彭海全，男，生于1985年，户籍地巴中市巴州区。原告向耀扬与被告彭儆、彭海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向耀扬及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼；被告彭儆、彭海全经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向耀扬向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还在原告处的借款64000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因经商急需，于2015年2月16日共同立据在原告处借款64000元，约定了利息和归还期限，然被告不诚实守信履行偿还义务。据此，特向人民法院提起诉讼，敬望法院判令如上所请。被告彭儆、彭海全未进行答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告彭儆向原告向耀扬书立借条一张；内容为“今借到向耀扬现金人民币陆万肆仟元整，小写，此据，借款人：彭儆，2015年2月16日。注：以前所有借条作废，此款定于2015年3月20日还贰万肆仟元，余款在2015年4月20日还清。”同时，在该条据“借款人”正下方书立“”二字。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告向耀扬称：1、月利率2%为双方口头约定；2、彭李就是彭海全，彭李是以担保人的身份在借条上签的字。证人任文胜称：1、原告与被告彭儆本不认识，是经我的介绍原告才将钱借给被告彭儆的；2、被告彭儆给原告打借条时我在现场；3、彭李就是被告彭海全，彭李在借条上签字就是保证的意思。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、原被告身份信息在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告彭儆之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告彭儆未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未书写利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，依法视为借款期内不支付利息；但被告应当支付逾期利息，逾期利息根据相关规定按年利率6%计算。原告提供的证据不足以证明彭海全与彭李为同一人；故原告对彭海全的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭儆在本判决生效后10日内向原告向耀扬偿还借款64000元及利息（本金24000元自2015年3月21日起按年利率6%计息，至本判决确定的还款之日止；本金40000元自2015年4月21日起按年利率6%计息，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告向耀扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告彭儆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  刘远芳二〇一七年四月十一日书 记 员  鲜鹏程
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01**执恢00093号申请执行人王某某被执行人沈阳市XXX厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。投资人刘某某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXX厂劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民四初字第454号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一七年四月二十六日书记员  李京芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执340号之一申请执行人李新平，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人万传涛，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人范倩倩，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人李新平与被执行人万传涛、范倩倩民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，作出（2016）皖0121民初3875号民事裁定书，查封了万传涛、范倩倩共同所有的位于安徽省肥东县肥东新城区东方花园翡翠湾F8幢1102室房屋，现因申请执行人李新平已向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万传涛、范倩倩共同所有的位于肥东县肥东新城区东方花园翡翠湾F8幢1102室��屋（产权证号：肥东××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十九日书记员  纪明悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执146号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人熊峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2034号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云34刑申2号和建兴、和寿香:你为和绍雄故意杀人罪一案，对本院（2016）云34刑初5号刑事判决不服，以原审判决畸轻，适用刑法不当，被告人拒不赔偿经济损失，被害人有过激行为但未对被告人造成任何伤害为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人和绍雄犯故意杀人罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：犯故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，该案本院在审理中认定被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是法定可以从轻或者减轻处罚的情节。本案被害人与被告人发生口角，被害人有一定的过激行为，此行为有证人证言在案证实，虽然未对被告人造成伤害，但此过激行为说明被害人在本案中具有一定过错；被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，并按照协议履行了部分赔偿款项，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第二十二条、第二十三条的规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害人过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚；被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。被告人和绍雄与被害人家属达成了民事赔偿协议，在双方自愿的情况下，法院主持制作了刑事附带民事调解书（2016）云34刑初5号，且经双方当事人签收，具有法律效力，被告人已履行调解书规定的先支付三万元人民币的义务，其余款项，若被告人在调解书规定的履行期限内拒绝履行的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款第二款的规定，向本院申请强制执行，未能及时执行附带民事调解的内容，并不影响刑事判决的执行。因此本院对被告人判处有期徒刑十五年，符合法律规定的量刑范围，案件审理程序合法，适用法律得当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月十五日
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终135号上诉人(原审原告)董永红，男，1978年8月21日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。被上诉人(原审被告)黄卫强，男，1983年5月12日出生，汉族，山西省代县人，住本村。被上诉人(原审被告)董广飞，男，1980年11月18日出生，汉族，山西省代县人，住代县。上诉人董永红因与被上诉人黄卫强、董广飞民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董永红，被上诉人董广飞到庭参加了诉讼，被上诉人黄卫强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。代县人民法院查明，董永红于2016年9月28日持内容为“今借到董永红现壹拾万元整，利息壹分五厘，年息壹万捌仟元。借款人黄卫强，担保人董广飞，2013年5月20日。”的借据向代县人民法院提起民事诉讼，要求董广飞、黄卫强归还借款本息。在庭审中，黄卫强对借款予以否认。代县人民法院认为，原告主张债权，提交的主要证据为借据一支，但对被告借款用途、款项交接方式等均未能证明，即对起诉状陈述的事实未能形成证据链条加以证实，故该院无法认定该借贷关系成立。代县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董永红的诉讼请求。董永红不服原审判决，向本院上诉称，2013年5月初，黄卫强向上诉人借款100000元，因上诉人对其不了解，未借给。但在5月20日董广飞来到上诉人家。说起黄卫强借款一事。他愿担保，并声明没有问题，如黄卫强不还，他董广飞还。因上诉人和董广飞原住赵村是相邻关系。当时答应借给当时董广飞就从上诉人家拿走100000元。这是当时事实的真实情况。在12月6日开庭时，黄卫强否认借款。但承认付过利息3万是给了担保人董广飞，董广飞给了上诉人20000元。既然未借过款为什么付利息。很明显借款事实存在。庭审中董广飞含糊不清，说不是拿的现金，是拿该款入了股，但在3天后，董广飞回忆起是拿的现金。及时到法院提供了拿现金的书面证据，此时法院应重新开庭进行质证，查明事实，但法庭未进行质证查明事实，荒唐做出驳回上诉人的诉讼请求。使上诉人借出的10万现金不能依法受到法律的保护。上述请求，依法判决二被上述人归还上诉人借款本金及利息，或发回原审法院重审。本院二审查明事实：2013年5月20日，被上诉人董广飞从上诉人董永红处拿走10万元现金，并以被上诉人黄卫强名义向董永红出具借据一支，内容为“今借到董永红现壹拾万元整，利息壹分五厘，年息壹万捌仟元。借款人黄卫强，担保人董广飞，2013年5月20日。”，该借据由董广飞书写。后董广飞向董永红支付了2万元利息。本院认为，上诉人董永红持有的借据系被上诉人董广飞书写出具，且借款10万元系董广飞从董永红处支取，2万元利息亦由董广飞交付董永红。上诉人董永红与被上诉人董广飞一致陈述该借款由被上诉人董广飞支付了被上诉人黄卫强，董广飞交付董永红的2万元利息也系由黄卫强偿还，故借款人实为黄卫强，但董永红与董广飞没有任何证据能够证明其陈述事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人董永红没有证据能够证明其与被上诉人黄卫强之间存在真实有效的民间借贷法律关系，其请求依法不予支持，一审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元由上诉人董永红负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年四月十日书记员  黄立飞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审460号申请执行人沛县国土资源局。住所地沛县沛公路*号。法定代表人李某某，局长。委托代理人司某某，该局法制股工作人员。被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司。住所地沛县张庄镇姚楼村。法定代表人杨某某，经理。申请执行人沛县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行沛国土资罚字[2016]05-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司在没有经过有权机关批准情况下，非法占用张庄镇姚楼村6组土地25.93亩，用于建设厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月16日给予徐州市某某钢结构工程有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予徐州市某某钢结构工程有限公司每平方米25元的罚款，计256175元。行政处罚定书送达后，被执行人既没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年5月16日作出的沛国土资罚字【2016】05-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2016】05-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年四月十二日书记员  秦翠华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1659号原告:余绒,女,被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。本院在审理余绒诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余绒于2017年4月5日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许���范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余绒撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告余绒承担。审判员  张勇锋二〇一七年四月十一日书记员  谢冬梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初61号原告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：赵小明，职工。原告冯忠利诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠利的委托诉讼代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务分包工程款2084324.4元及利息（自2010年7月5日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告从2007年12月5日起陆续签订多份劳务分包协议，协议约定了劳务分包范围、工作内容及计价方式等内容。其中2007年签订的“龙口南山铝压延新材料冷轧铝卷材退火炉的配套设备及公辅设施安装电气及调试工程”，劳务分包费为105000元；2008年3月1日签订的“南山集团东海铝业22万吨新熔炉工程电气、自控安装”，劳务分包协议总劳务费360000元；2009年7月7日签订的“南山集团东海四期电解铝电气、自控安装”，劳务分包合同总劳务费为1170000元。上述三次合同总劳务费为1635000元。期间，原告又在淄博市张钢钢铁有限公司锻钢项目二标段电气工程及潍坊钢铁集团公司160万吨双高线电气工程等项目提供了劳务。合同价款分别为张钢钢铁项目800000元、潍坊钢铁1590511元，共计4025511元。合同签订后，原告按合同约定依法全面履行了义务，上述工程已全部竣工并交付使用。但被告尚欠原告劳务分包工程款2084324.4元未付，原告多次找被告交涉未果。被告二冶公司辩称，原告主张已超过诉讼时效请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月5日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“龙口南山铝压延新材料冷轧铝卷材退火炉的配套设备及公辅设施安装电气及调试工程”，工期至2008年8月10日���工程价款一次性包死105000元。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。2008年3月1日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“南山集团东海铝业22万吨新熔炉工程电气、自控安装”，工期自2008年3月4日至2008年8月15日，工程价款一次性清包（不做调整）360000元。2008年8月20日，被告出具劳务分包竣工结算书。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。2009年7月7日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“南山集团东海四期电解铝电气、自控安装”，工期自2009年7月10日至2010年3月15日，工程价款采用一次性清包方式（不做调整）1170000元。2009年10月20日、12月22日，被告向原告出具劳务分包竣工结算表；2010年7月5日，被告向原告出具已完劳务费用结算表。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。2008年5月3日，原、被告签订施工合同，工程名称为“淄博张钢钢铁有限公司炼钢项目（二标段）电气工程”，工程价款采用一次性包死价800000元。2009年9月20日，被告向原告出具证明，证实原告在张店钢铁厂项目电气工程施工已交工并验收合格。2009年，原、被告签订劳务分包合同，工程名称为“潍坊钢铁集团公司160万吨双高线电气工程”，工期自2009年3月8日至2009年12月31日。2010年1月8日，被告向原告出具劳务分包竣工结算表，该工程结算金额1590511元。庭审中，原告主张多次向被告索要工程款，后被告亦陆续向原告支付工程款，共计1941186.6元。其中2015年3月17日，被告向原告付款100000元。原告主张此款为被告最后一次付款。另查明：被告二冶公司，原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为被��分支机构。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、竣工验收证明、结算单等证据在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，一、被告将工程分包给无资质的原告个人施工，双方签订建设工程合同无效，但涉案工程已经竣工验收并交付合同，被告应参照合同约定支付工程款。二、原告主张其五次施工总工程款共计4025511元，被告对此不持异议，本院予以确认。三、原告主张被告已付工程款1941186.6元，被告主张庭审后核实，但在本院限定的回复期及举证期内，既未回复亦未提供相应证据，根据民事诉讼证据规则，应由被告承担不利的法律后果。本院根据原���主张，认定被告已付款为1941186.6元，尚欠工程款2084324.4元。故原告要求被告支付拖欠工程款理由正当，本院予以支持，被告应同时支付欠款利息，自2010年7月5日（按原告主张五次施工最后一次工程结算之日）起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。四、针对诉讼时效问题。被告最后一次付款时间为2015年3月17日，能够推定原告曾一直向被告索要工程款，故被告以诉讼时效为由抗辩，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国二冶集团有限公司支付原告冯忠利工程款2084324.4元并同时支付自2010年7月5日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23475元，由被告中国二冶集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年四月二十日书 记 员  朱春苗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执44号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。被执行人：贾增林，男，汉族，1960年6月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：孙庆梅，女，汉族，1956年3月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行贾增林、孙庆梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初822号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贾增林、孙庆梅偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金46万元及利息，并承担案件受理费4100元。同日本院受理后向被执行人贾增林、孙庆梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查明二被执行人在吴起县洛源街道办事处有永兴砖厂的拆迁赔偿款，因此赔偿款政府正在评估阶段，暂不宜强制执行。4月17日申请执行人以二被执行人砖厂拆迁赔偿款到位后再申请执行为由请求撤回执行申请，本院予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年四月二十四日书记员 徐宝燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：赵友长，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：王文庆，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：冯志敏，女，1976年6月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：于勇明，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：尤静春，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：卞大伟，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：焦红莲，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文庆偿还我行贷款本金30000元;2.判令被告王文庆按照合同约定支付合同期限内利息及逾期罚息；3.判令被告王文庆承担全部诉讼费用；4.判令被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带偿还责任。事实和理由：被告王文庆于2016年3月4日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告王文庆向原告借款人民币30000元，借款期限从2016年3月4日至2017年3月4日，贷款年利率13.5%，合同期限内的利息共计为3889.05元，还款方式阶段性等额本息还款法：自贷款之日起前10个月每月按期偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王文庆在申请借款时约定由被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向被告王文庆发放了贷款30000元，2016年3月4日至2016年9月20日，被告王文庆只偿还利息2221.92元，尚欠本金30000元，尚欠利息1667.13元，合同到期后再没有按约定偿还本息。原告向被告多次上门催收，要求被告偿还到期借款，但上述被告拒不按照合同约定偿还借款。被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告王文庆及其配偶冯志敏签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王文庆向原告借款30000元，贷款利率为13.5%，贷款用途为种地购买种子、化肥，借款支付采用借款人自助支付。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为提供保证金担保以及由于勇明、卞大伟提供保证担保并另行签订《小额贷款联保贷款协议书》。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年3月26日，原告与被告王文庆及其配偶冯志敏、于勇明及其配偶尤静春、卞大伟及其配偶焦红莲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王文庆、于勇明、卞大伟成立联保小组。推选于勇明为联保小组牵头人。从2015年3月26日起至2018年3月26日止，原告可以根据联保小组任一组员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。王文庆的配偶冯志敏、于勇明的配偶尤静春、卞大伟的配偶焦红莲同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，向被告王文庆发放了贷款30000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日。2016年3月4日至2016年9月20日期间，被告王文庆只偿还了合同期内利息2221.92元，尚欠贷款本金30000元，合同期内的利息1667.13元及逾期罚息至今未还。被告冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲也未偿还该笔贷款。上述事实，有原告提供的小额信贷业务客户申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、实际还款流水信息、被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王文庆签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王文庆未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。原告与被告王文庆、冯志敏、于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲应当按照约定承担连带保证责任。被告冯志敏作为王文庆的配偶应当按照约定对王文庆的借款行为承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文庆、冯志敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并向原告支付合同期内利息1667.13元；二、被告王文庆、冯志敏按合同约定向原告支付罚息（自2017年3月5日起至本院指定的给付之日止，按照年利率13.5﹪加收30﹪计算罚息）；三、被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲对上述款项承担连带偿还责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王文庆、冯志敏负担；被告于勇明、尤静春、卞大伟、焦红莲承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年四月二十日书记员  张丹丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审160号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人杜文平。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000778833处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杜文平于2016年8月5日17时55分，在107国道实施挂车机件不全违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（四）项的规定，决定给予杜文平100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杜文平于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向杜文平送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杜文平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杜文平履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杜文平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杜文平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杜文平履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000778833处罚决定书中决定对杜文平处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十七日书记员  张小鹃