wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初940号原告：张人华，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南新邵县坪上镇。委托诉讼代理人:周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人何小勤，系该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：钟青春，男，汉族，系该行职员。原告张人华诉被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年9月8日及2017年3月31日在本院两次公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人周红辉两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人钟青春、孙先志参加第一次开庭，第二次开庭时被告撤回对委托人孙先志的委托，并委托特别授权诉讼代理人彭碧涛参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张人华向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告与原告在2003年4月4日形成的借款借据（借款金额50000元、业务号8502100002100*）无效，原、被告不存在借贷关系；2、判决被告立即为原告消除登记在银行信用系统中的不良信用记录；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张人华从未在被告处申请贷款，被告也从未向原告发放贷款。原告因偶然的机会得知系他人假冒原告名义在2003年4月4日向被告贷款50000元（业务员8502100002100*）。该贷款实际是新邵坪上镇廻塘村张爱华所借，款项亦直接发给了张爱华，贷款后至今未偿还本金，仅支付部分利息。原告作为该笔贷款被假冒的名义借款人，已被银行信用系统登记不良信用记录，造成原告的信用和名誉受到严重影响，原告现无法向银行申请信用贷款，严重损害原告的合法权益。原告没有申请贷款，没有委托他人以原告名义向被告贷款，原告也没有在贷款合同上签字。原、被告之间不存在客观真实的借贷关系，因此原告被张爱华假冒名义与被告在2003年4月4日形成的借贷关系是违法和无效的。被告和张爱华的违法行为还造成了原告的不良信用记录，严重损失原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新邵农商银行辩称，借款借据上系张人华本人签字，应驳回原告的诉讼请求。原告张人华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告张人华身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告新邵信用合作联社注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、借据复印件，拟证明别人假冒原告名字签署的借据；4、个人信用报告，拟证明原告因冒名借款逾期被记录不良信用。经被告新邵农商银行质证认为，对原告的证据1.2.3.4的真实证据不持异议，但上述证据不足以证明该“借款借据”不是张人华本人签字。被告为证明自己的答辩主张，向本院申请证人张爱华出庭做证，证明贷款是张人华为证人张爱华所借，借款借据上系原告张人华签名。经原告质证不予认可，并于第一次开庭时当庭申请对“借款借据”上张人华的签字做笔迹鉴定，经湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定，结论为：借款借据上署名字迹与张人华提供的样本字迹不是出自同一人笔迹。经原、被告双方当庭质证，对司法鉴定结论不持异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院应予采信。原、被告双方对司法鉴定结论质证后不持异议，故本院采信司法鉴定意见结论。对张爱华证明“该贷款系张人华本人所签”，因与司法鉴定结论不一致的部分，本院不予采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2003年4月4日，案外人张爱华以张人华的名义向被告新邵农商银行出具编号为000670*的“借款借据”，内容有：借款金额50000元，业务员8502100002100*，借款人张人华（手签），授权委托人张爱华（印章）。合同签订时，原告未到场签字，也没有在借款借据上签字，原告亦没有授权张爱华向被告新邵农商银行申请贷款，借款借据出具后，原告未予追认；由于借款尚未清偿，原告因此被录入中国人民银行不良信用记录。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。2003年4月4日，案外人张爱华以原告张人华名义与被告新邵农商银行签订的《借款借据》，原告未在合同上签字，亦未委托案外人张爱华代为签订合同，合同签订后，原告未予追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告与案外人张爱华以原告名义订立的《借款借据》，实际上是为了达到让被告向张爱华提供借款，由张爱华负责偿还的目的，因张爱华未依约偿还借款，导致被告将原告录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述合同对原告不发生效力，且原告在合同的签订过程中并无过错，现原告要求法院判决确认借款借据对原告不发生效力，并由被告消除原告涉本案贷款不良信用记录，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、案外人张爱华以原告张人华的名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2003年4月4日形成的借款借据（借款金额50000元、业务号85021000021*）对原告张人华不发生效力；二、由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本判决生效后60日内为原告张人华消除登记在中国人民银行涉及上述贷款的不良信用记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元、鉴定费3574元，合计3614元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年四月十四日代理书记员  杨珊珊
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1198号                  当  事  人              原 告              原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。      统一社会信用代码:91210104746498263M。      法定代表人：陆信来，系该公司经理。      委托诉讼代理人：陈宇，女，1980年8月19日出生，汉族，系该公司职员。      委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                  被 告              王玉璘，女，1964年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。      委托诉讼代理人王贵恩，系被告王玉璘丈夫。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年12月31日至2016年8月23日期间物业管理服务费12561元、违约金800元并由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年9月26日，原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“中体·花园一号小区”进行前期物业管理。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              208.16平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.9元              欠  费 时  间              2013年12月31日至2016年8月23日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，本案原告在对中体·花园一号小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2013年12月31日至2016年8月23日期间的物业服务费12561元，本院支持10048（12561×0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，属开发遗留问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王玉璘于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年12月31日至2016年8月23日期间的物业服务费10048元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元，减半收取67元，由被告王玉璘负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年四月五日书 记 员  吴彤
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执337号之一申请执行人杨远鹏，男，1981年2月11日生，苗族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。杨远鹏申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1513号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨远鹏已取得位于融安县长安镇东御城商住小区第14栋2单元202室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1513号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年四月六日书记员  韦 孝
周好亮、董洪芝与龙义买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初462号原告（反诉被告）：周好亮，男，1956年出生。原告（反诉被告）：董洪芝，女，1970年出生。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙义，男，1963年出生。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。原告（反诉被告）周好亮、董洪芝与被告（反诉原告）龙义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）兵0203民初166号民事判决，双方均不服该判决，向第二师中级人民法院提起上诉。第二师中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）兵02民终153号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年11月17日立案，原告（反诉被告）周好亮、董洪芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）龙义于2017年4月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周好亮、董洪芝的撤诉申请符合有关法律规定，被告（反诉原告）龙义的撤回反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予周好亮、董洪芝撤诉。二、准予龙义撤回反诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由周好亮、董洪芝负担。反诉费4300元，减半收取计2150元，由龙义负担。审判长 柳 红审判员 刘春辉审判员 程 蒙二〇一七年四月十一日书记员 樊晓龙1
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执392号榆树市人民法院。么青峰,男性,1991年5月24日出生,住榆树市弓棚镇街道1组。本院在执行么青峰罚金一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初10号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人刘明权，男，1964年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年12月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘明权犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人刘明权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月14日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人陈某现金人民币750元及一部小米牌手机（价值人民币400元）等物品偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴小米牌手机一部、人民币750元，已返还被害人；2、2016年7月份的一天，被告人刘明权在本市十七线公交车上，将被害人高某一部金立牌手机（价值人民币200元）及一张公交卡偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴金立牌手机一部，已返还被害人；3、2016年8月10日，被告人刘明权在本市三线公交车上，将被害人张某一部白色华为牌手机（价值人民币200元）及现金50元偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴白色华为手机一部、人民币50元，已返还被害人；4、2016年9月13日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人田某的红色钱包偷走，内有现金人民币97元、身份证、银行卡等。钱包、身份证及银行卡被其扔掉。破案后，收缴人民币97元，已返还被害人；5、2016年10月13日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人陈某1现金人民币200元偷走。破案后，收缴人民币200元，已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘明权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明权系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人刘明权在有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金之间量刑。被告人刘明权自愿认罪，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的手机三部、书证户籍证明、人员资料指纹卡、案件来源说明、到案经过、破案经过、被盗报告、收缴笔录、反赃笔录、证人孙某、胡某的证言、被害人陈某、高某、张某、田某、陈某1的陈述、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明权多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘明权主动到公安机关投案，如实供认犯罪，系自首。鉴于被告人刘明权系自首，认罪态度较好，赃款、赃物已被缴回并返还被害人，应对其从轻处罚。检察机关对被告人刘明权的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘明权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人刘明权于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 清二〇一七年四月二十六日书记员 郑桐桐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终201号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：白井岐。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人白井岐、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人白井岐的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人白井岐未做书面答辩。原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。白井岐向一审法院起诉请求：要求给付欠款528.80元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。白井岐所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月5日与白井岐签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人白井岐）的债务2644元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方白景奇签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款2644元，尚欠528.20元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。白景奇和白井岐系同一人。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与白井岐签订的还款协议，已绝大部分履行，尚欠528.20元，白井岐主张528元，张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于白井岐诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。白井岐与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，白井岐曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案白井岐的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付白井岐欠款528元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回白井岐的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。白井岐系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与白井岐签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与白井岐签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠白井岐的债务528元负有还款义务，并承担逾期利息。故白井岐起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称白井岐等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与白井岐双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，白井岐曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与白井岐签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初549号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：蒋徽生，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执36号申请执行人谢江兵,男,生于1975年9月5日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人谢江兵与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵建设合同纠纷一案中，该案本次执行标的48000元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初504号原告：骆勇。原告：李晓霞。两原告共同委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章��师事务所实习律师。原告骆勇、李晓霞诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  李爱君二〇一七年四月十二日书 记 员  黎淑君
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更14号罪犯高彦磊，男，1990年2月2日出生,汉族，初中文��，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）忻中刑终字第347号刑事判决，以被告人高彦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月22日至2020年11月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高彦磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高彦磊共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为��该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高彦磊减刑七个月，刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执410号移送机关：榆树市人民法院。王成冬,男性,1981年11月25日出生,住榆树市南门村廉家屯。本院在执行王成冬罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  刘海东二〇一七年四月二十五日书记员  冯 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执968号申请执行人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：闫某1。法定代理人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫某2。法定代理人：王海英，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨文军，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：闫祖环，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：胡修付，男，1961年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1930号民事判决书，向被执行人胡修付发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡修付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡修付存款1270元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行。本裁定同时具有冻结效力，继续冻结账户62×××25内存款118730元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年四月十九日书记员  蒋琼琼
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执556号本院在执行被执行人张书庆缴纳罚金一案中，查明被执行人张书庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张书庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2576号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：彭见文（未到庭，其余情况均不详）。被告：李少华（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执63号申请执行人瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住惠水县大坝乡，公民身份号码：。被执行人程卫，男，1977年4月16日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人石金兵，男，1977年4月16日生，毛南族，个体工商户，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初738号民事调解书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人瞿国平与被执行人程卫达成如下和解协议：被执行人程卫应给付申请执行人借款共计人民币89000.00元，被执行人程卫自愿从2017年3月30日起每月给付5000.00元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卞 喆审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一七年四月二十日书记员 邓德付
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执301号申请执行人榆树市人民法院被执行人张继财,男性,1979年8月14日出生,住榆树市培英街东门村4组。本院在执行张继财罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：殷大明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保635号申请人胡亚鹤，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省叶县。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。法定代表人陈向科。申请人胡亚鹤因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款十三万两千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十九日书记员  李胜燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初629-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。负责人姬建慧，该分理处主任。被告贾莉,女,1990年04月25日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告王永华,男,1978年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告王鹏飞,男,1986年06月03日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告高海宁,女,1982年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王鹏飞,王永华,贾莉,高海宁金融借款合同纠纷一案，现已结案，故解除对王永华工资账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定,裁定如下:解除对王永华工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一七年四月二十五日书记员  李瑞欢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执516号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该行行长。委托代理人邱晓平、赖燕凌，该公司职员。被执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑瑞芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8580号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币95万元及利息、罚息、复利（其中本金人民币50万元的利息、罚息、复利从2014年9月2日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止；本金人民币45万元的利息、罚息、复利从2014年10月8日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止；截至2016年1月15日止利息、罚息、复利为人民币116055.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6998元、执行费人民币11900元，但被执行人陈永超、郑瑞芳均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年1月26日作出（2016）闽0583执516号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人陈永超、郑瑞芳的财产情况进行查询。经查，二被执行人无银行存款，无车辆登记信息。2、2016年8月10日作出（2016）闽0583执516号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人陈永超提供抵押的、址在福建省南安市××办事处××室住宅及××号店面（房产证号：11××69、11××70）；二、拍卖被执行人陈永超、郑瑞芳所有的、址在福建省南安市××办事处××室住宅及××号店面（房产证号：11××27、11××28）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房产因无人竞买流拍。3、2017年4月1日本院作出执行决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院已穷尽执行措施，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人以本案抵押物拍卖流拍、查无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执226号之一申请执行人：阎振杰，男，1971年10月22日生。被执行人：烟台宏发计算机工程有限公司。法定代表人：赵强智，经理。被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日生。被执行人：赵强智，男，1966年4月25日生。本院在执行申请执行人阎振杰与被执行人烟台宏发计算机工程有限公司、张庆爱、赵强智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第418号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人名下的财产现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月二十四日书记员  王 伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民终13号上诉人（原审被告）:何胜标，男，1976年7月13日出生，汉族，吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司总经理，住吐鲁番市二二一团。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1968年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市阳光100商场售货员，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所律师。原审被告：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市二二一团。法定代表人：何胜标，公司总经理。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。上诉人何胜标因与被上诉人陈静、原审被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，1、被上诉人陈静与上诉人何胜标签订股权转让协议能否作为何胜标支付陈静股权转让款的依据没有查清；2、原审对上诉人何胜标是与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司、还是与被上诉人陈静发生的股权转让关系没有查清；3、原审对上诉人何胜标与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司及该公司全部股东签订的《转让协议》履行情况没有查清；4、原审对原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的全部股东是否履行《关于吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司债务处置的协议》没有查清；5、原审对本案中案外人陈振华与原吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的关系及身份没有查清。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初284号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。上诉人何胜标预交的二审受理费3300元予以退回。审判长 徐 云审判员 孙 东审判员 佘 文二〇一七年四月十二日书记员 宋琦颀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4393号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告朱广奇，男,汉族,1961年8月2日出生,住二七区合作路一号院鑫苑景园12-2-2东户。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年四月二十五日书记员  王秀香
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1339号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。被告：李钟书,男,1962年10月10日出生，汉族,住成都市新都区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告李钟书融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告吉峰公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。审判员  金奕汐二〇一七年四月二十日书记员  阳利宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执233号之三申请执行人郑天北，男，1972年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人盛素兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人朱洪伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1502民初4788号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱洪伟未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱洪伟有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱洪伟名下的汽车一辆（鲁Ｐ×××××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月二十日书记员 于其国
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初819号原告:马端霞，务工。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:黄存林，务工。原告马端霞与被告黄存林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马端霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马端霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马端霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马端霞负担。审 判 长  张拥军审 判 员  王礼芳人民陪审员  王 智二〇一七年四月十二日书 记 员  陈雨婷附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江���省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5650号之一原告：张玉勤，男，1941年6月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：河南金九阁酒业有限公司，住所地焦作市山阳区北环路与周庄西路北头西南角。法定代表人：王东，该公司经理。原告张玉勤诉被告河南金九阁酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2017年4月19日，原告张玉勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉勤撤诉处理。案件受理费1957元��减半收取计979元，由原告张玉勤负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年四月十九日书 记 员  李慧君
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初578号原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司，企业住所黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场西苑小区01栋1层02号。法定代表人孔庆东，该公司经理。被告李霞，女，工人。本院于2017年3月27日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司(以下简称东农机销售有限公司)与被告李霞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因庆东农机销售有限公司在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员 彭 江二〇一七年四月四日书记员 马利清
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初584号原告杨俊华，男，站长。被告刘立忠，男，种植户。本院于2017年3月29日立案受理了原告杨俊华与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因杨俊华在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 彭 江二〇一七年四月七日书记员 马利清
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1918号                  当  事  人              原 告              原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人张伟，系该公司总经理。      委托代理人王占辉，系该公司职员。                  被 告              张健华，女，1987年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称, 请求法院判令被告给付2012年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费2645.27元、违约金1900元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区2#562的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街124号俪景嘉园小区2#5-6-2              房  屋 面  积              86.73平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2645.27元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张健华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2012年1月1 日至2017年1月31日期间的物业服务费2645.27元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十日书 记 员 王君爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2379号原告：珠海市骏景房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区星园路216号海悦云天会所205室。法定代表人：沈沛勇，总经理。被告：管丽，女，1985年5月29日出生，住四川省射洪县。原告珠海市骏景房地产开发有限公司与被告管丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告珠海市骏景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市骏景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  莫宇兴二○二○一七年四月一日法官助理陈绮琦书记员刘嘉茵
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审148号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人成有库，男，汉族，1971年04月18日出生，住山西省阳城县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003143463号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年04月01日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以成有库在2016年10月31日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求成有库缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢小红
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初243号原告：蔡绍华，女，1971年12月11日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：蔡绍洁，女，1973年6月26日出生，回族，无职业住内蒙古自治区包头市。原告：蔡时博，男，1978年11月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：陈坤峰，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：蒋瑞丽，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：孙磊，包头市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博与被告陈坤峰、被告蒋瑞丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博的委托代理人朱鸿均，被告陈坤峰、被告蒋瑞丽及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出青山区富强路某号街坊某栋某号房屋并将此房返还给原告；2、判令二被告赔偿非法占用期间给原告造成的损失108400元；3、判令二被告赔偿对该房屋设施物品所造成的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是青山区富强路某号街坊某栋某号房屋的所有人，二被告自2004年起就一直非法占住该房，原告曾多次让被告腾房，被告借口从李某某手里买了该房，不予腾出。因李某某无权处分该房产，因此被告与李某某之间所谓的买卖是无效的。现三原告通过合法继承方式取得了该房的所有权，被告应将房屋返还原告。同时，二被告从2004年开始非法占住该房，按照市场价格，给原告造成可得利益损失应予以赔偿。被告陈坤峰、被告蒋瑞丽辩称，首先，原告诉讼被告主体不适格，本案争议的房屋系案外人李先荣出卖给被告的舅舅王某某的，后被告舅舅又给被告居住，因此本案的诉讼主体应为李某某，不应由被告返还房屋和赔偿损失；其次，本案原告的诉讼时效已过，原告并未在诉讼时效内主张权利，不应得到支持，即便诉讼成立，也应由房屋卖方李先荣提起诉讼，房屋买卖的相对方应该是李某某和王某某；第三、本案被告认为李某某的卖房行为已构成表见代理，买房人完全有理由相信李先某某有房屋处分权，李先荣在卖房时并未向王某某说明离婚事实，并且该房屋未办理房屋产权证，王某某完全有理由信任该房屋为李某某所有，因此出资4万元购买了该房屋，双方房屋买卖合同合法有效；第四、原告关于房屋相关损失的数额缺乏有效的法律依据，房屋的租赁价格因市场变化而变，其相应的损失也没有经过专业的评估机构进行评估，所以原告所主张的损失不应得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博为三姐弟，其父亲蔡某某与母亲李某某于1989年3月31日离婚。蔡某某1992年离家出走，2016年5月12日经本院判决宣告蔡恩某某死亡。1994年蔡某某所在的国营内蒙第二机械制造总厂给蔡某某分配一套自住房屋，即富强路某号街坊某栋某号，该房屋于2004年参加房改，2007年取得房屋所有权证书，房屋所有权人登记为蔡某某。2016年蔡某某被宣告死亡后，三名继承人即本案三原告经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证继承了上述房产，并于同年办理了房屋产权证书，富强路某号街坊某-某号房屋现由三原告共同共有。以上事实有离婚证、民事判决书、公证书、房屋产权登记证书等证据在案为凭，足以认定。对于诉争房屋，二被告认为已由三原告之母李某某于2003年售于二被告舅舅王某某，因此二被告在该处居住合法合理，对以上陈述提供李某某书写交房字据一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。包头市青山区富强路某号街坊某-某号房屋所有权人登记为原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博，三原告请求被告陈坤峰、蒋瑞丽腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。三原告请求二被告从2004年开始按市场价格支付房屋租金以及赔偿居住期间房屋的损失，举证不足，本院不予支持。二被告陈述该房屋系王某某购买的房产，王某某与李某某之间是否存在房屋买卖关系以及该房屋买卖行为是否合法有效，可由王方银另案诉讼，本院不做处理。综上所述，被告陈坤峰、被告蒋瑞丽应依法将青山区富强路某号街坊某-某号房屋腾出并返还给原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，判决如下：被告陈坤峰、被告蒋瑞丽返还原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博所有的位××区坊某-某号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2470元，减半收取计1235元，原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博已预交，由三原告负担1135元，由被告陈坤峰、被告蒋瑞丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一七年四月七日书记员  张 倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3134号原告岳崇明，男，1960年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人岳某（系原告之子），男，1986年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告马春敬，男，1960年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被告南京泽喜土石方工程有限公司，住所地在南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园80幢农贸市场1室。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄为民，总经理。本院在审理原告岳崇明与被告马春敬、南京泽喜土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳崇明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳崇明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳崇明撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告岳崇明负担。代理审判员  张书美二〇一七年四月十九日书 记 员  陶玲玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2846号原告：王红梅，女，1965年10月18日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：束冬云，男，1979年6月7日生，，汉族，住丹阳市。被告：江苏东源物流有限公司，组织机构代码55020707-3，住所地丹阳市访仙镇杨城访南村机场路888号。法定代表人：束冬云，该公司经理。本院于2016年4月8日立案受理了原告王红梅与被告束冬云、江苏东源物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3653号原告：陈石福，男，1939年2月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈关清，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。系原告陈石福儿子。被告：张卫平，男，1969年3月23日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市晨星机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路西首。法定代表人：邵惠芳，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣。原告陈石福与被告张卫平、张家港市晨星机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈石福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石福提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈石福撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈石福负担。审判员  缪春霞二〇一七年四月二十四日书记员  陆晶晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初777号原告姜红军，男，1983年1月15日出生，住所地泰来县。被告罗成彬，男，1972年2月3日出生，住所地泰来县。本院在审理原告姜红军诉被告罗成彬买卖合同纠纷一案中，原告姜红军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜红军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告姜红军自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一七年四月十四日书记员  于洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执398号之一申请执行人：徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3002号申请执行人徐发强与被执行人王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款40万元及利息、律师代理费5000元、财产保全费2520元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全冻结了被执行人王财旺位于安溪县安溪茶博汇五期A区A17店面，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初82号公诉机关岷县人民检察院。被告人付某某，男，生于1970年8月15日，住宕昌县。2016年9月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月10日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告人付某某酒后无证驾驶甘KB××××号普通二轮摩托车，由宕昌县阿坞乡往岷县麻子川乡绿叶村方向行驶，行至麻子川绿叶村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液中的乙醇平均含量为141.15mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、捉获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测笔录、血样提取登记表；鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付某某无视国法，违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十日书 记 员 龚树君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执886号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人龙啟超，男，1994年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告人龙啟超盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0509刑初1704号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人龙啟超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月28日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人龙啟超退赔被害人沈某1人民币1000元及赃物折价款人民币360元、退赔被害人沈某2人民币700元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为4060元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人龙啟超存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人龙啟超名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人龙啟超户籍所在地的云南省昭通市镇雄县人民法院对龙啟超在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将龙啟超纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1704号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执66号之二申请执行人：王建春，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：王诚诚，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：缪保通，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行王建春与王诚诚、缪保通买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人缪保通名下位于凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园2#楼2106室（不动产权证号为200002796）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  葛峰二〇一七年四月十九日书记员  韩亮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初226号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘晓雷，男，1989年3月5日出生，汉族，，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省兰西县。2017年1月11日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月18日被取保候审。3月7日被检察机关取保候审。2017年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘晓雷到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月间，被告人刘晓雷在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶汽车从天津市外环线购买散装汽油后运输到市区内进行贩卖。1月11日15时许，被告人刘晓雷在天津市南开区平利路平利小区门前向他人出售散装汽油时，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人刘晓雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法庭对被告人刘晓雷在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。经审理查明，被告人刘晓雷在没有取得危险品运输资质的情况下，多次驾驶汽车从天津市外环线购买散装疑似汽油液体，并运输到市内各区进行销售。2017年1月11日15时许，在天津市南开区平利路平利小区门前，被告人刘晓雷向他人出售疑似汽油液体时，被公安机关查获，同时公安机关从刘晓雷驾驶的车辆内查获印有“流动加油车”字样的名片51张、现金人民币90元、疑似汽油液体65桶（共650升）及空塑料桶9个。经鉴定，被扣押的液体为汽油。公安机关将涉案扣押的汽油移交给天津市南开区长江道环宇联合石油加油站处理。上述事实，被告人刘晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押清单、随案移送清单、发还清单，涉案塑料桶装液体、现金、名片照片，户籍身份证明，机动车驾驶证，天津市南开区长江道环宇联合石油加油站出具的说明，证人史某证言，被告人刘晓雷的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录等证据，足以证实。被告人刘晓雷违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓雷在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年4月25日起至2017年8月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、案缴名片、现金人民币90元依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  张权会二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第175号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人梁斌，男，1959年10月16日出生，住淄川区。被执行人梁波，男，1969年2月1日出生，住淄川区。被执行人张世鹏，男，1978年1月20日出生，住淄川区。被执行人王树水，男，1964年12月9日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉梁斌、梁波、张世鹏、王树水金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5347号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭淑兰，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告谭淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥以及被告谭淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于谭淑兰向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告谭淑兰支付原告欠款本金82106元，截止2017年2月2日的零售利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元、违约金666.91元，合计96737.11元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的借款本金82106元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1109元由被告承担。被告谭淑兰辩称，欠款系事实，一共借款20万元左右，但是我办理分期是在银行工作人员多次电话催促下，最终办理了36期分期还款，我也多次还款，但是由于我丈夫患肺癌，导致我无力还款，我有还款意愿，曾一次性还款12万元，多次打电话给银行，希望与原告协商还款，利息、滞纳金予以适当减免，望与原告达成还款协议。经审理查明，2013年3月20日，谭淑兰向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向谭淑兰发放了信用卡一张。谭淑兰从2013年5月6日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月2日，谭淑兰尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金82106元、零售利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭淑兰与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向谭淑兰发放了信用卡，谭淑兰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求谭淑兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告谭淑兰支付违约金666.91元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告谭淑兰并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭淑兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金82106元以及截止2017年2月2日的利息4933.25元、滞纳金828.11元、分期手续费8202.84元，并支付自2017年2月3日起至付清时止以未偿还的本金82106元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1109元，由被告谭淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3030号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告高翔，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初70号原告:中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。法定代表人：殷恩亮，该银行行长。被告：钱洪诚，男，1973年出生。被告：彭小锦，女，1975年出生。被告：谭召国，男，1974年出生。被告：钱洪珍，女，1976年出生。被告：金发山，男，1969年出生。被告：刘真，女，1967年出生。被告：王付贤，男，1968年出生。被告：董雪林，女，1971年出生。原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告钱洪诚、彭小锦、谭召国、钱洪珍、金发山、刘真、王付贤、董雪林借款合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行以被告钱洪诚、彭小锦履行了偿还借款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行负担。审判员 林 聪二〇一七年四月十二日书记员 覃孟良1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保164号申请人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米。法定代表人：崔春玲，经理。被申请人：仇庆习，男，成年，汉族，住河南省南乐县。被申请人：仇志伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：冯志超，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被申请人仇庆习、仇志伟、冯志超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2533号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇庆习、仇志伟、冯志超银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年四月十九日书记员  肖云欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初1258号原告艾生文被告徐成山被告达信财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人于泓，系该公司经理。委托代理人刘吉舟本院在审理原告艾生文与被告徐成山、达信财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一七年四月十八日书记员  杨 莹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202民初86号起诉人努热曼古力·依布拉音木，女，维吾尔族，1993年出生。2017年4月6日，本院收到努热曼古力•依布拉音木的起诉状。起诉人努热曼古力•依布拉音木向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费自己负担；3.诉讼费由自己负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，婚后生育一女。2014年7月16日，被告亚合甫江·热合曼因犯罪被判处有期徒刑十二年六个月，现服刑于新疆乌鲁克监狱，故向本院起诉。本院经审查认为，努热曼古力•依布拉音木户籍与经常居住地均在库车县人民路萨克萨克四巷白尼艾热克二弄9号，亚合甫江•热合曼于2015年1月9日送至新疆乌鲁克监狱服刑，系监禁人员，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由原告住所地或者经常居住地的人民法院管辖，故本院无管辖权，对努热曼古力•依布拉音木的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对努热曼古力•依布拉音木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。审判员  吕志宏二〇一七年四月六日书记员  郝嫒琳1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初351号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李勇，男，1973年9月26日出生于四川省阆中市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，现在家中。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。被告人张园霜，男，1986年11月1日出生于重庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李勇、张园霜犯非法拘禁罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李勇、张园霜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日，被告人李勇为索取债务，安排被告人张园霜与秦某到贵州省铜仁市，假装以办理零首付购房为由找被害人赵某某商谈。同日14时许，赵某某驾车带张园霜与秦某从铜仁去贵州省松桃看房途中，被李勇驾车在高速公路上逼停。李勇、张园霜强行将赵某某拖拽下车并带至李勇车上带回重庆。同日22时许，李勇将赵某某带到重庆市沙坪坝区某房间，强迫赵某某签署了租赁合同等文件，将其释放。另查明，被害人赵某某的车被逼停后，被告人张园霜掐其脖子、将其按在车窗玻璃上并拔下车钥匙，被告人李勇在拖拽赵某某的过程中向其使用了刺激性喷雾。上述事实，被告人李勇、张园霜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、秦某、杨某某、艾某某等人的证言，到案经过，伤情照片，病历，提取笔录，指认车辆照片及李勇、张园霜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李勇、张园霜判处拘役四个月至六个月。被告人李勇的辩护人认为，李勇主观恶性小，系初犯，认罪态度好，希望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李勇、张园霜为索取债务，使用暴力非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李勇、张园霜均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小予以处罚。被告人李勇、张园霜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李勇、张园霜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李勇辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）二、被告人张园霜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一七年四月一日书 记 员 陈婧洋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更754号罪犯章建，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯章建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯章建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章建准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执229号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：顾晨雷,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与顾晨雷罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第81号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初190号原告：刘莉，女，生于1974年1月25日，汉族，城镇居民，住四川省高县。原告：罗芸逸，女，生于1994年8月19日，汉族，城镇居民，住宜宾市翠屏区。被告：杨罗清,男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：胡莉,女，生于1977年10月20日，汉族，城镇居民，住四川省高县。本院在审理原告刘莉、罗芸逸与被告杨罗清、胡莉民间借贷纠纷一案中，原告刘莉、罗芸逸于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告刘莉、罗芸逸撤回起诉。审判员  李远强二〇一七年四月十八日书记员  刘 堂
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执63号之一申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。本院在执行朱敏与王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权436181.93元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初137号原告：尹国顺，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：陈武，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告尹国顺诉被告陈武排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹国顺于2017年4月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尹国顺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尹国顺撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告尹国顺负担。审判员  杨忠民二〇一七年四月二十五日书记员  向泽慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1457号原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。负责人于冬宁，职务行长。委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告祝广东，住黑龙江省逊克县。被告王辉，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告祝广东、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、吴晓朦到庭参加诉讼，被告祝广东、王辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝广东、王辉偿还原告借款本金273457.26元及利息（截止2017年1月3日利息为49339.07元，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮30%计算）；2、如被告祝广东、王辉未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市利民开发区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款27.5万元，贷款期限360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于哈尔滨市利民开发区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告足额发放贷款，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并已逾期未还贷款31笔，故原告诉至法院。被告祝广东、王辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝广东、王辉未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月10日，原告与二被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向二被告发放贷款27.5万元，贷款期限360个月，自2013年9月10日起至2043年9月10日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市利民开发区房产。2013年10月31日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年11月8日依约向二被告发放贷款27.5万元，并约定借款期限自2013年11月8日起至2043年11月8日止。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年1月3日，二被告尚欠原告借款本金273457.26元、利息及罚息49339.07元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款27.5万元，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。由于二被告违约，原告要求二被告按合同违约条款约定偿还剩余借款本金273457.26元及截止2017年1月3日止的利息及罚息49339.07元，并且要求自2017年1月4日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告祝广东所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告祝广东、王辉偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金273457.26元；二、被告祝广东、王辉给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截止2017年1月3日利息为49339.07元；自2017年1月4日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；三、如被告祝广东、王辉到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告祝广东抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6142元，由被告祝广东、王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执35号之一申请执行人：王乐乐，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张月堂，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王乐乐与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，王乐乐申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，王乐乐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保8号申请人：蒙城县财政局法定代表人：锁必武，该局局长。组织机构代码：113416220031790696，地址：蒙城县周元西路144号，委托代理人：王少峰，淮中律师事务所律师。被申请人：南通新奥工程建设有限公司法定代表人：王进才，公司经理。统一社会信用代码：782089686，住所地：南通市钟秀街道运河村５组被申请人：南通新奥工程建设有限公司负责人：王礼，分公司经理。地址：蒙城县牛群商贸城停车场东旁（现办公地点：蒙城县老庄周乡政府南路东）。本院在审理蒙城县财政局诉南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司诉前保全纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县财政局撤回保全申请。审判员  陆地燕二〇一七年四月十三日书记员  曹 琳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保57号之五被执行人阳煤平原化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保57号之五裁定书，于2017年3月15日向被执行人阳煤平原化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤平原化工有限公司在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2166号之一原告：路来印，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告路来印与被告张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告路来印在2017年4月14日中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路来印撤诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告路来印承担。审判员  杨晓勇二〇一七年四月十四日书记员  韩 霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执241号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：刘殿鹏,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与刘殿鹏罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第1号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十九申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在浦发银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3737号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人冯爱侠，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人顾长虹，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与冯爱侠、顾长虹其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第16612号民事判决书对被执行人冯爱侠、顾长虹名下财产情况进行查询。经查询未发现冯爱侠、顾长虹名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人冯爱侠、顾长虹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯爱侠、顾长虹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯爱侠、顾长虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更58号罪犯刘金文，男，1988年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年4月10日作出（2014）平刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2013年4月19日至2019年4月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘金文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘金文共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金文减刑八个月，刑期至2018年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初333号原告王正宣，男，汉族，住四川省万源市。被告陈国文，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。原告王正宣与被告陈国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正宣、被告陈国文及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年9月至2015年10月工资7320元。并要求被告从2016年1月1日起按月息1.8%向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年10月，我在被告承包的工地（陕西省安康市阳光学校）上做工，约定工资为240元/天。我在工地上做的工时为30.5天，工钱共计7320元。工程完工后，被告未按约定向我支付工资。我多次找被告要求支付工资，被告一直不处理，当地政府调解委员会召集双方进行调解，被告也拒不到场。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、原告在被告所承包的工地上做工属实，但原告所做工程不合格，未通过验收，原告要求支付全部工资及利息属无理要求。二、原告称被告欠原告工资7320元和约定价格不相符，按照全部工程合格后的结算价也只有6270元。原告总共干活30.5天，其中18天做点工，结算价为240元/天；其中12.5天做的是包工，结算价为176元/天，且扣除每天20元的生活费，所以按照全部工程合格后的结算价为：18天×240元/天+12.5天×176元/天-12.5天×20元/天=6270元。三、在工程返工并没有理由要求支付工资的情况下，原告强行骑走被告刚买的价值7000元的摩托，原告应支付使用费、折旧费及保管不当的赔偿金，被告并保留刑事自诉的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告陈国文于2016年2月21日向原告王正宣出具的凭证，内容为“王正宣在阳光学校做天数18天，两天返工，做包工12.5天，借支600元”。2、证人符美义出庭作证证言，并当庭签署保证书。拟证明：证人和原告共同在被告陈国文承包的工地上做工；证人和原告在被告陈国文工地上做工期间，两人曾一起做过相同的工种及贴瓷砖、两人做工天数为十多天左右；证人和原告做相同工种、相同天数的工作时，被告向证人结算工资为170元至180元一天，不到200元一天。被告对原告提供的证据没有异议。被告陈国文为支持自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：1、返工扣款说明。拟证明被告负责施工的地方，因有质量问题被返工。2、返工情况说明。拟证明返工所造成的损失。3、摩托车照片两张。拟证明被告摩托车近况。原告的质证意见为：对证据1、2有异议，被告所返工的地方，原告没有做过。对证据3无异议。结合庭审举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。被告提供的证据1、2，不能证明是由原告施工不当造成返工，本院不予采信。被告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年9月至2015年10月，原告在被告承包的安康市阳光学校工地做工30.5天，其中18天按240元/天标准结算工资，双方均无争议。下余12.5天劳务期间，原告同工友符美义一起在被告陈国文所承包工地继续从事贴瓷砖工作，两人所从事的工种及天数均相同，被告给符美义结算工资标准为176元/天，而原告要求按240元/天标准结算工资，故原、被告为下余12.5天应当按何种标准结算的发生争议而涉讼。另查明，原、被告双方无工资结算清单。原告在被告工地做工期间，原告向被告提前借支工资款600元。本院认为，被告陈国文雇佣原告王正宣在其工地做工，原告在提供劳务之后，被告应当足额、按时支付原告报酬。原告在被告工地做工30.5天，其中18天按240元/天计算，即18天×240元/天=4320元，对此双方无异议，本院予以确认。案涉争议的另外12.5天应当按何种标准计付报酬的问题？本院认为，原告自行提供的符美义的证人证言与被告当庭自认的按176元/天计算报酬的陈述之间能够形成证据锁链，两组证据相互之间能够印证，且按照与工友符美义同工同酬的公平原则，被告辩解的按176元/天计算报酬的理由应当成立。同时，原告要求按240元/天计酬的诉请，从原告自行提供的证人证言分析，不仅不能证明其诉请的成立，反而证明了被告辩解的事实，故原告的该诉请，缺乏证据证明，本院依法认定原告所做的另外12.5天应当按176元/天计算，即12.5天×176元/天=2200元。扣除被告提前借支原告的工资款600元，被告还应支付原告工资5920元。由于双方未约定欠款利息，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈国文反驳应扣除原告生活费用、因原告施工不当返工所造成的损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告陈国文反驳原告骑走其刚购买的摩托车，因原告保管不当，应支付折旧费及保管不当的赔偿金，系另一民事法律关系，本案中不能合并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告陈国文在本判决生效后十日内支付原告王正宣劳务费5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王正宣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国文负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院审判员  李林森二〇一七年四月十一日书记员  贺 治附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。