wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初85号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某甲。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系亲属关系，2016年12月16日，刘某甲与刘某乙共同在法库县五台子乡古井子村刘某甲老姨赵某某（系刘某乙三嫂）家吃饭，席间，刘某甲以刘某乙身上有“脏东西”，活不过这个月阴历28，需要30000元“压香碗”增寿为由，欲骗取刘某乙钱财，刘某乙没有相信。次日8时许，刘某乙再次来到赵某某家，刘某甲又虚构同样理由，并将“压香碗”增寿所需金钱降至16000元，骗取刘某乙信任。刘某乙取来16000元人民币放置在“香碗”处，刘某甲将钱收起后令刘某乙回家取其家谱，此后几人来到法库镇立华公司附近一处井房，刘某甲将家谱放置井房旁边用石头压住，并让刘某乙回去洗洗澡，随即离开现场。案后，刘某甲在得知刘某乙向公安机关报案后，向刘某乙出具借款16000元的欠条，承诺年前归还前款。2017年1月20日，被告人刘某甲经公安机关传唤到案。2017年1月24日，刘某甲亲属将刘某甲所骗钱款归还给被害人刘某乙，刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、谅解协议、收条，证人王某某、关莫某、白某某、赵某某、刘某等人证言，被害人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人刘某甲适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年四月十日书记员 毛玉娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初80号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刁某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会杰出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月的一天晚上，被告人刁某趁被害人杜某（刁某朋友）家中无人之机，盗窃杜某卡号为62×××00的兴业银行信用卡一张，后于2016年10月17日凌晨1点50分，利用以前知晓的银行卡密码，在ATM机上将卡内人民币4400元盗走。另查明，2016年10月17日下午，被害人杜某到公安机关报案。被告人刁某得知杜某报案后，分两次向杜某退赔违法所得共计4400元，并于2016年11月25日到公安机关主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行卡流水明细、收到条，被害人杜某的陈述，银行监控视频及截图等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后使用，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，刁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已退赔全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年四月十日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初163号原告：常某甲，女，汉族。被告：魏某某，男，汉族。原告常海霞与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常海霞向本院提出诉讼请求：1、男孩常某乙由原告抚养；2、被告支付孩子常某乙2015年1月1日至2017年1月20日的治疗费及抚养费52000元，另给付抚养费93000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活。因双方系包办婚姻，无感情基础。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方因琐事发生矛盾，被告也常对原告实施家暴。2015年农历2月8日，被告与原告因发生矛盾，然后离家出走，至今再未回过。被告魏某某答辩请求：1、孩子常某乙由答辩人抚养，被答辩人支付孩子抚养费5万元;2、要求依法分割同居期间共同财产，（1）三轮车一辆(价值1.5万元),(2)答辩人装潢8间房屋花费三万元,硬化院落费用1万元,(3)购买沙发等家具,家电费用0.7万元;3、要求被答辩人返还彩礼3.82万元;4、要求被答辩人支付答辩人生活帮助金2万元;5、案件受理费由被答辩人承担。事实与理由:2010年古农历腊月20,答辩人招赘到原告家送彩礼3.82万元,孩子的基本情况如原告所述，同居后在四年内打工的收入都给了原告及其父母，同居后将家中8间房屋全部装潢，院子也进行了硬化，并且为家中购置了一辆三轮车，现要求抚养男孩常某乙，要求原告给付被告生活帮助金2万元，要求原告返还彩礼3.82万元，请求依法分割共同财产。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活,其婚姻不受法律保护。原告向被告索要彩礼及打工收入用于装潢家中8间房屋，硬化院子，且为家中购置了一辆农用三轮车，给被告家庭经济造成了一定的困难。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方常因琐事发生矛盾。2015年农历2月8日，原、被告因家庭琐事发生打架，被告离家出走。期间被告家人送被告回家两次未果。2017年1月23日，原告起诉至本院要求被告支付孩子抚养费。本院认为，原告提出的要求被告承担孩子治疗费的请求，因原告未提供相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付经济帮助费的请求合理，本院应予以支持。原告提出抚养男孩的诉讼请求，因男孩现与原告一同生活，该诉讼请求，本院予以支持，抚养费与被告应得的部分共同财产相折抵。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、孩子由原告常某甲抚养，被告魏某某探视孩子时原告应予以配合；二、共同财产中被告魏某某应分得的部分及被告陪嫁物大立柜作为孩子的抚养费留归原告常某甲所有，被告魏某某陪嫁物摩托车一辆归被告魏某某所有（已带走）；三、由原告常某甲给付被告魏某某经济帮助费12000元，于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  马玉忠二〇一七年四月十七日书 记 员  苏 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初107号原告：陆加国，男，1985年10月1日出生，壮族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆加国与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告陆加国诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆加国诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5668号原告：丁兰,女,1951年4月30日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李全忠(系原告丁兰丈夫)，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：贾海霞，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：叶青虎，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住响水县。丁兰与贾海霞、叶青虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰的委托诉讼代理人李全忠、单秀梅到庭参加诉讼。被告贾海霞、叶青虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款227500元，并承担从2016年2月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾海霞因家庭生活需要，从2006年3月开始，陆续向丁兰借款，至2011年6月3日，合计借丁兰178000元，均约定月利率为2.5%。贾海霞于2015年11月15日归还了部分借款利息，尚欠利息890元。2016年2月10日，双方对利息又进行了结算，贾海霞出具了一张49500元的欠条给丁兰，其中包括“会钱”38500元、利息11000元。至2016年2月10日，贾海霞共欠丁兰借款227500元。条据出具后，贾海霞至今分文未还。由于上述借款贾海霞均用于家庭共同生活，发生在与叶青虎的夫妻关系存续期间，故叶青虎和贾海霞应共同偿还上述借款本息。被告贾海霞、叶青虎未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，贾海霞因资金需要，分别于2006年3月1日、2009年10月1日、2010年3月9日、2010年5月6日、2010年10月11日、2011年6月3日向丁兰借款30000元、14000元、50000元、24000元、20000元、40000元，合计178000元，均约定月利率为2.5%。丁兰将上述借款均以现金方式借给了贾海霞。贾海霞于2015年11月15日归还了部分借款利息。2016年2月10日，双方对利息又进行了结算，贾海霞出具了一张49500元的欠条给丁兰，其中包括“会钱”38500元、利息11000元。上述借款贾海霞至今没有归还。另查明，叶青虎、贾海霞于1989年3月10日办理结婚登记手续。上述事实，有原告丁兰的陈述、借条、欠条、响水县民政局婚姻登记处的证明等证据予以证实。本院认为，丁兰与贾海霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。贾海霞应当承担归还借款的民事责任。贾海霞应当归还丁兰借款216500元，并承担相应利息。对2016年2月10日按月利率2.5%计算的利息11000元，不能作为借款本金计入借款总额。原告丁兰要求贾海霞归还借款227500元，本院依法不予支持。该笔借款发生在夫妻存续期间，叶青虎应当和贾海霞共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告丁兰借款216500元及利息(其中178000元从2015年11月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；38500元从2016年10月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。二、被告叶青虎以其与被告贾海霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告丁兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4712元，由原告丁兰承担164元，被告贾海霞承担4548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏侯忱
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0902民初1702号原告细河区某某建筑器材租赁站。负责人刘某，系该租赁站经营者。委托代理人韩某，系该租赁站员工。被告张某某。原告细河区某某建筑器材租赁站诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年4月5日，原告细河区某某建筑器材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告细河区某某建筑器材租赁站撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。案件受理费3154元，公告费700元，由原告细河区某某建筑器材租赁站负担。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年四月二十日书 记 员  田 烨
北京市延庆区人民法院			执行裁定书			(2017)京0119执261号			申请执行人陈铁河，男，1968年7月10日出生。			被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。			申请执行人陈铁河与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。			该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：			（2015）延民初字第07835号民事判决书本次执行程序终结。			如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   王晓军		审  判  员   唐晓春		审  判  员   黄全良			二〇一七年四月十二日			书  记  员   李艳东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初601号原告：高兆青,男,1955年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：苏亚军，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住响水县开发区。高兆青与苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆青及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼。被告苏亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兆青向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏亚军归还借款40000元，并承担从2014年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，苏亚军因经营缺少资金，向高兆青借款40000元，双方约定了借款期限及月利率。柏梅为该笔借款提供了担保。后高兆青将40000元现金借给了苏亚军。借款到期后，苏亚军归还了借款期限内的6个月利息，又归还了70000元利息。苏亚青应当归还尚欠的借款本息。被告苏亚军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年5月28日，苏亚军因资金需要，向高兆青借款40000元，双方约定借款期限自2014年5月28日起至2014年11月27日，月利率为1.8%。柏枚为该笔借款担保了连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。后高兆青将40000元现金借给了苏亚军。借款到期后，苏亚军归还了借款期限内的6个月利息，后又归还了7000元利息。上述事实，有原告高兆青的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，高兆青与苏亚军之间的民间借贷关系成立且合法有效。苏亚军应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高兆青借款40000元及利息(从2014年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，扣除已归还的7000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告苏亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年四月十九日书记员  夏侯忱
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执373号之二移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：何建国，男。本院在执行何建国罚金一案中，经本院执行，被执行人何建国主动缴纳罚金15000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第197号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2966号原告：尉芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被告：金银芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尉芳为与被告金银芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告尉芳、被告金银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币15万元；二、判令被告支付原告以上借款从起诉之日起到判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告因资金紧张陆续向原告借款并陆续归还，截止2016年3月9日,被告尚欠原告借款15万元本金，于2016年3月9日被告向原告出具借条一份，后原告向被告催讨还款，但被告一直未还款，酿成纠纷，故原告诉至本院。被告金银芳辩称，钱不是被告向原告借的，而是原告夫妇因赌博借给被告丈夫的。原告与被告丈夫关系暧昧，去年11月份某一天晚11时的时候被告丈夫和原告在吃夜宵，在场的还有被告丈夫的朋友及其女朋友，被告丈夫酒喝醉了，与原告发生了不正当的男女关系，原告就要求被告丈夫给她100万元，被告丈夫不肯，原告就报警说被告丈夫强奸原告，为此被告丈夫被抓现在还关押在市看守所里。至于该借条是被告出具的，但是原告方逼被告书写的，不是被告的真实意思表示。故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：借条1份，拟证明被告金银芳于2014年8月向原告借款，截止到2016年3月9日结算后尚欠原告尉芳借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借期为一年的事实。经被告质证认为借条是被告书写的，但钱不是被告所借的，该借条是被逼书写的。被告在举证期限内及法庭指定的补强证据期限内均未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理本院认定，2016年3月9日,被告向原告出具借条一份,载明：“今由金银芳向尉芳借现金150000元（壹拾伍万元正），暂定一年。借款人：金银芳（签名）。”到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。本院认为，原告尉芳与被告金银芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金银芳出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告尉芳起诉要求被告金银芳归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金银芳辩称认为该借款系被告丈夫向原告夫妇所借的，且该款不是真正的借款，是赌博款及该借条被逼之下书写的主张，但均未提供相应的证据印证，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金银芳归还给原告尉芳借款人民币15万元，并支付自2017年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年四月十二日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初8927号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。被告：祖治兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告祖治兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑容到庭参加了诉讼。被告祖治兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3281.9元、违约金1952.64元；2.判决被告向原告支付违约金（以每月应付物业服务费为基数从欠费次日起按日3‰计算至付清时止）。审理中，原告放弃主张违约金1952.64元的诉论请求。事实和理由：被告祖治兰购买了长寿古镇B区X幢X-X号的商品房，原告按约为长寿古镇提供了物业服务；被告祖治兰未支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告祖治兰仍未支付。被告祖治兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祖治兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、房屋档案查询结果、律师函等证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖治兰系长寿区凤城街道桃源西四路1号X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积88.7平方米。2010年12月13日，古镇物业公司与古镇文化旅游公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由古镇物业公司为长寿古镇提供物业服务，合同期限从2010年12月13日起至新的物业服务合同生效止，物业服务费应按季度交纳，业主应在每月20日前交纳上月的物业服务费，逾期交纳从逾期之日起按应付物业服务费的0.3%交纳违约金等内容。2012年10月9日，原告与被告祖治兰签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为长寿古镇提供物业服务；物业服务费每季度收取一次，第一季度物业服务费从2012年5月1日起至2012年7月1日止，各季度的物业服务费在上季度的最后10日交清，以后每季度的交费时间依此类推；物业服务费的收取标准按照建筑面积3元/平方米/月收取，并享有优惠措施（一期），自2012年5月1日至2015年5月1日止物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月收取，自2015年5月1日至2017年5月1日止物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取，自2017年5月1日至以后止物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取；拖欠应缴物业管理服务费，应从逾期之日起每天按拖欠金额3‰的比例交纳违约金等内容。被告祖治兰未交纳2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告书面催收后仍未交纳。本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司以及原告与被告祖治兰签订的《前期物业服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为长寿古镇提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。被告祖治兰未能及时全额交纳物业服务费，应当承担继续缴纳并支付违约金的违约责任。经审核，被告应支付2015年3月1日至2016年9月30日期间物业服务费3281.9元（1.5元/平方米/月×88.7平方米×2月+2元/平方米/月×88.7平方米×17月）。对于缴纳物业服务费时间，《前期物业服务合同》的约定相互矛盾，原告现主张物业服务费在每季度第三个月的20日前按季度缴纳当季度的物业服务费，有利于被告，故违约金以每季度欠缴费用为基数以每日3‰标准从每季度第三个月的21日开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖治兰于本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3281.9元及违约金（违约金以每季度欠缴费用为基数，从每季度第三个月的21日开始以每日3‰标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告祖治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一七年四月十七日书 记 员  姜志芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6756号原告:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组中联工业园内。法定代表人：刘明连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张建波，男，1967年2月5出生，汉族，住江苏省滨海县。原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至判决主文前简称恒宇公司）与吴建锋、张建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。恒宇公司的委托诉讼代理人刘飞、顾永景到庭参加诉讼，吴建锋、张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴建锋、张建波共同偿还货款103842元，自2011年1月21日起至付款之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至付款之日止，以38150元为基数，按年利率6%计息；诉讼费用由吴建锋、张建波负担。事实和理由：2010年9月至2011年4月，吴建锋承包盐城市大成建筑工程有限公司射阳县人民医院旧病房楼改造项目期间，购买我公司混凝土，总货款253842元，吴建锋在2010年和2011年共计给付15万元，余款103842元未付。我公司在向吴建锋索款过程中，吴建锋称张建波是案涉工程的承包人，因此吴建锋经手的欠款应由张建波归还，并提供了张建波的申明给我司，我司认为张建波的申明是债务加入，故要求吴建锋、张建波承担共同还款责任。吴建锋、张建波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：欠条2份系吴建锋出具，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。微信记录照片3张、张建波的申明打印件1份以及吴建锋的情况说明1份，恒宇公司以该组证据证明张建波自愿加入案涉债务的履行。本院认为，张建波的申明系打印件，无法与原件核对，真实性无法认定，微信记录系吴建锋与恒宇公司联系，情况说明系吴建锋所写，故对该组证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，吴建锋出具欠条1份，载明：欠恒宇公司混凝土材料款贰拾壹万伍仟陆佰玖拾贰元整，其中已付壹拾万元整，剩余壹拾壹万伍仟陆佰玖拾贰元整在2011年1月20日前结清等内容。欠条下方注：2011年1月31日已付伍万元整给恒宇。2011年6月30日，吴建锋又出具欠条载明：2011年4月27日混凝土款叁万捌仟壹佰伍拾元整等内容。恒宇公司在向吴建锋索要上述欠条载明款项的过程中，吴建锋向恒宇公司提供了张建波出具的申明打印件1名，内容为：“关于盐城市大成建筑工程有限公司中标的射阳县人民医院六层病房楼改选工程，大成公司承包给我张建波。由我委派吴建锋至射阳负责，吴建锋在工程施工期间所打欠条及借条都与吴建锋无关，全部由我张建波负责归还。特此申明！”吴建锋在该申明下方书写情况说明，内容为：“本人吴建锋于2010年在张建波安排下至射阳县人民医院负责六层病房楼改造工程，此工程的盈利与亏损与本人无关，本人只听老板的安排，以上张建波申明已经充分说明，此事与我无关，最终欠款由张建波或大成公司负责结算。”本院认为，恒宇公司主张吴建锋欠混凝土款103842元，有吴建锋出具的欠条为证，本院对此依法予以认定。吴建锋向恒宇公司出具欠条确认欠款，理应及时给付该款项并承担迟延付款的民事责任。恒宇公司主张张建波给付货款，并提供张建波的申明打印件、微信记录照片、吴建锋的情况说明来证明。本院认为，微信记录和情况说明均是吴建锋对自己不应承担还款责任的辩解，张建波的申明系打印件，无法与原件核对，也无其他证据佐证，不能据此认定张建波承担还款责任。故恒宇公司要求张建波还款的证据不足，本院不予支持。综上，恒宇公司要求吴建锋给付货款103842元，并自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恒宇混凝土有限公司给付货款103842元，并承担自2011年1月21日起至实际给付之日止，以65692元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，以38150元为基数，均按年利率6%计算的利息；二、驳回射阳县恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一七年四月十七日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执916号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。负责人林子希，行长。被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城571号。法定代表人郑瑞琼。被执行人莆田市华创贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城553号。法定代表人柳万春。被执行人郑瑞琼，男，汉族，1951年9月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人柳万春，男，汉族，1951年3月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地上海市闵行区，被执行人赵清焰，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地山东省青岛市市北区，被执行人柳玉林，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人柳亚珠，女，汉族，1970年7月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初198号民事判决书，向被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司、莆田市华创贸易有限公司、郑瑞琼、柳万春、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣、柳亚珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑庆荣名下所有的坐落在南开区××中路与××交口西南侧××房屋××及相应的土地使用权（房产权证号：津字第××、土地证号：0305-（02）-001-05和字357-**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郑庆荣名下所有的坐落在南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园21-10的房屋一套及相应的土地使用权（房产权证号：津字第××、土地证号：0305-（02）-001-05和字357-**）。被执行人郑庆荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑庆荣的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十七日书 记 员 陈莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执44号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘勇，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，杭州东方通信股份有限公司扬州办事处员工，住扬州市广陵区。户籍地扬州市广陵区。关于刘勇非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘勇应缴纳罚金二千元。刘勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘勇所有的牌号为苏Ｋ×××××福克斯汽车一辆，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）黑0521执84号申请执行人王淑兰，女，汉族，51岁。被执行人沙启芳,女，回族，54岁。被执行人王守宝,男，回族，32岁。本院在执行王淑兰申请执行沙启芳、王守宝分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人通过他人给付部分款项，现外出打工，本院未查到其有可供执行财产,申请执行人王淑兰亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年四月二十日书记员  李嘉玮
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初153号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡军，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]162号起诉书指控，2016年12月24日上午，被告人胡军与龚某（另案处理）经共谋后来到垫江县新民镇实施扒窃，先在新民镇街上寻找作案目标未果，后乘坐XX路公交车返回县城。在车上，胡军趁被害人章某不注意，由龚某掩护，用刀片将章某上衣左侧内包划破，扒窃人民币280余元。事后，被告人胡军分给龚某100元。2017年1月11日，被告人胡军在垫江县南阳转盘附近被民警抓获，后协助民警抓获龚某；被告人胡军到案后如实供述犯罪事实。被告人胡军的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。）二、责令被告人胡军退赔被害人章某经济损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月二十五日书记员  李华平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初320号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任公司经理。被告屠海双，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年年四月八日书记员  李玉波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初167号原告：广东林博士林业技术服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区广海北线91公里大冲北侧肇庆市粤运物流有限公司自编西边1号办公楼一、二楼。法定代表人：黄璜。被告：钟芳斌，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告广东林博士林业技术服务有限公司诉被告钟芳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄璜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年所欠的货款23730元及从判决之日起至付清上述款项日止按同期六个月至一年的银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：被告于2015年8月15日在原告处采购肥料10吨,计款24630元,约定一个月内结清货款。后被告均以各种理由推倭延迟付款。无奈，原告与被告交涉，签订于2016年4月15日前付清款项的字据。但被告仅在2016年5月份支付了900元，怠于履行支付余款的义务，至今未清还上述拖欠货款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买化肥，货款在一个月内结清。合同签订后，原告依约供应了货物，但被告没有支付货款。随后，原告又向被告供应了部分货物。2016年3月21日，双方经核对，被告签下对账单，确认尚欠原告货款24630元，承诺于2016年4月15日结清。尔后，被告仅支付了900元，至今尚欠原告货款23730元。原告多次向被告催收货款无果，遂成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款23730元的事实，有《产品购销合同》、对账单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属违约，依法应承担向原告付清拖欠的货款及支付逾期付款期间利息的责任。原告要求被告支付货款23730元及从判决之日起按同期六个月至一年的银行贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，且没有超出法律规定及《产品购销合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟芳斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东林博士林业技术服务有限公司支付拖欠的货款23730元；二、被告钟芳斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东林博士林业技术服务有限公司支付逾期付款期间的利息（利息以23730元为本金，从2017年4月28日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已交纳393），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖颖君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2017晋01**财保8号申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。负责人郭勇，行长。被申请人胡仁义，男，汉族，1972年8月26日出生，住址晋中市。被申请人温瑞平，女，汉族，1973年1月17日出生，住址晋中市。申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡仁义、温瑞平的财产进行保全，保全金额5738530.18元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡仁义、被申请人温瑞平价值5738530.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成永昱二〇一七年四月十日书记员  刘宝龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1995号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人四川奇奥投资有限公司。法定代表人王文志。被执行人王文志。被执行人北京富龙兴业投资有限公司。法定代表人王建初。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4194号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川奇奥投资有限公司、王文志、北京富龙兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人北京富龙兴业投资有限公司在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103862.00扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年四月十日书记员 李华勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初991号原告：林振滨，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林景江，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。原告林振滨与被告林景江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振滨及被告林景江委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振滨向本院提出诉讼请求：判令林景江返还林振滨借款96000元。事实和理由：林振滨与林景江系好朋友。2011年1月31日，林景江以转借他人挣取利息为由向林振滨借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息，每季度付息一次，未约定借款期限。林振滨老婆经营加油站，林景江借钱时刚好是年底结到部分现金油款，林振滨随即将借款以现金方式支付林景江。借款后，林景江按口头约定支付借款利息14000元，并分三次共返还借款4000元，林振滨在借条中有备注还款情况，林景江在备注处签字确认。此后，林景江拒不还本付息。林景江辩称：林振滨与林景江之间不存在借贷关系。1.从凭证的内容上看。凭证未写明“借条”、“欠条”的字样，未注明向谁借款，落款人签字未注明“借款人”或其他身份，仅有林景江签名，且凭证存在错别字。2.本案的客观事实是林景江自2001年始至2012年止经营煤窑，经营期间有记账的习惯，林景江老婆打扫卫生时将记账单丢弃，不知为何记账单在林振滨手里，林振滨钻法律空子企图侵占林景江财产。3.林振滨未能提供证据证明已实际履行了合同，借款100000元并未支付。4.请求法院严格审查民间借贷是否实际履行，切实防范虚假诉讼。经审理查明：林振滨持有凭证一张，凭证主要载明：2011年1月31日借壹拾万元正￥100000.00林景江2014年1月25日付1000元壹千元林景江2015.2.8付1000林景江2015.12.26付2000元林景江。以上事实，有林振滨提供的凭证一张及林振滨、林景江的庭审陈述为证。本院认为：本案争议焦点如下：凭证记载的款项是否为借款，借款是否实际发生。关于争议焦点，虽然凭证未注明债权人，但双方当事人对凭证主文中的借款事项等内容及四处林景江的签名真实性不持异议，且林振滨实际持有该凭证。同时该凭证主文已明确载明三笔款项的支付时间及金额，又有林景江的签字确认，符合常理，可以证明借款已经实际支付，故本院认定林振滨系本案讼争债务96000元的债权人。林振滨主张双方有口头约定利息，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：林景江应于本判决生效之日起十日内返还林振滨借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年四月五日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执240号之一申请执行人康新扬，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人廖超庆，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地广东省信宜市。被执行人廖华庆，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地广东省信宜市。申请执行人康新扬与被执行人廖超庆、廖华庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康新扬于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖超庆、廖华庆支付借款人民币六十五万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人廖超庆、廖华庆名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3134号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初92号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包安涛，男，1982年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2005年9月16日被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪，于2008年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人包安涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦满、被告人包安涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人包安涛在其位于重庆市长寿区xx大道xx号x幢xx-x的住房内容留罗某、张某、邓某、余某与自己共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被公安民警当场查获。随后，民警分别提取了包安涛、罗某、张某、邓某、余某的尿液，经检测，五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺类物质。被告人包安涛到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人包安涛在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吸毒现场检测报告及告知书、辨认笔录、照片、房屋产权证明、户口信息、公安行政处罚决定书、证人罗某、张某、邓某、余某的证言及被告人包安涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包安涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包安涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包安涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包安涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年四月一日书记员  张婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2149号之一原告：孙莉，女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。原告：石某。法定监护人：孙莉，女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：王景学，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告：石吉祥，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住沛县。第三人：孟庆全，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住沛县。原告孙莉、石某与被告王景学、石吉祥、第三人孟庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告孙莉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙莉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由孙莉负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年四月二十一日书 记 员  周寒敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3112号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行。负责人：杨卫红，分行行长。被执行人：陈庭昊，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘若平，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘国林，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈庭昊、刘若平、刘国林、彭朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1494号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈庭昊等人应给付申请执行人本金124383.01元及相应利息，并负担诉讼费和公告费计3692元。本院依申请于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位4900元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方达成分期履行意见。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成分期履行意见，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6034号上诉人（原审原告）李颖，女，1984年8月23日出生，汉族，西安交通大学管理学院教师，住西安市。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号交大出版社11层。法定代表人李振勇，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，无业，住四川省大竹县。委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所律师。委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所律师。原审第三人西安市碑林区和民建材经销部，住所地：西安市碑林区金花南路信号厂17-7-4。经营者董振兴，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人赵继强，北京市君致律师事务所律师。委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人西安和居置业有限责任公司、原审第三人西安市碑林区和民建材经销部、董明银商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5546号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李颖之委托代理人袁秀杰,被上诉人西安和居置业有限责任公司之法定代表人李振勇，委托代理人张权峰、侯智成，原审第三人西安市碑林区和民建材经销部之委托代理人王晓米、原审第三人董明银之委托代理人王晓米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李颖于2016年6月20日起诉至西安市碑林区人民法院诉称：其于2013年1月10日与西安和居置业有限责任公司签订《学府首座认购协议书》，认购西安和居置业有限责任公司学府首座5号楼1单元24层12404号房屋，缴纳房屋首付款580745元。但西安和居置业有限责任公司违约至今未取得《商品房预售许可证》。现请求判令1、确认《学府首座认购协议书》无效；2、西安和居置业有限责任公司立即退还购房首付款580745元及利息（自2014年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令西安和居置业有限责任公司承担本案的诉讼费。原审法院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，李颖购房款均由董明银、董振兴收取。本院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉本案的房屋买卖合同案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银将李颖及其他买房人交付的大量购房款转移至其胞弟的和民建材部的账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案应移送至公安机关一并立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费9607元全额退还原告李颖。宣判后，李颖不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系典型的经济纠纷案件，一审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑驳回起诉，属于明显的认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间形成商品房买卖合同法律关系，本案属于典型的房屋买卖合同纠纷；2、本案第三人董明银、西安市碑林区和民建材经销部与被上诉人之间的纠纷系公司内部股东权益纠纷，与本案非同一法律关系，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷应继续审理。上诉请求：请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5546号民事裁定，并发回西安市碑林区人民法院重新审理。西安和居置业有限责任公司辩称：答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立。一、上诉人以一审法院未能认定其与答辩人之间形成商品房买卖合同关系，属于事实认定错误之观点显然不能成立。在学府首座5号楼尚未取得预售许可证的情况下，上诉人持有的加盖5号楼专用章的认购协议书对答辩人没有任何约束力。二、上诉人认为认购协议书的印章系答辩人加盖，并继而认为一审法院认定董明银在认购协议书签订过程中涉嫌欺诈理由不充分，据此裁定驳回其诉讼请求，将案件移送公安机关属于错误判决之观点显然不能成立。答辩人认为，第三人和民建材部（经营者为董振兴）、董明银涉嫌盗用、私刻单位印章、盖有公章的空白合同书签订经济合同，骗取财务归个人占有、使用已涉嫌犯罪。一审法院驳回上诉人之起诉完全正确，请求二审法院维持一审裁定。西安市碑林区和民建材经销部、董明银辩称:一、董明银、董振兴对上诉人不构成诈骗。从选房、签订确认书、认购协议书到交纳首付购房款，上诉人都是在被上诉人聘请的销售公司专业顾问的指引下，在被上诉人搭建的售楼部完成的，整个过程中被上诉人和居公司没有任何阻拦和限制交易的行为，也就是说和居公司对5号楼的销售行为不仅明知，而且同意按照与董明银于2012年12月12日的协议书约定履行。二、董明银依据与被上诉人和居公司签订的协议书享有5号楼的收益权和5号楼专用章及财务专用章（1）的使用权，一审裁定认为董明银收取购房款及使用5号楼专用章及财务专用章（1）的使用权行为涉嫌犯罪属于事实认定错误。综上，两答辩人认为本案是一起民事纠纷，而非刑事案件。本院认为，原审第三人董明银对学府首座5号楼的权利及义务源于其与西安和居置业有限责任公司签订的《协议书》及《补充协议》，而该《协议书》及《补充协议》为有效协议，因此上述协议的内容对西安和居置业有限责任公司及董明银均具有约束力。董明银违反协议约定在未取得预售许可证的情况下，对5号楼进行预售融资，西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗的行为立案侦查。鉴于董明银在与李颖签订《学府首座认购协议书》过程中涉嫌欺诈，本案应移送至公安机关一并立案侦查。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定，裁定驳回李颖的起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月十一日书 记 员  王晓平
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执452号申请执行人：曹正球，男，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张致文，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人：周莉，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张致文名下位于芜湖县湾沚镇迎宾大道南侧迎宾小区xx幢xx室、xx室、xx室。（房地权证：芜县字第××号、芜县字第××号、芜县字第xx号）查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年四月二十一日书记员  侯利丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1075号原告：龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托代理人（特别授权代理）：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告龙俊为与被告黄一峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黄一峰归还人民币60000元；2、本案诉讼费由被告黄一峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告龙俊经朋友介绍与被告黄一峰相识。2016年9月18日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定由原告龙俊借款给被告黄一峰人民币60000元，于2016年10月17日归还等。同日，原告龙俊通过转账方式向给被告黄一峰交付借款60000元。然截至今日，被告黄一峰未按合同约定归还所借款项，故原告龙俊以民间借贷纠纷为案由将被告黄一峰诉至法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告黄一峰归还原告龙俊借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币650元，由被告黄一峰负担。原告龙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄一峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年四月五日代书记员  袁小莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初141号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨锋,男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月18日因本案被行政拘留，2017年3月20日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、李琳出庭支持公诉、被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日15时56分，被告人杨锋酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街罗记羊肉冲汤馆喝酒后到春水街西头去买药，行驶到河南省泌阳县省道张南线春水街象河路口西50米处路段时，被泌阳县春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0624号鉴定：杨锋血样中的乙醇含量为102.78mg/100ml。上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锋供述、证人邵某证言、受案登记表、杨锋酒驾抽血照片、视频截图照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0624号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人杨锋常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨锋违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨锋在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人杨锋案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年四月二十日书记员  张 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执37号之二申请执行人王某，女，1981年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01276号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人辽宁某某设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某区1000平方米的西厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年四月二十五日书记员  王阿娉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9800号原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆刚渝包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：但燮容，职务不详。第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：仲涛，执行董事。委托诉讼代理人：蔡美莲，该单位员工。原告宋蕾与被告重庆刚渝包装制品有限公司（以下简称刚渝公司）、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司（以下简称广龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋蕾的委托诉讼代理人冯安业、第三人广龙公司的委托诉讼代理人蔡美莲到庭参加诉讼。被告刚渝公司经传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蕾向本院提出诉讼请求：被告刚渝公司支付原告货款79134.97元，并以此为基数，从2015年11月25日起按月利率2%的标准支付违约金至付清止。事实和理由：2014年8月1日，第三人广龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应纸板，乙方每月25日前付清上月25日（含25日）前所欠甲方所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。合同签订后，第三人广龙公司按约向被告供货，被告陆续支付货款，截止2015年10月29日，被告刚渝公司尚欠第三人广龙公司货款110687.02元。第三人广龙公司将上述债权中的79134.97元转让给原告，并通知了被告，但被告至今未支付原告。被告刚渝公司未作答辩。第三人广龙公司述称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月1日，第三人广龙公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方为乙方供应纸板，乙方每月25日前付清上月25日（含25日）前所欠甲方所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金，每月25日为双方对账截止期，双方要对清确认此前账务情况，超出三个月期限，甲方不再对帐处理，并按甲方账务确认双方账务。合同签订后，第三人广龙公司按约向被告供货，被告陆续支付了部分货款，期间双方多次对账。2016年5月21日，原告与第三人广龙公司签订《还款协议书二》，第三人广龙公司将其对外的债权转让给原告以清偿债务，其中包含对被告刚渝公司债权。2016年5月28日，广龙公司作出《债权转让通知书》，并于2016年6月25日将该通知书以EMS特快专递邮寄给被告刚渝公司。本院认为，第三人广龙公司2015年7月24日至2015年10月29日向被告刚渝公司供货的对账单未经被告确认，但结合其提供的往期对账单与2015年7月24日至2015年10月29日期间的送货单，本院认定截止2015年10月29日，被告尚欠第三人广龙公司货款100668.66元。第三人广龙公司将其中的79137.97元转让给原告，并已通知被告，该转让对被告发生效力，被告应向原告支付79137.97元。双方约定每月1日前付清上月25日（含25日）前所欠货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。该约定的性质属于违约金条款，现原告主动降低标准为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆刚渝包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋蕾货款79137.97元；二、被告重庆刚渝包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋蕾违约金，以79137.97元为基数，从2015年11月25日起，按年利率24%计算至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告重庆刚渝包装制品有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年四月十九日书 记 员  聂宇杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保347号之一原告广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人尹某某，系该所主任。被告惠州市某某实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区。法定代表人邓某某。本院受理原告广东某某律师事务所诉被告惠州市某某实业有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠州市某某实业有限公司名下价值人民币159278元的财产。本院依法予以保全。现原以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告惠州市某某实业有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告惠州市某某实业有限公司名下价值人民币159278元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘安
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执214号之一申请执行人：唐建军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：凌炽辉，系公司总经理。四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第246号民事判决书及本院（2014)华蓥民初字第1725民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川宏云建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐建军于2017年3月27日向本院申请强制执行，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行231655XXXX账户内存款人民币4342.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年四月五日书记员 范海鸥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢153号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人曹瑜，行长。被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地宁乡县城郊乡新康路，组织机构代码：59943629-9。法定代表人宋迎安。被执行人谢群，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人宋辉，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第01776号民事调解书，依法对被执行人宋辉名下，位于湘潭市雨湖区响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1502001、D1502001号房屋（权证号码：20××61）进行司法拍卖。2017年3月31日，买受人邹晓雷以478081元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将湘潭市雨湖区响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1502001、D1502001号房屋（权证号码：20××61）的所有权及相应的其他权利过户至买受人邹晓雷（身份证号：）名下。二、解除对被执行人宋辉名下，位于湘潭市雨湖区响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1502001、D1502001号房屋（权证号码：20××61）的查封。三、买受人邹晓雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年四月二十六日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执71号申请执行人：孙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。被执行人：邱县xx面粉厂，住所地为邱县；法定代表人：李xx，职务：厂长。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人邱县xx面粉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初807号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年四月二十六日书记员  李江峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5271号申请执行人章宝建，男，1976年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人周松柏，男，1963年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章广英，女，1965年10月5日生，汉族，住如皋市。关于章宝建与周松柏、章广英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为11348.80元，案件受理费200元，执行费78元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产，另查明，被执行人有多案在本院执行，被执行人周松柏就本院执行的另案给付2000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初284号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该公司总经理。委��诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。被告：钟小丽，又名钟晓利，女，1974年5月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王允来，即被告王允来。被告：王允来，男，1974年3月12日生，汉族，住址同上，系被告钟小丽之夫。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告钟小丽、王允来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法，被告王允来也即钟小丽委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告钟小丽、王允来共同偿还原告货款78400元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告钟小丽、王允来经营鞋厂期间，原告向被告供��制鞋布料，截至2008年12月22日，二被告共欠原告布料款118400元，有被告钟小丽向原告书写的欠条为证，后原告向二被告多次讨要，二被告除付40000元货款外，剩余货款至今未付。被告王允来辩称：欠货款事实不错，我会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：二被告钟小丽、王允来系夫妻关系。在二被告经营文豪鞋厂期间，原告向该鞋厂供应布料，截至2008年12月22日，经双方算账后，欠原告布料款118400元，被告钟晓利向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠九都布款壹拾壹万捌仟肆佰圆（118400元）文豪鞋厂钟晓利08.12月22号09年元月4号付贰万元王允来元月20号付壹万圆王允来2月20号付壹万圆王允来”。后原告多次催要，二被告除付4万元外，余款78400元未再清付。本院认为，二被告���营鞋厂期间，欠原告布料款78400元，由被告钟晓利出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年2月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告钟小丽、王允来于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款78400元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，财产保全费840元，共计2600元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 王建科二〇一七年四月二十四日代书记员 宋莹莹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终141号上诉人（原审原告）：邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市联纺路24号。法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路588号。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。上诉人邯郸德源纺织有限公司因与被上诉人邯郸市紫光供热有限公司供用热力合同纠纷一案，邯郸德源纺织有限公司不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，需根据相关证据对相关事实予以进一步认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1500号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸德源纺织有限公司预交的二审案件受理费63580元予以退回。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年四月一日书记员  张利峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初302号原告：白素婷，女，汉族，1975年6月6日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市成功驾驶员培训服务有限公司，住所地郾城区龙城镇。法定代表人：程明丽。现负责人：段光辉。原告白素婷与被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司（以下简称漯河成功公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告白素婷到庭参加诉讼。被告漯河成功公司经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、解除与被告的挂靠协议；2、办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，我以被告的名义购买大众捷达牌轿车一辆，该车为分期付款。首付款为我所交，分期付款也是我交付。该车挂靠在被告名下，2014年7月30日入户，车号为豫L26**学，该车在被告处作为教练车使用。2016年1月14人我一次性将按揭款付清。现因收益不好，特提起诉讼，请求支持诉讼。被告漯河成功公司未到庭未答辩。依据原告提交的证据，本院确认事实如下：2014年7月份，原告白素婷以被告漯河成功公司的名义，通过汇通信诚租赁有限公司购买车架号为：LFV2A1BS8E4047456，发动机号为：G71959的大众牌小型轿车一辆，该车于2014年7月30日办理入户手续，车牌号为：豫L26**学，登记所有人为被告漯河成功公司。原、被告之间签订有书面的挂靠成功驾校车辆协议，该协议确认该车系原告实际所有，但挂靠被告漯河成功公司。2016年1月14日，原告白素婷清结购买车辆的贷款。2017年1月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令解除与被告的挂靠协议，并将该车过户。本院认为：依据原告白素婷与被告漯河成功公司签订的挂靠协议可以看出，双方虽约定挂靠期限至车辆报废日期止，但也确认该车实际所有人（产权人）为原告白素婷，同时约定该车如发生交通事故、违章由原告自行承担处理，可见以上约定属于双方自行处理自身权利义务的意识约定。现原告以挂靠期间收益不好为由请求解除挂靠协议，将车辆进行过户，在本案审理期间，被告拒不到庭参加诉讼，放弃自身的权利，本院认定，原告的诉请应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告白素婷与被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司之间签订的挂靠协议。被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告白素婷办理豫L26**学号车的过户手续。本案诉讼费100元由原告白素婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年四月十日书记员  张红博
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢56号之二申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人李学英，女，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢56号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人李学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学英在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年四月二十四日书记员 范海鸥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第431号罪犯练百钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇要法刑初字第268号刑事判决，以被告人练百钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练百钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯练百钦获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪���缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练百钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯练百钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 小 萍代理审判员 覃 乃 友人民陪审员 崔 显 宗二〇一七年四月二十七日书 记 员 徐���芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0191民初6151号原告何万兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告张永亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告何万兴与被告张永亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称：原告承包被告位于航海路第二十二大街郑州双汇工程。完工后，被告下欠5000元工程款未结，并于2013年8月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款5000及利息5000元（自2013年8月26日至实际清偿之日，按银行贷款利率计算）共计1万元。被告张永亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至南乐县人民法院审理。事实及理由：申请人与被申请人没有任何关系，更不欠被申请人工程款，欠条下面标注内容是被申请人私自添加，不是原始形成，不能作为管辖的依据。原、被告双方均不在郑州高新技术开发区人民法院管辖范围内居住，申请人的户籍和居住地均在南乐县杨村乡××号，本案应当由被告所在地南乐县人民法院管辖，请求人民法院把案件移送至南乐县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张永亮住所地位于河南省××县杨村乡××号，该区域属于河南省南乐县人民法院管辖区域内。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张永亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省南乐县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年四月十六日书 记 员  李文广
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执438号申请执行人王华富，男，汉族，1975年3月19日生，贵州省福泉市人。被执行人刘源江，男，汉族，1976年8月14日生，贵州省福泉市人。本院在执行王华富与刘源江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘源江与申请执行人王华富于2017年4月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人王华富撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2702执438号的执行。如被执行人刘源江未按和解协议履行，申请执行人王华富可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年四月二十五日书记员 陆国祥
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初687号原告：唐贻建,男,1956年7月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈水良,男,1958年4月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告唐贻建与被告陈水良保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告变更案由为追偿权纠纷。原告唐贻建到庭参加诉讼。被告陈水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告唐贻建起诉称，2010年8月12日，被告陈水良向施冬红借款100000元，并出具借款协议一份，借款期限为一个月，由原告唐贻建为该借款提供担保。借款到期后，被告陈水良未归还借款。2011年1月20日，原告唐贻建代借款人归还了30000元。2011年4月24日施冬红以保证合同向桐庐县人民法院起诉，要求唐贻建归还尚欠借款70000元。经法院于同年5月20日调解，原告唐贻建当庭给付施冬红借款70000元，并承担了诉讼费890.5元。上述原告代被告陈水良偿还借款共计100000元，并承担了诉讼费890.5元。事后，原告要求被告陈水良归还该代偿款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈水良立即归还原告代偿借款100000元，并支付利息53600元（从2011年5月10日直至2016年12月31日止按月利率0.8%计算）。2、判令被告陈水良支付原告代为承担的诉讼费890.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年8月12日的借据一份、2011年1月17日的收条一份，2011年5月20日的（2011）商字第574号浙江省法院诉讼费专用票据各一份，证明被告陈水良向施冬红借款100000元，由原告提供担保，并由原告代偿款项共计100890.5元（包括诉讼费890.5元）的事实。被告陈水良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告陈水良未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年8月12日，被告陈水良向施冬红借款100000元，并出具借款协议一份，借款期限为一个月，由原告唐贻建为该借款提供担保。借款到期后，被告陈水良未归还借款。2011年1月20日，原告唐贻建代借款人陈水良归还了30000元。2011年4月24日施冬红以保证合同向桐庐县人民法院起诉，要求唐贻建归还尚欠借款70000元。经法院于同年5月20日调解，原告唐贻建当庭给付施冬红借款70000元，并承担了诉讼费890.5元。上述原告代被告陈水良偿还借款共计100000元，并承担了诉讼费890.5元。该款项被告陈水良至今未履行。本院认为，被告陈水良向施冬红借款，原告唐贻建为其提供担保，原告为被告陈水良代偿借款后依法有权向其追偿。对于原告主张的利息请求，本院依法予以调整应从2011年5月20日代偿之日按年利率6%计算利息损失，超过该幅度计算部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水良于本判决生效之日起十日内给付原告唐贻建代偿借款100000元，并支付从2011年5月20日起至2016年12月31日按年利率6%计算的利息。二、被告陈水良于本判决生效之日起十日内给付原告唐贻建代偿诉讼费890.5元。三、驳回原告唐贻建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告唐贻建负担200元，被告陈水良负担1495元。原告唐贻建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈水良于本判决生效之日起七日内向本院交纳，应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月十八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监122号申请执行人：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103(3号-9号)。法定代表人：葛垒,该公司董事长。被执行人：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人：姚正强，该公司总经理。安徽禹辰建筑工程有限公司与江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第63号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第63号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年四月十九日书记员  曹敬茹