wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。代表人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陆祥，男，1962年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陆祥信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初1625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币21868.11元及相应利息、诉讼费用173.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币21868.11元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初40号原告：魏胜利，1964年12月3日出生，男，现住新疆哈密市天马路。被告：高生祥，男，现住第十三师淖毛湖农场。原告魏胜利诉被告高生祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏胜利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏胜利撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告魏胜利负担。审判员  叶滨二〇一七年四月十八日书记员  白雪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执464号重庆xx物业管理有限公司安康分公司：申请执行人李x与被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字(2016)40号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李x向本院申请执行，请求被执行人偿还16380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人重庆xx物业管理有限公司安康分公司履行了16380元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执464号执行案件，按全部执行完毕结案。二〇一七年四月十一日
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执69号申请执行人徐明豹，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被执行人林长琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张大红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人徐明豹与被执行人林长琦、张大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016)浙0329民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金200000元及相应利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费4080元、执行费2900元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月7日冻结了林长琦的浙江农信、中国建设银行、中国工商银行等账户，冻结了张大红的中国农业银行、浙江农信等账户；于2017年2月9日对被执行人采取了信用惩戒措施，于2017年4月26日对被执行人进行了布控。除冻结上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人林长琦、张大红的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因本案执行期限已超三个月，被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0329执69号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年四月二十七日（）书 记 员  潘美珍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执327号之一申请执行人：王东星，男，1974年2月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王文斌，男，1974年11月10日出生，，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王东星与被执行人王文斌债权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）河民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东星于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王文斌给付申请执行人欠款155781元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留王文斌15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权155781元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执366号之一申请人赵洪艳，女，1980年7月31日生，汉族，乐陵市。被执行人孙洪涛，男，1980年1月11日，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执366号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人孙洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪涛在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3420号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。法定代表人：徐良，系该分行行长。委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：游小云，女，汉族，1974年7月7日，住四川省乐山市市中区。被告：邓光君，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告游小云、邓光君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月六日书记员  狄强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终404号上诉人（原审原告）:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1，统一社会信用代码：915002247339857165。法定代表人：陈后财，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：91500241709408169Y。被上诉人（原审被告）:刘玉燕，女，1964年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、被上诉人刘玉燕确认合同无效纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初字746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年四月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 吴遥祝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2948号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：王耀球，职务：行长被执行人：倪凤琼，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地湖北省利川市。申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请人倪凤琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8578号裁决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，要求被执行人倪凤琼偿还借款本金270825.68元及利息、逾期利息和复利、保全费2147元、律师费20500元、仲裁费13727元。本院于2016年6月16日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人所有的位于广州市海珠区仁义街22号901房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，申请执行人提供的被执行人所有的位于广州市海珠区仁义街22号901房已被广州市天河区人民法院查封，本院已对上述房产轮候查封。另外，本院向广州市天河区人民法院发出参与分配申请。本院认为，本院虽已轮候查封了被执行人的上述房产，但未实际控制，无法处理。此外，未发现被执行人其他的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执2948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1566号原告：江苏苏中砂轮有限公司，组织机构代码14132399-7，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。法定代表人：吴苏海，该公司总经理。诉讼代表人：泰州兴瑞会计师事务所，江苏苏中砂轮有限公司破产管理人。负责人：宋春林。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：玉环宝捷机械有限公司，统一社会信用代码91331021751174853F，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关中段上岙村。法定代表人：林志斌。原告江苏苏中砂轮有限公司诉被告玉环宝捷机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏苏中砂轮有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏中砂轮有限公司撤回对被告玉环宝捷机械有限公司的起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  姜国云二〇一七年四月十二日书记员  赵 雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初209号反诉原告：闫朝英，女，1958年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。反诉被告：曾传木，男，1953年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告曾传木与被告闫朝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，被告闫朝英提出反诉。反诉原告闫朝英于2017年4月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告向本院提出撤回反诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告闫朝英撤回反诉。案件受理费25.00元（已减半），由反诉原告闫朝英承担。审判员  王维强二〇一七年四月一日书记员  杨 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执271号本院在执行申请人:张建伦与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最��人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹秀荣纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履��能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初287号原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。负责人：刘顺科，该支队队长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：吴红英，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市公安消防支队与被告吴红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。审 判 长  汪生权人民陪审员  张晓玲人民陪审员  林晓蓉二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 璇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初831号之一原告：黎林，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省兴文县。被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省兴文县。原告黎林与被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，原告黎林于2017年4月4日向本院提出申请，要求对被告刘锐在四川省兴文县人民政府政务股工资、被告周群在四川省兴文县古宋镇和平小学工资200000元予以保全。原告黎林自愿以其所有的坐落于兴文县古宋镇香山西路（原政府街）1号房屋提供担保。本院认为，原告黎林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记所有人为黎林，坐落于兴文县古宋镇香山西路（原政府街）1号，房屋所有权证号为兴房权证兴文县字第*****号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一七年四月四日书记员  李安蓉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1313号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：唐国平，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告唐国平金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费238元，撤诉减半收取119元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年四月十二日书记员  吴 林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1154号申请人谭建新,男,住江西省鹰潭市月湖区。申请人谭韵天,女,住上海市金山区。申请人朱林华,女,住江西省鹰潭市月湖区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付36794元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。主要负责人：付卫兵，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈宗杨，男，1955年5月26日出生，汉族，自由职业者，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：赵国振，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人陈宗杨，原审被告赵国振机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月二十日书记员 孙 欣
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5209号之一原告：刘某1，女，2013年7月22日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。法定代理人：刘某2，男，1984年8月6日出生，汉族，系原告之父，住址同上。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告刘某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执951号之二申请执行人四川成叉机械有限公司。被执行人王俊杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人四川成叉机械有限公司与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第179号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国农业银行账户内存款人民币158800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初274号原告:刘善信,男,1962年7月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告:曹进前,男,1975年8月15日出生,汉族，公民号码342221197508157098,住安徽省宿州市砀山县。原告刘善信与被告曹进前农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘善信在诉讼中将诉讼请求变更为10000元，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘善信撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘善信撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘善信负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月五日书记员  李飒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终68号上诉人（原审原告）：田宏华，女，1956年10月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人田宏华与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，田宏华不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田宏华的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉��代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人田宏华，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人田宏华的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1357号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上���人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法���依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法���条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5209号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梅焕球，男，1949年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区（以上身份情况均为自报）。被告人梅焕球贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初967号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月17日就被告人梅焕球刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅焕球罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人梅焕球身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5209号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保164号之一申请人王某,；被执行人刘振波,男性,汉族,住山东省东明县。关于王某与刘振波财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月12日生效的（2017）鲁1728财保142号裁定书，扣押被申请人刘振波驾驶并所有的苏Ｆ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘振波所有的轿车车牌号：苏Ｆ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 逯 鸣二〇一七年四月二十日书记员 谷振峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初551号原告周某，女，生于1987年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。被告张某1，男，生于1985年9月27日，汉族，住南召县。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2007年6月25日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂。请求判令1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、儿子张某2名下的保险应归于监护人名下；4、被告支付抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证（复印件）一份。2、结婚证（复印件）一份。3、户口本（复印件）一份。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未提供相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告2007年6月25日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚姻基础较好，现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某1离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  孙毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执756号申请执行人;魏新凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：翁建珑，男，1974年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1397号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人翁建珑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁建珑银行存款10050元及相应利息或查封、扣押被执行人翁建珑相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年四月二十八日书记员  魏莱
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（普通程序案件用）裁判文书种类刑 事 判 决 书附件草稿裁判文书字号（2017）鄂0582刑初64号案由故意伤害当事人被告人李相军请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿人法官助理：年月日主审法官 ：年月日审稿人合议庭成员：年月日复核人庭长（团队负责人）：年月日分管院领导：年月日签发人审判长：年月日校对负责人：缓急：印数：份（草稿）湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2017）鄂0582刑初64号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李相军，男，1976年1月11日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，当阳市凯旋陶瓷厂工作，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李相军犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日18时许，被告人李相军在当阳市凯旋陶瓷厂上班时拿了同事李某1的瓷砖包装盒。李某1要拿回包装盒，李相军阻止，双方发生争执。赵某批评李相军，李相军遂打赵某的耳光，将赵某打倒在地，致赵某头部着地受伤。经鉴定，赵某的伤势程度为轻伤二级。同时查明，案发后李相军已赔偿赵某各项经济损失一万五千元。上述事实，被告人李相军在开庭审理过程中无异议，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片，谅解书及收条，当阳市人民医院当医司鉴所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书，当阳市公安局玉阳派出所出具的情况说明，证人李某1、魏某、李某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人李相军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相军故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李相军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且本案系纠纷引起，李相军已赔偿受害人经济损失，故依法应对李相军从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人李相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李德钢审判员曹恩双人民陪审员侯来锋二〇一七年四月二十七日书记员童涛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执104号申请执行人:刘贵守,男,汉族,1966年07月08日出生。被执行人:杨团领,男,汉族,1968年11月29日出生。本院在执行申请执行人刘贵守与被执行人杨团领合同一案中，查明，被执行人系西安市周至县人，长期在外地，目前去向不明。经网查，无可供执行财产。经合议庭评议，将被执行人杨团领纳入失信被执行人名单，且将其纳入公安情报平台临时布控系统。本院将执行措施告知申请执行人后，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建新审 判 员  王建平代理审判员  韩继国二〇一七年四月二十六日书 记 员  李文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67229号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月13日，海峡都市报上刊登了署名“海都网记者李天真”的《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》一文，文章共224字。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，文章标题、内容、作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2666号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘树江。被上诉人（原审原告）：陈翠林。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人刘树江、陈翠林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1324民初427号原告：王德海，男,汉族，居民。被告：李海阳，男，汉族，居民。被告：李兴刚，男，汉族，居民。原告王德海诉被告李海阳、李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，根据原告向本院提供被告李海阳、李兴刚的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本案认为原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王德海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吕金华人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年四月十一日书 记 员  杨祥云
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初244号原告商洛市大利商贸有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人李小霞，系公司经理。被告山阳县零岁计划孕婴童购物中心，住所地山阳县。经营者张斌，男，生于1988年1月19日，汉族，住山阳县委托代理人田涛，系陕西宏达律师事务所律师。原告商洛市大利商贸有限公司与被告山阳县零岁计划孕婴童购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告商洛市大利商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付货款为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。原告商洛市大利商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商洛市大利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告商洛市大利商贸有限公司负担。代理审判员  伍淑丹二〇一七年四月一日书 记 员  耿 燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执427号之一申请执行人长春市大华淀粉有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路28-1号。组织机构代码：24392142-9。法定代表人金实健，该公司总经理。被执行人南昌宝迪食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路。组织机构代码：58163627-6本院于2015年9月14日作出的(2015)南小民初字第195号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南昌宝迪食品有限公司应支付申请执行人长春市大华淀粉有限公司113020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人长春市大华淀粉有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪食品有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪食品有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌宝迪食品有限公司没有财产可供执行，申请执行人长春市大华淀粉有限公司也未向本院提供被执行人南昌宝迪食品有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第195号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十日书 记 员  刘敏强
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1218号之一申请人胡荣华，女，汉族，1971年5月8日生，住赣州市宁都县。被执行人廖越峰，男，汉族，1960年7月23日生，住赣州市。被执行人谢淑莲，女，汉族，1961年2月13日生，住址同上，系被执行人廖越峰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初19号民事判决书，责令被执行人廖越峰、谢淑莲主动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人廖越峰、谢淑莲所有的财产和银行存款价值人民币450000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月二十九日代理书记员  肖祖赣
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初805号原告：黄有花，公民身份号码6321241982********，女，1982年8月24日出生，汉族，青海省湟中县大才乡大才村村民，住该村281号。被告：李金山，公民身份号码未提交，男，现年22岁，汉族，大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民，住该村10号。本院于2017年3月1日立案受理了原告黄有花与被告李金山民间借贷纠纷一案，原告黄有花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��有花以“因被告已被批准逮捕，尚未判决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄有花撤回起诉。案件受理费七百元减半收取三百五十元由原告黄有花负担。审判员 多杰才让二〇一七年四月六日书记员 梁  珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢61号之一申请执行人陶兴华，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人平乐县平安车队。住所地：平乐县平乐镇桂江大桥底。法定代表人胡军，该车队队长。被执行人陈桂媛，女，1981年2月24日出生，汉族，教师，广西平乐县人，住平乐县。被执行人刘爱宇，男，2006年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人陈桂媛，系刘爱宇母亲。被执行人刘秋安，男，1954年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人蒋凤洲，女，1952年9月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人姚桥秀，女，1974年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人邱卫民，男，1993年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人王爱珍，女，1942年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第361号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人平乐县平安车队、陈桂媛、刘爱宇、刘秋安、蒋凤洲、姚桥秀、邱卫民、王爱珍机动车交通事故责任纠纷，因被执行人无财产可供执行，于2014年6月10日作出（2014）平法执字第73号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人平乐县平安车队银行存款人民币11146.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维勇二〇一七年四月十日书记员  郭 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初124号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邬某，男，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月20日11时30分许，被告人邬某在武汉市江岸区香港路儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口，因外卖能否送上楼的问题与被害人刘某产生矛盾，邬某用随身携带的匕首将刘某左上臂刺伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；辨认笔录；监控视频及截图；法医临床学鉴定意见书；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人邬某对起诉书指控的事实和罪名均持异议。辩称其没有持刀故意伤害他人。经审理查明：2016年9月20日11时30分许，被告人邬某在本市江岸区香港路儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口，因外卖能否送上楼的问题与被害人刘某产生矛盾，后邬某用随身携带的匕首将刘某的左上臂刺伤，造成其左臂部刀刺伤，左臂部软组织裂伤。之后，邬某逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，公安机关将被告人邬某抓获归案。在本院审理期间，被告人邬某的家属与被害人刘某达成和解协议，自愿代为赔偿刘某经济损失共计人民币7,000元（此款已给付）。刘某对邬某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过证实：被告人邬某系被抓获归案及本案的破获情况。2.被害人刘某陈述：2016年9月20日11时30分许，一名男子（27岁左右，身高165cm，体型偏瘦，上身穿天蓝色工作服，里面穿浅灰色T恤，头戴一顶蓝色工作帽，戴眼镜，衣服背后有个“达”字，应该是“达达配送”员工）到儿童医院内科住院部大楼一楼大厅门口送餐，我当时在内科住院部大楼一楼大厅门口，因为医院有规定不允许送外卖的上楼，于是上前劝阻，叫他打电话给订餐的客户下来取。我跟他再三解释因为医院的特殊性，不能送餐上去，他就不耐烦对我辱骂，争执一会后他就走了。过了大概十分钟，他又回到了内科住院部大楼一楼大厅，医院的护士下来取了快餐，护士掉头走了。他又对我进行辱骂，还扬言说今天老子要搞死你，我说年轻人怎么能这样出言不逊呢，他就把手放到腰间，右手突然从腰间抽出一把匕首，大概十公分长三公分宽，右手握着匕首直接扎向我胸部，我看见他匕首扎过来，向后退了一步，同时侧身用左膀挡他的匕首，匕首直接扎进我左手大臂，他用力从上向下划，划了一条十五到二十公分的口子，大概有两到三公分深。我用右手拿起斜挎包甩向他，阻止他继续对我攻击，被他躲过去了，之后他就转身逃跑了。我追了过去，追到妇幼综合楼的后门，没追上他，同时因为自己失血量很大，担心自己的安危，我也没继续追了，在同事的陪同下到市六医院就医。当时有三个同事在场，王某1、胡某、涂某，他们了目击整个过程。3.证人王某1、涂某、胡某证言证实：2016年9月20日11时30左右，在香港路儿童医院内科大楼门口，当时其和队长刘某在执勤，这时来了一名穿着蓝色衣服的送餐人员进来送餐，刘队长就把送餐人员拦下来了并说按照医院规定不让送上楼，可以叫对方下来拿，送餐的人这时就不耐烦，开始骂刘队长，骂了几句就走了。过了差不多五六分钟的时候，刚才那个送餐的人又来了，在门口看见一个女的在送餐人的手上将外卖接了。这时刘队长正好出大厅门，那个送餐的人不知道在和刘队长说些什么，就看见那个送外卖的用手朝刘队长身上挥了两下，看见刘队长把手臂用手捂着。其感觉不对劲，就和同事出去追，经过刘队长时，发现刘队长手臂上流了很多血，一直追到妇幼保健院门口，没有追到，这时刘队长也追过来了，看见刘队长左手手臂有一个大口子并流着血，然后把刘队长送到六医院去了。隔着玻璃没有看清楚，等追出去时看见对方右手拿着像刀子一样的东西。那个送餐的人，穿着蓝色上衣，后面写着“达达”两个字，戴副眼镜，身高170cm左右，身材偏瘦、皮肤偏黑，说普通话，年纪20岁左右。4.证人王某2证言证实：扎伤儿童医院保安的人是我在网上订餐时的送餐人员。2016年9月20日10时，我通过“饿了么”在一家名叫摩卡小厨的店子进行的订餐，我要求的是送到香港路儿童医院内科楼27楼13床。我订餐后，到了11时30分左右，“饿了么”的送餐人员用手机（尾号3604）跟我联系说我点的外卖已经到了，已经放到保安室，后来又用这个电话跟我说他等着我拿外卖，我就下去到内科楼门口找送餐的人拿外卖。拿外卖时，我听到跟我送餐的人和一个保安不知道在争吵着什么，当时我就没有理会就直接进内科楼上楼了。跟我送餐的人穿着蓝色的上衣，戴着帽子，还有眼镜，身高170cm左右，身材很瘦。5.身份信息表、入职信息证实：被告人邬某的基本身份状况。6.配送信息证实：收货人（手机尾号1726）在摩卡小厨的订餐情况，订餐下单时间为2016年9月20日11时许，收货地址为儿童医院香港路171号，送餐人（手机尾号3604）为达达配送的邬某。7.手机通话记录照片证实：被告人邬某与收货人（手机尾号1726）于2016年9月20日11时32分许的通话记录情况。8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实：公安机关对被告人邬某的手机（尾号3604）予以扣押。9.法医临床学鉴定意见书证实：被害人刘某的受伤情况，以及其损伤程度为轻伤二级。10.监控视频及截图证实：案发现场的相关情况。11.检查笔录证实：公安机关对被告人邬某的人身进行安全检查。12.辨认笔录证实：被害人刘某及证人王某1、涂某、胡某均辨认出2016年9月20日在武汉市儿童医院持刀故意伤害刘某的人是被告人邬某。13.和解协议、收条证实：被告人邬某的家属与被害人刘某达成和解协议，以及赔偿谅解的情况。14.被告人邬某的供述及辩解、讯问视频。对于被告人邬某提出的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人邬某犯故意伤害罪的事实有被告人陈述、多名证人证言、书证、法医临床学鉴定意见书、监控视频及截图、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被告人邬某提出的辩解意见，与查明的事实相悖，且无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邬某的家属与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 朱 惠二〇一七年四月十二日书 记 员 祝先豪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第444号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。组织机构代码79658638－4.法定代表人：田茂林，，理事长。被执行人：马济河，男，1974年11月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：梁丙华，男，1950年11月27日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马济河、梁丙华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）河民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款11439元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11439元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1713号原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：袁发茂，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告张祥与被告袁发茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告张祥承担。审判员  王维强二〇一七年四月十九日书记员  杨 涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢172号关于申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案，（2010）祁民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司于2016年12月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货物损失款20万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李某送达了恢复执行通知书，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司与被执行人李某于2017年4月1日达成了和解协议，被执行人李某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条��规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2010）祁民初字第1386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月一日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执385号本院在执行申请执行人柳晖与被执行人赵喜俭提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵喜俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵喜俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十三日
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执661号申请执行人王娟被执行人李永民本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初4249号民事调解书，于2017年04月5日向被执行人李永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对执行人李永民在赤峰市元宝山区人民法院执行局申请执行吴玉明（2016）内0403执1752号执行案件的执行款250000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕宏伟二〇一七年四月二十七日书记员  杨凡波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执367号申请执行人刘翠，女，1984年4月30日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：王凤兰，女，1964年5月2日生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人安宝华，男，1970年3月7日生，汉族。本院在执行申请执行人刘翠与被执行人安宝华之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3910号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议（2016年1月至2017年3月，被执行人以微信方式向申请人支付了抚养费15000元，申请人自愿放弃其他费用的执行申请），并申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第3910号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢伟绪二〇一七年四月二十五日书记员  杨明明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢372号之八申请人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人尚树让，男，汉族。被执行人方旭敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人方旭敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方旭敏银行账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 勇二〇一七年四月十九日书记员 谢山山
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初894号原告莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村，统一社会信用代码91350304705397749U。法定代表人占国喜，总经理。被告陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，莆田市胜利印务有限公司（以下简称胜利印务公司）与陈玉新因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胜利印务公司的法定代表人占国喜到庭参加诉讼，陈玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利印务公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉新立即偿还货款3610845.93元（以下币种均为人民币），并自2016年1月2日起至偿还完毕之日止按月利率1%计息。事实和理由：陈玉新经营的莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司长期向胜利印务公司赊购包装用的纸箱，双方经结算，截至2015年11月25日共拖欠胜利印务公司货款3610845.93元，陈玉新作为法人代表承诺分期分批还款：在2016年12月前还款20万元，在2017年12月前还款30万元，在2018年12月前还款50万元，在2019年12月前还款80万元，在2020年12月前还款120万元，在2021年10月前还清余款，并出具承诺书一份交胜利印务公司收执，双方约定上述货款自2016年1月2日起按月利率1%计算利息，如果任何一期逾期视为全部到期，并由陈玉新个人承担偿还责任。后胜利印务公司多次向陈玉新催讨货款，陈玉新以各种理由推诿拒不偿还。陈玉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玉新经营的莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司长期向胜利印务公司赊购纸箱、吊牌、不干胶、包装纸等材料，双方经结算，截至2015年11月25日莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司共拖欠胜利印务公司货款3610845.93元，陈玉新作为莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的法定代表人出具承诺书一份交胜利印务公司收执，双方约定：上述款项分批分期还清，在2016年12月前还款20万元，在2017年12月前还款30万元，在2018年12月前还款50万元，在2019年12月前还款80万元，在2020年12月前还款120万元，在2021年10月前还清余款。上述全部货款自2016年1月2日起按月利率1%计算利息，如果任何一期逾期视为全部到期，并由陈玉新个人承担偿还责任。后胜利印务公司多次向陈玉新催讨货款，陈玉新以各种理由推诿拒不偿还分文本息。上述事实，有胜利印务公司提供的对账单原件二份、承诺书原件一份以及胜利印务公司的法定代表人占国喜庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司向胜利印务公司赊购包装材料，经结算，欠胜利印务公司货款3610845.93元，有莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的法定代表人陈玉新及公司财务林云虹签字确认的对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确。陈玉新出具承诺书承诺分期还款，若逾期则由其个人承担全部逾期债务，应视为有效的债务加入。现胜利印务公司请求陈玉新归还货款3610845.93元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。陈玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉新应在判决生效之日起十日内偿还莆田市胜利印务有限公司货款3610845.93元及该款自2016年1月2日起至实际还清货款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果陈玉新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39702元，由陈玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初385号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭静，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第367号起诉书指控被告人郭静犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人郭静到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月26日2时许，被告人郭静伙同程某（另案处理）到重庆市万州区移民广场某足浴酒店消费，程某因电话预约足疗技师时与该酒店工作人员产生不愉快，到达该酒店后，被告人郭静和程某与酒店前台工作人员发生争执，被告人郭静上前踢打一名工作人员，并随后电话邀约汪某、陈某、骆某、张某（四人均另案处理）等人携带自制砍刀赶到某足浴酒店帮忙打架。汪某等人赶到后，被告人郭静和程某向汪某等人交代了事情经过并指示汪某等人持砍刀追砍酒店工作人员陈某1、王某等人。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度系轻伤二级、被害人王某的损伤程度系轻微伤。2017年2月10日，被告人郭静主动到重庆市万州区公安局长岭派出所投案自首。另查明，被告人郭静与被害人陈某1、王某达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、证人程某、陈某、汪某、刘某、梁某、熊某、熊某1、周某的证言、被害人陈某1、王某的陈述、被告人郭静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭静与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭静犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭静与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  魏 萍人民陪审员  谢 群二〇一七年四月六日书 记 员  张梦怡
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执127号之三申请执行人：胡华玲，女，1968年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：林海，男，1966年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李赵侠，男，1980年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李冬菊，女，1976年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3790号民事判决书，向被执行人李冬菊、李赵侠发出执行通知书，责令被执行人李赵侠即日内支付申请执行人胡华玲的借款100000元及相应利息，被执行人李冬菊承担连带清偿责任，但被执行人李冬菊、李赵侠至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，本院于2017年3月9日查封了被执行人李冬菊所有的位于重庆市大足区XX街道XX路XX号X幢X单元X号房屋一套、位于重庆市大足区XX街道办事处XX号X幢X号房屋一套，申请执行人胡华玲请求暂不处置查封的被执行人李冬菊的房屋；本院于2017年3月9日划拨了被执行人李冬菊的银行存款33000元，并冻结了李冬菊的银行存款；经对被执行人李赵侠的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人李赵侠暂无财产可供执行。申请执行人胡华玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年四月二十八日书记员 文华胜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9117号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：李宁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2184号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告李林霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告张怀林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被告李军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告王海忠，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李林霞、张怀林、李军、王海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2680元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十六日书记员  单慧芳
广东省江门��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第482号罪犯罗炳权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)肇端法刑初字第243号刑事判决，以被告人罗炳权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并退赔被害人经济损失人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗炳权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出��刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗炳权获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赔和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗炳权减去有期徒刑七个月（刑期执行��2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9109号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘志仁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘志仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初384号原告：吉林省某某商城有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：翟某某，某某商城法务部职员。被告：姜某某，男。原告吉林省某某商城有限公司诉被告姜某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省某某商城有限公司诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务，2016年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。姜某某辩称，2006年末2007年初我与世贸商城当时的秦经理签订书面合同，一年一签，之后就没有在签书面合同，一直与经理口头协议，都口头答应过我只要我在这经营，一直位置不变、价格不变。后来价格变了，我也按价格变动之后的价格交纳了租金。2016年7月份，书面通知我调换位置，我没同意，后来又将通知拿回去了。第二天楼层经理口头通知让我进行装修。第三天又口头通知不让进行装修了，解除合同。10月1日商城开业之后将我店里的电停了。我购进和销售的都是期货需要提前一年订货，原告没有提前通知解除合同，我购进的货无法销售，给我造成损失。我现在的意见是同意解除合同、腾出铺位，但是要求赔偿一年期货的损失。我不欠世贸商城租金，租金我交到2016年7月,8月、9月放假，之后因为没有电所以也没交租金，原告要求的租金不同意给付。由于原告没有提前一年通知我解除合同是原告违约，所以我不同意给付违约金5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为鞋，月租金为6122元，另收违约保证金5000元。合同期限自2011年6月20日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告姜某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告姜某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将鞋品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告姜某某从经营的位置搬迁，被告姜某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金5000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过只要在这经营，一直位置不变、价格不变。同意解除合同、腾出铺位，但是要求赔偿一年期货的损失。不同意给付违约金5000元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的5000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月25日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售鞋品，租金每月6122元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告姜某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张原的5000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的5000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于5000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：解除原告吉林省某某商城有限公司与被告姜某某之间铺位租赁合同。被告姜某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。被告姜某某给付原告吉林省某某商城有限公司5000元违约金（可在姜某某先期交纳给原告的5000元违约保证金中扣除）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  胡艳龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1156号原告：刘明欢，男性，1993年2月19日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。被告：候万华，男性，生于1987年1月11日出生，汉族，住址重庆市垫江县。本院在审理原告刘明欢诉被告候万华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明欢于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明欢在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明欢撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘明欢负担。审判员  邱灿二〇一七年四月十七日书记员  万芳
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0503刑更1号罪犯易某甲，男，1999年7月30日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日，本院作出了（2016）川0503刑初102号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯易某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泸州市纳溪区司法局于2017年4月20日书面建议本院撤销对罪犯易某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泸州市纳溪区司法局提出，罪犯易某甲在社区矫正期间，无正当理由不参与集中教育活动，不按规定报到、报告，社区矫正工作人员多次到其家中、租房地查找未果，其已脱离监管一个月以上，建议对罪犯易某甲撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯易某甲在社区矫正期间，无正当理由拒不参加司法所组织的集中教育活动，不按规定报到、报告，脱离监管，违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》关于缓刑考验的规定。上述事实有泸州市纳溪区司法局社区矫正人员入矫告知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、泸州市纳溪区天仙镇社区矫正人员2017年3月和4月的集中教育学习签到表、易某乙的谈话记录、唐某某的走访记录、彭某某的走访记录、走访查找照片、天仙司法所查找社区矫正人员易某甲工作记录、查找易某甲电话记录和微信记录等证据为证。本院认为，罪犯易某甲在接受社区矫正期间无正当理由不参加社区矫正集中教育活动，不按规定报到、报告，脱离监管，违反了缓刑考验的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0503刑初102号刑事判决主文第一项“被告人易某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元”的缓刑部分；二、对罪犯易某甲收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳2000元）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 月人民陪审员  缪大林人民陪审员  杨柱洲二〇一七年四月二十八日书 记 员  孔雨晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执132号申请执行人:吴丽春，女，1978年4月4日出生。被执行人:王春华，男，1962年9月26日出生。吴丽春与王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0115民初2807号民事判决书,已发生法律效力。吴丽春于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王春华按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计174260元以及债务利息。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王春华送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王春华名下无房产、车辆登记信息,无银行开户信息。被执行人王春华目前下落不明。申请执行人吴丽春未能提供被执行人王春华其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴丽春申请执行的案款174260元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王春华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2807号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终253号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄飞云，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人黄飞云、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3918民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于福州市仓山区，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人黄飞云未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄飞云主张上诉人林景芳、原审被告陈家雨应向其归还所借款项，被上诉人黄飞云的居民身份证载明住所地在福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十二日书记员 魏坤贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保305号淮南市不动产登记中心：关于李军申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保118号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。附：(2017)皖0403财保118号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保305号万达电影院线股份有限公司：关于李军申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保118号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年2月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的10553元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保118号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执45号之一	申请执行人周某花，女，1971年6月26日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46002919710626XXXX。	申请执行人王某光，男，1999年4月6日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46000319990406XXXX。	申请执行人王某庆，女，2002年2月26日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46900320020226XXXX。	王某光、王某庆法定代理人周某花，系王某光、王某庆的母亲。	申请执行人��某带，女，1946年2月21日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会。	被执行人XX市XX中学，住所地XX市XX镇XX街XX号。	法定代表人陈某谟，校长。	本院在执行申请执行人周某花、王某光、王某庆、李某带与被执行人XX市XX中学工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年2月8日作出的（2017）琼9003执45号执行裁定书，	冻结被执行人XX市XX中学在XX市XX农村信用合作社210917099003500000365帐户存款599323.33元,期限一年。现因被执行人XX市XX中学在执行期限内，已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人XX市XX中学在XX市XX农村信用合作社210917099003500000365帐户存款599323.33元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yiyamwrejensliapdw													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年四月十五日													书 记 员 李 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1979号原告：曹剪娣，女，1949年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告曹剪娣诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹剪娣的委托代理人管宝林，被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截至2016年11月，经双方当事人当庭结算，被告共欠原告劳动报酬26000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹剪娣劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保89号申请人谭宽余，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人秦来英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。系申请人谭宽余之妻。被申请人赵健康，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年4月27日受理申请人谭宽余、秦来英与被申请人赵健康机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月17日12时20分许，赵健康驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县永丰镇人社局方向往华剑紫金城方向行驶，途经永丰镇和森大道人社局路口地段，与沿和森大道由西往东方向行驶由谭宽余驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、谭宽余与摩托车上搭乘人员秦来英受伤的交通事故。申请人谭宽余、秦来英为防止被申请人赵健康转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵健康驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人谭宽余、秦来英已向本院提供担保。本院认为：申请人谭宽余、秦来英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵健康驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年四月二十七日代理书记员  邓 鸯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第353号之二申请人：中国长城资产管理股份公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。法定代表人：刘学堂，负责人。申请执行人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路19号。负责人：王智华，行长。被执行人：乳山黄海汽车配件有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：宋阳，董事长。被执行人：乳山市国鑫资产经营管理有限公司，住所地乳山市府前路12号。被执行人：宋文翠，女，汉族，1961年9月26日出生，住乳山市。被执行人：宋恩贵，男，汉族，1959年5月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人乳山市黄海汽车配件有限公司、乳山市国鑫资产经营管理有限公司、宋文翠、宋恩贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同，将招商银行股份有限公司威海分行对被执行人债权转让给申请人，并进行公告。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年四月十日书 记 员  赵明涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申16号再审申请人（一审被告）张金龙，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。再审申请人（一审被告）庞会东，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被申请人（一审原告）赵仲恺，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人张金龙、庞会东因与被申请人赵仲恺合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初166号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张金龙、庞会东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年四月二十五日书记员  任洪磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1153号申请人陈廷,男,1967年4月27日出生,汉族，住上海市宝山区。申请人徐园,女,1977年9月27日出生,汉族，住上海市宝山区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44855元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初403号原告：张秀梅，女，1966年3月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李思，男，1989年1月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。本院在审理原告张秀梅与被告李思、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀梅于2017年04月06日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年四月六日书记员  钱颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：向王宇，女，生于1982年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王天琼，女，生于1962年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：聂国会，女，生于1975年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王天萍，女，生于1968年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭祥会，女，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告向王宇、王天琼、聂国会、王天萍、谭祥会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉，被告聂国会、谭祥会到庭参加诉讼，被告向王宇、王天琼、王天萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2014年11月24日，被告向王宇以经营装修店面为由向原告申请贷款15万元。经原告审核同意后，双方于2014年12月4日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为15万元，期限为24个月。为担保原告的债权，原告与被告聂国会、王天琼、王天萍、谭祥会四人签订了《小额贷款最高额保证合同》及担保书。上述合同签订后，原告向被告向王宇发放贷款15万元。贷款到期后，被告向王宇未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收无果，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金59572.72元及利息（利息、罚息按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告聂国会辩称：对贷款签担保合同时我并不知道承担的是连带担保责任，是王天琼让我签字的，并且我现在也没有能力偿还。被告谭祥会辩称：我是出于王天琼与我是朋友关系，他让我去担保，但我并不知道是为向王宇作担保，也不知道是承担的连带责任担保，原告也未向我解释担保的性质。被告向王宇、王天琼、王天萍未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月24日，被告向王宇以经营装修店面为由向原告申请贷款15万元。经原告审核同意后，双方于2014年12月4日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为15万元，期限为24个月，贷款利率为15.84％，同时该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保原告的债权，原告与被告聂国会、王天琼二人于同日分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由聂国会、王天琼为被告向王宇的上述债务承担连带责任保证。同日，被告王天萍、谭祥会共同向原告出具《担保书》，承诺为被告向王宇的贷款做保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告向王宇发放贷款15万元。贷款到期后，被告向王宇未按时足额偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金59572.72元及利息。以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告王天萍、谭祥会向原告出具《担保书》亦是其自愿为之，担保有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告向王宇应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，向王宇偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍作为以上贷款的保证人理应按照保证合同或担保书约定的担保范围承担连带保证责任，对聂国会、谭祥会辩称并未告知其属于连带责任保证的问题，因保证合同及担保书明确载明保证方式为连带责任保证，故该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向王宇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金59572.72元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实计算），被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍对被告向王宇的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费645.00元（已减半收取），由被告向王宇负担，被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍对被告向王宇负担的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年四月十七日书 记 员  崔芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5086号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：农式卫，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告人农式卫盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初835号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人农式卫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人农式卫罚金2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5086号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬