安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02058号原告：张保业，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。被告：张金雷，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：邱东，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路**公交商贸大厦。组织机构代码73118352-5。单位负责人：孙志远，该公司总经理。委托代理人：张怀建，该公司员工。原告张保业与被告张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保业的委托代理人杨斌、被告张金雷的委托代理人周保中、被告邱东、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张保业诉称：2015年4月7日17时05分，张金雷驾驶苏03584**号拖拉机沿泗县泗找公路由东向西行驶至泗县黑塔镇道班东侧，由于操作不当，车辆翻入路北沟内，造成张保业、韩广洲受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，张金雷负事故全部责任。苏03584**号拖拉机的登记车主是邱东，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。张保业受伤后，在泗县人民医院住院治疗15天，支出医疗费38679.12元。请求法院判令被告赔偿各项损失合计54290.57元。张保业为支持自己主张，向本院递交如下证据：一、交通事故认定书。证明：交通事故的事实及责任认定。二、泗县人民医院的出院记录、出院证、医疗费发票。证明：张保业在泗县人民医院住院治疗15天，支出医疗费38679.12元。出院医嘱：注意休息，加强营养。三、交通费票据。证明：支出交通费600元。张金雷辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、对事故责任认定有异议，张保业和韩广洲二人明知我驾驶的拖拉机不能载人而不听劝阻执意搭乘车辆，我也未向二人收取任何费用，故张保业和韩广洲二人的损失应由其自己承担。我只对车上钢材的损失承担赔偿责任。三、苏03584**号拖拉机原为邱东所有，现该车已转让于给我，我是车辆的实际车主，邱东在本案中不承担赔偿责任。四、苏03584**号拖拉机在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的，由我按交通事故同等责任赔偿比例赔偿张保业和韩广洲。邱东辩称：2014年8月，我将苏03584**号拖拉机卖给了张金雷，虽然车辆没有办理过户登记，但现在张金雷是车辆的实际车主，故我在本案中不应承担任何的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、对责任认定有异议，张金雷与张保业和韩广洲应负事故同等责任。三、苏03584**号拖拉机在我公司投保了交强险，但交强险赔偿不包括车上人员，事故发生时，张保业和韩广洲均是车上人员，故我公司不承担本案的赔偿责任。张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司均未向本院递交证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：一、对张保业所举的证据一（认定书）的真实性，张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司均无异议。张金雷、邱东质证意见认为：张金雷应与张保业和韩广洲负事故同等责任。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证意见认为：1、张金雷应与张保业和韩广洲负事故同等责任。2、张保业和韩广洲系车上人员。本院认为：1、张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽然对事故责任认定有异议，但没有向本院提交足以推翻事故认定的相关证据，同时其质证意见也不足以让本院确信事故认定不当，故该质证意见本院不予采信。2、交通事故认定书认定张保业和韩广洲为苏03584**号拖拉机乘车人，张金雷、张保业和韩广洲没有举证证明事故发生时张保业和韩广洲系车外人员，故天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为张保业和韩广洲系车上人员的质证意见成立，本院予以采信。二、对张保业所举的证据二（出院记录、出院证、医疗费发票）的真实性，张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司均无异议，但质证意见认为：张保业的治疗费用中应排除治疗糖尿病的费用。本院认为：《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案，张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽对张保业的部分治疗费用的合理性有异议。但因其没有向本院举证证明张保业治疗费用存在不合理部分以及不合理费用的具体数额，故本院对该质证意见不予采信，对本组证据予以认定。三、对张保业所举的证据三（交通费票据），张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司有异议，质证意见认为：该票据不是正规交通费票据，没有始发地和到达地，不能作为证据使用。但张保业支出一定的交通费是事实，认可张保业的交通费为50元。本院认为：依据张保业的住院时间、地、地点以及伤情的实际需要院酌定张保业本案的交通费为200元。根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月7日17时05分，张金雷驾驶苏03584**号拖拉机沿泗县泗找公路由东向西行驶至泗县黑塔镇道班东侧，由于操作不当，车辆翻入路北沟内，造成张保业、韩广洲受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，张金雷负事故全部责任。苏03584**号拖拉机的实际车主是张金雷，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。张保业临床诊断为：左小指开放性伸指肌腱断裂、腰部软组织挫伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合性损伤、高血压。张保业在泗县人民医院住院治疗15天，医疗费合计38679.12元。出院医嘱：注意休息，加强营养。本院认为：张金雷驾车操作不当，车辆翻入路边沟内，造成张保业受伤，张金雷负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故对于张保业的各项损失，张金雷应承担赔偿责任。张保业诉称天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因张保业没有举证证明在事故发生时其是车外人员，故本院不予支持。张金雷辩称车翻车时，张保业和韩广洲被甩出车外，然后拖拉机把张保业和韩广洲砸伤，因没有证据证明，本院不予采信。依据的张保业伤情、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，张保业出院后的误工损失日以90日为宜，出院后营养期以30日为宜。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案张保业的损失为：1、医疗费38679.12元，2、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天），3、营养费1350元［30元/天×45天（住院15天＋出院后30天）］，4、护理费1523.55元（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元/天×15天），5、误工费6990.9元［66.58元/天×105天（住院15天+出院后90天）］，6、交通费200元。以上各项合计49193.57元，应由张金雷赔偿。邱东和天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张金雷于本判决生效后十日内赔偿张保业49193.57元。二、驳回张保业对邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费565元，由张金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一五年八月四日书记员  陈 珍