wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保92号申请人：陈刚，男1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：魏东，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：侯舒冰。申请人陈刚与被申请人魏东、四川中迪电力工程有限公司合伙结算纠纷一案，申请人即将向贵院提起诉讼，为防止被申请人转移资金为保证判决后能顺利执行，故申请人向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人魏东、四川中迪电力工程有限公司的银行存款423626元，申请人陈刚已用朱菊所有的位于顺庆区XX路X段XX号X单元X层X号的房产为本案提供担保。经审查，本院认为申请人陈刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏东、四川中迪电力工程有限公司的银行存款423626元。二、查封申请人陈刚提供朱菊所有的位于顺庆区XX路X段XX号X单元X层X号为本案提供担保的房产。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大平二〇一七年四月二十一日书记员  兰 艳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢34号申请执行人孟满营,男,汉族,1962年5月8日出生。被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。孟满营与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初260号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付孟满营劳务费的义务，申请执行人孟满营于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计2510元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人孟满营向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请人孟满营与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的2510元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人孟满营的司法救助款800元，从执行案款中扣除600元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年四月二十六日书记员  朱文倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1114号申请执行人:黄金友，男,1981年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:刘鹏，男,1987年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人黄金友与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款人民币3600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1004号原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陈雨坤，女，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告殷胜福与被告刘德钊、陈雨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告殷胜福到庭参加诉讼，被告刘德钊、陈雨坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷胜福起诉请求：二被告立即偿还借款15万元及利息（从2014年8月31日起按月利率2%及每天1000元的违约金计算利息付清时止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同偿还借款15万元。如在判决生效后三个月偿还，不支付利息。在三个月内未偿还15万元借款，则按照月利率2%计算，从借款之日起至付清时止。事实和理由：2014年5月30日，二被告向原告借款73万元，约定还款期限为2014年8月30日，并承诺分3期偿还。若首期还款延迟，原告有权代为出售被告位于涪陵城市广场B栋9-9的房屋用于还款，如有不足部分由被告另行偿还。后因被告逾期未还款，被告将房屋抵债后尚欠15万元借款未能归还。2014年7月22日，被告刘德钊重新出具了15万元的借款，并承诺利息按每10000元付500元，分别于2014年8月30日、9月30日、10月20日各还5万元，逾期还款则每天支付违约金1000元。被告至今未还款，已违约。原告殷胜福为证明自己的主张，提供了借条两份，汇款凭证。被告刘德钊、陈雨坤未到庭也未答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告殷胜福通过银行向陈雨坤汇款73万元，刘德坤、陈雨坤于同日共同出具了借条一份，内容为“今借到殷胜福人民币现金73万元，大写柒拾叁万元整。此款的支付方式是银行转帐，定於2014年6月30日前归还25万元，大写贰拾伍万元整；2014年7月30日前归还25万元，大写贰拾伍万元整；余下23万元，大写贰拾叁万元在2014年8月30日前全部还清。特别说明：如在2014年6月30日前未归还25万元，殷胜福本人均可把涪陵X幢X号的房产卖掉，并且还要支付违约金拾万元，以上房产所处理的金额不足部分，全权由我刘德钊本人承担。我刘德钊委托殷胜福打款在陈雨坤帐户上。借款人刘德钊、陈雨坤。2014年5月30号”。2014年7月22日，刘德钊给原告重新出具了一份借条，内容为“今借到殷胜福现金15万元，大写(壹拾伍万元)，限期2014年8月30日支付伍万元，2014年9月30日支付伍万元，2014年10月20日支付伍万元。如到时未支付，每天支付违约金壹仟元（利息每壹万元支付500元）”。审理中，原告自认被告将房屋折价58万元抵偿给原告，由原告自行处置房屋。本院认为，原告向陈雨坤汇款的事实清楚，被告也出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法。被告应按约定偿还借款及利息。在刘德钊、陈雨坤共同给原告出具的借条中特别说明了“以上房产所处理的金额不足部分，全权由我刘德钊本人承担。我刘德钊委托殷胜福打款在陈雨坤帐户上”，从该特别说明来看，款是出借给刘德钊的，陈雨坤应对房屋价款相应的部分债权数额承担偿还责任，房屋价款抵偿不足部分由刘德钊个人负担，并且在对房屋抵偿后未偿还的借款由刘德钊个人出具了借条的事实印证了本院的分析，故原告主张被告陈雨坤共同偿还借款的主张，本院不予支持。原告在审理中变更的诉讼请求未损害被告利益，可以不给予被告重新举证期。原、被告双方约定了还款的期限以及逾期还款的利息，现原告根据逾期还款利息约定，主张按照月利率2%支付逾期还款利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德钊在本判决生效后三个月内偿还原告殷胜福借款15万元。若在三个月内未偿还借款15万元，则需支付利息（本金5万元，按月利率2%计算，从2014年8月31日起至付清时止；本金5万元，按月利率2%计算，从2014年10月1日起至付清时止；本金5万元，按月利率2%计算，从2014年10月21日起至付清时止；）；二、驳回原告殷胜福要求被告陈雨坤承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告刘德钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一七年四月十日书记员  任云
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执466号之一申请执行人宋晓禹，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人黎微，女，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人宋晓禹与被执行人黎微（又名黎薇）民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初561号一案中，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年四月二十一日书记员 刘超群
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之四申请执行人张财民被执行人戚秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人戚秀珍发出执行通知书，责令被执行人戚秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚秀珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 徐志燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1479号之一申请执行人：余雄英。被执行人：程久马。被执行人：李芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人程久马、李芬确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第00412号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1129号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王永伟，行长。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。法定代表人：金和勇，经理。被执行人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，经理。被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店马桥村西村西首。法定代表人：蔡全鹏，经理。被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地：莘县魏庄乡范庄村040号，莘县莘兴轴承有限公司法定代表人。被执行人：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地：莘县。本院作出的（2016）鲁1502民初7673号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳书英的银行存款130000元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一七年四月七日书记员  刘小兵
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更68号罪犯汪岸林，男，汉族，1972年11月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2014年6月17日作出（2014）含刑初字第00070号刑事判决，以被告人汪岸林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯汪岸林到庭参加庭审。本案现已审理终结。安徽省铜陵监狱以罪犯汪岸林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪岸林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪岸林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汪岸林缴纳罚金一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯汪岸林的陈述证实，罪犯汪岸林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪岸林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院2016年3月8日出具的交款凭证，证实该犯已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯汪岸林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，确有悔改表现，获表扬奖励二次、记功奖励一次。经汪岸林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪岸林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪岸林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2017年4月20日起至2018年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月二十日书 记 员  朱婉娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2740号之一申请执行人：沈敏芳，女，汉族，1965年2月13日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安，董事长。沈敏芳与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初0916号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人应归还申请执行人借款本息28万元，并承担案件受理费12397元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请执行。后苏州市吴中区人民法院将该案移送本院执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位借款本息28万元、案件受理费12397元及案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月十四日书记员 周腾飞
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初87号公诉机关砚山县人民检察院。被告人纪某某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被砚山县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、杨文平出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人纪某某因为没有钱用，就想偷牛去卖。因为对被害人纪某福家的情况比较熟悉，就在2017年1月14日早上，观察纪某福家有没有人后，于当日11时许，攀越纪某福家围墙，进入纪某福家牛圈牵走一头后腿瘸腿的灰色水母牛，藏匿在江那镇回龙砖厂一个废旧厂房内。后经证人指证，侦查机关抓获纪某某，继而查获耕牛，返还纪某福。经鉴定，被盗耕牛价值人民币9000元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，从重处罚。被告人纪某某认罪，耕牛已追回，酌情从轻处罚。故建议对被告人纪某某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。未作辩护发言。仅说明希望判处缓刑。经审理查明：2017年1月14日早上，被告人纪某某观察龙潭村158号纪某福家没有人后，于当日11时许，攀爬纪某福家围墙，进入纪某福家牛圈盗走纪某福家的一头灰色水母牛，藏匿在江那镇回龙砖厂一个废旧厂房内。被害人报案后公安机关抓获纪某某，继而根据其交待查获耕牛，返还纪某福。经鉴定，被盗耕牛价值人民币9000元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人纪某某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明，证人纪某发的证言，被害人纪某福的陈述，被告人纪某某的供述，砚价认（2017）8号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认耕牛的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某某以非法占有为目的，盗窃他人价值9000元的水牛一头，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪某某入户盗窃，从重处罚。被告人纪某某认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一七年四月十二日书记员 刘峻源
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1965号申请执行人：张国良，男，1990年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张国良与被执行人林国忠借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人林国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林国忠可供执行的财产。本院已将被执行人林国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13397号原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金山路1号一单元2-2，统一社会信用代码91500108585713670Y。法定代表人刘进，经理。被告重庆山高水长进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街26号，统一社会信用代码91500108062899365Q。法定代表人聂啸，职务不详。本院在审理四川奥新建设工程有限公司重庆分公司与重庆山高水长进出口贸易有限公司建设工程合同一案中，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1692元，由原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。代理审判员  郑亚军二〇一七年四月十三日书 记 员  陈正春
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0528民初264号原告：魏亚洲，男，1977年9月10日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地：长阳县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码：91420528706867677C。法定代表人：朱为华，该公司经理。委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系被告职员。特别授权代理。被告：钟春华，男，1986年4月2日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：王平，男，1980年9月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。原告魏亚洲与被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司）、钟春华、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚洲的委托代理人周清华，被告中国财保长阳支公司的委托代理人杨才平、刘洪新，被告钟春华，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国财保长阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失301992.42元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。（死亡赔偿金3519.39元×12月×7年﹦295628.76元、医药费545.42元、丧葬费23680元、交通费10000元、精神抚慰金20000元，其中被告中国财保长阳支公司在交强险中赔偿110545.42元，下余191447元（239308.76元×80﹪）由中国财保长阳支公司在三者商业险中赔偿。2、请求被告钟春华、王平承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月25日，被告钟春华驾驶被告王平所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车沿长阳龙舟坪镇由西向东行驶，19时10分，行驶至永和坪凯旋汽车修理厂门前平直路段，与横穿公路的魏永康（原告魏亚洲父亲）发生碰撞，造成魏永康当场死亡的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出长公交认字（2016）第00000049号道路交通事故认定书，认定被告钟春华负本次事故的主要责任，受害人魏永康负次要责任。经查，被告钟春华驾驶的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险和三者商业险，故原告依据《道路交通安全法》的相关规定，提出上述诉讼请求。被告中国财保长阳支公司庭审中辩称：愿意按交强险和三者商业险的规定和双方的约定赔偿，原告诉讼请求的标准由法院依法认定，中国财保长阳支公司不承担诉讼费。被告钟春华、王平庭审中辩称：愿意依法尽快给予赔偿。经审理查明：1、原告诉称的交通事故的发生过程及交通事故责任的认定属实。2、被告王平所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险和保险额度为1000000.00元的三者责任险，并投保了不计免赔。3、被告钟春华、王平在事故发生后已支付原告赔偿款50000.00元，被告钟春华、王平表示已赔偿的50000.00元不抵扣原告魏亚洲在本案诉讼中请求的赔偿款。4、原告魏亚洲的损失认定为：医疗费545.42元、丧葬费23660.00元（47320元÷12月×6月）、死亡赔偿金189357.00（27051元×7年）、精神抚慰金酌情认定20000.00元，交通费元6620.00元（魏亚洲1020.00元×2、向安萍1020.00元×2、吴晓芳1020.00×2、打车费用500元），损失合计240182.42元。本院认为：1、被告王平驾驶钟春华所有的鄂Ｅ×××××号大切诺基牌小型越野车致使魏永康死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告王平应承担赔偿责任。2、关于本案赔偿责任的分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国财保长阳支公司应在交险中赔偿原告精神抚慰金等各项损失110545.18元，下余损失129637.24元，由被告中国财保长阳支公司在商业三者险中赔偿90746.07元（129637.24元×70﹪），被告中国财保长阳支公司共计赔偿原告魏亚洲各项损失201291.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险和商业三者险中赔偿原告魏亚洲医疗费等各项损失201291.25元。限本判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏亚洲其他诉讼请求。本案受理费1005.00元，由被告王平、钟春华承担（已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 吴晓黎
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初465号原告：周明弟，男，出生于1942年11月20日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。特别授权。被告：费建忠，男，出生于1971年11月30日，汉族，住四川省洪雅县。原告周明弟与被告费建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告周明弟外，原告代理人李晓勤和被告费建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的现金20000元，并承担催款损失。原告在庭审中明确：其诉讼请求中的“催款损失”是指逾期还款的利息（自2015年6月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。事实与理由：原告因工作关系对被告进行帮助而相识。2015年6月下旬，被告以自己在雅安搞了一个工程，急需用钱为由向原告借款20000元。2015年6月30日，原告出借20000元给被告，当日被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到周弟明现金2万元，大写贰万元整。收款人：费建忠。”后原告多次催告被告还款未果，故涉讼。被告承认原告主张的借款事实，并承认至今未偿还过本金和利息。但认为现在无法偿还。庭审中，原、被告均认可，原告向被告出借20000元后，双方约定被告于2016年正月偿还借款。但并未就案涉借款20000元约定借期内利息和逾期利息。因被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对双方当事人均认可的上述借款法律事实予以确认。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告已将借款20000元交付被告，被告未按约偿还该笔借款，已构成违约。原告根据该合同有权要求被告清偿该笔借款。双方当事人未就20000元借款约定借期内利息和逾期利息。被告对原告主张的逾期利息的计算方式和标准，在庭审中并未明确予以认可，故不宜认为被告对此行使了处分权，认可了原告主张的逾期利息的计算方式和标准，就原告主张的逾期利息与原告达成合意。但双方当事人认可：案涉借款合同生效后，双方当事人约定被告于2016年正月偿还该笔借款。2016年正月自2016年2月8日起至2016年3月8日止，故该笔借款逾期利息应当自2016年3月8日起计算至本金清偿之日止。逾期利息性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，故本案逾期利息计算应以实际损失为依据。原告主张依照中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算于法不违，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、由被告费建忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告周明弟欠款20000元及其逾期利息（逾期利息自2016年3月8日起至20000元本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告周明弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告费建忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年四月十七日书记员  凌科
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执394号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。被执行人：常永波。被执行人：宋纪梅。关于申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人常永波、宋纪梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常永波、宋纪梅银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十七日书记员  吴建忠
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初229号原告张某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。被告于某，男，30岁，汉族，个体工商户。原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法向被告送达。本院经审查认为，因原告张某现不能提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费760元减半收取380元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年四月一日书记员  田金铭
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1278号原告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号，统一社会信用代码：91510100201962433J。法定代表人：廖华政，公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。委托诉讼代理人：曹怡，公司员工。被告：德阳美威汽车有限公司，住所地：四川省德阳市八角井镇梨园村二组。法定代表人：蒲婷婷。本院在审理原告中铁八局集团第四工程有限公司与被告德阳美威汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁八局集团第四工程有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告中铁八局集团第四工程有限公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年四月七日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更192号罪犯潘春霞，女，1973年11月30日出生，汉族，文盲，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出(2012)南刑初字第74号刑事判决，以被告人潘春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币32350元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0132号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘春霞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无能力履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘春霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘春霞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初373号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：官伦标，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告官伦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年四月一日书记员  林丽春
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执646号之一申请执行人:梁硕被执行人:梁志伟本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403元民初2509号民事判决书，向被执行人梁志伟发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志伟在中国工商银行账户内存款人民币11826.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年四月十日书记员  王 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初884-2号原告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇西郊村*组。委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被告：宜宾市南溪区博雅幼儿园。地址：宜宾市南溪区。法定代表人：姜照兴。原告张开翔与被告宜宾市南溪区博雅幼儿园探望权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张开翔于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张开翔撤诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告张开翔负担。审 判 长  邓国平审 判 员  向 荣人民陪审员  唐继楷二〇一七年四月二十六日书 记 员  张林清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终184号上诉人（原审被告）：淮河水利水电开发总公司（驻蚌），住所地安徽省蚌埠市凤阳西路41号。法定代表人：李向东。被上诉人（原审原告）：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华，系该公司总经理。上诉人淮河水利水电开发总公司（驻蚌）因与被上诉人洛阳中铁强力桥梁机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初885号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原、被告双方签订的两份承揽合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张给付货款，原告即为接受货币一方，原告所在地孟津县平乐镇为该合同的履行地点，且属于孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淮河水利水电开发总公司（驻蚌）对本案管辖权提出的异议。淮河水利水电开发总公司（驻蚌）上诉称，上诉人与被上诉人共签订两份合同，一份是《钢模板承揽加工合同》，另一份是《渡槽移动模架加工制作合同》，而该两份合同均未约定具体管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告系公司法人，依法应由被告住所地的人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。洛阳中铁强力桥梁机械有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、被告提出管辖权异议上诉未提交任何证据予以证明，与事实不符，其提出异议是对法条的错误理解。请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案系洛阳中铁强力桥梁机械有限公司依据其与淮河水利水电开发总公司（驻蚌）签订的《钢模板承揽加工合同》、《渡槽移动模架加工制作合同》，主张要求淮河水利水电开发总公司（驻蚌）支付剩余货款、利息及违约金等所产生的争议，该争议为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉合同对履行地点约定不明确，洛阳中铁强力桥梁机械有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执56号申请执行人:王崇义，男，1946年3月15日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。被执行人：王安建，男，1977年3月20日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人王崇义与被执行人王安建财产损害赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年11月16日依法作出（2016）云2928民初147号民事判决书。该判决书确定：一、由被告王安建于判决生效后十日内赔偿原告被损害泡核桃树经济损失共计300元。二、由被告王安建于判决生效后十日内赔偿原告王崇义清除压埋原告泡核桃树的沙石泥土费用1200元。三、由被告王安建于判决生效后十日内支付原告王崇义鉴定费2000元。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人王安建主动支付了财产损害赔偿款3500元，申请执行人王崇义已领取该执行案款。本院认为，被执行人王安建主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年四月十八日书记员  华思远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2692号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，组织机构代码证19226637-1。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：孙春蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢永艳，女，该公司员工。本院受理的深圳市中装建设集团股份有限公司与重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市中装建设集团股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市中装建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费36544元，减半收取18272元，由深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  甘文杰审 判 员  王建金人民陪审员  刘昌元二〇一七年四月一日书 记 员  阙 锐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1722执100号申请执行人：丁世东，男，1978年出生，汉族，住单县南城办事处南华新区。被执行人：赵峰，男，1975年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人丁世东与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑惠二〇一七年四月二十日书记员  董国杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初74号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告单位郑州锦上电气有限公司，组织机构代码05472254-3，单位地址：郑州经济技术开发区第五大街45号9号楼1单元6层13号，法定代表人：梁秋红。诉讼代表人：梁秋红，女，1980年8月3日出生，住郑州市经济技术开发区。系被告单位法定代表人。被告人薛永顺，曾用名薛志平，男，1979年10月2日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，郑州锦上电气有限公司实际控制人，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同年12月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位郑州锦上电气有限公司，被告人薛永顺犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁秋红、被告人薛永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月，在不存在真实交易的情况下，被告人薛永顺以郑州锦上电气有限公司的名义，通过他人购买了一张发票代码为3200132140，金额为98290.60元的增值税专用发票，后薛永顺持该增值税专用发票到税务局抵扣郑州锦上电气有限公司税款税额16709.40元。2015年4月，郑州新区国家税务局稽查局在税务稽查中对该增值税专用发票进行核查，发现郑州锦上电气有限公司虚开增值税专用发票的事实，随即对该企业进行税务处理，并将该案移交公安机关。在税务机关送达税务处理决定后，郑州锦上电气有限公司于2015年8月31日补交增值税16709.40元，滞纳金4945.98元。被告人薛永顺及被告单位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，薛永顺经公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛永顺的供述；证人韩某、卢某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省郑州新区国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件调查报告、税务处理决定书、郑州锦上电气有限公司营业执照及组织机构代码证、增值税专用发票、税收缴款书。本院认为，被告单位郑州锦上电气有限公司虚开增值税专用发票，被告人薛永顺作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告单位及被告人薛永顺在收到处罚决定后积极补缴税款和滞纳金、挽回损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。薛永顺在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位郑州锦上电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人薛永顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年四月一日书 记 员  姚小华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1156号之二申请执行人刘洁，女。被执行人王永平，男。被执行人杨琳，女。申请执行人刘洁与被执行人王永平、杨琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洁于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王永平、杨琳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。后本院查明被执行人王永平在兴业银行西安曲江支行有可供执行的存款，本院作出(2016)陕0113执1156号执行裁定书，扣划被执行人王永平在银行的存款404098.95元，其中执行费5873元，案款398225.95元已发还申请执行人刘洁，申请执行人同意（2016）陕0113民初512号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初512号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十三日书 记 员  叶 瑶
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执683号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王教兵、袁美玲、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港尚众汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执220号申请执行人：东莞市富基自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。本院在执行申请执行人东莞市富基自动化设备有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中环高科（天津）股份有限公司现已向天津市南开区人民法院申请破产清算，并予以受理，故现暂不具备执行条件。申请执行人可向破产法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初5732号民事判决书的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月二十五日书 记 员  程 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终762号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。被上诉人（原审原告）：广州腓立比贸易有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401015639957770。法定代表人：董紫昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101190433076H。法定代表人：丁昌银。原审被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101556680988C。法定代表人：贺全龙。上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0112民初676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东电白某集团有限公司上诉称，本案当事人约定由天河区人民法院管辖，原审法院认定该事实有误。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然案涉合同第十四条约定本案争议交由广州市天河区人民法院管辖，但因广州市天河区与本案争议并无任何实际联系，而且广州机施建设集团有限公司和广州建筑股份有限公司并非案涉合同的相对人,故该合同的管辖约定对上述两单位没有约束力，本案应以法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定了被上诉人按上诉人要求将货物运输到工地“广州中新知识城南安置区”，该地为合同履行地且位于广州市黄埔区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初240号原告：马某，女，生于1967年3月16日，汉族，住南召县。被告：周某，男，生于1966年8月8日，汉族，住南召县。原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员 李 豹二〇一七年四月六日书记员 宋高扬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更254号罪犯黄涛，男，1978年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2013年5月6日作出(2013)芳垦刑初字第17号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。本院于2015年11月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第6名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，消费238元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。但系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月29日起至2017年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁国邦（自报），男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，顺德区健科温控企业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]897号起诉书指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日0时5分许，被告人梁国邦醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人梁国邦进行酒精呼气测试，结果为203mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人梁国邦的血液中检出乙醇成分，含量为224.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁国邦的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；发还清单、返还物品凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，梁国邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁国邦拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁国邦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁国邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁国邦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁国邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异30号案外人黄平，女，1975年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人姚志川，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被申请人樊小东，女，1982年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。本院在执行申请人向勇与被申请人樊小东同居关系析产纠纷一案诉讼保全中，案外人黄平、姚志川于2017年3月13日对我院查封樊小东所有的位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日进行了听证审查，案外人黄平、姚志川，申请人向勇委托代理人王岚岚到庭参加了听证，被申请人樊小东未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人黄平、姚志川称，2016年11月14日，案外人与被申请人樊小东签订了房屋买卖合同，樊小东将其所有的位于重庆市大足区房屋出售给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人按照约定支付了购房款36万元，案外人已到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续，房产证在办理过程中，贵院作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对该房屋予以查封，案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证。根据相关法律的规定，该房屋已发生转移，申请人不能够对该房屋予以保全查封，因此，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。案外人黄平、姚志川向本院提交了如下证据：1、案外人黄平、姚志川身份证复印件一份。2、（2016）渝0111执保22号执行裁定书复印件一份。3、（2016）渝0111执异84号执行裁定书复印件一份。4、（2016）渝0111民初9283号民事判决书复印件一份。5、房地产买卖经纪成交合同复印件一份。6、收条复印件二份。7、税费发票复印件二份。8、家私清单、物管费发票复印件各一份。经审查查明，本院于2016年11月17日立案受理向勇与樊小东同居关系析产纠纷一案（2016）渝0111民初9283号，根据向勇诉讼保全申请，同日作出（2016）渝0111执保503号执行裁定书，对樊小东所有的位于重庆市大足区房屋予以查封。案外人黄平于2016年12月5日向本院提出书面异议，本院审查后，认为（2016）渝0111民初9283号案件争执的标的系该房产，在人民法院判决之前，该房屋是否属于被申请人樊小东个人所有或者属于申请人向勇与被申请人樊小东共同所有，未能够确定，案外人黄平与樊小东于2016年11月14日签订“房地产买卖经纪成交合同”，虽然在人民法院查封之前签订，但该房屋买卖合同是否合法有效，亦不能确定，遂于2016年12月19日驳回案外人黄平的执行异议。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0111民初9283号民事判决书，确认诉争房屋的所有权人为樊小东，向勇不享有该房屋财产的共有权，遂判决驳回向勇的诉讼请求。本院又于2017年1月13日再次受理向勇与樊小东同居关系析产纠纷一案（2017）渝0111民初631号，向勇再次提出诉讼保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对樊小东将所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。2017年3月16日本院作出（2017）渝0111民初631号民事判决书，判决樊小东返还向勇购房款60000元。现案外人黄平、姚志川认为案外人与被申请人樊小东签订了购房房屋买卖合同，案外人按照约定支付了购房款36万元，案外人已到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续，房产证在办理过程中，贵院作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对该房屋予以查封，案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证。根据相关法律的规定，该房屋已发生转移，申请人不能够对该房屋申请保全查封，因此，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据向勇的诉讼保全申请，对登记在对方当事人樊小东名下的房屋财产作出诉讼保全符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人黄平与樊小东虽然在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，但因向勇与樊小东有财产纠纷，樊小东有转移财产的现象，向勇遂申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产。而黄平与樊小东于2016年11月14日签订“房地产买卖经纪成交合同”，合同约定的买卖双方是黄平和樊小东，支付房屋价款也是黄平，而申请办理房屋产权变更登记的是姚志川、樊小东，姚志川并未支付房屋购房款，因此该房屋买卖合同的真实性难以认定。2、向勇与樊小东同居关系期间有财产纠纷，该诉争的房屋向勇占用至今，案外人黄平、姚志川在人民法院查封之前并未完全占有、使用该房产，不符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。因此，现案外人黄平、姚志川现要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄平、姚志川的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年四月二十一日书记员  刘 霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1177号之一申请执行人：聊金凤。被执行人：康礼宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1177号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康礼宏在中国农业银行12×××29账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初120号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份某日，被告人孙某某在敦化市胜利街中医院旁院内，盗窃木制柜子一个（价值人民币100元）。2016年12月25日，被告人孙某某在敦化市中医院旁院内，盗窃铁制排球支架一个（价值人民币300元）。2017年1月22日，被告人孙某某在敦化市中医院旁院内，盗窃铁制排球支架一个（价值人民币300元）。案发后，孙某某盗窃的铁制排球支架被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人吕某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，电话查询记录，扣押及发还清单及办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十日书 记 员  王维宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执916号之一杨涛，男，汉族，居民。被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会。本院在执行杨涛与平邑经济开发区河湾社区居民委员会承包合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑经济开发区河湾社区居民委员会在出纳人祝超的账号为62×××32的存款93075元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年四月五日书记员  李凤新
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2334号之一申请执行人杨化同，男，1965年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人曹淑莹，女，1973年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。杨化同与曹淑莹公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨化同于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹淑莹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹淑莹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2672号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曹淑莹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二日代理书记员  齐晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终299号上诉人(原审被告、原告)：会东县金坤矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县。法定代表人：叶熙玉，公司总经理。委托诉讼代理人：张诗仁，男，该公司董事长助理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、被告）：赵云有，男，1978年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告、被告）：张转富，男，1969年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告、被告）：邓柏林，男，1981年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人会东县金坤矿业有限责任公司因与被上诉人赵云有、张转富、邓柏林劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人会东县金坤矿业有限责任公司在一审中委托文平作为诉讼代理人参与诉讼，被上诉人赵云有、邓柏林、张转富在一审开庭核对当事人及诉讼代理人身份时并未对上诉人的委托诉讼代理人身份提出异议，三被上诉人在一审法庭调查阶段对上诉人委托诉讼代理人身份提出异议，并请求一审法院对上诉人进行缺席审理，一审法院根据三被上诉人提出的异议未准许上诉人的委托诉讼代理人继续参加一审庭审，故上诉人会东县金坤矿业有限责任公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定的“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。一审法院直接按上诉人会东县金坤矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭对本案进行审理，严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1098号民事判决；二、本案发回四川省会东县人民法院重审。上诉人会东县金坤矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李爱军审 判 员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保136号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街x号负责人：任家庚，该行行长。被申请人：高子翯，男，1975年7月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请执行人：张丽丽，女，汉族，1983年12月9日生，住吉林省梅河口市。被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：周德斌，该公司董事长。被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街x号。法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代理人：高子翯，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告高子翯、张丽丽、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高子翯、张丽丽、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函向本院提供了担保。本院经审查认为：原告华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高子翯、张丽丽、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨相力
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢637号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建林。被执行人何光南。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、何光南金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第3845号民事调解书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建林、何光南银行存款人民币95040元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保112号申请执行人：崔某,男,1996年10月24日出生,住安徽省太和县被执行人：许某,女,1996年10月15日出生,住安徽省太和县,许振伍,男,1969年8月18日出生,住安徽省太和县,陈平,女,1968年1月11日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人崔某与被执行人许振伍、陈平、许某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人许振伍、陈平、许某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2017号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执870号申请执行人：原告：江汐,女,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市。被告：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。原告江汐诉被告李月凤民间借贷纠纷一案，本院已作出的(2017)皖0705民初1402号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人铜陵君德信生态工程有限公司至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、查封被执行人李月凤所有的位于铜陵市五松新村142栋1001室房屋、铜陵市沙河新村汇来广场一层26号网点；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年四月二十日书记员  徐飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初332号原告张瑾，男，1979年1月16日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地大理市苍山路东段与云岭大道交叉口。负责人赵泽润，分行行长。被告中国农业银行股份有限公司大理鸳浦街分理处。住所地大理市下关镇文化路惠丰新城诏园*栋*楼商铺。负责人刘勇，分理处主任。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。原告张瑾与被告中国农业银行股份有限公司大理分行(以下简称农行大理分行)、中国农业银行股份有限公司大理鸳浦街分理处（以下简称农行鸳浦街分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹静、被告农行鸳浦街分理处的委托诉讼代理人李文栋到庭参加诉讼，被告农行大理分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑾诉称，原告是中国农业银行银行卡的用户，持有账户名为张瑾卡号为62×××75的农行借记卡，该卡在中国农业银行大理市鸳浦街分理处开户并办理存取款业务。2015年9月25日，在原告本人未离开大理市下关镇，银行卡随身携带的情况下，账户内款项在中国农业银行汕头华山支行被连续支取18000元，同时产生手续费人民币90元，为了避免更大损失，原告收到手机短信提示后即时在中国农业银行大理振兴支行提取了人民币1000元。原告认为，原告持有的银行卡在人卡未分离的情况下被他人在异地支取了18000元，并产生手续费90元的情况，属被告未能保障原告的存款安全，故应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付存款本金人民币18090元及从2015年9月25日至支付之日的农业银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费。被告农行大理分行书面辩称，原告在农行分理处申请开立个人结算账户，办理了一张借记卡，其储蓄存款合同关系是与农行分理处建立的，我行与原告并无任何合同关系。我行与农行分理处均是依照我国《公司法》依法设立的民事主体，在农行的业务管理上虽然存在隶属关系，但是在法律关系上，依照《民法通则》以及《公司法》、《民事诉讼法》之有关规定，各自属于独立的民事主体，以自身财产独立承担民事责任，并无任何连带关系。综上，我行不是本案适格的诉讼当事人，原告在没有认真分析法律主体和法律关系的情况下，滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告农行分理处辩称，一、二被告是经国家依法设立和监管的，管理规范，农行为储户提供相应的服务，其操作系统经过国家检验，没有漏洞。二、原告与我方在办理借记卡时阅读了相关章程和协议，章程和协议明确记载了密码交易视为本人交易，本人对密码有妥善保管的义务，本案中异地交易密码与原告本人设置的密码一致，因此，本案即使存在银行卡被盗刷的情况，也是其本人的责任。三、本案原告在得知卡被盗刷的情况，即使报了案，也存在其本人保管密码不善的可能，在原因未查清的情况下，不能断定是我方责任。经本院审理查明：原告向被告农行分理处申领了卡号为62×××75的个人借记卡一张。2015年9月25日，该银行卡分六次在中国农业银行汕头华山支行自助设备取现共计18000元，产生手续费90元。原告收到手机短信提示后，立即持卡到中国农业银行大理振兴支行提取了人民币1000元。2015年9月26日，原告到大理市公安局报案，公安机关以原告农业银行卡被盗刷为由立案侦查，该案目前仍在侦查中。上述事实有原告、被告农行分理处提交的证据材料及当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告农行分理处申领个人借记卡一张并存款若干，双方之间形成储蓄存款合同关系。被告农行分理处负有保证原告银行卡信息不被他人窃取、复制的义务，同时应对安全漏洞及技术风险承担责任。根据原告提交的证据，能够证明本案涉及的取款系他人利用伪卡所为。被告农行分理处未能保证银行卡信息安全及银行卡的不可复制性，是导致他人窃取原告银行卡信息并复制使用伪卡取款成功的主要原因。因此，被告农行分理处向伪卡使用人支付存款并从原告的银行账户中扣取相应的款项及手续费的行为，属不当履行合同的行为，造成了原告损失，故应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告农行分理处赔偿存款及手续费损失18090元及支付该款利息的主张，合法有据，本院予以支持。原告与被告农行大理分行之间并未形成储蓄存款合同关系，其要求被告农行大理分行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑾存款及手续费损失人民币18090元，以及相应的利息（利息自2015年9月25日起，至被告实际付款之日止，按被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处同期活期存款利率计算）。二、驳回原告张瑾的其它诉讼请求。案件受理费人民币252元，减半收取计126元，由被告中国农业银行股份有限公司大理市鸳浦街分理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一七年四月二十七日书记员  徐善珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终127号上诉人（原审被告）：河南铉龙铝业有限公司，住所地河南省济源市克井镇马寺街。法定代表人：李长江，总经理。被上诉人（原审原告）：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地河南省栾川县，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李长江，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省济源市。原审被告：常香香，女，汉族，1968年2月28日出生，住河南省济源市。原审被告：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文，该公司总经理。原审被告：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。法定代表人：周志琴，该公司总经理。原审被告：济源市天坛水泥有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村。法定代表人：王世强，该公司总经理。原审被告：王济文，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省济源市。上诉人河南铉龙铝业有限公司因与被上诉人郭康敏，原审被告李长江、常香香、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市天坛水泥有限公司、王济文借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初868号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告、被告在借款时约定若有纠纷由出借人所在地人民法院管辖，原告起诉状中写明其居住地为洛龙区牡丹大道236号1幢22501室，被告河南铉龙铝业有限公司提交2016年4月5日在洛阳市房地产产权籍监理处的查档证明，证明原告居住地不在该地。原告因此提出了相关证明，证明起诉书所写的原告居住地房产于2015年9月28日出售，且现仍居住在洛龙区开元大道258号1幢2905号，原告主张自己经常居住地变更为新住所地未满一年，且仍在洛龙区内，故请求驳回被告河南铉龙铝业有限公司的管辖权异议。本院采纳原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定被告河南铉龙铝业有限公司对管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。本案本次收取诉讼费100元，由被告河南铉龙铝业有限公司负担。河南铉龙铝业有限公司上诉称，第一，洛龙区法院对本案没有管辖权。郭康敏2016年3月起诉书所写的原告居住地址洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢22501室房产，实际上已于2015年9月28日被出售给现房主郑路远，郭康敏起诉时早已不在该房产处居住，其诉状所称的居住地是虚假的。一审裁定查明郭康敏现居住在洛龙区开元大道258号一幢2905号房产未满一年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方”之规定，洛龙区开元大道258号一幢2905号房产不是郭康敏的经常居住地。一审裁定简单的认定郭康敏先后两个不同的居住地在洛龙区，而没有查明郭康敏起诉时是否在洛龙区由经常居住地，是适用法律错误。所以，郭康敏在本案起诉时在洛龙区没有经常居住地，洛龙区人民法院对本案没有管辖权。第二，栾川县人民法院对本案有管辖权。根据双方合同约定“有纠纷时，由出借人所在地人民法院管辖”，本案的纠纷依法应由郭康敏住所地或经常居住地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，郭康敏户籍所在地在河南省栾川县××前锋村××组，而没有证据证明郭康敏还有经常居住地，本案的纠纷只能在郭康敏的户籍所在地的栾川县人民法院审理，所以栾川县人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。郭康敏答辩称，洛龙区人民法院对本案有管辖权，应当驳回上诉人提出的管辖异议上诉。1、被上诉人郭康敏与妻子李春玲于2014年8月共同购买位于洛龙区开元大道258号1幢2902号房产，2015年9月28日将洛龙区牡丹大道236号1幢22501号房产转让给郑路远，该两套房产均位于洛龙区，郭康敏也一直在洛龙区居住，经常居住地法院为洛龙法院，洛龙法院有管辖权。2、被上诉人郭康敏已向洛龙法院提交了房产证复印件及房屋买卖合同。借款合同约定了由出借人所在地人民法院管辖。3、该案件被告人数众多，部分被告下落不明，需公告送达，上诉人向一审法院要求将案件移送至济源市人民法院审理，上诉时又要求将案件移送栾川县人民法院审理，充分说明了其滥用管辖权异议权，恶意拖延诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人签订的《借据》中明确约定：“若引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖”，该约定属于双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，因郭康敏的经常居住地不确定，应以其户籍地确定管辖更为明确。上诉人河南铉龙铝业有限公司请求移送管辖的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初868号民事裁定；二、本案由河南省栾川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月一日书记员  赵 洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2017)兵0801民督9号申请人：李新全，男，1982年出生，甘肃省宕昌县兴化乡人。被申请人：陈文江，男，1972年出生，第八师一二一团9连职工，住一二一团炮台镇。申请人李新全于2017年3月27日向本院申请支付令，称申请人于2016年4月11日至2016年8月25日在被申请人地里工作，工期结束后，双方算账被申请人欠申请人劳务费39900元，被申请人给申请人出具欠条一份，双方约定2016年10月1日前给付。2016年11月6日，被申请人给付申请人2500元，余款37400元一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人支付申请人劳务费37400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈文江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李新全人民币37400元。本案申请费245元，由被申请人陈文江负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年三月三十日书记员  陶然1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初715号原告黄某1。委托诉讼代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告黄某2。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘科深、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子黄某4由原告抚养，儿子黄某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产，别克牌英朗轿车一辆由原、被告依法分割；4、夫妻共同债务依法承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，并于××××年××月××日在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。同居期间及婚后，双方感情一直较为冷淡，相互间无沟通，被告性格暴躁，双方常因家庭琐事吵口。被告不尊重原告及原告父母，经常辱骂原告父母，对原告也无端指责，逼迫原告做原告不愿意的事情。被告对小孩没有尽到做母亲的责任，小孩一直由原告父母带。从2014年开始，被告一直吵着要和原告离婚，目前双方已经分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原、被告婚后于2015年12月共同购买了一辆别克牌英朗轿车，有夫妻共同债务：汽车银行按揭贷款26000余元；2015年原告做生意向原告堂兄黄某5借款100000元；2016年4月与被告舅舅杨某合伙做桶装水生意欠杨海滨12618元；2016年5月向瑞金市农商银行贷款100000元。被告黄某2辩称，被告不同意离婚。原、被告是在相互了解的基础上自由恋爱后结婚。婚后双方感情很好，被告尊重公公婆婆，二老也关爱被告，从未有吵口辱骂之事。被告对两个儿子更是无微不至的关怀。原告自2012年开店做生意以来，不积极联系业务，清收欠账，却经常和朋友吃喝玩乐，甚至几天几夜不回家，店面也于2015年关门，被告省吃俭用的十万元钱不知去向。2016年原告开始做桶装水生意，但嫌利润薄，也没做下去。这些被告看在眼里，急在心里，所以难免会指责原告。被告在家中尽到了一个妻子、儿媳、母亲应尽的职责和义务，也希望原告珍惜十年来的夫妻感情，为了小孩，为了家庭事业，回心转意，和被告好好生活。在债务方面，2015年12月购买一辆别克英朗轿车，是被告每月支付银行按揭款并供养车辆；被告对于原告向其堂兄黄某5借款100000元之事并不知情，但当时家里有足够的本钱开店；2016年向瑞金市农商银行贷款100000元做桶装水生意，是有12618元桶装水货款未还清；2017年2月被告为原告的中国银行信用卡还款17000元，兴业银行信用卡还款13571元。如果法院确要判决原、被告离婚，除对两个儿子的抚养、债务分割外，还应将原、被告现居住的位于城北建材市场后面安置地上五层房屋（该房系原、被告于2013年兴建）进行分割，诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日生育男孩黄某4。原告以婚后双方感情一直比较冷谈，相互间无沟通为由诉至法院，请求与被告离婚。原、被告在庭审中均称：夫妻共同财产为别克英朗牌轿车一辆；夫妻共同债务有别克英朗牌轿车按揭贷款26000余元，向瑞金市农商银行贷款100000元，欠被告舅舅杨某12618元。以上事实，有原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户籍信息复印件5份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育了两个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。案件受理费300元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一七年四月十九日书 记 员  罗艳云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3208号原告熊仕菊，女，生于1954年2月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告朱雄兵，男，生于1986年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。以上两原告共同委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。以上两原告共同委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李云桃，女，生于1970年1月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人王启绪，男，生于1962年9月29日，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告李云桃丈夫。特别授权代理。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郭志平，男，生于1985年4月20日，壮族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李玉春，女，生于1964年5月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冉从翠，女，生于1967年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告熊仕菊、朱雄兵诉被告李云桃、郭志平、李玉春、冉从翠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告熊仕菊、朱雄兵及其委托代理人胡建军、龚琴蓉，被告李云桃及其委托代理人王启绪、叶普，被告郭志平、被告冉从翠到庭参加诉讼，被告李玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告李云桃于2016年10月10日向本院提出指纹鉴定和笔迹鉴定申请，因被告李云桃未能提交证据原件，无法进行鉴定。本院在审理过程中，依法转为普通程序审理，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员文甲珍参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理，原告熊仕菊、朱雄兵及其委托代理人胡建军、龚琴蓉，被告李云桃及其委托代理人王启绪、被告郭志平到庭参加诉讼，被告冉从翠与被告李玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕菊、朱雄兵诉称，原告一家于1981年第一轮土地承包时，承包了大打处、老秧田、麻柳山、牟家片、河坝边（0.20亩）、河坝边（0.10亩）、淹水土、老屋边、河坝边（0.10亩）等9块土地。1998年第二轮土地承包时，依然取得前述土地的承包经营权。2002年，原告与被告李云桃之夫陈德志口头约定，将前述9块承包地交由被告陈德志一家耕种，2010年陈德志去世后，李云桃便将部分土地租给其余被告耕种。原告多次要求李云桃将承包地归还，李云桃均予以拒绝。综上，二原告为涉案土地的承包经营权人，数被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、四被告停止对原告承包地的耕种，并将相应土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云桃辩称，二原告所诉不实，二原告已于2005年3月8日将涉案土地转让给被告并签订协议，二原告已不再享有涉案土地承包经营权，故二原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭志平辩称，其与被告李云桃达成土地租赁协议，并经团堡镇朱砂屯村村委会同意，租赁土地时，其并不知晓租赁土地存在纠纷，租赁期限自2013年至2023年。被告冉从翠辩称，其耕种的部分涉案土地是被告李云桃交由其耕种，如若归还也是归还给李云桃。被告李玉春两次均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院查明，原告熊仕菊、朱雄兵系母子关系，均系团堡镇朱砂屯村二组村民，并依法取得大打处、老秧田、麻柳山、牟家片、河坝边（0.20亩）、河坝边（0.10亩）、淹水土、老屋边、河坝边（0.10亩）等9块土地的承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。2005年3月8日，原告熊仕菊与陈德志（被告李云桃之夫，已死亡）签订《房屋买卖契约》，约定原告熊仕菊将位于团堡镇朱砂屯二组的房屋一栋卖与李云桃一家。同日，熊仕菊与陈德志签订《土地转包协议》，约定熊仕菊将其承包经营土地转包给陈德志，并经村委会盖章确认。后李云桃先后将流转取得的土地以租赁、代耕等方式交由郭志平、李玉春、冉从翠等人耕种。以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖契约》、《土地转包协议》、本院对朱砂屯村党支部书记朱荣栋、朱砂屯村党支部委员朱云光制作的《调查笔录》等证据在卷佐证。本院认为双方的争议焦点主要为原告熊仕菊与被告李云桃是否存在土地流转协议，以及土地流转的方式。庭审中，被告李云桃向本院提交了《土地转包协议》复印件一份，原告否认其真实性。本院为核实其真实性依法对当时亲历此事的团堡镇朱砂屯村书记朱荣栋以及朱云光制作询问笔录。朱荣栋、朱云光二人均陈述，2005年3月8日熊仕菊与陈德志先后签订《房屋买卖契约》以及《土地转包协议》，当时由朱荣栋手书各一份协议原件，另各复印两份复印件，朱砂屯村、陈德志（李云桃之夫）、熊仕菊三方各持一份。二人均对被告李云桃向本院提交的《土地转包协议》予以确认，故本院对《土地转包协议》的真实性予以认可，确认原告熊仕菊与被告李云桃之间存在土地流转协议。《土地转包协议》上所载“甲方将土地责任制承包给乙方，在政策承包范不变”，根据文义解释及协议名称，对流转性质以及流转期限应当理解为：熊仕菊将其所取得的土地承包经营权，转包给陈德志，转包期限为在其合法取得的土地承包经营权期限内。故本院认为，原告熊仕菊已经与被告李云桃签订土地转包协议，转包期限为2005年3月8日至2028年12月31日。故本院对原告所述，其将土地交由被告李云桃一家代耕的说法不予采信，被告李云桃依据双方签订的《土地转包协议》取得耕种涉案土地的权利，该转包协议合法有效，双方均应当按约遵守，原告诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊仕菊、朱雄兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告熊仕菊、朱雄兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  肖爱华人民陪审员  文甲珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘承敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终788号上诉人（原审被告）:劳结英，住所地广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织结构代码70834296-2。法定代表人：王继康。委托代理人：朱灿灿，原告职工。委托代理人：蔡兴源，原告职工。原审被告：霍玉娴，住所地广东省佛山市禅城区。原审被告：蔡满尧，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3539号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案的被告即上诉人的住址在广东省佛山市禅城区影荫路一街一座702房。依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，应将本案移送至佛山市禅城区法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人和两原审被告签订的《个人借款合同》及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》均约定合同发生的争议应协商解决；协商不成的，双方选择向合同签订地人民法院起诉。并在合同上载明合同签订地点为广州市海珠区。该约定并不违反法律规定，故广州市海珠区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十八日书记员  钟紫琦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初126号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普飞，男，1976年11月24日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人普飞犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人普飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人普飞饮酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿玉洛线由洛河方向往大营街方向行驶。21时40分许，当其行驶至玉洛线K5+100米处时，与对向驶来准备左转弯进行汇溪公园的罗某2驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程序损坏，普飞受伤的道路交通事故。事故发生后小车驾驶罗某2打110、120电话，被告人普飞被送往玉溪市人民医院进行救治，民警到现场进行勘验时发现被告人普飞涉嫌酒后驾驶，遂赶到玉溪市人民医院找到被告人普飞，并请医务人员提取其血液以备检测。经认定，小车驾驶员罗某2承担此次事故的主要责任，被告人普飞承担次要责任。经检测，罗某2血液中未检出乙醇成份，被告人普飞血液中检出乙醇成份，含量为183.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人普飞醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普飞具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人普飞对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人罗某2的陈述，证实2016年10月14日晚上，其驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车去汇溪公园，当车行驶至汇溪公园门口时一辆摩托车撞到其车右后轮上，其看见一辆摩托车倒在车旁边，旁边地上坐着一男子，男子身上有一股酒味，后其报警的事实；被告人普飞的供述，证实2016年10月14日下午，其在大营街公租房同事家吃饭并喝了酒，后其驾驶摩托车回宿舍，21时左右，其驾驶摩托车到大营街，当行驶到汇溪公园时与一辆面包车相撞，后其受伤的事实；证人邹某的证言，证实2016年10月14日其与普飞在大营街同事家吃饭时，普飞喝了两小杯50度的酒，后就各自回家的事实；云某司某中心（2016）理化检字第8134、8135号血液乙醇含量检验报告书，证实普飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.95mg/100ml，罗某2的血液中未检出乙醇成份。另有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、车辆放行通知、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普飞具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年四月十二日书记员  高乐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1515号被执行人刘涛：关于申请执行刘涛盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00160号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元。至此，关于本院申请执行的(2015)门刑二初字第00160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1033号原告：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：浙江舜士建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢2单元201室。法定代表人：林仕舜。原告王方岳与被告浙江舜士建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方岳撤回起诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告王方岳负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年四月十日代书记员 奚聪聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执641号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人贺云海、李雪、张殿忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺云海、李雪、张殿忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需��续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员赵杰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初126号原告：张国贤，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路739号，统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：范永刚，董事长。委托代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。被告：杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省平陆县。原告张国贤诉被告平顶山华辰电力集团有限公司、杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国贤撤回起诉处理。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李晓帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢104号申请执行人：余顺心，女，1963年3月20日生，汉族，住大冶市金牛镇学府路胜利楼3单元1楼。被执行人：伍晏清，男，1963年4月25日生，汉族，住大冶市金牛镇泉波村桐梓垴伍湾23号。本院在执行申请执行人余顺心与被执行人伍晏清劳动争议纠纷一案中，被执行人伍晏清自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十八日书记员  刘 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执217号之四申请执行人：李强。被执行人：刘占国。被执行人：王占霞，系刘占国之妻。第三人：汉江水利水电（集团）有限责任公司。法定代表人胡军。关于申请执行人李强与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂襄城民二初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，于2016年6月12日向第三人汉江水利水电（集团）有限责任公司发出(2016)鄂0602执217号执行裁定书和(2016)鄂0602执217号之一通知书，限其十五日内直接将应支付给被执行人刘占国、王占霞的工程款130万元转至襄阳市襄城区人民法院账户。第三人汉江水利水电（集团）有限责任公司既未提出异议又未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘占国、王占霞在第三人汉江水利水电（集团）有限责任公司的工程款130万元予以强制执行。二、冻结、扣划第三人汉江水利水电（集团）有限责任公司银行存款130万元。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年四月十日书记员  吴建忠