wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初51号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，江西省核工业地质局264大队职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。辩护人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人曾剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人张某驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区慈云塔路由东往西方向行驶至渡口路赣州市看守所门前路段时，车辆碰撞道路路墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警立即到达现场将张某带至医院抽血化验封存。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，张某血液内乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。针对指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、理化司法鉴定检验报告书、归案经过、机动车行驶证、驾驶证以及被告人张某的供述等证据。被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但辩解称其在公安民警到达现场之前又喝了一瓶500ml的白酒才导致血液内乙醇含量达248mg/100ml。辩护人曾剑提出的辩护意见是：1、被告人张某在抽取血样前又饮酒，导致其血液内乙醇含量达248mg/100ml，根据相关司法解释规定，其行为应认定为醉酒驾驶但不具有加重情节；2、被告人张某具有犯罪中止情节；3、被告人张某自愿认罪，且没有犯罪前科。经审理查明：2016年7月20日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区慈云塔路由东往西方向行驶至赣州市看守所门前路段时，车辆碰撞道路路墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为248mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭举证、质证的下列证据证实：证人卢某的证言证实，2016年7月20日18时许，她和张某还有其他亲戚在孖乐美食工坊吃饭期间，张某喝了半斤左右的白酒。当日20时许，她开车搭载张某回家。汽车行驶至章江大桥时，他们发生了争执，还打了起来。她将车停在恒大工地门前路段，拦了一辆出租车回家。次日，张某酒醒后告诉她，昨晚等她离开后，张某开车去了慈云塔路，并撞上看守所门前的石墩，之后，他还利用ETC盒子砸碎了前挡风玻璃和GPS导航显示屏。2、理化司法鉴定检验报告书证实，送检的被告人张某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为248mg/100ml。3、被告人张某的驾驶证及个人信息证实，被告人张某持准驾“C1E”类机动车驾驶证，其作案时已年满十八周岁。4、机动车行驶证及保单复印件证实，赣Ｂ×××××号轿车的车主为张某及该车的投保情况。5、归案经过证实，2016年7月20日1时10分左右，赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队“122”接警中心接到曾先生的电话报警称，在慈云塔路赣州市看守所门前路段，一辆轿车碰撞绿化带，发生交通事故。该队民警立即赶赴现场，确定肇事车辆驾驶人为张某，车牌号为赣Ｂ×××××。6、被告人张某在侦查期间的供述证实，2016年7月19日18时许，他和妻子卢某参加小姨子的酒席。期间，他和接亲的司机以及妻子的堂哥三人喝了四瓶四特白酒（一斤装）。之后，他坐在副驾驶位置，卢某开车回家。汽车行驶至恒大名都小区时，他和卢某发生了争吵，卢某下车走了。他驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣南大道往水东方向行驶至看守所门前花坛时，轿车撞上了石墩子。他坐在车上思考家里一些不顺的事情，待了很久。之后，交警到达现场将他带去医院抽血。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人张某以及辩护人曾剑提出其在公安民警到达现场之前又喝了一瓶500ml的白酒才导致血液内乙醇含量达248mg/100ml的辩解、辩护意见，因有被告人的供述与证人证言相互印证，足以证实被告人张某在案发当晚喝了不少于半斤的白酒，且轿车撞上道路石墩后，其一直待在车内并未喝酒，直到民警将其带去医院抽血化验，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液内乙醇含量达248mg/100ml，应从重处罚，关于辩护人曾剑提出被告人张某不具有加重情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某醉酒驾车已构成危险驾驶罪，不符合犯罪中止的构成要件。关于辩护人曾剑提出被告人张某具有犯罪中止情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  邹兴文二〇一七年四月二十日书 记 员  丁明顺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2014)川南溪民初1351号原告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张桂秋（系原告张开翔之父），男，汉族，生于1937年8月5日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：宋才容（系原告张开翔之母），女，汉族，生于1964年6月7日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：黄云凤，女，汉族，生于1989年5月13日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：杨德英，女，汉族，生于1969年11月6日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：黄云久，男，汉族，生于1993年5月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：顾雅鑫，女，汉族，生于1995年5月8日。宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告张开翔与被告黄云凤、杨德英、顾雅鑫探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张开翔的委托诉讼代理人张桂秋、宋才容，被告黄云凤到庭参加诉讼。被告杨德英、顾雅鑫经本院传票传唤本案现已审理终结。原告张开翔提出如下诉讼请求：1、停止三被告到宜宾市南溪区南溪镇前进小学校探望张婷婷；2、中止三被告在人民法院生效判决强制执行完毕之前对张婷婷的探望权，生效判决执行完毕之后，再视情况恢复三被告的探望权。事实及理由：2016年9月9日、9月14日、9月18日，三被告在上午第三节课下课后守候在张婷婷不能发觉处，待张婷婷上厕所之际，将张婷婷的衣服鞋袜脱掉，换上两年前的旧衣服，并用手机拍照，在放学时，原告发现了三被告的上述行为后报告了班主任老师和派出所民警。此外，三被告违反教育部在上课期间不得进入教室探望、不得带零食进校的规定多达十三次、二十人次。三被告的行为严重影响了张婷婷的健康成长，故依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄云凤辩称：原告虽然对张婷婷具有抚养权，但是为了掌握、了解女儿的成长情况，我应当具有探望权。原告诉称保障了我的探望权不是事实，至今为止，我在周末一次都没有看望过女儿。如果原告允许我周末行使探望权，我就没有必要到学校去探望女儿。我在课间探望女儿，并未影响其学习，原告说我在学校厕所强行给女儿换了旧衣服纯属捏造，我给女儿买的东西都是直接交给班主任老师的，因为张开翔之父张桂秋给老师打了招呼，老师才不敢接受。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨德英、顾雅鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明如下事实：杨德英系黄云凤之母，顾雅鑫系黄云凤弟媳。张开翔、黄云凤原系夫妻关系，后因感情不和登记离婚，离婚协议约定婚生女张婷婷随黄云凤生活。离婚后，张开翔提起变更抚养关系纠纷诉讼，经本院（2015）南溪民初字第493号民事判决书判决:婚生女张婷婷随张开翔生活……，判决后，黄云凤不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。张开翔、黄云凤之间的变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日执行完毕。张婷婷在随被告共同生活期间，被告曾多次到所在学校探望。现张开翔以黄云凤、杨德英、顾雅鑫的探视行为严重影响张婷婷健康成长为由诉至本院，请求判决支持其如上诉讼请求。本院认为：探望权系离婚后不直接抚养子女的父或母与未成年子女之间探望、联系、会面或者短期共同生活的权利，其权利人为不直接抚养子女的一方当事人，而义务人为直接抚养子女的另一方当事人，杨德英作为张婷婷外祖母、顾雅鑫作为张婷婷舅母，不具备探望权的主体资格，原告张开翔要求中止杨德英、顾雅鑫的探望权，本院不予支持。张婷婷系在校就读的未成年人，被告黄云凤在行使探望权时，应当遵守学校的管理规定，并确保未成年子女的健康成长，被告黄云凤在其上课期间进行探望，影响了子女的正常学习和生活，原告张开翔要求被告黄云凤停止到校探望张婷婷的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云凤系张婷婷生母，其合理行使探望权有助于继续教育子女，并建立良好的母女关系。张开翔要求中止黄云凤的探望权，但其提供的证据不能证实黄云凤有身患传染性疾病、有教唆违法犯罪行为、有家庭暴力或者虐待、遗弃等足以影响张婷婷健康成长的法定情形，本院对张开翔中止探望权的诉讼请求依法不予支持。被告黄云凤、原告张开翔之间的所涉及的其他民事纠纷案件是否执行完毕与被告黄云凤作为张婷婷母亲行使探望权之间没有必然联系，原告张开翔请求在其他民事案件执行完毕后再视情况恢复其探望权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云凤不得在婚生子张婷婷上学期间到校探望；二、驳回原告张开翔的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张开翔负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  唐继玲人民陪审员  唐继凯二〇一七年四月二十一日书 记 员  张林清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3816号之一申请人：冯晨，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告冯晨与被告孟飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人冯晨提出财产保全申请，请求查封被申请人孟飞飞名下坐落于天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑76-××号房产相关手续，申请人冯晨以太平财产保险有限公司天津分公司出具的价值50000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孟飞飞名下坐落于天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑76-××号房产相关手续。案件申请费520元，由申请人冯晨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年四月二十六日书记员  徐 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执402号之一申请执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘标,男,1967年3月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田敏,女,1970年6月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周玉洁与被执行人刘标、田敏民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年9月23日对被执行人刘标名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号房产及被执行人田敏名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号、濉私产字第××号房产合计五套（以价值600万元为限）予以查封。现双方当事人已经达成执行和解，查封房产的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘标名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号房产及被执行人田敏名下的濉私产字第××号、濉私产字第××号、濉私产字第××号房产合计五套（以价值600万元为限）。查封期限为三年。二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年四月二十五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初489号原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行，统一社会信用代码91520181X22577142C，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号。法定代表人杜忠阳。委托诉讼代理人张立新，公司员工。被告张继月，女，1982年1月10日生，苗族，住贵州省。被告李天波，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行清镇市支行）诉被告张继月、李天波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清镇市支行委托诉讼代理人张立新，被告李天波到庭参加了诉讼，被告张继月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行清镇市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继月、李天波立即偿还原告贷款剩余本金27.689291万元及2016年3月21日至2017年2月20日止利息8417.05元，从2017年2月21日起按中国人民银行基准利率上浮10%计算至本金付清之日止的利息；2、判令原告对被告张继月、李天波名下位于清镇市××办事处××花××道红枫御水铭都B幢（B）1单元18层2号的房屋享有抵押优先受偿权；3、判令被告张继月、李天波承担本案诉讼费。事实及理由：2011年6月20日，被告张继月与李天波向原告方申请贷款32万元，用于购置房屋。2011年6月29日，原告与张继月、李天波签订《个人购房担保借款合同》，约定张继月、李天波共同向原告借款32万元；借款期限为240个月，从2011年6月29日至2031年6月28日，利率为浮��利率即基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息偿还；张继月、李天波未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；二被告同意以其共同所有的位于清镇市××办事处××花××道红枫御水铭都第B栋（B）1单元18层2号房产设定抵押。2011年8月2日，原告按照约定发放被告贷款32万元，张继月、李天波偿还借款本息至2016年3月20日后便停止偿还贷款，经多次催收未果，故原告提起如上诉请。被告李天波辩称，原告诉称贷款属实，但无力偿还本息。被告张继月未答辩。经审理查明：2011年6月29日，原告与张继月、李天波签订《个人购房担保借款合同》，约定张继月、李天波共同向原告借款32万元；借款期限为240个月，从2011年6月29日至2031年6月28日，执行利率为年利率7.75500%，还款方式为等额本息偿还；张继月、李天波未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；二被告同意以其共同所有的位于清镇市××办事处××花××道红枫御水铭都第B栋（B）1单元18层2号房产为此笔贷款设定抵押。2011年8月2日，农行清镇市支行通过中国农业银行发放张继月、李天波贷款32万元。庭审中，农行清镇市支行陈述：张继月、李天波尚欠借款本金27.689291万元及2016年3月21日至2017年2月20日间利息8417.05元，2016年3月21日起至本金付清之日止的利息。2013年10月31日，原告农行清镇市支行，被告李天波、张继月在清镇市城镇房屋交易所办理了位于清镇市××办事处××东路的红枫御水铭都B幢（B���1单元18层2号的房屋（所有权证号：160024818）抵押权登记手续。以上事实，有原、被告陈述，个人购房担保借款合同，银行电子回单，他项权登记证，催收通知书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：张继月、李天波与农行清镇市支行签订《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。农行清镇市支行依约履行了发放贷款的义务，张继月、李天波未按约定的等额本息分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定,农行清镇市支行有权提前收回已发放贷款。合同终止履行后，张继月、李天波应偿还尚欠借款本金27.689291万元及2016年3月21日起算的利息��故对农行清镇市支行关于偿还借款本金27.689291万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，农行清镇市支行诉请2016年3月21日至2017年2月20日间利息为8417.05元，2017年2月21日起按中国人民银行基准利率上浮10%计算本金付清之日止，此项诉请内容不明确，判令利息损失按照2016年3月21日至2017年2月20日间为8417.05元，自2017年2月21日起酌情按借款合同约定的年利率7.75500%计算至本金付清之日止。张继月、李天波以其位于清镇市××办事处××东路的红枫御水铭都B幢（B）1单元18层2号的房屋（所有权证号：160024818）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权自登记之日（2013年10月31日）起生效。原告诉请对该处房产享有优先受偿权，此项主张可能侵犯其他债权人优先权，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例��偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张继月、李天波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款本金人民币27.689291万元及其利息损失（利息损失按2016年3月21日至2017年2月20日间利息为8417.05元，2017年2月21日起按年利率7.75500%计算本金付清之日止）；二、被告张继月、李天���以其所有的位于清镇市青龙办事处百花大道云岭东路的红枫御水铭都B幢（B）1单元18层2号的房屋（所有权证号：160024818）对上述债务承担抵押担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告张继月、李天波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年四月十日书记员 蒋康（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0102民初7496号原告：张翔，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杨庆庆，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张翔与被告刘斌、杨庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人王文军、王孝建到庭参加了诉讼，被告刘斌、杨庆庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金58万元及利息（利息自��诉之日2016年10月13日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，自2013年初开始陆续从原告处滚动借款还款，截止2016年4月21日经过结算被告仍欠借款58万元，并向原告出具借条，答应9月底之前还清。但原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。被告刘斌、杨庆庆未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：刘斌与杨庆庆系夫妻关系。自2013年4月10日起，张翔与杨庆庆二人的银行账户之间，存在频繁的资金往来。2016年4月21日，刘斌出具借条一张，言明借到张翔58万元。后张翔多次催要未果，遂诉讼来院。庭审中，张翔陈述其与杨庆庆间的资金往来均为刘斌向其借款及还款，双方经过结算，截至2016年4月21日刘斌仍欠其借款本金58��元。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条、银行帐户明细及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款58万元，已提供证明予以证明，本院对此予以确认。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自2016年10月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于刘斌与杨庆庆夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款属于两被告夫妻共同债务，杨庆庆既未抗辩，亦未提供证据反驳，应认定为两被告夫妻共同债务。被告刘斌、杨庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、杨庆庆于本判决生效之日起十日内返还原告张翔借款58万元及资金占用期间利息（利息以58万元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费800元，由被告刘斌、杨庆庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级���民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年四月二十八日书 记 员  余 田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初254号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地住甘肃省兰州市城关区。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。1996年1月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年10月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日17时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区南滨河路欣星物流园欣星超市内，撬开门锁，盗走收银台抽屉内现金750元及货架上的香烟10.5条（价值3865）。作案后赃物销赃赃款挥霍。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年四月十九日书 记 员  张璐
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审85号申请��行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区教育路31号。法定代表人陶海林，局长。委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。委托代理人王晏秋，珠海市卫生监督所工作人员。被执行人曾国强，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的珠卫医罚〔2016〕013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人曾国强未取得医疗机构执业许可证，在珠海市××××号擅自开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人珠海市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决��对被执行人曾国强处罚如下：没收扣押的药品器械、没收非法所得14900元、罚款8000元。由于被执行人曾国强未缴回非法所得14900元和未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行没收非法所得14900元和罚款8000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.行政处罚决定书及送达回执；3.行政处罚决定书送达回执；4.催告书及邮寄送达情况；5.履行行政处罚决定催告书送达公告（2016年10月1日珠海特区报）；6.案件受理记录；7.立案报告；8.现场笔录；9.询问笔录；10.经营收入确认书；11.现场照片；12.当事人送达地址确认书；13.非税收入罚款通知书；14.曾国强身份证复印件；15.行政处罚事先告知书及邮寄送达情况；16.行政处罚事先告知书送达公告（2016年4月29日珠海特区报）；17.《医疗机构管理条例》（节选）��本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定有事实和法规依据。珠卫医罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曾国强，被执行人曾国强在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告，仍未履行缴回非法所得14900元和缴纳罚款8000元的义务。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生和计划生育局申请强制执行的珠卫医罚〔2016〕013号行政处罚决定（没收非法所得14900元和罚款8000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇���七年四月十四日法官助理郭莎书记员朱迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81956号之一申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。法定代表人SEELEONGFANG，董事长。委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。被执行人青岛天鹏競业机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。组织机构代码66128333-5。法定代表人覃建保，执行董事。被执行人青岛競业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市胶州区洋河镇大王家村。组织机构代码56473948-4。法定代表人覃建保，执行董事。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛天鹏競业机械有限公司、青岛競业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82935号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款992972.02元及违约金20000元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为1012972.02元。本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）津0116民初字82935号民事调解书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  燕乔楚
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初465号原告张某某，女，汉族，高中文化，农民。被告姚某某，男，汉族，中专文化，农民。张某某诉姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。审判员  刘晨二〇一七年四月二十一日书记员  王珊
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初68号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月5日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出��支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日，被告人杨某某饮酒后，无证驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）从罗苏去大亭，16时3分，在贵罗线（贵阳—罗甸）191公里100米处，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，现场民警对其进行酒精呼吸检测，结果为201mg/100m1，后抽取血样并经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为203mg/100m1。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人的基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、检测照片、血样提取登记表、血样抽取照片、扣押清单、返还物品凭证���行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、现场图、照片、被告人杨秀举的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]0061号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人无证驾驶机动车,可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑综,故可依法对被告人宣告缓刑。合考虑公诉机关的量刑建议及上述���关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年四月十二日书记员  龙大姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初29661号原告：北京纺织控股有限责任公司资金管理调剂服务中心，住所地北京市东城区东单三条33号。法定代表人：盛平，副主任。委托诉讼代理人：蔡岐，男，1966年7月22日出生，汉族。被告：北京亿丰海棉制品有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人：彭顺通。被告：北京市凤凰时装装饰品公司，住所地北京市西城区地安门西大街大街141号。法定代表人：曹燕春，总经理。委托诉讼代理人：齐颂，男，1957年3月1日出生，汉族。原告北京纺织控股有限责任公司资金管理调剂服务中心（以下简称纺织控股公司）与被告北京亿丰海棉制品有限公司（以下简称亿丰海棉公司）、被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰时装公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据纺织控股公司提交的相关信息未能向亿丰海棉公司进行有效送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，纺织控股公司与亿丰海棉公司、凤凰时装公司签订的还款协议中约定如发生任何争议，任何一方有权向纺织控股公司所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，而纺织控股公司住所地位于北京市东城区东单三条33号，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年四月十二日书 记 员  段雨蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执757号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行,住武汉市硚口区崇仁路236、238号仁和世家售楼部负责人：杨菊英，该支行行长被执行人:刘利军,男,1975年3月9日出生,住湖北省汉川市，被执行人:陈明,女,1983年2月15日出生,住湖北省仙桃市，被执行人:李艳明,男,1969年2月5日出生,住湖北省天门市，被执行人:何利芬,女,1981年3月15日出生,住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00628号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘利军、陈明、李艳明、何利芬3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘利军、陈明、李艳明、何利芬的银行存款110300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2212号原告：李甄，女，1977年9月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：徐宏良，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。原告李甄与被告徐宏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李甄、被告徐宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16195.41元。事实和理由：2017年1月5日17时15分左右，被告徐宏良驾驶太仓064494号电动自行车在太仓城厢镇沿太平北路由北向南行驶至郑和路交叉路口北面200米处路段超越同向前方原告驾驶的太仓G04206号电动车时，车辆右后部与原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。经检查，原告左锁骨骨折，遂住院治疗，产生医疗费19195.41元。被告徐宏良已向原告赔偿3000元。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。被告徐宏良辩称：被告对与原告之间发生了交通事故的事实没有异议，对原告产生的医疗费19195.41元也没有异议，被告已向原告赔偿了医疗费3000元。但本起交通事故成因无法查清，致使责任无法认定，故各自应承担50%的责任。经审理查明：2017年1月5日17时15分左右，被告徐宏良驾驶太仓064494号电动自行车在太仓市城厢镇沿太平北路由北向南行驶至郑和路交叉路口北面200米处路段超越同向前方原告驾驶的太仓G04206号电动自行车时，车辆右后部与原告驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，事发后，被告驾驶太仓064494号电动自行车送原告至太仓市中医医院医治，后原告于当天17时50分向公安机关报警。原告李甄于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院时情况记载“左肩、头部外伤后肿痛活动不利一小时”，原告于2017年1月7日行左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术，于2017年1月14日出院。原告治疗期间共产生医疗费19195.41元。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：原告李甄驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定；虽已查明当事人的交通违法行为，但由于该起道路交通事故当事双方向公安机关提供的事故陈述中对于事发当时原告李甄的驾车行驶状态各执一词，且无第三方目击证人及直接证据予以证实，经调查后仍无法查明事发时原告李甄的行驶状态，使该起道路交通事故的成因无法查清。2017年2月20日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对本起事故未作责任认定。庭审中，原、被告双方对事发时两车的行驶状态仍陈述不一。原告认为，事发时，其驾驶的电动自行车未偏离直行方向，系被告驾驶电动自行车超车撞倒原告左前部，导致原告倒地受伤；被告认为其不清楚事发时到底是谁驾驶电动自行车偏离了直行方向，不清楚事故是如何发生的。事故发生后，被告徐宏良向原告赔偿了医疗费3000元。以上事实，有原告李甄提交的道路交通事故证明、太仓市中医医院门诊病历及出院记录、医疗费票据，本院调取的道路交通事故卷宗及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李甄因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。本次事故经交警部门调查，因事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通的事故证明，未对事故责任作出认定。根据本院从交警部门调取的笔录及原、被告在庭审中的陈述，原、被告对各自驾驶的电动自行车的行驶状态、是否偏离方向等仍各执一词，而事发路段无监控录像，事发时也无直接目击证人，且双方均未能提供充分的证据证明各自主张，故本院亦无法查明本起事故的成因及双方当事人在本起事故中的责任。因双方驾驶的电动自行车均属于非机动车，故本院依法确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张医疗费19195.41元，并提供了相应的病历、出院记录、发票，被告对此无异议，本院予以确认。由于被告已支付了原告3000元，故被告还应赔偿原告医疗费6597.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐宏良于本判决生效后十日内赔偿原告李甄医疗费6597.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李甄负担48元，被告徐宏良负担33元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告徐宏良负担部分，由被告徐宏良在本判决生效后10日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 冯 胜二〇一七年四月二十七日书 记 员 黄佳玉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1351号原告：任勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被告：白加飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告任勇与被告白加飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告白加飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。任勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32140元；2.被告从2015年10月15日至所有款项付清之日止按年利率24%支付资金利息。事实与理由：被告长期向原告购买夹胶水等材料，2015年10月15日双方进行了结算，截止2015年9月17日止，被告累计欠原告货款132140元，被告于当日向原告出欠条一份，确认上述金额。2015年11月9日，被告向原告承诺在2015年11月30日前支付50000元，余款在2016年2月8日付清，并承诺违约按照1000元每天计算利息，经多次催收，被告陆续支付100000元后，剩余款项一直拖延至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。白加飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条原件一张、协议原件一张。欠条载明：“白加飞截止2015年9月17日欠任勇货款壹拾叁万贰仟壹佰肆拾元整。欠款人：白加飞。2015年10月15日”。协议载明：“白加飞与任勇协商货款付款方式如下：2015年11月30日前白加飞付任勇50000元（伍万元），2016年2月8日前付清所有货款。违约按1000元每天计算，白加飞，时间2015年11月9日”。原告自认，被告陆续支付100000元。本院认为，原告任勇与被告白加飞之间建立的买卖合同关系，合法、有效，被告对货款总额予以确认，原告主张被告白加飞支付未付货款32140元（132140元-100000元），于法有据，本院予以支持；关于资金利息的问题，协议中载明按照1000元每天计算，现原告主张按年利率24%计算，属其对诉权的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院对标准予以确认，原告主张的起算时间为2015年10月15日，但双方《协议》已经约定于2016年2月8日前付清所有货款，故资金利息计算应当自2016年2月9日至本金付清之日止，对超过该部分的主张，本院不予以支持。被告白加飞未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白加飞于本判决生效之日起十日内向原告任勇支付货款32140元及资金利息，资金利息的计算方式为：以32140元本金为基数,按年利率24%，支付自2016年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取446元，由被告白加飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年四月十八日书记员  陶 维
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4847号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：黄贵腾，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省抚州市临川区，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告黄贵腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告黄贵腾经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18177.50元，并支付从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款6%计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，双方发生多次交易，2015年7月26日对账，被告确认欠原告饲料款22647.50元，期间，被告支付了部分货款，尚欠18177.5元。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄贵腾没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据客户对账单，是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告黄贵腾欠原告饲料款，有被告签名确认，原告起诉请求被告黄贵腾清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄贵腾经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贵腾于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款18177.50元，并支付从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至欠款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告黄贵腾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年四月十三日书 记 员  曾兰娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初605号原告:杜某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住靖边县。被告：曹某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住靖边县。原告杜某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还因订立婚约原告给付被告的各项费用共计29.9万元(包括彩礼1万元、首饰4.9万元、房子押金20万元、零花钱2万元、衣服钱2万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均属于二婚，2015年11月份，经人介绍认识并订婚。订婚时，原告给被告曹某某彩礼钱10000元、衣服钱20000元、零花钱20000元、房子押金200000元、结婚首饰49000元，共计299000元。2015年12月30日，原、被告双方按照当地习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居后，经常因琐事争吵，无法继续共同生活。后原告多次找到被告曹某某要求返还订婚时的各种费用未果，涉诉本院。被告曹某某辩称，被告没有收到彩礼，彩礼给被告曹某某母亲了；被告曹某某收到房子押金20万元、零花钱2万元；原告杜某某直接给被告曹某某购买了结婚时穿的衣服、耳钉、戒指、项链、手镯，并没有给钱。原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及户口本复印件各一份、证人苗建强、杜安前证言两份、银行卡客户交易查询单一份。被告曹某某绕诉讼请求依法提交了证据：保证书一支，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第二组证据，被告对房子押金200000元、零花钱20000元，无异仪，本院予以确认，对其他部分，被告曹某某有异议，证人未出庭作证，故本院不予认定。对被告所举证据，与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，原、被告双方经人介绍认识。订婚时，原告给被告曹某某零花钱20000元、房子押金200000元。2015年12月30日，双方按照当地习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。后双方无法共同生活，原告杜某某多次找到被告曹某某要求返还订婚时的各种费用未果，涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告杜某某与被告曹某某举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，任何一方均有解除婚约的权利，婚约解除后，被告曹某某应返还原告杜某某房子押金200000元。结合原、被告双方共同生活的时间，零花钱20000元，不予返还。原告订婚时给被告购买的衣服和首饰，应视为赠与，不予返还。原告诉请的彩礼钱10000元，因被告曹某某未收取，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某房子押金200000元。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费5785元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年四月二十六日书 记 员  折小兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6480号原告张新荣，女，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。委托代理人赵新强，河北天宏律师事务所律师。委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师被告吴丁云，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。原告张新荣与被告吴丁云民间借贷纠纷一案，本院曾做出（2015）西民初字第00433号民事判决，被告吴丁云上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终5018号民事裁定，撤销该判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新荣之委托代理人张倩、被告吴丁云及其委托代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款320万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2012年2月14日至被告付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月13日被告吴丁云以资金周转困难为由向原告借款320万元，声称借用几天即偿还本息，原告之前也曾多次借款给被告用于其资金周转，一直未出过差错。2012年2月13日下午，原告通过刘庆聚的账号向被告账号转账320万元，但被告并未按照所称的借用几天即偿还借款，故诉至法院。被告吴丁云辩称，1、原、被告之间没有借款合同，未约定利息，双方之间资金往来频繁，半年内发生业务2.4亿，不符合民间借贷的法律关系；2、被告提交的“反映材料”证明原告和孙占军、刘秀江是作为受害人向桥东检察院反映事实，要求追回欠款。原告和被告的录音证据证明，原告认可反映材料的事实，授权在反映材料上签字；3、证人王少祥曾作证，证明2011年3月底原、被告与刘华峰吃饭，协商合作为他人办理增资业务的问题，对出资和利润分配进行了约定，原、被告是为他人办理增资业务的合作关系，非借贷关系，应驳回原告的诉请。经审理查明，2012年2月13日，原告张新荣通过刘庆聚中信银行石家庄体育北大街支行账户向被告吴丁云转款320万元。原告称，被告是做增资业务的，需要大量资金，其与被告在此笔借款前有多次短期借款，使用几天即还本付息，一笔一清，且均未出具过借条，此次320万元借款是根据双方网转习惯进行的。被告认可收到320万元，但否认双方的借贷关系，称原、被告是合作关系。2012年2月13日被告吴丁云将500万元转入张恩井账户，张恩井向被告出具了借条，加盖了武强县宝兴铝塑制品有限公司的章，约定一次性利息按1.5‰计算为7500元。后张恩井账号被其他法院冻结，张恩井未能偿还被告款项，被告吴丁云向公安机关报案。2012年3月15日，原石家庄市公安局桥东分局向被告吴丁云出具立案告知书，吴丁云被诈骗案予以立案侦查。2012年11月23日公安机关对被告吴丁云的询问笔录，问：你当时是以什么理由从张新荣处拿得钱？答：当时张恩井向我借款500万元用于给宝兴公司增资，因为我的钱不够就从张新荣手上拿了320万元，事先说好用完之后给她3200元作为好处费，我和张新荣关系不错，她也想挣点钱就答应了……被告提供2015年5月15日反映材料一份和录音，证明原告张新荣授权被告方人员替原告在反映材料上签名。原告不认可，称该反映材料是被告请求原告帮忙，原告力所能及的帮助被告反映情况，但从未承认系合作关系。以上事实，有原、被告陈述，中国工商银行账户流水明细单、中信银行回执、公安机关询问笔录、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，被告吴丁云向原告张新荣借款有被告在公安机关的询问笔录予以证实，被告在2012年11月23日询问笔录中陈述“因为我的钱不够，从张新荣手上拿了320万元，事先说好用完后给她3200元作为好处费……”，该陈述证实双方系借贷关系，并非被告所述的合作关系。在此之前原、被告有多次的款项往来，原告称均系几天的借款，一笔一清本息，被告均未能举证系合作关系，被告应承担举证不能的后果。被告吴丁云被张恩井诈骗一案，张恩井向被告吴丁云出具了500万元的借条，被告吴丁云未提供充分证据证明原告张新荣系该案的受害人，该刑事案件与本案无直接影响。借贷合同系实践性合同，以实际交付为生效要件，原、被告形成借贷关系后，原告依约交付借款320万元给被告，有银行流水证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。本案原、被告之间约定利息不明确，根据法律规定，应视为不支付利息。原告主张的利息应自2015年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴丁云于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣借款本金320万元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告张新荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37097元，由被告吴丁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费37097（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  赵海阳人民陪审员  徐艾芹二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 柳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1079号原告:张瑞美，女，1975年10月16日出生，汉族，济宁市高新区王因镇长庆屯村村民。被告:王娟，女，1973年9月29日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇高庙村村民。原告张瑞美与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费64元减半收取32元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年四月十日书记员  齐 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初780号原告：张建中，男，1965年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。法定代表人：陈相鹏，总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。原告张建中与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。张建中于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张建中负担。审判员  张永杰二〇一七年四月十三日书记员  康艳峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初627号原告：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省人，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被告：雷永宇，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。被告：吴强，男，1972年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴志龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。原告高家勇与被告雷永宇、吴强、吴志龙合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴强的地址，但本院按该地址无法向被告吴强送达。本院认为，原告不能提供被告吴强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高家勇的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年四月十六日书记员  李姜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初218号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人滕文央，男，1958年10月9日生，汉族，文盲，农民，住四川省广安市广安区。2006年7月25日因犯故意杀人罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月10日刑满释放。2016年12月31日因本案被羁押，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人滕文央犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人滕文央于2016年12月29日6时2分左右，驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇沿新北街由东往西行驶至沙溪利泰皮鞋市场门口处路段时，其车辆前部与同方向步行的被害人俞某1发生碰撞，致被害人俞某1受伤，车辆损坏。事发后，被告人滕文央驾车逃逸。被害人俞某1经送医院抢救无效于2016年12月31日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人滕文央应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人滕文央违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕文央如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人滕文央当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人滕文央于2016年12月29日6时2分左右，驾驶牌照为太仓U01990的电动自行车在太仓市沙溪镇沿新北街由东往西行驶至沙溪利泰皮鞋市场门口处路段时，其车辆前部与同方向步行的被害人俞某1发生碰撞，致被害人俞某1受伤，车辆损坏。事发后，被告人滕文央驾车逃逸。被害人俞某1经送医院抢救无效于2016年12月31日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人滕文央应负该起道路交通事故的全部责任；经法医鉴定，被害人俞某1符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人滕文央对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人俞某2、常某、李某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、法医物证鉴定书及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；被害人家属出具的收条及谅解书；被告人滕文央的前科材料；被告人滕文央的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告滕文央违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕文央到案后如实供述罪行，且已对被害人亲属进行了一定的赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕文央犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  周美琴人民陪审员  沈明其二〇一七年四月五日书 记 员  许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧兆荣，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，在顺德区北滘广方机械包装有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月15日被羁押，2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]783号起诉书指控被告人欧兆荣犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日23时许，被告人欧兆荣饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至518县道1KM+900M（佛山市顺德区陈村镇佛陈路顺联广场附近路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人欧兆荣血液中乙醇成分含量为94.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧兆荣的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人欧兆荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧兆荣案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人欧兆荣拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧兆荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧兆荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧兆荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧兆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初33号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人高艳红，女，1963年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化,系×××劳保店店主，住赤峰市。无前科。2016年9月27日因犯非法买卖警用装备罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人高艳红犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院���派检察员成微微出庭支持公诉，被告人高艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月，被告人高艳红在没有买卖警用装备资质的情况下，从河北省石家庄市购进警用制式春秋执勤服24套；警用制式作训服23套；警用制式单裤17条；警用制式作训帽4顶；警用制式腰带2条；警用制式春秋常服2套；警用制式棉袄1件准备卖出。2016年9月27日，在赤峰市公安局元宝山区分局公安民警检查时，上述物品被扣押。上述事实，被告人高艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人高艳红没有经法定许可或合法授权���买、出卖警用装备，并且所购买的成套人民警察制式服装30套以上，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高艳红到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高艳红犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的警用制式春秋执勤服24套、警用制式作训服23套、警用制式单裤17条、警用制式作训帽4顶、警用制式腰带2条、警用制式春秋常服2套、警用制式棉袄1件依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉明二〇一七年四月七日书记员  王 晗
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初38号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人俄地某某，男，生于1992年3月27日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月28日下午，被告人俄地某某在布拖县贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员热烈某某和一名不知名的妇女。布拖县公安民警根据举报后，将被告人俄地某某抓获，当场从俄地某某上衣左口袋内查获1砣毒品可疑物和11包用塑料纸包裹的毒品可疑物，1把剪刀及人民币100元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为1.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定俄地某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0240号理化检验报告、被告人俄地某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄地某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人俄地某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一七年四月十九日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保212号申请人：王婷，女，1972年9月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：涂雪苹，女，1977年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：沈均，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。申请人王婷于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值17万元财产采取保全措施，查封被申请人涂雪苹所有的泸州市江阳区前进上路房屋一套及车牌号川EX**汽车。申请人并提供其自有的车牌号川EX**号汽车作为担保。本院认为，申请人王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人王婷车牌号川EX**号汽车。二、查封被申请人涂雪苹所有的泸州市江阳区前进上路房屋一套。三、查封被申请人涂雪苹所有的车牌号川EX**汽车。以上二、三项查封资产限于价值17万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年四月十八日书记员 黎兴艳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执30号之六申请执行人白天国，男，1957年10月19日出生，汉族。被执行人天强科技开发有限公司。被申请人柳强松，男，1962年3月26日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。被申请人包莉伶，女，1955年12月22日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。被申请人柳建英，女，1979年1月13日出生，汉族，系天强科技开发有限公司股东。白天国与天强科技开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）鄂民一终字第00271号民事判决书已经发生法律效力。天强科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月6日，白天国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人白天国向本院书面申请追加天强科技开发有限公司的股东柳强松、包莉伶、柳建英为被执行人，并向本院申请冻结被申请人柳强松、包莉伶、柳建英的银行存款400万元或查封其三人名下价值400万元范围内的财产，申请执行人白天国用其位于钟祥市罗汉寺种畜军民分场房屋1幢担保。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳强松、包莉伶、柳建英的银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年四月十九日书记员  肖晓波
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初180号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人陈世杰，男，1989年7月15日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，高中文化，河北衡水运输集团有限公司枣强汽车站副站长，中共党员，现住。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审,因其无故拒不到庭，2016年11月14日经本院决定逮捕后在逃，2016年12月6日自动到枣强县公安局投案，当日被取保候审，2017年2月4日经本院决定，再次被取保候审。辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈世杰、王骏凯、郑奎伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，枣强县人民检察院于2017年4月12日以枣检公诉撤诉[2017]1号、2号撤回起诉决定书撤回对被告人王骏凯、郑奎伟的起诉，并作出枣检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈世杰及其辩护人刘华磊均到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日0时50分许，被告人陈世杰与王骏凯（已撤回起诉）、郑奎伟（已撤回起诉）张国臣（男，枣强县大营镇郑家庄村人，系王骏凯的司机）在枣强县蓝黛国际KTV大厅时，恰逢王蒙（男，枣强县枣强镇毛园村人）与朋友于某、谷志亮、徐治权在大厅结账，因王蒙回头看了王骏凯一眼，王骏凯四人与王蒙四人发生争吵。之后，王蒙等人上了于某驾驶的黑色福特蒙迪欧轿车准备离开，王骏凯、郑奎伟追出门外对于某、谷志亮、徐治权进行殴打，被告人陈世杰驾驶一辆黄色丰田酷路泽越野车（车牌号京Ｎ×××××）撞击对方轿车尾部，后其下车欲殴打王蒙，王蒙逃走，陈世杰追赶未果，又对徐治权实施殴打。于某被损坏的黑色福特蒙迪欧轿车经枣强县物价局价格认定中心鉴定，总价值2571元。被告人陈世杰无事生非，损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人陈世杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出的辩护意见为：被告人陈世杰系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现；其家属已经代被告人赔偿了被害人于某的全部经济损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。为被告人作罪轻辩护。经审理查明，2015年3月22日0时50分许，被告人陈世杰与王骏凯、郑奎伟以及王骏凯的司机张国臣（男，枣强县大营镇郑家庄村人，）在枣强县蓝黛国际KTV大厅时，恰逢王蒙与其朋友于某、谷志亮、徐治权在大厅结账，因王蒙回头看了王骏凯一眼，王骏凯方四人与王蒙四人发生争吵。之后，王蒙方等人上了于某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的黑色福特蒙迪欧轿车，准备离开，王骏凯、郑奎伟追出门外对于某、谷志亮、徐治权进行殴打，陈世杰驾驶一辆黄色丰田酷路泽越野车（车牌号京Ｎ×××××）撞击对方轿车尾部，后其下车欲殴打王蒙，王蒙逃走，陈世杰追赶未果，又对徐治权实施殴打。于某黑色福特蒙迪欧轿车被损坏价值经枣强县物价局价格认证中心鉴定为人民币2571元，案发后，陈世杰的近亲属代为赔偿了被害人于某的经济损失，且已取得其谅解。上述事实，有被告人陈世杰的供述；被害人于某的陈述；证人谷志亮等人的证言；枣强县物价局价格认证中心枣价认(刑)字（2015）第026号价格鉴定结论书；损坏物品照片复印件；视听资料光盘一张；书证枣强县大营镇大营村村民委员会证明书，枣强县物价局价格认证中心涉案物品车辆损失价格鉴定明细表、鉴定聘请书、价格鉴定结论书审批表、价格认证评估勘验笔录、关于对被毁坏物蒙迪欧牌CAF723A型轿车损失的价格鉴定过程，枣强县永发轿车修理厂定损清单、谅解书及被告人陈世杰的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈世杰以逞强耍横、显示威风为目的，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，于法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈世杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕耀铭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1976号原告：王某，女，1980年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：申某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：孟某，男，1972年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某诉被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3913元，由原告王某负担。审判员  朱国林二〇一七年四月一日书记员  王琳琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1865号原告：张大芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：俞根泉，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张大芳与被告俞根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告俞根泉下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭。由审判员丁亦辛主审并担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告俞根泉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张大芳到庭参加诉讼。被告俞根泉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，并支付该款从2014年9月2日起至��决确定的给付日期的最后一日止、按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年9月2日，被告俞根泉向原告借款20万元，并约定了利息，声称一有钱即归还，但至今未还款。被告俞根泉未作答辩。经审理查明，被告俞根泉作为借款人向原告出具《借款协议》载明：向张大芳借款20万元，借款期限从2014年9月2日起，利息按同期银行一年贷款利率的四倍支付。同日，原告张大芳通过其尾号为0584的中国建设银行账户向被告俞根泉尾号为7911的中国建设银行账户转账支付20万元，因被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借款协议、汇款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，在原告的催讨下，���告于2014年11月底和12月底，各向原告支付了0.4万元，共0.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由借款协议及汇款凭证佐证，该事实可予认定。双方未约定借款期限，为不定期借贷，原告可随时要求被告还款。双方约定利息按同期银行一年贷款利率的四倍支付，借款发生时中国人民银行一年期贷款利率为6%，现原告要求按年利率24%支付利息，可予支持。被告已付原告0.8万元，应作为已付利息予以扣除。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞根泉归还原告张大芳借款本金人民币20万元，并支付该款从2014年9月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%计算的利息（扣除已支付的0.8万元），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元、公告费600元，合计人民币5053元，由被告俞根泉负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告俞根泉在判决生效后十日直接支付原告张大芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月十九日书 记 员  吴静良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4667号之一申请执行人：李桂来，男,汉族被执行人：李文起，男,汉族,本院于2016年12月23日立案执行申请执行人李桂来与被执行人李文起健康权纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初3602号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李文起依生效判决向申请人李桂来偿还共计50323.16元。执行中，本院于2016年12月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李文起名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初368号原告：韦海生，男，1970年10月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。被告：窦卫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。被告：窦美周，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。原告韦海生诉被告窦卫良、窦美周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韦海生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦海生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦海生撤诉。案件受理费195元，由原告韦海生负担。审判员  苏万安二〇一七年四月二十六日书记员  马艳萍
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执393号之二被拘留人:曹义平，女，1970年1月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈华、曹义平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2746号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹义平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人曹义平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保252号申请保全人：殷延丽，女，1964年11月23日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张海燕，女，1968年4月5日生，现住安图县。申请保全人殷延丽与被申请保全人张海燕借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张海燕名下的房屋，并已提供担保。2017年4月24日经本院查明，该房屋已在2017年1月29日过户至案外人名下，2017年4月25日申请保全人殷延丽向本院提交撤回财产保全申请书本院认为，申请保全人殷延丽的撤回财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人殷延丽撤回财产保全申请。财产保全费3220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人殷延丽。审判员  车一二〇一七年四月二十六日书记员  王路
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20955号之一原告：同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内5层32，统一社会信用代码911101055531342369。法定代表人：唐耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆兆德投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9。法定代表人：苏礼夏，职务不详。原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司与被告重庆兆德投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司撤诉。本案受理费4580元，减半收取，计2290元，由原告同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪连佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7675号原告：郑文策。被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：白小易，该公司总经理。原告郑文策与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告郑文策于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文策撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑文策负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2743号原告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区创业路龙胜18号厂房1-4层。法定代表人：余建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东深大地律师事务所辅助人员。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告深圳市依诺威电子有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张若飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付2016年9月26日至12月14日的货款8467095元及逾期付款利息6712元（逾期利息以货款925823.84元从2016年12月24日起算，按年利率8.7%暂计算至起诉之日），以上共计8473807元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年9月26日至12月14日的货款6462739.32元及逾期付款利息（以货款6462739.32元为本金，从2016年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止��。事实与理由：原告与被告为多年金属制品供应合作关系，双方按被告向原告发出订货订单，原告向被告交货后，根据交付数量、价格等情况进行结算付款方式形成买卖合同法律关系。双方约定付款方式为月结60天，每月双方对账后，开具发票，被告付款。至2016年底，被告开始拖欠货款，直到明确表示无力偿还货款。截止2016年12月，双方到账的货款共计8467095元，其中925823.84元已到期，被告逾期未付款，并表示无力偿还剩余货款。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了报价单、采购单、对账单、送货单、增值税专用发票等予以证明，其中采购单、送货单、对账单有加盖被告的印章（送货单另有相关人员的签名），增值税专用发票金额与相应月份的对账单确认的金额能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应摄像头及听筒等电子产品。经对账，双方确认2016年10月至12月每月交易含税分别为925823.84元、2826961.48元、2709954元，共计6462739.32元；其中原告开具了2016年10月、11月相应金额的增值税专用发票。另原告主张报价单约定货款月结60天，但该报价单仅有原告一方的盖章，没有交易相对方的签章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应价值共计6462739.32元货物的事实清楚，在被告未提供证据反驳的情况下，根据《中华人��共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院认定被告应向原告支付拖欠的货款6462739.32元。另，本案中没有有力证据显示双方有约定付款时间的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。原告要求被告支付以6462739.32元为本金，从2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告东��新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市依诺威电子有限公司支付货款6462739.32元及相应的逾期付款利息（以6462739.32元为本金，从2016年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。本案受理费35558.32元、诉前财产保全费5000元，共计40558.32元，由原告深圳市依诺威电子有限公司负担9625.32元，被告东莞新洋电子有限公司负担30933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月十四日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数��支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5334号原告：张宗伟，男，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:常清僡，男，生于1984年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张宗伟诉被告常清僡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李显云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗伟及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告常清僡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告常清僡偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常清僡因做工程需资金，于2015年3月27日向原告张宗伟借款3万元，并出具借条一张，约定2015年4月28日前还清；于2015年4月7日再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2015年5月6日前还清；两次借款合计5万元，并以常清僡本人所有的渝FFTX**皮卡车交予原告作为担保。借款到期后，被告拒不偿还，原告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告常清僡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1、《借条》原件二份。被告常清僡经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明被告常清僡向原告张宗伟借款两次，合计金额5万元的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告常清僡因做工程需资金，向原告张宗伟借款。第一次于2015年3月27日借款3万元，约定于2015年4月28日前还清；第二次于2015年4月7日借款2万元，约定于2015年5月6日前还清。两次借款原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间借款关系明确，意思表示真实，原告向被告实际支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，但被告在借款到期后拒不偿还，因此原告主张由被告偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告常清僡在本判决生效之日偿还原告张宗伟借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告常清僡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  李显云二〇一七年四月六日书 记 员  汤 曾
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初44号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人董某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月27日取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人董某甲因其姐姐董某戊在黄石市中医院团城山院区工作期间与被害人程某发生争执，遂邀约董某乙（另案处理）、董某丙、周某、董某丁、肖某甲等人从大冶市区赶至黄石市中医院团城山院区教训程某。六人到达该院三楼透析室后见到程某，因程在透析室内不肯出来，周某、董某丙二人在欲强行将其拉出时致其倒地，董某乙见状打了程几巴掌并朝程腰腹部踢了几脚。随后董某甲、董某乙等六人逃离现场。经鉴定，被害人程某腰部损伤程度属轻伤一级。被告人董某甲在接到民警电话通知后自动到公安机关，并如实交代了自己的罪行。案发后，被告人董某甲、董某乙共计赔偿被害人程某人民币95000元，被害人程某表示谅解。经下陆区社区矫正工作办公室对被告人董某甲进行社会调查，建议对被告人董某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人董某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过，被害人程某的陈述，证人董某乙、董某丙、周某、董某丁、肖某甲、董某戊、肖某乙、柯某的证言，病历、诊断报告单、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0450鉴定意见书,和解协议书、情况说明、收条，被告人董某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人董某甲能够自动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人董某甲能够积极赔偿损失并取得受害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，且下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人董某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人董某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴京红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雪霏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保108号申请执行人：张祥,女,1989年9月29日出生,住安徽省太和县被执行人：杜坤鸣,男,1987年10月21日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人张祥与被执行人杜坤鸣财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人杜坤鸣名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1934号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4590号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。被执行人：黄林，男，汉族，1984年7月6日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人黄林行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审211号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄林发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年四月十一日书记员 苏冬林