wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1012号原告：吴某，女，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告吴某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资7000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资7000元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬7000元，已付5000元，尾欠2000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣吴某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠吴某劳动报酬2000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣吴某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付吴某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告吴某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告吴某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬2000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告吴某劳动报酬2000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初168号原告：赵云，女，1970年5月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。被告：苏本平，男，1952年2月14日出生，汉族，住平阴县。被告：温长金，男，1952年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告赵云与被告苏本平、温长金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人张健，被告苏本金到庭参加诉讼，被告温长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月10日起至判决生效之日止，按照月息三分计算，扣除已经归还的30300元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，刘宪鹏因经营向原告借款10万元，并书写了112000元欠条，并由苏本平、温长金担保，担保期为两年，到期后刘宪鹏归还了12000元借期内利息及30300元逾期利息，对10万元一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告苏本平辩称，担保属实，同意承担连带责任。具体的归还情况、利息计算不清楚。我签字时没有担保2年的字体，是原告后来加上的。我当时担保的金额是10万元。被告温长金未作答辩。原告赵云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的该借条，被告苏本平认为借条属实，签字属实，但借条上的“担保2年”是后来加上的。本院认定：被告苏本平主张借条上载明的“担保2年”系借条形成后原告添附的，但未提交证据证实，对借条其他内容无异议，被告温长金未予质证，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宪鹏向原告赵云借款10万元，于2015年3月11日出具借条一份，载明“借条今借壹拾壹万贰仟正（手印）（112000.00元），借期4个月（手印）（2015.3.11-2015.7.10号）。担保2年借款人：刘宪鹏（手印）担保人苏本平（手印）（手印）担保人温长金（手印）（手印）2015.3.11号”。上述借款经原告多次催要后，刘宪鹏支付借期内利息12000元，逾期利息30300元，剩余本金及利息一直未还。本院认为，刘宪鹏向原告赵云借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告苏本平、温长金作为连带责任保证人，理应对刘宪鹏的偿还义务承担连带清偿责任。现赵云要求苏本平、温长金偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张借条上载明的112000元，系10万元本金及借期内的12000元利息，双方约定月息3分，故利息要求以本金10万元为基数，自2015年7月10日起至判决生效之日止，按照月息3分计算，并扣除已经归还的30300元逾期利息。本院认为，该利率约定过高，违反法律规定，应以本金10万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。苏本平、温长金承担偿还责任后，有权向刘宪鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：被告苏本平、温长金于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）。如被告苏本平、温长金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告苏本平、温长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 周 晓二〇一七年四月十一日书 记 员 尚修智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第0354号之二申请执行人曹某某，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行曹某某与昌图县制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2005）昌执字第0354号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币65788元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5440号原告：李德立，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室,统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞、张翠翠，系该公司员工。原告李德立与被告江苏五丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告李德立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德立撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李德立负担。审判员  王建勋二〇一七年四月十三日书记员  邵振华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初115号之二解除保全申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，行长。被申请人：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人:王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。解除保全申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1802民初115号之一民事裁定，对王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋的予以查封。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除王治瑶位于雅安市雨城区房屋的查封；二、解除王绍蓉位于雅安市雨城区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年四月十七日书 记 员 陈雄伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6404号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。被告：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市润途沥青拌和有限公司，统一社会信用代码913211816770144987，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业集中区。法定代表人：王宗青，该公司总经理。被告：王宗青，男，汉族，1982年2月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：唐清华，男，汉族，1975年6月15日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韦建华偿还借款本金500万元，支付截止2016年7月15日的利息426600元，按月利率2%支付自2016年7月16日至实际给付之日的逾期利息，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，其他被告提供连带责任保证担保。2015年11月18日，原告按合同出借500万元给被告韦建华，还款日期为2016年7月15日。被告借款后未还款付息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告韦建华未应诉答辩，也未提交证据。被告江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告韦建华、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、王宗青、唐清华签订最高额保证借款合同，约定自2015年6月5日至2016年6月4日间，由原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，由其他被告提供连带保证担保。合同约定的贷款月利率1.5%，按月结息，逾期利息加收100%。合同对双方的权利、义务均作了明确约定。2015年11月18日，原告向韦建华发放了贷款500万元，由被告出具借款借据，约定月利率10.8‰，借款到期日2016年7月15日，利随本清。被告借款后未能还款付息,截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金5000000元、利息426600元，合计5426600元。原告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金5000000元、利息426600元，合计5426600元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本息及利息计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司截止2016年7月15日尚欠的借款5000000元、利息426600元，合计5426600元，并按月利率2%承担2016年7月16起至实际还款之日的逾期利息。二、被告谈爱松、丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、王宗青、唐清华对被告韦建华的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49786元，保全费5000元，公告费560元，合计55346元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十八条：以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。第四十九条：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初598号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：薛凤辉，男，住黑龙江省安达市。被告：徐素芬，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛凤辉、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费384.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  王 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初681号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：方润刚，董事长委托代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：张国昌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告山东鼓风机股份有限公司与被告张国昌不当得利纠纷一案中，原告山东鼓风机股份有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按山东鼓风机股份有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，保全费1020元，由山东鼓风机股份有限公司承担。代理审判员  宫萌萌二〇一七年四月六日书 记 员  商 瑞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽青执民字1240号之一申请执行人张金存，男，1970年7月24日出生，住浙江省青田县。被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人项建军，男，1971年11月14日出生，住浙江省青田县。申请执行人张金存向本院申请执行发生法律效力的（2012）丽青船商初字第00105号，本院立案后，已依法向被执行人高艺、项建军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人项建军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年四月六日代书记员 项毅军青田县人民法院协助执行通知书（2012）丽青执民字1240号之一青田县公安局车管所：关于张金存与#dsr_bzxr_q#民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）丽青船商初字第00105号，于2012年8月30日查封了被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人项建军已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、协助解除对被执行人项建军所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二0一七年四月六日联系电话：0578-683****联系人：张钧凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3520号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黎甲，男，1984年5月8日出生，汉族，个体户，住陕西省泾阳县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黎甲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7502号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初114号之一申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，行长。被申请人:王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：蔡书麟，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人王绍琼、蔡书麟、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋予以查封。本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日；二、查封被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年四月七日书 记 员 陈雄伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第603号罪犯覃有成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月9日作出(2012)茂南法刑初字第28号刑事判决，以被告人覃有成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃有成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃有成获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃有成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审40号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑福平，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈梅花，女，1983年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑福平、陈梅花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑福平、陈梅花于2008年1月23日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑福平、陈梅花征收社会抚养费26844元，被执行人郑福平、陈梅花必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑福平、陈梅花。被执行人郑福平、陈梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑福平、陈梅花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑福平、陈梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑福平、陈梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人郑福平、陈梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初503号之一解除保全申请人：罗世棉，男，1988年2月15日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。解除保全申请人：黄儒兰，女，1988年9月23日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被申请人：黄献梅，男，1947年9月10日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被申请人：许月连，女，1946年2月7日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被申请人：黄杰标，男，1972年12月15日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院在审理原告罗世棉、黄儒兰诉与被告黄献梅、许月连、黄杰标生命权纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）桂0422民初503号民事裁定，对被申请人黄献梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县xx营业所账号为45×××98的存款82906元、账号为45×××74的存款33465元、卡号为62×××46的存款12859元，予以冻结；对申请人罗世棉、黄儒兰提供担保共有的座落于梧州市xx路xx号第xx栋xx房(房屋预登记证号为：梧房预长洲区字第xx号)予以查封。查封期间，由申请人罗世棉、黄儒兰管理使用，但不得变卖、赠与、损毁、抵押。申请人罗世棉、黄儒兰2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗世棉、黄儒兰与被告黄献梅、许月连、黄杰标生命权纠纷一案，本院已作出（2017）桂0422民初503号民事调解书，被告己履行该调解书义务，继续查封财产，没有必要。申请人罗世棉、黄儒兰的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第(四)项裁定如下：一、解除对被申请人黄献梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县xx营业所账号为45×××98的存款82906元、账号为45×××74的存款33465元、卡号为62×××46的存款12859元的冻结；二、解除对申请人罗世棉、黄儒兰提供担保共有的座落于梧州市xx路xx号xx栋xx房(房屋预登记证号为：梧房预长洲区字第xx号)的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄云杰审判员  江 萍审判员  邱启才二〇一七年四月二十八日书记员  胡健榆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5145号上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，女。被上诉人（原审被告）：骆云鹏，男，1993年3月3日出生，。委托诉讼代理人：孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人骆云鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人张蝶、被上诉人徐克斌的委托诉讼代理人孔祥蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.不予支付骆云鹏违法解除劳动关系赔偿金28000元；2.诉讼费由骆云鹏承担。事实和理由：骆云鹏是珠江公司的职工，因其在上班期间无视公司规定，唆使他人代打卡，擅自占用公司房屋予以私用，对公司管理造成恶劣影响。公司基于规定将骆云鹏辞退，合理合法。综上，请求二审法院依法予以改判。骆云鹏服从一审法院判决，针对珠江公司的上诉请求辩称：不同意珠江公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。珠江公司向一审法院起诉请求：1.不支付骆云鹏违法解除劳动关系的赔偿金28000元；2.不支付骆云鹏2011年8月28日至2015年7月9日未休年休假工资4634.48元。一审法院认定事实：骆云鹏于2010年8月28日入职珠江公司，月工资2800元，其正常工作至2015年7月9日。后，珠江公司向骆云鹏邮寄违纪处分通知书3份。其中第一份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏擅自占用房屋，处分结果为书面警告第1次并扣7月奖金30%，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.3；第二份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏的考勤卡记录由他人代打，处分结果为书面警告第2次并扣7月奖金60%，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.5；第三份违纪处分通知书载明违纪事项为骆云鹏1个月内二次接到书面警告，处分结果为辞退，部门/管理部意见有人员签字，日期写明2015.7.9。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.就珠江公司辞退骆云鹏的依据问题，珠江公司提交了员工手册节选、照片打印件、证人书面证言。员工手册节选规定一个月内接到书面警告二次给予辞退；照片系张贴的通知的照片；证人未出庭。骆云鹏表示从未见过员工手册，确实住在照片显示的屋内，但未见过张贴的通知，证人书面证言不符合证据规则。2.就骆云鹏是否实际享受年休假问题，珠江公司未举证证明骆云鹏已实际享受年休假，故该院对于骆云鹏关于其未享受年休假的意见予以采信。一审法院认为，用人单位解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，珠江公司以骆云鹏1个月内两次收到书面警告为由解除劳动合同，一方面，1个月内两次收到书面警告的情形并不等同于员工存在严重违反规章制度等法定解除情形，而本案珠江公司还系与辞退通知一并向骆云鹏邮寄两份书面警告，该等情形并不能反映出骆云鹏在短时间内多次违反规章制度；另一方面，骆云鹏不认可珠江公司提交的员工手册的真实性，而珠江公司亦未举证证明员工手册内容已经骆云鹏认同，故珠江公司辞退骆云鹏并不符合法律规定，其要求不支付骆云鹏违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。如前述认定，骆云鹏未享受年休假，其于2015年8月7日提出主张，珠江公司应就2013年8月8日之后已经支付骆云鹏未休年休假工资的情况承担证明责任，珠江公司未就此举证，依法应支付骆云鹏2013年8月8日至2015年7月9日期间未休年休假工资。骆云鹏未举证证明珠江公司未支付其2013年8月7日之前的未休年休假工资，该院对于珠江公司要求不支付2013年8月7日之前的未休年休假工资的意见予以采纳。双方未就其它仲裁裁决提出异议，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1.确认珠江公司与骆云鹏自二〇一〇年八月二十八日至二〇一五年七月九日期间存在劳动关系；2.珠江公司于判决生效后七日内支付骆云鹏违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3.珠江公司于判决生效后七日内支付骆云鹏二〇一三年八月八日至二〇一五年七月九日期间未休年休假工资2317.24元；4.驳回珠江公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，珠江公司与骆云鹏均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的陈述及相关证据等在案佐证。本院认为，本案二审争议焦点在于珠江公司是否构成违法解除与骆云鹏的劳动关系。珠江公司主张根据员工手册的规定，若一个月内接到书面警告二次予以辞退，但骆云鹏称其从未收到过员工手册，亦不清楚员工手册的规定，珠江公司未提交员工手册已经向骆云鹏送达的证据。同时，1个月内两次收到书面警告的情形并不等同于员工存在严重违反规章制度等法定解除情形，而本案珠江公司还系与辞退通知一并向骆云鹏邮寄两份书面警告，该等情形并不能反映出骆云鹏在短时间内多次违反规章制度，因此，珠江公司辞退骆云鹏并不符合法律规定，其要求不支付骆云鹏违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予采信。综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年四月十九日法官 助理  付 哲书 记 员  赵婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0194民初1348号原告长春市建华通信有限公司，住所地长春净月分团44号地（玉潭镇政府西南）。法定代表人梁洪儒，总经理。委托诉讼代理人梁志民，系该公司职员。被告长春净月建设发展有限公司，住所地长春净月经济开发区。法定代表人塔长明，总经理。委托代理人孙浩岩、刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告长春市建华通信有限公司与被告长春净月建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市建华通信有限公司的委托代理人梁志民，被告长春净月建设发展有限公司的委托代理人孙浩岩、刘首超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告企业名称为长春净月潭旅游经济开发区建设发展总公司，2014年8月21日被告企业名称变更为长春净月建设发展有限公司。2005年1月24日，原、被告签订《工程施工合同》一份，原告为被告承建的新城大街通讯管道工程施工；2005年7月20日，双方签订《工程施工合同》一份，原告为被告承建的净月新城大街光（电）缆割接工程施工。原告将上述两项工程施工完毕后，被告于2006年12月15日验收，并给付原告工程款2200000元，尚欠4729130元未给付。后原告多次索要，被告于2016年9月20日给付原告工程款500000元，现尚欠工程款4229130元拒不给付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告长春净月建设发展有限公司立即给付尚欠工程款4229130元及利息4917526.71元（利息以4729130元为基数，自2006年12月15日起至2016年9月20日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%上浮50%计算），共计9146656.71元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告目前已经依据合同约定支付了工程总价款的90%。合同第五条明确约定双方工程执行决算，双方实际决算日期为2016年7月25日，因此，被告主张迟延支付的利息没有事实根据。2016年9月22日被告已向原告支付500000元工程款、2016年11月30日向原告支付3000000元工程款、2016年12月22日向原告支付500000元工程款，共计4000000元。如果按原告的主张2006年12月15日为竣工日期至原告诉讼已10年，原告没有任何证据证明诉讼时效再此期间中止或中断，故被告提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年被告支付原告工程款是对原告欠款本金的认可确认，对主张利息的诉讼时效已经过没有影响。双方合同明确约定执行决算，如果不决算的话无法确定应当支付工程价款的数额，而决算需要双方进行合议，2016年7月28日结算签署表中有双方签字确认，视为对工程总价款的确认，原告提交的竣工文件中关于工程价款的部分多处涂改并未加盖公章确认，说明没有进行合议，因此不能作为本案的事实和依据。经审理查明，2005年1月24日，原告与长春净月潭旅游经济开发区建设发展总公司签订《工程施工合同》一份，约定原告承建新城大街通信管道工程施工，此工程执行预、决算，双方初步确认合同价款为5176773元；2005年7月20日，原告与长春净月潭旅游经济开发区建设发展总公司签订《工程施工合同》一份，约定原告承建新城大街光（电）缆割接工程的施工，该工程执行预、决算，双方初步确认合同价款为3192691元。2006年12月15日，原告与长春净月经济开发区建设发展总公司在上述两项工程的验收证书中签字盖章。2016年7月25日，吉林省晟裕工程咨询有限公司依申请分别就上述两项工程出具了《工程结算审查书》，其中新城大街通信管道工程审定金额为4198514元，新城大街光（电）缆割接工程审定金额为2730616元。之后，原、被告分别在新城大街通信管道工程及新城大街光（电）缆割接工程的《工程结算书》中签字盖章。另查明，长春净月潭旅游经济开发区建设发展总公司于2006年4月3日将企业名称变更为长春净月经济开发区建设发展总公司，于2012年10月11日变更为长春净月高新技术产业开发区建设发展总公司，于2014年8月21日变更为长春净月建设发展有限公司。庭审中，被告提出已向原告支付了90%的工程价款，剩余729130元未付。原告对该事实予以确认。以上事实，有原告提供的《工程施工合同》两份、企业信息表、企业变更情况说明、《工程结算审查书》两份、交工通知、验收证书，被告提交的供应商项目明细账、长春市人民政府令第19号文件及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的两份《工程施工合同》（新城大街通讯管道工程、净月局新城大街光（电）缆割接工程），系双方真实意思表示且达成一致的结果，不违反国家法律、法规及相关政策的规定，真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务，承担责任。原告已按合同约定全部完成合同义务，且庭审时已查明，被告尚欠原告工程款729130元，故被告应当承担给付原告剩余工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条明确规定，“利息从应付工程款之日计付……（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”，本案中，上述两项施工合同约定的施工工程，原告均于2006年12月25日向被告提交工程竣工文件，且经被告验收完毕，双方决算后，被告尚欠原告工程款4729130元。2016年9月20日起至庭审时，被告陆续共给付原告工程款400万元，故对原告主张工程款利息应以4729130元为基数，自2006年12月15日起至2016年9月20日止计算，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张应按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%上浮50%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中，原、被告对工程款利息并无约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长春净月建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市建华通信有限公司尚欠工程款729130元及利息(利息以4729130元为基数，自2006年12月15日起至2016年9月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告长春市建华通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75827元，由被告长春净月建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  李景莉人民陪审员  王立军二〇一七年四月二十日书 记 员  张 微
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初73号原告：陈艳波，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省容城县。被告：赵伟松，男，1984年8月6日出生，汉族，司机，住河北省保定市徐水区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路北26号。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。原告陈艳波与被告赵伟松、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳波、被告赵伟松、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失169150元、经营损失48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日3时30分，被告赵伟松驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇小坡灯饰城门口处时，与陈艳波家的店铺发生交通事故，造成车辆损坏、小坡店铺及店铺内物品损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任。事故发生后，容城县公安交通警察大队委托容城县涉案物品价格鉴证中心对原告的财产损失做出价格损失认定，经估价，原告的财产损失为169150元。因交通事故导致原告经营中断，损失48000元。被告赵伟松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间，原告的损失应由被告赔偿，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵伟松辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人保财险徐水支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告的财产损失；原告的经营损失及本案的诉讼费用属于间接损失，根据交强险和商业三者险条款的约定，我公司对间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日3时30分，被告赵伟松驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇小坡灯饰城门口处时，与陈艳波家的店铺发生交通事故，造成车辆损坏、小坡店铺及店铺内物品损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵伟松驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速是造成此事故的原因，认定赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任。事故发生后，容城县公安交通警察大队委托容城县涉案物品价格鉴证中心对原告的财产损失做出价格认定，经估价，原告的财产损失为169150元。被告赵伟松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，该事故发生在保险期间，且为不计免赔险，被保险人为赵伟松，事故发生时被告赵伟松的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证均合法有效。上述事实有原告提交的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书，被告赵伟松提交的交强险保险单和商业险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告陈艳波因交通事故导致财产受到损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求被告赔偿因交通事故导致其家店铺及店铺内物品损坏造成的损失，经评估损失数额为169150元，有河北省车物损失价格认定结论书予以证实，应予支持。被告赵伟松驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生保险期间，应由人保财险徐水支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分由人保财险徐水支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿经营损失，并提供营业执照及房屋租赁协议复印件相佐证，因上述证据为复印件，且原告主张租赁房屋与其诉状中称房屋系其自建相矛盾，原告主张的盈利及向工人支付工资情况，未提供有效证据证实，不予支持,但原告为个体工商户经营者，经营的商店因交通事故受到破坏导致停业，停业期间对原告造成的损失可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年平均工资38161元的标准计算，原告主张停业期间为二个月，损失数额为6360元，该损失由人保财险徐水支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳波因交通事故造成的财产损失175510元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1842元，原告陈艳波负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一七年四月二十六日书记员  郭星辰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢19号申请执行人：罗升科，男，汉族，生于1963年6月13日，住河北省邢台市桥西区，被申请执行人：高德敏，男，汉族，生于1985年3月7日，住广元市剑阁县，被申请执行人：蒲丽，女，汉族，生于1986年4月5日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理罗升科申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1536号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高德敏、蒲丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高德敏、蒲丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十七日书记员 肖永丰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更86号罪犯何涛，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市桂阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何涛犯绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执���机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年四月二十八日代理书记员  汪亮香
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执282号申请执行人曾某某，男，住四川省合江县虎头乡。被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5431号民事调解书，申请执行人曾某某与被执行人樊某某、王某某不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人樊某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年四月十四日书记员  刘舰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初115号之一申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，行长。被申请人：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人:王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及被申请人王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋予以查封。本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日；二、查封被申请人王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年四月七日书 记 员 陈雄伟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初743号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地峨山县双江街道办事处临江路（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地省级研和工业园区双小片区峨山县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。法定代表人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，该公司总经理，住峨山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋保险峨山支公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告坤龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险峨山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费36590.61元。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请“财产综合险”和“机器损坏险”，并提交了相应的《投保单》。经原告同意承保后，原告及时向被告签发了保险单号为AKUM2A902915Q000001A、AKUM2A929415Q000001Z的《保险单》，约定“财产综合险”保险金额为12223072.36元，保险费为22001.53元；“机器损坏险”保险金额为3647271.04元，保险费为14589.08元，保险期间均为自2015年3月28日零时起至2016年3月17日二十四时止。原告开具了保险费发票后，被告一直未向原告支付保险费。被告坤龙公司辩称，保险不是被告主动向原告购买，而是因被告在建设银行有贷款，建行把被告介绍给原告。原告找被告签订合同时，并没有同意购买保险，是原告向被告的出纳说公司已同意投保，公司出纳才在投保单上盖了被告的印章。原告在保险期限届满前3个月来收款，被告告知没有发票不会付款。现保险期间已过，不同意支付该笔保险费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单2份；2、保险单2份；3、发票2份。上述证据被告未虽到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告递交了投保单申请财产综合险和机器损坏险。2015年3月27日，原告向被告出具了保单号AKUM2A902915Q000001A、AKUM2A929415Q000001Z的财产综合险和机器损坏险的保险单。双方约定财产综合险的保险费为22001.53元，机器损坏险的保险费为14589.08元，保险期间均为自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。2015年3月27日，原告开具了保险费发票。现被告尚欠原告保险费36590.61元。本院认为，根据我国保险法的规定，投保人提出保险要求，保险人同意承保，保险合同即成立。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，被告应及时交纳保险费，被告拖欠原告保险费共计36590.61元，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司保险费36590.61元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  林艾萍二〇一七年四月五日书 记 员  施 勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初114号之二解除保全申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，行长。被申请人:王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：蔡书麟，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。解除保全申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人王绍琼、蔡书麟、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1802民初114号之一民事裁定，对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及对被申请人王绍琼位于雅安市雨城区的房屋的予以查封。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王治瑶位于雅安市雨城区的房屋的查封；二、解除对王绍琼位于雅安市雨城区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年四月十七日书 记 员 陈雄伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审182号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人杨双军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000787034处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杨双军于2016年8月9日9时14分，在107国道实施安全防护设施不全违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予杨双军100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨双军于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月18日，卫辉市公安局交通警察大队向杨双军送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杨双军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨双军履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨双军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨双军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨双军履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000787034处罚决定书中决定对杨双军处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1256号原告何国红，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘勇，男，1995年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号，统一社会信用代码915002310756981830。负责人高元强，该支公司总经理。委托代理人叶森，该支公司职工。原告何国红诉被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称中华联合财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国红的委托代理人周飞、被告中华联合财险垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国红诉称，2017年1月24日，被告刘勇驾驶轿车在重庆市垫江县省道102线165公里600米处将我撞伤，同日经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘勇承担本次事故全部责任，我无责任。交通事故发生后，我于2017年1月24日经沙坪镇卫生院转至垫江县人民医院入院治疗，2017年3月5日出院，共计住院40天，被告刘勇垫付住院期间医药费11000元。被告刘勇驾驶的轿车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求判决被告刘勇赔偿我医疗费17458.2元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费30000元、续医费5000元、修理费560元、交通费500元、律师费5000元，共计64459.2元，由被告中华联合财险垫江支公司在保险合同责任范围内直接赔付给原告。被告刘勇未答辩，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财险垫江支公司辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔。医疗费中非医保目录用药按15%比例扣除。经审理查明，2017年1月24日11时4分，被告刘勇驾驶小型客车，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102线165公里600米时，与原告何国红驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成何国红受伤和双方车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘勇负此次事故全部责任，原告何国红无责任。事故发生后，原告何国红在垫江县人民医院住院治疗40天后好转出院，用去医药费28408.2元。被告刘勇驾驶的小型客车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。在庭审中，原告何国红自愿放弃续医费5000元，自愿将摩托车修理费变更为500元。另查明，被告刘勇已垫付原告何国红医药费11000元。原告用去门诊医疗费50元。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告何国红在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告刘勇负事故全部责任的认定，双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，由被告刘勇承担事故全部责任。被告刘勇驾驶的小型客车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，故被告中华联合财险垫江支公司应在保险限额内对被告刘勇应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿。原告何国红请求的律师费，与本案无关，本院不作处理。原告在庭审中自愿放弃及变更部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告何国红应纳入赔偿的费用为：1、医疗费28408.2元+50元=28458.2元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、护理费40天×100元/天=4000元；4、误工费80元/天×40天=3200元，原告未提供充分证据证明其工作及工资收入情况，故本院酌情认定误工费按80元/天计算；5、修理费500元；6、交通费500元。上述损失共计38658.2元。扣除被告刘勇已垫付的11000元及非医保目录用药28458.2元×15%=4268.73元，由被告中华联合财险垫江支公司直接支付给被告刘勇11000元-4268.73元=6731.27元，由被告中华联合财险垫江支公司直接赔偿给原告何国红38658.2元-11000元=27658.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告何国红因交通事故受到的损失27658.2元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告刘勇6731.27元。三、驳回原告何国红的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411（已由原告何国红预交），依法减半收取705.5元，由原告何国红负担282.5元，被告刘勇负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月六日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1862号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨（该公司行项目副经理），男，1970年3月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭秀萍（该公司行政人事部经理），女，1981年10月27日生，汉族，住丹阳市。被告：邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，住丹阳市开发区。丹阳市人民法院于2017年2月22日依法立案受理原告江苏莱富斯资产管理有限公司（以下简称莱富斯公司）与被告邹春福物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼，被告邹春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱富斯公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判令给付2011年12月12日至2015年12月31日的物业管理费16552.49元以及按照每日千分之三支付逾期付款的利息直至缴清全部物业管理费为止，截止2017年2月8日应支付的利息为47900.36元，合计64452.85元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的白金瀚别墅小区的业主，于2009年12月12日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告所有的340.27㎡别墅提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业费，如被告逾期付款应根据拖欠金额按每日千分之三的标准支付利息。合同生效后，原告按约为被告提供了完善的物业服务，但被告未能及时交纳自2011年12月12日至2015年12月31日的物业费16552.49元及以产生利息47900元。原告多次上门催缴均未果，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告邹春福未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2009年12月12日，原告（原名丹阳市融锦物业管理有限公司）与被告邹春福签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告所有的白金瀚小区S1别墅（建筑面积340.27㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.0元/㎡的标准向原告支付物业费。被告自2009年12月12日起使用房屋，期间支付了部分物业费，但2011年12月12日至2015年12月31日物业费至今未能支付，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的物业管理服务协议、白金瀚别墅交接单、催缴照片及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与被告签订了物业服务协议，原告已按照合同提供了物业管理服务，被告作为业主应当支付物业费。双方约定的物业服务费收取标准为每平方米每月1元，被告房屋的建筑面积为340.27平方米，自2011年12月12日至2015年12月31日，被告共计欠缴物业费16552元。原告诉请被告邹春福支付物业费16552元，本院予以支持。双方的物业协议中没有约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息没有合同依据，本院不予支持。被告邹春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹春福应于本判决生效后五日内支付原告江苏莱富斯资产管理有限公司物业费16552元；二、驳回原告江苏莱富斯资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取706元，由原告承担525元，由被告邹春福承担181元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年四月二十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初891号原告：张加财，男，汉族，1987年11月8日出生，汉族，住达州市大竹县。特别授权代理人：张川，女，汉族，1990年9月27日出生，住达州市大竹县，系原告之妻。委托诉讼代理人：莫彬，达州市大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：张世伟，男，汉族，1969年11月1日出生，住达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。原告张加财与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张川、委托诉讼代理人莫彬、被告张世伟及其委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款35000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年向原告借款50000元，偿还15000元后，下欠35000元一直未能偿还，被告也未向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份：“借条，今借到张加财现金人民币35000仟元，大写三万伍仟元，借款人，张世伟，2017年1月25日。”后原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。被告辩称，原告在本案中诉称的借条系其本人书写，但该借条是在原告胁迫下出具，不是本人真实意思表示。同时，在2017年1月25日出具借条当日，双方并未发生实际借贷行为，因此借款并未实际生效，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对2017年1月25日被告张世伟向原告张加财出具的借条的真实性双方无争议，本院予以确认。被告辩称该借条是在原告胁迫下出具，并提供证人张强、赖云均、田其千的证言。因证人张强与被告张世伟系父子关系，双方有利害关系，故对其证明内容本院不予采信。证人赖云均系被告张世伟聘请的财务人员，且被告张世伟向原告张加财出具借条时，赖云均本人并未在场，不能证明原告对被告有胁迫行为。证人田其千的证言只能证明其对原、被告之间的借款并不知情，不能证明原告对被告有胁迫行为。被告辩称其曾向公安机关报案，但未提供公安机关的出警记录予以佐证，且证人蒋正松证实被告向公安机关报案与被告向原告出具借条无关，故被告辩称借条是在原告胁迫下出具的理由本院不予采纳。被告辩称2017年1月25日双方未实际发生借贷行为，但被告作为完全民事行为能力人，于2017年1月25日向原告出具书面借条一份，且无证据证明其受到胁迫，应视为是对以前借款行为的追认，因此被告下欠原告借款35000元的事实本院予以确认。本院认为，2017年1月25日，被告张世伟与原告张加财虽未发生实际借贷行为，但被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一份，且不能证明受到胁迫，可认定是其对以前借款行为的追认，双方已形成民间借贷法律关系。被告在原告多次催要下拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告张加财主张要求被告张世伟偿还借款35000元，本院予以支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张世伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张加财借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年四月二十四日书记员  唐文琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1704号原告:管响林,男,1990年7月1日生，汉族,居民，住响水县。被告:周海岸,男,1982年1月31日生，汉族,居民，住响水县。原告管响林诉被告周海岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管响林到庭参加诉讼。被告周海岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管响林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息(从2015年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告周海岸向原告借款50000元，被告承诺2015年7月1日前归还，到期后，被告至今未还。被告周海岸未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交2015年1月1日借条1张，金额5万元，证明周海岸向原告借款5万元的事实。对原告提供的证据，被告周海岸未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，2015年1月1日，被告周海岸向原告借款50000元，约定月利率1%。后经原告催要，被告于2015年8月归还5000元，余款至今未还。本院认为，原告管响林与被告周海岸之间的借贷关系合法有效，原告管响林与被告周海岸未约定还款期限,原告有权随时要求被告归还，被告应当及时归还，被告未及时归还应承担相应的民事责任，因被告于2015年8月份归还5000元，该款项原告未提供证据证明双方约定归还本息的次序，根据“先付息后还本”的原则进行抵扣，从借款之日起至2015年8月按月利率1%计算的利息为3500元，抵扣后尚余的1500元抵扣本金，被告周海岸实际欠原告借款本金为48500元，故被告应当归还原告借款本金48500元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海岸于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金48500元及利息(从2015年9月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告管响林负担20元，被告周海岸负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年四月十八日书记员  刘红蕾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初795号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：蔡成发，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：江秋芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师。原告郭建德与被告蔡成发、江秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭建德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建德负担。审判员  颜遐通二〇一七年四月二十五日书记员  赖育升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初297号原告：万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组。住所地：万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村。法定代表人：黄昌波，该村民小组组长。被告：黄世泽，男，1955年5月6日出生，黎族，万宁市人。身份证号码：460024195505064819。原告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组诉被告黄世泽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告万宁市礼纪镇莲花村委会凤山村民小组负担。审判员卓琼川二0一七年四月二十四日书记员陈虎成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执144号之三申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌杰飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11850号原告王亚松，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人唐祯林，经理。委托代理人井立霞，系该公司员工。原告王亚松与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文科，被告委托代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，原告驾驶豫Ａ×××××号福克斯小轿车沿中州大道由北向南行驶至事故地点与肖来扣驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车沿杨金路由东向西行驶至中州大道后向北行驶至道路中心护栏尽头处掉头时相撞，致使肖来扣、王巧兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，本次事故原告承担同等责任。原告在被告处投有车损险及不计免赔，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，该事故发生在保险期间内。故请求判令被告向原告支付车损费、工时费、拆检费、拖车费、停车费、拖出费、交通费等共计26724元。被告辩称，原告主张损失过高，扣除对方交强险应该赔偿的部分，被告仅在车损险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。停车费、拆检费、交通费、拖车费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生的事实；证据2、行车证、驾驶证复印件，证明原告主体适格；证据3、商业险保单一份，证明原告在被告处投有车损险，被告主体适格；证据4、授权理赔书一份，证明第一受益人汇通公司同意该事故理赔款直接转给原告；证据5、鉴定意见书，证明原告车损20924元；证据6、收据一份、拆解费发票22张，证明原告拖车费、停车费、拖出费、拆检费共7000元；证据7、交通费票据24份，证明交通费285元。被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，事故对方驾驶车辆为摩托车，应当先行扣除交强险承担部分；对证据4证明目的有异议，该公司出具的授权证明明确指出车损理赔款为2.1万元，与原告主张的损失不一致；对证据5认为鉴定报告系原告单方委托，没有提供实际修理发票及清单，无法证明原告的实际损失；对证据6真实性及证明目的有异议，拆检费提供的是定额维修发票，收据没有经办人签字也没有正规票据；对证据7认为不属于保险赔偿责任。经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6本院结合其他证据综合认证；对证据7因不能证明原告证明目的，本院不予采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：民事调解书复印件二份及转账凭证系统打印件二份，证明事故对方已在原告起诉前向保险公司主张赔偿责任，为避免诉累，针对本次原告起诉应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告质证认为，对真实性无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月12日7时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道由北向南行驶至中州大道杓袁村口南ZZDDW0073号路灯杆处与肖来扣驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车沿杨金路由东向西行驶至中州大道后向北行驶至道路中心护栏尽头处掉头时相撞，致使肖来扣、王巧兰受伤，两车不同程度受损。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王亚松负事故同等责任，肖来扣负事故同等责任，王巧兰不负事故责任。原告系豫Ａ×××××号车登记车主。豫Ａ×××××号车在被告处投有车辆损失险（保险金额85800元）及不计免赔，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。原告提交的汇通信诚租赁有限公司2016年6月20日出具的委托授权支付赔款书显示其同意将本次事故的理赔款支付至原告账户。原告提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定评估意见书显示豫Ａ×××××号车维修项目工时费用5000元，更换配件项目费用15924元。在案件审理过程中，原告称车损为20924元、拖车费、停车费、拖出费为4800元、拆检费为2200元、交通费285元，共计28209元，现请求26724元。本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的豫Ａ×××××号车在被告处购买有车辆损失险及不计免赔等，该车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。原告请求车辆损失费，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，本院对原告车辆损失为20924元予以认定。原告主张拆检费、拖车费、停车费、拖出费共计7000元，因上述费用属于处理事故所必须发生的费用，考虑本案事故实际情况，本院酌定为4000元。原告请求交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。上述损失共计25124元，被告应当赔偿给原告。原告请求损失超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司支付原告王亚松事故保险金25124元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告王亚松负担40元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担428元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  刘怀生二〇一七年四月六日书 记 员  荣 昕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执416号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与闫云龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫云龙于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法��文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本��将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执61号申请执行人荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长被执行人李炳坤，男，1952年11月1日生，荥经县人，住荥经县。被执行人杨兴珍，女，1952年7月26日生，荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初424号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李炳坤在中国农业银行荥经支行账户的存款990元扣划至荥经县人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年四月六日书记员  钟云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2858号原告：赵文斌。被告：曹强。被告：韩凤娥。原告赵文斌与被告曹强、韩凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告赵文斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文斌撤回起诉。案件受理费2160元，全额退还原告赵文斌。审判员  马存兴二〇一七年四月六日书记员  刘 卓
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5853号原告：郭强，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告缪燕铃，男，1963年1月20日出生，汉族，住福安市，被告唐韩燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市，原告郭强与被告缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告缪燕铃、唐韩燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1.缪燕铃、唐韩燕偿还郭强借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由缪燕铃、唐韩燕承担。事实和理由：缪燕铃以资金周转需要为由分别于2013年1月25日、2014年1月30日向郭强借款3万元、1万元，并分别出具借条给郭强收执。借款发生在缪燕铃、唐韩燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后缪燕铃、唐韩燕未能清偿借款。经多次催讨无果，郭强遂具状起诉。缪燕铃、唐韩燕未作答辩。郭强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对郭强提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：缪燕铃以资金周转困难为由，分别于2013年1月25日、2014年1月30日向郭强借款3万元、1万元，并分别出具借条给郭强收执。借条未载明借款利息和还款期限。因缪燕铃、唐韩燕未能清偿借款，郭强遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，缪燕铃、唐韩燕于1996年3月5日登记结婚。本院认为，郭强与缪燕铃的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郭强已经按约履行了出借款项的义务，缪燕铃负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且郭强未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，郭强有权要求缪燕铃在合理期限内偿还借款本金及从起诉之日起至实际还款之日止的利息。现郭强起诉要求缪燕铃偿还借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月15日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在缪燕铃、唐韩燕夫妻关系存续期间，且无证据表明系缪燕铃个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故唐韩燕对上述借款负有连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须郭强主张。综上所述，郭强相应诉求，依据充分，本院予以支持。缪燕铃、唐韩燕经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪燕铃、唐韩燕于本判决生效之日起五日内返还郭强借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月25日起计至实际还款之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由缪燕铃、唐韩燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  杨小铃二〇一七年四月五日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执347号之一申请执行人黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区江西路福星街**号。被执行人符爱文，男，1973年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇新街子尹家坝。申请执行人黄晓玲与被执行人符爱文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告符爱文向原告黄晓玲偿还借款100000元。案件受理费2860元，由被告符爱文承担。申请执行人黄晓玲于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人符爱文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人符爱文纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人符爱文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执347号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年四月十九日书记员  龚殿伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第504号罪犯黄元生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)阳城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄元生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄元生获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄元生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终50号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，大专文化，无业，住遵义市汇川区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。辩护人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王益洪犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0303刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人王益洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在播州区看守所法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员卢国涛出庭履行职务，上诉人王益洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2012年7月，何某与四川省华城建筑有限公司签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司，何某为负责人。2013年，何某未经四川省华城建筑有限公司同意，擅自与被告人王益洪签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处，王益洪任负责人。王益洪未经四川省华城建筑有限公司同意，伪造了四川省华城建筑有限公司行政章、四川省华城建筑有限公司财务专用章、胡某云法人印章。随后，王益洪在承接湄潭县城供水（应急）工程等工程合同中、在民间借款的借条上加盖伪造的印章。2、2013年12月底，王益洪未经四川省长城建筑（集团）有限公司同意，伪造了四川省长城建筑（集团）有限公司行政章、四川省长城建筑（集团）有限公司湄潭县城供水应急工程B标项目部印章，随后，王益洪在承接湄潭县城供水应急工程合同中、在向辽宁省本溪市北台铸管有限公司出具的情况说明上加盖伪造的印章。原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人王益洪无视国法，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人王益洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王益洪不服，提出“一审当庭自愿认罪，具有自首情节，已获得受害人的谅解，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由。经审理查明，原判认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人王益洪无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，已构成伪造公司印章罪。关于上诉人王益洪所持量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王益洪使用伪造的公司印章，向多人多次借贷，数额特别巨大。由于逾期未偿还出借人本金及利息，导致大量诉讼纠纷的发生，后果严重，应予处罚。虽然受害公司对上诉人王益洪的行为予以谅解是基于上诉人王益洪向多人借贷的行为非其公司证明，并未对其造成实际损害，其自首情节一审已予以考虑，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年四月二十八日书记员  陆明通
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执405号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人姜祥明，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行姜祥明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初261号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜祥明应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行16167元本金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姜祥明纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人姜祥明有位于重庆市渝北区龙兴镇房屋，本院依法查封，现申请执行人书面申请暂不对该财产进行处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2730号申请人：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈莹，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘旭辉与被申请人陈莹民间借贷纠纷一案，申请人刘旭辉于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莹名下坐落于天津市河西区东莱里29门601号的房屋进行查封，保全金额为164537.8元。申请人刘旭辉以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈莹名下坐落于天津市××××门××号的房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费1343元，由申请人刘旭辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保86号申请人宁晓玲，女，汉族，1964年10月1日出生，退休。被申请人科右前旗得亿医药有限公司法定代表人：刘德清，职务：经理。被申请人刘德清，男，汉族，1956年出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市北滨河地税*号楼*单元***室。被申请人姚婷，女，汉族，37岁，个体，现住乌兰浩特市。申请人宁晓玲因与被申请人科右前旗得亿医药有限公司、被申请人刘德清、被申请人姚婷诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款（被拆迁房屋位于山城路原春光楼）170000.00元的拆迁款予以扣押，申请人已经向本院提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宁晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，现裁定如下：将被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局170000.00元拆迁款予以扣押。不得向刘德清支付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年四月十八日书记员  吴静坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1695号申请执行人方朝福，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王远麟，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人方朝福与被执行人王远麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）融民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王远麟应赔偿申请执行人各项损失人民币25994.92元，并负担案件受理费194元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人在福清汇通农商银行有开户，本院已依法作出裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人方远麟纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第166号民事判决书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景