wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民保字第14号申请人王宏斌，男，汉族。被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司。法定代表人呼兵，系该公司董事长。申请人王宏斌与被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案，申请人王宏斌于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在中国工商银行贺兰县支行账户存款790616.6元，并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供信用担保，由申请人王宏斌本人将其所有的宁AVX8**途锐越野车一辆（价值478953元）作实物担保。经审查，本院认为，申请人王宏斌的申请符合有关法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在中国工商银行贺兰县支行账户存款790616.6元予以冻结；二、将申请人王宏斌名下的宁AVX8**途锐越野车产权户籍予以冻结。以上被保全的财产：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹晓静审 判 员  海建新代理审判员  时 楠二〇一五年八月十八日书 记 员  孟翠花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1682号罪犯陈燕生，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)惠中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈燕生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2010年5月24日作出（2010）粤高法刑二终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金15万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕生予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2950号原告裘少芳。被告上海蜀云川菜馆。法定代表人蔡培瑾。原告裘少芳诉被告上海蜀云川菜馆(以下简称蜀云川菜馆)餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告裘少芳到庭参加诉讼。被告蜀云川菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裘少芳诉称，2014年2月16日，原告在被告经营的鸿盛兴餐馆用餐，在查看菜单和店内摆放的实物样品后，原告选择包括本帮酱鸭在内的六样菜品。上菜后，原告发现本帮酱鸭的实品分量与菜单以及样品显示的分量相去甚远。样品显示本帮酱鸭的菜品分量应为二分之一只鸭子，而实际菜品分量仅有不到四分之一只鸭子。原告当即向餐馆工作人员反映，要求更换与实物样品分量相符的商品，但工作人员不予理会，态度恶劣。原告认为，被告提供商品信息不真实，以实物样品方式提供的商品状况与实际状况不符，涉嫌虚假宣传和消费欺诈，应当增加赔偿。本帮酱鸭的单价为28元，增加赔偿的金额不足500元，应当赔偿500元。现要求判令被告蜀云川菜馆赔偿500元。被告蜀云川菜馆未答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告在位于广元西路的鸿盛兴餐馆消费120元，所点菜品中包含本帮酱鸭1份，单价28元，蜀云川菜馆开具发票。上述事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的点菜单、发票等证明，本院对此予以确认。原告另提供手机拍摄照片2张，原告主张其中一张照片为店内样品，可反映样品酱鸭有半只乃至1只之量，另一张为实际菜品，只有4块。本院认为，原告在被告蜀云川菜馆用餐，支付餐费，蜀云川菜馆开具发票，双方之间形成餐饮服务合同关系。原告主张菜品实物与样品所示不一致，提供照片2张，单凭该2张照片，未有一致的参照物，并不能证明菜品实物与样品的分量多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欺诈，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告裘少芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告裘少芳已预缴)，由原告裘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一五年八月四日书 记 员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00559号原告:纪佩,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆市第二人民医院,住所地安徽省安庆市关岳庙街71号。负责人：汪革新，院长。委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。被告：常州奥斯迈医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路177号。负责人：WangAiguo，该公司董事长。委托代理人：田中伟、周小青，该公司员工。本院在审理原告纪佩诉被告安庆市第二人民医院、常州奥斯迈医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪佩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪佩的撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年八月十日书 记 员  左可可
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03388号原告秦叙波，男，生于1976年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码：07032295-3。法定代表人徐静，该公司经理。被告徐洪元，男，生于1970年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告高竭，女，生于1980年2月29日，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦叙波诉被告重庆润轩房地产开发有限公司、徐洪元、高竭借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院发现石柱土家族自治县公安局于2015年7月28日作出了石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案被告徐洪元涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦叙波对被告重庆润轩房地产开发有限公司、徐洪元、高竭的起诉。案件受理费67900.00元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一五年八月六日书 记 员  余 琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第10015号上诉人（原审被告）苏州牙博士口腔门诊部有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路368号1幢139室。法定代表人刘怡。被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘楠楠。上诉人苏州牙博士口腔门诊部有限公司（以下简称牙博士门诊部）因与被上诉人戴皎倩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩是国内知名演员，主演参演多部影视剧，代言多种产品。牙博士门诊部未经戴皎倩同意，以营利为目的使用戴皎倩照片，侵犯其肖像权、名誉权。牙博士门诊部的宣传网站上刊登的“蓝光美白效果怎么样”、“地包天牙齿矫正价格”等文章中，牙博士门诊部未经戴皎倩的任何同意，擅自使用了戴皎倩的照片作为宣传图片。牙博士门诊部作为口腔门诊医院，上述文章的内容与其经营范围相符，且文章的页面设有多处在线咨询窗口、预约挂号以及牙博士门诊部的地址和联系方式等链接，这明显是想通过戴皎倩的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广的目的，是具有营利目的的。牙博士门诊部的侵权造成戴皎倩经济、名誉损失。牙博士门诊部使用戴皎倩照片的相关文章以及页面中提及到“蓝光美白”、“地包天牙齿矫正”等内容，在该内容上，戴皎倩照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为戴皎倩曾在牙博士门诊部接受过相应服务，也很容易使公众认为戴皎倩就是牙博士门诊部的形象代言人，从而牙博士门诊部利用戴皎倩的名人效应骗取消费者的信任，达到商业宣传及盈利的目的。戴皎倩作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、代言费用，牙博士门诊部的侵权不仅造成了戴皎倩在经济上的损失，也导致了公众对戴皎倩的社会评价降低。依照现行法律、法规的相关规定，牙博士门诊部擅自使用戴皎倩的照片用作商业宣传，同时侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权，并给戴皎倩造成了一定的经济损失和精神伤害。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令牙博士门诊部停止侵害并赔偿经济损失等。一审法院向牙博士门诊部送达起诉状后，牙博士门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：牙博士门诊部是一家在江苏省苏州市注册的企业，其主要业务范围也是在江苏省苏州地区，所以，即使牙博士门诊部在企业网站上有侵犯戴皎倩肖像权的行为，其侵权行为发生地和结果地均在江苏省苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应该由侵权行为地的法院即牙博士门诊部所在地江苏省苏州市苏州工业园区人民法院依法受理，一审法院对本案没有管辖权。一审法院经审理认为：本案系人格权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。对此戴皎倩提交了居住证明，证明其居住在北京市通州区×，故本案戴皎倩住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，牙博士门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告牙博士门诊部对本案管辖权提出的异议。牙博士门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。牙博士门诊部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院。对于牙博士门诊部的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：戴皎倩系以牙博士门诊部在其网站上擅自使用戴皎倩的照片而侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令牙博士门诊部停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市普陀区×。戴皎倩向一审法院提交了盖有“×物业服务中心发文专用章”的落款时间为2015年4月2日的内容为“业主姓名：戴皎倩，性别女，有效身份证号为：……为×住户。地址：北京市通州区×住户，子2014年1月居住至今”的《居住证明》以证明其经常居住地位于北京市通州区。在二审审理期间，本院赴×物业服务中心调查，该物业服务中心否认上述《居住证明》系其开具，因此，本院对戴皎倩提交的上述《居住证明》不予采纳。现无有效证据证明戴皎倩的经常居住地位于北京市通州区，故不能认定北京市通州区是本案的侵权结果发生地，另，本案原审被告牙博士门诊部的住所地不在北京市通州区，亦无证据显示本案侵权行为实施地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。因原审被告牙博士门诊部的住所地位于江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路368号1幢139室，故江苏省苏州市苏州工业园区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9179号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 黄      粲二〇一五年八月三十一日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍柯刑初字第1033号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本��判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]937号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人潘某到绍兴市柯桥区滨海工业区海通印染厂，推门进入302室宿舍，窃得周飞放在宿舍旅行箱内的iphone6手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币3690元。案发后，手机已追回发还了被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有周飞的陈述���李俊逸、尤正峰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，抓获经过，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赃物已追回发还了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一五年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁学伟二〇一五年八月二十八日书记员  孔宏伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第686号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告陈佃飞。被告王伟。被告ＸＸ。被告王立虎。被告田俊义。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日被告陈佃飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年6月4日，利率为11.48‰。同日被告王伟、ＸＸ、王���虎、田俊义就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告陈佃飞、王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月5日被告陈佃飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2013年6月4日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.22‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日被告王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公��签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年6月5日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十��条之规定，判决如下：一、被告陈佃飞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年6月5日至2013年6月4日按月利率11.48‰计算，自2013年6月5日至借款付清之日按月利率17.22‰计算）；二、被告王伟、ＸＸ、王立虎、田俊义对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈佃飞追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年八月十二日书记员  王 剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1761号罪犯李凤春，男，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法刑初字第77号刑事判决，以被告人李凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李凤春在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤春系累犯，又属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凤春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李凤春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1588号罪犯陈佳平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年5月23日作出(2013)汕南法刑初字第181号刑事判决，以被告人陈佳平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈佳平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳���执字第116号申请执行人：边颖。被执行人：张玉梅。被执行人：王素玲。本院在执行申请执行人边颖与被执行人张玉梅、王素玲民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人边颖与被执行人张玉梅于2015年8月7日达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）辽阳太民初字第32号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一五年八月七日书记员 于美阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3919号原告王皓。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被告王香菊。本院2015年8月5日立案受理原告王皓与被告王香菊民间借贷纠纷一案后，被告王香菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定发生争议由天津市北辰区人民法院管辖，但北辰区与本案无实际联系，根据相关法律规定应由被告的经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为天津市和平区，所以此案应由天津市和平区人民法院审理。原告表示同意将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告经常居住地为天津市和平区，原被告约定发生争议由天津市北辰区人法院提起诉讼，此约定管辖的地区与本案无实际联系，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告王香菊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 倩二〇一五年八月三十一日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第712号原告冯光被告沈伟原告冯光诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年7月29日,被告向原告借款人民币50，000元，用于开车交指标和家里装修，月利4％，半年归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款50,000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款人民币50,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2013年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条借贷双方约定为月利4％，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应自本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币50，000元；二、被告沈伟应自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光逾期还款利息损失，以人民币50，000元为基数，时间从2013年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元(已由原告预交)，由被告沈伟负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年八月四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安居刑初字第66号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月4日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2015年1月，被告人曾某某在遂宁市安居区先后两次分别将冰毒贩卖给邹某甲、邹某乙吸食。同月30日，公安机关在遂宁市安居区“惜缘网吧”将被告人曾某某挡获，现场查获其藏于该网吧内78号机子处的13袋白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定测试所称重，上述白色晶体可疑物净重2.23g。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某某本人系吸毒人员。公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人曾某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月，被告人曾某某在遂宁市安居区先后两次分别将冰毒贩卖给邹某甲、邹某乙吸食。同月30日，公安机关在遂宁市安居区“惜缘网吧”将被告人曾某某挡获，现场查获其藏于该网吧内78号机子处的13袋白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定测试所称重，上述白色晶体可疑物净重2.23g。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某某系吸毒人员。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录、证人邹某甲证言、证人邹某乙证言、证人邹长东证言、检测样本提取笔录、现场检测报告书、遂宁市计量检定测试所称量报告、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书、辨认笔录、辨认照片、被告人曾某某的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对扣押的冰毒2.23克予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一五年八月十八日书 记 员  王亚文附《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）前民执字第1136号-1申请执行人胡青桥。被执行人潘序雷。申请执行人胡青桥与被执行人潘序雷劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）松民一终字第395号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61130元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第395号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年八月四日书记员  李英昊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第341号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人于某武，男，19XX年X月X日出生于湖南省，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]473号起诉书指控被告人于某武犯污染环境罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人于某武及其辩护人谢连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某武为非法牟利，自2013年8月开始，在汕头市澄海区澄华街道某工业区垃圾转运站附近经营一电镀工场进行电镀加工生产。该工场在没有配套废水处理设施，也没有办理工商营业执照及履行建设项目环境影响评价文件申报手续的情况下，直接向厂外下水道水体排放含重金属（总铬、总锌）超标3倍以上的废水。2014年4月1日，澄海区环境保护局对于被告人于某武经营的电镀加工场进行检查，发现该工场正在违法电镀加工生产，生产废水未经处理直接外排，遂对工场进行查处，对车间排放口正在排放的废水进行取样送检。同年4月3日，被告人于某武对电镀生产设备处理卖掉后潜逃。同年4月21日，澄海区环境保护局将本案移交汕头市公安局澄海分局处理。经汕头市澄海区环境监测站监测：于某武电镀工场车间排放口排放废水中PH值达到《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中表2限值要求、总铬、总锌浓度值均超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中表2限值要求，总铬超标172倍，总锌超标35倍。2015年4月9日，被告人于某武被抓获归案。上述事实，被告人于某武在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2014）第005号监测报告，广东省环境保护厅出具的关于汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2014）第005号监测报告认可的意见等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系经公安机关通知到案，有自首情节；2、积极配合行政执法部门调查并停止生产；3、本案事出有因，被告人因被电镀工场老板拖欠工资而承受其生产设备，某种程度上被告人也是被害人；4、涉案工场生产时间短，被告人的行为尚未造成严重后果；5、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的行为，认罪悔罪态度好；请法院依法对被告人从轻处罚。本院认为，被告人于某武无视国家法律，违反国家规定，排放含铬、锌重金属有毒物质超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。被告人于某武能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见，除第1、3点意见理由不能成立，不予采纳外，其余意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人于某武犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一五年八月××日书记员  许洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0842号原告王某某。委托代理人施长松。被告沙某某。委托代理人沙铁祥。原告王某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施长松、被告沙某某及其委托代理人沙铁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告2012年经人介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王某。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。特别是生育儿子三个月后，被告借口要带两个孩子睡觉(另一女孩系被告与前夫所生)，将原告逼至父亲房间睡觉。被告脾气暴躁，经常为生活小事与原告吵架，甚至报警处理。原告多次劝解无果，原告于2014年10月起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后夫妻关系没有丝毫改善，现形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉要求离婚；婚生子王某随原告生活，被告贴补抚养费至独立生活；原被告共有财产中被告名下的存款若干依法分割。被告沙某某辩称，原、被告是经原告的母亲及原告的亲戚介绍而结合，婚姻基础较好，原告与被告结婚后也比较关心被告，被告也将原告视为终生伴侣，婚后生育一子，夫妻生活和睦。但由于原告的母亲脾气倔强，性格古怪，常为生活琐事与被告发生争执，并制造事端要原告与被告离婚。虽然被告也有缺点，脾气急躁，与原告母亲发生过争执，但与原告没有发生过冲突，在2014年法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告已逐步改正自己的缺点，未与原告父母发生冲突，更未与原告发生过矛盾纠纷，原、被告之间的感情并未破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告沙某某2012年经原告的母亲及原告的亲戚介绍相识，同年4月18日登记结婚，2013年7月20日生有一子王某。原、被告婚后与原告的父母一起居住生活，因原告的母亲与被告性格脾气不合，两人经常为生活琐事发生争执，遂影响到原、被告的夫妻关系，2014年10月13日，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年12月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2014年12月10日至今，被告也在改正自己的缺点，未与原告的父母发生较大的争执和冲突，原、被告间也未发生矛盾争执，原、被告在日常生活及抚育孩子方面均履行了相应的义务。但由于原告的母亲与被告性格脾气不合，关系未能改善，矛盾仍然存在，故对原、被告间夫妻关系有一定的影响。原告于2015年7月2日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告的当庭陈述、原告父母王正元、崔红娣的陈述、(2014)皋新民初字第1301号民事判决书等证据在卷予以佐证，予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示夫妻感情仍在，坚决不同意离婚。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。至于原告母亲与被告间因性格不合而产生的矛盾，原告应妥善予以调和，为营造幸福的家庭氛围作出努力，为孩子的健康成长作出努力。被告应尊敬、孝敬公婆，遇事不与公婆争执，与公婆和睦相处。原告与被告要从有利于孩子健康成长的角度，妥善处理家庭矛盾，一起培养教育孩子，一起构建和谐家庭。鉴于原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告沙某某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审 判 员  刘 斌二〇一五年八月三十一日见习书记员  冯君妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民���初字第04124号原告：胡某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住合肥市。被告：牛某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。原告胡某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉文、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告牛某某与本人系2012年登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺少必要的相互了解，并不知道被告赌博恶习，现被告长期赌博，债台高筑，直接影响原告家庭正常生活，原告现已无力替其偿还高额赌债。特诉请法院判决准予双方离婚。被告牛某某辩称：我不同意离婚。我们双方在2002年相识，在2012年才登记结婚，双方婚前相处时间���长，彼此相互了解，双方的感情基础比较牢固，婚后双方在一起生活只是有一些小矛盾，但不足以说明双方感情破裂。应驳回原告的诉讼请求。原告陈述无财产纠纷不属实。关于债权，双方在夫妻关系存续期间将三里街铁路二村出售给原告与其前妻生育的儿子，房款至今未收到，应是共同债权。原告在夫妻关系存续期间收藏的古董，应属夫妻共同财产。对外的债务有被告在三家银行用信用卡透支的债务，以及借他人的4.8万元债务。如离婚，也应一并处理上述财产、债权、债务。经审理查明：原、被告于2002年相识，于2012年登记结婚。此前双方曾同居数年。双方均系再婚。双方未共同生育子女。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判决准予双方离婚。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、以及双方当事人的当庭陈述��以证实。本院认为：原、被告双方经长期交往、同居后登记结婚，应对彼此具有一定的了解，也有一定的婚姻基础。且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，现因琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方应加强沟通理解，真诚相待，增进了解，以期恢复夫妻感情。原告现主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，其诉请判决准予离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予胡某某与牛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ��方奎二〇一五年八月二十四日书记员 孟 林 月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第5874号原告王磊。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。被告上海中旅汽车有限公司。法定代表人郑蓓。委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。原告王磊诉被告上海中旅汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人方以矩，被告的委托代理人胡真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订了《车辆承包经营合同》，约定由原告购置KLQ6109型大客车(车牌号为沪AUXX**)并抵押给被告，从事包车客运承包经营，承包期限至2014年6月，并约定该车的净残值(出售或报废所得)归原告所有。签约后原告出资购置上述车辆，被告代原告办理了该车的相关交强险、车损险、承运人责任险等各种保险，费用均由原告承担。经查，2014年7月，被告将上述属于原告的大客车申请报废，但时至今日被告未将车辆报废所得款返还原告，经原告多次催讨，无果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告车辆报废所得款(包括车辆报废款、政府补贴款等)共计人民币约70,000元(以下币种同)。诉讼中，原告明确车辆报废所得款为：车辆报废补贴14,000元、长途客运车辆补贴50,000元、车辆报废残值款6,000元。被告辩称，根据“六部委”联合颁布实施意见，对于提前淘汰的私人或企业黄标车政府给予财政奖励补贴，因此被告同意返还原告车辆报废补贴14,000元及残值款5,850元，但原告主张的50,000元属于报废车辆更新费用，且被告是具备长途客运的运营主体，报废车辆机动车行驶证上记载的所有人为被告，故该50,000元补贴应归属于被告，不同意返还。经审理查明，2012年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《车辆承包经营合同》，约定：乙方购置KLQ6109型45座大客车一辆(车牌号为沪AUXX**)，并自愿抵押在甲方户下承包经营，经营范围为包车客运；不含牌照的车辆归乙方所有，车辆牌照及营运证归甲方所有；合同期满甲方收回车辆的牌照与营运证，车辆净残值归乙方所有；本合同承包经营期限为2012年6月28日至2014年6月27日；乙方在合同期内不论何种情况必须每月向甲方缴纳承包管理费包干为1,200元，次月管理费在25日前交清；合同期内，乙方代甲方办理车辆的交强险、车损险、承运人责任险等相关保险项目，保险费用由乙方全额承担；合同期内发生的与车辆和运营有关的各项费用均由乙方全额承担，包括因有责或无责事故等各种形式发生的费用、车辆的维修、保养及清洁等费用；等等。2012年6月26日，原告以现金方式支付给被告购车款125,000元及各类保险费用15,676元，被告向原告出具相应收据。2014年7月，被告将上述大客车申请报废，从上海机动车回收服务中心取得车辆报废补贴14,000元及长途营运客车补贴50,000元。2014年9月2日，被告又取得该报废车辆的残值款5,850元。但被告一直未将上述费用返还原告，2015年6月15日原告委托其律师向被告发出《律师函》，无着，遂引发诉讼。另查，2012年8月20日上海市环境保护局、上海市发展和改革委员会、上海市商务委员会、上海市公安局、上海市交通运输和港口管理局及上海市财政局联合发出《关于推进落实高污染汽车淘汰及限行工作的实施意见》，载明：“……落实节能减排资金补贴政策，支持私人和企业黄标车淘汰，对于2012年9月1日至2014年12月31日期间提前淘汰的私人和企业黄标车给予财政奖励补贴(具体实施办法附后)，1.实施分类补贴。对以报废方式提前1年以上淘汰的车辆，综合考虑车龄、车型、残值、排放等级等因素，每辆分别给予0.3-3.2万元不等的补贴；对长途营运客车，考虑到其更新成本及保障城市运行和市民生活的密切关系，补贴期内在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元的补贴。……”。以上事实，除当事人陈述外，另有《车辆承包经营合同》、付款凭证、车辆报废信息、律师函及沪府办发(2012)54号文等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于系争报废车辆归谁所有？及财政部门核发的50,000元补贴款应归属于谁。根据原、被告签订的《车辆承包经营合同》约定，原告购置系争车辆并抵押给被告，不含车牌的车辆归原告所有，车辆牌照及营运证归被告所有，车辆的维护、保险及与车辆营运有关费用均由原告承担，之后原告按约支付了购车款及相关费用，因此虽系争车辆的机动车行驶证登记于被告名下，但该车辆的实际所有权人应为原告。鉴于政府发放的补贴是针对黄标车提前淘汰给予的奖励补贴，补贴标准中又明确对于长途营运客车在统一补贴标准基础上，每辆追加5万元，并非更新费用，也不是基于被告具有道路运输经营许可证或车辆牌照的补贴，仅与该黄标车是否属于长途客运车有关，也属于补贴的一部分，应与车辆报废补贴及残值一并归属于黄标车的所有权人。现因系争车辆由被告申办了提前报废手续并取得相关补贴，故被告理应将系争车辆的报废补贴及残值款合计69,850元返还原告，因此被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海中旅汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊车辆报废所得款共计69,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年八月五日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2935号罪犯胡某。苏州市吴中区人民法院于2012年7月12日作出(2012)吴少刑初字第29号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2019年3月21日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯胡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2866号罪犯米欢，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月18日作出(2013)湖浔刑初字第398号刑事判决，以被告人米欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯米欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯米欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯米欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米欢准予减刑十个月（刑期至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书 记 员  张 欣
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第169号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：余浩。被申请执行人：板明珍。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人余浩、板明珍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年10月15日作出江计生征字（2014）第27042号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人余浩、板明珍支付社会抚养费36400元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx乡xx村xx号房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第630号原公诉机关海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2014年10月23日被取保候审。2015年7月15日被逮捕,现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张炜，广东睿凌律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理海珠区人民检察院指控原审被告人张某犯罪一案，于2015年7月15日作出(2015)穗海法刑初字第712号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年1月9日至2013年6月13日，被告人张某担任广州市新滘桂某经济发展公司出纳期间，利用负责收取桂某村集体物业水电费的职务便利，将其经手收取的水电费共计人民币724071元非法占为己有并用于个人家庭开销。2014年10月23日被告人张某投案自首。案发后，被告人张某赔偿了被害单位广州市新滘桂某经济发展公司经济损失共计人民币724071元，被害单位对被告人的行为表示谅解。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：立案决定书、破案报告，发票，被告人张某的身份证明材料，中共共产党广州市海珠区江海街道桂某经济联合社支部委员会出具的两份证明、广州市海珠区江海街桂某经济联合社的组织机构代码证、章程、情况说明，广州市新滘桂某经济发展公司的组织机构代码证和营业执照，被告人张某还款的业务凭证，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的广州市新滘桂某经济发展公司广州市海珠区江海街桂某经济联合社2006年至2013年7月债权债务和租金收入专项审计报告，谅解书，证人刘某的证言，被告人张某的供述等。原审判决据此认为，被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉，其辩护人均提出原审判决认定职务侵占罪有误，应当认定挪用资金罪，且量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。本院审理查明的事实和证据与原审认定的事实相同。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人张某的上诉意见，经查，现有前述书证、证人证言、专项审计报告以及上诉人供述等证据，足以证实上诉人张某担任广州市新滘桂某经济发展公司出纳期间，利用职务便利，隐瞒收费凭证，将其经手收取的水电费共计724071元非法占为己有，并用于个人家庭开销，且时间跨度长达5年。上诉人张某在犯罪的主观方面具有明显的非法占有的故意，客观上实际占有并花用所侵吞的赃款，对其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人提出的关于应认定挪用资金罪的上诉和辩护意见均据理不足，不予采纳。上诉人张某自首后，积极赔偿了被害单位的全部经济损失，获得了被害单位的谅解，具有悔改表现，不致再危害社会，且念其子女尚年幼待抚，故本院决定对张某判处缓刑，交社区矫正机构对其监管。上诉人及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张某犯罪后自首，且赔偿了被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法可减轻处罚，并对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑时未能全面考量案件的具体情况导致刑罚执行方式欠妥当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第712号刑事判决对上诉人张某犯职务侵占罪的定罪部分。二、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第712号刑事判决对上诉人张某犯职务侵占罪的量刑部分。三、上诉人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日即从2015年8月27日起执行至2018年8月26日止）本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  崔小军助理审判员  曹治华二〇一五年八月二十七日书 记 员  王炎彪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1456号罪犯王至科，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第238号刑事判决，以被告人王至科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王至科减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王至科的悔改表现，有罪犯王至科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王至科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王至科减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00860号原告顾本勤，工人。被告葛书培。原告顾本勤诉被告葛书培车辆租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告葛书培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾本勤诉称，2014年8月3日下午，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌为苏F×××××大众轿车一辆，租用期7天，日租金为150元，被告交纳300元押金，案外人周益晶在担保人处签字。第二天被告从原告处将车辆行驶证拿走了，并支付租金1000元。租赁到期后，被告电话告知原告需要续租，原告经定位后发现车辆的GPS定位装置已经被拆除，后在原告的催促下，被告分两次共计向原告汇款1300元，并告知原告车辆已经被抵押。原告无奈报警后，通过南通市开发区中兴派出所于2015年1月7日将车辆取回。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付租车费21150元。被告葛书培在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年8月3日16时左右，原、被告及案外人周益晶签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用车牌为苏F×××××大众轿车一辆，租用期7天，日租金为150元，被告当日交纳300元押金，案外人周益晶在担保人处签字。2014年8月4日，被告从原告处将苏F×××××大众轿车行驶证取走，并支付了车辆租金1000元。租赁到期后，被告未能及时归还案涉车辆，在原告的催促下，被告分两次共计向原告汇款1300元。诉讼中，原告提供一份南通市公安局开发区分局中兴派出所的发还物品、文件清单，该清单载明车牌号为苏F×××××蓝色大众轿车于2015年1月7日发还原告顾本勤。原告另提供一份由被告葛书培于2014年8月3日向原告出具的借条，约定由被告向原告借用苏F×××××蓝色大众轿车，被告葛书培在借车人处签字，周益晶在借车经济担保人处签字。原告称双方在签订租车合同时一并签署了借条，出具借条的目的是为了保险理赔的方便。诉讼中，本院依法调取了原被告及周益晶在开发区中兴派出所的询问笔录及讯问笔录，原告顾本勤、被告葛书培及案外人周益晶均陈述租车当天，由于周益晶没有驾驶证，被告葛书培才以借车人的身份在租车合同中签字，周益晶为经济担保人，三人均清楚车子的实际使用人为周益晶。另查明，车牌为苏F×××××的小型轿车于2014年8月3日18时02分在人民路世伦路口存在违反道路交通信号灯通行的违法行为，被处以罚款200元。以上事实，有租车合同、借条、发还物品清单、驾驶证、行驶证、处罚决定书、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告顾本勤与被告葛书培双方签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定支付车辆租金。租赁期限到期后，被告并未及时归还车辆，应当按照原租车合同的约定继续支付车辆租金。被告租得案涉汽车后，由案外人周益晶将上述车辆抵押，自2014年8月3至2015年1月7日，共157天，租金应为157天×150元/天=23550元，扣除被告已支付的租金、押金2600元，尚余20950元租金未付。车辆在租赁期间的违章罚款200元，理应由被告负担，上述两项费用合计21150元。被告葛书培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛书培于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤车辆人民币21150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元（已减半），由被告葛书培负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币329元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  周继鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  陈枫茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第434号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告郭红，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十五日书 记 员  李奕然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第536号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告张某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省滑县留固镇。被告李某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省滑县留固镇。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告张某某、李某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告张某某、李某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年八月二十一日代理书记员  张小芳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民保字第00174-1号原告：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杜长久，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。本院于2014年7月14日作出（2014）宜民保字第00174号财产保全的裁定，依法冻结被告潮宜龙、杜长久银行账户存款人民币1815万元或查封、扣押其等额财产。经审理，本院作出（2014）宜民一初字第00157号民事裁定书，裁定驳回原告韩超的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除对被告潮宜龙、杜长久银行存款人民币1815万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  章伏虎人民陪审员  赵启明代理审判员  潘 红二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第585号原告：山东同利润滑油有限公司。法定代表人：赵胜利。委托代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师被告：济南青年汽车有限公司。法定代表人：龙洋。原告山东同利润滑油有限公司(以下简称同利公司)为与被告济南青年汽车有限公司(以下简称济南公司)买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，后因无法直接向济南公司送达诉讼文书，于同年5月4日依法转为普通程序审理。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托代理人魏玉磊到庭参加诉讼，被告济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告同利公司起诉称：2013年10月9日，被告从原告处购买机油、变速箱油等油类产品，货款总额为59923.6元。原告接到被告的采购订单后，按被告要求按时发货，并向被告开具增值税专用发票；而被告在收到全部货物及增值税专用发票后，却未按时向原告支付货款。现原告请求法院：1.判令被告向原告支付货款59923.60元及同期银行贷款利息（自2014年3月29日至判决生效之日）（至2015年3月29日，利息3595元）；2.由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告同利公司向本院提供的证据有：1.买卖合同1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购价值59923.60元油品的事实。2.2013年10月9日电子邮件及对帐单，用以证明59923.6元的油品被告已经收到的事实；3.发票1份，用以证明原告按照合同约定已开具增值税发专用发票。被告济南公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告双方在浙江金华签订了合同编号为：YMCYC/20130525-8-1的《买卖合同》1份，合同中约定：一、本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方（济南公司）下达的《月供货单》确定的交货时间和交货数量为准。甲方提前15日下达《月供货单》，以保证乙方（原告）按时供货。甲方通过网络平台或以传真等合理的方式将《月供货订单》通知给乙方。……六、货款的支付及发票开具：甲方在收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内交甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款。2013年10月9日，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司采购部通过电子邮件的方式将订单通知原告，后浙ＸＸ年乘用车集团有限公司采购部以电子邮件的方式向原告出具了验收入库单，上述货款金额为59923.60元。2013年12月29日，原告向被告济南公司开具了相应的增值税发票。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约向被告供货，履行了自己的合同义务，被告收货后未按约付清货款，应承担支付货款和相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日支付原告山东同利润滑油有限公司货款59923.60元，并从2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元（原告已预交），由被告济南青所汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  胡辅成人民陪审员  余腾安二〇一五年八月三日代书 记员  梅洋阳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2015)穆商初字第332号原告孙延海。被告黑龙江省光义煤矿。法定代表人李骁龙。委托代理人许书新。原告孙延海与被告黑龙江省光义煤矿(以下简称光义煤矿）买卖合同纠纷一案，原告孙延海于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序原定于2015年6月11日公开开庭进行审理。因原告孙延海于2015年6月11日以需要进一步组织证据为由，申请延期审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙延海，被告黑龙江省光义煤矿委托代理人许书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙延海诉称:原告为被告提供矿里用的材料，被告累计欠原告材料款14万余元。多年来，经原告催要，被告陆续偿还了8万余元，尚欠5.5万元挂账未还。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告材料款5.5万元；2.被告承担本案诉讼费。被告光义煤矿辩称：经被告查账，被告确实欠原告材料款5.5万元，由于被告光义煤矿在2011年企业进行改制，现没有能力给付原告材料款。根据当事人陈述，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告材料款5.5万元。双方当事人对上述争议焦点均无异议。审理中，原告孙延海为支持其主张向法庭举证如下：一、1.被告光义煤矿复印的2007年、2015年账务明细及2007年2月8日、2007年9月1日付款凭证和收据复印件各1份；2.2015年7月8日原光义煤矿矿长李骁龙出具的证明原件1份；3.2015年5月11日，光义煤矿出具的证明原件1份，证明：原告从2007年开始给被告送材料，始终在被告处挂账，直至2011年被告改制，被告尚欠原告材料款5.5万元，原告一直向被告催要，但被告至今未给付。被告光义煤矿的质证意见：没有异议。经被告财务核实，被告确实欠原告材料款5.5万元，原告也一直向被告催要欠款，但因被告改制，一直没能力偿还，故拖欠至今。原告所提供的财务明细复印件也确实是由被告从财务原件上复印后给原告的。本院认为：证据1虽是复印件，但是由被告复印于其财务明细，已核对无异，被告无异议。证据2、3均系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告光义煤矿对真实性没有异议，本院予以采信。证人黄辉的出庭证言。证人黄辉证实，其与原告系邻居关系，与被告无关系。2012年至2013年，证人黄辉陪原告到被告财务科要账，一共去了两次，一年一次。原告孙延海的质证意见：原告对证人证言无异议。被告光义煤矿的质证意见：被告对证人证言无异议。本院认为：原、被告对证人陈述事实无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。证人李晨的证人证言：证人李晨证实，其与被告系朋友关系，与被告无关系。2013年、2014年，证人李晨经营出租车的时候，原告说被告欠原告钱，让证人李晨拉原告到被告处要钱，当时证人李晨在矿门口等，原告自己进去的要的钱。原告孙延海的质证意见：原告对证人证言无异议。被告光义煤矿的质证意见：被告对证人证言无异议。本院认为：原、被告对证人陈述事实无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月11日，被告光义煤矿出具证明证实其财务凭证往来中记载的孙艳海系原告孙延海。2007年，被告光义煤矿向原告孙延海赊购材料，被告共欠原告材料款7万元。被告光义煤矿分别于2007年3月8日、2007年9月1日偿还原告孙延海材料款0.5万元和1万元，并将相关财务往来以孙艳海名义记录于被告财务账册。截止2015年5月11日，被告尚欠原告孙延海5.5万元。本院认为：原告孙延海和被告光义煤矿签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定实际履行给付义务，被告应当及时偿还原告材料款，虽然没有约定给付时间，但在原告催要后，被告没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告偿还原告材料款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省光义煤矿于本判决生效后十日内偿还原告孙延海材料款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告穆黑龙江省光义煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇一五年八月五日书记员  顾 萍
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民初字第750号原告殷雄，男，23岁。被告大石桥市第二建筑工程公司。法定代表人：吕殿奇住所地：辽宁省营口市大石桥市长征街。本院在审理原告殷雄诉被告大石桥市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告殷雄撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判长  倪天云审判员  羊 芳陪审员  朱国贵二〇一五年八月三十一日书记员  晏 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1542号罪犯李春波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第252号刑事判决，以被告人李春波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李春波减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春波的悔改表现，有罪犯李春波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民(商)终字第5737号上诉人（原审被告）王毅，男，1976年6月12日出生。被上诉人（原审原告）孙梅英，女，1971年1月23日出生。上诉人王毅因与被上诉人孙梅英民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅于2015年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费一千一百五十元（孙梅英已预交），由孙梅英负担四百三十一元（已交纳），由王毅负担七百一十九元（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费八百元减半收取四百元，由王毅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄洁莹审 判 员  肖 伟代理审判员  王 晴二〇一五年八月二十八日书 记 员  郭 帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1301号罪犯肖浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月12日作出(2012)珠斗法刑初字第418号刑事判决，以被告人肖浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯肖浩获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第2262号申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市中山南路408号。负责人陈平，总经理。被执行人江苏共丰贸易有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊3幢106、303号。法定代表人陈马明，总经理。被执行人南京中瀚投资管理有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢108、108号。法定代表人刘海瀚，执行董事。被执行人陈马明，男，1983年12月2日出生，汉族。被执行人叶宝玉，女，1982年2月20日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。内容为江苏共丰贸易有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告本金699万元，并支付相应利息。南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉未按判决书履行，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2014年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院查明：被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前除质押物在评估拍卖阶段，无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部无法提供被执行人江苏共丰贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈马明、叶宝玉可供执行的其它财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六执字第2262号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢德建审判员  张晓彬审判员  黄 浩二〇一五年八月三日书记员  柏 向
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄彬彬。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杜秀河。被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏清源。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海正方旧机动车经纪有限公司。再审申请人黄彬彬因与被申请人杜秀河、夏清源、上海正方旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彬彬申请再审称，其提供的新证据足以证明系争车辆发生过重大交通事故，杜秀河、夏清源故意隐瞒上述事实，还擅自更改车辆里程数，已经构成了欺诈，应当解除双方的购车协议，并赔偿其损失；上海正方旧机动车经纪有限公司未尽监管职能，应当承担相应的法律责任；二审审理过程中非法剥夺其举证、质证、辩论等权利，程序上严重违法，且认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。夏清源辩称，其并未更改系争车辆的里程数，但法院判决其担责，其愿意服从判决；黄彬彬既没有提供交警部门出具的事故报告，又没有提供保险理赔记录，无法证明系争车辆发生过重大交通事故，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，黄彬彬主张杜秀河、夏清源故意隐瞒了系争车辆发生过重大事故的事实，该主张成立必须要证明两点：一是系争车辆发生过重大事故；二是杜秀河、夏清源明知却故意隐瞒。根据现有证据，可以反映出系争车辆在2011年11月11日进行过修理，修理费用为25,999.54元，但仅凭修理的事实无法必然得出系争车辆发生了事故，且是重大事故的结论。同时，杜秀河、夏清源系于2013年7月1日从案外人处购买了系争车辆，并于2013年7月14日转让给黄彬彬，现杜秀河、夏清源否认自己知晓系争车辆在2011年11月11日进行过维修，而黄彬彬亦未提供证据证明杜秀河、夏清源明知上述情况却故意隐瞒。其次，双方当事人并未就里程数问题在系争协议中约定违约责任，现系争车辆的里程数的确被人为改动过，一、二审判决认为上述事实并未导致合同目的无法实现，不符合适用法定解除权的条件，但根据诚实信用原则酌定杜秀河、夏清源向黄彬彬赔偿10,000元，并无不当。再次，上海正方旧机动车经纪有限公司并非系争协议的签订方，黄彬彬关于上海正方旧机动车经纪有限公司应当承担法律责任的主张，有违合同相对性原则，本院难以支持。此外，黄彬彬关于二审程序违法的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彬彬的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年八月七日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第542号原告周少冰。被告陈建成。被告吴利英。原告周少冰为与被告陈建成、吴利英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告因经营资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。原告答应一个月内归还，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款70000元。原告提供证据：1、2013年12月5日，被告陈建成出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告陈建成向原告周少冰借款70000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原告与被告陈建成之间借贷关系合法、有效，被告陈建成所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴利英应与被告陈建成共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建成、吴利英于本判决生效后十日内归还原告周少冰借款本金70000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月四日代书 记员  金 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第332号原告邱运财。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。被告邱巧连。被告邱远青。本院在审理原告邱运财诉被告邱巧连、邱远青占有物返还纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱运财撤回起诉。案件受理费人民币6940元（原告已预缴），减半收取人民币3470元，由原告负担。审 判 长 王         华人民陪审员 林洁兰人民陪审员张淑琼二〇一五年八月十一日书 记 员 黄    德    馨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03938号原告:重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂，住所地重庆市江津区几江长城路贮木场综合楼B栋15号，组织机构代码L1931216-2。负责人：廖洪，经理。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江南门路43号，组织机构代码68891541-9。法定代表人：邹承刚，执行董事。委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂与被告重庆市龙煌实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂撤回起诉。本案受理费16982元，减半收取8491元，由原告重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂负担。审判员 杨 茗二〇一五年八月十四日书记员 陈思越
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015)灞行初字第00035号原告叶淑琴，女，汉族。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人卢昕，男，汉族。被告西安市公安局浐灞分局。法定代表人元伟东，系该局局长。委托代理人穆金库，男，系该单位分局综合科民警。委托代理人荆兰明，男，系该单位西安市公安局灞桥分局十里铺派出所副所长。第三人西安市雁塔区世纪星月幼儿园。负责人贾银玲，任该园园长。原告叶淑琴诉被告西安市公安局浐灞分局、第三人西安雁塔区世纪星月幼儿园请求履行法定职责一案，原告于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告因被告提供杨清明死亡证明书为由，于2015年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶淑琴撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。审 判 长  刘爱芳审 判 员  田 雷人民陪审员  李金莉二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民二初字第332号原告：龚献兵，男，汉族，1970年9月1日出生。被告：吕涛庆，男，汉族，1990年4月28日出生。被告：吕永亮，男，汉族，1967年4月5日出生。被告：刘兵，男，汉族，1982年9月9日出生。原告龚献兵诉被告吕涛庆、吕永亮、刘兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚献兵到庭参加诉讼，被告吕涛庆、吕永亮、刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚献兵诉称：2014年7月3日，原告与被告吕涛庆签订车辆买卖协议，原告将自有小型客车一辆以128000元的价格卖给被告吕涛庆，并由其父吕永亮及刘兵进行担保。被告吕涛庆于当天向原告支付购车款68000元，剩余60000元由被告吕涛庆向原告出具欠条一张，约定剩余购车款于2014年11月15日前付清。如有任何一方违约，支付车款总价50%的违约金给对方。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。请求：一、判令被告吕涛庆向原告偿还购车款60000元；二、判令被告吕涛庆向原告支付违约金18000元；三、判令被告吕永亮、刘兵对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吕涛庆、吕永亮、刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下：1、车辆转让协议一份，拟证实2014年7月3日原告与被告吕涛庆签订车辆转让协议，由吕涛庆的父亲吕永亮和刘兵作为担保人承担连带清偿责任的事实。2、欠条一张，拟证实被告吕涛庆欠原告购车款60000元，该款于2014年11月15日前付清的事实。上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告吕涛庆、吕永亮、刘兵未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年7月3日，原告龚献兵与被告吕涛庆签订车辆转让协议，约定原告将自有思威牌小型普通客车一辆转让给被告吕涛庆，由被告的父亲吕永亮、刘兵进行担保。车辆单价为128000元，在签订本协议时首付68000元，剩余60000元于2014年11月15日之前一次性付清。如有任何一方违约，支付车辆总价的50%作为违约金给对方。同日，被告吕涛庆向原告支付购车款68000元，剩余60000元购车款由被告吕涛庆向原告出具欠条一张。该购车款60000元被告吕涛庆至今未向原告支付。本院认为：原告龚献兵与被告吕涛庆签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告吕涛庆支付购车款60000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告吕涛庆与原告签订的车辆转让协议中明确约定了剩余60000元购车款应于2014年11月15日付清，且结合被告吕涛庆于签订协议当天向原告出具的欠条载明欠原告现金60000元的事实，故被告吕涛庆应按照协议的约定向原告支付购车款60000元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕涛庆支付违约金18000元（60000×30%）的诉讼请求，车辆转让协议明确约定如有任何一方违约，支付车辆总价款的50%作为违约金，原告按照未付车款的30%主张违约金，其计算方式及数额符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕永亮、刘兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。车辆转让协议担保人处经被告吕永亮、刘兵签字确认，该协议中虽未对担保的方式及范围作约定，但被告吕永亮、刘兵应按照连带责任保证对本案被告吕涛庆所负全部债务承担清偿责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告吕涛庆、吕永亮、刘兵虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛庆于本判决生效后五日内向原告龚献兵支付购车款60000元。二、被告吕涛庆于本判决生效后五日内向原告龚献兵支付违约金18000元。三、被告吕永亮、刘兵对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吕涛庆、吕永亮、刘兵负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 王 婷二〇一五年八月四日书 记 员 王诗淇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第465号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于东，农民。2015年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月18日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人于东犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月25日至同年12月27日，在寿光市万达商务酒店1016号房间、寿光市格林惠泽宾馆6026号房间、寿光市广场街与菜都路交叉路口农业银行等处，被告人于东以合伙往东北贩菜挣钱的名义，分别骗取李某人民币10000元、宫某人民币50000元、刘某人民币48600元，以上共计人民币108600元，得款后将上述赃款用于个人挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、银行卡取款业务回单等书证，被害人李某、宫某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出且上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  李建华二〇一五年八月二十一日书 记 员  禹 东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第626号上诉人（原审被告）：韩同圣。上诉人（原审被告）：韩同兵。两上诉人的共同委托代理人：陈修桥，昌邑市昌南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：林泉宇。委托代理人：焦林。被上诉人（原审被告）：付连运。被上诉人（原审被告）：韩运昌。上诉人韩同圣、韩同兵因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司、付连运、韩运昌借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩同圣、韩同兵自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩同圣、韩同兵自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩同圣、韩同兵撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人韩同圣、韩同兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 迟文文二〇一五年八月十一日书 记 员 刘 青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01759号罪犯时训久。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东海县人民法院于2011年11月20日作出(2011)东刑初字第0551号刑事判决，认定时训久犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月21日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯时训久自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯时训久的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯时训久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，赃款未退。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯时训久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯时训久减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1487号上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。法定代表人***，经理。被上诉人（原审原告）上海左右印务有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）上海科技进出口有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第515号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚奎仁。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠龚洪林户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第791号罪犯苏旭初，男，1962年1月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，文盲，农民。一九八九年十月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；二00六年三月十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；二00九年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2010）冷刑初字第340号刑事判决书，以被告人苏旭初犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2011年2月8日交付执行。二0一三年八月二十六日经院裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏旭初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏旭初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯苏旭初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏旭初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏旭初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏旭初减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第01837号原告胡某。被告沈某。本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年八月二十一日书 记 员  马晶