wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1084号申请执行人周巧兰，女。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。关于周巧兰与山西鑫宇豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第607号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  闫永平二〇一五年八月十日书记员  毛田田
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00089号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地黄山市黄山区平湖东路。负责人：闵成义，系该行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员，特别授权代理。被申请人：俞龙庆，男，汉族，1962年9月19日出生。被申请人：崔春梅，女，汉族，1965年2月10日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人俞龙庆、崔春梅为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年8月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人俞龙庆、崔春梅名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币2.3万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行愿以公司账户13×××17（余额100万）予以担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人俞龙庆、崔春梅名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币2.3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员许信谷二〇一五年八月十二日书记员王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00520号原告蒋某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告高某。本院在审理原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某书面申请撤回起诉，经审查，原告蒋某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，由原告蒋某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月十日书 记 员  李亮亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第920号罪犯梁要梨，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出了（2012）东二法刑初字第704号刑事判决，以被告人梁要梨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁要梨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁要梨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁要梨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁要梨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字753号原告张道雨，男，1952年6月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳淮河林业有限公司。法定代表人张新春，该公司董事长。委托代理人张朋，该公司经理。原告张道雨与被告信阳淮河林业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张道雨及其委托代理人孙玉华，被告信阳淮河林业有限公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告于2007年10月份被招聘到被告公司工作，2012年11月11日上午9点钟左右，原告在被告公司从事粉碎树木时，左手被传送带卷入，受伤后被送到罗山县中医院，后转入中国人民解放军154医院住院手术治疗。2013年11月8日，原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告年龄超过60周岁，不属于《劳动法》规定的劳动者为由，决定不予受理。原告于2013年11月22日向法院提起民事诉讼，要求被告给予工伤保险待遇，后法院判决被告给付原告工伤保险待遇，在信阳中级人民法院主持下，双方达成调解协议。2013年11月22日原告向法院起诉时，原告的二次手术没有做，起诉时没有要求后期医疗费用，现原告住院14天取出内固定物，花费医疗费7353.3元。要求被告给付原告工伤待遇，即二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失22786.67元。被告辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2007年原告张道雨通过招工形式进入被告信阳淮河林业有限公司工作，2011年11月11日原告在工作中左手被传送带卷入受伤，先后就治于罗山县中医院和信阳154医院，共住院31天，原告住院期间医疗费已由被告单位全部付清。原告伤情经双方共同委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张道雨因工伤致左肱骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、左手皮肤裂伤术后、左上肢臂从神经损伤、左手第五掌骨基底部骨折致左手功能障碍评为六级伤残。2013年11月8日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人年龄超过60周岁，不属于劳动法规定的劳动者为由作出不予受理的决定，原告不服在法定期间内就劳动争议事项提起诉讼。本院（2013）罗民初字第1376号民事判决书判决：一、解除原被告双方的劳动关系。二、被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张道雨经济补偿金、双倍的工资、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费共计228585元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后被告提起上诉，经信阳市中级人民法院调解双方达成协议：信阳淮河林业有限公司于本协议生效后五日内一次性支付张道雨赔偿款20万元，逾期不履行，按原判决执行；双方对于本案别无纠葛。2015年4月7日原告再次入住信阳154医院行左尺桡骨骨折内固定取出术，于2015年4月21日出院，实际住院14天，支付医疗费7353.3元。医嘱全休半年；避免患肢剧烈运动；加强患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。另提供140元交通费。上述事实，有当事人陈述，信阳154医院住院病历，医疗费报销凭证，交通费票据，（2013）罗民初字第1376号民事判决书，（2014）信中法民终字第1251号民事调解书等证据在案佐证并经本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动者在工作中遭受损害的，有权要求用人单位按照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定赔偿相关损失。本案中原告张道雨前期的各项损失原被告双方在前期诉讼中已调解处理。经审核本次纠纷依规定被告信阳淮河林业有限公司应赔偿医疗费7353.3元，住院伙食补助费420元（14天30元），护理费1092元（28472元／年÷365天14天），共计8865.3元。原告要求的误工费及其他损失，不在《中华人民共和国工伤保险条例》赔偿范围之内，且在解除劳动合同后，被告已一次性赔偿伤残就业补助金，又没有证据证明原告之后又重新就业。故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起5曰内赔偿原告张道雨医疗费、住院伙食补助费、护理费共8865.3元如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张道雨的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告信阳淮河林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  桂小辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 姣
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）莆行终字第115号上诉人（原审原告）林洪娥，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人叶奇峰、林志芳，仙游县公安局法制大队警员。上诉人林洪娥因诉被上诉人仙游县公安局治安行政赔偿一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：2014年10月22日，被告以原告于2014年10月20日在北京市中南海的一个侧门以拉白布条、发上访材料等形式进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序为由，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2014）00072号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，收缴物品上访材料贰张。2014年12月28日，被告以原告于2014年12月26日，在北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2014）00084号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日，收缴物品上访材料肆张。2015年1月13日，原告到北京市中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所作出《训诫书》，对原告予以训诫。后原告被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2015年1月15日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款的规定，对原告作出了仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，决定对原告林洪娥处以行政拘留十日，收缴物品上访材料壹份。当日，被告将原告投送仙游县拘留所执行。2015年1月19日，原告因病经被告批准暂缓执行行政拘留。同日，仙游县拘留所作出仙拘解字（2015）0045号《解除拘留证明书》，对原告予以解除拘留。2015年3月27日，原告诉至本院，请求判准上述诉请。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京市中南海周边非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款之规定，对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告关于其是正常上访，被告对原告拘留五日明显违法等主张，其理由不能成立，不予采纳。原告请求判令被告赔偿其因被拘留所造成的经济损失人民币1003.5元的主张，于法无据，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《，判决：驳回原告林洪娥请求被告仙游县公安局赔偿其经济损失人民币一千零三元五角的诉讼请求。一审宣判后，林洪娥不服，向本院提起上诉称：其在北京市中南海周边上访没有违法，也没有扰乱公共场所秩序，被上诉人以上诉人扰乱公共秩序为由，作出仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，没有事实和法律依据，请求本院撤销原判，改判被上诉人仙游县公安局赔偿其经济损失人民币1003.5元。仙游县公安局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人林洪娥没有通过合法途径正确对待相邻纠纷等问题，而多次进京在北京市中南海周边违规上访，虽然上诉人林洪娥的违法行为地在北京，但其住所地在仙游县，所信访的事由也与仙游县有关，被上诉人仙游县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及上诉人林洪娥的陈述、证人证言等证据，认定上诉人林洪娥在北京市中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被上诉人仙游县公安局管辖作出仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》。上诉人林洪娥主张撤销被上诉人作出仙公（龙华）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院己判决驳回上诉，维持原判，故上诉人林洪娥主张被上诉人仙游县公安局赔偿其经济损失人民币1003.5元的诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年八月四日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00285号原告璩敬秀，女，汉族，1947年6月16日出生。被告郭其振，男，汉族，1953年3月5日出生。委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告璩敬秀诉被告焦作市源野商贸有限公司、郭其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璩敬秀、被告郭其振的委托代理人张顶山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告焦作源野商贸有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉称，被告郭��振于2013年7月22日至2014年11月10日期间分12次从原告处累计借款150000元，借款期限为一年，月利率1分4厘。自2015年元月起被告停止付息。原告向被告要款时，被告避而不见。故诉至法院。请求：1、依法判令被告郭其振立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息均从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但暂无还款能力。原告提交的证据为：借条12张，证明被告借原告15万元并约定利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对原告提交的证据真实性无异议，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告郭其振未向法庭提交相关证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告郭其振借原告璩敬秀150000元，有其出具的12张借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月壹分肆厘计息，被告支付利息到2014年12月31日。因此利息应从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭其振于本判决生效后五日内偿还原告璩敬秀借款150000元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.4%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭其振承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年八月十日书记员  杨亚彬
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00026-1号申请执行人焦圣兵。被执行人熊宜斌。本院在执行焦圣兵与熊宜斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人焦圣兵人民币40万元及利息，并交纳案件受理费3650元，申请执行费5900元，申请人焦圣兵同意被执行人熊宜斌于2016年6月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人焦圣兵同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年八月十八日书记员  李建军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00607号申请执行人李军堂申请执行人李军鹏申请执行人茹引虎申请执行人茹存虎被执行人张广平本院依据（2015）宝渭法民初字第00350号民事调解书受理执行的李军堂、李军鹏、茹引虎、茹存虎诉张广平房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张广平应支付申请执行人李军堂、李军鹏、茹引虎、茹存虎租赁费18000元及利息，并承担执行费170元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18170元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一五年八月十四日书记员  宋 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4445号罪犯何伦宦，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2010年12月13日作出（2010）江刑初字第354号刑事判决，以被告人何伦宦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6520号刑事裁定，对罪犯何伦宦减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年3月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何伦宦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何伦宦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何伦宦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分131.91分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何伦宦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何伦宦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伦宦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第330号原告：珲春市英安镇西郊村二组，住所珲春市。负责人：金东根，组长。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王顺平，男，汉族，农民，住珲春市。第三人：沈善玉，女，朝鲜族，农民，住珲春市。委托代理人：张吉善（系沈善玉的侄子），男，朝鲜族，农民，住珲春市。原告珲春市英安镇西郊村二组(以下简称“西郊村二组”)与被告王顺平、第三人沈善玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西郊村二组的负责人金东根、被告王顺平、第三人沈善玉及其委托代理人张吉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王顺平于2012年初，未经西郊村二组同意，私自占用该小组的3亩土地。原告认为，该土地系西郊村二组集体所有，被告未经该小组同意私自占用该地的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告返还3亩土地；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、我不同意返还土地，诉争土地在1979、1980年左右已经交给国家使用了，已不是西郊村二组的土地；二、我不是私自耕种诉争土地，我在2011年4月1日从沈善玉处花费800元购买的诉争土地。如果原告可以提供诉争土地的土地使用证，我将无条件返还土地。第三人述称：我同意被告将土地返还给原告，我不主张诉争土地的使用权。本案的争议焦点：原告要求被告返还3亩土地，有无事实根据和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.西郊村村委会开具的介绍信，内容为“法院负责同志：英安镇西郊村二组组长前往你处办理土地事情，现有土地是二组土地，二组组长金东根是本村村民。珲春市英安镇西郊村村民委员会，2015年3月30日”证明诉争土地的使用权是西郊村二组的。被告对证据的真实性无异议，认为介绍信的内容不属实，村委会不能证明诉争土地是二组的。第三人对证据的真实性及证明内容无异议。本院认为，被告及第三人对证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。2.（2014）珲民一初字第347号原告沈善玉与被告王顺平、第三人西郊村二组不当得利纠纷一案民事裁定书，经该案审理查明：原告原耕种第三人西郊村二组册外耕地。2011年春，该块土地由被告王顺平耕种，证明诉争土地是西郊村二组的册外耕地。2011春天开始，诉争土地由被告耕种。被告对证据的真实性无异议，认为诉争土地不是二组的册外地，该土地是国有土地，在1979年、1980年诉争土地已经交给国家了，该土地从2011年4月1日开始是由被告耕种。第三人对证据的真实性及证明内容无异议。本院认为，被告及第三人对证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供沈善玉出具的收条一份，证明诉争土地是被告从沈善玉处购买的荒地，花费800元。原告提出该证据字迹不清，只能看出是沈善玉本人签字，收到800元钱，其他内容看不清。第三人提出朝鲜语的收条是我出具的，但被告提供的翻译内容不正确。本院认为，原告及第三人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。本案在审理过程中，沈善玉提出，该收条翻译成汉语的意思是“沈善玉，就是沈善玉，800元，国家要就给”，原告及被告对此无异议。该证据能够证明王顺平因诉争土地向沈善玉支付了800元，但不能以此证明沈善玉将诉争土地出售给王顺平，且土地不得买卖，对该的部分证明内容，本院不予采信。第三人未向本院提供证据。经审理查明：诉争土地东至中华村旱田、西至小道、南至中华村旱田、北至住宅区。1983年，该土地由第三人沈善玉开始耕种。2011年4月1日，第三人沈善玉将诉争土地交给被告王顺平耕种，并收取了被告800元。现原告认为，该土地系西郊村二组集体所有，被告未经该小组同意私自占用该土地，严重损害了原告的合法权益，要求：一、被告返还3亩土地；二、诉讼费用由被告承担。被告认为，诉争土地系国家所有，不同意向原告返还。另查明，原告西郊村二组共有农户23户、55人。原告于2015年1月27日召开社员大会，有10户村民代表参加会议，有10户村民代表同意金东根组长以西郊村二组名义起诉王顺平。本院认为:《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）中规定“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定“村民会议由本村十八岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”本案中，原告西郊村二组共有农户23户、55人，原告于2015年1月27日召开社员大会，有10户村民代表参加会议，有10户村民代表同意组长金东根以西郊村二组名义起诉王顺平。参加村民会议的村民人数、户代表人数未达到上述法律规定数额，组长金东根以西郊村二组名义起诉和行使诉讼权利不符合民主议定程序。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告珲春市英安镇西郊村二组的起诉。案件受理费100元，退还给原告100元，其他诉讼费100元，由原告珲春市英安镇西郊村二组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  施阳二〇一五年八月三日书记员  孙潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第1227号原告翁兴柱，男，1976年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人金广君，男，1955年2月28日出生，汉族，山东省日照市人，法律工作者，住鲅鱼圈。被告高振东，男，1948年11月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，工人，住鲅鱼圈。被告盖州市双台镇复兴村民委员会。法定代表人李贵吉，系该村委会主任。原告翁兴柱诉被告高振东、盖州市双台镇复兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁兴柱及其委托代理人金广君、被告高振东到庭参加诉讼。被告盖州市双台镇复兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翁兴柱诉称，2006年11月10日，原、被告签订了位于盖州市双台镇复兴村3.948亩土地的流转协议，金额为9，800.00元，原告当即支付。自土地流转后，原告在地面上种植了李子树、桃树、梨树300余棵，3-10年生不等。在2002年案外人姚会华将被告诉至盖州市人民法院，法院审理查明，被告不享有3.948亩土地的经营权，二审法院认定，被告系退休职工，并非复兴村民，不具备集体经济组织成员的权利、义务主体资格，亦将土地流转原告无效，案外人姚会华享有3.948亩土地的经营管理权，原告不仅流转土地的目的没有达到，反之每年还需向姚会华交纳2，368.80元土地租金。原告认为，被告不具备土地流转的主体，收取了原告的流转金9，800.00元，是不当得利，侵害了原告的合法权益。据此，根据我国有关法律规定，诉至法院，请求判令被告返还土地流转金9800.00元，并从主张权利之日按中国人民银行同期利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告高振东辩称，2002年，姚会华母子以7000元将“石墙子”这块桃园转让于我，更了名过了户，有村底帐可查。我经营头二年交纳税金，后二年我享受土地粮食补贴。2004年，我对这片桃园进行全面改造，引进新品种，投入大量人力和资金。2006年因急需用钱，经村委会和土地管理站同意，忍痛将这块李子园流转给翁兴柱经营。想不到2013年，姚会华母子以“代种”为理由，将我和村委会及原告翁兴柱告上法庭，我无法接受二级法院对我的判决。我将果园流转给翁兴柱时，我栽种的果树充满商机，翁兴柱经营的八年时间里获得了丰厚利润。今天翁兴柱又一次将我告上法庭提出诸多请求，实属无理。被告盖州市双台镇复兴村民委员会未到庭，无答辩。经审理查明，2006年11月10日，原、被告签订了“辽宁省农村土地承包经营权流转合同”（以下简称流转合同）一份，约定高振东将“石墙子”地段土地以9，800.00元的价款流转转包给翁兴柱经营，流转价款的支付方式为现金一次付清，转让期限从2006年11月10日起至2027年12月31日止，共计21年。被告盖州市双台镇复兴村民委员会、盖州市双台镇经营管理站均在该合同上盖章，现该地上种植有李子树、桃树、梨树。协议签订后，原告翁兴柱现金一次给付被告高振东转让金9，800.00元。另查，2013年案外人姚会华起诉高振东、翁兴柱至本院，要求将高振东、翁兴柱占有的“石墙子”土地（本案流转合同中约定的土地）判令返还给姚会华承包经营。本院作出（2013）盖民一初字第2181号民事判决，判决姚会华对“石墙子”地段3.948亩土地具有承包经营权。高振东、翁兴柱不服，提起上诉，营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第00560号民事判决，驳回其上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的“辽宁省农村土地承包经营权流转合同”中所涉的流转的“石墙子”地块土地，已经两级法院终审判决，系案外人姚会华具有该土地的承包经营权。因此，被告高振东与原告翁兴柱签订的土地流转合同属无效合同，被告高振东依此无效的流转合同取得的土地流转金9，800.00元，应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，判决如下：一、被告高振东于判决生效后十日内返还原告翁兴柱土地流转金9，800.00元。二、驳回原告翁兴柱的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告高振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东审 判 员  于莉莉人民陪审员  朱 虹二〇一五年八月十日书 记 员  杨 虹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1360号罪犯陈同明。上海市松江区人民法院于2012年5月22日作出了(2012)松刑初字第570号刑事判决，以被告人陈同明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年8月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈同明予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈同明在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯陈同明受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈同明在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈同明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯陈同明提交减刑建议书，且程序合法。经审理查明，罪犯陈同明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯陈同明递交的认罪书，执行机关提供的罪犯陈同明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯陈同明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈同明减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年2月28日始至2015年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第79号原告位小娟，女，1972年12月12日生。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告何进乐，男，1990年5月6日生。被告王金宝，男，1987年12月6日生。二被告共同委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥，职务：经理。委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日生。原告位小娟诉被告何进乐、王金宝、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告位小娟及其委托代理人温俊慧、被告何进乐与被告王金宝的共同委托代理人杜欣、被告阳光保险公司委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位小娟诉称，2014年12月29日16时15分，被告何进乐驾驶豫Ｇ×××××号小型车沿滑县文明路自南向北行驶时与原告沿新鑫路由东向西驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在郑大一附院治疗，被告为原告拿了5000元医疗费后就置之不理。肇事车辆的所有人为被告王金宝，该车在阳光财产保险公司投有交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计118519.02元，本案涉诉费用由被告负担。被告何进乐、王金宝答辩称，该事故是由于原告位小娟闯红灯所致，原告应承担交通事故的主要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告车主王金宝无过错，不承担赔偿责任。被告何进乐系借用被告王金宝的车辆。被告给了原告5000元医疗费。被告阳光保险公司答辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。本次事故不能证明肇事车在事故中负有责任，请法庭查明事实。如认定肇事车辆在事故中负有责任，被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。如认定肇事车辆在事故中无责任，被告保险公司同意在交强险限额内按照无责任赔付总保额的10%。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费费。经审理查明：2014年12月29日16时15分，在滑县文明路与××路交叉口，被告何进乐驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿滑县文明路由南向北行驶，与由东向西沿新鑫路行驶的原告位小娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告位小娟受伤，两车损坏的交通事故。原告位小娟受伤后先被送入滑县人民医院救治，后被送入郑州大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为：颌面部外伤。原告位小娟花去医疗费共计9572.18元。被告何进乐为原告垫付5000元医疗费。原告所有的雅迪牌大踏板式电动自行车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为1480元。原告位小娟支付评估费100元。诉讼中，原告位小娟申请伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人位小娟上颌牙槽骨缺损—1+1—2—牙缺失伤情构成十级伤残；2、被鉴定人位小娟牙槽突骨折后遗留轻度张口受限伤情构成十级伤残。后续治疗费种植四颗牙共需28000元左右。原告支付鉴定费1300元，保全费200元。另查明，被告王金宝为肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车的实际车主，被告王金宝将车辆借于被告何进乐驾驶期间发生交通事故。肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车发生交通事故。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故证明书、原告的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、车辆损失评估书、评估费票据、保全费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故发生后，因监控设施发生故障无有视频资料，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定原告位小娟与被告何进乐对此事故负有同等责任。由被告何进乐承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足，由被告何进乐承担50%赔偿责任。原告位小娟的合理损失有：1、医疗费9572.18元。2、误工期间本院酌定为30天，误工费2088元（25402元/年÷365天×30天）。3、护理费390元（28472元/年÷365天×5天）。4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。5、营养费100元（20元/天×5天）。6、伤残赔偿金20715.42元（9416.10元/年×20年×11%）。7、精神损害抚慰金本院酌定为6000元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费28000元。10、车损1480元。11、评估费100元。12、保全费200元。13、交通费本院酌定为100元。12。原告位小娟的合理损失共计70195.60元。被告何进乐为原告垫付5000元应予扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位小娟医疗费9572.18元，后续治疗费427.82元，误工费2088元，护理费390元，伤残赔偿金20715.42元,精神损害抚慰金6000元，交通费100元，车损1480元，共计40773.42元；二、被告何进乐于本判决书生效后十日内赔偿原告位小娟后续治疗费27572.18元，住院伙食补助费150元，营养费100元，鉴定费1300元，评估费100元，保全费200元，共计29422.18元的50%计14711.09元，扣除被告何进乐为原告垫付的医疗费用5000元，被告何进乐再支付原告位小娟9711.09元。三、驳回原告位小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告位小娟负担1118元，被告何进乐负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 刘定伟二〇一五年八月三日书记员 冯春燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1283号申请执行人刘广申，居民。被执行人王华里，居民。申请执行人刘广申与被执行人王华里建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华里及在其同住家庭成员名下的存款30190元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一五年八月十日书记员  姬升丽
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1794号原告张光明委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被告刘松云被告肖万兰原告张光明与被告刘松云、肖万兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告张光明的委托代理人陈礼滨到庭参加诉讼。被告刘松云、肖万兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称：2013年1月29日，刘松云因急需资金用来支付民工工资，向张光明借款600000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，张光明通过银行转账方式支付到刘松云指定的账户。2013年4月22日，刘松云再次向张光明借款300000元，其按刘松云的要求直接给付了现金，对其出具了借条，约定借款期限为2个月。后刘松云向张光明共支付本金及利息566500元，现仍欠其本金728016.65元及后期利息。经其多次催款未果，为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求依法判令：1、刘松云偿还张光明借款本金728016.65元及利息（利息从2015年4月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、肖万兰对刘松云的上述全部债务承担无限连带清偿责任；3、刘松云、肖万兰承担本案全部诉讼费用。被告刘松云、肖万兰在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明，2013年1月29日，刘松云因需发放民工工资向吴光明借款600000元，对其出具《借条》，约定借期6个月（即2013年7月28日前归还），利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，其通过建设银行转账方式给付刘松云货币。2013年4月22日，刘松云向张光明借款300000元，对其出具《借条》。至今，就2笔借款刘松云共计还款566500元，其中300000元借款本金已清偿完毕，剩余款266500元用于偿还借款利息。故刘松云尚欠其借款本金600000元及逾期利息。经多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。另查明，刘松云与肖万兰系夫妻关系。以上事实，有《借条》2张、银行转账凭证、公民信息检索单、银行活期存款对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：刘松云向张光明借款，对其出具《借条》，已确定双方之间的借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经查，张光明已履行给付货币的义务，刘松云就2笔款项共计偿还其566500元，借款本金300000元已结清。借款600000元依合同约定按银行贷款利率的四倍计息，另，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，债权人有权以约定的借期利率主张逾期利息。因此，刘松云应偿还张光明借款本金600000元，所偿还的剩余款266500元支付利息，故逾期利息应自2014年11月30日起支付至清偿日止。肖万兰系刘松云配偶，上述借款系夫妻关系存续期间所形成的债务，肖万兰应承担共同还款责任。综上，本院对张光明的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松云于本判决生效之日起五日内偿还原告张光明借款本金600000元及利息（利息以本金600000元基数，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；二、被告肖万兰对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。本案受理费11080元，财产保全费4520元，公告费560元，合计16160元，由被告刘松云、肖万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  侯意辉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第223号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某乙（别名张曾用），男，1982年4月16日出生，汉族，小学毕业，太康县卫校职工，住河南省太康县城关回族镇北街三路。因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被太康县公安局刑事拘留，同年4月10日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于河南省太康县看守所。辩护人张艳华，河南省太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨左右，太康县城关镇阳夏路夏威夷饭店门前，被告人张某乙和鲁龙飞因言语不和引起打架，张某乙用随身所带的匕首将鲁龙飞扎伤，经鉴定鲁龙飞纵膈积气之损伤程度评定为轻伤一级，体表创口长度、胸壁穿透创之损伤程序评定为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人鲁龙飞陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某乙犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示由于太冲动，非常后悔，请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行。2、被告人张某乙系初犯、偶犯。3、被告人家人积极赔偿受害人经济损失。综上，希望法庭量刑时给予被告人张某乙从轻处罚的意见。经审理查明，2014年12月21日凌晨左右，太康县城关镇阳夏路夏威夷饭店门前的路上，被告人张某乙和被害人鲁龙飞因言语不和引发打架，后被告人张某乙再次与被害人鲁龙飞相遇时用随身所带的匕首将被害人鲁龙飞扎伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人鲁龙飞纵膈积气之损伤程度评定为轻伤一级，体表创口长度、胸壁穿透创之损伤程序评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人张某乙其亲属积极赔偿被害人鲁龙飞的经济损失，并取得被害人鲁龙飞的谅解。上述犯罪事实有被告人张某乙的供述与辩解、被害人鲁龙飞的陈述、证人证言、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、证明、协议书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某乙其亲属积极赔偿被害人鲁龙飞的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。故被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李效华审 判 员  王永红人民陪审员  耿立秋二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7217号原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人李萍，董事长。委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。被告陈延理。本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告陈延理物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月十九日书记员  宋 扬
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第386-1号申请执行人苏友德，男，1970年9月8日出生，汉族。被执行人陈晓倩，男，1989年11月10日出生，汉族。申请执行人苏友德与被执行人陈晓倩民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）海民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年八月十八日书记员林佳霖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1774号申请执行人马瑞被执行人翁泽军申请执行人马瑞与被执行人翁泽军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第59号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。本案在执行过程中查明，被执行人翁泽军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月十四日书 记 员  方铖
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第665-1号申请执行人：黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2015）云罗法民初字第254号民事调解书，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内偿还借款本息3500元给申请执行人，并向本院交纳执行申请费50元。2015年7月28日，本院裁定对被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款在3550元范围内予以冻结。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款的冻结。二、划拨被执行人沈志峰在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号XXX）存款3550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年八月十日书记员  蔡锦郑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑一终字第211号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爽，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘爽犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）东三法刑初字第661号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘爽，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘爽从他人处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），以贩养吸，在东莞市横沥镇美景湾酒店后面平安公寓306房贩卖给他人。2014年11月18日22时许，刘爽在上述306房将一小包甲基苯丙胺（约重0.5克）以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某梅、周某娇。次日21时30分许，公安人员在刘爽的出租房内将刘抓获，并在该房内缴获16包甲基苯丙胺（净重30.83克）、现金760元及贩毒工具等物一批。原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的16包毒品甲基苯丙胺（共重30.83克），检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过、户口证明、扣押决定书以及扣押清单，毒品缴交收据，出租房人员情况登记表，调取证据清单以及通话清单，行政处罚决定书，说明材料，审讯录像和称重录像，陈某梅、周某娇、香某华、吴某予等证人的证言以及辨认笔录，被告人刘爽的供述与辩解以及辨认笔录和指认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人刘爽贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘爽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元。二、随案移送的三星手机一部、银色电子秤一台，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币760元，折抵罚金。上诉人刘爽提出：1、我贩卖的甲基苯丙胺只有0.5克。2、公安机关缴获的16包甲基苯丙胺是我用来自己吸食的，不应计入贩毒数量。3、我归案后如实供述罪行，且系初犯，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘爽所提上诉意见，经查：1、上诉人刘爽属于以贩养吸的贩毒份子，其被缴获的毒品依法应计入其贩毒的数量。上诉人刘爽所提其贩卖的甲基苯丙胺只有0.5克，其被缴获的16包甲基苯丙胺不应计入贩毒数量的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人刘爽所提其归案后如实供述罪行等上诉意见虽属实，但原审判决已予以认定并依法对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘爽无视国法，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘爽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘爽所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  陈水明二〇一五年八月五日书 记 员  邹少卿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第593号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王兴成，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王兴成物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王兴成联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第32号再审申请人(一审被告)上海汉绮惠涂装有限公司。法定代表人宋晓旺。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海华染涂料科技有限公司。法定代表人杨传智。委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。再审申请人上海汉绮惠涂装有限公司因与被申请人上海华染涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区(2013)宝民二(商)初字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海汉绮惠涂装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年八月二十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00754号原告陈泽荣。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卜长娥。被告李强。原告陈泽荣诉被告卜长娥、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈泽荣及其委托代理人刘金平、被告卜长娥到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈泽荣诉称：2014年12月19日，被告找我告知其因做生意缺钱，向我借款30万元整，并于三个月后以本金加1.3%利息的方式一次性付清。若届时不还，以两套房产做担保抵押偿还。我于2014年12月19日上午先转了10万元到被告账户上，而后又于2015年3月13日上午转了20万元到被告账户。三个月过后，我多次催要无果。请求判令被告卜长娥返还原告陈泽荣30万元借款及利息；被告承担本案诉讼费用。原告陈泽荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明2015年6月17日，卜长娥向陈泽荣借款30万元，并出具借条1份的事实；证据二：转款凭证1份、收条2份，证明原告陈泽荣已经履行支付借款的事实；证据三：婚姻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告卜长娥辩称：借款30万元不是事实，是理财公司借款，而非本人借款。被告卜长娥为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账凭证1份，证明陈泽荣向其转款是为了做投资担保理财的事实。被告李强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审质证，被告卜长娥对原告陈泽荣提交的证据的真实性无异议；原告陈泽荣对被告卜长娥提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明该笔借款系他人所借。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年12月19日、2015年3月13日，陈泽荣通过银行转账方式分别向卜长娥银行账户转入现金10万元和20万元，合计30万元。卜长娥分别向陈泽荣出具今收到陈泽荣现金10万元和20万元，月息1.3分的收条各1份。2015年6月17日，卜长娥向陈泽荣出具今借到陈泽荣现金30万元整，到期退本付息的借条1份。借款后，卜长娥偿还了10万元借款自2014年12月19日至2015年3月18日三个月利息，共计3900元。后因卜长娥拖延还款，引起诉讼。另查明，卜长娥、李强系夫妻关系。本院认为：被告卜长娥向原告陈泽荣借款30万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息符合法律的规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李强应当承担清偿责任。被告关于借款非本人借款的辩解，证据不足，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卜长娥、李强自本判决生效之日起十日内向原告陈泽荣偿还借款30万元及利息（其中10万元借款利息自2015年3月19日起、20万元借款自2015年3月13日起，均按月息1.3%计付）；二、驳回原告陈泽荣其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告卜长娥、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨民民
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第485号信达财产保险股份有限公司河南分公司：你（单位）与和李金河侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）召民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人支付1.22万元。（2）负担本案申请执行费80元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年八月十日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00074号程德才等十六人诉界首市城乡规划局、阜阳市城乡规划局建设用地规划许可一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省临泉县人民法院管辖。二〇一五年八月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第292号原告曾雪红，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人徐建民，系广东至高律师事务所律师。委托代理人蔡春祺，系广东至高律师事务所实习律师。被告叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市高明区。原告曾雪红诉被告叶青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾雪红的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告租赁位于高明区明城镇明二路69号的奥力图高明分公司的厂房。被告将维修上述厂房的工程发包给原告。2014年9月26日，原告与被告聘请的厂长雷朝明签订如下协议：厕所包工包料45000元，维修雨槽150元每米，落水管140元每米，补雨材料镀锌瓦60元每米。协议签订后，原告雇请工人施工。2014年10月6日工人苏德强在施工中跌落死亡。事故发生后，高明区成立事故工作组。政府处理后要求没有施工资质的原告停止施工，并责令原告和被告分别赔偿死者20万元和40万元。事故处理完毕后，原告与被告的厂长雷朝明于2015年1月8日对数结算：被告应支付原告已经完工部分的工程款37468元。但被告拒接电话，拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告于2014年9月26日签订的建筑施工《协议》无效；2、被告立即支付工程款37468元、利息1217元（从2015年1月8日至2015年6月），并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至判决生效，判决生效后被告如逾期付款则双倍计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议、结算单，证明原、被告对涉案工程约定了价格及结算方式等，并对已完工部分进行了结算，工程款金额为37468元；3、关于佛山市高明区“10.6”高处坠落事故调查报告，证明涉案工程不能继续进行的原因；4、佛山市高明区人民政府办公室文件、协议书，证明因事故的发生，导致政府介入调查，查明原告没有施工资质的事实。被告叶青庭前提交答辩状，辩称：1、施工合同合法有效，理应严格执行。雷朝明受叶青委托与原告签订施工合同，双方均是完全民事行为能力人，意思表达真实且并未触犯国家法律，故该合同合法有效，理应得到完全的执行，否则应承担违约责任；2、付款条件未成就，原告无权要求施工款项。涉案《协议》中，雷朝明与曾雪红代表双方明确约定付款的条件为施工完成后再支付100%工程款。原告在施工过程中，疏于监管，出现施工人员意外事故。在事故处理后理应继续施工，但原告却不继续施工。工程至今未施工完毕，因此付款的条件并未成就。原告理应继续履行合同并承担相应的违约责任；3、原告的违约造成答辩人巨大损失，答辩人有权提起违约赔偿之诉。因原告施工管理不当，造成施工人员伤亡事件，导致答辩人蒙受巨大损失。在事故发生后，由于原告推卸责任，造成答辩人对第三方赔偿23万元、误工等巨大损失，且原告不再继续完成合同约定的施工义务，造成答辩人长时间不能使用该厂房导致租金、人员管理、经营等损失，答辩人将保留追诉的权利。综上，答辩人认为：涉案合同合法有效，但付款条件并未成就。原告没有履行完工的义务，致答辩人蒙受重大损失，答辩人将依法追究原告责任。本院审查后确认原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年9月26日，被告叶青委托雷朝明与原告曾雪红签订《协议》，约定：1、修车间的雨槽单价150元/米，落水管140元/米，新建厕所包工包料为45000元，补雨漏材料用镀锌瓦60元/米。2、完工即支付总金额100%。2014年10月6日，涉案施工现场发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。事故发生后，当地政府成立事故调查组。调查组认定原告不具备钢结构维修、土建施工等相关资质，承接被告叶青的棚区维修、厕所建筑工程，不具备安全生产条件从事生产经营活动。2015年1月8日，原告曾雪红与雷朝明对已完成的部分工程结算，双方确认为37468元。因被告叶青拒不支付工程款，原告遂诉至本院。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”之规定，雷朝明与原告曾雪红签订的《协议》因违反了法律的强制性规定而无效。因此原告主张确认其与被告签订的《协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。合同虽然无效，但原告作为涉案工程的实际施工人，可依据其实际完成的工程量向原告主张权利。原、被告双方确认已完成部分的工程款为37468元，因此原告主张被告支付工程款37468元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，双方已于2015年1月8日结算，因被告逾期未付款，原告请求从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告曾雪红与雷朝明于2014年9月26日签订的《协议》无效；二、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37468元及利息（以37468元为本金，从2015年1月9日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告曾雪红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，因适用简易程序减半收取383.5元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年八月十二日书记员  梅柳霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第120号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹冬平，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人曹冬平犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）西刑初字第374号刑事判决，原审被告人曹冬平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2015年4月6日凌晨4时许，被告人曹冬平在本市西湖区二七南路望缘网吧内，趁被害人余某某熟睡之际，窃得余某某放置在电脑桌上正在充电的聚米A9GM3型手机1部后逃匿。经估价鉴定：赃物聚米A9GM3型手机价值人民币390元。2015年4月12日，被告人曹冬平在本市中山路八一公园门口被公安机关抓获归案。同日，公安机关在被告人曹冬平身上扣押赃物手机，并发还失主。一审法院判决认定的上述事实，上诉人曹冬平在法庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某某的报案笔录及陈述、指认现场照片、作案过程现场监控截图、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、同步录音录像、被告人曹冬平前科判决书：（2014）西刑初字第520号判决书、被告人曹冬平的供述及常住人口信息等证据证实。一审法院认为：被告人曹冬平以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币390元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹冬平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人曹冬平上诉提出：一审法院判决量刑过重。经本院审理查明：2015年4月6日凌晨4时许，上诉人曹冬平在本市西湖区二七南路望缘网吧内，趁被害人余某某熟睡之际，窃得余某某放置在电脑桌上正在充电的聚米牌A9GM3型手机1部后逃匿。经估价鉴定：赃物聚米牌A9GM3型手机价值人民币390元。2015年4月12日，上诉人曹冬平在本市中山路八一公园门口被公安机关抓获归案。同日，公安机关将扣押的赃物手机发还失主。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审法院判决认定的证据予以确认。在二审审理期间，上诉人曹冬平未向本院提交新的证据。对于上诉人曹冬平提出的上诉理由，本院评判认为：上诉人曹冬平在网吧内，盗窃被害人放置在身旁电脑桌上的手机，应当认定为“扒窃”。该被盗手机经估价鉴定价值人民币390元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人曹冬平系累犯，应从重处罚。上诉人曹冬平具有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院以盗窃罪判处上诉人曹冬平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人曹冬平提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹冬平以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币390元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人曹冬平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 珏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01696号原告谭建国，男，1969年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告秦金华，女，1974年2月12日出生，土家族，住址同上。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号，组织机构代码71162926-X。法定代表人朱亚琳，系公司负责人。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。第三人彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告谭建国、秦金华与被告重庆诸亚建设有限公司、第三人彭朝和合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭建国、秦金华撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告谭建国、秦金华负担。审判员  周红宇二〇一五年八月十三日书记员  覃诗倪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3923号申请执行人上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海三翔金属制品有限公司，上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号。本院执行的上海同济工程咨询有限公司与上海三翔金属制品有限公司(2015)嘉民三(民)初字第148号委托合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币285,000元，诉讼费2,787.5元、执行费4,175元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海同济工程咨询有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第148号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省粮食局浚县直属粮库。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘洪涛，该粮库主任。委托代理人：陈雷，河南高成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州粮食批发市场有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：刘文进，该公司董事长。委托代理人：马晓凤，河南卓源律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省粮食购销有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：庞江哲，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：河南宇隆置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：河南豫粮酒店有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：郑州狮城酒店管理有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：林秀芳，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：大众（河南）酒店经营管理有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：林永全，该公司董事长。再审申请人河南省粮食局浚县直属粮库因与被申请人郑州粮食批发市场有限公司及一审被告、二审上诉人河南省粮食购销有限公司、一审被告、二审被上诉人河南宇隆置业有限公司、河南豫粮酒店有限公司、郑州狮城酒店管理有限公司、大众（河南）酒店经营管理有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南省粮食局浚县直属粮库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦德平代理审判员  邓青林代理审判员  王 征二〇一五年八月六日书 记 员  董茜生
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2072号原告张文挺，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。被告蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张文挺与被告蔡聪晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文挺的委托代理人赖文森到庭参加诉讼；被告蔡聪晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文挺诉称，被告蔡聪晓因生产经营需要，自2014年5月多次向原告张文挺购买布料，截止至2014年11月6日被告蔡聪晓共结欠原告张文挺货款427482元，有被告蔡聪晓于2014年11月6日向原告张文挺出具欠款凭证一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告均不予以偿还。被告拖欠原告货款拒不偿付之行为，违反了我国合同法的规定，侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、被告立即偿付拖欠货款427482元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告蔡聪晓未作答辨。经审理查明，自2014年5月起，被告蔡聪晓因生产经营需要，多次向原告张文挺购买布料。经双方结算，被告确认截至2014年11月6日共欠原告款项人民币427482元，并出具《欠款凭证》一份交原告收执，内并载明，欠款以此凭证为准，以前收款、付款凭据作废，合同履行地为石狮市。后原告经催讨未果，于2015年4月27日向本院提起诉讼。审理中，被告蔡聪晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在晋江市，本案应移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡聪晓主张其经常居住地在晋江市，但未提供任何证据予以证明。被告蔡聪晓的住所地在福建省石狮市，本院对本案依法享有管辖权。据此，本院于2015年5月26日作出裁定，驳回被告蔡聪晓提出的管辖权异议。被告蔡聪晓不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院经审查，于2015年7月8日作出（2015）泉民终字第2968号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、被告蔡聪晓出具的《欠款凭证》以及本院（2015）狮民初字第2072号民事裁定书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2968号民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告张文挺与被告蔡聪晓之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，被告至今未能支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付货款427482元及逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉催告之日即2015年4月27日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告蔡聪晓应于本判决生效之日起十日内支付原告张文挺货款人民币427482元，并支付自2015年4月27日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7712元，因适用简易程序减半收取3856元，由被告蔡聪晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  杨少婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  李妮娜注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2072号上诉人（原审原告）:何章留，男，1952年11月27日生，汉族，农民，住嵩县。委托代理人（特别授权）：魏西省，河南法魂律师事务所律师。上诉人（原审被告）:焦玉坡，男，1973年11月16日，汉族，农民，住伊川县。上诉人（原审被告）：李任立，男，1968年4月26日，汉族，农民，住伊川县。上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权）姜爱军、石文洁，河南张振龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。委托代理人：杜晓冰、张明强，该公司法律顾问。上诉人何章留与上诉人焦玉坡、李任立、河南中迈集团建设有限公司健康权纠纷一案，何章留、焦玉坡、李任立、河南中迈集团建设有限公司均不服偃师市人民法院（2013）偃民六初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人何章留的委托代理人魏西省，上诉人焦玉坡、李任立的共同委托代理人姜爱军、石文洁，河南中迈集团建设有限公司委托代理人杜晓冰、张明强到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序不当，遗漏了应当参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民六初字第320号民事判决。二、本案发回偃师市人民法院重审。审 判 长  赵广云审 判 员  郏文慧代理审判员  杨献民二〇一五年八月三十一日书 记 员  任 君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第2893号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋振新。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋振新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员杨瑛二〇一五年八月二十日书记员张国强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03913号罪犯洪顺勇，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年5月28日作出（2012）足法刑初字第00181号刑事判决，以被告人洪顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯洪顺勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯洪顺勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪顺勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十八日书 记 员  张霁东
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第33号上诉人（原审第三人）王霞。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁宝忠。委托代理人丁玉明。被上诉人（原审被告）滨州市房地产管理局，住所地：滨州市黄河五路355号。法定代表人张海，局长。委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任。委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。被上诉人（原审第三人）滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州市中海西路691号。法定代表人吕志亮，经理。上诉人王霞因与被上诉人丁宝忠、滨州市房地产管理局（以下简称市房管局）、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋行政登记一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人杨克民，被上诉人丁宝忠的委托代理人丁玉明及被上诉人市房管局的委托代理人张晓东、耿延滨到庭参加诉讼。被上诉人腾宇公司因法定代表人吕志亮在济宁任城监狱服刑无法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2011年11月23日，原告丁宝忠与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-海尔服务中心2号楼3单元201室出售给原告，原告依约向腾宇公司支付了价款。2013年4月16日，腾宇公司将已出售给原告的房屋又与第三人王霞签订了商品房买卖合同，并于2013年4月22日与第三人王霞共同向被告市房管局申请了预购商品房预告登记。市房管局受理后，当日为第三人王霞发放了房屋预告登记证明（证号：201304283）。原审法院认为，被告市房管局受理第三人王霞及腾宇公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据建设部《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽到审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人王霞发放了房屋预告登记证明（证号：201304283）。被告的具体行政行为违反了《房屋登记办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，被告称其具体行政行为合法有效的答辩理由与查明事实不符，不予采纳。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告滨州市房地产管理局为第三人王霞办理的预购商品房预告登记及其预告登记证明（证号：201304283）。案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。原审第三人王霞不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。1.一审判决认为市房管局未尽到审查职责属认定事实错误。上诉人与腾宇公司在向市房管局申请预购商品房预告登记时提交的材料真实完备、合法有效，市房管局已尽到了审查职责。2被上诉人丁宝忠要求撤销涉案房屋预告登记没有事实和法律依据，依法应予驳回。丁宝忠称其与腾宇公司签订了房屋买卖合同，且实际支付了购房款。上述合同是否合法有效，是否实际履行，尚未查清，市房管局在不知情的情况下作出涉案商品房预告登记并无不当。即使上述合同合法有效且实际履行，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的相关规定，本案亦应裁定中止诉讼。3.因涉案房屋系腾宇公司为职工所开发建设的宿舍楼，上诉人作为腾宇公司的职工，是涉案房屋的合格购买者。上诉人与腾宇公司签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人有权向市房管局申请涉案房屋的预购商品房预告登记。综上，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人丁宝忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.市房管局未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的王霞发放了商品房预告登记证明，违反了《房屋登记办法》第七十条的相关规定，具体行政行为违法应予撤销；2.丁宝忠购买了涉案房屋，支付了购房款，腾宇公司亦将涉案房屋实际交付于丁宝忠。丁宝忠与腾宇公司之间的房屋买卖合同真实有效。市房管局在作出涉案具体行政行为时存在程序违法，该具体行政行为应予撤销，这与民事争议毫无关联性。上诉人关于本案应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定裁定中止诉讼的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市房管局答辩称，一审判决认定事实错误。我局在办理涉案房屋预告登记时已尽到形式审查职责，尽管上诉人与腾宇公司在申请预告登记时提交的商品房买卖合同未登记备案，但这仅属程序性瑕疵，不足以否定整个登记行为的合法性。王霞及腾宇公司在办理涉案房屋预告登记时，未向我局履行如实告知义务，我局不存在任何过错。请求依法撤销一审判决予以改判。被上诉人腾宇公司未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王霞与被上诉人腾宇公司共同向被上诉人市房管局申请的是预购商品房预告登记，市房管局应按照预购商品房的情况进行登记审查，即适用《房屋登记办法》第七十条的规定进行审查。市房管局在提交的申请材料中欠缺该条第一款第（三）项“已登记备案的商品房预售合同”的情形下为上诉人办理预告登记，属欠缺规章规定的必备审查要件，未尽到法定的审查职责，该预告登记证明应予撤销。一审判决据此予以撤销并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王霞负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  王 杰审判员  庞 辉二〇一五年八月十八日书记员  文梦宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第603-1号申请执行人史圣华，申请执行人于风梅，被执行人甘肃中实国际家居有限公司，申请执行人史圣华、于风梅与被执行人甘肃中实国际家居有限公司质权纠纷一案，本院作出的（2012）七法民初字第30128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃中实国际家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史圣华、于风梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）七法民初字第30128号民事判决书中申请执行人史圣华、于风梅与被执行人甘肃中实国际家居有限公司质权纠纷一案，已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年八月二十日书记员  朱元敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第01214号原告：汪巧芳，女，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：唐传祥，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪巧芳与被告唐传祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪巧芳到庭参加诉讼，被告唐传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪巧芳诉称：2014年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，2014年3月18日，被告因母亲生病住院向原告借款2万元，2014年4月1日，被告又向原告借款15万元，并承诺于半年后归还，上述借款经原告催要，被告置之不理。现具状法院请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。唐传祥未应诉答辩。经审理查明：2014年2月11日、3月18日、4月1日，唐传祥分别向汪巧芳借款3万元、2万元和15万元，并分别向汪巧芳出具了借条。现因唐传祥未归还上述借款，汪巧芳诉至本院要求支持其诉请。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐传祥向汪巧芳借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因唐传祥未归还借款，故汪巧芳要求唐传祥归还借款的诉请，本院予以支持。汪巧芳无证据证实双方约定了利息或给付期限，故其要求唐传祥承担利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐传祥于本判决生效后十日内向原告汪巧芳归还借款20万元；二、驳回原告汪巧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 王 翔人民陪审员 陈 锦人民陪审员 陈新建二〇一五年八月十九日书 记 员 雷志伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2174号原告姚福建。委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。被告李二玲。原告姚福建诉被告李二玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福建的委托代理人云海军、被告李二玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月被告以为原告儿子姚佳伟当兵上军校送礼为由，先后从原告处拿走现金6万元，但被告并没有将此事办成。事后原告多次找到被告催要，要求其将6万元返还，被告称自己占用了上述款项，将上述款项转为对原告的借款，承诺于2014年6月26日还清，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由推托至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币6万元及利息。被告李二玲辩称，原告所诉借款数额不对，我跟原告借了4万元，其中2万元是给原告儿子当兵送礼用的，已经送出去了。另外2万元是搞工程向原告借的。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2009年原告之子参军时，被告从原告处拿走2万元用于帮助原告之子上军校，后事未办妥，被告将此款自己所用，之后被告陆续又从原告处借款4万元，口头约定借款利息月息2分；2012年1月被告将上述款项合计后向原告出具了借条一张：写明“今借姚福建人民币（6万元整）（陆万元整）于2014年6月26日还清（因为姚佳伟当兵送礼，结果没办成，此款本人用），按期还不成受法律刑罪，借款人李二玲”。被告认可其中的4万元口头约定月���2分，到期后经原告催要，被告未能偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币60000元及利息。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告因被请托事宜及向原告偿还借款，给原告出具的借条约定的内容，意思表示真实，本院予以确认。原、被告间成立合法的借贷关系，应予保护，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。关于借款利率，双方虽未书面约定，但被告认可对借款本金中4万元，曾口头约定为月息2分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李二玲于本判决生效后五日内偿还原告姚福建借款人民币60000元；并支付以本金40000元按月息2分计算自2012年1月1日起至本判决限定的给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告李二玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。代理审判员  马俊海二〇一五年八月二十一日书 记 员  李云娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第01375号原告刘宝艳，女，汉族，1973年7月24日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路。被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。法定代表人张波。原告刘宝艳诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告刘宝艳向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝艳承担。审判员  曹胜岩二〇一五年八月三十一日书记员  张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第824-1号申请执行人黄文华，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人冯发科，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人冯建伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人冯发进，男，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1112号民事判决书，受理执行黄文华申请执行冯发科、冯建伟、冯发进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年7月13日前支付申请人人民币8万元，余款于2015年9月13日前付清。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结黄文华申请执行冯发科、冯建伟、冯发进民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  杨 蛟二〇一五年八月十一日书记员  王文艳
赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书(2015)康行非执字第144号申请人赣州市南康区人口和计划生育委员会。法定代表人周德任，系该委员会主任。被执行人凌天水，男，1987年8月生，务农，住赣州市南康区。被执行人许芳芳，女，1986年7月生，务农，住址同上。申请人赣州市南康区人口和计划生育委员会于2014年9月30日对被执行人作出康大计生征决[2014]第93号江西省社会抚养费征收决定书，对被执行人凌天水、许芳芳征收社会抚养费计人民币：贰万肆仟叁佰元整（￥:24300元）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人赣州市南康区人口和计划生育委员会于2014年9月30日对被执行人作出的康大计生征决[2014]第93号江西省社会抚养费征收决定书。如逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。审 判 长  卢冶辉审 判 员  赖梅莲审 判 员  李朝泉二〇一五年八月十八日代理书记员  梁超鹏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第463号原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。负责人唐郁，行长。原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。被告许某，男，汉族，1975年8月9日出生，保定市涞水县。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告许某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金9897.86元、欠利息4481.89元、滞纳金584.69元、服务费160元、其他费用160元，经我行多次催收未归还。要求被告许某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计14964.44元，以及自2015年8月31日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。被告许某未答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告许某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告许某未按双方合同约定使用。截至到2015年8月30日，被告许某透支本金9897.86元、欠利息4481.89元、滞纳金584.69元、服务费160元、其他费用160元及自2015年8月31日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。上述事实由原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、许某身份证复印件、许某收入证明书、许某授权书、许某基本信息明细、许某所用卡账户信息明细等证据证实。本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金、服务费、其他费用依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金9897.86元、利息4481.89元、滞纳金584.69元、服务费160元、其他费用160元及自2015年8月31日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣审 判 员  曹永忠人民陪审员  苟明君二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4673号原告张兰花。被告刘义堂，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市河东区月亮湾社区刘湖小区*号楼*单元*楼***室。临沂市天辰建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区65号楼。法定代表人徐鹏，经理。本院在审理原告张兰花诉被刘义堂、临沂天辰建筑安装有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2015年8月20日，以双方和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张兰花撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。本裁定送达即生效。审判员  陈士祥二〇一五年八月二十日书记员  管旭茵