陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初7号原告：高某，男。委托诉讼代理人：尚某，男。被告：陈某，男。委托诉讼代理人：郝某，陕西彬州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。委托诉讼代理人：王某，男。被告：尚某1，男。委托诉讼代理人：惠某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。委托诉讼代理人：赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：席海龙，陕西宜禄律师事务所实习律师。被告：杜某，男。被告：陕西省农业机械安全协会。委托诉讼代理人：宁某，男。委托诉讼代理人：寇某，男。被告：张某，男.委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。被告：侯某，男。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。高某与陈某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：人寿财险咸阳支公司）、尚某1、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称：人保财险长武支公司）、杜某、陕西省农业机械安全协会、张某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称：人保财险兴庆支公司）、侯某、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人尚某，被告陈某及其委托诉讼代理人郝某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人王某、尚某1的委托诉讼代理人惠某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的委托诉讼代理人赵峰及席海龙、杜某、陕西省农业机械安全协会的委托诉讼代理人宁某及寇某、张某及其委托诉讼代理人梁加伟均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、侯某、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求由上述被告赔偿原告医疗费91770.12元、误工费1200元、护理费2400元、住院生活补助费360元、住院期间营养补助费360元、交通费522元、住宿费654元。2、由被告方承担本案全部诉讼费用。3、由被告赔偿原告西安市红会医院住院医疗费51842.58元，救护车票据费用2550元；彬县人民医院第二次住院医疗费9099.07元，彬县人民医院第三次住院医疗费4311.90元；租车费用3160元，接送病人租车费用2400元，交通费812.3元，共计6372.3元；住宿费1980元，残疾辅助器具费用1920元，外购药品费用420元，停车费159元。误工费、护理费按照每天100元，再增加120天计算，住院期间生活补助费按照每天100元。事实与理由：2016年10月15日14时30分许，被告陈某驾驶属他所有的，在人保财险彬县支公司投保的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车，沿312国道自西向东行驶，因违法超车，致己车前部与高某驾驶尚某1所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车相挂擦，原告在躲避过程中致己车前部与相对方向杜某所驾驶的收割机、张某驾驶的宁A612**号东风重型栅栏式货车前部相撞，造成原告受伤。原告高某系尚某1雇佣的司机。事故发生后，尚某1共支付原告现金104100元并垫付部分医疗费及诉讼费用。被告陈某辩称：自己驾驶的事故车辆陕D292**号东风牌重型特殊结构货车系自己从王龙处购买的，但没有办过户手续，车的实际所有人是陈某，该车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对交警队事故认定书认定的事故经过及责任划分有异议，本起事故应由原告承担主要责任，人民法院依据事故发生的相关证据等重新作出评定，且原告在事故中存在一定的过错，应减轻陈某的赔偿责任。对原告提出的各项诉讼请求，如果经有关证据证明确实存在及必要，同意按照人民法院认定的责任比例进行赔偿。被告人寿财险咸阳支公司辩称：陕D292**号重型货车在该公司仅投保有交强险，事故发生时具有合法驾驶资格的驾驶人，在被保险人允许的情况下驾驶该车辆发生的事故产生的损失由该公司依法承担。因为该案涉及的当事人较多，在交强险项下申请等额预留或按比例承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。被告尚某1辩称：对交警队事故认定书认定的案件事实及责任划分均无异议。尚某1是陕D787**号东风牌重型自卸货车车主，高某是尚某1雇用的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司长武支公司投有交强险及商业险。事故发生后，尚某1共支付原告现金104100元并垫付部分医疗费及诉讼费用。请求法院依法判决。被告人保财险长武支公司辩称：被保险人尚某1事故车辆在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在相应范围内承担相应的给付义务。保险公司在交强险依法赔偿后，商业险依照交警大队的责任认定书责任划分承担相应的给付义务。被告杜某辩称：对交警队事故责任认定无异议，根据事故认定书事故责任划分自己无责任，故不同意给原告赔偿。被告陕西省农业机械安全协会辩称：该协会是社会团体法人，非盈利组织，也非保险公司，根据法律规定，该协会不应是本案被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称：对交警队事故责任认定无异议，根据责任认定书张某无责任，不应承担赔偿责任。张某所有的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投有交强险，该公司只承担不超过10%的赔偿责任。被告人保财险兴庆支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：张某驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在该公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该公司不是侵权行为人，承担的仅是特定责任保险合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金应以投保人与该公司签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，该公司有权拒绝或者免除赔偿责任。被告侯某未出庭答辩。被告永安财险运城支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：被告侯某所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在该公司投保机动车交通事故强制责任保险。由于本起事故侯某无责任，故对原告的诉请，该公司同意在交强险无责赔付限额内予以赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险兴庆支公司、侯某、永安财险运城支公司未出庭质证。本院对证据和事实认定如下：原告提供的第一组证据中的医疗费票据与诊断证明、住院病案、出院证、用药清单均可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故对以上证据认定为有效证据。原告提供的长武县公安局交通警察大队长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书，是公安机关在事故发生后经过现场勘察后依据相关法律规定制作的公文书证，被告陈某及人寿财险咸阳支公司虽有异议，但没有提供相反证据推翻其认定的事实及责任划分，故应认定为有效证据；救护车票据两张，属原告治疗伤情支出的必要性，合理性费用，应认定为有效证据；对原告提供的其他交通费票据27张及停车费票据，部分与原告治疗伤情的时间不符，且其中有连号票据，不符合有效证据的形式要件，在没有其他证据佐证的情况下不能证明该费用确系原告治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故不予认可，但根据案件的实际情况，原告治疗伤情确有实际交通费用支出，结合原告的治疗情况，除去3次救护车费用，其他交通费酌情认定为1000元；住宿费票据、外购药票据不符合有效证据的形式要件，在无其他证据佐证的情况下不能达到其证明目的，故不予认可；残疾辅助器具费，系原告受伤后支出的合理费用，应认定为有效证据。被告陈某提供的事故认定书及不予受理通知书可证明其曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理的事实，故对其真实性予以确认。对陈某、尚某1提供的3份保险单，来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。尚某1提供的高某的医疗费票据与诊断证明、门诊病历、转院证可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故对以上证据认定为有效证据。尚某1提供的复印费票据，在未提供其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，不予认可；交通费票据中救护车费1290元，与原告治疗伤情时间相符，系原告治疗伤情支出的必要费用，应认定为有效证据，其余交通费票据与本案没有关联性，不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日14时30分许，陈某驾驶自己所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至G312线1666KM+200M处，因违法超车，致己车右前部与自东向西行驶高某（雇员）驾驶属尚某1所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车右前部相挂擦，高某驾驶车辆在躲避过程中，因超限速行驶且制动装置技术状况不良，临危采取措施不当，致己车前部与相对方向杜某驾驶的陕03518**号博远牌方向盘自走式收割机、张某驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车前相撞，博远牌方向盘自走式收割机在事故过程中向路南侧滑，车辆右后侧与王秋玲骑行的两轮自行车相撞及路南外王晓辰驾驶属侯某所有的停驶于路外晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车左前侧相撞，造成车辆驾驶员高某、杜某、张某、王秋玲及乘员冯东侠五人不同程度受伤，六车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定陈某、高某二人负本起道路交通事故的同等责任，杜某、张某、王晓晨、冯东侠、王秋玲无责任。陈某曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理。事故发生后，原告被送往长武县人民医院急诊科治疗，被告尚某1为其垫付医疗费1575.5元，当天高某转院至西安市红会医院治疗，尚某1为其门诊垫付医疗费2466.61元，高某的伤情经西安市红会医院诊断为：1、左小腿不全离断伤：左胫腓骨远端开放粉碎骨折左胫前动静脉断裂左胫后动脉挫伤栓塞左小隐静脉断裂左小腿胫前肌、踇长伸肌腱、趾长伸肌腱、跟腱断裂左胫神经损伤；2、右小腿皮裂伤；3、左手拇指皮裂伤；4、头皮裂伤，住院治疗12天，共支付住院期间的医疗费85244.01元。后转入彬县人民医院继续住院治疗，被诊断为：左小腿断肢再植术后，住院治疗33天，共支付医疗费9099.07元。2016年12月27日高某再次在西安市红会医院住院治疗，被诊为：1、左小腿不全离断伤短缩再植术后；2、座胫神经损伤，住院治疗13天，共支付医疗费51842.58元。后转入彬县人民医院继续治疗，被诊断为：左胫骨延长术后、左小腿神经损伤，住院治疗11天，共支付医疗费4311.9元。事故发生后尚某1给付原告现金104100元、垫付本案诉讼费3445元。原告高某的交通费共计4840元（含救护车费3840元，其中尚某1垫付救护车费1290元）、残疾辅助器具费共计1020元。对原告的误工费计算标准，因原告未提供证据证明其最近三年的年均收入状况,参照陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报以及当地劳动力市场的标准，酌情认定为每天100元，时间应为原告住院69天及2016年11月29日出院第二天起到第二次手术住院前一天共28天，实际误工时间应为97天，故误工费为100元/天×97天=9700元。对原告主张的护理费的赔偿标准，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入证明，应参照当地护工工资标准，酌情认定为每天80元，护理时间为原告住院69天及2016年11月29日出院第二天起到第二次手术住院前一天共28天，故实际护理时间为97天，护理费为80元/天×97天=7760元。住院伙食补助费为30元/天×69天=2070元。另查明,尚某1所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车在人保财险长武支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份限额为50万元的第三者责任保险、一份限额为50万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张某所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。侯某所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。一起事故中出现多个受害人，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按照各自的损失额按比例分配。本案中，陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具辅助等费用应在交强险限额范围内按照其损失额的比例予以赔偿。同时张某所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，侯某所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故中张某及侯某的车辆驾驶人王晓晨无责任，故人保财险兴庆支公司、永安财险运城支公司应在交强险无责任死亡伤残限额及医疗费用限额内按照其损失额的比例对原告的各项损失予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告高某系被告尚某1雇佣的司机，故对高某的各项损失尚某1应承担赔偿责任，又因尚某1所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车在人保财险长武支公司一份限额为50万元的车上人员责任险（司机），且本起事故中高某与陈某负同等责任，故对原告的损失交强险先行赔付后，不足部分由人保财险长武支公司在商业第三者责任保险（车上人员责任险）限额范围内予以按投保人应承担责任的比例50%进行赔偿，不足部分由尚某1赔偿，但本案中车上人员责任险对原告的损失足以赔付，故尚某1不再承担赔偿责任。陈某亦应按照自己应承担的责任比例50%对原告交强险先行赔付后的损失进行赔偿。数额以法庭确认的为准。原告对杜某、陕西省农业机械安全协会、张某、侯某的诉讼，无事实和法律依据，依法应予驳回。对原告的其他诉讼请求因未向法庭提供充分有效的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:一、高某的医疗费154539.7元、误工费9700元、护理费7760元、住院伙食补助费2070元、交通费4840元、残疾器具辅助费1020元，共计179929.7元。由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D292**号东风牌重型特殊结构货车机动车强制保险医疗费限额范围内一次性赔偿高某医疗费、住院伙食补助费8370元，在伤残限额范围内一次性赔偿高某误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费共计14696元。由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在宁A612**号东风牌重型仓栅式货车机动车强制保险无责任医疗费限额范围内一次性赔偿高某医疗费、住院伙食补助费838元，在无责任伤残限额范围内一次性赔偿高某误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费共计4312元。由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车机动车强制保险无责任医疗费限额范围内一次性赔偿高某医疗费、住院伙食补助费837元，在无责任伤残限额范围内一次性赔偿高某误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费共计4312元。二、高某剩余的医疗费、住院伙食补助费共计146564.7元。由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕D787**号东风牌重型自卸货车机动车在车上人员责任保险限额范围内一次性赔偿高某73282.35元；陈某一次性赔偿高某73282.35元。三、由高某退还尚某1垫付的109432.11元及诉讼费3445元。四、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。五、驳回高某对尚某1、杜某、陕西省农业机械安全协会、张某、侯某的诉讼请求。六、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3445元，由陈某负担1722.5元，尚某1负担1722.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉婷审 判 员  王江瑞人民陪审员  朱晓燕二〇一七年四月十二日书 记 员  郭 岚附：法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。