wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00258号   原告韩有成，男，汉族，1966年7月4日出生，屯留县人，农民。   委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，屯留县人，教师，一般代理。   被告杨慧山，男，汉族，年龄不详，屯留县人，农民。   被告宋爱民，男，汉族，1961年10月3日生，长治市郊区故县人，农民，住屯留县。   原告韩有成与被告杨慧山、宋爱民侵权纠纷一案，原告韩有成于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩有成及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告杨慧山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋爱民无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告韩有成诉称：被告杨慧山租赁被告宋爱民开办的屯留县延河洗煤有限公司。杨慧山于2013年11月15日雇佣原告的装载机为其装卸、上料，每日支付工费500元，到2014年1月29日停工，原定于2014年正月十七原告去屯留县延河洗煤公司开自己的装载机，被告宋爱民不让开装载机，称找杨慧山解决，原告多次找到杨慧山，才知杨慧山与宋爱民之间有经济纠纷，原告找宋爱民说明他们之间的经济纠纷与我无关，要求宋爱民放车，但被告宋爱民拒不放车，将我的装载机扣押于其公司。据此，请求人民法院：1.依法判令被告返还原告福田牌FL953E-2Q1L4型装载机，并赔偿经济损失10万元。2.一切诉讼费由被告承担。   被告杨慧山未答辩。   被告宋爱民辩称：本人与杨慧山于2012年3月25日通过协商将屯留县延河洗煤公司以每年120万元租金，租期三年，租赁给杨慧山经营。当本人2014年农历正月十一到公司查看发现只有一人看门，并身无分文，向我哭诉说杨慧山自腊月三十走后，再没见到，打电话不接。我在此情况下，将公司内所有物品全部封存，理由为:1.杨慧山截至2014年年底在经营期间欠公司租赁费160万元。2.再不封存公司将出现重大的经济损失，本人发现公司原有的水泵、电机、化验设备、铲车轮胎等以及几十吨的废铁不见踪影。之后本人多次找杨慧山，在2014年6月协商为：前两年租金80万元每年，最后一年租金50万元每年，其欠租金130万元。到2015年3月，才和杨慧山解除了合同，铲车抵账为10万元。本人与原告互不相识，没有经济联系，我与杨慧山签订的解除租赁协议应当严格执行，支付了我租赁费10万元，此车才能开走。请求人民法院公正裁决。   原告韩有成提供的证据有：1、装载机发票三支，证明装载机所有权人系韩有成。2、村委证明一份，证明内容为韩有成又名韩广斌，其装载机被扣押于屯留县延河洗煤公司。3、照片一组，证明装载机被扣押。4、机动车驾驶证，证明原告韩有成拥有装载机驾驶资格。5、被告杨慧山打的27000元欠条一支，证明装载机每天使用费500元。   被告杨慧山未举证。   被告宋爱民提供的证据有：1.租赁协议一份。2.解除租赁协议书一份。   根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：   2007年11月6日，原告韩有成购买了福田牌FL953E-2Q1L4型装载机一辆。2013年3月27日，被告杨慧山与被告宋爱民签订了一份租赁合同，约定被告杨慧山从2012年3月25日至2015年3月25日止，租赁延河洗煤公司，年租金120万元。2013年11月，被告杨慧山雇佣原告韩有成驾驶装载机为其租赁的延河洗煤公司工作，至2014年1月29日原告韩有成回家过年，将装载机留在延河洗煤公司院内。2014年农历正月十一（2014年2月10日）被告宋爱民因被告杨慧山拖欠租金到延河洗煤公司查看，发现无法找到被告杨慧山，将延河洗煤公司与原告韩有成的福田牌FL953E-2Q1L4型装载机一并封存。2015年3月9日，被告宋爱民与被告杨慧山约定签订了《解除延河洗煤有限公司承包合同协议书》。双方约定：将厂内的装载机一辆、劣质煤1000吨折合30万元顶账给被告宋爱民，双方解除租赁合同后两清。   另查明：原告韩有成曾用名为韩广斌。   本院认为：被告宋爱民与被告杨慧山签订的《解除延河洗煤有限公司承包合同协议书》中双方约定抵顶欠款的装载机的实际所有人系原告韩有成，被告杨慧山将该装载机抵顶给被告宋爱民系无权处分行为，且未得到权利人的追认或取得处分权，故该合同抵顶装载机一辆的部分条款因无权处分损害第三人利益而无效。被告宋爱民封存延河洗煤公司的行为系其行使留置权的行为，但被留置的动产必须为已经合法占有的债务人动产，而其扣押的装载机的所有权人系原告韩有成，故其留置原告韩有成所有的福田牌FL953E-2Q1L4型装载机的行为已经构成侵权，其应予返还。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，在本地装载机的使用费约为500元每天，自2014年2月10日被扣押之日起至庭审之日止为17个月，因装载机为不固定工作日的使用本院酌情按照100日计算，计50000元。被告宋爱民在不知道该装载机所有权人时将该车扣押，被告杨慧山明知该装载机的所有权人系原告韩有成，却将该装载机抵账给被告宋爱民，存在分别侵权行为造成同一损害，而两被告的每人的侵权行为都足以造成全部损害，两被告应当承担连带责任。综上，依照《合同法》第五十一条、《物权法》第二百三十条、《侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋爱民在本判决生效后十五日内返还原告韩有成的福田牌FL953E-2Q1L4型装载机一辆。   二、被告宋爱民在本判决生效后十五日内赔偿原告韩有成经济损失50000元，被告杨慧山承担连带赔偿责任。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告杨慧山、宋爱民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二0一五年八月二十七日   书记员 张媛嫄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第865号 申请执行人沈树英，女，汉族，1965年8月8日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人沈树英与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第970号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00832号原告樊应超，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市东城区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人程甲，总经理。被告程甲，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市大兴区。被告郑敏，女，满族，1968年11月13日出生，户籍地辽宁省盖州市。原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2011年11月17日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为1000000元，借款期限30天，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款汇入程甲、郑敏卡号，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款1000000元（其中银行汇款920000元，现金80000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额1000000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款1000000元支付利息508700元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。三被告没有出庭，也未进行答辩。因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款1000000元、支付利息598700元，本院予以支持。因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款一百万元；二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息五十万八千七百元；三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万八千九百三十八元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪代理审判员  缪婷婷人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月十八日书 记 员  邵一峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15190号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陆彭，男，1989年10月23日出生，侗族，住四川省天全县城厢镇文定街6号2栋2单元1楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陆彭向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计57 903.38元（截至2020年3月26日），其中本金31 847.01元、利息25 463.48元、分期手续费571.89元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陆彭承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陆彭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月30日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9641                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陆彭产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年3月26日尚欠本金31 847.01元、利息（包含复利）25 463.48元、分期手续费571.89元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       陆彭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金31 847.01元、利息（包含复利）25 463.48元、分期手续费571.89元、单项增值服务费21元，共计57 903.38元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 248元，减半收取624元，由陆彭负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第358号 罪犯许萍，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人许萍犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许萍不服判决，提出上诉。本院于2013年5月26日作出（2013）赣刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯许萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯许萍的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯许萍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯许萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯许萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2082号原告刘其靖。被告姚谦。本院在审理原告刘其靖与被告姚谦房屋租赁合同纠纷一案期间，原告刘其靖于2015年8月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其靖撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1153号之一申请执行人上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人张成保，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海杰隆物业管理有限公司申请执行张成保物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第271号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年八月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第40号申请人鲍利群。申请人谈家凤。本院于2015年8月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人鲍利群与申请人谈家凤因相邻关系纠纷于2015年8月7日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谈家凤应于2015年8月22日之前赔偿申请人鲍利群400元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍利群与申请人谈家凤于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月十日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1806号上诉人（原审被告）上海瑞国房地产经纪事务所。投资人刘瑞斌。被上诉人（原审原告）徐建明。被上诉人（原审原告）陆炳英。被上诉人（原审原告）徐雷。上诉人上海瑞国房地产经纪事务所不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地虽在上海市闸北区，但其提供的居间服务均在上海市宝山区完成，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）坊交初字第666号 原告庄福之，男，1963年10月14日生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。 委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告范立忠，男，1982年10月28日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被告范国庆，男，1982年1月30日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 以上二被告的委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，企业组织机构代码：79865537-1。 代表人潘保华。 委托代理人王英东，男，1989年12月13日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 本院在审理原告庄福之诉被告范立忠、范国庆、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄福之以与被告自行和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告庄福之自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄福之撤回起诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告庄福之负担。 审 判 长  王宏志 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  郭艳霞 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王素霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00307号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：李文，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月六日 书记员  王霖瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第202号申请人沈国兴。申请人曹孟达。本院于2015年8月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈国兴与申请人曹孟达因身体权纠纷于2015年8月19日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹孟达应于2015年9月18日之前一次性赔偿申请人沈国兴医疗费、误工费等，共计30，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈国兴与申请人曹孟达于2015年8月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月二十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2598号原告王**诉被告陆一飞、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)青民一(民)初字第107号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆一飞于判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币1万元；二、被告孙韶鹏对被告陆一飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。届期，被告陆一飞、孙韶鹏未按生效法律文书履行还款义务。权利人王**于2015年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人陆一飞、孙韶鹏发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00458号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人郭雷生。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕178号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用新渡乡朱集村一组826平方米土地建养鸡场，建筑占地面积为826平方米，建筑面积为826平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的826平方米建筑物和其他设施；3、罚款24780元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为：根据申请人提供的材料反映，被申请人占用的土地原系陈金武等农户所有，对于未经批准非法占地建养鸡场的行为，陈金武等提供土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕178号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1153号之一申请执行人王新兰，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人吴浩，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人程承，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人程刚，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人程玲，女，1963年7月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人上海宝阳汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告王新兰、吴浩与被告程刚、程承、程玲、上海宝阳汽车服务有限公司、上海傲涵国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出(2014)宝民一(民)初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新兰、吴浩于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人程刚、程承归还借款等共计人民币1,498,320元、借款利息人民币269,529.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程玲、上海宝阳汽车服务有限公司、上海傲涵国际物有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另被执行人程刚、程承应支付案件案件受理费21,000元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的付款方案。本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行需要较长时间，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1479号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  刘 丹代理审判员  祝文龙二〇一五年八月四日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4251号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人应炳楠缴纳罚款人民币50,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3460号申请执行人上海市宝山区环境保护局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海宏馨建筑装潢有限公司停止在本区月浦镇石太路XXX号的金属护栏和大门的加工生产并缴纳罚款人民币75,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营，去向不明，且本院仅扣划到被执行人银行存款255.42元，无其他财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1703号 原告宋立强，男，1989年10月2日生，汉族，住乐陵市。 被告王环，女，1987年1月3日生，汉族，住惠民县。 被告郭明帅，男，1987年1月8日生，汉族，住惠民县。 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。 本院在审理原告宋立强诉被告王环、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已对原告赔付完毕，原告宋立强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋立强撤回起诉。 案件受理费元，减半收取元，由原告宋立强负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年八月十一日 书记员  黄 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第16号原告菏泽市牡丹区李村镇李村集村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。法定代表人李建林，村主任。被告菏泽市住房保障和房产管理局。住所地：菏泽市牡丹区长江路1102号。法定代表人练建军，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人马鲁杰，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局工作人员，住。第三人刘合生，男，1953年11月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。第三人张荣粉，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人辛伟华，山东天清律师事务所律师。本院在审理原告菏泽市牡丹区李村镇李村集村村民委员会诉被告菏泽市住房保障和房产管理局及第三人刘合生、张荣粉房产行政登记一案中，原告与对方当事人已通过协商的方式解决了该房产登记纠纷，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告菏泽市牡丹区李村镇李村集村村民委员会的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区李村镇李村集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告菏泽市牡丹区李村镇李村集村村民委员会负担。审 判 长  黄保忠审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一五年八月十一日书 记 员  郭 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第209号申请人冯玉军。申请人史志星。本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人冯玉军与申请人史志星因财产损害赔偿纠纷于2015年8月24日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史志星应于2015年9月15日之前一次性赔偿申请人冯玉军150元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯玉军与申请人史志星于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月三十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1217-2号申请执行人林积柳，女，汉族，1962年8月10日出生。被执行人周玲，女，汉族，1958年12月7日出生。被执行人周建东，男，汉族，1962年1月11日出生。申请执行人林积柳与被执行人周玲、周建东共有物分割纠纷一案，2015年5月12日，本院作出的（2015）城民一初字第2068号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决书第二项内容，被执行人周玲、周建东应自调解书生效之日起十日内，协助申请执行人林积柳将位于三亚市河西区建港路天星楼第一、二层房产【土地房屋权证：三土房（2004）字第0847号】50%份额的产权登记至林积柳个人名下，办证过程中所产生的费用由林积柳承担60%，被执行人周岭、周建东承担40%。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人林积柳向本院申请立案执行，2015年6月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人周玲、周建东发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人林积柳将位于三亚市河西区建港路天星楼第一、二层房产【土地房屋权证：三土房（2004）字第0847号】50%份额的产权登记至林积柳个人名下。2015年7月21日，本院依法在海南日报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人周玲、周建东未在指定的期限内协助申请执行人林积柳办理产权登记手续，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于三亚市河西区建港路天星楼第一、二层房产【土地房屋权证：三土房（2004）字第0847号】50%份额的产权登记至林积柳个人名下，办证过程中所产生的费用由林积柳承担60%，被执行人周玲、周建东承担40%。二、本院（2015）城民一初字第2068号民事调解书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年八月十二日书记员  陈珊珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4255号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人武小磊缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第107-2号申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族，。被执行人：唐有彬，男，1975年2月15日出生，汉族。被执行人：孙祁，男，1981年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第1966号民事判决书对庄宏勇与唐有彬、孙祁民间借贷纠纷一案立案执行，执行过程中，于2015年8月28日作出（2015）城执字第107-1号执行裁定书，裁定自2015年11月起，从被执行人唐有彬在三亚市梅山中学的工资收入中每月提取2000元至本院当事人案款专用账户，直至清偿本案全部债务为止。另经调查未发现被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1966号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年八月二十八日书记员  陈珊珊附相关的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3776号申请执行人上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周敬伟，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付申请执行人人民币5852.20元，并应负担案件诉讼费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周敬伟银行存款人民币5912.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 震二〇一五年八月六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3255号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3255号申请执行人张拥军，男，1968年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人唐桂福，男，1958年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张拥军诉被告唐桂福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)松民一(民)初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告张拥军遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告唐桂福归还借款30,000元、按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2015年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，并支付诉讼费275元。被执行人唐桂福另需承担本案执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，因原址查无此人被退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法查封了被执行人名下沪C9XXXX小型汽车一辆，但因下落不明暂无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第2182号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年八月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第204号 原告：琼海亨利实业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：陈津，该公司总经理。 委托代理人：钟琴胜，该公司员工。 委托代理人：钟荣结，该公司员工。 被告：海南第一建设工程有限公司。住所地：海口市。 法定代表人：凌海。 本院在审理原告琼海亨利实业有限公司与被告海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月18日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海亨利实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币738元，减半收取369元，由原告琼海亨利实业有限公司负担。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 陪审员  黄 翀 二〇一五年八月十九日 书记员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海执字第82号 申请执行人：符生，男，1965年11月19日出生，汉族，现住琼海市。 被执行人：姚世业，男，1977年6月22日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人符生诉被执行人姚世业民间借贷纠纷一案中，被执行人姚世业无财产可供执行，申请执行人符生也未能提供被执行人姚世业的财产线索，且申请执行人符生同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民小额字第6号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人符生如发现被执行人姚世业有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  张思维 二〇一五年八月十日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第196号申请人罗妙珍。委托代理人胡育杰。申请人胡育杰。申请人复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月11日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付罗妙珍、胡育杰补偿款人民币200，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗妙珍、胡育杰与复旦大学附属中山医院于2015年8月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月十三日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3016号申请执行人夏恒志与被申请执行人陈会进民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人陈会进归还申请执行人夏恒志人民币195.6万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人夏恒志(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进发出执行令，责令被执行人给付195.6万元及利息，被执行人未履行。本院另案查封的被执行人陈会进的房产在评估后处理中，另查，被执行人陈会进、目前下落不明，因处分房产需较长时间，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人陈会进目前下落不明，而处分被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏恒志依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第827号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第73-3号申请执行人杨银伟，男，汉族，1977年5月28日出生，现住乐东黎族自治县。被执行人海南杜朗实业有限公司，住所地：三亚市解放路衍宏现代城16A11号。法定代表人王俊涛，该公司董事长。申请执行人杨银伟与被执行人海南杜朗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第877号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人杨银伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第877号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年八月五日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第783号被告人基本情况姓名蔡某出生年月民族性别身份证号户籍地址此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）786号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）指控事实被告人蔡某于2015年7月16日22时20分许，按事先约定，在本市保德路、岭南路东南侧路口处，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格卖给吸毒人员殷某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。经鉴定：送检殷某的1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决结果一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年八月二十五日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15447号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告翁少伟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告翁少伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第199-4号申请执行人林永琼，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。申请执行人吴仁琴，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司，住所地：三亚市海坡区＊＊区别墅。法定代表人李伟志，该公司经理。关于申请执行人林永琼、吴仁琴与被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司劳动合同纠纷二案，海南省三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民二终字第217、218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人林永琼、吴仁琴向本院申请执行，本院已立案执行。执行案号为：（2015）城执字第199、200号，因被执行人为同一主体，本院决定将二案件合并执行，并统一使用执行案号为（2015）城执字第199号。依据生效判决书：被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人林永琼、吴仁琴支付未签订劳动合同的二倍工资24096.89元和17489.23元。本案诉讼费20元由被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司负担。在执行中过程中，2015年8月21日，本院扣划了被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司银行存款42030元（含本金41586元、案件受理费20元、执行费424元），用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将本院扣划的被执行人三亚正扬国际度假酒店管理有限公司银行存款42030元支付给申请执行人林永琼24531元、吴仁琴17499元，用于清偿本案的全部债务；本案执行费424元由林永琼另行缴纳；二、海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第217、218号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员王大宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第159号上诉人焦震华。上诉人焦震华不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2207号案由是共有物分割纠纷，焦震华与被起诉人黄勇之间并无共有物分割纠纷，该案系闵行区人民法院错误立案等。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。上诉人在本案中的诉讼请求，实系对生效判决的认定持有的异议，故上诉人应通过审判监督程序对此予以主张，原审法院据此裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3432号原告钱峰诉被告凌亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）青民一（民）初字第3054号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内归还原告钱峰借款本金60,000元；二、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内支付原告钱峰自2014年5月19日起至2014年8月30日止的利息3,845.32元；三、被告凌亚冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱峰逾期还款利息损失（以本金60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年8月31日起计算至本判决生效之止）。本案受理费1,405元，减半收取计702.50元，由被告负担。届期，被告凌亚冬未履行付款义务。权利人钱峰于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人凌亚冬发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明:被执行人凌亚冬去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年8月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3102号原告夏伟文与被告滕依群民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年三月二日作出(2014)嘉民一(民)初字第8071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告滕依群应于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟文借款本金人民币3万元，应于本判决生效之日起十日内，分别以2万元与1万元借款本金为计算基数，并按照中国人民银行同期同档贷款利率，分别支付原告夏伟文自2013年10月21日起以及同年2月6日起至本案判决生效之日止的逾期利息，本案诉讼费人民币550元，由被告负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)夏伟文向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人夏伟文依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第8071号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1286号被告人基本情况姓名刘某某出生年月1973年1月10日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1319号指控事实2015年7月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为苏E9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇联西路由北向南行驶至博园路北侧约10米处时，被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为2.05毫克／毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2620号原告陆卫与被告上海翔豪大酒店、被告杨会兵间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年一月十四日作出(2015)嘉民一(民)初字第31号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海翔豪大酒店应于判决生效之日起十日内向原告陆卫支付货款人民币70000元，被告上海翔豪大酒店的财产不足以清偿上述债务的，被告杨会兵应当以其个人的其他财产予以清偿，本案诉讼费人民币775元，由被告负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)陆卫向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费950元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陆卫依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第31号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1319号原告于金成。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告于金成诉被告上海莘盛发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金成撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年八月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1310号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告胡全东，男，1974年6月8日出生，汉族，住单县。被告朱国军，男，1972年9月10日出生，汉族，住单县。被告齐俊英，男，1979年4月8日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告胡全东、朱国军、齐俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告胡全东、朱国军、齐俊英的起诉。案件受理费1974元，减半收取987元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第286号 申请执行人袁志炜，男，1983年9月18日生，现住防城港市港口区。 被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。 本院在执行××防城港市和德房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  葛译超 审判员  张松昌 二〇一五年八月十三日 书记员  梁吉泉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第245号原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人关广雨，总经理。委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市,。委托代理人张娜，女，1987年2月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告吴骁，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人孙婷婷，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司（以下简称“康嘉公司”）与被告吴骁租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组由审判员郭卫东独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告康嘉公司的委托代理人伊桂华、张娜，被告吴骁及委托代理人刘延珠、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康嘉公司诉称：被告吴骁于2012年3月与原告康嘉公司签订“东研家居净水计划”合约。原告公司按照合约的约定为被告安装了净水设备，并及时提供了定期上门检测水质和更换滤芯的服务。按照合约约定，被告应在2013年3月支付第二年的使用服务费，可是被告不仅拒绝交纳相关费用，还拒绝归还水机。鉴于被告的违约行为，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告月费1560元（60*26）；被告支付违约金990元（60*）；将我方净水设备拆回，解除合同关系。被告吴骁辩称：一、原告诉称与答辩人签订了租赁合同，此合同在客观上根本不存在，答辩人对此合同一无所知，没有见过此合同。不存在于原告签订过此合同。二、原告提供的合约上面被告人的签字与指纹以及身份证复印件上面的签字仅供公司参考，均系非法伪造。经审理查明，原告康嘉公司提交2012年3月10日签订的编号为000205号“家居净水计划”合约一份、2012年3月12日签订的家用机“0元购机”全程安装确认单一份及被告吴骁的身份证复印件一份，其中合约载明由原告为客户吴骁安装名称为蓝钻A500-SH2净水设备一台，安装地址为历下区保利芙蓉3#4#706室，付费标准为每月60元，付费方式为年付，客户承诺缴费期限为5年，该合约还约定若需方两个月或以上没有缴付服务费，供方将会发出提醒通知信，需方继续不履行的，供方视作对方违约而解除合约。在合约期限内，需方如解除本合约，须支付以下违约金，违约金=日服务费（月费/30）×合约期的应履行天数×80%。该合约书盖有原告康嘉公司合同专用章并由其业务员颜丙雪签名。需方签有客户吴骁的名字并按有手印，客户留存电话为15053189333。被告吴骁陈述上述合约中的名字及手印均系伪造，非本人所签，所留电话也不是其本人的。关于合同签订过程及设备安装过程，原告康嘉公司陈述因业务员离职，故对过程并不清楚。原告康嘉公司提交照片一宗，陈述因被告未按约支付使用费，原告按约将催款函张贴于合同载明的安装地址，即历下区保利芙蓉3#4#706室门口。被告吴骁陈述上述照片内容为被告户籍所在地即经七路588号的照片，自己一直在此居住，并不认识合同载明的安装地址。被告吴骁提供手机缴费发票一张，证明合约中载明的客户留存电话15053189333充值后显示该手机号码用户为裘敏，原告对此不持异议。以上事实，有原告康嘉公司向本院提交的合约一份、安装确认单一份、照片一宗，被告吴骁提供的手机缴费发票及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，首先，原告康嘉公司虽提交被告吴骁的身份证复印件、净水机合约及安装确认单，欲证明与被告签订净水设备合约，并为其安装净水设备的事实，但原告康嘉公司无法说明合同签订及设备安装过程，且被告吴骁否认上述协议为自己所签。其次，原告康嘉公司提交的合约中所载明的客户电话也非被告吴骁使用，没有尽到合理的审查义务。再次，原告康嘉公司提交张贴催交函的照片，证明催交函张贴于合约载明的设备安装地址，即历下区保利芙蓉的地址，但照片内容却系被告户籍所在地槐荫区经七路的情况。原告所提交的证据中，唯一与被告有直接关联的只有身份证复印件，其他证据均无法证实被告与原告有关联性。原告无法说明合同签订的相关情况及设备安装的具体地址，无法证明本案被告为合约的另一方当事人，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，故本院对于原告康嘉公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一五年八月七日书记员  查传芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4516号申请执行人原上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人卢肖如缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年八月二十一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4912号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4912号申请执行人王进，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人王进与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2329号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人王进遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6,580元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2329号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第85号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄，男。委托代理人：莫定强，男。被告：唐福进，男，1943年4月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告唐福进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄，被告唐福进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连州支行诉称：被告唐福进向原告申请农户小额贷款，原告于1995年8月17日发放农户小额贷款10000元。原告多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，仍欠原告本金5000元、利息5366.71元，共计10366.71元。上述事实有农户小额贷款抵押担保借款合同、借据等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告唐福进偿还农户贷款本金5000元以及利息5366.71元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告唐福进承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据如下：1、农业贷款借据；2、抵押担保借款合同；3、集体土地建设用地使用权证（连府集建总字第060792号）复印件；4、集体土地建设用地使用权证（连府集建总字第060853号）复印件；5、土地使用权抵押登记表复印件；6、借款抵押承诺书；7、债务逾期催收通知书2份。被告唐福进对上述证据均无异议。上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。被告唐福进辩称：被告承认存在借款事实，被告还欠原告本金5000元及利息5366.71元，被告愿意偿还本金，请求原告免除被告偿还利息。被告唐福进没有提交证据。经审理查明，被告唐福进以经营果场为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于1995年8月17日签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为1995年8月17日起至1995年12月20日止。还款方式为到期本息全部还清。借款利率为月息12.6‰。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元。在合同约定还款期限届满后，被告没有依约还款付息，计至2014年9月1日止，仍欠原告已到期本金5000元、利息5366.71元。另查明，1995年8月13日，被告以其集体土地建设用地使用权（使用权证为连府集建总字第060792号、第060853号）向原告提供担保，并在连州市国土所办理了土地使用权抵押登记。同日，被告在借款抵押承诺书上签名，承诺以其房屋作为借款之抵押物，但没有办理抵押登记。本院认为，原告农业银行连州支行与被告唐福进签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告唐福进。但被告唐福进却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告唐福进以其集体土地建设用地使用权向原告农业银行连州支行提供担保，并办理了土地使用权抵押登记，抵押权设立。被告唐福进不履行到期债务，原告农业银行连州支行有权就该土地使用权优先受偿。被告唐福进承诺以其房屋作为借款之抵押物，因没有办理抵押登记，抵押不成立。原告诉请要求被告唐福进归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告唐福进在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金5000元和利息5366.71元（计至2014年9月1日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。本案受理费60元，减半收取30元，由被告唐福进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年八月三十一日书记员  马秀娟附本案相关的法律条文：《华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第161号 申请执行人傅德春，男，1964年6月17日生，现住广西防城港市。 被执行人朱起宁，男，1973年1月6日生，现住港口区，住所地：钦州市新华路与新阳路交汇处黄媛臻，女，现住钦州市钦南区。 本院在执行傅德春申请执行中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司、朱起宁、黄媛臻关于机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已履行完其全部债务5680.53元。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人朱起宁、黄媛臻无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)港民初字第号884民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  王 丽 代理审判员  黄元艺 二〇一五年八月十一日 书 记 员  苏 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1121号上诉人（原审被告）北京三早诊断技术研究所。法定代表人杨应春。被上诉人（原审原告）上海齐羿生物科技有限公司。法定代表人雷鹏。上诉人北京三早诊断技术研究所因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人合同履行的实验室是其公司位于北京的实验室，地址为北京市昌平区北七家镇工业园宏翔鸿企业孵化器E座2楼208室。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方当事人虽在所签订的《委托协议》中就争议的解决作了仲裁的约定，但约定不明，应为无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人的协议约定，合同履行地为被上诉人的实际经营地的实验室，位于上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2971号申请执行人顾军新，男，1974年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人顾军新与被执行人上海牧升包装机械有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付22000元，并缴付执行费230元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾军新依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第764号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民保字第57号 申请人：陈荣胜，男，1963年3月31日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所实习律师。 被申请人：王明龙，男，1967年8月14日出生，汉族，原住琼海市,现羁押于江苏省徐州监狱。 申请人陈荣胜因与被申请人王明龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人王明龙名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡兆南山水汇园5-2-10A房屋【房产证号：海房权证海字第XXXX号】予以查封。申请人陈荣胜已向本院提供陈荣胜名下位于海南省琼海市屋【房产证号：海房权证海字第XXXX号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈荣胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明龙名下位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡兆南山水汇园5-2-10A房屋【房产证号：海房权证海字第XXXX号】，查封期限为三年。 二、查封申请人陈荣胜名下位于海南省琼海市屋【房产证号：海房权证海字第XXXX号】，查封期限为三年。 在查封期间，房屋由财产所有权人管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  史朝晖 审 判 员  黎文畅 代理审判员  张思维 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用;由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15390号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告张明山，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16898号原告上海鸿浩物业管理有限公司。法定代表人郝海英，副总经理。被告黄吉顺。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告黄吉顺物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年八月六日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S414号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。负责人＊＊＊。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限银行上海市分行，住所地＊＊＊。负责人＊＊＊，行长。原审被告上海春宇实业有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告上海春宇供应链管理有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告上海春宇集团有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告薛光春。原审被告潘佩娟。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S5335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是涉案票据的出票人和承兑人，所在地在广州市天河区，且本案标的额为10000000元，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，本案数名被告的住所地均位于原审法院辖区内，且涉案标的额也在原审法院可受案范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8388号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第8388号申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司，主要经营地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海置鼎建设工程有限公司，主要经营地上海市曹杨路XXX弄XXX号楼3001室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第882号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海置鼎建设工程有限公司钱款人民币129,173.90元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年八月二十八日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S8107号原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人孙燕平，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告凌辉，女，1966年1月9日生，汉族，住上海市。原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行（以下至判决主文前简称宁波银行浦东支行）与被告凌辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳洁到庭参加了诉讼。被告凌辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行浦东支行诉称，2013年8月9日，原告与被告凌辉签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07007SMXXXXXXXX（以下至判决主文前简称借款合同）。借款合同约定：借款合同最高贷款限额为人民币500，000元（除非按借款合同其他约定作调整），在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。合同并约定被告未按借款合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息即构成违约。2014年6月26日和6月27日，被告分别在本借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额总计500，000元，到期日2015年6月26日和6月27日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，本次借款月利率分别为6.493%和6.496%。同日，原告依约向被告凌辉放款500，000元。嗣后，被告凌辉自2014年9月21日起未按约履行还款义务已构成违约，原告依据借款合同的约定要求被告提前结清全部欠款及利息，并诉至法院，诉请，1、判令被告凌辉偿还原告贷款本金500，000元，支付自放款日截止至2015年1月30日止利息16，988.52元，逾期利息236.5元；2、判令被告支付从2015年1月31日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以借款本金500，000元为基数，按原告与被告于2013年8月9日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、判令被告支付原告律师费25，000元；4、判令诉讼费等实现债权之费用由被告承担。被告凌辉未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告凌辉之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《利息结算清单》，证明被告凌辉拖欠本息情况；证据4、《提前到期通知书》，证明被告凌辉因违约，原告向被告提出提前还款的主张；证据5、《EMS快递投递单》，证明原告向被告凌辉发出了提前到期通知书的事实。被告凌辉未提供证据材料。鉴于被告凌辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告凌辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张借款人被告归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，并已实际支付，本院予以支持。被告凌辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金500，000元、截至2015年1月30日的利息16，988.52元、逾期利息236.5元；二、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行自2015年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金500，000元为基数，利率按涉案《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式计算）；三、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行律师费损失25，000元；案件受理费9，222元，由被告凌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年八月十八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第112号申请人李芳建，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人任红梅，女，1926年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年8月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人李芳建、任红梅人民币8000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闵爱芳与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月七日书记员 凌朝凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3790号申请执行人上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐建清，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第4242号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币1927.20元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建清银行存款人民币1987.20元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。