重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00345号原告李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。被告刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族被告何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师，系一般代理。原告李美胜与被告刘成艮、何廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员周江红、黄作兵组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。被告刘成艮、何廷芝因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书。原告李美胜的委托代理人何昌毅，被告何廷芝及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告刘成艮无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李美胜诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月11日登记结婚。2014年7月10日，被告因经营需要向原告借款576200.00元，约定月利率为3%，并约定于2014年8月10日偿还，借款到期后被告未归还借款本息，原告多次催收无果。现在原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款576200.00元，并承担从2014年7月10日起至付清之日的利息（按月息三分算至2015年1月10日的利息为103716.00元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘成艮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。被告何廷芝辩称，1、实际尚余40万元借款没有偿还，原告主张的利息过高超过银行利率的四倍，对借款100万元时约定利息3分认可，但借款协议中的借款本金是包含了利息的。2、借款协议约定了利率，利息应当从该日起算。经审理查明，被告刘成艮因经营需要向原告李美胜借款，并约定月利率3分。2014年1月28日，原告向被告刘成艮转账300000.00元；1月29日，原告向被告刘成艮转账400000.00元；2月7日，原告向被告刘成艮转账300000.00元，共计借款1000000.00元。2014年5月28日，被告刘成艮向原告共转账300000.00元；7月2日，被告刘成艮向原告转账200000.00元；7月10日，被告刘成艮向原告转账100000.00元。2014年7月10日，经结算，被告刘成艮与原告签订借款协议书一份，原告为债权方（甲方），被告刘成艮为债务方（乙方），协议约定：一、甲方向乙方提供以月息叁分即3%向乙方提供资金；二、乙方必须在甲方约定的期限以内按时偿还甲方的借款。借款时间2014年7月10日，借款金额576200.00元，偿还日期2014年8月10日。另查明，2009年8月11日，二被告办理结婚登记。2015年1月29日，经原告申请，本院依法对被告何廷芝所有的位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场20幢11号门市（除银行抵押贷款的部分）予以查封。2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%；6个月至1年的贷款基准利率为年利率6.00%。对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、常住人口登记卡复印件、借款协议书、婚姻档案资料、储蓄对账单、民事裁定书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告于2014年1月起给被告刘成艮借款，并约定月利息3分，系双方真实意思表示，借贷关系成立。双方约定的利息明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。双方虽未明确被告分三次偿还的是本金还是利息，本院认为当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的情况下，系先支付利息后折抵本金。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从三笔借款出借之日至2014年5月28日的利息为72551.11元，被告刘成艮于2014年5月28日支付300000.00元，抵充利息后折抵本金227448.89元，应计息本金为772551.11元；2014年5月29日至2014年7月2日的利息为16343.75元，被告刘成艮于2014年7月2日支付200000.00元，抵充利息后折抵本金183656.25元，应计息本金为588894.86元；2014年7月3日至2014年7月10日的利息为256.52元，被告刘成艮于2014年7月10日支付100000.00元，抵充利息后折抵本金99743.48元，应计息本金为489151.38元。故截止原、被告于2014年7月10日出具借款协议书时借款本金数额应当为489151.38元，双方在借款协议书中仍然约定月利息3分，系双方真实意思表示。但双方约定的利息明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。双方约定借款到期日为2014年8月10日，到期后被告刘成艮仍未偿还，其行为构成违约。双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告刘成艮在借款时就能预见的损失，故本院确认从协议书签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息至付清时止，算至起诉之日的利息应当为62937.48元。借款时，二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故应当由二被告负责共同偿还。对原告的诉讼请求，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成艮、何廷芝于本判决生效后十日内共同偿还原告李美胜借款本金489151.38元及截止2015年1月19日的利息62937.48元，并从2015年1月20日起以489151.38元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10599.00元，原告负担2000.00元，二被告负担8599.00元；保全费3920.00元，公告发布费260.00元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒲海波人民陪审员  周江红人民陪审员  黄作兵二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾小明附利息计算表：借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额300，000.002014-1-282014-5-2812022.4000%22，400.00400，000.002014-1-292014-5-2811922.4000%29，617.78300，000.002014-2-72014-5-2811022.4000%20，533.33772，551.112014-5-292014-7-23422.4000%16，343.7558，894.862014-7-32014-7-10722.4000%256.5248，915.382014-7-102015-1-1919324.0000%62，937.48