wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执576号被执行人：麦志滔，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。关于麦志滔犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第385号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦志滔应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人麦志滔未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦志滔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人麦志滔有可供执行的财产。鉴于被执行人麦志滔上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第385号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执576号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申7号再审申请人（一审被告）：陈天煌，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行（曾用名龙岩市新罗区农村信用合作联社苏坂信用社），住所地龙岩市新罗区苏坂乡政府旁。负责人邱津园，行长。被申请人（一审被告）：陈华才，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律事务所法律服务工作者。再审申请人陈天煌因与被申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行、陈华才金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新民初字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年4月24日陈天煌提供了福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行出具的证明，证实截止2017年4月10日，本案的该笔贷款本金及利息已经按规定归还，该笔贷款已结清。同日陈天煌以贷款已结清，纠纷已解决为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈天煌以贷款已结清，纠纷已解决为由撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈天煌撤回再审申请。审判长 吴  英  琼审判员 童  寿  华审判员 谢    勇二〇一七年四月二十四日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初9634号原告：葛亦卜，男，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号G601、G602、G603。法定代表人：赵明，经理。被告：白明明，男，蒙古族，1985年1月26日出生。原告葛亦卜与被告北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司（以下简称汇利精诚公司）、白明明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告葛亦卜向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还指标一次性购买费用50000元并赔偿原告误工、交通等费用3260元。事实和理由：在2014年4月30日，经双方协商，我与汇利精诚公司签订合同两份，将车号为×××的二手车和购车指标，以购买方式转让给我。按照合同规定，我一次性给付北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司总金额9.3万元，其中车辆购置费4.3万元，指标一次性购买使用费5万元整。但自2016年11月起，车辆指标登记人白明明拒不配合车辆年检，经多次向北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司索要转让费未果，此事造成原告误工、交通费等费用损失。现原告起诉贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。经本院询问，葛亦卜陈述其与汇利精诚公司签订合同两份，购买二手车及购车指标，并支付了相应款项，在本案中向本院提交了合同及收据，主张合同无效，要求被告归还款项。本院根据以上材料及葛亦卜的陈述，可以认定原告提供的证据未能证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛亦卜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一七年四月十四日书记员  程雪桐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1922号原告：邬淑平,女,1974年10月9日出生,汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住开州区。原告邬淑平与被告罗建术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬淑平及其委托诉讼代理人凌大力、被告罗建术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬淑平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款22.67万元，并支付2015年10月7日至2017年4月7日的利息81612.00元，要求利息支付至实际还清之日；二、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款22.67万元，约定按月支付利息，月息2分，由于被告一直没有按照约定支付利息，经多次催要后被告表示无力还本付息并拒绝清偿债务，故起诉维权。被告罗建术辩称，借款19万元属实，3.67万元是计算至2015年10月7日止的利息，两项相加给原告出具了借款22.37万元的借条。后面的利息按照法律规定标准计算，诉讼费、律师费被告不承担。本院经审理认定事实如下：被告在2012年12月至2013年4月之间，分两次向原告借款共19万元，约定按月利率2%支付利息，并出具了借条。此后，被告支付了部分利息。2015年10月7日，双方进行结算，被告欠原告借款本金19万元及利息3.67万元，并重新出具借款22.67万元的借条一张。2017年1月7日，被告又重新给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借邬淑平人民币22.67万元，约定月息2分(即2%，壹拾万元本金一个月利息2千元)，借款人自愿承诺：债权人主张债权而发生的诉讼费、交通费、律师费、误工费等全部由债务人承担。另欠原利息6.8万元。同年2月3日，被告给原告出具承诺书，主要内容为，我罗建术因借邬淑平22.76万元，另欠利息6.8万元，合计29.56万元。现我自己承诺在今年还给邬淑平，若不还钱，用我熊伟联建房抵押给邬淑平(注B栋1单元101号)，面积130.9平方米，我中途自己承诺不转让变卖。注：原借条时间2017年1月7号，最初2012年12月7日，已有4年多。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、承诺书、个人业务取款凭条、对私客户对帐单佐证。原告主张律师费1.5万元，并提供法律事务委托合同、收据及重庆市物价局、司法局联合发布的《重庆市律师服务收费管理实施办法》佐证。被告不认可。本院审查认为，原告提供的收据不是合法的收费票据，不符合《重庆市律师服务收费管理实施办法》“律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据”的规定，因此，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，被告应当按照约定履行还款付息义务。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。上述司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告重新给原告出具的借条将按年利率24%计算的利息3.67万元纳入本金，原告主张按年利率24%计算利息，违反了上述规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、限被告罗建术在本判决生效后十日内清偿原告邬淑平借款19万元，并支付2017年4月7日前的利息10.5987万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。二、驳回原告邬淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元，减半收取3075.00元，由原告负担205.00元，被告负担2870.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年四月二十八日书记员  谭 文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初879号原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。法定代表人亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。诉讼委托代理人王昕、梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告王志波，男，汉族，生于1985年3月11日，住三门峡市湖滨区。被告赵倩倩，女，汉族，生于1985年9月26日，住三门峡市湖滨区。被告王磊，男，汉族，生于1984年11月16日，住三门峡市湖滨区。被告郭娜娜，女，汉族，生于1984年7月17日，住灵宝市。被告王晓伟，男，汉族，生于1984年10月10日，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告王志波、赵倩倩、王磊、郭娜娜、王晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年四月十九日书 记 员  荆美铃
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执536号申请执行人:刘某。被执行人：陆某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初438号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3017号原告：重庆腾业房屋中介有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号2层。法定代表人：王佥，执行董事。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：陈远科，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告重庆腾业房屋中介有限公司与被告陈远科民间借贷纠纷一案，原告重庆腾业房屋中介有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾业房屋中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆腾业房屋中介有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取914元，由原告重庆腾业房屋中介有限公司负担。审判员  范登虎二〇一七年四月一日书记员  孙小容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初85号原告:成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。法定代表人：冯家荣，总经理。委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。被告：都江堰光林置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街1区。法定代表人：孙从林，总经理���被告:成都恒璟源投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼新马路*号。法定代表人：陈雷，总经理。被告：都江堰市百货有限责任有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路。法定代表人：古明辉，总经理。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。原告成都市第二建筑工程公司与被告都江堰光林置业有限公司、成都恒璟源投资咨询有限公司、都江堰市百货有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法组成合议庭进行审理。2017年4月14日，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以���他人的合法利益，符合法律规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予成都市第二建筑工程公司撤回起诉。案件受理费286185元，减半收取143092.5元，由成都市第二建筑工程公司负担。审 判 长  唐 骥审 判 员  龚 耘人民陪审员  金草原二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 杨
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审107号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张金川，男，1968年7月1日生，汉族，住西华县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张金川一案作出的编号411621-1100010041行政处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010041行政处罚决定的合谣性进行了审查。2016年9月1日10时27分，张金川驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月4日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对张金川作出编号411621-1100010041行政处罚，决定对其罚款200元．限其15日内缴纳，并告知张金川逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对张金川作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张金川仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010041行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010041行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月七日书记员  方孟珂
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3793号原告：吴忠吉。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：吴玉宽。原告吴忠吉与被告吴玉宽返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴忠吉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠吉负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年四月二十六日书 记 员  化凌弘
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执146号之一申请执行人：许某1，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：许某2（许某1的儿子），住安徽省休宁县。被执行人：汪某某，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人许某1与被执行人汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其向申请执行人许某1支付赔偿款10500及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费58元，但被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某在金融机构的存款10866.09元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月十八日书记员  汪 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初332号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。被告：蒋长富，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋长富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初522号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：于建平，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告于建平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年四月十九日书记员  黎丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1024号田家庵区玲珑小镇餐饮中心、荆梅：你（单位）与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十四日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终11号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：赵大刚，男，1964年5月20日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赵大刚产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2317号原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇斌豪五金门市部，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中6号首层第9卡。经营者：杨明现，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇斌豪五金门市部侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322060.6，外观设计名称“吊灯（MA04346C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤诉。本案受理费2525元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一七年四月十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1958号申请人：陈林祥,男,1957年1月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：毛久香,女,1954年9月13日出生,住宁国市。被执行人：尚有娣,女,1927年10月5日出生,住宁国市。被执行人：张先勇,女,1977年6月23日出生,住宁国市。被执行人：张先云,女,1974年3月21日出生,住宁国市。本院在执行一案中，申请执行人王可娟与被执行人毛久香、尚有娣、张先勇、张先云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年07月05日作出的（2016）皖1881民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1299号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月一日书 记 员  汪 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7867号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：李世春，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告李世春房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年四月十四日书记员 杨凌燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执34号申请执行人：陈金秀，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款470元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初575号原告：王春雷，男，1991年10月5日出生，汉族，销售经理，住勃利县。委托代理人：刘凤琴，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住勃利镇。被告：王贵涛，男，1968年1月26日出生，汉族，工人，住勃利镇。被告：王贵林，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住勃利镇。被告：王贵松，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住七台河市。被告：王贵莲，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住勃利镇。原告王春雷诉被告王贵涛、王贵林、王贵松、王贵莲法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王春雷于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李春霞二〇一七年四月二十六日书记员  孙 迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执426号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，职务：行长。被执行人:闫纪鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫帅，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1656号民事判决书，责令被执行人闫纪鲁、李秋英、闫帅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫纪鲁、李秋英、闫帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫纪鲁、闫纪鲁之妻王化飞（371521199002257227）、李秋英、闫帅的银行存款5万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘令祥二〇一七年四月十日书记员  史秉栋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1842号之一原告于中秋，住黑龙江省延寿县。被告长春市永龙食品有限公司，住所地吉林省长春市。本院在审理原告于中秋与被告长春市永龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于中秋以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于中秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于中秋撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告于中秋负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘妍廷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4010号原告：陈林，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告陈林与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈林负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执70-2号申请执行人：江西名华建设工程有限公司。被执行人：萍乡市恒利物资有限公司。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决书,执行申请执行人江西名华建设工程有限公司与被执行人萍乡市恒利物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人萍乡市恒利物资有限公司向本院申请撤销（2015）萍仲裁字第47号裁决，本院于2017年3月29日作出了（2017）赣03民特18号民事裁定书已经生效，撤销了萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣03执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年四月十日书 记 员 刘海鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1261号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。被执行人：刘启祥，被执行人：张云飞，男申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人刘启祥、张云飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1940号《民事判决书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1261号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年四月一日书记员  伍 扬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执561号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某电器设备销售有限公司。被执行人：王某。被执行人：魏某某。被执行人：王某。被执行人：王某。被执行人：金某某。被执行人：韩某某。被执行人：金某。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初243号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某电器设备销售有限公司、王某、魏某某、王某、王某、金某某、韩某某、金某、郑某某银行存款16970.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3873号原告：邹逸琛，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：佛山欧诺尔建材有限公司，广东省佛山市南庄镇。法定代表人：杨学伟。被告：杨学伟，男，汉族，住所地：湖北省安陆市东城经济开发区。被告：朱红卫，男，汉族，住湖北省孝昌县。共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。原告邹逸琛与被告佛山欧诺尔建材有限公司、杨学伟、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邹逸琛于2017年4月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹逸琛自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邹逸琛撤诉。案件受理费9450元，因适用简易程序减半收取计4725元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇一七年四月十八日书记员 郑冰倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4381号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：孙新，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院执行���定书（2017）川0504执233号之二(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人唐大彬，男，汉族，1975年8月8日出生，住泸州市江阳区。被执行人谢德高，男，汉族，1961年12月16日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢德高名下银行存款10万元。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄家奎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执541号之一申请执行人唐潇，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人彭冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人陈岳生，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人唐潇与被执行人彭冬梅、陈岳生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁白民二初字第104号民事判决书，被执行人彭冬梅、陈岳生应支付申请执行人唐潇借款4万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月二十五日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2083号上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县，。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸣麟，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。上诉人ＸＸ文因与被上诉人张鸣麟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张鸣麟向一审法院起诉请求：1.ＸＸ文向张鸣麟返还借款30万元；2.ＸＸ文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月，ＸＸ文向张鸣麟提出借款30万元，张鸣麟委托案外人杨丹于同月17日通过银行转账形式发放借款30万元予ＸＸ文。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提供相应证据证明其主张后，被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张鸣麟依据转账凭证提起诉讼，并主张张鸣麟委托案外人杨丹转账发放借款给ＸＸ文，ＸＸ文虽抗辩称该笔款项系ＸＸ文与杨丹的其他经济往来，但并未提供证据予以证明，且经法院核实，杨丹明确表示该笔款项系受张鸣麟委托汇款，并称与ＸＸ文无其他任何的经济往来，对该笔款项由张鸣麟向ＸＸ文主张无异议。综上，对张鸣麟的主张予以采信，对ＸＸ文的抗辩不予采信，并认定ＸＸ文欠张鸣麟借款本金30万元，该款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：ＸＸ文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元予张鸣麟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元（张鸣麟已预交），由ＸＸ文负担，并应在给付上述款项时一并迳付张鸣麟，法院不另收退。上诉人ＸＸ文上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由张鸣麟承担。事实与理由：一、ＸＸ文从来不认识张鸣麟，也没有任何来往，双方之间不存在民间借贷关系，ＸＸ文不可能将钱还给一个不认识、与自己毫无关系的陌生人。二、一审判决认定的基本事实错误。张鸣麟提供的转账凭证，只能证明杨丹转款30万元给ＸＸ文，而ＸＸ文与杨丹有其他的经济往来，ＸＸ文与张鸣麟不存在民间借贷关系，该30万元应由杨丹通过法律途径解决。三、杨丹的证言不是事实，一审法院没有让ＸＸ文质证及陈述事实，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定，该证言不能作为认定案件事实的依据。四、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定中的原告是指金融机构的转账凭证中的直接利害关系人，即付款人，而非其他第三人作为原告起诉。张鸣麟并非转账凭证的实际付款人，杨丹才是实际支付人，故本案不应适用上述司法解释的规定。五、ＸＸ文与杨丹的经济往来是与本案毫不相关的另一法律关系。综上，请求支持ＸＸ文的上诉请求。被上诉人张鸣麟辩称，张鸣麟转账的事实是客观存在的，且ＸＸ文没有证据证明双方之间有其他法律关系，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，虽然涉案30万元是由案外人杨丹银行账户转账给ＸＸ文，但杨丹已出具书面证明表明上述款项是由张鸣麟委托转账，款项属于张鸣麟所有。在ＸＸ文提出异议的情况下，一审法院通知杨丹本人到庭核实其出具的书面证明属实，故一审法院确认涉案30万元的实际付款人是张鸣麟，在审理程序以及证据认定上并无不当。ＸＸ文抗辩其与案外人杨丹之间存在其他债权债务法律关系，即否定张鸣麟的借款事实主张，该抗辩实际上是新的主张，依法由其承担举证证明责任。但无论是在一审还是二审期间，经法院要求ＸＸ文提供与案外人杨丹存在其他经济往来或债权债务事实的证据，ＸＸ文均无法提供，依法应由其承担不利的法律后果。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定张鸣麟与ＸＸ文之间存在民间借贷事实并判决ＸＸ文偿还相应款项正确，本院予以维持。ＸＸ文的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人ＸＸ文负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年四月二十一日书 记 员  邱雪碧
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终14号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：胡保伟，男，1967年12月22日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人胡保伟产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13864号之一申请执行人：麦顺永,男,1977年8月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭三勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告麦顺永与被告谭三勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭三勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺永清偿借款本金15000元，并承担案件受理费175元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15175元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2429民初18号原告琼某，男,1992年8月30日出生,藏族,牧民，西藏巴青县人。委托诉讼代理人：旦某某某，男，1994年12月20日出生，藏族,牧民，西藏巴青县人。被告罗某,男，1972年4月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。原告琼某诉被告罗某的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月20日，原告琼吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案原告琼吉按撤诉处理。本案受理费267.5元，减半后收取133.75元，由原告琼吉负担。审判员 斯朗巴姆二〇一七年四月二十日书记员 次  宗
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初151号原告陈华正，男，1982年11月10日出生，住四川省雷波县。被告向禄顺，男，1965年6月18日出生，住四川省雷波县。本院在审理陈华正与向禄顺关于民间借贷纠纷一案中，原告陈华正于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华正撤诉。本案案件受理费900.00元，予以免收。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十四日书记员 取比杰门
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执533号申请执行人:璩某某。被执行人:陈某某。被执行人:陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初464号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、陈某某银行存款1680.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终31号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：安清平，男，1965年8月12日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人安清平产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3957号原告：余莉平，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告余莉平与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余莉平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余莉平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余莉平撤回起诉。案件受理费25元，由原告余莉平负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更848号罪犯许志成，男，1988年11月22日出生，原户籍地陕西省白水县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）园刑二初字第0328号刑事判决，认定被告人许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，暂扣的赃款人民币六百元予以发还，不足部分继续退赔，刑期自2015年8月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许志成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许志成确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费160.3元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许志成在服刑期间确有悔改表现，但该犯未退赃款数额较大，结合其狱内消费情况，对家庭经济困难情况不予认可。罪犯许志成确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯许志成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初332号原告：刘某某，女，1963年10月22日出生，住安化县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：雷某甲，男，1991年2月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷某乙，男，1965年4月4日出生，住长沙市岳麓区，系被告雷某甲之父。原告刘某某与被告雷某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某某于2017年4月10日以已与被告雷某甲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告刘某某负担。审判员  袁园园二〇一七年四月十日书记员  仇美琴
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审77号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李军伟，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李军伟一案作出的编号411621-1100010623行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010623行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月13日11时32分，李军伟驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月13日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对李军伟作出编号411621-1100010623行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向李军伟履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010623行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010623行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3259号之一原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告钟涛诉被告谢艳玲民间借贷纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）粤0606民初3259号民事裁定书，在价值91790.4元范围内查封了被告谢艳玲名下位于中山市三乡镇雅居乐平南商住小区6幢2301号的房屋。现原告于2017年4月26日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除被告名下上述房产的查封。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除被告名下上述房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告钟涛撤回对被告谢艳玲的起诉；二、在价值91790.4元范围内，解除对被告谢艳玲名下位于中山市三乡镇雅居乐平南商住小区6幢2301号的房屋的查封。本案受理费减半收取为1047.38元、财产保全费937.9元，两项合共1985.28元（原告已预交），由原告钟涛负担。审判员  樊二彦二○一七年四月二十六书记员  胡祉彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3974号原告：唐远利，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告唐远利与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告唐远利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐远利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐远利撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐远利负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终27号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：张念超，男，1964年1月28日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人张念超产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢17号之一申请执行人：何进华，男被执行人：株洲鸿瑞实业有限公司,住所地株洲市石峰区清水路473号。法定代表人：柳春林，该公司负责人。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执恢17号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年四月五日书记员  刘强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初170号原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。法定代表人：陈尧，总经理。委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人李喆，新疆北屯律师事务所律师。被告：苏群义，男，1971年4月13日出生，汉族，公民身份号码4127221971********，住新疆生产建设兵团第十师187团团结路**栋***号。被告：侯春青（苏群义之妻），女，1971年4月24日出生，汉族，公民身份号码4127221971********，住址同上。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被告苏群义、侯春青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司应预交案件受理费3504.67元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3927号原告：鲁帅锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告鲁帅锋与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告鲁帅锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁帅锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁帅锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁帅锋负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6101号原告：葛昌艳，女，1972年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：季文，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙素英，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告葛昌艳与被告季文、孙素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛昌艳的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告季文、孙素英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款136400元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，自2014年2月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以26400元为基数，自2016年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季文、孙素英系夫妻关系，被告季文因经营需要向原告借款136400元，其中110000元的部分约定月利率2%，并出具借条二份。后经原告多次追要，被告季文、孙素英一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告季文未作答辩。被告孙素英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季文与被告孙素英系夫妻关系。2013年2月16日，被告季文向原告葛昌艳借款110000元，约定月利率2%。2014年2月16日，被告季文经与原告葛昌艳结算，差欠原告利息26400元，并向原告出具金额为26400元的借条一份，同日被告季文就110000元本金重新向原告葛昌艳出具借条，约定月利率2%，年底前偿还4万元。到期后，原告经多次催要，二被告一直未能还款，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季文差欠原告葛昌艳110000元的借款事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故被告季文应对该借款承担清偿责任。关于原告葛昌艳主张该笔借款自2014年2月16日起至实际还款之日，按年利率24%计算利息的请求，既符合双方的约定，又符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告季文出具的26400元借条，原告自认该款为2013年2月16日至2014年2月16日期间本金110000元的利息，本院经过核算，原告自认的事实符合客观实际，故本院认定该借条确定的金额为2014年2月16日之前的利息。对原告要求被告按26400元支付利息的请求，因该金额计算的利率为年利率24%，故本院不予支持。被告季文、孙素英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告葛昌艳要求被告孙素英承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文、孙素英于本判决生效之日起10日内向原告葛昌艳偿还借款本金110000元及利息（利息计算方式：2014年2月16日之前的利息为26400元；自2014年2月17日起至实际还款之日止，以110000元为本金，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，其他诉讼费用600元，合计3628元，由被告季文、孙素英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 涛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初652号原告:权某,男,1975年10月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈某，江苏张亚律师事务所律师。被告:孙某,男,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告权某与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营油料生意。被告多次从原告处购买油料，截止2017年2月8日，被告共计欠到原告油料款30000元。原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等���据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某从原告权某处购买油料。经结算，被告欠到原告货款共计30000元。被告于2017年2月8日向原告出具欠条一张。欠款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告权某与被告孙某之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告孙某不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内偿还原告权某欠款30000元并支付逾期还款利息（从2017年3月14日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛某二〇一七年四月十二日书 记 员  李某附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终109号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。负责人：许奎南，监事。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人王丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人王丽萍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月一日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第930号本院在执行申请执行人马玉英与被执行人汤永文人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人汤永文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初442号	原告：杨忠和，男。	原告：杨立会，男。	原告：杨立菊，女。	被告：沈阳市苏家屯区中西医结合医院，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处凤山路72号。	法定代表人：ＸＸ。	本院在审理原告杨忠和、杨立会、杨立菊与被告沈阳市苏家屯区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许三原告撤回起诉。	案件受理费1805元，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2016豫03**执1526号洛阳安徽纳洁水处理工程有限公司：你（单位）申请执行申请执行与洛阳紫香园农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日按（2016）豫0311民初797号民事调解书执行完毕。特此通知执行员 ：田德欣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初530号原告：封麦叶,女,汉族,陕西省铜川市耀州区人，居民。被告:岳惠,女,汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。本院在审理原告封麦叶与被告岳惠民间借贷纠纷一案中，原告封麦叶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封麦叶撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告封麦叶负担。审判员  张军辉二〇一七年四月五日书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6986号原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十七日书 记 员  陶 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8788号原告赵敬禹，男，汉族，住胶州市。委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告张后立，男，汉族，住成武县。被告李纯纯，女，汉族，住即墨市。原告赵敬禹与被告张后立、李纯纯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵敬禹的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4098号原告：杨陶，女，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告杨陶与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告杨陶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨陶撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨陶负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十四日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6158号原告：张伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。法定代表人：张文霞，总经理。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。原告张伟诉被告河北智恒达塔业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告张伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。审判员  陈学军二〇一七年四月十三日书记员  周 砚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执38号之一申请执行人：段书德，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款6685元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初576号原告：戚国柱，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：龙良烈，男，1983年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告戚国柱诉被告龙良烈民间借贷纠纷一案中，原告戚国柱于二O一七年三月三十日向本院提出申请撤回对被告龙良烈的起诉。本院认为：原告戚国柱在本案诉讼期间，因与被告龙良烈自行协商解决纠纷，提出对被告龙良烈的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚国柱撤回起诉。本案受理费438元，由原告戚国柱负担。代理审判员  连春平二0一七年二0一七年四月五日书 记 员  伍 雁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执882号申请执行人：上海帕霓帝工业地坪有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4042室。统一社会代码913101140559308466。法定代表人：许荷花，该公司总经理。被执行人:海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海帕霓帝工业地坪有限公司与被执行人海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的存款1484733元（账号为：33×××69）。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年四月十二日书记员  许 良
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3484号原告：王兵，男，1972年6月11日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。法定代表人：谭荣，该公司董事长。第三人：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路7号3-1，组织机构代码57895474-7。法定代表人：罗应斌，该公司总经理。本院在审理原告重庆王兵与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、第三人重庆尚廷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵申请撤回对被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、第三人重庆尚廷房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王兵撤回起诉。案件受理费48894.5元，减半收取24447元，由原告王兵负担4447元（已交纳），减交20000元。审 判 长  肖青锐代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二〇一七年四月十九日书记 员代  纯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初139号原告：张某，女，1942年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告：史某1（系原告长子），男，1960年11月8日出生，汉族，神华退休职工，现住乌海市。被告：史某2（系原告二儿子），男，1963年5月10日出生，汉族，神华公乌素矿职工，现住乌海市。被告：史某3（系原告三儿子），男，1969年9月10日出生，汉族，神华公乌素矿职工，现住乌海市。被告：史某4（系原告女儿），女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。原告张某诉被告史某1、史某2、史某3、史某3、史某4赡养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人路玉珍，被告史某1、史某3、史某3、史某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令四被告依法履行赡养义务，责令每人每月给付赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的老伴儿史续海是神华公乌素矿退休职工，于2011年去世。原告没有退休金，每月领取770元抚恤金，2013年棚户区改造搬迁至海南区祥和小区居住。原告有四个子女，近几年老人患有脑梗、脑出血，大小便失禁，常年卧床不起，生活已不能自理，身边需要人照顾，而子女们没有时间照顾原告，原告每月需要看病，买药，还需要雇保姆等各项费用。770元不能维持正常开支，现生活十分困难。原告根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条的相关规定”子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”诉请贵院依法判令四被告依法履行赡养义务，责令每人每月给付赡养费1000元。被告史某1、史某2、史某3辩称，愿意履行赡养义务，每月支付1000元的赡养费或者轮流去照顾原告。被告史某4辩称，原告在公乌素还有一套平房的拆迁款122000多元，在被告史某1的手里，如果该笔款项不退还原告，就不予承担每月1000元的赡养费，也不去家里照顾原告。经审理查明，原告张某的丈夫史续海系神华公乌素矿退休职工，于2011年去世，张某每月领取770元抚恤金生活。张某育有三子一女，长子史某1、次子史某2、三子史某3、长女史某4，现三子一女均已分门别住。张某在海南区祥和小区居住，近几年患有脑出血，脑梗死后遗症、高血压3级，系肢体残疾贰级，生活已不能自理，需要照顾，四被告每人十天轮流去原告家中照顾，自2016年冬天，被告史某4与被告史某1二人因拆迁款归属问题发生纠纷，史某4拒绝照顾原告。被告史某1、史某2、史某3每人十天轮流去原告家中照顾。原告每月需要看病，买药，770元不能维持正常开支。原告张某有存款52000元，目前由被告史某2保管。现四被告对原告的赡养问题没有达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院依法判令四被告每月每人支付原告赡养费1000元。另查明，内蒙古自治区上年度居民服务业平均工资为41405元。本院所确认的上述事实，有乌海市公安局出具的家庭关系证明、父母与子女关系证明、抚恤金存折及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务。当父母年老体弱、患有疾病，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务，在精神上给予慰藉，以保障老年人正常健康的生活。本案原告年事已高，且丧失了劳动能力，常年病瘫在床，生活不能自理。四被告作为原告的儿女，对原告除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助。原告要求四被告向其支付赡养费用，系老人意愿，也符合法律规定和道德规范，故予以支持。被告史某4附条件赡养原告的理由不成立，本院不予支持。现四被告对原告的赡养问题没有达成一致意见，并考虑到老人的意愿，以四被告每月向原告支付赡养费为宜。本案原告每月770元的抚恤金，刚够维持其基本生活保障，四被告应平均负担张某的护理费用，该护理费应按上年度内蒙古服务行业工资标准41405计付，结合本地区的生活水平以及四被告的经济负担能力，被告史某1、史某2、史某3、史某4，每人每月支付原告张某600元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。原告在今后生活中产生的医疗费用及其他费用，由原告的四个子女协商解决，协商不成的，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款之规定判决如下：自2017年5月起，被告史某1、史某2、史某3、史某4每人每月28日前给付原告张某赡养费600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，已减半收取，由被告史某1、史某2、史某3、史某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年四月三十日书记员  魏宇正
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执10号之一申请执行人居又叶，女，1947年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。居又叶与彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581民初3615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭瑞华于本判决生效后十日内给付居又叶借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，由彭瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等。经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人彭瑞华名下的位于常熟市虞山镇金枫家园3幢603室房屋设定有抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初1960号案件首封，本案无处置权；未查到被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位359070元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十六日书 记 员  柯 杨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执541号申请执行人:宋某某。原执行人:韩某某。被执行人：扬州市某某有限公司。被执行人:汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初425号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市某某有限公司、汪某某银行存款6370.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑终94号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙辰，男，汉族，1988年3月3日出生于宁夏回族自治区中宁县，初中文化，无业，户籍所在地中宁县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于浙江省温州市鹿城区看守所。辩护人徐宁、姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人孙辰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王某2、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）浙03刑初135号刑事附带民事判决。孙辰对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙辰与被害人王某1于2015年12月23日登记结婚，婚后于2016年4月初前往温州打工，寄住在温州市鹿城区马鞍池新世界大厦地下室。其间，孙辰发现王某1手机内存有她与其他男子的暧昧合照，要求王某1做出解释未果。数日后，王某1称自己怀孕，后又称被孙辰殴打致流产并提出离婚，但不愿前往医院检查，孙辰遂怀疑其谎称流产，意图离婚。同年4月18日22时许，孙辰到十足便利店购得一把水果刀，于次日凌晨回到暂住处，追问王某1暧昧照片和流产之事，见王某1仍不予理睬，遂用左手夹勒其脖子，右手掏出水果刀割划其颈部，致其不再反抗后将其侧躺放在床上，而后逃离现场。经法医鉴定，王某1系双侧颈总动脉不完全断裂致大失血死亡。次日晚，孙辰被抓获归案。原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：(一)被告人孙辰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;(二)判令孙辰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25万元;(三)驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求;(四)作案工具水果刀1把，予以没收。被告人孙辰上诉及其二审辩护人辩护分别提出，被害人王某1婚后与其他男人有不正当关系，对家庭极不负责，多次以离婚相要挟，导致矛盾升级，被害人过错在先。行凶用的水果刀是孙辰到便利店购其他生活用品时顺便买来削水果的，不是为行凶特意购买。孙辰行凶后没有对被害人及时某，是因为自己不知道怎么办才匆忙逃走。孙辰只有伤害的故意，原判定故意杀人罪定性错误。孙辰系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，被告人孙辰与被害人王某1（女，殁年20岁）于2015年12月23日登记结婚。2016年4月初，两人一同前往浙江省温州市打工，暂住在温州市鹿城区马鞍池新世界大厦地下室。其间，孙辰发现王某1手机内存有她与其他男子的暧昧合照，要求王某1做出解释未果。数日后，王某1称自己怀孕，后又称被孙辰殴打致流产并提出离婚，但又不愿前往医院检查，孙辰遂怀疑王某1谎称流产，意图离婚。同年4月18日23时许，孙辰到附近十足便利店购得一把水果刀，于次日凌晨回到暂住处，追问王某1暧昧照片和流产之事，见王某1仍不予理睬并要离开，遂用左手夹勒王某1颈部，右手掏出购买的水果刀切割王某1颈部，致王某1双侧颈总动脉不完全断裂大失血而死亡。孙辰逃离现场后为自杀又购买了一把水果刀，在切割自己手腕欲自杀时被抓获归案。上述事实，有现场提取的孙辰行凶使用的水果刀，宋某1、王某2、汪某、问静静、张某等人的证言及宋某1、王某2、问静静的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片，尸体、DNA鉴定意见、手印鉴定书，监控视频截图，手机相册、微信聊天记录、通话记录等证据证实。孙辰亦供认在案，所供相关部分与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审庭审质证查证属实，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由，经查：（1）孙辰曾供认，其买刀时就准备好如果被害人坚持要走，就要把她杀掉。尸检表明被害人王某1颈前横行创口，创缘见多处皮瓣，创口左侧胸锁乳突肌前缘部分于甲状软骨下缘位置断裂，右侧胸锁骨肌不完全断裂，甲状软骨于声门裂上方完全离断，甲状腺完全离断，食管部分离断，仅后侧食管肌层连续，双侧颈总动脉不完全断裂。法医还认为上述损伤是多次切割形成。孙辰行凶时多次切割被害人颈部，且力度大，杀人意志坚决。孙辰现称买刀是为了削水果，及其二审辩护人提出孙辰无杀人故意，应定故意伤害罪的理由均不能成立。（2）被害人在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，在起因上有过错，一审已认定，并已酌情从轻处罚。本院认为，被告人孙辰因夫妻间矛盾而持刀故意杀死妻子，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人在婚姻存续期间与其他男人有不正当关系，对引发本案存在过错，对孙辰可酌情从轻处罚。孙辰及其二审辩护人要求再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人孙辰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  刘启和审 判 员  吴郁槐代理审判员  钟连福二〇一七年四月××日书 记 员  潘丽珏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1685号原告：王小涛，男，1974年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告：杨光文，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：龙华，男，1975年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王小涛、杨光文诉被告龙华建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年4月5日立案。王小涛、杨光文诉称，2016年4月，二原告通过被告的朋友介绍认识了被告，拟承包被告以重庆市和霖建筑工程有限公司承包的“祥尔工业园区综合楼工程”的劳务。2016年5月26日，被告龙华出具了收取保证金50万元的收条一张给原告，王小涛于当日通过银行转账30万元到被告账户，2016年5月27日，原告杨光文通过银行转账20万元到被告账户。事后，原告多次催促被告要求进场施工，2016年10月，被告明确告知原告该项目不能施工。为此，原告多次要求被告退还原告交纳的50万元保证金，被告总是以其与工程发包方的纠纷未了结为由，拒不退还。原告拟承包的建筑劳务项目实际已不能履行，合同目的已不能实现，被告收取原告缴纳的保证金应当退还。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告退还原告保证金50万元；并从2016年5月28日按2%的月息支付资金占用利息至退还完毕之日止；本案案件诉讼费、财产保全费由被告承担。龙华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙华与王小涛是共同出资人，其《建设工程施工合同》的签订、履约保证金的缴纳均在四川省绵阳市高新区，本案应由四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，“四川祥尔电气有限公司祥尔工业园综合楼工程”项目所在地为四川省绵阳高新技术开发产业开发区，虽然，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由不动产所在地的四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  尹杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘雨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执31号申请执行人：曹银南，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2850元。本裁定立即执行。审判员 ���陈纳新二〇一七年四月一日书记员 陈    杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执510号之一申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初564号民事调解书，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应偿付申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司货款及利息190886元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月二十五日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3960号原告：王东，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告王东与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王东负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保13号申请保全人李安旗，男，1973年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。被保全人武隆百顺建设发展公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路21号。组织机构代码20880403-2。法定代表人窦文斌，该公司董事长。本院在审理申请保全人李安旗与被保全人武隆百顺建设发展公司发起人责任纠纷一案中，申请保全人李安旗向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人武隆百顺建设发展公司价值182980.7元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李安旗提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年四月七日书记员  刘娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初474号原告：秦正伟，女，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：李小兵，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省无为县。被告：申变，女，汉族，1989年9月13日出生，住址同上。本案审理原告秦正伟诉被告李小兵、申变民间借贷纠纷一案，因原告秦正伟自愿撤诉，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦正伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告秦正伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2915元，由原告秦正伟负担。审判员 叶 彪二〇一七年四月二十八日书记员 梁巧凤
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终27号上诉人（原审被告）：严冬，男，1975年10月12日出生，住一八三团。被上诉人（原审原告）：北屯得仁融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码9165900559917468X5，住所地北屯市阿福路。法定代表人：石建波，总经理。原审被告：景勇，男，住第十师一八三团。原审被告：王艳，女，住一八三团。上诉人严冬因与被上诉人北屯得仁融资性担保有限责任公司及原审被告景勇、原审被告王艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严冬在本院依法送达催交诉讼费用通知后，申请减、缓、免诉讼费用，经本院院长审批缓交至本案开庭审理前，却仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新军审判员  蓝文瑜审判员  刘文胜二〇一七年四月十八日书记员  刘玉洁1
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初633号原告：张天菊，女，1965年10月23日出生，住重庆市武隆区。原告：陈先树，男，1971年4月11日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张天菊（系陈先树妻子），具体身份情况同上。被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆区。被告：胡永梅，女，1975年12月17日出生，住重庆市武隆区。原告张天菊、陈先树与被告祝顺、胡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天菊并作为原告陈先树的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告祝顺、胡永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张天菊、陈先树向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款51600元及利息（从2012年6月18日起按照重庆农村商业银行一年期存款利率支付至该款付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以其做工程差资金周转为由向原告借款170000元。因原、被告双方系亲属关系，原告便借款170000元给被告。之后，被告从2013年开始陆续向原告偿还借款。截止2014年4月，被告尚欠原告借款51600元，并给原告转写借条，备注该款系2012年6月18日的转款。借款到期后，二被告拒不偿还借款，也不接听原告的电话，至今未偿还剩余借款。被告祝顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告胡永梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张天菊与原告陈先树于2007年登记结婚。被告祝顺与被告胡永梅原系夫妻，两人于2013年10月在武隆县民政局办理离婚登记手续。2011年至2012年，原告陈先树在被告祝顺承包的工地做工。在此期间，被告祝顺与被告胡永梅以做工地差资金周转为由多次向原告陈先树借款，原告陈先树均以现金方式支付给被告。2012年6月18日，被告胡永梅给原告陈先树出具一份《欠条》，载明：“今欠到陈先树现金203600元（贰拾万零叁仟陆佰元整），其中包括祝文30000元（叁万元整）。”2012年11月22日，被告祝顺向原告张天菊的儿子祝明川偿还现金108000元。2014年4月14日，被告祝顺、胡永梅给原告出具一份《借条》，载明：“今借到陈先树、张天菊现金伍万壹仟陆百元整（51600.00元）。此据是从2012年6月18日借款金额中转过来的。注明：以前所借条作费。”2016年8月26日，原告张天菊、陈先树曾向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告祝顺、胡永梅偿还借款51600元及利息。同年12月27日，原告张天菊、陈先树申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。2017年1月25日，原告张天菊、陈先树再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、借条、民事裁定书、法庭审理笔录、结婚证、离婚证、户口页及账户交易明细，本院依职权调取祝顺的调查笔录以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告祝顺与胡永梅未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。原告提供的证人张艳和祝文的证实，因证人尚未出庭接受双方当事人的询问，本院无法核实证实的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间是否形成了借贷关系以及借贷关系是否生效，本院依据相关法律规定，并结合本案事实，作如下分析：第一，原告提供的借条载明该借条系以2012年6月18日的欠条为基础形成，而原告又提供了当日的欠条，两者能够相互印证双方的借贷关系产生于2012年6月18日；第二，欠条中载明的欠款人为被告胡永梅，而被告祝顺在与被告胡永梅离婚后，其与被告胡永梅共同将2012年6月18日的欠款重新出具借条，由此可见被告祝顺对于该笔债务的形成知晓并予以认可；第三，被告祝顺对原告提交的借条和欠条的真实性均无异议，并认可其与被告胡永梅在2011年至2012年期间收到原告支付的借款以及其向原告的儿子偿还部分借款的事实；第四，原告陈述其借款的支付方式、借条的形成过程与被告祝顺陈述的基本一致。因此，本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效，故双方应该按照约定履行各自的义务。因该款系被告祝顺与被告胡永梅夫妻关系存续期间所形成，并由二被告给原告出具借条，故被告祝顺与被告胡永梅应共同承担偿还借款的责任。本案中，因双方在借条中尚未约定还款期限，故原告可以随时要求被告予以返还。原告曾于2016年8月26日向本院起诉要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还，故被告应从2016年8月26日起向原告支付逾期利息。因双方尚未约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照重庆农村商业银行一年期存款利率支付利息缺乏法律依据，本院认为应按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祝顺、胡永梅在本判决生效后十日内偿还原告张天菊、陈先树借款51600元及利息（利息计算方式：以51600元为基数，从2016年8月26日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告张天菊、陈先树的其余诉讼请求。如果被告祝顺、胡永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告祝顺、胡永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈林敏二〇一七年四月二十日书记员  秦培峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初949号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：张文辉，男，1969年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  卓洪涛二〇一七年四月六日书记员  翟勇青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。法定代表人：胡希劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 娄 强二〇一七年四月十八日书记员 唐婷婷