wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终377号上诉人（原审被告）：陈碧珠，女，1968年8月11日出生，汉族，业务员，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘国强，福建众益律师事务所律师。上诉人陈碧珠与被上诉人陈志纲民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3621号民事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重审。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月十二日书 记 员  傅 敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1750号原告：三门始丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：三门县海润街道头岙村。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：陈法会，男，1971年7月9日出生，汉族，住三门县。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被告陈法会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告陈法会自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司以与被告陈法会自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律���定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门始丰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执908号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５５１号申请执行人：陈怀顺，男，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1140号世禧苑小区*号楼*单元***室。被执行人：汪柏松，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什西路778号墨玉县供销社小区住宅楼*单元***室。申请执行人陈怀顺与被执行人汪柏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)新0104民初00129号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计200000元。因申请人已于2016年12月1日立案执行，案号为（2016）新0104执3211号，现本案为重复立案，故申请人申请撤销本案。本院认为，申请执行人陈怀顺提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初00129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 田 武审判员 徐全林审判员 翁立臣二〇一七年四月七日书记员 游兰兰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初137号原告：李侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心工作人员。被告：王晓峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。原告李侠诉被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告当庭支付4400元，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  高时柱人民陪审员  李跃东人民陪审员  施 李二〇一七年四月五日书 记 员  葛 鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢131号申请执行人陈定容，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人付光洪，男，汉族，生于1965年7月23日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1272号民事判决书，受理了陈定容申请执行付光洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及其利息、垫付的案件受理费；另外，本院还受理了陈定容依据(2016)川0524民初231号民事判决书申请执行付光洪间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及其利息、垫付的案件受理费；本院决定对上述案件合并执行。被执行人付光洪还应承担上述的执行费。执行中，本院依法对被执行人付光洪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人付光洪有东风牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人付光洪有可供执行的财产。本院已依法对上述车辆进行查封，但因该车下落不明，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人陈定容后，申请执行人陈定容亦未能向本院提供被执行人付光洪可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈定容在被执行人付光洪暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1272号、(2016)川0524民初231号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年四月十二日书记员  罗文晋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1349号之一申请人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。申请人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：毛勤书，系毛玉兴父亲。被申请人：秦民安，男，1963年2月28日生，汉族。申请人毛勤书、毛玉兴与被申请人秦民安民间借贷纠纷一案，申请人毛勤书、毛玉兴于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦民安在河南农商银行中牟农商银行营业部，账号00×××89，存款5万元进行冻结，期限为一年，申请人毛勤书以其所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户（房产证号为：牟房权证字第××号）住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封申请人毛勤书所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座3单元7层西户房屋，房产证号为牟房权字第××号，保全期限为一年；二、冻结被申请人秦民安在河南农商银行中牟农商银行营业部的存款五万元，帐号为00×××89，保全期限为一年。案件申请费500元，由申请人毛勤书、毛玉兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一七年四月十四日书记员  梁淅阳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初51号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人颜某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年12月7日被监视居住。本院于2017年3月20日决定逮捕，大悟县公安局于2017年3月21日执行。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审结终结。湖北省大悟县人民检察院指控：2015年农历12月的一天20时许，被告人颜某某在其位于大悟县丰店镇粮管所的租住屋内容留李某、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年农历8月中旬的一天晚上，被告人颜某某在其位大悟县城关镇七里村村委会附近的家中容留李某、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年农历8月底的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留李某、罗某3吸食方某2提供的毒品，并参与吸毒。2016年9月底的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留罗某2、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年11月初的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留王某吸食从方某2处购买的毒品，并参与吸毒。公诉机关认为被告人颜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提交人员基本信息、抓获经过等书证，证人罗某3、李某、方某1等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解，辨认笔录等证据，请求依法惩处。被告人颜某某对起诉书的指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月底快国庆节的一天晚上，被告人颜某某家里，方某2从他身上拿出一小包毒品冰毒和一个红色药丸，颜某某从他卧室里拿出一个冰壶，三个人先后在客厅里用吸食。李某经人体尿样检测甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。2016年11月初的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留王某吸食从方某2处购买的毒品，并参与吸毒。王某经人体尿样检测甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、大悟县公安局双河派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书。证明：本案受案、立案及强制措施情况。2、大悟县公安局双河派出所抓获经过。证明：2016年11月7日10时许，大悟县双河派出所民警根据特情提供的线索，在大悟县城关镇西岳大道抓获被告人颜某某，因其涉嫌吸毒当日对其行政拘留。当月21日转刑事拘留。3、被告人颜某某人员基本信息。证明：颜某某基本情况。4、大悟县公安局现场检测报告书。证明：颜某某尿检结果呈阳性。即颜某某吸食过毒品。5、机主155××××5000通话记录。证明：155××××5000与王某137××××2729在2016年11月2日2时许通话两次。（1557255000系方某2的手机号）6、颜某某指认藏毒拖鞋照片一张。7、颜某某家外围及内部照片八张。证明：颜某某家基本情况。8、证人李某的证言。证明：2016年9月底快国庆节的一天晚上，罗某3开车带李某到颜某某家，方三也在，10点钟左右方三从他身上拿出一小包毒品冰毒和一个红色药丸，颜某某从他卧室里拿出一个冰壶，三个人先后在客厅里用打火机点着吸，李某打电话叫小阚过来吸了两口，小阚丢了200元钱桌子上就走了，方三把钱拿走了。9、证人罗某3的证言。证明：2016年9月份的一天晚上九点多，罗某3和李某开车到颜某某家，一个姓方的人带了一包小袋冰毒丢到颜某某家里的客厅茶几上，然后颜某某从卧室把吸毒用的锡纸和壶拿到客厅了，李某先吸，再颜某某，然后姓方的，“小阚”过来看到茶几上面吸毒的东西也吸了几口，从钱夹子里掏了两百块钱丢到茶几上面走了，罗某3几个人轮流着把一包冰毒都吸完了。10、证人王某的证言。证明：2016年11月初的一天，王某到大悟城关颜某某家里住，颜某某打电话联系好让王某开车到广水去买毒品，ＸＸ在八一路“豪翔宾馆”209房间找一个姓方的拿毒品，买了100元的冰毒，回来后王某和颜某某一起吸了。11、证人方某2的证言。证明：2016年10月底的一天晚上，颜某某跟方某2联系说想要点药，叫王某过来拿，王某晚上快转点的时候到广水八一路宾馆找方某2，方某2给王某一小袋冰毒，王某交给一百块钱现金给方某2。12、被告人颜某某的供述与辩解。2016年9月底的一天晚上，颜某某在其位于七里村村委会旁边的家中，从方某2手中购买毒品冰毒，之后颜某某和李某、罗某3、阚某四人先后以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年11月初的一天晚上，王某叫颜某某电话联系方某2，在广水市广水镇八一路豪翔宾馆209房间，王某花100元钱从方某2处购买一包毒品冰毒，之后王某将毒品带回颜某某所住的大悟县城关镇七里村委会家中，伙同他一起吸食。13、辨认笔录两份。证明：颜某某辨认出本组照片中的3号即方利林就是2016年9月12日11时许向其出售“冰毒”并派人将毒品送至大悟县城关镇七里村村委会旁的中年男子，辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。证明：李某辨认出本组照片中的3号即方某2就是2016年9月底的一天晚上到颜某某家提供毒品的名叫“方三”的被告人。14、大悟县公安局行政处罚决定书。证明：李某、王某因吸食毒品被处罚过。对于公诉机关指控被告人颜某某容留他人吸食毒品五次，经查，被告人颜某某在公安机关对容留他人吸毒品的次数供述不一致，且无吸毒人员的尿样检测及曾因吸毒受过行政处罚，故公诉机关指控的第一、二、三项指控事实不清，证据不足。故此指控本院不予支持。本院认为，被告人颜某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年四月二十七日书记员 李久玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终645号上诉人（一审被告、反诉原告）：茂名市远大精工机件有限公司，住所地：茂名市茂水公路高山街362号。法定代表人：柯钦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村村民小组，住所地：茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村。法定代表人：柯木火，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。上诉人茂名市远大精工机件有限公司因与被上诉人茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市远大精工机件有限公司于2016年12月14日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费6949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市远大精工机件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年四月七日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初824号申请人：夏文歧。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：夏月良。被申请人：徐文娟。本院在审理申请人夏文歧与被申请人夏月良、徐文娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏文歧于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏月良、徐文娟银行存款111650元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏文歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏月良、徐文娟银行存款111650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月五日书 记 员  田德强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初842号原告:孙传华，男，1966年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：蒋成义，男，1961年8月16日出生，汉族，住徐州市。原告孙传华与被告蒋成义租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传华及其委托诉讼代理人王守新，被告蒋成义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，赔偿损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日原被告双方签订《出租转让协议》一份，合同约定，被告将位于铜山区大许镇粮管所门南旁的三间门面房出租给原告做生意，租期为三年，第一年租金为3000元，以后每年增加1000元。2017年1月3日，被告在没有告知原告的情况下，擅自将原告承租的门面房锁上，致使原告无法经营，给原告造成了经营损失。经中间人多次调解未果，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋成义辩称，1：双方在签订协议前被告就告知原告，被告虽将房屋出租给原告，但是被告还要在房屋内洗澡、洗衣服等，当时原告是同意的，并且被告已在出租房屋内洗澡、洗衣服近两年，并不构成违约。原告在接手门面房后，经营所用工具都是被告的，被告多次要求原告归还损坏和丢失的工具，原告仍不返还，双方因此发生打架事件，原告于打架当日将出租房门锁上，造成被告无法正常洗漱，是原告违约在先。2、原告在接手门面房经营后，对于被告原售出的物品，应按约定承担售后维修责任。但原告多次推卸责任，不给农户提供售后服务，构成违约。3、2017年元月1日，被告通知原告开门修电，当面告知并发短信告知原告其构成违约，限其三天之内与被告签订新的租房协议或者将门面房内的货物拉走。原告三天内没有回复被告，被告才将门面房上锁。后经案外人张邦民、张灯金多次调解未果，现被告要求终止协议收回房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告孙传华为承租方（乙方），被告蒋成义为出租方（甲方），双方签订《出租转让协议》一份，合同约定，被告将位于铜山区大许镇粮管所门南旁的三间门面房出租给原告做生意，并将所存有的货物转让给孙传华经营。房屋租期为三年，出租时间从2014年12月17日至2017年12月17日。第一年租金为3000元，以后每年增加1000元，于每年租期的第一个月内按时交给甲方，不许拖延，如有延期，甲方有权收回，损失自负。该协议第五条约定，在乙方接手后，甲方原售出的汽油泵、电风扇、车棚等，乙方应接受售后维修服务，不得推卸，甲方协助乙方技术指导。协议第七条约定，甲乙双方共同遵守此协议，甲方如有违约，收回房屋，应接收乙方所有货物（按定价）。乙方如有违约，应付给甲方余下全部租金。协议签订后，双方均按协议履行，原告房租交付至2016年12月17日。在此期间，被告在经原告同意的情况下，持有涉案门面房钥匙一把，在该房内洗澡、洗衣服。后双方产生矛盾，于2016年11月26日发生打架事件，原告于打架当日将涉案门面房换上新锁，致使被告不能在此房内洗澡、洗衣服。后经案外人多次调解未果，2017年1月3日，被告在该门面房门上又加上一把锁，致使原告不能进店经营。另查明，原告在派出所处理双方打架期间，向被告交付2017年房租，被告未同意接收。本院认为，原告孙传华与被告蒋成义签订的《出租转让协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告将涉案门面房换上新锁，不让被告在该房内洗澡、洗衣服，并不违反双方协议约定，且该协议也未到期，原被告双方应当按照协议约定继续履行。故原告要求继续履行合同的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赔偿损失部分，因原告未能向法庭提供相关证据证实其实际损失，故本院不予支持。因原告行为并未构成根本违约，故被告要求解除合同的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙传华与被告蒋成义签订的《出租转让协议》继续履行。二、驳回原告孙传华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋成义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  蔡本政二〇一七年四月十一日书记员  权琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初550号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:徐元号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐元号信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告徐元号下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐元号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐元号偿还信用卡欠款本金21,869.58元，利息4,908.65元、费用等7,006.83元，共计33,785.06元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐元号承担本案诉讼费用。事实和理由：徐元号于2012年6月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，徐元号尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,785.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将徐元号诉至法院。徐元号在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐元号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，徐元号向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐元号签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，徐元号在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即徐元号)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向徐元号发放了卡号为62×××76的信用卡一张。随后，徐元号激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，徐元号尚有透支消费款本金21,869.58元、利息4,908.65元、费用7,006.83元，共计33,785.06元未还。本院认为，徐元号在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与徐元号之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐元号持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张徐元号偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐元号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元号于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,869.58元；二、被告徐元号于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,908.65元、费用7,006.83元（截止2016年11月7日）；三、被告徐元号自2016年11月8日起以欠款本金21,869.58元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计680.60元，由被告徐元号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初233号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陆新忠，男，1972年6月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陆新忠犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陆新忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日00时34分许，被告人陆新忠酒后驾驶新A2***9号小型轿车，在泉州街速8酒店路段，碰撞路中防护栏，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人陆新忠血液中的酒精含量为205mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陆新忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陆新忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月2日00时34分许，被告人陆新忠酒后驾驶新A2***9号小型轿车，在泉州街速8酒店路段，碰撞路中防护栏，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人陆新忠血液中的酒精含量为205mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陆新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆新忠的供述、书证、鉴定意见、抽血视频及抽血照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆新忠在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆新忠归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆新忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月十日书记员  张 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初351号原告：鲁德良，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：方莉英，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。被告：沈灿丰，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告鲁德良诉被告方莉英、沈灿丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告方莉英、沈灿丰长期外出，且下落不明，本案于同年1月25日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁德良的委托诉讼代理人孙橙到庭参加了诉讼，被告方莉英、沈灿丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲁德良向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金50000元，支付此款自起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月10日，被告方莉英因需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告方莉英至今分文未还。借款时，两被告系夫妻关系，应属两被告的夫妻共同债务，故向法院起诉。被告方莉英、沈灿丰未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2014年8月10日由被告方莉英出具的借条1份；2、两被告的离婚登记信息1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告方莉英、沈灿丰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告方莉英、沈灿丰未向本院提供证据。本院认定的事实与原告鲁德良起诉主张的事实相一致外，另查明，被告方莉英、沈灿丰于2006年12月12日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。本院认为，原告与被告方莉英间的借贷关系合法有效，被告方莉英未能及时归还所欠原告借款50000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告方莉英、沈灿丰夫妻关系存续期间，被告方莉英、沈灿丰未提供相应的证据证明该借款系被告方莉英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告方莉英、沈灿丰夫妻共同债务处理。故原告要求被告方莉英、沈灿丰归还借款本金50000元，并支付此款自起诉之日即2017年1月4日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方莉英、沈灿丰在本判决生效后十日内归还鲁德良借款50000元，并支付此款自2017年1月4日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息。如方莉英、沈灿丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由方莉英、沈灿丰负担。鲁德良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，方莉英、沈灿丰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  姚金华人民陪审员  许丽萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  周佳楠
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审233号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清科邦晶体纤维有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇杨墩村，统一社会信用代码：91330521558608605T。法定代表人：王伟荣，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]82号行政决定确定的被申请执行人德清科邦晶体纤维有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年2月8日作出德土资罚字[2013]82号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年5月擅自占用坐落在地段1556平方米土地建造钢棚（其中:基本农田268平方米；园地1288平方米；建筑占地面积1280平方米），该项目位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1556平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，占用的268平方米基本农田处每平方米29元的罚款，计人民币7772元；占用的1288平方米其他用地处每平方米20元的罚款，计人民币25760元，共计处罚人民币33532元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年10月22日，被申请人缴纳罚款33532元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]595号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.雷甸镇土地利用现状（局部图）、雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月8日作出的德土资罚字[2013]82号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初877号原告：李兵，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：陈平，男，1986年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李兵与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李兵于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兵自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告李兵负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一七年四月十四日代理书记员  李 珍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6818号申请执行人：骆伟良。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告骆伟良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初10098号民事判决书已发生法律效力。权利人骆伟良于2016年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月十七日书 记 员  方凯华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执440-1号申请执行人王军红，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2337号民事判决书，于2017年3月24日分别向被执行人王良华、夏胜财、周红秀发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王良华在武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号有一套商品房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产（房产证号为：昌201100448×××号,土地使用权证号为：武昌国用（商2011）第5093号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年四月五日书记员  魏新毅
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初504号原告:张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：时金福，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：宋秀芹，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：李全刚，男，1987年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：时圣进，男，1954年12月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告张跃生与被告时金福、宋秀芹、李全刚、时圣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生到庭参加诉讼，被告时金福、宋秀芹、李全刚、时圣进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃生向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还欠原告借款127000元。2、由四被告给付原告借款期间和逾期给付期间的利息。3、由四被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年9月31日，被告时金福、宋秀芹因家里用钱，向原告借款127000元，每月利息1905元，借款期限为一年，被告时圣进、李全刚为担保人。时至借款期限已满，被告时金福、宋秀芹、未按照约定还清本息。原告向担保人李全刚、时圣进催要，但他们互相推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公裁。被告时金福、宋秀芹、李全刚、时圣进未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告时金福、宋秀芹向原告借款127000元，约定每月利息1905元，借款期限为一年，到期连本带利一次还清，同时约定如果借钱人还不上，由担保人还钱。该笔借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款127000元及利息。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告时金福、宋秀芹提供了借款，二被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告时金福、宋秀芹作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告时金福、宋秀芹偿还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付借期内利息和逾期利息的请求，因该借条中利息约定明确，且不违反法律、法规的规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李全刚、时圣进承担连带保证责任的请求，因借条中约定“如果借钱人还不上，由担保人还钱”，该约定为一般保证，故对原告要求被告李全刚、时圣进承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告要求被告时金福、宋秀芹偿还借款本金127000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李全刚、时圣进承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时金福、宋秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃生借款本金127000元及利息（自2015年10月1日起，按照月息1905元的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李全刚、时圣进对上述给付义务承担一般保证责任。三、驳回原告张跃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），减半收取计1420元，由被告时金福、宋秀芹、李全刚、时圣进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年四月五日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初424号原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人：曾祥义，经理。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被告：梁耀耿，男，1983年1月5日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁耀耿物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  廖安乐二〇一七年四月二十六日书记员  岑兰素
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审127号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新市镇谷门村村民委员会，住所地：浙江省德清县新市镇谷门村外婆圩15号。负责人：陈宝荣，该村民委员会主任。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]102号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇谷门村村民委员会（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月27日作出德土资罚字[2012]102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年9月未经依法批准擅自占用座落在新市镇谷门村渔船埭组地段1917平方米土地建造农村综合市场（其中：耕地1895平方米；建设用地22平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1726平方米土地，限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币34520元；2.责令退还非法占用的191平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币4775元。两项合计处罚人民币39295元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]532号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月27日作出的德土资罚字[2012]102号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更302号罪犯胡孟易，男，1989年11月14日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人胡孟易犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑12年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。被告人胡孟易不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月18日以（2013）粤高法刑四终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯胡孟易在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡孟易在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡孟易在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡孟易无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执20号被执行人：杨永建，男，1979年12月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地江苏省如皋市。被执行人杨永建犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0078号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被告人杨永建未履行判决确定的罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。执行中依法对被执行人杨永建的财产情况进行调查。经查，被执行人杨永建无银行存款、无房屋、无车辆。被执行人杨永建刑满释放后，下落不明，本院无法联系到其本人。另查，被执行人因另案刑事罚金执行时，在被执行人杨永建的居住地如皋市长江镇谢楼村未能查找到被执行人的下落及财产线索，也无法联系到被执行人本人。而依法终结本次执行程序。现被执行人杨永建暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨永建列入失信人员。现本案未执行到位罚金计人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行裁定等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨建永财产进行调查，未发现被执行人杨永建有可供执行财产，也未能找到被执行人杨永建的���落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨永建的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人杨永建的本次执行程序。若今后发现被执行人杨永建有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十二日书记员  许 虎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20343号之一申请执行人：付绍艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人付绍艳与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初29300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈海
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初14号原告刘长发，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被告大方县人民政府。法定代表人：陈萍，县长。委托代理人：杨尚军，大方县林业局副局长。第三人陈生明，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人。第三人吴清友，男，1956年8月6日出生，汉族，贵州省大方县人。第三人吴清莲，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人。第三人蒋云松，男，1964年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人。本院在审理原告刘长发诉被告大方县人民政府及第三人陈生明、吴清友、吴清莲、蒋云松林权行政管理一案中，原告刘长发以其请求撤销被告大方县人民政府颁发的方府林字（2007）第1503056号《中华人民共和国林权证》的诉讼请求有误为由，于2017年4月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告刘长发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长发负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  樊瑜兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初195号原告：杨华东，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告杨华东与被告谢文斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托诉讼代理人李广斌到庭参加了诉讼。被告谢文斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2016年5月1日至2017年3月1日的租金88,000元及利息（从2016年5月1日起按月以日万分之三的标准分月分段计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日，原、被告签订一份《租赁协议》，该协议约定被告承租原告位于红旗镇沙脊村委会的土地，从2016年3月起租金为每月8000元，每月1日前将当月租金汇入原告指定账户。签订协议后，被告一直使用上述土地至今。自2016年5月起，被告开始拖欠原告的租金。经多次催收被告仍未支付。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、《土地承包合同》；2、《租地协议》；3、《违约金计算表》；4、《民事调解书》；5、《核准用地明细表》；6、《用地红线图》。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2006的1月1日，原告与珠海市金湾区红旗镇沙脊村民委员会签订一份《土地承包合同》，约定原告承包位红旗镇××路旁旁面积为5440.4平方米的商住用地，自2031年1月1日止。合同第九条约定，在租赁承包期内，原告可转租转包所租用的用地。2011年1月11日，原、被告签订一份《租地协议》，约定原告将上述地块转租给被告。《租地协议》第三2、约定2016年3月1日至2021年2月28日的月租金为8000元；第三4、约定当月一日前被告要把当月租金按时汇入原告指定账户。原告称被告自2016年5月1日起至2017年3月1日拖欠租金88,000元，要求被告支付租金及逾期利息。被告自签收本院送达的本案起诉状、证据副本及应诉、举证通知书等材料后未有提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告向被告转包的行为未违反《土地承包合同》的约定。原、被告签订的《租地协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人应依约定履行义务、行使权利。因被告之前也有拖欠租金的情况，原、被告双方在法院的主持下达成了调解协议。可见，被告对该《租地协议》的真实性、合法性、关联性并未提出异议。现被告收到本案的材料后未提出答辩意见、未提出反驳证据、未参加庭审，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和第一百零八条第一款的规定，本院有理由相信被告自2016年5月1日起拖欠原告的租金。自2016年5月1日起至2017年3月1日共11个月。按照《租地协议》的约定，该期间的租金标准为8000元/月，该期间的租金已届付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告要求被告支付租金88,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，《租地协议》未有关于逾期支付租金计收利息的约定。原告要求以日万分之三的标准计收利息缺乏合同依据。本院依法不予支持。但是被告逾期未付租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为应以年利率6%为利息的计算标准。利息计算方法详见下表：序号计算起点计算本金计算标准计算截止日1二〇一六年五月一日8000元年利率6%本判决判定的债务履行期限届满之日止。22016年6月1日16000元32016年7月1日24000元42016年8月1日32000元52016年9月1日40000元62016年10月1日48000元72016年11月1日54000元82016年12月1日64000元92017年1月1日72000元102017年2月1日80000元112017年3月1日88000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华东支付租金88,000元；二、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华东支付利息（利息计算方法详见附表）；三、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告谢文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员郭美玲二〇一七年四月七日书记员赵思远（代）附表：序号计算起点计算本金计算标准计算截止日12016年5月1日8000元年利率6%本判决判定的债务履行期限届满之日止。22016年6月1日16000元32016年7月1日24000元42016年8月1日32000元52016年9月1日40000元62016年10月1日48000元72016年11月1日54000元82016年12月1日64000元92017年1月1日72000元102017年2月1日80000元112017年3月1日88000元
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4619号之一原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码91350581678462663D。法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许长兴，男，该公司工作人员。被告：郭建民，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告郭建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年四月一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执410号申请执行人：付翠兰。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督78号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
(2017)辽0111民初1812号	原告李建全，男。	被告李建海，男。	原告李建全与被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建全、被告李建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李建全诉称，李建海于2016年12月8日以做买卖为由，从我借款10000元整，约定于2016年12月11日偿还，借款到期后经原告多次向被告催要至今未还，故诉至法院。	被告李建海辩称，借款属实,但我现在一次性还不了,每月只能还一千元。	经审理查明，原、被告系叔伯兄弟。2016年12月8日被告从原告借款人民币10000元整，此款约定2016年12月11日偿还，被告给原告出具借条一份，该款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。	上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告给其出具的借条一份，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款没有按照约定的期限还款，系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款人民币10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告李建海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李建全借款人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十八日	书记员  李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：刘坤均，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坤均借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初58号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张吉军，曾用名张伟，男，1988年12月3日出生于山东省茌平县，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月24日被茌平县公安局取保候审；2017年3月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张吉军犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人张吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日23时10分许，被告人张吉军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿山东省茌平县茌大路由北向南行驶至4KM+775M（茌郝路）处时，与顺行曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人张吉军负事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人张吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某、魏某的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人张吉军不予羁押，不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年四月二十一日书记员  于 洲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更532号罪犯朱阿苟，男，1955年10月29日出生，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑二初字第0687号刑事判决，认定被告人朱阿苟犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元，暂扣于法院及常熟市人民检察院的贪污赃款人民币十五万一千一百元，发还被害单位；暂扣于法院的受贿赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库，刑期自2012年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02273号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年4月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察���指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯朱阿苟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱阿苟，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱阿苟假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯朱阿苟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱阿苟，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑��二分之一以上。罪犯朱阿苟被判处没收财产人民币十万元及退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱阿苟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱阿苟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执495号申请执行人：山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴工业园。法定代表人：窦勇，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张光德，该公司总经理。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人山东恒宇科技有限公司在浙江众泰汽车制造有限公司的到期债权1704640.4元至广饶县人民法院（开户行青岛银行东营广饶支行，账号82×××35）本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十四日书记员  张晨彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2501号申请人黄少兵，男，汉族，1973年12月28日出生,住湖北省广水市，被执行人卓峰建设集团有限公司,住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初3096号民事判决书、在执行过程中，因(2016)鄂0116执2501号案件的被执行人与(2016)鄂0116执2504号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2016)鄂0116执2501号案件合并至(2016)鄂0116执2504号案中执行，故（2016）鄂0116民初3096号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2016)鄂0116执2501号案件并至(2016)鄂0116执2504号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116民初3096号建设工程合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月二十七日书记员  唐小斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执655号之一申请执行人：汪双平，男，汉族，1986年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜大清，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人汪双平与被执行人杜大清民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪双平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00579号民事判决书，于2016年10月12日向被申请强制执行，申请执行事项：一、支付汪双平借款73500元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、支付案件受理费1763元、公告费700元，负担申请执行费1039元。被执行人杜大清至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杜大清下落不明，本院于2016年10月16日依法公告向被执行人杜大清送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月19日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人杜大清财产状况。经查，被执行人杜大清无证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月25日由申请执行人汪双平申请将被执行人杜大清纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜大清发出限制高消费令。另查，被执行人杜大清所有的位于张湾区红卫街办房屋一套，建筑面积73.17平方米，该房已在中国工商银行抵押贷款80000元，抵押雷鸣借款100000元。另在本案轮候查封该房屋前有三案司法查封，本案不能处置该房屋。申请执行人汪双平亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汪双平，申请执行人汪双平无意见终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 刘 涛审判员 王世军二〇一七年四月十二日书记员 唐 渊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执474号申请执行人陈茜，女，土家族，1979年10月20日生，住湖南省雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。陈茜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1473号裁决书已生效。申请执行人陈茜于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1473号裁决即陈茜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4395号原告：孙洪波，男，1989年9月28日出生，汉族，住蒙城县。原告：郝品超，男，1989年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。二原告共同委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：单立厂，男，1976年1月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：刘松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告孙洪波、郝品超与被告黄玉龙、单立厂、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孙洪波、郝品超于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪波、郝品超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪波、郝品超负担。审判员  葛子胜二〇一七年四月一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执328号之二申请执行人罗某洪，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人黄某兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人肖某祥，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。本院在执行罗某洪与黄某兵、肖某祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了黄某兵、肖某祥在临武县老虎崖铅锌矿的股权及锡精矿，但目前不宜处置，且被执行人黄某兵、肖某祥无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  陈艳丽二〇一七年四月五日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3115号原告：许良艳，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路2号，统一社会信用代码：52321324677615648X。法定代表人：李宜广，系该院院长。原告许良艳诉被告泗洪县上塘协和医院（以下简称上塘协和医院）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许良艳到庭参加诉讼，被告上塘协和医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告医院进行重新装修，原告为其提供换门、吊顶等装修服务，结算后被告当天支付了部分装修款，尚欠100000元装修款未付，向原告出具了欠条一张，原告多次催要未果。被告上塘协和医院未作答辩。原告许良艳围绕诉讼请求依法提交了被告上塘协和医院2015年7月29日出具的欠条，被告上塘协和医院未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份，被告上塘协和医院进行重新装修，原告为其提供换门、吊顶等装修服务，结算后被告支付了部分装修款，尚欠100000元装修款未付，向原告出具了欠条一张，原告多次催要未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的承揽合同合法有效，被告上塘协和医院未及时、足额向原告支付报酬属违约行为，应承担支付报酬及逾期付款利息的义务。双方未约定付款时间及逾期利息标准，原告要求从本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院支付原告许良艳装修报酬100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月10日计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告泗洪县上塘协和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年四月二十六日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录上塘协和医院2015年7月29日出具的欠条，证明欠许良艳装修款100000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1011号原告：苏国贞，男，1964年12月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨春斌，江天法律服务所法律工作者。被告：周付强，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省舞阳县。原告苏国贞与被告周付强侵权责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告苏国贞及其诉讼代理人杨春斌到庭参加诉讼。被告周付强经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9117.91元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、护理费9600元、误工费12000元、交通费300元、财物损820元，共计34567.91元。事实和理由：2016年6月23日7时许，被告骑乘电动三轮车在正东路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告负事故全部责任。原告左胫腓骨骨折。为维护原告合法权益，故为所请。被告周付强未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、电动车修理票据、护理费收条、工资单、村委会误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。经审核发现护理费收条系复印件、工资单未见单位签名或盖章，本院对其不予采纳。其余证据真实性无异议本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日7时许，被告周付强骑乘电动三轮车沿本市正东路南侧非机动车道由东向西行驶至老市政府附近，与相对方原告苏国贞骑乘的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告周付强负此次道路交通事故全部责任。同日，原告至镇江市丹徒区人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，同年7月13日出院。原告个人实际支付部分医疗费9099.45元，还支付电动自行车修理费620元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周付强在道路交通事故中承担全部责任，负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，确定如下：1.医疗费，根据票据认定9099.45元；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数认定400元（20元/天×20天）；3.营养费，原告主张期限依据不足，酌定1200元（20元/天×60天）；4.护理费，原告主张标准及期限依据不足，酌情认定6300元（70元/天×90天）；5.误工费，原告主张收入依据不足，酌情认定8800元（2200元/元×4个月）；5.财物损，根据票据认定620元；6.交通费，酌情认定300元。以上损失合计26719.45元，由被告予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周付强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏国贞支付26719.45元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 刘 斌二〇一七年四月二十五日书记员 李亚丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1662号原告：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明国。委托诉讼代理人（一般代理）：刘静，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东立德尔机械有限公司。法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。被告：济宁市泰隆实业有限公司。法定代表人：王可耘，执行董事兼总经理。被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。法定代表人：孙德荣，执行董事兼总经理。被告：山东东美包装材料有限公司。法定代表人：李长皓，执行董事兼总经理。被告：石光磊。被告：熊晶（系被告石光磊之妻）。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔机械公司）、济宁市泰隆实业有限公司（以下简称泰隆实业公司）、济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称国鸿润滑油公司）、山东东美包装材料有限公司（以下简称东美包装公司）、石光磊、熊晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行委托诉讼代理人杨明国、刘静到庭参加诉讼，被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁交行诉称，1、请求依法判令被告立德尔机械公司偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息（分别自2014年11月7日、2015年11月7日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。2、依法判令被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告立德尔机械公司签订《流动资金借款合同》，约定被告立德尔机械公司向原告借款1200万元，用于购买钢材，固定利率6.6%，还款方式为分次还息，一次性还本，借款到期日为2015年11月6日。被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶与原告签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任。到期后，被告立德尔机械公司未能履行还款义务，故诉至法院。被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未答辩。原告济宁交行为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司工商登记信息各一份，被告石光磊、熊晶身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份信息及具备诉讼主体资格。2、《流动资金借款合同》一份，证明2014年11月7日，原告与被告立德尔机械公司签订借款合同，约定被告向原告借款1200万元，用于购买钢材，到期日为2015年11月6日，固定利率6.6%，还款方式为分次还息，一次性还本等。3、借款凭证、交易流水各一份，证明原告向被告立德尔机械公司发放了借款1200万元的事实。4、《保证合同》四份，共有人声明一份，证明被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊提供连带责任保证，以及被告熊晶提供声明，认可保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿的事实。5、下欠本息明细表一份，证明截至2017年2月6日，被告拖欠原告借款本金1200万元，利息15872.97元，罚息1005434.6元的事实。6、委托代理合同一份，证明原告为主张权利，支付律师费5000元，被告应予偿付的事实。经审核，本院认为，证据1系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4有被告的签章捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5虽为原告单方出具，但能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据6仅有合同，没有相关支付凭证相佐证，对其证明效力，本院依法不予认定。被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未举证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告济宁交行与被告立德尔机械公司签订的《流动资金借款合同》，与被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊签订的《保证合同》及被告熊晶的声明，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。借款到期后，被告立德尔机械公司未偿付借款本息，原告要求被告立德尔机械公司偿付借款本金1200万元及利息、罚息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、石光磊、熊晶作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人立德尔机械公司追偿。原告要求被告支付律师代理费5000元，仅提交了委托代理合同，证据不足，本院依法不予支持。被告立德尔机械公司、泰隆实业公司、国鸿润滑油公司、东美包装公司、石光磊、熊晶未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1200万元及利息、罚息（自2014年11月7日起、2015年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告济宁市泰隆实业有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东东美包装材料有限公司、石光磊、熊晶对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由被告山东立德尔机械有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东东美包装材料有限公司、石光磊、熊晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年四月十四日书记员  王庆猛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8540号之一原告:闵兰芳，女，汉族，1978年1月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：上海儒金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢338室。法定代表人：金海涛。被告：上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街11号。负责人：金海涛。原告闵兰芳诉被告上海儒金投资管理有限公司（下称儒金公司）、上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司（下称儒金苏苑街分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告闵兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款190000元。事实和理由：其与被告儒金苏苑街分公司签订《资金委托合同》1份，约定其将190000元交付被告儒金苏苑街分公司进行理财，其可按约获得固定回报。双方实为借贷关系，现合同期限已届满，被告未归还其上述借款，故诉至法院。被告儒金公司、儒金苏苑街分公司未作答辩。本院认定事实如下：原告（甲方、出借人）与被告儒金苏��街分公司（乙方）签订《资金委托合同》1份，主要内容为：甲方委托乙方资产管理，委托资产200000元，委托资金期限自2016年7月25日至2016年9月24日止，委托期限届满时，乙方须先行偿还全部借款本金及利息然后再向甲方续借，具体委托金额、日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。乙方承诺甲方委托资金项目的年收益率为60%息从实际收到委托资金起算，委托资金按月结息，于每月29日付息。2015年7月25日、26日，原告分六笔给付被告儒金苏苑街分公司合计190000元。原告称，借款金额为200000元，扣减首月利息10000元，故实际给付190000元。被告儒金苏苑街公司仅支付部分利息，未按约归还借款本金，故引发本案诉讼。另查，2017年4月14日，苏州市公安局吴中分局作出《��案决定书》，依法决定对儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据原告与被告儒金苏苑街分公司之间签订的《委托投资协议》，双方之间名为委托理财，实为借贷关系。被告儒金苏苑街分公司制作《资金委托合同》格式文本反复适用，并开设门店对外经营，可以认定其对不特定公众吸收存款。上述行为涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。原告主张的借款事实与公安机关侦查的犯罪事实同一。现公安机关已就儒金苏苑街分公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闵兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆雪昌审 判 员  丁文芳人民陪审员  陈健红二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 瑞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1565号原告李某某（曾用名李某甲），男，汉族。委托代理人赵某某，男，汉族。系原告女婿。被告马某某（曾用名马某甲），男，汉族9。被告何某某，女，汉族。系被告马某某妻子，同住家属。被告马某乙，男，汉族。系被告马某某父亲，同住家属。原告李某某诉被告马某某、何某某、马某乙民间借贷纠��一案，本院受理后，依法由本院审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告马某某（系被告马某乙之子、何某某丈夫，二被告共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某与被告何某某系夫妻关系。2014年12月21日被告马某某、何某某到赵某某家请求贷款，后赵某某介绍其岳父李某某（本案原告）为被告马某某、何某某借款30000元现金，并出具借据一支，约定月利率1.6%，未约定还款期限。2016年3月份因原告索要该借款双方发生纠纷，被告马某乙（被告马某某父亲）介入并担保该笔借款，且在借据上以保证人身份签字。2016年9月21日因三被告不偿还借款及利息，原告起诉，后经私下协商，原告于2016年9月25日撤诉。此后原告多次向三被告催要借款未果，故再次��诉，请求依法判令三被告连带偿还原告人民币30000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产的事实。被告马某某辩称，借款属实。2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款期间偿还过5000元。因现在经济困难，请求缓后偿还。被告马某某向法庭提交了如下证据：收据四支，证明被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿过5000元，但收据上并未注明这5000元是用��偿还本金还是利息的事实。经庭审质证：被告马某某对原告所举证据的真实性无异议，但强调“担保人马某乙”是后来添加上去的，至于被告马某乙的签字是不是自愿的，被告不清楚。原告对被告所举证据的真实性无异议，但强调说明这5000元是被告向原告清偿的利息。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，事实清楚，约定明确，被告马某某对其真实性无异议，予以确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，根据“先息后本”原则，本院对清偿利息5000元予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月21日被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率1.6%，担保人为马某乙，借款用途是农业生产。另查明，借款期间，被告马某某分别于2016年7月19日、2016年8月20日、2016年9月21日、2016年12月3日向原告清偿利息合计5000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马某某、何某某向原告李某某借款人民币30000元，现原告持原始条据起诉，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额。被告马某某、何某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告所举借据上的保证责任约定不明确，被告马某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告马某某辩称现在经济困难，请求缓后偿还，原告不同意，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告马某某、何某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率1.6%，从2014年12月21日起计算至还款之日止，兑付时扣除被告马某某已清偿的利息5000元）。二、被告马某乙对上述借款承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法��。审判员  沈效飞二〇一七年四月二十五日书记员  董会明
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执400号申请执行人：王晓霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住临邑县。被执行人：马仁卫，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。被执行人：于俊洁，女，汉族，1982年1月3日出生，住济南高新区。本院在执行王晓霞与马仁卫、于俊洁民间借贷一案中，于2017年4月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁卫、于俊洁银行存款162245元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月十九日书记员  魏彦林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983执保155号原告：宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：宜丰县。法定代表人：晏四林，该公司经理。被告：郑某某，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：周某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司诉被告郑某某、周某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结郑某某、周某某的银行存款人民币220000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结郑某某、周某某的银行存款人民币220000元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年四月十八日书记员  李 婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2480号之一申请执行人张艳芳，女，1982年7月22日出生，汉族，原住广东省江门市江海区，现住广东省江门市新会区。被执行人容杏娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人张艳芳与被执行人容杏娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1428号民事判决书，被执行人容杏娟应向申请执行人张艳芳偿还借款15000元，并负担案件受理费102元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2480号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月十八日书记员  赵耀强
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1831号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。法定代表人:沙海涛，行长。被申请人:张思敏。被申请人：山东宝安房地产开发有限公司,住所地:文登区小观镇孙家寨村东。法定代表人:徐剑锋。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张思敏、山东宝安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人张思敏名下的位于文登区小观镇宝安江南城居民小区E区××号楼×单元×××室房产一套，（保全价值14万元）,并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张思敏名下的位于文登区小观镇宝安江南城居民小区E区××号楼×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执869号申请执行人：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷北外环路西首。法定代表人：宋纯刚，经理。被执行人：山东珑耀塑胶有限公司，住所地：滨州市北海新区滨港四路。法定代表人：蔡鸿明。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初73号民事判决书，责令被执行人山东珑耀塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东珑耀塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东珑耀塑胶有限公司银行存款34596元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月七日书记员  王力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执549号申请执行人施亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人施亮与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2931号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金38751.12元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执820号申请人李英,女,汉族,住四川省峨眉山市。申请人罗嘉玉,女,汉族,住四川省峨眉山市。申请人李国良,男,汉族,住云南省华宁县。申请人余桂仙,女,汉族,住云南省华宁县。被执行人周奠忠,男,1980年6月14日出生,36岁,汉族,住四川省夹江县。本院依据已发生法律效力的（2010）成刑初字第77号刑事附带民事判决，立案移送执行周奠忠附带民事赔偿一案。于2017年2月24日立案执行，执行标的488815.2元。执行中查明，李英、罗嘉玉、李国良、余桂仙于2010年7月2日申请执行周奠忠附带民事赔偿一案，案号为（2010）成执字第807号，承办人蒋春燕。本院认为，本案属重复立案，不应当再强制执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）成刑初字第77号刑事附带民事判决中关于对周奠忠附带民事赔偿的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年四月五日书记员  陈桦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4726号原告:刘明涛。委托代理人，李永献。被告：冷媛媛。被告：张峰。本院在审理刘明涛与冷媛媛、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明涛撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇一七年四月二十八日书记员  张 蕾