河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终1670号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，总经理。委托代理人：张进、段远镇，公司员工。被上诉人（原审原告）：张苛，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范书磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省中牟县。委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人张苛、范书磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人保险公司的委托代理人张进，被上诉人张苛的委托代理人董鹏，被上诉人范书磊委托代理人校丙戌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服原审判决向本院上诉请求：1、请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3247号民事判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人张苛不合理的车辆损失130000元，共计130000元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人张苛的车辆损失240835认定事实不清，适用法律错误。依据相关法律规定，事故发生后被上诉人张苛没有通知被上诉人范书磊和上诉人参与评估，违背司法鉴定程序，上诉人当庭对被上诉人张苛车辆损失评估结果不予认可，提交了重新鉴定报告，法院予以驳回。上诉人认为以上间接损失不应由上诉人承担，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人张苛答辩称：答辩人在驾驶车辆的损失评估鉴定结论书是经中牟县公安局事故中队委托的有资质的鉴定机构对涉案车辆的损失状况评估鉴定，其评估鉴定的程序合法，结论科学合理，不存在任何违法事由，法院应当对其合理合法的结论予以采纳。上诉人主张的《价格认证中心工作管理办法》中并未规定“各方当事人应到场、应通知保险公司派员到场”等内容，故上诉人的重新鉴定申请亦不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，一审法院判决事实清楚、公平公正。请求贵院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。被上诉人范书磊答辩称：答辩人驾驶的车辆在上诉人处分别投有交强险和商业第三者责任保险，张苛的所有损失（除间接损失外）并未超过保险限额，都应该由上诉人承担。张苛的车辆损失是经中牟县交警队委托评估鉴定的，鉴定程序没有任何问题，一审法院认定事实清楚、判决结果公平合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年5月14日12时许，张苛驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿广惠街由南向北行驶至永盛路丁字路口时，因违反标线与相同方向正在左转弯的范书磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏，张苛受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2016]第00514号交通事故认定书，认定张苛与范书磊负事故的同等责任。张苛受伤后，在中牟县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费23687.24元；在郑州市第三人民医院门诊医疗费600元；张苛驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，车辆损失为479670元，张苛支付评估费8000元。张苛的伤情经郑州新亚临床司法鉴定所于2016年11月22日作出郑华美司鉴所[2016]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张苛腰3椎体压缩性骨折且畸形愈合致腰部活动度丧失30%评定为九级伤残；2、被鉴定人张苛出院后需一人护理，被鉴定人张苛出院后护理期限90天，营养期60天；3、被鉴定人张苛需后续治疗，治疗意见：内固定取出。同时，该所出具关于张苛后续治疗的评估意见：被鉴定人张苛腰3椎体压缩性骨折行椎弓根固定术后需二次手术内固定取出，费用评估8000元-9000元。张苛为此支付鉴定费1900元。一审法院另查明：范书磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的保险限额为300000元，且约定不计免赔率；事故发生时尚在保险期间内。张苛所驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为尚光旭，张苛借用该车期间发生事故，且已对该车进行修复、赔偿，尚光旭同意由张苛在本案中向保险公司主张豫Ａ×××××号轻型普通货车的车辆损失，不再另行向本案保险公司主张车辆损失。张苛的被扶养人：长子张家铭，生于2012年2月8日，住河南省××路中段路北××小区××楼××单元××楼东户101，公民身份号码，其于张苛定残之日年满4周岁；长女张馨诺，生于2014年12月10日，住河南省××路中段路北××小区××楼××单元××楼东户101，公民身份号码，其于张苛定残之日年满1周岁。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范书磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告张苛驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车发生事故后，中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后认定张苛与范书磊负事故的同等责任，双方对该事故责任均未提出异议，该院予以采信。范书磊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故张苛要求保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围按照责任予以赔偿；仍有不足的，由范书磊按照责任划分承担赔偿的诉讼请求，理由正当，该院依法予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张苛的损失项目及数额，该院结合张苛的诉讼请求综合认定为：医疗费24287.24元、误工费15168元（从张苛住院之日2016年5月14日起至定残前一日2016年11月22日共计192天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年）、护理费8768.5元（张苛住院15天，以及出院后护理期限评估为90日，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年）、住院伙食补助费450元（30元/天×实际住院15天）、营养费1500元（实际住院15天，以及出院后营养期限评估为60日×20元/天）、残疾赔偿金155481.4元（含被扶养人生活费）[残疾赔偿金102304元（按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×伤残赔偿指数20%）+被扶养人张家铭生活费24015.6元（按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年×14年×伤残赔偿指数20%÷扶养人数2人）+被扶养人张馨诺生活费29161.8元（按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年×17年×伤残赔偿指数20%÷扶养人数2人）]、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金7000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定7000元）、车辆损失479670元、评估费8000元、鉴定费1900元、交通费300元，以上共计711025.14元。上述损失项目及数额，由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张苛误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失限额内承担车辆损失2000元；张苛下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计579125.14元，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围按照范书磊的事故责任的承担50%，即289562.57元；张苛下余评估费、鉴定费共计9900元，由范书磊按事故责任的承担50%，共计4950元。张苛的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围按照限额内赔偿张苛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计人民币四十一万一千五百六十二元五角七分元；二、范书磊于判决生效之日起十日内赔偿张苛下余损失共计人民币四千九百五十元。三、驳回张苛的其他诉讼请求。案件受理费7576元，张苛负担28元，范书磊负担7548元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张苛因案涉机动车发生交通事故而遭受人身损害，涉案车辆在保险公司投保，因此保险公司应当予以赔付。一审法院根据中牟县公安局事故中队依法委托所作《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，确定张苛车辆损失数额无不妥之处。保险公司上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月十二日书记员 苏小东