wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00469号罪犯郑才维，男，1993年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝五中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郑才维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54970元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑才维在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次，表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯郑才维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯郑才维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑才维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  熊攀峰二〇一五年八月十二日书 记 员  唐大兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第393号上诉人（原审被告）：张彦军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住新疆石河子市。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。上诉人张彦军因与被上诉人赵奎买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张彦军及其委托代理人张玉，被上诉人赵奎及其委托代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月20日被告从原告处赊购饲料，欠原告饲料款93800元，于2013年12月10日欠饲料款59674元，于2013年12月27日欠饲料款99680元，合计253154元，由被告给原告在出库单和欠条上签字确认。2014年1月26日，被告又赊购原告饲料30000公斤，价值180725元。被告于2014年9月4日之前分数次给原告支付98900元。因被告至今未付清货款，原告为此向原审法院起诉。在审理过程中，原告承认被告已支付饲料款98900元，并同意从总价款中折抵饲料款，被告承认收到原告饲料30000公斤，价值180725元。另查明，1、原告未提供有效证据证明被告还欠原告饲料款10042元；2、被告共计欠原告饲料款433879元，扣除已支付98900元，被告尚欠原告334979元；3、原告起诉时未将被告已支付的饲料款从总货款中扣除，属于未结算；4、被告未提供有效证据证明已将180725元饲料款付清。现原告赵奎起诉要求被告张彦军支付饲料款共计443926元。原审认为，被告张彦军购买原告赵奎饲料，原告给被告交付了饲料，履行了自己的义务，而被告却未将饲料款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。但原告在起诉时未将被告已支付的饲料款从总货款中扣除，属于未结算，故对原告要求被告支付饲料款334979元的诉讼请求，符合法律规定应予支持，对要求被告按照443926元支付饲料款并承担利息30979.65元的诉讼请求不予支持。被告未提供有效证据证明已将180725元饲料款付清，对被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由不予采信。遂判决：一、被告张彦军应当于本判决生效后六十日内支付原告赵奎334979元；二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。原审案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告负担1264元，被告张彦军负担2948元。张彦军上诉称，上诉人仅欠被上诉人56254元未付，故原审认定事实不清，被上诉人处有一张欠条还有下半段，就是上诉人已付款项的证明，被被上诉人在原审开庭前撕去。原审举证责任分配错误，货单证实上诉人收到货物，并不能证明上诉人拖欠欠款，该事实应由对方继续举证。赵奎答辩称，上诉人理由不能成立。被上诉人共收到90000元，8000元与本案无关，是购车款。98900元中，40000元打的收条，50000元转帐，8900元虽然没有凭证但上诉人认可。本案不存在举证责任分配问题，对180725元的饲料，一审中上诉人承认已收货但未付款。二审中被上诉人赵奎应上诉人张彦军请求提供证据如下：2013年12月27日由上诉人张彦军向其出示的欠条一份，证实上诉人张彦军欠被上诉人赵奎饲料款99680元，该份证据原审中已出示，但有下半段，被被上诉人赵奎撕去。内容为“收账8900元，2014年1月24号付40000元，2月26号付50000元”，上诉人张彦军认为该内容可以证实其支付欠款98900元。被上诉人赵奎对此真实性认可，但认为是存在下半段字条，内容是自己记账所用，无任何人签字，根本不是还款证明。本院对该份证据真实性认定，但由于该内容无任何人签字，单从其内容也无法反映出其性质，故对其关联性不予认可。本院经审理查明的事实：原审中已出示的证据，即2013年12月27日由上诉人张彦军向其出示的欠条一份，证实上诉人张彦军欠被上诉人赵奎饲料款99680元，该份证据原审中已出示，但还有下半段，被被上诉人赵奎于原审开庭前撕去。内容为“收账8900元，2014年1月24号付40000元，2月26号付50000元”，该下半段经上诉人张彦军要求，被上诉人赵奎于二审中提供。上诉人张彦军认为上述撕去内容系已付款项，应予扣除。其他事实与原审查明相一致。本案的争议焦点是：上诉人张彦军是否拖欠被上诉人赵奎饲料款334979元？本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。在本案二审庭审中，经上诉人张彦军要求，被上诉人赵奎向法庭提供了其在原审中已出示过的一张欠条，原审中没有下半段，二审庭审中出示了下半段。该下半段字条的内容无法反映出其具有收款性质，亦无当事人的签名，无法证实上诉人张彦军所述该内容系还款的事实。上述内容不能构成证据的有效形式，故上诉人张彦军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。对于30000公斤的饲料款是否支付的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人赵奎与天康公司签订的《货物运输合同》及上诉人张彦军的自认事实，被上诉人赵奎确实以指示交付的方式，将30000公斤的饲料指示天康公司运送到上诉人张彦军处，上诉人张彦军也认可确实收到该货。被上诉人赵奎依《货物运输合同》和上诉人张彦军认可收货的事实向上诉人张彦军主张支付货款，而上诉人张彦军却称虽然饲料已收取，但货款即时已清，故双方均未出具欠据或收据，否则被上诉人赵奎不可能将货卸至上诉人张彦军的仓库。根据上述事实，该货款是否已经支付的事实证据应由上诉人张彦军举证。理由在于，被上诉人赵奎举证上诉人张彦军已收到货物，则完成已方举证，上诉人张彦军主张已支付货款，则应对此事实承担举证。货款即时付清故未出具任何证明的说法不能成立。原审分配举证责任作法正确，上诉人张彦军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。在该两项请求不能成立，而其他事实与原审认定相一致的情形下，本院依法确认上诉人张彦军拖欠被上诉人赵奎饲料款334979元，应予给付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6325元，投递费100元，合计6425元，由上诉人张彦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张忠峰代理审判员  滕媛媛代理审判员  盛成盼二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01400号原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。法定代表人：陆宝华，该公司总经理。委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。被告：刘双玲。本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告刘双玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年8月18日以其欲与被告刘双玲协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一五年八月二十四日书记员  马威
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00301-1号申请执行人王XX，男，1958年8月17日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人王X，男，1980年9月19日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇张庄村。本院依据已经发生法律效力的的（2013）神民初字第03135号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00410号执行裁定书，于2015年8月24日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X履行下列义务：1、支付申请执行人王埃明105万本金并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金偿还完毕之日止（其中30万元从2012年4月20日起计息；15万元从2012年2月8日起计息；10万元从2012年2月18日起计息；25万元从2012年3月13日起计息；10万元从2012年4月9日起计息；15万元从2012年2月13日起计息）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费15270元、保全费5000元，执行费12400元。但被执行人王X至今未履行上述义务。现查明被执行人王X在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020101109001208580中有存款47232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王X在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020101109001208580中的存款47200元。二、冻结划拨被执行人王X在陕西省神木县农村商业银行营业部账号27100020101109001208580中的全部存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年八月二十四日书记员  师海燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高新商初字第111号原告：丹东天皓净化材料有限公司，住所地：辽宁省丹东市五龙背镇龙腾大道16号。法定代表人：冀艳芹，公司总经理。委托代理人：王俊亮，公司副总经理。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新区招商局，经营场所：泰安市高新区一天门大街。法定代表人：庞青年。原告丹东天皓净化材料有限公司诉被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东天皓净化材料有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东天皓净化材料有限公司诉称：2010年4月至2013年4月，原告向被告销售空气滤清材料，截止到2015年7月1日，被告尚欠原告货款245761.48元，经多次催要，被告均未付款，请求法院判令被告立即支付上述欠款，并按银行同期贷款利率自2013年4月20日起支付利息。被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告自2010年4月开始产生业务往来，至2013年4月停止业务。期间，双方仅于2013年4月10日签订过产品购销合同一份，其余业务往来均以电话的形式进行确定。在业务过程中，原告均通过第三方承运人向被告履行了交货义务，同时，原告共计向被告开具了增值税专用发票八份，金额共计321763.48元，被告分别于2013年2月8日、2013年6月21日及2013年11月19日向原告支付了货款共计76002元，剩余货款245761.48元至今未付。后经被告多次催要无果，原告于2015年7月23日以被告拖欠货款拒不支付为由向本院起诉，要求被告付款。另查明，原、被告在2013年4月10日所签订的书面合同中约定：原告应将货物在15日内交付给被告，经被告验收合同后，在原告开具增值税发票后，货款按照被告的付款计划进行支付。上述事实，有购销合同、增值税发票、付款凭证、货物运输协议、送货单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告基于采购过滤材料产生业务往来，形成买卖合同关系，签订的合同以及交易行为均合法有效，双方应当依法履行各自的相关义务。原告在按约定交付货物后，被告有义务向原告支付相应的货款。原告提交的在业务往来期间形成的合同以及原告出具给被告的八份增值税发票、结合被告的三次付款事实，能够证实双方在业务期间所产生的货款总额为321763.48元，原告要求被告支付未付款项245761.48元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，该利息为被告未履行付款义务给原告造成的其他经济损失，双方没有书面约定具体的付款时间，原告主张的欠款为全部业务期间被告累计的欠款，其所提交的送货单无法明确每笔货物的交货时间，因此，被告向原告支付货款的时间应为最后一批货物的交货日。依据原告出具给被告的增值税发票以及货物运输协议，原告交付的最后一批货物实为2013年4月10日所签订的书面合同所确定的货物，根据该合同约定15日的交货期限，货物应在2013年4月25日前交货，故，原告所主张的利息自2013年4月25日起按银行同期贷款利率计算。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹东天皓净化材料有限公司货款245761.48元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年4月25日起计算至本判决指定的履行之日至）；二、驳回原告丹东天皓净化材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐宁二〇一五年八月十七日书记员  王雯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第71号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00151-1号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：项东，该支行行长。委托代理人：高魏莉，该公司职员。被告：上海润洲矿产品物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑美华，该公司经理。被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：雷波，该公司经理。被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：雷波，该公司经理。被告：蛟河吉淮矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：雷天野，该公司经理。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行诉被告上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司银行存款24365641.13元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行已提供担保。本院经审查认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告上海润洲矿产品物资有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司银行存款24365641.13元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 植审 判 员  林 琳代理审判员  张玉蓉二〇一五年八月三十日书 记 员  姚丽娅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第1761号上诉人（原审被告）余浩淼，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘玉芬，女，汉族。原审被告河南绿颖物业服务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人王保安，该公司总经理。上诉人余浩淼因与被上诉人刘玉芬、原审被告河南绿颖物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余浩淼于二〇一五年八月十七日以与被上诉人刘玉芬达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人余浩淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人余浩淼撤回上诉。二、原审判决不再执行。二审案件受理费97元减半收取48元，由上诉人余浩淼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年八月十七日书 记 员  韩超杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2371号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦，站长（未出庭）。委托代理人李润合，该站职员。被告王洪利。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王洪利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2013-2014、2014-2015年二个年度的供热费2531元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。被告王洪利未出庭答辩。经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告王洪利名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是50.62平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1265.5元，被告拖欠2013-2014、2014-2015年二个年度供热费，以上年度共计欠费2531元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告王洪利给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2013-2014、2014-2015年二个年度的供热费2531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  张娟娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  周家瑞附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第00249-1号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。本院在执行李某甲申请执行李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，涉县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）涉民初字第1798号民事判决书，判决：一、被告李某丙、被告李某乙将裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件给付原告李某甲；二、被告李某丙、被告李某乙返还原告李某甲彩礼现金37920元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月1日申请放弃判决：一裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件的给付。2015年6月23日我院分别冻结被执行人李某丙在中国农业银行井店分理处存款壹万元整、涉县农商银行井店支行存款账户，2015年7月1日我院划拨被执行人李某丙在中国农业银行井店分理处存款壹万元整及利息、在涉县农商银行井店支行存款29100元整，共计39165元（含标的款37920元，执行费、诉讼费1219元，利息26元）至涉县人民法院。申请人李某甲已经领取标的款及利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）涉民初字第1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李保田二〇一五年八月十三日书记员  张毅桥
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4612号原告应金花，女，1973年8月18日出生。被告王翠苹，女，1966年1月9日出生。被告王金春，男，1960年5月16日出生。被告王建伟，男，1989年7月22日出生。原告应金花与被告王翠苹、王金春、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应金花到庭参加诉讼，被告王翠苹、王金春、王建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应金花诉称，被告王翠苹以经济需要为由，分别于2012年5月17日、11月27日、2013年6月14日、11月5日、2014年4月17日向原告借款2万元、1万元、2万元、5万元、2万元，合计12万元，均由被告王建伟提供担保。后经原告多次催讨，被告均至今未能偿还借款。被告王金春、王翠苹系夫妻，本案借款属于其夫妻共同债务。请求判决三被告偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王翠苹、王金春、王建伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证5份，以此证明被告王翠苹经被告王建伟担保向原告借款12万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王翠苹、王金春为夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王翠苹、王金春为夫妻关系。被告王翠苹以经济需要为由，分别于2012年5月17日、11月27日、2013年6月14日、11月5日、2014年4月17日向原告借款2万元、1万元、2万元、5万元、2万元，合计12万元，双方均未约定借款期限和利息。被告王建伟为上述借款提供保证，双方均未约定保证方式和期间。此后，被告王翠苹、王金春未偿还原告借款，被告王建伟也未履行保证义务。综上事实，本院认为，被告王翠苹分五次向原告借款计12万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王翠苹经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王翠苹偿还借款12万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月2日起至判决确定的还款之日止计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王翠苹、王金春为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王翠苹明确约定本案借款为被告王翠苹的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告共同债务处理。原告请求被告王翠苹、王金春共同偿还本案借款12万元，于法有据，应予支持。被告王建伟为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王翠苹、王金春追偿。原告要求被告王建伟共同承担本案还款责任，于法无据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王翠苹、王金春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告应金花借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月2日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告王建伟应对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王翠苹、王金春追偿。三、驳回原告应金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王翠苹、王金春、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年八月十四日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈市立保字第64号申请人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。住所地：哈密市前进西路。业主：李晓东，男，汉族，1982年1月出生，个体，住哈密市星光小区。被申请人：新疆泽建建筑安装工程有限公司。法定代表人：祝晓芳职务：总经理。住所地：哈密市石油基地312国道旁申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司在银行存款15万元整（壹拾伍万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆泽建建筑安装工程有限公司在银行存款15万元整（壹拾伍万元整）或其他等价值的资产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：吴小波二〇一五年八月十三日书记员 ：沙鹏伦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第1094-3号申请执行人张洪明，农民。被执行人韩可，农民。被执行人王来见，农民。申请执行人张洪明与被执行人韩可、王来见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息33500元、案件受理费320元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人韩可名下拥有房产一套，并进行了查封，但因被执行人韩可涉案较多，已被其他案件先于查封，本案非系首封，故无法处置。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩可拥有苏C×××××号汽车一辆，但已被其他案件先于查封，本案进行了轮候查封。4、传唤、查找被执行人，因被执行人已离开原住所，且去向不明而无果。通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第908号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  邓 尧二〇一五年八月三日书记员  韩 斌
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00156号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人苗佳生，男，1984年5月20日出生，汉族，住西平县。被申请执行人孙丹丹，女，1986年5月26日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书中征收苗佳生、孙丹丹社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人苗佳生、孙丹丹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费637元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年八月三十一日书记员  翟梦佳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第196号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被取保候审，2015年7月29日本院为其重新办理了取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月4日20时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安���交通物证鉴定所检验，黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）���并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一五年八月十八日书记员 周红芬
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00305号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某，公司职员。2015年5月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车沿随州市城区神农大道老坝口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为94毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为114毫克／100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李某原在公安机关的供述。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十四日书记员邹林
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁东商初字第41号原告王继斌，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。被告邓洪林，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地宁安市。原告王继斌诉被告邓洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王继斌的委托���理人史贵臣到庭参加诉讼，被告邓洪林经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继斌诉称，2012年3月16日，被告邓洪林向原告借款40000元并出具欠条一份，双方约定于2012年8月末偿还欠款。借款到期后，被告推托不给，现原告诉至法院要求被告给付欠款本金40000元及利息7400元（从2012年3月16日按照月息6厘计算至2014年10月16日，剩余利息计算至本息结清为止）。由被告承担本案的诉讼费用。被告邓洪林未答辩。根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：欠条一份。证明被告邓洪林于2012年3月16日向原告借款40000元，约定还款期限到2012年8月末。2.宁安市某镇某村村民���员会证明一份。证明被告邓洪林是宁安市某镇某村村民，自2013年1月离家出走，至今下落不明。本院认为，以上二份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告邓洪林未向法庭举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月16日，被告邓洪林因偿还贷款向原告王继斌借款40000元，双方签订欠条一份并约定于2012年8月末还清欠款，如延期不换，邓洪林加倍偿还给对方。欠条是邓洪林本人签名及按指纹。邓洪林系宁安市某镇某村村民，自2013年1月至今下落不明。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓洪林因偿还贷款向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立���合法有效，应当受到法律保护。借据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本金40000元，利息应为7440元（从2012年3月16日按照月息6厘计算至2014年10月16日止），原告要求被告给付利息7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告邓洪林于本判决发生法律效力之日立即给付原告王继斌借款本金40000元及利息7400元（2014年10月16日以后的利息按照0.6%月利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费600元，由被告邓洪林负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 白 云代理审判员 秦 辉人民陪审员 张培华二〇一五年八月二十日书 记 员 李立平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第02510号原告：谢某，女，1973年9月1日出生，汉族，住肥东县。被告：陈某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，住肥东县。原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告谢某诉称：原告系离异，被告系丧偶。2007年腊月，双方经人介绍相识，2008年1月即以夫妻名义同居生活。2013年4月28日在肥东县民政局补办结婚证。婚生一女孩陈某乙。婚前，双方缺乏了解、缺乏感情基础。仓促结合后，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年4月的一天晚上，被告酒后对原告大打出手，造成原告头有包块、面部严重受伤。原告当即向石塘派出所报警。该所派员前来，除对被告批评教育，还要给原告治疗，住院7天。在此之后，被告不改其行，吵打如前。2015年6月16日上午，原告因术后要被告干点家务，被告不仅不愿，而且掐原告脖子，抽原告耳光，踢原告腿部，从家里打到外面场地上，如果不是人拉和石塘派出所派员前来，后果必难设想。现在原告有家难进，无处安身。故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付多少抚养费由双方协商；共同加盖的二屋2间房屋(折款30000元)，各分一半，房子归被告，被吿付给原告15000元；共同债权70000元，各分35000元；债务5000元由被告归还；被告给予原告损害赔偿和困难帮助40000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未答辩、应诉。原告谢某对其诉讼主张提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、借条2份，证明夫妻关系存续期间存在7万元债权。被告陈某甲未到庭，对原告谢某提供的证据未能质证。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告谢某的证据一、二、的三性，本院予以认定；对证据三，因被告未到庭确认，本院不作认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原告系离异，被告系丧偶。2007年腊月，双方经人介绍相识，2008年1月即以夫妻名义同居生活，××××年××月17生一女孩，取名陈某乙。2013年4月28日在肥东县民政局补办结婚证。原、被告双方在共同生活中，因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年4月的一天晚上，被告酒后对原告大打出手，造成原告头有包块、面部严重受伤。原告当即向石塘派出所报警。该所派员前来，除对被告批评教育后，还要求被告给原告治疗、住院7天。在此之后，被告不改其行，吵打如前。2015年6月16日上午，原告因术后要被告干点家务，被告不仅不愿，而且掐原告脖子，抽原告耳光，踢原告腿部，从家里打到外面场地上，如果不是他人拉架和石塘派出所派员前来，后果不堪设想。现在原告有家难进，无处安身。另查，原、被告婚后在被告原有的二间平房基础上加盖二间房屋。庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活。原告以诉称理由主张离婚，本院依法予以支持。夫妻共同财产二层平房二间，应当依法平均分割。夫妻共同债权70000元，由于被告未到庭确认，本院不作处理，原告可另案主张权利。婚生女陈某乙现随被告生活，应由被告抚养宜，原告应适当支付抚养费。原告述称夫妻共同债务，未提供证据证明，对此主张本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，原告谢某自2015年9月1日起每月给付孩子抚养费400元，每六个月支付一次；夫妻共同财产：二层平房二间，原、被告各分得一间；四、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一五年八月二十日书记员  徐萧砚附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1077号原告胡某某。委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告李某某。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人续辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告于2008年9月经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，双方均系再婚，我再婚前有一子一女，被告再婚前有一个儿子，2010年9月13日双方生育一儿子，取名李某。婚后由于夫妻性格不合，且被告长期不务正业，游手好闲，我多次与被告沟通，要其看在孩子的份上出去赚钱养家，被告听不进去甚至对我恶语相向，双方经常为生活琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令准予我与被告离婚，小孩依法抚养。被告李某某未到庭，亦未答辩举证。原告胡某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。被告李某某未到庭视为放弃质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告胡某某与被告李某某于2008年9月经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，原、被告均系再婚，原告再婚前育有一子一女，被告再婚前育有一子。2010年9月13日双方生一男孩，取名李某。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年7月23日，原告胡某某诉至本院，坚决要求与被告李某某离婚。本院认为，原告胡某某与被告李某某虽系经人介绍相识后结婚，但双方均系再婚，原、被告应珍惜来之不易的第二次婚姻，且再婚期间双方又共同生育了一个小孩，家庭生活较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员汪涛二〇一五年八月十二日书记员文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第527号申请执行人：李洪发，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人李洪发与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5651号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额2960元，案件受理费5元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行非执字第65号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。被执行人李建崇，男，汉族，1972年1月7日出生，农民，小学文化程度，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年8月10日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年8月占用东川镇坡底下村未利用地0.28亩、农用地0.62亩进行彩钢房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在三个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行处罚决定，故向我院申请强制执行。经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，2014年8月占用东川镇坡底下村未利用地0.28亩、农用地0.62亩进行彩钢房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年3月26日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的未利用地处以耕地每平方米5元的罚款、农用地每平方米10元的罚款，共计5067元；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”申请执行人在行政处罚决定书中一并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。申请人作出该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定，现期限届满，故申请执行人申请至法院，请求：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被执行人缴纳因非法占用土地行为被我局处以的未利用地处以耕地每平方米5元的罚款、农用地每平方米10元，共计5067元的罚款。本院认为，兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）052号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一五年八月十一日书 记 员  侯沛含
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第455号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：山东省沂南县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：邢ＸＸ，职工。被告：高生友，男，汉族，居民。被告：车玉荣，女，汉族，居民。被告：高生双，男，汉族，居民。被告：从洪花，女，汉族，居民。被告：从洪涛，男，汉族，居民。被告：高平平，女，汉族，居民。被告：贾跃国，男，汉族，居民。被告：张世梅，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告高生友、车玉荣、高生双、从洪花、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢ＸＸ、被告从洪涛、从洪花到庭参加诉讼，被告高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高生双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年3月24日，原告与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，办理担保借款5万元，期限2年可循还，到期日为2014年3月23日，借款用途为养猪。贷款到期后，原告多次催收，被告高生友一直拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告高生友、车玉荣立即偿还贷款本金50000元及利息；被告高生双、从洪花、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告从洪涛辩称：是贷了款，但是我只是担保人。被告从洪花辩称：贷款属实，当时是高生双担保的。被告高生双、高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高生友签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告高生友5万元。借款期限为2012年3月24日至2014年3月23日，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息方式还款。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定。该借款由被告从洪涛、高生双、贾跃国提供担保。合同签订后，被告高生友依据借款合同分别从原告处取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告高生友、车玉荣立即归还贷款本金50000元及利息；被告高生双、从洪花、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅承担连带责任；诉讼费由被告承担。另查明，被告从洪涛与被告高平平、被告高生友与被告车玉荣、被告贾跃国与被告张世梅均为夫妻关系。被告高生双与被告从洪花借款时为夫妻关系，后于2012年11月15日经法院调解离婚。上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告高生友在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告高生友偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高生双、从洪涛、贾跃国均为被告高生友的借款提供连带担保，应当承担担保责任。被告高生友与被告车玉荣、被告从洪涛与被告高平平、被告贾跃国与被告张世梅、被告高生双与被告从洪花在借款时虽均为夫妻关系，但被告车玉荣不是借款人，被告高平平、张世梅、从洪花也不是担保人，所以原告要求被告车玉荣偿还借款本息，被告高平平、张世梅、从洪花承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告高生友、车玉荣、高平平、贾跃国、张世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高生双经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生友归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2012年3月24日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告高生双、从洪涛、贾跃国对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告高生双、从洪涛、贾跃国在承担保证责任后，可持本判决书向被告高生友追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高生友、从洪涛、高生双、贾跃国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  高会亮二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第704号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：王广平、陈子文，该公司职员。被告：林玉飞，男，汉族，1975年3月30日生，住吉林省吉林市船营区。被告：丁雪飞，女，汉族，1969年3月17日生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告林玉飞、丁雪飞合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审判员 万 菲二〇一五年八月十日书记员 陶海红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第364号原告：中山市万商劳务派遣有限公司，住所地中山市。法定代表人：李德良，系该司总经理。被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘维海，总经理。原告中山市万商劳务派遣有限公司（以下简称万商劳务公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万商劳务公司的法定代表人李德良到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万商劳务公司诉称：原告于2014年9月16日与被告建立了安置临时工劳务关系，原告的工人在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年1、2月工资款31679元。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告支付原告所欠的2014年12月-2015年2月的临时工工资款31679元；2.诉讼费由被告承担原告万商劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.合作协议书；2.欠条；3.2014年12月至2015年2月的工时明细表。被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年9月17日，富海实业公司（甲方）和万商劳务公司（乙方）签订合作协议书，约定由乙方安排临时劳务工到甲方从事劳务工作，合同期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，期满可协商续签；甲方负责管理工人的日常考勤、绩效考核和劳动纪律管理，并于每次发工资的前三天将工人的日常考勤工时情况提交乙方，作为乙方对工人计发工资的依据；甲方按12元／小时标准与乙方结算工人的工资；甲方于次月31号前准时将上月的工资以现金或转账方式给乙方，乙方提供等额收据，乙方负责以现金或转账的形式发放给工人。富海公司制作的工时表显示2014年12月至次年2月发生的劳务费用分别为14540元、12490元和4649元，累计31679元。2015年5月15日，富海实业公司出具欠条，确认尚欠万商劳务公司临时工工资31679元。万商劳务公司追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：富海实业公司拖欠万商劳务公司劳务费31679元的事实，有万商劳务公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。万商劳务公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市万商劳务派遣有限公司支付31679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市万商劳务派遣有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年八月十日书记员 詹绮婷第1页共3页
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书鸡民初字第00372号原告吕某，农民。委托代理人：王峰义，河南文轩律师事务所律师。被告李某甲，农民。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序进行了审理，原告吕某及其委托代理人王峰义、被告李某甲及其委托代理人董自华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月2日儿子李某乙出生。因原被告生活习惯及性格差异较大，加之仓促结婚，感情基础薄弱，婚后生活矛盾频发，原告在孩子三个月的时候带着孩子回河南老家生活，被告至今仍然不闻不问，现在原被告分居时间已经满两年，夫妻感情确已破裂，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：原告吕某的身份证复印件一份。结婚证一份。原告吕某及儿子李某乙的户口簿各一份。证明李某乙出生后，户口随原告落户到河南省陕县。儿子李某乙的出生证明一份。儿子李某乙的疫苗接种证一份。证明李某乙出生后一直随原告吕某在河南省陕县居住生活，并一直在河南省陕县新建卫生所接受疫苗接种。原告所在地村委会出具的证明一份。证明自2013年2月至今，原告吕某及其儿子李某乙一直在河南省陕县原店镇新建村居住。原告住所地孕检证明。证明儿子出生后，原告一直在河南省陕县原店镇新建村参加孕检，由该村进行计划生育管理。保证书一份。证明被告及其家人在婚前向原告出具保证书，原被告仓促结婚，婚姻基础不牢靠。被告李某甲辩称，第一、被告坚决不同意离婚，原被告的婚前感情基础牢固，原被告二人经自由恋爱后建立了深厚的感情，后二人经过慎重考虑后办理了结婚登记，原被告在婚前长时间在一起共同生活，在共同生活期间，原告吕某怀有身孕，登记结婚不久后儿子李某乙出生，原告诉状上所说性格差异较大、仓促结婚等都是无稽之谈。第二、原告诉称二人感情不和分居时间满两年，毫无事实依据。被告现在有原告吕某从娘家到被告家乘车所用的车票，可充分证实二人在此期间一起共同生活，被告还有大量儿子李某乙和吕某近期的生活照片，可证实原被告婚后生活十分的甜蜜。第三、原被告感情很好，即使因家务事发生争执，实属正常现象，尚未达到夫妻感情破裂的程度，仍有和好的可能，完全不符合离婚的法定条件。第四、原被告育有一个男孩，这是爱情的结晶，是幸福生活的见证，美满的家庭是孩子健康成长的基础，对孩子非常的重要，希望原告要慎重对待婚姻，不要拿婚姻当儿戏。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2013年、2014年、2015年原被告和孩子在一起生活的照片13张。证明原被告生活幸福，感情没有破裂。2、车票四张。证明2014年原被告之间有互相的往来。3、鸡泽县小寨镇东慕堡村村委会出具的证明一份。证明2015年4月份之前，原告及儿子李某乙一直在河北省鸡泽县居住。经审理查明，原告系河南省陕县人，被告系河北省鸡泽县人，2011年12月份，原被告在苏州市打工时认识，通过交往接触后，二人确立了恋爱关系，不久原告怀孕，原被告及双方的家人经过协商，二人于××××年××月××日到民政局办理了结婚证，并于2012年7月4日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名李某乙，婚后原被告未发生大的纠纷和矛盾，2015年6月5日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂，分居满二年为由诉至本院，要求判决原被告离婚，并抚养儿子李某乙，被告李某甲认为夫妻感情感情深厚为由，坚决不同意离婚。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原被告系自由恋爱，双方在经过一段时间的交往后，自愿到民政局办理了结婚证，可见原被告有一定的婚姻基础，在长达三年的夫妻生活中，二人生育了一个男孩，可见原被告有一定的夫妻感情。原告提交的儿子疫苗接种证、村委会证明和孕检证明，证明自己已经和被告分居满两年，本院认为原告系河南人，被告系河北人，二人的家庭住址距离较远，原告带领孩子在娘家居住并无不妥，并不能就此认定，原被告系感情不和分居，且从被告出具的车票及照片来看，原被告之间有相互往来。庭审中，被告坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能。综上，本案判决不准离婚较为适宜。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一五年八月二十日书记员 李聚波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00343号申请执行人杨春平，居民。被执行人魏传强，居民。被执行人韩运英，居民。被执行人王远军，居民。被执行人李兴平，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00826号民事调解书，于2015年05月25日向被执行人魏传强、韩运英、王远军、李兴平发出执行通知书，责令其向申请执行人杨春平清偿债务本金230000元及相应利息，并于2015年7月1日对王远军在中国建设银行十堰市六堰支行账号为62×××29予以了冻结，现被执行人王远军提供了担保，要求解除对该账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本裁定送达后即发生法律效力执行员 梁 勇二〇一五年八月二十七日书记员 王建刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00840号原告席某某，男，汉族，居民。被告陈某某，男，汉族，居民。委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告席某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告席某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由席某某承担。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年八月四日书 记 员  孙 密
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1408-2号申请执行人刘裕文，男，汉族，户籍住址广东省中山市南区。被执行人杜德利，男，汉族，户籍住址河北省亳霸州市。申请执行人刘裕文与被执行人杜德利股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜德利的银行存款（以人民币6690元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年八月十日书记员  杨南
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00603号原告：周海鹏，男，汉族，1954年10月2日生，无职业，住长春经济技术开发区。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所：长春市。法定代表人：王华，该公司董事长。委托代理人：郝明媛，该公司法务部工作人员。委托代理人：曲敏，该公司法务部工作人员。被告：梁万才，男，汉族，1960年12月18日生，无职业，住长春市南关区。原告周海鹏诉被告长春市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）、梁万才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海鹏，被告市政公司的委托代理人郝明媛、曲敏，被告梁万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月被告市政公司承包了“长春市第五净水厂供水输水管线安装工程”，被告梁万才挂靠在被告市政公司。被告梁万才联系原告在工地为技术负责人及工程测量工作，2013年3月又安排原告做项目经理及资料员，并且口头约定合作。但被告梁万才进场后改口说给月工资3000元。为此原告垫付经纬仪、水平仪等测量工具及打印设备，并垫付了工程检测费、办公用品、材料费、餐费、招待费等。现原告主张二被告给付原告2009年8月至2010年11月份人工费48000元，原告垫付的工程检测费5000元、办公用品及材料费1879元、餐费及招待费1157元、交通费172元。被告市政公司辩称：1、被告市政公司与原告周海鹏不存在任何关系，对其没有给付工资的义务，原告诉求中垫付的工程检测费、办公用品材料费、餐费等不应由市政公司承担。市政公司作为本案被告主体不适格。被告市政公司2009年8月份中标取得长春市自来水公司DN1800PCCP管输管线安装工程（放牛沟加压泵站至五水场段1包），被告市政公司将该工程劳务部分分包给被告梁万才。2010年4月份，梁万才在施工过程中聘用了原告周海鹏，并为其发放工资。被告市政公司对此事并不知情，也没有任何参与。2013年7月23日，二人因工资问题引发矛盾，被告市政公司为二人主持了调解，并进行了记录，二人均在记录上签字确认。周海鹏自始至终都称被告市政公司没有聘用过他，在两次庭审过程中也都自认了此事。原告周海鹏受聘于梁万才，在工作过程中产生的各项费用也均与被告市政公司无关。原告周海鹏既不是被告市政公司的职工，被告市政公司也没有为其发放工资，被告市政公司与原告不存在任何关系，被告市政公司作为本案被告主体不适格。2、原告周海鹏明知自己与被告市政公司没有任何关系，却屡次起诉被告，恶意诉讼的行为显而易见，故应承担被告应诉的各项费用。综上，原告与被告之间不存在任何关系，周海鹏向被告主张劳务报酬等没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁万才辩称：1、原告要求人工费没有事实和法律依据，被告梁万才不应向其支付此项费用。涉案工程由被告市政公司中标取得后将劳务部分分包给被告梁万才一个人，与原告并无任何干系。该工程中标时间是2009年8月份，实际进场施工是2010年4月6日，整个工程投标工作都是由被告市政公司完成，被告梁万才并未参与，原告更不可能参与。原告要求支付2009年8月份至2010年11月份的人工费违背事实，没有依据。2、被告梁万才只是聘用原告负责工程技术问题，施工过程中产生的检测费、办公用品材料费等均是由被告梁万才支付的，原告并没有任何垫付费用的行为。原告负责施工过程中各项资料的留存工作，所以施工过程中产生的部分单据及原件都在原告处，由于劳动报酬产生纠纷，原告不将材料交给被告，但不应依据此主张。综上，原告主张没有依据，被告梁万才不应支付各项虚构费用，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年8月，被告市政建设公司中标长春市自来水公司DN1800PCCP管输水管线安装工程（放牛沟加压泵站至五水厂段1包），造价3560080元。被告市政建设公司将劳务部分分包给被告梁万才，被告梁万才请原告参与施工，原告受被告梁万才指派在没有相应资质的情况下，从事施工计划、施工材料计划编写及技术指导等工作，以他人名义任项目经理。另查明，原告在（2013）长经开民初字第940号案件起诉被告市政公司及梁万才，主张被告给付2009年8月至2011年8月共计24个月工资24万元。本院判决被告梁万才在判决生效后五日内给付原告周海鹏27000元。原告周海鹏、被告梁万才不服，上诉至长春市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判，该判决已执行完毕。认定上述事实的证据有：长春市建设工程中标通知书、2010年工程施工计划、2010年工程材料计划、施工组织设计、民事判决书、执行裁定书及原、被告当庭陈述。本院认为：原告主张被告给付2009年8月至2010年11月份人工费48000元的诉求，因原告已在（2013）长经开民初字第940号案件中进行过主张，属重复诉讼，本院不予支持。关于原告主张垫付费用问题，因原告未提交足以证明其实际垫付的相关证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周海鹏诉讼请求。案件受理费1223元减半收取即611.50元，由原告周海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一五年八月十一日书记员  陶祥曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01797号原告：李某某，女，1989年4月7日生，汉族。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年12月28日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，李某某于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某某负担。代理审判员  魏凌雪二〇一五年八月二十六日书 记 员  孙惠娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4892号原告泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。代表人黄清松，该支行行长。委托代理人汪秋萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住安溪县，系该支行员工。被告刘琼珍，女，1985年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在审理原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告刘琼珍信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓��或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司田安支行自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一五年八月十八日书记员  洪希文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路催字第42号申请人：深圳市晶泰达电子有限公司。法定代表人：罗奕。委托代理人：周敏。申请人深圳市晶泰达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月3日发出公告（《人民法院报》于2015年6月27日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4020005125108679的银行承兑汇票（出票日期为2014年8月18日，汇票到期日为2015年2月18日，出票人为台州市亮美服饰有限公司，付款行为浙江台州路桥农村合作银行，汇票金额为人民币100000元，��款人为台州悦丰毛纺织品有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市晶泰达电子有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人深圳市晶泰达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈丽红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  叶锡明二〇一五年八月二十七日代书 记员  胡 霞
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02328号原告汪丽芳，女，汉族，1969年7月16日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告延安春笋蔬菜有限公司。住所地：延安市宝塔区燕沟高架桥下。法定代表人闫军，该公司经理。本院在审理原告汪丽芳诉被告延安春笋蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪丽芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪丽芳撤回起诉。案件受理费565元，原告汪丽芳已预交，减半收取，实际由原告负担282.50元。审判长  刘玉平二０一五年八月十日书记员  王 兰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2504号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人张玉珠，行长。委托代理人刘武，该公司职员。被执行人纪连顺。被执行人纪连贵。被执行人纪连旺。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人纪连顺、纪连贵、纪连旺金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本案执行标的162214.1元迟延履行期间的债务利息、诉讼费1772元、执行费2360元。在执行过程中查明三被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2504号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年八月十七日书 记 员  刘金玉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2056号原告包家发，男，1964年7月5日出生，汉族，保安，住南平市建阳区。被告汪细妹，女，1930年8月18日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。委托代理人林宝俤（系被告汪细妹儿子），男，个体，住南平市建阳区。被告张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。本院在审理原告包家发与被告汪细妹、张秀琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包家发撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告包家发负担。代理审判员  吴军福二〇一五年八月二十日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第252号原告刘忠春，住黑龙江省。委托代理人李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告住黑龙江省。委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告刘忠春与被告吕丹抵押合同纠纷一案，刘忠春于2015年3月25日诉讼来院，本院受理后，依刘忠春申请，依法查封了吕丹所有的位于双鸭山市尖山区中行2号楼房屋一处，本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。刘忠春及其委托代理人李雪枫，吕丹的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠春诉称，2014年12月19日，韩冰向刘忠春借款10万元，并由被告吕丹提供担保，韩冰及原、被告签订借款合同一份，合同第三条约定吕丹以期所有的房屋作为抵押物提供担保，同时约定还款日期为2015年1月6日，如到期后不能还款，刘忠春有权处理吕丹提供抵押的房产，借款到期后，韩冰及吕丹均未按时还款。现请求：1、吕丹以借款合同约定房屋承担抵押责任，向刘忠春偿还借款10万元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、吕丹承担诉讼费用。被告吕丹辩称，原、被告借款合同中约定的抵押方式属于无效条款，且抵押房屋没有进行登记，属未生效的合同，故不同意承担责任，请求法院驳回原告刘忠春的诉讼请求。经审理查明，2014年12月19日原告刘忠春与韩冰及被告吕丹签定借款合同一份，合同约定韩冰向刘忠春借款10万元，还款期限为2015年1月6日，吕丹以其所有的位于双鸭山市尖山区中行2号楼面积114.14平方米住宅楼一栋为抵押物，为韩冰欠刘忠春债务作担保，如韩冰到期不能按时还款，刘忠春有权要求韩冰偿还欠款或者要求吕丹在还款日到期之后5天内以担保物的房产实现刘忠春的债权，如5天后韩冰或吕丹仍然没有按时还款，刘忠春有权处理吕丹的抵押房产。双方约定抵押的房屋未办理抵押登记。本院认为，韩冰向原告刘忠春借款10万元，被告吕丹以其所有的房屋为借款行为提供抵押担保，该抵押合同是原、被告双方之间真实意思表示，合法有效，吕丹应向刘忠春承担抵押合同责任；因该抵押担保未办理抵押登记，抵押权未成立，故不具有优先受偿权或对抗善意第三人的效力；刘忠春与韩冰之间的借款合同中未约定利息，现其主张自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕丹以其所有的位于双鸭山市尖山区中行2号楼、面积114.14平方米房屋（双房权证尖字第001270**号）为限，向原告刘忠春偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元由被告吕丹负担。案件受理费2300元由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年八月三十一日书 记 员 王路乔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3748号原告胡瑞德，男，1965年2月2日生，汉族，住河南省。委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。委托代理人闵彪，上海磐德律师事务所律师。被告徐志岭，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡瑞德诉被告徐志岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓华到庭参加了诉讼。因无法直接向被告徐志岭送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告徐志岭仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑞德诉称，原、被告素有业务往来。原告根据被告要求，向被告提供各类塑料用品。2014年1月17日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一张，言明拖欠原告货款共计人民币65，480元（以下币种同）。后，虽经原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求被告支付原告货款65，480元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告徐志岭未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告写下欠条：欠胡瑞德陆万伍仟肆佰捌拾元正。2015年1月15日，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的欠条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志岭应于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑞德货款人民币65，480元；二、被告徐志岭应于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑞德自2015年1月15日起至本判决生效之日止，以上述人民币65，480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，437元、由被告徐志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一五年八月十三日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法西民初字第134号原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨永银。被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。负责人：项细军。原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当��由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，原告在被告二处购物时看到销售产品都标有“浙江名牌”，于是放弃了购买其他品牌的念头，优先选择了所谓的“浙江名牌”哈尔斯HBL-220-12l个×65.9元=65.9元。原告回到家经查询相关资料得知，被告二所售的由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产“哈尔斯玻璃杯”并非“浙江名牌”，早在去年，该公司所产的双层玻璃杯就因冒用“浙江名牌”被消费者起诉到法院并承担因虚假宣传而败诉的法律责任。因此被告所售的宣称“浙江名牌”的涉案产品给原告带来了欺诈行为，根据相关法律，被告应承担相关的法律责任。更为恶劣的是，被告明知这是违法的行为，一直没有将涉案产品下架和整改。明显是明知，因此原告诉诸法院，请求判令：1.被告二退还货款65.9元��2.被告一、二赔偿500元；3.两被告共同承担因本案诉讼所产生的律师咨询费以及误工费9000元。（以上总共：9565.9元）被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。经审理查明：原告刘玉于2014年8月7日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司生产的哈尔斯HBL-220-12双层玻璃杯一个，原告为此提供购物小票、发票及产品外包装照片予以证明。发票显示，开票日期为2014年8月7日，顾客名称为刘小姐，项目内容包含“哈尔斯颐彩玻璃杯HBL-220-12”，单位为个，数量为1，单价为65.90元，金额为65.90元。原告刘玉所购产品外包装上显示“中国驰名商标”、“浙江名牌”等标识，生产商为浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。购买后原告刘玉经查询相关资料，并提供��广东省广州市萝岗区人民法院做出的（2014）穗萝法西民初字第170号民事判决书，判决书中认定涉案产品不属于“浙江名牌”，被告销售该产品的行为构成欺诈。因此原告刘玉认为被告的行为属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司，两公司对上述事实均无举证抗辩。上述事实有原告提交的购物小票、购物发票、产品外包装照片、（2014）穗萝法西民初字第170号民事判决书及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：本案存在三个争议焦点：一、原告刘玉是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所规定的消费者范围；二、被告的行为是���构成欺诈；三、被告的责任如何承担。一、《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对生产者和销售者的概念，原告刘玉通过正当途径在被告处购买商品，并支付了相应的对价，是为了个人、家庭生活需要，并没有证据证明其是为了生产经营活动或其他不法利益，应该认定为消费者。因此，原告刘玉属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。二、我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。因此经营者有义务向消费者提供产品的真实���息，便于消费者对产品的特性有充分的了解，在此基础上做出购买与否的决定。涉案产品已经被证实不属于“浙江名牌”产品，因此被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场销售该产品的行为构成欺诈。三、《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告刘玉作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款65.9元并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。原告刘玉主张的律师咨询费以及��工费9000元，因无证据证明其支出事实，故本院不予支持。因两被告放弃抗辩权，故原告刘玉向本院提交购物小票、购物发票、产品外包装照片以及《民事判决书》等证据后已完成主要举证责任，本院对原告刘玉主张的案件事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款65.90元，并赔偿500元；二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任；三、驳回��告刘玉的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一五年八月二十四日书 记 员  钟燕梨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3447号罪犯那宇辰，男，1990年7月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月23日作出(2013)于刑初字第391号刑事判决，以被告人那宇辰犯抢��罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯那宇辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯那宇辰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯那宇辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那宇辰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月15日起至2015年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省肥西县上派镇青年中路。法定代表人：程钊，该公司董事长。委托代理人：朱金生，青海辉煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海华瑞物资有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路*号*幢。法定代表人：郑瑞平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民。再审申请人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人青海华瑞物资有限公司（以下简称华瑞公司）、刘建民买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第84号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫丰公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。具体理由为：（一）一、二审判决认定华瑞公司已尽到谨慎的审查义务缺乏证据证明。1.鑫丰公司6号楼、7号楼、8号楼项目部属于比分公司还低的分支机构，公司法人对分公司都实行“一事一委托”的原则，怎么会给6号楼、7号楼、8号楼项目部授予“合肥鑫丰建筑安装工程有限公司6号楼、7号楼、8号楼项目部合同专用章”的权利？华瑞公司未到工商管理部门核实鑫丰公司是否在工商管理部门登记刻制该公司6号楼、7号楼、8号楼项目部合同专用章，未尽到谨慎的审查义务。2.二审法院庭审时，华瑞公司在被询问“当时是否审查刘建民的授权委托书”时回答：“看了合同、付款协议、以及现场勘查、其余拒绝回答。没有看也没有义务看授权委托书。”这说明华瑞公司知道只能找刘建民要货款，亦说明其未尽到谨慎的审查义务。（二）一、二审法院对“合肥鑫丰建筑安装工程有限公司6号楼、7号楼、8号楼项目部合同专用章”是谁刻制的都没有核查清楚。鑫丰公司在收到起诉书之前，华瑞公司从未找鑫丰公司索要钢材款。刘建民的代理人在法庭上否认证据三（钢材供需合同）上的公章是刘建民加盖的。证据三是华瑞公司提供的，华瑞公司有义务讲清楚，法官也有义务查清楚。法官没有将这么重要的事实查清楚，又怎么能够认定刘建民的签约行为构成表见代理呢？（三）6号楼、7号楼、8号楼已经竣工，鑫丰公司已经付给刘建民全部工程款23333521元。一、二审法院判决鑫丰公司独自承担赔偿货款和违约金，就意味着鑫丰公司损失1827309.27元。鑫丰公司为了维护自身利益，于2014年10月11日向民和回族土族自治县公安局（以下简称公安局）报案，报称刘建民涉嫌伪造公章罪。公安局于2014年12月3日以民公（刑）立字（2014）633号《立案决定书》通知鑫丰公司：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对刘建民涉嫌伪造公章案立案侦查。”综上，刘建民是实际施工人，没有鑫丰公司的授权，伪造鑫丰公司6号楼、7号楼、8号楼项目部印章与华瑞公司签订《钢材供需合同》，构成犯罪。华瑞公司未尽到谨慎审查义务。一、二审法院对本案事实和证据没有核查清楚，在案件审理过程中没有贯彻“先刑后民”的原则。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据鑫丰公司的申请理由，本案审查的重点即刘建民的签约行为是否应当由鑫丰公司承担责任。鑫丰公司承包民和县保障性住房和棚户区改造工程安置房工程后，与刘建民签订《幢号承包责任制合同》，刘建民实际负责鑫丰公司该项目6号楼、7号楼、8号楼的施工。对此节事实，鑫丰公司无异议。鑫丰公司虽称其与刘建民之间是分包关系，但刘建民个人并无工程建筑的施工资质，鑫丰公司应当知晓刘建民只能以鑫丰公司的名义进行施工。而对华瑞公司而言，到工商管理部门核实签章的真实性并非签订合同的必要环节。华瑞公司根据“合同、付款协议、以及现场勘查”，已有理由相信刘建民具有鑫丰公司的授权，华瑞公司已尽到谨慎的审查义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，刘建民以鑫丰公司6号楼、7号楼、8号楼项目部的名义签订合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由鑫丰公司承担。“合肥鑫丰建筑安装工程有限公司6号楼、7号楼、8号楼项目部合同专用章”具体的刻制、加盖问题对本案并无实质性影响，鑫丰公司主张本案应当“先刑后民”，缺乏充分的事实依据和法律依据。一、二审法院判决刘建民签订合同的法律后果由鑫丰公司承担，鑫丰公司应向华瑞公司给付所欠货款及滞纳金并无不当。综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥鑫丰建筑安装工程有限公司再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第613号上诉人（原审原告）吕兴成。委托代理人缪祥德，天志律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄廷虎，中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）吕尔万。上诉人吕兴成因与被上诉人吕尔万财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕兴成及其委托代理人缪祥德、被上诉人吕尔万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告吕兴成与被告吕尔万系同村住人，原告吕兴成在管理使用的“三斗种”地块与被告吕尔万家族管理使用的坟山相邻，双方在管理、耕种过程中，因界至问题曾发生纠纷并经村、镇两级组织多次调解未果。2014年农历8月14日，原告吕兴成家“三斗种”地块里玉米等农作物被损毁，2014年9月24日经曲靖九鼎司法鉴定中心对损毁的农作物评估价格为2951元人民币以及鉴定费为3000元人民币，原告吕兴成现就财产损害赔偿纠纷起诉到法院，要求被告吕尔万赔偿农作物损失5000元人民币。在庭审过程中，被告吕尔万不申请调解。原审法院认为，原告吕兴成主张要求被告吕尔万赔偿玉米等农作物损毁的费用5000元人民币，向本院提交了五组证据，其中第一、二、三组证据证明原告吕兴成家“三斗种”地块里玉米等农作物被损毁，经鉴定对损毁的农作物评估价格为2951元人民币以及鉴定费为3000元人民币；第四组证据只能证明原、被告双方因土地界至问题素有积怨；第五组证据，证人徐聪琼、田志华的证言不能相互印证被告吕尔万在2014年农历8月14日损毁原告家“三斗种”地块里玉米等农作物，又无其他证据加以印证，与原告吕兴成均有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告吕兴成的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕兴成的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告吕兴成承担。原审判决宣判后，原审原告吕兴成不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人农作物经济损失5000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费。主要理由有：一审法院认定事实部分错误。上诉人一审提交的光碟内容能证实，上诉人与被上诉人家族产生纠纷的原因系因剔着地埂上的树枝丫引发，并经村镇两级组织多次调解。且经调解劝说，除吕尔万劝说不动外，其他人都答应不再砍上诉人的庄稼；证人田志华是亲临现场的人之一，听到的是事实。证人徐聪琼与上诉人无血亲关系，证言合法有效，其证言应予以采信。以上证据相互印证。请求二审法院依法查明事实，予以纠错。被上诉人吕尔万答辩认为，其没有砍着上诉人的包谷，是其家族所为。2010年以来，上诉人向各级政府告状，每次都是政府通知我，我都参加，就与我积怨，诬告我。二审中，上诉人吕兴成申请证人田某某出庭作证，证实其未看到砍玉米的人，听到吕兴成说是吕尔万砍到的。经质证，上诉人与被上诉人对证人证言无意见。被上诉人申请证人王某某、朱某某、沈某某、吕某某出庭作证，证实吕兴成家“三斗种”地块内的玉米被损毁是2014年农历8月13日下午，吕姓家族中的人去砍的，吕尔万没有去。经质证上诉人认为被上诉人申请出庭作证的证人，二审中庭前申请出庭作证不应当认定，证言不真实。被上诉人对证人证言无意见。本院认为，证人田某某的证言系传来证据，依法不予采信；证人王某某、朱某某、沈某某、吕某某所证实的被上诉人吕尔万2014年农历8月13日未参与损毁上诉人吕兴成“三斗种”地块内玉米的证言，因与被上诉人存在利害关系，依法不予采信；所证实的其他内容，与本案无关联性，依法亦不予采信。经二审审理查明的事实，除双方发生纠纷的原因外，二审查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明双方发生纠纷的原因为：上诉人与被上诉人在相邻地块的管理、耕种过程中曾发生纠纷，并经村、镇两级组织多次调解未果。本院认为，本案争议焦点是被上诉人吕尔万在2014年8月14早上是否损毁上诉人吕兴成家在“三斗种”地里的玉米。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。本案证人徐聪琼、田志华、田某某是上诉人吕兴成亲戚，其证言与上诉人有利害关系；证人田志华与田某某证实是听说是被上诉人吕尔万所为，并未看到，属于传来证据，依法不予采信；仅有证人徐聪琼的证言能证实看到被上诉人吕尔万于2014年农历8月14日早晨损毁上诉人的玉米，又无其他证据予以佐证，又与上诉人存在利害关系，其证言依法不予采信。因此，上诉人不能举证证实被上诉人损毁其“三斗种”地块内玉米的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吕兴成承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年八月二十七日书记员  贾琼丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3689号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）法定代表人徐丹，系该公司总经理。委托代理人田本乡，该公司工作人员。被告何微。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告何微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1886元。审理中，原告未能提供被告何微、周浩准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。