安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4336号原告：唐德久，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王忠法，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：连云港宝发物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司工作人员。原告唐德久与被告王忠法、连云港宝发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德久及其委托诉讼代理人王本仓，被告王忠法，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼，被告连云港宝发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德久向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费9683.10元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费17516.11元、护理费6852元、交通费2000元、残疾赔偿金118518.40元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2700元、财物损失1395元（车物损1245元、鉴定费150元），计177544.61元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，王忠法驾车发生交通事故致唐德久受伤。王忠法辩称，2016年8月5日，庐江县公安局交通管理大队叫其将车开到该队，后认定其驾车于2016年8月1日发生交通事故。其否认驾车撞人。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，道路交通事故责任认定无事实和法律依据；唐德久在未治疗终结情况下进行伤残鉴定，且其伤情达不到九级，故此鉴定结论不予认可；即使事故责任能够认定，王忠法未保护现场，商业三责险拒赔；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时许，王忠法驾驶苏Ｇ×××××号“陕汽”牌重型自卸车在庐江县庐城镇沿316省道由西向东行驶至与新二军路交口东侧50米处，在超越前方同向行驶的由唐德久驾驶的电动自行车时，重型自卸车的右后侧与唐德久发生刮擦，唐德久连人带车摔倒，致唐德久受伤，电动自行车损坏。后由他人通知，唐德久之子唐宏伟赶到现场，由于唐德久摔倒后失去知觉，不知自己如何摔倒，遂未能及时报案。2016年8月4日晚，他人告知唐德久系被车碰撞致伤，唐德久亲属于次日报案。庐江县公安局交通管理大队根据线索对王忠法驾驶的车辆进行检查时，发现该车右前信号灯总成的外装饰罩见圆形的红色减层痕迹、右侧上车踏板的后挡泥板见断裂痕迹，遂对两车是否发生接触进行鉴定，排除重型自卸车右前方与电动自行车接触的可能，结合现场目击证人的证言，从而认定重型自卸车与唐德久身体发生接触，事故发生后，王忠法在毫不知情的情况下，继续驾车行驶，未认定王忠法系驾车逃逸。后经庐江县公安局交通管理大队认定，王忠法负本起事故的全部责任，唐德久不负责任。事故发生当日，唐德久入住庐江县中医院，住院治疗35日，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、8、9肋骨骨折）2、左肩胛骨骨折（粉碎性）3、血胸（外伤性）。唐德久用去医疗费9683.10元。立案当日，应唐德久的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对唐德久伤残等级等进行鉴定，该所于2016年11月14日经鉴定唐德久因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残、左侧肋骨骨折构成十级伤残，误工期至定残前一日、护理、营养期均为60日，后续治疗费1800元，唐德久支付鉴定费2700元。第一次开庭后，针对中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司提出唐德久在未治疗终结情况下进行伤残鉴定，且其伤情达不到九级的辩解，安徽同德司法鉴定所作出情况说明：鉴定是在伤者伤后三个月后进行，符合《法医临床检验规范》的要求；唐德久因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，骨折程度严重，并有部分骨折线累及到关节面等，经测量计算等得出唐德久左肩关节活动度丧失大39%以上，致左上肢功能丧失25%，构成九级伤残。王忠法驾驶的车辆登记车主为连云港宝发物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。唐德久居住在城镇，系安徽大江股份有限公司职工，月收入约4663元。上述事实，有唐德久提交的身份证，证明唐德久诉讼主体资格；交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；庐江县中医院出院记录、医药费发票、费用清单；安徽医科大学第二附属医院诊断报告，证明唐德久伤情、住院治疗、及支付医药费情况；驾驶证、行驶证、保险单复制件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保等情况；安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，证明唐德久因本起事故构成一处九级、一处十级伤残，休息计算至评残前一日为103日、护理、营养期均为60日，后续治疗费1800元，唐德久支付鉴定费2700元；车物损失评估结论书、评估费发票，证明唐德久车损及支付鉴定费150元；庐城镇三里社区居委会证明、房产证，证明唐德久自2013年居住在城镇；安徽大江股份有限公司营业执照、出具的证明、劳动合同、工资表等，证明唐德久工作、收入及误工情况；有王忠法提交的安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见书，证明两车是否发生碰撞情况；中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司提交的投保单、保险条款；有本院调取的证人吴某、唐宏伟等人的证言，证明交通事故发生的经过。上述证据，业经法庭质证，足以认定。王忠法否认事故发生，但有尾随其后的现场目击证人吴某证实了事故发生的经过，以及唐宏伟证实的案发经过，本案事实清楚，故其辩解，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对唐德久九级伤残的鉴定结论不予认可的辩解，本院认为，该鉴定意见系本院委托安徽同德司法鉴定所所作，且该所对鉴定程序及结果亦做详细说明，其鉴定结果合法有效，本院予以采纳；提出王忠法未保护现场，商业三责险拒赔，本院认为，通过现场目击证人吴某证实，事故发生后王忠法既未停车，又未加速逃离，维持正常行驶状态，结合鉴定意见和道路交通事故认定书的认定，排除王忠法车头与电动自行车碰撞的可能，从而推定王忠法在事故发生后是在毫不知情的情况下，驾车驶离现场，其主观上不具有逃避责任，逃避法律制裁的故意，故保险公司拒绝商业三责险赔偿，没有事实和法律依据。故中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的辩解，本院不予采纳。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王忠法负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定唐德久的合理损失项目和数额如下：医疗费9683.10元、住院伙食补助费1050元（30元/日×35日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费15500元（4663元÷30日×唐德久诉求按100日）、护理费6852元、残疾赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）、鉴定费2700元、财产损失1395元（车物损1245元、鉴定费150元）、精神损害抚慰金确定为14000元、交通费700元、计166811.30元。本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐德久经济损失166811.30元；二、驳回原告唐德久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年四月十二日书记员  朱 玲