wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资行执保字第29号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人樊军华，系资兴市东江开发区计生办主任。被申请人汪辉。被申请人袁春兰.申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人汪辉、袁春兰计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人汪辉、袁春兰采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员9.393万元的银行存款。汪辉、袁春兰于2012年3月4日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月16日作出了（2014）资人口计生征字第X862号征收社会抚养费决定书，对男方汪辉征收社会抚养费5.6952万元，对女方袁春兰征收社会抚养费3.6978万元，合计9.393万元，该决定书于2014年7月16日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪辉、袁春兰及其家庭成员的银行存款9.4889万元（含保全费959元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一五年八月四日书记员  陈振浩
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字00451号 申请执行人：李凤皊，女，1964年10月生，汉族，住安徽省。 被执行人：路明荣，女，1966年5月生，汉族，皖凤台县人，住安徽省。 被执行人：王瑞章（系路明荣丈夫），1965年5月生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01826号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人路明荣、王瑞章发出执行通知书，责令被执行人路明荣、王瑞章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路明荣、王瑞章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人路明荣、王瑞章18600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福彦 审判员  倪红军 审判员  胡晓涛 二〇一五年八月十七日 书记员  赵 凝
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00981号原告：李某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：庞某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告庞某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于2005年间建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近几年因各种原因冲突加剧，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令我与庞某离婚，婚生女李某乙由我抚养，由被告支付抚养费。李某甲为支持其主张，举证如下：1、李某甲的身份证复印件，证明其身份情况。2、结婚登记记录证明一份，证明李某甲与庞某于××××年××月××日登记结婚。3、户口簿复印件一份，证明李某甲、庞某及李某乙的出生日期。经审查，以上证据具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定案件事实的依据。庞某未到庭，也未答辩。经审理查明：原告李某甲与被告庞某系自由恋爱，二人同居后于××××年××月××日生育长女李某乙，现随李某甲生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。本院认为：原告李某甲与被告庞某系自由恋爱，生育女儿后某，二人感情基础较好，且原告李某甲没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告庞某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于文和审 判 员  刘志勇人民陪审员  张成行二〇一五年八月十七日书 记 员  王健辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16047号原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告潘卫红，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告潘卫红物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年八月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01719号申请执行人郑某某，男被执行人王某，男申请执行人郑某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）榆民初字第02050号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某某于2015年6月23日向本院申请执行煤泥款共计人民币100400元，负担案件受理费人民币1000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人王某分期向申请执行人郑录飞支付欠款人民币100400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年八月三十一日书记员  郑雄飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1987-2号原告卢某，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。被告某建设集团有限公司。法定代表人周某，董事长。本院受理原告卢某与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告与原告之间未签订合同，双方之间不存在合同关系，故只能由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地为浙江省东阳市，故此，浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院受理。经审查，本院认为，本案原、被告之间确实未签订书面买卖合同。但原告主张其向被告所承建的廊坊市万向城小区工地提供建材，双方之间应已形成买卖合同关系，被告所承建的万向城小区在本院辖区内，属于合同履行地。依照我国《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一五年八月二十四日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第531号申请执行人：宁宜波，男，汉族，1975年5月6日出生，系哈密市。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：黄冈市。法定代表人：邵金红，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第436号民事调解书，即申请执行人宁宜波与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金289624元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一五年八月十二日书 记 员 王  晓  娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃倭民商初字第123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告李士成，男，汉族。被告杨凤珍，女，汉族。被告刘喜清，男，汉族。被告张桂芬，女，汉族。被告李海生，男，汉族。被告官俊华，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告李士成、杨凤珍、刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李士成、杨凤珍、刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告李士成、杨凤珍于2013年8月23日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年8月23日与被告刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华签订《小额贷款联保协议书》。被告李士成、杨凤珍到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告李士成、杨凤珍偿还欠款本金50，000.00元，利息929.97元（利息计算至2014年8月12日），支付2014年8月13日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。六被告均未出庭，未答辩。经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李士成、杨凤珍于2013年8月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告李士成、杨凤珍发放货款人民币50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告李士成、杨凤珍发放贷款人民币50，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告李士成手工借据、被告李士成收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华于2013年8月23日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年8月23日起至2015年8月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年8月12日被告李士成、杨凤珍欠原告贷款本金人民币50，000.00元，利息929.97元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告李士成、杨凤珍之间的借贷关系合法有效，被告李士成、杨凤珍应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币50，929.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华于2013年8月23日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李士成、杨凤珍于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息929.97元（利息计算至2014年8月12日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告刘喜清、张桂芬、李海生、宫俊华承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.00元由被告李士成、杨凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一五年八月二十四日书 记 员  段旭红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2888号罪犯应炜敏，男，1983年3月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月1日作出(2013)嘉秀刑初字第265号刑事判决，以被告人应炜敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应炜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯应炜敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应炜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应炜敏准予减刑六个月（刑期至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十四日书记员  张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3249-1号申请执行人甘红琼，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人熊伟，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人甘红琼与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人熊伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人熊伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人熊伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人熊伟所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年八月二十七日书记员 王燕文（代）
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第230号申请执行人杨顺银。被执行人罗晨。本院在执行杨顺银与罗晨民间借贷纠纷一案中，依据（2013）盐民初字第145号民事判决书，责令被执行人罗晨给付申请人杨顺银执行款42370.00元，承担执行费548.00元，诉讼费850.00元，合计43768.00元。但被执行人罗晨至今未履行。经执行查明被执行人罗晨在银行无存款，本院辖区内无其他财产，申请人杨顺银于2015年8月20日以被执行人罗晨暂无履行能力为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）盐执字第230号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强毅二〇一五年八月二十四日书记员  蔡 壮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第65-3号申请执行人株洲友联建筑工程有限责任公司，地址：株洲县渌口镇11号。法定代表人张仁楚，该公司董事长。委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。被执行人株洲市康泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区何家坳24栋106号。法定代表人肖天喜，公司董事长。委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。本院在执行株洲市仲裁委员会于2013年7月10日作出的（2012）株仲裁字第44号裁决，株洲友联建筑工程有限责任公司与株洲市康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，株洲友联建筑工程有限责任公司申请解除对株洲市康泰房地产开发有限公司房产的查封并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2012）株仲裁字第44号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 狄审判员 高辉雄审判员 赵 勇二〇一五年八月二十四日书记员 马 伶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执恢字第00036号申请执行人吴保才，男，1955年10月9日出生。被执行人西安市纺织城印染厂。法定代表人雷茵。申请执行人吴保才依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）122号裁决书及本院（2014）灞执字第00314号执行裁定书，于2015年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市纺织城印染厂为申请执行人吴保才办理医疗保险和失业保险参保手续，按照国家规定比例补缴2010年1月至2013年8月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人西安市纺织城印染厂原法定代表人下落不明，原有厂房及土地使用权已转让给陕西三捷商贸有限公司并已办理土地使用证，现西安市纺织城印染厂现任法定代表人、陕西三捷商贸有限公司、西安市灞桥区纺织城街道办事处、申请执行人吴保才四方达成和解协议，由第三人陕西三捷商贸有限公司向申请执行人吴保才补缴养老保险，医疗保险和失业保险申请执行人吴保才放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）122号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一五年八月十七日书记员  王 珺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第704-2号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人林德福，系该支行职员。被执行人林文贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称“南安农商银行溪美支行”）与被执行人林文贤、卢丰胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第133号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人林文贤、卢丰胜发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人南安农商银行溪美支行人民币170000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人林文贤、卢丰胜至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人卢丰胜有少量银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人林文贤、卢丰胜无国土、房产等登记信息。另查明，被执行人林文贤在本院有三件执行未结案件；被执行人卢丰胜在本院有五件执行未结案件。本院于2015年2月12日依法作出（2015）南执字第704号执行裁定：冻结、划拨被执行人林文贤、卢丰胜的银行存款人民币200000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。2015年3月9日，本院作出决定将被执行人林文贤、卢丰胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年8月7日，本院对被执行人卢丰胜在中国建设银行南安美林支行的存款人民币11704.86元进行划拨，因划拨款不足以支付案件执行费，申请执行人尚无法受偿。现查无被执行人林文贤、卢丰胜其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年八月七日书记员  陈晓文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16219号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆孝清，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆孝清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,003.50元，滞纳金460元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年八月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第292-2号申请执行人：付万生，男，汉族，1965年1月15日生。被执行人：章细荣，男，汉族，1952年7月28日生。被执行人：刘建国，男，汉族，1961年7月24日生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人章细荣、刘建国未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第53号民事判决书所确定的义务。担保人吴慧燕自愿以其个人所有的位于*房产价值为限为章细荣所负债务提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：查封吴慧燕自愿以其个人所有的位于*房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一五年八月二十八日书记员 何清川
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第15号申请执行人张作汉，男，汉族，经商，住政和县被执行人何新礼，男，汉族，经商，住政和县被执行人何盛泽，男，汉族，经商，住政和县被执行人何亚非，男，汉族，经商，住政和县被执行人余美进，男，汉族，经商，住政和县被执行人福建省新亚竹木有限公司，住所地政和县法定代表人何盛泽，董事长。申请执行人张作汉与被执行人民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）政民初字第898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中对被执行人福建省新亚竹木有限公司的坐落在政和县铁山工业园区房产一痤（房产证号为：铁2009009号）价值进行了评估。2015年7月30日申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）政民初字第898号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一五年八月十七日书记员  吴海敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2084号原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。负责人张铁军。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告杨国群，住涿州市。委托代理人张小东，住涿州市。被告宋长青，住涿州市。委托代理人董艳霞，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告杨国群、宋长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人鹿保勇及被告杨国群的委托代理人张小东、被告宋长青的委托代理人董艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2012年6月19日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止，月利率9.333333‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮18%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，仅偿还借款本金5000元。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金45000元及利息2924.04元（截至2015年6月10日），2015年6月11日以后的利息在月利率9.333333‰的基础上上浮18％计算至付清所有借款之日止；判令第一被告支付原告律师费3086元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。被告杨国群辩称，1、对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款。2、对于罚息这部分，尽量降低。3、对于律师费用协商解决，由双方承担吧。被告宋长青辩称，1、对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款。2、对于罚息这部分，尽量降低，我们协商一下。3、对于律师费用协商解决，由双方承担吧，如果原告不承担，我们就承担吧。经审理查明，2012年6月19日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告杨国群（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万圆整。第三条借款期间为：从2012年06月19日起至2014年06月18日止。第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率9.333333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。第十五条违约责任……2、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一十八（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……第十六条费用的承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。当日，被告宋长青作为杨国群的担保人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……合同签订后，原告依约向被告杨国群提供借款50000元，当日的借款月利率为9.333333‰。借款期满后，被告杨国群偿还原告借款本金5000元。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推脱。现原告起诉来院，请求依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金45000元及利息2924.04元（截至2015年6月10日即起诉日），2015年6月11日以后的利息在月利率9.333333‰计算的基础上浮18％计算至付清所有借款之日止；判令第一被告支付原告律师费3086元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。另查明，2015年6月11日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为47924.04元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费3086元。以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、负责人张铁军身份证明、被告杨国群、宋长青的身份证复印件、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北鹿保勇律师事务所收据一份、河北省律师服务收费标准一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告杨国群签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨国群向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告杨国群偿还借款本金45000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告杨国群承担，故原告要求被告支付律师费3086元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长青作为杨国群的担保人与原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告宋长青应按合同约定，全面履行对杨国群此笔贷款的担保义务。原告要求被告宋长青对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告杨国群给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款45000元及利息2924.04元（截至2015年6月10日），2015年6月11日以后的利息在月利率9.333333‰的基础上上浮18％计算至付清所有借款之日止。于本判决生效后十五日内，被告杨国群给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费3086元。三、被告宋长青对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。案件受理费1075元减半收取538元，由被告杨国群、宋长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一五年八月二十四日书记员  孟令丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第537号申请执行人王盛夫。被执行人株洲万全燃气技术服务有限公司，住所地：株洲市开元区珠江南路491号。法定代表人罗敏。本院在执行王盛夫与株洲万全燃气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人株洲万全燃气技术服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第024号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一五年八月二十八日书记员  龚殿伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00399号罪犯王洋，男，1984年1月22日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）杭初字第111号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑；2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年1月10日经本院裁定减刑九个月。刑期自2012年4月10日至2030年7月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一、四季度共获得两次表扬，2014年第二、三季度及2015年第一季度共获得三次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。﹙刑期自2012年4月10日至2029年9月9日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01576号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。本院在审理周开礼沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。（此页无正文）审判员  李成杨二〇一五年八月二十日书记员  敖 祯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第244号申请执行人：苍梧县雄鑫页岩砖厂，住所地广西苍梧县龙圩镇四合村大尾山。法定代表人：刘召成，该厂厂长。被执行人：廖乌蒙。本院在执行苍梧县雄鑫页岩砖厂申请执行廖乌蒙买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2013）苍民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖乌蒙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人廖乌蒙的住所地及主要财产均在我院辖区，广西壮族自治区苍梧县人民法院将该案委托本院执行。经查，被执行人廖乌蒙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2013）苍民初字第875号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年八月二十八日书 记 员 张文武
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法刑二终字第27号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泗华，男，1989年5月1日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇迎春路出租屋。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。原审被告人余悦群，男，1991年2月8日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇龙山虎亭。曾因犯抢劫罪于2011年7月4日被海丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人余悦群、刘泗华犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出(2015)汕城法刑初字第148号刑事判决。宣判后，被告人刘泗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人刘泗华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月4日15时多，被告人余悦群、刘泗华从海丰县海城镇窜到汕尾市区金湖路“海景餐厅”对面的海边，看到被害人吴某与陈某在该处坐谈，旁边停放一辆“弯刀”牌女装二轮摩托车，遂萌发抢劫的念头，二被告人商议后在附近地摊购买了一把西瓜刀及一支弹簧刀，返回被害人吴某与陈某坐谈处，持刀对被害人吴某、陈某进行威胁，然后强行抢走吴某一辆“弯刀”牌女装二轮摩托车和一部“苹果”牌4S型手提机。经汕尾市价格认证中心鉴定，“弯刀”牌女装二轮摩托车一辆价值人民币7500元，“苹果”牌4S手提机一部价值人民币900元，赃物价值共计人民币8400元。同日20时左右，被告人余悦群、刘泗华在海丰县城东镇新园“蓝天广场”附近被公安机关抓获归案，现场缴获被抢“弯刀”牌女装二轮摩托车一辆和“苹果”牌4S型手提机一部，赃物已发还被害人吴某。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的被害人吴某陈述及辨认笔录，证人邱某证言及辨认笔录，证人陈某证言，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》、《汕尾市公安局城区分局发还物品清单》、《作案工具、现场及赃物照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2015】033号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00170号），《广东省海丰县人民法院刑事判决书》（（2011）海法刑初字第120号）及《肇庆市中级人民法院刑事裁定书》（（2014）肇中法刑执字第5033号）等证据予以证实。原判认为，被告人余悦群、刘泗华无视国法，采用持刀威胁的方法，劫取公民财物，价值共人民币8400元，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。二被告人归案后认罪态度好，且所抢赃物已予以追缴，并发还给被害人，未对被害人造成较大经济损失，依法均可以酌情从轻处罚。被告人余悦群曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足一个月又再犯抢劫罪，是累犯，应当依法从重处罚，其主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人余悦群有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘泗华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘泗华上诉提出，一时糊涂走上犯罪道路，现在后悔已来不及了，抢劫物品已退还被害人，原判量刑太重，请求从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人刘泗华、原审被告人余悦群于2015年2月4下午窜到汕尾市区金湖路“海景餐厅”对面海边，采用持刀威胁手段，劫取被害人吴某、陈某一辆“弯刀”牌二轮摩托车、一部“苹果”牌4S手机，赃物共计人民币8400元的事实清楚。证据确实、充分，所列证据已经原审当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。对于上诉人所提一时糊涂走上犯罪道路，现在后悔已来不及了，抢劫物品已退还被害人，原判量刑太重，请求从轻处理的意见，经查，上诉人刘泗华伙同余悦群以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法构成抢劫罪，无论是一时糊涂还是其他原因，构成犯罪就应接受法律的惩罚；原审法院鉴于上诉人刘泗华具有归案后认罪态度好，且所抢赃物已缴获发还给被害人的情节，对其量刑时已体现酌情从轻处罚，量刑适当。现上诉人刘泗华上诉请求再予从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘泗华、原审被告人余悦群无视国法，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人刘泗华、原审被告人余悦群归案后认罪态度好，且所抢赃物已缴获发还给被害人，可以酌情从轻处罚。原审被告人余悦群系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人刘泗华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年八月三十一日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第200号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人李本通，男，1972年8月20日生，汉族，小学文化。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。 辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人李本通犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王连翠出庭支持公诉。被告人李本通及其辩护人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年2月24日上午，被告人李本通在腾冲县文星楼环岛附近以2000元的价格贩卖给邵某某（另案处理）1条毒品海洛因，经侦查实验，计重10克。同日16时许，李本通在腾冲县教育局附近被民警抓获，当场从其身上查获被告人李本通欲再次贩卖给邵某某的1条压缩状毒品海洛因。随后，公安民警在李本通租住的房屋内查获14条压缩状毒品海洛因。查获的15条毒品海洛因，经称量净重145.1克。该院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李本通非法贩卖毒品海洛因155.1克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李本通供认被指控的事实，辩解自己仅分给了毒友邵某某10克毒品海洛因，查获的毒品是供自己吸食的。其辩护人认为：1.被告人李本通贩卖毒品的数量应为10克，其它135.1克应认定为非法持有毒品罪的数量；2.其因吸毒接受治安询问时便供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节；3.吸毒成瘾的原因特殊。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李本通于2015年2月24日上午在腾冲县文星楼环岛附近以2000元的价格贩卖给邵某某（另案处理）1条毒品海洛因，经侦查实验，约重10克。同日16时许，被告人李本通在腾冲县教育局附近准备再次贩卖给邵某某的1条压缩状毒品海洛因时被抓获，随后，公安民警在其租住的房屋内查获14条压缩状毒品海洛因。全案共查获的毒品海洛因15条，净重145.1克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的毒品海洛因145.1克、手机1部、人民币7600元及扣押决定书、清单、笔录指认照片，证实被告人李本通贩卖毒品的种类和数量及查获的相关款物。 2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人李本通的身份证情况。（2）《抓获经过》《检查证》，证实2015年2月24日16时30分，公安干警在办理邵某某吸毒案时将步行至腾越镇中心小学大门口准备贩卖毒品的李本通抓获，经对李本通人身、随身物品及出租房进行检查，共查获15条压缩状毒品海洛因可疑物和人民币7600元。（3）《称量记录》，证实经当面对被告人李本通身上及住处查获的15条毒品海洛因进行称量，净重145.1克。（4）《接受刑事案件登记表》、《立案报告表》，证实本案的来源、性质。（5）行政处罚决定书，证实被告人李本通于2015年2月25日被送往腾冲县拘留所执行行政拘留15日的处罚，期限自2015年2月25日至3月12日。 3.证人证言。证人邵某某证言，证实其零星贩卖的毒品海洛因都是以200元1条的价格和被告人李本通购买来的，第一次是2015年2月6日左右一天中午在恒邦购物广场购买了1条，其付了1300元，下欠的700元等贩卖完后又支付；第二次是2015年2月24日上午在文星楼购买了1条，其付了1400元买了1条，下欠600元等其贩卖完后又支付；第三次是2015年2月24日下午，其叫李本通送1条毒品到腾越镇中心小学附近交易时将李本通抓获了，所以这一次没有交易成功，欠着的钱也没有付。 4.被告人供述与辩解。被告人李本通供述，其自1997年11月份开始吸食毒品，2011年2月因吸毒被拘留了10天后回家社区戒毒三年，2014年2月份又开始复吸。这次查获的毒品是其于2015年2月23日在猴桥镇苏家河电站江边与一个盈江盏西支那的景颇族男子以16000元的价格购买得16条压缩状毒品海洛因。其在案发当天上午在文星楼附近以2000元1条的价格贩卖给邵某某1条毒品海洛因，邵某某付了1400元，说下午再买1条到时又将下欠的600元支付。下午，其依约来到腾越镇中心小学准备贩卖给邵某某1条毒品时被抓获。其还以2100元的价格在腾越镇中心小学旁边贩卖给曲石镇一个小伙子1条毒品。 5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心---（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕123号《毒品定性检验报告》，证实被告人李本通贩卖的毒品海洛因可疑物经鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成分。 6.勘验、检查、侦查实验、辨认笔录。 （1）《检查笔录》，证实案发当天，经对被告人李本通人身及随身物品进行检查，当场从其身上查获1条压缩状毒品海洛因可疑物，手机1部，后在其带领下到其位于腾五中旁边的出租房进行检查又从其卧室里查获14条压缩状毒品海洛因可疑物和人民币7600元。 （2）《现场检测报告书》，证实被告人李本通的尿检结果呈吗啡阳性。 （3）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人李本通持有的手机号码为187××××9825及所持手机的电话通讯情况。 （4）《辨认笔录》及照片，证实被告人李本通和吸毒人员邵某某相互辨认出对方就是和自己买卖毒品的人。 （5）《侦查实验笔录》及照片，证实被告人李本通从公安机关提供的若干条与其案发当日上午贩卖给邵某某的1条压缩状毒品海洛因类似的毒品海洛因中分出1条进行侦查实验，得出其当日贩卖给邵某某的毒品海洛因数量约为10克。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李本通无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案被告人李本通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李本通作为吸毒人员并以贩养吸，故从其身上及住处查获的毒品海洛因应认定为其贩卖毒品罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人李本通及其辩护人关于只贩卖毒品海洛因10克的辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人李本通贩卖毒品海洛因155.1克，应依法惩处，鉴于其在归案后认罪态度较好及本案的具体情况，对其可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李本通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2030年3月1日止。） 二、本案查获的毒品海洛因145.1克、手机1部、人民币7600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林发文 审判员  朱 平 审判员  杨福元 二〇一五年八月七日 书记员  赵娉婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00309号申请执行人胡代均，男，汉族，农民。委托代理人杨斌，男，系四川省通江县诺水河法律服务所法律工作者。被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。负责人曲秋顺，系该处处长。被执行人陕西省第四建筑工程公司。法定代表人任军民，该公司董事长。上列当事人劳动争议仲裁一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会2014年10月22日作出的凤人劳仲案字（2014）60号裁决书已发生法律效力。因陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司未按生效裁决履行义务，申请执行人胡代均于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为：22500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效裁决所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处执行回案款6000元，且已兑付申请执行人胡代均；剩余案款16500元，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00309号案终结执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一五年八月十三日书 记 员  贾春海
湖北省安陆市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂安陆民执字第00108-1号 申请执行人辜鹏。 被执行人董身涛。 被执行人王桂芬。 本院2015年3月12日立案执行申请执行人辜鹏与被执行人董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）鄂安陆民初字第01514号民事判决书，被执行人董身涛、王桂芬应偿还申请执行人辜鹏借款200000元。由于董身涛、王桂芬未履行上述义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年3月12日依法立案执行，并于2015年3月15日向被执行人董身涛、王桂芬发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还辜鹏借款200000元；二、负担受理费1000元；三、交纳执行费2900元”。在执行过程中，查明被执行人董身涛、王桂芬一直下落不明，且被执行人董身涛、王桂芬在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人董身涛、王桂芬应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01514号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵咏梅 审判员  宋 刚 审判员  丁 杰 二〇一五年八月三十一日 书记员  周智军
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第80号原告汤全德，男。被告黄仲林，男。原告汤全德与被告黄仲林买卖合同纠纷一案于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平适用简易程序独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，2015年7月27日，根据原告的申请，本院裁定对原告的财产进行保全。2015年8月18日对本案公开开庭进行审理。原告汤全德到庭参加诉讼，被告黄仲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告诉称：被告因承建群鑫砂场需要钢材，由原告向被告提供，双方形成钢材购销合同关系，经结算被告尚欠原告货款184486元。原告多次催收，被告拒绝支付，原告于2015年7月27日向法院起诉，请求判令被告清偿原告货款184486元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：1、送货单16张，拟证明原告向被告的供应货物的数量与金额；2、所收黄仲林款数，拟证明被告巳支付原告货款28万元。3、黄仲林欠条，拟证明被告所欠原告货款184486元。被告黄仲林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的三组证据，证明了被告黄仲林拖欠原告汤全德货款的事实，具有客观性、合法性、关联性，本庭予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实；原告汤全德与被告黄仲林两人之间原就发生过买卖钢材的业务往来，2014年9月6日经结算，被告尚欠原告钢材款43000元，被告于2014年10月10日支付了20000元，下欠原告货款23000元。2014年10月19日至2015年元月22日，被告黄仲林因承建群鑫砂场需要钢材，原告汤全德根据被告黄仲林的指令分十六次向被告提供了金额为440781元的货物，加上被告购买小额材料705元和被告原欠原告货款23000元，双方于2015年2月经结算，被告共欠原告货款464486元。被告以现金支付的方式向原告支付了280000元的货款，其付款时间为：2014年10月23日支付30000元，2014年11月5日支付30000元，2014年11月13日支付20000元，2014年11月20日支付30000元，2014年12月11日支付20000元，2014年12月20日支付30000元，2015年元月11日支付10000元，2015年元月13日支付30000元，2015年2月14日支付80000元。原、被双方结算后，原告要求被告支付货款，被告未付，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款184486元。本院认为：原告汤全德与被告黄仲林虽然没有签订书面的买卖合同，但根据现有的证据显示，原告根据被告的指令向被告供应钢材，被告黄仲林以现金支付的方式向原告支付货款280000元，根据原、被告双方的交易方式和交易习惯，应认定原、被告之间的买卖关系成立。被告黄仲林欠原告汤全德货款184486元属实，该货款经原告催收，被告拖延不付，应由被告黄仲林承担支付货款的民事责任。被告黄仲林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仲林在判决书发生法律效力后二十日内支付原告汤全德货款184486元。如被告黄仲林未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，因适用简易程序审理，减半收取1994.50元，诉讼保全费1520元，共计3514.50元，由被告黄仲林负担。此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  余金平二〇一五年八月二十四日代理书记员  王 璇校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算最高人单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1937号原告蔡丽轮，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王振茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡丽轮诉被告王振茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽轮到庭参加诉讼。被告王振茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽轮诉称，被告因需于2013年9月25日向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执以确认上述借款事实。该款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿未还。请求判令：被告立即偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王振茂未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告出具借条一份交原告收执向原告借款200000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍资料查询结果、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定还款期限和借款利息，原告可随时要求被告偿还借款本金200000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年4月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王振茂应于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽轮借款本金200000元并支付该款自2015年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王振茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第663号申请执行人吕照林。被执行人冯家礼，现羁押于柳州市第二看守所。本院在执行吕照林申请执行冯家礼关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第1752号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江巧审判员  刘 胜审判员  覃孟孚二〇一五年八月十二日书记员  李青彦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第02732号原告尹井桂。被告王增良。本院在审理原告尹井桂诉被告王增良买卖合同纠纷一案中，原告尹井桂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹井桂撤回起诉。案件受理费186元，由原告尹井桂负担。审判员  崔建增二〇一五年八月十四日书记员  常兴旺
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第389号申请执行人张超。被执行人缪存亮。本院在执行申请执行人张超与被执行人缪存亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人缪存亮拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1914号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人缪存亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1914号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一五年八月二十六日书记员  温惠彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执异字第08187号异议人（申请执行人）樊淑梅，女，1950年7月19日出生，汉族，北京护国寺中医医院退休职工。被异议人（被执行人）马金杰，女，1957年4月7日出生，满族，个体商户北京市良乡诗曼尔橱柜厂照主。樊淑梅依据本院所作（2013）西民初字第02200号民事判决申请执行马金杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人樊淑梅向本院提起执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊淑梅述称，我依据北京市西城区人民法院所作（2013）西民初字第02200号民事判决申请执行。我认为法院执行实施部门作出的（2014）西执字第2968号执行裁定书的内容与生效判决不服。该裁定书裁定“马金杰一次性支付樊淑梅人民币八千元”，与判决主文内容不符，在作出该裁定前没有征求过我的意见。我不同意通过一次性支付8000元的方式解决此案，被执行人拒不履行行为义务，法院并无权力径行通过金钱给付的方式替代执行行为义务的执行。据此，向法院提出执行异议，请求法院撤销作出该裁定的执行执行行为并按照判决书的内容执行。本院经审查查明，樊淑梅与马金杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）西民初字第02200号民事判决，判决“一、马金杰于本判决生效之日起十日内继续履行双方签订的《北京诗曼尔整体橱柜买卖订货单》及订立于二○一一年三月十五日的《协议》，按照前述两项协议完成橱柜制作；二、马金杰于本判决生效之日起十日内向樊淑梅支付违约金五十七元；三、驳回樊淑梅的其他诉讼请求。”2013年7月24日，樊淑梅向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马金杰未在执行规定期限内完成涉案判决确定的义务，执行实施部门经合议，认为双方当事人就合同履行方案无法达成一致意见，且该行为无法替代履行，参照合同金额及樊淑梅的损失，责令被执行人马金杰支付迟延履行金，一次性支付樊淑梅人民币8000元，给付8000元后案件执行完毕。2015年7月17日，本院作出（2014）西执字第2968号执行裁定，裁定“马金杰一次性支付樊淑梅人民币八千元。”以上事实，有谈话笔录、合议笔录、执行裁定书、执行卷宗材料等相关证据材料在案佐证。本院认为，执行实施部门应当按照生效法律文书的内容依法执行，双方当事人在未就如何履行生效法律文书的内容达成一致意见的情况下，执行实施部门径行作出裁定，要求被执行人一次性支付申请执行人八千元以替代其履行行为义务于法无据，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的马金杰一次性支付樊淑梅人民币八千元的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  张心阳审判员  沈 杰审判员  袁 楠二〇一五年八月十三日书记员  李 强
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕尾中法刑一终字第86号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）范俊，男，1974年5月29日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍：陆丰市，住陆丰市。因本案于2015年1月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人范俊犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月29日作出(2015)汕陆法刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人范俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人范俊，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判认定，2013年11月至2014年8月，被告人范俊向他人购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)供自己吸食，并将吸剩的毒品藏放在自己的房间里。2015年1月10日10时许，公安机关对被告人范俊位于陆丰市甲子镇长香楼301房的住处进行清查时，在被告人范俊房间的柜子内查获结晶状物10小袋，遂将被告人范俊抓获。经鉴定：查获的结晶状物10小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计25.84克。原判认定上述事实的证据有：书证、物证；现场勘查笔录、照片；鉴定意见；被告人的供述及辩解等。原判认为，被告人范俊违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人范俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人范俊上诉提出，1、其非法持有毒品甲基苯丙胺25.84克，对照刑法规定的10克以上不满50克的刑期在三年以下，原判以最高刑判处有期徒刑三年明显不公平；2、其认罪态度好，如实交代自己罪行，有法定减轻处罚情节，请求二审从轻改判。经审理查明：2013年11月至2014年8月，上诉人范俊向他人购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)供自己吸食，并将吸剩的毒品藏放在自己的房间里。2015年1月10日10时许，公安机关对上诉人范俊位于陆丰市甲子镇长香楼301房的住处进行清查时，在上诉人范俊房间的柜子内查获结晶状物10小袋，遂将上诉人范俊抓获。经鉴定：查获的结晶状物10小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计25.84克。认定上述事实的证据有：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年1月10日，陆丰市公安局瀛北派出所在陆丰市甲子镇陆甲大道长香楼301房范俊家查获结晶状物10小包后，遂决定对范俊立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2015年1月10日11时许，陆丰市公安局瀛北派出所在本市甲子镇陆甲大道长香楼301房将涉毒人员范俊抓获归案。3．陆丰市公安局出具的《户籍证明》，证实范俊的出生时间（1974年5月29日）等身份情况。4．陆丰市公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《物品扣押清单》，证实陆丰市公安局瀛北派出所对范俊位于陆丰市甲子镇陆甲大道长香楼301房住处的案发现场进行搜查并扣押疑似毒品毛重约5.8克的1小包，毛重约9.8克的2小包，毛重约19.2克的7小包。5.陆丰市公安局《现场勘查笔录》及现场图、照片，证实陆丰市公安局瀛北派出所于2015年1月10日12时01分至同日12时35分，对范俊位于陆丰市甲子镇陆甲大道长香楼301房住处的案发现场进行现场勘验，在该房间的卧室床对面柜子内查获一个红色铁盒，内有疑似毒品透明结晶状物2小包(透明小封口袋包装，毛重约9.8克)，疑似毒品淡黄色透明结晶状物1小包(透明小封口袋包装，毛重约5.8克)，内另有一绿色铁盒，内有疑似毒品透明结晶状物7小包(透明小封口袋包装，毛重约19.2克)。现场勘验制作现场图1张，拍摄现场照片13张。6．陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实范俊的尿检呈“阳性”。7.汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(化)字［2015］026号《刑事化验检验报告》，证实现场缴获结晶状物10小袋，送检时合并为3袋，分别为检材：⑴结晶状物1袋，净重计6.88克，用塑料封口袋包装；⑵结晶状物1袋，净重计2.84克，用塑料封口袋包装；⑶结晶状物1袋，净重计16.12克，用塑料封口袋包装。经检验，鉴定意见：送检⑴至⑶号检材中均检出甲基苯丙胺成分。8.上诉人范俊的供述：我于2013年11月开始用矿泉水瓶带吸管吸食毒品冰毒，每天吸食一至二次。2015年1月10日上午10时许，公安机关到我位于陆丰市甲子镇陆甲大道边长香楼三楼301房家中进行清查，在我家主房间床对面桌子抽屉内的红色铁盒查获3小包毒品“冰毒”，在红色铁盒内的一小绿色铁盒查获毒品“冰毒”7小包。查获的毒品是我分四次向他人购买后吸剩的，第一次是2013年11月在甲子镇远图酒店门口叫一名开摩托车的男子购买250元“冰毒”；第二次是2014年2月份在甲子镇金华祥酒店门口叫一名开摩托车的男子购买200元“冰毒”；第三次是2014年7月在甲子镇金华祥酒店门口叫一名开摩托车的男子购买400元“冰毒”；第四次是2014年8月在甲子镇金华祥酒店门口叫一名开摩托车的男子购买300元“冰毒”，除了吸食一部分，剩下的就分装成小包装在铁盒内。以上证据均经原审法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人范俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人范俊上诉所提，经查：上诉人范俊非法持有毒品甲基苯丙胺25.84克，属于非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克所应判处刑罚的情形，但鉴于其归案后能如实交代自己罪行，认罪态度好，上诉人范俊据此认为原判以最高刑判处其有期徒刑三年明显不公平、请求从轻改判的上诉意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第125号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。二、上诉人（原审被告人）范俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2017年7月9日止）本判决为终审判决。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年八月十九日书记员  王少锋附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石惠执字第369-1号 申请执行人姚建平，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户。 被执行人李阳，男，1989年12月26日出生，汉族，个体工商户。 申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月22日作出的（2014）石惠民初字第1184号民事判决书，于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人李阳应支付申请执行人姚建平案件50525元，执行费658元，合计51183元。由于被执行人李阳下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 石嘴山市惠农区人民法院2014年7月22日作出的（2014）石惠民初字第1184号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为50525元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦德亮 审判员  尹国玉 审判员  马占杰 二〇一五年八月二十日 书记员  叶 飞
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第274号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人汪汉填，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县海城镇解放南路出租屋（户籍所在地：海丰县）。因犯贩卖毒品罪，1998年8月28日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月14日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人汪汉填犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人汪汉填到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月15日18时许，被告人汪汉填在海丰县海城镇朝龙门路段中被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品7小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人汪汉填身上缴获的7小袋可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，共重10.48克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人汪汉填无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪汉填因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人汪汉填九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪汉填对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月15日18时许，被告人汪汉填在海丰县海城镇朝龙门路段中被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品7小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人汪汉填身上缴获的7小袋可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，共重10.48克。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2015年4月15日18时许，该所民警在海丰县海城镇朝龙门路段抓获犯罪嫌疑人汪汉填，现场从其身上缴获毒品冰毒7小袋，重约10克，经审查，犯罪嫌疑人汪汉填对其非法持有毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。2.海丰县公安局出具的扣押清单：公安机关扣押了从被告人汪汉填身上缴获的可疑毒品7小袋，共重10.48克。3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：被告人汪汉填，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证号码：，户籍所在地：海丰县海城镇新桥社区居民委员会米街20号。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：公安机关现场对被告人汪汉填进行“冰毒试剂”的检测，结果呈阳性。5.海丰县公安局龙津派出所出具的证明材料：证实被告人汪汉填身上所持有的毒品是向一名叫“应年”的中年男子购买的，至现无法查获该人的事实。6.本院出具的海法刑初字（1998）第113号刑事判决书和广东省乐昌监狱出具的释放证明书：证实被告人汪汉填因犯贩卖毒品罪，1998年8月28日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月14日刑满释放的事实。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：现场从被告人汪汉填身上缴获毒品7小袋，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，净重共计10.48克，检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定结论告知被告人汪汉填，汪汉填对鉴定结论无异议。（二）鉴定意见1.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]173号刑事化验检验报告：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人汪汉填身上缴获毒品7小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.48克。（三）被告人的供述和辨解被告人汪汉填的供述：2015年4月15日18时多在海丰县海城镇朝龙门路段，公安机关现场从我身上的裤袋里查获7小袋毒品冰毒，共重10克。这7小袋毒品是我向一名叫“应年”的中年男子（约40多岁，海丰县人，具体姓名等情况不清楚）购买的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人汪汉填无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺重10.48克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关所指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪汉填是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人汪汉填的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪汉填犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一五年八月二十四日书记员  刘佩琪【附相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沪三中受初字第39号 起诉人姚金池，男，1966年出生，地址台湾省，现住福建省福州市。 本院收到姚金池的行政起诉状及材料，起诉要求撤销上海市人民政府(以下简称“市政府”)2015年6月9日沪府复字(2015)第393号《行政复议告知书》，责令市政府依法履行行政复议法定职责，重新审查撤销徐房管公开2015第48-1-1号《答复意见》具体行政行为。 本院认为，市政府沪府复字(2015)第393号《行政复议告知书》明确告知起诉人，“其因不服上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出4份《答复意见》(〔2015〕徐房管公开第48-1-1号、第48-1-3号、第49-1-1号、第49-1-4号)的具体行政行为而申请行政复议的，应向上海市徐汇区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局提出”。因此，起诉人的诉请涉及上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的行政行为，起诉人所诉的沪府复字(2015)第393号《行政复议告知书》系对起诉人如何行使行政复议申请权的告知，对其合法权益明显不产生实际影响。故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姚金池的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  钱光文 代理审判员  徐林宝 代理审判员  朱宇明 二〇一五年八月七日 书 记 员  郝 丽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪湖民初字第00644号 原告陈某。 被告冯某。 本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。                                                                                               审判员颜尽开 二〇一五年八月三日 书记员  杜左斌
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第1908号原告盖州市家安物业有限公司。法定代表人方景波。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告李玉壮，自然状况不详。原告盖州市家安物业有限公司诉被告李玉壮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2011年9月5日至2014年9月5日未按约定缴纳物业费，累计欠1326.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费1326.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供被告李玉壮的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到李玉壮准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  黄惠勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  张雪娇
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00873号原告清徐县房地产开发有限公司，住所地清徐县东湖大厦9层。法定代表人丁铁维，该公司经理。委托代理人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。委托代理人***，男，该公司员工，住太原市小店区刘家堡乡政府宿舍17号。被告李家鑫，男，1991年6月4日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在审理原告清徐县房地产开发有限公司诉被告李家鑫商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方愿自行协商处理，原告清徐县房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告清徐县房地产开发有限公司自愿撤回对被告李家鑫的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清徐县房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2531元，由原告清徐县房地产开发有限公司负担。审判员 张春华 二〇一五年八月七日书记员 郭彦芬
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执民字第302-2号 申请执行人绍兴圣天装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人盛志龙。 被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人冯光富。 绍兴圣天装饰设计有限公司与人绍兴市永和酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2014）绍仲字第320号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月24日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执民字第302号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年八月十九日 书记员  王 艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1600号 申请执行人廖祯龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门大为工艺品制作有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园221、223号。 法定代表人严卫华，执行董事。 原告廖祯龙与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖祯龙于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门大为工艺品制作有限公司偿还人民币100197元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门大为工艺品制作有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，申请人确认仍欠被执行人厦门大为工艺品制作有限公司8000元借款，同意与本案的债权做相应的抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门大为工艺品制作有限公司所有的款项，以人民币93610元为限（其中本案标的本金92197元，诉讼费10元，执行费1403元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）献民初字第2463号 原告张政伟，男，汉族，1986年5月1日生，献县。 委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。 被告耿亚辉，男，汉族，1973年6月10日生，住献县。 原告张政伟诉被告耿亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月强到庭参加了诉讼，被告耿亚辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张政伟诉称，2014年3月20日，被告耿亚辉以做生意周转为由向原告张政伟借款25万元，经双方同意每年利息75000元，2015年3月20日还清本息，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金25万元以及利息11万元，本案诉讼费用由被告负担。 为支持自己主张，原告提交借条一张，并申请证人郭某到庭予以证实借款情况。 被告耿亚辉在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，2014年3月20日，被告耿亚辉向原告张政伟借款25万元，约定2015年3月20日前还清，由郭某对该借款进行担保，原告为被告出具了借条一张。该借款被告至今未偿还原告。现在原告要求被告支付本金25万元以及截止到2015年9月10日的利息11万元（75000÷365天×538天）。原告称双方口头约定利息为每年75000元，未提交证据。郭某证实就借款利息情况系原、被告二人自行协商。 以上事实有开庭笔录、借条为证。 本院认为，被告耿亚辉借原告张政伟款25万元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告请求被告按每年75000元向其支付利息并要求支付至2015年9月10日的请求未提供证据。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。该借款双方未约定利息，故对于原告请求被告支付利息主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告耿亚辉于本判决生效后十日内给付原告张政伟借款本金25万元 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告负担1250元，被告负担2100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6700元，并将缴费单据或汇款凭证同时递交本院。款汇至沧州市中级人民法院，开户行河北省沧州市农行北环支行，户名河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张冬梅 二〇一五年八月十四日 书记员  赵秋菊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钦南执字第572-1号 申请执行人刘凤英，女，1941年2月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人胡盛贵，男，1973年3月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人胡盛斌，男，1970年12月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区 申请执行人胡春燕，女，1979年2月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。 申请执行人胡盛辉，男，1965年10月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 申请执行人胡宝芳，女，1986年11月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人胡宝文，男，1988年4月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人胡继华，男，1995年8月22日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人胡艳华，女，1993年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九居民小组（孔雀环村）。 法定代表人胡盛建，该组组长。 本院在执行申请执行人刘凤英、胡盛贵、胡盛斌、胡春燕、胡盛辉、胡宝芳、胡宝文、胡继华、胡艳华与被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九居民小组（孔雀环村）承包地征收补偿费用纠纷一案中，依法划拨了被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九居民小组（孔雀环村）在钦州市区农信用合作联社蚝蜊坳分社807812010103327XXX帐号上的存款1245611元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茅丛绿 审判员  陈建华 审判员  彭忠信 二〇一五年八月二十五日 书记员  李 婧
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第611号原告龚某某，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人何某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告黄某某，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省石诚县人，住澧县。原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与审判员张文波、人民陪审员向才菊组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其诉讼代理人何小群到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2007年11月，原、被告在广东务工时自主确立恋爱关系，2008年5月9日在澧县民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育小孩。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵。2009年12月，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告以外出打工为由一直未归。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。原告龚某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、澧县某某街道某某社区证明1份，拟证明被告婚后一直在该社区居住，2009年12月被告外出务工后至今杳无音讯的事实；4、证人龚某某、余某某出庭作证证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，于2009年下半年始，被告外出务工一直未归的事实。被告黄某某未向本院提交答辩状。被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年11月在广东务工时自主确立恋爱关系，2008年5月9日双方在澧县民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育小孩。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵。2009年12月，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告以外出打工为由一直未归。以致成讼。夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵。特别是自2009年12月始，被告一直在外未归，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告龚某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由龚某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 晖审 判 员  张文波人民陪审员  向才菊二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴应霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：陈晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第453号原告东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖村。法定代表人叶惠全。委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，身份证住址：广州市，系原告公司法务人员。委托代理人何巧，女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，被告李炳杰，男，汉族，1992年12月11日出生，住址：广东省怀集县，原告东莞市君怡豪园建造有限公司诉被告李炳杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何巧到庭参加诉讼，被告李炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市君怡豪园建造有限公司诉称，2011年12月，被告因购买原告开发的位于东莞市××山花园××住宅楼××房申请银行贷款，与中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行(以下简称“工行东莞黄江支行”)签订《个人购房借款/担保合同》，原告为借款保证人。因被告未能依照合同约定按时偿还贷款，工行东莞黄江支行向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，并将原告列为第二被申请人。2013年5月20日仲裁委作出裁决，裁定被告偿还本金172736.84元及利息5505.29元，同时裁定原告对该债务承担连带保证责任，后原告实际代偿4050元。原告多次向被告催讨未果，故特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款本金4050元及利息（按照银行同期贷款利率计至全部本金付清之日止，暂计至2014年11月1日为420元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李炳杰未答辩，未提交证据。经审理查明，2011年12月1日，被告作为借款人，原告作为保证人，与作为贷款人的工行东莞黄江支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，由被告向工行东莞黄江支行贷款174000元购买中惠金士柏山花园三期19幢住宅楼1807号，贷款期限30年，由原告对合同项下贷款本息承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行东莞黄江支行向被告发放了贷款，后因被告连续未按约还款，工行东莞黄江支行于2013年3月20日向原告发出《关于敦请先行履行连带保证担保责任的函》。2013年4月8日，工行东莞黄江支行向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，并将原告列为第二被申请人。2013年5月20日，广州仲裁委员会东莞分会裁决被告向工行东莞黄江支行偿还贷款本息，工行东莞黄江支行对抵押物享有优先受偿权的同时，裁决原告对被告的贷款债务履行连带保证责任。2014年11月6日，工行东莞黄江支行出具一份《代偿证明》，主要内容为“东莞市君怡豪园建造有限公司：兹证明我行于2011年12月1日向李炳杰发放了合同号为[借]字[东莞分]行[黄江]支行[2011]年[一手贷0000238]号《个人购房借款/担保合同》项下金额为17.4万元的个人一手房购置贷款，由贵公司提供连带保证担保责任。由于该笔借款已经出现逾期，借款人出现违约，无法全额偿还该笔借款，我行已向贵公司发出《履行保证义务通知书》。贵公司收到上述代偿通知后，已于2013年3月28日代借款人偿还了4050元贷款本息，履行了部分代偿义务。特此证明”。原告因被告未偿还代偿的贷款诉至本院，于庭审中明确利息从垫付之日起计算。上述事实，有（2013）穗仲莞案字第763号仲裁裁决书、《代偿证明》、《关于敦请先行履行连带保证担保责任的函》、欠款附表、账户交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告向工行东莞黄江支行借款用于购买案涉房产，原告对此提供连带责任的保证担保，有（2013）穗仲莞案字第763号仲裁裁决书、《关于敦请先行履行连带保证担保责任的函》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在被告未能按期偿还借款的情况下，工行东莞黄江支行要求原告承担担保责任。原告据此代被告向工行东莞黄江支行偿还借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，被告至今未偿还原告代为支付的借款本息，实属违约。因此，原告要求被告支付其代为偿还的借款本息4050元及按银行同期贷款利率从垫付之日即2013年3月28日起计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李炳杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市君怡豪园建造有限公司偿还贷款本金4050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市君怡豪园建造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  骆红招二〇一五年八月二十四日书 记 员  崔丽君附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
huangguanmeng  Windows 用户  2  42  2013-06-06T02:21:00Z  2017-04-20T01:19:00Z  2017-04-20T01:19:00Z  3  228  1301  小熔工作室  10  3  1526  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   民事判决书   （2015）西民（商）初字第5689号   原告李茂魁，男，1957年12月16日出生，汉族。   委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。   委托代理人王一钞，北京汇鹏律师事务所实习律师。   被告杨志红，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。   原告李茂魁与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，法官张笑竹、人民陪审员李晓华参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李茂魁的委托代理人王绍兵到庭参加诉讼，被告杨志红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   原告李茂魁起诉称：杨志红以炒黄金为由于2013年4月先后向李茂魁借款10万元和20万元，杨志红于2013年3月份和9月份分别以天通苑一套三居室已售待款和孩子的400万保险即将到期，以及父亲的房子已售待款为名证明自己的偿债能力，并带李茂魁找到链家地产的经办人证明房屋已售。后经查证，该经办人就是个托，杨志红不曾有过天通苑的房产，而杨志红父亲的售房款资金也早已到来杨志红父亲账号上，另外杨志红称该笔款项连同到期保险一同投资了北京地铁口款餐车项目和批发pos机项目，之后便拒绝和李茂魁联系，故诉至法院请求判令：1、杨志红偿还李茂魁欠款30万元；2、杨志红承担本案诉讼费用。   本院查明：2013年4月，杨志红向李茂魁借款。李茂魁于2013年4月19日向杨志红名下中国光大银行账户内存入10万元，于2013年4月30日向杨志红名下中国光大银行账户内存入20万元。杨志红于2013年5月10日补写借条一张，确认向李茂魁借款30万元，并承诺于2014年4月30日还款。李茂魁主张针对该张借条，杨志红没有任何还款。以上事实有借条、存款凭条及当事人陈述在案佐证。   被告杨志红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   被告杨志红未向本院提交证据。   经本院庭审质证，李茂魁提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，原告李茂魁与被告杨志红之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李茂魁提供的借条是双方民间借贷关系的重要证据，且杨志红在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对李茂魁所主张的借款事实和金额予以采信。故原告李茂魁要求被告杨志红偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨志红于本判决生效后十日内偿还原告李茂魁三十万元。   如果被告杨志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五千八百元，由被告杨志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   张 毅  代 理 审 判 员   张笑竹  人 民 陪 审 员   李晓华   二〇一五年八月三十一日   书  记  员   蔡 奎