wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第135号上诉人（原审原告）卢明元，男。委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。委托代理人张婷权，男。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。上诉人卢明元因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告卢明元其余诉讼请求。宣判后，卢明元不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人卢明元的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢明元负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄 晓二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱芳莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1112号原告：李某，男，1975年1月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：欧阳某，女，1977年6月6号出生，汉族，高安市人，住高安市。原告李某（下简称原告）为与被告欧阳某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁兴华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，1999年9月9日在民政局登记结婚。婚后于2001年4月19日生育儿子李某二，2006年3月22日生育女儿李某三。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，相识不久就草率结婚。特别是自2010年被告外出打工，被告没有向原告告知务工地点，双方就一直没有联系，处于分居状态，期间被告回过几次家，但是每到凌晨一两点外地电话一直不断，甚至在原告动手术期间，被告也不曾回来照顾原告，双方没有共同语言，矛盾不断，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系、判令婚生子女李某二、李某三由原告抚养，抚养费由原、被告一人承担一半、判令夫妻共同财产依法分割。被告辩称，：一、我与原告有感情基础，婚后感情很好。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要双方共同抚养教育，我不同意离婚。三、我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。经审理查明，原、被告于1999年年初经原告母亲的朋友介绍认识，1999年9月9日在民政局登记结婚。婚前感情还好，婚后前期感情也可以。2010年下半年，原告到浙江打工至今。由于工作原因被告也在广东东莞打工，原、被告双方分居两地，聚少离多，因而产生了矛盾。2015年6月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明2001年4月19日生育儿子李某二，现在高安中学读初中三年级；2006年3月22日生育女儿李某三，现在附小读小学五年级；两小孩现由原告的父母在带。本院认为，原告与被告之间结婚时间较长，有一定的夫妻感情；婚后虽因工作原因分居，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，相互关心，相互照顾，彼此增强对家庭的责任感，原、被告双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘永琴二〇一五年八月十一日书记员  刘 倩
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00899号原告陈长建，男，生于1973年2月9日，汉族，贵州省正安县人。被告冯勇，男，生于1975年4月7日，汉族，贵州省正安县人。原告陈长建诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年8月11日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈长建到庭参加了诉讼，被告冯勇因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈长建诉称：被告以给孩子治伤需钱为由，于2014年6月12日向原告借钱2万元，并签订了借款协议，约定以贵CQXX**号越野车作抵押，还款时间为2014年12月12日。到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，逾期利息自愿放弃，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款协议1份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。本院依职权调取了安场镇解放村村民委员会证明1份，证明被告冯勇外出下落不明的事实。对原告提供的借款协议及本院依职权调取的安场镇解放村村民委员会证明，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。经审理查明：2014年6月12日，被告冯勇向原告陈长建借款2万元，约定还款时间为2014年12月12日。还款期限届满后，被告未按约定期限还款，经原告催收未果，现被告外出下落不明。本院认为：原告向被告提供借款2万元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方订立的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定期限履行还款义务，现原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持；原告自愿放弃逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。据此，为依法维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯勇在判决生效后一个月内偿还原告陈长建借款本金2万元。案件受理费300元，由被告冯勇承担。如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  夏 号审 判 员  李可才人民陪审员  罗时玉二〇一五年八月十九日书 记 员  彭廷宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5898号原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人戴惠娣。委托代理人林琴。被告陈金英。被告张桢桦。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告陈金英、张桢桦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币5249.70元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司2015年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年八月十九日书记员 张周群
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1270号罪犯黄绍军，曾用名黄伟，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月7日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第284号刑事判决，认定罪犯黄绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄绍军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015���5月计分考核累计积分为154.16分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍军予以减刑十个月。刑期至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第1731号原告田素陶，女，汉族。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。被告程士国，男，汉族。第三人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。法定代表人赵永华，该公司总经理。委托代理人刘世英，男，汉族。原告田素陶与被告程士国、第三人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）出租汽车运输合同暨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素陶的委托代理人赵瑞平、被告程士国、第三人渤海保险公司委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日晚，宗广涛驾驶豫J800**号重型专项作业车沿黄河路自东向西行驶至黄河路与新东路西10米处转弯时，与王自奇驾驶豫JT87**号小型轿车沿黄河路自西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏，出租车上人员王自奇、田素陶、岳丽娟受伤的交通事故。原告田素陶乘坐的豫JT87**号车辆在第三人处投有道路客运承运人责任险每座20万元。现要求被告及第三人赔偿原告医疗费4403.25元、误工费1120元、护理费347.85元、营养费100元、伙食补助费250元、交通费100元，共计6321.1元。被告程士国辩称，被告所有的豫JT87**号车辆在第三人处投保了车上人员乘坐险每座20万元，原告主张的各项损失应当由第三人承担赔偿责任。第三人渤海保险公司辩称，1、本案是因交通事故引起，原告应以机动车交通事故责任纠纷进行诉讼，但却选择公路旅客运输合同纠纷进行诉讼，而且在诉讼中，又没有明确是因为运输合同的侵权责任还是违约责任提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理交通事故适用若干问题的解释》第16条、第19条的规定，原告诉求的损失，首先应由对方豫J800**号车辆的交强险范围内承担，如该车没有投保交强险，应由该车辆的投保义务人承担，按照先交强后商业的赔付原则，对于不足部分，按照事故责任比例，由豫J800**号车辆承担70%的赔付责任。第三人最多按照承运人责任险的约定，承担不超过30%的责任。2、本案的诉讼费用，第三人不予承担。经审理查明，2014年3月28日晚，宗广涛驾驶豫J800**号重型专项作业车沿黄河路自东向西行驶至黄河路与新东路西10米处转弯时，与王自奇驾驶豫JT87**号出租车沿黄河路自西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏，出租车上人员田素陶等受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定宗广涛负事故的主要责任，王自奇负次要责任，田素陶、岳丽娟无责任。事故发生后，原告田素陶被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断为：头面部挫伤，脑外伤后神经反应症，多处挫擦伤，处理意见为：1、留住院观察治疗（2014.3.28-2014.4.1），2、药物治疗，必要时复查，原告共花费医疗费4403.25元。另查明，豫JT87**号出租车所有人系被告程士国，该车辆在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为20万元，保险期限为2013年6月6日至2014年6月5日，保险单中特别约定：1、每次事故绝对免赔额为100元，2、本保险合同只负责车上人员意外事故所致的伤残、死亡及医疗费用，不承担车上人员的财产损失。本院认为，王自奇驾驶被告程士国所有的出租车，把原告从起始地送至约定地点，并收取运输费用，双方之间建立了出租汽车运输合同关系。原告在运输过程中发生交通事故受伤，现以运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合法律规定；被告程士国作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；因运输车辆在第三人渤海保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向第三人渤海保险公司请求赔偿保险金。根据相关法律规定及原告诉讼请求，对本案纠纷造成原告损失的项目和数额，本院确认如下：1、关于医疗费，结合其提交的医疗费票据、处方及诊断证明等相关证据，证实原告花费医疗费4403.25元，本院对此予以确认。2、关于误工费。原告职业系农民，未提交任何证据证明其收入情况，其主张采用2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为标准有误，原告的误工费酌定按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算；关于误工时间，结合原告提交的医院诊断证明，显示自2014年3月28日至2014年4月1日留住院观察治疗，故原告的误工费应为129元（9416.10元/年÷365天×5天）。3、关于护理费。原告住院期间由亲属一人护理属情理之中，标准可参照2014年度河南省居民服务业收入28472元/年，原告护理费应为390元（28472元/年÷365天/年×5天）。4、住院伙食补助费参照司法实践按照30元/天计算，住院治疗5天，共计150元，不违反法律规定，本院予以确认。5、关于营养费，因受害人未构成伤残，且无医疗机构意见需要加强营养，该部分费用不予支持。6、交通费参照司法实践，按照20元/天计算，应为100元。以上原告各项损失共计5172.25元，扣除绝对免赔额100元，其余损失5072.25元未超出保险限额，该部分应由第三人渤海保险公司承担，被告程士国向原告赔偿100元外，勿须再向原告承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告田素陶各项损失5072.25元；被告程士国赔偿原告田素陶损失100元，以上义务均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田素陶的其它诉讼请求。如果被告及第三人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 芮第1页
沈���市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00144号原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人许桂娟被告沈阳泰丰房地产开发有限公司委托代理人吴亚军本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费913元，减半收取，由原告负担。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 李长双二〇一五年八月十六日书 记 员 姚 虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4475号罪犯温道福，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人温道福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温道福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温道福在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2015年2月26日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温道福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温道福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1039号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年7月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元，缓刑考验期自2014年7月25日至2015年3月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。经本院决定于2015年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日凌晨1时许，被告人林某、张某伙同汤某（另案处理）经事先预谋，至乐清市翁烊街道镇西北路146号被害人李某的手机店，采用强拉铁卷门的方式进入店内，窃取走七部全新成套的vivo手机、一部旧的vivo手机、三部诺基亚手机、一部金立手机、一部杂牌手机和400余元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币11050元。现被告人张某、汤某共赔偿给被害人李某11000元。上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人朱某、郑某的证言、扣押、发还物品清单、照片、调解书、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某在缓刑考验期又重新犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人林某、张某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成调解协议，均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元并罚，合并执行六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人张某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2014）温乐少刑初第329号刑事判决对被告人林某宣告缓刑八个月的执行部分，与原判处拘役四个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年八月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1389号上诉人（原审原告）张进林，男，1957年9月11日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。上诉人张进林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第517号和517-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张进林上诉称，本案被上诉人何建阳系云霄县在职干部，其经常居住地在云霄县，且同样是云霄县人民法院受理的被上诉人何建阳与方长清民间借贷纠纷一案作为被告的何建阳并没有提出管辖权异议，该案云霄县人民法院已作出（2015）××民初字第××号民事调解书，故本案由云霄县人民法院审理有利于法院执行的统一。请求撤销原审裁定，裁定本案由云霄县人民法院审理。被上诉人何学秀提出答辩意见称，上诉人并没有证据证明被上诉人何建阳的经常居住地在云霄县，其提交的户口本可以证明，其与被上诉人何建阳的住所地自2006年9月7日起就在漳州市芗城区。云霄县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回上诉人张进林的上诉请求。被上诉人何建阳没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故上诉人即原审原告张进林作为接收货币一方其所在地的云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院与被上诉人何建阳、何学秀住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。上诉人张进林选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审法院在有管辖权且已立案受理的前提下裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖不当，应予以纠正。被上诉人何学秀的答辩理由不当，本院不予采纳，其答辩请求，本院不予支持；上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第517号和（2015）云民初字第517-1号民事裁定；二、本案由福建省云霄县人民法院审理。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由何学秀、何建阳各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  林璟溢二〇一五年八月十七日书 记 员  王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第20号上诉人(原审被告)万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人鲁伟鼎。被上诉人(原审原告)上海鑫广国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪涛，该公司执行董事。上诉人万向资源有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其虽未提供相关书面材料，但其在浙江省杭州市萧山区万向路XXX号确有经营场所，且已在该场所内办公多年，原审法院应认定上诉人的主要办事机构所在地在浙江省杭州市萧山区并将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。因何方当事人为守约方需经实体审理才能判定，故该约定管辖条款应为无效。本案中，上诉人在工商登记的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX-XXX室，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在浙江省杭州市萧山区，但其对此未提供相关证据材料予以证明，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年八月三十一日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1151号原告王思永，居民。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告许敬秋，居民。被告姚德华，居民。原告王思永诉被告许敬秋、姚德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王思永的委托代理人刘忠、被告许敬秋、姚德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思永诉称，被告许敬秋分别于2014年4月1日向原告借款50000元，于2014年4月21日借款40000元，双方口头约定月息2分，被告姚德华为上述两笔借款提供担保。借款后，被告许敬秋按月息2分支付利息至2015年4月21日。并于2015年3月偿还借款本金20000元。之后被告未向原告偿还借款本金和利息。请求法院判令被告许敬秋偿还借款本金70000元，利息1400元（以70000元为本金，按月息2分从2015年4月22日计算至2015年5月21日），合计71400元；判令被告姚德华对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告许敬秋辩称，借款90000元是事实，双方约定利息为月息2分。借款后偿还原告一部分利息，都是通过担保人姚德华给原告的。2014年7、8月份通过姚德华偿还原告的36000元为借款本金，不是利息。被告只认可尚欠原告借款本金54000元。被告姚德华辩称，借款90000元是事实，双方约定月息2分。偿还原告利息至2014年8月份。后于2015年4月13日偿还原告36000元，没明确说明偿还的是本金还是利息。经审理查明，被告许敬秋经被告姚德华担保，于2014年4月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王思永现金伍万元整。50000元。借款人：许敬秋担保人：姚德华2014.4.1号”，该份借条上“8.8号付息，肆仟元（4.1-8.1号），付息8400元（8.1号-15年4.21号）”的记录系原告所写。于2014年4月21日向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王思永现金肆万元整40000元。借款人：许敬秋担保人：姚德华2014.4.21号”，该份借条上“8.8号付息贰仟肆佰元（2400元）（4.21-7.21），（7.21-15年4.13号共262天）付息6986元另欠利息款柒佰元整姚德华2014.8.21号”的记录系原告所写。对上述借款双方口头约定月息2分。借款后，被告于2014年8月8日偿还两笔借款利息合计6400元。于2015年4月13日偿还36000元，但未明确约定偿还的是本金还是利息。后经原告催要借款，两被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条及原被告无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王思永与被告许敬秋之间以及与被告姚德华之间的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告许敬秋应按约定履行偿还借款的义务，被告姚德华应当承担保证责任。一、关于借款本金，被告姚德华于2015年4月13日偿还原告36000元，原告主张双方未明确约定偿还的是利息还是本金，应先扣除16000元的利息，剩余20000元偿还的是本金，被告许敬秋辩称是偿还的本金，但未提供证据予以证明，被告姚德华抗辩称当时没明确约定偿还的本金还是利息，参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第9条的规定“借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。”，因此，原被告双方对偿还的36000元未明确约定是还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告许敬秋主张36000元是2014年7、8月份偿还的，但在庭审中自认未交给原告，而是通过与姚德华结算，由姚德华向原告偿还，因此36000元的偿还时间应为原告王思永、被告姚德华自认的2015年4月13日。双方约定借款利息月息2分，利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。两被告于2014年8月8日偿还原告借款本金50000元的从2014年4月1日至2014年8月1日期间的利息4000元，借款本金40000元的从2014年4月21日至7月21日期间的利息2400元，合计6400元，未超过法律规定。经计算，至2015年4月13日，被告欠付原告利息为15386元，因此，被告偿还的36000元应偿还利息15386元，剩余20614元应冲抵本金，剩余借款本金为69386元。二、关于借款利息，原告主张1400元（以70000元为本金，按月息2分从2015年4月22日计算至2015年5月21日），原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许，但借款本金应以冲抵后的借款本金69386元，经计算，利息为1387.72元。综上，被告许敬秋应偿还原告王思永借款本金69386元，利息1387.72元；被告姚德华对上述债务承担连带责任。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许敬秋于本判决生效后十日内偿还原告王思永借款本金69386元，支付利息1387.72元，合计70773.72元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、被告姚德华对上述债务承担连带责任，被告姚德华承担保证责任后，有权向被告许敬秋追偿；三、驳回原告王思永的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取为793元，由被告许敬秋、姚德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李恋恋二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 亚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0283号申请人王群兵，农民。被申请人王满红，农民。申请人王群兵因被申请人王满红向其借款140000元，尚欠56800元未还，为防止被申请人王满红转移财产，申请人王群兵于2015年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王满红价值56800元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人王群兵已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王群兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王满红价值56800元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年八月二十一日书记员  仇星林
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂监利行非审字第00101号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人谭照清。被执行人李芬。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第297号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭照清、李芬的（2013）监计生征字第297号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人谭照清、李芬在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费700元由被执行人谭照清、李芬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1844-2号申请执行人郭辉，男，汉族。被执行人徐立兵，男，汉族。被执行人张晓惠，女，汉族。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地聊城经济开发区东城办事处军王屯村。法定代表人徐立兵，经理。本院于2014年12月12日作出的（2014）聊东民初字第3350号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人徐立兵、张晓惠、聊城祥润包装有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓惠的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年八月二十日书记员  李超
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第837号原告孙书义，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告彭小岭，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。被告杜润普，男，1984年11月25日出生，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人王国正，总经理。委托代理人冯同庆（特别授权），男，1974年11月2日出生，汉族，居民。原告孙书义与被告彭小岭、杜润普、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书义及其委托代理人李新卓，被告太平洋财保平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。被告彭小岭、杜润普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日10时30分许，彭小岭驾驶豫DBQ3**号奥迪牌小型轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县汇通加油站门前路段时，与相向行驶孙书义驾驶的比德文牌电动车相撞，造成两车有损，孙书义、孙东春受伤的交通事故。后经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2113）第033号道路交通事故认定书认定：彭小岭应负此事故的全部责任，孙书义、孙东春无责。事故造成孙书义：1.右侧股骨颈骨骨折；2.右侧股骨干粉碎性骨折。原告向被告提起诉讼，经叶县人民法院（2013）叶民一初字第215号判决以及平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第118号判决，将上述事实以及责任进行认定赔偿，因上述事故原告需二次手术取出内固定物，因此原告于2015年3月13日住院进行二次手术，住院24天花费医药费7352.46元，此次事故给原告造成巨大的经济损失。因此原告请求判令三被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14606.85元。诉讼费由被告承担。被告太平洋财保平顶山支公司辩称，同意合理、合法的赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院出示的证据有：1、孙书义身份证复印件1份，证明原告的公民身份；2、（2014）平民终字第118号民事判决书，证明事故责任划分及案件的基本情况；3、叶县中医院诊断证明书1份，证明原告的伤情；4、住院证；5、出院证，4、5证据证明原告住院时间；6、医疗费票据，证明原告住院花费；7、住院病历，证明原告的病情；8、住院费用清单，证明原告住院期间用药情况；9、鉴定票据及鉴定结论1组，证明原告车辆损失；10、保险单1份，证明肇事车辆投有保险。被告太平洋财保平顶山支公司对原告出示的1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据无异议。对9号证据有异议，法院应当调查电动车购买日期、购买价值、使用年限，并且应当提供电动车修理发票。被告太平洋财保平顶山支公司没有向本院出示证据。被告彭小岭、杜润普未递交答辩意见，未提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告出示的1-10号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年2月7日10时30时分许，被告彭小岭驾驶豫DBQ3**号奥迪牌小型轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县汇通加油站门前路段时，与相向行驶原告孙书义驾驶的比德文牌电动车相撞，造成车辆有损、孙书义、孙东春受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的事故认定书认定，彭小岭负此事故的全部责任，孙书义、孙东春无责任。事故发生后，原告孙书义先后在叶县人民医院、平煤神马医疗集团总医院、叶县中医院住院治疗。2013年11月12日，叶县价格认证中心作出叶鉴字2013年第237号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经鉴定：孙书义的比德文电动车损失价值为2352元。2013年11月28日，本院作出（2013）叶民一初字第215号民事判决书，判决被告太平洋财保平顶山支公司赔偿原告孙书义、孙东春各项损失共计70157.93元。被告太平洋财保平顶山支公司上诉后，平顶山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）平民终字第118号民事判决书一份，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月13日，原告孙书义因二次手术取出内固定物在叶县中医院住院治疗，住院24天，2015年4月6日出院。支付医疗费7352.46元（医疗费7292.46元，门诊票60元）豫DBQ3**号车在被告太平洋财保平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。两种险别的保险期间均为2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时至。本院认为，被告彭小岭驾驶豫DBQ3**号奥迪牌小型轿车与原告孙书义、孙东春发生交通事故，该事故经叶县公安交警大队认定，彭小岭负此次事故的全部责任，孙书义、孙东春无责任，该责任认定并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。豫DBQ3**号奥迪牌小型轿车在被告太平洋财保平顶山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告太平洋财保平顶山支公司在承保保险范围内承担赔偿责任。原告孙书义的损失有：1、医疗费7352.46元；2、误工费619.14元（2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×24天）；3、护理费1872.24元（住院24天，一人护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业日均工资78.01元）；4、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；5、营养费240元（住院24天，每天10元）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费100元；8、车辆损失费2352元，以上损失共计13555.84元。上述损失，车辆损失费2352元，在交强险2000元限额内由被告太平洋财保平顶山支公司赔偿；其余部分的损失11555.84元，由被告太平洋财保平顶山支公司在三责险内承担。故被告太平洋财保平顶山支公司共负担原告孙书义的损失为13555.84元（2000元＋11555.84元）。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市支公司赔偿原告孙书义损失共计13555.84元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告孙书义负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市支公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫铁锁审判员  靳英丽审判员  陈兆丰二〇一五年八月七日书记员  梅艳娇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第156号上诉人（原审原告）李元忠，男。委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。委托代理人张婷权，男。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。上诉人李元忠因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告李元忠其余诉讼请求。宣判后，李元忠不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人李元忠的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄 晓二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱芳莹
宁波市江北区人民法院行 政 判 决 书（2015）甬北行初字第43号原告方昌荣。被告宁波市司法局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段647号。法定代表人暨出庭应诉负责人黄学云，局长。委托代理人徐建民（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。委托代理人孙俊杰（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。原告方昌荣不服宁波市司法局于2015年5月22日作出的甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告宁波市司法局的法定代表人黄学云及委托代理人徐建民、孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市司法局于2015年5月22日，作出甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，告知原告方昌荣其提出的对法律条款作出法定解释的申请，不属于被告的职责范围，并建议原告拨打“12348”法律咨询热线或者到鄞州区司法行政法律服务中心现场咨询。被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：1.依申请公开申请表单、甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》及快递邮寄面单一份，用以证明被告受理原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内依法作出答复行为，答复程序合法的事实；2.《关于印发宁波市司法局主要职责内容机构和人员编制规定的通知》文件一份，用以证明原告所提有关对最高人民法院司法解释进行再解释的申请并非属于被告职责范围的事实。以上证据均为复印件。原告方昌荣诉称，原告在办理王阿根网络买卖合同纠纷一案过程中，与该案受诉法院承办法官就如何理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款等条文发生分歧。原告认为被告是代表国家进行普法宣传的专门机关，理应知晓上述法律条文的正确含义，故向被告提出本案政府信息公开申请。后被告在答复中称原告申请的信息不属于被告的职责范围。原告不服，提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告2015年5月22日作出的甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》；2.责令被告根据原告的政府信息公开申请履行答复职责。原告在举证期限内向本院提供了甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》复印件一份，用以证明被告未依法对原告进行信息公开的事实。被告宁波市司法局辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告是基于案外人王阿根与中国移动通信集团浙江有限公司之间的网络购物合同纠纷一案向被告申请政府信息公开的，原告并非王阿根一案的当事人或者利害关系人，与涉案行政行为没有直接利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《政府信息公开条例》第三十三条的有关规定，原告作为本案原告主体不适格。二、根据《政府信息公开条例》第二条对政府信息所作的定义，原告通过政府信息公开系统要求被告对最高人民法院司法解释的相关条款作出法定解释，并非政府信息公开范畴。三、对法律条款作出法定解释并非属于被告的职责范围。根据全国人大常委会以及最高人民法院的相关规定，审判工作中具体应用法律问题的解释权必须由最高人民法院依法行使。而根据宁波市人民政府批准《宁波市司法局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告作为地方司法行政机关，没有对最高人民法院司法解释进行进一步解释的行政职权。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供证据1，原告对真实性无异议，对被告的送达形式有异议，认为原告申请时要求的送达方式是“邮寄”，而被告提供的送达方式是“快递”。对被告提供证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告具有宣传、普及法律的职责。对原告提供证据1，被告无异议。本院认为，上述证据可以证明原告提出涉案政府信息公开申请，被告作出答复并对原告进行送达的事实。经审理查明，2015年5月9日，原告方昌荣通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求被告对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有关法条适用问题进行解释。被告收到申请后，于2015年5月22日依据《政府信息公开条例》第二条之规定，告知原告方昌荣其提出的对法律条款作出法定解释的申请，不属于被告的职责范围，并建议原告拨打“12348”法律咨询热线或者到鄞州区司法行政法律服务中心现场咨询，后通过EMS邮政快递将上述告知书送达原告。原告不服，认为被告未履行政府信息公开职责，诉至法院，请求判令：1.撤销被告2015年5月22日作出的甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》；2.责令被告根据原告的政府信息公开申请履行答复职责。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所提“要求被告对法条适用问题进行解释”的涉案信息申请，是请求被告对司法活动过程中的法律适用问题进行解释和确认，该申请虽然以政府信息公开的形式提出，但实质上所申请的信息并不属于政府信息。被告在法定期限内告知原告对涉案信息的答复不属于被告职责范围，说明了理由，并建议原告通过其他途径获取信息，认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。原告主张被告的送达方式与其申请时要求的不一致，本院认为，就本案中纸质告知文书的送达而言，“邮寄”和“快递”两种方式的送达效果并无本质区别，且被告通过EMS邮政快递送达并未对原告造成额外的费用负担，被告的送达方式并无不妥。原告作为本案行政告知行为的行政相对人，具有提起本案行政诉讼的原告资格，对被告就原告主体资格所作抗辩，本院不予采信。综合，被告作出的甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告方昌荣请求撤销宁波市司法局于2015年5月22日作出的甬司公开告（2015）第1号《政府信息公开申请告知书》，并责令其履行答复职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  夏文俊代理审判员  吴 姗人民陪审员  秦爱津二〇一五年八月七日代书 记员  李 欢附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《中国人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第964-3号申请执行人；李风江，男，汉族，城镇居民。被执行人；宋景望，男，汉族，汉族，农民。被执行人；王之平，女，汉族，农民。（2013）聊东民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权102000元，实际履行5510元，尚欠债权96490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）聊东民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年八月三日书记员 崔希珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第728号原告刘涛，男，1980年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐勇，男，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告郑廷延，男，1963年7月11日生，汉族，黑龙江省理想建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。法定代表人单庆山，男，职务董事长。原告刘涛与被告黑龙江省理想建筑工程有限公司（以下简称“理想建筑公司”）、郑廷延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，二被告经合法���唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月16日原告给被告郑廷延建设工地送陶粒砖，总货款人民币163149元，二被告分别盖章并签字，后陆续给付部分货款，尚欠人民币11万元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付货款11万元并互负连带责任；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：证据一、欠据一份。证明2012年9月6日二被告共同为原告出具欠据一份，二被告欠货款163149元。证据二、2012年10月18日被告郑廷延出具的证明一份。证明原告向黑龙江庆林电器有限公司办公楼送陶粒砖，价值16万多元。证据三、2014年4月30日被告郑廷延出具欠据一份。证明在2012年9月6日至2014年4月30日期间二被告给付原告货款53149元，尚欠11万元未给付。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告郑廷延系被告理想建筑公司的职工兼被告理想建筑公司在大庆市龙凤区光明产业新城黑龙江庆林电器有限公司工地的项目经理，2012年7月至9月原告共计向被告理想建筑公司在大庆市龙凤区光明产业园庆林电器工地送陶粒砖500多立方米，总价款163149元。2012年9月6日二被告为原告出具《欠据》一份、2012年10月18日被告郑廷延为原告出具《证明》，确认欠原告货款163149元。后被告理想建筑公司先后四次共计偿还53149元货款。2014年4月30日被告郑廷延就余款11万元为原告出具欠据，但至今未予偿还。本院认为，原告向被告理想建筑公司提供建筑材料，双方虽未签订书面合同，但已成立事实上的合同关系。原告按时提供建筑材料，被告理应按时支付���款，其长期拖付，已侵害原告的合法权益。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提交证据能够证明被告理想建筑公司尚欠原告货款11万元，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑廷延系被告理想建筑公司的职工，其行为代表的是被告理想建筑公司，现原告要求被告郑廷延承担还款责任及连带责任，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省理想建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘涛货款11万元。如果被告黑龙江省理想建筑工程有限公司未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黑龙江省理想建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 立 颖人民陪审员 李＋＋敏人民陪审员 王 丽 梅二〇一五年八月十六日书 记 员 王 明 书
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00641-2号原告：张小华，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：应富春，该公司董事长。被告：宋晓海，男，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告张小华与被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海民间借贷纠纷一案中，原告张小华于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海的银行存款820000元，并已提供担保。本院认为：张小华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海的银行存款820000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一五年八月三日书记员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00163号申请执行人：朱志佑，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐鹏程，总经理。申请执行人朱志佑与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱志佑于2013年4月27日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱志佑发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1065号本院于2015年7月21日受理原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被告何玉英借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈少燕二〇一五年八月二十一日书记员  蒙丹燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字867号申请执行人：王玉花。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，该公司经理。本院执行的申请执行人王玉花与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2395元，未执行标的额为2395元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年八月五日书记员  冯向勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1517号罪犯郭鹭星，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）金刑初字第697号刑事判决，认定郭鹭星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1951号刑事裁定，对罪犯郭鹭星减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭鹭星自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭鹭星减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭鹭星自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭鹭星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭鹭星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹭星减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00486号罪犯林增辉，男，1968年2月21日生，汉族，武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2011年11月15日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第806号刑事判决，认定罪犯林增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、4次季度的表扬。经审理查明，罪犯林增辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、4次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年6月23日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯林增辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其履行部分罚金刑，但属暴力犯罪，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯林增辉的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第641号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1988年8月15日出生，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被行政拘留，同月29日转刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人何亮玉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日19时许，被告人金某某在哈尔滨市道里区群力第一大道贝肯山工地内，因言语不和与被害人郑某某发生争执，金某某用拳脚殴打郑某某，致郑某某腰部外伤、左肾损伤、左肾周血肿，腰部损伤构成轻伤二级。被告人金某某于2015年5月13日到公安机关投案。现被告人金某某家属赔偿被害人郑某某医药费等经济损失共计7万元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人段某某、关某某、王某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金某某系自首，并与被害人郑某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 简 成二〇一五年八月二十七日书 记 员 吴艳红
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00517号原告肖敏，农民。委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。被告段昌平，司机。被告邓书艳，会计。委托代理人董世界，男，系邓书艳之夫，生于1976年9月26日，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财产保险恩施支公司），住所地：恩施市施州大道67号。负责人王伍祎，系该公司经理。委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖敏诉被告段昌平、邓书艳、阳光财产保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托代理人刘德万，被告段昌平、阳光财产保险恩施支公司的委托代理人邱兵及邓书艳的委托代理人董世界均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏诉称，2014年12月29日，被告段昌平驾驶鄂Q×××××号货车从宣恩县万和广场大门向兴隆大道倒车时与肖敏驾驶的鄂Q×××××号客车碰撞，造成覃凤菊、裴容娥受伤，两车受损的交通事故。原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失共计11465元。被告段昌平辩称，鄂Q×××××号车辆驾驶员肖敏超速行驶，追尾已经倒车正要直行的鄂Q×××××号车辆，肖敏应负此次交通事故的主要责任。被告邓书艳辩称，同意被告段昌平的答辩意见，原告要求赔偿其合理费用无异议。被告阳光财产保险恩施支公司辩称，原告诉称交通事故事实属实，该起交通事故发生在邓书艳投保期间内，故根据法院认定的事实和保险条款之规定依法赔偿。经审理查明，覃凤菊系肖敏之母，裴容娥系肖敏之妻，被告邓书艳以每月2500元的工资聘请被告段昌平作为驾驶员，从事货物运输，2014年12月29日20时许，驾驶员段昌平驾驶鄂Q×××××号大型普通货车，从万和广场工区大门向兴隆大道倒车时，与从五把车往贡水一桥方向行驶由驾驶人肖敏驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鄂Q×××××号小型普通客车上乘车人裴容娥、覃凤菊受伤以及两车受损的交通事故，事故发生后，被告邓书艳支付裴容娥、覃凤菊、肖敏10000元经济损失，该款由肖敏领取。2015年1月9日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人段昌平应负此次交通事故的主要责任；驾驶人肖敏应负此次交通事故的次要责任；乘车人裴容娥、覃凤菊在此次事故中无责任；2015年1月17日，被告段昌平对宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向恩施州公安局交通警察支队申请复核，2015年3月17日，恩施州公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论，决定维持宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故认定。原告肖敏驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车受损后，经被告阳光财产保险恩施支公司指定，在宣恩县三合汽车服务有限责任公司修理，产生修理费11465元。2015年6月19日，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失共计11465元。另查明，邓书艳为鄂Q×××××号大型普通货车在被告阳光财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额300000元的商业第三者责任保险，该保险合同约定负交通事故的主要事故责任的商业第三者责任保险免赔率为15%。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，宣恩县公安局交警大队对段昌平的询问笔录，修理费发票，被告邓书艳提交的道路交通事故经济赔偿凭证，被告阳光财产保险恩施支公司提交的机动车交通事故责任强制保险和保险金额300000元的商业第三者责任保险保单以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告邓书艳雇佣被告段昌平驾驶鄂Q×××××号大型普通货车从事货物运输活动，在运输活动过程中，由于驾驶人段昌平未按照操作规范安全驾驶，造成原告肖敏车辆受损的交通事故。因此，作为雇主的邓书艳对被告段昌平造成原告肖敏车辆的合理损失承担赔偿责任。本案交通事故经宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人段昌平应负此次交通事故的主要责任；驾驶人肖敏应负此次交通事故的次要责任，并经恩施州公安局交通警察支队复核维持宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的事故认定。结合交通事故的责任划分，被告邓书艳对原告所受损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的修理费的请求合理，本院予以支持。被告段昌平所驾鄂Q×××××号大型普通货车在被告阳光财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在本次交通事故中造成肖敏车辆受损，故应由被告阳光财产保险恩施支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告修理费2000元；余下的损失9465元由邓书艳赔付70%，即6625.5元。被告邓书艳赔偿原告肖敏的6625.5元由被告阳光财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85%，即5631.68元，邓书艳赔偿15%，即993.82元。被告邓书艳已支付的10000元扣减覃凤菊、裴容娥、肖敏共计4064.56元赔偿款后，超付的5935.44元，由肖敏返还给邓书艳。因宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书经恩施州公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论均为段昌平应负此次交通事故的主要责任，故被告邓书艳、段昌平辩称肖敏应负此次交通事故的主要责任的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告肖敏的车辆修理费11465元由被告阳光财产保险恩施支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告修理费2000元，余额9465元的70%，即6625.5元，由被告阳光财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿85%，即5631.68元，邓书艳赔偿15%，即993.82元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告邓书艳已支付的10000元扣减覃凤菊、裴容娥、肖敏共计4064.56元赔偿款后，超付的5935.44元，由肖敏返还给被告邓书艳。该返还义务限本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告肖敏负担10.5元，被告邓书艳负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员龙远莲二〇一五年八月十三日书记员胡任权
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第499号原告：胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：长春汽车油箱有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路1055号。法定代表人：曹静蕾，总经理。原告胡玉楠诉被告长春汽车油箱有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡玉楠的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告长春汽车油箱有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。胡玉楠诉称，2013年11月11日，胡玉楠与长春汽车油箱有限责任公司和曹士金签订借款保证合同，合同约定：借款人民币100万元，期限从2013年11月11日至2013年12月11日，借款月利率为2%，并由曹士金对上述借款承担连带责任担保，金额为100万元，担保期限为借款到期之次日起两年。胡玉楠履行了上述借款合同的借款义务，但长春汽车油箱有限责任公司在借款到期后，拒绝偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求法院判决长春汽车油箱有限责任公司立即偿还借款及利息，曹士金对此承担连带责任。后胡玉楠于2015年6月20日向本院提交撤回对曹士金的起诉，本院予以准许。长春汽车油箱有限责任公司未出庭亦未答辩。针对胡玉楠的起诉，本庭归纳焦点问题为：长春汽车油箱有限责任公司应否偿还胡玉楠借款100万元及利息。胡玉楠为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、借款保证合同，证明2013年11月11日，长春汽车油箱有限责任公司向胡玉楠借款100万元，月利��2%。证据二、工商银行长春同志街支行的转账记录单，证明胡玉楠通过中国工商银行于2013年11月11日向长春汽车油箱有限责任公司付款100万元的事实。长春汽车油箱有限责任公司未出庭亦未质证。经本院审理查明，2013年11月11日，胡玉楠作为甲方（出借人）与长春汽车油箱有限责任公司作为乙方（借款人），曹士金作为丙方（担保人）签订了《借款保证合同》一份，其中第一条借款期限约定:乙方向甲方借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，￥1,000,000.00元，并由丙方承担连带责任担保。第二条借款期限约定：本合同项下的借款期限为2013年11月11日至2013年12月11日。借款利率约定为本合同项下借款利率根据有关规定，确定利率为月利率2%。合同签订当日，胡玉楠将人民币100万元汇至长春汽车油箱有限责任公司在招商银行长春分行的账号为43xxxxxxxxxxx55账户中。现胡玉楠向诉至本院，请求法院判决长春汽车油箱有限责任公司偿还其借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡玉楠与长春汽车油箱有限责任公司双方于2013年11月11日签订的《借款保证合同》对借款数额、还款期限、利率等均做出了明确约定，《借款保证合同》内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务，在胡玉楠履行了提供借款义务后，长春汽车油箱有限责任公司应按约定履行返还借款、支付利息的义务。长春汽车油箱有限责任公司未按约定履行，构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任，向胡玉楠返还100万元并支付利息。关于利息的数额，因按照双方约定的确定利率为月利率2%计算，年利率高达24%，超过中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，胡玉楠主张的利息，应自2013年11月11日起至给付止日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春汽车油箱有限责任公司于本判决生效后，立即返还原���胡玉楠借款100万元；二、被告长春汽车油箱有限责任公司于本判决生效后，立即支付原告胡玉楠借款100万元的利息（利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告胡玉楠的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告长春汽车油箱有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第254号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某为一名吸毒人员，且吸毒成瘾，为了免费得到毒品吸食，便帮一绰号“天线宝宝”的男子贩卖毒品海洛因。2015年7月19日9时许，被告人刘某在钦州市新一中附近路边贩卖了一粒毒品海洛因给江某，得款50元人民币，后被民警抓获，并从其身上搜出6小包毒品海洛因，净重0.4克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息等书证；证人江某的证言；现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2015）338号《检验报告》；现场勘验检查笔录及方位图和照片，提取检验笔录、扣押物品清单、称量笔录；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陆决谋二〇一五年八月十七日书记员黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1258号原告李子凤。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告上海虹口区艺术合子美术进修学校。法定代表人陶文明。委托代理人杨维江，上海融孚律师事务所律师。原告李子凤与被告上海虹口区艺术合子美术进修学校劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子凤诉称：原告于2011年9月进入被告处工作，担任出国留学项目负责人及高考班设计课组长。原、被告于2012年7月1日续签劳动合同中约定月工资1万元，合同期限至2017年6月30日。2013年7月至11月期间被告未支付原告工资，12月至2014年5月则每月支付工资3,500元，6月起又未支付工资，至7月21日被告违法与原告解除劳动合同。综上，原告对被告提起劳动争议仲裁但未获支持，故现起诉至法院，要求被告支付1、2013年7月1日至2014年7月21日期间工资共计105,667元(2013年7月至11月及2014年6月至7月21日为每月1万元，2013年12月至2014年5月每月差额6,500元)；2、违法解除劳动合同赔偿金60,000元(1万/月×3个月×2倍)。被告上海虹口区艺术合子美术进修学校辩称：原告于2013年6月提出辞职，双方劳动关系于该月底解除。被告不存在未足额支付原告工资情况，原告在职时双方约定的月工资为3,500元。原告丈夫李某某系被告副校长，校董会成员，分管行政、后勤、人事，原告辞职后，李某某申请原告“社保”还挂靠在被告处，费用从李某某工资中扣除，直至2014年5月。故原、被告劳动关系因原告辞职于2013年7月起已解除，之后双方不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求被告不能同意。经审理查明：原告曾在被告处工作。2015年4月8日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至2014年7月21日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金，对此，该仲裁委未予支持，原告不服遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供劳动合同(2012年7月1日签订的，约定月工资10,000元)、银行明细(2013年1月16日到2015年3月20日，2013年6月前每月3,500元，2013年12月至2014年5月每月3,500元)、在职证明。对此被告称，劳动合同上虽是被告法定代表人签字，但因原告丈夫李某某系被告副校长，校董会成员，分管行政、后勤、人事，被告法定代表人出于信任经常在李某某提交的材料上签字，该合同系李某某自行制作的，当时原、被告实际签过劳动合同，该合同约定月工资3,500元；银行明细真实性没有异议，印证了被告主张；在职证明也是李某某自行制作的，不予认可。被告对于其主张提供劳动合同(约定工资为3,500元)、李某某付款凭证及工资表(2013年7月起工资中有扣除原告“社保”、“公积金”及3,500元工资)、教学安排及考勤表。对此原告认可劳动合同真实性，称系为缴税而签；其余则不予认可。上述事实，另由当事人的陈述及仲裁裁决书等证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2013年7月1日至2014年7月21日期间与被告仍存在劳动关系，但没有提供该期间在被告处提供正常劳动和正常领取工资的有效依据，而被告提供的原告丈夫李某某付款凭证及工资表结合原告2013年7月工资停止发放的事实可印证被告主张。另，原、被告提供的劳动合同均为原、被告双方签订，合同上约定的工资虽各不相同，但根据原告实际每月领取3,500元的事实印证原、被告在履行劳动合同期间原告月工资为3,500元，原告要求按1万元补差没有提供有效依据佐证，本院不予采信。再，原告对于被告违法解除与其劳动关系也没有依据提供，本院亦不予采信。综上，对于原告要求被告支付2013年7月1日至2014年7月21日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因缺乏依据本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???一、原告李子凤要求被告上海虹口区艺术合子美术进修学校支付2013年7月1日至2014年7月21日期间工资共计105,667元的诉讼请求不予支持；???二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年八月五日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3255号原告黄庆良，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄顺财（又名“黄顺才”），男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄宗海，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆良与被告黄顺财、黄宗海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆良、被告黄顺财、黄宗海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆良诉称，请求判令1、被告黄顺财偿还给原告黄庆良借款人民币20000元（人民币，下同）并支付利息（利息计算方法：以借款20000元为基数自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；2、被告黄宗海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄顺财辩称，借款属实，因现无能力一次性偿还，请求分期付款。被告黄宗海辩称，担保属实，请求法院依法判决。经审理查明，被告黄顺财以经商缺资为由，于2013年5月30日向原告黄庆良借款20000元，被告黄宗海为被告黄顺财的上述借款提供担保，并由被告黄顺财出具借条一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹本村黄顺才向黄庆良借现金人民币（贰万元正）（20000元正）借款人黄顺财2013年5月30日”，被告黄宗海在借条上签名担保。借款后，被告黄顺财未偿还借款，被告黄宗海未履行担保责任，原告于2015年7月13日诉至本院请求处理。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告黄顺财向原告黄庆良借款20000元，被告黄宗海为被告黄顺财的上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄顺财偿还借款20000元有理，本院予以支持。因原告黄庆良与被告黄宗海对本案借款未约定保证方式，故被告黄宗海应承担连带责任保证，但被告黄宗海承担保证责任后，有权向被告黄顺财追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄顺财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄庆良借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币二万元为基数自二O一五年七月十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。二、被告黄宗海对上述债务本息负连带偿还责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄顺财追偿。如果被告黄顺财、黄宗海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告黄顺财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年八月二十五日书 记 员  王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6360号罪犯姚某某，男，1995年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）惠刑初字第566号刑事判决，以被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2089号原告刘某某，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告徐某某，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1988年相识后同居生活，1998年1月15日生一男孩，取名徐某甲，双方于2008年12月29日补办结婚登记手续领取结婚证书。婚后因被告沉迷赌博，经常说谎，导致夫妻分居生活八年，被告对原告母子二人不管不问，至今杳无音讯，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。被告徐某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1988年春经人介绍相识恋爱，同年秋季举行婚礼，1998年1月15日原告生一男孩，取名徐某甲（曾用名徐某乙），现随原告生活。2008年12月29日，双方自愿在黑龙江省宾县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后原、被告先在滕州市西岗镇杜庄村生活，2009年3月3日原告将儿子的户口由西岗镇杜庄村迁入其名下，并长期在黑龙江省宾县宾州镇西城街居住生活，徐某甲现在宾县三中学习。原、被告在共同生活中曾为家务琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告于2011年离家出走后失去通讯联系，至今下落不明。原告遂于2015年5月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2015年5月20日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、西岗镇杜庄村村民委员会的证明材料、证人证言、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告刘某某与被告徐某某的婚姻属于合法有效婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情一般，在共同生活中曾为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告于2011年离家出走后失去通讯联系，至今下落不明，造成原、被告长期分居生活，互不履行夫妻之间的义务，视其婚姻现状，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法应予准许；离婚后，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩徐某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；二、婚生男孩徐某甲由原告刘某某抚养。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  徐登芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  闵 凯