江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第703号原告陈丽莎，女，汉族。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告马金河，男，汉族。被告鹰潭市信江物流有限公司，住所地江西省余江县政府大院内。法定代表人汪仁顺，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号。负责人熊东升，该公司总经理。委托代理人汪兵胜，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。负责人郭丽萍，该公司经事。委托代理人鄢浩然，该公司员工。原告陈丽莎诉被告马金河、鹰潭信江物流有限公司（以下简称信江物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽莎委托代理人徐云华，被告信江物流公司法定代表人汪仁顺，人保鹰潭公司委托代理人汪兵胜，太保鹰潭公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告马金河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莎诉称，2014年8月16日12时许，被告马金河驶赣L033**号货车，沿320国道从东乡县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县水稻原种场总场交叉路口时，撞上原告陈丽莎驾驶的二轮电动车，造成原告陈丽莎受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告马金河负本次事故主要责任，原告陈丽莎负本次事故次要责任。事故发生后，原告陈丽莎被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗104天，出院诊断为双侧肋骨骨折、右尺骨骨折、脑挫裂伤、耻骨、坐骨骨折等。2014年12月15日，经法医鉴定，原告陈丽莎伤情为伤残一个九级，三个十级伤残，后续治疗费24616元，误工期210天。赣L033**号货车车主为被告信江物流公司，该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告太保鹰潭公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。被告马金河支付119000元，太保鹰潭公司支付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、鉴定费等各项损失共计人民币189309.6元；判令被告人保鹰潭公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。被告马金河辩称，对事故的发生没有异议；我垫付原告陈丽莎的医疗费119000元要求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我同意按15%比例扣除非医保用药，另外被告人保鹰潭公司垫付了10000元医疗费。事故车辆实际车主是我，只是挂靠在被告信江物流公司。被告信江物流公司当庭辩称，事故车辆在保险公司保了险，由保险公司负责理赔。被告人保鹰潭公司当庭辨称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；事故发生后，我公司已经垫付10000元，应在赔偿款中予以抵扣；原告各项诉请标准过高，请法庭予以核减。被告太保鹰潭公司当庭辩称，对事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保30万元的商业险并不计免赔，我公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。根据原告陈丽莎的诉称和被告马金河、信江物流公司、人保鹰潭公司、太保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告陈丽莎因此次交通事故受伤造成的人身损害费用是多少；2、各被告对原告陈丽莎的损失承担何种赔偿责任。原告马金河为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及经过；原告陈丽莎负本次事故的次要责任，被告马金河负本次事故的主要责任；证据2、户口本复印件，证明原告陈丽莎的诉讼主体资格；证据3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息；事故车辆所有人为被告信江物流公司；证据4、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、184医院入院记录、手术记录、出院记录、用药清单，证明原告陈丽莎因交通事故在医院抢救治疗情况；原告陈丽莎因交通事故被诊断情况；治疗住院104天；证据5、医疗费发票、费用清单，证明原告陈丽莎因本次事故医疗费共计人民币157810.2元，其中原告陈丽莎自付28810.2元，被告马金河垫付119000元；被告太平洋保险公司支付10000元；证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈丽莎因交通事故伤残等级为一个九级、三个十级伤残；后续治疗费24616元；误工损失日为210天；鉴定费1900元；证据7、余江县公安局《调查报告》、余江县邓埠镇站前社区居委会《证明》，证明原告陈丽莎从2012年就居住在余江县县城，被告应按照城镇标准支付原告交通事故人身损害赔偿相关费用；证据8、保单复印件，证明事故车辆赣L033**号货车在被告人保鹰潭公司投保交强险；在被告太保鹰潭公司投保商业险；证据9、交通费、食宿费，系实际发生，请法庭酌定。被告人保鹰潭公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：赔付信息，证明事故发生后在交强险医疗费赔偿限额项下先行垫付10000元。被告信江物流公司、太保鹰潭公司，在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，原告陈丽莎和被告信江物流公司、太保鹰潭公司对被告人保鹰潭公司提交的证据无异议。被告信江物流公司对原告马金河提供的证据无异议。被告人保鹰潭公司对原告陈丽莎提供的证据认为：证据1、2、4、5、8没有异议；证据3应提供原件；证据6伤残等级没有异议；误工损失日最多只能计算至定残前一日；后续治疗费与误工费重复；鉴定费保险公司不承担；证据7余江县公安局《调查报告》、余江县邓埠镇站前社区居委会《证明》，合法性有异议，应提供房屋租赁合同、房东证人证言进行佐证；9、交通费、食宿费，请法庭酌定。被告太保鹰潭公司对原告陈丽莎提供的证据认为：证据4认为住院时间应该为103天；垫付的医疗费请法庭核实，要求按照15%的比例扣除非医保用药；证据6中后续治疗费过高，应该待实际发生后另行起诉。其他意见和被告人保鹰潭公司的质证意见一致。经各方当事人质证，本院对原告陈丽莎提供的证据采信如下：各被告对证据1、2、5、8无异议，故证据1、2、5、8本院予以采信；证据3本院已核实原件，故证据3本院予以采信；证据4经本院审核，住院天数为104天，证据4本院予以采信；证据6是合法的鉴定机构做出的鉴定结论，故该证据本院予以采信；证据7中的余江县公安局邓埠派出所的调查报告和余江县邓埠镇站前社区居民委员会的证明能相互印证，且符合证据三性规定，故证据7本院予以采信。对被告人保鹰潭公司提供的证据采信如下：原告陈丽莎和被告马金河、太保鹰潭公司对证据没有异议，故证据本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年8月16日12时许，被告马金河驶赣L033**号货车，沿320国道从东乡县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县水稻原种场总场交叉路口时，撞上原告陈丽莎驾驶的二轮电动车，造成原告陈丽莎受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告马金河负本次事故主要责任，原告陈丽莎负本次事故次要责任。事故发生后，原告陈丽莎被送往余江县人民住院治疗，并于2014年8月18日转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，共计住院治疗104天，出院诊断为双侧肋骨骨折、右侧尺骨骨折、脑挫裂伤、耻骨、坐骨骨折等。原告陈丽莎在余江县人民医院花费医疗费6714.4元，在中国人民解放军第一八四医院花费医疗费146700元，其中原告陈丽莎支付24414.4元，被告马金河支付119000元，被告人保鹰潭公司支付10000元。2014年12月15日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告陈丽莎因车祸致双侧肋骨骨折，其伤残等级为九级伤残，因车祸致右尺骨骨折，其伤残等级为十级伤残，因车祸致脑挫裂伤，其伤残等级为十级伤残，因车祸致耻骨、坐骨骨折，其伤残等级为十级伤残，后续治疗费24616元，误工期210天。原告陈丽莎交纳鉴定费1900元。2015年5月4日，原告陈丽莎到中国人民解放军第一八四医院住院4天，进行骨盆内固定部分螺钉取出术，花费医疗费2738.8元。原告陈丽莎自2012年7月开始一直租住在余江县邓埠镇站前社区稽查所宿舍401室，该处位于余江县城。赣L033**号货车车主为被告马金河，该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告太保鹰潭公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。在审理过程中，原、被告就非医保用药达成扣除15%的约定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。原告陈丽莎负本次事故次要责任，承担30%责任，被告马金河负本次事故主要责任，承担70%责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人保鹰潭公司提出原告陈丽莎居住在余江县城证据不足，但余江县好埠镇站前社区居民委员会的证明和余江肢公安局邓埠派出所的调查报告形成一个完整的证据链，证明原告陈丽莎从2012年7月开始就租住在余江县城，故被告人保鹰潭公司该辩解意见本院不予以采纳。原告陈丽莎未提供其工资表等证据来证明其发生事故前的工资收入，故其误工标准按江西省农林牧渔业在岗职工平均工资78元／天计算。原告陈丽莎要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、残疾赔偿金，为111821.4元（24309元／年×20年×23%）；2、医疗费，凭票为156153.2元；3、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为24616元，但应扣除其于2015年5月进行骨盆内固定部分螺钉取出术的医疗费2738.8元，为21877.2元；4、误工费，误工天数根据法律规定计算至定残前一天为124天，计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资为78元／天，为9672元（78元／日×124天）；5、护理费，护理天数为住院天数，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天119元，为12376元（119元／日×104天）；6、住院伙食补助费，天数为住院天数为2080元（20元／天×104天）；7、营养费，天数为住院天数，为2080元（20元／天×104天）；8、交通费，为416元（4元／天×104天）；9、精神损害抚慰金，原告陈丽莎因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为6000元；10、鉴定费，为1900元。综上，原告陈丽莎在本次交通事故中死亡造成的人身损害费用共计人民币324375.8元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告马金河承担70%即1330元。对于医疗费156153.2元，除在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元外，剩余医疗费146153.2元，按15%扣除非医保用药为21922.98元，该款由被告马金河承担15346.09元，原告陈丽莎自行承担6576.89元，剩余的医疗费为124230.22元，由被告马金河承担86961.15元，原告陈丽莎承担37269.07元，对于被告马金河应承担的医疗费，因赣L033**号货车在被告太保鹰潭公司投保了商业三责险和不计免赔等险种，故由被告太保鹰潭公司返还给被告马金河，因原告陈丽莎只支付医疗费27153.2元，故原告陈丽莎应返还给被告马金河垫付的医疗费为37269.07元＋6576.89元-27153.2元=16692.76元。被告人保鹰潭公司在赣L033**号货车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告陈丽莎残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈丽莎医疗费计10000元。原告陈丽莎剩余的人身损害费用56322.6元，由原告陈丽莎承担16896.78元，被告马金河承担39425.82元，因赣L033**号货车在被告太保鹰潭公司投保了商业三责险和不计免赔等险种，故由被告太保鹰潭公司赔偿给原告陈丽莎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈丽莎精神损害抚慰金6000元；在保险责任范围内赔偿原告陈丽莎在道路交通事故受伤造成的人身损害费用计人民币104000元，共计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈丽莎在道路交通事故受伤造成的人身损害费用计人民币39425.82元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还给被告马金河垫付的医疗费86961.15元；四、被告马金河赔偿原告陈丽莎鉴定费1330元；五、原告陈丽莎返还给被告马金河垫付的医疗费16692.76元；六、综上一、二、三项及受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告陈丽莎110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告陈丽莎26923.26元，返还给被告马金河垫付的医疗费99463.71元，以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。七、驳回原告陈丽莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4086元（原告已垫付），由原告陈丽莎负担1225.8元，被告马金河负担2860.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一五年八月二十七日书记员  刘妙