江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初405号原告：钟茶如，男，1956年10月12日出生，汉族，农民兼木工，家住樟树市。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：罗微，女，1987年11月2日出生，汉族，樟树市农商银行职员，家住樟树市。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道40号。代表人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告钟茶如（下称原告）与被告罗微、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘葵，被告罗微、恒邦财保宜春公司的委托诉讼代理人桂松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗微赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计99704.80元；2、恒邦财保宜春公司在保险赔偿限额内向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年9月26日11时36分许,被告罗微驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小型轿车沿樟树市张家山工业园11号路由南向北行驶，行至源金集团与阳光集团附近的十字路口处通过路口时，与原告驾驶、由西向东通过该十字路口的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告罗微负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此住院治疗59天，共花费医疗费115585.50元，其中被告罗微垫付95000元。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为100天，营养期为60天，后续治疗费为1500元，原告因此花费鉴定费1920元。被告罗微为涉案肇事车辆在恒邦财保宜春公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。被告罗微辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议；2、我为涉案肇事车辆在恒邦财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我向原告垫付赔偿款95000元，要求在本案中一并处理。恒邦财保宜春公司辩称，1、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但我公司应核实被告罗微的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证和保险单，如驾驶证和行驶证与保险单的信息不一致，我公司则不承担赔偿责任。2、关于原告的请求：医疗费应按医院出具的正式票据结合伤情认定，我公司不承担其中的非医保用药费用；对原告在药店购买药品的发票有异议，我公司不认可；误工费应以68.50元/天的标准按住院时间计算；护理费应以76.60元/天的标准按住院时间计算；交通费应以10元/天的标准按住院时间计算；精神损害抚慰金应按3500元计算；因原告未提交修理费发票，摩托车损失不予认可。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、检查报告单、医疗费发票和医嘱清单以及购买药品发票，证明原告住院共花费医疗费115585.50元，其中被告罗微垫付95000元以及原告出院后购买药品花费516元。恒邦财保宜春公司对医院出具的医疗资料均无异议，但认为其不应当承担医疗费中的非医保用药费用；对原告在樟树市保安药店购买药品的发票有异议，认为其缺乏关联性。本院认为，恒邦财保宜春公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于购买药品发票，因原告未提交证据证明其购买的药物是治疗其因涉案交通事故造成的损伤所需要的，该药品费用与原告的损伤无法确定其具有关联性，依法不能认定；关于非医保用药费用，因恒邦财保宜春公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，其主张不能成立，本院不予支持。故本院对于该组证据中的购买药品发票不予认定，其他证据均予以认定。2、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告多根肋骨骨折构成九级伤残、颅骨损伤构成十级伤残，自受伤之日起的误工期为100天，护理期和营养期均为60天，后续治疗费为1500元，原告因此花费鉴定费为2100元。恒邦财保宜春公司对该组证据的本身无异议，但认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，恒邦财保宜春公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费系原告为了查明其损失的程度所花费的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。因误工费只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即为91天，误工期为100天的鉴定意见依法不能确定。故本院对于该组证据中的误工期不予认定，其他证据内容均予以认定。3、原告提交证人毛某、黄某的书面证明及该两名证人出庭所作的证言，证明原告在涉案交通事故发生前多年既务农又主要从事建筑工地的木工工作，每天的收入不等，其误工费至少可以按130元/天计算。恒邦财保宜春公司对于该组证据有异议，认为主张原告在樟树市张家山工业园做木工，还应提供工资的银行流水或缴纳个税凭证等予以佐证；两名证人对于做工时间等方面的证言不一致，不足以证明原告所从事的是木工工作和具体的收入情况。本院认为，恒邦财保宜春公司的异议部分成立，本院予以部分采信。对于原告在涉案交通事故发生前多年一直务农和主要从事建筑工地的木工工作，以上两名证人的证言与原告的陈述能够相互印证，依法可以确认；但是，两名证人就原告具体从事木工的工作时间和收入以及每年大慨的工作时间等陈述不一，其收入情况不便确认，对于原告的误工费计算标准，本院只能结合其大慨的工作情况并参照相关行业标准酌定。故本院对于该组证据中关于原告的工作为务农和主要从事建筑工地的木工工作之内容予以认定。根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年9月26日11时36分许,被告罗微驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｃ×××××的小型轿车沿樟树市张家山工业园11号路由南向北行驶，行至源金集团与阳光集团附近的十字路口并通过路口时，与原告驾驶、由西向东通过该十字路口的二轮摩托车相撞，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年11月10日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第118号道路交通事故认定书，认定被告罗微负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：双侧额叶挫裂伤血肿形成、左侧额部急性硬膜下积血、右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第4、5、7、8、9、10、11后肋及右侧第6前肋骨骨折并双侧胸腔少量积血等。原告经手术等治疗，于同年11月24日出院，共花费医疗费115585.50元，其中被告罗微支付95000元。出院时医嘱：注意休息、加强营养、随诊等。2016年12月26日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第725号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟茶如多根肋骨骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人钟茶如颅脑损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人钟茶如自受伤之日起的误工期为100天、护理期和营养期均为60日；4、被鉴定人钟茶如的后续治疗费为1500元。原告因此花费鉴定费2100元。原告因修理被损坏的摩托车花费修理费800元。原告出生于1956年10月12日，系农业家庭户口。涉案交通事故发生前多年，原告既务农又主要从事建筑工地的木工工作。原告住院期间，由其子等亲属轮流护理，护理人员系打工人员。2016年4月15日，被告罗微为涉案肇事车辆在恒邦财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万并约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告罗微和原告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负事故的主要责任、次要责任的认定，事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告罗微系涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。恒邦财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。恒邦财保宜春公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告罗微签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费。根据上述认证，故确认其此项损失为115585.50元。原告请求的516元的购买药品费用无其他医疗资料印证，本院不予确认。2、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金46783.80元（11139元/年×20×21%）、鉴定费2100元、后续治疗费1500元，原告有相应证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。3、误工费。根据原告提交的证据和本院的认证，酌定该项损失按120元/天计算；关于计算时间，虽然鉴定意见确定其误工期为100天，但依法只能从原告受伤之日计算至其定残的前一天即91天。故确认其此项损失为10920元（120元/天×91天）。4、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准计算，而原告请求按100元/天计算并未超过相关标准，依法应予以支持；关于计算时间，鉴定意见确定为60天，依法可以采信。故确认其此项损失为6000元（100元/天×60天）。5、住院伙食补助费。经审查，原告请求的标准合理，但其请求的计算时间多计算一天，依法应当据实核减。故确认其此项损失为1770元（30元/天×59天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗59天，发生此项损失是必然的。其请求的数额合理，依法应予以支持。故确认其此项损失为600元。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，且结合事故的责任划分情况，其请求的数额也合理，本院予以采信。故确认其此项损失为5000元。8、摩托车损失。恒邦财保宜春公司在庭审时认可其对摩托车损失的定损数额为800元，原告也提交了相应的证据即修理费票据证明，证据能够相互印证，依法可以采信。故确认其此项损失为800元。综上，原告的各项损失共计192259.30元。对上述损失，首先由恒邦财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿80103.80元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失则由恒邦财保宜春公司在商业第三者责任保险赔偿限额内，按照被告罗微应承担的事故责任比例即70%再赔偿78508.85元，合计158612.65元。原告本共应获得赔偿款158612.65元，扣除其已经获得的95000元，加上被告罗微还应支付的案件受理费1514元，还应获得赔偿款等共计65126.65元；被告罗微本应获得返还款95000元，扣除其还应承担的案件受理费1514元，还应获得返还款93486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告钟茶如的医疗费等损失共计158612.65元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告钟茶如支付65126.65元、向被告罗微支付93486元；二、驳回原告钟茶如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4194元，由原告钟茶如负担778元，被告罗微负担3416元（扣除其已经预交的1902元，还应支付的1514元已在上述返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿代理审判员  王丽娟人民陪审员  杨建峰二〇一七年四月十二日书 记 员  余惠娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。