安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1350号上诉人（原审被告）：杨克宝，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：靳英，女，1956年8月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人杨克宝因与被上诉人靳英民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨克宝上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人向靳英出具借条属实。但借款不是上诉人所用，实际借款人是瞿福才，款项也是他用的。靳英借给上诉人的钱，由上诉人中转再借给瞿福才，瞿福才是本案借贷的借款人，应当追加其为被告。靳英出借的款项只通过转账支付，上诉人只收到18000元，其余的款项是由上诉人从别处筹借后借给瞿福才的，一审判决认定上诉人借款95000元不属实。靳英多次和我一起去瞿福才的办公室要钱，瞿福才也认可借款，因为瞿福才说给靳英家里做玻璃隔墙，所以上诉人现在向瞿福才主张还款，靳英不愿意为上诉人作证。靳英针对杨克宝的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在一审审理过程中，明确认可收到靳英的现金52000元、25000元。2015年7月12日上诉人又重新出具借条，再次对其债务进行确认。上诉人在庭审中认可的事实，除非有新的证据和理由，否则其应当对陈述的真实性承担责任。靳英向一审法院起诉请求：1.杨克宝立即向靳英偿还借款本金10万元，2013年8月17日至2015年7月11日逾期还款利息46200元（10万元×逾期还款利率2%×23.1个月=46200元），2015年7月12日��2016年7月12日的借款利息36000元（10万元×月息3%×12个月=36000元），2016年7月13日至2015年7月25日的逾期还款利息800元（10万元×逾期还款利率2%×0.4个月=800元），以上合计183000元，之后的利息顺延计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由杨克宝负担。一审法院认定事实：2013年7月17日，杨克宝向靳英出具借条一张。借条载明：“今借到靳英人民币壹拾万（100000元）元整。利息伍分/月息。利息已付，借用期壹个月还本。同日，靳英向杨克宝出借7万元，其中通过转账方式支付18000元，现金支付52000元。2013年7月19日，在扣除一个月的利息5000元后，靳英实际向杨克宝出借25000元。案涉借款到期后，杨克宝未能归还借款。2015年7月12日，杨克宝在2013年7月17日借条下方注明“以上款再追期使用壹年。还清。利息按以上给”。案涉借款展期后，杨克宝仍未能���还借款本息，靳英遂于2016年8月4日诉至法院，要求判若所请。一审法院认为，本案争议焦点在于：1.案涉借款的借款人如何确定；2、尚欠的借款本金及利息的具体数额。关于本案的借款人，应当认定为杨克宝。理由如下：1.案涉借条系由杨克宝出具，借款的实际收款人也系杨克宝，根据合同相对性，应当由杨克宝履行还款义务。2.案涉借款出借后，杨克宝于2015年7月12日再次向靳英承诺，借款追期一年还清，应当视为其对自身债务人身份的再次确认，同时，作为完全民事行为能力人，杨克宝应当知晓出具借条、还款承诺应承担的法律后果。故本案的借款人应当认定为杨克宝。关于尚欠的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还��款并计算利息。本案中，靳英与杨克宝在2013年7月17日借条中约定借款本金为10万元，但靳英实际于2013年7月17日向杨克宝支付借款本金7万元，于2013年7月19日向杨克宝支付借款本金25000元，合计支付借款本金95000元，结合借条中，借款期限一个月，借款利率为月利率5%，利息已付的记载，应当认定案涉借款预扣了一个月的利息5000元，故本案借款本金为95000元。靳英主张借款本金为10万元，没有事实和法律依据，该院不予支持。案涉借款出借后，杨克宝未能支付利息，也未能偿还本金。根据相关法律规定，对于约定的不超过年利率24%的利息应予保护，但已经支付的超过年利率36%的利息不予保护。靳英与杨克宝约定借款利率为月利率5%，该利息约定超过法律规定的上限，该院依法调整为年利率24%。靳英主张杨克宝支付自2013年8月17日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以借款本金95000元为基数，按照年利率24%的标准计算。经核算，截至2015年7月25日的利息为44226元（95000元×24%/年÷365天×708天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨克宝于判决生效之日起十日内偿还靳英借款本金95000元，并支付利息44226元（自2015年7月26日起至付清之日止的利息，按照年利率24%的标准顺延计算）；二、驳回靳英的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由靳英负担474元，由杨克宝负担1506元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：杨克宝是否为案涉借贷法律关系的借款主体以及借款数额的认定。经审查，杨克宝向靳英出具借条，借条中明确其为借款人，且杨克宝作为借款人实际收取了款项，双方民间借贷法律关系成立，杨克宝作为债务人依法应承担还款责任。杨克宝上诉称案外人瞿福才是借款主体，其应当作为本案借贷的债务人参加诉讼，本院认为，未有证据显示靳英与案外人就案涉借款形成借贷关系，根据合同相对性的原则，杨克宝借款后的款项用途并不影响其应向靳英承担的法律责任。既使如杨克宝陈述，其将款项中转借给他人，亦是另案法律关系，不属于本案审理范围。关于借款数额的认定。杨克宝在2013年7月17日借款时向靳英出具借条明确借款10万元，此后2015年7月12日，杨克宝再次在该借条下方明确该借款继续展期一年，同时杨克宝在本案一审庭审过程中对收到95000元借款的事实亦予以认可，故其二审关于仅收到18000元借款的主张不能成立，本院不予认可。一审法院在查明借贷法律关系主体和借款金额的基础上，判令杨克宝承担借款本金95000元及利息的还款责任，并无不当。上诉人杨克宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3542元，由上诉人杨克宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月二十七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。