wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更583号罪犯王波，男，1976年2月11日出生于江苏省常州市，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月4日作出（2014）天刑二初字第173号刑事判决，认定被告人王波犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年6月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王波确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。王波被判处没收财产人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王波犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执233号之一申请执行人李红燕，女，1974年6月26日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人王猛，男，1982年1月18日出生，住所地衡水市桃城区。本院在执行李红燕申请王猛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1102民初506号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王猛名下房产，因查封有误，应予纠正。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人王猛名下房产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年四月七日书记员  杜 淼
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根)(2017)皖0422执333号孙业艳：你与朱某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）寿民一初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：协助朱某将位于六安市解放北路皖西农产品批发大市场B2#楼（1-3层）108、208、308铺过户到朱某名下。负担执行费100元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)渭滨民字第00665号原告王艳莉，���,回族,1962年生，住宝鸡市渭滨区石坝河。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。被告何启省，男，汉族，1951年生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。原告王艳莉诉被告何启省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳莉及其委托代理人安海鹰、被告何启省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳莉诉称，2015年初，原告在宝鸡秦蒙生物科技有限公司打工，公司的老板是何启省。期间何启省跟其说公司现在经营资金短缺，看看其能不能想办法给他借点钱，利息可以给的多一些，于是2015年5月8日其将自己手头的一些钱凑了凑借给他，并且后续其又从其他朋友跟前也筹措了一些钱借给他，当时也打的有条据��直至2015年6月下旬，何启省总共向其借款三次，合计借款11万元，约定利率为利息1毛。同年7月15日，被告给其打了一张借款总欠条，写明借款一共12万元，其中有1万元是借款利息，当时利息超过了1万，但双方口头约定就按1万元算，另12万元继续按1毛计算。当日，被告还将一辆登记在他女儿名下的索兰托小轿车交付给我，作为借款质押，说争取在年底把钱连本带息全部还清，如果还不上就用质押的汽车抵偿部分欠款。转眼到了2016年，其多次向被告讨要欠债，但被告一直以种种理由推脱不还，直至起诉之日，分文未付。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款12万元及利息4.32万元（从2015年7月16日起，月息2分直至还清之日，暂计算至2017年1月15日）二、判令原告对质押汽车享有优先受偿权。三、由被告依法承担本案诉讼费。被告何启省辩称，诉讼主体有问题，民事诉状中都写了公司资金短缺，但被告却是个人。后来因为在外面，原告说其是公司法人，让其以个人的名义打了一个欠条。欠条打了之后，7月16日，原告借用被告女儿的车，原告从其女儿手里把车钥匙拿走。拿走之后，被告女儿就和原告联系，原告说你爸欠我钱，让我女儿去告她。女儿的车与被告没有关系，与公司也没有关系。期间，其多次要求原告还车，但原告不同意，给被告造成了很大的损失，请求依法判决。经审理查明，2015年初，原告分三次向被告出借人民币共计11万元。2015年5月8日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王颜（艳）莉人民币壹拾贰萬元整，截止2015年7月15日”。原告多次催要借款，未果，故诉诸法院，要求被告返还借款本息，对质押被告女儿名下的汽车享有质押权，并承担诉讼费用。上述事实，有借条一张、证人证言、本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告出借11万元，被告主张只借到9.9万元，结合被告方证人证言，应以11万元认定双方间的借款数额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定年利率120%，远远超过规定的年利率24%，故超过部分8000元【（12-11）*（120-24%）】，不计入借款本金，借款本金应认定为11.2万元。被告未能及时偿还借款，���成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应从双方约定的利息截止日即2015年7月15日按年利率24%起算利息，超过部分，本院不予支持。原告主张对案外人即被告女儿的车辆享有优先受偿权，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据胡若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、被告何启省于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳莉现金11.2万元及利息。（以本金11.2万从2015年7月15日至判决生效之日止按年利率24%计算利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费3160元，��半收取1580元，由被告何启省承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一七年四月十三日书记员  赵文冶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执419号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱明生，男，1955年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被告人朱明生盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0509刑初686号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人朱明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人朱明生退赔被害人马兆新赃物折价款人民币1702元、被害人徐贝电动三轮车1辆。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为3702元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人朱明生存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人朱明生名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人朱明生户籍所在地的江苏省昆山市人民法院对朱明生在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将朱明生纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初686号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初68号公诉机关恩平市人民检察院。被告人关俊杰,男,1992年4月9日出生,汉族，文化程度高中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年6月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人钟健雄,男,1992年4月21日出生,,汉族，文化程度中专,无业,户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年6月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人岑明华,广东粤鑫律师事务所律师。被告人李忠仁,男,1989年7月1日出生,,汉族，文化程度初中,无业,户籍所在地湖南省临湘市,现住广东省惠州市惠城区。2016年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检未检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人关俊杰、钟健雄、李忠仁犯侵犯公民个人信息罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,被告人关俊杰、钟健雄、李忠仁及钟健雄的辩护人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年6月份开始,被告人关俊杰在恩平市恩城东门路其住宅内,采用互联网购买、免费下载的方式非法获取公民个人信息94408万余条,并在QQ群内发帖转卖给钟健雄、李忠仁得人,从中获利87750.39元。2015年9月份开始,被告人钟健雄在恩平市恩城碧桂园其住宅内,采用向关俊杰购买、网站下载的方式非法获取公民个人信息25097万余条,并通过QQ转卖给他人,从中获利9430元。2016年4月份开始,被告人李忠仁在惠州市惠城区其租住屋内,采用向关俊杰等人购买、QQ群免费下载的方式非法获取公民个人信息560万余条,并通过QQ转卖给他人,从中获利4981元。上述事实,被告人关俊杰、钟健雄、李忠仁及钟健雄的辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人赖某1、陈某1的证言；被告人关俊杰、钟健雄、李忠仁的供述和辩解；检查、辨认等笔录及照片；电子数据；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人关俊杰、钟健雄、李忠仁无视国家法律,非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人钟健雄的辩护人提出钟健雄归案后能如实供述其罪行,并积极预缴罚金,建议从轻处罚的意见予以采纳。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。公安机关扣押三被告人的电脑、移动硬盘、U盘等物品,属作案工具,扣押被告人关俊杰的小汽车一辆,属违法所得,均应没收,扣押的其它物品,由扣押机关依法处理。根据三被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：一、被告人关俊杰犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月12日起至2017年9月11日止。)二、被告人钟健雄犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。)三、被告人李忠仁犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2017年5月16日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。)四、扣押在案的被告人关俊杰的小车一辆(号牌粤Ｊ×××××,传祺牌,棕色,发动机号码C464858)、电脑主机二台、硬盘一个、液晶显示器二个、U盘一个、无线上网USB一个、上网卡二张、路由器三个；扣押在案的被告人钟健雄的上网卡一张、电脑主机一台、笔记本电脑一台；扣押在案的被告人李忠仁移动硬盘一个(品牌：EAGET,320GB,S/N：EC3LDL0662)、ADSL用户端设备一个、极路由IS一个、U盾一个、上网登记卡一张,予以没收,上缴国库(由扣押机关办理相关手续)。扣押在案的其它物品,由扣押机关依法处理。五、继续追缴被告人钟健雄非法所得9430元,被告人李忠仁非法所得4981元,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年四月十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保30号曹进伟、张汝霖：本院立案执行曹进伟与张汝霖买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月11日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十一日书记员 陈权鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初439号（2017）吉0112民初439号之一原告王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。本院在审理原告王鑫诉被告杨洪冰民间借贷纠纷一案中，因被告杨洪冰涉嫌诈骗罪被执行逮捕，致使本案无法进行审理，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙冠军二〇一七年四月一日书记员  于新宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5201号之一申请执行人：詹月香，女，1974年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人詹月香与被执行人李忠元、李少军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹月香向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6380号民事调解书，确定李忠元、李少军向申请执行人詹月香偿还借款150000元，支付自2014年10月17日至2016年8月26日期间的借款利息65000元，并按照年利率24%向申请执行人支付上述借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息，共计215000元，承担案件受理费1157.50元，向本院缴纳执行费3142元，以上共计219299.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李忠元、李少军名下无银行存款信息，查明被执行人李忠元名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ｅ×××××号的车辆，但是申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人李忠元偿还了申请执行人5万元，不要求法院冻结上述车户，查明并依法冻结了被执行人名下位于银川市永宁县某房产（产权证号：20××82）、位于银川市××和××和家园××楼（产权证号：20××81）的房屋产权，但是由于以上两套房屋有银行抵押和租赁合同，暂时无法处置。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，而且申请执行人和被执行人达成了和解协议，申请本院暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 张怀智审 判 员 陈 璐二〇一七年四月二十五日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终231号上诉人(原审原告):叶东甫。被上诉人(原审被告):江平线泰兴口岸收费站，住所地泰兴市江平线杨庄桥北。法定代表人：叶盛，该收费站站长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人叶东甫因与被上诉人江平线泰兴口岸收费站（以下简称口岸收费站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年2月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人叶东甫，被上诉人口岸收费站法定代表人叶盛的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶东甫上诉请求：依法改判确认其与口岸收费站之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由口岸收费站承担。事实与理由：一、《借用人员协议书》违反法律规定，属于无效协议，从订立时起就没有约束力。《借用人员合同书》是三方真实意思表示，其法律效力大于、优于《借用人员协议书》，属于被上诉人掌握和管理的证据，应当由被上诉人提供，否则应由其承担不利后果。二、事实劳动关系是合法劳动关系，受法律保护。上诉人自1994年1月28日由泰兴市交通建设工程处借调到口岸收费站工作，工资、社会保险等各项劳动报酬均由被上诉人实际支付，期间双方已经建立了事实劳动关系。三、根据相关规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系依法成立。四、确立劳动关系由用人单位负举证责任。被上诉人口岸收费站辩称，双方之间的劳动争议诉讼经过几轮，之前的诉讼中已经确认双方之间是借用关系，有生效的法律文书确认。上诉人要求确认双方之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人叶东甫向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由口岸收费站承担。一审法院认定事实：口岸收费站是1994年2月经省政府批准成立由省财政实行收支两条线管理的临时性事业单位，各项经费由省财政厅全额拨付，自2001年该收费站归泰兴市交通运输局直管。叶东甫于1994年2月经原泰兴市交通建设工程处借调到口岸收费站担任收费员工作。叶东甫、口岸收费站及泰兴市交通建设工程处三方曾多次签订三方借用人员协议书，最后履行的系2003年7月1日签订的借用人员协议书。该协议书约定，叶东甫借到口岸收费站工作期间，与原泰兴市交通建设工程处的劳动关系不变，调资、住房等由原单位负责，与口岸收费站的关系为借用关系。该协议是原泰兴市交通建设工程处与叶东甫签订的劳动合同的附件，劳动合同终止，本协议自然终止。同时该协议书还约定，叶东甫的用工性质属于借用性质，工资按1055元／月执行，各项统筹中的养老保险金按21%、医疗保险金按7%，失业保险金按2%、生育保险金按1%执行，以上部分由口岸收费站每年分两次汇给原泰兴市交通建设工程处。口岸收费站付出以上款项后，按规定应由叶东甫个人承担的统筹部分和原泰兴市交通建设工程处给予叶东甫的其它任何待遇均与口岸收费站无涉。叶东甫在口岸收费站处工作期间有享受岗位津贴、补助和奖金的权利。该三方协议书还对其他事项进行了约定。2015年11月13日，口岸收费站向江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）发出退工函，内容为：“贵公司借用至我单位的职工叶东甫同志因在本单位工作期间不服从单位工作安排，违反单位相关规定，经教育仍不改正。根据三方签订的《借用人员协议书》第十四条的约定，我单位决定解除该《借用人员协议书》，将叶东甫退回贵公司。”叶东甫后向泰兴市仲裁委提出仲裁申请，要求口岸收费站根据劳动合同法第42条第5项规定，继续履行经泰兴市公证处公证的具备较强法律效力的《借用人员合同书》，恢复叶东甫的工作。泰兴市仲裁委于2016年3月16日作出泰兴劳人仲案字［2016］第49号仲裁裁决书对叶东甫的仲裁请求不予支持。叶东甫不服诉至一审法院，一审法院于2016年6月19日作出（2016）苏1283民初2266号民事判决书，驳回其诉讼请求。叶东甫仍不服上诉至泰州市中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）苏12民终1850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。叶东甫于2016年9月30日再次向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原口岸收费站之间具备合法的劳动关系，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出不予受理通知书，叶东甫不服即诉至一审法院。一审法院认为，叶东甫与口岸收费站、原泰兴市交通建设工程处三方签订借用人员协议书，约定将叶东甫借用至口岸收费站处工作，叶东甫借到口岸收费站处工作期间，其与江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）原有的劳动关系不变，上述三方协议系各方当事人的真实意思表示，对三方当事人依法具有法律约束力，且三方也一直按照该协议实际履行。叶东甫与口岸收费站间形成的是借用关系，江苏信成交通工程有限公司作为用人单位，仍是对叶东甫承担劳动法律关系责任的主体，叶东甫认为其与口岸收费站间存在事实劳动关系的理由，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶东甫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由叶东甫负担。本院二审期间，上诉人叶东甫提交一份江苏省人民检察院的受理复查通知书，证明之前双方之间的案件判决不能作为本案的依据，是违法判决。被上诉人口岸收费站质证认为，对该证据的真实性没有异议，但检察机关的受理复查通知书不影响生效判决的效力。本院认证认为，上诉人叶东甫提交的该证据并不能证明其主张，且与本案待证事实并无必然关联，本院不予采信。双方当事人没有提交其他新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：叶东甫与口岸收费站之间是否存在劳动关系。根据上诉人叶东甫与被上诉人口岸收费站、原泰兴市交通建设工程处三方签订借用人员协议书，叶东甫系被借用到口岸收费站工作，期间其与江苏信成交通工程有限公司（原泰兴市交通建设工程处）原有的劳动关系不变。虽然上诉人叶东甫从1994年起即被口岸收费站借用，直至2015年11月13日口岸收费站发函退工，借用时间较长，且期间的工资、养老保险等费用也实际由口岸收费站负责，但其主张与口岸收费站存在事实劳动关系，既与三方签订的借用人员协议书中的约定相悖，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶东甫的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶东甫负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年四月十四日书 记 员  邵 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执755号申请执行人：吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。被执行人：刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行吕嘉伟与刘陶合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘陶在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入35768元（执行标的35338元、执行费430元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员 王伍林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1060号之四申请人王积亮，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人汪航，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王积亮与汪航买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人汪航车牌号为皖BH82**小型汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪航所有的车牌号为皖BH82**小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年四月十七日书记员  戴浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执846号之一申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。原告上海吉田拉链有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告云浮高建制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款739,842.22元人民币；二、被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告云浮高建制衣有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告云浮高建制衣有限公司追偿。案件受理费11,198.42元人民币、财产保全费4,219.21元人民币，合计15,417.63元人民币，由被告云浮高建制衣有限公司、上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A120212的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A120215的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XXXX、沪BAXXXX车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXXXX以及沪DCXXXX车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第S119号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年四月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更40号罪犯马明，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴未刑初字第78号刑事判决，以被告人马明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马明予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马明符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年5月21日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初435号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某某，男，1962年5月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市风范设备股份有限公司员工，住常熟市。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月18日19时许，被告人夏某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇夏市村村道由北向南行驶至夏市村14组20号南侧100米路段时，与对方向王某驾驶的电瓶自行车（后乘坐其丈夫李某）相撞发生交通事故。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。案发后，被告人夏某某赔偿被害人王某损失，并取得被害人谅解。被告人夏某某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人王某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、门诊病历、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某某的供述、人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年四月二十七日书记员  景晓晔
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初137号公诉机关扬中市人民检察院。被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2016年11月12日被取保候审。于2017年4月13日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]139号书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1、2016年10月23日11时许，被告人孙某某在扬中市三茅街道前进桥旁，以人民币400元的价格向顾某1贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月29日11时许，被告人孙某某在扬中市三茅街道前进桥旁，以人民币400元的价格向顾某1贩卖0.5克甲基苯丙胺。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、顾某2等人的证言，户籍资料，案发经过，交易记录，前科��料，情况说明，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪多次被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年8月12日止），罚金人民币2000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人孙某某的违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月十三日书记员  王辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保116号申请人:张春燕,女,1983年2月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:徐成龙,男,1977年10月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:冯月,女,1986年10月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人张春燕与被申请人徐成龙、冯月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值53000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对徐成龙所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币53000元部分予以查封，期限为两年，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十二日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第431号罪犯梁世勇，男，1992年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月19日作出(2015)珠香法刑初字第581号刑事判决，以被告人梁世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁世勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁世勇予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执336号申请执行人张代凤，女，1947年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。申请执行人常仕勇，男，1969年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人肖淞，男，1983年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2955号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人肖淞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖淞至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执336号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更534号罪犯付国春，女，1963年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)盘中刑初字第11号刑事判决，以被告人付国春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年5月22日作出(2006)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付国春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯付国春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付国春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付国春获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国春减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年4月22日起至2017年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1143号原告：谢某,男,住内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。被告：田某，女，住四川省仪陇县。谢某与田某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生子谢某1判归原告抚养。事实与理由；原告与被告于2013年认识，2013年底共同生活，因被告意外怀孕，原、被告于2014年7月1日登记结婚，于2014年7月28日生育儿子谢某1。由于婚前缺乏了解又意外怀孕而草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常动手打人，辱骂原告父母，严重伤害了夫妻感情。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因其提供的结婚证女方姓名为“田某1”，而原告起诉的被告是“田某”。原告不能提供其与“田某”具有夫妻关系的证据，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年四月十七日书记员  李 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1085号原告刘骥，男，1978年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张勇，男，1977年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭秀云，女，1979年8月29日生，汉族，住址同上，系张勇妻子。原告刘骥与被告张勇、郭秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骥及其委托代理人成泽昆到庭参加诉讼。被告张勇、郭秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘骥诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告张勇向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借条1份。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求二被告偿还借款5万元及利息（自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算）。被告张勇、郭秀云未答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告张勇向原告刘骥借款5万元，并出具借条1份，写明：“今借到刘骥现金伍万元整（50000元）。月息贰分，每月付息”。被告张勇、郭秀云系夫妻��系。借款之后，被告张勇仅将利息付至2015年3月31日，经原告刘骥催要，二被告未予偿还，故原告刘骥起诉来院。本院认为：原、被告之间的借款事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告张勇、郭秀云夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告刘骥主张自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张勇、郭秀云共���偿还原告刘骥借款5万元及利息（自2015年4月1日至款给付之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告张勇、郭秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十七日书记员  姚立恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执416号之一申请执行人：马学云，男，1973年5月9日出生，回族，个体，住平罗县。被执行人：蔡效东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：胡艳芝，系蔡效东妻子，特别授权代理。本院在执行马学云与蔡效东买卖合同纠纷一案中，申请执行人马学云与被执行人蔡效东经协商达成书面执行和解协议，申请执行人马学云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执416号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  李宁
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审3号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。法定代表人：苗丹，该局局长。委托代理人：袁照强，该局监督与法制科科长。委托代理人：李树珍，该局特监股股长。被执行人：王聚德，男，1966年3月11日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县市场监督管理局于2017年4月1日向我院申请执行王聚德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人王聚德未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自使用由菏泽花王锅炉设备有限公司生产的用于生产木制品的LSCO.3-0.4-AII型蒸汽锅炉1台、锅炉作业人员未取得特种设备作业人员证上岗作业逾期未改正的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、三十三条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、八十六条之规定，申请执行人作出了（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令停止使用未登记的锅炉和停止无证作业人员上岗作业；2、罚款贰万元整（￥20000元）。经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2016年8月10日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0159号行政处罚决定具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚款20000元、加处滞纳金20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2016]0185号行政处罚决定中的第二项；二、限被执行人王聚德在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元，加处滞纳金20000元。被执行人王聚德在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。审判长  魏东舒审判员  胡朝合审判员  李军伟二〇一七年四月七日书记员  朱庄科附：1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。2、转账或付款时请注明案号。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4865号原告：佛山市澳棉纺织有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园A区15-1B（F1-F3），统一社会信用代码：914406077545395209。法定代表人：冯伟倬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹庆球，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：ＸＸ森，男，汉族，1980年11月24日出生，住广州市番禺区，。委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。原告佛山市澳棉纺织有限公司（下称澳棉纺织公司）与被告ＸＸ森加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜简易程序审理的情形，于2017年2月24日转为普通程序公开开庭进行审理。原告澳棉纺织公司的委托诉讼代理人尹庆球、廖健琪，被告ＸＸ森的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳棉纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款553293.6元及支付从2016年6月24日起按同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日的利息为11914.17元，合共565207.77元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工布料。根据双方的交易习惯，双方每月对已发生的加工费进行确认后，被告在下月付款。但从2013年12月起，被告便没有按时付款。截至2016年6月24日，被告欠原告加工款603293.6元。之后经原告多次催促，被告才在2016年10月5日向原告付款50000元，现仍欠553293.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ森辩称：在原告起诉之后，答辩人向原告支付了3笔加工款，共15万元，现实欠403293.6元。答辩人愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，原、被告共同确认：被告欠原告加工款403293.6元，故相关证据不再列举。本院认为，被告ＸＸ森欠澳棉纺织公司加工费403293.6元，事实清楚。原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方无约定逾期付款的违约责任，故利息请求从起诉之日起算。原告请求从2016年6月24日起计算利息，无充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ森于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市澳棉纺织有限公司加工费403293.6元及从2016年12月7日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市澳棉纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，由被告ＸＸ森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  林育婷人民陪审员  陈枝花二〇一七年四月十四日书 记 员  李慧慧
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审81号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人许宗海，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月20日对��执行人许宗海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定（以下简称4592号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4592号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许宗海在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县探沂镇旺山前村土地540.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4592号行政处罚决定，对被执行人许宗海作出处罚：1.责令退还非法占用的540.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16200.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4592号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月七日书记员  孙 瑜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审96号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱广发，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月7日对被执行人朱广发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定（以下简称3656号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3656号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱广发在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县探沂镇甘林庄村土地3075.0平方米，建设板厂仓库及宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3656号行政处罚决定，对被执行人朱广发作出处罚：1.责令退还非法占用的3075.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款92250.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十日书记员  孙 瑜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3589号原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。被告：罗根林，男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告罗根林商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告罗根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认其与被告罗根林于2015年6月22日签订的编号为苏房商相合同201506220201商品房买卖合同无效；2、被告罗根林协助原告鑫汉置业公司办理苏房商相合同201506220201号商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由被告罗根林承担。事实和理由：相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查查明：2015年6月22日，罗根林与鑫汉置业公司签订协议约定，鑫汉置业公司因经营需要，委托罗根林于2014年12月17日向苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，且罗根林已将全部借款转至鑫汉置业公司指定帐户，同时双方约定鑫汉置业公司将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗根林，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。鑫汉置业公司与罗根林约定如鑫汉置业公司偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。鑫汉置业公司与罗根林于2015年6月22日签订编号为苏房商相合同201506220201号商品房买卖合同。鉴于鑫汉置业公司与罗根林是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。现鑫汉置业公司起诉至法院，请求判如所请。罗根林未作答辩。经审理查明，2015年6月22日，罗根林与鑫汉置业公司签订协议，约定鑫汉置业公司因经营需要，委托罗根林于2014年12月17日向苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，罗根林已将上述所借款项共计600万元划转至鑫汉置业公司指定帐户，鑫汉置业公司已实际取得该笔款项。同时约定鑫汉置业公司委托罗根林向小贷公司所借的上述款项共计人民币600万元整，由鑫汉置业公司负责归还借款本金和利息，鑫汉置业公司自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗根林，鑫汉置业公司和罗根林就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如鑫汉置业公司偿还小贷公司借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议由罗根林签字，鑫汉置业公司盖章确认。鑫汉置业公司与罗根林签订协议的同日,鑫汉置业公司（出卖人）与罗根林（买受人）签订编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积共计693.31平方米，总价款722万元。该《商品房买卖合同》在附件三中约定买受人于2016年6月24日支付全部房款。在第十七条房屋交付时间约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外等内容。2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、《协议书》、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，本案中鑫汉置业公司与罗根林签订的编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》系根据鑫汉置业公司与罗根林所签的协议书中约定的鑫汉置业公司自愿将涉案房屋抵押给罗根林用以偿还鑫汉置业公司委托罗根林对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消鑫汉置业公司与罗根林之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。故本案中鑫汉置业公司与罗根林签订的商品房买卖合同系非真实的商品房买卖交易，应属无效。鑫汉置业公司的主张予以支持。罗根林未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告罗根林签订的编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》无效。二、被告罗根林于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。本案案件受理费53800元,公告费300元，合计54100元，由被告罗根林负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 宏人民陪审员  倪桂玉人民陪审员  徐秀英二〇一七年四月十七日书 记 员  陆锦枫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12430号原告：陈秦江，男，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈秦江与被告俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秦江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年11月5日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉请，要求被告归还借款20000元，并支付相应利息、违约金。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年7月4日和2016年11月2日向原告借款25000元，并出具借条二份给原告，双方对借款及利息等作出了明确约定。现原告多次要求被告归还借款，被告均拖而不付，故起诉法院。本院经审理认定：2016年7月4日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条及收条各一份，载明借款10天，若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金；2016年11月2日，被告向原告借款15000元，并出具给原告借条及收条各一份，载明借款3天，若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金。诉讼中，原告陈述被告陆续归还了借款本金5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借条中载明的借款期限已届满，被告未履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞鹏归还原告陈秦江借款20000元，并支付自2016年11月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2098号原告：杭州韩富润滑油有限公司，住杭州市拱墅区花园岗街111号。法定代表人：王贵花。委托代理人：吴礼军，系公司员工。被告：潘辉，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。原告杭州韩富润滑油有限公司诉被告潘辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还款项1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于天麟独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杭州韩富润滑油有限公司的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告潘辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院查明，被告潘辉于2015年9月12日向原告杭州韩富润滑油有限公司购买价款为1700元的润滑油，迄今未付货款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下:被告潘辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州韩富润滑油有限公司货款人民币1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘辉负担。原告杭州韩富润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  于天麟二〇一七年四月五日书记员  王姗姗
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初581号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李铁陈，男，1988年10月5日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。被告人李铁陈因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月20日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚、陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕561号起诉书，指控被告人李铁陈犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李铁陈及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李铁陈于2016年4月17日凌晨，伙同刘某(另案处理)经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元，华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后刘某通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李铁陈伙同他人抢夺他人财物，数额��大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李铁陈起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李铁陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李铁陈对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人李铁陈系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害人作出退赔，并取得谅解，请求对被告人李铁陈从轻处罚。经审理查明，被告人李铁陈于2016年4月17日凌晨，伙同刘某(已判刑)经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元，华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后刘某通过��信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。2017年1月16日11时许，民警在宁波市大矸街道继峰汽配有限公司内将被告人李铁陈抓获，被告人李铁陈归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物皮包、银行卡等物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人李铁陈已对被害人作出退赔，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人余某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，交易明细，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李铁陈伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李铁陈起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李铁陈归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李铁陈已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李铁陈因本案先行羁押的36天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人李铁陈犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四���之规定，判决如下：被告人李铁陈犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月十九日书记员  戈 凤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3379号原告：张勇，男，汉族，1958年11月2日出生，住成都市锦江区。委托代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：冯辉，男，汉族，1977年1月30日出生，住成都市高新区。本院在审理张勇与冯辉抵押权纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年4月7日通知原告张勇在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告张勇未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张勇自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年四月二十七日书记员  沈小博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初229号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托代理人：何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：张志东，男，l972年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告张志东信用卡纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月3日，被告在原告处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××71），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2016年10月12日，被告已实际欠款本金24779.5元、利息10031.41元及滞纳金939.38元，以上合计35749.92元（利息暂计止2016年10月12日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金24779.5元、利息10031.41元及滞纳金939.38元，以上合计35749.92元（利息暂计止2016年10月12日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至被告还清本息之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行为原告管理的辖属网点。2010年7月9日，被告张志东向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡》申请表，申领金穗贷记卡（卡号：40×××71），申请额度为20000元。中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行于同月同意被告开卡，授信额度20000元。被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并在2010年8月17日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2015年4月3日最后一期还款之后至今再没有还款，截至2016年10月12日共拖欠透支本金24779.5元、利息10031.04元、滞纳金939.38元，以上合计35749.92元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张志东经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告从2010年8月17日起，使用卡号为40×××71的贷记卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告截至2016年10月12日共拖欠透支本金24779.5元、利息10031.04元及滞纳金939.38元，以上合计35749.92元，上述欠款均有原告提供的银行流水账单予以证实，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2016年10月12日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计息标准计算。被告张志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿贷记卡透支本金24779.5元、利息10031.04元、滞纳金939.38元，以上合计35749.92元(上述利息已计算至2016年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告张志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  何焕芳二〇一七年四月六日书 记 员  阮福宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执184号之四申请执行人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：徐奉苗，总经理。被执行人：徐奉苗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。关于安徽环宇公路沥青材料有限责任公司与芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐奉苗在中国工商银行账户内存款人民币23340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月十三日书记员  王四维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终177号上诉人（原审被告）：雅客（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人陈天奖，董事长委托代理人：郭燿，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周迅，女，1974年10月18日出生。委托代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。原审被告：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。法定代表人陈天奖，董事长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人雅客（中国）有限公司（以下简称：雅客公司）因与被上诉人周迅、原审被告福建雅客食品有限公司（以下简称：福建雅客公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）人格权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13157号民事裁定，向本院提起上诉。雅客公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又因���讼标的为1001万元，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。周迅对于雅客公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周迅主张雅客公司、福建雅客公司在未经其授权，在其公司产品上使用周迅的姓名和肖像，京东公司在其网站销售该产品，给周迅造成了重大经济损失进而提起本案诉讼，要求判令雅客公司、福建雅客公司停止生产、销售并销毁使用周迅的姓名和肖像的产品，京东公司在其网站停止销售上述产品，公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；京东公司的住所��位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。故此，北京市大兴区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。周迅选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。雅客公司关于将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由雅客（中国）有限公���负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审106号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘海兵，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月8日对被执行人刘海兵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定（以下简称3666号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3666号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘海兵在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇南泉村土地807.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3666号行政处罚决定，对被执行人刘海兵作出处罚：1.责令退还非法占用的807.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款24210.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3666号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3666号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十日书记员  孙 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初652号原告：陈某，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈爱娟，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。被告：吴某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈爱娟、黄小凤，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元直至儿子年满18周岁时止，期间发生的教育费、医疗费凭单据由原、被告各承担一半；3、被告向原告支付因婚后夫妻共同偿还位于肇庆市州区路月房的房屋贷款3万元的50%及房屋升值部分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日共同生育儿子吴某2。由于婚前相恋时间较短，相互了解不够，婚后俩人感情一般。由于被告脾气暴躁和猜疑，原、被告经常因一些家庭小事而争吵不休，主要是儿子吴某2出生后不久体弱多病，在婆家会病发并越来越严重，在娘家则会慢慢转好，因此原告要求带儿子多些回娘家住，以便调理好儿子的身体，但被告不理解，还与原告争吵，特别是在原告产假期间。2016年3月，原告在被告朋友介绍的公司上班，事后原告觉得所做的工作不适合自己想辞工，原告诉被告辞职原因后，被告表示不给意见，暗示不同意，表示他有经济压力，争执后把原告的电话拉黑，在微信朋友圈屏蔽了原告，还有和原告的全部共同好友。被告还经常埋怨原告无经济收入，家庭经济均为其独立支撑，经常责骂原告为家庭付出了哪些金钱，甚至经常偷看原告的手机，看到原告与朋友的对话，就怀疑原告与该朋友有外遇。一次原告与表妹吃饭，发微信告诉被告，而被告却在朋友圈发原告与人在吃情侣牛扒套餐，让人误会原告有外遇等，被告还因此提出要与原告离婚，给原告精神上带来极大的打击，伤害了原告的身心，从而导致夫妻感情完全破裂。2016年7月，原、被告已分居分食，极少沟通联系，没有夫妻之实，无和好可能，请求贵院判如原告所请。吴某1辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法律规定可离婚的情形，且儿子尚年幼，被告不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某1于年月日登记结婚，年月日共同生育儿子吴某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与吴某1离婚。经本院主持调解，双方各持己见致调解无果。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与吴某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与吴某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与吴某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与吴某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与吴某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年四月二十八日书记员  潘楚娣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保165号申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。法定代表人：鞠伟民，董事长。被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖明路**号***室，公民身份号码3501021958********。原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》承诺担保。本院认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值6037801.36元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年四月二十七日代书记员 陈 溢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2768号原告常某某被告白某某原告常某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金5万元和从2015年11月10日到还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告白某某以结婚买房为由向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，向原告出具借据。借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告白某某辩称：被告向原告借款的本金数额为33000元，并非50000元，因被告与原告之前就存在33000元借贷关系，之后由于原告到被告单位门口堵被告，在其强迫下，被告向原告重新出具了50000元的借据，口头约定月利息为1.5分，并当场把之前33000元的借据撕毁。在向原告重新出具5万元之后，本金没有偿还过，利息共计偿还了9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、本案借款本金金额是5万元还是3.3万元。对此，因原告提供被告自书借据一支，载明被告向原告借款5万元的事实，虽被告提出异议，但不能提供证据证明答辩意见借款金额为3.3万元的事实，故本院对原告提供借据一支，证明被告向原告借款5万元的证明目的予以认定。2、本案是否存在借款后被告向原告偿还利息9000元的事实。对此，因庭审时被告认可原、被告借款约定月利率1.5%，但对答辩意见“向原告偿还利息款9000元”未提供证据证明，原告对该事实不予认可，根据“举证责任规则”依法认定被告该答辩意见不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常某某与被告白某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告白某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告白某某清偿所欠原告常某某借款本金5万元及利息（从2015年11月10日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月十三日书 记 员  曹彦强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初291号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周成伟，系该联社职工（特别授权）。被告：饶勇，男，住内江市东兴区。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街392号。法定代表人：夏小龙，系该公司负责人。内江市东兴区农村信用合作联社与饶勇、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟,被告饶勇,被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的负责人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金786382.35元及利息（利息算至本金付清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，向原告借款190万元，利率为月息10.25‰，期限1年，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司于同日自愿为被告饶勇提供保证担保，并于2014年1月26日与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了保证合同和担保保证金质押合同。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人饶勇、担保人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司均未按合同约定履行还款义务，现尚欠我社借款本金786382.35元，已构成违约。被告饶勇有责任偿还原告本息，并承担违约责任。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司应承担连带清偿责任。被告饶勇辩称，原告陈述均系事实，无异议。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司辩称，原告陈述属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定，被告饶勇向原告借款190万元，利率为月利率10.25‰，期限1年，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。《担保保证金质押合同》第三条约定：“甲方应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币叁拾万元的保证金存入保证金专户。非经乙方书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司；保证金专户账号：3991015251104010033；开户社（行）内江市东兴区农村信用合作联社营业部”。第四条质押担保范围：“（二）主合同项下本金壹佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第六条质权的实现：“（一）债务人不履行（含不全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含不全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。以上合同签订后，原告于2014年1月29日将借款1900000元借给了被告饶勇。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人饶勇、担保人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司均未按合同约定全面履行还款义务，原告按照《担保保证金质押合同》的约定，扣划了被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司在原告处开户的保证金专户（账号：3991015251104010033）内质押金380000元，现二被告尚欠原告借款本金786382.35元。另查明：被告饶勇支付原告利息至2015年1月20日。从2015年1月21日起，二被告未支付原告利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告饶勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定，向被告饶勇提供了借款，履行了自己的全部义务。被告饶勇从2015年1月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》和《担保保证金质押合同》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告饶勇在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金786382.35元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率10.25‰计算至2015年1月25日止；从2015年1月26日起按月利率15.375‰计算至付清款时为止）；二、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5832元，由被告饶勇、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年四月十日书记员  李 茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终97号上诉人(原审被告):泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋永柒。委托诉讼代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因与被上诉人蒋永柒追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年2月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人金鹰房地产公司法定代表人王毅的委托诉讼代理人孙宁，被上诉人蒋永柒及其委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金鹰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案应当进行劳动争议仲裁审理，一审法院未经劳动争议仲裁前置程序审理本案违法。二、蒋永柒起诉超过法定期限。本案劳动关系终止时间即使按蒋永柒陈述的2014年3月31日，至其起诉日2016年9月，明显超过“劳动关系终止日起一年内提出”的规定。被上诉人蒋永柒辩称，一、司法解释所称的工资欠条是指用人单位向劳动者出具的拖欠劳动者工资的书面证据，并非一定要有欠条字样。蒋永柒所提供的工资结算表和还款协议足以认定为工资欠条。二、追索劳动报酬应适用两年的诉讼时效，而且金鹰房地产公司法定代表人于2016年3月29日以还款协议的方式做出了同意履行义务的承诺，导致诉讼时效中断，其起诉未超过诉讼时效。综上，金鹰房地产公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋永柒向一审法院起诉请求：1、判令金鹰房地产公司支付劳动报酬141400元，并支付逾期付款利息（以141400元为本金按银行同期贷款利率从2014年2月28日起计算至本判决确定履行付款义务之日止）。2、金鹰房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋永柒原系金鹰房地产公司的职工。2014年2月28日，金鹰房地产公司出具工资结算明细表一份，明确蒋永柒薪资总额（80%）为260000元，工资收入（实收）为183600元，年薪余额（20%）为65000元，工资余额为141400元，金鹰房地产公司的法定代表人王毅审核签字。此后，蒋永柒向金鹰房地产公司法定代表人王毅及原法定代表人张龙根多次催要未果。2016年3月29日，蒋永柒书写还款协议一份，载明“经泰州市金鹰房地产开发有限公司与原职工蒋永柒通知协商就其劳动工资欠款还款事宜现达成协议如下：1、至2016年3月28日泰州市金鹰房地产开发有限公司欠原职工蒋永柒工资尾款总额为壹拾肆万壹仟肆佰元正，现商定分三个月还清。2、以上工资欠款具体还款时间及数额如下：①2016年4月15日前还伍万元；②2016年5月15日前还伍万元；③2016年6月15日前还清所有尾款。3、以上还款每月按对应时间，由王毅经理打到蒋永柒给的银行卡号上，此协议请王总加盖公司印章后，双方共同遵照执行。二〇一六年三月二十九日蒋永柒”。王毅在协议下方注明“情况属实”，并签字确认，但此后金鹰房地产公司仍未按约还款，致蒋永柒涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、蒋永柒的主张是否超过诉讼时效？2、金鹰房地产公司是否拖欠蒋永柒劳动报酬141400元？关于争议焦点一，蒋永柒提供电话录音、谈话录音、与张龙根的短信往来、还款计划予以佐证，金鹰房地产公司对证据的真实性无法确认，且认为蒋永柒的主张已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，蒋永柒提供的录音资料及短信往来均系催要工资报酬，对方主体亦承诺尽快清偿，且金鹰房地产公司未在一审法院给予的期限内提供相反证据推翻王毅在还款计划中签名的真实性，则2016年3月29日的还款计划应当认定为金鹰房地产公司同意履行义务，诉讼时效自此中断，诉讼时效期间重新计算，故蒋永柒的诉讼不超过诉讼时效。关于争议焦点二，债务应当清偿。蒋永柒为金鹰房地产公司提供劳动，金鹰房地产公司应及时按约定给付相应劳动报酬。金鹰房地产公司向蒋永柒出具工资结算明细表，王毅在审核人处签字确认，后在还款计划中再次确认，但到期后又未给付。现蒋永柒要求金鹰房地产公司给付所欠141400元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于蒋永柒主张的逾期利息，金鹰房地产公司出具工资结算明细表之日应当为金鹰房地产公司付款之日，故蒋永柒主张自此按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决：金鹰房地产公司于判决生效之日起十日内给付蒋永柒工资报酬141400元，并自2014年2月28日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。本案受理费人民币5元，由金鹰房地产公司负担（蒋永柒已预交，金鹰房地产公司于判决生效之日起十日内迳交蒋永柒）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：（一）本案未经劳动仲裁前置程序是否违法；（二）蒋永柒的起诉是否超过诉讼时效。现围绕上述争议焦点问题详述如下。（一）关于程序问题《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，蒋永柒提供的由金鹰房地产公司出具的工资结算明细表及该公司法定代表人王毅签字确认的还款协议等证据，虽未标注有“工资欠条”，但根据其内容分析，具有工资欠条的性质，其以上述证据向法院直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据上述规定，应视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理，无须经过劳动仲裁前置程序。而且金鹰房地产公司在一审中对此并未提出异议，故一审法院直接按普通民事纠纷处理，并不违反法定程序。金鹰房地产公司以本案未经劳动仲裁前置程序为由主张一审法院直接按普通民事纠纷处理属于程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于诉讼时效问题根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，蒋永柒提供工资结算明细表于2014年2月28日出具，而其提供的还款协议中金鹰房地产公司法定代表人王毅于2016年3月29日签名确认，金鹰房地产公司虽对该签名的真实性提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，应当认定王毅的签名确认行为导致本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。蒋永柒起诉时间为2016年9月2日，距王毅的签名确认时间不超过一年，未超过诉讼时效。金鹰房地产公司上诉称蒋永柒的起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人金鹰房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金鹰房地产公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年四月六日书 记 员  邵 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执15号之二申请执行人：柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。法定代表人：满鲁桂，该公司董事长。被执行人：贺州市升腾木业有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区1、2、4、6号厂房。法定代表人李红萍，该公司总经理。本院在执行的柳州市二元化工有限公司与贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十二日书记员  郑 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执513号之二申请执行人：卢东锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。本院在执行卢东锋与王波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月二十八日书记员  彭文文