wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04263号原告周树林，男，汉族，住重庆市合川区。被告熊欣，男，汉族，住重庆市合川区。被告李邦建，男，汉族，住四川省岳池县。被告重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，组织机构代码70941509-4。法定代表人张伟，该公司董事长。本院在审理周树林与熊欣、李邦建、重庆远华建筑有限公司（以下简称远华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周树林及委托代理人周青均、被告熊欣到庭参加诉讼，被告李邦建、重庆远华建筑有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树林诉称，2014年4月1日，被告熊欣和李邦建雇请原告到龙市中心完全小学新建的教学楼工地从事木工工作，每天劳务报酬260元。原告从2014年4月1日工作到4月15日，但一直未领取劳务报酬。此款经多次催收，被告以工程未结算为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告支付劳务报酬3900元，并承担本案诉讼费。被告熊欣辩称，原告的报酬已经统一结算后支付给木工班组长兰欢，因此不应再支付给原告。被告李邦建未作答辩。被告重庆远华建筑有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告远华公司与重庆市合川区龙市镇中心完全小学签订《施工合同》，约定该小学将其教学楼工程发包给被告远华公司承建。被告远华公司又将该工程内部承包给被告熊欣。合同签订后，被告熊欣与合伙人李邦建即组织原告等人进场施工。原告于2014年4月1日经人介绍到该工地从事木工工作，工资260元/天，2014年4月15日原告在工作过程中受伤，受伤后即未再到该工地工作。因被告熊欣、李帮建一直未支付原告受伤前的劳务报酬，原告遂起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告明确要求被告熊欣、李帮建支付劳务报酬，被告远华公司承担连带责任。上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、人民调解协议书、施工合同、投标人基本情况、财政支付凭证及记账凭证等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告熊欣、李邦建提供劳务，从事木工工作，并在其务工过程中受伤，事实上双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务报酬。被告熊欣辩称原告的劳务报酬已支付给木工班主长兰欢，虽举示了兰欢出具的收条一份，但无其他证据佐证原告已得到该报酬，原告也未委托兰欢领取，且因原告是与被告熊欣、李邦建建立的劳务关系，理应由熊欣、李邦建直接向其支付劳务报酬，对于报酬的具体金额，原告主张260元/天，按做工15天计算，被告未予否认，现原告要求被告熊欣和李邦建支付下欠的报酬3900元（260元/天×15天），理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告远华公司承担连带责任的请求，因原、被告之间无连带责任的明确约定，亦无相关法律法规的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告熊欣、李邦建在本判决生效后十日内向原告周树林支付劳务报酬3900元。二、驳回原告周树林要求被告重庆远华建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊欣、李邦建负担（由二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为生效判决。审判员  曹娜二〇一五年八月三日书记员  陈怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01167号原告周卉。被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。法定代表人铃木芳知，董事长。委托代理人徐向阳，系该公司职员。原告周卉与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周卉，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卉诉称，原告于2015年5月7日在被告处购买能是冰糖炖梨1瓶计6.8元，之后发现炖梨存在严重缺斤少两问题，其标签价为6.8元200ml，但原告购买的却是6.8元100g。被告销售了缺斤少两的商品，误导消费者作出不真实的购买意思表示，其行为已构成欺诈。原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款6.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司辩称，被告在销售商品过程中不存在任何欺诈行为，此系被告在工作中的失误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周卉于2015年5月7日在被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司乐园店购买能是冰糖炖梨一瓶计6.8元，该商品瓶身载明净含量100g，但店内张贴的价格标签及被告开具的购物发票上却载明规格为200ml。原告认为被告构成价格欺诈，故诉至本院。上述事实，由原告提供的购物发票、价格标签、实物及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成价格欺诈行为。本案中，被告公司乐园店在销售能是冰糖炖梨过程中，将规格为100g的冰糖炖梨在价格标签中标注为200ml，误导原告作出了购买该商品的意思表示，因而构成价格欺诈，故原告主张退还货款并由被告增加赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告认为此系其工作人员工作失误造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卉货款6.8元。二、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内增加赔偿原告周卉500元。如采用转账方式支付，请汇入原告周卉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年八月十日书记员  赵建荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1207号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。负责人：陈果。委托代理人：何国通。委托代理人：项淑娟。被告：傅永伟。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告傅永伟信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年5月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通、项淑娟到庭参加诉讼，被告傅永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2014年8月17日，被告傅永伟向原告申请领用信用卡，填写了信用卡申请表一份，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。后原告批准被告傅永伟申请并发放信用卡一张（卡号46×××69）。截止2015年4月28日，被告已欠原告透支款15万元、利息10582.17元、滞纳金36185.19元，共计196767.36元。被告的行为已严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果，为此，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告傅永伟立即向原告归还信用卡透支款本金15万元、利息10582.17元、滞纳金36185.19元（该利息、滞纳金暂计算至2015年4月28日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清日止）、律师费3200元，合计199967.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则的事实及有关利息、滞纳金收费标准等的规定。3.额度查询表、中银卡流水欠款明细各1份，用以证明信用卡额度和被告领卡后刷卡消费、还款的情况及截止2015年4月28日被告所欠本金、利息、滞纳金的情况。4.催款通知书、挂号信快递单各1份，用以证明原告向被告催收全额还清欠款的事实。5.金华市公安局经侦支队不予立案的说明1份，用以证明被告傅永伟尚未构成信用卡诈骗罪的事实。6.律师费发票复印件、委托代理合同、打款凭证各1份，用以证明原告为实现债权所花律师费3200元的事实。被告傅永伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅永伟于本判决生效之日返还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金15万元、利息10582.17元、滞纳金36185.19元（利息、滞纳金已计算至2015年4月28日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告傅永伟于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费3200元。如果被告傅永伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告傅永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖剑侠人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一五年八月十三日代书 记员  徐秀英
济源市人民法院刑 事 判 决 书(2015)济刑初字第168号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某甲，曾用名李曾甲、李曾乙，男，1982年3月8日出生。被告人李某乙，男，1988年10月29日出生。被告人颜磊磊，男，1989年9月25日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月2日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。被告人王某，男，1991年9月1日出生。被告人程红喜，男，1992年7月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市天坛办事处北潘村。曾因故意伤害于2011年2月21日被济源市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元；又因赌博于2013年1月9日被济源市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1900元。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、颜磊磊、王某、程红喜犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、颜磊磊、王某、程红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人李某甲分两次借款给被害人王某甲人民币45万元，后经李某甲多次催要，王某甲未能归还。2014年7月25日17时许，被告人李某甲、颜磊磊、王某、程红喜开车到洛阳市新安县寻找王某甲讨要欠款，路遇王某甲后，李某甲等人开车强行将王某甲的车逼停并打电话叫来李某乙等人，五被告人强行将王某甲拉下车并拉上李某甲的车，期间五被告人对王某甲有撕扯或殴打行为。后五被告人将王某甲拉至济源，拘禁在济源市济水办事处“锦霖”宾馆，由李某甲安排的李某乙、王某、程红喜进行看管，7月28日又将王某甲拘禁在济源市济水办事处“宣东”宾馆。7月29日17时许，王某甲家属报警后，民警将王某甲解救。经鉴定，王某甲之损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某甲、李某乙、颜磊磊、王某、程红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，住宿记录，短信记录，出警记录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因经济纠纷，伙同李某乙、颜磊磊、王某、程红喜强行将被害人从洛阳拉至济源并拘禁在宾馆，非法剥夺他人人身自由，且对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。颜磊磊有前科，可以酌情从重处罚。五被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的发生系被害人拖欠李某甲等人欠款后经李某甲多次讨要未果而引起的，量刑时可以酌情对五被告人从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中所起的作用及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月29日止）。二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月21日止）。三、被告人颜磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月21日止）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月21日止）。五、被告人程红喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王浩杰人民陪审员  牛姝静二〇一五年八月二十八日书 记 员  李新科
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执民字第00277-2号申请执行人某某药业集团有限责任公司。住所地某某。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人某某房地产开发有限公司。住所地某某。法定代表人姚某某，该公司总经理。某某药业集团有限责任公司与某某房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00110号民事判决书已发生法律效力。在本院强制执行中，被执行人某某房地产开发有限公司向某某药业集团有限责任公司交付了判决确定的部分房产及涉案房屋的水、电、气卡及门禁，地下车位尚未交付。因当事人之间对地下车位尚未协商一致，申请执行人某某药业集团有限责任公司向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西中执民字第00277号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，及具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓审判员 孟安平执行员 陈 浩二〇一五年八月十二日书记员 刘志强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1377号原告：杨竹根。委托代理人：吴罕超。被告：张金文。被告：王淑娟。原告杨竹根为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨竹根的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨竹根起诉称：2014年2月21日，被告金华市婺城区张金文副食商店和王淑娟向原告借款6万元，月利率为1.5%，借期的期限均为一年，自2014年2月21日起至2015年2月21日止。被告张金文与王淑娟系夫妻关系，2014年5月8日，两人向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款的期限均为一年，自2014年5月8日起至2015年5月8日止。两人借款后出具借条，并在借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。上述两笔借款到期后，被告均未能还本付息。另，2015年1月24日，被告张金文与王淑娟又向原告借款7.6万元，并出具借条为凭，但未约定借款期限和利率。该借款至今未还。原告请求法院：1.判令被告归还借款19.6万元及利息23910元（其中2014年2月21日出借的6万元按月利率1.5%自2014年2月21日起计算至2015年5月14日止的利息为13290元；2014年5月8日出借的6万元按月利率1.5%自2014年5月8日起计算至2015年5月14日止的利息为10620元；2015年1月24日出借的7.6万元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息；同时请求三笔借款利息均按上述利率计算至实际履行日止），合计219910元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条3张，证明被告向原告借款的金额、借款期限及利率；3.金华市婺城区张金文副食商店登记信息1份，证明金华市婺城区张金文副食商店是个体工商户，经营者是张金文。被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年2月21日，被告王淑娟向原告杨竹根借款人民币6万元，出具加盖金华市婺城区张金文副食商店公章的借条1张，约定月息1.5分，借款日期为2014年2月21日至2015年2月21日。同年5月8日，被告王淑娟、张金文向原告借款人民币6万元，出具加盖金华市婺城区张金文副食商店公章的借条1张，约定月息为1.5分，借款日期为2014年5月8日至2015年5月8日。2015年1月24日，被告王淑娟、张金文又向原告借款人民币7.6万元，未约定利息及借期。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。此后，被告未还本付息，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1、2张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。第3张借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告杨竹根借款本金人民币19.6万元，并支付利息人民币23910元（已分别计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月18日起计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4598元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00521号罪犯李开通，男，1983年12月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人李开通犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李开通在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开通减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁剑江。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁剑江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁剑江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，393.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币104，393.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起��必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第331号原告：李某。被告：邹某。本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年八月十日书 记 员  郭晓斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陈贤照，男，1966年07月08日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈贤照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈贤照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58248.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58248.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00098号申请人江苏丰亿投资贸易有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧。法定代表人冯俊，该公司执行董事。被申请人王惟伟。申请人江苏丰亿投资贸易有限公司与被申请人王惟伟申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月3日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第061号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：江苏丰亿投资贸易有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第061号裁决书，被申请人王惟伟未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏丰亿投资贸易有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第061号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 张欣蕊
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00142号原告苏州赛大机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路85号。法定代表人张维良，总经理。委托代理人刘波，该公司员工。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张世发，该局副局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。第三人沈兆贵。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告苏州赛大机械设备有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人沈兆贵社会保障行政确认一案中，原告于2015年8月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州赛大机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州赛大机械设备有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  金丽婷人民陪审员  薛亚明二〇一五年八月十一日书 记 员  钱园园
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03817号原告：莫太刚，男，1952年10月10日生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司，住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和一支路3幢135号，工商注册号500226300008418。负责人：邓亚林。本院在审理原告莫太刚诉被告内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫太刚于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫太刚撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫太刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告莫太刚负担。代理审判员  陈邸星二〇一五年八月三日书 记 员  郭 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1382号罪犯伍小儿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2012年3月12日作出(2012)江台法刑初字第88号刑事判决，以被告人伍小儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍小儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍小儿获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍小儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪且是累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍小儿减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太��一初字第02526号原告：何某，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李某，女，1978年7月27日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  付生奇二〇一五年八月五日书 记 员  胡 飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00443号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告汤朝钢，男。被告崔素凤，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告汤朝钢、崔素凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，���法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告汤朝钢、崔素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于沈阳市苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中第一条约定服务期���自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年8月23日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积53.25平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1150.20元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用2300.40元。被告作为业主，已与原告建立物业服务合同关系，原告已依法履行了物业服务管理义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，已严重影响原告的经营活动，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费2300.40元，诉讼费由被告承担。被告汤朝钢未答辩。被告崔素凤未答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目。原告与开发商沈阳新朋房地产开发有��公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年8月23日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告居住于原告管理的“北国奥林匹克花园”小区，房屋坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路某号，房屋面积53.25平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1150.20元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用2230.40元。此款经原告多次催要，被告未付，故诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的中标通知书、物业服务合同、催款通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤朝钢、崔素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业管理关系，双方应各自履行彼此应尽的义务。原告作为物业管理企业，履行了物业服务义务，被告作为业主，接受了物业服务，因此，被告应当支付物业管理费。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四��之规定，判决如下：被告汤朝钢、崔素凤于本判决生效后十日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币2300.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年八月五日书记员  杨璐
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3172号原告赵某某，女，汉族。委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族。原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月14日生育一女，取名刘某乙，现已成家；1994年8月2日在富驿民政办办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，随着时间推移被告脾气古怪，性格各异导致双方发生矛盾。2007年，原告向法院提出离婚，经亲戚朋友劝说后向法院撤回诉讼。事后被告不知悔改长期与第三者发生暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻财产依法分割；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，被告不承认有第三者，也不会承担任何诉讼费用。对于原告提出离婚，被告表示同意，并且同意依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1991年12月14日生育一女，取名刘某乙，现已成家。1994年8月21日在盐亭县富驿镇民政办办理结婚登记,2014年1月28日在盐亭县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后夫妻关系一般。2010年原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。现原告提出离婚，被告表示同意。夫妻共同财产：北京现代车辆一辆（浙A561LR）、绵阳高新区火炬东街40号5栋4楼1号（道奇城市花园）128平方房屋一套（按揭房）。夫妻共同债务：欠原告父亲12000元、欠梁松林20000元、欠姚绍猛3000元、欠何建修1000元。庭审中双方对房屋及车辆的价值及归属未能达成一致，且不申请进行价值评估。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证证明等证据在卷证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，足以证明夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因双方对财产的价值及分割争执太大，且未向本院提起价格评估，故在本案中不予处理，双方可就夫妻财产及债务通过协商或另行提起诉讼，予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨剑二〇一五年八月三日书记员  冯鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0742号原告冯某，农民。被告李某，农民。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告双方1986年经人介绍相识，1988年阴历十一月初四举行婚礼，1990年1月2日生婚生长女冯某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年2月6日生婚生长子冯某乙。由于双方婚姻系家庭包办，婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已经分居三年多，致使夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；各人婚前财产归各人；共同财产依法分割；共同债务平均分割。被告李某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。理由是被告对原告还有感情且儿子还没有结婚，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。原、被告结婚二十多年就没有生过气，也没有吵过架，以前过的不好，原、被告一起出去拼博，感情一直很好，就是最近一年多，原告提出离婚，但是也回家。经审理查明，原、被告双方1986年经人介绍相识，1988年阴历十一月初四举行婚礼，1990年1月2日生婚生长女冯某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年2月6日生婚生长子冯某乙。2014年3月20日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告的父亲和弟弟在庭审中为被告作证其对公婆孝顺，对家人也很好，原、被告感情一直很好，不想让原、被告离婚。百事孝为先，被告做到了一个妻子、母亲、儿媳、长嫂应该做的事情。也许随着时间的推移，可能原、被告在对某些事情上达不成一致意见，但这不是拆散一个家庭的理由。家和才能万事兴，只有家庭美满，事业上才会一帆风顺。原告冯某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某。不论是原告冯某还是被告李某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一五年八月十八日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第206号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨某，男，1994年8月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。因犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，现在高县看守所服刑。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人杨某与同陈某某(另案处理)酒后在高县文江镇柳怀路，用脚踢和拍打由被害人郑某甲驾驶的面包车，在郑某甲将车停下后，被告人杨某与陈某某又殴打下车的郑某甲和郑某乙，其中被告人杨某从街边一店铺拿来一把菜刀将郑某甲和郑某乙砍伤后逃离现场。经鉴定，郑某甲、郑某乙伤势属轻微伤范畴。指控认定被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中，被告人杨某赔偿了被害人郑某乙、郑某甲的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有报案记录，立案决定书，到案说明、现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，诊断证明、鉴定意见，谅解书，收条，刑事判决书，户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在原判刑罚执行完毕前有漏罪，应当数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。其能自愿认罪并如实供述案件事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚代理审判员  陈彦杰人民陪审员  徐 蔚二〇一五年八月七日书 记 员  张 益
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郸执字第489号申请执行人李海强，男，汉族，1987年8月16日出生，住郸城县李楼乡李庄行政村李庄017号。被执行人丁红丽，女，汉族，1983年11月13日出生，住郸城县李楼乡丁集行政村丁集村001号。本院在执行申请执行人李海强与被执行人丁红丽婚约彩礼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第497号民事判决书，被执行人应于本判决生效后五日内返还给申请执行人礼金8000元，并承担案件受理费100元。现因被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第497号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  韩胜利审判员  赵兰英二〇一五年八月八日书记员  张晓东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第01046号原告：王某，男,1963年4月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适应简易程序独任审判,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人方成云、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识，××××年××月××日生一子，取名王某甲，现在成人。××××年××月××日补办��婚登记手续。由于双方性格不合，婚后纠纷不断。2014年1月至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令与被告离婚，共同财产依法分割，债权债务依法分摊。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；二、房产证，证明2002年10月16日，原告购买了城关镇乌龙井商业街XXXX、XXXX号门面房一套，建筑面积37.10平方米。该房屋属夫妻共同财产。三、舒城县房地产管理局查档证明，证明2010年1月18日，原、被告购买城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑X幢XXX室住房一套，面积109.96平方米。该房屋属夫妻共同财产。四、舒城县人民法院（2004）舒民一初字第65号民事判决书、撤诉申请及准予撤诉笔录，证明被告于2004年、2006年两次向法院起诉离婚的事实。被告徐某辩称：庭审中同意离婚是一时冲动，不是自己真实意思表示。经过慎重考虑，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告婚后虽多次闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，2014年1月也是因家庭经济发生矛盾，双方没有原则问题。二、原告身体不好，需要原告及孩子照顾；三、孩子才大学毕业，成家、立业离不开父母的支持和照顾。关于共同财产及债务问题，乌龙井商业街门面房属夫妻共同财产；万福庄园牡丹苑9幢106室住房是被告父亲出资购买的，因按揭贷款的原因，登记在被告名下。共同债务约500000元，请法庭予以核实。被告徐某未向本院提交证据材料。经审理查明：1987年5月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年元旦举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名王某甲，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。2003年原告因政府精简人员下岗后，双���为经济、家庭琐事时有争吵。2004年徐某向本院诉讼离婚，本院经审理判决不准离婚。2006年徐某再次诉讼离婚，经亲友劝解平息，徐某撤诉。自此双方维系着稳定的夫妻关系。2014年1月双方因孩子购房首付款问题发生矛盾，原告即搬离住所与被告分居生活。另查明，2002年10月16日，原、被告购买舒城县城关镇乌龙井商业街XXXX、XXXX号门面房一套，建筑面积37.10平方米。2010年1月18日，原、被告购买城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑X幢XXX室住房一套，面积109.96平方米。上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的结婚证、房产证、舒城县房地产管理局查档证明、（2004）舒民一初字第65号民事判决书、撤诉申请及准予撤诉笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后，也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有波折，但未导致感情彻底破裂。原告也未提供双方感情破裂的有力证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。如果原、被告能够相互包容、互凉互让，相互扶持，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年八月十一日书记员  方 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1645号上诉人（原审被告）上海澄厚菲贸易有限公司。法定代表人***，负责人。被上诉人（原审原告）江西兴隆科技有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海澄厚菲贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在***故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合买卖同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3239号原告：鲍艺月。原告：陈寅威。委托代理人：鲍艺月。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义。委托代理人：李靓。委托代理人：刘守安。原告鲍艺月、陈寅威与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍艺月、陈寅威及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2013年5月20日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区的商品房，建筑面积40.17平方米，总房款194423元，被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年9月2日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金4940元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告逾期交房事实存在，从2013年12月31日至2014年9月2日止逾期246天，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。经审理查明：2013年5月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为40.17平方米的商品房一套，总房款为194423元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年9月2日才为原告办理了入住手续。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、入住通知等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年12月31日起至2014年9月1日止，共计245天的逾期交房违约金4763元（按总房款194423的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲍艺月、原告陈寅威逾期交付房屋的违约金4763元（自2013年12月31日计算至2014年9月1日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月十日书 记 员  王任凭
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第793号原告刘振，男，1958年1月13日出生，汉族，应县南丰里人，住应县城内南丰里*栋*排*号。被告山西省应县第四中学校。法定代表人潘香莲，职务董事长。原告刘振诉被告山西省应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款800000元，约定月利率2%，借期一年。借款后被告支付半年利息96000元，下欠本金及利息至今未付，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难于2014年4月21日向原告借款800000元，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，每半年结息一次。2014年10月21日被告支付原告利息96000元。之后被告再未支付利息，本金亦未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份，有原告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率不违反法律规定，被告应向原告偿还借款本金并支付下欠的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省应县第四中学校于判决生效后三日内一次性向原告偿还借款本金800000元及利息（从2014年10月21日起计息至本判决生效之日止，月利率按2%计）。案件受理费11800元（缓交10000元）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  伊文帝二〇一五年八月十二日书 记 员  王琼玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方���民初字第147号原告：张全付。委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。被告：丁恩全。本院在审理原告张全付与被告丁恩全为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全付负担。审判员  许冬梅二〇一五年八月四日书记员  张煜文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02335号原告：王阳，女，汉族。委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告王阳诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王阳诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49328.07元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王阳预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阳上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阳违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一五年八月十二日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00290号-2申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00136号民事判决书，责令被执行人江苏宏大建设集团有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏大建设集团有限公司在中信银行常州天宁支行的银行存款人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年八月二十八日书记员 孙振华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第1490号原告兰树青，住承德市承德县。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。被告吴东海，男，1963年7月11日出生，汉族，无业，住承德市高新区上板城镇白河南村*组**号，身份证号1308211982********。本院于2015年4月9日立案受理了原告兰树青诉被告吴东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出对被告吴东海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰树青撤回对被告吴东海的起诉。案件受理费减半收取后570.00元，由原告承担。审 判 长  王亚娟人民陪审员  朱云田人民陪审员  刘宗清二〇一五年八月十一日书 记 员  冯婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第762号原告曹键。被告津泽印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道88号第2、3栋。法定代表人李惜光。委托代理人周某某。委托代理人汤某某。原告曹键诉被告津泽印刷（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹键及被告委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告擅自恶意给XX公司出具虚假证明函，导致XX公司以虚假证明函为依据解除与原告的劳动合同。原告在XX公司任职啤盒部经理月工资10000元，在职期间工作努力，胜任本职工作并且成绩突出。然而被告恶意串通XX公司，出具虚假证明函，导致XX公司以虚假证明函为依据解除与原告的劳动合同，未给与任何经济赔偿。被告所称试用期不适合担任此职位是虚假陈述，被告没有提供证据证明我不适合担任此职位；另被告所称与曹键解除劳动关系，我认为实质上不是公司因此原因与我解除劳动关系，而是我主动提出辞职。就因为上述原因，被告出具了证明函作出虚假陈述，导致我被XX公司解除劳动关系。被告恶意诽谤，给原告的精神造成了巨大的伤害，对原告的造成了严重的名誉损害，原告客观公正的社会评价因侵害行为而降低。由于原告从事的职位是管理岗位，各个公司入职前会做足社会背景调查，原告离开XX公司后多次寻找工作，都由于以上公司恶意串通出具虚假信息给其他公司，导致原告不能被聘用，至今找不到工作无法正常生活。被告捏造并散布虚假的信息，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的违法恶意行为，对原告造成了严重的精神损害和精神创伤，心理极其痛苦、精神抑郁。原告现提起诉讼，请求判令，1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，出具书面道歉信，通过当地报纸刊登公告、当地电视广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元，为制止侵权产生的调查费用500元；4、被告赔偿原告经济损失即中星中大公司违法解除劳动合同赔偿金及工资收入共计144800元；5、被告承担诉讼费。被告答辩称，原告与XX公司解除劳动关系的原因是因原告虚报个人简历欺骗公司严重违反XX公司的规章制度，而被告向XX公司出具的证明函并非该案件认定事实的重要依据，在该案件中深龙劳人仲（横岗）案（2014）1431号仲裁裁决书、（2014）深龙法横民初字第1527号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2083号民事判决书，证明原告与XX公司解除劳动关系的原因系其虚报个人简历、严重违反规章制度，仲裁委及法院认定该案件事实中并非将被告所提供的证明作为本案的认定事实，而是依据XX公司所提供的社保记录及相关证据作出裁判，在该案件中被告所提供的证据函所陈述的是事实并没有捏造及丑化原告的事实。被告出具的证明函所记载的内容也是事实，并没有捏造事实，也没有公然丑化原告人格，更没有用侮辱诽谤方式损害原告名誉，因此被告并不存在侵犯原告任何权益，请求人民法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告向本院提交了证明函一份，内容为：XX公司，曹键（身份证号码XX）曾于2012年11月19日至2013年2月1日在本公司担任生产经理职务，其由于在试用期内不适合担任此职位，故本司已于2013年2月1日与曹键解除了劳动关系。特此证明。被告在其上加盖公章，落款时间为2014年7月22日。原告主张证明函中“在试用期内不适合担任此职位”、“解除劳动关系”是被告虚假陈述，侵犯其名誉权。被告对证明函的真实性予以确认。另查明，对于原告与XX公司的劳动合同纠纷一案，原告在该案中诉请XX公司支付其违法解除劳动关系的经济补偿金等。被告提交了深龙劳人仲（横岗）案（2014）1431号仲裁裁决书、（2014）深龙法横民初字第1527号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2083号民事判决书证明该案案件情况，其中（2015）深中法劳终字第2083号民事判决书认定如下：本案争议的焦点是XX公司是否违法解除与曹键的劳动关系。XX公司提交的曹键社保记录，显示曹键在填写《入职登记申请表》与曹键的社保记录不符，曹键也确认其在简历中工作过的公司过多，不可能每一家都写上去，所以在时间上做了一些调整，曹键在入职的过程中确实存在虚报工作经历的情况，违反了诚实信用原则。XX公司以曹键违反了XX公司《奖惩制度》第十三条虚报本人履历为由解除与曹键的劳动关系……属于合法解除劳动合同，无需向曹键支付赔偿金及待通知金。以上事实，有证明函、解除劳动关系通知书、深龙劳人仲（横岗）案（2014）1431号仲裁裁决书、（2014）深龙法横民初字第1527号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2083号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。证明函中“在试用期内不适合担任此职位”，该言辞仅系被告对公司工作人员所做出的评价，该评价并不当然造成原告人格评价被贬低，“解除劳动关系”是客观事实，也不造成原告人格评价被贬低，原告的证据不足以证明上述言辞造成其名誉受到实质性的影响。且（2015）深中法劳终字第2083号民事判决书认定原告与中星中大公司解除劳动关系的原因系原告填写的《入职登记申请表》与其社保记录不符、原告虚报本人履历，非原告主张因证明函“在试用期内不适合担任此职位”这一陈述解除劳动关系。故原告要求被告承担侵权责任，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹键的全部诉讼请求。本案受理费763元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 璟二〇一五年八月二十六日书记员 吴逸涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1204号申请人农安县农村信用合作联社永安信用社。法定代表人孙海鹏。被申请人刘喜春，男，地址农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社永安信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月17日（2015）农民督字第1204号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费436.6元，由申请人农安县农村信用合作联社永安信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金星火，男，汉，1972年01月11日出生，住浙江省温州市鹿城区滨江街道洪殿新村*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金星火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金星火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31143.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31143.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1453号罪犯杨令，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月2日作出(2011)汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨令犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月31日。执行机关因罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨令予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2149号上诉人（原审被告）：杨志茂，住广州市天河区。委托代理人：李翎，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘志坚。委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：吴文华，广东大钧律师事务所律师。上诉人杨志茂因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为该案所涉房屋属高级别墅，金额特别巨大，案情复杂，且在广州市花都区具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市花都区芙蓉镇银湖湾第A106幢1层，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十九日书记员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第433号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告潘昊，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘昊信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  由力军二〇一五年八月二十七日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日14时许，被告人陈某浏览北海365网站时，发现郑某拟以3500元价格出售一辆白色腾飞牌（鬼火）助力车的信息，但其本人没有能力购买，遂产生以购车为名与车主即郑某见���，再以试车为名骗走车辆，把车辆销赃获利的念头。随后，被告人陈某致电郑某在网上所留的手机号码，与郑某约定在北海市海城区和平路第三小学门前“看车”、“交易”。被告人陈某约请朋友秦国贵陪同前去“购车”。被告人陈某按约定与郑某见面。被告人陈某向郑某隐瞒没有能力购买车辆的事实，同意以3500元“购买”上述助力车，但提出要先“试车”，并让同来的秦国贵在原处陪郑某。郑某信以为真，遂将上述助力车交付给被告人陈某“试车”。被告人陈某取得该车后，将车骑走，逃离现场。诈骗得逞后，被告人陈某将赃车以1000元的价格销售给他人。经估价，被告人陈某诈骗的上述助力车价值3705元。2015年4月12日，郑某的朋友刘忠贤以购买二手车为名将被告人陈某约至北海市海城区湖南路田园网吧门口。随后，刘忠贤与郑某将被告人陈某抓获并扭送公安机���。公安人员当场收缴被告人陈某作案手机一台。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。2015年8月17日，被告人陈某的亲属代其退赃人民币3705元给被害人郑某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、扣押物品清单、通某、指认现场照片、估价结论书、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代其全部退赃给被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘辉二〇一五年八月十八日书记员陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财���。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3519号罪犯闵光，男，1979年6月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月14日作出(2014)东陵刑初字第145号刑事判决，以被告人闵光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闵光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯闵光获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闵光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵光减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年11月25日起至2015年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪美荣，女，汉，1981年12月27日出生，住福建省龙岩地区长汀县新桥镇江坊村屋檐坝路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪美荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪美荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28251.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28251.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02720号罪犯周新闻，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人周新闻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯周新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周新闻，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周新闻减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周新闻，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯周新闻系涉黑罪犯，判决执行后所处罚金十六万元未履行，提供了安徽省明光民政局出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周新闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行财产刑达十六万元，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周新闻减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月12日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第2069号原告王某某，男，1959年4月15日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。原告李某某，男，1958年7月7日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。委托代理人王某某，男，1959年4月15日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。被告张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告陈某某，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告张某某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告李某某、王某某诉被告张某某、陈某某、张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某（原告李某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、张某某某经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张某某、陈某某因经商用款，从二原告处借款12万元，约定月息4分，借期为一个月，借款日期为2014年11月30日，并由被告张某某某提供担保，如被告张某某、陈某某到期还不上借款及利息，由张某某某全权负责偿还。现此款已超期半年多，虽经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，无奈之下，二原告只能向法院起诉，要求三被告给付借款本金12万元并承担本案诉讼费用。三被告未提供答辩，亦未提供证据。经审理查明,被告张某某、陈某某因做生意缺少资金于2014年11月30日共同从原告李某某、王某某处借款12万元，双方约定了借款期限及利息，被告张某某某为被告张某某借款提供保证担保，合同当事人签订了借据。此借款到期后，经二原告多次催要，三被告均未能履行偿还义务，故二原告诉至本院，要求三被告立即给付借款本金12万元。上述事实，有二原告陈述及提供的借据一份，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、陈某某、张某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对二原告所述事实予以确认。被告张某某、陈某某向二原告借款并出具了借据，另被告张某某某出面为被告张某某提供保证担保，当事人间的借贷关系及担保关系事实清楚，证据确凿。现被告张某某、陈某某未按期还款，对此应承担民事责任，被告张某某某系被告张某某的连带责任保证人，对借款本金偿还负连带责任。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告李某某、王某某借款本金人民币12万元；二、被告张某某某对被告张某某债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告张某某、陈某某、张某某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十四日书 记 员  刘玥岐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00351号原告张某某，女，汉族，居民，铜川市人。被告胡某某，男，汉族，居民，铜川市人。本院在审理张某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由张某某负担。审判员  成建军二〇一五年八月十日书记员  张 勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00499号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，汽车驾驶员。2014年12月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月11日转取保候审。辩护人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。辩护人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕723号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李某及辩护人马庆国、潘佳雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月1日0时38分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至华茂路路口处，与由东向西横过马路的被害人吕某相撞，造成被害人吕某当场死亡。事发后被告人李某驾车逃逸，逃逸过程中，被告人李某打电话报警，驾车返回事故现场途中被昆山市公安局特警大队查获。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某在本案事故中负主要责任。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩解意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人李某系自首，已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，在本次事故中被告人承担主要责任，认罪态度较好等建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年10月1日0时38分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至华茂路路口处，与由东向西横过马路的被害人吕某相撞，造成被害人吕某当场死亡。事发后被告人李某驾车逃逸，逃逸过程中，被告人李某打电话报警，驾车返回事故现场途中被昆山市公安局特警大队查获。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某在本案事故中负主要责任。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。另查明，案发后被告人李某对被害人吕某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、孙某、刘某、陈某乙、于某的证言，刑事照片，赔偿凭证、转账单、人民调解协议书、谅解书，地图，居民死亡医学证明书、保险单、接处警综合记录单、受理单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息、身份信息，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场标准图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李某系自首的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，在本次事故中被告人承担主要责任，认罪态度较好等建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  王长明二〇一五年八月十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三(知)初字第282号原告金利来(中国)有限公司。法定代表人曾志明。委托代理刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市宝山区娅菊香食品店。经营者赵树香。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告金利来(中国)有限公司与被告上海市宝山区娅菊香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金利来(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文??《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第923号原告张某某，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告代某某，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人陈某某(被告之妻)，女，1970年出生，汉族，住曲阜市。特别授权。委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告张某某与被告代某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  刘燕二〇一五年八月三十一日书记员  刘艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00330号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高X，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年07月29日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】312号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日23时50分，被告人高X酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫RZ81**小型普通客车，从泌阳县春水镇春水街任X现租房处喝酒后到春水街十字口买东西，行驶到泌阳县平桐路春水街十字路口北50米处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1012号鉴定：高X血样中的乙醇含量为98.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人高X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高X在公安机关的供述、证人任X现的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年07月29日起至2015年08月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一五年八月二十四日书记员  王玉龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔钟民初字第2551号原告孟某某。被告李某某。原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告于2010年11月9日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于认识时间短，相互之间了解不深，感情基础不牢固，婚后发现双方的生活习惯、性格脾气不和，加之被告对家庭没有责任感，不尊重夫妻感情，长期在外夜不归宿不照管家庭，导致双方长期争吵，夫妻感情破裂。自2015年5月双方发生争吵后便分居生活。另外，我婚前所购位于六盘水市钟山区XX路XX医院XX楼XXXX室住房一套是我的婚前财产，虽然婚后仍在还银行按揭款，但该银行按揭款一直是我在付，被告从未付过分文。因此，该套房屋应归我所有，未还的按揭款由我自行负责偿还。综上所述，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，故诉至人民法院，1、请求依法判决我与被告离婚；2、双方共同财产一辆雪佛兰轿车（车号：贵BX0X**，价值180000元）归被告所有（被告在使用该车期间所产生的一切事故、经济纠纷由被告自行负责，与我无关），该车尚欠的按揭由被告自行支付，付完按揭款后被告及时将该车过户在被告名下，过户所产生的一切费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用原告自愿负担。原告孟某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某某未到庭，亦无辩称。被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告孟某某庭审中提交的以上证据，被告李某某未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告孟某某与被告李某某于2010年11月9日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。本院认为，原告孟某某与被告李某某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准许原告孟某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孟某某自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 安 祎二〇一五年八月十七日书 记 员 欧钧晟