四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初361号原告：李成品,男,汉族，1958年12月4日出生,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：雅安市雨城区。负责人：何驿，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告李成品诉被告王建军、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员弋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯定雄，被告王建军、被告人寿财保雅安中支公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成品向本院提出诉讼请求：要求被告王建军赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计202830元，该款由被告人寿财保雅安中支公司在保险责任限额内承担给付责任。事实和理由：2016年10月16日，被告王建军驾驶川TT69**号小型客车，由雅安市荥经县方向往雅安市雨城区市区方向行驶，行驶至108国道（雨城区八步乡枫木村处）超车时，与对向直行由李成品骑的电动自行车碰撞，造成李成品受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118020201603469号道路交通事故认定书认定：被告王建军负事故的全部责任，原告李成品无责任。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年12月14日好转出院。出院诊断为：1.左腓骨头线性骨折；2.左胫骨外侧平台线性骨折；3.胸2、胸5压缩骨折；4.左大腿皮肤软组织挫伤；5.左小腿皮肤软组织挫裂伤；6.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；7.颅脑损伤，脑震荡、额部头皮挫裂伤。出院医嘱：……3.全休二个月。2017年1月19日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：1.伤残八级；2.误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被告王建军系川TT69**号小型客车的驾驶员及实际车主。川TT69**号小型客车在被告人寿财保雅安中支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免陪，交通事故发生在保险期间。被告王建军辩称：对原告所诉的事实无异议。垫付了15300元的医疗费，2550元的护理费，要求在本案中一并处理。被告人寿财保雅安中支公司辩称：对交通事故责任划分无异议。川TT69**号小型客车在被告处投保了机动车交通难事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险和不计免赔，交通事故发生在保险期间。对于交通事故责任强制保险应当分项赔偿，医疗费超出交强险1万元限额的应按照商业保险合同约定扣除自费用药。住院伙食补助费认可住院59天，按照20元/天计算；营养费无医疗机关意见不予以认可；护理费应按照实际住院天数59天，每天80元计算；举证期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，残疾赔偿金应按照新的鉴定意见予以确认；误工费，应计算至定残前一天即95天，按照104元/天计算；交通费和财产损失无依据，不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费不应承担。垫付的5000元医疗费要求在本案中一并处理。本院认为：被告王建军、人寿财保雅安中支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，原告负此次事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。川TT69**号小型客车在被告人寿财保雅安中支公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险及不计免赔，故，原告因此次事故造成的合理损失应先由被告人寿财保雅安中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王建军承担赔偿责任。被告人寿财保雅安中支公司提出扣除自费用药费用的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保雅安中支公司提出重新鉴定申请，该申请不符合重新鉴定法定条件，本院不予准许。为节约诉讼资源，减少诉累，被告王建军为原告垫付的费用，可以在本案中一并处理。原告向本院提供租房协议、居住证明、社保缴纳证明等证据足以证明其在城镇居住，故相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。关于误工时间的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残前一日。”。根据上述法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日即94天。关于护理期限的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，根据上述法律规定，原告的护理期限应为其实际住院天数59日。关于营养费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据上述法律规定，本案中无医疗机构出具加强营养的证据，本院不予支持。被告王建军要求赔偿急救费200元的主张，因未向本院提供急救费发票，本院予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医疗费，医疗费发票为22183.19元，原、被告均无异议，本院予以确认。其中由原告垫付了1883.19元，被告王建军垫付15300元，被告人寿财保雅安中支公司垫付5000元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数59天。20元/天×59天＝1180元；3、营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限根据司法鉴定意见确定为59天，100元/天×59天=5900元；其中被告王建军垫付了2550元；5、误工费，参照受诉法院上一年度城镇居民平均工资138.26元/天计算，138.26元／天×94天=12996.44元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故八级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.3=157230元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认为3000元；8、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，酌情确定为300元；9.财产损失，无证据证明，不予支持；9、鉴定费1530元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告王建军负担。原告以上损失共计202789.63元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费共计23363.19元，扣除被告王建军垫付的医疗费15300元，被告人寿财保雅安中支公司垫付的医疗费5000元后，余款3063.19元，由被告人寿财保雅安中支公司在交强险责任限额内赔偿原告。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计179426.44元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额69426.44元。扣除被告王建军垫付的护理费2550元，余款66876.44元，由被告人寿财保雅安中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。故原告未获赔偿的金额总计179939.63元。由被告人寿财保雅安中支公司在交强险责任限额内赔偿原告113063.19元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告66876.44元。被告王建军为原告垫付的医疗费15300元，护理费2550元，被告人寿财保雅安中支公司在交强险责任限额内支付被告1936.81元，余款15913.19元由被告人寿财保雅安中支公司在商业三者险责任限额支付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成品113063.19元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李成品66876.44元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿被告王建军1936.81元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告王建军15913.19元；五、驳回原告李成品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元、鉴定费1530元，共计3701元，由被告王建军负担。此款原告李成品已垫付，在本判决执行时由被告王建军一并支付原告李成品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  弋晓军二〇一七年四月十二日书记员  陈 波