wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执248号之三申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。法定代表人张贤桂。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人李云庆、李云彪为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7209号民事调解书一案中，被执行人李云庆、李云彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、李云彪亦未向本院申报财产，本院将被执行人李云庆、李云彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李云庆、李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云彪在银行有存款，本院依法扣划其存款美元1600元（折算成人民币11038.4元），已全部优先偿付被执行人李云彪在本院未履行三案的诉讼费、执行费以及罚款。另对被执行人李云庆、李云彪在银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2017）浙1003执327号依法查封；另发现李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但因上述车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人李云庆、李云彪有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆、李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李云庆、李云彪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执2219号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。法定代表人：苗丹，系该局局长。委托诉讼代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。委托诉讼代理人：刘刚，系该局计量稽查队队长。被执行人：李玉娈，女，1982年7月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局申请执行李玉娈行政处罚一案中，经依法传唤，被执行人李玉娈缴纳了部分罚款。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李军伟二〇一七年四月十二日书记员  朱庄科
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1708号原告牛爱云，女，汉族，1958年10月16日出生，住登封市。被告邓红梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，利息约定明确，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款66000元及利息（利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告邓红梅承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月六日书记员  胡书丰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执166号之一申请执行人：张艳辉、彭文华被执行人：黎小萍本院在执行张艳辉、彭文华与黎小萍合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务、其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎小萍所有的车牌号码为赣Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苏杭二〇一七年四月九日书记员  汤河
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1456号原告：谢立新，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街七委**组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市抚嵘空车配货站，住所地讷河市。负责人李晓勇，系讷河市抚嵘空车配货的经营者原告谢立新诉被告讷河市抚嵘空车配货站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告谢立新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立新撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢立新负担。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  高永骞二〇一七年四月十八日书记员  于晓庆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执167号之三申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人徐海平，男，1977年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐海平、陈冬升、高然明为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6624号民事判决一案中，被执行人徐海平、陈冬升、高然明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐海平、陈冬升、高然明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐海平、陈冬升、高然明分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐海平、陈冬升、高然明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款5057元，已全部优先偿付诉讼费2758元、执行费2299元。依职权调查了被执行人徐海平、陈冬升、高然明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐海平在银行有存款，本院依法扣划其存款5057元、对被执行人徐海平、陈冬升、高然明在银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人高然明有位于台州市黄岩区江口街道道头村有一处房地产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人徐海平、陈冬升、高然明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐海平、陈冬升、高然明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐海平、陈冬升、高然明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终40号上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。法定代表人陈青生，公司董事长。委托代理人李运良，系湖南省湘乡市电力建设有限公司副经理。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超兵，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：曹正球，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。以上两被上诉人共同委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初127号之三民事裁定，向本院提起上诉。湖南省湘乡市电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，协议被李超兵拿走，当时协议上并无第八条，该事实有李运良和宋文年可证实，协议中第八条系被上诉人擅自添加。协议第八条文理不通，无法确定其要表达的意思，因约定不明而无效。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的湘乡市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司（湘乡电力公司）虽然提供了宋文年的证人证言，但是该证据只能证明湘乡电力公司修改了《协议书》的第三条内容后先行签字盖章的事实，不能证明《协议书》的第八条内容系被上诉人李超兵和曹正球私自添加以及湘乡电力公司未拿到《协议书》原件的事实。被上诉人李超兵和曹正球提供的《协议书》双方当事人均签字盖章确认，系双方真实意思的表示。在该份协议中明确约定了如有违约方诉湘阴县人民法院依法判决，该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。原告李超兵住所地在湘阴县××星镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，湘阴县人民法院作为管辖协议约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年四月二十一日书记员  张易
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执209号申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，组织机构代码66892324-3。法定代表人:姚伟祥，该公司董事长。委托代理人:杨忠，该公司员工，特别授权。被执行人：彭建华，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在申请执行人重庆国杰工程机械有限公司与被执行人彭建华追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的(2016)渝0104民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭建华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  赵 栋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初136号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人苏江，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人苏江犯危险驾驶罪，于2017年4月6��向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人苏江醉酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，当行驶至红塔区南北大街47号前处时与南北大街道路中心花坛相撞，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经抽血检验，从苏江血液中检出乙醇成分，含量为259.83mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人苏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责��。被告人苏江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人苏江对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人苏江醉酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，当行驶至红塔区南北大街47号前处时与南北大街道路中心花坛相撞，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人苏江承担事故的全部责任。经抽血检验，从苏江血液中检出乙醇成分，含量为259.83mg/100ml血。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人苏江的供述，证人聂某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证，行驶证，收款收据，人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人苏江的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年四月十三日书记员  王雨秋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1443号之一申请执行人陶庆明，男，1959年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于陶庆明与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款1876元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢120号申请执行人刘能娃，女，1932年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬东渠，男，1959年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬顺杰，男，1983年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬永胜，男，1989年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬永娃，男，1987年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬顺飞，女，1985年生，住所地伊川县鸦岭乡。申请执行人姬彦飞，女，1988年生，住所地伊川县鸦岭乡。被执行人杜会强，男，1979年生，汉族，地址伊川县鸦岭乡。本院于2017年4月24日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初530号民事判决书即刘能娃、姬东渠、姬顺杰、姬永娃、姬永胜、姬顺飞、姬彦飞申请执行杜会强机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月11日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1322民初615号原告湖南省明威吊装运输服务有限公司。住所地:湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗村二组。法定代表人刘旭明。被告江西省水电工程局。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人黄利民。本院在审理原告湖南省明威吊装运输服务有限公司与被告江西省水电工程局租赁合同纠纷一案中，原告湖南省明威吊装运输服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省明威吊装运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省明威吊装运输服务有限公司撤回对被告江西省水电工程局的起诉。本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告湖南省明威吊装运输服务有限公司负担。(本页无正文)审 判 员  邹 明二〇一七年四月十四日代理书记员  刘东洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1862号申请执行人：朱玉婷，女，汉族，1985年10月29日出生，住哈密市领先花园10栋3单元301室，身份证号：652222198510294028。被执行人：崔捷，女，汉族，1989年4月14日出生，住哈密市新民五路德林名苑10号楼三单元602室，身份证号：652201198904141620。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1966号民事调解书,即申请执行人朱玉婷与被执行人崔捷合同纠纷一案中，申请执行标的92000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年四月十三日书记员  王晓娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1807号之三申请执行人:陈兴燕，女，汉族，1977年1月28日出生，住成都市新都区。被执行人：金牛区聚鑫橱柜经营部，经营场所：四川省成都市木材综合工厂。经营者唐镇林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人唐呈龙，男，汉族，1993年10月31日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人邓丽琼，女，汉族，1969年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5541号民事判决书，立案受理陈兴燕申请执行金牛区聚鑫橱柜经营部、唐呈龙、邓丽琼借款合同纠纷一案，执行标的107380元及利息，执行费1511元。执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托相关机构对已查封的被执行人唐呈龙名下位于成都市新都区大丰街办博雅路×号×层×号车位进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人陈兴燕以第三次拍卖保留价51328元接受该车位用以抵偿债务，该车位的备案号已经变更在申请人名下。现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年四月二十五日书记员  罗 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初299号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人骆××，男，1986年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被羁押，同年11月18日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人骆××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日9时许，被告人骆××在北京市昌平区沙河镇白各庄村早市其经营的布店门前，因隔壁布店棉花卷被碰倒一事与隔壁布店店主于××发生口角，后骆××持铁管对于××进行殴打，造成于××左前臂受伤，致左尺骨骨折。后被民警查获。经法医学鉴定，于××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人骆××与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2016年11月10日，被告人骆××在案发地被民警查获。公诉机关认为被告人骆××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人骆××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人骆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月十二日书 记 员  李丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初549号原告:朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。被告:夏依，女，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告朱宏杰与被告夏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加诉讼。被告夏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款11800元。事实和理由：2015年，被告与案外人徐福定共同向原告借款20000元，并由徐福定出具借条一张。后经原告与被告、徐福定明确，20000元的借款中，被告借款11800元，徐福定借款8200元。2016年7月11日，被告向原告出具借条一份。后被告未按期还款。被告夏依未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告夏依向原告朱宏杰出具借条一张，载明因资金周转需要向原告借款11800元。后被告归还了500元。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告夏依向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告夏依归还借款的诉请予以支持，但被告已归还部分应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏依于本判决生效后十日内向原告朱宏杰归还借款11300元；二、驳回原告朱宏杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告夏依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年四月二十日书记员  乐瀚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执203号申请执行人：孟志军。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人孟志军与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟志军于2017年2月20日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款76000元，案件受理费850元，并承担执行费1066元，以上共计77916元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  刘 强二〇一七年四月一日书 记 员  崔 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2547号之二申请执行人裴占军，男，1971年1月20日出生。被执行人驻马店市中原防水防腐保温工程有限公司。法定代表人李志强，董事长。被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生，董事长。关于申请执行人裴占军申请执行驻马店市中原防水防腐保温工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日冻结了被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户。现已将执行款扣划至本院账户，故对已冻结的上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一七年四月十九日书记员  董宝钧
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执43号怀仁县丹东建安有限公司：你与广州广日电梯工业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁字第174号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州广日电梯工业有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付申请人广州广日电梯工业有限公司货款132327.05元（含仲裁费、执行费）及利息。二〇一七年四月二十六日联系人：刘永生联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6836号原告章伟群，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告章伟群与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年5月28日、2013年5月27日、2013年6月30日、2013年5月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告章伟群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执752号申请执行人：韩德朝，男，1959年5月10日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族。申请执行人韩德朝与被执行人孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩德朝于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。申请执行内容为：1、给付韩德朝劳动报酬18240元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费256元，公告费560元，申请执行费500元。本院在执行过程中,已冻结被执行人孙林成在十堰久峰科工贸有限公司的应收货款，现该债权尚未到期，申请执行人韩德朝于2017年4月28日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年四月二十八日书记员  张琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：喻思源，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：郭华英，女，1979年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郭华英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。代理审判员  张桂华二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 磊
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初334号之一公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张宝磊，男，1982年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住所地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月7日转取保候审，2017年3月20日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某、张宝磊犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年6月2日决定转为普通程序审理。本案在审理过程中，因被告人张宝磊脱逃，本院依法裁定对其中止审理，对被告人张某继续审理，并于2016年12月20日作出刑事判决。后被告人张宝磊被抓获归案，本院依法裁定对被告人张宝磊恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张宝磊到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年3月7日22时许，被告人张某、张宝磊驾驶悬挂豫Ａ×××××牌照的比亚迪轿车至本市玄武区黄埔花园小区门口，由张某用随身携带的开锁工具打开被害人刘某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车，被告人张某、张宝磊从该车的后备箱里窃得一部佳能EOS70D单反相机（价值人民币5566元）及五条万宝路牌香烟（价值人民币640元）。二、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张某、张宝磊驾驶上述车辆至本市秦淮区大阳沟路边停车场，由张某用随身携带的开锁工具打开被害人李某的车牌号为苏Ａ×××××银灰色大众宝来轿车，被告人张某、张宝磊实施盗窃，但未在车内窃取到财物。随后，被告人张某、张宝磊又驾车至本市秦淮区明某路路边停车场，由张某用随身携带的开锁工具打开被害人陈某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众途观轿车，被告人张某、张宝磊从该车的后备厢内窃得两瓶洋河梦之蓝白酒（价值人民币1036元）。随后，被告人张某、张宝磊驾车逃离至本市秦淮区明某路御道家园小区门口时被公安机关截停抓获。归案后，被告人张某、张宝磊如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张某、张宝磊的供述和辩解、证人邵某、马某、王某等人的证言、被害人刘某、陈某、李某等人的陈述、物证照片、扣押决定书、扣押清单、购酒发票、卷烟价格证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、卷烟鉴别检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张宝磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某、张宝磊共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张宝磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2015年3月7日22时许，被告人张某、张宝磊驾驶悬挂豫Ａ×××××牌照的比亚迪轿车至本市玄武区黄埔花园小区门口，由被告人张某用随身携带的开锁工具打开被害人刘某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车，被告人张某、张宝磊从该车的后备箱里窃得一部佳能EOS70D单反相机（价值人民币5566元）及五条万宝路牌香烟（价值人民币640元）。二、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张某、张宝磊驾驶上述车辆至本市秦淮区大阳沟路边停车场，由被告人张某用随身携带的开锁工具打开被害人李某的车牌号为苏Ａ×××××银灰色大众宝来轿车，被告人张某、张宝磊实施盗窃，但未在车内窃取到财物。随后，被告人张某、张宝磊又驾车至本市秦淮区明某路路边停车场，由被告人张某用随身携带的开锁工具打开被害人陈某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众途观轿车，被告人张某、张宝磊从该车的后备厢内窃得两瓶洋河梦之蓝白酒（价值人民币800元）。随后，被告人张某、张宝磊驾车逃离至本市秦淮区明某路御道家园小区门口时被公安机关截停抓获，公安机关当场查扣上述被盗物品及开锁工具一套。被告人张宝磊归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。上述事实，被告人张宝磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某、李某、陈某的陈述；2、证人邵某、马某、王某、芮某的证言；3、物证照片；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、购酒发票、卷烟价格证明、汽车租赁合同及租车材料、户籍资料、抓获经过；6、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告；7、被告人张某、张宝磊的供述和辩解。本院认为，被告人张宝磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张宝磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被盗财物有有效价格证明的，应根据有效价格证明认定，根据被害人陈某的陈述及其提供的购酒发票可以证实，其被盗两瓶洋河梦之蓝白酒价值人民币800元，公诉机关指控数额有误，予以纠正。被告人张宝磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张宝磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月18日止，此刑期已扣除先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  沈民强二〇一七年四月二十六日见习书记员  王 莉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执166号之一申请执行人：湖北森泰建设集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码：914211007308845815。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：421192000023875。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂11民终1318号民事判决书，于2017年1月19日立案执行。现查明，被执行人湖北吴楚置业有限公司在黄梅县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北吴楚置业有限公司所有位于黄梅县吴楚CC国际1-711号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年四月二十六日书记员  陆大勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执141号之四申请执行人：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码。法定代表人：任厚群，该公司总经理。被执行人：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号，组织机构代码77846553-8。法定代表人：文军瑞。被执行人：文军瑞，男，1974年11月19日出生，住四川省射洪县。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆存远物资有限公司申请强制执行被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞、重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞至今尚欠申请执行人货款1427434.36元、律师费58000元等，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司尚欠1401340.58元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初970号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 寂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐光益，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕开琼，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人徐光益、吕开琼因与被申请人张林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐光益、吕开琼申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采信证据不当，未严格注意本案是否存在虚假诉讼的可能，由此导致适用法律不当。徐光益、吕开琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是徐光益与张林之间是否存在借贷关系。经审查，第一，2013年11月29日张林通过重庆农村商业银行向徐光益的女婿喻登科转款15万元，并陈述另向喻登科支付现金3万元。同日，喻登科通过重庆农村商业银行分别向徐光益和吕开琼转款7万元元和6万元，2013年12月25日喻登科再次向徐光益转款5万元，即张林向徐光益的女婿喻登科支付18万元后，喻登科向徐光益、吕开琼转款18万元。第二，2015年10月28日，徐光益向张林出具《授权委托书》一份，委托书内容如下：“委托人：徐光益，受托人：张林，鉴于：委托人在云南与李腾贵签订购买三七籽条协议，委托人供货之后，李腾贵拖欠委托人款项481360元人民币。同时委托人借到受托人18万元（该款通过受托人现金及转款给委托人女婿喻登科，再由喻登科转到委托人）。委托人现依据法律之规定授权受托人为委托人的合法代理人，代理催讨李腾贵拖欠委托人款项及相应利息，受托人可以将所有追收回的款项扣除委托人借受托人的款项后，将收回的款项给付委托人。委托权限：调解、和解、调查取证、控告。不包括放弃、变更追讨请求。特别申明：经本人同意，受托人有权直接收取相应款项！我仅授权受托人与李腾贵进行友好洽谈协调，督促李腾贵履行还款义务，未授权受托人使用非法行为。”委托人：徐光益签字捺印，受托人：张林签字捺印。上述《授权委托书》明确载明徐光益向张林借款的意思表示及所借款项的支付方式等，与张林举示的转款凭据及陈述的现金支付事实相吻合，能够印证徐光益通过案外人喻登科向张林借款的事实。第三，徐光益、吕开琼虽然辩解不存在向张林借款的事实，但并未能举示证据否认或推翻张林向喻登科转款的事实，也不能对自己收到喻登科支付的18万元、喻登科收取张林18万元款项以及辩解己方没有借款却出具上述《授权委托书》的矛盾行为作出合理解释。综上，一、二审法院认为张林举示的证据已形成完整的证据链，足以证明徐光益与张林之间形成了借贷合意且张林已实际支付和履行了出借义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光益、吕开琼的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十日书 记 员  王 星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保21号申请人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：梁红萍，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人王善海于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红萍单独所有的位于××旗面积为138.62平方米商品房一栋（房权证号为××）予以扣押。申请人王善海在申请保全过程中以王善海单独所有的位××镇面积为91.28平方米房屋一栋（房权证号为××）、王善海单独所有的位于××镇面积为89.35平方米房屋一栋（房权证号为××）提供担保本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁红萍单独所有的位于××旗面积为138.62平方米商品房一栋（房权证号为××）。二、扣押申请人王善海提供的担保物即王善海单独所有的位于××镇面积为91.28平方米房屋一栋（房权证号为××）。三、扣押申请人王善海提供的担保物即王善海单独所有的位于××镇面积为89.35平方米房屋一栋（房权证号为××）。案件申请费1570元，由申请人王善海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一七年四月十日书记员  李 萌
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1499号之一申请执行人王莉莉,女,1979年12月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于王莉莉与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1710号原告：马鑫磊，男，1991年10月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市。被告：黄垒，男，1983年7月4日出生，汉族，系石河子市标配纤维有限公司员工，住石河子市。原告马鑫磊与被告黄垒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鑫磊与被告黄垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鑫磊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的出租车包车协议；2、判令被告返还原告押金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年9月26日，原、被告双方签订出租车包车协议，对承包车辆、承包期间、租金、违约责任等均明确约定。协议签订当天，原告依约将50000元押金交付给被告。2016年8月9日，被告无故将原告的出租车新XXX**收回，至今没有交付原告。被告的行为致使双方的协议无法履行，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。黄垒辩称，我和原告签订出租车包车协议及收取原告50000元押金是事实，但在协议履行期间，原告一直不按时支付租金。2016年8月9日，我向原告索要租金，我告诉原告要么给钱要么把车钥匙给我，原告说没有钱，就把车钥匙给我了，我把车开走了。根据协议的约定，原告没有按约定数额购买车辆保险，也没有按时支付租金，我不应该返还押金。我同意解除包车协议，但不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订出租车包车协议一份，约定被告将出租车新XXXX**号租赁给原告，原告必须在每年3月23日前购买全车保险，如交强险、商业险、第三者责任险不能低于500000元，外加不计免赔率险，禁止无保险营运，车辆到期原告交车时，商业保险退回标准以保险公司退回标准为准，强险不退，在营运中造成重大伤亡事故，由原告付全部责任，与被告无关；原告在营运过程中发生的一切费用由原告承担，原告必须对随车证件按时审验，不能拖审；出租车年租金50000元，原告每3个月交被告，打入被告指定账户；包车押金50000元，原告一次性付给被告，被告出具押金条为证，如有国家下发燃油补贴，双方各拿一半，按国家标准补贴。其中第十条约定：”租车时间自2013年9月26日至2019年4月1日止，本车强制报废时，需提前更新车辆时提前一个月结束该协议，在营运中如有变动，甲方（被告）提出买车，乙方（原告）主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议，如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。”第十一条约定：”双方应信守协议，如有违背，乙方有权收回车辆，如甲方没有遵守以上条例，需向乙方支付违约金50000元。”合同签订后，原告向被告支付押金50000元，被告给原告出具收条一张。2016年8月9日，被告向原告索要2016年4月1日至2016年8月初的租金时，原告称没钱支付，被告即从原告处将出租车开走。此后，双方经协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，本庭要求原、被告明确包车协议第十条的适用范围，被告称：”只要原告违约，我就不退押金”。被告对原告的说明表示认可。原告提出被告同意其购买300000元的车险，但未提供相关证据。被告对此不予认可。本院认为，原告与被告签订的出租车包车协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用的原则全面履行各自的义务。由于原告未按约定时间支付被告租金，也没有按照约定保险金额进行投保，被告于2016年8月9日将出租车收回。现原告提出解除双方签订的包车协议，被告同意，本院无异议。关于被告是否应当返还原告押金50000元的问题，因双方在包车协议第十条约定”......如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金”，被告称该项约定是指只要原告违约，被告就不退押金，原告对被告所作说明没有异议。鉴于原告在协议履行期间既未按约定时间支付租金，也未按照约定保险金额进行投保，构成违约，致使被告将车辆收回，双方签订的包车协议在租赁期限届满前解除。根据上述约定，被告不应返还押金。故对原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告马鑫磊与被告黄垒于2013年9月26日签订的出租车包车协议；二、驳回原告马鑫磊要求被告黄垒返还押金50000元的诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），送达费90元，合计615元（原告已预交），原告马鑫磊负担475元，被告黄垒负担140元。被告负担部分与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一七年四月二十六日书记员  贺思雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢339号之一申请执行人：于平，男，1978年3月23日出生，现住庄河市。被执行人：高庆祝，男，1982年2月23日出生，现住庄河市。申请执行人于平与被执行人高庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283民初5025号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元（已交2422元）。本院在执行过程中，提取被执行人高庆祝在本院另案的执行款63800元。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，不需要采取其他措施，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1632号原告:崔军强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:张红晓，河南振山律师事务所律师。被告:郑州市管城区萌青服装店，经营场所郑州市管城区南曹乡南曹村市场街中段路北。经营者：黄萌青，男，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告崔军强与被告郑州市管城区萌青服装店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军强及其委托诉讼代理人张红晓，被告郑州市管城区萌青服装店经营者黄萌青及其委托诉讼代理人陈维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款余款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告委托甘树庆找到原告，说在管城区南曹乡××市场街××北被告开办的“森马服装店”要装修，希望原告负责装修，经双方沟通，对装修事实进行了口头约定，按照被告发给员工的施工图纸及甘树庆发给原告的装修费用明细为基础暂定包工包料工程价款为191000元。2015年8月22日，原告进场施工，2015年9月27日完成施工。被告辩称,其与原告之间不存在装修施工合同法律关系，原告起诉被告没有法律依据；被告已将森马服饰店承包给甘树庆进行施工，签订有书面合同，施工完工后已经进行结算，工程款已支付给甘树庆；通过原告所出示的与甘树庆之间的短信记录等证据，原告从甘树庆处承接的装修工程，实际也是向甘树庆索要工程款，甘树庆在施工过程中也支付了部分工程款，剩余工程款原告应向甘树庆索要。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年8月20日，被告委托潘才金与甘树庆签订《森马店装修工程施工合同》，约定由甘树庆对位于南曹街的南曹森马店进行室内外装修。2015年10月31日，被告制作的费用报销单显示：“南曹店装修为191000元”，潘才金、甘树庆在经手人处签名，2015年11月2日，甘树庆出具收条一份，载明：“今收到南曹店装修工程款壹拾玖万壹仟元”。原告在诉讼中称，从甘树庆处联系的南曹乡森马服装店的装修工程，后实际进行了施工，但甘树庆金仅支付了75000元，剩余款项经原告多次催要，一直未能支付，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明与被告之间存在装修合同法律关系，而被告与甘树庆就涉案工程签订了装修工程施工合同，并已施工完毕，进行了结算，工程款已全部支付给甘树庆。现原告向被告主张剩余工程款，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告崔军强的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告崔军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年四月二十四日书记员 郑冲冲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢102号申请执行人：刘学民，男，1963年生，汉族，住伊川县鸣皋镇。申请被执行人：李正刚，男，1977年生，汉族，住伊川县酒后乡。申请被执行人：牛占甫，男，1973年生，汉族。住伊川县酒后乡。本院于2017年4月10日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初20号民事判决书即刘学民申请执行李正刚、牛占甫民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月11日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初20号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月十九日书记员  李 迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12430号之一申请执行人：董爱斌，男，汉族，1979年2月25日出生，住湖北省云梦县。被执行人：陈中义，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：邢小明，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省柘城县。原告董爱斌诉被告陈中义、刑小明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效��律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告董爱斌连带赔偿13000元，并承担案件受理费125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13221.88元（含执行费96.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月二十四日书记员  吕庭杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初323号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人霍纪昆，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1998年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；1999年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年1月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月26日被哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人霍纪昆犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人霍纪昆到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2016年12月16日6时许，被告人霍纪昆在哈尔滨市道里区通顺街12号网潮网咖内，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在自己电脑桌上1部红米牌手机（价值人民币200元）盗走。经侦查，公安机关于2017年1月15日将被告人霍纪昆在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人霍纪昆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、刑事判决书、作案现场平面图、证人樊某某证言、被害人李某某陈述、被告人霍纪昆的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍纪昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人霍纪昆到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍纪昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温秀红二〇一七年四月二十日书记员  吕凌飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1223号申请执行人：杨有祥，女，汉族，生于1953年3月7日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理杨有祥申请执行（2017）川0703民初371号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执24号之三申请执行人：王隐。委托代理人：许永斌。申请执行人王隐依据四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终244号民事调解书，申请执行王德忠婚姻家庭、继承一案，申请执行标的抚养费8400元。本院在执行中查明：被执行人外出下落不明；扣划被执行人银行存款1510元，冻结其在异地的银行账户；无车辆购买登记记录；在本辖区内无商品房购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的抚养费6890元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月五日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1661号原告：秦凤国，住吉林省德惠市。原告：刘亚男，住吉林省德惠市。被告：秦凤华，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：马德林，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告秦凤国、刘亚男与被告秦凤华土地承包经营权纠纷一案中，原告秦凤国、刘亚男于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦凤华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予秦凤国、刘亚男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦凤国、刘亚男负担；邮寄费112.00元，由秦凤国、刘亚男负担。代理审判员 王 林二〇一七年四月十日书 记 员 李世超
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2775号原告：张元登，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。法定代表人：夏云化。张元登与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张元登的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张元登向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款74226元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向张元登收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠张元登茶叶款74226元。夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，张元登提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：2015年5月至6月间，祥云公司向张元登收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠张元登茶叶款74226元，后未对款项进行偿还。综上所述，张元登与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款74226元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，张元登可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。张元登要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张元登货款74226元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回张元登的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初70号原告：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，山西省灵石县人。被告：赵小卫，男，1969年7月14日生，汉族，山西省灵石县人。被告：吴爱莲，女，年月日生，汉族，山西省灵石县。原告何鑫诉被告赵小卫、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告赵小卫、吴爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元并自2015年4月30日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告赵小卫系朋友关系，2015年3月6日，被告赵小卫以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一支，载明：“今借到何鑫现金拾万整(100000元)2015年4月底归还借款人：赵小卫2015.3.6”。但至今未还。现要求被告归还借款并承担利息损失。因二被告系夫妻关系，被告吴爱莲应对双方婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。提供证据：借条一支。被告赵小卫、吴爱莲在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告赵小卫向原告借款100000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赵小卫归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月30日起按银行利率承担逾期利息，理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵小卫、吴爱莲于本判决生效后三日内偿还原告何鑫借款100000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年4月30日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年四月十日书记员  李 敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初53号之一原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。法定代表人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。被告：周会程，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周会程信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告承担。审 判 长  周 纲人民陪审员  江元龙人民陪审员  王振波二〇一七年四月二十八日书 记 员  田 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16091号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：龙汉伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙汉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙汉伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金90536.84元及利息，并承担案件受理费2410元、律师费5000元。因义务人龙汉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人覃新才在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务108798.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人龙汉伟有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2558号原告：彭容，女，生于1972年1月25日，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：陈绪波，男，生于1974年11月19日，住重庆市黔江区。被告：温红梅，女，生于1977年10月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告彭容诉被告陈绪波、温红梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭容于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪波、温红梅的起诉。本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭容撤回对被告陈绪波、温红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。审判员  赵波二〇一七年四月二十四日书记员  王鑫
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0221民初105号原告：曹某，女。被告：宋某，男。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告曹某的诉讼请求：1、请求判决原告曹某、被告宋某离婚。2、婚生男孩宋某玉随被告生活，由原告曹某每月支付孩子抚养费200元。3、被告宋某一次性支付原告精神损害赔偿金30000元人民币。4、原、被告共同存款60000元，要求依法分割。事实和理由：原告曹某、被告宋某于2013年5月19日举行婚礼仪式后开始共同生活，同年9月22日登记结婚，于2014年12月28日生育一男孩宋某玉，现随被告生活。2015年8月15日，原告曹某与被告宋某分居。被告宋某辩称，原告诉称的举行婚礼仪式的时间、领取结婚证的时间和子女出生的时间均是事实。原告诉称的家庭暴力和分居时间不是事实，原告与被告分居不满一年。夫妻存款60000元和精神赔偿不存在。被告宋某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，由于婚生子年幼��原告又是大学生，婚生子应由原告曹某抚养，被告按法律规定支付抚养费；原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款88000元，要求原告曹某返还50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，应受法律的保护。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告不同意离婚。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹建英二〇一七年四月十九日书记员  尉雁明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖2号原告陆美云，女，1969年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告雷略，男，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告雷共和，男，汉族，湖南省临湘市人，住所地湖南省临湘市。原告陆美云与被告雷略、雷共和健康权、财产损害赔偿和相邻关系纠纷一案，临湘市人民法院于2017年3月26日收到原告的起诉材料。陆美云诉称，2016年8月14日，被告雷共和、雷略改建其旧屋时，在建房宅基地分界线没有协商好的情况下就开挖基脚施工，将原告房屋西侧墙体及屋顶损坏。原告找被告雷共和评理，双方发生争执，遭到被告雷共和的辱骂和殴打。据此，请求法院判令被告雷共和、雷略赔偿原告鉴定费、医药费、误工费、精神损失费总计6000元；拆除超出屋基外线的屋檐；将毁坏的原告屋顶和墙体进行重建；由被告承担本案诉讼费用。临湘市人民法院经审查认为，因被告雷略为临湘市人民法院审判员，雷共和为临湘市人民法院退休干部，该院不能行使管辖权。本院认为，因被告雷略、雷共和系临湘市人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，临湘市人民法院不宜审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年四月十七日书记员  张易
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执异2号案外人：卢强。申请执行人：王俊国。被执行人：齐宝力夫。在本院执行王俊国与齐宝力夫合同纠纷一案中，案外人卢强于2017年3月22日对本院（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书执行的甘B09**号挂车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案件外人卢强称，甘B09**号挂车系登记在卢强名下的车辆，属卢强所有，请求解除对甘B09**号挂车的扣押、终止对该车的评估拍卖，将该车交还案外人卢强。申请执行人王俊国称，被法院扣押的车辆未悬挂号牌，且该车与卢强登记证上车辆的尺寸不一，因此被保全的车辆并不是卢强的车。被执行人齐宝力夫经本院依法传唤，未到庭参加听证，视为对其权利的放弃。本院查明，2015年1月12日本院作出（2015）嘉城民保字第5号民事裁定书，裁定：扣押被申请人齐宝力夫所有的甘B09**号挂车一辆；2015年3月19日，本院以（2015）嘉城民保字第5-1号民事裁定书驳回了案外人卢强的复议；2016年1月20日，本院以（2015）嘉城民一初字第1112号民事裁定书驳回了原告卢强的诉前财产保全损害责任纠纷案的诉讼请求。同时查明，甘B09**号挂车登记车主为卢强；本院扣押的挂车一辆，未悬挂法定机关制发的号牌；扣押该车时，扣押财产清单上有被申请人齐宝力夫的签字。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人卢强认为本院扣押的挂车一辆系其所有的甘B09**号挂车，但该车在本院实施扣押时，并未悬挂法定机关制发的号牌，在该车车身上喷涂的甘B09**字样，仅是该车外观表现的特征之一，并不能依据其证实该车就是经法定机关登记的甘B09**号挂车；本院执行人员扣押该车时，系从齐宝力夫交由王俊国的修车厂处扣押，齐宝力夫对此也予以认可签字，且该车辆车架号码已无法辨认，无法定证据证实该车系卢强所有。综上，案外人卢强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年四月七日书 记 员  黄 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2949号原告：刘守付，男，1963年4月4日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘铁剑，男，1987年2月18日出生，住天津市西青区,。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告刘守付与被告刘铁剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告刘铁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告各项损失251931.6元（医药费19473.9元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5410元、误工费6492元、车辆损失费40200元、交通费900元、病例复印费20元、施救费1400元、车辆评估费2010元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月13日，被告刘铁剑驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车于津围公路136处与原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定被告刘铁剑负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。被告平安保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告刘铁剑未答辩。本院认为，被告刘铁剑驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘铁剑负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告刘铁剑驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外由被告刘铁剑赔偿。原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费19473.9元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5410元、误工费6492元。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告平安保险公司的扣除非医保用药的主张不予支持。因本次事故造成原告颈部、腰背部软组织损伤，胸腹部闭合性损伤，参考原告伤情本院支持误工费为2705元（108.2元/天×25天）、护理费2705元（108.2元/天×25天），营养费不予支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为300元。原告提交评估报告、修理费票据、评估费票据、施救费发票，主张车辆损失费40200元、评估费2010元、施救费1400元。被告平安保险公司辩称对评估报告不认可，该评估为单方委托，申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；施救费过高。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告系单方委托为由，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津天平机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告平安保险公司未能提交足以推翻该评估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。评估费、病历复印费、施救费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。综上，核定原告损失为医药费19473.9元、住院伙食补助费2500元、误工费2705元、护理费2705元、车辆损失费40200元、交通费300元、病例复印费20元、施救费1400元、车辆评估费2010元，合计71313.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内给付原告各项损失71313.9元。于生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由被告刘铁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
江苏省东���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1312号原告：陈贵章，男，1966年3月11日生，汉族，住东海县。被告：王志强,男，1976年1月5日生，汉族，住东海县。原告陈贵章与被告王志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告陈贵章于2017年4月6日申请撤回对被告王志强的起诉。本院经审查认为，原告陈贵章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵章撤回对被告王志强的起诉。案件受理费减半收取计264元，由原告陈贵章负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月六日书 记 员  郭 平
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1214号申请执行人：程健康，男，1963年生，汉族，住伊川县江左镇。申请执行人：程会乐，男，1990年生，汉族，住伊川县江左镇。申请被执行人：杜利民，女，汉族，1986年生，住伊川县江左镇。本院于2016年7月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初113号民事判决书即程健康、程会乐森申请执行杜利民婚约财产纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 迪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4765号原告：郭某，女，1972年2月26日生，赣州市南康区人。委托代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。被告：范某某，男，1969年1月26日生，赣州市南康区人。原告郭某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钟敏强，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生小孩范某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至范某甲年满18周岁或独立生活为止；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告医疗费1000元。事实和理由：原、被告于2005经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，X年X月X日生育儿子范某甲。婚前，原告家属均表示反对，但原告觉得被告是医生，有门手艺，未考虑太多就与被告办理了结婚手续。因双方仓促结婚，彼此不了解，没有感情基础，性格不合，没有共同语言和爱好，造成婚后双方感情一直不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，说话完全不顾原告感受，且多次无故殴打原告。被告经营诊所的手艺、房屋租金等收入均由被告一人管理，存折密码也不让原告知晓。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的感情，加之被告对原告实施家庭暴力和经济控制，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。被告范某某辩称，我不同意离婚；为了儿子能健康成长，我会改正缺点，尊重家庭，尊重原告，包容原告，也希望原告改变过去的几点错误。经审理查明:原、被告于2005经人介绍相识，同年10月18日登记结婚（双方均属再婚），X年X月X日生育儿子范某甲。双方均认可的夫妻共同财产有位于XX镇XX居委会XX组房屋一栋、车牌号为赣BXX3**的北京现代汽车一辆，无夫妻共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了小孩，说明双方婚前婚后有一定感情。在双方自主自愿组成新的家庭后，希望各自改进缺点，互相关心、理解和包容，用心维护家庭的幸福和睦。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈俊二〇一七年四月十七日代理书记员  危淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6887号原告诸凤英，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人朱淼森，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告诸凤英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告诸凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初49号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人谢某某，男，住景谷县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月6日被释放。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年4月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人谢某某在宁洱县城建材市场向一个陌生人购买了一支射钉枪，后将该射钉枪拿回家中并一直存放于厨房内。2017年2月28日，民警在谢某某家厨房内查获该射钉枪。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。指控认为被告人谢某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2016年4月，被告人谢某某在宁洱县城建材市场向一个陌生人购买了一支射钉枪，后将该射钉枪拿回家中并一直存放于厨房内。2017年2月28日，民警在谢某某家厨房内查获该射钉枪。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、物证照片、普公司鉴[2017]159号枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、景公（治）收字【2017】001号收据、被告人谢某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一七年四月五日书记员  邱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执834号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王立朋。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4679号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王立朋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王立朋的存款、收入人民币343560.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1844号申请执行人：王玉池，男，1993年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王玉池与宋祖奇民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初525号民事判决书于2016年10月31日向被执行人宋祖奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋祖奇履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人宋祖奇未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在建行凤阳支行、工行凤阳支行、农行凤阳支行有开户，但无存款余额，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人宋祖奇现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年四月二十二日代理书记员  王 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2421号之一申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，住沙县。被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，住沙县。被执行人：力信(福建)光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。法定代表人：杨海江，总经理。联系。被执行人：宋联清，男，1970年7月8日出生，住沙县。被执行人：苏尾清，女，1972年6月1日出生，住沙县。被执行人：陈灿姬，女，1972年10月30日出生，住沙县。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人杨海江、黄碧香、力信(福建)光电科技有限公司、宋联清、苏尾清、陈灿姬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015)沙民初字第1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金90万元及自2014年2月21日起至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费11590元，公告费600元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封被执行人力信(福建)光电科技有限公司名下位于沙县金古南区O地块(商务办公楼B)土地使用权以及座落于沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼B1层在建工程。现因上述房地产在短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月十一日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终123号上诉人(原审原告）王文玉，男，1946年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）杨书彩，女，1953年3月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告)石家庄市长安区桃园镇人民政府，住所地石家庄市长安区北二环东路19号。法定代表人侯会林，镇长。委托代理人赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人王文玉、杨书彩因要求确认石家庄市长安区桃园镇人民政府（下称桃园镇政府）未在责令期限内执行石家庄市长安区人民政府作出的长法复决字（2016）2号行政复议决定执行事项违法一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告王文玉、杨书彩系柳林铺居民，二原告曾因柳林铺村违法建筑3层楼影响其采光和占用绿地毁坏环境侵犯公众利益为由，依法进行举报。2015年9月1日石家庄市长安区城市管理综合执法局收到该举报投诉后，对该建筑作出违法确认，并于同年10月20日向被告送达了《关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函》。2016年2月24日二原告以被告石家庄市长安区桃园镇人民政府不执行石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的行政拆除交办函为由，向石家庄市长安区人民政府申请行政复议，2016年5月17日石家庄市长安区人民政府作出长法复决字（2016）2号行政复议决定，该决定限被告石家庄市长安区桃园镇人民政府于收到该决定书之日起15个工作日内履行石家庄市长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函确定的相关事项。被告收到该复议决定后，于2016年5月26日向柳林铺居委会下达了（长综执市容）责改字（桃园2016）第003号责令改正通知书，责令三日内自行拆除，拒绝不拆除的由城市管理部门行政人员强制拆除，拆除费用、责任有相关人员承担。在规定的期限内柳林铺居委会未履行，被告5月30日拟定了《长安区人民政府关于柳林铺三层楼幼儿园违建进行强制拆除的工作预案》，6月3日上午由被告组织的多部门联合执法开始对柳林铺村相关违建进行拆除，受阻后于同日向长安区政府提出关于对柳林铺村三层违法建筑（幼儿园）暂缓拆除的报告，该报告阐述了受阻原因，并申请暂缓拆除，给予其和居委会时间做广大村民政策解释和情绪安抚工作，待时机成熟后组织拆除。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。石家庄市长安区人民政府作出的行政复议决定：要求被告在一定期限内履行石家庄市长安区城市管理综合执法局2015年10月20日出具的交办函，针对的是被告石家庄市长安区桃园镇人民政府，该行政行为的相对人是被告,并非二原告，故原告王文玉、杨书彩不是本案适格的原告。原审裁定驳回王文玉、杨书彩的起诉。王文玉、杨书彩对该裁定均不服，共同上诉称，长安人民政府的复议决定系基于上诉人的请求作出的，上诉人要求桃园镇政府履行上级政府的决定是基于维护自身合法权益，桃园镇政府不予采取积极措施履行的行政行为与其有利害关系，依据行政诉讼法第25条之规定其有权提起行政诉讼，属于符合法律规定的原告，原审以上诉人“原告不适格”为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审依法撤销原裁定，确认桃园镇政府不履行长安区人民政府长法复字[2016]2号复议决定违法，判决桃园镇政府在一定期限内履行该复议决定。桃园镇政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人并非适格原告，上诉人以答辩人不执行《长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函》为由申请行政复议，违法了法律规定，程序不合法。原审依照《行政诉讼法》第二十五条的规定，认定行政行为的相对人为答辩人，并非二上诉人，因此二上诉人并非适格原告，请求依法维持。经审理查明，2016年5月17日长安区人民政府作出了长法复决字[2016]2号行政复议决定；限桃园镇人民政府于收到本决定书之日起15个工作日内履行长安区城市管理综合执法局关于柳林铺违法建设3层楼项目的交办函确定的相关事项。2016年6月3日桃园镇人民政府组织拆除违法建筑工作受阻。2016年10月11日杨书彩、王文玉起诉，要求：1、确认桃园镇政府未在责令期限内执行长法复决字[2016]2号行政复议决定书责令执行事项违法；2、判令桃园镇政府在期限内执行长法复决字[2016]2号复议决定书责令执行事项。其它事实同原审查明。本院认为，杨书彩、王文玉提起诉讼，系因桃园镇人民政府未在长安区人民政府复议决定的责令限期内拆除违法建筑，而不是因不服长安区人民政府作出的行政复议决定，原审认定杨书彩、王文玉的行政诉讼主体不适格，于法不符，应予纠正。涉案违法建筑拆除与否，与杨书彩、王文玉有一定的利害关系，原审驳回杨书彩、王文玉的起诉欠妥，宜围绕其二人的诉求，依法对本案进行实体审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初103号行政裁定；二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年四月二十四日书记员  苏晓华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执304号之二申请执行人：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码78858880-6。法定代表人：阙玉松，总经理。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码67093035-4。法定代表人：徐圣朝，总经理。沈耀启申请执行徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2724号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司银行存款15000000元。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年四月二十七日书记员  马智群
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初529号原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。法定代表人：桂红珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签、收法律文书。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签、收法律文书。被告：湖北迎新置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。法定代表人：章齐勋，该公司执行董事兼经理。被告：章齐勋，男，汉族，1947年6月22日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被告湖北迎新置业有限公司、被告章齐勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司撤诉。案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司负担。审 判 长 徐 虹审 判 员 何 丽人民陪审员 刘 琦二〇一七年四月十八日书 记 员 周勇斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4595号申请执行人：国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码：91350481671942728B。法定代表人：余朝樟，总经理。被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安三闽肥业有限公司供用电合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年四月十七日书 记 员  杨清湖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初994号之二原告：南京安麒化工有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路170号。法定代表人：滕宏琴，该公司总经理。被告：南通友丰贸易有限公司,住所地在南通市桃坞路99号华宏国际711。法定代表人：季震，该公司经理。原告南京安麒化工有限公司与被告南通友丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告南京安麒化工有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安麒化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京安麒化工有限公司撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元及保全费1220元，合计2641元，由原告南京安麒化工有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年四月十四日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍