wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）恒民初字第562号 原告张立江，男。 被告王佐有，男。 原告张立江与被告王佐有健康权纠纷一案，原告张立江于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张立江到庭参加了诉讼，被告王佐有经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月25日，原、被告外出共同游玩返回途中，在恒山区柳毛乡中心村安丰组渡口附近，被告与原告发生口角，被告用石头将原告的头部和面部打伤，原告报案后，被告被鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所行政处罚罚款500元。原告受伤后在鸡西市中医院住院治疗12天，出院后原告多次向被告索要医疗费，被告均不予给付，原告依据《侵权责任法》第十六条规定，诉请被告给付医疗费1 712.18元、护理费720元、伙食补助费360元、交通费84元、误工费2499元合计5 375.18元。 被告未出庭答辩。 本案争议的焦点是：原告张立江受到的伤害，被告王佐有是否应当予以赔偿。 就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证意见如下： 证据一、鸡西市人民医院治疗票据及住院记录，证明原告因此事件住院治疗12天，花销医疗费1 819.2元。被告对该证据未出庭质证。 证据二、原告2015年3—7月份的工资条，证明原告每月工资8 559.5元，但6月份仅开资7 259.5元，少开工资1 300元。被告对该证据未出庭质证。 证据三、恒公（柳）行罚决字（2015）第88、89号行政处罚决定书，证明被告被派出所处罚款500元，原告被派出所处罚款200元，双方都存在过错。被告对该证据未出庭质证。 证据四、派出所关于此案的记录，证明此次事件的过程。原告对该证据无异议。被告对该证据未出庭质证。 被告未出庭提供证据。 经庭审原告的陈述、质证，本院对原告提供的证据均予以认可，并认定事实如下：2015年6月25日，原、被告外出共同游玩喝了些酒，在返回途中，途经恒山区柳毛乡中心村安丰组渡口附近，被告因某人撞了他的脚而产生怨恨，被告遂在河中追赶摆渡的船要与撞他脚的人理论。摆渡人看到被告有醉酒形态就喊原告赶紧把被告拉上河岸。原告也怕被告被水淹出事，就赶紧下河拉被告上岸，被告辱骂原告不管自己被撞了脚，遂与原告在河中发生口角，双方扭打在一起，原告用拳将被告面部打伤，被告用石头将原告的头部和面部打伤，原告报案后，被告被鸡西市恒山区公安分局柳毛派出所行政处罚罚款500元，原告被处罚罚款200元。原告受伤后在鸡西市中医院住院治疗12天，花费医疗费1 819.2元，原告损失误工费1 300元。 本院认为：原告被被告打伤住院治疗，被告应当给予赔偿。因为原告的伤情轻微，没有申请鉴定，故对原告要求被告赔偿护理费的请求不予支持；原告没有出具交通费用票据，对原告要求的交通费用不予支持；原告的误工费从工资条上看，原告住院治疗期间单位少发给原告工资1 300元予以采信。此次纠纷原告所受到损失为：住院治疗费用1 819.2元、住院伙食补助费12天X15=180元、误工费1 300元；上述三项总计3 299.2元。原告在此次事件中没有控制好事态的发展，造成双方都被公安机关予以处罚，故被告对原告的损失3 299.2元承担80%即2 639.36元为宜，原告自行承担20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告王佐有在本判决生效后十日内赔付原告张立江人民币2 639.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担20元。同上述款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一五年八月二十八日 书记员  王春柳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01105号原告：陈某。委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某甲。原告陈某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人蔡亚权，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2011年，我与被告在浙江务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年10月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，夫妻间互不信任，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判令准许原、被告离婚，孩子王某乙由被告抚养，我支付部分抚养费。被告王某甲辩称：我与原告是自由恋爱结婚的，婚前感情很好，夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；3、孩子王某乙的户籍证明原件一份。拟证明双方婚后生育孩子的情况。被告王某甲质证意见：对原告陈某提交的证据1、2、3均无异议。本院认证意见：原告陈某提交的证据1、2、3，被告王某甲均无异议且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2011年，原告陈某与被告王某甲在浙江务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J421126101－2012－011284），××××年××月××日生一女孩名王某乙（公民身份号码：××。现原告陈某以双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，互不信任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求判令准予原、被告离婚；2、孩子王某乙由被告抚养，原告支付部分抚养费。本院认为：原告陈某与被告王某甲系自由恋爱结婚，感情基础好，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间感情是有和好可能的，且原告陈某也能未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一五年八月四日书记员  黄坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡桃北民二初字第145号 原告：王红。 委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。 被告：张国良。 委托代理人：**昂，河北画苑律师事务所律师。 原告王红与被告张国良房屋买卖合同纠纷一案，原告王红于二〇一五年八月三十日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告张国良起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费3400元减半收取1700元，由原告负担。 审判员 高 锐 二〇一五年八月三十一日 书记员 张晓静
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂大冶民初字第01859号 原告卢晚梅。 委托代理人陈家麒，系大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。 被告罗后军。 本院在审理原告卢晚梅诉被告罗后军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢晚梅撤回起诉。 本案诉讼费用672元，由原告卢晚梅负担。 审 判 长  程 军 人民陪审员  周国斌 人民陪审员  徐娅彬 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  田志健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第522号申请执行人章达镳，男，1954年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人章达荣，男，1960年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。法定代表人黄水木，董事长。申请执行人章达镳、章达荣与被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章达镳、章达荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人章达镳、章达荣至2014年10月31日止的租金68436元；被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司应支付申请人章达镳、章达荣截至2014年10月19日的滞纳金1721.2元，并支付从2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以68436元为本金，按日万分之三计算的滞纳金。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司已停止经营活动，其法定代表人黄水木下落不明。因被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司法定代表人黄水木涉嫌集资诈骗，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下所有的房产已被龙岩市公安局查封。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第522号案的本次执行程序。待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后，申请执行人章达镳、章达荣可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月三日书记员 艾吉晖（代）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1925号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黎贵登，男，1980年5月7日。2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月20日刑满释放；2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人黎贵登犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人黎贵登到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日9时许，被告人黎贵登在本市海淀区上地三街信息大厦建设银行旁路边，趁被害人张×（女，34岁）不备，扒窃其上衣兜内的苹果牌4S8G型手机一部，经鉴定价值人民币1682.6元。被告人黎贵登被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获。上述事实，被告人黎贵登在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎贵登的供述，被害人张×的陈述，证人王×、李×的证言，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴定书，受案登记表，扣押清单，前刑判决，释放证明书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎贵登以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎贵登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎贵登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎贵登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民再字第61号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）：张红军，住赤峰市。申诉人（原审被告）：吴秀坤，住赤峰市。被申诉人(原审原告):巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段武装部西侧。法定代表人：凌志勇，理事长。委托代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托代理人：张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。原审被告:娄焕志。原审被告：董世礼，44岁。申诉人张红军、吴秀坤与被申诉人巴林左旗农村信用合作联社、原审被告娄焕志、董世礼金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）巴民初字第2617号民事判决。该判决已发生法律效力。张红军、吴秀坤不服向检察机关申诉。赤峰市人民检察院于2015年6月24日作出赤检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以（2012）巴民初字第2617号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令巴林左旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一五年八月四日书 记 员  江 南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第1121号原告贾立君，男，汉族，1968年10月6日出生，住址沈阳市铁西区六中路。委托代理人贾立财，男，汉族，1965年6月8日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。被告王毅，男，汉族，1965年4月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。委托代理人：张丽萍，系被告妻子。被告张丽萍，女，汉族，1963年10月17日出生，沈阳市铁西区沈辽中路。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人张镝，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。原告贾立君诉被告王毅、张丽萍、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾立财、被告张丽萍、被告王毅代理人张丽萍均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾立君诉称，2015年4月7日，被告王毅驾驶机动车在铁西区艳欣街17号与贾立财驾驶的出租车发生交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失费3510元，司机损失白班夜班3380元，诉讼费被告承担。被告张丽萍辩称，不同意赔偿，我认为应该由保险公司赔偿，我是次要责任，原告是主要责任。被告王毅辩称，不同意赔偿，我认为应该由保险公司赔偿，我是次要责任，原告是主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。经审理查明，2015年4月7日7时00分，被告王毅驾驶辽AXXXXX机动车与贾立财驾驶的辽AXXXXX出租车在铁西区艳欣街17号发生交通事故，经交警认定，贾立财负事故主要责任，被告王毅负事故次要责任。事故发生后原告将车辆送到沈阳市铁西区虹达兴业汽车修配厂维修，2015年4月7日进厂修车，2015年4月19日维修完毕，共计修车13天。另查，辽AXXXXX车主为被告王丽萍。2015年度沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天270元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故确认书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王毅驾驶车辆与贾立财驾驶出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，被告王毅负事故次要责任，贾立财负事故的主要责任。关于原告主张停运损失问题，由于停运损失系间接损失，属于保险公司免陪范围，因此该费用应由车主即被告张丽萍根据责任比例向原告进行赔偿；结合本案，本院酌定，辽AXXXXX机动车一方承担70%的责任，辽AXXXXX机动车一方承当30%的责任。根据辽AXXXXX机动车停运13天，结合2015年度沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明计算，应赔偿停运损失数额应为1053元（270元×13天×30%）。关于原告主张的司机白班夜班损失，因无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条判决如下：一、被告张丽萍于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告贾立君停运损失费1053元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽萍承担25元（原告已预付，由被告张丽萍直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇一五年八月三日书记员  臧 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2120号原告李某，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍登记河北省廊坊市大城县。现住廊坊市。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告李某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年9月7日，我与被告某公司签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C2018、C2024），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2018号、2024号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述两个商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月20日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区2018号每年13869.00元、C区2024号每年12389.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金52516.00元、2015年度的租金26258.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告李某所诉向我公司购买某商城C区2018号、2024号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年9月7日，原告李某与被告某公司签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C2018、C2024），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2018号、2024号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月20日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区2018号每年13869.00元、C区2024号每年12389.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告李某与被告某公司2010年9月7日所签《合作合同书》两份、2011年1月1日所签《合作合同书补充协议》两份、2013年7月20日所签《合作合同书补充协议》两份，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告李某某商城C区2018号、2024号商铺2014年度的租金26258.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告李某某商城C区2018号、2024号商铺2015年度的租金26258.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二(商)清(算)字第3号 申请人上海劲元商贸发展有限公司清算组，住所地上海市静安区。 负责人叶伟青。 被申请人上海劲元商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。 2015年3月5日，本院裁定受理沈梁钧对被申请人上海劲元商贸发展有限公司(简称“劲元公司”)提出的强制清算申请，并于2015年4月30日依法指定成立清算组。2015年8月20日，申请人向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、账册、印章及任何资料，无法开展工作。现清算组因无法对劲元公司进行清算，故请求本院终结劲元公司的强制清算程序。 本院经审查认为：被申请人劲元公司由孙利崑和孙劲共同出资设立，注册资金为人民币50万元。2012年2月21日，因劲元公司未按规定参加2005年至2010年度工商年检而被工商行政管理部门吊销营业执照。经清算组积极查找联系，仍然无法获得劲元公司任何账册及重要文件，且被申请人人员下落不明，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许，债权人可另行依法要求劲元公司的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条的规定，裁定如下： 终结上海劲元商贸发展有限公司强制清算程序。 审 判 长  **晶 代理审判员  刘 琳 代理审判员  沈 茵 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  倪 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第356-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人柏德友，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行立字第29号起诉人李青山，男，1952年8月8日出生，汉族，住肇州县，2015年8月18日，本院收到李青山的起诉状，起诉人称起诉人系肇州县二井乡繁荣小学民办教师。1998年至2000年，民办教师统一转公办教师时，肇州县教育局以起诉人自动离职为由拒绝为起诉人变更公办教师资格，起诉人多次找到肇州县教育局，并逐级上访，始终没有解决。因此，起诉人请求肇州县教育局给起诉人恢复公办教师资格和工资待遇；并补发2000年至现在所有工资，共计45万元。经审查，本院认为，起诉人李青山所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李青山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一五年八月二十五日书记员  滕喜军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15344号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告贾金锋。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告贾金锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费876元、滞纳金827.80元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第394号申请执行人陈成华，城镇居民。被执行人钦州市皇庭酒店有限公司，住所地钦州市钦北区泽源小区丽水苑1幢202号。法定代表人郑小燕，该公司执行董事。申请执行人陈成华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月24日作出的（2015）钦北民初字第184号民事判决书确认由被执行人钦州市皇庭酒店有限公司给付申请执行人陈成华货款100864元及利息，并承担受理费1233元，于2015年5月14日申请执行与钦州市皇庭酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法向被执行人钦州市皇庭酒店有限公司发出执行通知书后，被执行人钦州市皇庭酒店有限公司与申请执行人陈成华达成和解并履行全部义务，本案申请执行人陈成华的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月24日作出的（2015）钦北民初字第184号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年八月七日书记员  钟爃安
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1705号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×，女，1971年8月6日。2014年12月12日曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日，被告人韩×在本市海淀区清缘里1号楼底商成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获“德国魔根”、“植物伟哥”、“极品金伟哥”三种保健食品共计20盒。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩×的供述，证人马×、宋×的证言，扣押物品（附照片），现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人韩×实施犯罪行为后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）海刑初字第2830号刑事判决书中第二项对被告人韩×宣告的缓刑部分及第三项。二、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前犯销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳，前罪罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月五日书 记 员  方一鸣
广东省东莞市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）东二法行非诉审字第637号 申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黎达潮，该局局长。 委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。 委托代理人：陈永昌，该局工作人员。 被执行人：黎建辉，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省新余市。 申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05356号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05356号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05356号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人黎建辉承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 珍 审 判 员  林冰洁 人民陪审员  邓家敏 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陈华东
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第305号原告蔡菊兰，女，1963年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。。系被告杨秀珍之夫。原告蔡菊兰诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡菊兰到庭参加了诉讼。被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊兰诉称，2014年4月1日，被告夫妻以支付民工工资需资金周转为由向原告借去现金100000元，借款时约定每季度支付利息5400元，并当场写下借条一张。借款后，被告仅支付了三个月的利息5400元，之后原告多次催被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月1日起按每季度5400元计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨秀珍、李小青未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件、支付凭证、被告户成员信息证实，可以认定。本院认为，被告杨秀珍向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀珍、李小青于本判决生效后十日内共同归还原告蔡菊兰借款本金100000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告杨秀珍、李小青共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年八月十七日书 记 员  谢文珍
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第645号申请执行人古维树，男，1972年9月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人郑显彬，男，1973年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人刘丽，女，1974年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人古维树依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第558号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人郑显彬、刘丽支付申请执行人古维树借款本金10万元及利息，利息从2013年7月5日起按月利率12‰计算至付清此款为止，并从2014年3月31日起双倍支付迟延履行期间的利息；支付申请执行人已垫交诉讼费1400元。本案在执行中，申请执行人古维树与被执行人郑显彬、刘丽达成和解协议：被执行人郑显彬、刘丽于2015年8月31日前一次性支付申请执行人古维树借款35000元，其中，被执行人郑显彬支付5000元、被执行人刘丽支付30000元；被执行人郑显彬从2015年9月起每月月底前支付申请执行人古维树2000-4000元，在2017年8月31前付清借款本金65000元及所有利息，如未在2015年8月31日前付清借款本息，被执行人郑显彬、刘丽继续共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第558号民事调解书的本次执行程序。如被执行人郑显彬、刘丽未按上述协议履行义务，申请执行人古维树可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富莲二〇一五年八月二十一日书记员  吴力生
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）磁刑初字第145号公诉机关磁县人民检察院。被告人杨某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被马头生态工业城公安分局取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××奥迪牌小轿车沿成峰路由西向东行驶至315省道25公里处时被邯郸市交通警察支队第五大队民警查扣，经邯郸市医学司法鉴定中心对其酒精检测，其血液中酒精含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某甲在庭审过程中并无异议，并有证人杨某乙的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车及驾驶人查询信息单；酒精检测报告；抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人杨某甲的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人杨某甲血液中酒精含量超过200mg／100mg，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，本院依法从重处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，能真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一五年八月十七日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3029号上诉人（原审被告）施秋凉。上诉人（原审被告）洪嘉寅。被上诉人（原审原告）蔡清江。上诉人施秋凉、洪嘉寅因与被上诉人蔡清江民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施秋凉、洪嘉寅未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人施秋凉、洪嘉寅自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一五年八月七日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沪三中受初字第42号 起诉人黄炼栋，男，1963年出生，汉族，住上海市浦东新区。 起诉人黄金龙，男，1934年出生，汉族，住上海市浦东新区。 起诉人黄丽珍，女，1935年出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院收到黄炼栋、黄金龙、黄丽珍的行政起诉状及材料，起诉要求撤销上海市人民政府(以下简称“市政府”)2015年3月19日沪府复字(2014)第909号行政复议决定，责令市政府依法履行行政复议法定职责，撤销原上海市房屋土地资源管理局核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证的具体行政行为，变更新龙路系争房屋的房地产所有权来源为动迁及其他，变更土地状况的登记信息，变更房地产权利人为原老房子权利人黄金龙、黄丽珍，协助核发新的房地产权证。 本院认为：系争房屋坐落于本市浦东新区新龙路XXX号XXX号XXX室，2006年4月29日本市房地产登记机关(现为上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局)作出核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证行政行为。黄金龙、黄丽珍申请行政复议，市政府于2015年3月19日作出沪府复字(2015)第909号行政复议决定,维持了涉案的核发房地产权证行政行为。本院收到起诉人的行政起诉状及材料后，对起诉人进行了补正释明，并告知应向涉诉不动产所在地人民法院起诉，但起诉人坚持原起诉。本案中，原行政行为系核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证的行政行为，因被诉行政复议决定维持了原行政行为，故依法不能单独起诉市政府作出的行政复议决定。且被诉行政行为涉及不动产登记，因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，第四十九条第(二)、(三)、(四)项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄炼栋、黄金龙、黄丽珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  钱光文 审判员  徐林宝 审判员  朱宇明 二〇一五年八月十二日 书记员  郝 丽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第581号原告上海友谊集团工具五金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴志强，总经理。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。委托代理人陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人张凤梅。原告上海友谊集团工具五金有限公司诉被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  程建婷二〇一五年八月三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1440号罪犯陆丽军。上海市第一中级人民法院于2004年7月22日作出了（2004）沪一中刑初字第90号刑事判决，以被告人陆丽军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年5月22日以（2007）沪高刑执字第112号刑事裁定，对罪犯陆丽军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯陆丽军曾于2009年8月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年10月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年9月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年3月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出对罪犯陆丽军减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆丽军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆丽军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆丽军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陆丽军原判情况、历次减刑情况、履行财产刑等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆丽军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年5月22日始至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年八月二十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港胜民初字第00122号原告杨娜，无固定职业。被告孟大金。被告**。原告杨娜与被告孟大金、被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼，被告孟大金、被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨娜诉称：2012年4月9日，原告与杨忠文及被告孟大金签订了抵押借款合同一份，约定：杨忠文及被告孟大金共同向原告借款180000元，并以登记在杨忠文名下的坐落于鄂州市凤凰路中段民政宿舍南楼东单元7层东户房屋作抵押，月息2%，即利息每月3600元，期限一年从2012年4月9日至2013年4月8日止。被告**则作为杨忠文及被告孟大金借款的连带责任担保人一并在借条上签名。合同签订当日，原、被告双方在鄂州市房产管理局办理了上述房产的抵押登记手续。次日，原告将借款180000元通过银行支付给杨忠文，杨忠文及被告孟大金共同向原告出具了借条。合同期满后，原、被告双方仍按原借款合同继续履行，至2014年11月9日。其后被告再未付息，亦不偿还借款本金，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金180000元并支付逾期利息（该利息以180000元为基数，从2014年11月10日起按每月3600元计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。原告杨娜为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：第一组：原告杨娜的身份证复印件、被告孟大金的身份证复印件、被告**的户籍证明、常住人口登记卡复印件、杨忠文及被告孟大金的结婚证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格，以及杨忠文与被告孟大金系夫妻关系，被告**系二人之子的事实。第二组：抵押借款合同、抵押担保承诺书、借条、汇款单据1张、房屋他项权证复印件。证明2012年4月9日，杨忠文及被告孟大金以登记在杨忠文名下的坐落于鄂州市凤凰路中段民政宿舍南楼东单元7层东户房屋作抵押，共同向原告借款180000元的事实，被告**则作为杨忠文及被告孟大金借款的连带责任担保人。原告已向杨忠文支付了借款本金180000元，双方已形成民间借贷法律关系，借款合同约定的借款期限为一年，从2012年4月9日至2013年4月8日止，月息2%，即每月利息为3600元，且双方在鄂州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。合同到期后，被告实际付息至2014年11月9日止，此后未再还本付息，其行为已构成违约。被告孟大金、被告**经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告杨娜提供的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。经审理查明：杨忠文与被告孟大金系夫妻关系，被告**系二人之子。2012年4月9日，原告杨娜与杨忠文及被告孟大金共同签订了抵押借款合同一份，该合同约定：杨忠文及被告孟大金以登记在杨忠文名下的坐落于鄂州市凤凰路中段民政宿舍南楼东单元7层东户房屋作为抵押，共同向原告借款180000元，借款期限一年，从2012年4月9日至2013年4月8日止。双方约定月息2%，即每月利息3600元。被告**则作为杨忠文及被告孟大金借款的连带责任担保人一并在抵押借款合同上签名。合同签订当日，原、被告双方在鄂州市房产部门办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权证。合同签订次日，原告通过汉口银行向杨忠文转账支付了借款本金180000元，杨忠文及被告孟大金共同向原告出具了借条。后被告按每月3600元付清了合同期限内的利息。合同期满后，被告仍按合同约定陆续向原告支付利息至2014年11月9日，其后未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。另查明，在诉讼期间，被告通过汇款的方式向原告又支付了6000元的利息。本院认为：原告杨娜与杨忠文及被告孟大金之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，被告仍向原告支付利息，原告也接受了该利息，由于双方对延长借款期限并无约定，而被告从2013年11月10日起未偿还借款本息，故原告有权随时请求被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。在原、被告双方的借款合同中，已明确约定了每月利息3600元，该利息约定的标准没有违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定。现原告请求以180000元为基数，按每月3600元从2014年11月10日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。对于被告诉讼期间支付的6000元利息，经折算扣减后，原告同意请求的利息从2015年1月1日起算。被告**作为被告孟大金借款的连带责任担保人，应对被告孟大金的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求二被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告孟大金、被告**于本判决生效后十日内连带偿还原告杨娜借款本金180000元，并以180000元为基数，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按每月3600元向原告杨娜支付逾期利息。如果被告孟大金、被告**未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（已减半），由被告孟大金、被告**连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4435元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审判员 董 进二〇一五年八月二十五日书记员 **元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 永执字第753号 申请执行人马红林，男，回族，1964年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人李金录，男，回族，1972年6月8日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 财产共有人丁西夜，女，回族，1974年11月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人李金录妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第292号民事判决书，责令被执行人李金录向申请执行人马红林返还定金1万元，负担案件受理费75.00元，负担案件执行费51.00元。但被执行人李金录至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人李金录及其财产共有人丁西夜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金录及其财产共有人丁西夜银行存款10126.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 剡 军 二〇一五年八月十三日 书 记 员 姚建欣 附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沪三中受初字第40号 起诉人黄炼栋，男，1963年出生，汉族，住上海市浦东新区。 起诉人黄金龙，男，1934年出生，汉族，住上海市浦东新区。 起诉人黄丽珍，女，1935年出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院收到黄炼栋、黄金龙、黄丽珍的行政起诉状及材料，起诉要求撤销上海市人民政府(以下简称“市政府”)2015年3月19日沪府复字(2014)第808号行政复议决定，责令市政府依法履行行政复议法定职责，撤销原上海市房屋土地资源管理局核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证的具体行政行为，变更新龙路系争房屋的房地产所有权来源为动迁及其他，变更土地状况的登记信息，变更房地产权利人为原老房子权利人黄金龙、黄丽珍，协助核发新的房地产权证。 本院认为：系争房屋坐落于本市浦东新区新龙路XXX号XXX号XXX室，2005年1月6日本市房地产登记机关(现为上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局)作出核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证行政行为。黄金龙、黄丽珍申请行政复议，市政府于2015年3月19日作出沪府复字(2015)第808号行政复议决定,维持了涉案的核发房地产权证行政行为。本院收到起诉人的行政起诉状及材料后，对起诉人进行了补正释明，并告知应向涉诉不动产所在地人民法院起诉，但起诉人坚持原起诉。本案中，原行政行为系核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证的行政行为，因被诉行政复议决定维持了原行政行为，故依法不能单独起诉市政府作出的行政复议决定。且被诉行政行为涉及不动产登记，因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，第四十九条第(二)、(三)、(四)项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄炼栋、黄金龙、黄丽珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  钱光文 审判员  徐林宝 审判员  朱宇明 二〇一五年八月十二日 书记员  郝 丽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00616号原告杨庆丰，下岗职工。被告梁林果，农民。现羁押于咸丰县看守所。公民身份号码422826197902275513。被告梁卯明，农民。本院于2015年6月16日立案受理了原告杨庆丰诉被告梁林果、梁卯明民间借贷纠纷一案，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆丰、被告梁林果、梁卯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，二人多次找到原告请求帮忙贷款修房，原告因碍于情面答应帮忙，2010年元月、6月，被告梁林果分两次从原告手中借款34000元。房屋建成后，原告多次找被告梁林果催收，梁林果仅仅付了2010年至2014年的利息，之后，梁林果于2015年元月离家出走。现请求人民判决二被告偿还欠款及利息共计38488元。被告梁林果口头辩称，在原告处借款34000元属实，但利息已付至2014年6月29日前。被告梁卯明口头辩称，被告梁林果在原告处借款34000元属实，但借条上“担保”二字不是我所写。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一组证据：借条及货（贷）款信誉协议书，拟证实被告向原告借款34000元的事实。被告梁林果向本院提交了原告出具的二张收条，拟证实自己向原告还本金20000元的事实。被告梁卯明在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但是“担保”二字不是被告梁卯明所写；原告杨庆丰和被告梁卯明对被告梁林果提交的证据没有异议，但原告提出所还20000元是利息，不是本金。本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对该证据证实被告梁林果在原告处借款34000元的事实予以确认；对被告梁林果提交的证据证实其向原告还款20000元的事实予以确认。根据本院采信的有效证据结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：二被告系父子关系。2009年11月22日，被告梁林果与原告杨庆丰签订一份货款（实为贷款）信誉协议书，约定原告杨庆丰（甲方）给被告梁林果（乙方）贷款50000元，乙方按月向甲方付利息，利率为一分一，期限为一年，被告梁卯明在协议见证人处签名，之后，原告在梁卯明签名后面加上了“担保”二字。2010年元月6日、2010年6月28日，被告梁林果按照约定在原告处立据借款14000元、20000元，共计34000元。2011年5月24日、2012年元月15日，被告梁林果两次向原告还款各10000元。本院根据双方的诉讼主张和抗辩理由，将本案的焦点归纳为三点：一、被告梁卯明是否承担担保责任；二、双方约定的利息一分一是年息还是月息；三、被告梁林果已经偿还的20000元是利息还是本金。本院对上述焦点评判如下：关于焦点一，本院认为，原告与被告梁林果在签贷款协议时，被告梁卯明只是见证人，并在见证人处签名，梁卯明签名后面的“担保”二字系原告自己事后所添加，而二被告对担保一事又予以否认，故不能认定被告梁卯明对本案承担担保责任。关于焦点二，本院认为，原告与被告梁林果所签协议已明确约定利息按月支付，因此可以认定一分一是月利率而不是年利率。关于焦点三，本院认为，第一笔借款14000元，时间是2010年元月6日，至2011年5月24日还款，利息计算时间为16个月零23天，14000元本金所产生的利息应为2582.06元（14000元×0.011×16个月＋14000元×0.011÷30天×23天），第二笔借款20000元，时间是2010年6月28日，至2011年5月24日还款，利息计算时间为10个月零26天，20000元本金所产生的利息应为2390.67元（20000元×0.011×10个月＋20000元×0.011÷30天×26天），合计利息应为4972.73元，而被告梁林果还款金额是10000元，用还款金额减去应还的利息后剩余的5027.27元应折抵借款本金，即到2011年5月24日，借款本金只剩下28972.73元（34000元－5027.27元）。被告梁林果第二次还款时间是2012年元月15日，从2011年5月25日至2012年元月15日，利息计算时间为7个月零20天，28972.73元本金产生的利息为2443.37元（28972.73元×0.011×7个月＋28972.73元×0.011÷30天×20天），被告梁林果还款金额是10000元，用还款金额减去应还的利息后剩余的7556.63元应折抵借款本金，到2012年元月15日，被告梁林果实欠原告借款本金为21416.1元（28972.73元－7556.63元）。综上，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁林果向原告杨庆丰借款事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，被告梁林果应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告梁林果偿还原告借款本金21416.1元，并从2012年元月16日起按月息一分一支付利息至付清时止。限本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨庆丰的其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，被告承担300元，原告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一五年八月二十八日书记员  杨 凤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吴法执复字第20号 申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人余剑，系公司经理。 申请执行人李红霞，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第17号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故李红霞与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第484号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。 申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第17号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第17号执行裁定书。 本院查明，李红霞与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第72号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人李红霞补缴2008年4月至2013年4月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月1日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第484号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。李红霞对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。 本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第484号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨志勤 审 判 员  胡 超 代理审判员  白 伟 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  马 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第10001号原告张×。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。被告苏×，女，1985年5月27日出生。原告张×告与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人孟惠来、白菁与被告苏×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，最近几年，双方经常因家庭琐事争吵，经原告努力，夫妻感情未有好转，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间和无子女情况属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我愿意与原告一起继续生活。经审理查明，原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告提交的结婚证、居住证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情开始较好，后来虽因家务产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原、被告结婚多年，更需要相互理解相互包容。本院审理期间，被告表示夫妻感情并未破裂且愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原告主张夫妻感情已经破裂未举有效证据，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘世云二〇一五年八月十四日书记员  李虹颖
广西壮族自治区柳江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）江行初字第25号原告柳江县宏发房地产开发公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号。法定代表人雷西雪，总经理。委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告柳江县国土资源局，住所地柳江县拉堡镇塘福路2号。法定代表人伍英明，局长。委托代理人韦秀邦，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人覃建良，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告柳江县宏发房地产开发公司诉被告柳江县国土资源局拒绝颁发土地权属证明一案中，原告柳江县宏发房地产开发公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳江县宏发房地产开发公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告柳江县宏发房地产开发公司承担。审 判 长  覃 辽审 判 员  周启春人民陪审员  覃玉黎二〇一五年八月二十八日代书 记员  莫晓玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第137-4号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该公司董事长。被执行人吴乃潭，男，住福建省福鼎市。被执行人马郑冰，女，住福建省霞浦县。被执行人郑盛永，男，住福建省福鼎市。被执行人吴贻群，男，住福建省福鼎市。被执行人罗秦，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2144号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马郑冰在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马郑冰在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘必达附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第814-1号申请执行人孙小东。被执行人杨淑荣。被执行人于有。被执行人郑久安。本院在执行申请执行人孙小东与被执行人杨淑荣、于有机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第984号民事判决书，于2015年8月20日作出（2014）滦执字第814号执行裁定书，裁定追加第三人郑久安为本案被执行人，被执行人郑久安应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙小东清偿债务453084.43元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人郑久安至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院查明，位于滦平县滦平镇福源小区2号楼1单元201室楼房一处（房屋产权证号为104808号）系被执行人郑久安所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑久安所有的财产位于滦平县滦平镇福源小区2号楼1单元201室楼房一处（房屋产权证号为104808）.二、由被执行人郑久安负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利审 判 员  张 伟代理审判员  王玉东二〇一五年八月二十四日书 记 员  郝中怀
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第132号原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1995年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）余某某，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人吴某乙，男，1996年4月28日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人吴某甲、余某某、吴某乙犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）攀东刑初字第194号刑事判决。被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴某甲判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计7000元。宣判后，原审被告人吴某甲、余某某不服，提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某甲、余某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某甲、余某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某甲、余某某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年八月二十八日书记员  李 燕附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00588号申请执行人苗建华。被执行人胡文忠。本院在执行申请执行人苗建华与被执行人胡文忠买卖合同纠纷一案中，被执行人胡文忠未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年八月二十七日书记员  王 炳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第949号 申请执行人陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈福华，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文太与被执行人陈福华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5615号民事判决，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福华即日返还给申请执行人欠款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈福华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已及时将被执行人傅益炳纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5615号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0503号申请执行人天津市小猫线缆有限公司，住所地天津市西青区中北业园内。法定代表人田卉莘，经理。被执行人李滨。关于申请执行人天津市小猫线缆有限公司与被执行人李滨买卖合同纠纷一案，查得被执行人无可供执行财产，且已被本院（2014）辰执字第1521号案件列入失信被执行人名单，故本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年八月二十四日书记员  毕晓芳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01789号原告李琼，女，1968年1月5日出生，汉族，居民。被告何继华（又名何明华），男，1981年4月26日出生，土家族，居民。原告李琼诉被告何继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，并适用简易程序于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告何继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼诉称：2014年1月24日，被告何继华称办养殖场差钱，向原告李琼借款20000元，承诺于两个月内还清，并出具借条一份。还款期满后，原告李琼多次催收，被告何继华拒不偿还借款。请求人民法院判令：一、被告何继华偿还原告李琼借款20000元；二、被告何继华承担本案诉讼费。被告何继华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月24日，被告何继华向原告李琼借款20000元，并出具借条一张。原、被告在借条中约定了还款时间为两个月，但并未约定利息。借款到期后，被告何继华并未向原告李琼偿还借款。以上事实有借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告何继华向原告李琼借款20000元属实，现借条中约定的还款时间已过，被告何继华应向原告李琼偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何继华于本判决生效后十日内向原告李琼偿还借款20000元。案件受理费300元（原告李琼已预交150元），减半收取150元，由被告何继华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈鑫二〇一五年八月三日书 记 员  王洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4222号申请执行人吕恩京，男，1988年7月18日出生。被执行人张亮，男，1985年12月6日出生吕恩京与张亮公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2014年7月8日作出的（2014）京方正执字第00410号执行证书已发生法律效力。权利人吕恩京于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张亮返还借款30万元，并支付利息、滞纳金等，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张亮的下落。本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人张亮有可供执行的银行存款、车辆信息；本院依职权查封了被执行人张亮名下位于北京市大兴区丽园路30号院17号楼7层4单元703号房屋，现该房屋尚待评估、拍卖。本院现未查找到被执行人张亮其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吕恩京亦未能提供被执行人张亮可供执行的财产或财产线索。本院认为：申请执行人吕恩京不能提供被执行人张亮的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人张亮的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额30万元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00410号执行证书本次执行程序终结。申请执行人吕恩京在本次执行程序终结后，如发现被执行人张亮有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一五年八月十八日书 记 员  高梦璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00134号 申请执行人李俊。 被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00591号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币4950元（本金4900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年八月二十日 书记员  李华阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第39号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系该公司总经理。被申请人蒋增华，男。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人蒋增华申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，且被申请人申请仲裁时早已年满60周岁，自年满60周岁之日起被申请人已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间自该日起不再属于劳动关系，故裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第940号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人蒋增华辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就蒋增华诉昆明雍盛保洁有限公司，要求该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金等款项一案作出昆劳人仲案字（2015）第940号终局裁决，裁决：“一、蒋增华与昆明雍盛保洁有限公司之间存在事实劳动关系；二、昆明雍盛保洁有限公司向蒋增华支付2014年6月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金1600元；三、驳回蒋增华的其他申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且经本院向被申请人本人核实，本案仲裁申请确系被申请人的真实意思表示，故在申请人无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形下，申请人的申请不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第940号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00443号罪犯高保明。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决，以被告人高保明犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高保明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高保明在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高保明减刑一年九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一五年八月十四日书 记 员  许 珂
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2140号原告张某，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍登记黑龙江省鸡西市梨树区。现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告张某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年9月10日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2056），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2056号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2010年9月10日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月23日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年9808.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金19616.00元、2015年度租金9808.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告张某所诉向我公司购买某商城C区2056号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年9月10日，原告张某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2056），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区2056号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2010年9月10日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月23日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年9808.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告张某与被告某公司2010年9月10日所签《合作合同书》、2010年9月10日所签《合作合同书补充协议》、2013年7月23日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区2056号商铺2014年度的租金9808.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区2056号商铺2015年度的租金9808.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂蔡甸执字第00406-10号 申请执行人杨国娣。 被执行人武汉江城乐业投资有限公司。 关于申请执行人杨国娣与被执行人武汉江城乐业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷等九案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00218号民事调解书等法律文书，于2013年8月5日向被执行人武汉江城乐业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人武汉江城乐业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下： 划拨被执行人武汉江城乐业投资有限公司的银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建平 二〇一五年八月二十四日 书记员  何晓瑞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第572号申请执行人：程雪峰，男，汉族，1957年12月1日出生，住哈密市。被执行人：李咏宏，男，汉族，1970年9月11日出生，现羁押于哈密市看守所。被执行人：杨瑾（系被告李咏宏的妻子），女，汉族，1974年11月27日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第275号民事判决书，即申请执行人程雪峰与被执行人李咏红、杨瑾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第275号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一五年八月十二日书 记 员 王  晓  娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第187号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司郴州支公司。负责人樊艺华，该公司负责人。委托代理人邝兰娥，女，汉族。被上诉人（原审原告）李纶刚，男，汉族。委托代理人李雄亚，郴州市辰辉律师事务所律师。原审被告侯赋平，男，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司郴州支公司因与被上诉人李纶刚，原审被告侯赋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二重字第17号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司郴州支公司于2015年8月24日以已与被上诉人李纶刚达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司郴州支公司撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司郴州支公司撤回上诉。二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郴州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 璋审 判 员  刘殳扬代理审判员  苏晓玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第34号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司。住所地河南省汝阳县城文化路付8号。负责人王润红，经理。委托代理人李峰，该公司职员。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪素梅，女，汉族，1963年2月3日出生，住河南省汝阳县。委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务中心法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称人寿保险汝阳公司）因合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险汝阳公司的委托代理人王秋霞，被上诉人洪素梅及其委托代理人张跃铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：洪素梅的丈夫史司新生前系人寿保险汝阳公司营销员，史司新于2013年10月20日去世。史司新生前在人寿保险汝阳公司工作期间，由史司新与人寿保险汝阳公司共同缴纳费用15704.44元，人寿保险汝阳公司将上述款项从中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人寿保险洛阳公司）领走，现洪素梅起诉要求人寿保险汝阳公司支付其人民币15700元。原审法院认为：洪素梅的丈夫史司新生前与人寿保险汝阳公司共同缴纳的费用被人寿保险汝阳公司从人寿保险洛阳公司领走的事实，人寿保险汝阳公司予以认可，该笔款项应由人寿保险汝阳公司退还洪素梅。人寿保险汝阳公司称洪素梅丈夫将收取客户的保险费未交给公司约十几万元费用，应将保证金7850元扣除的辩解理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：人寿保险汝阳公司于本判决生效之日起十日内支付洪素梅15700元。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由人寿保险汝阳公司负担。人寿保险汝阳公司上诉称：一、洪素梅丈夫是我公司的保险代理人，其向我公司交纳的只是保证金，且只是7850元，不属于养老金。该款在保险代理人离开公司时，若没有违反公司规定的行为，公司将再拿出一半作为奖励支付给保险代理人。若有违规行为，公司将予以扣除。因洪素梅丈夫将收取的保险费约十几万元未交给我公司，因此，我公司将其交给公司的保证金7850元予以扣除。二、本案所判决的款项是洪素梅丈夫的遗产，依法应由全部继承人继承，洪素梅不是唯一继承人，也不是本案的唯一原告，因此，本案应追加其他继承人为共同原告。综上，望二审法院依法改判或发回重审。洪素梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿保险汝阳公司的上诉。我丈夫在人寿保险汝阳公司上诉工作期间，业绩优秀，对此获得该公司的奖励，正是因为此，才造成我丈夫积劳成疾年轻早逝。另外，人寿保险汝阳公司上诉上诉时也承认本案争执款项属于我丈夫的遗产，这也说明，他们对这笔款项的性质是认可的。本院除与原审查明一致外，另查明：1、洪素梅与其丈夫史司新共有子女两人，长女史欢欢生于1986年4月16日，次子史锤锤生于1988年7月16日。该两人均自愿放弃对史司新遗产的继承权。2、2008年10月1日，史司新与人寿保险洛阳公司签订“保险营销员保险代理合同（A类）”一份，主要约定：（1）人寿保险洛阳公司与史司新之间仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。（2）人寿保险洛阳公司根据史司新代理销售的保险合同的保险费收入支付史司新代理手续费。（3）在本合同订立时，史司新应按约定交存履约保证金，履约保证金在本合同有效期内由人寿保险洛阳公司代为保管。在本合同解除或终止后，如无债务问题则返还史司新，如有债务问题清偿后将余额返还史司新。（4）史司新违反合同约定给人寿保险洛阳公司造成经济损失的，人寿保险洛阳公司有权要求史司新赔偿损失。损失赔偿可先由人寿保险洛阳公司从史司新的代理手续费（佣金）、奖励及交存的保证金中直接抵减。3、2014年12月26日人寿保险汝阳公司出具“保险营销员史司新养老金说明”一份，写明：史司新是我公司保险营销员，我公司给营销员办理的养老金属于内部保证金性质，与社会养老保险没有任何关系。经查保险营销员史司新，工号41032600055183，养老金共15704.44元，其中个人缴纳7852.22元，公司补贴7852.22元。本院认为：根据2008年10月1日史司新与人寿保险洛阳公司签订的“保险营销员保险代理合同（A类）”内容约定，史司新与人寿保险洛阳公司之间仅是一种保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。由此可知，史司新与其实际用工单位人寿保险汝阳公司之间也不存在劳动关系。按照史司新与人寿保险洛阳公司签订的“保险营销员保险代理合同（A类）”约定，史司新应当向人寿保险洛阳公司交存履约保证金，该保证金在双方合同有效期，暂由人寿保险洛阳公司保管，只有在双方解除合同后，人寿保险洛阳公司才将该部分款项返还给史司新，这也说明了该部分保证金的所有权人应当是史司新。从人寿保险汝阳公司2014年12月26日出具的“保险营销员史司新养老金说明”可以看出，该部分15704.44元费用属于保证金性质，本案双方当事人争议的15700元属于其中一部分，然而人寿保险汝阳公司从人寿保险洛阳公司获取该部分保证金后，并没有及时交给史司新的妻子洪素梅，其行为已经构成侵权，应当将该部分款项返还给洪素梅。对于人寿保险汝阳公司上诉称的，15700元中的一半即7850元才属于史司新，由于史司新存在扣留客户保险费未向公司缴纳的情况，所以该部分7850元公司应当扣除的观点，本院认为，人寿保险汝阳公司2014年12月26日说明中已经确认，其中的7852.22元系公司补贴给史司新的，这部分中的7850元依法应当属于史司新。对于另外一半7850元，人寿保险汝阳公司没有证据证明其占有的合法性，所以，对人寿保险汝阳公司上诉观点，本院均不予支持。史司新与洪素梅的儿女史欢欢、史锤锤已经向法院出具证明，说明放弃对史司新财产的继承权，由此，一审法院判决洪素梅受偿该15700元并无不当，本院予以维持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司负担。本判决为终身判决。审 判 长 ： 苏 娜审 判 员 ：周艺军助理审判员 ：甄开辉二〇一五年八月二十六日书 记 员 ：张艳君
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执审字第00047号 申请人吴茂盛。 被申请人河北创力车业有限公司，住所地河北省邢台平乡县河古庙镇桥西工业区。 法定代表人徐书格，该公司总经理。 吴茂盛与河北创力车业有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2014年10月17日作出石裁字（2014）第148号裁决书，吴茂盛向本院申请执行。河北创力车业有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行仲裁裁决。 在本院审查过程中，河北创力车业有限公司以已向本院申请撤销仲裁裁决为由，请求撤回不予执行的申请。本院认为，河北创力车业有限公司的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许河北创力车业有限公司撤回不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高福兴 审判员  任 磊 审判员  侯丽萍 二〇一五年八月十七日 书记员  雷林炎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第43483号原告北京润丰世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号6楼4层。法定代表人陈素玉，总经理。委托代理人刘洋，男，该公司员工。被告肖金燕，女，1975年5月5日出生。本院在审理原告北京润丰世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖金燕（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起七日内未预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京润丰世纪物业管理有限公司撤诉处理。审判员 付 艳二〇一五年八月二十四日书记员 毕晓宇