江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15—17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，总经理。委托代理人：程凯凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐春根，男，1949年11月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：徐臻，男，1982年7月7日生，汉族，南昌县人，住同上，系原告徐春根之子。原审被告：赵松，男，1992年10月17日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。原审被告：王蕾，女，1967年9月14日生，汉族，南昌县人，住同上，系被告赵松之母。两原审被告共同委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）因与被上诉人徐春根，原审被告赵松、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第638号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月10日18时10分左右，被告赵松驾驶赣A0R5**号小车在南昌市青云谱路三店西路南侧闸道由西向北拐弯，遇原告徐春根驾驶无号电动车在青云谱路三店西路南侧闸道由东向西横过马路准备进入南侧闸道，赣A0R5**号小车与无号电动车相撞，造成徐春根受伤。2014年7月14日，南昌市公安交通管理局青云谱大队作出事故责任认定，被告赵松负本次事故主要责任，原告徐春根负本次事故次要责任。事故当日，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗55天，花费医疗费22799.5元，该笔费用全部由被告赵松、王蕾垫付。原告的伤情经出院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、全休三个月；2、继续予以伤口换药，促进表皮生长、愈合；3、注意保护植皮区，保暖，防止冻伤、烫伤；4、门诊随诊。另原告住院期间，被告赵松、王蕾为其雇请了14天半的护理人员进行护理。另查明，原告徐春根系非农业家庭户口，其于2013年3月1日起在南昌中远气体有限公司从事钢瓶搬运装卸工作，月工资3000元，合同期限为三年。原告徐春根2013年6月份至2014年5月份的月平均工资为人民币3000元。再查明，被告赵松、王蕾系母子关系，赣A0R5**号小车属于家庭用车。该车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），本起事故均发生在保险期限内。原审法院认为：被告赵松驾驶赣A0R5**号小车将骑行电动车的原告徐春根撞伤，经交警部门认定被告赵松负本次事故主要责任，原告徐春根负本次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，予以认可。赣A0R5**号小车作为被告赵松、王蕾两母子的家庭用车，被告赵松、王蕾应当就原告徐春根因本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。鉴于赣A0R5**号小车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），根据相关法律规定，原告徐春根因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告平安保险江西分公司在交强险项下赔付，超出交强险限额部分，由原告徐春根自行承担30%的责任，被告平安保险江西分公司在商业三者责险限额内承担70%的赔偿责任。关于医疗费22799.5元，有相关医疗票据为凭，故予以认可；关于住院伙食补助费2800元，出院通知书中已记载其住院55天，按每天50元计算，符合法律规定，故其住院伙食为人民币2750（50元／天×55天）；关于营养费，原告出院记录中并无加强营养的医嘱，营养期按住院天数55天予以计算，按每天30元计算较为合理，故予以认定原告的营养费为人民币1650元（30元／天×55天）；关于误工费，原告徐春根系非农业家庭户口，虽其已年满六十四岁，但其提供了事故前连续一年以上的单位财务会计工资凭证予以佐证其月工资为3000元，且原告所住医院的出院亦全休三个月的医嘱意见，误工时间应为住院时间与休息3个月之和即145天（55天＋3个月×30天），故予以认定其误工费为人民币14500元（3000元／月÷30天×145天）；关于护理费，原告所在医院并无需要护理的医嘱意见，故护理时间应按住院天数55天予以计算，并参照江西省2013年度城镇私营单位居民服务业年平均工资23432元的标准，予以认定其护理费为人民币3579.89元（23432元／年÷360天×55天）；关于交通费，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，酌情认定其交通费600元；至于拖车、停车费120元，原告并未提供相关发票，不予支持。据此，依法认定因本案交通事故造成原告徐春根的人身损害费用是：1、医疗费用27199.5元，具体包括医疗费22799.5元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元；2、其他赔偿费用18679.89元，具体含误工费14500元、护理费3579.89元、交通费600元；以上费用共计人民币45879.39元。上述医疗赔偿费用10000元及其他赔偿费用18679.89元，合计人民币28679.89元，由被告平安保险江西分公司在交强险限额内予以赔付。超过交强险部分医疗费用17199.5元，由原告徐春根自行承担30%即人民币5159.85元（17199.5元×30%），被告平安保险江西分公司在商业三者险限额内赔付70%即人民币12039.65元（17199.5元×70%）。被告赵松、王蕾垫付给原告徐春根医疗费22799.5元及14天半的护理费即人民币943.79元（23432元／年÷360天×14.5天），合计人民币23743.29元，由被告平安保险江西分公司支付给被告赵松、王蕾，故被告平安保险江西分公司实际还应赔付原告徐春根人民币为16976.25元（28679.89元＋12039.65元-23743.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐春根因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币45879.39元，其中其自行承担5159.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告徐春根计人民币16976.25元，支付被告赵松、王蕾垫付款23743.29元。三、驳回原告徐春根的其他诉讼请求。案件受理费556元（原告已预交），减半收取278元，由被告赵松、王蕾承担，自本判决生效之日起七日内支付给原告徐春根，退回原告徐春根278元。上诉人平安保险江西分公司不服上诉称，徐春根已经达到退休年龄，不应当计算误工费。而且其在庭前提交的江西江铃集团车桥齿轮有限公司的工作证明记载的工作期限为2014年4月1日至2015年3月31日，从事垃圾清运装卸，月工资为700元。另外一份在南昌宏拓物资公司工作证明记载，工作期限为2014年1月1日至2014年12月31日，从事垃圾清运，月工资180元。而第一次开庭时，徐春根变更诉讼请求要求按照每月3000元赔偿，并提供了一份在南昌中远气体有限公司工作的劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2015年2月28日。上诉人该份劳动合同明显伪造。综上，请求改判上诉人少赔偿14500元，上诉费由被上诉人承担。上诉人平安保险江西分公司在诉讼中向法院提供了如下证据：1、2014年3月28日徐春根与江西江铃集团车桥齿轮有限责任公司签订的协议书；2、2013年12月31日徐春根与南昌宏拓物资公司签订的协议书。上述两份均为照片复印件，证据来源于徐春根一审中向法院提交后又收回的证据，表明徐春根已经有两份合同，时间与一审认定的劳动时间相冲突，同一人不可能同时有三份工作，故认为徐春根提供的工作证明不真实，其退休后在家无工作。被上诉人徐春根质证认为，其在一审中确实提交了上述两份证据，两份证据中的工作是其协助两个公司清运垃圾，和环卫工人合作进行分成，不亲自参与，报酬也很少，并不影响在南昌中远气体有限公司工作。因此其虽然退休，但确实有工作。被告赵松、王蕾不予质证。被上诉人徐春根辩称：被上诉人是组织环卫工人清理垃圾，和几个公司之间经常合作。另外被上诉人在南昌中远气体有限公司从事搬运公司，也有相应的工资发放记录。请求法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告王蕾、赵松辩称：一、要求二审法院改判少赔偿误工费14500元，该赔偿项目和金额与原审被告无关，与上诉人有关。二、一审法院认定垫付护理费943.79元与事实不符，应认定为1450元。本院审理查明事实除原审认定的徐春根相关误工事实外，对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此作为权利主张人的徐春根有义务向法院提供充分的证据证明其误工损失。徐春根为证明其误工损失，向法院提供了南昌中远气体有限公司的误工证明、劳动合同书、工资明细表等证据用于证明其存在固定收入损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。而徐春根提供的误工证明、工资明细表并无相关单位负责人签名，不符合证据的合法性要求，原审法院将徐春根提供的工资明细表认定为单位财务会计凭证亦属对会计凭证的片面理解，故其提供的证据无法充分证明其误工损失。且徐春根属于已退休的城镇居民，我国亦有相应的城镇退休人员养老保险制度。故本院对徐春根主张的误工费不予支持。至于原审被告所称的护理费，因其未上诉，本院不予审查。综上，被上诉人徐春根因本案交通事故造成的人身损害费用为医疗费22799.5元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、护理费3579.89元、交通费600元等共计人民币31379.39元。由上诉人平安保险江西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000、护理费3579.89元、交通费600元，计14179.89元。剩余款项17199.5元，由徐春根自行承担30%，计5159.85元（17199.5元×30%），上诉人平安保险江西分公司在商业三者险限额内赔付70%即人民币12039.65元（17199.5元×70%）。抵扣赵松、王蕾垫付给徐春根医疗费22799.5元及护理费943.79元后，上诉人平安保险江西分公司还应给付徐春根2476.25元（12039.65元＋14179.89元-22799.5元-943.79元），给付赵松、王蕾垫付款23743.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第638号第三项；二、变更南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第638号第一项为：被上诉人徐春根因本案交通事故造成的损失总额为人民币31379.39元，其中其自行承担5159.85元；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内给付被上诉人徐春根人民币2476.25元，给付原审被告赵松、王蕾垫付款23743.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审被上诉人徐春根预缴案件受理费556元，减半收取278元，由原审被告赵松、王蕾负担；二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴案件受理费163元，由被上诉人徐春根负担，该款项在上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应给付的款项中予以扣减。本判决为终审判决。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  张夏蕾