湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第135号原告许某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）被告株洲某某小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。（特别授权）委托代理人田某某，男，汉族，株洲某某小额贷款有限公司职员，住湖南省株洲市天元区。（特别授权）被告黎某某，女，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇派出所。原告许某某诉被告株洲某某小额贷款有限公司、被告黎某某与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人郭华、黄赛、被告株洲某某小额贷款有限公司的委托代理人官亦兵、田某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：2012年，包括原告许某某、被告黎某某在内的16位自然人与法人拟共同出资设立株洲某某小额贷款有限公司（以下简称远大公司），并制作了《株洲市某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》，该文书载明：原告拟入股金额为2000000元，占公司股本总额的2%；被告黎某某拟入股金额为3000000元，占公司股本总额的3%。包括原告与黎某某在内的12名实际出资人在该文书上签字予以确认。为符合小额贷款公司筹办的申请要求，公司实际出资人一致同意将公司实际股东及股份分配情况在其公司申报材料中做出相应调整，并制作了《申报材料中的股东及股份分配表》，该表格载明：1、公司申报材料中列明的股东由表一（即前述《株洲市某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》）中的16人变更为13人；2、原告未列入公司申报材料中的股东名册。3、公司的实际股东、股份分配情况及股东享有的一切权利均以表一为准。该表格所载明的11位自然人股东在表格上签章，对表格载明内容予以了确认。2012年8月2日，原告与黎某某签订了《委托持股协议》，将实际出资的2%的股权委托黎某某代持。原告于2012年8月3日将认缴的2000000元出资以转账形式支付至黎某某丈夫周书渐的中国银行账户上，后周书渐将原告与黎某某认缴的出资共计5000000元转至黎某某账户内，再由黎某某将上述5000000元转账至远大公司作为其入股金额。自2015年5月起，被告远大公司以黎某某与其存在经济纠纷为由，拒绝向黎某某分配其名下的5%股权（包括原告委托黎某某代持的2%股权）对应的第一季度红利。经原告核算，由原告实际出资的2%股权对应的第一季度应分配红利为140000元。原告多次要求被告分配前述红利未果，特诉至法院，诉讼请求是：1、请求法院依法确认原告为被告黎某某所持有的被告株洲某某小额贷款有限公司2%股权（黎某某共持有该公司5%股权）的实际出资人，且原告对该2%股权享有收益权；2、请求法院依法判令被告株洲某某小额贷款有限公司向原告许某某支付2015年第一季度的红利共计140000元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2：被告远大公司的工商登记资料，拟证明1、被告远大公司诉讼主体资格；2、黎某某持有远大公司5%股权；证据3：被告黎某某的个人信息复印件，拟证明被告黎某某诉讼主体资格；证据4：《株洲某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》复印件，拟证明1、证明原告与其他15名出资人拟共同设立远大公司的事实；2、证明原告认缴的出资额为2000000元。证据5：《申报材料中的股东及股份分配表》复印件，拟证明公司全体股东约定，公司的实际股东、股权分配情况、股东享有的相应权利均以证据4中列明的内容为准。证据6：原告与被告黎某某于2012年8月2日签订的《委托持股协议》复印件，拟证明原告将由其实际出资的远大公司2%股权委托被告黎某某代持的事实。证据7-1：中国银行出具的《个人业务交易单》复印件，拟证明原告于2012年8月3日将2000000元出资款项转至被告黎某某的丈夫周书渐的银行账户内。证据7-2：谈话笔录，拟证明被告黎某某的丈夫周书渐将原告2000000元出资款转账至被告黎某某账户内的事实。证据8：银行询证函、《中国人民银行支付系统专用凭证》，拟证明被告黎某某已将包括原告实际出资的2000000元在内的5000000元认缴出资款于2012年8月6日支付至被告远大公司账户内的事实。证据9：被告黎某某的同户人员信息，拟证明被告黎某某与周书渐是夫妻关系的事实。被告株洲某某小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告在我公司持股2000000元是事实，当时我公司刚成立，原告就是隐名股东，实际登记的股东是黎某某；2、关于2015年分红的数额，我公司还没有确定。如果是我公司的股东，自然可以得到我公司的分红；3、本案应是原告与第二被告黎某某之间的纠纷，诉讼费应由黎某某承担。被告株洲某某小额贷款有限公司未向本院提交证据。被告黎某某未向本院提交书面答辩状。被告黎某某未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告方提交的证据1、2、3、4、5、6、7-1、7-2、8、9，被告株洲某某小额贷款有限公司均没有异议，本院均予以采信。经审理查明:2012年，包括原告许某某、被告黎某某在内的16位自然人与法人拟共同出资设立株洲某某小额贷款有限公司，并制作了《株洲市某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》，该文书载明：原告拟入股金额为2000000元，占公司股本总额的2%；被告黎某某拟入股金额为3000000元，占公司股本总额的3%。包括原告与黎某某在内的12名实际出资人在该文书上签字予以确认。为符合小额贷款公司筹办的申请要求，公司实际出资人一致同意将公司实际股东及股份分配情况在其公司申报材料中做出相应调整，并制作了《申报材料中的股东及股份分配表》，该表格载明：1、公司申报材料中列明的股东由表一（即前述《株洲市某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》）中的16人变更为13人；2、原告未列入公司申报材料中的股东名册。3、公司的实际股东、股份分配情况及股东享有的一切权利均以表一为准。该表格所载明的11位自然人股东在表格上签章，对表格载明内容予以了确认。2012年8月2日，原告与被告黎某某签订了《委托持股协议》，将向被告远大公司实际出资的2%的股权委托被告黎某某代持。原告于2012年8月3日将认缴的2000000元出资以转账形式支付至黎某某丈夫周书渐的中国银行账户内，后周书渐将原告与黎某某认缴的出资共计5000000元转至黎某某账户内，再由黎某某将上述5000000元转账至远大公司作为其入股金额。自2015年5月起，被告远大公司以黎某某与其存在经济纠纷为由，拒绝向黎某某分配其名下的5%股权（包括原告委托黎某某代持的2%股权）对应的红利。被告黎某某亦没有将红利支付给原告。故酿成本案纠纷。另查明：上一轮被告远大公司相对应的分红2%股份是140000元。因被告黎某某与被告远大公司有经济纠纷，故没有向黎某某分红。基于被告远大公司知道被告黎某某代持原告2%的股权的事实，只是暂扣了黎某某的在被告远大公司的分红款140000元，并没有处分。本院认为：本案系股东出资纠纷。原告与被告黎某某签订了《委托持股协议》合法有效，应受法律保护。原告诉称请求法院依法确认原告为被告黎某某所持有的被告株洲某某小额贷款有限公司2%股权（黎某某共持有该公司5%股权）的实际出资人，且原告对该2%股权享有收益权的诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。原告诉称请求法院依法判令被告株洲某某小额贷款有限公司向原告许某某支付2015年第一季度的红利共计140000元的诉讼请求，因被告远大公司在《株洲市某某小额贷款有限公司（筹）股东及股权分配确认书》、《申报材料中的股东及股份分配表》和庭审中均予以确认，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许某某系被告黎某某所持有的被告株洲某某小额贷款有限公司2%股权的实际出资人，且原告许某某对该2%股权享有收益权；二、被告株洲某某小额贷款有限公司在本判决生效后十日内向原告许某某支付红利款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告黎某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  刘定平二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。