贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初617号原告：陈礼，男，汉族，1977年6月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。。委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。被告：万大方，男，汉族，1968年11月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。。被告：湛开敏，女，汉族，1970年11月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。。原告陈礼与被告万大方、湛开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼及其委托代理人冯建学，被告万大方、湛开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼诉称：2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，利息计算标准约定为五分，但实际是按照3分计算的。2016年2月1日出具的借条是将利息一并计入本金的。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款425000元和支付利息至付清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。被告万大方辩称：我向原告借款300000元属实，利息约定是五分，从2014年8月1日起一年，本息共计480000元，我支付了100000元，还有380000元，另有三个月利息45000元。所以出具了425000元的借条。被告湛开敏辩称：借款确实发生在我与被告万大方婚姻关系存续期间，但是借款我不清楚，也没有将借款用于家庭生活，我应当对借款承担偿还责任。双方当事人为证明自己的主张，提供了以下证据：原告提供的证据：借条三份（2014年8月1日出具的480000元借条一份、2015年10月6日出具的125000元借条一份、2016年2月1日出具的425000元借条一份），用以证明被告万大方向原告借款的事实。被告万大方认为三份借条均是其出具，2014年8月1日出具的借条本金是300000元，利息一年180000元；2015年11月6日出具的125000元借条是单独的利息，我偿还了原告100000元之后还有380000元，另有三个月的利息是45000元，所以出具2016年2月1日的那张425000元的借条；2016年2月1日之后，按照3分的利息标准，我支付了3个月的利息27000元。被告湛开敏认为对以上借条因自己不在场，不清楚借款情况。被告万大方没有向本院提供证据。被告湛开敏提供的证据：1、个人购房担保借款合同、商品房预售合同登记备案表、房地产抵押清单、购房人办理按揭预收费用清单、销售不动产统一发票各一份，用以证明本案中被法院查封的房屋系我与万大方结婚之前购买的，属于我的婚前财产。原告对上述证据的真实性无异议，但在被告夫妻关系存续期间，被告万大方也在偿还房屋按揭款，不能免除被告湛开敏的偿还义务。被告万大方认为房屋确系湛开敏自己在婚前购买，后来因我差资金，湛开敏就用房屋抵押给我贷款，所有房屋产权证上我是共有人，但房屋的产权不属于我。2、离婚证、离婚协议各一份，用以证明我与被告万大方已经离婚的事实。原告对结婚证、离婚协议的真实性无异议，被告双方结婚时间是2011年3月，离婚时间是2016年6月，离婚协议上约定将房屋赠与子女，因此该房屋是被告二人的共同财产。本院对原被告双方提供的证据作如下分析认定：对原告提供的三份借条，被告万大方认可是其出具，证明了借款的实际情况和来源及借款经过，其效力本院予以确认。对被告湛开敏提供的证据——个人购房担保借款合同、商品房预售合同登记备案表、房地产抵押清单、购房人办理按揭预收费用清单、销售不动产统一发票、离婚证、离婚协议各一份，原告与被告万大方对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和答辩以及对上述证据的分析认定，本院确定如下法律事实：2014年8月1日，被告万大方出具一份借款金额为480000元的借给原告，其中本金为300000元，借款期限为一年，约定月息为5分的标准，一年的利息为180000元；2015年11月6日，双方按月息5分的标准对利息结算后,总的利息为225000元（2014年8月1日至2015年8月1日的利息为180000万元，2015年8月1日至2015年11月1日的利息为45000元），被告支付100000元利息后，出具一份125000元（利息部分）的借条给原告；2016年2月1日，被告万大方出具一份425000元的借条给原告，其中300000元为本金，利息为125000元，并约定利息为每月3分标准计9000元，被告按月息3分的标准支付了原告三个月（2015年11月1日至2016年2月1日）的利息27000元后一直未偿还借款。另查明，被告万大方和湛开敏于2011年3月15日登记结婚，2016年6月24日双方办理离婚登记。本院认为，被告万大方向原告借款并出具了借条，借条载明借款金额为425000元，庭审中原、被告双方一致认可借款本金为300000元，本院对300000元借款本金予以确认。被告万大方与原告之间的借贷关系成立，被告万大方应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告万大方当按照约定履行还款义务，对原告主张被告万大方偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原被告双方一致认可借款本金为300000元，从2014年8月1日起至2016年2月1日止共计18个月内，被告共支付了127000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照月利率2%的标准计算利息为108000元，对该部分利息法律应予保护，超过的19000元（127000-108000）利息被告已自愿给付原告，但被告支付的利息总额（127000元）未超过年利率的36%，对被告给付的19000元利息法律不予强制干涉。从2016年2月1日起，原、被告双方约定利息为每月9000元（每月按3%计算），双方未约定具体的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，从2016年2月1日起的利息每月应以2%的标准为限，对超过部分的利息法律不予保护。关于被告湛开敏是否承担偿还责任的问题。庭审查明，被告万大方与被告湛开敏于2011年3月15日登记结婚，2016年6月24日双方办理离婚登记。借款发生时被告双方尚在婚姻存续期内。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，庭审中查明被告万大方所借款项用于夫妻关系存续期间投资承包工程之用，被告湛开敏亦不能提供证据证明被告万大方与原告约定所借款项属个人借款或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告万大方在婚姻存续期间向原告的借款应属于夫妻共同债务，应当由被告万大方与被告湛开敏共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告湛开敏若履行相应义务后，可向被告万大方追偿。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告万大方、被告湛开敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈礼借款本金300000元，并承担从2016年2月1日起至借款还清之日止的利息（按照300000元的本金为基数，月息2%的标准计算）。二、驳回原告陈礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元；财产保全费2645元；以上共计7210元，由被告万大方与湛开敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。义务人若未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，以向本院申请执行。审判员  袁定刚二〇一七年四月十二日书记员  彭春贤