wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初53号原告贺某甲，男，汉族。委托代理人贺某乙，男，汉族。被告李某某，女，汉族。委托代理人贾某某，男，汉族。原告贺某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人贺某乙和被告李某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原告贺某甲与被告李某某2010年经人介绍认识，2011年1月18日在民政局登记结婚，2012年5月17日婚生一子贺某丙，原告贺某甲与被告李某某均系再婚，婚后被告李某某对原告前房儿子态度粗暴，至夫妻、家庭关系恶化，原告贺某甲与被告李某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，导致夫妻感情破裂，原告贺某甲先后于2014年8月25日和2016年4月5日两次起诉要求离婚无果后，被告李某某不知悔改，夫妻关系丝毫未改变，原告贺某甲无奈再次诉至法院，请求依法判决原告贺某甲与被告李某某离婚，儿子贺某丙由原告抚养，被告负担抚养费及诉讼费。原告贺某甲在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、户口本一份，证明原告贺某甲身份信息的事实。2、结婚证一份，证明原告贺某甲与被告李某某系夫妻关系的事实。3、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00355号、（2016）陕0525民初422号民事判决书，证明原告贺某甲曾两次起诉要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，被告李某某同意与原告贺某甲离婚，孩子必须随被告李某某，抚养费由原告贺某甲承担，每月1000元至18岁后，结婚时曾口头协议中社街居住地方给被告李某某，离婚后必须把地方给被告李某某，被告李某某要有居住的地方，因为他们的大孩子一直在托管所，被告李某某管孩子可以尽到做母亲的责任，给孩子母爱，孩子长大要认父亲被告李某某不阻拦，近三年来原告贺某甲没有管过孩子。被告李某某在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告李某某对原告贺某甲提交的第1—3组证据的真实性和证明目的没有异议，当庭予以确认。根据双方当事人没有异议的证据，本院查明以下法律事实：原告贺某甲与被告李某某2010年经人介绍认识，2011年1月18日在澄城县民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告贺某甲有一子，名贺某丁，2006年11月11日出生，现随原告贺某甲生活，原告贺某甲与被告李某某于2012年5月17日生一子贺某丙，现随被告李某某生活。婚续期间，原告贺某甲与被告李某某经常因家务琐事发生争执，致夫妻关系恶化，原告贺某甲以夫妻感情破裂为由，先后于2014年8月25日和2016年4月5日两次涉诉本院，要求与被告李某某离婚，均被驳回了诉讼请求。由于原告贺某甲长期不回家，被告李某某于2016年8月份带着孩子贺某丙回居娘家至今。原告贺某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判决原告贺某甲与被告李某某离婚，儿子贺某丙由原告贺某甲抚养，被告李某某负担抚养费并承担诉讼费。同时查明，原告贺某甲个人财产有双人床一副、组合沙发一套、五门柜一件，被告李某某个人财产有容声冰箱一台、被子三个（在原告处），原、被告婚后共同财产有：松下46寸电视、格力空调和雅迪电动车各一台（在原告处）、金戒指一枚（在被告处）。以上事实，有原告贺某甲与被告李某某当庭陈述，户口本、结婚证、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00355号和（2016）陕0525民初422号民事判决书等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，原告贺某甲与被告李某某均系再婚，婚后经常因家务琐事发生争执，致夫妻关系不和，加之原告贺某甲长期不回家，使夫妻矛盾加深，原告贺某甲曾多次提出与被告李某某离婚，被告李某某现也表示同意，说明夫妻感情确已破裂，原告贺某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于孩子随谁生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，予以考虑，原告贺某甲与被告李某某再婚时，原告贺某甲与前妻所生孩子贺某丁已随原告贺某甲生活，原告贺某甲与被告李某某之子贺某丙，一直随被告李某某生活，改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长，故贺某丙随被告李某某生活较为适宜。夫妻婚前个人财产归各自所有，共同财产按照照顾孩子和女方利益的原则予以分配。被告李某某辩称结婚时曾口头协议，原告贺某甲父亲在原、被告婚前购买中社街居住房产给被告李某某，离婚时把原婚续期间居住的地方归其居住，庭审中，不仅原告贺某甲予以否认，被告李某某当庭也没有证据证明该房产归其所有，现被告李某某也不在此处居住，其辩驳意见于法无据，不予采纳；考虑到离婚后，被告李某某带着孩子租房居住经济上确有困难，原告贺某甲应当提供一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）、（3）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：1、原告贺某甲要求与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，依法准许。2、婚生子贺某丙暂随被告李某某生活，原告贺某甲自2017年1月起，每年的6月30日前给付被告李某某孩子当年抚养费5000元至孩子18周岁止，孩子长大后随谁生活由其自择；原告贺某甲于每年孩子放寒、暑假期间各探望孩子一次，被告李某某为原告贺某甲探望孩子提供方便。3、被告李某某个人财产容声冰箱一台、被子三个及夫妻共同财产中的雅迪电动车一台（以上财产均在原告处）、金戒指一枚（在被告处）归被告李某某所有，其余财产归原告贺某甲所有。4、原告贺某甲于本判决生效后十日内，一次性给付被告李某某经济帮助款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贺某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 左庆华二〇一七年四月五日书记员 董 华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3629号之一申请人：林建军，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林建军与被告邓斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案，申请人林建军于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄丽琴名下的一辆闽Ｂ×××××沃尔沃小型轿车进行查封，查封价值以180000元为限。申请人林建军以现金54000元汇入本院代保管账户提供担保。本院经审查认为，林建军的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄丽琴所有的闽Ｂ×××××沃尔沃小型轿车一辆，查封价值以180000元为限，查封期限为两年。案件申请费1420元，由林建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 雅二〇一七年四月五日书 记 员 肖剑楠附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1986号上诉人（原审原告）：李桂雀，女，1967年11月6日出生，汉族，广州市荔湾区。委托代理人：冯惠珊，广东经国律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：广州市泮溪酒家有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶伟强，职务:董事长。委托代理人：李莉，该公司员工，联系地址。上诉人李桂雀因与被上诉人广州市泮溪酒家有限公司（以下简称：泮溪公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李桂雀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李桂雀负担。判后，李桂雀不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、李桂雀并无打架行为，仅是正当防卫。2、事发地点并不在办公场所，亦不是工作时间，并没有对泮溪公司造成任何影响。3、一审判决对打架事实的认定与仲裁裁决认定的事实只字不差，不符合常理。4、从事发的录像视频中可以看出，李桂雀是在早上准备打卡上班时，被王菊花扇耳光并发送推搡的。关于唐群英的证明，唐群英不可能看到事发经过，且当时的视频录像中并无记录下声音。无法证明泮溪公司的主张。关于新版《员工手册》的问题，李桂雀从未收到过新版《员工手册》。根据《劳动合同法》第四条的规定，对于涉及到劳动者切身利益的规章制度及重大事项决定必须进行公示。泮溪公司无法提交证据证明其对李桂雀出示过新版的《员工手册》，因此不能作为解除劳动关系的依据。二、一审判决适用法律错误。1、新版《员工手册》在李桂雀被通知无需上班之前从来没有见过，根本不知道该《员工手册》的内容，泮溪公司不可与李桂雀解除劳动合同。2、《员工手册》载明，即使是因打架而解除劳动合同，亦是要有条件的才可以解除。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判泮溪公司向李桂雀支付解除劳动合同的经济补偿金41600元。被上诉人泮溪公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案打架事件，李桂雀是在上班考勤打卡后，在泮溪公司经营场所内，与王菊花发生争吵继而打架。该事实有事后李桂雀、王菊花和在场员工手写事发经过的说明、视频等证据证实，对该事实本院予以确认。在工作场所打架，是严重的违反劳动纪律行为，且泮溪公司在新旧版的员工手册中已将打架行为作为辞退的情形。泮溪公司解除与李桂雀劳动关系没有违反劳动法律法规规定。本院审理期间，李桂雀未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李桂雀上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李桂雀负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二Ｏ一七年二Ｏ一七年四月二十四日书记员  沈豪彦汤燕弟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第775号之二申请执行人王昌华，男，1956年出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人吴金元，男，1962年出生，汉族，住江苏省盐都县。被执行人胡彬，男，1959年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第206号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡彬在鱼台县建筑工程有限公司的工资款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十日书记员  高俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初1948号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人于庆元，董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：荣文，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（下称泰合物业公司）与被告荣文物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告荣文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告泰合物业公司诉称，根据原告泰合物业公司与泰合花园小区业主大会业主委员会签署的《物业管理委托合同》约定，原告泰合物业公司对被告荣文位于泰合花园E-1-301室房屋提供物业服务。被告荣文作为上述房屋的业主享受原告泰合物业公司提供的物业服务，却未按合同约定向原告泰合物业公司支付物业管理费。自2014年3月21日至同年6月30日，累计拖欠物业管理费1128.12元及滞纳金219.72元，原告泰合物业公司多次催要，被告荣文均拒绝。为此，原告泰合物业公司请求人民法院判令：1、被告支付原告所欠物业服务费1128元、滞纳金219.72元并至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。被告荣文未到庭答辩，也未提交书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：武汉市房屋产权登记信息查询单、被告物业缴费票据、欠费计算表、有关《物业管理委托合同》、物业费调价公告、湖北省服务价格监审证，原告陈述等证据，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，江汉区泰合花园E栋1单元3层1室房屋（建筑面积132.72平方米）属被告荣文与武汉泰和房地产开发有限公司签订合同购买。2011年10月30日，原告泰合物业公司与武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会（下称泰合业主委员会）签订《物业管理委托合同》，合同约定，泰合业主委员会将泰合花园小区委托原告泰合物业公司进行物业管理，时间2011年7月1日至2014年6月30日止。委托事项包括房屋建筑共用部位维修、楼盖、屋顶、外墙、门厅等，共用设施设备维修、养护、运行和管理等，公共环境卫生等。物业管理服务费调整为，多层住宅1.1元/㎡，小高层住宅1层1.2元/㎡，小高层住宅2层1.3元/㎡，小高层住宅4-11层1.95元/㎡，逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原、被告实际履行了合同，被告荣文于2014年1月10日至同年6月30日，累计拖欠物业管理费1128.12元及滞纳金219.72元，原告泰合物业公司多次向被告荣文催要物业管理费无果。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。2011年10月30日，原告泰合物业公司与泰合业主委员会签订《物业管理委托合同》，其中第二十二条规定：物业管理服务费小高层住宅3层1.3元/㎡，逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。该条款未违反国家强制性规范，对泰合花园小区业主具有普遍约束力，被告荣文是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。现被告荣文累计拖欠物业管理费1128.12元及滞纳金219.72元，属于单方违约，原告泰合物业公司的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原、被告间是物业服务合同关系，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣文经本院公告开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第七条第三项、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣文于本判决生效之日起10日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业管理费1128.12元及滞纳金（以1128.12元为基数，从2014年1月10日起至实际付清欠款之日止按日万分之三的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉25元，邮寄费80元，由被告荣文负担（此款原告已预付185元，被告荣文应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二О二О一七年四月十日书 记 员  安鸿铭
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执867号申请执行人：曾祥坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住闽清县。被执行人：肖军贵，男，1995年9月20日出生，汉族。住贵州省水城县。申请执行人曾祥坤与被执行人肖军贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖军贵在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币31544元及迟延履行利息。在执行过程中，本院已查询被执行人肖军贵的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人肖军贵列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人肖军贵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人肖军贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审93号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人临朐县城关街道城西张家庄村民委员会。法定代表人张立辉，村主任。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道城西张家庄村集体园地（土地利用总体规划为建设用地）936㎡建村民住宅楼，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月18日作出临国土资行罚字（2015）172号行政处罚决定：1、责令临朐县城关街道城西张家庄村民委员会将非法占用的936㎡土地退还给城关街道城西张家庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米25元的标准，处以罚款23400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请缴纳罚款23400元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）172号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）172号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县城关街道城西张家庄村民委员会在本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款23400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学东审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈养开、俞碧凡、万方玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈养开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金715000元及利息，被告俞碧凡、万方玮对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费12105.44元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月间，本院依法向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，未发现本市区有房产及车辆登记。另根据申请执行人提供的财产信息，本院派人前往财产所在地广东省四会市调查，查明并第二轮候查封了被执行人陈养开在四会市东城街道陶冲村委会小海口地段凯旋豪庭T3栋1502房产、被执行人万方玮在四会东城街道四会大道南时代商贸广场925号的房产，首查封法院为肇庆市端州区法院[(2015)肇端法民三初字第459号、(2016)粤1202民初961号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人万方玮、陈养开原分别开办的四会市东城区万氏如意珠宝玉器店、四会市东城区宏达玉器行在注册地已无经营，本院依判决书注明的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年4月25日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务715000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案对他案查封的标的物无处分权，故本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审111号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人肖永宝。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）362号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（北黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为自然保留地）225平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）362号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的225平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）362号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）362号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人肖永宝在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初656号原告：陈建芝，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，职工。被告：薛仁国，男，1975年11月20日生，汉族，居民。本院在审理原告陈建芝与被告谭孝国、薛仁国民间借贷纠纷一案中，原告陈建芝于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建芝撤回起诉。本案受理费减半收取17200元由原告陈建芝负担。审判员  熊彩平二〇一七年四月二十四日书记员  柯 涛附：本判据所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终516号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司。住所地烟台市福山区汇福街*号。负责人：韩兴勇，总经理。委托代理人:刘响莲，山东昊言律师事务所律师。委托代理人：李霞，该单位员工。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司，住所地烟台市福山产业区思达路西永达街北侧。负责人：杨林，经理。被上诉人（原审原告）：卢某。法定代理人：卢昌伦，男，1972年7月27日出生，住烟台市福山区，系被上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处西厅居民委员会，住所地烟台市福山区东厅街道办事处西厅村。法定代表人：徐德涛，主任。委托代理人：王伟庆，该村村民。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西大街付88号4楼。负责人：杨维森，总经理。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司、上诉人中国联合网络通信有限公司烟台福山区分公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初717号民事判决；二、发回山东省烟台市福山区人民法院重审。审 判 长  刘 腾代理审判员  孙晓薇代理审判员  张 君二〇一七年四月十八日书 记 员  杨风华
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终562号上诉人（原审被告）：苏梦，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟善福，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。上诉人苏梦因与被上诉人牟善福姓名权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。苏梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案为姓名权纠纷牟善福并无诉权。涉案姓名权应属于周天翊，并非牟善福。在本次变更姓名的行为中，牟善福的姓名权未受到侵害，本案中牟善福不具有诉权。2、苏梦作为周天翊的法定代理人，为其变更并无不当。苏梦与牟善福离婚时约定：婚生子由苏梦抚养，牟善福每月支付抚养费500元，但是在离婚近5年的时间里，牟善福未履行过支付抚养费的义务，也并未主动探视过周天翊，牟善福未尽过父亲的义务。苏梦是周天翊的唯一实际抚养人、监护人。周天翊作为无行为能力人，按照法律规定，其民事行为由其法定代理人代为行使，苏梦为周天翊变更姓名并无不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定判决苏梦恢复孩子的原姓名不符合法律规定。三、将周天翊恢复到牟锐宸对孩子的成长无益。1、孩子已经进入小学阶段，周天翊的名字已经被老师、同学传之，现在突然变更姓名，尤其是变更姓氏，会被卷入议论的中心，更有可能被边缘化、隔离化，必定会对孩子的心灵产生冲击。2、对孩子来讲，牟善福只不过是一个路人，如果恢复原姓名，与牟善福同一姓氏，仅仅满足了牟善福对孩子姓氏的占有私欲，并不能维护孩子健康成长。牟善福答辩称：请求二审法院驳回苏梦的诉讼请求，维持一审判决。牟善福向一审法院起诉请求：1.依法确认苏梦擅自将苏梦、牟善福之婚生子姓名由“牟锐宸”更改为“周天翊”的行为无效；2.依法判令苏梦将苏梦、牟善福之婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”；3.诉讼费由苏梦负担。一审认定事实：牟善福与苏梦原系夫妻关系，2010年1月9日生育婚生子取名“牟锐宸”。牟善福、苏梦于2012年2月20日办理离婚登记。双方约定婚生子由苏梦抚养，牟善福承担抚养费500元/月，并享有探视权。2016年5月4日婚生子由“牟锐宸”变更为“周天翊”。牟善福主张该姓名的更改未经其同意，且更改后的名字既不随生父姓，亦不随生母姓，苏梦擅自更改婚生子姓名的行为，损害了牟善福的利益，系无效行为，依法应恢复婚生子原来的姓名。一审法院认为：姓名是指自然人的姓氏和名字，是自然人在社会中区别于他人的标志和代号。姓最初代表了血缘和家庭的归属，通常由一群人共用；名则是个人的代表符号。姓是一个血缘遗传关系的记号，名是为使有个性之个体易于记忆之符号。姓与名的组合，表现了个人对社会团体或血缘家庭或某一类人的归属，也表现了从个体到群体的关系。在法律上，姓名是区别他人的主体标识，姓名权是自然人决定其姓名、使用其姓名、变更其姓名，并要求他人尊重自己姓名的一种权利。自然人自出生时起就应有代表自己的专有符号，但自然人出生后，因无行为能力，应由其监护人为其命名。自然人成年并取得完全行为能力后，有权依据自己的意志决定自己的姓名，其监护人应尊重其命名权。夫妻离婚之后，虽然未成年子女由父母一方抚养，但在父母双方均健在的情况下，抚养一方不能单方面决定未成年子女的姓名，应当与未成年子女的生父或其生母协商决定姓名的更改，在不征得生父或生母的同意下，擅自将未成年子女的姓氏改为生父母以外的他人的姓氏，侵害亲生父母的姓名权。本案中，牟善福与苏梦婚姻关系存续期间生育婚生子取名“牟锐宸”，后双方离婚后，婚生子由苏梦抚养。现婚生子系无行为能力人，其姓名的更改应由其监护人协商决定。苏梦作为婚生子的一方监护人，在未与牟善福协商的情形下，将婚生子的姓名由“牟锐宸”，更改为“周天翊”，侵害了牟善福作为亲生父亲命名权的权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。因此牟善福要求将婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中牟善福撤回要求确认苏梦擅自将牟善福、苏梦之婚生子姓名由“牟锐宸”更改为“周天翊”的行为无效的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：苏梦于判决生效后三十日内将牟善福与苏梦之婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”。案件受理费100元，减半收取50元，由苏梦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；第二十条规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位向人民法院提起诉讼，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理。因此，虽然牟善福与苏梦离婚，牟善福仍然是双方婚生子的法定监护人，是否按时支付抚养费并不影响对牟善福法定监护人身份的认定。苏梦在未与牟善福协商的情况下，擅自将双方婚生子的姓名由牟锐宸变更为周天翊，侵害了牟善福作为亲生父亲的姓名权，牟善福有权提起本案诉讼，系适格的诉讼主体。苏梦擅自变更与牟善福婚生子的姓名，牟善福请求恢复双方婚生子的原姓名，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定责令苏梦将与牟善福婚生子的姓名由周天翊恢复为牟锐宸并无不当，本院予以维持。综上，苏梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏梦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  李 云代理审判员  汤 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 敏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初121号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。委托诉讼代理人：周江，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行员工，���理权限：一般代理。被告：金福根，男，1970年6月15日生，汉族，浙江台州路桥人，户籍地浙江省台州市路桥区，现住宜丰县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告金福根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告金福根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金福根立即归还原告信用卡贷款本金79028.89元、利息3032.26元、逾期还款违约金3307.73元、取现手续费20元，截止2017年2月7日累计欠费85388.88元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告金福根向原告申请信用卡额度80000元用于消费，到2016年10月23日，被告金福根欠款79028.89元，被告自2016年10月23日起未按合同约定按时归还本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还欠款，但均未联系上被告；至2017年2月7日止已累计欠本息达5期，其中欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等合计85388.88元；因被告未按时偿还，故诉至法院请求依法裁判。被告金福根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告金福跟借贷申请表、被告交于我行的收入证明、办理借贷时的照片，证明被告借款的事实。证据三、被告金福根的消费流水明细、取现、消费、逾期还款违约金、利息等明细表，证明被告的消费情况及本金、利息等计算情况。本院经审理认定事实如下：被告金福根于2011年即在原告处申领并使用信用卡，信用记录一直良好；2016年时，被告金福根将原使用的信用卡销户，并申领新卡。2016年9月7日，被告金福根向原告中国农业银行宜丰县支行申请信用卡，该卡额度80000元用于个人消费，并向原告提交了收入证明，当日，双方在原告营业场所签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同第二十三条约定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月记收利息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；逾期违约金为当期未还款项最低还款额的5%，此后，原告按约定发放了信用卡。被告金福根使用该卡进行了消费，截止2016年10月23日，被告金福根欠款79028.89元（其中取现2000元），被告消费后逾期未还截止2016年10月23日的利息为3032.26元、逾期违约金3307.73元、取现手续费20元。原告诉至本院后，被告金福根又陆续还了一部分款，现共欠本金46505.89元。本院认为，被告金福根为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告金福根获得合法有效的信用卡并使用，被告理应按照合同约定偿还欠款。被告金福根现欠本金46505.89元，截止2016年10月23日的利息为3032.26元、逾期还款违约金3307.73元、取现手续费20元。上述款项，被告金福根理应偿还。取现手续费、逾期还款违约金不得计收利息。另原告主张逾期还款部分自2016年10月24日的利息应继续按照合同约定计算，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但双方签订的合同就该费用无约定，且原告也未���交证据证明其支付了律师费用，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福根应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金46505.89元、逾期违约金3307.73元、取现手续费20元、计算至2016年10月23日止的利息3032.26元，自2016年10月24日起的利息按合同约定的方式计算至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1935元，减半收取968元，该款由被告金福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年四月一日书记员  钟滋诚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执657号申请执行人：顾继盛，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：浙江超群通信设备有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：魏群，总经理。申请执行人顾继盛与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802执3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款126622元及利息11331元，案件受理费1479元，并承担执行费1822元。本院执行中查明被执行人浙江超群通信设备有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江超群通信设备有限公司银行存款141254元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  杨 深
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审83号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人李本军。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2013年11月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村林地320平方米建设住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定：1、责令李本军退还非法占用的320平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李本军在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十日书记员  赵清香
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初81号原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告，四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表，：夏征宇，该公司董事兼总经理。原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院申请对被告四川华海建设集团有限公司在宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的应收工程款在288013元限额内予以冻结。本院于2017年3月23日裁定：对被告四川华海建设集团有限公司在宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的应收工程款在288013元限额内予以冻结一年。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人周玉英到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款261830元；2.判令被告按照合同约定支付违约金26183元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在芦山县承建“宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点”工程后，于2014年4月23日与原告协商签订《商砼销售合同》，约定由原告向被告供应预拌（商品）混凝土，双方就供应的强度等级、单价、泵送费等达成协议，并明确了双方的结算方式为：每月25日对账，次月10日前付清，违约方应当承担合同总价款10%的违约金，并承担拖延付款的资金利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应混凝土，经被告负责人对收货统计明细进行了核实确认，确定了供货数量、价格以及货款总金额为2661830元。2015年8月25日，双方再次核算，被告尚欠原告货款261830元，被告未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告双方签订《商砼销售合同》并加盖了公司印章，双方就购买混凝土的单价、结算方式、违约责任等进行了约定，合同约定混凝土结算及付款方式为每月25日对账，次月10号前付清，甲乙双方中的任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的10%的违约金，乙方不按合同约定时间付款，甲方有权终止供应商砼。且乙方还应承担其所欠货款总额的银行贷款利息，同时承担合同所约定的违约金。合同签订后，原告（甲方）按约定向被告（乙方）供应了混凝土，履行了相关义务，2014年1月18日至2014年11月25日期间，原、被告双方进行对账并形成五张对账单。2015年8月25日，原、被告双方结算形成商混材料结算单，原告总计供应商混2661830元，被告已支付原告2400000元，剩余总材料款为261830元，并加盖了被告公司项目部印章。上述事实的认定，有原告提交的《商砼销售合同》、对账单、商混材料结算单及庭审中原告的陈述予以证明，本院予以确认，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。本院认为，原、被告之间签订的《商砼销售合同》是双方之间真实的意思表示、不违反法律法规，是合法有效的。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应该履行给付货款的义务。原告请求被告支付剩余货款261830元的主张，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，原、被告双方中的任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的10%的违约金，同时承担其所欠货款总额的银行贷款利息，但原告自愿按所欠货款总额的10%即26183元向被告主张违约金，本院予以支持。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后向原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司支付货款261830元及违约金26183元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费1960元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年四月五日书记员  吴 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1471号申请执行人:王丽明，男,1975年1月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉成，江苏达因律师事务所律师。被执行人:李伟，男,1957年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人王丽明与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟银行存款人民币4834.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1321执恢340号之二申请执行人：杨启彦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯伦忠，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：侯宇，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨启彦与被执行人冯伦忠、侯宇装饰装修合同纠纷一案中，本院以(2016）川1321执恢340号执行裁定书扣押了被执行人冯伦忠所有的东风雪铁龙小型汽车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯伦忠所有的东风雪铁龙小型汽车的扣押。本裁定立即执行。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年四月十八日书 记 员  赵丽萍
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审127号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人袁一法。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地（土地利用总体规划为林地）270平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的270平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人袁一法在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2889号原告曹亚妮。委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所律师。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，公司董事长。原告曹亚妮与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚妮的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹亚妮诉称，其与被告2014年10月18日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商业用房。合同签订当日其向被告交付全部房款267781元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的编号为商字第1-112的《商品房买卖协议》无效。2、被告返还原告为购房已支付的全部款项共计267781元并支付利息32371元（以267781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2004年10月18日暂算至2017年2月12日，实际利息计算至履行完毕之日），合计300152元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告中登公司未答辩。经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订编号为商字第1—112号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层A区112号房，该商品房暂定面积为8.75平方米，单价30603.54元/平方米，总价267781元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2014年10月8日，原告向被告交纳购房款1万元，同年10月18日交纳257781元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款267781元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告曹亚妮与被告西安中登房地产开发有限公司2014年10月18日签订的《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹亚妮购房款267781元，并赔偿损失（以267781元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告曹亚妮自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利审 判 员  方 圆代理审判员  杨金翠二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 盟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初921号原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号。法定代表人：喻得安，系公司总经理。诉讼委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师，特别授权。被告：利安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋32层2号。负责人：陈卫东，系公司总经理。原告四川中喻建设集团有限公司与被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川中喻建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中喻建设集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告四川中喻建设集团有限公司负担。审判员  陈国波二〇一七年四月十一日书记员  刘 燕
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初757号原告：康必林，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：岳池康发药业有限责任公司。住所：岳池县九龙镇工业园区科创路**号**栋***层。法定代表人：张敏，该公司总经理。原告康必林与被告岳池康发药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康必林到庭参加诉讼。被告岳池康发药业有限责任公司经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告康必林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告提成款和保证金人民币共计306777.73元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。原告提出的诉讼请求的事实和理由：原告原系被告公司的员工及销售人员，为搞活经营，加速资金周转，原告以被告公司名义为被告进行药品销售，取得的利益按合同约定予以提成，经三年多的工作，原告与被告于2015年3月6日对原告的提成款进行了结算，被告应支付提成款302374.73元，被告于同日为原告出具了对账确认函，2015年12月15日双方解除了劳动合同关系，被告应退还已缴纳的保证金4403.00元。由于被告未支付上述款项，特诉请人民法院要求被告支付原告提成款和保证金人民币共计306777.73元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。被告未提供答辨。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司的员工及销售人员，为搞活经营，加速资金周转，双方口头约定，原告以被告公司名义为被告进行药品销售，取得的利益按约定予以提成，经三年多的工作，原告与被告于2015年3月6日对原告的提成款进行了结算，被告于同日为原告出具了二张对账确认函，一张对账确认函的内容为：经对账确认，截止2015.2.25日，岳池康发药业有限责任公司应付康必林保证金4403，提成117127.69元，合计应付金额121530.69元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰叁拾元陆角玖分整）。上面加盖了岳池康发药业有限责任公司的公章，还有经办人余万秀的签名，业务员康必林也在上面签名并盖上手印。另一张对账确认函的内容为：经对账确认，截止2015.2.25日，岳池康发药业有限责任公司欠康必林款项金额185247.04元（大写：壹拾捌万伍仟贰佰肆拾柒元零肆分整），此笔款必须以医院回款后方可确认支付。上面加盖了岳池康发药业有限责任公司财务专用章，业务员康必林也在上面签名并盖了手印。2015年12月15日，岳池康发药业有限责任公司向康必林发出了关于解除劳动关系的通知。本院认为：原、被告口头约定原告以被告公司名义为被告进行药品销售，取得的利益按约定予以提成，虽未釆取书面形式，但也符合《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该合同应为有效合同。被告出具了对账确认函，并加盖了公章，确认应付保证金4403元，提成款117127.69元，合计应付金额121530.69元，被告应按合同的约定给付保证金、提成款。原告要求支付欠款的利息，但未提供支付利息的依据，且相关法律及司法解释也未规定此种情形要支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不能支持。对另一张欠款185247.04元的对账确认函，被告虽出具了对账确认函，从内容看应必须以医院回款后方可确认支付。但原告未提供所销售药品医院已回款的相关依据。故该欠条中的185247.04元是附条件的付款，现该条件未成就，本案中的185247.04元待条件成就即医院回款后，原告可另行主张权利。被告经传票传唤元正当理由不到庭，不影响人民法院依法裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同效力可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，判决如下：一、被告岳池康发药业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告康必林保证金、提成款121530.69元。二、驳回原告康必林要求被告岳池康发药业有限责任公司支付提成款185247.04元的诉讼请求。三。驳回原告康必林要求被告岳池康发药业有限责任公司支付利息的诉讼请求。案件受理费2951元，保全费1750元共计4701元，由被告岳池康发药业有限责任公司1880元，由原告康必林负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  向贵钦二〇一七年四月十一日书记员  袁莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2871号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告:周维书,女,汉族,1979年2月27日出生,住重庆市江津区。被告:刘益高,男,汉族,1975年10月16日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周维书、刘益高金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在审理期间于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员 龚 娅二〇一七年四月十二日书记员 聂宇杉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审123号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人赵化阳。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）465号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2013年8月擅自占用临朐县五井镇西井村（崔木自然村）集体土地（土地利用总体规划为林地）255平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）465号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的255平方米土地退还给五井镇西井村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）465号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定���期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）465号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人赵化阳在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之���起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初570号原告：武汉佳士得饲料科技有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：周京花，该公司执行董事。诉讼委托代理人：吴宗俊，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省当阳市人，硕士研究生，公司总经理，住广东省东莞市莞城区。系原告武汉佳士得饲料科技有限公司总经理。被告：杨国和，男，1956年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告武汉佳士得饲料科技有限公司（以下简称佳士得饲料公司）与被告杨国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于2016年7月20日和2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告佳士得饲料公司诉讼委托代理人吴宗俊到庭参加诉讼；被告杨国和经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳士得饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨国和偿还拖欠原告的饲料款339802.8元，以及从2014年7月18日起至清偿之日止的欠款利息；2、判令被告杨国和承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月18日至11月18日向原告购买肉鸡饲料，固定由李正喜、李正朝两兄弟到原告处提货和运输。被告于11月8日、10日、16日、18日连续提走4车饲料，共欠货款339802.8元后失联。原告经多方寻找，于2015年9月27日在武汉市黄陂区六指街道王家坳口杜家冲找到被告杨国和，被告拒绝还款。被告杨国和未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院的审查。本院认定如下：对原告提交的证据一、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据二系被告杨国和付款明细及银行往来清单，该付款明细中有付现金的情况，且因被告未到庭进行质证，无法核对该付款明细的真实性，故对该份证据依法不予认可。依据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告杨国和于2014年7月18日、8月11日、8月19日、8月20日、8月29日、9月4日、9月12日、9月15日、9月18日、9月23日、9月26日、10月14日、10月29日、11月1日、11月8日、11月10日、11月16日、11月18日，共向原告佳士得饲料公司购买小鸡料（代号511）和鸡花料（代号510）共计214.64吨，价值733046.8元。以上买卖活动均有原告佳士得饲料公司的销售发货单，且每一张单据均载明了货物名称、规格、数量、单价、折扣、合计、累计欠款和合计欠款等项目，其中2014年11月18日的销售发货单上载明“合计欠款￥-237173.8”，之后，原、被告没有再进行饲料的买卖活动。原告与被告未签订买卖合同，原告向被告销售饲料时有发货单，发货单有明确的“友情提醒”，提示：“1、您不亲自提货时，承运人是您的实际受托人，承运人的签字代表您对本单交易内容的确认……3、如果您对质量或账目有异议，请在货到后三天内以书面形式提出或来本公司处理，否则视为您确认。”该18份销售发货单的承运人为李正喜或李正朝，买方为杨国和。承运人李正喜和李正朝系被告杨国和聘请的司机，李正喜或李正朝将饲料运送至被告杨国和处，杨国和予以接收。本院认为，原告佳士得饲料公司与被告杨国和之间虽然未签订饲料买卖合同，但是原告依照约定向被告发放货物，被告依约向原告支付了部分货款，故原、被告之间实际已经形成买卖合同关系。被告应依约向原告支付剩余货款，因原告提交的证据中2014年11月18日的销售发货单上有承运人李正朝的签字确认，明确记载了被告还欠货款237173.8元，且无其他证据证明原、被告就货款另行进行过结算，故本院有理由相信该金额为双方都认可的结算金额，原告要求被告支付剩余货款339802.8元的诉讼请求，本院在查明事实的基础上依法支持237173.8元。原、被告之间没有书面约定逾期支付货款的利息，被告违约给原告造成的实际损失为原告货款被占用带来的利息损失，因此，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照逾期罚息利率标准，将本案逾期罚息利率计算标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平之上加收40%的罚息，即利率为7.84%[5.6%×（1+40%）=7.84%]，其计算起点应为被告最后一次向原告购买饲料的次日，即2014年11月19日，原告请求被告按照24%的年利率支付自2014年7月18日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院在上述合理范围内予以支持。综上所述，故对原告佳士得饲料公司要求被告杨国和偿还货款339802.8元的诉讼请求，本院依法予以支持237173.8元；对原告佳士得饲料公司要求被告杨国和支付逾期还款利息的的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国和于本判决生效之日起十日内清偿原告武汉佳士得饲料科技有限公司货款237173.8元，并按年利率7.84%计算支付从2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、驳回原告武汉佳士得饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，由原告武汉佳士得饲料科技有限公司负担1932元，被告杨国和负担4465元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  张振华二〇一七年四月九日书 记 员  孟 龙
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执232号之一申请执行人：韩奎，男，1976年3月出生，汉族，住四川省泸州纳西区。被执行人：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡贡井区。本院在执行韩奎与曹国强劳务合同纠纷一案中，经查，广元市剑阁县人民法院于2016年6月3日依法采取财产保全措施，分别对被执行人曹国强向剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司交纳的保证金中的100000.00元及85000.00元两笔共计185000.00元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曹国强在剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司的保证金185000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年四月十七日书记员  贾京川
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初3452号之一原告：何成江，男，1975年3月29日生，汉族，云南省姚安县人。被告：苏州市果髓电子商务有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1508室，统一社会信用代码：91320506MA1MAUEP9K。法定代表人：王菊，职务：经理。原告何成江与被告苏州市果髓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何成江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成江撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告何成江负担（已交）。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 杨文君二〇一七年四月二十四日书记员 吴艳姣
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲江执字第686号之一申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人吴忠耘，男，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第259号刑事判决书，于2015年5月27日对成都中院申请执行吴忠耘没收财产一案立案执行。同年10月27日，成都中院依据（2015）成执指字第145号执行案件指定决定书，将本案交本院执行；本院于同年11月13日立案执行。2014年4月15日，四川省成都市人民检察院查封了被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某（系吴忠耘儿媳）名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋一套。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋进行评估，评估价值为3569112.16元。2017年3月31日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该房屋以2855290元的保留价进行了第一次公开拍卖，买受人李某某以3995290元的价格竞拍成交。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋的查封。二、被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋归买受人李某某所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年四月二十四日书记员  冉佩迪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽区东风路51号。被执行人：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住淮安市洪泽区。被执行人：仲丽娟，女，汉族，1980年3月12日生，住淮安市洪泽区。申请人中国工商银行股份有限公司洪泽支公司申请执行被执行人史桂明、仲丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初102号民事判决书已经生效，依上述判决：被告史桂明、仲丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金122500元及利息、复利、滞纳金按日万分之五计算，但总数不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、2017年3月9日往被执行人住所地居委会调查，查明被执行人史桂明在外务工。仲丽娟长期未归，家庭困难。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已查封被执行人史桂明所有的苏Ｈ×××××雅阁牌小轿车一辆，暂未扣押到位。被执行人无存款、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、邮寄回执、财产申报表、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为134508元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829民初102号民事判决书本次执行程序终结。如对本裁定不服，可在接到裁定书之日起十日内提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  虞 培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更64号罪犯吴银海，男，汉族，1973年4月23日生，小学文化，福建省南安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年8月24日作出（2014）当刑初字第00092号刑事判决，以被告人吴银海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（缴纳二千元）、退赔被害人的经济损失108724元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年10月25日作出（2014）马刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴银海确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、福建省南安市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银海减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终42号上诉人(原审被告):新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市天山路32号环球国际23层。被上诉人(原审原告):郑润生，男，1971年2月7日出生，现住重庆市潼南县。上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。新疆万盛建筑工程有限责任公司上诉称,郑润生是与赖隆全签订合同承接外墙保温工程的，此纠纷与上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司无关。郑润生从赖隆全处接的工程只是外墙保温工程，由此引发的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，一审法院认定的事实和适用的法律是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆哈密市人民法院管辖。本院经审查认为，赖隆全与郑润生签订《建筑工程分项承包施工合同》，双方约定郑润生负责墙面基层的垃圾清理，基层抹灰，料场及现场平整、安全及文明施工要求所发生的工作内容。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在奇台县辖区，根据专属管辖规定，奇台县法院享有管辖权。另上诉人认为郑润生与赖隆全的纠纷与其无关的事由应在实体审理中处理。故原审法院以专属管辖受理本案并无不当，上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人新疆万盛建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初164号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执421号申请执行人：黄世兵，男，1966年12月26日出生，小学文化，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。被执行人：广元市科粮贸易有限责任公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市科粮贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市科粮贸易有限责任公司银行存款444212.00元（本金306000.00元，利息按月利率1％计为133722.00元，执行费4490.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年四月七日书记员  罗棋中
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00380号申请执行人刘云生，个体，住武川县。被执行人段元年，打工，现住呼和浩特市。本院在执行刘云生与段元年买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初284号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2016）内0125执00380号执行决定书将被执行人段元年纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人段元年有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初284号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年四月五日书记员  王曾何
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初688号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。被告：耿怀圣，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：耿德忠，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：司家艳，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告耿怀圣、耿德忠、司家艳金融借款合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费3196元减半收取1598元由原告负担。审判员  郑娟二〇一七年四月十一日书记员  房健
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终403号上诉人（原审原告）：日照嘉航商务酒店有限公司，住所地日照市黄海二路79号，组织机构代码31260866-4。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦凤，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。上诉人日照嘉航商务酒店有限公司（以下简称嘉航酒店）因与被上诉人刘锦凤劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉航酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：第一，被上诉人在未告知上诉人的情况下，工作期间擅自离岗，属于个人离职，不存在协商一致解除劳动关系，其要求的经济补偿金不应获得支持。第二，上诉人与被上诉人曾签订《雇佣合同书》，合同期限为2015年4月20日至2016年4月20日，月薪2500元，合同中有刘锦凤的签名。因此一审认定上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元错误。案经送达，刘锦凤未作答辩。嘉航酒店向一审法院起诉请求：1、请求依法判决嘉航酒店不向刘锦凤支付双倍工资差额和经济补偿金；2、诉讼费由刘锦凤承担。一审法院认定事实：2015年4月，刘锦凤经应聘至嘉航酒店从事酒店服务工作。2016年4月1日，刘锦凤因嘉航酒店无故修改工作时间离开嘉航酒店。其后刘锦凤向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉航酒店支付刘锦凤双倍工资及经济补偿金27500元。该委于2016年6月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第247号仲裁裁决书，裁决嘉航酒店与刘锦凤于2016年4月1日解除劳动关系，嘉航酒店支付刘锦凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元、经济补偿金2500元。嘉航酒店不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。在本案审理过程中，嘉航酒店提交《雇佣合同书》一份，证明双方于2015年4月20日签订自2015年4月20日至2016年4月20日的劳动合同一份，并约定月薪为2500元。刘锦凤对该《雇佣合同书》的真实性有异议，提出对该合同书中的签名“刘锦凤”进行鉴定。一审法院对该鉴定申请予以准许，委托日照浩德司法鉴定所对“刘锦凤”的字迹进行鉴定。该所于2016年12月16日作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第898号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《雇佣合同书》中存疑“刘锦凤”签名不是刘锦凤本人书写。同时刘锦凤提交其工作期间的发放工资的银行明细单一份，证明其工作期间的工资发放情况：2015年5月18日发放2019元、6月15日发放2568元、7月15日发放2848元、8月18日发放3089元、9月16日发放3554元、10月15日发放2532元、11月17日发放2445元、12月15日发放2735元、2016年1月15日发放2975元、3月1日发放3092元、4月18日发放2740元。但在仲裁申请过程中，刘锦凤要求嘉航酒店支付经济补偿金2500元、双倍工资25000元。一审法院认为，本案双方争议的焦点为嘉航酒店是否应支付刘锦凤双倍工资差额及经济补偿金。嘉航酒店与刘锦凤于2015年4月建立劳动关系，于2016年4月1日解除劳动关系，在此期间双方之间的劳动关系合法有效，一审法院予以确认。2016年4月1日，刘锦凤因嘉航酒店擅自更改上班时间离开嘉航酒店，对于刘锦凤的离职，嘉航酒店并未表示不同意，亦未为其办理任何解聘手续，故应视为刘锦凤与嘉航酒店协商一致解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故嘉航酒店应支付刘锦凤解除劳动关系的经济补偿金2782元，因刘锦凤在仲裁中主张要求为2500元，故一审法院支持嘉航酒店的主张2500元。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉航酒店与刘锦凤在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故嘉航酒店应支付刘锦凤双倍工资差额为28578元（2568元+2848元+3089元+3554元+2532元+2445元+2735元+2975元+3092+2740元）；因刘锦凤本案主张要求嘉航酒店支付25000元，一审法院支持该请求，故应由嘉航酒店支付刘锦凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、嘉航酒店于判决生效后七日内支付刘锦凤经济补偿金2500元；二、嘉航酒店于判决生效后七日内支付刘锦凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；三、驳回嘉航酒店要求不支付刘锦凤经济补偿金及双倍工资差额的诉讼请求。案件受理费10元，由嘉航酒店负担。本院二审中，上诉人嘉航酒店与被上诉人刘锦凤均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，嘉航酒店与刘锦凤于2015年4月建立劳动关系，后刘锦凤于2016年4月1日离开嘉航酒店，双方之间自2015年4月至2016年4月1日期间存在劳动关系。嘉航酒店主张刘锦凤离开公司系擅自离岗、自动离职，嘉航酒店作为管理者，应就其上述主张承担举证责任。对刘锦凤离开嘉航酒店，嘉航酒店未提交证据证明其不同意或办理相关通知、解聘等手续，故一审认定双方系协商一致解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，认定嘉航酒店应支付刘锦凤解除劳动关系的经济补偿金并无不当。关于嘉航酒店主张双方曾签订《雇佣合同书》，并由刘锦凤签名，其不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。经一审法院委托，日照浩德司法鉴定所对上述《雇佣合同书》中的签名“刘锦凤”进行鉴定，该所鉴定意见为送检的《雇佣合同书》中存疑“刘锦凤”签名不是刘锦凤本人书写。因此，嘉航酒店的上述主张不能成立，一审认定其应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额亦无不当。综上所述，嘉航酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照嘉航商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年四月二十七日书 记 员  叶 迪
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初228号公诉机关青州市人民检察院。被告人蔡某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月份以来，被告人蔡某某在青州市邵庄镇中文村其家中卧室旁边的房间内，多次容留曹某某、窦某某吸食甲基苯丙胺（俗称病毒）。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、窦某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、容留场所照片、解除行政拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1040号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。被执行人：杨冬，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1607.34元本院以该款中退付本案执行费855元，并将余款752.34元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢279号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭成琦，男，1978年10月23日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭成琦信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因郭成琦未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭成琦向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币65691.17元，诉讼费230元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭成琦未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭成琦名下银行存款65921.17元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8494号原告：凌宗容，女，汉族，1950年9月13日出生，住山东省东营区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告凌宗容与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌宗容及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告罗远智经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宗容向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元；被告支付原告借款利息（以50000元为基数，从2014年3月1日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2013年11月28日，被告罗远智需资金周转，在原告处借款50000元，并约定月息2分。借款后，被告只支付了3个月的利息。被告罗远智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告罗远智向原告凌宗容借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到凌宗容人民币50000元，利息月2分（每月壹仟元正）”。同日，原告凌宗容通过银行转款方式支付了借款。借款后，被告罗远智向原告支付了3个月的利息，未归还过借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗远智在原告凌宗容处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2014年3月1日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告罗远智未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗远智在本判决生效后五日内归还原告凌宗容借款本金50000元；二、被告罗远智在本判决生效后五日内支付原告凌宗容借款利息（以50000元为基数，从2014年3月1日起，按月利率2%计算至付清为止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗远智负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年四月十二日书 记 员  文庆鸿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢335号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郑永庆，男，1981年7月21日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑永庆信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因郑永庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郑永庆向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币13673.14元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永庆未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑永庆名下银行存款13773.14元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1744号之二原告湖南晟通供应链服务有限公司。法定代表人严勇。被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂。负责人王国芹，该厂厂长。本院在审理原告湖南晟通供应链服务有限公司诉被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂合同纠纷一案中，原告湖南晟通供应链服务有限公司于2017年4月23日以其与被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂达成和解协议为由，申请撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。本院认为原告湖南晟通供应链服务有限公司申请撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南晟通供应链服务有限公司撤回对被告淮安市淮安区瑞力金属制品厂的起诉。本案受理费11800元，因原告撤诉减半收取，实收5900元，由原告湖南晟通供应链服务有限公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  梁丽春人民陪审员  曾丽丹二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘顺秋
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初282号原告：张素敏，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告：焦金朋，男，1984年7月14日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李珍月（系焦金朋的母亲），住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：翟琳，女，住河北省邢台市隆尧县，村民委员会推荐。本院在审理张素敏与焦金朋分家析产纠纷一案中，原告因已经在离婚案件中就夫妻共同财产分割达成协议，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素敏撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告张素敏负担。审判员  陈素英二〇一七年四月二十七日书记员  郭涵宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初158号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某某，吉林省农安县人，于2016年9月20日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月12日决定对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）61号起诉书指控被��人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月29日15时10分，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县302国道601公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为119.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人王某某供述和辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人王某某于2016年8月29日15时10分，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县302国道601公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为119.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，表示认罪。公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：（一）书证：1、破案报告及到案经过。2、公民户籍信息证明。3、公民无违法犯罪记录证明。4、驾驶人信息查询结果单。5、执勤笔录二份。（二）被告人供述被告人王某某2016年9月20日供述。另被告人王某某2016年8月29日的供述。（三）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1474号理化检验鉴定书：证明从送检的王某某静脉血中检出乙醇，其含量为119.72毫克/100毫升。（四）视听资料讯问光盘一张，证实讯问过程合法。以上证据，经当庭与被告人王某某质证、认证，被告人王某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。被告人王某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一七年四月十三日书记员  吕克宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2047号上诉人（原审原告）：黄世珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州通达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路南横街1号2单元402室。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵阳市公安局南明分局，住所地贵州省贵阳市火车站达高桥旁。法定代表人：郑国庆，该局局长。上诉人黄世珍因与被上诉人贵州通达房地产开发有限公司、贵阳市公安局南明分局业主共有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄世珍上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7734号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将业主合法权益受到侵害的诉讼权利与业主对公共事务的管理权混同，曲解法律规定。判断上诉人是否享有诉权的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即上诉人是否与本案有直接的利害关系。上诉人作为案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国和物权法》第七十条的规定对房屋公共部分享有共有和共同管理的权利，而被上诉人占用公共通道的行为已经侵犯了该物权，上诉人当然属于利害关系人。因此，一审关于属于业主共同决定范围的事项单个业主不享有诉权的认定错误。2。根据前述《物权法》八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人的行为已经严重损害了上诉人作为业主的合法权益，上诉人当然有权提起诉讼。黄世珍向一审法院起诉请求：1、判令两被告将贵阳市××区××号房屋一楼公用进出口通道和一楼至二楼楼梯通道恢复原状；2、判令两被告拆除在贵阳市××区××号房屋内违法搭建的隔墙、铁制栅栏门，将二楼公用通道，公用厕所恢复原状；3、判令两被告赔偿原告损失200000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，原告系贵阳市XXXX层业主，现诉请部分属共有部分，业主享有共同管理的权利，现原告认为被告改变共有部分用途，要求恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项””的规定，本市新华路商业用房尚有其他业主，对于建筑物内的共有部分的管理，应遵从上述法律的规定，原告未提交证据证实其诉讼亦经其他业主同意，其提起诉讼不符合上述法律规定，原告主体不适格，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄世珍的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，均赋予了被侵权业主的诉讼权利。被告如侵犯了小区业主共同共有物的所有权，受到侵害的各共有人均可向侵害人进行主张，对其他共有权人不会产生不利，体现了起诉的正当性。本案中，黄世珍作为贵阳市新华路商业用房业主，在该房屋的共有部分受到他人侵害时，其作为业主与侵害其合法权益的行为有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄世珍系本案的适格原告，其可以向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理并进行实体审理。因此，上诉人黄世珍的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定驳回黄世珍的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7734号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 谌致华二〇一七年四月七日书记员 曹 艳