上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20941号原告李亚芹。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表人陆伟光。委托代理人沈嘉忠。委托代理人方杰。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人袁杰。原告李亚芹诉被告曹茅、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告曹茅的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李亚芹及其委托代理人严佳晨、被告海博公司委托代理人沈嘉忠、方杰到庭参加诉讼。被告英大泰和财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚芹诉称，2013年10月21日，被告海博公司驾驶员曹茅驾驶牌号为沪FWXX**轿车在本市浦东新区张江镇高斯路口与原告乘坐的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，曹茅承担事故次要责任。涉案机动车车主为被告海博公司，在被告英大泰和财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告因本次事故构成XXX伤残。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)3,136.50元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、误工费30,000元(3,000元/月×10个月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、交通费800元、残疾辅助器具费216.80元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、停车费100元，要求被告英大泰和财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分的40%由被告英大泰和财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告海博公司赔偿，律师费4,000元由被告海博公司全额赔偿；2、诉讼费由二被告负担。被告海博公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。本公司驾驶员曹茅发生事故时系在履行职务，本公司应承担的责任由法院依法处理。被告英大泰和财险上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定、司法鉴定结果无异议，愿意在交强险内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费，根据实际票据确定，需扣除伙食费；2、住院伙食补助费，认可160元；3、营养费，认可30元/天，合计3,150元；4、护理费，认可40元/天，合计4,200元；5、残疾赔偿金，原告提供的村委会证明无原告身份证号码，无房屋租赁合同、租赁发票，故不予认可。原告为农村户口，无临时居住证明，无正规单位的劳动合同，无缴税及缴纳五险一金的记录，无银行收入或支出记录，故无法证明其收入来源于城镇地区，故应按照农村标准计算为34,802元；6、误工费，原告无银行记录证明其3,000元/月的收入，亦无误工损失证明，故仅同意按1,620元/月计算9个月误工费为14,580元；7、精神损害抚慰金，原告方系骑电动自行车载人，存在明显过错，也应承担一定损失，故仅认可2,000元；8、残疾辅助器具费216.80元认可；9、车辆修理费800元认可；10、衣物损失费，认可200元；11、交通费，根据就诊时间酌情认可200元；12、鉴定费、律师费，根据商业三者险保险条款约定，本公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月21日5时30分许，被告海博公司驾驶员曹茅驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区张江镇张江路、高斯路路口时，因未确保安全，与案外人吴某某驾驶的由南向北违反信号灯行驶至此的电动自行车(载原告)发生碰撞，造成原告及案外人吴某某受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人吴某某承担事故主要责任，曹茅承担事故次要责任，原告未承担事故责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，期间住院治疗8.5天。2015年4月23日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧胫腓骨下端骨折钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期270天，营养期90天，护理期90天；内固定物拆除的后续治疗休息期30天，营养期15天，护理期15天。另查明，1、牌号为沪FWXX**小型轿车的所有人登记为被告海博公司。被告英大泰和财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的保险金额(责任限额)为1,000,000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告户籍性质系外省市农业户口，在本次事故发生前经常居住地为本市浦东新区川沙新镇对面村五队一村XXX号，该村所属村民农转非比例在95%以上，另原告在事发前系在该村设摊卖早餐。3、事发后，原告住院治疗产生住院医疗费金额为54,787.50元，其中39,787.50元系由被告海博公司垫付，15,000元由原告支付，双方合意在本案中一并处理上述款项。4、案外人吴某某未向本院提起诉讼，原告确认在本案中放弃对案外人吴某某的赔偿请求。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、医用材料发票、鉴定意见书、鉴定费发票、农村宅基地使用证、户口簿、村委会证明、维修清单、车辆修理费发票、(残疾辅助器具费)发票、停车费发票、交通费发票、律师费发票，被告海博公司提供的住院医疗费发票、病人费用清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，原、被告对此亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定原、被告的赔偿责任。本起交通事故发生在英大泰和财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，而被告海博公司驾驶员曹茅在本次事故中系承担事故次要责任，故原告要求被告英大泰和财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分的40%由被告英大泰和财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿的部分，依法应由被告海博公司赔偿。就被告海博公司垫付的医疗费39,787.50元，本院根据原、被告意见，予以一并处理。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见，原、被告提供的相关证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额合计为57,564元(已含被告海博公司垫付医疗费39,787.50元)。就其中所含住院伙食费119元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除。据此，本院确认医疗费金额为57,445元。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为8.5天，故本院根据相关标准，确认住院伙食补助费为170元。3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后给予的营养期限共为105天(含取内固定营养期15天)。根据原告的伤情等实际情况，本院酌定按35元/天确认原告营养费为3,675元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。另原告本人虽系外省市农业户口，但其在事发前的经常居住地为本市农转非比例95%以上的地区，且未在从事农业劳动，故原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金，本院酌情予以采纳。综上，本院根据相关标准，确认本案原告残疾赔偿金为95,420元。5、误工费，根据鉴定意见，原告伤后给予的休息期限共为300天(含取内固定休息期30天)。原告现按3,000元/月标准主张误工费，但未提供相应依据，本院难以采纳。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按2,020元/月标准确认误工费为20,200元。6、护理费，根据鉴定意见，原告伤后给予的护理期限共为105天(含取内固定护理期15天)。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按40元/天标准确认原告护理费为4,200元。7、交通费，原告主张交通费800元，对此提供了一定的交通费发票，对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为500元。8、残疾辅助器具费，原告主张金额为216.80元，并提供了相关凭据，二被告对此无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据事故责任的承担等实际情况，酌定为2,000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。10、车辆修理费，原告主张车辆修理费800元，并提供了相应凭据，二被告对此无异议，故本院予以确认。11、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定金额为200元。12、鉴定费2,300元，该费用系原告因本次事故产生，应属赔偿范围。因商业三者险保险条款中就该费用并无明确的免责约定，故被告英大泰和财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。13、停车费100元，原告主张的该费用系因本次事故产生，本院予以确认，并由原告及被告海博公司按责承担。14、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告主张律师费4,000元，并提供了律师费发票，符合本案实际情况以及相关收费标准，本院酌情予以采纳。被告英大泰和财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，符合保险条款相关约定，本院予以采纳。被告英大泰和财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李亚芹医疗费57,445元、住院伙食补助费170元、营养费3,675元，合计人民币61,290元中的10,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李亚芹残疾赔偿金95,420元、误工费20,200元、交通费500元、护理费4,200元、残疾辅助器具费216.80元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)，合计人民币122,536.80元中的110,000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李亚芹车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计人民币1,000元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李亚芹上述判决第一项余额51,290元、第二项余额12,536.80元以及鉴定费2,300元累计金额(计66,126.80元)的40%，计人民币26,450.72元；五、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告李亚芹停车费100元的40%(计40元)以及律师费4,000元，合计4,040元。该款与被告上海海博出租汽车有限公司已付款39,787.50元相抵扣，差额人民币35,747.50元由原告李亚芹于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,029元，减半收取计1,514.50元，由原告李亚芹负担247.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年八月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。