wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00338号原告：马全杰，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。被告：淮南亿万达建筑安装公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，组织机构代码15023113-8。法定代表人：王山林，系该公司总经理。委托代理人：李坤，系安徽俊诚律师事务所律师。被告：何培龙，男，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。本院在审理原告马全杰与被告淮南亿万达建筑安装公司、何培龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告马全杰于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告马全杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和��人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马全杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马全杰负担。审 判 长  苏 亮审 判 员  陈习习人民陪审员  吴志坚二〇一五年八月三日书 记 员  于志荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1482号原告路桂华。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海堡昆建设工程有限公司。法定代表人魏冬，总经理。第三人薛士法。原告路桂华与被告上海堡昆建设工程有限公司、第三人薛士法票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日、6月25日公开开庭进行了审理。2015年6月26日，本院依法追加薛士法为第三人参加诉讼。后本院于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告均到庭参加了三次庭审，原告委托代理人徐卫红到庭参加了第一、三次庭审，原告委托代理人季华到庭参加了第二次庭审，被告、第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路桂华诉称，2014年11月4日，薛士法向原告借款人民币100，000元（以下币种同），借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，薛士法将被告的中国人民银行支票一张交付原告（票据号为06183815，票面金额为100，000元，付款行为中国银行上海市奉贤支行）。原告将该票据于2015年1月17日解入银行，于2015年1月20日被告知因账户存款不足而退票。原告认为：原告从被告处合法取得该票据，被告理应按照票据所载明的金额履行其付款义务，但事实上被告并没有履行，为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告票据款100，000元。原告路桂华对其诉称向本院提供如下证据：1、中国银行支票一张、退票通知一份，旨在证明被告签发的支票因账户余额不足遭到银行退票；2、转账凭证一份，旨在证明原告向薛士法账户中转入90，000元；3、中国建设银行支票一张、中国银行支票一张、承诺书一份，旨在证明薛士法于2014年11月29日向原告出具承诺书，承诺给予原告两张支票，其中一张中国银行的支票敲错了印章，所以薛士法给予原告证据1中的这张支票。被告上海堡昆建设工程有限公司提交书面答辩状辩称，原、被告之间无任何交易关系及债权债务关系，且被告与薛士法无任何关系，根据法律规定，原告主张的权利没有依据，请求驳回原告诉请。被告上海堡昆建设工程有限公司就其辩称未向本院提供证据。第三人未作答辩，也未向本院提供证据。本院于2015年6月9日与第三人薛士法制作有谈话笔录，薛士法向本院作如下陈述：与原告之间存在很多经济往来，原告提供的转账凭证是真实的，但涉案系争的支票并非其交予原告。原告对该谈话笔录的真实性无异议，但认为薛士法陈述的并非事实。鉴于被告、第三人未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年11月4日，原告通过银行转账将90，000元转入第三人薛士法账户内。第三人薛士法于2014年11月29日出具承诺书，该承诺书载明：“叁拾壹万支票2014年12月6日支付，壹拾万元支票2014年12月16日支付”。2014年11月28日，原告取得号码为10503130-16023818、金额为310，000元的中国建设银行支票一张，该支票属于法定代表人为魏冬的上海岚允实业有限公司。同日，原告还取得号码为10403130-06183805、金额为100，000元的中国银行支票一张，该支票出票人账号为453367314400，付款行为中国银行上海市奉贤支行，出票人签章为上海景伟焊接有限公司财务专用章及薛士法印章。2015年1月12日，原告取得号码为10403130-06183815、金额为100，000元的中国银行支票一张，该支票出票人账号为453367314400，付款行为中国银行上海市奉贤支行，出票人签章为上海堡昆建设工程有限公司财务专用章及魏冬印。原告将号码为10403130-06183815的中国银行支票解入银行后，2015年1月20日被通知退票，退票原因为出票人账户存款不足。另查明：付款行为中国银行上海市奉贤支行、出票人账号453367314400的中国银行支票出票人应为被告。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。关于系争支票是否为原告通过合法方式取得，对此，本院认为，原告主张因与第三人薛士法存在借款合同关系，故第三人薛士法将系争支票交予原告以归还借款，虽第三人薛士法否认系争支票由其给予原告，但从原告提供的证据来看，第三人薛士法曾承诺给予原告两张支票，但其中一张号码为10403130-06183805的中国银行支票应属于本案被告，但该支票的出票人签章处却为上海景伟焊接有限公司及其法定代表人薛士法的印章，即第三人薛士法在原本属于被告的空白支票上加盖了其担任法定代表人的公司印章，为此，本院为查明事实，将薛士法追加为本案第三人，但薛士法未到庭参加诉讼，被告亦未应诉对此作出合理解释，故本院有理由相信原告所陈述的事实，即原告在发现号码为10403130-06183805的中国银行支票上加盖的印章错误后，第三人薛士法为了归还借款再将相同金额的系争支票给予了原告，故原告系通过合法方式取得该票据。被告通过书面答辩状辩称，原、被告之间无任何交易关系及债权债务关系，故原告的诉请无依据，对此，本院认为，虽从票据本身来看，原告为收款人，并无背书，但从前述本院认定的事实来看，原、被告之间并非直接前后手，故被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告作为支票的出票人应当承担向持票人即原告给付票据金额款项的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告、第三人在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海堡昆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路桂华票据款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海堡昆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04255号原告张登文，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告张登文与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登文诉称，原告于2012年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资6000元；2、二被告支付原告2013年至2015年未休年休假工资报酬2759元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2012年9月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2424元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告2013年度为1天年休假，2014年度为5天年休假，2015年度为2天年休假，因此截止2015年6月30日计算原告应享受的年修假天数为8天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为8天×100元／日×200%＝1600元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张登文带薪年休假工资报酬1600元。二、驳回原告张登文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹利兰二〇一五年八月六日书 记 员  徐明洁
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第303号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行杜长静计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人杜长静现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人杜长静的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人杜长静有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年八月三日书记员 赵文杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00252号原告亢爱玲，女，1963年4月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市襄城区中街居委会5组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告亢爱玲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款86000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告亢爱玲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告亢爱玲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告亢爱玲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告亢爱玲借款86000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第768号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人董成福。被执行人李银平。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董成福、李银平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1859号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第163号上诉人（原审被告）：新疆昌祥水泥有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：欧昌明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘云，男，汉族，1964男10月4日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人新疆昌祥水泥有限责任公司与被上诉人刘云民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月6日作出（2015）昌中民一初字第37号民事裁定。新疆昌祥水泥有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案被告应为欧昌明，原审法院将上诉人列为被告有误，而欧昌明住所地在乌鲁木齐市米东区，本案应由欧昌明住所地人民法院，即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆昌祥水泥有限责任公司住所地在昌吉高新技术产业开发区，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，本案诉讼标的金额215万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。原审原告刘云向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。至于上诉人新疆昌祥水泥有限责任公司在本案中与刘云之间的法律关系问题，属于案件实体审理中应解决的问题，在此不作处理。原审法院裁定驳回新疆昌祥水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆昌祥水泥有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月二十日书 记 员 郝   姗
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第00048号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人秦某，农民。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战、张敬强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日5时30分许，被告人秦某驾驶冀A×××××三轮汽车，沿安新线由南向北行驶至安新线25公里+487米处时，与前方同向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成杨某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告人秦某驾车逃逸。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦某负此事故的全部责任，杨某无责任。2015年4月9日，被告人秦某到深泽县公安交通警察大队投案。被害人杨某家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼。民事判决书生效后，被告人秦某主动履行了判决书确定的赔偿款项，并另多补偿被害人家属49698元，被害人家属对被告人秦某进行谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；深泽县公安交通警察大队受案登记表；深泽县交警大队行政强制措施凭证；现场车体痕迹检验记录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；民事裁定书；到案经过；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人秦某主动履行了判决书确定的义务后，另多补偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，且当地社区矫正机构亦同意对被告人秦某适用缓刑，故对被告人秦某适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦兵审 判 员  张进友人民陪审员  王 腾二〇一五年八月二十九日书 记 员  张 丛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民三初字第1517号原告：徐某某，女，1985年5月29日出生，汉族，职工，户籍地辽宁省北票市新华路，现住辽宁省朝阳县柳城镇。被告：张某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年5月13日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚登记，2013年11月7日生育一男孩张某某（曾用名张某某），现随原告生活。我俩均系再婚，被告与其前妻育有一女，现由被告抚养，随被告生活。我与前夫育有一子，现由我前夫抚养，随我前夫生活。被告婚后于2012年2月28日去北海出差与我分居生活至今。我俩婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。我在婚前购买了楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室），首付款是我交的，房贷也是从我个人的公积金账户扣除，签订该商品房买卖合同时，因为我俩已办理结婚登记，开不出单身证明，所以在合同的买受方签署了我俩的名字，我俩的名字均是我一人写的，手印也是我一人按的，所以该房屋与被告无任何关系，系我婚前个人财产。现我俩夫妻感情已破裂，故我诉至法院，请求判决离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，我婚前个人财产楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室）归我所有。被告张某某辩称：我同意离婚，原告说的分居时间不对，我俩最后分居时间是2015年1月。因原告患有乙肝，容易传染孩子，故我要求自费抚养孩子。原告主张的楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室），虽然首付款是其婚前所付，但婚后是用其住房公积金偿还贷款，在婚后我俩又交了30000万元房款，另外住房公积金应属我俩共同财产，且商品房买卖合同中买受方是我俩的名字，该房屋归原告所有我同意，但原告应该将属于我的份额给付我。经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年5月13日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚登记，2013年11月7日生育一男孩张某某（曾用名张某某），现随原告生活。双方均系再婚，被告与其前妻育有一女，现由被告抚养，随被告生活。原告与其前夫育有一子，现由其前夫抚养，随其前夫生活。双方于2015年1月分居生活至今。原告于2012年11月10日交给朝阳星维房地产开发有限公司购房首付款57，262元，购买楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室），房贷70，000元自2014年6月开始偿还，每月从原告住房公积金账户扣除673.31元偿还贷款，截止至原告向本院提起诉讼（2015年7月15日）前，共扣除了12个月，合计金额8079.72元。2014年1月11日原告与朝阳星维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同的买受方署名为原、被告双方的名字。2014年5月16日，原、被告双方达成协议：楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室）由原告父母居住，二位老人去世后，该楼房归原告所有。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。在诉讼中，原、被告对楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室）的价值同购买时价值一致均予认可。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，原告向法庭提供的委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议一份，贷款还款通知单一份，贷款还款计划一份，协议一份，首付款收据一份，出生证明一份，被告向法提供的商品房买卖合同一份，贷款帐一份，本院调取的户籍证明一份，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院应予准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩张某某（曾用名张某某）现年未满两周岁，且被告与其前妻所生女孩已由被告抚养，原告身边尚无其他子女，故对原告要求抚养婚生男孩，被告依法给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张的原告患有传染性疾病（乙肝），对孩子成长不利的抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室），双方未能提供房屋产权证，从被告向法庭提供的商品房买卖合同中可见，买受方为原、被告二人，签订的日期在双方办理结婚登记后，故该楼房应属夫妻关系存续期间共同财产，对原告提出的该楼房系其婚前个人财产的主张，本院不予采信。因该房屋现价值与购买时价值相当，故该房屋应当按照购买时双方各自的出资数额分割。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间住房公积金属于夫妻共同财产，自从原告住房公积金账户开始偿还贷款时（即2014年6月）起，至原告向本院提起诉讼（2015年7月15日）止，共扣除的住房公积金8079.72元，应视为双方的共同出资，双方依法各占50%的份额，即4039.86元。被告主张除此之外，双方还共同支付了房款30000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告婚前自付首付款，婚后贷款又从其个人住房公积金账户偿还，对楼房出资的数额较大，被告出资的数额相对较小，双方又有协议约定，被告同意房屋归原告所有，故原告主张楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室）归其所有的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出的原告应给付其应有份额的抗辩意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某某（曾用名张某某）由原告徐某某抚养，被告张某某自2015年9月1日起，每年给付原告徐某某子女抚养费人民币3300元，此款于每年的8月31日前付清，至子女成年止；三、共同财产楼房一处（位于朝阳县龙山街柳城家园12号楼2单元902室）归原告徐某某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告张某某共同财产分割款人民币4039.86元元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，原告徐某某负担75元，被告张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一五年八月十三日书 记 员 陆亭亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第615号原告：中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。组织机构代码671550548。负责人麦靖奔，该行行长。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：周美君，女，汉族，1989年12月13日出生，住所地湖南省祁东县。原告中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行与被告周美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告周美君无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告周美君与原告签订《个人额度借款合同》（编号为4499980Q213082827250），约定自2013年8月31日至2026年8月31日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度31万元，双方约定：被告向原告申请支用额度时，向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称“支用单”），经原告审核并经被告确认后，原告按约定发放贷款；每笔贷款的贷款利率、还款方式等以支用单为准；若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。同时，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告提供其所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城7栋204房（房产证号02××23）为被告与原告签订的上述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。之后，被告分别于2013年9月10日、2013年9月18日与原告签订支用单，原告分两笔向被告发放了贷款29万元及2万元，并约定：该两笔借款的利息按浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。支用单签订后，原告即依约向被告账户发放了相应贷款。后被告并未依约还款，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿贷款本金273768.1元、暂计至2015年8月20日的借款利息4558.47元、罚息70.84元，从2015年8月21起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后基础上上浮50%的标准计算的利息予原告；2、被告向原告支付律师费用8439元；3、原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城7栋204房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、个人额度借款合同（1份，原件），用以证明被告可循环借款31万元。4、个人最高额担保合同（1份，原件）、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件）、房地产他项权证（1份，复印件），用以证明被告为借款提供担保的情况。5、个人额度借款支用单（2份，原件），个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据（各2份，复印件），用以证明被告分两次合计借款31万元。6、贷款结算试算表（2份，打印件，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行贷款业务专用章）、明细清单（2份，打印件，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行贷款业务专用章），用以证明被告拖欠贷款的情况。7、民事委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票（各1份，原件），用以证明原告因本案诉讼实现债权而支付的律师费8439元。诉讼中被告周美君没有答辩及提交证据材料。被告周美君经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年8月20日，被告累计欠原告借款本金273768.1元、利息4558.47元、罚息70.84元。本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告支付暂计至2015年8月20日的借款本金273768.1元、利息4558.47元、罚息70.84元，以及以本金273768.1元从2015年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告以其购买的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城7栋204房作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合双方在《个人额度借款合同》中的约定，且为原告在本案中确定会产生的费用，本院予以支持。被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金273768.1元、利息4558.47元、罚息70.84元，以及以本金273768.1元从2015年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行；二、被告周美君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费8439元予原告中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行；三、如被告未能履行上述第一、二项义务，原告有权以被告购买的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城7栋204房（房产证号02××23）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2821.36元、财产保全费1967.57元，合计4788.93元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二○二○一五年八月二十八日书 记 员  潘宪中
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第179号申请执行人扬中市国土资源局，于2015年8月11日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚[2014]0112号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人何兰，本院已于2015年8月11日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2015年8月24日以申请材料有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚[2014]0112号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年八月二十五日书记员  王 坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2174号原告张某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张某诉被告陈甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告陈甲及其委托代人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年12月结婚，婚后2010年8月生一女儿，被告脾气不好，不分时间、场合，多次对我殴打辱骂，实施家庭暴力，给我的精神上造成很大创伤，被告之前写过保证书，至今屡教不改，现在我对被告已经没有感情，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法支付抚养费，被告给予我精神损害赔偿。被告陈甲辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识订婚，订婚后经过相互了解并建立了牢固的感情基础后自愿登记结婚，婚后两人相互理解包容，相互关心体贴，夫妻感情特别深厚，两人结婚多年并生育了一女孩，为了夫妻感情和孩子的幸福，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍认识订婚，2009年12月7日在汶上县民政局登记结婚，2010年8月28日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执现象。庭审中，原告张某主张被告陈甲多次对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告针对其主张，未提交相关证据。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户籍证明等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，庭审中，原告张某主张被告陈甲多次对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告针对其主张，未提交相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  吴盼盼代理审判员  张先辉二〇一五年八月五日书 记 员  王广朋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第169号原告：潘海涌。委托代理人：王生国、胡步光。被告：陈江。原告潘海涌为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈江下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘海涌起诉称：被告陈江因需于2013年3月2日向原告借款人民币100000元，约定借期60天，到2013年5月2日还清，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，借款期满后，被告陈江认欠不还。现原告起诉至本院，请求判令：被告陈江归还借款本金人民币100000元，并支付自2013年5月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。庭审中，原告将违约金的起算时间变更为2013年5月3日。被告陈江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、收条等证据予以证实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈江向原告潘海涌借款人民币100000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款并按约支付自2013年5月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江归还原告潘海涌借款100000元，并支付该借款自2013年5月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李荣震人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一五年八月二十日书 记 员  骆未腾
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第420号申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人张林，行长。被执行人成都石达建材有限公司。法定代表人侯毅，总经理。被执行人王晓洪。被执行人张福全。被执行人侯毅。被执行人侯宗祥。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）新津民初字第530号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人成都石达建材有限公司、王晓洪、张福全、侯毅、侯宗祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都石达建材有限公司、王晓洪、张福全、侯毅、侯宗祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张福全有位于雅安市天全县城厢镇建设路＊＊号＊＊栋底层建筑面积501.57平方米的房产（房权证号：天全房权证城厢镇字第**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福全所有的位于雅安市天全县城厢镇建设路＊＊号＊＊栋底层建筑面积501.57平方米的房产（房权证号：天全房权证城厢镇字第**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年八月十二日书记员  刘仕宽执
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第147号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。代表人：赵丹辉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月十八日代书 记员  范桑桑
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第288号申请执行人郝连英，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）533号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）533号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂下陆刑初字第00114号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月11日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月22日经黄石市下陆区人民检察院批准由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月初，王某乙将其位于新下陆西村路口某某茶楼二楼租给被告人王某甲开设游戏机室。5月7日晚，被告人王某甲运来两台“捕鱼机”与一台“兔子机”摆放在该游戏机室。5月10日该游戏机室开始试营业，下午3时许，余某到该游戏机室玩“捕鱼机”与“兔子机”。当日下午5时许，公安民警在巡逻时发现该游戏机室内有人在利用“捕鱼机”与“兔子机”赌博，遂将游戏机室老板王某甲当场抓获，并搜缴了两台“捕鱼机”与一台“兔子机”，共计26个操作单元。后经黄石市公安局下陆分局电子游戏设施设备认定意见书认定，该“捕鱼机”与“兔子机”具有赌博功能。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、黄石市公安局下陆分局电子游戏设施设备认定意见书等书证；证人刘某、余某、王某乙、江某、王某丙的证言；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年五月十一日起至二○一五年九月十日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员汪潞璐二〇一五年八月十三日书记员汪群超
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01350号罪犯王大顺，男，汉族，出生于1959年3月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第126号刑事判决，以被告人王大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年12月18日交付执行。本院于2013年1月25日、2014年7月21日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王大顺在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯王大顺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交的复印材料不足以证实其已经执行财产刑。本院认为，罪犯王大顺在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王大顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1075号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某某因本案，于2015年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吴某某自2015年5月24日起入住本市罗湖区建设路王子客栈2104房。同年6月1日凌晨4时许，被告人吴某某从他人处购得毒品后即通知李某、王某尾、裴某杰等人到王子客栈2104房共同吸食。随后，李某、王某尾、裴某杰等人先后到达王子客栈2104房，与被告人吴某某一起制作吸毒工具，共同吸食毒品。当日19时许，公安民警接举报前往王子客栈2104房查处，当场抓获被告人吴某某及吸毒人员李某、王某尾、裴某杰，缴获打火机、锡纸、塑料瓶、吸管等吸毒工具。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案吸毒工具的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、入住登记表、尿液检测报告书、行政处罚资料、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表、被告人的身份信息；3.证人证言：证人张某娜、王某尾、李某、裴某杰、陈某林、龚某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年八月五日书记员  高岩岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第32796号原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人刘波，总经理。委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。被告李光，男，1993年3月26日出生。委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告李光（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方劳动关系起止日期为2014年4月21日至2014年12月6日；2、我公司不支付2014年12月1日至12月6日的工资1149.43元；3、我公司不支付解除劳动关系赔偿金10000元；4、我公司不支付未休年休假工资919.54元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。经审理查明：被告原系被告员工，实际工作至2014年12月6日，并于当日离职；被告的月工资标准为底薪2000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成；原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告主张被告于2013年5月3日第一次入职，后离职，并于2014年4月21日重新入职；被告认可其于2013年12月第一次离职，后于2014年4月21日重新入职。另原告主张被告的月平均实发工资为3748元，并就其主张提交2014年4月至2014年11月记载底薪及提成发放情况的工资发放表，上述工资发放表底薪发放均显示有被告签名，提成发放处除2014年11月外，发放了提成的月份亦有被告签名；被告对上述工资发放表中其签名的真实性均予以认可，但主张其每月实际月平均工资为5000元，但被告未就其主张的工资标准提交证据。另被告主张原告支付工资至2014年11月，其要求原告支付2014年12月1日至12月6日的工资；原告未就其已支付被告2014年12月1日后的工资进行举证。另被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。关于劳动关系的解除，被告主张其以原告未缴社会保险，且未安排休年假为由解除了与原告的劳动合同，并向原告邮寄了劳动关系解除通知书。原告称其未收到被告邮寄的解除通知书，并主张被告系自行离职。2014年12月15日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第02068号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2013年5月3日至2014年12月6日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2014年12月1日至2014年12月6日期间工资1149.43元；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；四、原告支付被告2014年5月3日至2014年12月6日期间未休带薪年假2天的工资919.54元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告认可其中途离职后又于2014年4月21日重新入职的事实，故本院对此亦予以采信，并确认双方于2014年4月21日至2014年12月6日期间存在劳动关系。被告未就其主张的工资标准提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信，并确认被告离职前月平均工资为3748元。因原告未就其已支付被告2014年12月1日至12月6日的工资进行举证，本院对原告尚未支付2014年12月1日至12月6日工资的事实予以采信，故其应支付被告上述期间工资862元（3748元／21.75天×5天）。另原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其因原告未为其缴纳社会保险、未休年休假为由与原告解除劳动关系，因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告以此为由解除劳动关系并无不当，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金3748元（3748元×1个月）。因被告于2014年4月21日重新入职，其至离职前工作尚未满1年，故原告要求不支付被告未休年休假工资919.54元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告李光于二О一四年四月二十一日至二О一四年十二月六日期间存在劳动关系；二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告李光二О一四年十二月一日至二О一四年十二月六日期间工资八百六十二元；三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告李光解除劳动合同的经济补偿金三千七百四十八元；四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司无需支付被告李光未休年休假工资九百一十九元五角四分；五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一五年八月三十一日书 记 员  范 铮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01179号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人喻某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人林某、喻某犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人林某、被告人喻某及其辩护人卢纪锋均到庭参与诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月13日22时许，公安人员在本市江岸区同安家园30栋3单元1403室内将充当庄家组织李某等17人参与“摇骰子”赌博的被告人林某、喻某抓获，当场收缴赌资人民币100，100元及相关赌具。2015年3月14日，被告人林某、喻某因赌博由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日，同年3月20日因本案被刑事拘留。被告人喻某的辩护人认为：被告人喻某系初犯、偶犯；其临时起意参与赌博，主观恶性较小；其替别人坐庄，查获赌资中没有他的；其自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林某、被告人喻某及其辩护人卢纪锋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人胡某、金某、方某、李某、高某、金幼军等人的证言；扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；扣押笔录、电话笔录；被告人林某、喻某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、喻某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某、喻某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人喻某的辩护人提出“希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人喻某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月七日书记员祝先豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第50号原告：吴某甲，住广东省阳春市。委托代理人：陈军玉，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。被告：陈某，住广州市番禺区。原告吴某甲诉被告陈某抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈军玉到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告2011年与被告结识，在被告的追求下，双方发展成为男女朋友关系，并一起共同生活，期间原告居住在被告家中，双方未办理结婚登记。2014年3月原告在与被告共同生活期间怀孕，同年8月，被告因琐事将原告赶出家门，致使怀孕的原告无家可归。××××年××月××日，原告在广州市番禺区妇幼保健院顺利产下一女，取名吴某丙。原告怀孕后，无经济收入来源，房租等生活支出全靠亲友救济，生活极其拮据。女儿吴某丙出生后，原告需抚养女儿，不能参加工作，根本无力负担生活费用。原告因生活困难多次联系被告，希望其承担抚养费，被告非但不予理睬，并对原告及原告的家属施暴。原告女儿年仅6个月，嗷嗷待哺，目前仍是母乳喂养，应由原告进行抚养。原告女儿的健康成长急需生活费用，被告作为孩子的父亲，依法应承担抚养义务。为维护原告及女儿的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.原、被告的女儿吴某丙由原告抚养；2.被告自2014年11月起每月向原告支付女儿吴某丙的抚养费2500元至其独立生活时止，医疗费、教育费用凭据由被告承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明：吴某甲与陈某于2011年3月认识，后发展为男女朋友关系并同居生活。吴某甲于2014年3月怀孕，于2014年9月28日与陈某发生矛盾，被陈某赶出家门在外租房居住，于××××年××月××日在广州市番禺区妇幼保健院生育女儿吴某丙，在吴某丙的出生医学证明上并未记载父亲的资料。女儿吴某丙出生后，陈某探望过女儿四五次，为女儿购买过奶粉和纸尿裤，吴某甲确认陈某支付过约1000元的抚养费。本院在广州市番禺区南村镇坑头村委会向陈某送达应诉材料时，陈某拒绝签收并称其已支付了7000元给吴某甲堕胎，吴某甲自行生育小孩，其不会支付抚养费。诉讼过程中，吴某甲向本院申请对陈某和吴某丙之间是否存在父女关系进行亲子鉴定，本院向陈某发出通知书，要求陈某以书面形式答复本院是否同意进行亲子鉴定，陈某在指定期限内未向本院作出书面或口头答复。吴某丙出生后一直跟随吴某甲生活，吴某甲称吴某丙现每月的开支至少需要1500元。吴某甲现没有工作。陈某是广州市番禺区南村镇坑头村的村民，在村集体中有分红，其在坑头村市场从事卖鱼生意。以上事实，有身份证、常住人口资料、出生医学证明、广州市孕产妇保健系统管理手册、亲子鉴定申请书、本院的通知书、送达笔录及原告的陈述等证据证实。本院认为：一、关于抚养权的问题。吴某甲已提供了吴某丙的出生医学证明，证实吴某丙是其亲生女儿。另根据吴某甲的陈述及本院送达时陈某的陈述，可证实陈某与吴某甲之间存在亲密关系，当吴某甲就陈某与吴某丙之间是否存在亲子关系提出亲子鉴定申请后，陈某并未在本院指定期限内答复是否同意进行亲子鉴定，也没有对其与吴某丙之间的亲子关系提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院在吴某甲已提交初步证据的情况下，根据身份关系的特殊性及陈某的诉讼行为，依法推定吴某丙是陈某、吴某甲的亲生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，陈某、吴某甲作为吴某丙的父母，对其均有抚养教育的义务。因吴某丙尚在哺乳期，出生后一直与吴某甲共同生活，已习惯了吴某甲的照料，而陈某没有对吴某丙承担抚养义务，故本院对于吴某甲提出的原、被告的非婚生女儿吴某丙由其携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。吴某丙自出生后一直由吴某甲携带抚养，陈某作为非直接抚养方，应向吴某甲支付吴某丙的抚养费的一部分或全部。本院参考本地农村居民人均年收入和陈某的职业、本地的人均生活水平及吴某丙的合理支出，酌情确定陈某应从吴某丙出生时起即2014年11月起按每月600元的标准向吴某甲支付女儿吴某丙的抚养费，直至吴某丙独立生活时止。其中从2014年11月起至起诉时（2015年5月）的抚养费合计为4200元，吴某甲确认陈某支付过约1000元的抚养费，尚欠的抚养费为3200元，陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。吴某甲的其余诉讼请求，超出合理范围，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴某甲与被告陈某的非婚生女儿吴嘉琳由原告吴某甲携带抚养，至其独立生活时止。二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某甲支付女儿吴嘉琳自2014年11月至2015年5月止的抚养费3200元。三、被告陈某应从2015年6月起，每月向原告吴某甲支付女儿吴嘉琳的抚养费600元，至吴嘉琳独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。四、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某负担（原告向本院申请缓交诉讼费，被告应直接向本院交纳诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴雪霞二〇一五年八月三日书记员  黎晓文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5900号原告徐永杰，男。被告高利平，男。本院在审理原告徐永杰诉被告高利平民间借贷纠纷一案中，原告徐永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐永杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐永杰负担。审判员  吴学刚二〇一五年八月二十一日书记员  杜 磊
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）诏刑初字第173号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日，被告人吴某甲与被害人吴某辛和因琐事发生口角。次日22时许，被告人吴某甲看见吴某辛和在本村下尾塘公厅门口聊天，即上前持拳头殴打吴某辛和的脸部，导致吴某辛和摔倒在地并受伤，后双方发生扭打。经法医鉴定，被害人吴某辛和的主要伤情为左脸部一处挫裂伤口长度4.9㎝，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。2015年6月14日，被告人吴某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某甲与被害人吴某辛和双方达成调解协议，双方医疗费用自行承担。同时，被害人吴某辛和对被告人吴某甲的故意伤害行为表示谅解。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某甲可适用社区矫正。诏安县人民检察院以被告人吴某甲具有自首并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某辛和的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚的证言，现场勘查笔录及辨认现场照片，户籍证明、投案证明、调解协议书、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人吴某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王廷学二〇一五年八月二十八日书记员林仕平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1168号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人张洪讳。被执行人徐贵丽。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪讳、徐贵丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2532号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月二十五日书记员 陈少敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第00769号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：和龙市甄蜂煤业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：陈属来，该公司董事长。委托代理人：王连盛，该公司办公室主任。被申请人（二审上诉人、一审被告）：张洪海，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住和龙市再审申请人和龙市甄蜂煤业有限责任公司（以下简称甄蜂煤业）因与被申请人张洪海工伤保险待遇纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第268号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄蜂煤业申请再审称：原审否定了张洪海2012年9月份和2013年3月份的工资，致使其平均月工资基数从4670元提高到了5770.20元，每月提高了1100.20元，属认定事实错误；原审以没有发生法律效力的州级伤残鉴定结论确定张洪海的伤残等级为8级是错误的，请求再审予以纠正。本院认为，依照国务院令第586号《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”的规定，甄蜂煤业有为张洪海参加工伤保险并缴纳工伤保险费的法定义务，甄蜂煤业未能履行上述法定义务，应承担民事责任。关于甄蜂煤业再审提出原审认定张洪海平均月工资基数有误及确定张洪海的伤残等级为8级是错误的问题，经审查，张洪海于2013年3月22日受伤，故3月份的工资不能体现出张洪海当月工资的基本情况，原二审将3月份的工资不作为计算张洪海平均工资的基数之一并无不妥。甄蜂煤业提供的张洪海2012年9月份的工资明细表中，张洪海工资一栏中的领款人签名经鉴定不是张洪海本人所书写，甄蜂煤业又没有证据证明是张洪海委托他人代为领取，故原审对其9月份工资不作为计算张洪海平均工资的基数之一并无不妥。张洪海受伤前的平均月工资，原审以2012年10月至2013年2月期间的工资为基数计算，认定为5770.20元的事实清楚。对于张洪海伤残等级第二次鉴定问题，由于甄蜂煤业没有提出充分的证据证明没有进行鉴定是由于张洪海的原因造成的，故原审根据本案的具体情况，采纳延边州劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为依据确定张洪海的伤残等级并无不当，甄蜂煤业再审申请理由不能成立。综上，甄蜂煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回和龙市甄蜂煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  敬晓清代理审判员  刘陆璐二〇一五年八月二十日书 记 员  姜剑峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第809号上诉人（原审被告）昆明市盘龙区水务局。组织机构代码：76705900-8。住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号*楼。法定代表人周涛，该局局长。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，汉族，1948年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）余昆，男，汉族，1958年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）余琼，女，汉族，1960年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）余强，男，汉族，1962年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）余兰，女，汉族，1966年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处。组织机构代码：01511948-5。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**号。法定代表人郭涛，办事处主任。原审被告昆明市盘龙区园林绿化局。组织机构代码：56005890-5。住所：昆明市盘龙区新迎小区田园路*号。法定代表人ＸＸ怒，该局局长。上诉人昆明市盘龙区水务局因与被上诉人刘桂仙、余昆、余琼、余强、余兰、原审被告昆明市盘龙区人民政府拓东街道办事处、昆明市盘龙区园林绿化局林木折断损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第219号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明市盘龙区水务局于2015年8月27日以上诉人昆明市盘龙区水务局与被上诉人刘桂仙、余昆、余琼、余强、余兰就赔偿事宜达成一致意见为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明市盘龙区水务局自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市盘龙区水务局撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费人民币3749元减半收取为人民币1874.50元，由上诉人昆明市盘龙区水务局承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一五年八月二十七日书记员 郭浩丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2512号原告：许兆庆。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被告：杨景勇。委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，原告许兆庆于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兆庆撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告许兆庆负担。审判员  张一水二〇一五年八月二十日书记员  郭彩洪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4594号原告福建虎纠好家政服务股份有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期21号楼1层04店面。法定代表人宁成斌，该公司董事长。委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告福州晚报社，住所地：福州市鼓楼区小柳路**号。原告福建虎纠好家政服务股份有限公司诉被告福州晚报社名誉权纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，原告公司成立于2014年5月9日，注册资本5000万元。原告在电视台及网络投放了大量的广告和宣传。2015年6月18日，被告于福州晚报A10版面刊登“虎纠好家政突然倒闭老板失联”的报道，该报道与事实严重不符，在社会上造成极坏的影响，侵犯原告的名誉权和商业信用，导致原告社会评价和企业信用严重降低，原告的广告投入造成损失。故原告诉请被告停止侵害名誉权和商业信用，在海峡都市报、东南快报、福州晚报等重大报刊和网络媒体上公开刊登向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的致歉报道；要求被告赔偿原告广告费等经济损失。本院认为，经查，被告福州晚报社不具备诉讼主体资格，原告亦未提交被告相关资料。本案被告主体不适格，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告福建虎纠好家政服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一五年八月二十日书记员 郑焱彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01256号上诉人（一审起诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。上诉人李桂兰不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00244号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李桂兰称：北京市丰台区人力资源和社会保障局2015年4月27日作出编号001《不再受理告知单》，其对转交查办的问题作出拒绝受理决定，明显是不履行法定职责的乱作为。上诉人李桂兰请求撤销（2015）丰行初字第00244号行政裁定书，确认其起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，依法立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李桂兰起诉北京市丰台区人力资源和社会保障局，请求判令撤销北京市丰台区人力资源和社会保障局2015年4月27日作出的编号001《不再受理告知单》，判令北京市丰台区人力资源和社会保障局针对其所称的“北京市巡视组”“转到我局”的信中所反映的问题重新作出答复、解决。北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的《不再受理告知单》对李桂兰合法权益明显不产生实际影响，因此李桂兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市丰台区人民法院对李桂兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 路 平审判员 胡红莲二〇一五年八月十八日书记员 于 婕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第4469号原告李翠莲，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。原告王明磊，女，1987年4月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。二原告委托代理人王国军，男，1959年1月11日出生，满族，农民，住址同上。被告赵桂平，女，75岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗下洼镇丰原村村民委员会。住所地：敖汉旗。法定代表人宋金林，主任。被告敖汉旗下洼镇人民政府。组织机构代码证：01158861-2，住所地：敖汉旗。法定代表人陈兆祥，镇长。委托代理人刘亚林，下洼镇财政所所长。本院在审理原告李翠莲、王明磊诉被告赵桂平、敖汉旗下洼镇丰原村村民委员会、敖汉旗下洼镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告李翠莲、王明磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠莲、王明磊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠莲、王明磊撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。审判员  张海利二〇一五年八月五日书记员  李 琦
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第54号原告张振昌，男，1947年1月13日生。委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告段久运，男，1966年5月20日生。原告张振昌诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振昌及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振昌诉称，被告承包卫辉市的一幼猪温室工程项目，原告在该工地干活，被告承诺按天计算工资，每天110元，临近春节被告由于资金不足，原告的工资未支付。原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付工资2248元，诉讼费由被告承担。被告段久运缺席未答辩。经审理查明，2013年，被告段久运在新乡市卫辉市承包一幼猪温室工程，原告张振昌受雇于被告在该工地提供劳务，双方约定按天计算工资，每天工资110元。原告在工地干了21.8天活，合计工资2398元，扣除原告曾向被告借支的150元，下余2248元，被告至今未付。为证明以上事实，原告提供了被告段久运的哥哥段江运所记录的工资表一份。以上事实有原告提供的工资表一份、出庭证人段江运的证人证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付报酬，原告在被告承包的工地工作21.8天，合款2398元，扣除原告曾向被告借支的150元，被告尚欠原告工资2248元，该事实有原告提供的工资表以及被告哥哥段江运的当庭证言可以证实。原告的诉请，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段久运应于本判决生效后五日内给付原告张振昌工资2248元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告段久运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  李国勇陪审员  严 增二〇一五年八月二十八日书记员  魏成飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第00344号原告张友亮，1954年12月23日。被告欧元。被告赵维忠。被告宜昌市民富出租车有限公司，住所地宜昌市夷陵路305号。法定代表人何民珍，该公司董事长。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。委托代理人杜文辉，该公司员工。特别授权代理。原告张友亮与欧元、赵维忠、宜昌市民富出租车有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张友亮、被告赵维忠及被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司到庭参加了诉讼，被告欧元、宜昌市民富出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告张友亮诉称，2014年2月8日被告欧元驾驶鄂e×××××号出租车与原告驾驶员覃金波驾驶的鄂e×××××出租车在夷陵大道胜利四路路段发生碰撞，造成鄂e×××××号出租车车辆受损的交通事故，经交警认定，被告欧元负此次事故的全部责任。被告欧元已经赔付了原告误工费及营运损失，但拒绝支付鄂e×××××出租车的维修费。鄂e×××××号车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司投保了交强险与第三者商业保险各一份。故诉至法院要求判决：1、四被告赔偿原告鄂e×××××出租车所有人张友亮修理费3315元。2、诉讼费由四被告共同承担。被告欧元及宜昌市民富出租���有限公司均未进行答辩，亦未提交证据。被告赵维忠辩称，保险公司把赔偿款打到了民富公司的账上，民富公司又把钱给了我，我已经把钱给了欧元，至于欧元有没有支付给原告，我不清楚，但我认为此事已经与我完全无关了。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司辩称，我们已经理赔完毕，理赔款项已经打入民富公司的账上，我们不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月8日22时39分，被告欧元驾驶鄂e×××××号小汽车与原告雇请的司机覃金波驾驶的鄂e×××××号小汽车在夷陵大道胜利四路路段发生追尾，造成两车受损的交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告欧元负此次事故的全部责任，覃金波无责任。发生交通事故后被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司为鄂e×××××号出租车定损后，向被���宜昌市民富出租车有限公司赔偿了2905元，被告赵维忠于2014年3月3日领取了上述款项。后原告为修理鄂e×××××号车辆，共用去3315元维修费。另查明，原告张友亮系鄂e×××××号出租车实际车主，覃金波系张友亮雇请的代班司机。被告赵维忠系鄂e×××××号出租车实际车主，被告宜昌市民富出租车有限公司系该车的登记车主，被告欧元是被告赵维忠雇请的代班司机。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司系鄂e×××××号出租车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的保险人，保险期间均为2013年10月25日零时起至2014年10月24日24时止，其中交强险财产损失限额2000元、商业第三者责任险保险限额为500000。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、道路交通事故认定书、被告提交的交强险与商业险保险单、理赔汇签单、被告欧元出具的证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次交通事故，应当由被告欧元负全部责任，覃金波无责任，原、被告双方对此均无异议，可以作为本案据以赔偿的依据。根据原告提交的维修费发票可以确认原告因维修鄂e×××××号出租车用去维修费3315元，虽被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司定损并赔偿了维修费2905元，但实际修理车辆的费用并非严格依照定损结论发生，根据原告提交的车辆维修发票可以证实原告因维修车辆实际用去3315元，未超出合理范围，故对于原告要求赔偿车辆维修费3315元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司已经将赔偿款2905元支付给被保险人宜昌市民富出租车有限公司，故其还应当在商业第三者责任险及不计免赔险范围内向原告赔偿410元（3315元-2905元）。被告赵维忠自认其已经向被告宜昌市民富出租车有限公司领取被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付的鄂e×××××号出租车维修费2905元，虽被告赵维忠认为其已经将上述赔偿款直接支付给被告欧元，并提交了手写证明一份，但无其他证据印证该手写证明的真实性，故被告赵维忠提交的证据不足以证明其主张，而被告宜昌民富出租车有限公司在明知2905元系鄂e×××××号车辆的维修款的情况下，将上述款项支付给被告赵维忠，致使原告无法获得相应赔偿，则其应当与被告赵维忠共同承担将上述赔偿款支付给原告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友亮车辆维修费410元。二、被告宜昌市民富出租车有限公司与被告赵维忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告张友亮车辆维修费2905元。三、驳回原告张友亮的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌市民富出租车有限公司与被告赵维忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员左荷二〇一五年八月六日书记员李媛
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲行裁字第19号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人，栗某，局长。被申请执行人李某某，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。被申请执行人郭某某，1982年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人李某某、郭某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）3050、3051号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）3050、3051号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）3050、3051号《社会抚养费征收决定书》已生效。本院认为，被申请执行人李某某、郭某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）3050、3051号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）3050、3051号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人李某某、郭某某履行曲费征决字（2014）3050、3051号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  高国锋人民陪审员  刘相明二〇一五年八月三日书 记 员  席 蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04514号原告龚某某，女，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市渝北区。被告王某某，男，汉族，1989年8月29日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。代理审判员  姚利平二〇一五年八月六日书 记 员  王 维
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1907号罪犯吴粦利，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）汕城法刑初字第54号刑事判决，以被告人吴粦利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴粦利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴粦利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖19次；2014年4月、10月，2015年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴粦利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴粦利予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年八月三十一日代书记员 陈妙珊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1297号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区天等县，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。2012年7月6日因犯盗窃罪被广西自治区大新县人民法院判处有期徒刑三年五个月，经减刑后于2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日10时30分许，购毒人员邝某（另案处理）在广州市越秀区瑶台村公用电话亭使用电话与被告人黄某约定购买毒品。同日11时许，被告人黄某在广州市白云区黄边村后园街附近，以人民币100元的价格向邝某贩卖1包白色块状物（经鉴定：净重0.19克，检出海洛因成分），交易完毕后被公安人员人赃并获归案。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某、陈某、干某证言及辨认被告人笔录，案发及抓获被告人的地点照片、赃款人民币照片、赃物毒品照片、作案工具手机的照片，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，抓获经过，现场检测报告书，化验检验报告，被告人的户籍材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家对毒品的管制，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机一部应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押被告人黄某的毒品海洛因一包（净重0.19克）及作案工具海尔直板手机一台由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏伟明二〇一五年八月二十四日书记员  范丽华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第46号上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市荆河中路***号。法定代表人：王之琢，总经理。被上诉人（原审原告）：王立增。原审被告：王洪明。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2014）高商初字第712-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未租赁过被上诉人工程机械，更不是租赁合同相对方，双方没有履行过租赁合同。被告王洪明不是我方人员，和上诉人没有任何关系，为虚列被告。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。被上诉人辩称，高唐县人民法院已生效的（2013）高商初字第603号民事判决查明：2012年5月，王洪明代表滕州市建筑安装工程集团公司参加了高唐县农村公路改造领导小组对新改建农村公路工程及配套桥涵等附属工程第十标段公路建设工程的对外招标工作，滕州市建筑安装工程集团公司中标。后滕州市建筑安装工程集团公司与王洪明签订了建设工程施工内部承包合同，将自己中标的全部工程转包给了王洪明个人施工。2012年8月18日，王洪明在施工期间，与被上诉人签订了工程机械租赁合同纠纷。本案两个被告之一王洪明居住在原审法院辖区，且该案合同履行地在高唐县琉寺镇，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2012年8月18日，被上诉人王立增与原审被告王洪明签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定的使用地点为高唐县琉寺镇，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案的合同履行地为高唐县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人是否属租赁合同相对方牵涉到上诉人与王洪明之间的关系认定问题，属实体审查范畴，本院不予处理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一五年八月二十八日书记员  耿秀娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00671号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人殷某，无职业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月10日22时许至次日凌晨，被告人殷某在其入住的武汉市硚口区长堤街194号“旅客之家旅社”206号房屋内，提供房间、毒品和吸毒工具，容留未成年人韦某、陆某、胡某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月11日23时许，公安民警在上述地点将被告人殷某等四人抓获，并查获吸毒工具一个。到案后，公安机关对韦某、陆某和胡某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人韦某、陆某、胡某、吴某的证言、现场检测报告书、刑事判决书、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应当从重处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人殷某容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人殷某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人殷某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月十日书记员方一飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）道行审字第75号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被申请人唐书海，男，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。被申请人韩平芬，女，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现住址同上，务农。系被申请人唐书海之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第028号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出道卫计征决字（201501）第028号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人唐书海、韩平芬于2014年4月5日收养孩子的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，属违法收养。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14400.00元，共计征收28800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人唐书海、韩平芬违反计划生育法律法规，违法收养子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的道卫计征决字（201501）第028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  姚 强二〇一五年八月三日书记员  冯 娜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00334号原告郭贵祥，男，汉族。被告王世红，男，汉族。原告郭贵祥诉被告王世红民间借贷纠纷一案，由原告郭贵祥于2015年5月20日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭贵祥在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张东阳。本院认为，原告郭贵祥不能提供被告王世红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王世红的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭贵祥的起诉。案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一五年八月十八日书 记 员  郭 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00623-1号申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。负责人黎某，该行行长。被执行人廖某某。被执行人胡某某。申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人廖某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）开民二初字第02942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02942号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  夏记香二〇一五年八月十八日书记员  罗 琼
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民五终字第211号上诉人（原审被告）：于德凯，农民。委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠红，农民。原审原告：王玉敏，农民。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人于德凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于德凯以与原审原告王玉敏一方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人于德凯撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于德凯撤回上诉。二审案件受理费679元，减半收取339.5元，由上诉人于德凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ军审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年八月二十日书记员  王洪燕
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第616号申请执行人：黄本玉被执行人：王梦汝本院已立案受黄本玉申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3662号原告董雅芬，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告董国强，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人卢菊娣(被告妻子)，女，1959年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。原告董雅芬与被告董国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年6月16日开庭。2015年6月18日双方均提出司法鉴定。2015年8月18日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雅芬撤回起诉。本案鉴定费3300元，由原告负担。本案保全费388元，由原告负担。本案受理费人民币720元，减半收取，计人民币360元，由原告董雅芬负担。代理审判员  陈莉二〇一五年八月十八日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01269号原告：代非非，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：张新果，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县。现住砀山县。被告：程爱娟，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系张新果之妻。本院在审理原告代非非与被告张新果、程爱娟民间借贷纠纷一案中，因被告张新果、程爱娟下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吕清民二〇一五年八月十九日书记员  王 萌