wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5236号原告龙岩市锐泰生物科技有限公司（曾用名：福建省锐泰生物科技有限公司），住所地龙岩市南城175医院第二分院内。法定代表人邱敏，总经理。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。被告吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市锐泰生物科技有限公司与被告吴荣柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李添香及被告吴荣柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市锐泰生物科技有限公司诉称，被告长期向原告购买饲料。截至2014年1月31日，被告累欠原告货款67450元。此后，被告仅支付货款14475元，剩余货款未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠的饲料款52975元，并支付该款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴荣柏辩称，被告是向业务员林丽英进货，但不知道她是哪个公司的，饲料款也是向林丽英支付的。2014年2月10日对账后，被告分别于2014年3月28日支付货款10000元，于2014年5月1日支付货款5000元，于2014年10月21日支付货款5000元，共计支付货款20000元。另，被告于过年前还支付货款5000元，但该收条已找不到。因此，已支付的货款应于尚欠货款中予以抵扣。经审理查明，被告向福建省锐泰生物科技有限公司购买饲料。2014年2月10日，经双方对账，被告确认：截至2014年1月30日，尚欠原告货款67450元。对账单下方载明：“2014.3.29进壹万元整（￥10000）林丽英”。双方于2014年2月10日对账后，被告分别于2014年3月28日、2014年5月1日、2014年10月21日向原告支付货款10000元、5000元、5000元，共计支付货款20000元。林丽英就上述三笔货款分别向被告出具收条。剩余货款47450元，被告尚未支付。因此，原告诉至法院。另查明，福建省锐泰生物科技有限公司于2014年9月29日更名为龙岩市锐泰生物科技有限公司。以上事实有原告提供的对账单、被告提供的收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应当限期支付尚欠货款并赔偿相应损失。现原告诉请被告支付尚欠货款及该款从起诉之日（即2015年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持，但尚欠货款应以47450元计。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴荣柏应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市锐泰生物科技有限公司货款47450元，并支付该款从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告龙岩市锐泰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，减半收取为562元，由原告龙岩市锐泰生物科技有限公司负担50元，由被告吴荣柏负担512元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱夏雯二〇一五年八月七日书记员郑锡莹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00304号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：王奋青，男，汉族，46岁。被申请人：杨秀菊，女，汉族，46岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年八月十日书记员  张 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第1111号原告黄国光，男，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告黄国光诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年4月30日、8月13日公开开庭进行了审理。原告黄国光到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在保险期间内驾某被保险车辆与浙K2XX**小型客车发生追尾事故，原告对事故负全责。经高速公路交警联系道路救援车辆，被保险车辆被牵引至千岛湖五菱4S店等待定损及维修。后原告向被告联系定损，但被告定损员让其先予维修，一直未出具定损单，致使原告无法正常理赔。原告遂诉至法院，要求判令：两被告支付原告车辆维修费人民币（以下币种同）5，340元、施救费900元，诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、交强险及商业险保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及原告负全责；3、原告行驶证及驾某证，证明原告出险时具有驾某资格；4、用料清单、修理发票，证明原告车辆损失情况；5、浙江省地方税务局机打发票，证明施救费情况。两被告未答辩亦未向法庭出示证据。经审理查明，2012年7月，原告以其所有的浙A8XX**车辆向平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2012年7月22日至2013年7月21日。原告对该机动车投保车辆损失险66，000元、商业第三者责任险500，000元等，不计免赔。2013年2月1日，原告驾某被保险车辆在G25长深高速上行驶时，与案外人驾某的浙K2XX**车辆相撞，造成两车损坏。交警部门认定由原告承担事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费900元，并支付浙A8XX**车辆的修理费5，340元。审理中，法院委托评估机构对被保险车辆的车损金额进行评估，评估费1，000元由原告垫付。评估结论为浙A8XX**车辆受损金额在评估基准日2013年2月1日的评估价值为5，100元，原告对该评估结论无异议。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。两被告应当按照合同约定，在原告购买的保险赔偿限额内承担保险责任。经法院委托评估，被保险车辆的损失为5，100元，原告虽已将车辆修理完毕并支付修理费5，340元，但对其中超过车辆损失金额的部分，本院难以支持。施救费900元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，根据相关法律规定，亦应由两被告承担。综上，两被告应当赔付原告被保险车辆修理费5，100元、施救费900元。评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由两被告承担。两被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄国光保险金人民币6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币1，000元，由两被告共同承担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国光承担人民币1元、由两被告承担人民币24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民初字第00761号原告黄銮虎，居民。被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司负责人。被告王卫芳。被告周万祥（曾用名周万强），涟水县公安局干警。被告周卉会，居民。原告黄銮虎诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、周万祥、周卉会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄銮虎诉称，被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、周万祥因经营需要，于2014年4月10日向原告借款700000元，并出具借条，被告周卉会为借款提供担保。当时约定还款期限及利率。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳向原告所借700000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄銮虎的起诉。案件受理费10800元，退还原告黄銮虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  吕柏松二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00106号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：赵会芳，女，汉族，1963年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区买盖提县。再审申请人赵会芳因起诉新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇二宫村村民委员会（简称二宫村村委会）土地征收补偿费分配纠纷被裁定不予受理一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵会芳申请再审称：原审裁定不予受理，适用法律错误。1、本人系石河子镇二宫村村民，1984年二宫村村委会给其划分9亩口粮田。1986年赵会芳结婚，但户口仍在该村，每次均参与村委会成员的选举，依法享有该村土地承包经营权；2、1999年石河子乡开始第二轮土地承包调整时，二宫村村委会收回了赵会芳的9亩口粮田。赵会芳及亲属多年来一直与村委会交涉，二宫村村委会拒绝恢复赵会芳的口粮田，二宫村村委会的行为，违反了法律的规定，属于严重的侵权行为。赵会芳作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济组织所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权，故本案属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定，本案由石河子市人民法院立案审理。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，不能仅凭户籍证明作为唯一的认定依据，应当考虑固定的居住地、户籍状况、承包地变化情况、是否在本村集体经济组织生产、生活以及是否以本村集体经济组织土地为基本生活保障等方面进行客观分析，综合认定。1999年石河子乡实施第二轮土地承包，二宫村村委会经过召开村民会议和村民代表大会研究制定了第二轮土地承包方案，将户在人不在的“空挂户”未列入第二轮土地承包的范围之内，村委会以赵会芳于1986年婚嫁到麦盖提县居住生活至今，户籍虽在本村，其本人长期不在村里居住、生活、属户籍空挂户为由，取消其土地承包经营权资格，致使赵会芳在二宫村未取得土地承包经营权。而且二宫村第二轮土地承包方案和征地补偿款分配方案是经过村民代表大会讨论通过，第二轮土地承包方案报石河子乡人民政府和石河子市人民政府批准实施的。另外，赵会芳未能提供证据证明其与本村集体经济组织之间仍存在固定的居住、生产、生活关系，且以本村集体经济组织土地为基本生活保障的证据。故本案是因赵会芳未实际取得土地承包经营权而发生的土地补偿费、安置费争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。赵会芳认为作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济组织所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权，本案属于人民法院受理范围的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵会芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵会芳的再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一五年八月二十日书 记 员  吴瑞玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3631-2号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：张春景在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春景申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张春景所有的位于东环东二工局家属院、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年八月六日书记员  刘秀武
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1354号原告程某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区平昌关镇清淮村*号，身份证号码：4115031987********。被告陈某，农民。原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2011年原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2011年12月24日按农村习俗举办了婚礼，2012年正月初八，被告外出广东深圳打工，原告在广东佛山打工，原、被告一直没有联系过。2012年5月原告去深圳找被告协议离婚，被告拒不相见，原告没办法报警，后原、被告相见一面，被告同意离婚，但不愿回来。综上所述，原、被告从结婚几天开始分居至今，婚后未建立夫妻感情，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决准予原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系；3、证明1份，证明原、被告分居情况。被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告程某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2011年12月24日按农村习俗举办了婚礼，婚后未生育小孩。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，结婚不到15天被告外出打工至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2015年7月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务要求分割。本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，双方己分居生活三年多，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告向本院起诉与被告离婚符合法律规定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：准许原告程某与被告陈某离婚；本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢玉文二〇一五年八月二十一日书记员  孔 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1092号原告：陈夏生，男，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：陈安，男，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：陈根发，农民。原告陈夏生诉被告陈安健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈夏生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解协议，故向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈夏生撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  王春泉二O一五年八月二十九日一六年八月二十九日书记员  潘海霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2707号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日，被告人孙某至上海市浦东新区上钢二村XXX号底楼，趁无人之际，窃得被害人张某某放于该楼道内的老板牌CXW-200-60Q5型吸油烟机一台。经鉴定，该吸油烟机价值人民币2,299元。另查明，2015年6月10日，被告人孙某在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并带领公安人员查获被窃吸油烟机，后发还被害人张某某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、户籍资料，被害人张某某出具的谅解书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还，被害人亦表示谅解，对被告人孙某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 杨 坤二〇一五年八月二十日书 记 员 高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00136-1号原告：怀宁县金能生物质颗粒加工厂。经营者：吕文伟，个体工商户。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：郑州市万启机械设备有限公司。法定代表人：丁海琼，该公司经理。原告怀宁县金能生物质颗粒加工厂诉被告郑州市万启机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。诉讼中，原告怀宁县金能生物质颗粒加工厂于2015年5月6日提出鉴定申请，于2015年7月20日自愿撤回该申请，于2015年7月30日提出变更诉讼请求申请，又于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀宁县金能生物质颗粒加工厂在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁县金能生物质颗粒加工厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由怀宁县金能生物质颗粒加工厂负担。审判员  方金才二〇一五年八月四日书记员  叶 芬
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1123号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人：杨君娟、刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：郑某某。原告王某甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告的父母于2001年经冀州市人民法院判决离婚，原告归父亲抚养，被告用其个人物品抵顶抚养费。判决后被告一直没有看过原告，也没有尽过做母亲的责任，一直是由原告的父亲抚养长大，现在原告考上衡水市阳光中学，原告的父亲因长期劳累患有腰间盘突出、胃穿孔、胃炎，丧失了大部分劳动能力，负担原告的生活费和学费困难，被告个人物品抵顶的费用远远不够原告的生活费，为此诉至法院要求被告给付抚养费用每年6000元至原告独立生活时止。原告为证实其主张提交证据如下：1.（2011）冀民初字第124号民事判决书一份，证明当时判决被告用在原告家的全部个人财产抵顶孩子抚养，不足部分由原告自理。2.衡水阳光中学收入专用收据一份，证明原告交一学期学费1000元、住宿费400元、书费个人用品800元。3.冀州市医院检查报告单三份，证明原告的父亲王某乙L4-5椎间盘突出、慢性浅表性胃炎、十二指肠炎。被告郑某某未答辩。经审理查明：原、被告系母女关系，2001年6月6日（2011）冀民初字第124号民事判决书判决原告父亲王某乙与被告郑某某离婚，原告由原告父亲王某乙抚养，被告用在原告家的全部个人财产抵顶孩子抚养，不足部分由原告自理。另查明，原告即将就读于衡水市阳光中学高一年级，2015年6月25日衡水阳光中学收一学期学费1000元、住宿费400元、书费个人用品800元，共计2200元。再查明，被告再婚后生育一儿子。原告父亲在南贾村耕种着自己和原告两口人，每人2亩多家庭承包地。原告、被告、原告父亲均系农村户籍。以上事实有（2011）冀民初字第124号民事判决书、本院调查笔录和原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告父亲王某乙与被告郑某某经冀州市人民法院判决离婚，原告由原告父亲王某乙抚养，被告用在原告家的全部个人财产抵顶孩子抚养，不足部分由原告自理。被告自与原告父亲离婚后未对原告尽过做母亲的责任。判决离婚时被告用在原告处的个人财产抵顶孩子抚养，原定抚养费数额不足以维持现在实际生活水平，且原告上高中，实际需要已超过原定数额，原告要求被告增加抚养费用，合理合法，应予支持。原告要求被告给付抚养费用每年6000元至原告独立生活时止，考虑到被告已再婚，又生育一个儿子，原告的抚养费用按照2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，即被告每月承担343元抚养费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自2015年8月起被告郑某某每月承担原告王某甲抚养费343元至原告独立生活时止，每月1日给付。案件受理费40元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一五年八月四日书记员  王 业
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1949号原告杨少华。被告陆建兴。原告杨少华诉被告陆建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨少华、被告陆建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少华诉称：原、被告是多年的朋友。2014年10月7日，被告因投资需要向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），双方口头约定了月利率3%，未约定还款期限。被告仅按约支付了7个月利息，至今未归还借款本金并支付其他利息。故原告请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月7日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告利息（自2015年5月7日起计算，其他计算方式不变）。被告陆建兴辩称：原、被告是朋友关系，被告在行政服务中心任职保安员，案外人汤某在行政服务中心开办投资公司，由于原告与汤某不相识，原告委托被告将10万元投入投资公司。2014年10月7日，原告将10万元一次性交付被告，被告再转交给汤某，后汤某已通过被告向原告支付了7个月利息，本金未还。汤某因向多人借款无力偿还已外逃，被告作为借款担保人愿意归还借款本金，因之前已超额支付了利息，故不同意再支付利息。经开庭审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，内容确认当日被告向原告借款10万元。当日，原告交付被告10万元。后双方协商对利率进行变更，被告按约支付前四个月的利息每月2,500元，第五、第六、第七个月利息每月2,000元。被告未归还本金并支付过其他利息。因原告认为被告至今未还本付息，故于2015年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的借条一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供了借款凭证一份，内容载明：借款日2014年10月7日，借款人陆建兴、出借金额8万元，科目为委托汤某依法经营多种投资，借款人签章处有“汤某”的签章，借款凭证上并有“W公司”的签章，被告用以证明本案借款人为汤某。另被告表示，因被告家人需要治疗费用，被告于2015年2月左右自汤某处取出2万元，并由汤某重新出具8万元的借款凭证。原告对证据无异议，但认为是被告与案外人之间的借款关系，与本案无关联。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条确认向原告借款并实际收取款项，另从被告提供的借款凭证内容也反映被告以本人名义出借给案外人，根据合同相对性原理，被告与案外人之间的关系与本案并无关联，被告可另行主张权利，故本院确认原告主张的借款事实成立。被告抗辩为借款担保人，本院不予采信。原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，但原告已向被告主张，被告理应及时归还，故本院对原告的诉请1予以支持。双方协商一致对借款利率进行变更，本院予以确认，故自第五个月起月利率为2%。双方未约定逾期利息，但已约定借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，原告主张逾期利息的，可按约定的借款利率并在银行同类贷款利率的四倍范围内计息，但被告已支付的利息应作相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨少华借款10万元；二、被告陆建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少华利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且最高不超过月利率2%，自2014年10月7日起计算至本判决生效之日止）。被告陆建兴在履行上述第二项债务时应扣除已支付的利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陆建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周惠平二〇一五年八月十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00627号罪犯管志东，男，1968年11月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年11月27日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯管志东犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2014年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬，故建议对罪犯管志东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管志东在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯管志东的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  付士平审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年八月十四日书记员  李晓露
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4475号原告庄甲。被告徐某某。原告庄甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告庄甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄甲诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1998年3月生育一女庄乙，婚初双方感情一般，自2007年因被告赌博不担负起家庭责任后，双方感情产生裂痕。自2011年1月曾起诉离婚，后经双方亲戚调解，原告原谅了被告，但之后仍屡教不改，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女庄乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。被告徐某某辩称：其对家庭还是负责任的，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年12月9日登记结婚，1998年3月10日生育一女庄乙。在共同生活过程中，因被告对家庭不关心、赌博等发生矛盾，致使双方不和。2010年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2015年4月始，双方分居生活。以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方结婚已近二十年，双方之间已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于被告对家庭照顾较少，以致双方产生矛盾，影响家庭和睦，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，且原告也没有证据证明双方存在法定离婚条件的事由，故只要双方加强沟通，增进交流，被告多关心照顾家庭、妻女，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告庄甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告庄甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年八月十二日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2569号原告安XX，女，汉族，居民。被告安X甲，男，汉族，居民。本院在审理原告安XX与被告安X甲离婚纠纷一案中，原告安XX于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，准许原告安XX撤回对被告安X甲的起诉。本案受理费130元，由原告负担。审判员  李高才二〇一五年八月十九日书记员  杨 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3264号原告张秋月（又名张月），女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司，住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园。法定代表人董小雨，经理。原告张秋月与被告驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司（以下简称劲松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋月的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告劲松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月诉称，原告一直向被告提供确山富源牌轻质碳酸钙，2013年9月14日被告员工郭新华给原告出具一份出库单，双方约定每吨700元，货款总计11900元，但被告尚未向原告支付货款。2014年9月29日，被告法定代表人董小雨向原告出具一份欠条，后原告多次向原告追要欠款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还。为此，请求依法判令被告返还原告欠款66900元及利息（利息自2014年9月29日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告劲松公司未答辩。经审理查明，2011年10月份，原告张秋月向被告提供确山富源牌轻质碳酸钙。2013年9月14日，原告张秋月向被告提供了17吨确山富源牌轻质碳酸钙，被告劲松公司员工郭新华给原告出具出库单一张，载明：“单位：劲松塑胶，兹收到张秋月送来确山富源牌轻质碳酸钙，合计：680包×25kg／包，共计17000kg（17吨）收货人：郭新华，13年9月14日”。2014年9月29日，被告劲松公司代表人董小雨向原告出具欠条一张，载明：今欠张月肆万五仟元整（45000元），另注明，还有壹万元债务未弄清，董小雨2014年9月29号”。后经原告多次向被告追要欠款，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。另查明，2015年8月8日，确山县富源化工原料有限公司出具证明一份，证明张秋月在其公司拉货价格为650元／吨。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告在原告张秋月处购买确山富源牌轻质碳酸钙，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告劲松公司尚欠原告17吨确山富源牌轻质碳酸钙款及货款45000元未支付，有被告给原告出具的欠条及出库单为凭，足以认定。关于原告请求的确山富源牌轻质碳酸钙每吨是700元或650元的问题，原告主张为每吨700元，但未有证据证明，且确山县富源化工原料有限公司出具证明每吨为650元，故应按每吨650元认定。原告请求的17吨确山富源牌轻质碳酸钙计款11050元，被告共拖欠原告货款56050元。原告请求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告向其出具欠条之日即2014年9月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。对于原告要求被告偿还2014年9月29日欠条中载明的“另注明，还有壹万元债务未弄清。”问题，待双方结清账务时，原告可另行主张权利，对于该10000元的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告张秋月货款56050元及利息（利息自2014年9月29日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年八月二十四日书记员  张 昆
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2285号原告：吕某某，现住舒兰市。被告：李某某，现住榆树市。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2001年9月5日经政府登记结婚，2012年11月7日生育一名男孩李某甲，现年4岁。因婚前缺乏了解，感情基础不好，致使双方婚后经常口角打仗。被告无故殴打原告，怀疑原告有外遇，对原告和婚生子漠不关心。原告认为与被告夫妻感情确已达破裂程度，无法继续生活，故要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告支付抚养费诉至人民法院。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年9月5日经政府登记结婚，原告系二婚。婚后生育一名男孩李某甲，现年4岁。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情确已破裂为要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告支付抚养费诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭和子女利益为重。虽然双方曾因家庭琐事口角打仗，但只要互谅互让，就能化解矛盾，夫妻和好。现原告要求离婚，在庭审过程中，未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一五年八月十三日书 记 员  范晗罡
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2589号原告：王某甲，男，汉族，住仪陇县。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住仪陇县。被告：王某乙，女，汉族，住仪陇县。原告王某甲诉被告蒋某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗虎，被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方系朋友关系，2013年被告蒋某某因工程建设需要在原告处借款200000元，2014年4月又在原告处借款97000元，并约定2014年5月前偿还100000元。后被告于2014年底向原告偿还了30000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款267000元，彼此承担连带责任；二被告从2014年6月1日起承担100000元资金利息，从主张之日起承担资金利息。被告蒋某某辩称：原告所诉称的事实属实。被告王某乙未作答辩。经审理查明：被告蒋某某于2014年4月向原告王某甲出具借条，借条主要内容为“今借到王某甲现金297000元，此款于2014年5月底前暂还100000元，借款人蒋某某”。据原告和被告蒋某某陈述该借款实际系2013年5、6月左右被告蒋某某向原告借款200000元，2014年4月被告蒋某某向原告借款97000元，后于2014年4月将两次借款汇总后向原告出具的借条。据原告陈述借款后被告蒋某某于2014年底即12月左右向原告偿还了30000元借款。同时查明，被告蒋某某、王某乙于2010年1月11日在仪陇县民政局办理了结婚登记，后于2015年6月1日在仪陇县民政局办理了离婚登记。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：原、被告借贷关系合法，应受法律保护。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款，原告提供了借条等证据，被告蒋某某予以认可，本院对原告的主张予以采信。原告陈述被告于2014年12月左右向其还款30000元，但具体时间记不清楚，本院酌定按12月1日向其还款30000元。该借款属于二被告婚姻关系存续期间所负，被告王某乙未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款义务。原告主张被告应负担逾期还款及起诉后的资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持，并从原告起诉之日2015年6月23日起计算相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金267000元及资金利息（利息以100000元为基数从2014年6月1日起，以167000元为基数从2015年6月23日起均按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，均计算至债务清偿之日止）。在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告蒋某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一五年八月四日书 记 员  邹文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第216号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某，男，1982年5月4日出生，，汉族，文盲，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区其租住处，趁其朋友孙某某睡觉之际，将被害人孙某某的银行卡盗走并从卡中取走人民币1000元。2015年6月6日18时许，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区铜川镇清杨树沟王某某家中与朋友聚餐，被告人郭某趁被害人王某某离开之际，盗走王某某衣服兜内人民币1900元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称赃款已全部退赔，并提供了一份由孙某某出具的还款证明。经审理查明：2015年2月份的一天，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区其租住处，趁其朋友孙某某睡觉之际，将被害人孙某某的银行卡盗走并从卡中取走人民币1000元。2015年6月6日18时许，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区铜川镇清杨树沟王某某家中与朋友聚餐，被告人郭某趁被害人王某某离开之际，盗走王某某衣服兜内人民币1900元。另查明，被告人郭某案发后将所盗赃款已全部退赔二被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人王某某证实其衣服兜内1900元现金被郭某盗走的事实经过，并能证实案发后郭某将钱退还。被害人孙某某证实郭某将其银行卡偷走并从卡中取走现金1000元，直到报案时郭某未将钱退还。2、侦破报告，证实2015年6月7日13时许，被告人在东胜区裕府小区路边上被民警抓获。3、谅解书，由王某某本人自书的谅解书一份，证实被告人已向被害人退赔了1900元并取得被害人王某某的谅解。4、被告人人口信息及户籍证明，证实被告人郭某的身份信息情况。5、被告人的供述与同步录音录像，证实被告人实施盗窃的时间、地点和经过及公安民警的讯问程序合法。6、被害人孙某某出具的证明一份，证实郭某将所盗赃款1000元已经还给被害人。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郭某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭某案发后全部退赔二被害人损失且得到了被害人王某某的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 武 星二〇一五年八月四日书 记 员 张彦军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00130-5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。被执行人：张玲。被执行人：孟华。被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，武汉江城乐业投资有限公司亦未按和解协议履行。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟华银行存款人民币30万。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一五年八月二十日书记员 吴胤言
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第238号原告赵玉兰，女，1934年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李军（系原告赵玉兰儿子），男，1962年8月1日生，汉族，现住长春市二道区。被告张爽，男，1941年7月21日生，汉族，住北京市丰台区。被告常婉莹，女，1943年2月5日生，汉族，住北京市丰台区。原告赵玉兰诉被告张爽、常婉莹买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托代理人李军出庭参加诉讼，被告张爽、常婉莹经本院依法送达开庭传票，但因其二人年事已高身体不便，且路途较远，故未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2002年3月9日，原告从二被告处购买了位于长春市绿园区房屋，二被告系夫妻，该房屋是被告常婉莹父亲常辑贤留给她的遗产。原告购买房屋后一直居住至今，因二被告迁往北京居住，原告多次请求二被告配合办理产权过户手续，二被告一直推托，故原告诉至法院，要求判决二被告配合原告办理产权过户手续。被告张爽、常婉莹未到庭参加诉讼，但庭前向本院邮寄书面答辩意见，内容为：原告赵玉兰现居住的绿园区普房屋，系我父亲常辑贤留给我常婉莹的遗产。而且，我常婉莹是唯一继承人。2002年3月初，我丈夫张爽通过房屋中介，将房屋卖给了原告。因不懂法律规定，我们及原告未到产权部门办理产权过户，直到接到贵院的传票才知道当年卖房后应该为原告办理房屋产权过户手续。但是我夫妻已经年过古稀，身体不好，经不起舟车劳顿，故请贵院依法判决原告办理房屋产权过户手续。开庭审理时，原告当庭提供了如下证据材料：1、户籍信息，证明二被告系夫妻关系。2、被告张爽出具的收条，证明被告已收到原告房款63000.00元。3、白求恩医科大学出具的居民死亡医学证明书、中国人民武装警察部队吉林省总队医院政治处于2015年1月30日出具的证明一份，证明常婉莹的父亲常辑贤于2001年4月1日去世。4、长房权字第506353**号产权证，证明本案争议房屋登记在常辑贤名下。被告张爽、常婉莹未出庭参加诉讼，故未进行质证。在开庭前二被告将其证据材料邮寄至本院，具体为：北京市丰台区军队离休退休干部安置管理中心于2015年7月21日出具的常婉莹于1996年自行书写的自传一份；北京市丰台区军队离休退休干部第九休养所出具的情况说明一份，证明常辑贤（已病故多年）只有常婉莹一个子女。原告质证：没有异议。经审理查明，原告于2002年向二被告购买了常婉莹父亲常辑贤名下的房屋一套，并缴纳了全部购房款63000.00元，后房屋便交付给原告，并由原告居住至今。另查，常辑贤于2001年4月1日去世，被告常婉莹系唯一继承人。本院认为，原告向二被告购买了位于长春市绿园区房屋，原告已向被告全额支付了房款并居住至今，但一直未将上述房屋所有权证变更至原告名下，现房屋所有权登记在被告常婉莹父亲常辑贤名下，常婉莹为常辑贤（已故）的唯一继承人，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爽、被告常婉莹于本判决生效后立即将坐落于长春市绿园区（产权证号：50635306号，建筑面积56.86平方米、丘地号：4-98/56-3-4）房屋所有权变更至原告赵玉兰名下。案件受理费1375.00元，由被告张爽、常婉莹负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年八月十日书 记 员  ＸＸ恒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第306号原告许杏花。被告陈林军。被告陈燕。被告朱煜宇。被告朱云香。被告管玉国。被告蔡霞。被告管德方。被告丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村7组。法定代表人蔡霞。被告丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。法定代表人陈林军。被告丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市埤城镇常兴村大孙家**号。法定代表人朱煜宇。本院于2015年8月10日立案受理了原告许杏花与被告陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、管玉国、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、管玉国、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂银行存款65万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1041号原告胡××，男，1964年11月4日出生。被告张××，男，1988年3月11日出生。本院在审理原告胡××诉被告张××买卖合同纠纷一案中，原告胡××以与被告张××庭外达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡××撤回起诉。案件受理费169元（原告已预交338元，应退回169元），由原告胡××负担。代理审判员  余丽妙二〇一五年八月四日书 记 员  桂月娥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第565号原告王某，居民。委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告成某，居民。原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤回对被告成某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告成某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审 判 员 熊  传  明二〇一五年八月四日法官助理 兼书记员魏亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00305-8号申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  孙 昊代理审判员  卓玉俊二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 露附本案适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第56号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。负责人林静然，民生银行南京分行行长。委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被申请人张有祥，男，汉族，1982年9月5日生。被申请人沈雯婷，女，汉族，1986年3月10日生。被申请人钟萍萍，女，汉族，1990年1月7日生。被申请人南京康乾进出口限公司（以下简称康乾公司）。被申请人南京钟氏服饰有限公司（以下简称钟氏服饰公司）。法定代表人钟刚武。被申请人陆古雨江苏服饰有限公司（以下简称陆古雨公司）。法定代表人张文山。申请��民生银行南京分行与被申请人张有祥、沈雯婷、钟萍萍、康乾公司、钟氏服饰公司、陆古雨公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值260万元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张有祥、沈雯婷、钟萍萍、康乾公司、钟氏服饰公司、陆古雨公司名下所有的价值260万元元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��员耿辉二〇一五年八月十四日见习书记员  许健
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第245-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人王海江，该行员工。被申请人梁清敏，男。被申请人陆献婷，女。被申请人梁保周，男。被申请人周月琴，女。被申请人王月珠，女。被申请人林虾，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人未还清贷款本息为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为43493.21元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁清敏、陆献婷、梁保周、周月琴、王月珠、林虾存于商业银行的存款43493.21元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 毅二〇一五年八月十九日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00088-3号申请执行人张尚俭。被执行人杨亚刚。申请执行人张尚俭与被执行人杨亚刚民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年1月29日作出（2015）洛南民初字第00025号民事判决书，由杨亚刚给付申请执行人531000元，承担本案受理费9100元。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本次申请执行160017元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法提取被执行人在永丰小学、白洛小学收入160017元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 倪德民审判员 刘全幸二〇一五年八月二十九日书记员 许建军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏权，男，1975年7月3日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗明，男，1987年5月3日出生。委托代理人：曹国珍，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。再审申请人魏权与被申请人栗明就房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏权申请再审称：免租期是存在的，我方与栗明第一天签合同时遗漏了，所以在第二天双方又签更正协议。房屋本身就有隔断，我方只是针对隔断进行改变。关于群租，没有任何政府部门认为我方是群租，要求我方搬走。栗明找到我方要求解除合同，双方一直就赔偿问题进行协商，所以我方不存在违约。一审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院剥夺上诉人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；驳回栗明的诉求，判令栗明承担全部诉讼费用，退还魏权依据判决支付栗明的款项。栗明提交意见称：不同意魏权的再审申请，同意二审判决。关于二审录音，我方出具了书面的质证意见，我方考虑过卖房，但房子没有卖成。这份录音是质证过的。我方当时提出合同解除时，是依据合同中“对方擅自拆改变动或者损害房屋主体结构的”、“如果不按照约定支付租金达3日的”的两个条款解除的。关于租户2014年1月7日搬出，当时诉争房屋是被对方群租了，我方向派出所举报，派出所派人把租户清出，与我方没有关系。关于免租期，合同中写到顺延40天，而不是免租金40天。因为房屋被魏权进行多次隔断，我方认为栗明违约。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏权主张栗明同意免除其四个月的租金，但未能提供充分证据证明双方就此已经达成一致意见。魏权主张存在免租期，其不存在违约的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院根据魏权的未按期支付租金的违约情形及双方之间合同的约定，判决解除租赁合同，由魏权支付违约金并无不当。魏权的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，魏权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏权的再审申请。审 判 长  张立明审 判 员  符忠良代理审判员  彭红运二〇一五年八月二十日书 记 员  张潇潇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1568号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人郝苗磊，沂水农商行信贷服务中心客户经理。被告赵刚，男，1983年8月7日生，回族，居民，住沂水县。被告赵家学，男，1966年11月9日生，回族，居民，住沂水县。被告李世文，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告赵刚、赵家学、李世文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月10日中止审理，2014年7月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告赵刚、赵家学、李世文经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告赵刚于2010年8月10日向我行借款35500元，2011年8月9日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告赵家学、李世文自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金35500元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告赵刚、赵家学、李世文未答辩。经审理查明，2010年8月10日，被告赵刚与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告赵刚向原沂水县农村信用合作联社借款35500元，用于借新还旧；借款期限为2010年8月10日至2011年8月9日��借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年8月10日，被告赵家学、李世文与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告赵刚上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年8月10日，原沂水县农村信用合作联社将35500元款项发放给被告赵刚，被告赵刚在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.735‰。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告多次向三被告催收，三被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令三被告立即偿���借款本金35500元及利息，诉讼费用由三被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、（2011）沂商初字第571号民事裁定书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告赵刚订立的借款合同、与被告赵家学、李世文签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵刚未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金35500元及合同约定的利息，事实清楚，被告赵刚作为���款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告赵家学、李世文作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵刚追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告赵刚、赵家学、李世文应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告赵刚、赵家学、李世文经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本��决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35500元及合同约定的相应利息。二、被告赵家学、李世文对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  高法红二〇一五年八月十二日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第150号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人杨南山，男。被执行人王霞，女。2015年8月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月18日对被执行人杨南山、王霞作出的新化县征决（2015）03755号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨南山、王霞于2005年办理结婚登记，于2008年11月22日生育一个男孩后，又于2014年8月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月18日作出新化县征决（2015）03755号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费55684元。被执行人于2015年1月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月30日作出新计生催字（2015）第03013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年7月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行新化县征决（2015）03755号征收社会抚养费决定书。本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局作出的新化县征决（2015）03755号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月18日对被执行人杨南山、王霞作出的新化县征决（2015）03755号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人杨南山、王霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费55684元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费735元，由被执行人杨南山、王霞负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年八月三十一日代理书记员  姚 雅
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第119号原告张勇毅，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华，该局局长。委托代理人沈炳旭。被告周霞莉，女，1952年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告张勇毅诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、周霞莉房屋征收补偿协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。诉讼中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张勇毅向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张勇毅撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张勇毅负担。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  毕晓莹二〇一五年八月十九日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1002号原告刘宏力，山东外贸饰品公司退休职工。被告青岛市公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市江西路6号。法定代表人董宽良，董事长。委托代理人段天佑，该公司安全员。本院在审理原告刘宏力与被告青岛市公交集团市南巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年八月十一日书 记 员  王玉毓
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3024号原告：王召付，个体。被告：陈立红，职工。本院在审理原告王召付与被告陈立红不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间不当得利纠纷一案，原告王召付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王召付撤回起诉。案件受理费25元，原告王召付自愿负担。审判长蒋召民代理审判员杨春艳代理审判员李振芳二０一五年八月七日书记员单振强
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第1099号原告杨爱玲。被告黄礼才。被告黄玉凤。被告共同委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告共同委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。原告杨爱玲与被告黄礼才、黄玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱玲，被告黄礼才、黄玉凤的共同委托代理人周禄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲诉称，本市闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋（以下简称系争房屋）是原告所有的产权房。二被告系夫妻关系，系争房屋长期以来一直由二被告居住使用。2009年2月，经闸北法院判决【案号：（2009）闸民三（民）初字第16号】，二被告每月向原告支付房屋使用费人民币400元（以下币种均为人民币）。多年来，物价上调，房屋租金涨幅过大，故原定的房屋使用费偏低。系争房屋由二被告居住，原告不得不在外租房，租金也已上调多次，原告系残疾人，是弱势群体，在经济上已入不敷出。原告身体情况也不佳，多次住院开刀，在极其困难的情况下，曾多次上门要求被告增加房屋使用费，都遭被告拒绝。故起诉请求：1、判令两被告自2013年6月至2015年5月向原告补付房屋使用费10，800元；2、判令两被告自2015年6月按月向原告支付房屋使用费850元，直至本案房屋终止使用，归还原告终止。被告黄礼才、黄玉凤共同辩称，被告是依据前案判决每月支付使用费，现在原告要求增加没有依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告曾为两被告儿媳。原告系视力残疾人。原、被告双方关于本案系争房屋所有权及居住问题的矛盾由来已久，多次诉至法院，历经（2003）闸民一（民）初字第1550号判决、（2004）沪二中民二（民）终字第876判决、（2003）闸行初字第81号行政判决、（2004）沪二中行终字第314号行政判决、（2004）闸民一（民）初字第4365号判决、（2006）沪二中民二（民）终字第457号判决、（2007）闸民三（民）初字第18号判决、（2007）沪二中民二（民）终字第1846号判决。上述判决中已明确系争房屋的权利人为原告。2009年2月19日，本院作出（2009）闸民三（民）初字第16号民事判决，判决被告黄礼才、黄玉凤给付原告杨爱玲房屋使用费（自2007年12月1日起-2008年11月30日起）4，800元并应从2008年12月1日起，按月向原告杨爱玲支付房屋使用费400元，至被告黄礼才、黄玉凤迁出上海市闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋之日止。后被告黄礼才、黄玉凤提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年9月9日作出驳回上诉，维持原判的民事判决【案号：（2009）沪二中民二（民）终字第1329号判决】。审理中，原告表示，前案判决确定被告应按每月400元给付房屋使用费，现在原告自己也在外借房，租金也在上涨，且原告患XXX疾病，故要求被告按照850元每月来主张，因使用费有两年的诉讼时效，故原告从2013年6月开始主张，第一项诉请就是扣除每月400元得出的金额。系争房屋不需要修缮，被告也从来没有通知原告要修缮房屋，房屋的地价税也是原告缴纳的。对于房屋使用费，原告不要求评估，同意由法院酌情处理。被告表示，被告已经按照判决每月支付400元，且原告已经实际接收，原告之前未向被告提出过要上涨房屋使用费，且被告都是将使用费交到法院的，故不存在需要从2013年6月份开始补交使用费的情况。被告因身体原因，无力承担增加的使用费金额。且原告从来没有尽到房屋使用权人的义务，没有修缮过房屋，系争房屋面积小，是没有人要租的，被告没有地方住，才会住到系争房屋，被告在他处是无房的。现在原告主张使用费的涨幅已经超过了一倍。对于原告提供的租赁合同真实性有异议，且没有提供收条和转账凭证。审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司就系争房屋2013年6月至2015年6月的市场租赁价格进行询价，上海中原物业顾问有限公司表示系争房屋在询价时点的客观合理的市场租赁价格为800元／月。以上事实，由原告提供的残疾证、（2009）闸民三（民）初字第16号民事判决书、病历材料，被告提供的出院小结、门诊就医卡、照片以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋的所有权人为原告，依法享有收益的权利。对于（2009）闸民三（民）初字第16号民事判决书确定的使用费数额，原告表示因己患病且亦在外借房，租金多次上调，故系争房屋使用费也应按照市场标准予以调整。因前案判决后，房屋租赁市场价格已经大幅上涨，且考虑到原告目前的实际情况，故原告要求上调租金的诉讼请求可予准许。鉴于原告表示不要求对系争房屋使用费进行评估，同意由法院酌情确定，故本院根据原、被告的具体情况，并结合房屋租赁市场的租金情况酌定系争房屋的使用费金额为800元／月。对于原告要求被告补付2013年6月至2015年5月的房屋使用费的诉讼请求，本院认为，该段时间原告已实际按400元／月接受房屋使用费，且未提供证据证明其曾向被告要求上调使用费，故被告的抗辩意见具有法律依据，原告的该项诉请本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄礼才、黄玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱玲房屋使用费，自2015年6月1日开始，按照800元／月的标准支付，至被告黄礼才、黄玉凤迁出上海市闸北区东新民路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋之日止；二、驳回原告杨爱玲的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由原告杨爱玲，被告黄礼才、黄玉凤各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏思奇二〇一五年八月七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00773号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥，无业。2004年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年2月2日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人周祥犯合同诈骗、诈骗罪一案，于二0一五年六月十七日作出（2015）开刑初字第00267号刑事判决。原审被告人周祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院一审判决认定，一、合同诈骗的事实。2014年7月30日，被告人周祥通过王威从项某处借用牌号为湘A×××××的白色雪佛兰轿车，后于2014年8月2日将车辆归还。2014年8月9日，被告人周祥再次向项某借用汽车。2014年8月11日，周祥为归还高利贷欠款找到余姓男子（未到案）商量，约定让余姓男子冒充车主项某，自己充当介绍人，将项某的白色雪佛兰轿车抵押出去，所得款项二人平分。2014年8月12日，由余姓男子冒充车主项某，周祥充当介绍人，周祥伙同余姓男子持伪造的项某居民身份证及机动车登记证书等证件在长沙市开福区市博物馆停车坪内以项某的名义将湘A×××××白色雪佛兰轿车转让给祝某、曹某，双方签订了《汽车转让协议》。协议约定以5万元的价格将车辆转让，同时约定祝某1个月内不得将该车转让给他人。在扣除车辆保管费、过户费等费用后，祝某支付转让费47200元给余姓男子。随后周祥分得赃款27000元，余姓男子分得20200元。直至案发时止，周祥未将车辆赎回。二、诈骗的事实。2014年7月，被告人周祥与傅某在火车上相识。2014年8月，周祥隐瞒与前妻已离异并育有一女儿的事实，驾驶从项某处借用的湘A×××××白色雪佛兰轿车将傅某接至长沙，期间谎称自己从事建材生意，车辆系自己所有。后周祥与傅某发展成为男女朋友关系。为了获取傅某的信任，周祥将登记为“未婚”的《常住人口登记卡》交给傅某保管。2014年8月至2014年10月，周祥虚构其正与潮宗御苑、海洋半岛等项目部合作提供建材的事实，并以工程需要资金周转以及家人生病等各种理由向傅某骗取钱财，傅某信以为真陆续将自己以及从亲友处筹集的款项46500元借给周祥。后周祥将从傅某处骗取的46500元用于赌博和偿还高利贷。另查，2014年11月17日中午，周祥至长沙市公安局开福分局清水塘派出所社区民警杨某办公室，向杨警官讲述其伙同余姓男人利用假身份证等将项某的车转让给祝某的事实。当日下午，杨警官将周祥交由该所刑侦民警王坤处理。2014年11月17日20时许，清水塘派出所接到傅某报警称周祥诈骗其财物，同日长沙市公安局开福分局对周祥涉嫌诈骗立案侦查。该院确认的定案证据有：被害人祝某、曹某、傅某的陈述，证人项某、杨某的证言，报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证明材料、借车协议、汽车转让协议、行驶证复印件、机动车登记证、银行账户明细对账单、取款凭证、记帐本复印件、借条、赃物照片等书证，被告人的户籍证明、前科刑事判决、释放证明书等书证，价格鉴定结论书，物证鉴定书，被告人的供述及辩解等。该院认为，被告人周祥伙同余姓男子以非法占有为目的，使用伪造证件冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物47200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周祥一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周祥在立案侦查前至公安机关如实交代其涉嫌合同诈骗的犯罪事实，自愿置于公安机关的掌控之下，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二百六十六条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，原审判决：一、被告人周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周祥退赔被害人祝某人民币四万七千二百元；三、责令被告人周祥退赔被害人傅某人民币四万六千五百元。上诉人周祥对一审判决认定的犯罪事实未提出异议，其上诉称：“其向傅某借款并出具借条，故其与傅某之间系恋爱期间的借款纠纷，其行为不构成诈骗罪；一审量刑过重，请求从轻处罚”。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周祥伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物47200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人周祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周祥一人犯二罪，应当对其数罪并罚。上诉人周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周祥因涉嫌合同诈骗犯罪自动投案，如实供述自己的合同诈骗罪行，是自首，可对其所犯合同诈骗罪从轻处罚；上诉人周祥到案后如实供述自己的诈骗罪行，可对其所犯诈骗罪从轻处罚。上诉人周祥上诉称：“其向傅某借款并出具借条，故其与傅某之间系恋爱期间的借款纠纷，其行为不构成诈骗罪；一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，上诉人周祥隐瞒自己结过婚并有小孩的真相，虚构身份骗取被害人与其相恋，并在无偿还能力的情况下，虚构工程项目、家人生病等事实骗取钱财，主观上是以非法占有为目的，其行为构成诈骗罪；一审判决对上诉人周祥的犯罪数额、情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和系自首、坦白的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第277号原告ＸＸＸ，男，会宁县八里湾乡政府工作人员。被告甘肃恒伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告ＸＸＸ与被告甘肃恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以与被告私下协商已解决该纠纷为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告ＸＸＸ承担。审判员  武俊禄二〇一五年八月二十八日书记员  杨云萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第993号申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。负责人：ＸＸ主任被申请人：张洪久，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人张洪久外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  刘义然二〇一五年八月十三日书记员  董旭来
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第410号原告：孙某某被告：丁某某原告孙某某诉被告丁某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2001年5月17日在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2015年5月27日在乾安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中第二项约定：“房屋归女方所有。”该房屋系双方婚姻关系存续期间共有，此房屋坐落于通榆县开通镇晓光村廉家窑屯。3.5间结构为砖瓦，建筑面积为144㎡。房屋所有权证号为吉房权通字第312号。被告拒不协助原告办理房屋产权变更登记。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告丁刚未答辩。根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：双方离婚时协议书中约定房屋归女方所有，协议是否有效？被告应否协助原告办理房屋产权过户？围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：一、结婚登记证（吉兰字第XXX号），证明原、被告于2001年5月17日登记结婚。二、离婚登记证（LXXX号），证明原、被告于2015年5月27日离婚。三、房屋所有权证（吉房权通字第312号），证明此房屋是原、被告婚后的共同财产，坐落在开通镇晓光村廉家窑屯，3.5间144㎡砖瓦结构的房屋四、离婚协议书一份，证明双方在乾安县民政局婚姻登记处所做的协议书，其中第二项约定：“房屋归女方所有，车归男方所有”。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成证据链条，证明原、被告离婚时析产，争议房屋归女方的事实。本院予以采信。由上，本院确认如下事实：原、被告于2001年5月17日在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2015年5月27日在乾安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中第二项约定：“房屋归女方所有。”此房屋坐落于通榆县开通镇晓光村廉家窑房照号为吉房权通字第312号。被告拒不协助原告办理房屋转移登记手续。本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，故该协议有效。协议约定共有房屋归原告所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告丁某某协助原告孙某某办理[2006]吉房权通字第3**号房屋所有权转移登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牟永贵二〇一五年八月四日书记员  崔 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09346号原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。法定代表人王代礼。被告左弟均，男，汉族，1981年6月25日生。本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告左弟均挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇一五年八月五日书记员  黎 栌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第1301号原告杨某。被告陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚。原、被告相处时间很短，缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础不牢固，原、被告婚后共同生活期间经常为家庭琐事争吵，原告于2014年7月份起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告陈某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，2012年11月，原告杨某与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月5日原、被告在山东省济南市历下区民政局办理婚姻登记手续，同年8月14日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。另查明，2014年7月，原告杨某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告陈某离婚，2014年9月3日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第1797号民事判决书及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告杨某与被告陈某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告杨某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭应诉，无法查明原、被告财产及债权债务情况，且原告主张对财产另行处理，故本案不予处理，可待原、被告双方主张时另行处理。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年八月三日书记员  赵洪俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00825号申请执行人武汉古琴台酒实业有限公司。被执行人武汉市汉口精武食品工业有限公司。本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，申请人武汉古琴台酒实业有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00825号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00825号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00825号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00825号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00825号买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一五年八月二十八日书记员  雷 章
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01749号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：孟兰英，女，1963年10月19日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟兰英劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民申字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建叶。法定代理人：王建春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋朝胜。委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人王建叶与被申请人王建萍、宋朝胜房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建叶申请再审称：申请人属限制民事行为能力的人，签订的《房屋买卖合同》未经法定代理人的同意或追认，应当无效，请求对本案进行再审。被申请人宋朝胜提交意见称：王建叶是属于限制民事行为能力的人，其法定代理人王建春与被申请人王建萍在房屋买卖当时就如何保障王建叶今后的生活问题，达成过书面协议，房屋买卖应当有效，请求驳回王建叶的再审申请。本院认为：本案的房屋买卖已经履行完毕，申请人王建叶属于限制民事行为能力的人，其作为房屋出卖方，在监护人身份尚未确定的情况下，当时由兄弟姐妹代为履行并就其今后的生活抚养问题作出安排，没有侵害申请人的利益，原审判决正确。且涉案的房屋买卖合同已由本院（2014）浙温民终字第1550号民事裁定终审确定为合法有效。王建叶诉称房屋买卖无效，要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王建叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建叶的再审申请。审 判 长 许良岳审 判 员 林丽宏审 判 员 胡爱玲二〇一五年八月十一日代书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑一终字第45号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月5日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月29日刑满释放，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）防刑初字第107号刑事判决，判处：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生审判员陈之焱二〇一五年八月十七日书记员靳博然
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00622号原告杨某，女。委托代理人何某某，男，陕西咸益律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人王甲，女，系被告之姐。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2013年3月经人介绍相识，同年7月订婚，次月5日登记结婚，同月24日举行结婚仪式，2014年6月10日生育一男孩王某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，被告经常向原告实施家庭暴力，致双方无法再共同生活。如：结婚前三天因在被告家包糖果一事发生口角，被告将一个硬纸盒砸在原告头上；2013年11月3日晚6时许双方发生口角，被告将原告从客厅拖到卧室辱骂推搡；2014年1月26日中午11时30分发生口角，被告将原告正在吃饭的碗摔碎，辱骂并殴打原告；同年6月11日中午1时，原、被告在咸某二纺医院发生口角，被告将饭菜摔在病房，使原告很心痛；同月20日中午12时，被告在家再次生事，将手机摔掉并辱骂原告及其母亲；2014年10月12日晚7时，被告在家对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。原、被告于2013年9月10日分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子王某某由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；陪嫁物归原告所有；案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，后通过电话、网络等各种方式加强了解，恋爱期间虽有不愉快的事情发生，但并没有影响两人的结婚进程，结婚后虽偶有吵闹，也能及时化解。故原、被告是在充分了解的基础上理智的选择了婚姻，婚姻基础良好。结婚前三天包糖果一事，被告对原告只考虑自己朋友、同事的言行有些气愤，顺手将手中的一个纸盒扔向原告，纯属无意；2013年11月3日发生口角属实，但被告并未推搡、辱骂原告；2014年1月26日发生口角、摔碎饭碗属实，但并未辱骂、殴打原告；同年6月11日在医院发生争执属实，但未有辱骂原告、摔掉饭菜之事；同月20日双方发生争执时，被告对原告母亲插手家务事不满说了句“这是我们的家务事，不用你管”；2014年10月12日晚，被告在家对原告实施家庭暴力一事不属实，原、被告发生争执后，因原告情绪激动，被告为控制场面将原告推倒在沙发上，并未对原告实施家庭暴力。原、被告因家庭矛盾于2014年11月分居至今。综上，被告不存在家庭暴力，感情并未完全破裂。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。2、孩子由谁抚养有利于孩子的健康成长。3、夫妻共同财产及债权债务情况。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下:1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚时间；2、2014年10月12日照片三张，证明原告被被告打的伤情情况，耳朵上有青紫色、手上、脖子上均有抓痕3、2014年10月12日彬县县医院门诊日志记录、检查报告单，证明原告就诊情况。4、2015年2月11日被告向原告发的短信记录摘抄、2014年10月14日被告向原告妹妹发的短信记录摘抄，证明2014年10月12日后，原告与被告多次沟通未果。5、光盘一份，内容为2015年2月16日、3月8日、3月11日、4月4日、5月4日五段通话录音，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告不准原告照顾孩子。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-5的真实性均无异议，但照片上无拍摄时间不能证明是2014年10月12日当时造成的伤情，照片内容本身也说明不了任何问题；证据3只能说明原告在门诊检查过，不能说明任何问题；被告给原告及原告妹妹发信息，是在原告给“长安夜话”打电话咨询原、被告感情问题的一段录音被被告听到后发的，信息不能证明原告的证明目的；对五段录音的证明目的有异议，该录音不能证明夫妻感情已破裂。被告对其诉讼主张提供光盘一份，内容为2015年2月16日原告向陕西广播电视台“长安夜话”栏目电话咨询录音，证明原、被告婚姻基础较好，双方感情并未破裂，且不存在家庭暴力。经庭审质证，原告对被告提交录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告双方感情确已破裂，且存在家庭暴力。结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提供的婚姻登记记录证明、照片、彬县县医院门诊日志记录、检查报告单、被告向原告发的短信记录摘抄、被告向原告妹妹发的短信记录摘抄、通话录音及被告提供的原告向“长安夜话栏目”的咨询录音，因彼此对其真实性无异议，均予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实:原、被告2013年3月经人介绍后自由恋爱，并于2013年7月订婚，同年8月5日登记结婚，同月24日举行结婚仪式。2014年6月10日生育一男孩王某某。结婚前三天在被告家因包糖果一事原、被告发生口角，被告将一个硬纸盒扔在原告头上；2013年11月3日晚原、被告因家庭琐事发生口角；2014年1月26日中午11时许原、被告因琐事发生口角，被告将原告正在吃饭的碗摔碎；同年6月11日中午，原、被告在咸某二纺医院发生口角；同月20日中午，原、被告在家因琐事再次发生争执；2014年10月12日原、被告发生争执，被告将原告推倒在沙发上。次月原告因家庭琐事从家中搬出，致双方分居生活至今。本案在审理过程中经法庭多次主持调解，原告同意与被告和好，但和好的前提条件是：1、被告要保证以后不再打原告；2、家电搬到原告现在居住的地方使用；3、被告将工资卡或津贴卡任意一卡交给原告保管，用于将来一起买房；4、同意被告父母带孩子，但只要原告有空闲就亲自带娃，且被告亲属不得限制原告带孩子去其他地方。被告意见是：双方相处一段时间后，再按原告的意见处理。本院认为，原告主张被告经常对其毒打，所提供的证据不足，不予采信。且原告在调解过程中，也同意和好，只是提出的和好条件，双方不能达成一致意见，致调解和好无果，但由此可见夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应慎重对待婚姻，互谅互让、相互包容，为了孩子，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸某市中级人民法院。审 判 长  李秀云审 判 员  王 铮人民陪审员  王安平二〇一五年八月二十日书 记 员  许颖妍附：裁判适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。