wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初339号原告：陈建，男，汉族，住福建省将乐县。被告：余初荣，男，汉族，住福建省将乐县。被告：欧秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。原告陈建与被告余初荣、欧秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告余初荣到庭参加诉讼，被告欧秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建向本院提出诉讼请求：余初荣、欧秀珠归还陈建借款本金33万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2017年1月，余初荣以做生意需要为由，陆续向陈建借款计33万元，未约定借款利率及还款期限，该借款是在欧秀珠与余初荣婚姻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。余初荣承认原告在本案中的主张的全部事实，但认为上述欠款均是其个人向陈建借的，其妻子欧秀珠并不知情，也未在欠条上签名。欧秀珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，余初荣承认陈建在本案中所主张的事实，故对陈建主张事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，余初荣向陈建借款33万元，双方债权债务关系明确，余初荣理应还款。余初荣、欧秀珠在本案借款时系夫妻关系，应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，余初荣、欧秀珠没有提供证据证明夫妻二人实行财产约定制或该笔债务为余初荣的个人债务，故欧秀珠对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。因此，陈建要求余初荣、欧秀珠归还欠款本金33万元的诉请符合法律规定，应予支持。欧秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余初荣、欧秀珠应于本判决生效之日起三十日内偿还陈建借款本金33万元。如果余初荣、欧秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由余初荣、欧秀珠负担。审判员  谢秀琴二〇一七年四月二十八日书记员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初151号原告：向仕桥，男，1972年12月15日出生，汉族，下岗工人，住勐腊县。被告：王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日出生，汉族，身份证登记住址昆明市五华区，原住勐腊县，现羁押于勐腊县看守所。原告向仕桥与被告王警冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告向仕桥、被告王警冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款216800元。事实和理由：被告因资金困难，于2016年5月11日向原告借款216800元，借款期限至2016年7月30日。借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付。被告辩称，2015年7月被告经原告介绍，到勐腊洽谈西双版纳象都房地产开发有限公司（以下简称象都公司）股权买卖事项。于2015年12月9日与象都公司达成股权转让协议，被告正式担任该公司法定代表人即执行董事，被告以公司名义聘请原告为公司员工，参与公司管理。在象都公司经营过程中，被告为了公司的周转和运行，分三次向原告借款，共计216800元，该款项即原告参与经营、共同投入的款项。为此，象都公司给予原告1个商铺（有购房协议书）和1套住房（未建好）作为回报。由于目前原象都公司出让人肖瑶和余云君反悔股权转让合同，发生股权重新卖给第三人的纠纷，致使被告成为刑事嫌疑人，刑事案件未定性。被告认为若原告获得了商铺作为回报，则该借款不应当再偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《借条》、身份证复印件，被告并无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王警冉未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年5月期间，王警冉向向仕桥共计借款216800元。于2016年5月11日向向仕桥出具借条1份，载明：“今借到向仕桥现金贰拾壹万陆仟捌佰元整（21.68万元），截止2016年5月11日，在2016年7月30日之前还清。以此为据。（以前单子作废，以此单为准）”。王警冉在借款人处签字、捺印。借款期限届满，王警冉未向向仕桥偿还借款，故向仕桥于2017年2月27日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告向原告借款216800元的事实，对原告主张被告偿还借款216800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中提出曾给予原告估计价值为800000元的商铺抵偿该借款的抗辩，因原告不予认可，被告未提交相应证据予以证实，故对被告提出的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王警冉于本判决生效之日起10日内偿还原告向仕桥借款216800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，因本案适用简易程序审理，减半收取2276元，由被告王警冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一七年四月七日书记员  罗丛丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初245号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，生于1966年12月27日，汉族，大专文化，医生，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月23日9时许，被告人苏某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在行驶至商水县黄寨镇中心路口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人苏某某血醇乙醇含为110.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有���告人户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人苏某某户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年四月十日书记员  孙志涛10份
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初171号原告：程四九，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市蓝田电缆厂。法定代表人：王京柱。原告程四九与被告西安市蓝田电缆厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程四九及其委托诉讼代理人杨欣、王亮到庭参加了诉讼，被告西安市蓝田电缆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程四九向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13051元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2009年10月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2008年之前，被告长期在原告开办的饭店吃饭，作为其厂方的招待点。2009年10月20日，经双方结算，被告共计欠原告用餐费用13051元，被告当时表示厂里经济紧张，并承诺尽快清偿欠款，同时向原告出具欠条一份，该欠条载明了欠款数额及用途，并由被告负责人签字并盖章确认。后经原告多次催要，被告迟迟不清偿欠款。2015年12月16日，原告再次找到被告法定代表人王京柱要求清偿债务，王京柱表示债务属实但无力清偿，但王京柱本人在条据上签字再次确认了上述债务。被告西安市蓝田电缆厂辩称，原告已从电缆厂领款4000元；厂里为了解决账务问题和镇领导共同研究，镇领导表示原告陈述只要本不要息；原告在被告贷款时说了被告坏话，导致被告得到的贷款额度大幅减少，原告给被告造成了经济损失，所以造成欠账无法清偿。原告对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、蓝田县市场监管局出具的非公司企业法人登记基本情况，证明被告的工商登记情况；2、西安市蓝田电缆厂出具的收款收据一份，证明被告欠原告用餐费用13051元；3、本院（2016）陕0122民初1288号民事判决书，证明被告向原告借款，被告偿还了部分借款利息，被告主张原告所领的4000元与本案无关系。被告对其主张未提交证据。对以上双方争议的事实及原告提交的证据，本院分别认定如下：1、原告提交的蓝田县市场监管局出具的非公司企业法人登记基本情况系国家有关行政机关依职权出具的合法、有效书证，且该证据与本案具有关联性，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。2、原告提交的收款收据有被告法定代表人王京柱签名并加盖西安市蓝田电缆厂财务专用章，在该收款收据上亦注明“便饭招待费欠款”字样及欠款数额（13051元），故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。3、被告主张原告已领4000元用餐费用，原告对此不认可，对此被告未提交相关证据佐证，且根据原告提交的本院（2016）陕0122民初1288号民事判决书记载被告向原告借款及被告偿还了部分利息的事实，对被告该主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年之前，原告开办饭店，被告将原告饭店作为单位招待就餐饭店，2009年10月20日，经原、被告结算，被告共计欠原告餐饮服务费13051元，该款至今尚未支付。本院认为，被告在原告饭店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告就餐后理应给付餐饮服务费，被告未支付该费用，违反法律规定，原告诉请被告支付餐饮服务费13051元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明双方约定了给付期限和利息，对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市蓝田电缆厂在本判决书生效后十五日内给付原告程四九餐饮服务费13051元；二、驳回原告程四九要求被告西安市蓝田电缆厂给付利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告西安市蓝田电缆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张海龙人民陪审员  刘映钊二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 哲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人:许楠楠，女，职员。被告：程彦福，男，1960年2月28日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李忠英，女，1961年5月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:刘国军，男，1965年3月28日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:史红卫，女，1965年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:程贤武，男，1958年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：马淑杰，女，1957年11月15日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人许楠楠、被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、马淑杰到庭参加诉讼，被告程贤武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告程彦福偿还欠款本金24,418.01元及截止2017年2月22日利息66.36元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月18日，被告程彦福在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰为联保人，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告程彦福偿还部分欠款。现被告程彦福尚欠贷款本金24,418.01元及截止2017年2月22日止的利息款66.36元，现原告要求被告程彦福立即偿还贷款本息24,484.37元，并从2017年2月24日起给付本金24,418.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告程彦福辩称：对欠款本息金额没有异议。同意偿还，但希望暂缓一段时间。被告李忠英辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。被告刘国军辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。被告史红卫辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。被告马淑杰辩称：欠款本金及利息属实，无异议。担保属实。被告程贤武未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告程彦福在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为66.36元。上述证据经庭审质证，到庭五被告对证据无异议。被告程贤武未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年2月18日，原告邮储银行与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告程彦福在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额贷款借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2017年2月18日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为17.55％。贷款到期后，被告程彦福偿还部分欠款。现尚欠贷款本金24,418.01元及截止2017年2月22日止的利息款66.36元，现原告要求被告程彦福立即偿还贷款本息24,484.37元，并从2017年2月23日起给付本金24,418.01元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告程彦福签订的小额贷款借款合同书及原告与被告程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告程彦福应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彦福于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息24,484.37元，并从2017年2月23日起给付本金24,418.01元按年利率17.55％计算的利息；二、被告李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰对被告程彦福的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由被告程彦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年四月十一日书记员  田 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4820号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园。工商注册号码：430103000029601。法定代表人：朱冬英，该公司经理。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：韩某某，男。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：兴文物业公司）诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托代理人季巧，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴文物业公司诉称：被告韩某某系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X幢X-X号房屋业主。原告系该小区的物管公司，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费3526元。原告同小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3526元及违约金206.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，我是重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X幢X-X房屋业主，房屋面积80.68平方米，我未支付物管费的原因是房屋客厅外墙没有空调出水管，导致空调无法使用。我在2010年接房，接房时水管就是这样，是设计漏洞。之前与小区的物管公司渝高物管公司因为这个事情扯皮，向原告也反映过，但是原告一直没有整改。我房屋漏水到楼下，导致我赔偿楼下业主2000多元，当时小区物管是渝高物管，渝高物管也做了登记，但是一直没有解决。经审理查明，被告韩某某系重庆市九龙坡区朝阳路106号X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积80.68平方米。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定原告为同心家园小区提供物业服务，服务费用采用包干制，即包括物业服务费用、日常设施的维修费用、电梯日常维修检测、小区内水电费用等，住宅按建筑面积1.15元/月·平方米计算等等。合同签订后，原告为被告房屋所在的同心家园小区提供物业服务。被告未向原告支付2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费用。上述事实，有当事人陈述、《重庆市同心家园小区物业服务合同》、《同心家园设备设施现状移交目录》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、《同心家园小区化粪池清掏合同》，水电费交费票据若干等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，内容未违反法律的强制性规定，应属有效。原告兴文物业公司向被告名下位于同心家园小区的房屋提供物业服务，被告韩某某接受了原告提供的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，应当向原告支付2013年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3525.72元（1.15元/月·平方米×80.68平方米×45月）。关于被告韩某某辩称的客厅外墙空调排水管问题。在被告接房入住小区时，房屋外墙公共排水管设计建设便是如此，即使排水管设计建设存在不当亦属房屋质量问题，并非原告未履行合同义务所致。此外，被告所称的因漏水向其楼下业主赔偿系发生在原告进驻小区之前，被告据此拒绝履行合同义务，支付物业服务费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告长期拒绝支付物业服务费，客观上造成原告资金占用损失，综合考虑物业服务合同约定及履行情况，本院酌情主张100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后七日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费3525.72元、违约金100元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某某负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年四月十六日书记员  陈 蒙
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初786号原告：谢子明，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢子明与被告郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子明及其委托诉讼代理人严进、被告郑秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢子明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4,000,000元，并按照月利率2%计付自2015年6月12日起实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月12日，被告郑秀玉以资金周转需要为由，向原告借款4,000,000元整，并出具借条一张，约定利息按照2分（即2%计算），每月一付。原告当日以转账方式将该款付至被告账户。但被告仅支付至2015年6月12日止的利息，之后一直以资金困难为由未再继续支付后续利息，也未归还该笔借款本金至今已超过一年半时间。现为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。郑秀玉承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提出的诉讼请求没有异议。谢子明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转帐凭证》等证据，郑秀玉对上述证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，郑秀玉向谢子明出具一张《借条》，《借条》写明：“兹向谢子明借人民币肆佰万元整，利息按2分计算，每月壹付”。谢子明当日以转账方式将4,000,000元款项付至郑秀玉账户。诉讼中，谢子明陈述：郑秀玉仅支付利息至2015年6月12日止，之后一直以资金困难为由未再继续支付后续利息，也未归还该笔借款本金。为此，谢子明诉至本院，要求判如所请。本院认为，谢子明与郑秀玉之间借款的事实，有谢子明提供的由郑秀玉签名的《借条》及银行转帐凭证等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。郑秀玉承认谢子明的诉讼请求，不违反法律规定。故对谢子明提出郑秀玉应偿还其借款本金4,000,000元并按月利率2%标准向原告支付自2015年6月12日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：郑秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还谢子明借款本金4,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月12日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,000元，减半收取计25,500元，由郑秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年四月二十四日书记员 江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执144号之一申请执行人：四川淳光节能科技有限公司，地址：四川省成都市。法定代表人：马兴艳，职务：董事长。被执行人：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所：重庆市。法定代表人：肖永松，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川淳光节能科技有限公司与被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司“承揽合同纠纷”一案中，经查，2016年10月26日本院作出的（2016）川1921民初1807号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司应支付申请执行人四川淳光节能科技有限公司履约保证金200000元和损失费500000元，并承担案件受理费5400元和案件执行费4400元，被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司至今未全部履行。执行中查明被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司通江县支行2318****账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司通江县支行2318****账号，冻足620000元为止。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月十七日书记员  朱腾杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初962号原告：常州盛康塑料有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-822室。法定代表人：姚锦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：江阴市贝旗缓冲材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长乐村长乐路55号。法定代表人：张建成，该公司总经理。原告常州盛康塑料有限公司诉被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽萍到庭参加诉讼，被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州盛康塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款443650元，承担逾期付款违约金（自2016年12月20日起算，按所欠全部货款的万分之一点七五每日计算），并赔偿律师费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应化工原料等货物。截至2016年12月，经双方对账，被告结欠原告货款493650元，后被告支付50000元，至今尚欠443650元货款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原被告长期有业务往来，双方于2016年7月5日订立协议一份，约定：截至2016年7月5日，被告结欠原告货款50万元正，原告向被告提供40万元的赊销额度，该赊销额度仅限于乙方购买甲方的ADC发泡剂和高压聚乙烯，每月末，被告需将超出赊销额度的货款，以及ADC发泡剂和高压聚乙烯以外货物的货款支付为甲方；如乙方任何一期未如约支付货款，原告可要求被告立即付清全部货款，并自违约之日起，每日按全部货款的万分之一点七五支付违约金；如一方违约，未违约方可要求其赔偿因此产生的律师费、诉讼费等损失。2016年12月双方再次签订对账单一份，载明截至2016年12月20日原告应收被告公司货款493650元，被告公司在回函处盖章予以确认。对账后原被告双方发生六次往来且被告结清相应货款。后被告于2017年2月14日再次支付原告货款50000元，尚余443650元未支付。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费29000元。上述事实，有原告提供的协议、对账单、应收账款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款443650元，有经被告盖章的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款443650元及逾期付款违约金的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师代理费29000元，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛康塑料有限公司货款443650元及自2016年12月20日起至实际还清之日止，按每日万分之1.75计算的逾期付款违约金。二、被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛康塑料有限公司因本案支出的律师费29000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8390元，本院减半收取4195元，保全费3020元，合计7215元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州盛康塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年四月十日书 记 员  刘璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执114号之一申请人:冷春林，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路北牛奶站。被执行人：黄仁学，男，1960年11月29日出生，满族，牙克石市联合厂退职，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路北牛奶站飞鹰堡圆棒加工部。冷春林诉黄仁学财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月2日作出的（2015）牙民初字第1609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的40861元，执行费513元，我院于2017年2月10日立案执行。本案执行中被执行人黄仁学在中国建设银行牙克石青松路支行有退休工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第114号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监6号申请执行人李建荣，男，1960年8月25日生。住淮滨县城关镇。被执行人淮滨县公安局。法定代表人董志刚，局长。申请执行人李建荣申请执行淮滨县公安局印刷合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年9月28日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2015年2月10日作出的（2014）淮民初字第00993号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执78号之一申请人:余夺印，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利办事处商贸综合楼1-8号门市。被执行人：慈洪萍，男，1961年5月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通河东街金福地小区*单元*楼***室。余夺印诉慈洪萍提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月28日作出的（2016）内0782民初2267号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的129159元，执行费1837元，我院于2017年2月7日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解,被执行人慈洪萍保证2017年5月20日给付50000元,余款12月末付清。被执行人慈洪萍的妻子王广凤在牙克石市牙克石市农村信用合作联社有退休工资收入款,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执78号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1097号原告：吴富春，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓禹梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴富春与被告许国创、邓禹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富春的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴富春向本院提出诉讼请求：1判决二被告连带偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付资金利息至付清本息时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月12日被告许国创向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息。经原告多次催收无果。许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月12日被告许国创向原告出具借条一张，其内容为：“今借到吴富春人民币现金大写叁拾万元正，小写300000.00元。月利息2%，利息每月支付。”2014年9月13日原告向被告许国创转账20万元，2014年9月15日原告向被告许国创转账10万元。后被告于2014年11月5日还款12000.00元，2014年12月23日还款12000.00元，2015年1月14日还款6000.00元，2015年2月14日还款6000.00元，2015年3月13日还款6000.00元，2015年4月14日还款6000.00元，2015年5月13日还款6000.00元，2015年6月19日还款6000.00元，2015年7月14日还款6000.00元，2015年8月8日还款6000.00元，2015年9月16日还款6000.00元，2015年11月3日还款20000.00元，2015年11月4日还款30000.00元，2015年11月27日还款17000.00元，2015年12月18日还款5000.00元，2016年2月7日还款10000.00元，2016年4月9日还款10000.00元，2016年5月22日还款5000.00元，以上被告许国创共计向原告还款175000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许国创向原告出具借条且收到原告的借款，因此，原告与被告许国创之间借贷关系成立并生效。被告许国创应当偿还原告借款并按月支付利息。原告与被告许国创未约定还款期限，被告许国创未按月支付利息构成违约，债权人可随时主张权利。原、被告在借条中明确约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定所还款项性质，本院以先息后本的原则处理，超出被告许国创应付利息的款项应抵作借款本金。经本院计算，截止2017年2月23日被告许国创下欠原告借款本金236071.15元、利息45361.84元。被告邓禹梅与被告许国创系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国创、邓禹梅在本判决生效后十日内偿还原告吴富春借款本金236071.15元、支付截止2017年2月23日的利息45361.84元；并从2017年2月24日起至付清时止，以236071.15元为基数按月利率2%计息。二、驳回原告吴富春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告许国创负担2761.00元，原告吴富春负担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十一日书记员  胡 倩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执369号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人蒲某某，男。被执行人吴某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1746号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人蒲某某、吴某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5195号之三原告马强。委托代理人箭莹莹，特别授权。被告蒲正平。被告蒲小梅。被告成都北成京都清洁服务有限公司。法定代表人蒲正平。本院在审理原告马强与被告蒲正平、蒲小梅、成都北成京都清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马强申请保全被告蒲正平、蒲小梅、成都北成京都清洁服务有限公司在鸿富锦精密电子（成都）有限公司享有的价值55万元的应收账款，保全总金额55万元。原告马强提供其名下招商银行成都分行金牛万达广场支行账户资金55万元（账号：6214830286xxxxxx）作为财产担保。本院依照原告马强的申请，限额55万元对被告蒲正平、蒲小��、成都北成京都清洁服务有限公司在鸿富锦精密电子（成都）有限公司享有的价值55万元应收账款予以冻结。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告上述权益的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告马强在招商银行成都分行金牛万达广场支行账户资金55万元（账号：6214830286xxxxxx）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李任舟二〇一七年四月十一日书记员  刘 逊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终415号上诉人（原审原告）李冠华，男，1983年8月29日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市中原童车厂，住所地：辉县市孟庄镇梁村。法定代表人李金贞，厂长。被上诉人（原审被告）：李金贞，男，1959年10月22日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：闫如智，男，1955年2月20日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：梁新广，男，1971年7月20日出生，汉族，住辉县。上诉人李冠华因与被上诉人辉县市中原童车厂、李金贞、闫如智、梁新广合伙纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李华冠，被上诉人辉县市中原童车厂的法定代表人李金贞，被上诉人李金贞、闫如智、梁新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠华上诉请求：1、请求撤销辉县市人民法院作出的（2016）豫0782民初3843号民事判决书，依法改判被上诉人提供自1999年起至2016年承包期间的企业会计账簿及记账凭证（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表）供李冠华查阅及复制。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时，李冠华提供了“辉县市人民法院（2008）辉民初字第1354号民事判决书和新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第970号民事判决书，辉县市人民法院（2011）辉民初字第2736号民事判决书和新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第125号民事判决书”，判决被上诉人与上诉人于2005年6月7日所签订的协议为无效协议，已经认定李冠华为合伙承包人身份，并且已经按平均份额承担合伙责任。一审法院不查明案件事实，在没有其他证据的情况下，依据“2005年6月7日所签订的无效协议”直接认定李冠华已经退出童车厂合伙承包，没有任何事实依据，实属错误。二、李冠华主体适格，诉请理应支持。本案中，上诉人的父亲李金录与李金贞、闫如智、梁新广之间存在并形成合伙承包关系，虽然其意外事故身亡，其继承人即李冠华开始参与经营管理，取得了财产继承权和合伙人承包资格。后虽双方发生纠纷，李冠华多年未参与经营活动，但是不能否认李冠华的合伙人身份，剥夺了李冠华的权利。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人辉县市中原童车厂、李金贞、闫如智、梁新广辩称，一、李冠华主张仍与李金贞、闫如智、梁新广之间存在合伙缺乏事实依据。二、李冠华无权查阅、复制1999年至2016年梁新广、闫如智、李金贞合伙期间的会计账薄和记账凭证，请法庭驳回李冠华的诉讼请求。2005年6月7日，李冠华、梁新广、闫如智、李金贞已经签订了协议书，约定李冠华不再继承李金录在童车厂的承包权。故从2005年6月7日起，李冠华不再与李金贞、闫如智、梁新广存在合伙关系。三、河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1354号民事判决、新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第970号民事判决明显不当，违背事实、法理、法律。四、李冠华起诉已经超过诉讼时效。五、辉县市中原童车厂因部分股东未签字，不能正常年检，辉县市中原童车厂不能正常生产、经营，辉县市工商局已经收回营业执照、印章已经销毁，事实上不存在了。六、因辉县市中原童车厂有股东十人，李冠华不能仅要求李金贞、闫如智、梁新广提供辉县市中原童车厂的会计账簿和记账凭证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李冠华向一审法院起诉请求：请求判决辉县市中原童车厂、李金贞、闫如智、梁新广提供自1999年起至2016年承包期间的企业会计账簿及记账凭证（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表）供李冠华查阅及复制。2、一、二审诉讼费用由辉县市中原童车厂、李金贞、闫如智、梁新广承担。一审法院认定事实：1999年10月7日李冠华的父亲李金录与李金贞、闫如智、梁新广四人合伙承包了中原童车厂，承包期为20年。2003年7月1日李金录因公出差途中发生交通事故去世后李冠华继承其父李金录的合伙份额与李金贞、闫如智、梁新广共同经营童车厂。后就对李金录家属的补偿款数额和付款时间童车厂四名承包人和李金录家属李冠华和李冠华母亲达成《协议书》，2004年4月7日在《协议书》中约定的付款时间未到的情况下，李冠华私自将童车厂的45000元货款扣留，并在2005年2月5日晚上将在童车厂值班的闫如智打成轻伤。2005年6月7日李冠华和李金贞、闫如智、梁新广就对李金录家属的补偿款数额由150000元变更为90000元等内容达成新的《协议》，该《协议》已被人民法院确认无效。在该《协议》中第2条约定了“李冠华不再继承李金录在中原童车厂的承包权，承包期间的一切债权债务与李冠华无关”。李冠华在2005年6月7日后未再参与童车厂的合伙承包经营活动。2006年9月28日童车厂就李冠华成为合伙人进行了工商变更登记，童车厂的全体合伙人是：李金贞、闫如智、李五子、孙全武、梁自兴、梁秀娥、李海帮、侯梓芳、马学勤、李冠华。一审法院认为，本案争议的焦点主要是2005年6月7日至今李冠华是否继续与李金贞、闫如智、梁新广合伙承包合伙企业童车厂。童车厂系李金录、李金贞、闫如智、梁新广合伙承包经营，李金录去世后李冠华继承了其合伙份额与李金贞、闫如智、梁新广共同经营童车厂，因发生李冠华私自扣留童车厂的货款及将合伙人闫如智在童车厂打成轻伤等纠纷后李冠华和李金贞、闫如智、梁新广于2005年6月7日签订的《协议》中约定了李冠华不再继承其父的承包权，自此李冠华未再参与童车厂的承包经营活动至今已达十余年之久，李冠华事实上已于2005年6月7日起退出了童车厂的合伙承包，现李冠华以合伙承包人的身份提出本案诉讼请求，与本院查明事实不符，故对李冠华的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李冠华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李冠华负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、虽然李冠华与李金贞、闫如智、梁新广于2005年6月7日签订的协议书中第二条约定了“李冠华不再继承李金录在中原童车厂的承包权，承包期间的一切债权、债务与李冠华无关。”但是该协议已经法院生效判决确认无效，故原审判决在事实部分虽然认定了该协议为无效协议，但在论理部分仍将该协议作为认定李冠华退出四人合伙承包不当，本院予以纠正。二、在李金录、闫如智、李金贞、梁新广于1999年10月7日与中原童车厂的原股东签订的承包书中，并未约定四人承包过程中的记账和账目保管等问题，李金录、闫如智、李金贞、梁新广等原合伙承包人及李冠华、闫如智、李金贞、梁新广等新合伙承包人也没有对合伙事项中的记账和账目保管、查阅等进行约定，现李冠华以其仍与李金贞、闫如智、梁新广为合伙承包人为由，要求辉县市中原童车厂、李金贞、闫如智、梁新广提供自1999年起至2016年承包期间的企业会计账簿及记账凭证无事实及法律依据。综上，李冠华的部分上诉理由成立，本院予以支持。其上诉请求和其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李冠华负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年四月十三日书记员  郑 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5718号之一申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该处总经理。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人:张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。法定代表人：何校新，该公司总经理。被执行人:张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：宋志刚，该公司总经理。被执行人:江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。法定代表人：宋志刚，该公司总经理。被执行人:何校新，男，1969年11月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:何连芳，女，1963年8月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市振江实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路307号。法定代表人：奚正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）张商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市国强金属制品有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1300万元并承担相应的利息（截至2014年5月21日为889652.80元；自2014年5月22日起按照上述各《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本案所涉借款本息实际清偿之日止）。二、张家港市国强金属制品有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失373526元。上述第一、二项给付义务，限张家港市国强金属制品有限公司于判决生效后10日内履行。三、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳对张家港市国强金属制品有限公司的本案全部债务承担连带清偿责任。四、张家港市振江实业有限公司对上述（2012）123010-1024MQ《人民币流动资金贷款合同》项下的结欠的借款利息承担连带清偿责任（截至2014年5月21日为216746.21元；自2014年5月22日起按照上述该《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至该合同所涉借款利息实际清偿之日止），并对上述律师代理费中的104335元承担连带清偿责任。五、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权对张家港市国强金属制品有限公司提供的上述抵押机器设备（1、氨分解罩式炉一套，规格型号为1300*2300，生产厂家为江苏晟辉炉业有限公司，购置日期为2007年1月6日；2、高频焊管机组1套，规格型号为ZY32，生产厂家为张家港市中原制管有限公司，购置日期为2008年10月27日；3、轧机3台，规格型号为400，购置日期为2007年10月30日）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在716300元的限额范围内优先受偿。六、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行其余部分的诉讼请求。七、案件受理费141061元、保全费5000元，合计146061元由张家港市国强金属制品有限公司负担。后中国建设银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2014年12月15日转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，故本案权利人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳、张家港市振江实业有限公司的财产状况进行了调查。执行中查明：1、本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0582破15号民事裁定书,受理了常熟市沙家浜路桥工程有限公司对江苏爱博纳金属新材料有限公司的破产清算申请，并将张家港市嘉华炉业有限公司纳入江苏爱博纳金属新材料有限公司一并破产清算。2、本院依法查封（轮候）被执行人何校新单独所有的位于张家港市塘桥镇妙桥永进路南侧201室的不动产，但已被其他法院及另案多次在先查封，暂无法处置变现清偿本案债务。3、申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人张家港市振江实业有限公司于2017年4月5日达成执行和解，当事人双方同意以257000元解决本案债务，并已交付完毕。除已执行到位的257000元之外，本院未发现被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，本案被执行人互为联保、现有众多案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位257000元（其中利息152665元、律师代理费损失104335元），尚未执行到位借款本金1300万元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费费损失269191元，案件受理费146061元。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，并要求其向本院提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳其他财产线索。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市国强金属制品有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、何校新、何连芳的财产进行了调查，现已执行到位257000元，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处亦未提供被执行人张家港市国强金属制品有限公司、何校新、何连芳有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚正兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执199号申请人:牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店，住所地牙克石市翠杨路定慧综合楼地下门市***号。经营者：袁明辉，男,1982年6月20日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区*单元***室。委托代理人：袁海亭，男,1952年4月21日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区*单元***室。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。法定代表人:付安政，总经理。委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司法律顾问。牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月19日作出的（2016）内0782民初2770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6843元，执行费50元，我院于2017年3月10日立案执行。本案执行中被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司作出承诺书，分期给付，申请人牙克石市新鹏飞电工器材机电建材商店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执199号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1073号原告：王长飞，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告王长飞与被告安浪、艾其志租赁合同纠纷一案中，原告王长飞于2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，王长飞申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王长飞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王长飞撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由王长飞负担。审 判 员 罗时友二〇一七年四月二十四日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执859号申请执行人：吴春安，男，1972年12月8日出生，汉族，住大武口区.被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司董事长。本院在执行申请人吴春安与宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司在银行（单位）的财产收入60151元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终121号上诉人（原审被告）：郑州中岳磨料磨具有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：李慧娜。被上诉人（原审原告）：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾清波，该公司董事长。原审被告：登封市华瑞造型材料有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：张燕丽。原审被告：张燕丽，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省登封市。原审被告：于渊，女，1985年9月8日生，汉族，住河南省登封市。上诉人郑州中岳磨料磨具有限公司（以下简称中岳公司）因与被上诉人江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）、原审被告登封市华瑞造型材料有限公司（以下简称华瑞公司）、张燕丽、于渊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。中岳公司上诉称：本案案由应系供销合同纠纷，应以供销合同纠纷确定管辖，而非以给付货币纠纷来确定管辖法院。综上，本案应移送河南省登封市人民法院审理。九鼎公司、华瑞公司、张燕丽、于渊未答辩。本院经审查认为，九鼎公司依据与华瑞公司签订的买卖合同主张货款，本案案由应系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同未约定合同履行地，而九鼎公司诉请华瑞公司、中岳公司给付货款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即九鼎公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中岳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年四月十三日书 记 员  沈媛媛
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1201号原告：张某，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：裴某，男，1991年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实和理由：2015年10月6日，被告因搞工程向原告借款5000000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告只偿还4000000元，余款1000000元经原告催要，至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款1000000元中的200000元。裴某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告张某提供的借据，能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系。原告张某与被告裴某在一起搞工程，经过结算，被告裴某欠原告张某5000000元，被告裴某于2015年10月6日为原告张某出具金额为5000000元的借据一枚，此款被告裴某偿还原告张某4000000元，余款1000000元未偿还原告张某。原告张某对剩余欠款1000000元中的200000元主张权利。本院认为，被告裴某欠原告张某1000000元的事实清楚，证据充分，被告裴某应履行偿还原告张某欠款的义务，原告张某依据被告裴某出具的借据要求被告裴某偿还部分欠款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告张某要求被告裴某偿还部分欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1048号原告:张炜，公民身份号码×××。被告:翟亚明，公民身份号码×××。原告张炜与被告翟亚明健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炜、被告翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5420元，误工费1989元，护理费630元，住院伙食补助费240元，营养费240元，合计8519元。原告张炜主张的事实和理由：被告妻子魏文翠在本村经营电信业务代办点。2016年6月17日，原告到该代办点缴费为其老宅院接网线，到10月份还没接上。10月18日，原告找魏文翠要求退费，双方发生争执。被告闻讯赶来，对原告头部、胸部一顿拳头，致原告受伤。后被送往平凉市人民医院急诊科检查，治疗六天，花支医疗费5420元。被告翟亚明辩称，2016年9月，原告到我妻子魏文翠经营的电信业务代办点给其老宅院申办宽带，告知其暂时没有端口需要等待，原告表示同意。9月27日，原告交纳499元，开办了129宽带套餐业务。10月18日，原告来代办点称不安装宽带了，要求退费。因该业务点没有办理拆机退费的权限，原告不听解释，与魏文翠发生争执，并将电脑显示器摔在地上。我到业务点后在原告头、胸部打了几拳，被我母亲拉开。我母亲和我也受了伤，但未住院治疗。原告在住院时还治疗了其他自身疾病，我只同意赔偿其医疗费500元，对其主张的其他费用不愿赔偿。原告张炜向本院提供的证据材料平凉市人民医院住院病历复印件一份、门诊收费票据十六份、照片四份，能够证明其受伤及治疗花费情况，本院予以采信；但其提供的2016年10月26日开具的两张门诊收费票据，系出院之后产生的费用，不能确定治疗的疾病与双方打架有关，本院不予采信；原告张炜提供的收据一份、交通费发票十九份，与其主张没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告张炜到被告翟亚明之妻魏文翠经营的电信业务代办点为其老宅院开办了129宽带套餐业务，因暂时没有端口未能及时安装。10月18日，原告张炜到代办点提出不安装宽带，要求退还交纳的费用。被告翟亚明之妻魏文翠答复该代办点没有拆机退费的权限，原告张炜坚持要求退费，双方发生争执。被告翟亚明闻讯来到代办点，在原告张炜头面部、胸部打了几拳。被告张炜被送往平凉市人民医院急诊科治疗，诊断为1.头部外伤，2.胸、腹部皮肤软组织损伤，3.急性扁桃体咽炎，4.应激性肠麻痹。留院观察六天，花支医疗费3824.90元。本院认为，公民依法享有健康权。原告张炜与被告翟亚明之妻发生争执后，被告翟亚明用拳头击打原告张炜头面部及胸部，致其受伤，被告翟亚明应承担赔偿责任。但原告张炜办理电信宽带业务过程中遇到问题后不听合理的解释，不能按正常程序处理，引起争执，也有一定过错，且其一并治疗的急性扁桃体咽炎，不属外伤引起的疾病，故应适当减轻被告翟亚明的赔偿责任。因此，本院对原告张炜要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求酌情部分予以支持，且误工时间以留院观察期间为限；由于原告张炜在门诊部留观治疗，其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费缺乏事实依据和证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告翟亚明赔偿原告张炜医疗费3824.90元、误工费630元，合计4454.90的70%，即3118.43元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张炜负担15元，被告翟亚明负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月十二日书记员  王瑞丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初468号原告：邓章生，男，1963年12月21日生，汉族，住江西省宁都县，被告：杨小金，男，1975年8月1日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住宁都县，原告邓章生与被告杨小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清所欠原告的猪肉款70700元，并从欠款之日起按银行贷款利率计算欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月至2017年3月期间，购买原告的猪肉后多次以资金短缺，暂欠几天为由骗得原告信任，在未信守承诺的同时先后五次由被告写下欠条五张，共计70700元。后来，被告不管原告怎么催收也分文不给，原告无奈起诉。被告辩称：欠原告猪款69200元是事实，要求分期分批偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2016年12月4日至2017年3月5日期间，被告五次赊购原告的猪肉，共欠货款70700元，并出具了欠条五张给原告，双方对货款也未约定支付期限。该款后经原告催收，被告仅在原告起诉后支付原告1500元，尚欠69200元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条五张（其中2016年3月5日1500元的欠条为复印件），以及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证。对欠条的真实性双方当事人均无异议，本庭予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的时间支付价款；对价款支付期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，对猪肉款的支付时间原、被告双方没有约定，作为买受人的被告则应当在收到原告交付的猪肉时向原告支付货款。但因被告未付，故原告要求被告支付欠款期间的利息的请求合法正当，应予支持。但利息宜自2017年1月23日最后一笔欠款之日起，参照逾期还款年利率6%的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨小金于本判决生效后3日内付清所欠原告邓章生的猪肉款69200元，并自2017年1月23日起按年利率6%的标准计算利息至欠款还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半后收取784元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年四月十日书记员  曾 斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6115号原告:刘学体，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告:福建永昌建筑工程有限公司,住所地福建省罗源县莲花城东区1#楼一层。法定代表人：叶雄常，总经理。委托诉讼代理人：李德团，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司法务部职员，住福建福州晋安区。原告刘学体诉被告福建永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘学体于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学体的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学体撤诉。案件受理费8646元，减半收取计4323元，由原告刘学体负担。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  郝凤兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈加争
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终556号上诉人（原审原告）：朱建芬，女，1986年3月28日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。法定代表人：明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。上诉人朱建芬与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院(2016)鄂0606民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙星，被上诉人的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱建芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿修车费、施救费、鉴定费等损失共计25210元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，属事实认定错误。本案事故发生后，报险人唐坤电话报险时并未陈述当天系暴雨天气，但被上诉人出具的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”上记载出险原因系暴雨。2.原审判决片面适用法律，判决结果显失公平。保险合同对于机动车行驶中进水致发动机以外部位损害的保险事故没有相应条款设计，明显免除了保险人的主要责任，对被保险人不能生效；对于保险合同未详尽列举的常见的保险事故，保险人应当承担保险责任，本案事发路段特殊，系积水涵洞路段，一般驾驶员即使尽到谨慎驾驶义务也很难避免事故发生。人寿财保襄阳支公司辩称：1.一审时已经明确要求被保险人提供事发当天系暴雨的证据，被保险人没有提供；2.一审庭审时被保险人对于保险合同中的免责条款已经认可，而且有亲笔签名，被保险人已经明确该保险条款的内容及法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱建芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿修车费、施救费、鉴定费等损失共计25210元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.鄂Ｆ×××××车主是朱建芬，该车辆在人寿财保襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为50116.4元，三者险保险金额为200000元；保险期间均自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时。2.车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。释义约定暴雨指“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”3.车损险保险条款第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”4.2016年7月30日7时44分，人寿财保襄阳中支公司接到唐坤报案，称车辆因暴雨发生保险事故，人寿财保襄阳中支公司进行了现场查勘，事故车辆停放在现场，泡在水中。2016年9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受朱建芬的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为23410元，朱建芬为此支出鉴定费1000元，维修费23401元，施救费800元。一审法院认为：人寿财保襄阳支公司同意为鄂Ｆ×××××车辆承保交强险、车损险、三者险及不计免赔，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”综上，上述法律规定及保险合同条款约定均明确了“是否属于保险责任的举证责任”在于被保险人，而非保险人，现原告作为被保险人，主张涉案事故属于“暴雨”，但未提供证据，也不能证明本案事故能够排除保险合同约定的免责情形，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。人寿财保襄阳支公司辩称，原告没有暴雨证明，保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，符合审理查明的事实，故被告辩称理由，予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱建芬的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由朱建芬负担。二审中，当事人没有提交新证据，且双方均认可事故发生当天没有达到暴雨天气标准，事故车辆维修的项目均不属于发动机进水类事故。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。本院认为：本案上诉人朱建芬与被上诉人人寿财保襄阳支公司之间订立的保险合同合法、有效，双方当事人均应依约履行。保险合同中车损险条款第六条明确约定了保险人应当承担保险责任的情形，该条款属于保险合同的基本条款，而非免责条款，保险公司对保险费率的核定和保险费用的收取均是根据承保范围进行精算后确定，该条款内容的约定对双方当事人均是公平的，不存在减轻或免除被上诉人保险责任的情况。故对于其他原因造成的车辆损失，因不属于保险合同约定的赔偿范围，被上诉人人寿财保襄阳支公司不应赔偿。上诉人主张对于保险合同未详尽列举的常见保险事故，保险人应当承担保险责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人出具的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”上记载出险原因系暴雨。原审判决未依据机动车辆保险报案记录（代抄单）认定案发当天是暴雨天气，属事实认定错误，因二审中双方当事人均已认可事发当天并不是暴雨天气，故该上诉理由不能成立。上诉人还主张保险合同未将机动车行驶中进水致发动机以外部位损害这类常见的保险事故列入保险范围，明显免除了保险人的主要责任，对被保险人不能生效，保险人应当承担保险责任。本院认为，本案中，被上诉人不承担保险责任的原因在于鄂Ｆ×××××车辆所发生的事故不属保险合同约定的赔偿范围，上诉人所说的该免责条款是否生效与本案无关。综上，上诉人朱建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由朱建芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年四月十一日书 记 员  邹 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1914号原告袁曙明，男，1954年7月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路南侧（财政局南侧）。法定代表人成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人戴勇军，该公司员工。原告袁曙明诉被告涟水县银昇物业服务有限公司（下称银昇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁曙明及其委托诉讼代理人刘正芹与被告银昇公司的委托诉讼代理人戴勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁曙明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告二月份工资1000元，经济赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月6日入职被告单位从事小区物业门卫，月工资为1000元。但被告没有为原告缴纳社会保险，且不与原告签订书面劳动合同。并于2017年3月7日辞退原告，不让其上班。并拖欠工资不付。原告申请仲裁后，仲裁委以超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告银昇公司辩称：原告超过了法定年龄不属于劳动关系，赔偿没有事实依据，2月份工资已经付了，工资支付有证人证明，3月份上了6天班，原告把公司记录全部拿走了，我们让他把公司记录拿出来再发放工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年2月6日到被告公司上班，从事小区物业门卫工作。双方口头约定原告月工资为850元，2017年3月7日，被告以原告上班期间未能认真履职，口头通知辞退原告，后双方为工资支付等协调未果，2017年1月13日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2017年3月14日作出涟劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书，原告不服于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告将要求被告支付工资款1000元变更为1400元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述。原告提供的仲裁委涟劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用人关系按雇佣关系处理。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于1954年7月13日出生，招用到被告单位上班时已经超过法定的退休年龄60岁，实际年龄已经接近62周岁。按照相关法律规定，原被告之间形成的用人关系为雇佣关系，现原告请求按照劳动关系给付原告最低工资标准1400元和给付经济赔偿金1000元，无法律依据。本院不予支持。另外，根据原被告之间形成的雇佣关系，审理中被告认可口头约定原告的月工资是850元，原告上班时间正好一个月，故被告应支付原告一个月的工资850元，至于被告在审理中提出已支付原告工资652元，原告在审理中不予认可，被告陈述由小区门卫负责人支付给原告工资，违反公司的财务制度，工资应当由公司的财务部门直接发放给劳动者或者打到银行卡上，被告提供证人证明原告领取了工资652元，因原告不予认可，是否是工资可由小区保安的负责人另案追偿，本案不予理涉。综上所述，原告要求被告给付按照劳动关系的最低工资标准支付1400元的一个月工资，和给付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但原被告之间的用工关系为雇佣关系，被告应支付原告一个月的劳务费850元。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县银昇物业服务有限公司给付原告袁曙明劳务工资款850元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水县银昇物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年四月十一日书记员  钱 泉附：相关法律条文《民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执123号之一申请人:王振玲，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街**号楼*单元**号。被执行人：程春兰，女，1958年5月14日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林管局第二办事处**排**栋。王振玲诉程春兰买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月18日作出的（2016）内0782民初991号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的57660元，执行费765元，我院于2017年2月13日立案执行。本案执行中被执行人程春兰在中国邮政储蓄银行牙克石市支行有退休工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执123号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执588号被执行人徐某某，男，汉族，1963年6月10日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，本科文化程度，原马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司经理（正处级）、党委副书记，家住安徽省马鞍山市。被执行人徐某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑重初字第00001号刑事判决：被告人徐某某的违法所得人民币九十五万五千一百元、欧元一万八千三百元、英镑五千元、美元五千元、价值人民币四万四千元的购物卡及五粮液白酒二瓶、芝华士洋酒一瓶予以追缴，并上缴国库。本院立案执行追缴违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑重初字第00001号刑事判决追缴违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执484号之一申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱婷，女，系该公司职工。被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路19号。法定代表人：许恒波，该公司董事长。被执行人：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁强，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：柴海波，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、许恒波、丁强、张艳、柴海波船舶抵押合同纠纷一案中，经查,“博翔18”船为浙江博翔船务公司所有，并抵押给了船为被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的船。本裁定立即执行。审 判 长  胡家强代理审判员  王连生代理审判员  夏关根二〇一七年四月二十八日代书 记员  许 可宁波海事法院扣押船舶命令（2017）浙72执484号之一本院于2017年4月28日作出（2017）浙72执484号执行裁定，扣押被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的船。现将该船在黄骅港予以扣押。此令院长：二〇一七年四月二十八日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2017）浙72执484号之一：我院于2017年4月28日作出（2017）浙72执484号执行裁定，并据此于2017年4月28日发出（2017）浙72执484号扣押船舶命令，将被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对该船不予办理离港手续。二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2017）浙72执484号之一执行裁定书壹份；2、（2017）浙72执484号之一扣押船舶命令壹份。联系人：ＸＸＸ联系电话：1358655****二〇一七年四月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3526号罪犯张成庆，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市平和县人民法院于2012年6月20日作出(2012)平刑初字第93号刑事判决，以被告人张成庆犯贪污罪，判处有期徒刑六年二个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，继续追缴违法所得18800元（已交清）。判决生效后，于2012年7月18日交付执行。因罪犯张成庆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张成庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、周超出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯张成庆到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张成庆有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯张成庆属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯张成庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年一月累计获考核分1830分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张成庆属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张成庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初442号原告:贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠商住楼E栋8单元1层11号。组织机构代码证：68844126-8。法定代表人：肖云书。职务：该公司总经理。委托代理人：张莉。职务：该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告:郭五莲，女性，汉族，1975年12月25日出生，住贵州省安顺市平坝县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告郭五莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告委托代表人张莉、被告郭五莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费3872元，违约金2727元，二次垃圾处理费135元，共计6734元。事实理由：2013年6月3日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日与小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，并且双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平米1元，但是被告从2014年6月3日至2016年12月3日止共计30个月未支付物业服务费3872，2014年10月1日起至2016年12月30日止共计37个月未支付物业二次垃圾处理费135元。且原告与被告在《前期物业服务合同》及“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》中还约定了若被告未按期交纳物业服务费需每天支付千分之三的违约金，并且每半年支付一次，此次计算出滞纳金2727元。原告向本院提供以下证据材料，以支持其诉请：1.原被告双方签订的《前期物业服务管理合同》复印件一份，证明原被告双方之间存有物业服务关系，且应当按期缴纳物业服务费。2.原告与安顺市平坝区南恒国际小区业主委员会签订的关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》复印件一份，证明与被告存在合同关系。3.原告的营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。4.贵州省工商局授予的荣誉证书，证明原告是守合同重信用的单位。5、原告催告被告交纳物业费的催缴通知书照片、发票各一份，证明原告定期催告被告交纳物业费以及原告提供了相应服务。被告郭五莲答辩称：原告服务质量不到位；小区安全存在问题。被告向本院提供以下证据材料，以支持其诉请：照片一组，证明原告没有按照合同履行义务，消防栓设施不齐全、门铃也是坏的楼道上都是垃圾，造成上下楼梯不方便。对原告所提交的证据材料，本院作如下认定：第一，原告提交的证据材料1、2、3、5被告无意见，且符合客观事实，应当作为认定本案的证据。本院另外查明：原告提交的原告与安顺市平坝区南恒国际小区业主委员会签订的关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》是证明被告应支付二次垃圾处理费的唯一证据。该合同自2016年8月31日签订，二次垃圾费产生的起算点以此为据。第二、原告提交的证据材料4，因其证明目的与本案的事实无直接关联，不应作为本案的依据。对被告所提交的证据材料，本院作如下认定：被告提交的照片一组可以认定作为本案的依据。本院另外查明：讼争小区属于开放式小区，辖区范围与木材加工场、市政道路、集贸市场等公共场所交汇贯通。原告按照第三等级物业管理服务标准与该小区签订物业服务合同，双方间的合同关系开始于2013年6月，终止于2018年9月。原告进驻该小区至今已经持续近4年，中间未被撤换清退，物业服务质量具有连续性和稳定性。根据上述确认的证据，本院查明如下法律事实：原告是讼争小区的物业，被告是讼争小区的业主，双方的物业服务权利义务关系开始于2013年6月3日，终止于2018年9月1日。在2013年6月至2016年12月这段时期，原告已向被告提供了物业服务。相关合同内容如下：1.物业服务费：2013年6月至2018年8月，收费标准为每月每平方米1元。2.二次垃圾处理费：2016年9月至2018年8月，收费标准为每月每户5元。3.违约责任：（1）2013年6月至2016年8月，原告未达到约定的物业服务质量标准，应承担相应法律责任；被告未按时足额缴纳物业服务费，每天需向原告支付物业服务费千分之三的滞纳金。（2）2016年9月至2018年8月，原告未达到约定的物业服务质量标准，每天需向被告支付物业服务费千分之三的滞纳金；被告未按期足额缴纳物业服务费，每天需向原告支付物业服务费千分之三的滞纳金。本院认为，当事人签订的合同应当是合同主体真实的意思表示，不能违反法律和行政法规的强制性规定。合同依法成立并且生效，即对合同双方产生拘束力，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的相应权利义务：依照合同约定，被告向原告支付物业服务费的计算标准如下：137.32平方米*1元/平方米/月*30个月=4120元。遵循“双务合同”的本质特征，坚持物业合同主体之间权利义务关系“互为对价”的原则，酌情判决被告向原告支付物业服务费4119.6元*90%=3708元，对原告诉请被告向其支付滞纳金的主张不予支持。理由如下：本院在审理该小区批案中查实，讼争小区属于开放式小区，辖区范围与木材加工场、市政道路、集贸市场等公共场所交汇贯通。其管理难度确实很大，但原告在履行合同过程中确有不足之处，如消防通道及设施管理不善，楼道卫生清洁不彻底的现象。为在物业和业主之间搭建一道“善意之桥”，为构建和谐友善的社区环境，遂作出前述处理。依照合同约定二次垃圾处理费的收费标准从2016年9月1日开始起算。被告向原告支付二次垃圾处理费的计算标准如下：5元/户/月*4个月=20元。对原告诉请被告支付二次垃圾处理费的计算标准不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郭五莲于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司支付（交纳）物业服务费叁仟柒佰零捌元人民币（￥3708元），二次垃圾处理费二十元人民币（￥20元），共计叁仟柒佰贰拾捌元人民币（￥3728元）。二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭五莲承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一七年四月六日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1316号原告：林平成，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者，特别代理。被告：董国宣，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。原告林平成与被告董国宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平成的委托诉讼代理人张越平、被告董国宣的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平成向本院提出诉讼请求：1、判令董国宣向林平成支付货款942470元；2、本案的诉讼费由董国宣承担。事实和理由：董国宣于2014年10月至2014年12月期间多次向林平成购买毛猪。2015年2月6日经双方结算，董国宣共欠林平成毛猪款942470元整。经林平成多次催讨，董国宣均拒不还款。董国宣辩称，其系福建省万鑫肉业发展有限公司（以下简称万鑫公司）的员工，其于2012年到万鑫公司就职，万鑫公司按月给其发放工资，但双方未签订劳动合同。案涉欠款条是其出于职务行为向林平成出具的，欠款条上明确载明其系万鑫公司的收购人，故其并非本案适格的被告。林平成提供欠条一份，欲证明2015年2月6日双方进行结算，董国宣尚欠林平成货款942470元的事实。经质证，董国宣对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该欠条可以证实本案债务人应为万鑫公司。董国宣提供企业信息查询结果一份，欲证明万鑫公司系本案债务人的事实。经质证，林平成对该证据的合法性、真实性没有异议，但其认为该证据无法证实董国宣系万鑫公司的员工。实际上董国宣向林平成购买毛猪后出售给万鑫公司，万鑫公司已经向董国宣支付了款项。本院经审查认为，林平成及董国宣提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证双方对证据的真实性均没有异议，应予认定。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：林国宣系董国宣的曾用名。董国宣多次向林平成收购毛猪。2015年2月16日董国宣向林平成出具欠条一份，载明“结2014年11月23日万鑫公司共差林平成货款共计：942470元（大写：玖拾肆万贰仟肆佰柒拾元整）”，落款署名为“万鑫收购人：林国宣”。后董国宣于2016年下半年通过银行转账的方式向林平成支付货款2万元。林平成认为董国宣拖欠剩余货款未偿还致讼。本院认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，合同当事人一方基于合同仅应向合同相对方提出请求，而不能向无合同关系的第三人提出请求。本案中董国宣出具的欠条在主文及落款处均明确表示本案买受人系万鑫公司，时林平成并未对欠条载明的买受人提出异议，现林平成也未提供相反证据证实董国宣系实际买受人，故应认为董国宣并非买卖合同相对方，也非本案适格被告。若林平成能够提供证据证实董国宣系实际买受人，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回林平成的起诉。本案案件受理费13225元，减半收取6612.5元，退还林平成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年四月十七日书记员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；议的。（三）驳回起诉。（三）驳回起诉；行。（五）准许或者不许撤诉。（六）中止或者终诉讼。（七）补正判决书的笔误。（八）中止或者终执行。（九）撤销或者不执行仲裁裁决。（十）不予执行公机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2928民初103号原告：姚某某，女，汉族，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，云南省永平县人。被告：杨某平，女，汉族，云南省永平县人。被告：马某某，女，回族，云南省永平县人。被告：杨某，男，汉族，云南省永平县人。被告：杨某琴，女，汉族，云南省永平县人。原告姚某某诉被告赵某某、杨某平、马某某、杨某、杨某琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复林地原状；2.���除未经原告户许可埋葬的死者“李明华”的坟墓。事实和理由：2007年林改时，原告户分得林地一宗，永平县人民政府向原告户颁发了林权证。林地坐落地名“亮坡”，四至为：东至秀头山沟边，南至刘芝昌茶地边，西至李家坟交界，北至凹字脚。登记面积四亩，实际面积八十余亩。2016年清明节，原告发现五被告擅自在原告户林地范围内开挖坟地七宗，为此原告向相关部门反映请求解决未果。五被告辩称：1.五被告户开挖的坟地属于祖辈的坟地，最早的坟墓埋葬于1942年，后家族的死者陆续埋葬于此。五被告开挖墓地的行为已经被永平县森林公安局予以行政处罚，开挖的林地与原告户无关。2.原告户的林地面积为四亩，不可能将五被告祖坟地包含在其林地范围内。3.死者“李明华”的坟墓在五被告祖坟山范围内，未占用原告户林地，原告无权���求移除。经审理查明：原告姚某某系永平县博南镇桃新村新城一组村民。被告赵某某、杨某平、马某某、杨某系永平县博南镇曲硐村西门组村民，被告杨某琴系永平县博南镇七屯村许家箐二组村民。2007年林改时，原告户分得林地一宗，面积四亩。林地坐落地名“亮坡”，四至为：东至秀头山沟边，南至刘芝昌茶地边，西至李家坟交界，北至凹子脚。地块中心坐标横：0554645，纵:2811800.该块林地的地形图标注出原告户的林地面积，南北长57米，东西长47米。2009年6月，原告户坐落“亮坡”的林地被大瑞铁路（永平段）建设部分征用，征用面积共计26.921亩，原告户按照标准领取相关费用。2016年3月，五被告户在永平县博南镇桃新村新城一组“亮坡”山场开挖林地，准备将开挖后的林地用于修建坟墓。2016年清明节，原告上坟时发现五被告开挖林地，认为所开挖的林地在原告户林地的四至范围内，遂向博南镇人民政府、博南镇派出所、桃新村民委员会反映，经上述机关组织调解，双方当事人未达成协议。永平县博南镇农业生活服务中心林业站于2016年5月23日将该案件移送永平县森林公安局处理。2016年8月23日，永平县森林公安局以相关行为人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为，对五被告分别予以行政处罚。处罚内容为责令违法行为人在一年内将擅自改变用途的林地恢复原状，同时按照开挖面积分别对五被告处以罚款。2017年4月20日，本院对双方当事人争议的林地进行现场勘验，原、被告双方均参加。现场勘验可以确定的结果是：原告户林权证载明的四至范围内的林地面积大于��权证登记的面积。至本院勘验现场时，五被告均未将擅自改变用途的林地恢复原状。本院认为，本案原告姚某某持有的林权证载明的四至范围与林权证登记的面积不一致，本案涉及林地权属的界定问题，该问题需相关部门确定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”本案双方当事人的争议系土地权属争议，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费50元，退还原告姚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一七年四月二十八日书记员  左安邦
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2547号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段。法定代表人赵佰苓，总经理。委托代理人唐雪梅，公司法律顾问，现住赤峰市。被告张玉芳，女，出生日期、民族均不详，职员，现住赤峰市。被告赤峰洪昌开发公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城西区东南角*楼。法定代表人不详。被告王丽丽，女，出生日期、民族均不详，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告张玉芳、赤峰洪昌开发公司、王丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2013年9月15日至2016年9月15日的物业费13305元，并要求被告给付违约金600元。本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告张玉芳、赤峰洪昌开发公司、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张玉芳系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区7号楼1单元011室房屋所有权人，房屋建筑面积为246.37平方米。2011年11月15日，原告与赤峰洪昌开发公司签订物业服务合同，约定富兴嘉城东区的小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元/平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告张玉芳自2013年9月15日至2016年9月15日欠原告物业费13305元。原告要求被告张玉芳给付物业费13305元的诉讼请求成立，本院予以支持。2013年9月6日，被告张玉芳、赤峰洪昌开发公司与王丽丽签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王丽丽，因涉案房屋所有权人为张玉芳，故原告要求赤峰洪昌开发公司、王丽丽给付物业费的诉讼请求不能成立。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告张玉芳、赤峰洪昌开发公司、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉芳于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年9月15日至2016年9月15日的物业费人民币13305元。二、驳回原告对赤峰洪昌开发公司、王丽丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年四月十二日书记员  何茂欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1278号罪犯江志秋，女，1994年11月13日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化程度，住东丰县，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)杭富刑初字第302号刑事判决，以罪犯江志秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯江志秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江志秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江志秋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十六日      书记员华郑