江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2041号原告:方荷枝，女，1972年1月3日出生，汉族，经商，家住江西省万年县，现住江西省万年县。原告：段菊莲，女，1993年9月5日出生，汉族，待业，家住江西省万年县。原告：段英丛，男，2000年10月4日出生，汉族，学生，家住江西省万年县。原告：陈水秀，女，1940年7月28日出生，汉族，务农，家住江西省万年县。共同委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者。被告：俞熊，男，1991年12月15日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。被告：俞直线，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。共同委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县城万昌大道119号。代表人：张继宇，系该公司经理。原告方荷枝、段菊莲、段英丛、陈水秀与被告俞熊、俞直线、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称人民财保万年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方荷枝、段菊莲及四原告的共同委托代理人郑天佑、被告俞熊、俞直线的共同委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告人民财保万年公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荷枝、段菊莲、段英丛、陈水秀向本院提出诉讼请求：1、要求对四原告因段兴旺死亡所造成的死亡赔偿金530,000元（26,500元/年×20年）、丧葬费26,068.5元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费[儿子段英丛16,732元（16,732元/年×2年÷2）、母亲陈水秀8,486元（8,486元/年×5年÷5）]、处理丧葬事宜的误工费和其它开支(食宿费)4,000元、交通费4,000元，共计619,286.5元,由三被告连带赔偿410,000元（保险限额外的损失已与被告俞熊、俞直线达成协议，不需要再本案中处理）；2.由被告人民财保万年公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日7时40分许，被告俞熊驾驶赣Ｅ×××××号自卸货车沿玉山县飞机场—清边驶入玉山万年青水泥厂区内325型号5号散装口处时，因倒车时未察明车后情况，致使该车撞到由四原告近亲属段兴旺驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、段兴旺死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队2016年8月31日对本次事故作出事故认定，认定被告俞熊负事故的全部责任，段兴旺不负事故责任。赣Ｅ×××××号自卸低速货车在被告人民财保万年公司投保了交强险和第三者责任险。被告俞熊、俞直线辩称，对事故的发生及责任认定无异议。俞熊系俞直线的雇员，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且投保不计免赔，故原告方的损失应由保险公司承担。超出保险的损失我们已经与原告达成协议，不需要在本案中处理。被告人民财保万年公司未作答辩，未提供证据材料。原告和被告俞熊、俞直线围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日7时40分许，被告俞熊驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿玉山县“飞机场—清边”路线驶入江西玉山万年青水泥厂区内325型号5号散装口处时，因倒车时未察明车后情况，致使该车碰撞由段兴旺驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、段兴旺死亡的道路交通事故。2016年8月31日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》，认定被告俞熊负事故的全部责任，段兴旺不负事故责任。原告陈水秀、方荷枝、段菊莲、段英丛分别系段兴旺（1965年6月22日出生）的母亲、妻子及两个子女；陈水秀共生育了五个子女。段兴旺与妻子方荷枝、儿子段英丛事故发生前已在其位于万××县××大街神××家园3-1-502的家中居住生活了一年以上，并经营江西省万年县才旺建筑安装有限公司。被告俞直线系赣Ｅ×××××号自卸低速货车的所有人，被告俞熊系其雇员，该车在被告人民财保万年公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告俞熊、俞直线与原告方就本案事故超出赣Ｅ×××××号自卸低速货车保险限额的损失达成协议，并已履行完毕。诉讼过程中，原告方表示对该部分损失不需要在本案中处理。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告俞熊驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对四原告因段兴旺在本案事故中死亡所造成的损失承担赔偿责任；被告俞直线作为雇主，根据相关法律规定，应负连带赔偿责任。受害人段兴旺虽系农业家庭户口，但其事故发生前已连续在自己位于万××县陈营镇（城镇）的家中居住生活了一年以上，经常居住地在城镇，且其收入来源来自城镇（经营建筑安装公司），故原告按江西城镇标准主张死亡赔偿金于法有据，予以支持。丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉求合理合法，亦予以支持。原告方为处理丧葬事宜造成误工、交通、食宿费的损失是客观存在的，且于法有据，本院结合实际情况分别酌定误工费1,500元、交通费1,000元、食宿费1,500元。因此，四原告因段兴旺在本案事故中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金530,000元（26,500元/年×20年）、被抚养人生活费25,218元[段兴旺儿子段英丛16,732元（16,732元/年×2年÷2）、母亲陈水秀8,486元（8486元/年×5年÷5）]、丧葬费26,068.5元（52,137元/年÷2）、精神损害抚慰金30,000元（交强险限额内赔偿）、处理丧葬事宜的误工费1,500元、交通费1,000元、食宿费1,500元，共计614,786.5元（其中交强险限额内损失为110,000元）。综上所述，四原告因段兴旺在本案事故中死亡所造成的经济损失614,786.5元，本应由被告俞熊、俞直线依法赔偿，但因赣Ｅ×××××号自卸低速货车在被告人民财保万年公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告人民财保万年公司先在保险限额内赔偿410,000元（交强险内赔偿110,000元，第三者责任险内赔偿300,000元），超过部分204,786.5元，因原告方自愿表示不需要在本案中处理，该意思表示不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方荷枝、段菊莲、段英丛、陈水秀因段兴旺死亡所造成的各项损失共计410,000元；二、驳回原告方荷枝、段菊莲、段英丛、陈水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,740元，由原告方荷枝、段菊莲、段英丛、陈水秀负担740元、被告俞熊负担3,500元、被告俞直线负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年四月十日书 记 员  陈 杨