wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄少民初字第21号原告王某甲（曾用名李某甲），住楚雄彝族自治州武定县。公民身份号码：xxx。法定代理人王某乙，住楚雄彝族自治州武定县。公民身份号码：xxx。被告李某乙，住本自治县。公民身份号码：xxx。原告王某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年2月被告与原告母亲认识、恋爱并同居生活，x年x月x日生育原告。2005年2月26日被告与原告母亲订立抚养协议，被告给付原告抚养费500元，但被告未履行抚养协议。2006年1月14日原告母亲向禄劝县人民法院起诉，原告母亲与被告达成协议，被告一次性给付原告抚养费20000元。但原告生活、医病、上学已经用完，光靠母亲打工的收入已不能承担原告的抚养费用，原告2012年再次向禄劝人民法院起诉，经法院主持调解，被告同意每月给付原告抚养费200元。现原告母亲身体状况不好，无收入，原告的生活非常困难，被告所给付的200元抚养费不能维持原告的基本生活。请求人民法院依法判决被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活止。被告承担诉讼费。被告辩称：2003年2月被告与原告母亲认识后在一起同居生活，2003年11月5日原告母亲就生下原告，生育费5000元是被告给付。（2006）禄民初字第67号民事调解书是原告母亲与被告自愿达成的，20000元的抚养费被告已执行完。原告法定代理人需作出亲子鉴定，被告才认证给付抚养费。现被告有妻有孩子，又无收入，生活也十分困难，故请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：被告给付原告的抚养费应否增加。原告针对其主张提交下列证据：1、（2006）禄民初字第67号民事调解书复印件一份。2、（2012）禄民初字第908号民事调解书复印件一份。上述证据欲证实原告、原告法定代理人及被告经调解确定的抚养情况。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告王某甲（曾用名李某甲）母亲王某乙与被告李某乙于2003年2月认识后同居生活，x年x月x日生育原告王某甲。2006年1月10日原告王某甲母亲王某乙向本院起诉被告李某乙抚养关系纠纷一案，本院以（2006）禄民初字第67号民事调解书确认“女孩李某甲由原告王某乙负责抚养，由被告李某乙一次性给付女孩李某甲抚养费20000元”。该抚养费已给付。2012年10月16日原告王某甲向本院起诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院以（2012）禄民初字第908号民事调解书确认“由被告李某乙自2012年12月1日起每月给付原告王某甲抚养费200元至王某甲独立生活时止（每半年执行一次）”。被告李某乙按此民事调解书给付原告王某甲抚养费，履行至2014年12月。现原告王某甲在楚雄彝族自治州武定县建城小学就读。被告李某乙与妻子生育了两个孩子，现均在就学。本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证实其基本生活、学习所需得不到保障，应由其承担举证不能的不利后果。原告母亲与被告于2006年、2012年达成的调解协议是双方真实意思表示，是双方对自己权利义务的处分。被告也按调解内容一次性给付了原告20000元的抚养费，并且从2012年12月起又每月增加给付原告200元的抚养费。被告应尽抚养原告的义务，原告母亲也应尽抚养原告的义务。同时，被告对于其与妻子生育的两个孩子，也应尽抚养义务。原告现处于义务教育阶段，学杂费已予以免除，根据原告当地的生活水平，被告每月增加给付的抚养费，加上原告母亲应尽的义务，原告的基本生活、学习所需已能满足。综上，原告要求被告每月给付的抚养费增加到1500元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲的法定代理人王某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一五年八月二十日书记员  武建霖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1629号原告董友飞，居民。委托代理人杨春，江苏吴非律师事务所律师。被告吴洪友，居民。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。原告董友飞诉被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友飞及其委托代理人杨春，被告吴洪友的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董友飞诉称，2014年10月23日，被告吴洪友向原告董友飞借款人民币187万元，吴洪友承诺于2014年11月24日前归还上述借款并按月息5%向原告支付利息，并承诺逾期不还，愿承担8%月息，约定的延期还款日期到期后偿还87万元。2014年12月24日至今，被告吴洪友未还款。原告故提起诉讼，请求法院判令被告吴洪友偿还原告董友飞借款本金100万及利息暂定为12万元整。被告吴洪友辩称，被告向原告借款是事实，但已经按照月息5%支付过部分利息，被告曾于2014年11月24日偿还原告10万元，2015年1月26日偿还原告20万元，同日，被告还偿还原告本金100万元。按照法律规定，超出银行贷款利率4倍部分的利息应当折抵本金，在此基础上被告同意承担还款责任。经审理查明，2014年10月23日，被告吴洪友向原告董友飞借款200万元，并出具借条给原告，约定被告还款期限为2014年11月24日，如逾期不还，被告承担8%月息。2014年10月25日，原告通过涟水王建成食品经营部会计宋应玉卡号实际转账90万元、97万元计187万元，至被告儿媳葛晨毓银行账户。之后，被告于2014年11月24日偿还原告利息10万元，2015年1月26日偿还利息20万元、本金100万元。之后，原告向被告索要剩余借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账交易凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴洪友向原告实际借款187万元，有被告所书借条及原告提供的转账交易凭条为证，借款事实应予以认定。借款日期应以款项实际给付日期为准，即2014年10月25日。被告分别于2014年11月24日偿还原告利息10万元、2015年1月26日偿还原告利息20万元以及本金100万元，现被告要求超出银行贷款利率4倍部分的利息应当折抵本金，在此基础上同意承担还款责任。原告对被告所述的还本付息事实均认可，亦同意被告已偿还利息超出银行贷款利率4倍部分折抵本金，不违反法律规定，本院照准。因双方借款合同约定借款期限为1个月左右，按照借款时的中国人民银行短期贷款利率计算，被告于2014年11月24日偿还的利息10万元中，包含应支付的第一月利息34907元，剩余65093元应冲抵本金，本金部分尚剩余1804907元。被告于2015年1月26日偿还的利息20万元中，包含应支付的两个月利息67383元，剩余132617元应冲抵本金，扣除当日被告偿还的本金100万元，本金部分尚欠672290元。据此计算，被告还应当偿还原告借款672290元，及以该金额为本金，自2015年1月27日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。对原告要求被告偿还借款本息超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴洪友于判决生效后20日内偿还原告董友飞借款672290元及利息（以672290元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取，由被告吴洪友负担4466元，原告负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年八月二十一日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第287号原告杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人孔冬华。委托代理人陈金良。被告吴南。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告吴南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对吴南的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年八月四日书 记 员  徐婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00939号原告夏某，农民。委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告系嫡亲姨兄妹关系；由于原告对《婚姻法》中近亲属禁止结婚的规定不清楚，双方于××××年××月××日领取了结婚证；××××年××月××日生一女孩徐敏；2009年初被告外出鬼混，从未能长时间定居某个地方或是到哪个单位上班，时间不长，就与她人有行为失检的事实；之后，被告对家庭采取了极不负责的态度，不尽做丈夫和父亲的责任，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告徐某未作答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好；××××年××月××日生一女孩徐敏，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未能提交原、被告系嫡亲姨兄妹的证据。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。因原告未能提交其与被告系嫡亲姨兄妹的相关证据，本院对该诉称不予采信，原告可在取得能够证明原、被告系嫡亲姨兄妹关系的相关证据后主张宣告原、被告婚姻关系无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。审判员  张洪兵二〇一五年八月十四日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9317号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告聂亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35087.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35087.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2648号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码证：19806849—9。负责人黎庆全，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人尹佩玲，广东汉章律师事务所律师助理。被告周忆冰，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告程珍英，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告周忆冰、程珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日通知原告预交诉讼费，但原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司中心区支行自动撤诉处理。审 判 员  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年八月二十九日书 记 员  叶佩欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁知民辖终字第83号上诉人（原审被告）张广海，男，汉族，1981年8月9日生。被上诉人（原审原告）中山市迪文打印耗材有限公司(以下简称迪文公司)，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区22号厂房4楼。法定代表人朱本义，迪文公司总经理。原审法院：南京铁路运输法院原审案号：(2015)宁铁知民初字第426号上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777-4号7幢615室，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。原审法院驳回张广海的管辖权异议。本院认为，本案系商标权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地的可以审理知识产权案件的人民法院管辖。本案中，因张广海的住所地在南京市江宁区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院对本案有管辖权，上诉人张广海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月四日书记员  修海南
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第319号原告杭州圣洁洗涤有限公司。法定代表人闻建荣。委托代理人（特别授权代理）杜斌斌。被告周德安。委托代理人（特别授权代理）凌成。本院在审理原告杭州圣洁洗涤有限公司为与被告周德安房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州圣洁洗涤有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州圣洁洗涤有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州圣洁洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费7312元，减半收取计3656元，由原告杭州圣洁洗涤有限公司承担。审 判 员 姜新农二〇一五年八月十日代书记员 徐海丰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第704号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年12月31日作出（2011）北刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万一千元。判决时已缴纳罚金人民币一万一千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1406号罪犯王俊国，现在河北省沽源监狱服刑。河北省孟村县人民法院于2013年9月6日作出（2013）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人王俊国犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）沧刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王俊国减去余刑（刑期自2012年11月27日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00847号原告胡某某，男，汉族。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长 ：田新社审 判 员 ：张党库人民陪审员 ：吕鹏勇二〇一五年八月十八日书 记 员 王  曼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第170号原告黄国中，男，汉族，1972年11月23日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄国中诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄国中于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄国中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1188号原告：李文慧。被告：方小香（曾用名方玉香）。原告李文慧为与被告方小香民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告方小香直接送达诉讼文书，于同年5月22日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文慧到庭参加诉讼。被告方小香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李文慧起诉称：被告系我朋友的亲戚。2013年4月29日，被告方小香以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，当时双方约定借款一个月归还，我朋友何卫健作了担保。借款到期后，原告多次催讨。被告开始借故拖延，到后来就干脆避而不见。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款5万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的时间、数额、借期等约定。被告方小香未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告方小香于2013年4月29日向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，约定借期为1个月，未约定利息，担保人何卫健在借条上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告未归还。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期日起计算，但原告要求按起诉日计算，并放弃对担保人何卫健的诉讼请求，这是对其自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：被告方小香应当于本判决生效之日即归还给原告李文慧借款本金人币5万元并支付逾期利息（从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第385号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市新河关爱养老院。负责人张领芽。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第79号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第79号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇渡南头村地方非法占用322.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用322.1㎡土地上建造的一幢二层建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8052元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第79号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3470号罪犯刘红生，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月10日作出(2013)沈河刑初字第38号刑事判决，以被告人刘红生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘红生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月31日起至2015年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第2050号原告：刘某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：安某某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘振东二〇一五年八月十九日书记员  贾义勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09164号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告黄月，男，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告黄月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一五年八月十九日书 记 员  龚 涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01101号原告李某某，女，1977年3月19日出生，汉族，居民。被告严某某，男，1976年7月1日出生，汉族，职业同原告。原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常打架。2004年被告赌博时原告阻止，被告殴打原告，致原告几天不能劳动。2005年被告再次因原告阻止其赌博殴打原告，致原告几天未能起床。被告不履行家庭义务，家庭观念淡薄，也没有尽到丈夫的责任，被告的做法严重伤害原告的感情。现原告无法与被告共同生活，要求坚决与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费互不支付；共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。被告严某某辩称，原告陈述的其与原告结婚及孩子的情况均属实，其余均不是事实。原、被告双方经过充分了解后结婚，婚后其为了给原告一个良好的生活环境，仍然留在深圳打工，原告在家孝敬公婆、照顾孩子。2003年，其与原告一起在深圳打工挣钱，夫妻感情一直很好。2004年、2005年其确实参加过一、两次打老虎玩游戏机，经原告劝阻，此事再也没有发生。其为了拥有一个完美和谐的家庭，至今将每月工资都交给原告保管使用。其认为夫妻关系尚好，夫妻感情深厚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年1月13日登记结婚，2001年5月23日生女儿严某甲，2009年8月10日生儿子严某乙。婚后生活中，被告曾玩过老虎机参与赌博。2015年3、4月份，原告从家搬走，从此原、被告开始分居生活至今。2015年7月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张被告赌博以及夫妻感情破裂一节事实，未提交相应证据。原告最后意见为：坚决要求与被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，女儿严某甲由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。被告坚持不同意离婚。由于双方差距较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已共同生活十多年且生育两子女，已建立起一定的夫妻感情。被告虽然曾玩过老虎机参与赌博，但被告表示现在已经悔改，现原告对其主张被告现在仍然赌博及其与被告间夫妻感情破裂一节均未提供相应的证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十一日书 记 员  刘佩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民一初字第00714��原告张某某，男，1987年7月3日出生，满族，盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告王某某，女，1982年7月5日出生，汉族，被告营口万华纺织品有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。被告营口万华纺织品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人许某某，系该公司董事长。二被告委托代理人姜某某，男，1984年4月1日出生，汉族，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人吕某，系该公司经理。委托代理人高磊，男，1988年10月27日出生，汉族，系该公司职员。原告张某某诉被告王某某、营口万华纺织品有限公司（以下简称万华公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某以及被告营口万华纺织品有限公司的共同委托代理人姜某某、被告平安保险公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年7月20日，被告王某某驾驶被告营口万华纺织品有限公司所有的车牌号为辽HBE8**号宝马车，在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城停车场内起步时与原告驾驶的辽HFH1**号本田轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至4S店进行修理，共花费修理费5700元。被告的车辆在被告平安保险公司投有保险，故原告诉至法院请求判令由被告赔偿原告的经济损失5700元，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，对于原告的损失没有异议。我是万华公司的员工，我当时驾驶的是单位的车，车辆有保险，对于原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告万华公司辩称，肇事车辆是我公司的车，王某某是我公司的员工，车辆在平安保险公司投有保险，对于原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，需要原告提供原告本车的保险公司是否对原告车辆进行过赔偿一个书面证据。我公司一直未收到事故认定书，不清楚事故认定书的内容，需要原告提供原件。经审理查明，2014年7月20日11时50分，被告王某某驾驶辽HBE8**号轿车在营口市鲅鱼圈区义乌商贸城停车场内停车起步时与由南向北行驶的原告张某某驾驶的辽HFH1**号轿车发生交通事故。经公安交警部门处理认定，被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，保险公司对原告车辆未进行核损，原告为修理车辆花费5700元。另查，原��张某某驾驶的辽HFH1**号轿车登记在原告妻子刘某名下。被告万华公司的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、结算单、修车票据、道路交通事故责任认定书及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，经公安交警部门处理认定，被告王某某负事故全部责任，原告张某某无责任，此事故认定，双方均未提出异议，予以确认。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告王某某是驾驶其单位被告万华公司的车辆时发生事故，而被告万华公司为车辆在被告平安保险公司投保，故原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余3700元在商业三者险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某某5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口万华纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年八月十一日书记员 孙玉林附本判决相关法律法规：《中华人民��和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
沈阳市苏家屯区人民法院民事���决书[2015]苏民二初字第00319号原告吕静，女。原告金多琦，男。委托代理人吕静。被告沈阳坤为房地产开发有限公司。法定代表人张斌。委托代理人王莹。原告吕静、金多琦与被告沈阳坤为房地产开发有限公司（以下简称坤为公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕静、原告金多琦委托代理人吕静、被告坤为公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕静、金多琦诉称，2015年5月原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金钱松中路香醇波尔多鸿苑二期房屋一处，总房款72万元，约定的交房时间为2012年12月31日，被告实际于2013年7月1日将房屋交付原告使用。合同约定���逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，被告应支付原告违约金6480元（720000×0.5‰×180），现请求判令被告支付原告逾期交房违约金6480元。被告坤为公司辩称，原告购买我公司商品房事实属实，但我方未逾期交付房屋。依据合同第八条第二款约定，因政府原因无法按期完成建设的可据实予以延期，由于政府拆迁未完成，致使我方无法完成项目建设，故我公司系延期交房，而非逾期交房，原告要求给付逾期交房的经济损失没有事实依据，请求驳回原告诉请。原告并未向被告主张过权利，原告主张权利已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告双方于2012年5月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑小区金钱松中路某号某室房屋，建筑���积113.98平方米，单价为6316.90元，总房款72万元，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告，如未按约定期限交付的，逾期超过90日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时双方约定被告保证按政府指定的建设期限完成商品房建设，因政府原因无法按期完成建设的，被告可据实延期。原告已按照合同约定支付了房款，被告于2013年7月1日将房屋交付原告。另查明，被告于2006年11月28日竞得位于沈阳市苏家屯区金钱松路北SJT06-23号地块，被告开发的“香醇波尔多鸿苑”小区即位于该地块，被告于同年12月29日与沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局就该地块签订国有土地使用权出让合同，双方约定土地成交价为净地成交价。2010年8月11日沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室向苏家屯区政府出具“关于变更土地出让起算日期的说明”，载明案涉地块交付土地状况为净地，由于拆迁受阻，至2008年11月仍未亮出净地，2014年3月18日该拆迁改造办公室出具情况说明，载明案涉地块由于动迁户不配合，拆迁工作受阻，影响了被告香醇波尔多项目的园区配套等整体开发建设。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、入住流程表、物业费收据、被告提供的地块拍卖成交确认书、土地使用权出让合同、情况说明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方约定的交房期限虽为2012年12月31日，但双方同时约定因政府原因无法按期完成建设的，被告可据实予以延期交房，依据被告提供的苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室出具的情况说明，被告竞拍的地块因拆迁工作未按期完成，致使苏家屯区政府在2008年11月仍不能交付，此时距被告于2006年12月29日与苏家屯区政府签订土地使用权转让合同已经经过近两年的时间，故被告延迟交房符合原、被告双方在商品房买卖合同中约定的可据实延期交房的条件，被告不应承担延期交房违约金，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕静、金多琦的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年八月十三日书 记 员  王雪姣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00468号罪犯李克勇，男，1967年10月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第134号刑事判决，以被告人李克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李克勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李克勇减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年八月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第584号原告杨茂军。委托代理人李如林，四川上行律师事务所律师。被告陈巍。被告郑莉。原告杨茂军与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨茂军诉称，被告陈巍因资金周转困难于2014年12月24日向原告借现金总计100000元，被告陈巍收到借款后，向原告出具了现金借条。事后，经原告多次催收，被告仍拖延未付。因被告郑莉与被告陈巍在借款时系夫妻关系，该借款应当由夫妻共同偿还，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元。本院认为，被告陈巍向杨茂军的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨茂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  毛德云人民陪审员  周明池二〇一五年八月十二日书 记 员  李 婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第15号再审申请人（原审原告）：胡国军,男,汉族。委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：五指山丰华房地产开发有限公司。住所地：五指山市海榆中线2.8公里商贸街。法定代表人：李记平,该公司董事长。委托代理人：傅生运，该公司副总经理。委托代理人：刘溪，海南知非律师事务所律师。再审申请人胡国军因被申请人五指山丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服五指山市人民法院(2O13)五民初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。胡国军申请再审称：1、原审认定事实不清。原审据以作出判决的(2O14)中明智鉴字第14027号《工程造价鉴定报��书》附件《工程造价鉴定汇总表中》已备注说明存在暂列金额部分,说明该部分工程已完工,金额已实际产生,原审法院因对方不结算而不采纳是错误的。可见,原判决错误,依法应予纠正。2、原审判决适用法律错误。本案中,挡土墙工程经鉴定认定质量不合格,原审判决已对此特别说明根据《挡土墙工程质量报告》对地锚部分的工程量及相应计价作了调整，地锚工程质量不合格应减少的工程款在此已减除,因此,原审判决还认为再审申请人因工程质量不合格，应以减少价款或报酬的方式弥补,是重复要求再审申请人承担工程质量不合格的责任,原审适用《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十一条的规定判决不当。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项的规定,请求：一、依照审判监督程序撤销原审判决；二、通过再审查明被申请人尚欠再审申请人工程款的具体数额；三、判决被申请人支付尚欠再审申请人的工程款及法定利息；四、本案诉讼费及鉴定费由被申请人承担。五指山丰华房地产开发有限公司提交意见称：1、原审判决不支持暂列金项有事实及法律依据。海南中明智工程造价咨询有限公司对《工程造价鉴定意见书》异议的回复函表明，土石方工程等列入暂列金中，其原由是实际上应发生，但再审申请人提供的依据不充分，无法准确核实，故原审判决就此项不认定是正确的。2、原审判决就实际工程量及工程价款的认定，既符合本案的客观事实，也兼顾了法律规定，再审申请人忽略了一个最基本的事实，就是工程质量不合格、已完工程已不复存在无法修复和被申请人已支付了50万元工程款的事实。根据相关法律规定，在建设工程施工合同无效，工程又不合格且无法修复���情况下，再审申请人无权要求被申请人支付工程款。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2011年11月,再审申请人与被申请人达成口头约定,由再审申请人承包被申请人在五指山市冲山镇福安村安置房挡土墙工程，该约定因再审申请人无建筑施工企业资质，已经本院(2O13)海南一中民三终字第170号民事判决书确认为无效。在本案审理中，受再审申请人委托，法院委托海南中明智工程造价咨询有限公司做出《工程造价鉴定意见书》，确认再审申请人承建施工的挡土墙工程造价鉴定金额为755O67.54元,其中暂列金额造价为177710元。这部分暂列金额造价，由于是再审申请人单方提供的工程结算清单而计入暂列金额部分的，未经被申请人认可,且无法准确核实，故再审申请人认为这部分暂列金额已实际产生的理由没有事实依据和法律根据,本院不予支持。再审���请人施工的挡土墙工程鉴定造价为577357.54元，至2O12年1月19日被申请人共支付给再审申请人工程款50万元。由于再审申请人施工的挡土墙工程经鉴定已被确认为质量不合格,而本案讼争所涉及的标的物是建筑物，且附着于土地，故该建筑物已无法修复、重作，因此，再审申请人应以减少价款或报酬承担相应的责任。综上，胡国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡国军的再审申请。审 判 长  罗 葵审 判 员  符 晓代理审判员  周果果二〇一五年八月五日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（二）项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第（六）项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月5日印制（共印12份）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��菏民一终字第333号上诉人（原审原告）：刘建华，个体经商户。委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜胜国。被上诉人（原审被告）：李勇。被上诉人（原审被告）：李复兴。上诉人刘建华因与被上诉人姜胜国、被上诉人李勇、被上诉人李复兴民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第899号民事判决。二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长 吴 树 峰代理审判员 ��张宪明代理审判员 王 瑞 豪二〇一五年八月十三日书 记 员 韩   蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9116号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祝浩兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝浩兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝浩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59953.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59953.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4992号罪犯王光亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年3月3日作出(2009)温瑞少刑初字第30号刑事判决，以被告人王光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王光亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光亮准予减刑一年八个月（刑期自2008年9月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8869号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103024.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103024.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝法民一初字第265号原告孟某某被告赵某某本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某某承担。审 判 长  黄 彪审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一五年八月四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3830号原告杜某某。被告顾某某。委托代理人顾明星，上海市中广律师事务所律师。原告杜某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告顾某某及其委托代理人顾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，双方于2002年至2003年间相识，于2004年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚前各自育有子女，均已成年。婚前双方感情尚可，婚后夫妻感情不和，主要原因是被告要求在原告所有的上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产上加名，为此双方产生矛盾。2014年原告患急性肺炎，天天去医院吊针，被告从不关心。2015年4月，原告的脚骨折，被告也不照顾。从2014年12月底开始，被告居住在上南路的房屋中。双方有夫妻之名，没有夫妻之实，故原告要求与被告离婚。被告顾某某辩称，对原告所述的双方登记结婚以及双方均是再婚，再婚前各自育有子女的情况无异议。2014年8月，被告和原告商量，想把房屋置换到浦东，去了三林地区看房屋，原告要买电梯房，因钱不够而没有买成。后来双方又商量购买底楼的房屋，因为钱不够，原告表示要向他女儿借40万元，新房屋产权人为女儿一人。被告表示因房屋要贷款，所以被告也要作为产权人。因为双方意见不一，结果房屋没有买，原告就去装修系争房屋了。被告不知道原告吊针一事，原告也没有告诉被告。2015年2月12日，原告从上南路房屋离开，次日晚，被告打电话让原告回来。原告先答应回来，后来在夜里又发短信说不回来。被告对原告是真心真意的，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告杜某某与被告顾某某于2004年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚前各自育有子女，均已成年。婚初，双方感情尚好。近年来，双方因生活琐事意见不一，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事意见不一，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杜某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年八月二十日书记员  胡曙元附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民特字第00010号申请人王世凤，女，1951年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人赵御琳，女，1985年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理申请人王世凤申请宣告公民赵御琳限制民事行为能力一案中，因申请人王世凤于2015年8月27日向本院提交申请，申请撤回宣告赵御琳无民事行为能力的申请。经审查，申请人王世凤申请撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下:终结本案审理程序。审判员  蓝文军二〇一五年八月二十七日书记员  林高丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2014)户民初字第01549号原告孙兵，男，1978年1月21日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告冯建华，男，1973年9月1日生，汉族，农民。委托代理人徐六林，男，1982年1月11日生，汉族，农民，系被告冯建华之外甥。被告余红贵，男，1964年2月18日生，汉族，农民。被告中铁一局集团有限公司。法定代表人张为和，系该公司董事长。委托代理人陈军，1990年10月12日生，汉族，中铁一局集团有限公司工作人员。本院在审理原告孙兵诉被告冯建华、余红贵、中铁一局集团有限公司提供劳务这受害责任纠纷一案中，原告孙兵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙兵撤回起诉。。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告孙兵负担。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  刘壮举二〇一五年八月十日书 记 员  王亚萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5314号原告高某某，汉族，户籍地黑龙江省克山县克，现住山东省胶州市。委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年八月七日书记员  武晓锋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1960号原告韩文华，女，生于1950年6月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告王伟，男，汉族，四川省广元市人。被告邹国宏，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告韩文华诉被告王伟、邹国宏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩文华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年八月二十一日书记员  李锦桦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑二初字第00222号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，原系太仓鹏宇印刷包装有限公司经理。2015年1月21日因涉嫌挪用资金被取保候审。辩护人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人陈某在担任太仓鹏宇印刷包装有限公司经理期间，利用职务之便，向多家业务单位收取业务货款共计74646.55元供其个人使用。公诉机关认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已全部退赃；3、有悔罪表现；4、主观恶性较小；5、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月至8月，被告人陈某在担任太仓鹏宇印刷包装有限公司经理期间，利用其负责公司销售业务，内部管理的职务之便，向上海相联图文设计有限公司、上海国赫包装有限公司、上海立新彩印有限公司等业务单位收取业务货款共计74646.55元供其个人使用，至案发未归还公司。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人陈某已退还涉案全部赃款，已发还被害单位。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、洪某、廖某、杨某、王某的证言；本案到案经过、相关业务公司采购单、对账单、付款单；公司工商登记材料、社保材料、银行查询材料；公司应收款单据及汇款记录、发票等；股权转让协议书、会议记录等；合作协议；银行解款单、收条；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某系自首，已退还涉案赃款，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年八月十一日书记员  陈成
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第213号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人天水雪园农业开发有限公司。法定代表人何XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）59号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水雪园农业开发有限公司未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇兴旺村耕地3000平方米修建果品储藏库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款15000元。经审查，本院认为，被执行人天水雪园农业开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）59号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：行政裁定书案号：（2015）陇行非执字第47号签发：核稿：拟稿部门：行政审判庭拟稿人：祁宝忠校对人：魏如虎印制人：魏如虎印制时间：2015.8.24共印10份甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行非执字第47号申请执行人陇西县卫生和计划生育局。组织机构代码证：7202307-9法定代表人王锦涛，局长。委托代理人马学科，柯寨乡人民政府武装部长。被执行人张小军，男，汉族，1992年5月13日生，公民身份号码：6224251992********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县柯寨乡虎家屲村虎家屲社**号。被执行人王海燕，女，汉族，1990年4月15日生，籍贯、职业、住址同上。申请执行人陇西县卫生和计划生育局与被执行人张小军、王海燕征收社会抚养费一案，申请执行人为防止被执行人转移、隐匿财产，向本院提出执行前财产保全申请，要求查封、扣押被执行人同等价值的财产或查询、冻结被执行人存款。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结被执行人存款6200元（申请执行费200元）或扣留、提取被执行人6200元（申请执行费200元）的收入或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 祁宝忠审判员 郭延宏二〇一五年八月二十五日书记员 魏如虎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3132号原告齐中卫。被告张友超。被告郭寿生。本院在审理原告齐中卫诉被告张友超、郭寿生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐中卫撤回起诉。案件受理费2130，减半收1065元,由原告齐中卫负担。审判员  刘亚楠二〇一五年八月十八日书记员  王婧霖
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第100号原告海口市农村信用合作联社，住所地海南省海口市国贸路****号港澳发展大厦***层。法定代表人辛全龙，理事长。委托代理人周敏，职员。被告严丽琴,女被告胡凤雷，男原告海口市农村信用合作联社诉被告严丽琴、胡凤雷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口市农村信用合作联社的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告严丽琴、胡凤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口市农村信用合作联社诉称，原告与被告严丽琴签订借款合同，被告严丽琴向原告借款金额45万元，贷款年利率为中国人民银行同期基准利率下浮10%，期限为3年，从2011年10月21日至2014年10月21日。被告胡凤雷用其名下持有的琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司50万股股权（股权号：7401010050022255、证券存单编号：0802181、证券账户号码：P00524777）为上述贷款提供质押担保，并在海南证华非上市公司股权登记服务有限公司办理了非上市公司证券质押登记（但目前质押担保的股权已被解押）。被告胡凤雷还与原告海口市农村信用合作联社签订了保证担保合同，同意对被告严丽琴的借款承担连带责任保证担保。原告于2011年10月21日向被告严丽琴发放了上述贷款，该笔贷款已于2014年10月21日到期，原告提前于2014年9月28日向两被告送达了贷款催收通知书，两被告均已签收。至今两被告仍欠原告借款本金439418.27元及相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告严丽琴向原告偿还欠款本金439418.27元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类三年期基准利率下浮10%×（1+30%）计算，从2014年10月21日计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告胡凤雷对上述欠款承担连带保证责任。被告严丽琴、胡凤雷未作答辩。经审理查明，2011年10月21日，原告与被告严丽琴签订《借款合同》，合同约定由被告严丽琴向原告借款450000元，借款期限从2011年10月21日至2014年10月21日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下调10%，还款方式为按月结息，分期还本。合同还对双方的违约责任进行了约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定利息的基础上加收30%罚息。同日，被告胡凤雷与原告签订《保证合同》及《质押合同》，自愿为被告严丽琴的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同确定的贷款到期次日起两年，并提供被告胡凤雷所持有的琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司50万股股权作为质押担保，质押期限自2011年10月21日至2014年10月21日。随后，原告按照合同约定将450000元一次性汇入被告严丽琴的账户。被告严丽琴至今共偿还本金10581.73元，利息77006.35元，已还清合同约定的借款期限内的所有利息，尚欠本金439418.27元。2014年9月28日，原告向被告严丽琴、被告胡凤雷送达催款通知书，两被告在催款通知上签字确认。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款借据、质押登记表、贷款催收通知书、账户流水明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告严丽琴签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告严丽琴未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，罚息的利率应为中国人民银行同类三年期贷款利率上浮17%（90%×（1+30%）=117%），因此，原告主张被告严丽琴偿还本金439418.27元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡凤雷与原告约定对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。本案中被告严丽琴的借款期限至2014年10月21日届满，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，未经过保证期间，被告胡凤雷应对被告严丽琴的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严丽琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告海口市农村信用合作联社偿还借款本金439418.27元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类三年期基准利率上浮17%计算，从2014年10月21日起计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告胡凤雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7891元，由被告严丽琴、胡凤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?lt2tq8tqcsxo5llmgs案件唯一码审 判 长  许志雄审 判 员  符晓瓛人民陪审员  李凯鹏二〇一五年八月十日书记员李燕附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9042号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67580.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67580.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第175号申请人：英德市建筑安装工程公司;地址：广东省英德市英城利民路市。法定代表人：李建彤，该公司总经理。委托代理人：范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。被申请人：庹洪春，住四川省渠县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被申请人：李福全，住广东省广州市花都区。被申请人：广州市腾步投资有限公司；地址：广东省广州市花都区。法定代表人：阮绮玲，该公司董事长。委托代理人：徐燕华，该公司职员。申请人英德市建筑安装工程公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]234-258号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人英德市建筑安装工程有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。张某甲、张某乙已达到法定退休年龄，应属于劳务合同纠纷案件，仲裁机关违法裁决。本案中，被申请人庹洪春与李福全均系自然人，二者均承认之间存在雇佣关系，裁决书适用《广东省工资支付条例》显系错误。且裁决根本就没分清本案中谁是发包人，谁是承包人。本案中发包人是珠海市腾步工程有限公司，承包人是申请人，李福全与该承包工程的土建项目无任何关系，没有任何证据可证实申请人违法转包或分包给李福全，因此，原裁决书认定事实严重错误，适用法律严重错误。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案涉及的基础法律关系系雇请(雇佣)合同关系，之后又存在建筑施工合同关系，以及承包、发包关系等非劳动关系，本案是彻头彻尾的合同纠纷案件，并非工资纠纷关系或劳动争议纠纷案件，因此，劳动争议仲裁委员会对本案根本无管辖权。此外，张某甲、张某乙已达到法定退休年龄仲裁机关对此两人的诉求已无管辖权，属于劳务合同纠纷案件，但仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。三、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁机关违法受理本案，本案系合同纠纷案件，并非劳动争议案件；张某甲、张某乙己达到法定退休年龄，仲裁机关仍予以受理且裁决，显然是违法的。2、仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，也未经过质证。仲裁机关单方调查掌握的情况以及被申请人庹洪春和李福全之间是否存在真实的雇请关系，被申请人广州市腾步投资有限公司所代发的工资是否系真实的工人工资，劳动监察部门是否涉嫌违法，以及所谓的“司法确认”是否真正经过法院确认等等。庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。3、本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。4、仲裁裁决书却只有劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。5、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则。四、裁决所根据的证据是伪造的。1、裁决所依据的拖欠工资明细表以及被申请人广州市腾步投资有限公司的工资表等均系伪造，且不真实，劳动监察部门违法逼迫被申请人发放所谓的工资，程序及内容违法，且不真实。2、申请人承包的是主体土建工程，而被申请人所从事的是大理石、砌砖等地下室工程，两者不存在任何重合的部分，没有任何证据可证实申请人将工程转包给所谓的承包人李福全；裁决依据的证据是根本不存在的。3、张某甲为李福全妻子，且已达到法定退休年龄，相关证据均系伪造。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括但不限于：1、李福全是与黄某个人签署合同，且只是负责地下室工程的部分材料供应不存在李福全雇请25人的情况。2、曹某甲等5人所谓的“大理石工”，实际上是不存在的，因为卖大理石的厂家负责大理石的切割和安装，无须任何工人。3、何某乙的岗位与其他文件中记载的岗位不一致，且申请拖欠工资数额与裁决不一致。4、张某丙、凌某、张某丁等人并非李福全的工人，只是材料供应商。5、被申请人在仲裁申请书显示被拖欠工资数额与裁决数额不一致。6、曹某甲、曹某乙、王某、罗某、李某乙、杨某乙、李某丙、殷某等人不在已领工资的84人名单中。五、申请人与珠海市腾步公司签署的施工合同，违反建筑法第28条、招标投标法第48条规定，该合同是无效的，珠海市腾步公司违法转包腾步大厦的主体工程，因为合同无效，因此，申请人是没有任何资质进行劳务分包，申请人也没有授权黄某与李福全签订任何合同，因此，申请人和第一、二被申请人之间不存在任何合同关系或者劳务分包等关系，真正垫付工资是第三被申请人广州市腾步投资有限公司，是建设单位和业主，施工单位是申请人，申请人并不是分包单位，第一被申请人和第二被申请人之间，没有任何证据显示之间有雇佣关系或者劳动关系。综上，申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，裁决所根据的证据是伪造的甚至是没有证据的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人庹洪春答辩：同意仲裁裁决。被申请人李福全答辩：同意仲裁裁决。申请人的申请超过了申请时效。被申请人广州市腾步投资有限公司答辩：同意仲裁裁决。本院认为，关于被申请人李福全主张申请人撤销仲裁裁决的申请超过时限的问题，经本院审查，申请人的申请并未超出法定的时限，被申请人李福全的主张不成立，本院不予采纳。关于仲裁委员会是否无权管辖的问题。被申请人因与申请人、李福全、广州市腾步投资有限公司发生工资报酬争议向仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会有权对双方的争议进行管辖。申请人主张仲裁委员会无权管辖，理由不成立。关于申请人主张被申请人张某甲、张某乙达到退休年龄，仲裁委员会不应受理两人的仲裁申请的问题。张某甲、张某乙主张的劳动报酬包括两人在达到退休年龄前的部分，仲裁裁决仅处理两人退休前的劳动报酬并无违反法律规定，申请人据此主张仲裁裁决违法，本院不予采纳。双方均参与了广州市花都区新华街劳动保障监察中队主持的腾步大厦工地劳资纠纷的调解，故申请人也知悉相关的情况。仲裁委员会依法核实该事实并无违反法律规定。关于申请人主张仲裁委员会庭审程序违法的问题，经查，申请人主张不属实，本院不予采信。裁决书有仲裁员的署名，也有仲裁委员会的盖章，形式符合法律规定。申请人主张裁决书违反规定，理由不成立，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据伪造及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，对此，申请人并无提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于申请人与李福全、广州市腾步投资有限公司之间的承发包关系的认定、被申请人李福全与黄金楼签署的合同内容、被申请人的工作岗位、仲裁裁决认定被申请人的工资数额等，均属于仲裁委员会对双方争议事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，故此，本院不予审查。综上所述，英德市建筑安装工程公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回英德市建筑安装工程公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案(2015)234-258号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人英德市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年八月十九日书 记 员  郭桂芳李淑贤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2735号原告姜铮军。被告中国建设银行股份有限公司平度支行，所在地：平度市人民路187号。负责人林玉忠，行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。原告姜铮军与被告中国建设银行股份有限公司平度支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜铮军，被告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托代理人刘艳艳、朱敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铮军诉称，2015年5月30日13时11分许，原告在手机上看了一条积分兑换信息，便按照提示登录网站将储蓄卡信息输入。当原告意识到可能是虚假信息，就立即到被告处进行咨询，并按照大堂经理的指导立即修改了密码。2015年6月11日中午，原告查询余额时发现储蓄卡被盗刷9974.25元，便通知被告的工作人员，进行了储蓄卡挂失。综上，原告在意识到储蓄卡存款存在风险时立即通知了被告，并按被告要求采取了保护措施，原告无过错，被告没有采取有效措施尽到保障义务，应承担全部责任。为此，请依法判令被告赔偿原告9974.25元，诉讼费由被告承担。原告姜铮军向本院提供的证据有：1、手机短信。2、储蓄卡交易明细查询表3份。被告中国建设银行股份有限公司平度支行辩称，原告所诉的理由及提供的证据无法确认储蓄卡上的四笔交易是原告的自愿交易行为还是被诈骗，即使被诈骗也是原告因缺乏防范意识，自行登录非法网站所致。据调查了解，原告2015年5月30日没有到被告处采取措施，被告的工作人员也未指导原告更改密码。2015年6月11日原告申请储蓄卡挂失业务，被告已履行了应尽的职责，而涉案交易是在这之前，故被告不应承担责任。被告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提供的证据有：原告于2015年6月12日在被告处办理挂失的申请书。经审理查明，原告持有开户行为被告，账号为62×××47的储蓄卡。2015年5月30日13时11分，原告的手机收到短信一条，内容是：“尊敬的用户：您的话费积分已满兑换227.80元人民币，逾期将失效！请用手机登录jf10086yc.com根据提示安装兑换[中国移动]”。同日15时37分、15时44分、15时52分、16时28分原告所持的62×××47储蓄卡分别消费1999.80元、1999.80元、999.90元、4974.75元，共计消费9974.25元，账户余额还有33113.36元。2015年6月12日11时42分原告将账户余额33113.36元取现，将该卡挂失，并以被告未尽到保障义务导致5月30日原告所持的卡被盗刷9974.25元为由要求被告赔偿损失，被告拒赔，原告提起该诉讼。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据只能证明2015年5月30日原告收到一份积分兑换人民币信息后，自己的储蓄卡分四笔共消费9974.25元，不能够证明该9974.25元消费是被他人盗刷的，也不能够证明涉案交易与所收信息之间存在因果关系。原告之诉证据不足。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜铮军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜铮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  车延新人民陪审员  李世仁二〇一五年八月二十一日书 记 员  欧燕妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第392号申请人(仲裁被申请人)尚屋(上海)科技有限公司。法定代表人缪存赛。被申请人(仲裁申请人)张洪松。关于仲裁申请人张洪松与仲裁被申请人尚屋(上海)科技有限公司因未签劳动合同二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书。申请人尚屋(上海)科技有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人尚屋(上海)科技有限公司诉称，公司与张洪松已经签订《员工入职档案》，该《员工入职档案》已具备劳动合同的基本要件，故无需支付未签劳动合同二倍工资差额。关于2015年2月的工资差额，由于春节，张洪松要求提前放假，2015年2月张洪松仅工作9天，按照公司规定扣除张洪松的部分工资，符合法律规定，故不同意支付张洪松2015年2月的工资差额1,630元。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书。被申请人张洪松辩称，同意仲裁裁决。请求裁定驳回尚屋(上海)科技有限公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，《员工入职档案》虽然约定了试用期工资及转正工资，但未约定劳动合同期限、工作时间及工作内容等必备条款，不能替代劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，尚屋(上海)科技有限公司应支付张洪松2014年12月4日至2015年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于2015年2月的工资差额，2015年2月12日至2月27日公司统一放春节假，除此期间张洪松2015年2月满勤，公司应当向张洪松支付全月工资，现公司支付了2,370元，还应当支付差额1,630元。综上，本院认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人尚屋(上海)科技有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第987号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人尚屋(上海)科技有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年八月二十四日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第188号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人魏某甲。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人魏某乙，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市三茅镇、新坝镇等地多次入户实施盗窃，所盗财物共计价值人民币26126元左右。具体案件事实分述如下：1.2015年1月5日左右的一天下午，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市新坝镇双新村6组，采用撬锁入室的手段，将被害人杨某放在卧室的包内900元左右现金人民币盗走。2.2015年1月7日左右的一天下午，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市三茅镇企东村2组72号，采用乘隙溜门入室的手段，将被害人顾某放在房间柜子上的一台仿制苹果牌笔记本电脑盗走，该电脑价值人民币200元。3.2015年1月10日左右的一天16时左右，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市三茅镇滨江公园东面水泥墩船上，采用撞门入室的手段，将被害人蔡某放在卧室内的现金人民币23800元左右、一部华为牌P7手机、一包软中华香烟、一包软玉溪香烟盗走，财物共计价值人民币24885元左右。4.2015年3月4、5日的一天16时左右，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市三茅镇堤顶公路29公里处小江口李顺明的水泥墩船上，采用撬锁入室的手段入室欲实施盗窃，见该室内无值钱物品后离开。5.2015年3月7日18时左右，被告人魏某甲、魏某乙至扬中市三茅镇滨江公园东面水泥墩船上，采用撞门入室的手段，将被害人蔡某放在卧室内的二包软中华香烟、一包红南京香烟盗走，共计价值人民币141元。被告人魏某甲、魏某乙在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的罪行。被告人魏某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，仿制苹果牌笔记本电脑一台被追退并已发还被害人。上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、杨某等人的陈述，证人章某、朱倩倩等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的辨认笔录，扬中市公安局出具的扣押物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、魏某乙系共同犯罪，且均系主犯。被告人魏某甲、魏某乙在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年9月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人魏某甲、魏某乙未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  施韶贵人民陪审员  丁 慧二〇一五年八月二十日书 记 员  李佩红
南京市六合区���民法院民 事 裁 定 书(2015)六东民初字第902号原告李承强，男，1994年10月30日生，汉族。被告厉先龙，男，1956年6月11日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。负责人陈雪松，公司总经理。本院在审理原告李承强诉被告厉先龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告了承强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李承强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。代理审判员  徐成琼二〇一五年八月三日书 记 员  李晓莉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第777号原告邓学军，男，汉族，生于1971年6月8日，居民。被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。法定代表人杨斌，经理。本院在审理原告邓学军诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓学军在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈良贵二〇一五年八月十七日书记员  黄拉拉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3219号原告任××。被告田一×。原告任××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任××与被告田一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任××诉称，原、被告双方于2009年夏天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年11月27日开始同居生活，××××年××月××日生育一女田二×，婚后双方感情一般，被告经常酗酒。自2012年初开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月原告搬回娘家居住至今，双方分居期间，原告发现被告与其他女子关系暧昧，致使双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女田二×由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告田一×辩称，原告所述的双方相识、结婚及生育女儿的情况属实，其他陈述并不属实。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵实属正常，被告因与客户应酬偶尔喝酒，但并没有经常酗酒，也没有与其他女子存在暧昧关系，双方婚前有感情基础，婚后感情良好，夫妻感情并没有破裂，还可以继续共同生活下去，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女田二×。婚后因双方在生活琐事上产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实有庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告均系初婚，且婚后生育一女，夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事等方面产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。结合原、被告庭审中的陈述，双方婚后应建立了一定的感情基础，只要双方真诚沟通，是可以继续共同生活下去的。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任××的诉讼请求。案件受理费100元由原告任××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月七日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第01305号原告王某，女，汉族，沛县河口镇镇政府职工。被告闫某甲，男，汉族，居民。原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方长期夫妻感情不和，已对原告及家人造成身心困扰，故原告于2014年9月16日诉至沛县人民法院，要求判决离婚，后被驳回原告诉讼请求。现在原告再次起诉，要求法院依法判决原被告离婚；2、女儿闫某乙由原告抚养，儿子闫某丙由被告抚养；3、现有房产沛县金贸广场6号楼301室归女儿闫某乙所有;4、马自达6红色轿车一辆（车牌：苏C×××××）归女方所有;5、欠债由男方归还。被告闫某甲在庭审中辩称，双方感情不和不是事实，原被告双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女闫某乙，于××××年××月××日生育一子闫某丙。原告王某于2014年9月16日诉至本院，要求判决原被告双方离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，婚生子闫某丙由被告抚养；现有沛县沛城镇金茂广场6号楼301室房屋归女儿闫某乙所有，价值19万元。本院于2014年12月15日判决，驳回原告王某的诉讼请求。原被告婚后初期感情尚好，原告陈述2013年开始产生纠纷，被告辩称2014年开始产生隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证，闫某乙、闫某丙的常住人口登记卡，（2014）沛民初字第1909号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女闫某乙，一子闫某丙，双方婚后感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一五年八月十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
案号（2015）佛三法行初字第76号承办人（拟稿人）意见合议庭意见庭长  意见院领导意见广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第76号原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该街道办事处主任。委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人谭沛玲，女，汉族，1988年9月11日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴*号。身份证号码4406831988********。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生��住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人谭沛玲及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告佛山市三水区西南街道办事处于2014年11月25日作出西办行决（2014）53号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定谭沛玲属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社没有给谭沛玲分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、谭沛玲自第一次获得西吴股份社分配之日起具有西吴股份社成员资格；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向谭沛玲支付2013年分红款5000元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政��讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东��民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人谭沛玲不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的53号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人谭沛玲的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害���系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长王璋代理审判员刘新湖人民陪审员黄以仁二○一五年八月十一日书记员李秀娟