wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初115号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈尚书，无固定职业。因犯盗窃罪于2007年8月15日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被大冶市公安局监视住居。2017年4月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陈尚书犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人陈尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2016年11月17日,被害人胡某持其丈夫张某乙的银行卡到大冶市邮政储蓄银行陈贵支行自动柜员机取款时,忘记将银行卡退出后离开，被告人陈尚书发现后趁机将张某乙的银行卡内存款9000元取走。公诉机关指控被告人陈尚书的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈尚书对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月17日,被害人胡某持其丈夫张某乙的银行卡到大冶市邮政储蓄银行陈贵支行自动柜员机取款时，忘记将银行卡退出后离开。随后,被告人陈尚书前来取款时发现张某乙的银行卡未退出且能继续进行取款操作程序后，趁机将被害人张某乙的银行卡存款9000元取走。2016年12月12日，被告人陈尚书主动到公安机关投案，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，2007年8月15日，陈尚书因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月26日刑满释放。以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；视听资料；证人张某甲的证言；被害人胡某的陈述及被告人陈尚书的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈尚书以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚书刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈尚书主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈尚书赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈尚书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱莉华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢106号申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行曾道雄申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人11344元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第912号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费11300元，诉讼费44元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十七日书记员  何 啸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2215号原告:孙加强,男,1972年11月12日生,,汉族，住东海县。被告:王陈斌,男,1978年1月8日生,,汉族，住东海县。被告:丁伟,男,1977年6月17日生,,汉族，住东海县。原告孙加强与被告王陈斌、丁伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙加强到庭参加了诉讼，被告王陈斌、丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并按24%年利率支付利息。事实和理由：2016年11月14日，被告王陈斌找到原告，称做工程手头紧张，要借款15000元，当时签订借据一份，并定于2016年12月13日前还清，并由担保人丁伟签字担保。期限到了，原告要求被告偿还借款，被告至今以无钱为由拒付。现请求法院判准原告诉讼请求。被告王陈斌、丁伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月14日被告王陈斌向原告孙加强借款15000元，约定于2016年12月13日还清，并由被告王陈斌向原告孙加强出具借条一份为证。同时，被告丁伟在被告王陈斌出具的借条上签名提供保证担保。对涉案借款，双方未明确约定借款利息、担保方式和担保期限、担保范围。涉案款项到期后经原告催要，因被告王陈斌未能偿还，担保人也未能履行担保义务，原告孙加强诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙加强和被告王陈斌、丁伟之间存在合法的民间借贷关系和保证担保关系。被告王陈斌在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。被告丁伟签名提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对涉案款项承担连带偿还责任。因此，原告孙加强要求被告王陈斌、丁伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告孙加强主张其诉求的利息自起诉之日起按年利率24%计算，无事实依据。因此，本院依法认定原告主张的利息为逾期利息，自逾期之日起按年利率6%计算。被告王陈斌、丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王陈斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙加强偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告丁伟对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王陈斌、丁伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁铁生二〇一七年四月十二日书记员  尤沙沙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2590号原告张凯文，男，1988年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区委托代理人邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告王宁，女，1984年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告张凯文与被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯文及其委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张凯文诉称，2017年1月24日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区xx的房屋，租赁期限10年，租金每年xx元，保证金xx元。合同签订日，原告一次性给付被告全部的租金和保证金，共计11万元，但被告却以各种理由拒不交付房屋，致使合同目的无法实现。因被告未交付房屋已达30日以上，原告有权依照合同约定解除该房屋租赁协议，并要求被告赔偿经济损失，故诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁协议》，返还租金及保证金共计xx元并赔偿损失（以xx元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月24日起至实际返还租金、保证金之日止）。被告王宁未答辩。经审理查明，2017年1月24日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区肇工南街62号1-10-2的房屋，租赁期限10年，自2017年1月24日起至2027年1月24日止，租金每年1万元，保证金1万元。合同签订当日，原告一次性给付被告全部的租金和保证金，共计11万元，但被告至今仍未向原告交付租赁房屋。另查明，原、被告双方在租赁协议中第28条约定，被告无正当理由逾期交付租赁房屋达30日的，应视为被告根本违约，原告有权解除合同。上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议、房屋所有权证、银行转款明细等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依照协议约定支付了全部的租金及保证金，共计11万元，被告则应当履行向原告交付租赁房屋的义务。但被告在合同签订后至庭审结束时长达数月的时间内一直未向原告交付租赁房屋，其违约行为已经导致原告不能实现合同目的；且原、被告双方在合同中约定被告逾期交付租赁房屋达30日的，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议及返还租金、保证金共计11万元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约定向原告履行交付房屋的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付11万元利息请求，本院予以支持，具体数额应以中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至被告实际返还原告11万元时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张凯文与被告王宁于2017年1月24日签订的《房屋租赁协议》；二、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告张凯文租金xx元；三、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告张凯文保证金人民币xx；四、被告王宁给付原告张凯文违约金（具体数额以11万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至实际给付之日止）。五、驳回原告张凯文其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx，减半收取xx元；保全费xx，由被告王宁承担。（原告已预付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年四月十八日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初999号原告：凌海市人民医院，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人：张某某，该院院长。委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年10月11日生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。被告：赵某某，女，1994年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。原告凌海市人民医院与被告刘某、赵某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市人民医院的委托诉讼代理人赵爽到庭参加了诉讼。被告刘某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。凌海市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款22313.75元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，凌海市人民医院变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还欠款19913.75元。事实与理由：被告赵某某是被告刘某的女儿，因交通事故于2011年4月22日至2011年8月18日在我院住院，住院期间共拖欠医疗费19913.75元。因其他案件诉讼需要，在其拖欠医疗费的情况下，被告将票据号为1100057、面额为22313.75元的住院结账收据借走，至今该笔医疗费没有结清。为此诉至法院。刘某、赵某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了赵某某在机动车交通事故责任纠纷一案中的相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘某与赵某某系母女关系。2011年4月22日6时40分，被告赵某某（当时未成年）乘坐辽G**号公交客车到凌海市第一高级中学上学时，该车与辽G**（辽G**挂）号货车相撞发生交通事故，造成公交客车乘车人赵某某在内的多人受伤。赵某某受伤后被送往原告凌海市人民医院住院治疗，共住院101天，花费住院医疗费22313.75元。赵某某住院期间，其家属并未交纳该笔费用。赵某某出院后，因向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼需要住院医疗费收据，经与原告协商，其母刘某为原告出具一份借条，将住院医疗费收据借走，言明诉讼结束后还清所欠医疗费22313.75元。另查，在赵某某住院期间，辽G**（辽G**挂）号货车的所有权人赵德义为其预交住院押金2400元。此外，为该车承保的保险公司为所有受伤人员预付医疗费100000元，此款在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整。本院认为,被告赵某某因伤到原告凌海市人民医院就医，原告为赵某某进行诊疗并办理了住院手续，双方形成了医疗服务合同关系，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告为赵某某进行诊治，完成了治疗义务，当时被告刘某作为赵某某的法定代理人应按原告给予的宽限期履行支付医疗费的义务。虽然被告刘某为原告出具的借条中记载的欠费数额为住院医疗费收据上的全部数额，但因肇事车辆的所有权人及保险公司已为被告赵某某预交了部分住院押金，结算时以上押金应予扣除。鉴于保险公司预交的100000元住院押金在机动车交通事故责任纠纷一案中未进行调整，本案中原告又未能将此款分摊到每名伤者，此款应在执行中进行分摊后予以扣除。事故发生时，被告赵某某系未成年人，支付医疗费的责任应由其法定代理人承担。故对原告要求被告赵某某给付医疗费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告凌海市人民医院医疗费人民币19913.75元（执行时保险公司预付的100000元医疗费分摊到赵某某名下的部分另行扣除）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原、被告各负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一七年四月二十七日书记员  金晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01538号之二申请执行人：刘侯美。被执行人：万敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01538号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人万敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执230号之一申请执行人：张丽萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住成都市。被执行人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市。被执行人：唐蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市。本院在执行张丽萍与周亮、唐蓉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周亮位于成都市的房屋两套、车库一个，查封了被执行人唐蓉所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院、其他案件查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十一日书记员 熊 崴
四川省达州市通川���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执275号之一申请执行人夏中权，男，生于1963年5月18日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区复兴镇。被执行人达州市航达钢铁有限责任公司。法定代表人陈献，总经理。本院在执行夏中权与达州市航达钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明:本院于2017年3月2日以（2017）川1702执275号执行裁定书，冻结了被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款4.5万元。现双方当事人自行达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：解除本院（2017）川1702执275号执行裁定书，对被执行人达州市航达钢铁有限责任公司在银行帐户上的存款4.5万元的冻结。���裁定立即执行。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一七年四月五日书记员  杜 炎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1245号原告：喀某。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某，喀某员工。被告：何某，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：阚某，女，1960年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告何某、阚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某、被告何某到庭参加诉讼，被告阚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款29918.05元，利息12674.56元，本息合计42592.61元，要求被告给付自2017年2月15日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年2月27日，何某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告阚某为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金29918.05元，利息为12674.56元，本息合计42592.61元，此款至今未还。被告何某辩称：同意还款，但是现在拿不上现金，我得五月节还一部分，剩下的慢慢还，到今年年末也能还清，我妻子有病。被告阚某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，何某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告阚某为共同借款人，截止2017年2月15日尚欠本金29918.05元，自2015年2月21日至今没有支付利息。本院认为，何某在原告处借款，阚某是共同借款人，截止2017年2月15日尚欠本金29918.05元，自2015年2月21日至今没有支付利息。事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告何某、阚某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、阚某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金29918.05元，并按照约定利率给付自2015年2月21日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告何某、阚某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年四月十四日书记员  宋赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执保10号申请人：李卫强，男，汉族，浙江省武义县人。被申请人：蓝晓忠，男，畲族，浙江省武义县人。被申请人：赖林宣，男，汉族，浙江省武义县人。申请人李卫强于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝晓忠、赖林宣在永昌���人民法院的案件款30000元采取保全措施。并以赵宗荣所有的甘X-XXX**号”XX”牌小轿车一辆提供担保。本院于2017年4月5日立案执行，对申请人提供的赵宗荣所有的甘X-XXX**号”XX”牌小轿车予以查封，对被申请人蓝晓忠、赖林宣的案件款予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321财保17号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜治国二〇一七年四月五日书记员孙世栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更371号罪犯金京福，女，1958年6月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月26日作��(2000)沈刑初字第271号刑事判决，以被告人金京福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年6月20日作出(2001)辽刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金京福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金京福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金京福获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金京福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金京福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年8月17日起至2019年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初154号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人诸葛上玉，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年4月5日被辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月14日刑满获释;又��涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］83号起诉书指控被告人诸葛上玉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人诸葛上玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月26日17时许，被告人诸葛上玉窜至湖南民族职业学院后街，以雨伞为掩护，将被害人李某某放在上衣口袋内的一台价值2185元的VIVOX7手机扒走，而后逃离现场。被害��李某某发现手机被盗后，立即追赶被告人诸葛上玉，被告人诸葛上玉将其所盗手机丢弃在地并继续逃跑。随后，群众刘某某及湖南民族职业学院保安周某某将被告人诸葛上玉抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人诸葛上玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人诸葛上玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人诸葛上玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人诸葛上玉对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人诸葛上玉扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人诸葛上玉被抓获后，被害人李某某将被扒手机找回。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，监控视频截图，被盗VIVOX7手机以及被告人诸葛上玉作案时所穿衣服照片，扣押物品、文件清单，被告人诸葛上玉的供述及指认扒窃现场照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、刘某某的证言，广东增值税电子普通发票，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】5543号《价格鉴定结论书》，抓获经过，沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初82号刑事判决书，（2016）抚监释字第233号释放证明书，湖南民族职业学院保卫处出具的证明，被告人诸葛上玉的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人诸葛上玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸葛上玉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人诸葛上玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人诸葛上玉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸葛上玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾��强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年四月十四日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更66号罪犯赵天舒，男，1968年7月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈铁西刑初字第802号刑事判决，以被告人赵天舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵天舒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵天舒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实���本院认为，罪犯赵天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天舒减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月22日起至2017年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更192号罪犯金玉万，女，1958年3月19日出生，出生地韩国，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)丹刑一初字第22号刑事判决，以被告人金玉万犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金玉万获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金玉万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玉万减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月3日起至2024年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保13号申请人：马芬麟，女，1952年6月6日出生，回族，住所地南京市秦淮区。被申请人：张凌凌，女，1970年11月14日出生，住所地南京市秦淮区。申请人马芬麟于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凌凌名下价值100万元的财产进行查封保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张凌凌名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李冬二〇一七年四月七日见习书记员  李晓
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初137号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人左某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被大冶市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2017年2月9日被大冶市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年1月16日，被告人左某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经大冶市茗山乡希望小学门前路段时，与柯某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致左某、柯某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，柯某颌面部受伤，导致上颌处三颗牙齿脱落，其人体损伤程度属轻伤二级。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，左某血液中检出乙醇含量为每100毫升116毫克。公诉机关指控被告人左某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2015年1月16日，被告人左某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市茗山乡西洪村往茗山乡柯胡村方向行驶，当车行至茗山乡希望小学门前路段时，与柯某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致左某、柯某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，柯某颌面部受伤，导致上颌处三颗牙齿脱落，其人体损伤程度属轻伤二级。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，左某血液中检出乙醇含量为每100毫升116毫克。此次事故经交警部门认定，左某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故主要责任。归案后，被告人左某如实供述自己的罪行。案发后，被告人左某赔偿被害人柯某经济损失人民币5600元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、调解书、收条等书证；车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人柯某等人的证言及被告人左某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人左某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人左某赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人左某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月八天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月九日起至二○一七年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱莉华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更176号罪犯熊伟，男，1969年9月24日出生，四川省宜宾市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出（2014）翠屏刑初字第106号刑事判决，以被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已履行）。刑期自2013年4月22日至2023年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初471号原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司，住所地，临汾市。法定代表人胡成山，总经理。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告陕世文，男，1975年12月27日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司诉被告陕世文劳务合同纠纷一案中，原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕世文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司撤回对被告陕世文的起诉。案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告临汾市荣成祥矿山工程有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一七年四月六日书记员 乔佳亭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9166号之一申请执行人陈桂霞。被执行人赵宝喜。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余补偿款40000元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已于2016年8月29日迳付申请执行人执行款10000元。期间，本院经查证依法查封被执行人名下位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋B的房产【不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第003522号】，另冻结被执行人在中国农业银行（账号为622827012991663473）、平安银行（账号分别为0218496316、160006903902、880002839288）、招商银行（账号为6214554795148）、中国建设银行（账号分别为6227007200164839、623668700001875947）、中国工商银行（账号分别为40000245015339272、40000217113962561）、交通银行（账号为6222621015378801）、华夏银行（账号分别为1085100000133778、1086600000076684）、中国银行（账号分别为76796631795、74585407369、774458997）开立的存款账户。2016年12月13日，本院依法扣划被执行人银行存款23945.67元，并支付给申请执行人执行款23595.67元（余款350元用于扣缴执行费）。2017年4月10日，被执行人交纳执行款2400元，并请求从其银行存款账号扣划本案剩余执行款。2017年4月18日，本院依法扣划被执行人银行存款4004.33元至本院。2017年4月26日，申请执行人以收到执行款40000元并自愿放弃其他执行请求为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案，同时应对被执行人的财产解除查控。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书第四项所涉金钱给付义务全部执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人赵宝喜名下位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋B房产【不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第0035202号】的查封。三、解除对被执行人赵宝喜在中国农业银行（账号为622827012991606473）、平安银行（账号分别为021810316、16000699903902、880006439288）、招商银行（账号为6214857554795148）、中国建设银行（账号分别为622700720464839、623668720005947）、中国工商银行（账号分别为4000011339272、400003962561）、交通银行（账号为6222621310015301）、华夏银行（账号分别为108510000003778、10866000000684）、中国银行（账号分别为7679663795、745854089、774458597）存款账户冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2011号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。被告：赵德才，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告赵德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告赵德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告赵德才偿还借款41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年9月21日，被告赵德才与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款41000元，约定借款期限内利息为11.685％、逾期偿还年利率按罚息利率17.5％计算，并约定该笔借款于2015年9月21日到期。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告赵德才催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告赵德才既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告赵德才的身份证和户口本、王荣华的身份证和户口本、申请书、个人贷款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，证明2013年9月21日，被告赵德才向萧县农商行借款41000元，约定借款期限内借款利率为11.685%、逾期偿还年利率按罚息利率17.5%计算的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告赵德才借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告赵德才欠原告萧县农商行借款本金41000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告赵德才偿还借款本金41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外年利率按罚息利率17.5％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告赵德才偿还借款本金41000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵德才于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款41000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685%计算，借款期限外利率按罚息利率17.5%计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取为661.5元，由被告赵德才负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8339号原告:江苏中微企业资产管理有限公司,住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼世贸公馆912室。法定代表人：李之阳，董事长。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告:柴忠军,男,1973年12月12日出生,汉族，住东海县。被告:李跃荣,女,1970年2月18日出生,汉族，住东海县。原告江苏中微企业资产管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告柴忠军、李跃荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告中微公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。被告柴忠军、李跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中微公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算、自2015年10月27日起计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴忠军向原告借款15万元，双方对借款的利息、期限及违约责任等作出约定，并由被告李跃荣提供担保。另二被告系夫妻关系。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。被告柴忠军、李跃荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告中微公司与被告柴忠军签订《专项资金使用合同》一份，约定被告柴忠军向原告借款15万元用于购房，用于偿还其在银行的借款，使用期限为8天，利息为日息万分之十五。同日，原告与被告李跃荣及东海县金鼎融资担保有限公司签订《保证合同》一份。由被告李跃荣及东海县金鼎融资担保有限公司为借款提供连带担保，保证范围包括借款本金，专项证据使用费、服务费、违约金，保证期限自专项资金使用约定的届满之日起二年。同日，原告通过网银转账向被告柴忠军支付借款15万元。至2015年10月27日，被告支付了原告借款利息1万元。因被告为按时还款付息引起诉讼。以上事实，有《专项资金使用合同》、《保证合同》、网银往来账凭证及当事人陈述等证据佐证。为，原告与被告柴忠军之间的《专项资金使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按合同约定按时还款付息，构成违约，应当承担相应的还款付息责任。原告与被告李跃荣等人的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李跃荣为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。为借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。关于合同中日按万分之十五计算借款利息约定，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定精神，借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人应返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故对被告已支付的1万元利息，扣除应当按年利率36%支付的利息外，剩余款项冲抵被告应承担的尚未支付的本息。综上，对原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、被告柴忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中微企业资产管理有限公司借款本金15万元及利息（已支付的利息1万元中，以本金15万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月27日，按年利率35%计算；剩余款项用于冲抵借款本金；剩余利息按年利率24%计算，自2015年10月27日起计算至付清之日止的借款利息，）。二、被告李跃荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏中微企业资产管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告柴忠军、李跃荣连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月十二日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执861号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，汉族，生于1970年1月15日。被执行人李某某，男，汉族，生于1974年5月17日。被执行人黄某某，男，汉族，生于1970年10月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某某、李某某、黄某某的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人罗辉刚、李守兵、黄晓辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令(2017)豫0503民督2号申请人：张文凤，女，1955年7月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张莉，女，1977年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。申请人张文凤于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人张文凤称，被申请人张莉结婚时因购买房屋及装修等共向张文凤借款30万元，���后张莉陆续偿还张文凤借款3万元。截止2016年底，张莉拖欠张文凤借款共计27万元。经双方协商，自愿达成还款协议：张莉于2016年12月底开始，每月月底之前偿还张文凤借款金额不低于1万元，但应在2018年12月底之前付清全部借款，利息不计；如果张莉不按时偿还借款，张文凤有权要求张莉对未清偿的款项全部进行偿还，并且应支付逾期利息。协议签订后，张莉于2017年1月25日偿还1万元。之后，未按还款协议约定偿还借款，以致形成纠纷。要求被申请人张莉给付申请人张文凤借款26万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文凤借款26万元。申请费1733元，由被申请人张莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟庆敏二〇一七年四月十日书记员  王舒泰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初891号原告：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告：刘拥，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省武胜县。原告刁锡林与被告刘拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告刁锡林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月4日，被告刘拥向原告借款30万元，定于2015年3月20日归还，并出具了借条，借款到期后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告刁锡林借与被告刘拥的借款30万元与案外人刘中亚有法律上的利害关系，案外人刘中亚因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刁锡林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年四月二十七日书记员  唐劲松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9808号之一申请执行人：上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7278号民事判决，在执行上海呈淮建材经营部与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3向被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行帐户均已被其他法院冻结，目前暂未查到被执行人可供执行的财产线索。2017年3月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执28号申请执行人：曹立果，男，汉族，1975年11月20日出生，住平阴县。被执行人：樊玉杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住茌平县。被执行人：田立亮，男，汉族，1967年10月6日出生，住茌平县。申请人曹立果与樊玉杰、田立亮追偿权纠纷一案，本院与2016年10月27日作出的（2016）鲁1523民初2413号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为28464元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2413号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更278号罪犯马丹丹，女，1983年4月28日出生，回族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年8月20日作出(2013)于刑初字第372号刑事判决，以被告人马丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沈刑二终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马丹丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丹丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月11日起至2023年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初65号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陆建国，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被沧县公安局刑事拘留，2017年1月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。辩护人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陆建国犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陆建国及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年12月20日14时55分许，被告人陆建国驾驶无牌照“五征”牌农用三轮运输车，在沧县李天木乡北阁村村间道路由北向南倒车时，与梁某2相撞，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陆建国负事故全部责任。被告人陆建国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆建国对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人陆建国的辩护人的辩护意见是：被告人陆建国无前科劣迹，系初犯，偶犯，社会表现良好；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人梁某2近亲属损失，并取得谅解，希望对被告人陆建国从轻处罚。经审理查明：2016年12月20日14时55分许，被告人陆建国驾驶无牌照“五征”牌农用三轮运输车，在沧县李天木乡北阁村村间道路由北向南倒车时，与梁某2相撞，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陆建国负事故全部责任。另查明，案发后被告人陆建国就民事部分已与被害人梁某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人陆建国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明信、122接处警综合记录单、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录等物证、书证；证人姜某、梁某1的证言；被告人陆建国的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建国违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人梁某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陆建国明知机动车无牌照而驾驶，可酌定从重处罚；自愿认罪，赔偿了被害人梁某2近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陆建国的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陆建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年四月十九日书 记 员  赵洪凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3487号之一申请执行人李秋玲。被执行人廖宇锐。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽丰阁H栋529的房产过户至申请执行人名下；2、支付婚生女廖逸茹2016年6月至2017年3月的抚养费共计人民币8000元（抚养费每月800元，计10个月）；3、承担一、二审案件受理费7000元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产。经查，双方当事人依据本案生效民事判决互为权利人，被执行人于2017年3月16日亦向本院申请强制执行，请求申请执行人支付补偿款68万元及利息，本院以（2017）粤0307执4057号立案执行。2017年3月22日，在本院主持下，双方当事人就两案的执行达成处理意见（内容略）。2017年3月23日，本院经查证依法查封涉案房产（不动产证号为6000123825）；同日，申请执行人履行在（2017）粤0307执4057号案中的全部金钱给付义务。后经征求申请执行人同意，本院于2017年3月28日先行划拨160000元给被执行人用于偿还涉案房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。2017年4月10日，双方当事人共同前往深圳市不动产登记中心注销涉案房产的抵押登记。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。在本案中，因双方当事人缺乏信任，共同向本院申请将涉案房产强制过户至申请执行人名下，本院依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将登记在被执行人廖宇锐名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽丰阁H栋9的房产（不动产证号为600012325）转移登记至申请执行人李秋玲名下。同时，解除对该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06执保80号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的90栋3-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，并与买受人约定在2017年4月14日前签订《商品房买卖合同》，请求对该套房屋予以解封。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”90栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年四月七日书记员 魏诚玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初344号原告:遂宁市船山区西宁预制厂，住所地遂宁市船山区西宁乡兰井村3社。投资人：李知兵。被告：何军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区西宁预制厂（以下简称西宁预制厂）诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告投资人李知兵，被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁预制厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币95000元及资金占用利息（以95000原为基数，自2015年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款90000元。事实和理由：2011年8月18日，被告因实施蓬溪县工程项目需路边石等建筑材料，与经营预制件厂的原告签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依照约定全面履行了供货义务，但被告除支付了部分货款外，截止目前虽经原告多次催促，被告尚欠人民币90000元未付，原告遂诉至本院。被告何军答辩称：蓬溪县工程实际由被告何军承包、施工，其自愿给付原告90000元货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内支付原告遂宁市船山区西宁预制厂货款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2200元，减半收取计人民币1100元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一七年四月二十五日书记员  陶 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初第163号原告：王素香。被告：刑素香。被告：刘凤敏。被告：史正忠。原告王素香为与被告刑素香、刘凤敏、史正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。2017年4月6日，原告王素香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8140.00元，减半收取4070.00元，由原告王素香承担。审判员  刘淑梅二〇一七年四月十三日书记员  周 正
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初421号原告：苏峰，男，1983年1月1日出生，汉族，公司职员，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。被告：许庆平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省永定区。原告苏峰与被告许庆平委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告许庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏峰向本院提出诉讼请求：1.判令许庆平归还苏峰尚欠代缴费用9046.88元。2.本案的诉讼费用由许庆平负担。事实和理由：苏峰和许庆平系朋友关系。2016年10月6日苏峰用自己的信用卡刷卡消费12046.88元，用于代付许庆平购买其名下的闽Ｆ×××××号车的交强险、商业险以及代缴车船税款。经苏峰多次催收，许庆平已归还3000元，尚欠9046.88元未还。许庆平未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：苏峰是中国太平洋财产保险公司永定支公司员工，2016年10月6日，苏峰用自己的信用卡刷卡消费，在其公司代许庆平支付购买闽Ｆ×××××号车交强险、商业险以及代缴车船税款共计12046.88元，许庆平在信用卡消费《签购单》上签名确认。苏峰代为付款后，许庆平已向其归还3000元，尚欠9046.88元经苏峰催收未还。本院认为，苏峰用自己的信用卡刷卡消费代许庆平支付交强险、商业险以及代缴车船税款共计12046.88元，提供了信用卡消费《签购单》、收款保险公司出具的《证明》等证据证明，事实清楚，应予认定。苏峰与许庆平之间形成了委托合同关系，苏峰为完成委托事项垫付的费用，委托人许庆平应当偿还。扣除苏峰自认苏峰已归还的3000元，尚欠代付款9046.88元，苏峰要求许庆平归还应予支持。许庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许庆平于本判决生效之日起10日内向苏峰支付尚欠代付款9046.88元。如果许庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由许庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一七年四月二十五日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）林执字第1517号之二申请执行人李银录，男，汉族，1950年9月28日出生，住林州市仓口街北巷12号楼3单元401号。被执行人李军伟，男，汉族，1975年4月10日出生，住林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号。被执行人管向红，女，汉族，1976年9月23日出生，住址同上，系李军伟之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）林民立初字第132号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人李军伟、管向红发出执行通知书，责令被执行人3日内按照调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李军伟、管向红在林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号有独院房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军伟、管向红位于林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号的独院房屋一套及房内所有财产。二、被执行人李军伟、管向红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年四月十日书记员  李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终308号上诉人（原审原告）:张庆义，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。负责人赵文辉，系街道办主任。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人张庆义诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处不履行征收补偿法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告有房产一处，座落于沈阳市沈北新区新城子乡XX村，沈房权证沈北新字第40XX**号记载该房屋建筑面积为58m2。2015年10月14日，原告与被告签订《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX）。该协议第二条为：“乙方房屋的基本情况。房屋坐落在沈北新区沈北街道XX社区,《房屋所有权证》或《建房批准文号》编号：沈房权证沈北新字第40XX**，建筑面积58平方米，用途为住宅。《土地使用证》编号：沈北集用（2008）第2XXX号，使用面积191平方米”。该协议第三条为：“征收补偿金额。1.标准补偿金额。被征收房屋面积58平方米；政策补贴面积0平方米；补偿面积58平方米；房屋补偿款4180元/平×58平方米=242440元；其他建筑物90000元；地属附着物90000元；临时过渡补贴3600元；搬家补贴800元；奖励30000元；金额总计（大写）：肆拾伍万陆仟捌佰肆拾零元，（小写）￥456840元。”该协议经原被告双方签章成立并生效。被告将456840元给付至原告的银行账户。原审认为，原被告双方签订的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX），系双方真实意思表示，合法有效。原告房屋有证房部分为58平方米，该部分按每平4180元有证房补偿标准予以补偿，双方并无争议。双方争议之处在于原告主张其无证房部分也应按每平4180元有证房补偿标准予以补偿，而被告主张协议中“其他建筑物90000元”即是对原告无证房部分的补偿。沈阳市沈北新区人民政府2015年7月30日作出的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第七条中规定：“农村宅基地上除有证房屋外的其它建筑物，每户均按300平方米计算，以300元/平方米标准予以补偿，计9万元”。据此，被告对原告的无证房给予90000元补偿并无不当。而原告主张的无证房部分按每平4180元予以补偿，并无任何依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张庆义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庆义承担。张庆义上诉称，被上诉人所有证据造假、与本案无关。一审法院未对2015年8月28日的情况说明核实了解。一审判决法律适用错误，本案应适用征收补偿办法第九条一项规定。请求：一、改判被上诉人与上诉人签订补偿协议并按《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第九条一项规定补偿。（补偿40米房屋款项和宅基地款）；二、诉讼费由被上诉人承担。沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称，一审法院认定正确。上诉人的拆迁工作已经经过被上诉人的现场勘查，结论是不符合沈北新区当时的文件规定，被上诉人依据文件执行符合事实和文件要求，没有违法之处。上诉人的家庭户籍人口为一人，不能享有文件第九条规定的房屋补偿政策。上诉人扩建了房屋，结构不同高低不一致，外形也不相符，同时未经街道办及以上机关批准，不适用文件第九条规定。沈阳市沈北新区沈北街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1.原告房证复印件，用以证明原告有证房面积为58平方米；2.货币补偿明细表、补偿协议，用以证明原被告双方签订的协议合法有效，被告已履行完毕全部法定合同义务，不存在被告不履行行政协议和行政职责的事实；3.村镇建筑工程申请书，用以证明原告申请建筑的房屋面积为58平方米，无多出40平方米的事实；4.《村镇规划选址意见书》审批记录；5.村镇建筑工程验收通知单，证据4-5用以证明原告取得的土地使用权面积为191平方米，宅基地面积为100平方米，原田面积为91平方米，原田的决定权在村委会，原告未经过村委会程序申办有证房58平方米之外的房屋，因此原告主张的40平方米按有证房享有同样待遇没有法律和事实依据；6.(2013)北新行初字第25号行政判决书；7.（2014）北新行初字第7号行政裁定书，证据6-7用以证明法院认定的事实与原告在本案中陈述的事实是一致的，并已经法院处理完毕。张庆义向原审法院提供的证据材料有：1.宅基地证，用以证明土地使用面积191平方米，独用面积100平方米，原告98平方米的房屋没有超过100平；2.房产证，用以证明房证面积为58平方米,与实际面积98平方米相比少了40平方米；3.邮件投递证明，用以证明被告在60日内未履行行政答复职责；4.情况说明一组4张，用以证明实测面积为98平方米；5.房屋征收补偿协议，用以证明少给40平方米的补偿。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，该院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3、5真实性予以确认；证据4没有出具单位的签单，无法判断其真实性，该院不予采信。对被告提供的证据真实性予以确认。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。经审查本院认定，原审对证据的认定正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人张庆义主张40平方米无证房部分应按每平方米4180元予以补偿的问题。上诉人与被上诉人签订了《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》（协议号3-4-XXX），该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对上诉人建筑面积为58平方米的有证房部分按每平4180元予以补偿，对上诉人的40平方米无证房部分依据沈阳市沈北新区人民政府2015年7月30日作出的《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第七条：“农村宅基地上除有证房屋外的其它建筑物，每户均按300平方米计算，以300元/平方米标准予以补偿，计9万元”的规定，在其他建筑物项给予上诉人90000元的补偿。现上诉人主张40平方米的无证房部分应按每平4180元予以补偿，因其对该项主张未能提供证据予以证明，故原审法院对该项主张未予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由张庆义承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠代理审判员  于 雪二〇一七年四月五日书 记 员  刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初8146号原告：孙德明，男，汉族，1971年7月24日出生，住址吉林省四平市铁西区。被告：王峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住址沈阳市沈北新区。被告四平晟昊建筑工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街11委牡丹小区二号。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告孙德明与被告王峰、被告四平晟昊建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明、被告王峰、被告四平晟昊建筑工程有限公司法定代表人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程人工费24100元。事实与理由：原告完成施工，被告出具欠条，应予兑现。二被告辩称，欠条与我方无关。我方将涉案工程承包给案外人孙孝军，由孙孝军包给原告。欠条是我方打的，是根据孙孝军要求为了在年底应对原告农民工索要工资而出具，就是临时应对一下，替孙孝军拖延时间，同时2015年10月我与孙孝军工程款已经结清，故欠条涉及24100元与我无关，欠条形成过程如上，另外孙孝军还欠我40000元，于2016年2月2日打的欠条，我方并不实际要给这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月3日被告王峰（兼被告公司法定代表人），向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费24100元，落款处为“欠款人：王峰”。根据原告陈述，被告公司人员孙孝军于2015年7月份左右带原告去四平市空军部队饲养场看场地，也见到了被告王峰，孙孝军、王峰和原告谈好干地面混泥土水泥道，嗣后原告十多个人施工半个月左右，完工未给钱，多次找王峰和孙孝军，后来王峰在公司办公室打了上述欠条。被告称，施工情况和打欠条均属实，但如前所述涉案工程被告已包给孙孝军，打欠条是为了替孙孝军拖延农民工工资，并无被告债务，且公司现已经注销，2016年9月办理了相关手续。但庭后规定时间内，被告未向法庭提交注销证明材料。又查明，根据工商信息查询，被告公司仍处存续状态。上述事实有欠条、工商信息查询及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告公司认可原告完成涉案工程施工，又称系其包给孙孝军、孙孝军又转包给原告，但未提供证据证明承包、转包事实，原、被告亦无书面合同，故应认定原告与被告公司形成了事实上的合同关系。因原告完成相关施工，被告公司应承担付款责任；因被告王峰以个人名义出具欠条，构成债务加入，亦应兑现承诺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平晟昊建筑工程有限公司、被告王峰于判决生效后十日内一次性给付原告孙德明工程人工费24100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年四月二十日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初67号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人朱小生，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，现住四川省荣县。2016年10月12日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱小生犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人朱小生到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年9月19日晚，被告人朱小生饮酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶。20时50分许，行驶至荣县旭阳镇荣州路荣县交通警察大队门前路段时，被交警查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人朱小生送检血液中乙醇浓度为172.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱小生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、挡获经过、户口信息；被告人朱小生的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；以及现场检查笔录及照片、荣县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱小生能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年四月十七日书记员  万 方
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1075号原告:宝鸡石油机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路2号，统一社会信用代码91610300741294552W。法定代表人郭孟齐，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张栓保，该公司员工，特别授权。委托代理人曾鹏，该公司员工。被告:盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司,住所地辽宁省盘锦市兴龙台区平安街。法定代表人陈明，该公司总经理。原告宝鸡石油机械有限责任公司与被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。本院受理原告宝鸡石油机械有限责任公司与被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为被告住所地、合同履行地、合同签订地均在辽宁市盘锦市兴隆台区平安街，故本案应属辽宁省盘锦市辽河人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原、被告没有约定管辖法院，原告提交2009年6月10日签订的《工矿产品购销合同》和2009年2月9日的《产品上站、随车验收单据》用以证明被告到原告处自提货物，提货在前签订合同在后；被告提交了2009年6月10日签订的《工矿产品购销合同》用以证明依据合同的交货方式是送货，故应该由被告所在地法院管辖。《工矿产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式为：送货，用户指定的国内地点”；第四条约定：“运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，运杂费由供方承担”。依据该合同，合同履行地在辽宁省，但提货在前合同签订在后，被告到原告住所地自提货物，本案合同履行地实际为陕西省宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告盘锦辽河油田辽海集团锦华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一七年四月五日书记员 杨若嘉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执565号之二申请执行人：王同柳，女，1970年10月9日出生，汉族，原淮北市红方集团有限责任公司下岗职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。被执行人：周汝兰，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住淮北市相山区。本院在执行王同柳与曹梁行、周汝兰民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人周汝兰名下位于淮北市杜集区杜集区，现因上述房产以拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周汝兰名下位于淮北市杜集区的���封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、���押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5073号上诉人（原审被告）:江苏鑫富达有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇通榆北路96号。法定代表人：梁开通，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。上诉人（原审被告）:梁开通，男，1952年1月15日生，居民，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张云龙，男，1968年4月4日生，居民，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。上诉人梁开通、江苏鑫富达有限公司因与被上诉人张云龙经营权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初845号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人梁开通、江苏鑫富达有限公司预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月十三日书记员  薛 君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1244号原告：崔桂荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大满街****号***室。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。原告崔桂荣与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣、被告城建局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付过渡期补助费2013年12月至2015年5月期间共计7600元。原告原有房屋沈阳市大东区小东路柴草市巷7号楼xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的60多平方米的双室，原、被告于2015年1月5日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月24日之前将符合国家标准的产权调换房交付乙方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2015年5月被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2015年5月）安置补助费，共计7600元。被告城建局辩称：1、原、被告双方于2015年1月5日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将龙之梦w4楼xxx房屋建筑面积为63.33平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。在签订协议的前一天，即2015年1月4日与沈阳市大东区土地征收管理办公室签订了一份协议，协议约定原告对土地征收管理办公室的处理方案满意，在签订协议之后要求解决双倍过渡期补助费，待双方达成一致意见后，在沈阳市征收管理办公室维稳资金里边拆迁补助5000元，原告签了收条，表示与拆迁的有关问题一致解决，原告的过渡期补偿已发放至2012年11月1日至2013年11月30日，共计14个月，共计16733元；2013年12月至2014年12月，共计13个月，单倍共计是7769元。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2015年1月5日，原、被告双方补签了拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区小东路柴草市巷7号楼1-4-3室，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区龙之梦w4楼xxx房屋建筑面积63.33平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费（拆迁安置补偿协议为制式合同，在被告与其他被拆迁人签订的合同中均收填均在空格处手填2倍）。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，60多平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因没有选房，之后原告上访至大东区土地房屋征收管理办公室，2015年3月16日，崔桂荣信访情况报告写明，信访人拆迁时选择产权调换房地点为龙之梦期房60平方米（双室）户型，后期在剩余房源中无对应双室户型，信访人开始上访。2015年1月4日经征收办法规科协调，信访人选择了珠林路南二次选房剩余房源对应户型，并办理息访，签订产权调换协议。信访人家庭困难，一直在外租房，其儿子预计五月下旬结婚急于装修并进住。现请领导与开发商协调沟通，允许信访人先行进住。另查，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助16733元、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助7769元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼xxx建筑面积63.33平方米的回迁房屋。2015年2月5日，原告向被告出具收条，今收到征收办拆迁补助款5000元，现所有与拆迁有关问题一并解决，2015年5月1日，原告入住该房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、商品房准住通知单信访事项处理意见书、息访报告、息访协议、情况报告、收条、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（67.33平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费。双方在合同中关于过渡期补偿“”处,虽未填写，但被告与其他被拆迁人订立的合同中均写明2倍，且均按二倍的标准判决予以赔偿，故该案亦应按照2倍的标准向原告支付过渡期补偿。因被告已向原告支付了单倍补助费7769元，故被告应再补偿原告2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助过渡期补助费7769元。被告于2015年5月1日向原告安置房屋，故被告还需向原告支付2015年1月1日至2015年5月1日的双倍过渡期补偿4780元（597.6元×2倍×4个月=4780.8元）。关于被告抗辩，双方就拆迁安置补偿事宜，已达成协议一次性向原告补偿5000元，不应再行支付。本院认为，虽原告签订了收条，并写明“今收到征收办补助款5000元，现所有与拆迁有关问题一并解决。”但综合被告提供的处理意见书、息访报告、息访协议书等材料均写有“所有拆迁问题一并解决”的字样，且日期均在收条之前，可以说明，双方拆迁问题一直存在并未彻底解决，每解决一项在后面均附一句“现所有与拆迁有关问题一并解决”。原告收条上写有的“现所有与拆迁有关问题一并解决”，并不意味着原告放弃了拆迁安置补偿，被告应当按照协议约定向原告支付拆迁安置补偿款至被告交房之日，故被告应向原告支付过渡期安置补助费7550元（7769元+4780元-5000元=7550元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣过渡期补助费7550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年四月二十七日书记员  雷 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2720号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金6000元和从2016年3月19日起以6000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月18日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额6000元，借款时间为2016年3月18日至2016年3月28日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月18日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额6000元，借款期限自2016年3月18日至2016年3月28日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金6000元，并支付从2016年3月19日起以6000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年四月十二日书 记 员  李玲