wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执545-1号申请执行人尹兴顺，男，汉族，农民。被执行人陈学红，男，汉族，农民。被执行人侯宝莉，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月1日作出的（2016）陕0502民初4047号民事判决书已发生法律效力。因陈学红、侯宝莉未按生效判决履行义务，申请执行人尹兴顺向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，案件受理费2528元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学红、侯宝莉发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人陈学红、侯宝莉于2017年4月28日给付申请执行人尹兴顺2000元，后每年12月28日前给付25000元，总共给付200000元。协议后，被执行人依约给付申请执行人2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4047号民事判决的本次执行程序。被执行人陈学红、侯宝莉若不按执行和解协议履行，申请执行人尹兴顺有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋春光
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2155号原告：李新平。被告：李祥元。被告：罗生有。原告李新平与被告李祥元、罗生有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李新平于2017年4月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李新平撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告李新平负担。审判员  张彦斌二〇一七年四月七日书记员  杨 凯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2110号原告：魏某某，男，生于1954年12月5日，汉族，住靖边县，居民。被告：张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，居民。原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告魏某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十日书记员 郭凯强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1692号原告马某，男，1975年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，1979年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一七年四月一日书记员  张利金
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执135号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人周某茉，出生1959年10月18日，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月3日以被执行人周某茉未经批准，擅自于2010年占用汾阳市贾家庄镇罗城村村西集体一般耕地2.6579亩、设施农用地1.3945亩，共计4.0524亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.0524亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地4.0524亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.0524万元（按15元/平方米计）。被申请执行人周某茉在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，于2016年12月9日缴纳罚款5000元。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月30日对行政处罚决定书剩余部分进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第135号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第43号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执184号申请执行人：徐尤信。被执行人：左自由，男，1964年6月30日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处平原村山下湾68号。本院在执行申请执行人徐尤信与被执行人左自由民间借贷纠纷一案中，被执行人左自由自动履行(2016)鄂2081民初4113号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执184号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月十九日书记员  柯力克
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2438号申请执行人：天津百顺资产管理有限公司被执行人：樊树同被执行人：天津市立成商贸有限公司被执行人：朱茜本院在执行申请执行人天津百顺资产管理有限公司申请执行被执行人樊树同、天津市立成商贸有限公司、朱茜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2848号民事判决书的执行程序。如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月二十日书 记 员  张 阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保30号申请人：魏秀娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住即墨市。被申请人：万海滨，男，1991年2月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人；万峰，男，1976年8月23日出生，汉族，现住即墨市通济街道办事处。申请人魏秀娜、于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万峰所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号汽车一辆，申请人魏秀娜以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万峰所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号汽车一辆。二、查封申请人魏秀娜所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。三、案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年四月二十六日书记员 姜明道
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7223号申请执行人：刘永福，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行刘永福与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初31号原告：张金芳，女，1978年3月29日出生，汉族，住所：淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。代表人：刘国民，村委会主任。被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。法定代表人：任中辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告张金芳与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会（以下简称：下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称：中元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,与其他同类案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭国、被告下关村委会代表人刘国民并代理中元置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款219300元及利息（利息从借款之日起至实际偿清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，下关村委会因旧村改造向原告借款219300元，约定月息2分，按年结算。下关村委会借款用于和中元置业公司共同开发“中山花园”房地产等项目，因下关村委会未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金219300元及利息。下关村委会承认张金芳主张的村委会向其借款219300元及月息2分的借款事实。二被告均认为，借款与中元置业公司没有关系。下关村委会承认原告请求本村偿还借款219300元及利息的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告下关村委会承认原告请求村委会偿还借款219300元及约定利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请中元置业公司一并承担还款责任问题，由于本案中无证据显示存在中元置业公司向原告借款的事实，原告诉请中元置业公司承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会于判决生效十日内偿还原告张金芳借款219300元及利息（利息自2016年3月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。驳回原告张金芳其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一七年四月十二日书记员  马卫锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1225号申请人:刘先锋,女,1976年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人刘先锋与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2885号原告：杨立才，男，1978年4月11日出生，汉族，高唐县交警大队职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘建达，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：聊城市水利工程总公司，住所地：聊城市东昌东路48号。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚树新，男，聊城市水利工程总公司项目部副经理。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告杨立才与被告刘建达、聊城市水利工程总公司（以下简称水利工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立才及其委托诉讼代理人南怀江、被告水利工程公司的委托诉讼代理人姚树新、黄焕成到庭参加诉讼，被告刘建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告砂石料款72151元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告水利工程公司承揽了高唐县南王水库的建设工程，自2011年秋天，原告开始为被告刘建达项目部送砂石料。2012年3月22日，双方经结算，被告刘建达向原告书写了一张欠款72151元的欠条。后原告多次向被告刘建达催要未果。2016年9月24日，被告刘建达向原告出具证明一份，证明没有给付原告欠款的原因是水利工程公司拖欠工程款所致。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付砂石料款72151元，并承担本案的诉讼费用。被告刘建达未作应诉答辩。被告水利工程公司辩称，原告起诉水利工程公司没有事实和法律依据，应依法驳回对水利工程公司的起诉。根据原告诉状陈述，原告是向刘建达供应砂石料，其与刘建达之间存在买卖合同关系。同时，刘建达不是水利工程公司的项目经理，根据合同相对性原则，水利工程公司不是买卖合同的相对人，原告起诉水利工程公司错误，应依法驳回其对水利工程公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨立才为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一，2012年3月22日，被告刘建达向原告出具的欠条1张，证明截止到2012年3月22日，被告刘建达欠原告砂石料款72151元；证据二，2016年9月24日，被告刘建达向原告出具的证明1份，证明经原告多次催要，被告刘建达证明未给付欠款的原因是水利工程公司拖欠其工程款所致。以上两份证据经被告水利工程公司质证，对证据一的真实性及所证明内容均有异议，由于本案被告刘建达未到庭，原告是否向被告刘建达供应砂石料以及刘建达是否欠原告砂石料款，被告水利工程公司均不清楚，且该欠条是否为刘建达向其出具的，被告水利工程公司也不知情。对证据二的真实性也有异议，该证据是否为刘建达向原告出具的，被告水利工程公司也不知情。被告刘建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的两份证据均真实合法，能够相互印证，对被告刘建达欠原告杨立才砂石料款72151元的事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。被告水利工程公司未向法庭提供证据。综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：被告水利工程公司承揽了高唐县水务集团南王水库的建设工程，委派公司职工陈洪波担任项目部经理，姚树新担任项目部副经理。被告水利工程公司以包工包料的形式将水坝外侧的截渗沟衬砌工程分包给了被告刘建达。自2011年秋天开始，原告杨立才开始为被告刘建达送砂石料。2012年3月22日，双方经结算，被告刘建达向原告书写了一张欠条，其内容为“今欠到沙（砂）石料柒万贰仟壹佰伍拾壹元正（整）￥72151元经手人：刘建达12年3月22日”。后原告杨立才多次向被告刘建达催要未果。2016年9月24日，被告刘建达向原告杨立才出具证明一份，其内容为：“今证明2012年3月22日高唐水库欠杨立才石料款柒万贰仟壹佰伍拾壹元（￥72151元）因聊城市水利工程总公司拖欠工程款所至（致）。证明人刘建达电话170××××2016年9月24日”。原告曾找被告水利工程公司协商欠款一事，但未解决。故原告于2016年11月30日诉至法院，请求依法判令两被告支付砂石料款72151元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘建达向原告杨立才赊购砂石料并向原告杨立才出具了欠条和证明条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告刘建达欠原告杨立才砂石料款72151元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。故原告杨立才要求被告刘建达向其支付砂石料款72151元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建达以分包的形式承包了被告水利工程公司承建的高唐南王水库的部分非主体工程，刘建达既不是水利工程公司的职工，也不是该工程的项目经理。原告杨立才与被告刘建达之间履行买卖合同的行为对水利工程公司不发生效力，不构成表见代理，由此产生的债务由订立买卖合同的相对方刘建达承担。原告杨立才要求被告水利工程公司支付砂石料款72151元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建达于判决生效后十日内向原告杨立才支付砂石料款72151元；二、驳回原告杨立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告刘建达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  刘景华二〇一七年四月二十日书 记 员  田有阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初128号原告：于长春，男。被告：刘万才，男。原告于长春与被告刘万才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长春已到庭参加诉讼，被告刘万才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于长春向本院提出诉讼请求：1.被告给付担保垫付借款本金10000元及利息3600元;2.诉讼费用由被告刘万才承担。事实及理由：2014年1月15日被告刘万才向吴宝臣借款10000元，用于家中农业生产，被告刘万才出具欠据一份，由原告担保。口头约定2015年12月30日还付，到期后，被告下落不明，经吴宝臣索要，原告将该款还付。依据相关法律规定原告追偿刘万才，请求被告偿还垫付本金10000元及利息3600元。刘万才经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告经公告合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。被告刘万才为案外人吴宝臣出具借条，原告于长春作为担保人在借条上签字确认，在被告与吴宝臣之间已构成民间借贷法律关系。在债务人刘万才不能偿还借款时，原告于长春作为保证人向债权人吴宝臣承担保证责任后，有权向债务人刘万才进行追偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条判决如下：被告刘万才于本判决生效之日起十日内给付原告于长春欠款本金10000元、利息3600元，本息合计为人民币13600元。案件受理费140元、公告费700元均由被告刘万才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月二十日书 记 员  郜 宇
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初83号公诉机关泊头市人民检察院。被告人姜国营，男，1973年9月26日生，汉族，群众，小学文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被泊头市公安局取保候审，同年3月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人姜国营犯故意伤害罪，于二0一七年四月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支��公诉，被告人姜国营到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月29日19时，被告人姜国营在泊头市西环中国石化加油站内，因姜明涛与常某1加油时发生矛盾之事，将常某1的弟弟常某2鼻子打伤。经法医鉴定，常某2之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人姜国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人姜国营对公诉机关的指控均供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后姜国营与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被告人姜国营的供述，被害人常某2的陈述，证人常某1、焦某、潘某、张某的证言，司法鉴定意见书及通知书，调解协议、谅解书及收条，泊头市公安局刘庄派出所出具的说明，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜国营故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，姜国营与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一七年四月二十日书记员  刘 娜
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初470号原告：陈斌，男，1966年10月4日出生，四川省会东县人。原告：陈克文，男，1991年2月26日出生，四川省会东县人.（系原告陈斌之子）。被告：四川宏营建筑工程有限责任公司，地址：武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层411号，法定代表人：朱双波。被告:马天受，男，1983年9月23日，汉族，四川省会东县人，户口所在地：会东县会东镇普发村四组16号，现住会东县会东镇吉祥小区。本院在审理陈斌、陈克文与四川宏营建筑工程有限责任公司、马天受买卖合同纠纷一案中，原告陈克文、陈斌于2017年4月17日以无法提供被告马天受准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌、陈克文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈斌、陈克文撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张天艳二〇一七年四月十九日书记员  冉 涛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初893号原告:杨文莲，女，汉族，1955年3月9日出生。被告：周焱，男，汉族，1981年8月10日出生。原告杨文莲与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文莲到庭参加诉讼，被告周焱经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。杨文莲向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款28万元，并从2015年9月18日起到还清本金之日止按月利率3%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周焱分别于2014年10月、2015年2月、2015年9月18日向原告借款3万元、5万元、20万元，并于2015年9月18日对账后，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。原告多次催收，被告以各种理由不还，并把原告电话号码拉入黑名单，人也不见面，至今尚未还本付息，请求判如所请。周焱未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告周焱分别于2014年10月、2015年2月、2015年9月18日向原告借款3万元、5万元、20万元，并于2015年9月18日对账后，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。原告多次催收，被告至今尚未还本付息。以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的身份信息；被告书写的借条一张、农业银行转账凭证。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有直接关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，原告杨文莲与被告周焱之间的借款28万元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，借贷事实受法律保护。被告周焱应当信守诚信，积极归还借款。但是，双方约定借款月利率3%，高出了法律规定标准，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，对约定的月利率3%依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周焱于本判决生效后五日内偿还原告杨文莲借款本金28万元，并从2015年9月18日起以本金28万元为基数，按月利率2%支付利息至本金28万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464.00元，由被告周焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年四月二十日书记员  汪小珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执423号之一申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：丁大江，男，汉族，住所地浙江省诸暨市。本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与丁大江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁大江在中国工商银行银行浙江省诸暨次坞支行支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁大江在中国工商银行浙江省诸暨次坞支行存款59100元。期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月十二日书记员 耿为杰
温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终400号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洁海，男，1976年7月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被抓获，次日被取保候审，2016年10月28日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理浙江省永嘉县人民检察院指控原审被告人杨洁海犯诈骗罪，于2017年2月9日作出(2016)浙0324刑初1292号刑事判决。杨洁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月3日，被告人杨洁海在永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部租赁浙Ｃ×××××宝马5系轿车，目的是将该车用于质押借款以偿还个人债务。同年7月22日，杨洁海将该车质押给温州信隆担保投资有限公司，借款60000元用于偿还个人债务及赌博。同年9月30日，温州信隆担保有限公司拆除该车GPS系统并由员工开至山东省境内，后瓯北平安汽车租赁服务部工作人员赶至山东将该车追回。现60000元借款也已归还。经估价，租赁的宝马轿车价值127000元。2016年12月4日，被告人杨洁海被被害人于培华扭送公安机关，后如实供述其犯罪事实。原审法院以诈骗罪判处被告人杨洁海有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人杨洁海上诉称，一、其用真实、有效身份证件租赁车辆，并支付定金和租金，故没有非法占有主观故意。后因负债，产生用车辆抵押借款目的，但打算事后赎回，也没有诈骗借款的故意，因此，原判认定其具有骗车和借款故意错误。二、即便其行为构成诈骗罪，也应以借款6万元认定犯罪数额，原判以车辆价值认定犯罪金额并据此作为量刑标准于法无据，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明，原判认定事实由被害人郑某的陈述，证人叶某、曹某、胡某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、机动车登记证书、汽车租赁合同、续交租金记录单、驾驶证复印件、借条、质押借款合同、机动车行驶证、汽车转质质押协议复印件、银行交易明细单、收条、营业执照复印件、身份证明以及上诉人杨洁海的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2015年7月3日上诉人杨洁海租赁车辆时支付押金3000元，并以每天450元价格支付租金至同年9月29日。一、关于上诉人杨洁海是否具有非法占有故意。虽然上诉人杨洁海归案后初次供述，其租车目的去杭州办事，后因债主逼债，才将车辆抵押借款。但侦查期间的多次供述，其因经商和赌博负债，即产生租车抵押借款的念头，原判根据上诉人杨洁海的多次稳定的供述，认定上诉人具有租车诈骗故意并无不当。上诉人杨洁海辩解其没有诈骗故意理由不成立。二、关于本案诈骗数额的认定。上诉人杨洁海辩陈本案应以抵押借款数额作为诈骗金额。经审查认为，上诉人杨洁海在大量负债情况下，产生租车抵押诈骗的犯意。对于车辆和借款均在概括性故意之中。因此，原判以车辆价值认定诈骗金额并无不当。同时，上诉人杨洁海虽然支付租车定金和租金，但支付目的在于蒙蔽租赁公司，对租车目的不产生怀疑，其支付的上述费用系犯罪成本，不能从诈骗数额中扣除。因此，上诉人杨洁海提出的以借款数额认定诈骗金额的上诉理由不成立。本院认为，上诉人杨洁海以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于上诉人归案后如实供述自己罪行，且赃款赃物已经追缴，已对上诉人做出从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  王海珍二〇一七年四月二十六日书记员  叶彬彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1096号原告：王立栋，男，1968年3月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁菊（系原告王立栋的妻子），住睢宁县。被告：张朝利，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：张雅楠，女，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：王道群，男，1974年12月12日出生，汉族，住睢宁县西关开发区。被告：张清传，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告王立栋与被告张朝利、张雅楠、王道群、张清传民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月18日依法转为普通程序并于2017年4月10日向原告依法送达补交案件受理费通知书，原告王立栋逾期无正当理由未按通知书要求足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王立栋自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王立栋负担。审 判 长  金传会代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  侯宜信二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 柳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终405号上诉人（一审原告）钟有安，男，1956年12月13日出生，汉族，北京市自来水集团职员，住北京市丰台区。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人钟有安因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称房屋征收补偿协议）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初989号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟有安向一审法院诉称，钟林培原是北京市邮政公司职工，承租居住西城区宏建北里×号单位自管公房。钟林培与付宝荣是夫妻关系，付宝荣于2006年1月3日死亡；钟林培于2012年11月10日死亡。二人共有四个子女，女儿钟淑敏，长子钟有安，次子钟有刚，三子钟有才。钟有才于2008年11月4日死亡，无子女。钟林培死亡后，承租人未变更，仍然为钟林培。2016年3月19日，北京市西城区人民政府发布西政房征字[2016]第1号房屋征收决定，决定对包括宏建北里×号在内的房屋及其附属物实施征收。2016年6月，钟有安经询问得知西城房屋征收办已经与钟有刚签订了房屋征收补偿协议，并且将全部补偿款及其他补偿单独支付给了钟有刚。钟有安找钟有刚协商补偿分配问题，未果。钟林培死亡后，承租人一直没有变更，钟有安和钟有刚、钟淑敏均是钟林培的子女，对该房屋的相关权益有平等的权利。在签订房屋征收补偿协议前，钟有安己与西城房屋征收办进行多次协商，且明确告知了涉案房屋的实际情况，西城房屋征收办对此应系明知。西城房屋征收办未经钟有安同意，与钟有刚签订房屋征收补偿协议，并且把补偿款等全部款项支付给钟有刚，侵犯了钟有安的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，现钟有安起诉至法院请求确认西城房屋征收办与钟有刚签订的房屋征收补偿协议无效。西城房屋征收办辩称，北京市西城区宏建北里×号×房屋位于被征收范围内，该处房屋产权人为中国邮政集团北京市分公司，承租人为钟林培，被征收房屋现场有一个户籍，在册户口三人，分别为户主钟林培，之子钟有刚，之孙子邓少泽。承租人钟林培于2012年11月10日去世，户籍未注销。2016年3月18日，西城房屋征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与钟有刚签订房屋征收补偿协议。钟有安既非西城区宏建北里×号房屋的承租人，其户籍也未在被征收房屋现场，不具备提起本案诉讼的主体资格，请求法院驳回钟有安的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原承租人为钟林培，钟有安的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉房屋征收补偿协议的相对人，故钟有安不具有针对被诉房屋征收补偿协议提起诉讼的主体资格，故钟有安之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钟有安的起诉。钟有安不服一审裁定，以钟有安与涉案行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钟有安起诉要求确认西城房屋征收办与钟有刚签订的房屋征收补偿协议无效，但钟有安并未提交证据证明其对该协议所涉房屋享有权利。涉案房屋系承租公房，钟有安虽为承租人之子，但其父亲去世后，钟有安并不当然成为涉案房屋的承租人，且其户籍未在涉案公房内，故钟有安与被诉房屋征收补偿协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以维持。钟有安的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年四月二十日书记员  高 元
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2491之一申请执行人：孙嘉荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陆健恒，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙嘉荣与被告陆健恒民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17837号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会车马巷27号之一（产权证号：06××57），上述房地产已另案首位查封，案号（2015）佛顺法伦民初字第947号,本案轮候查封，查封期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，待首封案件对上述房地产处理完毕本案将参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59785元（含执行费785元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十四日书记员  钟永生
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0702民初345号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人：田某某，职务：经理。委托诉讼代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：铁力市新昊小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某，职务：经理。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告赵某某、铁力市新昊小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周铭立代理审判员  王晓宏代理审判员  管宏晶二〇一七年四月十日书 记 员  焦显菊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1235号之二申请执行人:任明玉，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人:郭红美，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任印华，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任印春，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任三，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址。被执行人：任印娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年11月1日作出(2016)皖0621执1235号冻结的裁定，冻结了被执行人任印春的银行账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人任印春在中国农业银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年四月十八日书 记 员  叶建国附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初921号原告吴安生，现住西宁市城东区曹家寨。委托代理人谢春，大华法律服务所法律工作者。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人许宝鸿，该公司董事长。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省。负责人徐国江。原告吴安生与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴安生及其委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴安生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告劳务费38455元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年6月在被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司承建的西宁市城东区夏都府邸项目部从事劳务工作。具体从事夏都府邸西区1号楼、2号楼、3号楼楼面及车库防水劳务。2014年5月10日，经结算，原告完成劳务施工费共计84300.3元，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司在陆续支付45845.3元后，对剩余的38455元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告吴安生为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.工程量结算单一份，欲证明2014年5月10日原告与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司就夏都府邸西区1号楼、2号楼、3号楼楼面及车库防水劳务进行结算，已完成工程量的工程款为84300.3元的事实；2.2014年至2016年供应商往来对账单2份及原告银行卡明细一份，欲证明被告应向原告支付劳务费84300元，于2015年2月28日支付了15845元，于2016年5月31日支付30000元，现尚欠原告劳务费38455元的事实。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司未到庭发表质证意见，亦未举证。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。本院认为，原告向本院提交的上述证据，能够证实原告主张的事实。原告的诉讼请求有据，应予支持。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司设立被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司作为其分支机构，应当与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司就所欠原告吴安生的款项共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司给付原告吴安生劳务费38455元。案件受理费762元，减半收取381元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司青海分公司负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年四月二十日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初48号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职工。被告：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘秀英，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：洪军，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李梅，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：白云良，男，1967年8月31日生，满族，农民，住绥滨县。被告：连喜芳，女，1972年1月23日生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人李明慧、被告白云良、李梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘秀英、洪军、连喜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告ＸＸ、刘秀英、白云良、连喜芳、洪军、李梅归还借款本金300,000.00元及相应的利息，被告相互承担连带保证责任;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告ＸＸ、刘秀英偿还借款本金99,999.99元，利息60,791.80元，本息合计160,791.79元；要求被告白云良偿还借款本金99,999.99元，利息60,787.88元，本息合计160,787.87元；要求被告洪军、李梅偿还借款本金99,999.99元，利息60,787.88元，本息合计160,787.87元。事实和理由:2013年1月14日，被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳自愿组成贷款联保小组。同日，六被告分别向原告申请贷款。并分别和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,各自贷款金额10万元，年利率为14.58%，贷款期限14个月，自2013年1月14日至2014年3月14日。贷款用途是买地。六被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字，协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向三被告在原告处开设的实名存款折里打进100,000.00元。贷款到期后，六被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告白云良未向法庭提交书面答辩，庭审中承认贷款为50,000.00元。被告李梅未向法庭提交书面答辩，承认原告诉讼请求。被告ＸＸ、刘秀英、洪军、连喜芳未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据:一、小额贷款联保协议书一份，证明被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳构成三户联保。二、小额联保借款合同三份，证明被告ＸＸ、白云良、洪军与原告约定贷款的金额、利率、贷款期限及还款方式。三、借据及放款单各三份，证明原告将贷款发放到被告洪军、ＸＸ、白云良手中。四、结婚证三份，证明贷款属于家庭共同债务。五、利息清单一份，证明被告ＸＸ、洪军、白云良已经归还的金额及尚欠的本金及利息。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年1月14日，被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳自愿组成贷款联保小组，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字，协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证，六被告互为连带责任保证人。并且在2013年1月14日至2015年1月14日期间的任何贷款承担连带保证责任。2013年1月14日六被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳以家庭为单位分别向原告申请贷款。并分别和原告签订小额联保借款合同，合同约定,各自贷款金额100,000.00元，年利率为14.58%，贷款期限14个月，自2013年1月14日至2014年3月14日。贷款用途是买地，合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进100,000.00元。贷款到期后六被告均未归还。被告ＸＸ、刘秀英系夫妻关系，被告白云良、连喜芳系夫妻关系，洪军、李梅系夫妻关系。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、刘秀英、洪军、连喜芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告ＸＸ、刘秀英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息60,791.80元，本息合计160,791.79元。二、被告白云良、连喜芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息60,787.88元，本息合计160,787.87元。三、被告洪军、李梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息60,787.88元，本息合计160,787.87元。四、被告ＸＸ、刘秀英、洪军、李梅、白云良、连喜芳对上述借款本息互负连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,536.00元，由被告ＸＸ、刘秀英负担2,846.00元，由被告白云良、连喜芳负担2,845.00元，由被告洪军、李梅负担2,845.00元，六被告互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十日书 记 员  李照远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执899号之一申请执行人：马凌雪，女，1985年6月8日生，汉族，南极茶城业主，住哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行马凌雪与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人马凌雪申请撤销对本院（2016）黑0104民初721号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初721号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1513号原告:鲁可飞,男,1987年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原告鲁可飞与被告胡二超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁可飞到庭参加诉讼，被告胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡二超因承建工程向原告鲁可飞承租挖掘机。工程结束后经结算，被告胡二超仍欠原告鲁可飞挖掘机租赁费10000元未付，并于2015年7月7日出具了欠条一张，后原告多次向被告催要，被告始终未能支付欠款。被告胡二超未答辩。原告鲁可飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡二超对原告鲁可飞所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告鲁可飞所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡二超因承建工程，向原告鲁可飞承租挖掘机。工程结束后，双方经结算，被告胡二超共欠原告鲁可飞租赁费1万元，并出具了相应的欠条，欠条内容为“欠条今欠到鲁可飞小松挖机舒城工地机械费人民币壹万元整￥10000.00。欠款人：胡二超2015.7.7”。后被告胡二超未能向原告鲁可飞支付欠款，原告诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为被告胡二超是否应当偿还原告鲁可飞挖机租赁费10000元。原告鲁可飞向被告胡二超出租了挖掘机用于工地施工，双方之间构成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告向被告出租了挖掘机，被告应当及时向原告支付租赁费，被告拖欠原告租赁费1万元不付构成违约，应当偿还给原告鲁可飞。综上，对原告请求判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元的诉请，本院予以支持。被告胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡二超于判决生效后十日内偿还原告鲁可飞租赁费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受50元，减半收取25元，由被告胡二超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年四月二十日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初158号公诉机关福安市人民检察院。被告人林勇，男，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年3月2日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被福安市公安局取保候审；2017年3月14日、3月24日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日20时许，被告人林勇醉酒后驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车，从福安市坂中乡沿富春大道往城区中南大厦方向行驶，行经富阳桥路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。2016年12月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定血液酒精含量值为99.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询记录、户籍证明及被告人林勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴世平二〇一七年四月十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3506号上诉人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人：陕西明达环保节能科技有限公司，住所地：西安市未央区团结村五组西边。法定代表人：杨明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。上诉人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西明达环保节能科技有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)陕0112民初09313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回明达公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费等各项费用由明达公司负担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。明达公司未曾与建工公司迸行结算,温磊只建工公司预算员的一名大学生实习学徙,并非建工公司工作人员,其在明达公司提交的工程量结算单上的签字，仅能证明明达公司要求结算的事实,并不能由此证明建工公司与明达公司在工程量结算方面达成了一致意见。温磊在工程量结算单上的签字，也仅是要求对深色部分工程量核对,并未对造价进行任何形式的确认，明达公司与建工公司在工程量及工程造价方面一直是存有争议。因此，建工公司未违约，无需承担违约责任。明达公司辩称，原判认定事实清楚，明达公司已经完成了涉案工程全部施工，且已经于2014年11月18日完成了竣工验收，有竣工验收记录为证。涉案工程已经于2015年初全部交付业主使用了，结算单是由建工公司制作并由建工公司工作人员温磊签字确认；原判适用法律正确，并未涉及违约金问题。明达公司向一审法院起诉请求：判令建工公司支付明达公司工程款1654897元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自竣工验收合格次日至实际付款之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由建工公司承担。一审法院认定事实：2014年1月4日及2014年6月21日，明达公司、建工公司分别签订《外墙保温施工承包合同》各一份，约定建工公司为发包方，明达公司为承包方，明达公司承建位于文景路与凤城十一路的世融佳境一期北段1#、2#楼外墙保温、内墙保温、地下室顶板保温、零星结构不能施工完成造型完善、外墙真石漆等工程。工期分别为2014年2月15日至2014年5月15日、2014年6月23日至2014年8月3日，承包方式为包工包机械包料，按实际施工面积结算；付款方式为竣工验收完毕付至70%，竣工验收六个月后付至结算总价款的95%，质保金5%自竣工验收二年付清。后明达公司进场施工，期间双方又签订报价单数份、补充协议及零星变更工程量收量单，对各施工项目的单价加以确认。2014年9月底，明达公司施工完毕。对工程量情况明达公司提供2015年8月23日有建工公司工作人员温磊签字的工程量结算单一份，该证据显示以深色阴影标明的工程造价共计6349897.37元，未标明的工程造价共计33990元，并载明“深色部分工程量双方核对完成可计入总价款，无色部分有待现场管理人员确认后方可计入”，建工公司对该结算单真实性认可，称结算单上深色部分可计入工程价款，未标明部分需要现场管理人员确认后方可计入，而且罚款、扣款没有计算在内，但对其所称的扣款、罚款情况建工公司未提交相应证据。经法庭释明，建工公司表示对涉案工程的工程价款不申请鉴定。关于建工公司付款情况，双方一致认可建工公司共支付工程款469.5万元。审理中，建工公司称明达公司施工工程存在质量问题，即外墙线条、阴阳角上下宽度不一致、不美观，且明达公司提供的燃烧性能报告质检站未通过。明达公司称其已根据建工公司的要求整改完毕，燃烧性能报告不应由其提供。建工公司又提交陕西省消防产品设施质量监督检测站出具的《检验报告》一份，检验结论为世融佳境小区1#、2#样品所检项目符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中建筑制品B1(B-s2,dO)级非均质制品的相关要求。经法庭询问，建工公司表示就质量问题不提出反诉。另查，涉案工程已于2014年11月18日通过验收。一审法院认为，明达公司、建工公司签订的《外墙保温施工承包合同》、报价单及补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。明达公司已按合同约定内容施工完毕，其提供的工程量结算单上巳明确了工程造价，建工公司亦认可深色阴影标明的造价可计入工程价款，故双方已确认的工程造价为6349897.37元，结算单上未标明的工程造价因双方未另行确认，本案中不予处理。建工公司称有扣款、罚款情况，但未提交相应证据，不予支持，合同约定竣工验收六个月后付至结算总价款的95%，余款自竣工验收之日二年付清，故建工公司应于2015年5月17日前支付6032402.5元（6349897.37元x95%)，扣减建工公司巳支付的469.5万元，下余1337402.5元工程款仍应支付。因双方合同中未约定提交燃烧性能报告事项，且根据建工公司的证据检验报告显示涉案产品合格，现涉案工程巳验收，故建工公司关于不具备付款条件的辩称缺乏事实及法律依据，不予釆纳。建工公司未按时付款存在违约，应向明达公司承担相应资金占用利息，利息应以1337402.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计算至判决给付之日止。判决：一、浙江东阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向陕西明达环保节能科技有限公司支付工程款1337402.5元；二、浙江东阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向陕西明达环保节能科技有限公司支付利息（以1337402.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计算至判决给付之日止)；三、驳回陕西明达环保节能科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21712元（明达公司已预交)，由明达公司负担3112元，建工公司负担1.86万元，与上款一并支付明达公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月23日的结算单,是温磊操作建工公司办公室电脑制作打印并签字后，向明达公司出具。二审中温磊出庭陈述认可其出具并签字的事实。温磊不但在该结算单上签字，还在2014年4月17日的《零星变更工程量收量单》上签字，因此，建工公司否认温磊为其单位工作人员的理由，与事实不符，不予采信。原审中，建工公司对于结算单的真实性认可，且在原审法院释明的情况下，建工公司对于本案之工程造价不申请司法鉴定。因此，本院对于2015年8月23日的结算单真实性、关联性，依法予以确认。本院认为，明达公司依据其与建工公司签订的施工合同，组织施工完成后，建工公司向明达公司出具结算单，并注明深色部分可进入总价款。因此，一审法院据此判决建工公司向明达公司支付该部分款项及利息正确。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17466元，由建工公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年四月二十日书记员 赵 瑞
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初2290号原告：郭某，性别：××。委托诉讼代理人：任某。被告：中国大地财产保险股份有限公司孝义市支公司住所地：孝义市大众路城市之光5号B6室负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告郭某与被告中国大地财产保险股份有限公司孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人任某、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义市支公司的委托诉讼代理人张慧峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提起诉讼请求：1、判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用83290元、施救费2000元、鉴定费4000元，计89290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告车辆在山西省孝义市梧桐镇发生了翻车的交通事故，造成车辆损坏，事故发生后原告报保险公司查勘（附报案查询记录），查勘完毕后被告知定损后修车，原告车辆由孝义市梧桐镇南曹村任林生汽车修理厂施救并维修。修理完毕后原告多次与被告保险公司协商理赔，被告保险公司坚持以其定损价格赔偿，原告因其定损价格过低，于2016年10月20日申请孝义市司法鉴定中心对其所有的车辆修复费用进行了评估，结论为车辆修复费用为83290元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业险机动车损失险，限额为243000元，故原告请求被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用83290元、施救费2000元、鉴定费4000元，计89290元，并承担本案诉讼费为盼。被告中国大地财产保险股份有限公司孝义市支公司辩称，1、需要原告提供行车证、驾驶证、检验合格证、从业资格证，事故认定书及保单，如无事故认定书，保险公司不承担赔偿责任。2、本案原告不是合同的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。3、原告的车辆经被告核定为31973元，应以被告的定损为准。原告提供的车损鉴定不认定，保留重新鉴定的权利，施救费过高。4、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下，被告对原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，2017年4月13日该鉴定所作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170029号鉴定意见书，庭审质证中，双方对该鉴定意见均无异议，本院对该证据效力予以确认。被告提供的施救费票据，虽为非正规票据，但确系施救该车所支付的实际费用，故本院对其效力予以确认。原告提供的山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书的证据效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，蔡嘉喜驾驶原告郭某所有的冀A×××××重型自卸货车在孝义市铝镁有限公司厂内发生翻车，造成该车辆的损坏的单方事故。事故发生后，原告报案于被告，被告派人到事故现场对车辆受伤情况进行拍照。另冀A×××××重型自卸货车系原告郭某向那登山购买，以那登山为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为243000元，保险期限从2016年4月2日至2017年4月1日止。2017年4月13日，山西光大司法鉴定中心受本院委托对原告所有的冀A×××××重型自卸货车车损作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170029号鉴定意见书，鉴定意见：1、冀A×××××重型自卸货车损坏价值评估为69290元。2、冀A×××××重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为3000元。本起事故原告造成的损失为，车损69290元-3000元（残值）=”66290”元，施救费2000元，共计68290元。本院认为，本案争议的焦点是原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。冀A×××××重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，本起事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司应对冀A×××××重型自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损等损失共计68290元承担赔偿责任。冀A×××××重型自卸货车系原告郭某向那登山购买，依法对该车享有所有权，故享有获得理赔的权利。第一次鉴定费由原告自行承担。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损等损失共计68290元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损等损失共计68290元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告郭某负担244元，被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年四月二十八日书记员  郝小锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4号申请执行人:李绪兵。被执行人:济宁市锐东工矿机械有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字(2016)第447号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1174号原告：袁继英，女，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：马立新，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：刘学奎，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：武汉众成包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街琴断岭198号。法定代表人：程仁成，系该公司总经理。本院在审理原告袁继英与被告马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司生命权、健康权纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十日书 记 员  田晓阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8211号申请执行人戴阿菊，女，1954年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。戴阿菊与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8654号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴阿菊报酬人民币20397元。二、案件受理费减半收取155元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20552元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执4号之一申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地：安徽省合肥市长江西路558号。法定代表人：刘庆忠，院长。被执行人：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼3单元302户。法定代表人：彭波，该公司总裁。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖16民初2号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人安徽省地震工程研究院与被执行人亳州市深科源置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案。本院于2017年4月五日作出（2017）皖16执4号执行裁定书，冻结了被执行人亳州市深科源置业投资有限公司银行存款195000元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人亳州市深科源置业投资有限公司银行存款195000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 雷二〇一七年四月二十日书记员 施柏祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3594号之一原告：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强（均受邓钢的特别授权委托），均系江苏行德律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙冬娣，女，1950年12月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：盛薇（受陈明、孙冬娣的共同特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。原告邓钢诉被告陈明、孙冬娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因本案不适宜适用简易程序，本院组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓钢及其委托诉讼代理人郝瑞强，被告陈明、孙冬娣的共同委托诉讼代理人盛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钢向本院提出诉讼请求：请求判决撤销陈明、孙冬娣之间200万元的付款行为，并要求孙冬娣将200万元归还给邓钢。经本院释明，原告邓钢表示无法明确要求撤销陈明、孙冬娣之间的具体行为。本院认为，当事人起诉应当有具体、明确的诉讼请求。现原告邓钢无法明确要撤销被告陈明、孙冬娣之间哪个具体的民事行为，属诉讼请求不具体明确，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审249号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县勾里宏业绸厂，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村，统一社会信用代码：330521000054328。投资人：徐坤华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第102号行政决定确定的被申请执行人德清县勾里宏业绸厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月6日作出德土资罚字（2008）第102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年7月未经依法批准擅自占用座落在.41平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积553.41平方米；建筑面积553.41平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的553.41平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11068元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月10日送达被申请人。2009年1月19日，被申请人缴纳罚款11068元。2017年3月10日，申请人作出德土资催字[2017]251号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.组织机构代码证及营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.违法案件勘测笔录；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月6日作出的德土资罚字（2008）第102号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7191号原告：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告窦成福与被告杜松桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦成福到庭参加诉讼，被告杜松桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦成福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各项损失费共计198708元[1.生活费47820元：30元×2人×797天（2014年9月-2016年11月）；2.误工损失费127520元（80元×2人×797天）；3.3年暖气费4620元；4.26个月房租费11350元；5.水电费4400元；6.打印费2998元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方因天山区碱泉街旁私人住宅的劳务纠纷一案诉至法院，现此案已审理完毕，因被告拒绝支付实际劳务费，并在法庭上恶意歪曲事实，导致原告自2014年9月起至今为此奔波，无法正常工作，给原告的人力、物力、生活等方面造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜松桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，本院就窦成福诉杜松桥劳务合同纠纷一案，作出（2015）天民三初字第3号民事判决书，判决被告杜松桥给付原告窦成福劳务费11279.64元、误工费1910元。窦成福不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2015年8月17日作出（2015）乌中民四终字第1058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民（行）监[2015]65010000167号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督情形，窦成福未提供有效证据证明自己的主张，终审法院不予支持其请求并无不当；窦成福要求福建宏电公司承担鉴定报告造成的损失和杜松桥承担本案的交通费、住宿费、生活费和打印费18100元不属于检察机关监督范围，可另行主张权利。本案审理中，原告窦成福提交了内容为暖气费、水电费、房租费、打印、复印费的收据，用以证明其在2014年9月至今因与杜松桥劳务合同纠纷产生的费用；原告窦成福另提交眉山市东坡区金花乡红陵村村委会出具的证明，用以证明其因与杜松桥劳务合同纠纷从2014年9月11日起的误工费及生活费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预交到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告窦成福与被告杜松桥劳务合同纠纷案已经本院（2015）天民三初字第3号民事判决，并经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决生效，在本院一审中已支持了原告窦成福15天的误工费，二审系维持一审判决，故其主张的误工费系自行扩大损失，本院不予支持。原、被告双方系合同关系，原告窦成福主张的生活费、暖气费、房租费、打印费与被告之间无直接因果关系，不属于违约造成损失的范围，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告窦成福对被告杜松桥的诉讼请求。应收案件受理费4274.16元，由原告窦成福负担，原告窦成福预交4520.62元，由本院退还原告246.46元。公告费320元、邮寄送达费80元，由原告窦成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  阴小丽人民陪审员  师 延二〇一七年四月十八日书 记 员  迪丽达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8190号申请执行人徐二妹，女，汉族，1966年5月7日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。徐二妹与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0581民初8656号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐二妹报酬人民币20748元。二、案件受理费减半收取160元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20908元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审213号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：姚国锋，男，1974年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第85号行政决定确定的被申请执行人姚国锋（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月23日作出德土资罚字（2008）第85号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年5月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米集体土地建造堆场（其中：基本农田：2470.00平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2647.00平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币53480元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]243号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月17日，被申请人缴纳罚款53480元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用现状（局部图）、新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月23日作出的德土资罚字（2008）第85号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初506号之一原告：楼剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浦江县。原告：冯超英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浦江县。两原告的共同委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。被告：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，住义乌市。原告楼剑锋、冯超英与被告傅晓俊海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告楼剑锋、冯超英于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼剑锋、冯超英以双方已达成口头和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼剑锋、冯超英撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告楼剑锋、冯超英负担。代理审判员  钱兵兵二〇一七年四月十七日代书 记员  朱丹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1454号申请执行人李智勇，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人林开攀，男，汉族，生于1971年，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市金槌拍卖有限公司，住所地绵阳市。法定代表人薛兆友，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受��李智勇申请执行(2014)涪民初字第7072号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林开攀、绵阳市金槌拍卖有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月二十日书记员  陆政宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更51号罪犯梁运友，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人梁运友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁运友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)皖刑终字第0466号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0282号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁运友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯因违纪被扣分一次，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁运友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3215号申请执行人：李某，女，住北京市丰台区。被执行人：刘某，男，住北京市宣武区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初22606号判决书，李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月十二日书记员  纪韬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1664号原告刘长永。委托诉讼代理人：郭淑玲��被告鞠帅帅。原告刘长永与被告鞠帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长永及委托诉讼代理人郭淑玲到庭参加诉讼，被告鞠帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款6800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘长永自愿放弃追要逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告曾多次从原告处购买装饰材料，经2009年3月19日双方结算，被告尚欠原告材料款6800元，有被告亲笔书写的欠据为凭。此款经原告多次索要，被告拒付。为此特诉至法院，请求判如所请。被告鞠帅帅未作答辩。原告刘长永围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院审查，该份证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修房屋所需，多次购买原告装饰材料。经2009年3月19日双方结算，被告尚欠原告材料款6800元。同时被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠条欠刘长永装饰材料款6800元（陆仟捌佰元）2009.3.19鞠帅帅”。后因被告未予支付欠款，原告诉请本院解决。本院认为,原被告之间形成的买卖装修材料合同关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付欠款的合同义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鞠帅帅于本判决生效之日起三日内支付原告刘长永材料款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年四月二十日书记员  郑帅帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终18号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王志合，男，汉族，1970年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人王志合、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人王志合不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初2495号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。被上诉人王志合未答辩。原审被告王志明未陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人王志合提交的对账确认单及往来明细账证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月二十三日书记员  王 爽1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执恢240号申请执行人：司徒醒怡，男。被执行人：关健鸿，男。被执行人：关焕茂，男。被执行人：关沃桥，女。关于申请执行人司徒醒怡与被执行人关焕茂、关健鸿、关沃桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执恢字第249-1号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人关健鸿、关焕茂、关沃桥应支付借款31206.38元给申请执行人司徒醒怡。本案于2016年10月25日申请执行。在执行过程中，本院向关健鸿、关沃桥、关焕茂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人关焕茂银行存款28017.23元，本案分配得款6018.68元、执行费368元，扣除分配得款被执行人关健鸿、关焕茂仍欠14996.7元及逾期利息；被执行人关健鸿、关沃桥仍欠10191元及逾期利息给司徒醒怡。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人关健鸿、关沃桥、关焕茂暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关健鸿、关沃桥、关焕茂暂无可供执��财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年四月十七日书 记 员  张仲贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2419号原告:陈则彬，男，1985年7月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：范孝玉，女，1964年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈则彬诉被告范孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈则彬自愿撤回对被告范孝玉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈则彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈则彬负担。审判员  贺恩武二〇一七年四月二十一日书记员  秦丹丹