天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3104号原告邢宝英，农民。委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告赵得利。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，该公司负责人。委托代理人李博，该公司工作人员。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。代表人梁凯，该公司负责人。委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。原告邢宝英与被告赵得利、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险天津滨海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝英委托代理人曹建波与被告赵得利、阳光财险天津分公司委托代理人李博、渤海财险天津滨海分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝英诉称：2014年11月27日8时，被告赵得利驾驶属其所有的津A×××××号朗风牌轿车，在武清区大良镇木秀园小区南门公路上，撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤和车辆损坏；该事故经交警部门认定，被告赵得利负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费11493.9元（其中包括被告赵得利垫付的1500元）、营养费2700元（按每天30元90天计算）、住院伙食补助费400元（按每天100元4天计算）、误工费20900元（按日平均收入110元190天计算）、护理费9000元（按日平均收入100元90天计算）、交通费2000元、残疾赔偿金34028元（一个10级伤残，按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算）、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1000元、车损费550元、施救费500元、评估费210元，合计88781.9元；判令被告阳光财险天津分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海财险天津滨海分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。被告赵得利辩称：津A×××××号朗风牌轿车属本被告所有，该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告渤海财险天津滨海分公司投保了不计免赔商业三者险30万元，对于原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费1500元应予返还。被告阳光财险天津分公司辩称：津A×××××号朗风牌轿车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的医疗费同意在交强险责任限额内赔偿10000元；原告请求的住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额，不予赔偿；原告请求的误工费标准过高、期限过长，不同意赔偿原告请求的数额；原告请求的护理费同意按本市居民服务标准赔偿住院期间的费用；原告请求的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；对原告请求的残疾赔偿金无异议；原告请求的车损费高过，同意赔偿100元；原告请求的伤残鉴定费、评估费不属交强险责任范围，不予赔偿；原告请求的施救费无证据证明，不予赔偿；不同意承担诉讼费。被告渤海财险天津滨海分公司辩称：津A×××××号朗风牌轿车在本被告处投保了不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间；对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分由本被告承保的商业三者险赔偿；原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用；原告请求的营养费因未提供医嘱证明，不予赔偿；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告请求的伤残鉴定费、评估费不属保险责任范围，不予赔偿；不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年11月27日8时许，被告赵得利驾驶属其所有的津A×××××号朗风牌轿车由东向西行驶至武清区大良镇木秀园小区南门时，与骑行电动自行车原告邢宝英发生事故，造成二车受损、原告邢宝英受伤的后果。事故发生后，原告在天津市武清区中医医院住院治疗4天（2014年11月27日至2014年12月1日），未愈出院，支付医疗费11493.9元，其中被告赵得利垫付1500元。原告伤情经医院诊断为多发软组织损伤、右膝胫骨近端后交叉韧带抵止点撕脱性骨折、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度、右膝内侧半月板体部及后角损伤Ⅲ度、腘窝软组织损伤等。医院建议原告出院后休息184天。原告主张其在天津欧嘉服饰有限公司工作，月平均收入3300元，在住院及休息期间该单位全部扣发工资，对此提供了所在单位营业执照、劳动合同及收入误工证明等证据。原告主张住院治疗期间及出院后由张艳丽护理90天，按日平均收入100元主张护理费。原告的伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，并于2015年6月1日作出鉴定意见，原告邢宝英肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。原告为本市农村居民。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为550元，支付评估费210元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告赵得利驾车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告邢宝英无责任。另经查明，津A×××××号朗风牌轿车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告渤海财险天津滨海分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告赵得利负事故的全部责任、原告邢宝英无责任并无不当，且当事人未提出异议，本院予以确认。由于被告赵得利的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事赔偿责任；但属被告赵得利所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费11493.9元，本院凭票确认；被告渤海财险天津滨海分公司辩称应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费400元，按每天100元4天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持900元；被告渤海财险天津滨海分公司辩称原告请求的营养费未提供医嘱证明，不予赔偿，因原告伤势严重，且已构成伤残，其请求的该项费用符合法律规定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的误工费，按从受伤住院之日至定残前一天共185天以日平均收入110天计算，本院以20350元确认；被告阳光财险天津分公司辩称原告请求的误工费标准过高、期限过长，不同意赔偿原告请求的数额，因原告提供的证据能够证明其误工损失情况，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，根据原告的伤情酌情支持60天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，本院以5568.8元确认；原告按日平均收入100元标准主张护理费，未提供相关证据，本院不予支持；被告阳光财险天津分公司辩称同意赔偿住院期间的护理费，因原告伤势严重已构成伤残，且未愈出院，根据法律规定护理期限应计算至恢复生活自理能力时为止，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的残疾赔偿金34028元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的车损费550元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；关于原告请求的伤残鉴定费1000元、评估费210元，本院凭票确认；关于原告请求的施救费，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告的各项损失医疗费11493.9元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计12793.9元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分2793.9元，由被告渤海财险天津滨海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告赵得利为原告垫付的1500元应予返还；原告的各项损失误工费20350元、护理费5568.8元、交通费1200元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元，合计66147.8元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失车损费550元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的伤残鉴定费1000元、评估费210元，合计1210元，由被告渤海财险天津滨海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告渤海财险天津滨海分公司辩称原告请求的伤残鉴定费、评估费不同意赔偿，因上述费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费11493.9元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计12793.9元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分2793.9元，由被告渤海财险天津滨海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、原告的各项损失误工费20350元、护理费5568.8元、交通费1200元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元，合计66147.8元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告的损失车损费550元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。四、原告的各项损失伤残鉴定费1000元、评估费210元，合计1210元，由被告渤海财险天津滨海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上一至四项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告77697.8元；由被告渤海财险天津滨海分公司赔偿原告4003.9元；原告返还被告赵得利垫付款1500元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告赵得利担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年八月十四日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。