wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1703号上诉人（原审被告、原审反诉原告）庄某，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市，经常居住地福建省莆田市涵江区。委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）林某，男，1934年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）姚某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人庄某因与被上诉人林某、姚某法定继承纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3449号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月28日上诉人庄某向本院递交申请书，表示愿意与被上诉人庭外另行协商解决，并明确表示不缴纳上诉费，放弃上诉。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人庄某提出上诉后，不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仙民初字第3259号 原告林某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告林某乙，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某甲撤回起诉。 案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。 代理审判员  王国梁 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  王若兰
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第427号被执行人：廖瑞锋。本院于2015年3月27日作出的（2015）合刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖瑞锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月11日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第427号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  庞志海助理审判员  杨 杰二〇一五年八月四日书 记 员  陈清红
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1093号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）郁有德，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郁有德犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）狮刑初字第1325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郁有德有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郁有德退赔赃物折价款人民币一千八百零六元，分别发还被害人余某甲五百三十七元、洪某甲一千二百六十九元。扣押在公安机关的无主赃车川岛本田大公主款电动车一辆，作案工具钥匙五把和剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。被告人郁有德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郁有德提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郁有德犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郁有德申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郁有德撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  夏 简二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第608号 申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。 法定代表人肖艳明，行长。 被执行人福建蓝鲸水产有限公司。 法定代表人范爱萱，负责人。 被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司。 法定代表人姚义勇，负责人。 被执行人范爱萱。 本院依据已经发生法律效力的号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人范爱萱有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范爱萱所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  俞彦科 代理审判员  李 臻 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第126号原告东莞市冠亿电子材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村大冚工业区富骏路。法定代表人刘成钧。委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。被告东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。法定代表人胡东。原告东莞市冠亿电子材料有限公司诉被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市冠亿电子材料有限公司诉称，被告从2012年起一直向原告购买电子材料，双方的交易方式为由被告向原告采购相应的商品，原告将相应的商品送至被告处，双方每月月初对上月货款进行对账及结算。被告从2012年11月开始拖欠货款，其中2012年11月货款318669.18元，2012年12月货款175841.33元，2013年1月货款118833.94元，2013年2月货款22084.90元，2013年12月货款42889.80元，2014年1月货款90165.30元，2014年2月货款41111.40元，2014年3月货款14953.50元，2014年9月货款8465.40元，扣除被告支付的货款及退回的货物外，截至起诉，被告共拖欠原告货款644836.64元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款644836.64元；2、被告向原告支付前述货款的逾期利息，以644836.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5163.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市兆威光电有限公司未答辩、未举证。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应物料，双方每月月初对上月货款进行对账及结算，被告未付清货款，举证了送货单、对账单、增值税发票拟证实双方交易情况。其中送货单抬头为原告，收货单位注明为“兆威”，列明送货日期、单号、物料编码、型号、名称、数量等，收货人处均有人员签名；对账单列明各月的交易情况，显示2012年11月货款325029.18元，2012年12月货款175841.33元，2013年1月货款118833.94元，2013年2月货款22084.90元，2013年12月货款44389.80元，2014年1月货款96885.30元，2014年2月货款41111.40元，2014年3月货款14953.50元，2014年9月货款8465.40元，大部分对账单客户签署处有“万玲”的签名和手写备注金额，显示次月初对上月货款进行对账；原告向被告开具了交易所涉的增值税发票。原告举证一份2014年12月8日的《东莞市兆威光电有限公司付款协议》，主要内容为“关于东莞市冠亿电子有限公司货款，2012年11月至2014年9月期间共计货款644836.64元未付，兆威承诺按如下计划支付货款，如违约愿意支付冠亿当月应付货款金额日息千分之三利息，2014年12月30日支付100000元、2015年1月至2015年10月每月底支付50000元，2015年11月30日支付44836.44元”，落款处有“东莞市兆威光电有限公司财务专用章”和“杜剑波”的印章。原告主张被告签订协议后一直未支付货款，以自己实际行为表示不履行付款协议，且被告于2015年初停止经营，故原告诉求被告支付全部货款。原告于庭审中明确逾期利息从2015年1月1日起计算。另，被告是于2004年1月18日登记成立的有限责任公司，投资者为杜剑波、舒特勤。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、《东莞市兆威光电有限公司付款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款644836.64元的事实，有送货单、对账单、增值税发票、《东莞市兆威光电有限公司付款协议》为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款644836.64元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约。原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约，被告虽然出具付款计划，但实际一期都未按付款计划履行，且在2015年初停止经营，已经以自己的实际行为表示不再履行付款计划，原告有权要求被告清偿全部货款。故原告要求被告支付货款644836.64元及从2015年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市兆威光电有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市冠亿电子材料有限公司支付货款644836.64元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，以644836.64元为限）；二、驳回原告东莞市冠亿电子材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告东莞市兆威光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年八月二十四日书 记 员  崔丽君邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1926号原告侯福占、又名侯占，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王志强，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告魏利军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告侯福占诉被告魏利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯福占及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告魏利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告侯福占诉称，2013年6月24日，被告魏利军向原告借款345000元，被告出具借据一支，2015年4月29日，被告归还原告借款100000元，下欠245000元至今未还，现请求依法判令被告归还借款245000元。原告侯福占提供以下证据，支持自己的主张：1、2013年6月24日，被告魏利军给原告侯福占出具345000元借据一支，证实被告向原告借款的事实；2、财政直接支付凭证（入账通知书）复印件一份，证实2012年，原告承揽达旗人民政府在达旗白泥井镇建移民小区工程，达旗人民政府欠原告工程款，达旗人民政府通过达旗财政局将344792.90元拨在达旗新农村建设办公室，被告魏利军因买房向原告借款，原告将344792.90元补齐345000元，被告魏利军给原告出具借据一支，原告又将该笔款从达旗新农村建设办公室以转账的形式转至内蒙古汇金房地产有限公司。被告魏利军未答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告魏利军因买房向原告侯福占借款345000元，被告出具借据一支，2015年4月29日，被告魏利军归还原告借款100000元，下欠借款245000元至今未还。本院认为，被告魏利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告请求被告归还借款245000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏利军于判决生效之日归还原告侯福占借款245000元。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，保全费1745元，由被告魏利军负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭世晨二〇一五年八月二十五日书记员  孙玉平
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第712号申请执行人：赵成，男，1962年4月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：王铁军，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：宁显民，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。关于赵成申请执行宁显民、王铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）红民保字第224书民事裁定书，查封了登记在王铁军名下的房屋一处及登记在宁显民名下的房屋四处，现申请执行人赵成提出申请，要求对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王铁军名下的房屋一处予以继续查封。二、对登记在被执行人宁显民名下的房屋四处予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年八月二十四日书记员  于茳岐
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂黄石中民申字第00043号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹权凤。 委托代理人瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴国民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚文书。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯细军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯兴。 曹权凤与吴国民、龚文书、冯细军、冯兴房屋买卖合同纠纷一案，2014年10月31日，大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初字第00778号民事判决，宣判后，曹权凤不服提出上诉，2015年3月17日，本院作出（2015）鄂黄石中民二终字第00017号民事判决。曹权凤仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曹权凤申请再审称，本案中签订农村房屋买卖协议的买卖主体不合格，所签订的协议无效。应撤销一、二审民事判决，确认吴国民与冯细军、冯兴于2009年2月9日签订的农村房屋买卖协议无效。 吴国民辩称，冯细军出售的农村房屋系冯细军与曹权凤共同共有，其已取得冯细军出售房屋所在农村集体经济组织村民资格，其是合格的购房主体，其与冯细军等签订的房屋买卖合同有效。 经审查查明，1982年4月，曹权凤与冯细军结婚，后生有三子女，即冯娟、冯慧、冯兴。1993年4月10日，曹权凤与冯细军因夫妻感情破裂离婚，离婚协议约定三小孩归曹权凤抚养，小孩成人后随父随母由其本人自由选择。离婚后，曹权凤长年在外打工生活。2002年6月，曹权凤委托冯细军在伍桥村移民建镇统一规划的地块上建二层楼房一栋，建筑面积240平方米，房屋建成后，一直由冯细军居住。2009年2月9日，冯细军与吴国民签订房屋买卖协议。双方约定：冯细军将自己居住的坐落于大冶市东岳路办事处伍桥村新村的二层楼房（建筑面积240平方米）出卖给吴国民，价格12万元，协议生效时付清全款，交房时间2009年12月31日前。如一方违约赔偿对方违约金5万元。冯细军与吴国民的委托代理人龚文书在该协议上签字。当日，吴国民付清12万元房款。2009年9月8日，冯兴以其母亲曹权凤委托其对房屋全权处理为由在该协议中补充签名，之后吴国民搬进该房居住并对该房屋进行装修。另查明，2009年2月23日，曹权凤出境到新加坡打工。2014提6月26日被遣返回国。吴国民原系大冶市金牛镇吴伟村村民，后因购得上述房屋于2013年1月8日将户籍从大冶市金牛镇迁入大冶市东岳路办事处伍桥村落户。2014年4月11日，吴国民与大冶市片区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿协议。约定本案争议房屋拆迁还建房370平方米，其中130平方米户型2户，110平方米户型1户，货币补偿248734元。现本案争议房屋已拆。原一审法院认为，冯细军、冯兴签订房屋买卖协议，将曹权凤所有的坐落于大冶市东岳路办事处伍桥村新村的二层楼房一栋作价12万元出卖给吴国民。虽然曹权凤对该协议的签订未授权，但该房屋系曹权凤委托冯细军所建并由冯细军、冯兴占有居住。因此冯细军、冯兴出卖房屋的行为属合法占有人所实施的无权处分行为。该房出让后，吴国民已支付了对价且接受房屋的交付。该房屋未办理物权登记，是因为该房屋属农村集镇建设的房屋，并非当事人的主观原因造成。所以吴国民受让上述房屋的行为应视为善意取得。故冯细军、冯兴与吴国民签订的房屋买卖协议应为有效。现曹权凤请求确认合同无效并返还所得利益的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，判决驳回曹权凤的诉讼请求。 宣判后，曹权凤不服提出上诉，称：判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，支持其请求。二审判决认为，中华人民共和国土地管理法并未禁止农民出卖住房，但对出售方和购房方作出了限制，即都应是集体经济的组织成员。本案中购房方虽是集体经济组织以外的成员，但是吴国民购房后，已将其户口迁入到房屋所在地的集体经济组织，并成为其成员。故应认定该合同有效。故判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，吴国民购房时是农村集体经济组织的成员，购房后，已将其户口迁入到房屋所在地的集体经济组织，并成为其成员。故2009年2月9日，冯细军与吴国民签订房屋买卖协议有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。曹权凤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回曹权凤的再审申请。 审判长  万赵太 审判员  夏锦石 审判员  忻继伟 二〇一五年八月二十四日 书记员  彭娇娥
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00230-1号申请执行人：安徽万亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张帮俭，该公司经理。被执行人：定远县东园置业有限公司，住安徽省定远县。法定代表人：黄云，该公司董事长。被执行人：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：张金丽，该公司经理。安徽万亚商贸有限公司与铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00268号民事判决书，本院于2015年5月6日立案执行。执行过程中，向铜陵市海峰贸易有限责任公司、定远县东园置业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。查封定远县东园置业有限公司、铜陵市海峰贸易有限责任公司土地和房产。现因本案被执行人定远县东园置业有限公司住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，且定远县人民法院已受理了以定远县东园置业有限公司为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00268号民事判决书一案指定定远县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年八月二十四日书 记 员 杨 志
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05005号原告王世刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘晓萍，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告呼振平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。原告王世刚与被告刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告呼振平到庭参加了诉讼，被告刘晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘晓萍因资金周转困难，于2012年5月30日，、2012年10月26日、2013年2月20日向原告共借款61万元，约定月利率2%，按季结息，呼振军提供了担保。经催要，借款人将利息清至2013年2月28日，并偿还了部分本金，剩余借款43万元及以后的利息未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款43万元及利息，利息从2013年2月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据3支。证明被告刘晓萍分别于2012年5月30日、2012年10月26日、2013年2月20日向原告王世刚借款30万元、20万元、11万元，三笔借款双方均约定月利率不满一个月不付利、一个月以上1.5%，半年以上1.8%，一年以上2%，并由杜亚军及被告呼振平做担保的事实。被告刘晓萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告呼振平辩称：原告诉状所述均属实，利息结算情况也属实。原告提供的借款实际由答辩人使用，答辩人让原告将借款转入李班娥的账户内，李班娥与答辩人系亲戚，李班娥的账户是答辩人向原告提供。被告呼振平未提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告呼振平无异议。经本院审查，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：刘晓萍因资金周转困难，于2012年5月30日、2012年10月26日、2013年2月20日向原告共借款61万元，三笔借款双方均约定月利率不满一个月不付利、一个月以上1.5%，半年以上1.8%，一年以上2%，借款由杜亚军及被告呼振平做担保，未约定还款期限、保证期限、保证范围和保证方式。原告将借款转入呼振平指定的李班娥的账户内，借款由呼振平实际使用。经原告催要，被告于2013年5月13日偿还本金5万元、于2013年9月1日偿还本金5万元、于2013年6月18日偿还本金3万元、于2013年7月11日偿还本金3万元、于2014年1月30日偿还本金1万元、于2015年2月18日偿还本金1万元，共偿还借款本金18万元，并将借款利息清至2013年2月28日，以后的利息及剩余借款本金43万元未向原告清偿。本院认为，原告王世刚与借款人刘晓萍之间自然人借款合同关系合法、有效。原告实际向借款人提供了借款，借款合同生效。被告呼振平为借款提供了保证担保，未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，借款人未向原告清偿债务，保证人应当承担保证责任。经审理查明，当事人对保证范围没有约定，根据担保法规定，保证人应当对全部债务承担保证责任，即对借款本金、利息和实现债权的费用承担保证责任。被告呼振平与另一保证人杜亚军未与原告约定保证份额，应为连带共同保证，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告请求被告呼振平承担保证责任的诉讼请求，本院应当予以支持。原告与借款人约定的利息未超过最人民法院规定的民间借贷最高利息上限，对原告提出的利息诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内向原告王世刚偿还借款43万元及利息（利息从2013年2月28日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。被告呼振平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告刘晓萍、呼振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张伟二〇一五年八月二十七日书记员  白瑢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2484号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告林敏，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区12栋2单元3楼2号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00463号罪犯吴迪，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）潜刑初字第00018号刑事判决，以罪犯吴迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年八月二十八日书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00446号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年4月21日刑满释放。2010年8月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2011年3月1日刑满释放。2015年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南法刑初字第00501号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。在审理过程中，张某自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对张某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一五年八月二十六日书记员  伍平尧
云南省姚安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）姚执字第176号 申请执行人杨绍忠，住大理市。 被执行人王顺祥，户籍大理市。 云南省大理市人民法院委托本院执行杨绍忠申请执行王顺祥赡养纠纷一案，本院接受委托后立案执行。于2015年6月25日向王顺祥发出执行通知书，责令王顺祥交纳执行款6600元，并交纳执行费50元。该案现已全部执行到位并已兑付给申请人王顺祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： （2015）姚执字第176号执行案件已全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 瑞 二〇一五年八月三日 书记员 李向明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第641号申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王立平，该公司董事长。被申请人银川美嘉苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人计永莉，该公司总经理。被申请人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文全，该公司总经理。被申请人宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李睿，该公司总经理。被申请人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李睿，该公司总经理。被申请人宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人计永莉，该公司总经理（以上身份信息由申请人提供）。申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下价值4996108.75元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下价值4996108.75元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 策
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第464号原告花垣县自来水公司。委托代理人田波，系原告公司员工。被告罗文富。原告花垣县自来水公司诉被告罗文富供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告罗文富的起诉。本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告罗文富的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花垣县自来水公司撤回对被告罗文富的起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。审判员  罗诗华二〇一五年八月二十一日书记员  陈 林附本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第882号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 委托代理人黄金文、陈丽君，该联社员工。 被执行人温德寿，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴宇宁，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郭阿坤，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温德寿、吴宇宁、郭阿坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温德寿立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人吴宇宁、郭阿坤对上述本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温德寿、吴宇宁、郭阿坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第1420号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年八月十二日 书记员  叶一飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第00043号原告温瑞明，男，1943年8月1日出生。被告李凤良，男，1967年8月27日出生。原告温瑞明与被告李凤良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温瑞明，被告李凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞明诉称，原告与被告是前后院邻居，原告在前，被告在后。原告北房6间，基础四周高于室外地面30厘米，院落排水通畅，雨水向南流入排水沟。2001年被告翻建自家院内北房，基础高于室外地面一米有余，房屋建好后，被告逐年将院落垫高，高于原告北房基础、室内地坪10厘米，北高南低，雨水向南流向原告北房北墙并渗入原告北房室内，造成室内墙壁潮湿、粉刷大面积脱落。被告行为造成原告房屋损害，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告在原告北房后修建排水沟，排水沟沟底应低于原告北房室内地坪30厘米，被告至今不予理睬。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告将自己堆放在原告北房北墙外侧的土清走并在北房北墙外侧修建排水沟一道。如被告不施工，被告应给付原告施工费人民币六千元；2、被告赔偿原告粉刷房屋内墙壁款三千元；3、如被告否认其对原告产生的损害，原告请求法院委托鉴定机构予以鉴定；4、诉讼费由被告承担。被告李凤良辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在2012年起诉过，诉讼请求都没有变化，上次起诉时的排水沟还是现在的排水沟。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。温瑞明曾以排除妨害起诉李凤良至怀柔法院，我院于2011年11月1日作出判决：驳回温瑞明的诉讼请求。判决后，温瑞明不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中民终字第22124号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，温瑞明持上述请求起诉至怀柔法院。（2011）二中民终字第22124号民事判决书中未支持温瑞明修建排水沟的请求，赔偿损失的请求因其未缴纳鉴定费亦未得到法院支持。经本院现场勘查，两家之间排水沟周围情况与前次起诉时情况相同，双方亦表示认可；本案中，温瑞明再次要求鉴定房屋潮湿原因及损失，本院向国家建筑工程质量监督检验中心联系该鉴定事项委托事宜，该鉴定机构表示因农村房屋潮湿受多种因素影响，故无法对此作出结论。综上，综合考察温瑞明两次起诉情况，温瑞明本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告温瑞明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万纯人民陪审员  于长瑜人民陪审员  蔡亚芹二〇一五年八月二十七日书 记 员  于 燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第857号 申请执行人陈燕，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。 被执行人潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人潘富来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1408号民事判决，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘富来即日返还给申请执行人借款人民币81000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人潘富来的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已及时将被执行人潘富来纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1408号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第469号原告尹某某，男，1963年11月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人唐黎，男，1968年7月9日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告尹某甲，男，1956年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人吕诗春，湖南溥天律师事务所律师。本院在审理原告尹某某诉被告尹某甲相邻关系纠纷一案中，原告尹某某发现被告尹某甲在常宁市国土局罗桥国土资源中心所也办理了土地使用权证书等相关建房手续，现原告尹某某已向人民法院提起行政诉讼要求撤销被告尹某甲在常宁市国土局罗桥国土资源中心所办理的土地使用权证书。故于2015年8月24日向人民提出撤诉申请，要求撤回本案的诉讼，待行政诉讼案的审理结果出来后再另行起诉。本院认为，原告尹某某向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告尹某某负担。审判员  徐珀二〇一五年八月二十五日书记员  阳浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第01016号原告吴某某，女，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告李某某，男，61岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，原告负担75元。代理审判员  杜丹丹二〇一五年八月三十一日书 记 员  孟 瑶
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2014）津执字第167号申请执行人广丰县天兔化工有限公司，公司地址：江西省上饶市广丰县永丰街道白鹤区29栋。法定代表人陈玉武。被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司，公司地址：湖南省津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。法定代表人张浩斌。本院于2014年11月28日立案执行广丰县天兔化工有限公司申请执行湖南卡普吉诺建材有限公司的买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司于2015年6月2日被本院依法裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）津民二初字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 炜审判员 雷光清审判员 谭 辉二〇一五年八月二十一日书记员 唐 梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00488号罪犯翟熙男，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年1月11日作出（2012）晋刑初字第67号刑事判决，以被告人翟熙男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟熙男在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2015年第一季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。本院认为，罪犯翟熙男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟熙男减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期自2011年8月18日起至2018年9月17日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年八月七日书记员  严明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑初字第73号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人布某，男，蒙古族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年7月8日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2015年3月4日17时许，被告人布某醉酒后驾驶蒙××号小型轿车（车内乘坐文某），沿S313公路由东向西行驶至331公里加200米处，由于操作不当，车辆向左撞于路边防撞墩，造成布某及乘车人文某受伤，车辆损坏。经认定，布某承担事故全部责任，文某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，布某体内血液中酒精含量为306.1mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人布某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月4日17时许，被告人布某酒后驾驶蒙××号小型轿车（车内乘坐文某），沿S313公路由东向西行驶至331公里加200米处，由于操作不当，车辆向左撞于路边防撞墩，造成被告人布某及乘车人文某受伤，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人布某承担事故全部责任，文某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人布某体内每100ml血液中含有306.1mg乙醇。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年3月4日17时许，根据“110”指令，乌拉特中旗交警大队民警在S313公路331公里加200米处发现一辆小型轿车发生交通事故；决定立案侦查。2、被害人文某陈述证实，2015年3月4日17时许，经宝某某联系，在某某卫生院乘坐一辆红色小型轿车到乌拉特中旗海流图镇，途中发生交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的基本状况。现场有肇事车辆一辆，驾驶员在现场，乘车人文某受伤。4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对涉案当事人的驾驶证予以扣押及对事故车辆采取强制措施。5、证人薛某证言证实，2015年3月4日16时许，布某驾驶红色雪佛兰轿车到其门市部，像醉酒的样子，又一起喝酒，后布某驾车向海流图镇方向走了。6、证人何某某证言证实，2015年3月4日16时许，布某驾驶红色雪佛兰轿车到薛某门市部一起喝酒时，说他与王某某喝酒，后布某驾车向海流图方向走了。7、证人宝某某证言证实，2015年3月4日16时许，在某某卫生院，与一辆尾数为××的红色雪佛兰轿车驾驶员协商好搭车价格后，文某乘坐到海流图镇。8、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，2015年3月4日18时15分，在乌拉特中旗人民医院提取布某血样，经鉴定，布某体内每100ml血液中含有306.1mg乙醇。9、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，布某承担事故全部责任，文某无责任。10、常住人口基本信息证实，被告人布某系完全负刑事责任能力人。11、被告人布某供述证实，2015年3月4日16时许，驾驶蒙××号小型轿车在薛某门市部与金某等人喝酒，当晚在医院才知道出车祸了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人布某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有306.1mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人布某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 娜人民陪审员  赵文英二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；……
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第209号申请执行人谢世龙，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住光泽县。被执行人何建新，男，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人谢世龙与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金及利息219544元的义务。本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，被执行人名下房屋二套，无其他可供执行的财产信息，本院依法查封了被执行人何建新名下坐落于光泽县217路中段购物中心4层4B室房屋一套，该房产尚在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  黄国平审判员  邱卫平二〇一五年八月十四日书记员  官丽雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第06781号再审申请人（一审被告）：相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER），女，1962年10月18日出生。委托代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东南路528号北幢24层03室。法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：周倩，北京市天咨律师事务所律师。委托代理人：李羿，北京市天咨律师事务所律师。再审申请人相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER）与被申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER）申请再审称：原审法院未经合法送达即缺席开庭审理，程序违法；原审法院违法剥夺申请人的上诉权；原判适用的法律均为行政管理性规定，属于适用法律错误。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定申请再审，请求再审法院撤销原判，重新审理或依法改判。被申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司辩称：相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER）在中国内有固定住所，原审法院适用普通程序送达诉讼文件符合法律规定；原判适用法律正确；其申请已超过法定的再审申请期限，且无正当理由。本院经审查认为：（2013）朝民初字第09872号民事判决于2014年2月17日发生法律效力，申请人相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER）于2015年5月向本院提出再审申请，已超过法律规定的再审申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：驳回相峰·白瑞德（英文名XIANG-BRADER）的再审申请。审 判 长  王 成代理审判员  翟玉明代理审判员  孙颖颖二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 曦
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉审执字第139号申请执行人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人郭金添，男，生于1972年10月，汉族，农民，住安远县。被申请人郭春娣，女，生于1980年3月，汉族，农民，住址同上，系郭金添之妻。申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月17日对被申请执行人郭金添、郭春添作出鹤府计生征决（2015）第03-01号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年4月17日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月17日作出的安计生征决（2015）第03-01号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲审 判 员  陈英平代理审判员  徐海峰二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00550号罪犯杨俊，男，1985年1月14日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。2005年12月19日，浙江省乐清市人民法院作出（2005）乐刑初字第243号刑事判决，认定罪犯杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月、2011年1月经杭州市中级人民法院二次裁定减刑二年三个月。2012年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，，该犯2013年12月11日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨俊的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  彭 冈审判员  王 进二〇一五年八月十四日书记员  李晓露
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民一初字第1054号 原告王文良。 委托代理人滕龙。 被告刘万栋。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人王曙光。 委托代理人孙丽君。 原告王文良与被告刘万栋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文良及其委托代理人滕龙与被告刘万栋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月24日，刘万栋驾驶辽AJ6L77号车辆行驶至沈阳市苏家屯区白杨路，将行人王文良撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费14978.9元、护理费2684元、伙食补助费1400元、误工费13225元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费800元，合计91083.9元；诉讼费由被告承担。 被告刘万栋辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付了医药费15000元左右，要求保险公司返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失在保险范围内给予理赔。 经审理查明，2015年2月24日20时00分，在沈阳市苏家屯区白杨路，被告刘万栋驾驶辽AJ6L77号车辆刮撞行人王文良，致王文良受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘万栋负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天、二级护理28天，共发生医疗费14978.90元，出院后遵医嘱休息58天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费840元。被告刘万栋垫付医疗费14834.90元。 另查明，辽AJ6L77号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘万栋违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故对原告应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的合理经济损失有：医疗费14978.90元、护理费2684元、伙食补助费1400元、误工费11954元（参照教育行业标准每日139元计算，误工时间86天）、伤残赔偿金51156元（参照本地区城镇人均可支配收入计算）、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、交通费300元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告刘万栋赔付。被告刘万栋垫付款应由被告保险公司在保险责任限额内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王文良医疗费144元、护理费2684元、伙食补助费1400元、误工费11954元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计人民币70638元。 二、被告刘万栋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王文良鉴定费人民币840元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘万栋垫付款人民币8456元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费911元，减半收取，由被告刘万栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一五年八月三十一日 书记员  徐晓琳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）榕行终字第421号 上诉人（原审起诉人）陈凤英，女，1947年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈凤英因教育行政管理一案，不服长乐市人民法院作出的（2015）长行初字第30号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审起诉人陈凤英起诉称，1964年9月1日始，起诉人被长乐市玉田镇东渡南洋顶初学校录用为民办教师，1983年9月起诉人办理长期病休请假手续，在家休息。1986年12月18日长乐市教育局作出长教人（86）第099号文件（《关于对施春晓等十九位民师擅自离开工作岗位，按自动离职予以除名处理的批复》）以起诉人擅自离开工作岗位，长期不参加工作为由，在未通知起诉人的情况下对起诉人按自动离职处理，予以除名。起诉人认为，长乐市教育局的除名行为不符合法律程序，请求法院：1、判令长乐市教育局撤销长教人字（86）第099号《关于对施春晓等十九位民师擅自离开工作岗位，按自动离职予以除名处理的批复》；2、判令长乐市教育局确认起诉人的工作年限，并按照公办教师退养待遇为起诉人补办四项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险）并赔偿起诉人各项损失共计30万元。 原审法院裁定认为，原审起诉人陈凤英要求处理长乐市教育局对其除名决定，系落实民办教师身份、待遇的历史遗留问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院管辖范围。故起诉人陈凤英的起诉不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定的行政诉讼受理范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定对起诉人陈凤英的起诉不予受理。 陈凤英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》在《中华人民共和国行政诉讼法》修改后已不能适用，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院审查认为，根据原审起诉人提交诉状中陈述的事实理由，本案系请求落实民办教师身份和待遇问题、属于历史遗留问题，应由政府有关部门解决，不属于人民法院主管范围。同时，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定了法不溯及既往的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。因此，对案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。原审起诉不符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，最高人民法院发布了∷"）'﹥《关××法﹥若干问题的解释》，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》并未失效，只是旧解释与新解释不一致的，以新解释为准，上诉人关于旧解释不能适用的上诉理由于法无据。 综上，原审裁定不予受理适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 羽 审 判 员  潘晓慧 代理审判员  杨贵先 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  周 圆 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00636号原告：李某。委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。被告：何某。原告李某因与被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人宋跃进到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2000年相识，2004年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，2006年建二列三层房屋一栋，2008年购买汽车一辆，2013年购买按揭房屋一套。因被告何某与她人同居，致使夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院，请求判令准予与被告何某离婚、依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件。拟证明原、被告为夫妻关系；3、调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告何某未发表质证意见。本院认证意见：证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，因被调查人为原告的堂哥，与原告有利害关系，不予采信。被告何某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院查明：原、被告于2000年相识，2004年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子（2012年10月18日意外身亡）。婚后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告李某遂于2015年3月27日起诉至本院，请求判令准予与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。在日常生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但是在今后的生活中，只要双方互谅互让、互敬互爱、多加沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告李某没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告何某离婚。本案案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  宋金来人民陪审员  陈楚军二〇一五年八月二十日书 记 员  朱章勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号2楼C栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1442号原告俞云振，男，1983年1月5日出生，汉族，住福清市。委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。被告林广进，男，1959年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。被告李娟英，女，1962年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。原告俞云振与被告林广进、李娟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告林广进、李娟英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞云振诉称：被告林广进因经营企业资金周转需要，向原告借款人民币150万元。被告林广进向原告出具借据确认借款事实，并约定借款期限为两个月，月利息为3%。原告将150万元借款转入被告林广进的账户。借款期限届满后，原告多次要求被告林广进返还借款本息，被告均以各种理由推托，至今未支付任何款项。被告李娟英与被告林广进系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原被告双方约定借款利率为月息3%，超过法定标准，原告现主张按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息，请求判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息72万元（利息按月利息2%标准计算，从2013年4月10日起计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。被告林广进、李娟英未提供书面答辩意见。原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告林广进向原告借款人民币150万元，借款期限为两个月，借款利息按月利率3%计算。2、网银转账截图，证明原告已经通过案外人俞某的账户转账150万元给被告林广进。3、俞某身份证复印件、情况说明，证明原告委托俞某将借款150万元汇入被告林广进指定的账户。4、结婚登记档案，证明两被告于1989年12月30日登记结婚。诉讼中，原告申请证人俞某出庭作证，证人俞某陈述2013年4月10日其按照原告俞云振的要求通过其银行账户向被告林广进转账150万元，该笔款项系原告俞云振与被告林广进之间的借款关系，与其无关。被告林广进是否还款其不太清楚，以具体的银行交易明细为准。诉讼中，本院致电被告林广进，被告林广进确认其向原告借款150万元，其转账给原告18.5万元，该笔18.5万元是偿还本金还是偿还利息其说不清楚。庭审结束后，原告向本院补充提供原告俞云振及证人俞某银行账户交易明细，证明原告已通过转账方式将借款交付给被告林广进。被告林广进、李娟英未到庭质证。经审理查明，被告林广进向原告借款150万元，被告林广进向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》内容为：“兹向俞云振借款现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限为期两个月（2013.4.10-6.9），借款利率为月息3%。此据！”被告林广进在《借款借据》上签名并加盖手印。同日，原告俞云振通过案外人俞某账户转账150万元至被告林广进账户。被告林广进于2014年11月12日转账185000元至原告俞云振账户。另查，被告林广进和被告李娟英于1989年12月30日登记结婚。现原告以借款期限到期后其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，被告林广进向原告俞云振借款150万元的事实，有原告提供的由被告林广进出具的《借条》及转账凭证证实，被告林广进、李娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故原、被告之间的借贷关系依法成立。该借款发生于被告林广进与被告李娟英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告林广进、李娟英共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息按月息2%计算，自借款之日计算被告实际还清借款之日止。本院认为，原、被告之间约定借款利息按照月利率2%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原被告之间借款关系发生在2013年4月10日，原告于2015年4月向本院起诉被告还款，原、被告之间借款利息应当按照银行同期贷款利率四倍计算即1.92%（按2013年3月1日中国人民银行发布的一至三年的银行同期贷款利率年利率5.75%计算，5.75%÷12个月×4=1.92%）。被告林广进已于2014年11月12日转账支付给原告18.5万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告林广进向原告支付的18.5万元款项应先用于支付借款利息，余下部分用以偿还借款本金。原被告之间的借款利息按照本院确认的月利率1.92%计算（150万元×1.92%=28800元），被告支付给原告的18.5万元应视为被告林广进支付6.5个月的借款利息（被告支付的18.5万元按每月28800元计算约为被告支付6.5个月利息）。被告林广进2013年4月10日向原告借款，被告林广进已支付借款利息至2013年10月25日止，原告主张借款利息自2013年4月10日起按月利率2%计至被告实际还清借款之日止，原告该主张无据，本院不予支持，借款利息应从2013年10月26日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林广进和被告李娟英在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告俞云振借款人民币150万元及利息（借款利息从2013年10月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元由被告林广进、李娟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  王秀萍人民陪审员  朱幼庭二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 羽附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)兴安药业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人王惠明。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王艳珏，女，汉族，1988年9月16日出生，住上海市浦东新区。一审被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人龚德智。一审被告上海兴康医药研究开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王惠明。再审申请人兴安药业有限公司(以下简称兴安公司)因与被申请人王艳珏及一审被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、上海兴康医药研究开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴安公司申请再审称：一、二审法院适用法律错误。王艳珏自2012年8月1日已入职新单位，双方客观上无法继续履行原劳动合同，故原审判决双方恢复劳动关系，以及判令兴安公司支付王艳珏2012年6月28日至2013年3月29日期间的工资，显属错误。王艳珏在劳动仲裁阶段并未要求兴安公司承担连带责任，而在诉讼阶段增加了该项诉讼请求，违反了仲裁前置的法律规定。其现有新证据能够证明上述主张。兴安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，兴安公司虽坚持认为一、二审判决适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合双方履行劳动合同的实际情况，对兴安公司与王艳珏之间劳动争议的处理并无不当。兴安公司提交的材料不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。综上，兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴安药业有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一五年八月十七日书 记 员  金志垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16318号原告上海朗阁物业管理有限公司，住所本市宝山区。法定代表人周蕴，总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告王婷。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司诉被告王婷物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年八月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第752号申请执行人莫伟。被执行人玉林运美北林客运有限公司，住所地：玉林市外环东路北侧。法定代表人：缪贵初，经理。申请执行人莫伟依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中民一终字第7219号民事判决书维持广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民三初字第385号民事判决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林运美北林客运有限公司动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月1日广东省广州市萝岗区人民法院以（2015）穗萝法执第1119号委托执行函委托本院执行，执行上述民事判决书确定义务，本院于2015年7月29日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中民一终字第7219号民事判决书维持广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民三初字第385号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  钟 梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  苏宇婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第909号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）晋刑初字第1573号刑事判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具“KINBO”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  曾泽龙审判员  陈志煌二〇一五年八月二十四日书记员  蒋小勇附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第04111号原告慕晓红，女，1962年9月7日出生。委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。法定代表人胡立军，该公司总经理。委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。原告慕晓红与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕晓红委托代理人冯小飞、周兴刚及被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕晓红诉称，其与被告于2007年9月9日签订商品房买卖合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日起5个供暖季共600天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期供暖违约金21314元（按未能供暖5个供暖季共600天，每日总房价款的万分之一点二计算）；2、诉讼费由被告承担。被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2007年9月9日，原告慕晓红与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定原告购买被告天竹公司开发建设的位于西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元13层11307号房屋，建筑面积111.96㎡，购房款296022元。《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后于2014年供暖季第一次提供了供暖。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装调试。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于2014年供暖期才第一次向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋于2014年供暖季前未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告慕晓红要求被告陕西天竹置业有限公司支付延期供暖违约金21314元的诉讼请求。案件受理费332元，由原告慕晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉代理审判员  岳 鹏二〇一五年八月六日书 记 员  任曼榕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第600号上诉人（原审原告）那仁巴特尔。委托代理人金枝。委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）额日和。委托代理人巴音夫。上诉人那仁巴特尔与额日和因返还原物纠纷一案，不服克什克腾人民法院（2015）克民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人那仁巴特尔于2014年12月15日以此案另行主张权利为由，向本院提出申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人那仁巴特尔撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾人民法院（2015）克民初字第1136号民事判决；二、准许上诉人那仁巴特尔撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人均担；邮寄送达费40元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  黄树华二〇一五年八月十九日书记员  魏云彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（知）初字第28971号原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦7层03房间。法定代表人张卫宁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男。本院在审理原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司诉被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，被告北京彩云在线技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以其住所地在北京市朝阳区为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司住所地在北京市海淀区，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告北京彩云在线技术开发有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  曹丽萍二〇一五年八月二十五日书记员  王奇真
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第230号罪犯海小龙，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人海小龙犯强迫卖淫罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2500元（已缴纳），刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警时磊、古世杰出庭履行职务，罪犯海小龙到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯海小龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯海小龙予以减刑。检察机关审查意见，罪犯海小龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯海小龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分101.5分。本院认为，罪犯海小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海小龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年八月二十四日书记员  高鹏程
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第66号申请执行人张梓斌。被执行人张梓香。被执行人张伦寿。申请执行人张梓斌与被执行人张梓香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）株中法民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张梓香未按该调解书所约定的期限履行义务，申请执行人张梓斌向本院申请强制执行，本院已于2012年6月14日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人张梓斌的申请追加张伦寿为本案的被执行人。现两被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）株中法民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明祥审判员  伍 狄审判员  赵 勇二〇一五年八月二十四日书记员  马 伶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第40号上诉人（原审原告）：董某，农民。委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某甲，农民。委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人马某甲变更抚养关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人刘福银、被上诉人马某甲及其委托代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告2013年3月1日婚生男孩马某乙，2014年10月23日双方协议离婚，马某乙由被告抚养，离婚之后，原、被告又共同生活一段时间。2015年3月20日，原告诉至本院，请求变更马某乙的抚养关系，被告支付子女抚育费。3月29日，原告将马某乙从被告家中领走。以上事实，有经一审庭审举证、质证的离婚证、离婚协议等证据及双方当事人陈述予以证实，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”原、被告在离婚时，已就婚生子马某乙的抚养问题达成协议。这一协议，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定。如若变更子女抚养关系，就需要有符合法律规定的条件。原告提供的证据，不能证明被告有上述不宜抚养孩子的法定情形，应当承担举证不能的后果。因此，对原告董某的诉讼请求，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上诉人董某不服原审法院判决向本院上诉称：马某甲在抚养孩子期间未尽抚养义务，已经对马某乙身心××造成不利影响；马某甲事实上无法抚养马某乙；马某乙随上诉人生活更有利于其成长。据此，请求二审法院撤销原判，判决婚生子马某乙由上诉人抚养，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人马某甲答辩称：上诉人与被上诉人离婚时，已就孩子抚养问题达成协议，现上诉人没有任何符合法律规定的变更抚养关系的条件，不能变更子女抚养关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，上诉人董某提交两份证据：1、电话录音光盘及整理内容一份，证明：被上诉人为再婚不愿意抚养孩子，被上诉人的父母不愿抚养孩子，因被上诉人长时间在外打工，事实上无法抚养孩子。被上诉人质证认为：对第一份录音的真实性有异议；电话录音中“敏”的身份不明，且“敏”本人明确表示不为上诉人作证，上诉人违背她人意志，偷录录音作为证据；该份录音也不能反映被上诉人不愿抚养孩子。对第二份录音的真实性和证明目的均有异议，该份录音并不完整、断章取义，不能代表被上诉人之父的真实意思，更不能代表被上诉人的真实意思。2、施玉美、王三真、赵俊娇出具的证人证言一份，证明：被上诉人之父于2015年6月1日到上诉人的工作单位无理取闹，表示不会抚养孩子，但不会放弃抚养权。被上诉人质证认为，对该证人证言的真实性和证明目的均有异议，且该证人证言仅有书证，不能作为证据使用，也不能证明被上诉人不愿和不能抚养孩子。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，真实性和关联性均不能确定，不能作为认定本案事实的依据。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人董某起诉请求变更子女抚养关系，但所提证据不能证实被上诉人马某甲存在明显不适合抚养马某乙的情形，即《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更情形，故依法应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  王英超代理审判员  徐建林二〇一五年八月七日书 记 员  朱艳婷
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1045号原告卢起腾，男，1990年1月16日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人黄慜，董事长。原告卢起腾诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称千百汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢起腾的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢起腾诉称，2013年12月24日，原告通过兴业银行向被告指定的收款人黄金旺转账支付了投资款20万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款20万元，款项内容为漳平市聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已汇入我公司指定收款人黄金旺账户。2014年7月2日，原告（甲方）和被告（乙方）签订1份《委托投资协议》，协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计20万元，该股份投资款拥有该公司20万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为叁年，自2013年12月24日起到2016年12月24日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。另查明，2015年4月10日原告基于被告经营陷入困境及债务问题等方面考虑，经双方协商，签订了《终止合同协议书》，双方同意提前终止《委托投资协议》。原告要求被告变更股权登记未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司5400万股股份中出资20万元的股权份额归原告卢起腾所有；二、被告协助办理股权变更登记手续，立即将其代持的上述股权变更登记至原告名下；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未提供书面的答辩状，但在庭上对原告所述的事实无异议。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了20万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司20万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资20万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《委托投资协议》，系原、被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，原告并不能越过被告千百汇公司向聚丰公司主张作任何权利，因此，原告要求被告千百汇公司立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告卢起腾享有出资20万元的股权份额。二、驳回原告卢起腾要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司协助办理股权变更登记手续，将其代持的上述股权变更登记在原告卢起腾名下的诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一五年八月十四日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5181号原告孙玉莲，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李华，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告孙玉莲与被告李华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。原告孙玉莲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉莲撤回起诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年八月二十八日书记员  李 琦
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第492-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈瑶，该行客户经理。被执行人刘贵玉，男，1966年3月7日出生，住简阳市。被执行人苏春晓，男，1972年3月14日出生，住简阳市。被执行人邓敏，女，1970年10月10日出生，住简阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘贵玉、苏春晓、邓敏其他合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）简阳民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年3月20日向被执行人刘贵玉、苏春晓、邓敏发出了执行通知书、财产报告令，责令上述三被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人苏春晓、邓敏已外出务工，三名被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，执行费586元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第492号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年八月二十四日书记员 都大军