wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更942号罪犯娄孟军，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年7月20日作出(2015)台三刑初字第66号刑事判决，以被告人娄孟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄孟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄孟军准予减刑三个月（刑期自2015年4月28日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初517号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄爱国，男，1971年11月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省泗阳县。被告人黄爱国曾因盗窃，于2013年9月28日被常熟市公安局处行政拘留八日。被告人黄爱国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人黄爱国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄爱国于2017年2月21日晚上，至常熟市支塘镇八字桥村支新（14）陈家桥7号门前水泥场地处，以直接骑走等方式，窃得被害人梁某停放在该处的金龙牌ZFK1080-02型红色电动三轮车1辆。经常熟市价格认定中心认定，该辆电动三轮车价值人民币5200元。案发后，涉案电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄爱国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄爱国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄爱国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年2月21日晚上，被告人黄爱国至常熟市支塘镇八字桥村支新（14）陈家桥7号门前水泥场地处，以直接骑走等方式，窃得被害人梁某停放在该处价值人民币5200元的金龙牌ZFK1080-02型红色电动三轮车1辆。案发次日，公安机关经侦查后在常熟市支塘镇任阳菜市场伏击过程中，抓获准备转移赃物的被告人黄爱国，涉案电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人梁某、程某的陈述笔录,常熟市公安局现场笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人黄爱国当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人黄爱国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄爱国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄爱国有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人黄爱国有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄爱国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年四月十九日书记员  李浩然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执102号之十五申请执行人慕天成，男，1950年10月13日出生，汉族，住温县武德镇乡慕庄台湾路8路1号..被执行人史战营，男，1970年2月14日出生，汉族，住武德镇东南徐堡南大街.身份证号;410825197002145019本院在执行申请人慕天成与被执行人史战营劳务合同纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执241号申请执行人段德成，男，汉族，1962年6月26日出生，住成都市温江区。被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人高伏江。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4968号民事调解书，于2017年1月20日立案执行段德成申请执行成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都中研锦发建设有限公司除了在郫县国有资产投资经营公司有部分到期债权外(本院已依法向郫县国有资产投资经营公司送达了履行到期债权通知书)暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的46747元，已执行到位0元，被执行人成都中研锦发建设有限公司尚欠申请人段德成46747元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4968号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执203号申请执行人：无锡市烨鼎制冷设备有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2-1401。法定代表人汤幸娟，该公司总经理。被执行人：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路***号****室。经营者顾桃，女，1975年12月29日生，汉族，住宜兴市。无锡市烨鼎制冷设备有限公司与宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月16日作出的(2016)锡仲裁字第578号裁决书已发生法律效力。无锡市烨鼎制冷设备有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执203号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第578号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初399号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪仲毅，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年2月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第362号起诉书指控被告人汪仲毅犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人汪仲毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪仲毅���2017年2月5日13时许，在重庆市渝中区大溪沟，将其为刘某某代购的1包净重0.44克海洛因交付给刘某某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人汪仲毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪仲毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人汪仲毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、手机通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪仲毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪仲毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪仲毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十九日书记员 刘至严
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1305号原告：刘军艇，男，汉族，1989年2月10日出生，住成都市温江区。被告：谢星，男，汉族，1986年9月2日出生，住温江区。原告刘军艇与被告谢星不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军艇到庭参加诉讼，被告谢星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘军艇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本乡本土是朋友关系。原告于2015年在程某处借款，后谢星代表程某来收款，原告就支付了2.5万元给谢星，但谢星只给程某1万元，谢星没有将下余的1.5万元返还给原告。现原告已将欠程某的钱全部偿还。被告谢星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日程某（甲方）、与刘军艇、罗某某（乙方）签订《借款合同》约定：由甲方给乙方出借4万元，借款期限为一年等。后原告向谢星支付2.5万元用于归还原告欠程妖的欠款，被告谢星于2016年7月10日出具收到原告2.5万元《收条》一张。谢星只归还了原告欠程某的欠款1.1万元，因程某尚有1.4万元的债权未收回，程某向本院起诉，要求刘军艇、罗某某归还1.4万元借款及利息，本院（2016）川0115民初4836号《民事判决书》判决：刘军艇、罗某某归还程某借款本金1.4万元及利息等。后刘军艇归还了程某1.4万元及利息。现原告诉讼来院，要求解决。本院认为，原告向谢星支付2.5万元用于支付其欠程某的欠款，但谢星代原告只归还了1.1万元的欠款，尚有1.4万元没有用于归还原告的欠款，谢星也未将1.4万元退还给原告，谢星取得这1.4万元没有合法的根据，其应当退还给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法能则》第九十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢星于本判决生效之日起十日内支付原告刘军艇1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取计89元，由被告谢星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年四月十九日书记员  方琼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终522号上诉人（原审被告）：张明霞。被上诉人（原审原告）：陈月。原审被告：许铁亮。上诉人张明霞因与被上诉人陈月、原审被告许铁亮返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明霞、被上诉人陈月到庭参加诉讼，原审被告徐铁亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明霞的上诉请求为：1、查明事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要事实和理由为：涉案房屋的首付款上诉人支付了一部分，涉案房屋也是由上诉人花了3万元进行了装修，被上诉人同意支付装修费2.8万元一直没付。上诉人与原审被告年纪大了，身体又不好，爬不了了楼，如果被上诉人要卖房，可以将涉案房屋卖给上诉人。被上诉人陈月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意与上诉人调解，请求二审法院依法判决。原审被告徐铁亮未作答辩。陈月起诉至一审法院要求张明霞、徐铁亮搬离位于海州区车站街××室房产并由张明霞、徐铁亮承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：许铁亮和张明霞系夫妻关系，陈月与许铁亮和张明霞之子许某某登记结婚，后双方于2011年2月11日协议离婚，离婚协议书约定双方共同共有的位于海州区车站街××室房产（丘号：252006-47-16，以下简称涉案房产）归陈月所有。2014年8月，涉案房产登记在陈月一人名下（单独所有）。目前，许铁亮和张明霞居住在涉案房产内，陈月要求许铁亮和张明霞搬离涉案房产，许铁亮和张明霞拒不搬离，故陈月诉至一审法院。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张明霞和许铁亮目前居住在涉案房产内，陈月作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，许铁亮和张明霞非法占用涉案房产，陈月有权要求许铁亮和张明霞搬离。综上所述，对于陈月要求张明霞和许铁亮搬离涉案房产的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张明霞和许铁亮于判决生效后十日内搬离位于海州区车站街××室房产。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，陈月一审诉讼请求是要求张明霞、徐铁亮搬离案涉房屋，其目的是实现对案涉房屋的占有、使用，陈月系诉争房屋的所有权人，故本案应当为返还原物纠纷，一审认定本案案由为排除妨碍错误，本院依法予以纠正。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张明霞、徐铁亮基于案涉房屋所有权人陈月的同意而在该房屋内居住，现房屋所有人陈月要求张明霞、徐铁亮搬离涉案房屋，张明霞、徐铁亮占有涉案房屋缺乏法律依据，故一审法院判决支持陈月的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人张明霞主张其对涉案房屋进行了装修，陈月应当向其返还装修款2.8万元的上诉意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人张明霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，案由确定错误导致法律适用错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元（上诉人张明霞已预交），由上诉人张明霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年四月二十五日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执77号申请执行人：余月琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人:余福寿，执行董事。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人余月琴与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。代表人：韩冬，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：纪伟东，男，1961年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行因与被申请人纪伟东储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，裁决应适用与此相关的法律法规，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整范围为商品房买卖合同纠纷案件，二审判决适用该司法解释错误。二审直接改判，而没有对一审判决是否应予撤销作出判决，也是错误的。综上，建行吉林市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会2017年第2（总4）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月五日书 记 员  寇承魁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执961号之一申请执行人:程坦，男，1980年9月11日出生，汉族，华润雪花啤酒安徽有限公司员工，住安徽省合肥市青阳路。被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1849号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠900000元，利息455200元，案件受理费21930元，执行费15952元，合计1393082元及迟延履行金（2016年11月4日起以900000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人夏伦胜、李德霞1393082元及迟延履行金（2016年11月4日起以900000元为基数，按日万分之一点七五，计算至实际还款日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年四月十二日书记员  邓凡成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2836号申请执行人司南京。被执行人连云港东泰房地产开发有限公司,。法定代表人朱勤。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01293号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01293号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月五日书 记 员  陈 翔
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1364号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。被告：朱英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四川省简阳市。被告：雷晓伦，男，汉族，1955年2月17日出生，住四川省简阳市。被告：成都鑫园实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：何燕，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告朱英、雷晓伦、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋华二〇一七年四月十九日书记员  朱 爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5887号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告：周济祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行南通人民路支行）与被告周济祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告周济祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周济祥偿还截止2016年10月8日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计113039.02元；2.要求被告周济祥给付自2016年10月9日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告周济祥于2015年10月20日向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并签订分期还款合同，至2016年10月8日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计113039.02元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告周济祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.截止2016年10月8日被告持信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况及本金、利息、滞纳金的构成；3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告向我行申请办理透支分期付款业务，透支额度为12万元；4.催收记录，证明原告多次催收未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52015年10月20日，被告周济祥向原告申领工商银行牡丹贷记卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周济祥在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。周济祥。2015年10月20日”。同日，原告工行南通人民路支行（甲方）与被告周济祥（乙方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度120000元，具体透支金额以实际透支消费为准；透支分期还款期数为36期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方连续3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告周济祥申领信用卡（卡号：62×××29）后，于2015年11月11日三次持卡消费共计120000元。在还款过程中，被告开始尚能按约还款，但自2016年5月起至2016年８月止，已连续逾期超过4期，形成不良情形，按合同约定该透支债务已提前到期。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年10月8日，被告周济祥共计欠款113039.02元，其中本金109104.32元、利息1826.91元、费用（含滞纳金）2107.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周济祥向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周济祥领用信用卡透支消费后，应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周济祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周济祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年10月8日的信用卡欠款合计113039.02元及自2016年10月9日起至被告周济祥实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，公告费690元，合计3251元，由被告周济祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年四月三日书 记 员 张智智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执376号申请人雷某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人章某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人朱某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇尖山村*组**号，公民身份号码5102211969********。被执行人王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人雷某某申请执行被执行人章某某、朱某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，因双方当事人于2017年4月5日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）巴法民初字第5679号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十八日书 记 员 伍声扬
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初147号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人陆某某，女，大学本科文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被荣成市公安局取保候审。2017年3月15日被荣成市人民检察院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年9月10日23时50分许，被告人陆某某到曾经工作过的荣成市某小学对面某蛋糕店后院，用钥匙将店后门打开，进入店内盗窃现金人民币4834元、价值人民币1728元的苹果ipadMin2一台，所盗现金及物品共计价值人民币6562元。另查明，2016年9月22日，被告人陆某某将所盗财物退还给某蛋糕店经营者白某，白某对陆某某予以谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人丛某的证言，办案说明，涉案物品价格鉴定，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述罪行，全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年四月五日书记员  汤榕榕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人:吴一林，总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈立勇，男，1953年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告：范平,女，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原审被告：唐明明,男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人陈立勇、原审被告范平、唐明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5243号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司以被上诉人陈立勇已向其承诺在一审判决的基础上放弃3500元赔偿款为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年四月七日书 记 员  孙 莉
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执35号申请执行人罗承学。被执行人邓玉芳。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初662号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人罗承学申请执行被执行人邓玉芳婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、土地、房产信息。执行中查明，被执行人邓玉芳无现金给付能力，无财产可供执行，申请人罗承学也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执35号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年四月二十四日书记员 唐灵俊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执140号申请执行人：马锦玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯志坚，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人马锦玲与被执行人侯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1082民初9039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马锦玲于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执140号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月十八日代书记员 蒋 婕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3939号申请执行人：贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘安江，男，1955年11月20日出生，汉族，住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2012）金兰商初字第266号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人贾运生与被执行人刘安江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款30000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费470元、执行费357元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十六日代书记员 王旭丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2954号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人秦山，该行职员。被执行人：江丽刚，男，1981年1月20日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：冯明慧（系江丽刚之妻），女，1980年5月8日生，住所地同江丽刚。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江丽刚、冯明慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与江丽刚、冯明慧达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十二日书 记 员  王军勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3577号申请执行人王洪启，男，1955年12月2日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人武飞，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。王洪启与武飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王洪启向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结了被执行人武飞的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4221号申请人：中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。负责人：郑晖,支行行长。被申请人:浙江天宏科技有限公司,住所地：乐清市柳市镇东皇社村。法定代表人：姚知敏，执行董事。本院在审理中信银行股份有限公司温州柳市支行与浙江天宏科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市柳市镇东凰屿村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用权证号：乐政国用第44-9587号），查封金额以460万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江天宏科技有限公司坐落在乐清市柳市镇东凰屿村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用权证号：乐政国用第44-9587号），查封金额以460万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月二十四日代书记员 陈晓洁
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初101号起诉人：宋远东，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。起诉人：彭超，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。2017年4月7日，本院收到起诉人宋远东、彭超的行政起诉状。诉状称：起诉人系四川省犍为县塘坝乡向坪村3组的村民。2016年10月20日,犍为县塘坝乡人民政府在村内张贴公告，要求向坪村3组村民自行完成征收清场工作。起诉人认为，被告并非适格的征收实施主体，其在公告中对起诉人设定的义务严重侵犯了起诉人的合法权益。现要求撤销犍为县塘坝乡人民政府2016年10月20日作出的《公告》。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，犍为县塘坝乡人民政府2016年10月20日作出的《公告》主要内容为“岷江航电项目征地工作目前已进入清场阶段，请涉及项目征地农户于2016年10月30日前自行完成清场工作，以确保该工程顺利进行。逾期未清场者，一切后果自负”。该公告的发出系一种通知行为，现公告限定的清场期限已届满，起诉人未提供证据证明行政机关已实施了对其合法权益产生实际影响的行为。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下:对宋远东、彭超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  高奕审判员  周涛审判员  王参二〇一七年四月十一日书记员  夏搏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执772号申请人:沈阳,男,1996年10月4日出生,20岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:江海,男,1976年1月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:徐东林,男,1976年10月8日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人沈阳与被执行人江海、徐东林民间借贷纠纷一案中，被执行人江海、徐东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江海、徐东林价值5000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1164号原告：康殿军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告：车发民，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邹燕，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告车发民之妻。被告：邹燕，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告康殿军与被告车发民、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康殿军及其委托诉讼代理人况宗昕、被告邹燕、被告车发民之委托诉讼代理人邹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康殿军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告车发民多次向原告借款，经原告催要未还，现原告主张900000元。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告邹燕、车发民共同辩称：原、被告系合伙关系，一起经营水产品批发。2014年10月份，被告向原告借款1000000元，原告另拿出980000元作为投资。2015年10月18日，原告撤股退伙，收回1090400元和一张20000元的支票，并从上海客户处收走1120200元合伙债权，以及账本未记载的应收款30470元。现在还有503440元合伙债权未收回，收回后可分钱。经审理查明，两被告于2012年向原告借款150000元，于2014年6月3日向原告借款900000元，原告当日给被告车发民转账900000元。2015年3月8日，两被告对之前两笔借款本金共计1050000元以及产生的利息100000元出具欠条，内容为“今车发民、邹燕夫妇二人共同欠康殿军人民币壹佰壹拾伍万元正（1150000.00元），2015年3月8日，欠款人：车发民”。2014年5月末至2015年10月18日期间，原告与被告车发民合伙经营水产品批发。两被告对借款本息、欠条以及转账凭证均无异议，但主张被告在原告退伙后通过银行转账方式还款，在2015年6月7日至9月30日期间共计转账1422700元，包括偿还欠条上的借款，并提交了中国邮政储蓄银行交易明细。原告主张该1422700元系原告与被告车发民在2015年10月18日终止合伙之前的结算，与双方的借贷关系无关。原告提交农业银行转账记录，称其在2015年4月1日至2015年9月19日期间向被告车发民投入1764700元，用于合伙生意。原告另提交2015年10月18日结算凭证复印件，称结算凭证是被告邹燕出具给原告的，载明了双方在退伙时应得的分红。两被告称该1764700元是存在的，用于合伙生意，但是很多账目未结算，包括未收回的应收款702820元、未记载的应收款31600元、应付款328340元，以及其他买车及打井的花费，需要重新结算。原告称有通话录音证明结算完毕，但称录音与本案无关，未向本院提交。被告车发民提交中国邮政储蓄银行、中国农业银行交易记录，称其通过中国邮政储蓄银行给原告转账1422700元，通过中国农业银行转给原告2151680元。被告邹燕另提交账目照片复印件，主张原告之妻薛立杰收回1490400元。两被告称包括两笔借款在内，原告共计向被告转账2080000元，原告方收回1811055元，两被告现共欠原告302300元。原告对银行交易明细真实性无异议，但称是原告与被告车发民合伙期间的资金往来，与借贷关系无关。原告称账目照片系复印件，无法核实真实性，即便真实，也是合伙期间的资料，与本案无关。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0211民初1164号民事裁定书，查封被告车发民、邹燕所有的位于书香蔓城19号楼2单元201户房产一处。另查明，被告车发民、邹燕于2006年12月19日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、农业银行业务凭证、农业银行交易明细、结算凭证复印件，两被告提交的邮政储蓄银行交易明细、农业银行交易明细、账本照片复印件在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，两被告共计向原告借款1050000元，并就该本金以及产生的利息100000元出具欠条，两被告对借款事实、数额以及交付情况均无异议，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告除向被告提供借款外，另投资与被告车发民合伙经营水产品，现原告主张双方合伙账目已结算完毕，被告主张未结算完毕，要求重新结算。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系与合伙关系不属同一法律关系，本案属民间借贷纠纷，对原、被告之间的合伙关系，本院不予合并审理，原、被告双方可另行解决。原告康殿军要求两被告偿还借款本金900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告车发民、邹燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告康殿军借款本金900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告车发民、邹燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  张君甫人民陪审员  单宝林二〇一七年四月十九日书 记 员  尹崇淼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2887号上诉人（原审原告）：雷某，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区.被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区.上诉人雷某诉被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4150号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷某向一审法院起诉请求：判决雷某与潘某1离婚。一审法院认定事实，雷某与潘某1于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月和1994年11月生育儿子潘某3和女儿潘某2，儿子已成家，女儿2016年6月毕业后已参加工作。近几年来，双方因生活琐事不时产生意见，有意见后潘某1回村居住，又不肯接听雷某的来电，致互不理睬，夫妻双方处于冷战。雷某认为这样生活下去难受，遂向法院起诉，要求与潘某1离婚。一审法院认为，雷某与潘某1双方是自愿登记结婚的，已生育一对儿女，且己成年。婚姻己维系了二十多年，原本夫妻感情尚可。近年来，因琐事双方有矛盾，意见产生后潘某1处事的方法、方式欠当，而致双方见面少、沟通难，关系有所疏远。雷某请求离婚，但没有充分理据，雷某、潘某1夫妻双方的感情尚未完全破裂，故对雷某的请求，法院不予支持。日后，双方处事应互相尊重，文明善待，共同维护婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决：不准雷某与潘某1离婚。案件受理费（减半收取）150元，由雷某负担。雷某上诉请求：雷某与潘某1已经感情破裂，请求二审法院判令二者离婚。潘某1未到庭发表答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，雷某、潘某1系合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。雷某诉称与潘某1感情已破裂，但雷某未能举证证明双方之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一，也无其他足以说明二人夫妻感情破裂的具体事实，且潘某1坚持不同意离婚，并在一审中对双方存在的误会进行了解释。从双方相识、登记结婚的经历可知，双方婚前、婚后都建立了一定的感情基础，并且共同生活近三十年，并无大的矛盾。双方均应以家庭为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，加强交流，化解矛盾，消除隔阂，共建美好家园。因雷某、潘某1尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对雷某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年四月十三日书记员  吕倩倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1137号																															当 事 人																							原 告																							原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。													法定代表人陆信来，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210104746498263M。													委托诉讼代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。																															被 告																							被告任惜时，男，1940年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费9325元及违约金650元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系辽宁民生物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年10月1日至2016年8月23日未交纳洋房物业服务费，以及2015年3月31日至2016年8月23日未交纳叠拼物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170号中体·花园一号洋房2#121																							房 屋 面 积																							118.36平方米													沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170号中体·花园一号叠拼32#D02																							房 屋													面 积																							157.91平方米																															收 费 标 准																							洋房物业费每月每平方米1.3元，叠拼物业费每平米1.5元																							欠 费 时 间																							洋房为2013年10月1日至2016年8月23日，叠拼为2015年3月31日至2016年8月23日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对中体·花园公寓进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。经计算2013年10月1日至2016年8月23日期间的物业服务费5344.35元，2015年3月31日至2016年8月23日期间的物业服务费3971.4元，共计9315.8元，本院支持7452.64（9315.8*0.8）元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告任惜时于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2013年10月1日至2016年8月23日以及2015年3月31日至2016年8月23日的物业服务费7452.6元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告任惜时负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月六日	书 记 员 王君爽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初397号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：张太玲，系该行行长；委托代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，该行信贷部主任，住惠水县。代理权限为特别授权。被告：温昌荣，男，1984年9月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：罗丹，女，1984年8月19日生，布依族，职业不详，住惠水县，被告：惠水时映房地产开发有限公司；住所：惠水县和平镇人民南路南苑花城；统一社会信用代码：91522731785494572W；法定代表人:马时武，该公司总经理；·委托代理人：刘娇，女，1985年7月26日生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市，代理权限为特别授权；委托代理人：郑海霞，女，1990年2月18日生，住广东省汕头市潮阳区，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行）诉被告温昌荣、罗丹、惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人舒广成、被告时映公司委托代理人刘娇、郑海霞到庭参加诉讼，被告温昌荣、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温昌荣、罗丹偿还原告本金297292.83元及产生的利息14763.7元（截止2017年3月1日），共计：312046.53元及归还完此笔借款时的利息；2、判决被告惠水时映房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告温昌荣因购买被告时映公司开发的位于惠水县和平镇人民南路“南苑-景致新城”C15栋501号房屋，于2014年11月24日向原告申请贷款307000元，贷款期限为20年，按月还本付息，同时用上述屋作为该307000元设置抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201403463号，同时被告罗丹作为共同借款人和抵押物共有人，在借款合同上签字认可，被告时映公司作为保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告仅归还部分贷款及利息，后再未按时还款和支付利息，截止2017年3月1日，被告已连续违约11期未归还贷款，累积欠原告贷款本金8628.43元，利息14753.7元，根据原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1和第十条10.1款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及其他费用，因被告温昌荣、罗丹的行为违反了合同的约定，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告温昌荣、罗丹未答辩。被告时映公司辩称：1、时映公司不应该承担连带责任，原告诉称与事实不符，由于被告温昌荣、罗丹贷款时，原告要求被告时映公司承担担保责任，否则不予贷款，因此被告时映公司是被迫承担担保责任的，不是平等协商；2、被告温昌荣、罗丹已经用涉案房屋进行抵押并办理抵押手续，依照法律规定，债务人的财产不足以清偿债务时，担保人才承担担保责任，本案应先用涉案房屋进行清偿。经审理查明：被告温昌荣因购买被告时映公司开发的位于惠水县和平镇人民南路“南苑-景致新城”C15栋501号房屋，房屋总价为439031元，于2014年11月24日向原告申请贷款307000元，贷款期限为20年，按月还本付息，同时用上述屋作为该307000元设置抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201403463号，同时被告罗丹作为共同借款人和抵押物共有人，在借款合同上签字认可，被告时映公司作为保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告仅归还部分贷款及利息，后再未按时还款和支付利息，截止2017年3月1日，被告已连续违约11期未归还贷款，累积欠原告贷款本金8628.43元，利息14753.7元，根据原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1和第十条10.1款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及其他费用，因被告温昌荣、罗丹至今未如约向原告还本付息，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、合同备案登记号、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押权预告登记、还款明细表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温昌荣、罗丹签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，被告时映公司自愿作为保证人在该合同上签字盖章，并未违反法律规定，故该合同本院予以确认。根据个人购房借款/担保合同第十四条第14.1的规定，原告要求被告温昌荣、罗丹偿还原告本金297292.83元及产生的利息14763.7元（截止2017年3月1日），共计：312056.53元，以及归还完此笔借款时的利息的诉请依法予以支持，根据个人购房借款/担保合同第十条的规定，被告时映公司应为该借款的连带保证人，对贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用负有连带保证的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，债务人不能履行债务时，也即是先执行债务人的财产不足以清偿债权人的债务时，保证人才承担保证责任的为一般保证，而连带保证的保证人却没有以此为由抗辩债权人的权利，债权人可要求连带保证的保证人在保证范围内承担保证责任。故被告时映公司要求先对债务人的抵押物进行处理后才承担保证责任的抗辩理由不成立。综上，被告时映公司对上述借款本金及利息依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温昌荣、罗丹于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行本金人民币二十九万七千二百九十二元八角三分及利息一万四千七百六十三元七角（截止2017年3月1日），本息共计三十一万二千零五十六元五角三分，2017年3月1日后的利息按个人购房借款/担保合同约定的利率计算至被告温昌荣、罗丹还清所有款项止；二、被告惠水时映房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十元，减半收取二千九百九十元，由被告温昌荣、罗丹、惠水时映房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年四月二十二日书记员 白健飞（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1837号之一申请人：王介喜，男，1963年4月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人：田素文，女，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：胡修栋，男，1971年1月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人王介喜与被申请人田素文、胡修栋申请人执行异议之诉纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出申请,要求对担保人贾振全、贾存涛提供财产保全担保的鱼房权证谷亭和平干字第××号房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人贾振全、贾存涛提供财产保全担保的鱼房权证谷亭和平干字第××号房产一处的查封。审判员  王广玉二〇一七年四月十七日书记员  葛 群
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6681号原告：郝华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：朱维焕，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系董事长。原告郝华、朱维焕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝华、朱维焕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝华、朱维焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝华、朱维焕撤回起诉。案件受理费7,278元，减半收取计3，639元，由原告郝华、朱维焕负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年四月二十日书 记 员  崔樱莲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初858号原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市新城区。被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区金桥路20号。法定代表人徐新，该局局长。第三人徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路与祥和路交叉口西南100米。本院在审理原告王某某诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局及第三人徐州唛德发超市有限公司投诉举报行政处理一案中，原告王某某于2017年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  闫 琪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民特11号申请人：李小花，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：冷丙刚，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。代理人：李雪芳（系被申请人冷丙刚的母亲），1954年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人李小花申请认定冷丙刚无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小花称，申请人与被申请人系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。2016年8月18日下午，冷丙刚受伤入简阳市第一人民医院住院治疗至今。目前诊断为重型颅脑损伤，颌面部多发骨折，多发肋骨骨折伴肺挫伤，骨盆骨折，肺部感染，多处皮肤软组织挫裂伤。现生活不能自理，不能说话交流，进食、大小便均需要他人料理，常处于昏睡状态。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定即成蓉司鉴（2017）民鉴XXX号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，被申请人冷丙刚患脑外伤后意识障碍，其认知功能和社会适应能力受损明显，无民事行为能力。现特向法院申请认定被申请人无民事行为能力，指定申请人担任被申请人的监护人。李雪芳称，《申请书》中所载明的都是事实，冷丙刚的父亲冷平中、妹妹冷月红和我都同意宣告冷丙刚为无民事行为能力人，也同意由李小花担任冷丙刚的监护人。经审理查明：冷丙刚系冷平中与李雪芳之子，冷月红为冷丙刚之妹。李小花与冷丙刚系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日生育一子冷某某。2016年，冷丙刚因伤入住简阳市人民医院住院治疗。2017年3月31日，冷丙刚经成蓉司鉴[2017]民鉴XXX号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》鉴定为“患脑外伤后意识障碍，其认知功能和社会适应能力受损明显，无民事行为能力”。2017年4月22日，简阳市人民医院为冷丙刚出具《病情证明书》载明“患者系重型颅脑损伤病人，长期意识不清……”。本院认为，被申请人冷丙刚因重型颅脑损伤，经鉴定目前无民事行为能力。申请人李小花向本院提交的成蓉司鉴[2017]民鉴XXX号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。申请人李小花申请认定被申请人冷丙刚为无民事行为能力人于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人冷丙刚为无民事行为能力人；二、指定申请人李小花担任被申请人冷丙刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 蝶二〇一七年四月二十七日书记员 田浩龙
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初186号原告:杨守国,男,1974年1月10日出生,汉族,住湖北省郧西县，现居住在竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:张猛,男,1985年3月14日出生,汉族,住竹溪县。被告:袁维,男,1989年4月24日出生,汉族,住竹溪县。原告杨守国与被告张猛、袁维装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告杨守国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守国以双方当事人在庭外已达成和解协议为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守国撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告杨守国负担。审判员  刘峰二〇一七年四月十七日书记员  周琼
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初391号原告：陈新文，男，1960年3月12日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签、代收相关法律文书等。被告：王自胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住孝昌县。原告陈新文与被告王自胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新文及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告王自胜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告王自胜以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告王自胜即未答辩亦未到庭应诉。原告陈新文提交了被告王自胜出具的借条，证明借款的事实。被告王自胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王自胜以资金周转不开为由找原告陈新文借款15000元，并出具借条一份，没有约定利息。原告陈新文在被告的汽修店里将15000元现金交付被告王自胜，后该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王自胜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自胜于本判决生效后十日内偿还原告陈新文借款15000元。二、驳回原告陈新文其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年四月二十四日书记员 李红伟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初2010号原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县人民西路176号。代表人：许新文，行长。被告：奚可红，女，1988年6月13日出生，汉族，住天台县。原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告奚可红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年四月二十五日代理书记员  杨添辉??
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执410号之一申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路。法定代表人王志强，该公司总经理。被执行人冯占河，男，汉族，1987年2月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇向阳村。本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与冯占河追偿权纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司撤销执行申请。本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年四月二十日书记员  韩镇海
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初703号原告：吴江市誉达丰纺织有限公司。法定代表人：刘仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：丹阳市润隆服装有限公司。法定代表人：徐继标，该公司总经理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告丹阳市润隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告丹阳市润隆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告丹阳市润隆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市誉达丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款149949.7元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原、被告开始业务��来，由被告向原告购买纺织品，至今被告尚欠原告货款149949.7元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令。被告丹阳市润隆服装有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月起，被告向原告购买平纹锦棉布料，被告陆续支付货款260000元，原告在2016年8月25日及同年9月19日共计开具给被告价税合计409949.70元的四份增值税专用发票，被告分别于同年8月26日及9月20日在丹阳市国家税务局申报认证抵扣。被告尚欠原告货款149949.70元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，致引起纠纷。以上事实，有原告提供的码单、快递回单、增值税专用发票及丹阳市国家税务局的证明、中国农业银行账户交易明细回单、遗失回单证明及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为��原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，支付原告逾期付款利息损失,并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市润隆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市誉达丰纺织有限公司支付货款149949.7元及利息损失（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以149949.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴行分行营业部，账号：62×××63）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑沈毅录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或��约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初431号原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。法定代表人刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人徐攀，男，1983年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，系还公司员工。代理权限：代为提起诉讼、代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为和解，调解，代为签收法律文书等。被告徐自锋，男，1969年12月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人徐幼锋，男，1963年7月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系徐自锋哥哥。代理权限：一般代理。被告史桂珍，女，1967年2月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告孙胜清，男，1962年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司之委托诉讼代理人徐攀、被告徐自锋之委托诉讼代理人徐幼锋到庭参加了诉讼。被告史桂珍、被告孙胜清经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司起诉至本院要求：1、判令三被告连带偿还借款31.8607万元以及至2017年2月20日止的利息19.4293万元；2、判令三被告向原告支付2017年2月20日至本案终结日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告徐自锋签订借款合同，借款金额300000万元，借款期限6个月。2015年7月13日借款金额27980元，双方约定了借款利息、违约责任等。被告孙胜清为借款提供连带责任担保。借款到期后，截止2017年2月20日止，被告徐自锋仅偿还借款的部分利息，本金及拖欠利息均未偿还，原告多次要求徐自锋、史桂珍履行还款义务，被告孙胜清履行担保义务。但三被告对原告的催款无动于衷。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉。被告徐自锋辩称：1、该借款是事实，但担保人担保合同中约定用途不详；2、原告明知被告徐自锋借款用于赌博还借款给他，该借款不属法律保护；3、担保人孙胜清也是赌徒，向原告借款属串通的，借款期限是半年，借款到期后，原告就应当及时催收并及时处置被告抵押房产，没有及时处置才导致利息扩大。被告史桂珍、被告孙胜清没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩。经本院审理查明：2014年6月19日，原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订《借款合同书》，其中与本案争议有关的内容为：二、借款金额（大写）叁拾万元整。四、借款利率：借款利率为月息百分之三（3﹪）按月收息，利随本清。五、借款期限借款时间自2014年6月19日至2014年12月18日止（6个月）。被告孙胜清作为保证人在《借款合同书》签字。被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清在借据上签字。原告于2014年6月23日向被告徐自锋账户汇款100000元，2014年7月2日汇款200000元。被告徐自锋同时与原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司签订《房产抵押合同书》，自愿以其所有的位于孝昌县城区××××层建筑面积为213.6㎡商品房（房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号土地证编号：孝昌国用2014第420921000072号）为上述借款抵押担保，并向原告出具了《抵押人承诺函》。被告史桂珍以被告徐自锋妻子身份向原告出具了《共同承担债务承诺函》，被告孙胜清向原告出具了《保证人承诺函》，内容为：保证人自愿对借款人以上借款作担保，并承担还款责任。担保期：自债务人还款时间届满，即2014年12月18日的次日至借款人清偿所欠全部借款本息为止。2015年7月13日，被告徐自锋再向原告借款现金27980元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定履行义务。本案原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订的《借款合同书》、《房产抵押合同书》、被告史桂珍出具的《共同承担债务承诺函》、被告孙胜清出具的《保证人承诺函》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方都应当按照约定履行义务。被告徐自锋借款不还，应承担还款责任，借款利率以法律规定为准。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告徐自锋签订的《房产抵押合同书》，因没有办理房屋抵押登记，抵押权没有设立，原告对该抵押房屋不享有优先受偿权。被告孙胜清向原告出具的《保证人承诺函》约定的保证方式不明，依据《担保法》相关规定，应视为连带保证责任，对保证期间约定不明，担保期间应自2014年12月19日至2016年12月18日。原告于2016年10月26日本院申请诉前保全，要求对被告孙胜清的财产进行保全，原告的该行为应视为原告在保证责任期间向保证人即被告孙胜清主张权利，被告孙胜清应当承担保证责任。被告孙胜清承担保证责任后可以向被告徐自锋追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自锋、被告史桂珍偿还原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司借款本金318607元及至2017年2月20日止的利息194293元，并应自2017年2月21日起按本金318607元、月利率2﹪向原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司支付借款利息至还清之日。二、被告孙胜清对上述债务承担连带清偿责任，被告孙胜清在承担保证责任后，可以向被告徐自锋追偿。上述有给付内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告徐自锋、被告史桂珍、被告孙胜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年四月十三日书记员  李红伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5879号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余，公司职工被告孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告徐长平，女，1970年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。法定代表人孙克华，董事长。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到诉讼过程中已经保全孙克江名下房产一套。2016年12月12日本院执行干警收到连云港市海州区人民法院公函请求将孙克江所有的位于新浦区学院路29号华航名人世家A4-1号楼房产处置权移送到连云港市海州区人民法院，本院于2016年12月16日函复。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执820号之二申请执行人杜平元被执行人郭旭红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6580号，依法向被执行人郭旭红发出执行通知书，责令被执行人郭旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭旭红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  郑 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初665号原告：董瑞（原名叶军、叶君），身份号码×××，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被告：王全录，身份号码×××，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住湟中县鲁沙尔镇。被告：张永花，身份号码×××，女，1973年6月1日生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告董瑞与被告王全录、张永花劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月20日，原告董瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董瑞撤诉处理。案件受理费2942元，减半收取1471元，由董瑞负担。审判员魏芳君二○一七年四月二十一日书记员郭晶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1706号之四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。法定代表人黄纪法。委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系公司员工。被执行人吴明瑰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应慧波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡旭磊，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初411号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40万元及利息、案件受理费3708.5元、保全费5000元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应慧波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室房地产属危房，应予改造。被执行人应慧波与舟山市普陀区危房解危工作领导小组办公室签订危房改造货币征收补偿协议。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人应慧波自行和解，并同意解除对该房地产抵押及查封手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）浙0903执1706号之三执行裁定书中对被执行人应慧波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室不动产的查封（房产证号：舟房权证普沈字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2008）字第3-34号）。二、注销浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司对位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室房地产（他项权证：舟房他证普字第××号）的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏飞二〇一七年四月二十八日代书记员 樊宏波
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢143号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：何锦河，男，1981年1月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：何伟煌，男，1988年3月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨跃煌，男，1979年11月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何锦河、何伟煌、杨跃煌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  林俊杰代理审判员  黄俊鹏二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初118号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人石继宏，男，1992年11月4日生，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2016年10月14日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人石继宏犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人石继宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日19时许，被告人石继宏携带毒品乘坐一辆从镇康县南伞镇开往昆明的客车，途经镇康县军赛公安边防检查站时被执勤人员检查，因有吸毒嫌疑被移交耿马自治县镇北派出所处理，当日20时50分，被告人石继宏主动交代体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因62颗，净重350.17克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人石继宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人石继宏的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人石继宏主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人石继宏对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，以其系初犯，主动交代体内藏有毒品，请法庭对其作出从轻处罚。经审理查明：2016年3月13日19时许，被告人石继宏携带毒品乘坐一辆从镇康县南伞镇开往昆明的客车，途经镇康县军赛公安边防检查站时被执勤人员检查，因有吸毒嫌疑被移交耿马自治县镇北派出所处理，当日20时50分，被告人主动交代体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因62颗，净重350.17克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年3月13日19时许，军赛边防检查站执勤人员开展公开查缉。被告人乘坐一辆从镇康县南伞镇开往昆明的客车，途经镇康县军赛公安边防检查站时被执勤人员检查，因有吸毒嫌疑被移交耿马自治县镇北派出所处理，当日20时50分，被告人主动交代体内藏有毒品，被告人石继宏即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人石继宏于2016年10月13日23时35分至10月15日13时36分先后17次排出毒品可疑物62颗。3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人石继宏辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重350.17克。5、被告人供述及辩解，被告人石继宏在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是帮他人运输的，老板承诺给其8000元的报酬。6、户籍证明，贵州省织金县公安局三甲派出所出具的户籍证明，证实了被告人石继宏身份的基本信息，证明被告人石继宏犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人石继宏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人石继宏运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人石继宏为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人石继宏的犯罪事实、罪名及认定被告人石继宏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人石继宏以其系初犯，主动交代体内藏有毒品，请法庭对其作出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人石继宏具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石继宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月14日起至2028年10月13日止），并处罚金人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因350.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 尹丽霞二〇一七年四月二十四日书记员 李奇东
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6643号原告：ＸＸ平，男，1983年3月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告ＸＸ平与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平诉称，2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号住宅卖给原告，总房款360238元，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年12月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.49平方米，总价款358753元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款108753元，于2012年12月10日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期��内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年12月14日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款108753元，贷款250000元。2012年10月30日，被告交付房屋，原告补交面积差价款1484.70元，总价款358753元，所购房屋总价款变更为360237.70元。但被告至今未能办理涉案房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履���合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，��约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告ＸＸ平自2014年12月21日起至为原告ＸＸ平向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款360237.70元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第444号罪犯廖观昌，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月30日作出(2012)佛明法刑初字第500号刑事判决，以被告人廖观昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出(2013)佛中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖观昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯廖观昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖观昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2300元，提供了其户籍所在地市民政局及镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖观昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖观昌予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第476号罪犯谢志后，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人谢志后犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯谢志后在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志后在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金人民币一万六千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志后确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢志后予以减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终47号上诉人(原审被告)：广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司。住所地：广东省南雄市雄州街道雄中路烟草大楼。负责人：肖国军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾林，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。委托诉讼代理人：曾宪义，住广东省南雄市。（系南雄市珠玑镇罗田村委会推荐）。原审被告：张忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司因与被上诉人曾林、原审被告张忠建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从张忠在一审的陈述来看，南雄市雄州街道荆岗村委会和下坪村委会是烤烟房的业主，烟草公司仅是对烤烟房的建设资金进行补贴。烟草公司也提出两村委会委托其对烤烟房的工程进行管理。一审法院作出的生效判决（2015）年韶雄法民二初字第43号、44号民事判决也认定了荆岗村委会与下坪村委会将工程发包给曾林承包建设。由此可见，南雄市雄州街道荆岗村委会和下坪村委会是建设施工合同的发包方，应追加两村委会为本案被告。由于曾林仅诉求张忠支付工程款和利息，未诉请两村委会及广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付工程款的责任，若一审法院认为两村委会及广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司应承担支付工程款及利息的责任，应向曾林进行释明，并询问其是否变更诉讼请求，一审法院在曾林没有变更诉讼请求的情况下，直接判决广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付责任已超出了曾林的诉讼请求。且由于工程的发包方为两村委会，一审法院判决广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司承担支付剩余工程款的义务明显属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初660号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司预交的二审案件受理费8802元予以退回。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月十日书记员  江伟炜