福建省屏南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)屏刑初字第17号 公诉机关屏南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1984年12月25日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，务工，现住厦门市湖里区南山路****，户籍地屏南县。系本案被害人的儿子。 诉讼代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。 被告人苏维程，男，1975年8月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。 辩护人暨诉讼代理人李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。 附带民事诉讼被告人张尚峰，男，1978年10月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。 诉讼代理人张尚英，女，1975年5月20日出生于福建省屏南县，汉族，农民，住屏南县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称中国人保屏南支公司），住所地屏南县古峰镇环城路**。 负责人郭晓宁，支公司经理。 诉讼代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称中国人保蕉城支公司），住，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**/div> 负责人陈鸿宇，支公司经理。 诉讼代理人陈清，女，1989年12月17日出生于重庆市渝**，汉族，中国人保蕉城支公司员工。住宁德市蕉城区。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2015]2号起诉书指控被告人苏维程犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及其诉讼代理人江惠陈，被告人苏维程及其辩护人暨诉讼代理人李文斌，附带民事诉讼被告人张尚峰的诉讼代理人张尚英，附带民事诉讼被告人中国人保屏南支公司的诉讼代理人孙翔，附带民事诉讼被告人中国人保蕉城支公司的诉讼代理人陈清等到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经宁德市中级人民法院批准延长审理期限三个月。后又经屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次，现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2014年10月17日21时许，被告人苏维程驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车途经犀山线184KM+282M处，碰撞行人韦某3致其受伤倒地。被告人苏维程随即停车查看并打电话报警，随后，张尚峰驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车途经该路段再次碾压倒卧地上的韦某3。后经到场的屏南县医院急救中心医生确认，韦某3已当场死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人韦某3符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 2014年11月14日，屏南县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告人苏维程负本起事故的主要责任，张尚峰负事故的次要责任，韦某3不承担责任。 公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言，车辆信息表，驾驶证核查证明，病理司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，侦破报告、情况说明，户籍证明等证据据以证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人苏维程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苏维程系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被害人韦某3在以上交通事故中死亡，应依法追究被告人苏维程的刑事责任。附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失有：⑴死亡赔偿金616328元；⑵丧葬费24664元；⑶精神损害抚慰金80000元；⑷家属处理事故及丧葬事宜支出的误工费、交通费等18000元；⑸律师费10000元。合计人民币748992元。因被告人苏维程驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车在中国人保屏南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），附带民事诉讼被告人张尚峰驾驶的闽Ｊ×××××轻型普通货车在中国人保宁德支公司投保了交强险和商业三者险，所以请求：⒈中国人保宁德支公司在交强险限额内承担赔偿责任（交强险已支付60000元）；⒉中国人保屏南支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（交强险已支付110000元）；⒊超出上述保险限额的损失由被告人苏维程、附带民事诉讼被告人张尚峰承担连带赔偿责任。并提供了：刑事附带民事诉讼原告人韦某1的身份证以及户口薄复印件，屏南县代溪镇忠洋村委会的证明，屏南县亿通竹林木制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，屏南县古峰镇城东社区居民委员会的证明，房屋租赁合同，被害人生前记工薄，韦某1的计算机软件著作权登记证书及个体户营业执照，厦门点客网络科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、法定代表人身份证复印件，甘某、陈某提供的“证明”等证据以证明其诉讼请求。 被告人苏维程及其辩护人对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为：⑴被告人苏维程系自首；⑵被告人苏维程案发后已支付赔偿款50000元；⑶被告人苏维程是残疾人，其家庭系特困户，提供了残疾证及屏南县棠口乡凤林村村委会的证明予以证实，认为对苏维程处罚过重会导致其家庭解体。综上，建议对被告人苏维程予以从轻处罚并适用缓刑。 关于附带民事诉讼。被告人苏维程对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，其诉讼代理人提出：⑴被害人韦某3系农村人口且长期居住在农村，其赔偿标准应按省统计局2013年农村居民人均纯收入的标准计算。附带民事诉讼原告人提供的相关证据不能证明其主张，却恰好证明了被害人系农村人口，应适用农村赔偿标准。理由如下：①屏南县亿通竹林木制品有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件可以清楚地体现出被害人长期居住地是棠口乡贵溪村。②屏南县古峰镇城东社区居民委员会出具的证明没有经办人的签章，不符合证据的形式要件，也没有提供其它证据予以辅证，且与前份证据相矛盾，故对其三性都有异议，不能作为定案依据。③韦年顺与吴金东的租赁合同与本案没有关联性。④证人甘某、陈某并未出庭作证，其出具的“证明”不能作为定案依据。⑵本次事故的赔偿责任应按4：6划分，被告人苏维程承担60%的赔偿责任。被告人苏维程所有的闽Ｊ×××××小型普通客车在中国人保屏南支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，应由中国人保屏南支公司在保险限额内承担赔偿责任，且未超出保险限额，故被告人苏维程已支付给被害人家属的赔偿款50000元应从中国人保屏南支公司的赔付款内予以扣除。⑶附带民事诉讼原告人依法可以主张赔偿的项目有死亡赔偿金（应按农村标准计算）、丧葬费24664元及被害人家属处理本次事故所发生合理的交通费、住宿费、误工费，其余的赔偿项目没有法律依据，应予以驳回。 附带民事诉讼被告人张尚峰的诉讼代理人提出：⑴刑事附带民事原告人主张的精神损害抚慰金、律师费于法无据，误工费、交通费、住宿费等没有提供相应的票据，殡仪馆的费用应包含在丧葬费范围内，故这些费用依法予以驳回；关于死亡赔偿金及丧葬费同意被告人苏维程代理人的意见。⑵张尚峰所有的闽Ｊ×××××轻型普通货车在中国人保蕉城支公司投保了交强险和商业险，应由中国人保蕉城支公司在保险限额内承担赔偿责任。且张尚峰在本次事故中承担次要责任，并未超出保险限额，故张尚峰已支付给被害人家属的赔偿款50000元应从中国人保屏南支公司的赔付款内予以扣除。 附带民事诉讼被告人中国人保屏南支公司对苏维程所有的闽Ｊ×××××小型普通客车在其公司已投保了交强险和商业三者险没有异议，但其辩称：⑴刑事附带民事原告人主张死亡赔偿金按城镇标准赔偿的证据不足，其所提供的证据都只能证明被害人韦某3经常居住地及生活来源都来自农村。关于丧葬费、精神损害抚慰金、律师费误工费、交通费、住宿费等同意张尚峰代理人的意见。⑵中国人保屏南支公司已赔偿交强险限额内的110000元，商业三者险限额内只承担70%的赔偿责任。⑶刑事附带民事原告人提供的代溪忠洋村委会的证明、城东社区的证明、屏南亿通竹木制品有限公司的证明都没有负责人或法定代表人的签名，不符合证据的形式要件。租赁合同的主体并非本案当事人，且合同中未写明租赁的房屋，视为该份合同没有标的物，不能作为证据使用。 附带民事诉讼被告人中国人保蕉城支公司对张尚峰所有的闽Ｊ×××××轻型普通货车在其公司已投保了交强险和商业三者险没有异议，但其辩称：⑴中国人保蕉城支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。⑵赔偿项目及标准同意被告方各代理人的意见。 经审理查明： 2014年10月17日21时许，被告人苏维程驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿犀山线棠口往贵溪方向行驶至犀山线184KM+282M处，碰撞行人韦某3致其倒地受致命性损伤。被告人苏维程随即停车查看并打电话报警，但未在现场采取任何保护性措施。随后，张尚峰驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车途经该路段再次碾压倒卧地上的韦某3。后经到场的屏南县医院急救中心医生确认，韦某3已当场死亡。 2014年10月18日，被告人苏维程与张尚峰各赔偿了被害人韦某3家属50000元。 2014年10月28日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人韦某3符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。其中根据闽Ｊ×××××小型普通客车车辆痕迹检验情况，结合韦某3身体损伤所见，该车前中部碰撞韦某3身体前面（下肢、胸腹部、头面部），致其损伤且倒于路面上，所形成的损伤属致命性损伤。根据闽Ｊ×××××轻型普通货车车辆痕迹检验情况，结合韦某3枕、顶部及双侧肩胛部检见损伤，可见生活反映，该车压过韦某3身体时，韦某3心脏搏动尚未停止。 2014年11月14日，屏南县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告人苏维程负本起事故的主要责任，张尚峰负事故的次要责任，韦某3不承担责任。 2014年11月17日，被告人苏维程主动到屏南县公安局交通管理大队投案。 被害人韦某3，男，1964年9月8日出生于屏南县代溪镇忠洋村**，2011年至2014年与其堂兄韦年顺租住在屏南县古峰镇东环中路九巷九弄十七号。其与孙素妹于1984年12月25日生下一子韦某1，1989年3月2日双方在屏南县人民法院协议离婚。其父母韦某4、汤某均已死亡。根据资料，2013统计年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元，单位从业人员平均工资49328元。据此，本案所造成的经济损失为：⑴死亡赔偿金616328元；⑵丧葬费24664元。合计人民币640992元。 被告人苏维程与附带民事诉讼被告人张尚峰均持有C1驾驶证。被告人苏维程所有的闽Ｊ×××××小型普通客车于2014年2月20日向中国人保屏南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。事故发生后，中国人保屏南支公司已赔偿被害人韦某3的家属交强险限额内的110000元。附带民事诉讼被告人张尚峰所有的闽Ｊ×××××轻型普通货车于2014年5月4日在中国人保蕉城支公司投保了交强险和商业险，保险期间从2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。2014年12月11日，中国人保蕉城支公司已赔偿被害人韦某3的家属交强险限额内的60000元。 上述犯罪事实，被告人苏维程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张尚峰、韦某2的证言，屏南县公安局交通管理大队的屏公交认字[2014]第00049号道路交通事故认定书及交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，福建南方司法鉴定中心的[2014]病鉴字第539号法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、[2014]车检字第2248号、2249号车辆安全技术检验报告书、[2014]车痕鉴字第1070号、1071号事故车辆痕迹鉴定，被告人苏维程的供述，屏南县公安局的侦破报告，酒精呼气测试单及照片，车辆信息表，机动车驾驶证查询结果单，被害人家属出示的收条及要求不对韦某3尸体进行解剖的报告，被告人苏维程的户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼部分的损害赔偿事实，有附带民事诉讼当事人提交的，本院依职权调取的，并经庭审举证、质证的下列证据，以及附带民事诉讼当事人的自认等予以证明： 1、附带民事诉讼原告人提供的：⑴韦某1的身份证以及户口薄复印件、屏南县代溪镇忠洋村村委会的证明，证实附带民事诉讼原告人韦某1与被害人韦某3之间的身份关系，即韦某1系适格的诉讼主体。⑵屏南县古峰镇城东社区居委会出具的证明证实被害人韦某3于2011年至2014年间与其堂兄韦年顺租住在屏南县古峰镇东环中路九巷九弄十七号。⑶房屋租凭合同证实韦年顺自2010年就租住在吴金东的房子。 2、本院依职权调取的：⑴复印于屏南县档案局的结婚申请书及婚姻状况证明证实被害人韦某3与孙素妹系依法登记结婚并生育一子。⑵本院的［89］屏法代字第04号民事调解书证实被害人韦某3与孙某于1989年3月2日协议离婚并约定婚生子韦某1由韦某3抚养。⑶屏南县公安局出具的证明证实被害人韦某3与韦某1系父子关系及韦某1出生于1984年12月25日。⑷代溪镇忠洋村支部书记韦某5与村民主任韦某6的询问笔录证实被害人韦某3与孙某生育一子韦某1的事实。 3、附带民事诉讼被告人张尚峰提供的：⑴道路交通事故责任认定书与公诉机关提交的认定书内容一致，证实了被告人苏维程负本起事故的主要责任，张尚峰负事故的次要责任，韦某3不承担责任。⑵机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实闽Ｊ×××××轻型普通货车于2014年5月4日在中国人保蕉城支公司投保了交强险和商业险，保险期间从2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。⑶收条证实张尚峰于2014年10月28日已支付被害人韦某3家属赔偿款50000元。 4、附带民事诉讼被告人中国人保蕉城支公司提供的号码为0009-4591-3128-1100电子回单证实该公司已在交强险限额内赔付韦某160000元。 关于被害人韦某3死亡赔偿金的适用标准问题。经查，本案被害人韦某3的户籍在屏南县代溪镇忠洋村**，但其于2011年至2014年与其堂兄韦年顺租住在屏南县古峰镇东环中路九巷九弄十七号，有附带民事诉讼原告人提交的相关证据予以证实。关于被告方提出该份证据不具备证据的形式要件并与其它证据相矛盾不能作为定案依据的辩解意见。经查，居委会作为居民自我管理、自我服务的基层自治组织，承担着社区管理、服务的一些职能，其最接近群众、也最了解群众，其为社区内居住的居民出具的证明应该是客观、可信的。附带民事诉讼原告人也于庭后补强了证据的形式要件，向本院提交了具有经办人签字的城东社区居委会的证明，故该份证据可作为定案依据。房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证实韦年顺自2010年就租住在吴金东的房子，与城东社区居委会的证明相印证。至于附带民事诉讼原告人提交的屏南县亿通竹林木制品有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件只能证实被害人韦某3与该厂存在劳动关系。劳动关系与经常居住地属于两个不同的法律关系，故这些证据不能作为刑事附带民事诉讼原告人证实其经常居住地的依据，与刑事附带民事诉讼原告人的主张没有关联性。证人甘某、陈某出具的证明应属于证人证言，但其均未出庭作证并接受当事人的质询，对该证据本案不予采信。综上，附带民事诉讼原告人提供的屏南县古峰镇城东社区居委会出具的证明及房屋租赁合同等证据可以相互印证，共同证实被害人韦某3自2011年至2014年长期居住在屏南县古峰镇，其死亡赔偿金依法按照城镇居民标准，并根据被害人死亡时的年龄计算。 关于赔偿项目及金额的认定问题。关于死亡赔偿金。是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人韦某3户户籍虽在屏南县代溪镇忠洋村，其自2011年至2014年经常居住地在屏南县古峰镇，故原告人主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入主张死亡赔偿金616328元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费24664元，被告方没有异议，本院予以确认。原告人提出的尸体冰栋费，该费用属于丧葬费用中的支出，不予认定。关于原告人主张家属处理事故的误工费、交通费等费用，被告方有异议。刑事附带民事原告人虽提供厦门点客网络科技有限公司的营业执照、证明等证据予以证实其从事信息软件业工作，但未能提供其与厦门点客网络科技有限公司的劳动合同及工资表等证据证实其误工时间和收入状况，也未提供正式票据为凭证实实际发生的交通费，应当承担举证不能的法律后果，所以其主张的误工费及交通费不予支持。关于原告主张律师费及精神损害抚慰金，不是法定的赔偿项目，于法无据，本院不予认定。 关于本案的赔偿责任及金额的认定问题。经查，本案两辆肇事车辆分别在中国人保屏南支公司、中国人保蕉城支公司投保了交强险和商业三者险，因此，两家保险公司依法应在承保范围内承担赔偿责任。首先应由两家保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该赔偿限额均为110000元。中国人保蕉城支公司已支付该保险限额内的60000元赔付款，还应支付50000元给刑事附带民事原告人。对超出交强险责任限额部分，应由事故双方根据责任比例予以分摊。根据道路交通事故责任认定书，本院酌定被告人苏维程对超出交强险责任限额部分承担60%的赔偿责任，刑事附带民事诉讼被告人张尚锋承担40%的赔偿责任。被告人苏维程所有的闽Ｊ×××××小型普通客车在中国人保屏南支公司投保了商业三者险，故中国人保屏南支公司在商业三者险限额内根据保险合同及条款的规定承担苏维程应承担的赔偿责任。由于苏维程及张尚锋均已先行赔付刑附民原告人50000元，该款应当从刑附民原告人的经济损失总额中予以扣除，因此，中国人保屏南支公司需在商业三者险限额范围内赔偿刑附民原告人202595.2元，并返还被告人苏维程先行赔付的50000元；刑附民被告人张尚锋则还需支付赔偿款118396.8元。 本院认为，被告人苏维程违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏维程案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。被告人苏维程虽在事故发生后先行赔偿刑附民原告人的部分经济损失，但未取得原告方的谅解，对其适用缓刑可能产生不良影响，对被告人苏维程不能宣告缓刑。辩护人关于应对被告人适用缓刑的辩护意见及提供的相关证据不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的人身损害赔偿数额经依法审查，认定为640992元。二肇事车辆已投保交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人中国人保屏南支公司、中国人保蕉城支公司应在交强险限额内各赔偿110000元。中国人保蕉城支公司只支付了该保险限额内的赔偿款60000元，故该公司还应将该保险限额内的赔偿款50000元支付给刑事附带民事原告人。超过交强险责任限额的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。但本案刑附民原告人未对张尚峰所投保的中国人保蕉城支公司主张商业三者险的诉讼请求，且经本院依法释明后仍坚持不予主张。作为承保商业三者险的中国人保蕉城支公司不是必要的共同诉讼参与人，在刑附民原告人未起诉承保商业三者险保险公司的情况下，刑附民被告人张尚锋需自行承担该责任比例限额内的赔偿款118396.8元。而被告人苏维程按责任比例应承担的赔偿部分则由中国人保屏南支公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，其先行赔付的50000元可主张保险公司商业三者险责任限额内予以返还。附带民事诉讼原告人诉讼请求中依法不能认定的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告人苏维程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年4月16日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人保屏南支公司在商业三者险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币202595.2元，支付被告人苏维程先行赔付的赔偿款50000元。该款限于判决生效后一个月内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人保蕉城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币60000元。该款限于判决生效后一个月内付清。 四、附带民事诉讼被告人张尚锋赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币118396.8元。该款限于判决生效后一个月内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章发敏 审 判 员  黄晓丹 人民陪审员  叶宗孟 二〇一五年八月十八日 书 记 员  甘宝丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保机动车交通事故责任强制保险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，当事人请求先由已承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保机动车交通事故责任强制保险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。