wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初957号原告：霞浦县常起五金店，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号迪鑫阳光城*号楼**室。经营者：陈常起，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞华鼎，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县常起五金店与被告俞华鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告霞浦县常起五金店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县常起五金店以双方已经达成庭外和解要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许霞浦县常起五金店撤诉。案件受理费189元，减半收取计95元，由霞浦县常起五金店负担。审判员  苏玲玲二〇一七年四月二十四日书记员  颜阔钫附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初694号原告：周素义，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：李晓轩，女，1945年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的母亲。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告周素义诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素义的委托诉讼代理人李晓轩、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周素义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来（三年半）我现有土地1.6亩，应赔偿16800元。3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁农作物。这是原告及全家人的生活农田，当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意，2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年12月又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，作为我们无能的村民多次寻求，没有得到结果。被告意图及行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周素义系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周素义的诉讼请求。诉讼费用220元由原告周素义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执23号申请执行人：杨正明，住重庆市九龙坡区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明。本院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1463号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨正明于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区康藏路***房屋（雅房权证市字第******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第*****号）本院已查封。本院确认申请执行人杨正明有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨正明支付款项为*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现依法对本院查封的雅安市航通实业有限责任公司房屋及土地进行评估、拍卖，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人杨正明同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨正明有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向杨正明支付*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1463号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年四月二十四日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民催2号申请人：南通星辰合成材料有限公司。法定代表人：庞小琳，该公司董事长。申请人南通星辰合成材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为伊犁南岗化工有限责任公司，收款人为新疆金海鑫源钢铁有限公司，付款行为华夏银行乌鲁木齐新民西街支行，票号为：3040005120692218，汇票到期日为2014年2月28日，票面金额为:150000的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  丁 磊人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  霍存芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王占娥
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执447号之九申请执行人：曾泽蓉，女，1957年11月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：伍祖贵，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王坤蓉，女，1970年4月16日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行曾泽蓉与伍祖贵、王坤蓉民间借贷纠纷一案中，经查伍祖贵在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍祖贵在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月十二日书记员  余 洲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1134号罪犯郁连法，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，小学文化程度，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)杭拱刑初字第166号刑事判决，以罪犯郁连法犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。郁连法不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十七日作出(2011)浙杭刑终字第362号刑事判决，撤销原判对其的量刑部分，改为判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郁连法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，因该犯系累犯，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁连法准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终114号上诉人（原审被告）：朱建党，男，1968年10月14日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：新疆唐成棉业有限公司，住所地：石河子市开发区东幸福路143-13号。法定代表人：唐俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司行政部业务主管。委托诉讼代理人：冯云璋，该公司法律顾问。上诉人朱建党因与被上诉人新疆唐成棉业有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建党、被上诉人新疆唐成棉业有限公司的委托诉讼代理人李俊峰、冯云璋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱建党上诉请求：1、撤销一审民事判决第二、三项，改判上诉人给付被上诉人占用房屋期间的租金75000元；2、驳回被上诉人要求上诉人赔偿利息损失的诉讼请求；3、一、二审诉讼费及送达费由双方合理负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审中，被上诉人之所以要收回房屋是因为想将涉案房屋另租他人，上诉人认为自己在同等条件下有优先承租权，被上诉人应将房屋继续出租给上诉人。由于被上诉人要将房屋另租他人，并在上诉人使用期间断水、断电，导致上诉人向被上诉人延期交付租金，产生的损失被上诉人自身亦有一定的过错，也应承担相应责任。另本案上诉人所租房屋是商业经营用途，由于被上诉人断水、断电导致房屋不能正常经营，上诉人也产生一定损失。新疆唐成棉业有限公司辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人2013年至2014年承租被诉人房屋，第一年上诉人按合同约定履行，第二年上诉人要求续签一年，被上诉人同意。但第二年上诉人超过约定期间十个月才交房租。另外上诉人将出租房一分为二，一半是洗车房，一半销售电动车，并擅自转租他人，违反合同约定。上诉人所述的停水、停电在三年中只发生一次，因上诉人不交第三年租金，也不交房屋，被上诉人于2016年7月起诉，一审法院找不到上诉人，无法送达传票，要求被上诉人撤诉，被上诉人才停了一次电，停电后上诉人来找被上诉人，法院这才送达的传票。停电不影响上诉人经营。新疆唐成棉业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告限期交出承租房屋；2、被告支付拖欠的租金175000元，赔偿利息损失14400元；3、被告支付欠付的水电费11955元；4、由被告负担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2013年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于石河子市5小区幸福路东三号59-18号一楼门面房，面积465平方米，租赁期为壹年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。在租赁期内，被告承诺在出租房内进行电动车销售。租赁期的年租金为150000元整（含取暖费）。采取先付租金后使用的原则，按年缴纳，被告在签订本合同书的同时给付租金。被告在出租房使用的水电、燃气等费用，以及物业、卫生、垃圾等费用由被告承担并按时向收费单位缴纳，冬季门前积雪由被告负责清扫。租赁期内被告承诺从事合法经营，不得以任何理由将出租房转租、出借、转让给第三方经营，否则原告可终止合同，收回出租房，一切损失由被告承担。合同到期后，原、被告口头续签合同一年，租期为2014年10月1日至2015年9月30日。后被告迟延向原告交付房租150000元。2015年9月30日合同到期后，被告要求与原告续签租赁合同，原告不同意，被告至今未腾房，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。合同期满后，虽然双方未签订书面租赁合同，但双方认可经协商该房屋续租一年，租期为2014年10月1日至2015年9月30日。租赁期间届满，被告应当返还租赁物，但被告未返还租赁房屋，且自认原告不同意与其续签租赁合同要求其交房，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩如果返还房屋要求原告赔偿损失未提供证据，亦未提出反诉，对其该抗辩理由不予采信。被告未及时返还房屋，应当承担占用房屋期间的租金，被告亦同意承担，该院对原告要求被告支付占用期间租金的诉讼请求予以支持。按照双方合同约定，应当先交纳租金后使用房屋，被告在占用房屋期间未交纳费用，应当承担利息损失，但原告主张月利率8‰过高，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以部分支持，数额为9900元[150000元×5.5‰×12个月(2015年10月1日至2016年9月30日）]。原告要求被告支付水电费，但未提供充分的证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告朱建党于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆唐成棉业有限公司石河子市5小区幸福路东三号59-18号房屋；二、被告朱建党支付原告新疆唐成棉业有限公司占用房屋期间的租金175000元[150000元÷12个月×14个月（2015年10月1日至2016年11月30日）];三、被告朱建党赔偿原告新疆唐成棉业有限公司占用房屋期间的利息损失9900元；上述二、三项合计184900元，被告朱建党于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆唐成棉业有限公司；四、驳回原告新疆唐成棉业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，送达费90元，合计4839元（原告新疆唐成棉业有限公司已交纳），由被告朱建党负担，与前款一并给付原告新疆唐成棉业有限公司。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。庭审中，上诉人提出被上诉人说过只要上诉人愿意承租，还继续出租给上诉人。被上诉人予以否认。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人给付被上诉人房屋租金的数额是多少及应否给付租金利息。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同履行期限届满后，被上诉人未将房屋继续出租给上诉人，上诉人应当返还承租的房屋。上诉人未予返还，应当承担违约责任。一审按照双方约定的租金价格及上诉人占用房屋期间判决上诉人给付租金175000元并无不当。上诉人未按约定及时支付租金，应承担相应的利息损失。上诉人提出自己有优先承租权，其主张无法律依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人在其承租期间有断水、断电的行为，导致其经济损失，被上诉人不予认可，上诉人也未提交相应证据，其主张只承担部分租金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3998元，由上诉人朱建党负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年三月三十日书记员 石 静1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执582号申请执行人柏某某，女。被执行人贾某某，女。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人贾某某、梁丹借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年四月二十七日书记员 马 江
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执69号之四申请执行人田某某，男。被执行人王某，男。申请执行人田某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款19992元并支付利息，负担诉讼费300元，执行费200元。本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户存款592元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十一日书记员  张海丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执4号原告：陈某,女,1988年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。被告:李某1,男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某1离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖1122民初474号民事判决书判决：“准予原告陈某与被告李某1离婚；婚生女李可欣由原告陈某抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告陈某自行承担；被告李某1有权于每年的法定节假日期间探视婚生女李可欣，原告陈某有协助义务；夫妻共同财产即来安碧桂园.城市花园.玫瑰园012幢1单元1102号房由原告陈某所有，剩余的银行按揭贷款由陈某负责偿还；夫妻共同债务即欠银行贷款50000元、欠陈某父母6000元，由原告陈某负责偿还；原告陈某于本判决生效后三十日支付被告李某1房产分割款72000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年四月十一日书记员  房云洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5733号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人沈艳。被执行人史先强。被执行人禹代林。一汽汽车金融有限公司与沈艳、史先强、禹代林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第395号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为122826.48元人民币。本案在执行过程中，因被执行人沈艳、史先强、禹代林暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第395号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月五日书记员 李华勇
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初379号原告：杨某1，女，1953年8月11日出生，汉族，农民。被告：杨某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。被告：杨某3，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。被告：杨某4，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。被告：杨某5，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  何高峰二〇一七年四月十九日书记员  宁晓松
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初275号原告：李仁芳。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。法定代表人：张志萍，校长。被告：段加政。被告：张志萍（曾用名张志平）。原告李仁芳与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、段加政、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁芳及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、段加政、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金47万元及利息（其中利息18万元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息自2016年11月13日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月30日，三被告因筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校出具借条向原告借款496000元（其中通过荆门市工商银行东宝支行汇款20万元，其余为现金），约定按年利率24%计息。同年5月13日，被告出具借条向原告借款148800元。2015年3月12日，原被告双方经核算，被告偿还本金5万元及利息后，尚欠原告借款47万元，且双方约定分六年还清，每年10月中旬还款。2016年4月14日，三被告再次向原告书面确认借款本金为47万元并承诺按照双方约定还款，否则支付利息及逾期承担违约金。同年11月11日，双方协商解除分六年还款的约定。被告多芬学校、段加政、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后，向本院寄送确认书，确认欠原告借款肆拾柒万元人民币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后三次分别于2011年3月30日、2012年5月13日、2013年4月10日，向被告转款20万元、10万元、10万元共计40万元。2014年3月30日，三被告向原告出具借条，内容为今借到李仁芳人民币肆拾玖万陆千元整（496000元），约定年利率为24%。被告段加政、张志萍在借款人处签名并捺印，被告多芬学校在借款人加盖印章。同年5月13日，三被告向原告出具借条，内容为今借到李仁芳人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整(148800元)，约定年利率为24%。被告段加政、张志萍在借款人处签名并捺印，被告多芬学校在借款人加盖印章。2015年3月12日，被告段加政、张志萍出具书面承诺：该两笔借款本金共计伍拾贰万元整，于2014年10月已还本金伍万元整，余欠本金肆拾柒万元整，分六年还清，每年还款金额柒万捌仟叁佰元整，每年还款日期为当年十月中旬。2016年4月14日，三被告承诺按照双方约定还款，否则每年支付利息及逾期承担违约金28500元，直至还清。同年11月11日，原被告双方协商解除分六年还款的约定。2017年3月16日，三被告出具确认书：其与李仁芳的金额以2015年3月12日双方确认的余欠肆拾柒万元人民币为准。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院》之规定，该约定合法有效。三被告已经出具确认书确认截止2015年3月12日余欠原告现金470000元。现原告主张要求三被告共同偿还借款本金470000元及利息（其中利息180000元为以本金470000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息以本金470000元按照年利率24%自2016年11月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁芳本金470000元及利息（利息以本金470000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年四月二十八日书记员  周萌萌
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初465号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人宋伟伟，男，1982午7月1日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人宋伟伟犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人宋伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月7日1时许，被告人宋伟伟为了获取报酬，在一宾馆内采用吞服的方式将大量海洛因吞入腹中。同日14时10分许，乘坐航班由云南省西双版纳州XX机场前往重庆市XX国际机场。16时许，被告人宋伟伟乘坐航班到达重庆XX国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人宋伟伟从体内排出海洛因84包（净重共计321.6克）。被告人宋伟伟到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人宋伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人宋伟伟的户籍信息；被告人宋伟伟的供述和辩解；检材样本提取笔录；提取笔录；称量笔录及照片；封存检材提取笔录；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；收缴毒品凭证；物证检验报告；DR报告单；登机牌；案件办理情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟伟违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因321.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2031年12月6日止）。二、对涉案海洛因321.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年四月十四日书 记 员  黄冰心
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初829号原告：侯建被告：罗运宝原告侯建与被告罗运宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建到庭参加诉讼，被告罗运宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗运宝偿还原告借款20万元整和到期未归还借款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款20万元，约定还款日期为2016年4月21日，利息2分，并出具借条一份。借款期满后，原告多次向原告催要借款，被告均未还款，遂提起诉讼。罗运宝未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告出具借条一份，被告向原告借款20万元并注明利息2分；3.建行转款凭条一份，原告通过银行转款借给被告20万元，本院对以上三组证据予以确认。罗运宝未举证。本院审理查明的事实为，原、被告系同事关系，原告于2015年3月12日通过银行转账借给被告20万元，口头约定短期使用，后被告于2015年4月21日出具了20万元借条一份，并约定月利率2%。借条出具后，被告按约定月利率2%实际支付利息到2016年4月21日，此后本金20万元及利息均未支付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元并出具借条，且有转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还20万元本金的责任。关于利息，因双方在借据中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告罗运宝偿还原告侯建借款本金20万元及利息（利息自2016年4月22日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗运宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年四月十四日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第500号之一申请执行人孙高阳，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人洪锦花，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙高阳与被执行人许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）翔民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙高阳向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许瑞、洪锦花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行。现因穷尽调查措施，查明被执行人涉及系列案件，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此��案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人许瑞、洪锦花纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年四月二十六日书记员（ 张阿 剑）
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执77号申请执行人白永明，男，汉族，1961年11月5日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。白永明与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第157号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人白永明支付逾期交房违约金31263元；2、本案仲裁费用1798元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人白永明向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款33457元（其中执行费396元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第157号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初388号被告：倪明，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：张旗文，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告倪明与被告张旗文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。倪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告在被告经办的饭店从事厨师工作，2016年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资8700元，被告出具欠条，并约定该款于2016年7月23日付清。此后，原告多次催要无果。本院经审查认为，倪明在提起民事诉讼时，应当提供张旗文的准确送达地址。审理过程中，本院按照倪明提供的张旗文地址，无法通知张旗文应诉，经查证后仍不能确定张旗文的送达地址，故倪明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年四月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初277号原告：胡晓红。委托诉讼代理人：胡帮慧。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。法定代表人：张志萍，校长。被告：张志萍（曾用名张志平）。原告胡晓红与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红的委托诉讼代理人胡帮慧、胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金9万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告张志萍因协助丈夫段加政筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校向原告借款现金12万元，承诺同年9月15日还清。被告出具借条时将利息28800元一并计入本金。2015年3月12日，被告偿还本金3万元，下余9万元约定于同年9月15日还清，至今二被告不予还款。被告多芬学校、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后，向本院寄送确认书，确认欠原告借款玖万元人民币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告多芬学校、张志萍向原告出具借条内容为：今借到胡晓红人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整（148800元）于2014年9月15日还清。被告张志萍在借款人处签名，多芬学校在借款人处加盖印章。2015年3月12日，被告张志萍出具书面承诺：该笔借款本金共计壹拾贰万元整，于2015年元月已还叁万元整，余欠玖万元于2015年10月15日还清，该笔借款不再计算利息。2017年3月16日，被告出具确认书：其与胡晓红的借款金额以2015年3月12日双方确认的余欠玖万元人民币为准。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求二被告共同偿还借款本金90000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓红借款本金90000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年四月二十八日书记员  周萌萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终423号上诉人（原审被告）：王晓武，男，1978年7月14日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：张海荣（系王晓武之妻），女，1979年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1991年5月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。上诉人王晓武、张海荣因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓武、张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓武、张海荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20000元（上诉人王晓武、张海荣已预交），减半收取10000元，由上诉人王晓武、张海荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉审 判 员  赵政代理审判员  白婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  张煜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初997号原告:赵某,男,汉族，居民。被告:纪某,女,汉族,居民。本院在审理原告赵某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。审判员  杨国庆二〇一七年四月十三日书记员  张继敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3640号上诉人（原审原告）：冷巧莉，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人冷巧莉因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和2017年3月15日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和冷巧莉送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冷巧莉、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1594号原告：南京超春传动机械有限公司，统一社会信用代码91320117748241920K（1/1），住所地南京市溧水区润溧路11号。法定代表人：赵超春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢红京，女，1972年5月15日出生，汉族，南京超春传动机械有限公司办公室主任，住南京市玄武区。被告：溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部，住所地南京市溧水区润溧路11号。经营者：朱正和，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京超春传动机械有限公司与被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告南京超春传动机械有限公司的委托诉讼代理人谢红京、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部的经营者朱正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京超春传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出占据的租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告；2.支付占用期间的房租（按129800元/年计算）；3.支付合同到期实际占用期间的房屋使用费、水电费、管理费等相关费用，并支付1.5%月息的滞纳金至迁出之日止。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同。租期为2016年3月1日至2017年2月28日，合同约定：租金为11.8万元/年、办公室及宿舍租金为1.4万元/年，每年租金上浮10%，先付费后使用。到期后如续租则需要提前两个月签订合同，并提前一个月支付下一年度全年租金，原告收到租金后合同生效。2016年12月，原告通知被告合同即将到期。2017年1月21日、2月10日，原告以短信及书面形式通知被告如不续租，将在合同到期后迁出房屋。现合同已到期，被告即未续租也未迁出。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。庭审中，原告增加诉请要求：被告赔偿原告损失，以两个月的租金计算。被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部辩称，原告所述并不是事实。被告从2013年开始租赁原告房屋至今，也想与原告续租，原、被告一直在协商续租房屋的事宜，因原告在续租合同中增加了不合理的条款，双方一直未达成共识，故合同一直未续签。造成不能续签合同的原因不在被告，故被告不应承担责任。原告所述被告一直恶意拖欠房租的事实不存在，被告已按合同约定交清所有相关费用。在被告租赁期间，租赁厂房一直存在漏水问题，被告多次找到原告要求处理，原告未予维修，一直由被告方维修，故现我方要求原告支付我方2013年-2015年维修费共计15000元。本院认定如下：2013年3月1日至2016年2月28日，被告一直租用原告位于溧水××溧路××号厂房。2016年2月28日双方又签订厂房租赁合同，合同主要内容为:1.出租厂房情况：原告出租给被告的厂房坐落在开发区××溧路××号，租赁建设面积为1100平方米，水电费自付。2.厂房租赁期限：自2016年3月1日起，至2017年2月28日止，租赁期12月，如果续签租需提前两个月续签，否则视为放弃续签。3.租金及支付方式：①原、被告双方约定，该厂房租赁年租金为11.8万元，每年租金上浮10%，本租金为不含税价，开票税金另计；②租金先付后使用，一年付一次，提前一个月支付，原告收到租赁款后本合同生效。水电费预付两个月，即2000元；③被告要每月承担门卫告示管理费200元。4.权利和义务：①租赁期间，被告可根据自己的特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，且要以书面形式经原告同意，装修费被告自付；②租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话、公摊等费用由被告承担，并及时缴纳，逾期缴纳应承担三倍的银行贷款利息支付所造成的利息。5.其他约定：租赁期间，如其中一方提前终止合同而违约，应赔偿对方两个月租金。7.办公室及宿舍6间年租金为14000元。双方还对其他权利、义务作出了约定。合同签订后，被告陆续向原告交付了租金和押金132000元，另2000元，由被告用于房屋维修。合同约定租期届满后，双方因对如何续租协商不成，未重新签订合同。另查明，本案所涉租赁物中办公室及宿舍被告已于2017年3月7日，返还给原告，原告不要求被告承担超期7天的占有使用费。至2017年2月底的水电费用，被告已交纳。本院认为,原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应依合同约定行使权利、履行义务。被告在房屋租赁期满后，仍占有、使用原告的厂房，无法律依据，故原告要求被告迁出并返还租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对房屋占有期间的使用费用，本院认为，参考双方2016年2月28日所签订的合同，每年租金上浮10%的约定，原告要求以129000元/年的标准（353.42元/天）计算使用费较为公平，原告该项诉请，本院也予支持。关于被告对房屋占有期间的水电费以及因不及时交纳所产生的滞纳金，应由被告交纳，如被告不交纳，可在被告2000元押金中扣除。原告其他诉请，因不符合法律规定，也不符合双方合同约定，本院不予支持。被告向原告追偿2013年至2015年房屋维修费用的要求，因未向本院提供相应证据，在本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定,判决如下:一、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内，将其占用的原告南京超春传动机械有限公司所有的位于溧水区润溧路11号厂房腾空，并返还给原告南京超春传动机械有限公司；二、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内，支付给原告南京超春传动机械有限公司房屋占有使用费（以353.42元/天计算，起算日为2017年3月1日，算至实际返还之日止）；三、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内支付实际占用厂房期间产生的水电费用及相应滞纳金（起算日为2017年3月1日，算至返还之日止）；原告南京超春传动机械有限公司应于被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部返还上述厂房后五日内退还给被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部水电费押金2000元；四、驳回原告南京超春传动机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审判员  任天保二〇一七年四月二十四日书记员  吕 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1040号上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，董事长。委托代理人：尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系该公司法务部职员。委托代理人：刘菲，女，住湖南省邵东县，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）:湖南上标机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场2栋148号门面。法定代表人：丁朝阳，总经理。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人湖南上标机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南有色重机工程机械有限公司于2016年12月19日之前交纳上诉受理费3614元，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年四月十九日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执３７６号张少云、张都奎：申请执行人张少云与被执行人张都奎返还原物纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初２６４号民事调解笔录已发生法律效力。被执行人张都奎逾期未履行该调解笔录确定的义务，申请执行人张少云向本院申请执行，请求被执行人返还陕Ｃ２７１**奇瑞小型轿车一辆（申请执行人张少云支付被执行人张都奎陕Ｃ７５２**别克车修理费１００００元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人张都奎自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执３７６号执行案件执行完毕，于２０１７年４月６日结案。二〇一七年四月六日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初576号之二原告：郭俊喜，男，1976年6月15日生，汉族，河津市清涧办事处任家庄村人，现住本村。被告：李永庆，男，1971年10月18日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀南区。原告郭俊喜诉被告李永庆保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭俊喜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永庆的起诉。本院认为，原告郭俊喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊喜撤回对李永庆的起诉。案件受理费25元，财产保全费170元，由原告负担。审 判 员 李阳琴二〇一七年四月二十六日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初447号原告:刘鹏秦，男，1978年6月10日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：曲云飞，男，1989年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：高阳，女，1991年3月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。原告刘鹏秦与被告曲云飞、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘鹏秦及委托诉讼代理人古秀荣、被告高阳到庭参加诉讼，被告曲云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏秦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曲云飞、高阳偿还原告借款本金共计人民币4万元整；2、请求人民法院依法判令被告曲云飞、高阳偿还原告从2016年12月10起至全部借款还清之日止以借款本金4万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曲云飞于2015年11月10日签订借据一份，该借据约定，原告借给被告曲云飞4万元，借款期限为3个月，被告曲云飞承诺于2016年12月9日前全部偿还完毕，并给原告出具了收款凭条。借款到期后，经原告崔要，被告曲云飞没有按照约定偿还原告借款本息。因为被告高阳是被告曲云飞的配偶，该笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款4万元本金及自2016年12月10日起至付清之日止以借款本金4万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息。被告曲云飞未向本院递交书面答辩状。被告高阳辩称，被告高阳和曲云飞是夫妻关系。被告高阳对原告诉请的4万元及利息主张认可，被告曲云飞和高阳也应该承担偿还原告该4万元及利息的责任，但因为经济形势不好，二被告暂时无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据1、借据一份，证明从2015年11月10日原告借给被告曲云飞4万元，没有约定利息，被告曲云飞承诺于2015年12月9前付清，故原告主张被告偿还原告借款本金4万元及自2016年12月10日起至付清之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；证据2、汇款凭证二张，证明2015年11月10日由原告的银行账户向曲云飞的农业银行卡号尾数为471的账户汇入4万元；证据3、借条，证明被告曲云飞收到原告转账的4万元后，被告曲云飞给原告出具借条；证据4、个人信息登记表，证明被告高阳是适格的被告。被告高阳对原告提供的以上证据无异议。被告高阳向本院提交结婚证，证明被告高阳与被告曲云飞在该借款期间系夫妻关系。原告对被告高阳提供的证据无异议。本院经审查，原告提供的证据1、2、3、4及被告高阳提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下:被告曲云飞于2015年11月10日与原告签订借据一份，该借据约定，原告借给被告曲云飞4万元，借款用途为购买汽车，被告曲云飞承诺于2016年12月9日前付清借款。2015年11月10日，原告通过银行汇入被告曲云飞银行账户4万元，但在约定的还款期限前被告曲云飞未能偿还原告借款本金，被告曲云飞、高阳系夫妻关系，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及以4万元为基数计算自2016年12月10日起至付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告曲云飞之间的借贷关系成立，虽然原告与被告曲云飞签订的借据中没有约定利息，但确定了还款期限，被告曲云飞没有按照还款期限偿还借款本金，原告主张被告曲云飞偿付逾期利息的，本院应予支持。故原告要求被告曲云飞偿还原告借款本金4万元及逾期利息的请求，理据充分，本院院应予支持，原告主张的利息按照人民银行同期贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告曲云飞所借以上款项系用于家庭购车，应该属于共同家庭债务，被告曲云飞、高阳应该共同承担偿还原告借款本金4万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：被告曲云飞、高阳于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏秦借款本金4万元及以4万元为基数计算自2016年12月10日起至本判决确定付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲云飞、高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  高亚东人民陪审员  徐志君人民陪审员  王维明二〇一七年四月二十日书 记 员  薛 林
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执219-1号申请执行人：丁志祥，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省寿县。被执行人：马庆兰，女，1952年5月1日出生，汉族，原寿县化肥厂退休工人，住安徽省寿县。本院在执行丁志祥与马庆兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马庆兰在中国邮政储蓄银行寿县支行有养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆兰在中国邮政储蓄银行寿县支行的养老金账户存款52555元(其中含：欠款50000元，截止本院作出本裁定止的加倍支付迟延履行期间的债务利息1373元，案件受理费525元，执行费657元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年四月十三日书记员 周 升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3625号原告许培尧，男。委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场*号楼**号。统一社会信用代码916101045614832330。负责人林于，总经理。原告许培尧与被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建来宝建设西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓斌到庭参加诉讼。被告福建来宝建设西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月5日签订《租赁合同》，约定由其向被告出租提升机一台，租金为每月1800元，在被告退还提升机一次付清。合同签订后，被告交纳租赁保证金2000元，其将设备交付被告，被告使用设备至2015年7月7日。此后，经结算，被告确认尚欠租金12480元。现起诉，请求判令被告支付原告租赁费10480元；判令被告依合同约定的日计千分之三支付违约金17292元（2015年7月7日至2017年1月7日，共计550天）；案件受理费由被告承担。被告福建来宝建设西安分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月5日，原告许培尧与被告福建来宝建设西安分公司签订《施工升降机租赁合同书》一份，约定由原告向被告提供施工提升机一台，用于被告承建的高陵西部国际建材物流园项目，租赁期限自2014年10月5日起，租期最少三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算，被告应向原告交纳每台20**元押金，押金待提升机全部送还并验收后抵作租金或作为赔偿后结算；租金为每月1800元。同时约定，被告如不能按照约定期限支付租金，每超一天按所欠租金的千分之三计算违约金，如超过30天不能交纳出租费，原告有权随时收回租赁物。合同签订后，被告向原告缴纳租赁保证金2000元，原告将施工提升机送至被告施工工地，并交付被告。2015年7月7日，原告与被告进行结算，形成《6#综合楼1段卷扬机结算单》一份，双方确认2014年10月5日至2015年7月6日共计产生租赁费12480元，扣除押金2000元，被告应付原告10480元。上述事实，有《施工升降机租赁合同书》、《6#综合楼1段卷扬机结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告许培尧与被告福建来宝建设西安分公司于2014年10月5日签订的《施工升降机租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照约定支付租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福建来宝建设西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金10480元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照日计千分之三支付自2015年7月7日至2017年1月7日的违约金17292元之请求，因合同约定明显过高，应予调整，可自2015年7月7日起，至2017年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告许培尧支付租金10480元，并自2015年7月7日起至2017年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。二、驳回原告许培尧其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶 丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1065号申请执行人泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3798号民事判决书向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款50000元、诉讼费525元及申请执行费658元，共计51183元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州鹰达包装制品有限公司的银行存款51183元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十八日书记员 朱丽桦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3036号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告段红平，女，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告段红平物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1888号申请执行人：王允，男，汉族，1985年2月生，个体，四川省古蔺县二郎镇华年村。被执行人：江苏晓金钢构有限公司（原名称江苏小金钢构建设公司），江苏省宜兴市新庄街道震泽路。申请执行人王允与被执行人江苏晓金钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）哈市花民初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年四月十七日书记员 阿不都拉 ·司马义
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初1177号原告姜鹏涛，男，汉族。委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司。负责人刘芳，总经理。委托代理人皮红军，男，汉族。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。负责人邓兆旭，总经理。委托代理人彭富强，男，汉族。原告姜鹏涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜鹏涛委托代理人魏美荣与被告联合财保渭南公司委托代理人皮红军，被告太平财保渭南公司委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、由被告联合财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费866.35元、伤残限额内赔偿原告误工费160元、在交强险财产损失限额内赔偿原告已支付的陕EYA2**号车车辆维修费275元。2、由被告太平财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费866.35元、伤残限额内赔偿原告误工费160元。3、诉讼费由原告承担。被告联合财保渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在交强险内进行赔偿。被告太平财保渭南公司的答辩意见：交通管理部门向陕eya269号小型轿车驾驶员杨卫线送达了道路交通事故认定书，但道路交通事故认定书认定杨卫线负事故次要责任,与交警队干警口头向杨卫线告知的杨卫线不负事故责任内内容不符,故太平财保渭南公司对本起交通事故的事实无异议,对责任划分有异议，陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，对原告支付了陕EYA2**号小型轿车修理费属实，但对修理费金额不认可，太平财保渭南公司不同意承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供了以下证据:1、道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书,证明2016年10月29日张华鑫驾驶陕e6579w号小型轿车与姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车发生刮擦后,姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车又与由杨卫线驾驶的停于乐天大街路北侧陕eya269号小型轿车发生碰撞,致姜鹏涛受伤,车辆受损的事实及张华鑫应负事故主要责任,姜鹏涛、杨卫线应负事故次要责任的责任划分，道路交通事故认定书已向各方当事人送达的事实。2、交强险保单两份，证明陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险。3、陕e6579w号小型轿车（车主沈巧丽）行驶证复印件、张华鑫驾驶证复印件、姜鹏涛驾驶证（准驾车型C1E）复印件、陕ENC5**号二轮摩托车行驶证复印件，证明当事人主体资格适格。4、诊断证明、门诊病历、医疗费发票，证明姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，花费医疗费1732.7元。5、陕eya269号小型轿车维修发票、维修清单，证明姜鹏涛支付陕eya269号小型轿车修理费550元。被告联合财保渭南公司对原告提供的证据均无异议。被告太平财保渭南公司对证据2、3无异议，对证据1、4真实性认可，对证据4中2016年11月1日15元床位费、22元诊查费，共计37元票据关联性有异议，质称无患者姓名，对证据5不发表质证意见。本院经审理查明：2016年10月29日20时许，张华鑫驾驶陕e6579w号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶至乐天大街中石油加油站门前右转弯时，与姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车沿乐天大街由东向西行驶时发生刮擦后，姜鹏涛驾驶的陕ENC5**号二轮摩托车又与由杨卫线驾驶的停于乐天大街路北侧车牌号为陕eya269号小型轿车发生碰撞,致姜鹏涛受伤,车辆受损，造成车损人伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，张华鑫应负事故主要责任，姜鹏涛、杨卫线（违法停车）应负事故次要责任。陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险。原告姜鹏涛是陕ENC5**号二轮摩托车车主，原告姜鹏涛出资对陕eya269号小型轿车进行了修理，花费修理费550元。姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，花费医疗费1732.7元。2016年11月1日15元床位费、22元诊查费，共计37元票据上无患者姓名，门诊病历记载，姜鹏涛于2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗。本院认为：杨卫线在道路交通事故认定书向其送达后未提出书面复核申请,被告太平财保渭南公司以交警队干警口头向杨卫线告知杨卫线不负事故责任为由对责任划分持有异议，交通管理部门的书面证据足以证明对本起交通事故责任的划分,被告太平财保渭南公司的抗辩理由不成立,道路交通事故认定书认定的交通事故事实、成因及责任划分正确，本院予以确认。陕e6579w号小型轿车在联合财保渭南公司投有一份交强险,陕eya269号小型轿车在太平财保渭南公司投有一份交强险,被告联合财保渭南公司和被告太平财保渭南公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。门诊病历记载姜鹏涛于2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，该日渭南市第一医院门诊票据上虽无患者姓名，但门诊病历与门诊票据相互印证，故对该票据的关联性应予以确认。姜鹏涛分别于2016年10月29日、30日、31日、2016年11月1日在渭南市第一医院门诊治疗，虽未住院，但造成误工的事实存在，应赔偿4天的误工费计320元﹙4天×80元／天＝320元﹚，误工费和医疗费共计﹙320元＋1732.7元＝2052.7元﹚，由被告联合财保渭南公司和被告太平财保渭南公司各在交强险限额内赔偿1026.35元，陕eya269号小型轿车修理费550元，由被告联合财保渭南公司在交强险财产损失险限额内赔偿50%计275元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告姜鹏涛医疗费866.35元，在交强险伤残限额内赔偿给原告姜鹏涛误工费160元，在交强险财产损失限额内赔偿给原告姜鹏涛车辆损失费275元。合计1301.35元，限判决书生效后20日内履行完毕。二、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告姜鹏涛医疗费866.35元，在交强险伤残限额内赔偿给原告姜鹏涛误工费160元。合计1026.35元。限判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鹏涛承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年四月十二日书记员  刘 红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初574号原告：田先进，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张明灯，男，1970��9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：夏云红，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢吉忠，男，1967年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县。原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告张明灯、夏云红外出，具体地址不详，依法向被告张明灯、夏云红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田先进、被告卢吉忠到庭参加诉讼，被告张明灯、夏云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田先进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金65000元及利息（利息自2016年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告夏云红、卢吉忠对上述本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田先进诉称，2014年1月26日，被告张明灯因资金紧张，向原告借款100000元。被告张明灯向原告出具借条1张，双方约定：被告张明灯向原告借款100000元，按照月利率3%支付利息，约定由夏云红、卢吉忠进行担保，未约定还款期限。原告按照约定向被告张明灯发放了借款100000元，被告已偿还本金35000元，被告将利息结至2016年4月26日。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢吉忠辩称，被告张明灯借款属实，我担保亦属实，我于2015年4月29日已偿还本金50000元，我的责任已���尽到了。被告张明灯、夏云红未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月26日，被告张明灯因资金紧张，向原告借款100000元。被告张明灯向原告出具借条1张，双方约定：被告张明灯向原告借款100000元，按照月利率3%支付利息，约定由夏云红、卢吉忠进行担保，未约定具体担保方式，未约定还款期限。原告按照约定向被告张明灯发放了借款100000元，被告已偿还本金35000元，被告将利息结至2016年4月26日。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金及利息。另查明，原告于借款当日已扣除利息9000元，即原告实际给被告张明灯借款91000元（双方均认可）。双方约定用车辆及门市作抵押没有办理抵押登记（法院已释明）。原告在庭审中同意按月利率2%计算利息。本院认为，本案争议的焦点是原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支��。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，故被告夏云红、卢吉忠应承担连带保证责任。被告夏云红、卢吉忠承担保证责任后，有权另案主张权利。原告于借款当日已扣除利息9000元应予抵扣本金。被告卢吉忠辩称已偿还本金50000元，因原告不认可，被告亦为提交证据证实，根据证据规则，应由其承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张明灯于本判决��效后十日内偿还原告田先进借款本金56000元及利息（利息自2016年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、由被告夏云红、卢吉忠对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告张明灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉��通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明平人民陪审员  曹 阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜明海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3889号原告郭薇，女，1976年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人张广伦，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告常艳宇，女，1979年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郭薇与被告谢洪海、常艳宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭薇及委托代理人张广伦到庭参加诉讼。被告谢洪海、常艳宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款19万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月,被告谢洪海以公司急需资金周转为由,向原告借款19万元,约定2015年底还清。借款到期后，原告多次向被告谢洪海索要借款，被告谢洪海至今未还。该笔债务是被告谢洪海与被告常艳宇婚姻关系存续期间的共同债务，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、借条。证明被告谢洪海向原告借款2万元，并约定2015年年底还清。证据二、欠条。证明2015年12月11日被告谢洪海向原告借款14万元，并约定2015年年底还清。证据三、欠条。证明2015年12月21日，被告谢洪海向原告借款3万元。证据四、哈尔滨市南岗区档案馆婚姻关系档案证明及结婚申请书。证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月11日，被告谢洪海向原告借款14万元，约定2015年年底还清，未约定借款利息，被告谢洪海为原告出具欠条一份；2015年12月21日，被告谢洪海向原告借款3万元，未约定借款利息及还款日期，被告谢洪海为原告出具欠条一份；被告谢洪海向原告借款2万元，约定2015年年底还清，未约定借款利息，被告谢洪海为原告出具欠条一份，欠条上未载明借款日期。上述借款至今未付，为此原告起诉。另查明，被告谢洪海与被告常艳宇于2000年6月13日登记结婚。基于上述事实，本院认为，被告谢洪海向原告借款事实清楚、证据确凿，被告谢洪海应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告常艳宇系被告谢洪海的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告常艳宇未向本院提供证据证明该笔债务系被告谢洪海的个人债务，亦未向本院提供能够证明其与被告谢洪海已约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自且第三人知道该约定的证据，故本院认为该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告向被告常艳宇主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪海、常艳宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭薇借款19万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4100元，由被告谢洪海、常艳宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年四月十一日书 记 员  张甜田
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0902民初332号之一原告：沧县农村信用联。法定代表人：，该公司董事长。委托代理人：。被告：刘书。本院受理原告沧县农村信用联社股与被告刘借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费621.31元，由原告承担。审判员  刘振华二〇一七年四月六日书记员  刘旭莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初276号原告:芮二好,男,1979年2月13日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人：李成章，执行董事。委托诉讼代理人：杨召广，系公司员工。委托诉讼代理人：阮水平，系公司员工。第三人:芜湖易太建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：熊发兴，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，系公司副总经理。本院在审理原告芮二好诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司、第三人芜湖易太有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告芮二好自愿撤诉，原告芮二好于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告芮二好申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芮二好撤诉。案件受理费减半收取人民币6805元，由原告芮二好负担。审判员 刘 婷二〇一七年四月二十六日书记员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终118号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1961年8月12日生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、流氓罪，于1981年被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十三年；在该县看守所羁押期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；服刑期间，1983年10月因犯故意伤害罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，1985年3月因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1994年11月23日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十八年；因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被抓获，同年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）渝0101刑初8号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2016年8月16日至17日凌晨，被告人ＸＸ三次在重庆市万州区实施盗窃作案，盗得现金673.20元及手机、提包等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币828元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月16日19时许，被告人ＸＸ在万州区孙家书房133号门市将谭某某的一部华为手机盗走。2.2016年8月16日22时许，被告人ＸＸ在万州区万达广场安全通道盗走何某某正在充电的HUIZUU手机一部。3.2016年8月17日0时30分许，被告人ＸＸ在万州区冯家院1号楼溜门进入一门面内，盗走谭某手提包一个，内有钱包及现金673.20元。另查明，2016年8月17日，被告人ＸＸ在明知被害人报警后，在现场等待公安机关出警。民警于现场将其抓获。但被告人ＸＸ否认现场查获的赃物两部手机及手提包系其所持有，且拒不承认其盗窃的犯罪事实。在公安机关询问被害人及相关证人，掌握其主要犯罪事实后，被告人方如实供述其犯罪事实。上述被盗财物均被起获并发还予被害人。同日，被告人ＸＸ因本案后两次盗窃行为被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、检查笔录、追缴物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人谭某某的证言、被害人谭某某、何某某、谭某的陈述、被告人ＸＸ的供述等。万州区人民法院判决认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人ＸＸ虽明知被害人报警而在现场等待，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，方能如实供述，其行为不能构成自首，但可以认定为坦白，可对其从轻处罚；被盗财物已被追缴并发还予被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人ＸＸ因本案的犯罪行为被行政拘留的期间，应当在本案中折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人ＸＸ上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据ＸＸ犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，ＸＸ关于原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 刘 梅二〇一七年四月十日书记员 牟其凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执223号申请执行人：王秀艳，女，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：贾云峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐艳春，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。被执行人：李德贵，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。申请执行人王秀艳、贾云峰与被执行人徐艳春、李德贵民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1586号民事判决书，约定被执行人徐艳春、李德贵给付申请执行人欠款6000000元及判决利息2860000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀艳、贾云峰于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月6日以公告送达方式向被执行人徐艳春、李德贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐艳春、李德贵未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，查封了被执行人徐艳春位于鸡西市鸡冠区X门市-X，建筑面积194平方米的门市房（房屋产权证号：X）。申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王秀艳、贾云峰尚未实现的债权，应由被执行人徐艳春、李德贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王秀艳、贾云峰发现徐艳春、李德贵有可供执行财产或被执行人徐艳春、李德贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年四月二十五日书记员  李秀敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢77号之二申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。被执行人：常恕赤，男，满族，1974年2月18日生，住吉林省永吉县。被执行人：唐玉慧，女，满族，1973年4月3日生，住吉林省永吉县。申请执行人窦明志与被执行人常恕赤、唐玉慧借款合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执115号。2016年6月22日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书终结本次执行，保留债权。2017年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案为（2017）吉02执恢77号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，本案终结执行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  于 泉审 判 员  吴 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾祥臣，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀香，女，1958年1月5日出生,汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新苑，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新悦，女，1988年6月21日出生,汉族,住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷典邦，男，1947年10月12日出生,汉族,住山东省莱州市。再审申请人贾祥臣因与被申请人宋秀香、周新苑、周新悦、殷典邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾祥臣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定贾祥臣对施工人员的选任、提供安全条件存在较大过失缺乏证据证明。贾祥臣与殷典邦之间是承揽关系，与殷典元不存在承揽法律关系，因此不存在作为定作人对殷典元选任过失的法律事实。宋秀香、周新苑、周新悦未提供证据证实贾祥臣在提供安全方面存在重大过失。㈡原判决适用法律确有错误。原审判决确认了两个主要事实，一是贾祥臣与殷典邦之间是承揽关系，二是殷典邦与殷典元之间为雇佣关系，证实了贾祥臣与殷典元之间不存在雇佣和承揽法律关系。原判决依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，是对雇员在从事雇佣活动中自身遭受损害，雇主应承担赔偿责任的法律规定，原判决依据上述两条规定判决贾祥臣对殷典元死亡造成的损失承担50%的赔偿责任适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3978号民事判决第二项、第三项，维持第一项、第四项，改判贾祥臣不承担殷典元死亡的赔偿责任；全部诉讼费用由宋秀香、周新苑、周新悦、殷典邦承担。宋秀香、周新苑、周新悦提交意见称，1、原判决认定贾祥臣对施工人员的选任、提供安全条件存在较大过失，事实清楚，证据确凿。贾祥臣已经自认在选任时没有履行审查义务，原判决据此认定选任有过失并无不当。本案中殷典邦既是承揽人又是施工人，无论是对承揽人选任还是对施工人选任，贾祥臣选任殷典邦均存在过失，与是否选任殷典元没关系。2、贾祥臣施工现场存在重大安全隐患，证据确凿。贾祥臣在厂区建筑二层楼，上方有高压线路通过，施工期间，莱州市供电公司给贾祥臣下发违章整改通知书，贾祥臣并未整改，冒险施工，致悲剧发生。3、二审判决因各自的过错和身份承担相应的责任，适用法律正确。贾祥臣承担责任是因为其有过错，而非基于雇主身份，贾祥臣主张不是雇主就不承担责任的观点是错误的。综上，贾祥臣申请再审的理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为，二审通过对一审中殷典邦提供的证人证言、贾祥臣与殷典邦的录音资料等证据进行综合审查判断，结合二审中当事人的陈述及查明的案件事实，认定殷典邦承揽贾祥臣的楼房施工，殷典元接受殷典邦的雇佣提供劳务并无不当。殷典元在从事建筑施工过程中，拔钢筋时被电击伤从二楼摔下致伤，治疗后死亡。贾祥臣作为定作人，在施工人员的选择及提供安全施工条件等方面存在过失。二审结合本案的实际情况，以及殷典邦、殷典元各自应承担的责任比例，酌定贾祥臣承担50%的赔偿责任并无不妥，适用法律也无不当之处。贾祥臣申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，贾祥臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾祥臣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十五日书记员 杨 欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒙执字第504-2号申请执行人柳波。被执行人张永祥。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张永祥未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永祥有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下；扣留提取被执行人张永祥房屋拆迁补偿款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月二十五日书记员  叶大伟第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执727号申请执行人：唐中和，男，汉族，1946年8月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：唐中付，男，汉族，1961年3月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行唐中和与唐中付健康权纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人唐中付的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年四月二十四日书记员  王未玮
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初581号原告：刘丽丽，女，1991年出生，汉族，陕西省人。被告：杨国军，男，1987年出生，汉族，甘肃省人。原告刘丽丽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72015元；2.支付利息；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨国军从2012年至今长期在神木县尔林兔镇及周边地区从事挖机土方工程，经常需要流动资金，被告于2012年7月11日向原告借款72015元，有被告向原告出具的收条为证，该收条实为借款。之后，经原告多次向被告催要借款未果。被告杨国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨国军户籍所在地为白银市平川区，且杨国军从未在陕西省神木县居住生活，神木县不是杨国军的经常居住地，本案应当移送至有管辖权的被告居住地甘肃省白银市平川区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方因履行借款合同产生异议，依法应由被告住所地或者合���履行地人民法院管辖。原被告在借据中未对合同履行地作明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘丽丽请求判决被告偿还借款并支付利息，原告刘丽丽为接收货币一方，刘丽丽所在地依法认定为合同履行地，其居住在神木县，故本院作为涉诉合同履行地依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告杨国军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张祥祥二〇一七年四月十五日书 记 员  郭宇清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6508号之一原告:周玉华，男，1965年12月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：大丰市宏泰水利工程建筑有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：吴雨宏，该公司董事长。被告：孙长华，男，1970年7月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告周玉华与被告大丰市宏泰水利工程建筑有限公司、孙长华地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周玉华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉华撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告周玉华负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二〇一七年四月二十一日书 记 员  何 晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初365号原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。经营者：魏志仁，男，汉族，1971年3月26日出生，住长沙市开福区。被告：蒋得恩，男，汉族，1964年8月6日出生，住来凤县。原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告蒋得恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月26日，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按来凤县万达建筑材料租赁服务部撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。审判员  冉莉莉二〇一七年四月二十六日书记员  张秀琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9195号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。负责人：曾梅泉。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年四月二十七日书记员  王 京
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初487号原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人:朱振林，行长。委托代理人:李芳春，该单位职员。被告:张金平，男，汉族，1970年9月6日生，个体业户，现住四平市铁西区。被告：于桂杰，女，汉族，1972年9月17日生，个体业户，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张金平、于桂杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告张金平、于桂杰的起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  王俊杰二〇一七年四月十八日书记员  朱宝玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13213号原告：宋树权，男，1970年10月30日出生，汉族。被告：佟文武，男，1972年5月8日出生，汉族。原告宋树权与被告佟文武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋树权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年四月六日书记员  孙 玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执470号申请执行人：林景梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖锦辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林景梅与被执行人林爱华、肖锦辉借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人林爱华、肖锦辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人肖锦辉名下位于泉州市洛江区安泰路Ｃ3－28－1地块中源领第5号楼1805房产（在建商品房，已被本院另案预查封）外，未查到被执行人林爱华、肖锦辉其他可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人林爱华、肖锦辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月12日向申请执行人林景梅发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。