wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第410号原告唐燕艳，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告张莉，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告张旭，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告唐燕艳与被告张莉、张旭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告唐燕艳到庭参加诉讼。被告张莉、张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕艳诉称，原告与被告张莉系朋友关系，二被告原系夫妻关系。因原告在保险公司工作，常需为客户垫付保险费，原告用自己的信用卡找被告张莉刷卡，开始被告张莉能如数将套现的钱支付原告。但2014年6月原告再次委托被告张莉刷卡65000元后，被告张莉未将套现款交给原告，经原告多次催要，被告张莉于2014年6月15日出具一份借条给原告，对上述借款金额进行了确认。为此，原告多次找被告要求其归还借款，但被告方却以各种理由进行推脱。该笔借款作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告及时向原告进行清偿。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款65000元。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告的主体适格。二、2014年6月由华夏银行信用卡中心出具的信用卡对账单、2014年6月15日被告张莉出具给原告的借条，证明2014年7月11日原告的信用卡到期金额为54959.81元，被告张莉实际刷卡金额为54959.81元，2014年6月15日被告张莉自愿支付原告利息10000元，故在欠条上将54959.81元增加为65000元。以上证据，被告张莉、张旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。被告张莉、张旭未向法庭举证。本院认为，原告起诉被告张莉欠款，有借条证实。原告要求被告张莉偿还借款及利息65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案涉及的款项属被告被告张莉与张旭在夫妻关系存续期间张莉所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告张旭共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张莉、张旭于本判决生效之日起十日内归还原告原告唐燕艳借款65000元。案件受理费1424元，减半收取712元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇一五年八月二十四日书记员  张 蓉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第773号原告：钱国庆。委托代理人：郎德华。被告：邬锡宝。被告：周建琴。原告钱国庆与被告邬锡宝、周建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱国庆及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告邬锡宝、周建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告邬锡宝因2012年向原告借款5万元未还，向原告出具借条一份，约定款限2014年年底前归还。但嗣后，被告邬锡宝仍未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令二被告共同返还借款本金5万元，并支付逾期利息7890元（按本金5万元，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%的四倍自2015年1月1日计算至2015年8月1日）；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.借条一张，用以证明被告邬锡宝向原告借款5万元，约定借期期限至2014年年底前的事实；2.邬锡宝、周建琴结婚登记审查处理表一份，用以证明两人于2000年5月25日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实；3.五常街道文一社区证明一份，用以证明邬锡宝与周建琴是夫妻，邬锡宝又名邬习宝的事实。被告邬锡宝、周建琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告邬锡宝、周建琴未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告邬锡宝之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告邬锡宝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬锡宝、周建琴共同返还原告钱国庆借款本金50000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告邬锡宝、周建琴共同支付原告钱国庆逾期利息1792元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告邬锡宝、周建琴共同负担，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1247元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴高高二〇一五年八月四日书 记 员  谢 敏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第739号原告沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人：张进有。委托代理人屈建平，系该联社风险管理部经理。被告陈军，居民。被告杨海峰，居民。本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告陈军、杨海峰金融借款合同纠纷一案中，原告沽源县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。审判员  任建军二〇一五年八月三日书记员  王 炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第621号原告胡国兵，男，住重庆市大足县。被告东莞市汇彩化工有限公司，住所地：东莞市。法定代表人周晓峰，该公司总经理。委托代理人张琳红，女。原告胡国兵诉被告东莞市汇彩化工有限公司（以下简称汇彩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡国兵，被告汇彩公司的法定代表人周晓峰及其委托代理人张琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国兵诉称，原告于2012年8月1日入职被告汇彩化工处担任普工，于2013年至2015年3月任车间组长，月平均工资3800元，双方签订了劳动合同。原告入职以来被告未为原告购买社保，期间原告有向被告提出过社保的事，但被告再三推脱。后原告于2015年3月再次提到社保问题时，被告将原告拒之厂外，并在2015年4月1日未经原告写辞职书就将原告非法解雇。原告于2015年4月15日提起仲裁，对裁决结果不服，现提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告从2012年8月1日至2015年3月31日社会保险金人民币13880元；2.被告支付原告非法解雇赔偿金22800元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告汇彩公司辩称，一、原告于2013年入职时提出因家庭困难不愿购买社保，被告答应了其要求，但在2015年3月原告离职时提出当时不购社保没有他亲笔签名，要求公司把购买社保的钱给到他个人。公司按规定给原告补办社保，原告因国家规定劳动关系终止社保费用不能退回，因此主动向被告提出私下补一两千元给原告，就不用为其购买社保。于是被告于2015年4月1日在原告离职时就补偿了三千元给原告，约定原告不再追究被告的责任。原告拿到钱后一个星期，提出该签名没有按手印，是没有法律效力的，要求被告再次给予补偿，被告拒绝了其无理要求；二、原告系被告加工车间的普工组长，被告对其十分重视。2015年3月初，因原告另有发展，原告口头提出了辞工，被告再三挽留无果，于2015年3月27日答应了原告的辞工要求，并将其辞职的过程录制了下来。2015年4月1日原告正式办理离职。是原告自愿离职并非是被告非法解雇。请求驳回原告提出的非法解雇赔偿金22800元；三、综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告胡国兵主张在2012年8月1日入职被告汇彩公司，任职车间组长，在2013年4月份和被告签订了劳动合同。被告汇彩公司主张原告于2013年4月份入职，但没有提交入职登记表、劳动合同等证据。被告汇彩公司主张原告胡国兵在2015年3月份提出在别的公司有更好的待遇，口头要求辞职，并在3月27日再次提出辞工，被告汇彩公司只能同意原告的辞工申请，双方在2015年4月1日办理了离职手续结算了离职的工资。被告汇彩公司提交了有胡国兵签名的《胡国兵离职工资表》，显示胡国兵在2015年4月1日已经领取了工资15509元和“离职一次性补贴”3000元，该表显示胡国兵声明“因个人原因在2015年3月31日离开了汇彩公司，所有费用已经全部结清，自今日起双方的劳动关系已经解除，双方互不追究一切经济责任”。原告胡国兵主张因多次提及参加社保的问题，被告汇彩公司在2015年4月1日将其非法解雇，补贴3000元是老板娘给的买酒喝的钱，和社保没有关系。原告胡国兵遂向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求和本案诉讼请求一致。仲裁庭于2015年6月3日裁决驳回了原告胡国兵的全部申诉请求。原告胡国兵不服，遂向本院起诉，并提出上列诉求。被告提交了一份录像资料，显示原告胡国兵进入汇彩公司的负责人办公室后，负责人询问“胡国兵是确定要离职么？”，胡国兵表示确定自己要离职。以上事实有原告提供的厂牌、声明、个人职业健康检查委托协议，被告提供的离职工资、录像以及东劳人仲院樟木头庭案字（2015）196号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告胡国兵和被告汇彩公司已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为汇彩公司是否应当支付原告胡国兵解除劳动关系的赔偿金。本案被告汇彩公司提供的离职工资表上，明确有打印的内容为“因个人原因在2015年3月31日离开了汇彩公司，所有费用已经全部结清，自今日起双方的劳动关系已经解除，双方互不追究一切经济责任”，且胡国兵在声明人处签字确认，胡国兵在仲裁阶段并未对此提出异议，在诉讼阶段又陈述该段内容签字时不存在，但又不能解释为何在该处签名。本院根据离职工资表上的内容结合视频录像显示的内容可以认定是原告胡国兵提出离职，并非是被告解雇，原告要求解除劳动关系的赔偿金不应予以支持。至于原告胡国兵诉请要求被告补缴社会保险的问题，本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社保部门的职权范围，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告胡国兵可向社保行政部门寻求解决。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡国兵的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告胡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一五年八月三十一日书记员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02756号原告：邓某。法定代理人：邓浩浩。法定代理人：李晓狂。委托代理人：刘军。被告：韩涛，男，汉族，1982年9月12日出生，现住蚌埠市。委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司公司地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告邓某与被告韩涛、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某委托代理人、被告韩涛及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2015年6月21日13时30分，被告韩涛驾驶皖C×××××小型轿车，在104国道泗县大路口乡九里沟段撞到行人邓某，造成车辆损坏、邓某受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：韩涛负事故的全部责任。皖C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计108705.6元。原告邓某为支持其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，保单2份，证明交通事故发生的事实及责任认定，事故发生时韩涛系合法驾驶车辆，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份交强险及50万不计免赔商业险。2、泗县人民医院出院证、出院记录、住院医药费收据各一份；南京儿童医院疾病诊断证明、出院小结各一份、门诊医药费收据13张，住院收据1张，费用明细1份，南京文康医疗器械公司发票1张；南京紫金医院出院记录、费用明细各一份，证明原告邓某受伤住院42天，花去医疗费146802.48元。被告韩涛辩称：1、韩涛已垫付给原告35000元。2、韩涛车辆已在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份交强险及50万商业三者险且不计免赔。3、韩涛不应承担事故全部责任，应是同等或主次责任。被告韩涛为支持其主张提供的证据有：1、快递单一份，证明被告韩涛在接到交通事故责任认定书3日内已提出复议。2、交通事故卷宗一宗，证明对韩涛承担事故全部责任的认定依据不足。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，该事故双方应按同等责任认定。2、医药费应提供正式票据。3、我公司不承担诉讼费。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为对韩涛承担事故全部责任的认定依据不足，本院认为被告的观点无证据支持其质疑理由不能成立，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据2有住院病历印证的无异议，对住院期间医院内发生的费用无异议，对南京文康医疗器械公司的医疗器械应提供处方或医嘱，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此费用不予确认。3、原告及被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对被告韩涛提供的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月21日13时30分，被告韩涛驾驶皖C×××××小型轿车，在104国道泗县大路口乡九里沟段撞到行人邓某（邓某2012年4月8日出生），造成车辆损坏、邓某受伤的交通事故。原告邓某至2015年8月1日共计住院41天花去医疗费146202.48元，皖C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份交强险及50万商业险且不计免赔。韩涛已垫付给原告邓某35000元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已先予支付1万元医疗费给原告邓某。本院认为：本案的争议焦点为1、交通事故责任如何划分。2、原告邓某2015年8月1日之前的损失数额。交通事故责任应如何划分，在本次事故中被告韩涛在行驶中因观察疏忽将原告邓某撞伤，被告韩涛因将原告邓某送医院抢救，没有标明位置，所以被告韩涛应承担事故的全部责任。但在交通事故中，交通事故责任与侵权责任并不等同，原告邓某的监护人对原告邓某没有尽到监护责任，导致原告邓某横穿公路时被车撞伤，应减轻被告韩涛的民事赔偿责任以减轻20%为宜。本院对被告韩涛在事故发生后积极抢救伤者的行为应予以肯定和赞扬，但标明事故现场位置也是其应尽的义务和责任。2、本院根据采信的证据确认原告邓某的损失数额如下：医疗费146202.48元、护理费41天＊104.36元／天=4278.76元住院伙食补助费41天＊30元／天=1230元、营养费41天＊30元／天=1230元以上共计152941.24元。扣除韩涛已垫付给原告邓某35000元及被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已先予支付1万元医疗费尚余107941.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告邓某4278.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险的赔偿范围内赔偿原告邓某82929.98元。三、被告韩涛在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）审判员  孟咏二〇一五年八月二十一日书记员  陈珍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第830号原告郑某，女，1981年12月26日出生，汉族。被告张某，男，1980年9月26日出生，汉族。南京市六合区人民法院受理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案。原告郑某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  王启洽二〇一五年八月十二日书记员  张煜荻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5258号原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，执行董事。委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告陈继建，男，1973年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建金帝物业有限公司诉被告陈继建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已还清物业管理费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员郑卫真二〇一五年八月十八日书记员杨艺端
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第708号原告金明，男，1966年9月7日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人王先贵，男，1979年5月1日出生，汉族。原告金明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王先贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告金明及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金明诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，第三人王先贵支付了原告2014年7月1日至2015年6月30日的租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人王先贵未提出意见。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人王先贵实际使用，第三人王先贵已将2014年7月1日至2015年6月30日的租金支付给原告。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人王先贵实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告金明，第三人王先贵负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金明房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十七日书 记 员  李棠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1641号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。被执行人殷家岭。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人殷家岭违法占地一案。在执行过程中，经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 莉附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第2296号原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。委托代理人赖加如（该社员工），男，1967年1月15日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇。被告谢雪晴，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告张春莉，女，1982年4月27日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。原告泸县农村信用合作联社（下称泸县信用社）与被告谢雪晴、张春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员熊静独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告泸县信用社的委托代理人赖加如到庭参加诉讼，被告谢雪晴、张春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县信用社诉称：被告谢雪晴于2013年10月17日与我社签订15万元个人借款合同，用谢雪晴和张春莉位于泸州市龙马潭区长乐街二段6号4幢7号共同所有房产作抵押担保，被告谢雪晴截止于2015年6月29日，尚欠借款15万元及利息23595元，经多次催收未果。二被告未按合同约定归还利息，违反了合同约定，损害了我社合法权益，依法诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金15万元及利息。被告谢雪晴、张春莉未答辩。经审理查明：被告谢雪晴、张春莉系夫妻关系。2013年10月17日，原告下属嘉明信用社与被告谢雪晴、张春莉签订《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告谢雪晴用自有的坐落于泸州市龙马潭区商业用房一间作抵押，向原告借款15万元。借款月利率9.6863‰，按季结息；逾期还款的，则在基础利率的基础上上浮50%计收复利；借款期限从2013年10月17日起至2016年10月16日止。合同签订后，双方于2013年10月22日办理了房屋抵押登记。2013年11月1日，原告下属嘉明信用社按约向二被告提供贷款15万元。借款合同履行过程中，二被告从借款之日起至今一直未支付利息。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证；被告的身份证复印件；结婚证复印件；《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押权证；借款借据及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告下属嘉明信用与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告出借贷款后，即享有按约收回借款本息的权利，这也是借款人应当履行的义务。合同履行过程中，二被告从借款之日起至今一直未支付利息，二被告未按合同约定结付利息，已构成违约，对原告起诉要求二被告立即偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢雪晴、张春莉欠原告泸县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息从2013年11月1日起，按照月利率9.6863‰计付至付清款之日止），限期于本判决生效后10日内付清；二、原告泸县农村信用合作联社在被告谢雪晴、张春莉用于抵押的房产价值范围内，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢雪晴、张春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 静二〇一五年八月十日书记员 袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第337号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘翠兰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的73570元。本院在执行中查明，被执行人刘翠兰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘翠兰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘翠兰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年八月三日书记员 赵文杰
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00228号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人王涛，农民。被申请执行人刘巧，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的随高计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王涛、刘巧应缴纳社会抚养费47538元，从2015年1月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00074号原告孙玉珍，女，1956年8月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该���决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告孙玉珍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款206000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告孙玉珍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告孙玉珍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告孙玉珍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告孙玉珍借款206000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015���4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）���审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03031号原告刘利军，女。被告王忠旭，男。原告刘利军诉被告王忠旭离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年8月18日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加诉讼，被告王忠旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。原告刘利军诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月30日登记结婚。2011年4月29日婚生长女王懿，由于婚前缺乏了解，感情基础差，原、被告于2014年7月1日离婚。离婚后被告经常找原告，于2014年12月5日又办理了结婚登记。现被告仍不悔改，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告为支持自己的主张，向本院提交的书面证据有：身份证及婚姻登记记录各一份，证明原、被告身份、系合法的夫妻关系。被告王忠旭未答辩，也未到庭参加诉讼。被告未向本院提交证据材料。经合议庭合议，认为原告提交证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年3月30日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。夫妻感情尚可，2011年5月30日生育一女，名王懿。后因家务琐事，于2014年7月1日办理了离婚手续。2014年12月5日双方和好，原、被告又办理了复婚手续。原、被告无共同债权债务，无共同财产。本院认为，感情是婚姻的基础，本案中，原、被告有一定的婚姻基础，经历结婚、离婚、又结婚的婚姻经历，说明原、被告感情尚可，双方并没有明显的原则性分歧与纠葛，只是因为家庭生活琐事，相信双方通过加强沟通、交流，仍有和好的可能，且原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据材料，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，原告刘利军要求与被告王忠旭离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第一项）之规定，缺席判决如下：不准予原告刘利军与被告王忠旭离婚。一审案件受理费300元，由原告刘利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  朱林诗二〇一五年八月二十一日书 记 员  蔡锦恒
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1076号原告朱直西，男，1981年1月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。法定代理人李霞，女，1983年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住，系原告朱直西配偶。被告朱治渠，男，1952年1月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告朱直洛，男，1975年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告朱直西与被告朱治渠、朱直洛返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员陈鹏辉二〇一五年八月十二日书记员马朝锟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第61号原告张某某，男，1982年1月25日出生，汉族，城镇居民。被告屈某某，男，1967年3月13日出生，汉族，职工。被告付某某，男，1979年1月14日出生，汉族，教师。被告岳某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。原告张某某与被告屈某某、付某某、岳某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长、人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院公告传唤、被告付某某、岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告屈某某由被告付某某、岳某担保，于2013年4月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年4月22日以前的利息，本金10000元及2014年4月22日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告屈某某归还原告借款本金10000元及2014年4月22日以后的利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告付某某、岳某对该笔借款本息负连带清偿责任。被告屈某某、付某某、岳某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，被告屈某某由被告付某某、岳某担保，向原告张某某借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“屈某某今借到张某某现金壹万元整（￥10000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请付某某、岳某作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人屈某某，保证人付某某、岳某，2013年4月11日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年4月22日以前的利息，本金10000元及2014年4月22日以后的利息未予归还。本院认为，被告屈某某向原告张某某借款本金10000元及2014年4月22日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告屈某某、付某某、岳某向原告张某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告屈某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金10000元及2014年4月22日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告付某某、岳某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为���，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告付某某、岳某承担保证责任后，有权向主债务人屈某某进行追偿。被告屈某某、岳某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告屈某某于本判决生效后五日内，归还原告张某某借款本金10000元及利息，利息自2014年4月22日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告付某某、岳某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈某某、付某某、岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  常玉柱二〇一五年八月十一日书 记 员  李永增
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07754号上诉人（原审原告）郭忱忱，女，1980年12月16日出生。委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。上诉人郭忱忱因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行抵押合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13645号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一五年八月二十日书 记 员  宋卫平
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01840号原告：董某，女，1998年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告董某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王玉峰、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董某诉称：××××年××月××日，原被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙，由于原、被告结婚时年龄尚小，性格不合，同居后，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现双方已无法维持同居关系。为此，特向法院起诉，请求判决：1、非婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；2、家庭财产依法分割。董某为支持其诉讼主张，举证：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、王某乙出生医学证明，证明其自然状况；3、原告妇检本复印件，证明其不违反计划生育政策；4、计生证明，证明内容同上；5、韩村镇胜利村民委员会证明，证明原被告未办理结婚登记手续，并生育一子；6-8、原告代理人对证人陈望秀、刘毛妮、徐华的调查笔录，证明原被告感情不和，王某乙一直由原告带领；9、照片一组，证明被告殴打原告；10、原告陪嫁物品清单，证明其同居前财产情况。王某甲辩称：孩子我抚养，我们没有什么财产。王某甲未向法庭提供证据。经庭审举证，被告对原告所举证据1-5、9无异议，对证据6-8、10有异议，认为证人证言不真实，孩子原告只带几天，原告的陪嫁物品都是被告出钱买的。经庭审质证，本院对原告所举证审核认证如下：原告所举证据1-5、9被告无异议，具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；原告所举证据6-8，证人无正当理由未出庭接受质证，无法核对其真实性，本院不予认定；证据10、被告虽提出异议，主张原告的陪嫁物品系其出资购买，但其未就该主张提供证据证明，原告的陪嫁物品本院予以认定。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告同居生活期间相处不睦，无和好可能，现已分居。原告有同居前个人财产（陪嫁物品）：六组合家具1套，沙发、老板椅各1套，空调、冰箱、洗衣机各1台，摩托车1辆，毛毯1个，被子6床，四件套1套。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于非婚生子王某乙现随被告生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，故非婚生子王某乙继续随被告生活为宜，原告适当承担部分抚养费。原、被告讼争的原告的陪嫁物品，被告主张该物品系其出资购买，但其未就该主张提供证据证明，该物品应属原告的个人财产。原告支付的抚养费可用其陪嫁物品部分折抵，折抵额酌定为15000元，除此之外，原告还应每月支付王某乙抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告非婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告董某用其同居前个人财产（陪嫁物品）折抵王某乙抚养费15000元，另董某每月再负担子女抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至王某乙年满十八周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一五年八月四日书记员  叶建国附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台行审字第00077号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉，该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人尹训功。申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字040805号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款78719.94元，滞纳金78719.94元，共计罚款157439.88元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2014）处罚字040805号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2014）处罚字040805号行政处罚决定书第二项，应缴罚款78719.94元，滞纳金78719.94元，共计罚款157439.88元。执行费2262元由被执行人尹训功承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3317号申请执行人郭某，住址广东省广州市越秀区。被执行人老某，住址广东省广州市。申请执行人郭某与被执行人老某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民一初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、补偿款、欠款等共计14700元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付上述款项及执行费的义务，但被执行人老某没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3317号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年八月二十五日书记员  任盛轩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆德竹商贸有限公司。法定代表人：张发民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴利平。一审原告：陆祥云。再审申请人重庆德竹商贸有限公司（简称德竹商贸公司）因与被申请人吴利平、一审原告陆祥云借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。德竹商贸公司申请再审称：一、原审判决否定申请人提供的关键证据，认定事实错误，判决错误。原审判决认定申请人没有完成公司法规定的清算，无法确定公司对外债务总额，不能计算出股东马长清应承担的债务，马长清就不应对陆祥云承担还款责任与事实不符。二、马长清对公司出资不实，应承担相应责任。三、马长清和吴利平婚姻关系是真实存在的，在马长清死亡后，吴利平应承担还款责任。本院认为，本案争议的焦点是吴利平是否应对陆祥云的债权承担连带还款责任。陆祥云与德竹商贸公司之间的借款关系依法成立，受法律保护，德竹商贸公司应承担还款责任。德竹商贸公司股东马长清向德竹商贸公司出具承诺书，承诺公司清算解散后将按其30%的出资比例承担公司债务。马长清虽然承诺在公司清算解散情况下承担部分公司对外债务，但是德竹商贸公司不能证明公司已经按照《中华人民共和国公司法》规定完成了法律意义上的清算。该承诺书系马长清作为德竹商贸公司股东向德竹商贸公司出具，并非向陆祥云出具，承诺书并未明确指向具体债权，因此，不能认定该承诺书是马长清与陆祥云达成的合意，马长清因此而负有向陆祥云还款的义务。申请人举示的其他证据亦不能证明马长清对陆祥云的债权应承担连带清偿责任。在现有证据不足以判定马长清应对陆祥云的债权承担还款责任的情形下，德竹商贸公司以该债务属夫妻共同债务要求吴利平承担还款责任依据不足。至于马长清是否存在出资不实以及确认吴利平与马长清婚姻关系是否合法的问题，因两者都是二审诉讼中才提出的独立诉讼请求，原审不予审理并无不当。该申请理由亦不属于本案的审查范围。综上，德竹商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆德竹商贸有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 欢
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第836号原告陈某某，男，1988年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告张某某，男，出生年月不详，现住茶陵县。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日以双方当事人愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，当事人双方愿意协商解决，现原告陈某某在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某某负担。（此页无正文）代理审判员 马 兰二〇一五年八月十二日书 记 员 颜雪飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第307号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁黎明，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。被执行人唐艳贞，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人袁黎明、唐艳贞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁黎明、唐艳贞夫妇于2010年4月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月15日作出绥计生征字（2010）143号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁黎明、唐艳贞征收社会抚养费14540元；并限被执行人袁黎明、唐艳贞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁黎明、唐艳贞作出的绥计生征字（2010）143号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁黎明、唐艳贞夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年八月五日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学记，男，1964年10月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓波，男，1978年4月28日出生。再审申请人张学记与被申请人邓波就装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学记申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，本案应由邓波负举证责任，而法院却判令张学记承担。一审法院已勘察现场，二审法院却判令修后再诉，给张学记造成诉累，并使张学记无法举证。邓波不承担维修责任的事实也没有查清。原审法院不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定是有法不依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。邓波提交意见称：张学记所称邓波拒不履行维修义务及二审法院判令修后再诉不符合事实，请求驳回张学记的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学记在原审中主张邓波赔偿其损失30000元，但未提供证据加以证明，也未申请司法鉴定，因而法院对其具体损失情况无法认定，一、二审法院根据查明的事实做所的判决并无不当。张学记的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张学记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学记的再审申请。审 判 长  张立明审 判 员  符忠良代理审判员  彭红运二〇一五年八月二十日书 记 员  张潇潇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城石民初字第00184号原告黄某。被告杨某。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告杨某送达开庭传票，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2006年6月，原、被告在外打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名黄小薇。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年5月9日，原告黄某向法院起诉要求离婚，被谷城县人民法院判令驳回离婚诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原告黄某与被告杨某离婚，婚生小孩黄小薇跟随原告生活，不要求被告承担抚养费、生活费、教育费等。原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、××××年××月××日，谷城县民政局向黄某、杨某颁发结婚证一份，其主要证明对象为：黄某与杨某系夫妻关系。二、2014年5月9日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城石民初字第00036号民事判决书，其主要内容为：驳回黄某要求与杨某离婚的诉讼请求。三、2015年1月31日，谷城县石花镇邵家楼村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：本村村民黄某与杨某在外打工相识，2007年结婚后生育一女，由男方养大，2008年杨某外出，六年未回家，现有本村村民刘光华、王明勇、邵过安、刘言云、王华固、鲁国琴六人证明，黄某与杨某夫妻感情已破裂，支持双方离婚。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告黄某所举上列证据，被告杨某未到庭提出质证，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2006年6月，原、被告在广东省东莞市务工相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名黄小薇。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵；2008年3月，被告杨某外出务工至今未归，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年5月9日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城石民初字第00036号民事判决书，判决驳回黄某要求与杨某离婚的诉讼请求；经原告黄某陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2008年3月以来，被告长期在外务工，不与家庭联系，不履行家庭义务。加之原告于2014年5月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达七年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿黄小薇系未成年人，需要父母抚养。因被告离家数载未归，原告有一定的抚养能力，故黄小薇跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某要求与被告杨某离婚，本院准许。二、原、被告婚生女儿黄小薇由原告黄某抚养至其独立生活时止，黄小薇成人后跟父随母由其自己选择。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人���上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈艳军人民陪审员  宋光益二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5989号原告王某。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告苏甲。原告王某诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李君静、被告苏甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2001年相识，2002年3月20日登记结婚，同年9月17日生育女儿苏乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵。女儿出生后，被告也未尽到做父亲的责任。自2014年10月起，原告与女儿搬入上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号居住，与被告已无联系和往来。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚。被告苏甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。女儿出生以后，被告也尽到了做父亲的责任。自2012年起，为了维持家庭开销，被告前往常熟经营理发店，但每月都会回上海探望原告与女儿。虽然原、被告之间产生了矛盾，但双方未分居。为了给女儿一个完整的家庭，被告愿意与原告进行沟通、协商，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月20日登记结婚，2002年9月17日生育女儿苏乙。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月4日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。婚姻生活中，因日常琐事产生纠纷在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示为了孩子考虑，坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告进行沟通。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某要求与被告苏甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 顾 佳 娜二〇一五年八月十九日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01172号原告马某甲，农民，委托代理人胡季春（代理权限：一般代理）。被告朱某。委托代理人朱辉明（代理权限：一般代理），原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人胡季春、被告朱某及委托代理人朱辉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2012年原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，××××年××月××日生育二子（双胞胎）朱承宇、朱振宇。××××年××月××日补办结婚证。二人婚后长期不和，家庭生活难以维续，原、被告感情完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子由原、被告各抚养一个，由被告承担债务70000元。原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据一、身份证，证明原告的个人基本信息。证据二、婚姻信息登记审查表，证明原、被告于××××年××月××日在广水市民政局登记结婚的事实。证据三、银行转帐凭证二份，证明被告婚前向原告父母借款70000元的事实。证据四、证人马某乙、陈某出庭作证，证明被告分别于2013年7月26日、2013年8月2日向原告父母借款20000元和50000元的事实。证据五、出生证明一份，证明原、被告在婚姻存续期间生育一双胞胎儿子，朱承宇、朱振宇。被告朱某辩称：答辩人与被答辩人感情尚存未破裂，不符合离婚的法定条件，其诉称的理由纯属捏造杜撰的不实之词。孩子尚小，正需要母亲的呵护，离婚不利于幼子的健康成长，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告朱某未向法庭提交证据。对原告举出的证据1、2、3、4、5，被告朱某无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育二子（双胞胎）朱承宇、朱振宇。××××年××月××日在广水市民政局婚姻登记处补办结婚登记，2015年6月26日原告以婚后长期不和，家庭生活难以维续，夫妻感情完全破裂为由诉至本院。请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子由原、被告各抚养一个，由被告承担债务70000元。本院认为：原告马某甲无夫妻感情确已破裂的证据，故原告马某甲的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告朱某离婚，案件受理费300元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜建中二〇一五年八月二十五日书记员  田晓安
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民申字第00005号再审申请人（一审被告）：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该公司总经理，联系电话。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：叶文静，该公司员工，联系电话。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：李德甄，该公司总经理，联系电话1395590****。一审被告：李德甄。一审被告：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人安徽江威精密制造有限公司因与被申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司、被申请人铜陵市诚德电子有限责任公司及一审被告李德甄、李栗借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民二初字00457号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结束。本院认为：安徽江威精密制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱小文审判员  迟友林审判员  戴卢刚二〇一五年八月二十日书记员  周 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2015）雨恢执字第00167号岳晓华：黄永红：申请执行人岳晓华与被执行人黄永红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第04091号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案作执行完毕方式结案。特此通知。执行员  陈颖二〇一五年八月十七日书记员  戴勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2140号原告：孟令启，农民。原告：胡凤玲，农民。委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理以上二原告。被告：孟庆民，农民。被告：孟庆武，农民。原告孟令启、胡凤玲与被告孟庆民、孟庆武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟令启、胡凤玲及其委托代理人刘逢松与被告孟庆民、孟庆武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令启、胡凤玲诉称：2015年3月22日9时许，原、被告双方因宅基地发生口角，争吵过程中被告携带凶器将原告打伤。事后原告被送往菏泽市牡丹人民医院救治，被告各被拘留十日、分别罚款500元。我方出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等6979.84元。被告孟庆民辩称：在2015年3月22日当天打架是事实，因原告打我母亲了，所以我和原告理论过程中推了孟令启一下，他就自动到地了，他的伤不是我造成的，我不认可。被告孟庆武辩称：出事那天，当时我不在家，后来接到电话回来，我没打过原告。经审理查明：原告孟令启、胡凤玲系夫妻关系，被告孟庆民、孟庆武系兄弟关系。2015年3月22日9时许，原、被告双方因宅基地发生口角，争吵过程中发生厮打。原告孟令启、胡凤玲受伤被送往菏泽市牡丹人民医院救治经菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定均系轻微伤，鉴定费共计400元；被告孟庆民、孟庆武各被拘留十日，分别被罚款500元。原告孟令启、胡凤玲分别住院2天，共花医疗费5299元；交通费单据24张，计款53元。经菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定均系轻微伤，鉴定费共计400元；原告递交交通费单据24张，计款53元。山东省2014年农民人均纯收入为11882元。以上事实，由当事人的陈述、菏公牡丹（吴店）行罚字（2015）00015、00016号行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等在卷佐证。本院认为：原、被告相互厮打，原告受到伤害，被告主张是原告自伤造成的，但被告未能向本院递交原告自伤的相关证据，被告在未有证据证明原告是自伤或伪诈伤的情况下，本院可推定两被告为侵权人并共同承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，本院应予支持。原告均为农村居民，住院期间各应有一人护理，根据住院期间的护理费应为130.21元（11882÷365×2×2）；误工费为130.21元（11882÷365×2×2）；住院伙食补助费320元（80×2×2）。原告损失的总数额为6332.42元（5299＋400＋130.21＋130.21＋320＋53）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆民、孟庆武赔偿原告孟令启、胡凤玲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计6332.42元，并互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟令启、胡凤玲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告被告孟庆民、孟庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一五年八月二十六日书记员  袁明娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第961号原告常州万特精密工具有限公司。法定代表人段丽霞。委托代理人张月。被告上海银木电器制造有限公司。法定代表人吴小来。被告陆洁。原告常州万特精密工具有限公司诉被告上海银木电器制造有限公司（以下简称银木公司）、陆洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张月，被告陆洁到庭参加诉讼，被告银木公司经本院合法传唤，���不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：银木公司因经营需要向原告采购各种工具，原告按约分别于2015年1月20、2月6日、3月22日向银木公司履行了交货义务，银木公司当时工作人员，即被告陆洁对全部货物及增值税发票进行了签收，原告供货价值总计人民币111，172元（以下币种同），但被告银木公司至今仍未支付原告货款分文，多次催讨无果后，原告诉至本院，请求判令被告银木支付全部货款111，172元。被告陆洁辩称：原告诉称属实，双方交易之际，其担任银木公司采购一职，其系代表公司联系原告采购工具等货物，其已于2015年5月离职银木公司。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单三份、增值税发票及签收回执一组、上海社保事业管理中心金山分中心出具的陆洁社保费缴纳情况证明一份等作为证据。经质证，被告陆洁对上述证据的真实性、关联性均无异议。被告银木公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告银木公司未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另经原告申请，本院向原告代理人出具调查令，准许其持令向社保部门调查被告陆洁的社保缴纳情况，经查，被告陆洁2014年8月至2015年5月期间的社保费用由被告银木公司缴纳。本院认为，被告陆洁作为当时银木公司采购人员，其代表公司向原告采购工具并对货物予以签收的行为应属有效，虽其现已离职，但原告已经履行了合同交货义务，被告银木公司理应按约支付原告相应货款，在银木公司未能举证对双方合同关系的存在以及货款金额进行反驳的���况下，其理应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海银木电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州万特精密工具有限公司货款人民币111，172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，261元（已减半收取），由被告上海银木电器制造有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01863号上诉人（原审原告）张奇，居民。被上诉人（原审被告）纪咸勇，居民。委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人张奇因与被上诉人纪咸勇建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中张奇诉称，我与被告纪咸勇都是盐城华虹公司的职工，由公司安排到扬州、无锡高力汽配城施工，被告纪咸勇负责土建工程，我负责水电安装工程。我的水电安装工程款已全部由工程建设方汇至被告的账户上，后被告以种种借口克扣我的工程款，只支付了85%给我，我只认可被告扣除工程款中税金等最多12%的部分，对多扣的3%的工程款不予认可，故要求被告返还我被克扣的工程款19800元。一审中纪咸勇辩称，我是高力汽配城工程的项目部负责人，项目部将无锡和扬州工程中的部分水电安装工程交由原告张奇施工，关于原告的工程款，双方已于2013年12月17日经协商一致同意按建设单位审核价的85%进行结算，并于2014年1月10日付清余款，双方账目已结清，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原、被告均系盐城市华虹建设工程总公司的职工，该公司就无锡高力国际汽车文化村有限公司、扬州高力汽配城建设工程成立了项目部，被告纪咸勇系项目部负责人之一。2005年9月10日，被告纪咸勇代表项目部与原告张奇签订水电安装内部承包合同一份，由原告张奇负责上述工程中的部分水电安装工程。后原告张奇分别就扬州、无锡的水电安装工程与工程建设方进行结算，审核价总计为705992.15元。2013年12月17日，原、被告等人就扬州、无锡水电安装工程款一事进行结算，并形成《扬州、无锡水电班组结算单》，结算单中载明：“……下欠张奇人民币70800元，于2013年12月17日帐务结清，余款70800元于2014年1月10日还清”，原告张奇的妻子周月凤代表原告在结算上签字并注明“帐务核对无误，周月凤（张奇）”。2014年1月10日，原告张奇的妻子周月凤再次代表原告从被告处取走剩余工程款70800元，并在结算单上签名确认。后原告张奇以被告纪咸勇无故扣除其15%的工程款为由诉至法院。一审法院认为，民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的原则。原告与被告签订水电安装工程协议后，双方针对原告张奇所施工工程已进行结算，并编制结算清单，原告张奇的妻子代表原告签名对该结算单上注明的账目予以确认，并领取剩余工程款，符合家事代理的特征，而原告亦无证据证明双方之间同意扣除的工程税金等费用的比例标准。因双方账目已结清，并履行完毕，根据“后协议优先”的原则，原告要求被告返还工程款19800元的诉请于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张奇的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告张奇负担。上诉人张奇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案是建设工程施工合同纠纷，合同是上诉人与被上诉人所签订，具有相对性，上诉人妻子周月凤并非合同当事人，周月凤与被上诉人结算工程款没有得到上诉人的授权，不属于日常家事代理的范围，被上诉人扣除上诉人15%的工程款没有依据，对上诉人不发生法律效力，依法应当将多扣的3%工程款19800元予以返还。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支付上诉人一审的诉讼请求。被上诉人纪咸勇答辩称，1、上诉人与周月凤是夫妻关系，在该工程施工过程中，周月凤多次在工程施工过程中付款，对该工程进行管理。在实际结算过程中，周月凤及上诉人均在场进行结算，上诉人对结算并未提出异议，一审中到庭证人对该事实可予证实。故周月凤与被上诉人结算并领取工程款的行为属于代理行为，对上诉人具有约束力；2、关于15%费用的问题，在结算过程中经双方协商，上诉人同意扣除15%的相关费用，对双方是具有约束力的，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审另查明，周月凤在案涉工地上进行管理，多次代表上诉人在被上诉人处付款，一审庭审中，上诉人陈述：“2013年12月17日，我和我老婆一起去找被告结账的。”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人妻子周月凤与被上诉人签字结算并领取工程款的行为能否代表上诉人？能否产生约束上诉人张奇的法律后果？虽然案涉工程施工合同是上诉人张奇与被上诉人纪咸勇所签订，但上诉人妻子周月凤在该工地上从事管理工作，并代表上诉人张奇领取工程款，在案涉工程结束结算时，上诉人张奇及周月凤均在场，在结算清单中已明确了应扣减的款项及比例，周月凤在结算清单中签名确认，并领取了工程款。周月凤的上述行为符合夫妻家事代理的特征，由此产生的法律后果应由上诉人张奇承担。且上诉人张奇也未能提供证明被上诉人纪咸勇同意扣除工程税费比例为12%的证据，故上诉人张奇认为被上诉人扣除工程税费比例15%多扣3个百分点，并要求返还多扣的工程款19800元依据不足。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张奇的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人张奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 东代理审判员 曹 荣代理审判员 秦广林二〇一五年八月十一日书 记 员 吴思懿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0939-01号申请执行人：孟峰，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：胡勇，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县（智诚苑小区后面）。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及逾期利息，负担诉讼费2150元，交纳执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡勇在固镇县任桥镇政府享有一定数额的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人胡勇在固镇县任桥镇政府享有工程款25万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年八月十日书记员  单莉雅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第177－1号申请执行人陆文成，男，汉族，1952年1月30日生。被执行人吴立平，男，汉族，1960年9月24日生。被执行人南京跃马广告展示工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区小市街道黄家圩41-1号。法定代表人吴立平，该公司总经理。陆文成因与吴立平、南京跃马广告展示工程有限公司（以下简称跃马公司）其他民事纠纷一案，向本院申请执行南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第172-07号调解书。依据该调解书：1、吴立平向陆文成借款2000000元，吴立平、跃马公司共同向陆成文借款1734602.48元；2、吴立平于调解书签收之日起3日内向陆文成偿还借款3734602.48元，并支付以借款3734602.48元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月30日起至实际付清之日止的逾期利息；3、跃马公司对借款3734602.48元中的1734602.48元及相应的利息承担连带偿还责任；4、本案仲裁费35642元，由吴立平承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，陆文成向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭并向本院报告财产情况。本院依陆文成的申请，于2015年5月5日查封了吴立平名下坐落于南京市鼓楼区洪庙巷6号某幢204室（证号：鼓商字第00851；丘号：009350－V－21），南京市鼓楼区汽轮四村某号10室（证号：下转字第236606号；丘号：668890－I－31）房地产；轮候查封了吴立平名下位于南京市环陵路8号某幢（证号：玄转字第269629，丘号：192783-17）房地产。2015年8月26日，陆文成向本院提交参与分配申请书，对本案轮候查封的、本市玄武区人民法院在先查封并正在拍卖的南京市环陵路8号C17幢房地产，要求参与拍卖款的分配。同日，本院致函玄武区人民法院并将陆文成申请参与分配的材料移交该院。2015年5月15日，吴立平作出还款计划，具体内容：自2015年6月起至2016年11月共18个月，每月归还6万元，合计108万元，剩余欠款于2016年11月一并清偿，若吴立平有其他收入时应提前归还。鉴于吴立平已按计划归还欠款6万元且还款期限较长，2015年8月27日，陆文成向本院书面申请暂不处置已查封的被执行人位于南京市鼓楼区洪庙巷6号5幢204室、南京市鼓楼区汽轮四村3号10室房地产，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本案本次执行程序，如被执行人不履行和解协议或本案具备执行条件时再向法院申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解，暂不申请本院对被执行人名下的财产进行处置，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意终结本次执行程序，系对自己权利的处分，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第172-07号调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解履行，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按执行和解内容全部履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一五年八月三十一日书记员  张可山
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第941号原告：张某某，女，1969年4月9日出生。被告：黄某某，男，1974年10月10日出生。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年9月19日在惠东县民政局登记结婚。2010年10月28日生子黄甲某。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。婚后不久，原告便发现被告沾染吸毒恶习，2011年5月13日曾在惠州市三栋戒毒所强制戒毒2年。2014年8月又因吸毒被河源市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2014年9月向贵院起诉离婚，2014年10月19日判决不准离婚，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要与被告离婚。儿子黄甲某由原告带大，被告从未履行过父亲的责任，被告吸毒，无正当职业和收入，为了孩子的生活和学习，为了终结这段名存实亡的婚姻，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：我同意与原告离婚，但小孩由我抚养。经审理查明：原张某某与被告黄某某于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月19日在惠东县民政局登记结婚。2010年10月28日生育儿子黄甲某。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因被告沾染吸毒的不良行为，致夫妻之间产��予盾。2014年8月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院作出（2014）惠东法民一初字第882号民事判决书，依法判决不准原告与被告离婚。2015年5月26日，原告再次以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审过程中，被告黄某某自认其自2010年开始吸毒，于2011年在惠州市公安局三栋强制隔离戒毒所强制戒毒2年；此后，被告又复吸，于2014年8月再次因吸毒被强制戒毒2年，目前于河源市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告张某某表示放弃抚养费的请求。以上事实，有原告张某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、行政拘留家属通知书、民事判决书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告张某某与被告黄某某经人介绍相识后结婚，并生育儿子黄甲某。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生儿子黄甲某的抚养权问题。黄甲某一直跟随原告生活，被告正在戒毒期间，暂不具备抚养条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，从有利于未成年人的健康成长考虑，原告请求抚养儿子黄甲某，理由充分，予以支持。考虑被告的现状及结合本案实际，抚养费由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。二、原告张某某与被告黄某某的婚生儿子黄甲某由原告张某某抚养，抚养费由原告���某某负担。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄志坤二〇一五年八月二十日书 记 员  邹远青第1页共3页
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第819号原告文基洪，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。被告刘小慧，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住江安县。原告文基洪与被告刘小慧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告文基洪及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告刘小慧经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告文基洪诉称，2014年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条，未约定借款期限。当时口头约定借款期限为两个月，利息按月利率2%每月支付。2014年12月底，原告要求被告刘小慧偿还借款时，被告刘小慧的电话却无法接通，致使催款未果。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款20000元；并从2015年1月1日起至判决之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘小慧未答辩。经审理查明，2014年10月9日，经被告的朋友黄隆春介绍，原告借款20000元与被告，被告并出具借条，其内容为“借条兹于2014年10月9日向文基洪借现金人民币20000元，（大写贰万整）。注：归还日期归还方式由出借方定，以上唯口说无凭，特立借条为证。借款人：刘小慧身份证号码：5125291981112317402014年10月9日”，被告刘小慧在金额和签名处捺印。另查明，黄隆春系（2015）江安民初字第821号的被告，并在该案中自述，被告向原告借款是通过黄隆春介绍的，原告给付借款与被告时黄隆春在场。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于2014年10月9日向原告借款20000元，并出具《借条》，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告在借款与被告时未约定利息的支付，故对原告主张支付利息，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小慧在本判决生效后十日内偿还原告文基洪借款本金20000元；二、驳回原告文基洪本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘小慧负担；此款原告文基洪已预交，被告刘小慧在偿还原告文基洪借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2619号上诉人（一审原告）姚小萍，女，1968年1月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人席雅民，男。委托代理人范富海，男。上诉人姚小萍因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚小萍认为被上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）未依法履行行政复议职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《���华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，姚小萍申请行政复议所针对的《训诫书》系公安机关告知姚小萍《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对姚小萍权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案姚小萍的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚小萍的起诉。姚小萍不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定逾越人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查的法律边界，认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销西城区政府不予受理行政复议决定并责令西城区政府履行复议职责。西城区政府答辩认为，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回姚小萍的起诉，认定事实清楚，适用法律依据正确，请求二审法院驳回上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚小萍针对北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书向西城区政府申请行政复议，而该训诫书的内容是向其告知《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律法规的规定，指导其到相关信访接待部门反映诉求，并未给姚小萍设定权利义务，依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定据此认定姚小萍的起诉不符合起诉条件，并驳回姚小萍的起诉并无不当，本院应予支持。姚小萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 李 洋代理审判员 支小龙二〇一五年八月二十日书 记 员 张 曼
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第03152号原告邢树南，男，1971年11月6日出生，汉族，卫生监督局职员，住建平县。被告李伟，男，1971年12月10日出生，汉族，铁路职工，住建平县。被告侯佳，男，1986年12月6日出生，汉族，铁路职工，住建平县。原告邢树南诉被告李伟、侯佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树南到庭参加诉讼。被告李伟、侯佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢树南诉称：2014年12月3日，被告李伟说有急事从我处借款2万元，由被告侯佳为其提供担保，并为我出具借条一枚，经我多次催要，二被告拒不偿还此款。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还我借款2万元及利息。庭审中原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。被告李伟、侯佳未答辩。经审理查明：2014年12月3日，被告李伟向原告邢树南借款2万元，被告侯佳为其提供担保，并为原告出具了内容为“今借到邢树南人民币贰万元整（￥20，000.00），借款人：李伟，担保人：侯佳”的借条1枚。此款二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为：被告李伟向原告邢树南借款2万元的事实成立。因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告李伟返还借款，被告李伟也可以随时返还。故原告要求被告李伟给付2万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告侯佳承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告侯佳未约定保证方式，按《中华人民共和共担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告侯佳应为连带责任保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，被告侯佳对此笔借款未过担保期间，故应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和共担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邢树南借款人民币2万元；二、被告侯佳对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一五年八月四日书 记 员  郭乐乐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第738号原告四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区。法定代表人叶其乐，职务：总经理。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，，汉族，住四川省新津县，系公司员工。被告四川协力制药有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人何金凤，职务：经理。本院在审理原告四川琪乐钢结构工程有限公司诉被告四川协力制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川琪乐钢结构工程有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川琪乐钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费5236元，由原告四川琪乐钢结构工程有限公司负担。审判员  佘法剑二〇一五年八月十三日书记员  马 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1221号原告刘某，女，1967年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇瓦屋头村**号，农民，身份证号：3709111967********。被告付某甲，男，1968年3月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇瓦屋头村**号，农民。原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现双方无和好可能。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、房产一套平均分配。被告付某甲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某和被告付某甲于1996年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名付某乙，原、被告现在仍在一个家里生活。原告是再婚，被告是初婚。婚后初期夫妻感情较好。后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃财产问题的处理。以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明等在案证实。本案因被告未到庭，致使未能调解结案。本院认为，原告刘某与被告付某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，夫妻感情基础比较牢固。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。原、被告均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，积极维护一个完整的家庭。被告应该积极改正自己的缺点和错误，主动与原告和好。原告系再婚，更应该谨慎对待婚姻问题。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告付某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年八月二十日书 记 员  金 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告李纪功，农民。被告张丹芹，农民，系被告李纪功之妻。被告李子锦，农民。被告李燕，农民，系被告李子锦之妻。被告王学义，农民。被告周桂英，农民，系被告王学义之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国���政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告李纪功、张丹芹、李子锦、李燕、王学义、周桂英的起诉。案件受理费111元，财产保全费170元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一五年八月二十日书记员  温志强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3607号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某。辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人齐雷到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月27日上午，被告人熊某某伙同代立果（另行处理）经预谋，在京东商城以“陈思远”之名订购两部iphone6移动电话，要求送货至上海市浦东新区杨高中路XXX号XXX室，同日下午及4月28日上午，京东商城快递员吴某两次送货至上址无人。4月28日16时，吴某再次送货至上址亦无人，遂至他处送货。被告人熊某某伙同代立果跟随吴某至上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号门口，趁吴某上楼送货之际，将放于电瓶车后座箱子内装有二部iphone6移动电话（价值人民币11，376元）的包裹窃走，后致电京东商城取消该订单。被告人熊某某到案后，如实供述罪行。上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，接受证据清单及京东送货单信息、京东商城出具的证明、电子发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊某某系坦白，依法从轻处罚，对其家属代为退赔情形酌情考虑，被告人熊某某系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。）二、退赔的赃款发还被害人，不足部分责令被告人熊某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1621号原告四川金辉物业有限公司。地址：内江市西林新区。法定代表人白永会，该公司总经理。委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（普通授权）被告陈淑彬，女，1954年12月1日出生，汉族，住内江市西林新区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告陈淑彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一五年八月二十四日书记员  刘 梦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01029号被执行人：陈小伟，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人邓立平与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小伟拒不履行本院（2013）庐江民一初字第03562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈小伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月四日
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第231号申请执行人：郑丽。被执行人：魏照东。被执行人：韩翠花。被执行人：李荣花。申请执行人郑丽与被执行人魏照东、韩翠花、李荣花民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第14号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年八月三十日书记员  吴 蕾