wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第458号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常金宝，小名宝宝，男，1965年9月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。因吸毒于2004年5月被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年六个月。因吸毒于2008年8月被太原市公安局万柏林分局兴华派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2011年10月被太原市公安局小店分局王村派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]378号起诉书，指控被告人常金宝犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人常金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人常金宝在本市迎泽区起凤街中央公寓五层楼道内以100元的价格贩卖给郝林冲海洛因0.13克。2015年1月30日15时许，被告人常金宝在本市迎泽区起凤街中央公寓五层楼道内以100元的价格贩卖给岳茂海洛因0.08克。2015年1月31日，太原市公安局迎泽分局民警在被告人常金宝家中将其抓获，并在其住处查获疑似毒品4.63克，经鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人常金宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人常金宝在本市迎泽区起凤街中央公寓五层楼道内以100元的价格贩卖给郝林冲海洛因0.13克。2015年1月30日15时许，被告人常金宝在本市迎泽区起凤街中央公寓五层楼道内以100元的价格贩卖给岳茂海洛因0.13克。2015年1月31日，太原市公安局迎泽分局民警在被告人常金宝家中将其抓获，并在其住处查获疑似毒品4.63克，经鉴定，疑似毒品4.63克，经鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人常金宝的供述及交待材料，2015年1月29日，我从一个名叫“小峰”的人处购买毒品，自己吸食一部分后，于2015年1月30日12点之后，我在起凤街中央公寓五层楼道，以100元的价格将一包海洛因毒品卖给一个40岁左右的男子。14时许，一个名叫“茂茂”的男子给我打电话说要海洛因，后他到我的住处，我在楼道里将海洛因给了他，买了100元钱。2、吸毒人员岳茂、郝林冲的证言，2015年1月30日期间，该二名吸毒人员从起凤街中央公寓五层楼道常金宝处毒品海洛因吸食，分别向常金宝支付100元。其中吸毒人员岳茂在2015年1月27日12时许，以100元从常金宝处购买毒品海洛因。3、辨认笔录，本案被告人与吸毒人员之间的相互辨认。4、抓获经过，2015年1月31日12时许，我队民警得到线索，在迎泽区起凤街中央C座公寓521号居住的名为“宝宝”的男子涉嫌吸贩毒，我队民警遂即前往将其抓获。经对其尿检，结果吗啡及冰毒均为阳性。5、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，2015年1月31日12时许，我队抓获涉嫌吸毒的违法人员常金宝，其尿检结果，吗啡及冰毒均为阳性。6、太原市没收毒品凭证，没收吸毒人员郝林冲白色块状物海洛因一包，净重0.13克。没收吸毒人员岳茂白色块状物海洛因一包，净重0.08克。没收被告人常金宝白色块状物海洛因十包，净重3.64克。白色晶体冰毒一包，净重0.99克。7、涉案吸毒人员的行政处罚决定书。8、物证照片及指认现场照片，证实吸毒人员从被告人常金宝处购买的毒品，以及被告人常金宝家中藏有的毒品若干。9、扣押决定书及清单、搜查笔录，证实从被告人常金宝搜查出的疑似毒品物8个白色塑料纸包装、2个小袋（一袋有2块白色晶体，另一袋内有两块白色固体）以及1个黑色塑料包装的白色块状物。10、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]31号，载明1号白色晶体检材中检出甲基苯丙胺；2号白色固体检材中检出海洛因。11、户籍证明及常住人口信息表，证实被告人及吸毒人员的基本情况。本院认为，被告人常金宝明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人常金宝能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年八月四日书 记 员  刘艳霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9277号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建新，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36957.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36957.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1336号罪犯孙晓辉，男，1979年11月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年四月、二0一二年十月、二0一四年三月三次刑事裁定，对罪犯孙晓辉减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年3月13日起至2016年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；罪犯孙晓辉在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分321.6分，记功4次。本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年3月13日起至2015年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09139号原告葛广敏，男，1952年5月16日出生。委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平，负责人。原告葛广敏与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。原告起诉称，2012年12月29日，原告与被告签订了编号为2012-12-29-3号的借款协议书。协议约定，被告向原告借款50万元，借期2年，本金于2015年1月2日一次性还清，每年利息7万元。协议签订后，原告依约支付了借款，但是协议到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金50万元与利息7万元，并按照年利率14%的比例支付自2015年1月2日至实际付清之日的逾期利息。经查，2012年12月29日，原告葛广敏与被告将军红实业集团有限公司签订了借款协议书。该协议书第六条约定，“在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告葛广敏陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦签订的。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员  冯宁二〇一五年八月十七日书记员  李倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第988号原告上海尚庆商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李爱华，总经理。委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。被告上海玖悦文化传播有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市静安区。法定代表人王晓霞，董事长。委托代理人李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告上海尚庆商务咨询有限公司诉被告上海玖悦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案系争合同《创意策划服务合同》约定由合同签约地法院管辖，本案合同签订地点为被告办公地点即上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，所以本案应当由上海市静安区人民法院审理。同时，被告的住所地应为其实际办公地点即上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，即便没有管辖的约定，本案也应当由被告的住所地法院即上海市静安区人民法院审理。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。对此，原告称，系争合同的签订地确实在上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，故同意将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我���民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同《创意策划服务合同》约定：“合同发生纠纷时，双方协商解决；协商不成，向合同签约地所在地人民法院起诉。”本案的合同签约地为上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦6楼，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 ��王冬娟二〇一五年八月二十五日书 记 员 杜 凡 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2917号原告刘培云，居民。委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告赵强，居民。被告张可龙，医生。原告刘培云诉被告赵强、张可龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘培云及其委托代理人谭长彦到庭参加诉讼，被告赵强、张可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘培云诉称,2013年11月10日，被告赵强向原告借款23000元，借款期限4个月，被告张可龙对借款进行担保。逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金23000元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵强、张可龙未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告赵强向原告借款23000元，借款期限4个月于2015年3月10日还清，逾期一天500元。被告张可龙对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，原告给付借款后，被告张可龙偿还借款3000元。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原借款合同约定借款逾期利息每日500元，根据相关法律规定，借款逾期利率不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告张可龙偿还3000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告张可龙自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培云借款本金23000元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元）。二、被告张可龙对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年八月十日书记员  吴 悔
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00228号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许某。2001年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年。2006年8月因犯销售赃物罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年7月9日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月5日刑满释放。被告人许某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年8月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月至6月期间，被告人许某在本市崇川区联友网吧、宏图网吧等处先后窃得手机四部，共计价值人民币1319元，具体分述如下：1、2015年5月16日凌晨1时许，被告人许某窜至本市崇川区联友网吧，乘隙窃得被害人朱某放在电脑桌上的手机一部。2、2015年6月7日凌晨3时许，被告人许某窜至本市崇川区宏图网吧，乘隙窃得被害人李某放在电脑桌上的索尼牌手机一部及联想牌手机一部。经价格鉴定，两部手机共计价值人民币1249元。3、2015年6月7日凌晨3时许，被告人许某在本市崇川区宏图网吧，又乘隙窃得被害人宋某放在电脑桌上的中兴牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币70元。被告人许某于2015年7月10日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，上述赃物被被告人销赃。被告人许某归案后，其家属主动退赔了被害人李某、宋某的损失共计人民币1319元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某的户籍证明，被告人许某的供述及辨认笔录，被害人李某、宋某、朱某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的购物凭证，常州市武进区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某具有犯罪前科，酌情从重处罚。部分被害人损失已得到挽回，对被告人许某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人许某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年八月十二日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02037号原告陈国安,男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇。法定代表人万锦阳，镇长。第三人秦道珍，女，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人陈国英，女，出生年月不详，住安徽省肥西县。第三人翟勤，男，出生年月不详，住安徽省肥西县。原告陈国安、陈国华与被告肥西县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）、第三人秦道珍、陈国英、翟勤确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国安、陈国华诉称，两原告系兄弟关系，第三人秦道珍系两原告母亲。两原告自结婚成家后一直独立居住于肥西县三河镇杨婆居委会新埂队，两家的房子相邻。2009年，被告三河镇政府实施护城河改造，两原告在新埂队的老房子都列入拆迁范围。第三人秦道珍与两原告分家后居住于三河镇下坎处原自留地上建的两间房屋内，2003年左右，其居住的房子被征收，当时第三人秦道珍未选择房屋安置，只要求了货币补偿，之后，秦道珍将上述补偿款交给大女儿陈国英，并与陈国英共同生活。两原告的老房子列入拆迁范围后，第三人秦道珍、陈国英向被告三河镇政府陈述其一直居住在两原告的房子内，两原告的房子中有约26.58㎡系秦道珍的，被告三河镇政府竟无视两原告系宅基地使用权证上的实际权利人等事实，也不作相关调查，便认定第三人秦道珍享有26.58㎡（从两原告处各量一半的面积）的面积，并与第三人秦道珍、陈国英及翟勤签订《房屋拆迁安置协议书》，给其安置房屋一套。两原告在被告进行拆迁登记及公示直到协议签订的整个过程中，一直与被告交涉，但始终无果。两原告认为，农村村民一户只能有一处宅基地，第三人秦道珍已就其原居住的老房子于2003年享受过拆迁安置，现其就两原告所有的房子再次享受拆迁安置，与事实不符，亦损害了两原告的拆迁利益，其与被告三河镇政府所签的《房屋拆迁安置协议书》应为无效。为此，特诉请依法判令：1、依法确认被告与第三人签订的《房屋拆迁安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告三河镇政府作为拆迁人依法有权对拆迁对象、拆迁范围及被拆迁人等内容作出界定，并依法与被拆迁人签订相关安置补偿协议，对于拆迁人在拆迁安置过程中的登记、公示等行为的合法性、合理性，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，两原告陈国安、陈国华认为三河镇政府与第三人所签订的《房屋拆迁安置协议书》损害了两原告的权益，其应依法通过行政诉讼等途径主张自己的权利，现其以确认合同效力纠纷为由诉请确认上述由三河镇政府与第三人所签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回陈国安、陈国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年八月四日书记员  汪菡佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4499号上诉人(原审原告)：温集能，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：广州市华工电脑网络工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚锡元，总经理。委托代理人：郑道静，该司职员。本院在审理上诉人温集能与被上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人温集能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温集能撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人温集能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十日书 记 员  李淑贤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1029号罪犯颜浪，男，1992年3月9日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中少刑初字第1620号刑事判决，以被告人颜浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯颜浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯颜浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯颜浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第486号原告上海广骞商务咨询有限公司。法定代表人鲍士超。委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。原告上海广骞商务咨询有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广骞商务咨询有限公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海广骞商务咨询有限公司诉称，2013年11月2日，原告为上海超强保洁服务有限公司(以下简称超强公司)所有的沪B9XX**重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2013年11月14日11时45分，超强公司雇员张存超驾驶保险车辆在昆山市开发区洪湖路、瓦浦河路路口处与案外人许某驾驶的苏EZXX**小型客车相撞，交警部门认定双方承担事故同等责任。此次事故造成保险车辆车损15,200元、施救费3,500元。事故发生后，被告未及时赔偿，故起诉要求被告赔偿18,700元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、车辆维修费发票、施救作业单、施救费发票等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司书面答辩称，1、原告非保险车辆所有人，无权主张赔偿保险金。2、原告提供的施救作业单无法证明该施救行为是因前述交通事故产生，被告不认可施救费；对车辆维修费金额无异议，但赔偿责任需依据法律及保险合同确定。3、保险车辆的损失首先应由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内承担保险责任，超过部分由被告在车辆损失险项下承担50%。经审理查明：2013年10月31日，原告就超强公司所有的沪B9XX**重型自卸货车向原告投保第三者责任险、车上人员责任险(司机)、机动车损失险及不计免赔，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日，机动车损失险保险金额278,460元，保险单载明被保险人为原告。被告非营业用汽车损失保险条款第二十六条载明：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。2013年11月14日，张存超驾驶保险车辆在江苏省昆山市开发区洪湖路瓦浦河路路口处发生与案外人许某驾驶的苏EZXX**小型普通客车相撞的交通事故，事故造成两车受损，交警部门出具的道路交通事故认定书查明苏EZXX**向中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险及商业险，并认定张存超与许某负事故同等责任。原告委托上海思镀货物运输代理有限公司派出牵引车辆将保险车辆吊起，并支付施救费3,500元。事故发生后，原告向被告报案，被告对保险车辆修理费定损为15,200元。原告将保险车辆修复后向被告申请理赔，被告不同意全额赔付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告对发生交通事故并无异议，且进行过定损，确认了被保险车辆的维修费用，仅认为原告方在系争交通事故中承担同等责任，被保险车辆的损失应先由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内赔偿，超过部分由被告在车辆损失险项下承担50%。对此本院认为，原告就沪B9XX**车辆向被告投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故后，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。保险条款第二十六条约定保险人按事故责任比例赔偿，实际上造成了被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中所负责任比例相对应的结果，将导致民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，违反了公平合理的民法基本原则。另被保险人缴纳保险费时是针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，被告按事故责任比例进行赔偿，实质上排除了原告针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，故按合同法的相关规定，该条款应为无效。被保险车辆因前述交通事故造成的损失应由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内先行赔偿2,000元，余额由被告在车辆损失险项下进行赔偿。施救费3,500元系原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担。另被告出具的保险单载明原告为被保险人，原告向被告主张保险金并无不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广骞商务咨询有限公司理赔款16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.75元，由原告负担14.30元，被告负担119.45元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年八月五日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4881号罪犯泮学杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月14日作出(2012)台临刑初字第103号刑事判决，以被告人泮学杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮学杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯泮学杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯泮学杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮学杰准予减刑一年十个月（刑期自2011年12月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第112号原告张宁。委托代理人马宝刚，系律师。被告沈阳天岩彩砖有限公司。法定代表人李艳华，系该公司经理。（未到庭）被告岳华。（未到庭）原告张宁与被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁、原告张宁的委托代理人马宝刚到庭参加诉讼，被告沈阳天岩彩砖有限公司、被告岳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张宁诉称，2012年11月20日被告沈阳天岩彩砖有限公司通过被告岳华担保向原告张宁借款人民币2820000元，双方约定该笔借款利息为每月人民币84600元。经多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款及利息人民币3496800元，诉讼费由二被告承担。被告沈阳天岩彩砖有限公司未答辩。被告岳华未答辩。经审理查明，被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华于2012年11月20日向原告张宁出具了借条一份。借条载明被告沈阳天岩彩砖有限公司、岳华向原告张宁借款人民币2820000元，约定月利息人民币84600元，约定借款期限2年。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款及利息人民币3496800元。上述事实，有原告陈述笔录、借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款数额巨大，原告张宁应提供充分的证据证明借款的资金来源以及已将相应数额的钱款交付给了二被告的事实，而原告在庭审中未能提供相应的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币34775元，由原告张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一五年八月十日书 记 员  金美玲
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00547号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年1月21日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月24日中午，被告人陈某某非法携带一支火药枪乘坐徐某某驾驶的面包车从其位于重庆市綦江区的家中出发，往重庆市江津区杜市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区杜市镇屏麓村3组乡村公路楒林路段时被公安民警查获。当日18时许，公安民警对被告人陈某某家中依法进行检查，并当场从其往处又查获一支火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的二支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。被告人陈某某在归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、户籍资料、申请书，证人程某某、徐某某、梅某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定文书，检查、鉴定笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品火药枪二支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  朱道群人民陪审员  陈玉梅二〇一五年八月四日书 记 员  梁 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05174号原告熊某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告费某某，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，住广东省佛山市南海区。原告熊某甲诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告是在合肥认识，并知道被告以前与前夫于2004年3月结婚，于2008年10月离婚，又于2011年4月结婚，2011年10月协议离婚，并与前夫生有一子，由男方抚养，离婚理由是女方经常打牌赌博，性格不合导致感情破裂。原想被告经历了两次离婚，性格有所改变，原告与之接触。原、被告于2013年12月10日登记结婚，在此之前，被告仍然在合肥打牌欠了一些账，原告为了挽救被告，回万盛来生活。并于2013年共生育一子，为了家庭生活，被告在家带儿子，原告去外地打工挣钱养家。但自2014年11月左右开始，赌性复发，恶性难改，把儿子交给朋友照看后，经常又出没于赌馆至深夜2点才回家，原告发现后劝被告，被告还大发脾气，死不认账，直至春节欠账2万元，债主追到家里来后，被告才认账，被告痛哭流涕保证不再打牌了，并发誓如果再打牌，自己砍手指一只。原告辛辛苦苦在外挣钱，目的是让被告照看好孩子，结果被告不但不带好孩子，反而整天打牌，把平时原告给的存在卡上的钱输了还欠2万元欠债，当时原告气得无语。又是春节期间，在父母和亲朋好友的劝说下，为了孩子，为了完整的家庭，原告原谅了被告，还给了被告2万元让其偿还欠债。结果不到半个月，被告背着原告又在外面打牌，又欠了28000元的债款，直到债主追到家里才知道，原告无钱还债，只有报警，此款目前还没有还。但就在当月里，又去赌博，原告确实生气，要求被告离开这里，一是怕债主经常来追债，二是希望被告自己冷静思考自己的过错，出去过后，不但不思悔改，反而三天两天的打电话无理取闹，经常恶语伤害原告父母以及亲朋好友。综上所述，原告与被告在这几年的交往中，被告对自己的过错不思悔改，脾气暴躁，性格怪异，对家庭不负责，对孩子不负责。现夫妻感情确已破裂，难以维持，于是起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。被告费某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年12月10日登记结婚，2013年10月5日生育一子熊某乙。婚后，被告经常打牌赌博，致夫妻关系不睦。被告曾于2015年4月8日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报案称，被告在2015年3月因赌博欠“王霞”28000元而被“王霞”人身威胁，在“王霞”的茶馆赌博不到一个月的时间，累计输掉183000元（现金155000元，尚欠28000元）。现原告以被告嗜赌成性，没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。在审理过程中，原告坚持离婚，并表示子女现由其自行抚养，不要求被告给付子女抚养费。上述事实，有结婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口页、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所询问笔录、案（事）件接报回执，以及证人证言和当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚。被告有赌博恶习，虽经原告多次规劝，仍屡教不改，被告的赌博恶习影响夫妻关系，并导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。一、准许原告熊某甲与被告费某某离婚；二、儿子熊某乙由原告熊某甲抚养。本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  黄剑二〇一五年八月十二日书记员  贺裕
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第507号罪犯扎西，男，1990年7月11日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2013年4月1日以（2013）那刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元人民币（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。于2013年5月13日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第638号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。负责人：党振华。委托代理人：王宣云。被告：陈迁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈迁信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，公告费360元，合计人民币695元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  王建勇二〇一五年八月二十六日代书 记员  奚聪聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄学腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄学腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71132.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71132.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民特字第0025号申请人郭占国，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。申请人郭占国要求宣告余华雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭占国诉称，其子郭伟于2014年11月5日在江西抚州市因意外死亡，其儿媳余华雷于2007年12月外出，至今下落不明，其年老多病，孙女由其抚养，生活困难，特申请法院宣告余华雷失踪。经查，余华雷，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，居住地河南省平舆县，户籍所在地河南省平舆县，系申请人郭占国的儿媳。2007年12月其外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月14日在《河南日报》发出寻找余华雷的公告，法定公告期间为三个月，现公告期限已届满，余华雷仍然下落不明。上述事实，有平舆县某某村民委员会证明、某某乡派出所证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，余华雷从2007年12月起下落不明，至郭占国申请时，其下落不明已满两年。余华雷系郭占国儿媳，为利害关系人，该事实有公安机关书面证明，经郭占国申请，本院发出公告，公告期满，余华雷仍未出现，应认定余华雷已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余华雷为失踪人。本判决为终审判决。审判员  魏志宏二〇一五年八月十九日书记员  邵 劝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第148-1号申请人宫振鹏，男，1986年12月10日出生，回族，住济南市。被申请人杨云华，男，1971年3月8日出生，住济南市。本院受理申请人宫振鹏与被申请人杨云华申请诉前财产保全一案，申请人宫振鹏于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨云华名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在宫振奇名下的鲁*小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人宫振鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在杨云华名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人宫振鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年八月二十日书记员 曲钰菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1977号上诉人(原审被告)张景松。被上诉人(原审原告)张志惠。上诉人张景松因不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于投资合作纠纷，合作项目在东北，合同履行地也在东北，即使属于借贷纠纷，上诉人收到款项的地点在无锡市南长区，故请求撤销原裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。经原审审查被上诉人经常居住地在原审法院辖区，该地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第488���申请执行人丁兆昌，1949年4月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。申请执行人林士云，1950年2月2日出生，女，汉族，住所地宁安市。被执行人申永泉，1954年1月13日出生，男，朝鲜族，住所地宁安市。本院（2014）宁民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，判令被告申永泉于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告丁兆昌、林士云将位于宁安市（建筑面积为42.00平方米）的房屋所有权变更登记到原告丁兆昌、林士云名下。逾期被告申永泉没有履行生效法律文书确定的义务，权利人丁兆昌、林士云向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人申永泉公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期申永泉仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市（建筑面积为42.00平方米）���房屋所有权变更登记到申请执行人丁兆昌、林士云名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年八月十二日书 记 员  宋京媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第1981号原告上海轩旗塑料制品有限公司。法定代表人陈金飞。委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。被告杭州阿灿贸易有限公司。法定代表人朱洪良。原告上海轩旗塑料制品有限公司诉被告杭州阿灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海轩旗塑料制品有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告杭州阿灿贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海轩旗塑料制品有限公司诉称：2013年期间，被告向原告购买EVA连接片，原告按约发货并开具相应的增值税发票。2015年1月15日，双方经结算，确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款25850.36元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款25850.36元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杭州阿灿贸易有限公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的增值税发票4份、送货单5份、对账单1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州阿灿贸易有限公司在本判决生效后十日内支付上海轩旗塑料制品有限公司价款25850.36元。如果杭州阿灿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由杭州阿灿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  童华辉人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  许理帆
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00700号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告姚芳。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告姚芳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  陈海清二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1359号原告：吴自军。被告：宋跃明。原告吴自军为与被告宋跃明民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告宋跃明直接送达诉讼文书，于同年5月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴自军到庭参加诉讼。被告宋跃明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴自军起诉称：2009年6月26日，被告向原告借款12万元整，并向原告出具借条1份。原告多次向被告催要，但被告一直联系不上。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款12万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的时间、数额等约定。被告宋跃明未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告吴自军与被告宋跃明系朋友关系。2007年9月5日，被告向原告借款10万元，借期1个月。到期后，被告未归还，经原告催讨，被告于2009年6月26日出具借条1张，确认其向原告借款人民币12万元，未约定借期及利息。此后，被告未归还。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：被告宋跃明应当于本判决生效之日即归还给原告吴自军借款本金人币12万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月15日起计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00731号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月18日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为浙E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇北苑路南侧的非机动车道由西向东行驶至该路段乔福公司西侧30米处时，因操作不当与北苑路南侧绿化带内的树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，照片，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一五年八月十九日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王忠德，男，1975年7月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94268.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94268.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第1077号原告李丽。委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。被告天津红保吉健身咨询有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商213室。法定代表人王树立。原告李丽与被告天津红保吉健身咨询有限公司（以下简称红保吉公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人高明到庭参加诉讼。被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽诉称，原告于2014年3月27日向被告天津红保吉健身咨询有限公司购买了强化瑜伽教练培训班和预科班，共计8600元，其中包含价值6600元的教练培训班，双方约定马上开班教学，但被告至今都未能履行教练班开班教学，被告的欺诈行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告消费者的合法权益，原告特依据《消费者权益保护法》等相关法律规定起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的培训合同，并判决被告立即返还原告6600元培训费；2、请求依法判决被告赔付原告赔偿金13200元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据1张；2、中国银联pos签购单1张；3、会员卡1个。被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2014年3月27日，原告李丽来到被告经营地点，在了解被告红保吉公司开设有瑜伽预科班及强化教练培训班的情况下，听从被告公司工作人员建议，报名参加了瑜伽预科班及强化瑜伽教练培训班课程，双方未签订书面培训合同。原告于当日通过中国银联pos机以刷卡方式向被告天津红保吉健身咨询有限公司交付培训费8600元，被告红保吉公司向原告出具了收据1张，载明今收到李丽交来强化瑜伽教练班培训班+预科班人民币捌仟陆佰元整的收据，收据加盖有“甘蒂瑜伽”四个字的的印章。原告随后到被告处接受预科班培训，每周上课两三次，共计上课一月有余。后原告要求被告提供强化教练培训班培训，但被告始终未能提供强化班培训。上述事实，有原告提交的收据、中国银联pos签购单、会员卡及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在教育培训合同关系。原告对此提供了当日交费的银联pos单，pos单中显示的商户名称为被告,原告参���培训课程的地点与被告在工商管理部门登记的市场主体基本信息中的经营地址相一致。被告发给原告的正面印有“甘蒂瑜伽”健身私人会馆的会员卡中，背面印有被告法定代表人王树立的名字及被告的经营地址。综合以上情况分析，原、被告双方已形成教育培训合同关系。原告已经履行完合同项下的缴纳培训费的义务，被告就应当按照双方约定向原告提供瑜伽预科班以及教练培训班的培训课程。但被告并未按约向原告提供强化瑜伽教练班培训课程，其行为已经构成违约，时至今日已无法实现合同目的。故对于原告要求解除原、被告之间培训合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还培训费6600元的请求，原告称当时双方已口头约定了强化教练培训班的费用为6600元，对此被告未出庭应诉，亦未提出抗辩意见，故对于原告的该项请求，本院予以���持。关于原告主张的要求被告给付原告赔偿金13200元的请求，因原告对被告造成的具体损失并未提交相应证据，且其主张所依据的消费者权益保护法关于赔偿损失的相关规定，针对的是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的情形，根据目前原告当庭陈述以及提交的相应证据，可以看到原告已经参加被告提供的瑜伽预科班培训，但被告未按约定开设教练班培训，说明在原、被告双方的合同中被告存在违约行为，但无法充分说明被告存在欺诈行为，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告天津红保吉健身咨询有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告对自己诉讼请求未被支持的部分，应负担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的培训合同；二、本判决生效后十日内，被告天津红保吉健身咨询有限公司退还原告李丽培训费6600元；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由原告负担197元，由被告负担98元。本案公告费600元，全部由被告负担。（本判决生效之日起十日内送交支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜代理审判员  许亚东人民陪审员  陈 卉二��一五年八月十二日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2612号原告陈俐娜，女，汉族，1960年7月5日出生，住址浙江省杭州市萧山区城厢街道东阳桥社区仓仪楼东单元202室。委托代理人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告陈俐娜诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告签订了联建合同，被告将位于金山区枫泾镇朱枫公路1199弄《上海服装城》的二套房屋出售给原告。原告先后支付购房款230,005元(人民币，下同)。2011年3月24日，被告收回了原有合同，并与原告重新签订了两份《上海市商品房出售合同》。出售合同约定：上海服装城6413号202室房屋购房款153,337元、6414号1层室房屋购房款76,668元。按照出售合同，被告向原告交付了6413号202室、6414号1层室房屋，但被告至今未协助办理房地产权证。另外，签订出售合同当日，原告向被告支付了上海服装城6413号202室、6414号1层室房屋的办证费用12,740.45元(其中代办费600元、产证费12,140.45元)。原告已履行了付款义务，但被告至今未将房屋登记到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号202室、6414号1层室房屋的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈俐娜办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号202室、6414号1层室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年八月十七日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延���市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)宝民初字第01605号原告袁某，女，汉族，1964年11月6日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人刘胜斌，陕西圣地事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1963年3月11日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告袁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 贺 瑞二〇一五年八月二十日书 记 员 刘爱玲
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第061号申请人磐安县人口与计划生育局。法定代表人陈笑兴。被申请人应益民。被申请人卢仙芳。申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定。决定是：征收应益民、卢仙芳夫妇社会抚养费柒万玖仟贰佰陆拾捌元整（79268.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十五日书记员  羊 慧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1569号原告：李子跃。委托代理人（特别授权）：王笏增。被告：张新强。原告李子跃与被告张新强买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付涂料款36110元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子跃的委托代理人王笏增到庭参加诉讼、被告张新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2013年10月至11月期间，陆续到原告处赊购外墙涂料，经双方当事人结算，被告向原告出具二份欠条，共欠原告涂料款36110元。被告出具欠条后，至今未向原告支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新强支付原告李子跃货款人民币36110元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半），由被告张新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年八月二十一日书记员  刘 丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣���民初字第1176号原告汪东芝，个体工商户。委托代理人方滴华，无业。被告高学文。原告汪东芝诉被告高学文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告已向原告给付了全部货款，原告汪东芝于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪东芝撤回起诉。案件受理费1997元，减半收取998元，保全费920元，汪东芝自愿负担。审判员  梁春霞二〇一五年八月二十五日书记员  李 璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8969号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67808.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67808.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字���286-1号申请执行人黄史姨。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄史姨与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资8824.51元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第454号民事调解的本次执行程序。终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月五日书记员  郭德泉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第567号申请人郑某某。委托代理人曹学操，湖南南天门事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人焦某某。申请人郑某某因被申请人焦某某未能按照约定向申请人郑某某偿还借款，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦某某1300000元银行存款或查封相等价值的车辆和房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦某某1300000元银行存款予以冻结或相等价值的车辆和房产予以查封；二、对黄某某所有的坐落在鼎城区武陵区渡口社区（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第某某号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  律 伟二〇一五年八月二十八日代理书记员  王稳石
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1297号原告凌安，男，1975年9月20日出生���汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告刘洪波，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托代理人刘建宇，男，1946年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告刘洪波之父（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解）。被告何平，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告凌安与被告刘洪波、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告凌安、被告刘洪波的委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2012年10月14日向原告借款50000元并约定了还款期限。后两被告未依约还款，原告多次催促未果后诉至���院，要求两被告共同偿还借款本息共计80000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》1份，拟证实两被告于2012年8月14日向原告借款50000的事实。被告刘洪波辩称：一、两被告已经离婚，离婚时已经对债务进行分割，离婚协议上约定对凌安的债务由何平承担，被告刘洪波不承担偿还义务；二、双方未约定利息，被告不应当支付利息；三、本案已经过了诉讼时效。被告刘洪波为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：《离婚证》附离婚协议1份，拟证实两被告于2013年11月5日在醴陵市民政局办理了离婚登记，并约定了对凌安的债务由何平承担。被告何平未提出答辩意见，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告刘洪波对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告对被告刘洪波提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为两被告离婚协议对债务的处理对原告没有约束力。因两被告系共同借款人，两被告未经原告同意，对债务承担所作的划分，对原告没有约束力，原告该异议，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两被告原系夫妻关系。2012年10月14日，两被告因经营资金周转困难，共同向原告借款50000元，约定还款期限为两个月，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到凌安现金计币伍万元整，50000.00元，借期二个月，2012年10月14日准时归还，属实。借款人刘洪波，何平。2012年8月14日”。还款期限届满后，两被告以经营困难、无力偿还为由未及时还款，仅支付了2012年年底前的利息。2013年后，原告多次向两被告催问该笔借款，2013年11月5日，两被告在醴陵市民政局办理了离婚登记，两被告在离婚协议上写明所欠原告凌安一切债务���被告何平负责偿还。原告于2015年6月30日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金50000元，支付2013年1月1日至2015年6月30日止的利息30000元。另查明：2013年1月1日，中国人民银行规定6个月期限贷款年利率为5.6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告是否应共同承担还款义务？二、本案是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款并出具了借条，故该借款属于两被告的共同债务，两被告负有连带偿还义务。两被告在离婚协议中约定该债务由被告何平承担，被告刘洪波偿还上述债务后，可依法向被告何平追偿。被告刘洪波不承担偿还义务的理由不能成立，本院不予采纳。两被告未按约定期限偿还借款，还应支付逾期还款的利息，利息金额为7000元（从2013年1月1日至2015年6月30日，年利率5.6%计算）。关于��二个争议焦点，原、被告在2013年11月15日离婚协议中约定欠原告该款由被告何平承担，故本案未过诉讼时效。被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波、何平共同偿还借款本金50000元给原告凌安；二、被告刘洪波、何平共同支付逾期还款利息7000元给原告凌安；三、上述一、二项共计57000元，限两被告在本判决生效后三日内付清给原告凌安；四、被告刘洪波偿还上述债务后，可向被告何平追偿；五、驳回原告凌安的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，���原告凌安负担259元，两被告共同负担641元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审���员周小毛二〇一五年八月七日书记员  廖亚江附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件��若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7236号原告罗某某。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被告范某某。原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人骆美玲、余师文和被告范���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告是一位来自四川的单亲母亲，一个人带着女儿独自在沪生活。2011年3月，在女儿7个月大的时候，原告与被告相识。考虑到被告是本地人，有固定的工作和稳定的收入，加之被告又声称其在本地有住房，故而双方认识一个月后便举行了婚礼。2011年4月18日，双方在原告老家登记结婚。婚后，家庭生活还算和谐，但之后双方常因生活琐事争吵，被告的种种恶习也逐渐暴露。为了女儿有一个稳定的家，原告听从了老人的劝解，将离婚的念头强压了下去。然，不曾想，2014年4月被告因涉嫌诈骗罪被判刑，让原告对被告的希望瞬间消失，也让原告对于婚姻彻底死心。因此，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于江苏省昆山市浦园38-204室的房屋归原告所有。被告范某某辩称：被告是为了家庭才走到今天这个地步，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年3月相识，同年4月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2015年3月25日，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50,000元。另查明：双方名下有一套房屋，座落于昆山市千灯镇浦园38号楼204室，建筑面积为93.9㎡，于2013年8月9日取得房产证，目前尚有银行贷款未结清。以上事实，由结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告克服年龄上的障碍走到一起，婚后夫妻感情也一度尚可，应当说有一定的感情基础。虽然被告目前尚在服刑当中，对于家庭无法尽到应有的责任，但只要其好好接���改造，争取早日刑满释放，双方还是有一定和好的可能性，故关于原告离婚的诉请，本院不予支持。夫妻应当同ＸＸ、共患难，希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告罗某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第2898号原告王某，男。被告何某，女。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告王某承担。代理审判员 李 磊二〇一五年八月十三日书 记 员 郭俊杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第443号原告黄泽建，男，1954年7月18日生，汉族。原告黄延亮，男，1987年8月22日生，汉族。两原告委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。两原告委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人周秀国，男，1966年11月29日生，汉族。原告黄泽建、黄延亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人周秀国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄泽建、黄延亮的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被��沪江管理公司、第三人周秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄泽建、黄延亮诉称，两原告向吴立燕购买金江坊12幢109、305室商铺，原房主吴立燕于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将该商铺交由被告包租，期限五年，自2009年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告与两原告未续签合同，被告拒不返还原告房屋，也未支付房屋使用费，被告还以每铺35000元/年的标准向外出租。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：被告支非法占据期间的房屋租金14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。被告沪江管理公司未提��答辩。第三人周秀国未提出意见。经审理查明，两原告于2013年4月26日与吴立燕签订《南京市存量房买卖合同》，购买金江坊12幢109、305室商铺，原房主吴立燕于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日合同期满后，被告与两原告未续签合同，被告未返还原告房屋，也未支付房屋使用费。原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺，后将该商铺出租给周秀国使用。现原告诉至本院，要求：被告支非法占据期间的房屋租金（使用费）14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。��述事实，有当事人的陈述，《南京市存量房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中，签订《沪江商贸城商铺包租合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从原房主处合法取得房屋所有权，原房主与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》在原、被告间继续生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定：“包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。”故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄泽建、黄延亮房屋租金（使用费）8980.82元（自2014年7月1日起至2014年11月26日止，按22000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00899号原告陈继明。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司。法定代表人李健宝。原告陈继明与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继明诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬102713元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬102713元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告陈继明劳动报酬102713元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬102713元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈继明劳动报酬102713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告扬州李记工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年八月十八日见习书记员  徐馨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2079号原告：卢德宣。被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。法定代表人：陈王斌。被告：张建蔚。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。原告卢德宣为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司（下称同心房地产公司）、张建蔚民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行��审理。原告卢德宣、两被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德宣诉称：2008年4月17日，被告同心房地产公司因资金短缺，由被告张建蔚向原告借款人民币8万元，借款时间为一年，月利率为1.5%，按季度付息。被告方2008年7月17日后未按合同约定支付利息，之后原告多次向被告催讨，并向有关部门反映，均未果。故请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币8万元并支付利息（利息自2008年7月16日起按月利率1.5%计算）和违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并扣除利息部分）；2、诉讼费由被告承担。被告同心房地产公司、张建蔚辩称：1、对于原告陈述的关于同心房地产公司向其借款8万元的事实无异议；2、因被告同心房地产公司系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时��，同时，被告同心房地产公司会配合相关部门，整体解决公司的借款问题；3、关于原告主张的违约金，借款协议并未约定，原告要求支付违约金是重复计息，没有依据；4、被告张建蔚作为原告借款的委托人，已经完成了受托的事项。本案借款法律关系发生在原告和被告同心房地产公司之间，被告张建蔚不应作为本案被告，要求驳回对张建蔚的诉讼请求。经审理，本院认定本案的如下事实：2008年4月17日，原告卢德宣作为委托人、被告张建蔚作为受托人、被告同心房地产公司作为借款人，三方签订《委托借款协议》，约定：原告委托被告张建蔚向被告同心房地产公司出借人民币8万元；借款期限为12个月，即从2008年4月17日至2009年4月17日止；利率为税后年息18%，按季付息，期满归还本息；原告转入被告同心房地产公司账户的借款，由公司以被告张建蔚的名义出具收款��据，收据由原告保管。当日，原告通过银行向被告同心房地产公司交付了借款8万元，被告同心房地产公司向被告张建蔚出具收款票据。庭审中，当事人均确认，2008年4月期间，被告张建蔚为被告同心房地产公司的员工。借款后，被告同心房地产公司支付了一个季度即至2008年7月16日止的利息。借款本金及之后利息经原告多次催要，被告同心房地产公司未予履行。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和被告张建蔚的身份证明材料、被告公司工商登记材料、委托借款协议、收款票据、现金缴款单、国内挂号信函收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告同心房地产公司向原告卢德宣借款，事实清楚。借款后，被告同心房地产公司未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。在《委托借款协议》中，被告张建蔚作为原告的委托人已协助办理借款的相关事项，并将收款票据交由原告收执，完成了原告的委托事项，且协议中未就被告张建蔚承担责任作出相关约定，故原告要求被告张建蔚承担还款并支付利息、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告同心房地产公司承担违约金，因《委托借款协议》和原告所举的其他证据均未证实双方就借款或逾期还款等情形另行约定了违约金，因此，原告主张违约金的依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卢德宣借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2008年7月17日起按年利率18%计至款项清偿之日止）。二、驳回原告卢德宣的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年八月三日代书记员 朱丽梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第375号原告余志光。被告深圳市龙凤呈祥国际物流有限公司。法定代表人，陈明。本院在审理原告余志光诉被告深圳市龙凤呈祥国际物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志光撤回对被告的起诉。本案诉讼费512.5元，由原告余志光负担。本院退回原告案件受理费人民币512.5元。审判员 应  礼  奕二〇一五年八月四日书记员 邱鸿进（兼）
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁陕行非诉审字第00021号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人毛征秦，该局副局长。委托代理人谢细强，该局职工。被执行人田丰，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）101号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人田丰未经批准，擅自在宁陕县四亩地镇四亩地村凉水井组疙瘩城处占用河滩地3.8亩（其中有少部分耕地）修建碎石厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年12月17日作出宁国土监字（2014）101号土地行政处罚决定书，对被执行人田丰作出以下行政处罚：1、立即停止违法用地行为并拆除违法修建物，恢复土地原貌；2、罚款人民币2500元。并于2014年12月19日将处罚决定书送达被执行人田丰，收到处罚决定书后，被执行人田丰既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2015年5月6日向被执行人田丰送达了书面催告书，要求被执行人田丰自动履行处罚决定，但被执行人田丰仍未履行义务。本案在审查期间，本院向被执行人田丰送达了听证告知书，田丰未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人田丰未经批准，擅自占用河滩地和部分耕地修建碎石厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出的宁国土监字（2014）101号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）101号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中行政处罚第1项：立即停止违法用地行为并拆除违法修建物，恢复土地原貌，由申请执行人组织实施；行政处罚第2项：罚款人民币2500元，由本院执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ???柯秋海审判员 ?? 周 瑞环审判员 ???晁俊杰二〇一五年八月二十六日书记员 鲁    艺
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第614号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何某某，男，1967年1月22日出生。1999年10月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年5月9日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年4月15日刑满释放；2007年7月2日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2007年10月12日刑满释放；2008年3月21日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月21日14时许，被告人何某某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西中国工商银行门口，从被害人姚某某停放在该处的一辆电动车上盗走一箱贵州茅台贵之樽S-1688白酒时被当场发现并被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币3480元，现已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年4月21日14时许，被告人何某某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西中国工商银行门口，从被害人姚某某停放在该处的一辆电动车上盗走一箱贵州茅台贵之樽S-1688白酒时被当场发现并被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币3480元，现涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人姚某某的陈述证实：2015年4月21日12时50分左右，其骑电动车带着两箱酒来到郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西工商银行门口，其上楼办事情时交代看车师傅帮其看着，15时左右其下来看见酒少了一箱，看车师傅告诉其酒被人偷走一箱，偷的人已经被抓住了。2.证人张某某的证言证实：2015年4月21日13时10分左右，一名中年男子和一名中年女子将电动车停放在工商银行门口，并让其帮助看一下车上的酒，其去旁边的商店换五块零钱出来时看到一名男子抱着刚才那名中年女子电动车上的酒向东边走，其边喊边追偷酒的男子，后该男子将酒放在刚才电动车下逃跑时被抓。3.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案赃物价值人民币3480元。4.经被告人何某某辨认，确认郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向北50米路西工商银行门口即是其盗窃一箱白酒的地方。有辨认笔录及照片在案予以证实。5.物品扣押清单证实及收条涉案赃物贵州茅台酒一箱已追回并发还被害人。6.受案、到案经过证实：被告人何某某于2015年4月21日14时10分因盗窃被抓获并移送公安机关。7.户籍证明证实被告人何某某的身份情况。8.刑事判决书证实被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚。9.被告人何某某对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人何某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人何某某已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇一五年八月十一日书记员  党辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2012）屯执委字第00001-3号申请执行人施海涛，男，汉族，住上海市。被执行人童艳，女，汉族，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院（2011）普民一（民）初字第4988号民事调解书，以（2012）屯执委字第00001号执行裁定书，依法查封了房地产权利人为童艳、权证字号为房地权黄（昱）字第xx号、坐落安徽省黄山市屯溪区锦���横江10幢101室住宅房产，并责令被执行人童艳立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现已依法裁定将该房产以物抵债抵给申请执行人施海涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童艳位于安徽省黄山市屯溪区锦绣横江10幢101室住宅房产（权证字号为房地权黄【昱】字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年十月十五日书记员  竺金良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡民初字第0302号原告朱某。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陈某.原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王安华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月按农村风俗举行结婚仪式，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生长女陈洁，2007年8月28日生次女陈霞。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月22日向滨海县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。嗣后一直分居生活。现再次要求判准原、被告离婚；婚生女孩陈洁、陈霞随谁生活，由法院判准；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月按农村风俗举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月14日生长女陈洁，2007年8月28日生次女陈霞。2014年3月31日原告向本院起诉要求离婚，2014年4月18日本院主持双方调解，经调解双方自愿和好。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告共同孕育两个女儿。原告虽起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且无充分证据证明原、被告感情确已破裂。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某与被告陈某离婚的请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第927号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：李鸣。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年八月四日书 记 员  陈丝