wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执70号之一申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：罗冠敏，男，1961年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，经查，发现被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵成志在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××18的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵成志在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为60×××20的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××95的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年四月二十六日书记员  黄日波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执429号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人李某,男,1971年1月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人宋某,女,1973年2月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人李某、宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）001058号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更78号罪犯岩山，男，1976年11月13日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年4月17日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人岩山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯岩山在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯岩山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯岩山在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩山减去有期徒刑的四个月刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执318号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与丹青合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人丹青于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联��电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更574号罪犯张兴洪，男，1963年8月3日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月5日作出(2013)吴江刑二初字第0406号刑事判决，认定张兴洪犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币210000元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兴洪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兴洪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更946号罪犯陈正才，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年2月18日作出(2011)温瓯刑初字第84号刑事判决，以被告人陈正才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正才准予减刑七个月（刑期自2010年11月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
���邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执434号申请执行人：闵运友，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王希梅，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：山东交运济北运业有限公司本院在执行闵运友与王希梅、山东交运济北运业有限公司交通事故一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王希梅银行存款45446元或者到期��权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人山东交运济北运业有限公司银行存款1775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月二十六日书记员  魏彦林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执244号之一申请执行人李某，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人江某某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人江某某2，女，2010年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人李某、江某某1、江某某2与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某、江某某1、江某某2于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3797号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 王太峰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初555号原告：韦尾俤，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。第三人：李耀，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。第三人：曾林疆，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：徐义斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。第三人：饶忠军，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告韦尾俤与被告福建新农兴生物工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告韦尾俤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦尾俤以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦尾俤撤诉。案件受理费45.4元，由韦尾俤负担。审 判 长  胡宝健人民陪审员  邱 锋人民陪审员  刘银凤二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执185号申请人:钟杭丽,女,1989年10月18日出生,27岁,汉族,住铜陵市义安区。被执行人:安徽巨日华电新能源有限公司,住铜陵市铜官区翠湖三路177号五栋。本院在执行申请执行人钟杭丽与被执行人安徽巨日华电新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽巨日华电新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巨日华电新能源有限公司存款18,000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年四月十二日书记员  徐 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢147号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码证为72811585-5），注册地宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路905号。被执行人：王谢儿，男，1978年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：李娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：钱娜，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张浩，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱骏，男，1978年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张虹艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波高新区双实进出口有限公司，住所地宁波市高新区江南路598号3-35。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与王谢儿、李娜、钱娜、张浩、朱骏、张虹艳、宁波高新区双实进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车。同月25日10时02分，买受人忻利君（公民身份号码为）以4.64万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车的查封、扣押；二、被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人忻利君所有；物权自本裁定送达买受人忻利君时起转移；三、买受人忻利君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十七日代书记员 许诗楠
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审63号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人李闫，女，1994年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199056公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1816号上诉人(原审原告)：倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源律师事务所律师。上诉人倪洪浩因与被上诉人郭辉勤追偿权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。倪洪浩的委托诉讼代理人胡廷荣，郭辉勤的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪洪浩上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：借款系被上诉人个人行为，上诉人代其承担偿还责任之后理应由被上诉人个人承担支付责任。郭辉勤答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。倪洪浩向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告代为被告偿还的借款81100元及利息，利息从2015年6月3日起以81100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：1995年4月2日，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室作为甲方与重庆慧达化工科技开发公司作为乙方签订《关于合作开办全德精细化工厂意向协议》，双方筹建重庆市慧达公司全德精细化工厂。签订意向协议时，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室的代表人为杨忠平，重庆慧达化工科技开发公司的代表人为郭辉勤。该厂至今未进行工商注册登记。1996年4月12日，重庆慧达化工科技开发公司作为借款方，原铜梁县全德镇合作基金会作为放款方，倪洪浩作为担保人签订《借款合同书》，约定重庆慧达化工科技开发公司向原铜梁县全德镇合作基金会借款50000元，限期12个月，从1996年4月12日至1997年4月12日止，月利率16.14‰。倪洪浩以本人全部家产价值100000元作为担保。借款合同书、借款凭证均加盖了重庆慧达化工科技开发公司的印章。2000年6月28日，原铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组向本院起诉要求铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩偿还借款50000元及利息。一审法院于2000年11月28日作出（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书，判决：1、被告铜梁县全德镇精细化工厂于判决书生效之日起五日内返还铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组借款50000元及资金占用费，资金占用费从借款之日起至付清之日止按农村信用社同期同档贷款利息计算，铜梁县全德镇精细化工厂已付利息折抵资金占用费。2、被告倪洪浩对铜梁县全德镇精细化工厂借款50000元及资金占用费承担连带责任。2015年5月22日，一审法院作出（2015）铜法执恢复字第00245号结案通知书：申请执行人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组与被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩借款合同纠纷一案，一审法院（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组向本院申请强制执行，请求被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩归还借款50000元及资金占用费，一审法院依法受理。在执行过程中，组织双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人倪洪浩于2015年5月19日偿还借款80000元，案件执行费1100元由被执行人倪洪浩负担。申请人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组即免除倪洪浩的连带责任，剩余资金占用费由申请人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组向被执行人铜梁县全德镇精细化工厂追偿。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）铜法执恢复字第00245号案的本次程序执行完毕，于2015年5月22日结案。倪洪浩于2015年6月3日向本院交纳案款81100元。一审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人主体为铜梁县全德镇精细化工厂，并非郭辉勤个人。因此，倪洪浩为铜梁县全德镇精细化工厂承担保证责任后，其追偿主体应为铜梁县全德镇精细化工厂，不是向郭辉勤进行追偿。故对倪洪浩的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告倪洪浩的诉讼请求。本案受理费1827元，减半交纳913.50元，由倪洪浩负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人行使追偿权。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称当时的借款系被上诉人个人行为，而非代表公司所为，但（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书认定该借款系铜梁县全德镇精细化工厂所为，被上诉人在领款单上签字系职务行为，该判决书也是判决铜梁县全德镇精细化工厂承担偿还责任，上诉人承担连带责任之后应向该判决书载明的义务主体即铜梁县全德镇精细化工厂行使追偿权，而非向被上诉人个人行使追偿权。综上所述，倪洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由倪洪浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  高 月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初1983号原告：杨红伟，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。法定代表人：黄正刚，系该局局长。委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，系该局职工，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社，住所地六盘水市六枝特区新窑乡上云盘村牛滚塘组，统一社会信用代码93520203MA6DJ2QH3K。法定代表人：杨品，系该合作社负责人。原告杨红伟与被告六枝供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。审理中，被告六枝供电局申请追加六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社为本案被告参加诉讼，本院准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟、被告六枝供电局委托诉讼代理人杜世玻、被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社（简称雄盛合作社）法定代表人杨品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因触电人身损害的医疗费5821元，护理费3350.11元，住院伙食补助费4300元，误工费5851.97元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费600元，总计23823.08元。原告主张的事实和理由：2016年6月17日，原告在六枝特区新窑镇上云盘村牛滚塘雄盛种养殖农民专业合作社进行蔬菜大棚维护时，被高压线击伤，住院治疗43天，造成各项损失23752元。事后查实击伤原告的高压线产权为六枝供电局，原告与被告协商未果，依法请求人民法院支持原告诉请。被告六枝供电局辩称，原告杨红伟是在雄盛合作社工作时受到损害，应该由雄盛合作社赔偿。雄盛合作社在电力设施保护区内私自搭建，存在重大过错，造成的损害应该由雄盛合作社赔偿。原告是成年人，在工作时明知头顶上方有高压线仍旧违规作业，本身存在重大过错。原告主张的误工费，不能提供工资证明，不能证明其受到损失。综上，六枝供电局没有任何责任，请驳回原告对六枝供电局的诉讼请求。被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社辩称，六枝供电局未按电力设施保护条例架设线路，只离地面3米，违反安全条例，导致杨红伟受到损害。雄盛合作社依法进行生产，没有过错，六枝供电局应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杨红伟系被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社雇员，2016年6月17日11时20分许，原告杨红伟在新窑镇上云盘村牛滚塘为雄盛合作社搭建钢构大棚时，被横跨上方的10千伏高压电力线路击伤。六盘水市第二人民医院诊断为：双手掌、双足电击伤。于2016年6月17日至2016年7月30日在六盘水市第二人民医院住院治疗，治疗费为5901.69元。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定，杨红伟误工期45天，护理期30天，营养期30天。鉴定费为600元。经本院组织双方当事人现场勘测，事发高压线路与地面垂直距离为3.92米，双方当事人对此勘测结果无异议。上述事实，有双方当事人当庭举证、当庭质证，并经本院认定的六枝供电局作出的《安全隐患报告》、六盘水市第二人民医院《疾病证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、六枝特区人民医院法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》及本院现场勘测笔录等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杨红伟因触电致身体遭受损害，应当按照各致害人的行为与损害结果之间的原因力大小确定各自的责任比例。六枝供电局是高压电力线路的产权人及经营受益人，应对高压线路负有管理和维护的责任。本院注意到，中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离：1—10千伏为5米。经现场勘测，事发地导线距地面垂直距离仅为3.92米。因本院认为该线路架设不符合规范，自始存在安全隐患，因此被告六枝供电局对事故的发生应负主要责任。被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社安排雇员在高压线路下作业，没有提供安全的作业环境和相应的防护措施，未尽到足够的安全注意义务，应承担相应责任。原告杨红伟系完全民事行为能力人，在明显的高压线路下作业，没有注意自身安全，有一定过错，应自行承担部分责任。原告请求的项目，根据相关证据，原告住院治疗43天，本院确认如下：1、医疗费：原告请求5851.97元，不超过实际产生费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费：以当地国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，原告住院43天，计1290元。3、护理费：鉴定意见护理期为30天，原则上一人护理，参照本地区服务行业工资标准，确定每天为80元，计2400元。4、误工费：原告未提供有效工资证明其收入，本院参照农林牧渔业平均工资标准，以每天110元计算，鉴定意见误工期为45天，计4950元。5、营养费：鉴定意见营养期为30天，每天以30元标准，计900元。6、交通费：原告未提交证据证明，但鉴于治疗往返需支付交通费，本院本定为200元。7、鉴定费：有效票据显示为600元，本院予以确认。综上所述，原告杨红伟因身体触电致伤，本院确定其遭受的损失为16191.97元，由被告六枝供电局承担50%，由六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社承担40%，原告杨红伟自身承担10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告六枝供电局赔偿原告杨红伟8096元。二、由被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社赔偿原告杨红伟6477元。三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。案件受理费197元（原告已预交），由被告六枝供电局负担99元，由被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社负担79元，由原告杨红伟负担19元。以上款项，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一七年四月十日（）书记员  吴 娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初288号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人张某某，男，1954年12月14日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，多年前以来，被告人张某某在其父亲去世后，将遗留的一支火药枪长期藏匿在重庆市巴南区的家中，并用于打猎。2017年2月21日12时许，民警接群众举报后，在张某某家中的柴房内查获用柴草掩盖的枪形物一支，在堂屋衣柜下方查获铁砂子、小钢珠各一小瓶，在堂屋楼板上查获黑火药疑似物一小瓶。民警随即将张某某带至公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。经鉴定，上述查获的枪形物是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，查获的火药疑似物主要成分为硝酸钾、硫、碳。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，涉案枪支照片，证据保全清单，到案经过说明等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解；《枪弹痕迹鉴定书》，《检验报告》；检查，辨认，指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了自己非法持有枪支的事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对查获的火药枪一支、铁砂子、小钢珠、火药予以没收。（枪支、铁砂子、小钢珠、火药由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年四月二十一日书记员  罗馨柔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1384号之一申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权代理）。被执行人刘峰，男，汉族，1981年12月5日出生，中专文化。被执行人宁夏久丰资产管理有限公司。法定代表人刘宗林，系该公司总经理。被执行人刘宗林，男，汉族，1959年5月16日出生，初中文化，系宁夏久丰资产管理有限公司的法定代表人。被执行人宁夏铭华工贸有限公司。法定代表人哈国玉，系该公司总经理。被执行人哈国玉，男，汉族，1977年11月16日出生，高中文化，系宁夏铭华工贸有限公司法定代表人。被执行人宁夏成天科工贸有限公司。法定代表人李天发，系该公司总经理。被执行人李天发，男，汉族，1975年9月1日出生，高中文化，系宁夏成天科工贸有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息110775.79元，案件受理费31686元，保全费5000元，公告费600元，执行费33881元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、刘宗林、宁夏铭华工贸有限公司、哈国玉、宁夏成天科工贸有限公司、李天发暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初95号原告：李朝顺，男，1933年10月7日生。被告：李自汉，男，1950年3月24日生。原告李朝顺与被告李自汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李朝顺，被告李自汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告二十年前欠款1万元及利息600元共计10600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，李朝顺与包建军离婚时，法院判决将夫妻共同债权中对李自汉的10000元债权归李朝顺所有。至今李自汉未归还借款，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告李朝顺以云南省个旧市人民法院于1999年2月26日作出的（1998）个民初字第503号民事判决书为依据，起诉要求李自汉偿还借款10000元。被告李自汉以没有借款事实、并且原告的诉讼已过诉讼时效期间为由，提出驳回原告起诉的抗辩。经审理查明，李朝顺于2017年2月28日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，同时李朝顺未向法庭提交证据证明具有诉讼时效中断、客观障碍不能行使债权的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝顺的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施绍宏二〇一七年四月二十八日书记员  曹丽丽
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初11号原告：王进标，男，1987年9月25日生，汉族，云南省漾濞县人，住云南省大理州漾濞县。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611519154。被告：赵海，男，1974年2月2日生，汉族，四川省阆中市人，住云南省临沧市临翔区。原告王进标与被告赵海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进标的委托诉讼代理人曹安琴、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费15000元，并按同期商业银行贷款利率承担自2016年2月8日起至还清款项之日止的利息，利息暂计算至2016年12月8日为625元，本息合计15625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期合作为临沧炳深混泥土公司运输水泥。由临沧炳深混泥土公司将原、被告的运输费一并支付给被告，再由被告按照双方各自实际运输的数量进行内部结算。2016年1月15日经原、被告双方结算，被告应向原告支付运费15000元。结算后，被告对应付原告的运费向原告出具了欠条一份，承诺于2016年春节前将运费支付给原告。履行期限届满后，经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该运费。现原告要求被告除支付运费外还应向原告承担按年利率5计算的利息。被告赵海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方是合作关系，现临沧炳深混泥土公司也没有将运费全部支付完，才导致被告不能按时向原告支付运费。故，原告要求被告承担逾期利息不合理。本院认为，被告赵海承认原告王进标在本案中主张的事实，故对王进标主张的事实予以确认。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告合伙为临沧炳深混泥土有限公司运输水泥，合伙关系终止后，原、被告对于合伙期间的盈余进行了结算，经结算被告应向原告支付15000元运费，双方约定给付期限为2016年春节前（即2016年2月8日前），现双方约定的给付期间已经逾期，被告应立即向原告支付运费。故原告起诉被告支付15000元运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉的利息部分，因原被告合伙关系终止后，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告未按约定的期限履行，可参照民间借贷的规定承担逾期之后的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原告主张按年利率5计算2016年2月8日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵海在本判决生效之日起10日内向原告王进标支付运费15000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月8日起按年利率5计算至全部借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，适用简易程序审理减半收取95元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一七年四月一日书记员  俸秀芹
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审26号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人谢二敏，地址保定市竞秀区。被执行人史新民，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月29日作出的[20150326]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的[20150326]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1018号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵欢荣。被执行人夏立军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初18号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵欢荣、夏立军的银行存款或扣留、提取其收入人民币554773元（未计算以499876元本金为基数按合同约定从2015年12月9日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更386号罪犯张军，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年12月9日作出(2009)扬邗刑初字第0332号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2528号、（2014）通中刑执字第1103号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执271号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李大梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李大梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执517号被执行人林振狮，男，1993年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。本院在执行被执行人林振狮罚金一案中，经法院执行，被执行人已于2017年4月6日自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年四月十日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更378号罪犯韩威，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)连刑初字第0002号刑事判决，以被告人韩威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日以(2012)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩威减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年11月8日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执275号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与高照玉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人高照玉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2890号之二申请执行人东莞英铭化工有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲村，组织机构代码：708009385。被执行人深圳达邦石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方居民小组格林路4号，组织机构代码：665896876。被执行人周家祥，男，汉族，1975年3月14日生，户籍地址：成都市新都区。关于申请执行人东莞英铭化工有限公司与被执行人深圳达邦石材有限公司、周家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币282588.71元及利息，支付案件受理费和保全费合计人民币4702元，并加支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有人民币4783.91元银行存款，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣除执行费人民币50元之后，已将执行款人民币4733.91元划付申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十九日书记员  李国辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5459号之一申请执行人郭广红，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王宗全，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王二彬，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭广红与被执行人王宗全、王二彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月16日作出（2016）苏0382民初4532号民事判决书：被告王宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广红借款28000元。被告王二彬对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取250元，由被告王宗全、王二彬负担。被执行人王宗全、王二彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息，另被执行人王宗全、王二彬的工资被本院另案查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月十日书记员 张苗苗
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0104民初581号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，系江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，系江西瀚友律师事务所实习律师。被告：巩三莉，女，1989年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告巩三莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。代理审判员 舒澜静毅二〇一七年四月十七日书 记 员 杨  晓
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初30号原告重庆博雁建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290－1357899296－657899296－657899296－610号第2层，统一社会信用代码915001016710130807。法定代表人易前中，总经理。委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023-4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，系该局工作人员。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统���社会信用代码11500101008630031F。法定代表人白文农，区长。委托代理人刘曾兰，系万州区政府法制办工作人员。第三人朱圣利，男，1978年9月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆博雁建筑劳务有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）和被告重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）作出的认定工伤决定及行政复议决定一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月27日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人朱圣利与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琴，被告区人社局委托代理人谭明忠，万州���政府委托代理人刘曾兰，第三人朱圣利及其委托代理人范慧娟均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人工伤保险待遇达成协议，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告区人社局和万州区政府的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆博雁建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局和重庆市万州区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博雁建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年四月十八日书 记 员  魏文杰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1497号之一申请执行人李玲丽,女,1986年6月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于李玲丽与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款22400元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保87号之二申请人：李国峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住山东省德州市德城区解放南路514号楼2单元301号。被申请人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区南彩镇河北村委会西500米。法定代表人：李志常，经理。被申请人：李志常，男，汉族，1962年8月16日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区3号楼301室。被申请人：李东奎，男，汉族，1985年11月28日出生，住北京市顺义区马坡镇花园小区2号楼202室。被申请人：卞友建，男，汉族，1977年6月5日出生，住北京市顺义区牛栏山镇禾丰村西街34号。本院在执行申请保全人李国峰与被申请人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、李东奎、卞友建买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初901号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李东奎名下位于顺义区马坡花园2区35号楼3层二单元302（京房权证顺私字第1013**号）房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年四月三日书记员 张兆龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初485号原告：贵州富强建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心20612室。统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，男，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：胥勋谋，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省盐亭县。身份证号码：510723197411271812。系富强公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：蔡华刚，男，系四川蜀渝律师事务所律师。特别授权。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。地址：贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，男，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：袁炜，女，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告贵州富强建筑工程有限公司诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告贵州富强建筑工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州富强建筑工程有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费19895.00元，由原告贵州富强建筑工程有限公司承担。审判员倪卫中二〇一七年四月五日法官助理  杨顺书 记 员  张程
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保10号申请人左志强，男，1975年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人李士朝，男，1986年4月8日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。被申请人白素敏，女，1989年3月25日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。申请人左志强于2017年4月7日向本院申请诉前保全,请求对被申请人李士朝、白素敏名下坐落于宣化区永安街7号院2号楼6单元6-802室楼房一套（保全价值65万元）予以查封，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人左志强自愿以自有坐落于宣化区解放路36号院3号楼西商业C（万兴小区）101、201室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人李士朝、白素敏名下坐落于宣化区永安街7号院2号楼6单元6-802室楼房一套（保全价值65万元），或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由左志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年四月七日书记员  李甜田
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1505号原告：于俊丽，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省太康县。被告：于楷启，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告于俊丽与被告于楷启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于俊丽及被告于楷启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告于楷启偿还借款20000元及利息，利息从2012年2月4日至2017年3月30日按月息2%计算共24400元，超期利息按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，在2012年被告向原告借款20000元并出具了借条，后原告几次向被告要债，被告一直未还。被告于楷启辩称，借钱还钱是应该的，没有能力支付利息，愿意分期偿还本金。本院认为，原、被告系兄妹关系，被告于楷启于2012年2月4日向原告于俊丽借款20000元并约定利息为月息2%，事实清楚，现原告于俊丽要求被告于楷启偿还20000元及利息24400元（利息从2012年2月4日按月息2%计算至2017年3月30日），超期利息按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于楷启于本判决生效之日起五日内偿还原告于俊丽本金20000元及利息24400元，2017年3月30日以后的利息按月息2%另行计算至还款之日止。案件受理费450元，由被告于楷启负担。本判决为终审判决。审判员 赵 峰二〇一七年四月六日书记员 张仕新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1233号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告涂国华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告涂国华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告涂国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、涂国华偿还信用卡欠款本金298,396.04元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、涂国华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：涂国华于2012年6月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，涂国华尚欠光大银行武汉分行借款本金298,396.04元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂国华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，涂国华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂国华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂国华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(涂国华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向涂国华发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，涂国华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，涂国华尚有透支消费款本金298,396.04元未还。另查明，涂国华逾期还款后，光大银行武汉分行对涂国华的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，涂国华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与涂国华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。涂国华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张涂国华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对涂国华的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。涂国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂国华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金298,396.04元；二、被告涂国华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,776元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,822元，由被告涂国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终90号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1982年12月14日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县榔桥镇双河村杨村组*号。曾因犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑11个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被泾县公安局取保候审，2017年1月20日被泾县人民检察院取保候审。2017年2月21日被原审法院取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖1823刑初30号刑事判���。姚某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年11月13日18时52分许，姚某某饮酒后驾驶苏EF90**号“别克”牌小型轿车，由泾县榔桥镇溪头村驶往榔桥镇双河村，行至X073线57KM+500M处（泾县榔桥镇白华村路段），遇泾县公安局榔桥交警中队执勤民警检查，经使用呼气式酒精测试仪对姚小强进行检测，检测结果为89mg/100ml。随后民警将姚某某带至泾县医院榔桥分院，依法提取了其静脉血样两份备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的姚某某血液中酒精含量为154.1mg/100ml。姚某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中姚某某自愿认罪。上述事实，有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件��机动车信息查询单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人肖某某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。原审法院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据姚某某具有的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。姚某某上诉称：被查获后，其已清醒认识到酒驾的危害性，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，虽有前科却不构成累犯，所在社区愿意矫正，故请求二审法院依法改判适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人姚某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对姚某某关于其虽有前科，但不构成累犯，认罪悔罪态度好，请求二审法院改判适用缓刑的上诉理由，审理认为，姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，虽不属累犯，但据此难以排除其再次犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件，故对姚某某要求改判适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。姚某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。姚某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决综合姚某某的犯罪事实和情节，对其所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年四月十七日书记员 陈 飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21129号之一原告：顾萱，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省。原告顾萱与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告顾萱撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元、财产保全申请费5,000元(原告已预交18,800元)，由原告顾萱负担。审判员  王睿二〇一七年四月十三日书记员  唐燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83327号之三原告：虞敏德，男，1966年5月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海永达风度汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：陈憶婷，女。本院在审理原告虞敏德与被告上海永达风度汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以“原、被告双方已达成和解”为由申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告虞敏德撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告虞敏德负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  韩春海人民陪审员  肖晓彤二〇一七年四月五日书 记 员  沙芝瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初14355号之一原告：上海亮祖机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈建祖，总经理。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小林，上海尚简律师事务所律师。被告：高强，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：殷洪文，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。原告上海亮祖机械制造有限公司与被告高强、殷洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。2017年3月14日，原告上海亮祖机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亮祖机械制造有限公司撤诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告上海亮祖机械制造有限公司负担(已付)。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年四月二十八日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4456号之一原告：杨桂红，女，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何陈刚，男，1971年11月15日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。被告：王妹娟，女，1972年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨桂红诉被告王妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨桂红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂红撤回起诉。案件受理费人民币16,320元，减半收取计人民币8,160元，由原告杨桂红负担(经审批予以免收)。审判员  钱东君二〇一七年四月七日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区新三路62号。法定代表人：刘兴非，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴非，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王峰、张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海俊，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。原审被告：熊纪德，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省靖江市，现羁押于江苏省浦口监狱。再审申请人靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称春意公司）、刘兴非与被申请人刘海俊、原审被告熊纪德民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春意公司、刘兴非申请再审称，2015年5月21日后刘海俊与熊纪德之间5笔往来款项的性质认定是审理本案的关键，一、二审法院对该款项定性为承兑汇票业务往来明显错误。2015年5月29日熊纪德向刘海俊转账支付的348.9万元，其中就包含了归还涉案200万元债务。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由刘海俊负担一、二审诉讼费用。刘海俊提交答辩意见称，2015年5月21日以后刘海俊与熊纪德之间的5笔往来款项与本案诉争标的没有法律关系；承诺担保书上注明“借用期间，前账不清不能再借”的目的是为了防止熊纪德向刘海俊的借款总额超过200万元限额加重春意公司、刘兴非的担保责任而设置的条件，即便2015年5月21日以后刘海俊与熊纪德之间的5笔往来属于借贷关系，其法律后果仅为春意公司、刘兴非对上述5笔往来不承担担保责任，并不能由此免除春意公司、刘兴非对本案涉案借款的担保责任。本院经审查认为：春意公司、刘兴非的申请再审理由不能成立。本案中，各方当事人对借据、承诺担保书的真实性无异议，借款担保关系成立，本案的争议焦点为涉案款项有无偿还。对此，刘海俊主张涉案款项尚未偿还，春意公司、刘兴非应承担担保责任；春意公司、刘兴非辩称该款项已经偿还，其无须承担担保责任。本院认为，其一，债务人熊纪德对是否归还涉案债务的陈述前后不一致。一审开庭时熊纪德陈述：“我和他（刘海俊）往来太多，款项已还清仅是我的推论”；申请再审阶段，春意公司、刘兴非向本院申请调查令，赴江苏省浦口监狱向熊纪德核实还款情况，熊纪德陈述称2015年5月29日其向刘海俊转账的200万元系归还涉案债务。在没有其他证据证明熊纪德已经归还涉案债务的情况下，仅凭熊纪德的陈述，不能证明其已经归还涉案200万元债务。其二，春意公司、刘兴非虽辩称涉案款项已归还，但具体由2015年5月21日后熊纪德与刘海俊五笔往来中的哪一笔归还涉案款项，其陈述前后不一致。春意公司、刘兴非在二审上诉状中主张熊纪德向刘海俊转账的200万元系归还涉案债务，二审开庭时及申请再审阶段的申请书中又主张熊纪德向刘海俊转账的348.9万元系归还涉案债务，其辩称与熊纪德的陈述不能相互印证。其三，2015年5月21日之后熊纪德与刘海俊五笔往来款项中，对于2015年5月29日的50万元，熊纪德与刘海俊均承认该笔系熊纪德向刘海俊的借款，且熊纪德当天就已归还；对于2015年6月16日8张承兑汇票（票面金额共计360万元），刘海俊主张该笔往来亦系熊纪德向自己的借款，并提供了熊纪德本人签名的借条，且熊纪德于2015年6月18日之前已归还348万元，尚欠刘海俊12万元。另外三笔往来熊纪德均在收取承兑汇票的当日就汇款给刘海俊，汇款的金额与票面金额基本一致，为此刘海俊还提供了与熊纪德的短信往来以佐证双方系承兑汇票贴现的交易往来而非借款。另外，熊纪德与刘海俊均认可之前双方存在承兑汇票贴现交易往来的情况。故综合全案证据，一、二审判决认定熊纪德已归还涉案款项的依据不足，据此判定春意公司、刘兴非应承担担保责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回春意公司、刘兴非的再审申请。审判长 袁 滔审判员 史乃兴审判员 罗伟明二〇一七年四月二十五日书记员 李 馨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3417号罪犯刘世金，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年2月18日作出(2009)南刑初字第86号刑事判决，以被告人刘世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交1500元），退赔被害人人民币3470元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出(2009)泉刑终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权��二年不变。刑期执行至2019年10月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十二月累计获达标分二O点八分，获得二O一四、二O一六年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3370分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1500元。本院认为，罪犯刘世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议���法，予以采纳。但罪犯刘世金属于犯抢劫罪被判十年以上的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1332号原告原告毛西成，男，汉族，1958年5月28日出生，住登封市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告被告陈华胜，男，汉族，1977年3月29日出生，住登封市。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。案由建设工程施工合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付工程款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日、2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间签订建设工程施工合同并已履行，被告辩称该协议为无效协议的理由不能成立，但依据被告提供的证据及本院向相关人员的调查，足以证明被告已经将该工程款支付给施工人员，原告要求再次支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告毛西成承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月十七日书记员  胡书丰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执727号延津县长远农业种植专业合作社：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初85号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执727号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初85号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终102号上诉人(原审原告)：安徽巨实置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路65号13幢310室，常住地址淮北市检察院2号楼305室。法定代表人：陆向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区金桂路。法定代表人：闫香红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人安徽巨实置业有限公司与被上诉人淮北市宇达矿山机械有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对涉案合同能否继续履行及土地补偿款是否已经支付的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4131号民事判决；二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。上诉人安徽巨实置业有限公司预交的二审案件受理费82244元予以退回。审判长  赵永生审判员  李祥昆审判员  刘 静二〇一七年四月十八日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执123号申请执行人粱丽芬，女，姚安县人。被执行人姚安县地方公路管理段，住姚安县。本院执行的梁丽芬申请执行姚安县地方公路管理段林木折断损害责任纠纷一案，本院（2016）云2325民初314号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1173号民事判决书确定，由姚安县地方公路管理段赔偿梁丽芬经济损失12579.14元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初314号民事判决书确定的由姚安县地方公路管理段赔偿梁丽芬经济损失12579.14元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年四月二十四日书记员  杨 波
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3397号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄小龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地重庆九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17871号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄小龙应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32303.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1079号原告：李德亮，男，1963年1月13日出��，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：赵先进，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告李德亮与被告赵先进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮及其委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼，被告赵先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵先进给付原告李德亮所欠工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告赵先进承包的工程工作一年，2015年2月17日被告赵先进给付一部分工资款，尚欠10000���，并出具欠条。原告多次向被告索要未果，故起诉来院。赵先进未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对证据2署名赵先进的欠条。被告赵先进经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，欠条内容明确，能够证明被告赵先进拖欠原告李德亮的工资款10000元的事实。故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：劳动者付出劳务后有依法获得报酬的权利。被告赵先进雇佣原告李德亮施工，拖欠原告李德亮报酬款10000元，��实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，对原告李德亮要求被告赵先进偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告赵先进于判决书生效后10日内付清原告李德亮劳务报酬款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵先进承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用25元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一七年四月十八日书记员  户国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4181号之一申请执行人：郑炳雄，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被执行人：季文娥，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4136元，执行费50元，诉讼费20元，共计4206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人季文娥所有的在金融机构的存款4206元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月五日书记员 安永义（代）
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2113号原告：赵勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林世全。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。原告赵勇诉被告成都摩尔新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵勇撤诉。案件受理费700元，由赵勇负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年四月二十日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执917号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘杰，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化，农民工，住江苏省睢宁县。被告人刘杰盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)吴江刑二初字第0212号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人刘杰追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为12080元，执行费用81元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘杰存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘杰名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘杰户籍所在地的江苏省睢宁县人民法院对刘杰在该院辖区范围内财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将刘杰纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、情况说明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金、追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0212号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初5984号原告：高博。被告：王福超。被告：穆仁龙。本院在审理原告高博诉被告王福超、穆仁龙返还原物纠纷一案中，原告高博于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。审判长时丽丽人民陪审员郑春霞人民陪审员张紫冰二〇一八年四月二十四日书记员周曼琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更70号罪犯黄川疆，男，1995年8月25日，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月27日作出（2014）武刑初字第424号刑事判决，以被告人黄川疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内违反法律规定，经江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月17日以（2015）武刑执字第9-1号刑事裁定书裁定对罪犯黄川疆收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年6月17日至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄川疆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄川疆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄川疆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄川疆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0114执2587号申请执行人费业涛，女，1973年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘刚，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回（2016）川0114执2587号案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114执2587号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月二十六日书记员 钟 波
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初300号原告：刘光勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王洪果，男，1976年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。原告刘光勤与被告蒋昌发、王洪果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈红光担任审判长，与人民陪审员欧全珑、人民陪审员明国强组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘光勤的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告蒋昌发、王洪果经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光勤向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌发立即偿还借款30000元，并支付资金占用利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算）；2.判令王洪果对以上款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由蒋昌发、王洪果承担。事实和理由：蒋昌发于2014年7月10日向刘光勤借款3万元，并由王洪果提供担保。刘光勤将款项借给蒋昌发后，蒋昌发向刘光勤出具借条一份。后经刘光勤多次催要，蒋昌发拒绝归还刘光勤借款。蒋昌发未向本院提出答辩意见。王洪果未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告蒋昌发因资金周转需要，于2014年7月10日向原告刘光勤借款30000元。刘光勤给付所借款项后，蒋昌发向刘光勤出具借条一份对相关事实予以确认，王洪果以担保人身份在借条上签字。该份借条载明：“今借到刘光勤现金人民币叁万元整（30000.00元），用期三个月。如用期满未还，按银行贷款利息3倍计算。借款人：蒋昌发。2014.7.10日。担保人：王洪果。”直至本案庭审结束，被告蒋昌发仍未归还该笔借款。上述事实，有原告身份证、被告身份证、“借条”一份、被告方陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，2014年7月10日蒋昌发向刘光勤借款30000元，蒋昌发收到借款后出具借条一份对相关事实予以明确，双方关于蒋昌发向刘光勤借款30000元的借款合同成立并已生效。被告蒋昌发借到该笔款后，未按约定期限返还，直至本案庭审结束仍未归还该笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，对于原告刘光勤请求被告蒋昌发返还借款30000元，本院予以支持。双方已约定按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算逾期借款利息，根据合同法第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于原告刘光勤要求被告蒋昌发支付自逾期之日起30000元借款本金的资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24％为限。综上，本院确定蒋昌发向刘光勤支付资金占用利息的计算方式为：自逾期之日（2014年10月11日）起至归还全部借款本金之日止，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍且以不超过年利率24％为限计算。王洪果以担保人的身份在借条上签字，庭审中，原告方陈述称王洪果是以保证人身份为该笔债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条的规定，关于刘光勤与王洪果之间就王洪果为该笔借款提供保证担保的合同成立。但是，没有证据证实刘光勤与王洪果已明确约定相应保证期限，刘光勤也未在借期届满之日起六个月内要求王洪果承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定，王洪果的保证责任免除。因此，对于刘光勤要求王洪果承担保证责任，即连带偿还蒋昌发的上述债务，本院不予支持。综上，《根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋昌发于本判决生效后10日内一次性返还刘光勤借款本金30000元，并向刘光勤支付逾期利息，计算方式为：自2014年10月11日起至归还全部借款本金之日止，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍且以不超过年利率24％为限计算。二、驳回刘光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蒋昌发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年四月二十七日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初301号原告：刘光勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘光勤与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈红光担任审判长，与人民陪审员欧全珑、人民陪审员明国强组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，刘光勤的委托诉讼代理人覃树攀到庭参加了诉讼。蒋昌发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光勤向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌发立即偿还刘光勤借款70000元，并支付资金占用利息（利息从2015年8月4日起算至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由蒋昌发承担。事实和理由：蒋昌发因资金紧张于2014年7月24日向刘光勤借款70000元，并约定于2014年8月3日归还。刘光勤将款项借给蒋昌发后，蒋昌发向刘光勤出具借条一张。之后，刘光勤多次催要，蒋昌发拒绝返还。蒋昌发未向本院提出答辩意见。经审理查明，2014年7月24日蒋昌发因资金周转需要，向刘光勤借款70000元。刘光勤支付该笔借款后，蒋昌发向刘光勤出具借条一份，载明：“今借到刘光勤现金人民币柒万元整（70000.00元），2015年8月3日归还。借款人：蒋昌发。2014年7月24日。”直至本案庭审结束，蒋昌发仍未归还刘光勤上述借款。上述事实，有刘光勤的身份证、蒋昌发的身份证复印件、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，现有证据表明，2014年7月24日刘光勤与蒋昌发之间关于刘光勤借款70000元给蒋昌发，并约定于2015年8月3日返还借款达成一致合意。刘光勤将该笔借款支付给蒋昌发后，由蒋昌发出具借条一份，对相关事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第二百零六条之规定，蒋昌发应当按照约定的期限返还该笔借款。但是，直至本案庭审结束，蒋昌发仍未向刘光勤返还上述借款本金。因此，对于刘光勤请求蒋昌发返还借款70000元，本院予以支持。双方并未约定借期内利息，也没有约定逾期利息。根据合同法第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对于刘光勤要求蒋昌发支付逾期利息未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对于超过年利率6%的部分本院不予支持。因此，本院确认蒋昌发应支付刘光勤资金占用利息，计算方式为：自2015年8月4起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照年利率6％计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋昌发于本判决生效后10内一次性返还刘光勤借款本金70000元；二、蒋昌发向刘光勤支付本判决第一项确定的借款本金的资金占用利息，计算方式为：自2015年8月4起算至付清全部借款本金之日止，以未付本金为基数，按照年利率6％计算。三、驳回蒋昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由蒋昌发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  民国强二〇一七年四月二十五日书 记 员  王春燕