wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉中执复字第00005号申请复议人邵军，男，生于1973年3月23日，汉族，住陕西省南郑县新集镇。申请执行人刘智华，男，生于1954年9月10日，汉族，住陕西省汉台区北关办事处。被执行人刘一锦，女，生于1972年7月11日，汉族，住陕西省汉台区万邦时代广场。被执行人丁颖明，男，生于1962年8月11日，汉族，住浙江省新昌县镜岭镇。申请复议人不服汉台区人民法院（2015）汉台执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，汉台区人民法院作出驳回其执行异议的裁定错误，申请本院撤销汉台区人民法院（2015）汉台执异字第00009号执行裁定，对汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室予以解封，返还室内被搬走的属于申请复议人所有的家具电器等财物。事实和理由是，2012年3月29日，被执行人刘一锦向申请复议人借款50万元，并以汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室作为抵押。2012年9月28日借款到期，被执行人刘一锦并未还款，书面承诺至次年春节前还款。2013年6月14日被执行人刘一锦仍未还款，向申请复议人书面承诺“约定下周五前还清，现将本人名下商品房（万邦4号楼1单元2202室）交由邵军暂时管理至借款还清之日。”随后，申请复议人便入住该房，也办理了门禁卡，交纳了物业费、垃圾费。之后，刘一锦一直下落不明，申请复议人向南郑县人民法院起诉，主张被执行人刘一锦偿还借款，并申请了对汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室进行财产保全。2015年7月14日，申请复议人随南郑县人民法院干警前往被查封的汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室后，发现该房屋又被汉台区人民法院查封，且该室内属于申请复议人所有的家具电器等财物也被搬空。申请复议人认为，被执行人刘一锦已将该房屋抵押给了申请复议人，该抵押权应受到法律保护。且室内部分财物属于申请执行人所有，不应当被作为被执行人刘一锦的财产采取执行措施。本院查明，南郑县人民法院在审理原告邵军与被告刘一锦、丁颖明民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）南民初字第01233号民事裁定保全查封了被告刘一锦所有的汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室，查封期限为2014年9月16日至2015年3月15日。汉台区人民法院在执行申请执行人刘智华与被执行人刘一锦、丁颖明民间借款纠纷一案中，于2014年12月10日轮候查封了该房屋，查封期限为一年。南郑县人民法院在其查封期限截止时（即2015年3月15日）未进行续查封，而是于2015年4月23日对该房屋进行查封。2015年5月28日，汉台区人民法院对该房屋进行了腾空，扣押了室内家具家电等财物。2015年7月22日申请复议人邵军向汉台区人民法院提出执行异议，请求汉台区人民法院解除对汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室的查封，并向其归还室内属于申请复议人的家具家电等财物。汉台区人民法院认为，两家法院对同一房屋进行查封的，房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对在后办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。在先查封法院解除查封的，排列在前的轮候查封自动转为正式查封。南郑县人民法院对被执行人刘一锦所有的汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室进行诉讼保全查封期限为6个月（从2014年9月16日至2015年3月15日），汉台区人民法院于2014年12月10日轮候查封了该房屋，查封期限为一年。2015年3月15日，南郑县人民法院的查封期限到期，并未进行续查封，汉台区人民法院的轮候查封自动转为正式查封。之后，汉台区人民法院对该房屋进行了腾空，执行程序合法，并无不当，遂于2015年7月30日作出（2015）汉台执异字第00009号执行裁定驳回了邵军的执行异议。本院认为，第一，抵押权系以优先支配不动产的交换价值为内容的权利，其效力在于对不动产的变价款优先受偿，并不以实际占有为目的。查封措施并不侵害抵押权人的优先受偿权，申请复议人认为自己具有抵押权的，可以向执行法院主张该房屋的优先受偿权。申请复议人以其具有抵押权应受法律保护作为提出执行异议和复议的理由不能成立，以此为理由之一申请执行法院解除查封措施的请求不予支持。第二，法律规定不动产不可重复查封，但并非否定轮候查封的效力。南郑县人民法院对汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室第一次查封在前，并不否定汉台区人民法院作为第一序位的轮候查封效力，在南郑县人民法院第一次查封到期后并未进行续查封的情况下，汉台区人民法院的轮候查封自动转为正式查封。因此，申请复议人以其在南郑县人民法院诉讼中在先的保全查封来否定汉台区人民法院由轮候查封转为正式查封的效力的理由不成立。第三，公民的合法的私有财产应当受到法律保护。汉台区人民法院在审查执行异议时遗漏了对申请复议人邵军关于返还被腾退房屋中财产部分的执行异议请求，此为不当，应继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人邵军关于解除查封房屋部分的复议申请，维持原裁定。二、责令汉中市汉台区人民法院对申请复议人邵军返还财产部分的执行异议请求作出审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉清杰审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一五年八月二十八日书 记 员  曹倩茹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第22号 申请执行人宣威淞达经贸有限公司。 法定代表人宁显志，公司董事长。 被执行人浦腾飞，男，1988年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第501号民事判决书，受理了宣威淞达经贸有限公司申请执行浦腾飞承揽合同纠纷一案。申请执行金额为欠款46314元，案件受理费958元，申请执行费609元。 本案在执行过程中，被执行人浦腾飞下落不明，经查明浦腾飞拥有圣岳牌云Ｄ×××××货车一辆停放于宣威市淞达修理厂可供执行，本院于2014年2月10日查封了该车辆，并于同年2月16日委托曲靖信予资产评估评估事务所进行价格评估，评估金额为人民币136000元。我院依照法律程序对该车辆进行委托拍卖，经两次拍卖流拍，又依照法律程序对该车辆进行变卖，经两次拍卖和变卖无人竞买。除了上述财产外没有发现被执行人浦腾飞可供执行的财产，申请执行人宣威淞达经贸有限公司表示不同意接受以物抵债。 本院认为，被执行人浦腾飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但被执行人浦腾飞下落不明，除了上述车辆外没有可供执行的财产，申请执行人宣威淞达经贸有限公司不同意以物抵债，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人浦腾飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣执字第69号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年八月十三日 书记员  何熙艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1316号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦。被执行人梅传助，男，住福鼎市。被执行人张阿香，女，住福鼎市。被执行人梅传西，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2977号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人梅传助、张阿香共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人梅传助、张阿香共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月三日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第40号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人周朝利，男，系该社职员。被告张可辉，男，1970年09月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。原告桦南县农村信用合作联社与被告张可辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告张可辉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，张可辉2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2011年12月28日至2014年12月28日，原告已按约于2012年01月17日、2012年2月3日、2012年3月5日将三笔贷款共计30000元发放至被告张可辉的事实，约定还款日期分别为2013年2月20日、2013年02月20日和2013年3月20日，月利率均为9.51‰。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，诉讼过程中被告清偿贷款本金1500元及利息497.34元，现原告要求被告偿还贷款本金28500元、利息11192.91元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告张可辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、证据一、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告张可辉2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2011年12月28日至2014年12月28日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交贷款借据三份，证实原告已按约于2012年01月17日、2012年2月3日、2012年3月5日将所借款项共计30000元发放至被告张可辉的事实，约定还款日期分别为2013年2月20日、2013年02月20日和2013年3月20日，月利率均为9.51‰。3、提交二道沟信用社张可辉贷款利息说明3份，证实被告三笔贷款已清偿贷款利息情况，至2015年8月25日尚欠三笔借款本金共计28500元、利息共计11192.91元。4、提交张可辉身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡东安村村民委员会证明1份，证明张可辉是桦南县大八浪乡东安村村民，现下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告张可辉未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年12月28日，被告张可辉与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订最高额联保借款合同，向原告借款最高额为30000元，期限为2011年12月28日至2014年12月28日，该合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。原告已按约于2012年01月17日、2012年2月3日、2012年3月5日将三笔贷款共计30000元发放至被告张可辉，约定还款日期分别为2013年2月20日、2013年02月20日和2013年3月20日，月利率均为9.51‰，还款方式均为到期利随本清。2013年02月21日和2013年3月21日这三笔贷款逾期，因被告张可辉没有按约偿还，在2012年12月12日偿还贷款利息1940.04元、2012年12月22日偿还贷款利息992.21元、2012年12月30日偿还贷款利息171.18元、2013年2月20日偿还贷款利息10.04元、2013年3月21日偿还贷款利息0.01元，2015年3月29日偿还贷款利贷款本金1500元及利息497.34元，故提起诉讼，要求其偿还本金28500元及利息11192.91元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张可辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张可辉经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可辉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币28500及利息（三笔贷款借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年2月20日、2013年2月20日、2013年3月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费513元由被告负担，50元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  郜 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3756号原告刘国有，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王树华，男，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘国有与被告王树华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国有于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国有申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国有撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一五年八月十日书记员  宋欣欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第1413号原告李某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。本院认为：原告李某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  刘一鹤二〇一五年八月三日书 记 员  宋利成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15942号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周宏，总经理。委托代理人夏慧芬，女。委托代理人杨娟，女。被告赵加雄，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告赵加雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,276.36元，由原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司负担。审判员 魏 伟二〇一五年八月二十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00772号申请执行人周某某被执行人刘某某本院在执行周某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）榆民初字第01836号民事判决书，权利人周某某于2015年3月3日向本院申请强制执行，由被执行人刘某某向申请执行人周某某向周某某偿还借款本金人民币170000元及利息62540元，负担案件受理费2150元、执行费3460元。本院于2015年3月9日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人无法找到本案中被查封的财产，被执行人刘某某下落不明且再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年八月二十八日书 记 员  王毛宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3279-1号申请执行人林鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人新罗区西岸码头海鲜楼，住所地龙岩市新罗区，注册号：350802×××7。（经营者黄锦标，男，1963年6月3日出生，汉族，新罗区西安码头海鲜楼经营者，住龙岩市新罗区。申请执行人林鑫与被执行人新罗区西岸码头海鲜楼追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人新罗区西岸码头海鲜楼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人新罗区西岸码头海鲜楼所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人新罗区西岸码头海鲜楼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人新罗区西岸码头海鲜楼所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄敏（代）
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五执字第01049-1号 申请执行人：韩世军，男，1973年6月出生，汉族，住五河县。 被执行人：何婉明，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院依法作出的（2014）五民一初字第01363号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何婉明银行存款22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程度群 二〇一五年八月十七日 书 记 员  崔国栋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00395号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，私营业主，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）足法刑初字第00178号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民法院判决认定，2013年12月至2014年4月期间，被告人黄某甲在位于重庆市大足区万古镇新街其经营的儿童服装门市内，多次容留蒋某、黄某乙、覃某等人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2014年4月23日13时许，被告人黄某甲与蒋某在大足区万古镇新街其经营的儿童服装门市内玩耍，黄某乙打来电话，与蒋某在电话中商量吸食毒品，并谈好由黄某甲、蒋某、黄某乙三人共同出资300元购买毒品。随后，黄某甲从他人处购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），黄某乙来到门市后，三人在该门市阁楼吸食了以上毒品。2、2014年4月中旬的一天晚上22时许，被告人黄某甲从他人处购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后在其经营的儿童服装门市内吸食。第二日凌晨2时许，黄某乙来到该门市，由于剩余的毒品不多，又由黄某乙出资300元，黄某甲在他人处购买毒品后，二人在该门市内共同进行了吸食。3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人黄某甲独自在其经营的儿童服装门市内吸食毒品。不久，黄某乙来到黄某甲经营的门市内，二人共同吸食了毒品。第二天，蒋某又来到该门市，黄某甲继续容留蒋某吸食毒品。4、2014年4月中旬的一天，蒋某、黄某乙来到黄某甲经营的儿童服装门市玩耍，三人在该门市阁楼上共同吸食了黄某甲之前剩余的毒品。5、2014年4月初的一天，被告人黄某甲在其经营的儿童服装门市内阁楼上吸食毒品。这时，覃某到该门市找黄某甲收款，便与黄某甲一起吸毒。不久，黄某乙又来到该门市内，三人轮流吸食了毒品。6、2014年二三月份的一天，蒋某到黄某甲经营的儿童服装门市内玩耍，黄某甲拿出头天吸食后剩余的毒品，二人进行了吸食。7、2014年2月的一天，覃某到黄某甲经营的儿童服装门市内玩耍，由覃某提供毒品，二人在该门市的阁楼上轮流进行了吸食。8、2013年底或2014年初的一天，被告人黄某甲与邓某、蒋某、姚某翔在黄某甲经营的儿童服装门市内打牌，四人商量边打牌边吸毒，并共同抽头为毒资。姚某翔提供了300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某甲提供该门市为吸毒场所，四人边打牌边轮流吸食了该毒品。9、2013年12月的一天，被告人黄某甲与蒋某、邓某在黄某甲经营的儿童服装门市内打牌，在打牌过程中抽了300元毒资，邓某联系他人购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人在该门市的阁楼上边打牌边轮流进行了吸食。另查明，被告人黄某甲于2014年4月23日被公安机关抓获后当日即被羁押。公安民警从其经营的儿童服装门市内查获自制的吸毒工具2个、吸管2根。因吸毒，重庆市大足区公安局于2014年4月24日决定对黄某甲行政拘留十日。2014年5月20日，被告人黄某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市大足区公安局执行取保候审。上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某乙、蒋某、邓某、覃某等的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、被告人黄某甲的供述等证据证实。重庆市大足区人民法院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，在其经营的门市内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；扣押在案的吸毒工具等予以没收。上诉人黄某甲提出其坦白认罪，是初犯，每次仅容留一至二人吸毒，情节较轻，取保候审期间积极投入家乡经济建设，原审判决对其量刑过重的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。黄某甲的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，上诉人黄某甲多次容留蒋某、黄某乙、覃某等人在重庆市大足区万古镇新街其经营的儿童服装门市内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2014年4月23日，黄某甲与蒋某、黄某乙共同出资300元，从他人处购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，三人在黄某甲的前述门市内吸食毒品。2、2014年4月中旬的一天凌晨，黄某乙出资300元，黄某甲从他人处购买毒品后，二人在黄某甲的前述门市内吸食毒品。3、2014年4月中旬的一天晚上，黄某甲在其前述门市内，提供毒品并容留黄某乙吸毒。次日，蒋某来到黄某甲的门市，黄某甲又容留蒋某在其门市吸食毒品。4、2014年4月中旬的一天，蒋某、黄某乙来到黄某甲的前述门市，由黄某甲提供毒品，三人吸食了毒品。5、2014年4月初的一天，覃某、黄某乙先后来到黄某甲的前述门市，由黄某甲提供毒品，三人轮流吸食了毒品。6、2014年二三月的一天，蒋某来到黄某甲的前述门市，由黄某甲提供毒品，二人共同吸食了毒品。7、2014年2月的一天，覃某来到黄某甲的前述门市，由覃某提供毒品，黄某甲与覃某二人共同吸食了毒品。8、2013年底或2014年初的一天，黄某甲在前述门市与邓某、蒋某、姚某翔通过打牌抽取毒资，由姚某翔提供了300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，四人边打牌边轮流吸食毒品。9、2013年12月的一天，黄某甲在前述门市与蒋某、邓某通过打牌抽取毒资300元，由邓某联系他人购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人边打牌边轮流吸食毒品。2014年4月23日，公安机关抓获黄某甲，在黄某甲的前述门市查获自制的吸毒工具2个、吸管2根。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄某甲多次容留他人吸食毒品，且有一次容留3人吸食毒品的行为。鉴于黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决根据黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。黄某甲以其坦白认罪、是初犯等为理由，提出原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  夏 嘉代理审判员  李学刚二〇一五年八月五日书 记 员  王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15370号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告刘礼文。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告刘礼文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,270.80元、滞纳金1,200.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2015）工商初字第28号原告尚桂琴，女，1950年8月5日出生，汉族，系林业局xxxx小学退休教师。原告倪景森，男，1945年3月10日出生，汉族，系林业局xxxx退休职工。被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx职工。原告尚桂琴、倪景森诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告尚桂琴、倪景森到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂琴、倪景森诉称，2009年2月13日，被告吴树文在原告处借款28700.00元，有被告出具的借条为证，被告说一年之内偿还，后原告找被告还款，被告却下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28700.00元，及按中国人民银行同期贷款利率给付自2009年2月13日起至实际给付之日止的利息。被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告尚桂琴、倪景森为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借条一份、中国农业银行利息及代扣税款清单一份，证实被告吴树文于2003年2月26日从原告处借款28700.00元，经原告催要于2009年2月13日重新为原告出据借条一份。证据二、鹤岗市林业局xxxx证明一份，证实被告吴树文是xx林场职工，现在外地，地址不详。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告尚桂琴、倪景森与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年2月26日，被告以做生意为由向原告借款28700.00元，原告尚桂琴从其名下的中国农业银行账户中提现28700.00元交付被告吴树文，被告吴树文在整存整取利息及代扣税款清单上签字确认。后二原告向被告催要借款，被告吴树文于2009年2月13日为二原告再次出具借条对上述借款予以确认。后经二原告催要，被告至今未还。另，被告吴树文原居住在xx林场，现在外地，地址不详。本院认为，原告尚桂琴、倪景森与被告吴树文之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有原告尚桂琴的取款凭证、被告出具的借条等为证，虽借条中为约定利息，但二原告主张向被告催要后的逾期还款利息符合法律规定，故对原告尚桂琴、倪景森要求被告吴树文偿还借款本金28700.00元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2009年2月13日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴树文于本判决生效之日起十日内偿还原告尚桂琴、倪景森借款本金28700.00元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2009年2月13日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，公告费560.00元，由被告吴树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  于家荣二〇一五年八月二十四日书 记 员  张志新
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1006号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人王强，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人欧秋华，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈益煌，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人王强、陈志华、欧秋华、陈益煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1242号民事判决，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王强即日偿付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈志华、欧秋华、陈益煌对上述借款本息承担连带责任（其中欧秋华、陈益煌在继承陈永其的遗产范围内承担偿还责任）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王强、陈志华、欧秋华、陈益煌纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第1242号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1823号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。委托代理人**、王立平，福建怀行律师事务所律师。被执行人黄混义，男，1981年12月18日出生，汉族，住福安市。被执行人福建省大西岸担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄混义、福建省大西岸担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第4839号民事调解书，被执行人应偿还贷款180万元及利息，并赔偿律师代理费3000元，承担执行费20400元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院（2014）安民保字第30号民事裁定书依法查封了被执行人黄混义名下的福安市阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号房地产（所有权证号：002013x），上述房地产抵押在中国工商银行福安支行，本院若处置该财产有剩余款项可参与分配。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人暂无可其他供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4839号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范松荣执行员苏锦玲执行员 黄   仲   荣二〇一五年八月二十七日书记员 陈   姗   姗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00218号上诉人（原审被告）：开封三创新型节能材料有限公司。法定代表人：王生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩艳，女，1950年2月9日出生，汉族。原审被告：开封市天香置业有限公司。法定代表人：何艳霞，该公司经理。上诉人开封三创新型节能材料有限公司因与被上诉人韩艳、原审被告开封市天香置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年3月5日作出的（2015）汴民初字第16-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有权机构处理。本院经审查认为，原审法院受理韩艳起诉后，开封三创新型节能材料有限公司以双方曾约定郑州市仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议，原审以其未能提供相应证据，驳回其管辖权异议。开封三创新型节能材料有限公司又以约定仲裁为由向本院提起上诉，但仍未提供任何证据证明双方约定了仲裁。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第16-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王**二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00357号原告马兴旺，男。被告侯俊武，男。委托代理人赵伟。本院在审理原告马兴旺与被告侯俊武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年八月七日书记员  于雪儿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2971号罪犯赵星光，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月4日作出（2010）南刑初字第1239号刑事判决，以被告人赵星光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵星光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵星光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵星光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵星光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈健能
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1004号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人傅建新，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅峰清，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅志勇，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅建新、傅峰清、傅志勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3948号民事判决，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建新即日偿付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅峰清、傅志勇对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅建新、傅峰清、傅志勇纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00171号申请人张百合，男。被执行人黎颜军，男。本院在执行申请人张百合与被执行人黎颜军劳务合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）连民一初字第00467号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一五年八月四日书记员  陈家慧
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂江汉巡民初字第00626号 原告刘某甲。 被告陈某。 委托代理人陈春英，代理权限为一般代理。 原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某及其委托代理人陈春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告陈某长期居住在娘家，不尽妻子的责任，且对原告母亲进行辱骂殴打，夫妻关系恶化，感情破裂。故原告刘某甲诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某按规定支付生活费。 被告陈某辩称，其不同意离婚，双方感情稳固并未破裂，原告刘某甲在诉状中所写不符合事实，其婚后不回家是因为患有丙肝，原告刘某甲无法接受自己患病的事实，不同意其在家中居住。原、被告婚后经历过挫折，但经双方努力已经解决。原告刘某甲所述其打人也不属实。 经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因原、被告未共同生活，加之被告陈某与原告刘某甲母亲关系处理不当而引发矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。现原告刘某甲向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚，被告陈某当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。 上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，现原、被告产生矛盾系因双方未共同生活，缺乏有效沟通，加之未正确处理家庭内部矛盾所致。现原、被告之子尚年幼，需要父母双方的关爱和照料，原、被告更应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方能够互敬互让、加强沟通、以诚相待，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。在本案审理过程中，被告陈某认为双方尚有感情，坚决不同意离婚，因原告刘某甲并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告刘某甲与被告陈某离婚。 本案受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告刘某甲承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 代理审判员  刘志雄 二〇一五年八月十三日 书 记 员  吴文兵 速 录 员  陈祖德
北京市海淀区人民法院   x2t  Normal  Windows 用户  2  1  2017-05-04T06:52:00Z  2017-05-04T06:52:00Z  3  233  1332  hdfy  11  3  1562  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第1754号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝某，男，1976年5月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因吸毒，于2001年11月1日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2003年1月28日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人万某，男，1991年2月11日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1338号起诉书指控被告人郝某、万某犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人郝某、万某及其辩护人贾向军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月1日22时许至3月2日3时30分许，被告人郝某、万某伙同王冉（另案处理）在本市海淀区四季青世纪金源酒店地下一层POKERFACE扑克俱乐部一包间内，以营利为目的开设赌局，组织多人用“德州扑克”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，于3月2日凌晨被公安机关查获。公安机关当场起获参赌人员持有赌资现金人民币25180元。经核实，该赌局当晚抽头渔利数额合计人民币6000元。2015年3月2日，被告人郝某、万某被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某、万某的供述和辩解，证人仲某、方某等人的证言，行政处罚决定书，扣押清单、笔录、决定书，辨认笔录，账本，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。被告人万某的辩护人发表的辩护意见为万某认罪态度较好，主观恶性较小，且在赌局中所起作用较小，系从犯，提请司法机关对其从轻处罚。本院认为，被告人郝某、万某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝某、万某犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝某、万某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二人从轻处罚。被告人万某与他人共谋开设赌局，并且在赌局中有招揽赌客、平分抽水等行为，显然并非从犯，辩护人关于万某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、在案扣押的案款人民币一万三千三百元退还北京市海淀区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   游涛二○一五年八月十二日书  记  员   李争
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑一终字第129号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓龙金，男，1986年8月21日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2013年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月7日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人邓龙金犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）广汉刑初字第193号刑事判决，被告人邓龙金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省广汉市人民法院刑事判决认定：被告人邓龙金于2015年4月17日9时许窜至广汉市雒城镇中山大道北一段“中山商场”门口过道，见被害人罗某停放在该处的一辆白色川AX6L70现代牌小轿车的车窗没有升起关闭，遂伸手将放置于汽车换挡杆旁边的一部白色小米3S手机盗走，然后将该手机销赃给王和建，得款300元。被告人邓龙金于4月27日被公安民警抓获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1610元。另查明，被告人邓龙金因犯盗窃罪于2013年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2014年4月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月11日刑满释放。被告人邓龙金归案后如实供述了以上盗窃他人手机的事实。原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、辨认笔录、现场勘验笔录及照件、鉴定意见、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。原判认为，被告人邓龙金以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值1610元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓龙金因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。决定对其从重处罚。被告人邓龙金在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人邓龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人邓龙金不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓龙金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人邓龙金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人邓龙金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，对其量刑并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 炬审判员 许 斌审判员 李艳媛二〇一五年八月二十六日书记员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00791号原告中国工商银行股份有限公司新余分行。负责人胡小金，该行行长。委托代理人张璐，该行员工。委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。被告潘婷婷，女，汉族，1992年8月2日生。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告潘婷婷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐、陈福文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告在原告处办理了牡丹信用卡一张。2012年7月9日，被告用该信用卡透支9万元在分宜县海华车行购买了一辆雪佛兰科鲁兹小汽车。2012年7月19日，被告在原告处办理了信用卡分期付款业务，分期还款共分24期，首期偿还金额为3750元，以后每期偿还的金额为3750元。截止至2014年10月26日，被告尚欠原告本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还信用卡透支本金52457.42元、利息8974.95元，滞纳金6086.36元，合计67518.73元（利息、滞纳金暂计算至2014年10月26日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件。证明：1、原告的民事主体身份；2、被告的民事主体身份。二、牡丹卡相关服务申请书、业务合同、抵押合同、抵押权证、分期付款业务提示。证明：1、被告在原告处申请办理了牡丹信用卡。2、被告为了购买车辆，向原告申请贷款9万元，并与原告签订了《业务合同》。该合同对利息计算、滞纳金、争议解决等内容进行了明确约定，并对贷款人的权利义务进行了特别提示。3、被告以所购车辆赣KZ9299为上述贷款进行抵押，并办理抵押权证。现被告拒不履行还款付息义务，原告对该车辆享有优先受偿权。三、被告所持信用卡明细、牡丹卡欠息清单各一份。证明：截止2014年10月26日，被告尚欠原告透支款本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元，合计67518.73元未归还。四、车辆销售合同、购车发票。证明：被告向原告贷款9万元用于购买车辆的事实。五、催告函、工行信使。证明：原告多次向被告追讨上述债务。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，原告上述证据能证实被告在原告处申领牡丹信用卡，用于向分宜县黄海华车行购买雪佛兰汽车，与原告签订业务合同、抵押合同，并使用该卡在原告处透支9万元，截止至2014年10月26日，被告尚欠原告透支款本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元，合计67518.73元未归还的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2012年7月，被告在原告处申请领取了的个人牡丹信用卡。被告向分宜县黄海华车行购买车价为13.89万元的雪佛兰科鲁兹汽车一辆，被告支付了首付款4.89万元后，剩余购车款9万元被告拟从原告处以透支方式支付给分宜县黄海华车行。2012年7月19日，原告与被告就信用卡消费分期付款签订了一份《业务合同》，约定被告通过在原告处申办信用卡消费分期付款，透支9万元，透支款分24期偿还，首期偿还金额为人民币3750元，以后每期偿还金额为人民币3750元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的23日前偿还，被告一次性向原告支付分期付款手续费7200元，手续费一经支付，原告均不向被告退还手续费；被告未按照合同约定按时足额归还透支款或支付约定的手续费，或累计三次违约，或与汽车销售商提前解除、终止购车合同，或被告的资信、财务状况发生恶化，或被告部分、全部丧失民事行为能力等情形，原告有权从被告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知被告，且有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告逾期付款，按剩余本金以每日万分之五收取利息，并每月按剩余本金的5%收取滞纳金，最高以500元为限。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定为确保原告债权的实现，被告以其所购本案所涉车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告以其在原告处办理的个人牡丹信用卡在原告处透支消费9万元。之后，被告归还了部分透支款本息，自2014年6月30日起，被告未归还原告透支款本息。截止至2014年10月26日，被告尚欠原告透支款本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元，合计67518.73元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取牡丹信用卡并由此签订的业务合同及抵押合同（已办理抵押登记）是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放信用卡义务，被告用本案所涉信用卡在原告处透支9万元，被告应承担偿还义务。截止至2014年10月26日止，被告未归还原告透支款，属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定的利率支付利息、滞纳金。原告诉请要求被告偿还截止至2014年10月26日，被告尚欠原告透支款本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元，合计67518.73元的诉请以及要求被告按合同约定的逾期付款利率支付自2014年10月27日起至款项清偿完毕之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2014年10月26日止透支款本金52457.42元、利息8974.95元、滞纳金6086.36元，合计67518.73元。二、被告潘婷婷应按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2014年10月27日起至款项清偿完毕止利息。案件受理费1485元、保全费445元，合计人民币1930元，由被告潘婷婷承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ***代理审判员  许 悦人民陪审员  宋秋波二〇一五年八月二十四日书 记 员  晏雪玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第882号罪犯黄纯武，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）东中法刑一初字第319号刑事附带民事判决，以被告人黄纯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，2013年6月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5594号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月9日起至2019年2月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄纯武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄纯武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄纯武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄纯武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年4月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年八月二十八日书记员  吴 晨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2447号原告沙某，农民。被告陈某，农民。委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。原告沙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告陈某及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某诉称，原、被告2014年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。2015年4月被告离开我家，分居至今已没有和好希望。婚前被告向我家索要彩礼10万元，给我家生活造成了很大困难，我要求返还。诉讼请求：请求离婚，返还我彩礼10万元。原告提交的证据：1、结婚证一份，证明原告沙某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。2、落款为陈胜利的书面证明，内容：1月6号二万彩礼八万抚养费交到女方父母手中。3、束城镇东北召村委会出具的证明一份（并加盖束城镇民政所公章），主要证明沙某全家三口人，家庭生活较困难。4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张，内容为沙保安（原告之父）2015年2月17日至3月3日在河间市人民医院住院，核算补偿金额5487元，患者自付2570元。被告陈某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。我与原告通过网上聊天认识，2014年11月见面后共同生活在一起，因为被告怀孕，在××××年××月××日登记结婚。今年2月份做产前检查，因胎儿有病做了流产，至今超过六个月。原告给付彩礼不是被告索要，被告怀孕后原告要求结婚，于是委托中间人给被告家送去彩礼，具体数额不清楚。因为已经登记结婚，且共同生活在一起，被告为原告做流产手术一次，所以不同意返还彩礼。原告家生活条件不符合法定的返还彩礼情形，不应支持返还彩礼。通过对证据的分析，本院认为，结婚证一份具有真实性、合法性，证实了原、被告的婚姻关系。原告提交的证据2属于无正当理由未出庭作证的证人证言，对其证明效力不予认定。对证据3、4的证明效力以下结合案情进行分析。经审理查明，原、被告通过网上聊天认识，2014年11月开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证。2015年4月份双方分居至今。庭审中原告主张给付被告彩礼10万元，是2015年1月6日给被告家拿去的，是被告家索要的。被告认可收到了彩礼，但不能明确彩礼的数额，并主张结婚后给了原告家1.7万元。原告认可被告给了1.7万元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。本案原告要求被告返还彩礼，不符合以上规定的三种情形，应不予支持。具体分析如下：一、原、被告2014年11月开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证，而原告主张给付被告彩礼的时间是2015年1月6日，从给付时间上看彩礼不属于“婚前给付”。二、本院对于“给付人生活困难”的一般理解是达不到当地最低生活水平，其应为低保户，并有政府有关部门颁发的证书为凭。而本案原告家庭不属于低保户，是原告当庭明确表示的。原告提交的证据3中虽有其家庭生活较困难的表述，但未达到本院认定其家庭生活困难的标准。从原告证据4来看，原告之父住院治疗，自付金额约2、3千元，数额并不大，不能认定其因此家庭生活困难。三、综合以上分析，对原告返还彩礼的诉讼请求应不予支持，所以认定彩礼数额是多少，已经没有必要，没有意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、准予原告沙某与被告陈某离婚。二、驳回原告沙某要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费150元由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一五年八月十四日书记员  史晨颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第517号申请执行人吴强，男，1979年11月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人章丽敏，女，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。法定代表人黄水木，董事长。申请执行人吴强、章丽敏与被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴强、章丽敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人吴强、章丽敏至2014年10月31日止的租金64872元；被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司应支付申请执行人吴强、章丽敏截至2014年10月10日的滞纳金1485.6元，并支付从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以64872元为本金，按日万分之三计算的滞纳金。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司已停止经营活动，其法定代表人黄水木下落不明。因被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司法定代表人黄水木涉嫌集资诈骗，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下所有的房产已被龙岩市公安局查封。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第517号案的本次执行程序。待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后，申请执行人吴强、章丽敏可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月三日书记员 艾吉晖（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10511号原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，董事长。委托代理人梅雪玲、陈磊。被告谢志杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告谢志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费133元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。代理审判员 李 吟二〇一五年八月二十七日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执异字第24号异议人（案外人）谭爱东，男，1968年12月20日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人王新文，男，1966年11月23日生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，该公司董事长。委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区交通中心129号。法定代表人胡涛，该公司执行董事。本院在办理申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭爱东不服（2015）株中法执字第104号执行裁定书及协助执行通知书对其房产予以查封的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谭爱东称，本人于2009年1月13日在中天国际有限公司购买了房屋一套【预售合同编号为20090078X14原房屋所有权证号：709004410），该房系按揭贷款购买，已于2014年1月13日结清了全部房贷，建设银行攸县支行也出具了完贷对账单和证明。（2015）株中法执字第104号裁定对该套房屋予以查封。因本人与该执行案没有任何关系，且查封的该套房屋属本人所有，请求对我实际购买的房屋解除查封，切实维护本人的合法权益。审理中，异议人谭爱东为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一，谭爱东与彭尾兰的身份证复印件及双方系夫妻关系的证明，证明双方是夫妻关系。证据二、2009年1月13日谭爱东、彭尾兰与攸县中天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件一份（合同编号为GF-2000-0171）。买受人系谭爱东和彭尾兰。证明异议人购买了攸县中天国际财富中心1座X20号房屋的事实。证据三、中国建设银行股份有限公司攸县支行公司业务部于2015年7月27日出具的房屋抵押权变更登记和注销登记申请书原件及中国建设银行个人贷款对账单（已结清）原件各一份。证明异议人于2014年1月13日已经还清了所有的贷款。证据四、个人住房借款合同原件一份，证明办理了抵押贷款协议，当时是按揭贷款，现在已经还清。证据五、2010年1月15日房屋转移登记查询表一张，证明异议人购买的房屋隶属于被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证名下，现已被查封了。证据六、攸县房屋权属与市场管理中心证明，证实异议人谭爱东购买的攸县城关镇北街中天国际X14号商品房已被株洲市中级人民法院冻结。本院依职权调取了下列2份证据：证据一、攸县中天房地产开发有限责任公司证明，证实异议人于2009年1月13日在该公司购买的中天国际财富中心1栋X20号房屋的房号已变更为X14号。证据二、攸县房屋权属与市场管理中心证明，证实攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证号项下没有X20号房产；709004410号房屋所有权证号项下X14号房产已被株洲市中级人民法院冻结。上述证据，经过质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院查明：本院执行局在办理申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月28日依据（2015）株中法执字第104号执行裁定书，查封了被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证下的数套房产。其中，包括异议人谭爱东实际购买暂未办证的房屋一套。另查明，异议人谭爱东及其妻彭尾兰于2009年1月13日在攸县中天房地产开发有限责任公司购买了位于攸县城关镇北街的中天国际财富中心1栋X20号房屋一套，面积114.71平方米，单价2498.94元／平方米，总金额28.6653万元，首付11.6653万元，余款17万元与中国建设银行股份有限公司攸县支行签订了房屋抵押贷款协议，2014年1月13日还清所有的贷款。该房产暂未办理产权证。2015年8月26日，攸县中天房地产开发有限责任公司证实异议人于2009年1月13日在该公司购买的中天国际财富中心1栋X20号房屋的房号已变更为X14号。攸县房屋权属与市场管理中心证实攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证号项下没有X20号房产，709004410号房屋所有权证号项下X14号房产已被株洲市中级人民法院冻结。本院认为：本院执行局在办理申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证号项下数套房产，X14号房产已被异议人谭爱东于2009年1月13日实际购买的证据确实充分。因异议人谭爱东与该执行案没有任何关系，故查封其在被执行人处已经购买的暂未办证的房产不当。异议人谭爱东的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：中止对攸县中天房地产开发有限责任公司709004410号房屋所有权证号项下X14号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一五年八月二十八日书记员  曹 蕾
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第2290号原告崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张德华，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔志华诉被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年8月31日由本院审判员崔建忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，原告崔志华到庭参加了诉讼，被告张德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付借款20000元，并按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告在原告处借款20000元，约定月利率23‰，并出具等额借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的被告出具的借据1枚予以证明。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照合同约定偿还原告借款。被告未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经审查是有效证据。原告要求被告按约定月利率23‰支付利息，不违符合法律规定，本院予以支持，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德华给付原告崔志华借款20000元，并支付利息（自2014年3月15日起按月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：崔建忠二〇一五年八月三十一日书记员 ： 董 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中少刑终字第15号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周仁（曾用名周育），男，1997年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中一年级文化，无业，住陆川县。因非法拘禁他人，于2015年1月31日被陆川县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 法定代理人周某，农民，系周仁的父亲，住陆川县。 法定代理人陈某，农民，系周仁的母亲，住陆川县。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人周仁犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）陆少刑初字第10号刑事判决，以被告人周仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周仁及其法定代理人周某、陈某不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁及其法定代理人周某、陈某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人周仁及其法定代理人周某、陈某在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周仁、周某、陈某撤回上诉； 广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆少刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏 微 代理审判员 梁 凤 代理审判员 钟 平 二〇一五年八月四日 书 记 员 何丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1447-5号申请执行人梁家玲，灵山县居民。申请执行人农桂冰，灵山县居民。申请执行人农桂淋，灵山县居民。申请执行人农桂森，灵山县居民。申请执行人农桂媚（曾用名农六妹）。申请执行人农桂宝（曾用名农七弟）。被执行人黄创军，灵山县居民。被执行人黄创明，灵山县居民。申请执行人梁家玲、农桂淋、农桂森、农桂宝、农桂冰、农桂媚与被执行人黄创军、黄创明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）灵民初字第1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年4月30日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1861号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定的义务，即：（1）、被执行人共同赔偿经济损失人民币100738元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费2363元由被执行人共同负担。并承担本案执行费。本院于2015年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产、亲属和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，被执行人亲属不同意代履行义务。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。本院认为，经对被执行人的财产、亲属和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵民初字第1861号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1861号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1861号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年八月七日书记员  覃肖艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字笫1258号申请执行人陈志国，男，1970年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人许自成，男，1958年5月7出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人陈志国与被执行人许自成民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2531号民事判决书中，被执行人许自成应当偿还申请人陈志国借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费50元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年八月二十一日书记员  林美娥
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00382号罪犯李琦，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李琦犯诈骗罪、绑架罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年2月21日至2025年2月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一、四季度获得二次表扬，2014年第二、三季度及2015年第一季度共获得三次记功，2013年度被评为省改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。﹙刑期自2011年2月21日至2024年2月20日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人练某，男，汉族，初中文化，流动摊户，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2449号起诉书指控被告人练某犯销售假药罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月起，被告人练某在广州车站一路边购买“一丈长”、“硬大王”、“海狗补肾延时”等36种性药。在没有取得药品经营许可证的情况下，将上述性药以流动摊档的形式在佛山市顺德区容桂街道上佳市进行售卖，至2015年5月19日共获利约人民币1700元。佛山市顺德区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，认定被告人练某销售的上述36种药品为假药。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、缴获经过；被告人练某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于佛山市顺德区公安局《协查函》的复函；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人练某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人练某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人练某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人练某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人练某处缴获假药36种共342盒。本院认为，被告人练某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某犯销售假药罪，罪名成立。被告人练某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人练某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人练某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所的涉案假药“一丈长”等36种342盒（详见扣押、处理物品清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年八月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。第3页共6页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第258号原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区环城北路999号10号楼。法定代表人SHIODAKATSUNOBU。委托代理人高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾环辉，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告公司员工。被告东莞钧元模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇梅塘新桥。法定代表人郑福进。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告东莞钧元模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾环辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，原告与被告于2012年10月开始交易，被告通过原告的网上预订系统（××）向原告订购工业零部件等货物，而就被告当月收到的货物，原告于次月内开具发票，被告在收到发票后30天内付清相应货款。原告已根据约定陆续向被告提供了货物，并根据交易惯例向被告提供了相应发票，积极履行自己的义务，但被告却未能按约定及时履行付款义务。被告于2015年4月14日与原告签署了《应付款余额确认书》确认其欠原告货款23927.20元，经原告多次催讨被告仅支付了1000元，尚欠22927.20元至今未付，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款22927.20元；2、被告向原告支付逾期付款利息373.83元（以被告各月应付货款为本金，分别按照中国人民银行同期贷款利率算至判决确定付款之日止，暂计至2015年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞钧元模具有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，被告向原告采购工业零部件等货物，被告未付清2013年12月13日至2014年2月9日期间订购的货物的货款，原告举证了订单、《应付款余额确认书》、增值税发票，《应付款余额确认书》上注明采购方为被告，供货方为原告，列明每次交易的订单号码、发票号码、开票日期、金额，统计货款合计23927.20元，下方有手写注明“在2015年4月16日已付1000元，其余货款在2015年4月30日付清”，盖有“东莞钧元模具有限公司”的印章，并有人员签名，落款日期为2015年4月17日；订单和发票所载信息与《应付款余额确认书》列明的交易情况一一对应。原告主张被告未付清余下货款22927.20元，于2015年6月1日诉至本院，原告于庭审中明确逾期利息从起诉之日起计算。以上事实，有订单、《应付款余额确认书》、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款22927.20元的事实，有订单、《应付款余额确认书》、增值税发票为凭，《应付款余额确认书》上有“东莞钧元模具有限公司”的盖章，并有人员签名，记载的信息与订单和发票对应，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款22927.20元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款22927.20元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞钧元模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司支付货款22927.20元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止，以22927.20元为限）；二、驳回原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告东莞钧元模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一五年八月二十四日书记员  崔丽君附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00259号申请执行人刘卫明，男，汉族，1978年7月1日出生，村民。被执行人王磊，男，汉族，1988年6月9日出生，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘卫明于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王磊给付11065，负担案件受理费126元、公告费600元、执行费77元。本院在执行过程中，依法向被执行人王磊送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人王磊在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王磊其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00259号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年八月三十一日书 记 员  罗希忠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第1369号之一 申请执行人周亚丽，女，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市思明区。 被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。 法定代表人黄鹭东，该公司总经理。 被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。 法定代表人萧忠明，该公司董事长 申请执行人周亚丽与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人债权本金42079元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  林乐园 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王榆丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）牡东商初字第252号 原告邓月兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人秦权，黑龙江九州律师事务所律师。 委托代理人翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。 被告段荣超，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院于2015年5月6日受理原告邓月兰与被告段荣超买卖合同纠纷一案后，经庭审调查，原告邓月兰向法庭提交的证据证实不了与被告段荣超之间存在买卖合同关系，被告对此亦不认可。但其提交的证据能体现出双方于2012年10月12日签订了绥芬河市九号公馆防水工程施工分包合同，并对工程量进行了结算，只是工程款未给付。 本院认为：本案不是买卖合同纠纷，案由应为建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条第2款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告邓月兰要求给付的材料款，实际上是在绥芬河市干防水施工的工程款，实际施工地在绥芬河市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至绥芬河市人民法院审理。 审判员  王雪皎 二〇一五年八月三日 书记员  王盈盈
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00506号徐韻华、张松义、苏州华邦齿科医疗器械有限公司：徐韻华与张松义、苏州华邦齿科医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）苏中商外初字第0067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐韻华向本院申请执行，申请执行标的为人民币4050元，执行费50元。执行过程中，被执行人苏州华邦齿科医疗器械有限公司自动履行人民币4100元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年八月十九日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第2026号原告肖建梅，女，1971年10月2日出生，汉族，邵武市下沙镇政府干部。原告熊孝平，男，1966年7月16日出生，汉族，邵武市吴家塘镇政府干部。委托代理人肖建梅，系熊孝平之妻。被告邵武市上一房地产开发有限公司。法定代表人何青，董事长。委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。原告肖建梅、熊孝平与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建梅（同时代理原告熊孝平出庭）、被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建梅、熊孝平诉称，2012年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一•日出东方”小区第2幢1101室房产一套，房屋建筑面积131.53平方米，总价801，176元。合同签订后，原告与2012年4月11日支付了首付款401，176元，于2012年6月21日办理了银行按揭贷款支付余款400，000元。被告在2012年11月3日向原告交付了房屋。按照相关规定和约定，办理房产证的契税由原告自己去房屋交易所缴纳。合同第十四条约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。但因被告未能在规定期限内办妥房屋所有权初始预登记，造成原告无法按期办理房屋产权登记，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金14，180.8元（自2013年2月1日起至2014年3月31日止，按已付房款的日0.03%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。且原告契税未缴，住宅专项维修资金未缴，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据3份。证1.1-1商品房买卖合同，1-2收款收据，证明：原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务，及原告接收房产的时间。证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。被告上一房地产公司对原告所举证据1、2的真实性均无异议，对证明的内容有异议，造成原告没有办证的直接原因是原告没有缴纳契税，且未将办证材料交齐。被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。证1.邵武市住房保证和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。原告质证称，对被告提供的证据真实性没有异议，但是证1是发给各房地产等单位的，原告并不知道该通知的发布，对证2被告的通知方式有异议，因原告未入住小区，被告未尽到通知义务。本院认证认为，原告所举2份证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为证明力不足，本院亦予以采信。根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.201200381），合同约定：原告肖建梅、熊孝平向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一•日出东方”小区第2幢12层1201号房，房屋总价款为801，176元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年11月3日，被告向两原告交房。原告的房屋权属证书至今未办理，遂提起本案诉讼。另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。2013年7月4日，被告在小区内张贴业主需缴纳住宅专项维修资金的通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款801，176元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月1日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付自2013年2月1日至2013年3月31日止的违约金，被告答辩原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，按日计算违约金的方式每天产生的违约金构成一个独立的违约金请求权，其诉讼时效应当从其产生次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”原告诉请的违约金在2015年4月1日之后便全部超过诉讼时效，原告直至2015年6月17日才向本院起诉，原告也没有证据能够证明本案诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求，因被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖建梅、熊孝平的诉讼请求。本案受理费155元，减半收取87.5元，由原告肖建梅、熊孝平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  胡立韬二〇一五年八月二十六日书 记 员  邱玲燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条第一款：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第82-1号申请执行人王秀芝，女，1956年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王秀云，女，1965年7月3日出生，汉族，扎兰屯市百业成员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。二申请执行人委托代理人李连红，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被执行人王德平，男，1953年3月25日出生，汉族，呼伦贝尔市第二建筑公司退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。关于申请执行人王秀芝、王秀云与被执行人王德平法定继承纠纷一案，本院通过执行网络查控系统对被执行人王德平在金融机构的存款进行查询，查询结果为无存款。2015年6月2日本院作出（2015）扎执字第82号执行裁定书，裁定将在被执行人王德平处（王之跃的遗产）坐落于扎兰屯市向阳办事处新北居16组砖瓦结构，100平方米的房屋（产权证号为007090）予以查封。现因申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第674号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一五年八月二十四日书 记 员  贾 涛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00383号罪犯罗昌辉，男，1982年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月7日作出（2011）陂刑初字第327号刑事判决，以被告人罗昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年2月16日至2018年10月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗昌辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗昌辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度共获得一次表扬，2014年第二季度、2015年第一季度获得二次记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯罗昌辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯罗昌辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。﹙刑期自2011年2月16日至2018年1月15日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明