wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1328号原告：杨振波，男，住安达市。原告：王颖，女，住安达市。二原告委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：贲昶玮，男，住安达市。原告杨振波、王颖与被告贲昶玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扬振波、王颖及二原告委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告贲昶玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振波、王颖向本院提出诉讼请求：要求贲昶玮搬出承租杨振波、王颖的房屋并赔偿损失1,000.00元。事实和理由：杨振波、王颖在2016年5月31日将夫妻共有房屋坐落于安达市XX小区X号楼X单元X室房屋租给贲昶玮，租期从2016年5月31日至2017年2月28日止，年租金为5,000.00元，到期后贲昶玮未续租，已给杨振波、王颖造成损失，故诉至法院，请求判决贲昶玮搬出承租杨振波、王颖的房屋并赔偿损失1,000.00元。贲昶玮未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贲昶玮未到庭发表质证意见，杨振波、王颖提交的房屋租赁合同、房屋产权证、结婚证内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨振波与王颖系夫妻关系，2016年5月31日将共有房屋位于安达市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积61.13平方米）租给贲昶玮。租期自2016年5月31日至2017年2月28日止。房屋到期后贲昶玮在未续租的情况下继续居住至今。本院认���,杨振波、王颖与贲昶玮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现贲昶玮租赁期限已届满，在没有续签订《房屋租赁合同》的情形下，理应将所租赁的房屋交还杨振波、王颖，故杨振波、王颖诉求贲昶玮交还所租赁的房屋有理，本院予以支持。杨振波、王颖要求贲昶玮赔偿损失1,000.00元，因并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、贲昶玮将其租赁的位于安达市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积61.13平方米）房屋交还扬振波、王颖，于判决生效后30日内履行；二、驳回扬振波、王颖的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由贲昶玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一七年四月十日书 记 员  孟艳霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初190号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张得林，曾用名刘林辉,男，1988年7月16日出生于青海省乐都县，，汉族，初中文化，水电工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张得林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院受理后，于2017年3月27日决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张得林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日18时25分许，被告人张得林驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丁珥线由东往西行驶，行至该道路“43号路灯杆”西侧附近路段处时，撞上同方向步行的韦某，造成车辆轻微受损、韦某受伤的道路交通事故。韦某经医院抢救无效于同月17日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张得林承担该起事故的全部责任。案发后,被告人张得林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其交通肇事的事实。在本案审理过程中,被告人张得林与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有证人周某、盛某等人的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人张得林酒精含量测试笔录，丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字1666号民事调解书,谅解书,案件侦破经过,被告人张得林的户籍资料等证据予以证实。被告人张得林当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张得林驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张得林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中,被告人张得林与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人张得林符合缓刑适用条件。本院根据被告人张得林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张得林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年四月七日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1126民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行,住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：方玉玲，该支行职员，特别授权代理。被告：刘建清，男，汉族，1962年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住信州区。被告：李光华，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告刘建清、李光华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以两被告于2017年4月21日还清欠款为由，要求撤回对两被告的起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 长  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  吴莹莹二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2808号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路金樽花园5号楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芃泓，女，汉族，1992年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈娟，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹，被告陈娟的委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费8046元、滞纳金2413.8元，以上共计人民币10459.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈娟系赣州市章贡区××花园小区××号、×号店面的业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月进行备案。该合同第六条第一款约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，商业物业费应按1.2元/㎡/月收取。”同时，该合同第七条第四款还明确规定了“物业费按季支付，业主或物业使用人应在每季度第一个月10日前履行交费义务”，且被告未能按时足额交纳物业管理费用的，原告有权依约授权违约金。但被告却未按照协议约定支付自2009年9月至2016年3月期间的物业管理费。另被告所用商铺面积为86.47㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告陈娟的常住人口信息复印件，证明被告陈娟的身份信息；证据3、《同意收楼通知书》复印件，证明被告陈娟系××花园小区××栋×、×号商铺业主的事实；证据4、《前期物业服务合同》复印件，证明原、被告之间存在物业服务管理以及双方的权利义务；证据5、物业管理服务费缴费通知单、催交物业费律师函、EMS快递回执单复印件，证明原告已多次履行书面催缴义务的事实。被告辩称:1、根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，从起诉之日起往前推算，两年以前的物业费已经过了诉讼时效，不应支持；2、被答辩人主张的违约金过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。且前期物业管理合同并不必然对答辩人产生法律效力，答辩人无需支付违约金。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3、4，被告对其三性没有异议。本院经庭审核实，认为该四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该四组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，本院经庭审核实，该份证据中原告制作的催缴函，但未提供证据证明该催缴函已送达给了被告，故对该组证据的关联性和证明对象不予认可；该份证据中的律师函及快递回单，本院对其三性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟系赣州市章贡区金樽花园小区12栋5、6号店面的业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月8日进行备案。该合同第六条第一款约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，商业物业费应按1.2元/㎡/月收取。”同时，该合同第七条第四款还明确规定了“物业费按季支付，业主或物业使用人应在每季度第一个月10日前履行交费义务”；第二十八条：“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，应按月标准物业管理费每日3‰的标准向原告支付违约金”……。但被告却未按照协议约定支付自2008年11月至2016年3月期间的物业管理费。另查明：被告陈娟所有的位于章贡区××花园小区××号店面的面积为42㎡；被告陈娟所有的位于章贡区××花园小区××号店面的面积为44.47㎡。本院认为：原告与被告陈娟所在物业的小区的开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告陈娟对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决。本案原告已为赣州市章贡区金樽花园小区提供了物业服务，被告陈娟作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，被告陈娟亦未提供充分证据证实原告提供的服务不符合合同约定，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，被告拖欠的物业管理费应为7989.83元（1.2元/㎡/月×86.47平方米×77个月）。原告诉讼请求中载明的数字属计算错误，本院予以纠正。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，由于本案被告拖欠物业管理费属于一种持续性的状态，且随着时间的推移不断的产生，故其不能适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效的规定，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称违约金过高的问题，因原告未按合同约定的违约金来主张，已自行下调了违约金的计算标准，故被告的该抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费以及违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后十日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费本金7989.83元（自2009年9月1日至2016年1月31日期间）、违约金2396.95元，合计人民币10386.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  江远红二〇一七年四月十日书 记 员  刘丽萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初827号原告:黄现明,男,1950年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告:刘毛,男,1980年5月12日生，汉族，住东海县。原告黄现明与被告刘毛返还财产纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄现明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告在港城贷的本金19500元及剩余利息827.7元；2、被告给付原告追讨债务的路费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从网上经客服介绍得知“港城贷”，2015年8月5日起注册并充值，开始在“港城贷”投资，可到了2015年9月5日，公司就出了故障，从此平台就不能正常运营，也不能提现，并于10月6日平台将全部奖励和利息864.64元扣除，将待收更改为账户余额。2015年8月5日至10月27日期间共提现3825.3元，从10月27日之间再也无法提现，亦无消息，平台运营客服老板全部不见踪影。原告一共充值19500元，只提现了3852.3元，现平台尚有本金余额15647.7元。原告百般无奈，只能向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判决。被告刘毛辩称，2016年3月份，原告到我们家找过我，当时天已经黑了，等到我到的时候，原告就让我还钱，原告就出具了网上打印“港城贷”的资料，我根本不知情，是王维好和王杰用我身份证办理的营业执照和公司，公司的实际经营我不知道，他们当时和我说是在连云港市区开租赁公司。经审理查明，江苏荣腾投资有限公司于2015年6月17日成立，工商信息载明刘毛系法定代表人，公司经营范围包括实业投资、市场营销策划、商务信息咨询等。江苏荣腾投资有限公司作为网络借贷中介（担保方），从事经营“港城贷”P2P网络借贷项目。原告主张在“港城贷”注册并充值19500元，后因该网络平台运营异常并关闭，不能返还原告借款本金及利息，遂引发纠纷。以上事实，有当事人陈述、公司营业执照、工商企业���询信息、以及“港城贷”网上打印资料等证据予以证实。本院认为，原告投资江苏荣腾投资有限公司经营的“港城贷”项目，被告刘毛个人并非P2P网络借贷的当事人，现原告将刘毛列为被告，主张投入的借款本息，主体不符，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下；驳回原告黄现明的诉讼请求。案件受理费558元(简易程序)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1116元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000审判员  吴鹏二〇一七年四月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初33号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人徐某1，男，1981年10月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月21日被取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日15时许，被告人徐某1擅自锯掉伸入自家房顶属被害人徐某2所有的枫树树枝，后双方发生口角，争吵时其脸上被徐某2打了一巴掌，后被告人徐某1用右手用力往徐某2胸前推去，致使徐某2倒地受伤。同日，和平县公安局将被告人徐某1抓获归案。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度属轻伤一级。后被告人徐某1方积极赔偿被害人徐某2的医疗费等损失共人民币2.3万元，双方达成谅解协议。被告人徐某1辩称，徐某2要打我，我下意识用手去挡，导致徐某2倒地受伤，我认为我的行为构成防卫过当。我知道自己有错，我自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人徐某1与被害人徐某2是邻居，被害人徐某2所有的枫树的树枝生长伸入到了被告人徐某1家的房顶。2016年2月19日15时许，被告人徐某1擅自将伸入其家房顶的枫树树枝锯掉，被害人徐某2因此与被告人徐某1发生口角。争吵过程中，被告人徐某1脸上被徐某2打了一巴掌，被告人徐某1生气顺手往徐某2胸前推去，致使徐某2倒地受伤。和平县公安局下车派出所民警当天接到报案，随即在被告人徐某1家中将其抓获归案。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度属轻伤一级。2016年3月3日，被告人徐某1与被害人徐某2达成了一致协议，被告人徐某1积极赔偿被害人徐某2的医疗费等损失共人民币2.3万元，取得了被害人徐某2的书面谅解。被害人徐某2，曾用名徐某3，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码44252319XXXXXXXXXX，汉族，农民，户籍地址广东省和平县XX镇XX村委会XXX号，现年81周岁，属于老年人。以上事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、申请书、民事协议书、收条；现场勘验笔录、方位示意图及照片；鉴定意见；证人何某某、郑某某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人徐某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对于被告人徐某1认为其行为构成防卫过当的辩解，公诉人当庭抗辩：防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。被告人徐某1被打了一巴掌之后，明知被害人徐某2是老年人、现场是坚硬的水泥地的情况下，因为生气还用力推被害人徐某2，致使被害人徐某2倒地受伤。即被告人明知其行为有可能致使被害人徐某2受伤，但其却持放任的态度，符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪，被告人认为构成防卫过当的辩解不成立。以上公诉机关提出的抗辩意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某1犯故意伤害罪的罪名成立，证据充分，依法应予惩处。鉴于被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某1在案发后能积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。因此，对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于被告人认为其构成防卫过当的辩解，被害人已是80多岁的老年人，对被告人的身体等不构成现实危险，故也不构成正当防卫的紧急性和迫切性，被告人的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人徐某1的犯罪性质、情节���认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人徐某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  谢庆林审判员  黄思雄二〇一七年四月二十日书记员  袁天初
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初454号原告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李春来，该公司员工。被告：东莞市森威电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何刚。被告：东莞市智选仪器仪表有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：沈翥。原告深圳市迈测科技股份有限公司（以下简称迈测公司）诉被告东��市森威电子有限公司、东莞市智选仪器仪表有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，迈测公司于2017年4月8日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，迈测公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，迈测公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市迈测科技股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市迈测科技股份有限公司负担。审 判 长 ���盎审 判 员 姚 勇 刚审 判 员 江 闽 松二〇一七年四月十二日法官助理 林 新 宇书 记 员 伦 志 咏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初718号原告李某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人闫某某，驻马店市“148”法律服务所工作人员。被告杨某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告某某县易通货运有限公司，地址：河南省西平县法定代表人苏某某，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，地址河南省西平县。负责人丁某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告杨某某、西平县易通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告李某某承担。代理审判员  邵劝二〇一七年四月十三日书 记 员  陈丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503第1241号原告唐晓琼。委托代理人宋金正，代理权限：特别授权。被告邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路（市资江印刷厂内）。法定代表人邵祥发。原告唐晓琼与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长与人民陪审员张朝阳、刘超组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金正到庭参加了诉讼，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月原告在被告处购买了御江花园小区B栋19楼04号房，预售面积为130.14平方米，价格为每平方米3208元，原告按照约定支付了购房款418363元及房屋产权登记费和维修基金21222元。2014年12月9日交房时，房屋实测面积为130.39平方米，被告应该退还原告面积差的购房款72元，于当天原告又与被告达成一份《车位使用转让协议》，原告受让了被告开发的御江花园小区地下53#车位的使用权并将车位使用权的费用134000元支付到被告指定的银行账户。因原告常年在外务工，故将购房合同等资料全部交给被告用于办理产权登记。2016年7月，原告回家装修房屋时找被告领取产权证书和要求移交车位，被告称因其被银行起诉而尚未办理。双方于2016年7月12日签订了《御江花园业主收房清算单》，确认了原告支付了购房全款418291元，被告实际交款418363元，被告应该结退72元给原告。同时确认原告交付了契税8365元，维修基金11735元。现要求：1、被告立即为原告办理御江花园小区B栋19楼04号房的商品房不动产登记；2、被告将御江花园小区地下X车位交付原告使用，并协助原告办理该车位的登记手续；3、被告返还原告多交购房款72元；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、工商登记信息复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、收房清算单复印件1份，拟证明原告全额支付购房款及代办产权登记费用、维修基金的事实；4、收据复印件1份，拟证明原告全额支付购房款及代办产权登记费用、维修基金的事实；5、车位使用权转让协议复印件1份，拟证明原告受让车位的事实；6、银行汇款凭证复印件1份，拟证明原告支付车位受让款的事实；7、收据复印件1份，拟证明原告支付车位受让款的事实；8、承诺书复印件1份，拟证明被告承诺于2014年7月办证的事实；9、物业公司收据复印件1份，拟证明已接收房屋的事实；被告邵阳市祥发房地产开发有限公司没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司为自然人投资或控股的从事房地产开发经营的有限责任公司。原告唐晓琼向被告邵阳市祥发房地产开发有限公司购买其开发的御江花园小区B栋19楼04号商品房，原告向被告支付了购房款418363元并支付了房屋产权登记的费用及维修基金21222元。2014年12月9日交房时，房屋实测面积130.39平方米。当日，原、被告签订了一份《车位使用权转让协议》，被告将位于御江花园小区地下53#车位的使用权以134000元转让给原告。2016年7月12日，原、被告签署了《御江花园业主收房清算单》，原告已付清购房全款418291元和契税8365元及维修基金11735元，现涉案房屋已交付给原告，但被告至今未将所购买的车位交付给原告，且未履行办理商品房不动产登记义务和车位登记义务，为此成讼。另查明，该涉案房屋，被告已于2012年5月3日作为在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，后因被告与该支行的金融借款纠纷被邵阳市北塔区人民法院做出了判决，现判决生效且已交付执行，本案所涉房屋及车位在执行的范围内，依法被邵阳市北塔区人民法院查封。上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、收房清算单、收据、车位使用权转让协议、银行汇款凭证、收据、承诺书、物业公司收据等证据复印件及当事人的陈述、邵阳市北塔区人民法院（2014）北民二初字第133号民事判决书、（2015）北执字第26号执行裁定书、（2015）北执字协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起商品房买卖合同纠纷，原告唐晓琼已向被告邵阳市祥发房地产开发有限公司交纳了全部购房款及车位款，现原告要求被告办理上述财产的不动产登记，并不违反相关法律规定，但该涉案房屋，被告已于2012年5月3日作为在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，后因被告与该支行的金融借款纠纷被邵阳市北塔区人民法院做出了判决，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行对涉案房屋及车位享有优先受偿权，现判决生效且已交付执行，本案所涉房屋及车位在执行的范围内，依法被邵阳市北塔区人民法院查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，本院不宜对该涉案房屋做出实体处置，原告可向有管辖权的人民法院另行起诉，故原告要求确权及办理不动产登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 蔚人民陪审员  张朝阳人民陪审员  刘 超二〇一七年四月六日书 记 员  卿亦娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12907号原告:晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。法定代表人：施文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被告：福清市银龙制衣有限公司，住所地福建省福清市阳下工业小区。法定代表人：陈建峰。本院在审理原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告福清市银龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，晋江市亿泰隆化纤制造有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予晋江市亿泰隆化纤制造有限公司撤回起诉。本案受理费641元，因撤诉减半收取320.5元，由晋江市亿泰隆化纤制造有限公司负担。审判员  吴峰岩二〇一七年四月十一日书记员  施君怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终287号上诉人（原审被告）：徐淼，男，1981年7月8日生，汉族,住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1985年12月28日，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人徐淼因与被上诉人朱建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。徐淼住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回徐淼对本案管辖权提出的异议。徐淼不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由朱建军的户籍地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大丰市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告徐淼住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件有管辖权并无不当。综上，徐淼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1293号被执行人孙战彪：本院在执行被执行人孙战彪危险驾驶设计罚金一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初354号刑事判决书，申请执行标的为人民币2500.00元。执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，申请执行人孙战彪向本院申请执行的(2016)苏0684刑初354号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执237号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人唐桦，男，1984年1月22日生，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第397号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人唐桦罚金一案。在执行过程中，查明被执行人唐桦暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1000元及利息（未含其他费用），待被执行人唐桦在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书��经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年四月七日书记员 冯 梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初269号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人崔忠宇，男，1979年10月4日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泗阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保侯审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人崔忠宇犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人崔忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日15时10分许，被告人崔忠宇驾驶公司的苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路220公里460米处时，撞上“绿化养护减速慢行”告示牌和反光锥筒后又撞上正在进行道路中心隔离带绿化养护的潘某，造成车辆轻微受损、潘某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人崔忠宇承担该起事故的全部责任。案发后,被告人崔忠宇主动打电话报警，归案后如实供述其交通肇事的事实。在交通事故处理过程中,公司赔偿了被害人亲属的全部损失。以上事实，有证人陆某、韦某、徐某、向某、姜某的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人崔忠宇酒精含量测试笔录，赔偿凭证,案件侦破经过,被告人崔忠宇的户籍资料等证据予以证实。被告人崔忠宇当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔忠宇驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人崔忠宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人亲属的损失已得到赔偿,对被告人崔忠宇可酌情从轻处罚。综上,被告人崔忠宇符合缓刑适用条件。本院根据被告人崔忠宇具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔忠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年四月十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1219号之二解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：黄健森，男，1975年11月28日，住宜春市袁州区，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与黄健森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）赣0902民初1219号民事裁定，冻结黄健森在金融机构存款23800元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日请求解除对黄健森名下银行账户的冻结。本院经审查认为，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对黄健森名下中国农业银行账户（账号：62×××72）23800元的冻结。二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××08）23800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月七日代书 记员  李媛
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保2号申请人彭武凤。被申请人向宽跃。申请人彭武凤与被申请人向宽跃买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初226号民事裁定书确定的保全内容：冻结被申请人向宽跃在中铁五局集团路桥工程有限公司黔张常铁路项目经理部的230000元材料款。本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日给中铁五局集团路桥工程有限责任公司送达了协助执行通知书。中铁五局集团路桥工程有限责任公司已按（2017）湘3130民初226号民事裁定书确定的���容将向宽跃在该公司的材料款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保2号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年四月十七日书记员 余 果
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4380号原告：青岛金盛源通贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区。统一社会信用代码：91370211557731476C。法定代表人：薛宝红，系该公司董事长。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。被告：于敬贤，男，1954年10月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛金盛源通贸易有限公司诉被告于敬贤、薛洪栋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛金盛源通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 马      先      明人民陪审员 秘      明      杰人民陪审员 薛凤鸣二0一七年四月二十五日书 记 员 曹            彬
陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘12执11号申请执行人冯力启（又名冯小文），男，55岁，汉族，居民，住陇南市武都区城关镇。被执行人王社林，男，58岁，汉族，陇南市武都区，现住武都区中医院家属院。本院在执行冯力启与王社林合作纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人王社林发出执行通知书，责令其向申请执行人冯力启支付各项工程费用345000元和案件受理费11203元。承担该案执行费5075元，但被执行人王社林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王社林存款247170元。本裁定立即执行审判员  安武民二〇一七年四月十七日书记员  王晓翻
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1279号之一申请执行人王灵斌，男，1978年10月17日出生，住温岭市太平街道北山路**号桃源山庄*幢*单元***室，公民身份号码:3326231978********。被执行人方刚，男，1984年7月11日出生，住温岭市城北街道南山闸村C区*号，公民身份号码:3310811984********。被执行人徐靖竣，男，1988年1月22日出生，住温岭市横峰街道马安桥村1区***号，公民身份号码:3310811988********。申请执行人王灵斌与被执行人方刚、徐靖竣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙1081民初14335号民事判决，已经发生法律效力。权利人王灵斌于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2017）浙1081执1279号案件的执行申请。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结温岭市人民法院（2016）浙1081民初14335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  江 波二〇一七年四月十日代书记员  莫林建
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执第1234号申请执行人郎川，男，生于1983年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃亚，男，生于1990年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行郎川与覃亚民民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明被执行人覃亚外出务工，下落不明，且暂无财产可供执行。经申请人书面申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年四月二十四日书记员  邹方华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初787号原告：吴子亮，男，1955年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告：金天亮，男，1960年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告：张月贵，女，1957年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告：张转女，女，1953年10月19日出生，汉族，现住址同上。被告：李文，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告吴子亮等四人与被告李文追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴子亮等四人诉称：2014年9月16日，四原告给被告进行危房施工改造，被告给原告打下欠条，共欠四原告款27255元，约定2015年4月21日前还清。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴子亮、金天亮、张月贵、张转女的起诉。案件受理费481元,减半收取241元，实际收取241元，退还原告吴子亮、金天亮、张月贵、张转女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一七年四月二十五日书记员  周 兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初787号之一申请人：周德富，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告周德富与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年3月30日公开开庭进行了审理。2017年4月1日，原告周德富向本院申请追加武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆为共同被告，但未说明理由。本院经审查认为，本案已开庭审理完毕，原告申请追加武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆为本案的共同被告，不符合必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回周德富追加武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆为共同被告的申请。审判员  余建华二〇一七年四月五日书记员  赵芯艺
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1326号原告：李奇高，男，1968年6月7日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告李奇高诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奇高撤诉。案件受理费25元，由原告李奇高负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1165号原告：刘少玉，男，1955年9月13日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：孙淑伶。被告：姚海波，男，1976年12月4日出生，农民，住所地遵化市。原告刘少玉与被告姚海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告刘少玉到庭参加了诉讼，被告姚海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少玉诉称：2011年原告为被告在庞家峪的铁矿运输矿石，被告拖欠运费6740元，故诉请被告给付原告运费6740元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求被告自2011年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。被告姚海波未予答辩。经审理查明，2011年8月18日，原告刘少玉通过刘学田介绍给被告姚海波从庞家峪铁矿运输矿石，口头约定1吨5元，一月一结算。从2011年8月20日至2011年9月14日，被告姚海波共为原告出具收据16张，合计112车。刘少玉为原告，以姚海波、刘献策、岳国君为被告向本院提起侵权责任纠纷一案，本院出具（2014）遵民重初字第31号民事判决，在该判决第5页11行“被告辩称：按车算运费，但对原告要求证明系雇佣关系有异议，前期是约定5元1吨，后来因为每车装的差不多，就按每车60元计算了”，第13行“姚海波为刘少玉出具的运费票据1张，品名为矿石，数量9车，金额93T。经质证，三被告均无异议”，第9页第6行“原告刘少玉用自己车辆完成运输任务交付工作后果后，被告按吨位给付报酬的行为应为承揽关系”。原告刘少玉不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院出具（2015）唐民二终字第1059号判决书，驳回上诉，维持原判。原告刘少玉共从被告姚海波处支取1000元。本院认为，原、被告之间的口头签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告在（2014）遵民重初字第31号民事判决中认可每车60元，亦认可原告未提交收据的9车，故本院认定原告刘少玉为被告姚海波运输矿石121车，共计7260元，原告从被告处已经支取的1000元，应予以扣除。综上，被告姚海波欠原告刘少玉承揽费6260元，事实清楚，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对利息作出约定，故利息应自起诉之日起即2017年2月20日计算为宜。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少玉欠款6260元，并自2017年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；二、驳回原告刘少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年四月二十八日书记员 高韶钒
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初420号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。被告：杨光彪，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告杨光彪合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取273元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  金肖洪二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执516号申请执行人:代瑞容，女，汉族，1969年8月16日，住重庆市江津区.被执行人:吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人代瑞容与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初9460民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代瑞容于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行人标的为39000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人吕树宽、吕用端无可供执行财产。本院已将被执行人吕树宽、吕用端并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人吕树宽、吕用端的下落，申请执行人表示吕树宽、吕用端下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人代瑞容39000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执516号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月十四日书记员 黎白艳
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0883行审39号申请执行人邹城市食品药品监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。法定代表人王振兵，局长。委托代理人汤卫峰，该局工作人员。被执行人齐从旺，男，���族，地址邹城市。申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请执行齐从旺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹城市食品药品监督管理局于2016年8月8日以被执行人齐从旺未取得《食品生产许可证》从事桶装饮用水生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书，决定的内容是没收违法所得360.00元；罚款70000.00元。本院经审查认定，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人齐从旺，被执行人齐从旺未��法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人齐从旺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请强制执行齐从旺罚没款70360.00元；加处罚款70360.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）食药监食罚[2016]44号《行政处罚决定书》。审判长  刘克斌审判员  孔凡静审判员  胡元东二〇一七年四月三日书记员  杨 强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执674号之一申请执行人缪建明，男，1954年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人陆武君（受缪建明特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人杨南兴，男，1953年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。缪建明与杨南兴加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)惠阳民初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨南兴应于本判决发生法律效力之日起立即支付缪建明加工款35200元，并支付以35200元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本院于2016年3月10日立案执行后向被执行人杨南兴发出执行通知书、财产申报表等材料，要求杨南兴履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人缪建明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨南兴逾期未履行亦未向本院申报财产��申请执行人缪建明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人在无锡农商行总行营业部的账号已办理轮候冻结；无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息；。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨南兴名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人杨南兴名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨南兴名下无公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人杨南兴纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被���行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二○二○一七年四月五日书 记 员  张晓刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保118号申请人：王博。被申请人：岳阳市福香米业有限公司。被申请人：张道军。被申请人：李慧芳。申请人王博与被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳民间借贷纠纷一案，申请人王博于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市群峰房地产开发有限公司自愿以其所有的产权证号为岳市国用（2011）第001号土地为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人王博申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳银行存款450万元或其他等值财产；二、查封岳阳市群峰房地产开发有限公司提供担保的岳市国用（2011）第001号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年四月一日书 记 员  张 樱
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1645号原告：陈家永，男，1963年5月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：田力，男，1996年12月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告陈家永与被告田力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈家永于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家永的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家永撤回起诉。案件受理费341元，由原告陈家永负担。审判员 李 耿二〇一七年四月二十八日书记员 杨霄宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终251号上诉人(原审被告)：常州东源钢瓶检测有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宏伟石化有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢110室。法定代表人：秦泽娥，该公司董事长。原审被告：解剑锋，男，1977年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：邵春燕，女，1978年3月27日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：邵建元，男，1954年9月25日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：张兴娣，女，1953年7月3日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州东源钢瓶检测有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人江苏宏伟石化有限公司（以下简称宏伟公司），原审被告解剑锋、邵春燕、邵建元、张兴娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，应该以《补充协议书》约定的管辖法院确定本案管辖，理由如下：虽然双方在庭审中一致认可，《补充协议书》上东源公司的公章与《收购协议书》上的东源公司公章不是同一枚，但是所盖公章不一致，并不能否认《补充协议书》上的公章就不是东源公司的对外意思表示。首先，《补充协议书》是在东源公司住所地的会议室签的，作为东源公司法定代表人邵春燕的丈夫解剑锋在担保栏上签字，担保的内容是宏伟公司与东源公司对《补充协议书》的履行；常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0069号仲裁裁决书中认定庭审中东源公司确认解剑锋于2015年8月24日起即为东源公司的监事，解剑锋在2015年8月30日公安部门的《询问笔录》中承认自己在东源公司担任总经理职务。综合分析上述事实，该院认为，东源公司在《补充协议书》上盖章的可能性大于未盖章的可能性，如果东源公司认为其没有在《补充协议书》上盖章，应该提出证据予以证明，但东源公司未提供相应证据。另外，东源公司的前法定代表人邵建元于2016年12月23日在接受公安机关就本案相关纠纷调查时陈述“我只是听律师说过，那份补充协议是我女婿解剑锋在办的”；在宏伟公司提供的谈话录音中，邵建元陈述“该份补充协议是被于晓军逼的没办法签的”。虽然邵建元于2015年8月24日经工商核准不再担任公司的法定代表人，但宏伟公司提供的电话录音中邵建元陈述“所有事情都是他说了算”；邵春燕陈述“因为我也肯定相信我父亲，他怎么安排，我们肯定也是根据他的安排来的，不可能说我们自己来爱怎么做”。听证过程中，双方对笔录、录音的真实性表示都没有异议。因此，该院认为邵建元对《补充协议书》的签订是一开始就知道并认可，此也佐证了东源公司在《补充协议书》上的章是东源公司加盖。综上，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在《补充协议书》中，原被告双方约定了原告住所地的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回被告东源公司对本案管辖权提出的异议。东源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定对证据高度盖然性原则适用不当。1、本案不属于证据高度盖然性适用原则。宏伟公司认可补充协议上东源公司的公章不是之前双方交易中使用过的公章，东源公司即完成了对宏伟公司证据效力否定，因此这种情形不属于证据规则高度盖然性适用范围。2、无论签字地点还是解剑锋的签字与东源公司是否在补充协议上加盖公章没有直接因果关系，依据签订地点和协议担保人身份就推断东源公司加盖公章无事实及法律依据。二、原审裁定对录音证据的选择和采信引用错误。1、原审采信的两份录音证据都属于传来证据，对其言辞描述的准确性应持审慎态度。2、原审引用谈话录音的对象存在错误。邵建元并未讲过补充协议是被于晓军逼的没办法签的，此话出自案外人潘铁峰之口。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人宏伟公司未作答辩���本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东源公司与宏伟公司签订的收购协议书约定发生纠纷向天宁区人民法院提起诉讼，该约定属有效。此后，东源公司、宏伟公司、解剑锋签订的补充协议书对解决争议的管辖法院作了变更，协议载明，发生争议向乙方（即宏伟公司）注册地法院或协议签订地法院起诉。虽然该补充协议上东源公司加盖的公章并非系东源公司之前收购协议上加盖的公章，但解剑锋作为担保人在该协议上签字，解剑锋对签字的真实性并未提出异议，故该补充协议系真实存在的协议，宏伟公司作为原告在其住所地人民法院向解剑锋及东源公司等提起民事诉讼，符合协议的约定，原审法院依据该协议的约定对本案有管辖权。至于该补充协议是否系东源公司的真实意思表示，协议对东源公司是否有约束力，属实体审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十四日书 记 员  杨雁琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：周可儿，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：诸字第××号、Ｆ0××72号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]。2017年3月23日周可儿以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××72号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]归买受人周可儿（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人周可儿时起转移；二、买受人周可儿可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年四月七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之五诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、成辉、付筠等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5910号之五执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××72号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]变更登记到买受人周可儿（身份证号码：330625195309114233）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产权证（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××72号）、土地使用权证[土地使用权证号：诸暨国用（2013）字第90104271号]、契证，并协助买受人周可儿办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执5910号之五执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年四月七日评议笔录时间：2017年4月7日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：诸字第××号、Ｆ0××72号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]。2017年3月23日周可儿以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人周可儿所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人成辉、何丽所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢101、201、301、404室的房地产、架空层[房产所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××72号；土地证号：诸暨国用（2013）字第901042**号]归买受人周可儿（身份证号码：330625195309114233）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之五送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人周可儿送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执2517号之一申请执行人成都裕庆荣商贸有限责任公司。法定代表人张伟刚。被执行人蔡仁祝。被执行人田桂君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4099号民事判决书，于2016年5月17日受理成都裕庆荣商贸有限责任公司申请执行蔡仁祝、田桂君买卖合同纠纷一案。办理中，本院依法将田桂君位于成都市武侯区大华街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXXX）予以查封。执行中，本院依法对上述房屋委托评估，其评估价值为人民币2104000元。现因被执行人蔡仁祝、田桂君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人田桂君位于成都市武侯区大华街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币2104000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年四月二十四日书记员  张理杰
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。被告：徐翠兰，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：魏梦新，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏学萍，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏倩，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。被告：江国华，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：魏元贵，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩、江国华、魏元贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩、江国华、魏元贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求，要求被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年6月8日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告魏元贵、江国华承担连带责任。事实与理由，2010年1月7日，原告农行玉田支行与魏元福签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为300000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2010年1月7日至2013年1月6日。被告魏元贵、江国华作为保证人，为魏元福的借款提供连带责任担保。魏元福于2012年12月7日使用借款30000元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2013年6月6日。魏元福偿还利息至2013年6月8日。借款到期后，魏元福未偿还借款本金及剩余的利息。2014年3月份，原告向玉田县人民法院起诉，向魏元福、被告江国华、魏元贵主张权利，诉讼中，方得知魏元福已死亡，法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应承担偿还责任。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩、江国华、魏元贵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2010年1月7日，原告农行玉田支行与魏元福、被告江国华、魏元贵签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告魏元贵、江国华为魏元福提供连带责任担保，魏元福向原告贷款30000元,合同期限三年，自2010年1月17日起至2013年1月6日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向魏元福发放贷款，魏元福循环使用。魏元福于2012年12月7日向原告借款3万元，于2013年6月6日到期，魏元福偿还利息至2013年6月8日。借款到期后，魏元福未按约定偿还借款本金及剩余的利息。被告魏元贵、江国华未履行保证义务。另查明，借款人魏元福于2013年7月7日死亡，其法定继承人有其妻徐翠兰、儿子魏梦新、女儿魏学萍、魏倩。以上事实，有原告委托诉讼代理人董凤强当庭陈述及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、户籍证明信、玉田县公安局大安镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告农行玉田支行与魏元福、被告江国华、魏元贵订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向魏元福发放贷款，魏元福未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为，其应按合同约定向原告偿还借款本息。现魏元福已去世，被告徐翠兰系魏元福妻子，在夫妻共同生活期间所负债务应共同偿还，故对原告要求被告徐翠兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应当在继承魏元福遗产范围内承担清偿责任。被告魏元贵、江国华作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告魏元贵、江国华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告徐翠兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年6月9日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。被告魏元贵、江国华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐翠兰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内承担连带给付责任；被告魏元贵、江国华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执282号申请执行人:钟梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘华先，女，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人:王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟梅与被执行人刘华先、王贞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10108民事调解书已发生法律效力。被执行人刘华先、王贞祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟梅于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行人标的为268090元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘华先、王贞祥出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人王贞祥名下有一套位于重庆市江津区蔡家镇的学校集资房，但该房已于2014年实际卖于第三人，但未办理过户登记，除此之外无可供执行财产。本院已将被执行人刘华先、王贞祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘华先、王贞祥为学校教师，每月有工资收入。经本院调解，双方协商一致被执行人刘华先、王贞祥每月按还款计划表偿还各债权人。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人刘华先、王贞祥尚欠申请执行人钟梅268090元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月二十四日书记员 黎白艳
文书内容四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保80号申请人：陈仕全，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省隆昌县。被申请人：邓建平，男，汉族，1977年3月11日出生，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：李东琼，女，汉族，1982年12月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省隆昌县。本院在审理申请人陈仕全与被申请人邓建平、李东琼、张峰追偿权纠纷一案中，申请人陈仕全于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓建平、李东琼、张峰的财产予以保全，价值以200000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县金住宅一套予以担保。本院认为，申请人陈仕全的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓建平、李东琼、张峰的银行存款(以200000元为限)，如银行存款不足，则查封相应价值的财产；二、冻结被申请人邓建平(古宇庙水库管理所)的住房公积金；三、查封申请人陈仕全所有的座落于座落于隆昌县住宅一套，金额以200000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年四月二十六日书记员  袁溢
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初119号之三申请人：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，农村居民，住四川省米易县。本院受理申请人邱正红与被申请人付云飞财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付云飞被扣划至盐边县人民法院账户里的执行款61000元予以冻结。申请人将其所有的川XXXX**号货车作为担保。本院于2017年3月15日对邱正红所有的川XXXX**号货车予以扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对邱正红所有的川XXXX**号货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一七年四月十八日书记员 胡方丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1058号之三申请执行人：张兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：许丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张兵、许丽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1546号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告金某，男，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告额某，女，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告吉某，男，1977年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告乌某，女，1968年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告萨某，男，1962年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告特某，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告金山、额某、吉某、乌某、萨某、特某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费671元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年四月一日书记员  于怡菲
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初1042号之一原告王埃英，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。原告王玉珍，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。原告奥俊兰，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。原告王鲜，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。原告王鲜萍，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。原告王先鱼，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县麻家塔乡。六原告共同委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所专职律师。被告武锁课，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。委托代理人王娟，陕西富州律师事务所专职律师。被告朱云生，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。委托代理人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。第三人辰溪县人民政府，住所地辰溪县辰阳镇。机关法人谢建军，县长。委托代理人杨泽武，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所专职律师。原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼诉被告武锁课、朱云生及第三人辰溪县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年7月13日签订的《辰溪县好子湾煤矿关闭协议书》无效；2、依法判令第三人立即停止向被告朱云生及其作为好子湾煤矿的代表人支付剩余煤矿补偿款500万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王埃英、王玉珍及王信与二被告均系辰溪县好子湾煤矿股东，自2011年起，即共同经营辰溪县好子湾煤矿。因王埃英、王玉珍及王信三人所在地与煤矿相距甚远，便委托武锁课（系煤矿法定代表人）及朱云生二人代为处理煤矿相关事宜。因武锁课以解除合同为由将朱云生诉至辰溪县人民法院，原告才得知：2015年7月13日，二被告在未经原告同意的情况下签订了《辰溪县好子湾煤矿关闭协议》，约定：朱云生分两期支付武锁课补偿款160万元，2015年7月13日支付40万元；2016年2月5日支付120万元。原告系该矿股东，武锁课、朱云生未经原告同意通过签订协议的方式擅自对煤矿权益进行分配的行为属无权处分，所签订的上述协议当然归于无效。此外，协议签订后，被告便依据该协议书向第三人辰溪县人民政府领取了煤矿质保金100万元。但朱云生领取该款后未对原告作任何分配，严重损害了原告的合法权益。原告王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼作为死者王信的法定继承人，有权就王信的股权投资权益的行使与处分进行主张。本院经审查认为，辰溪县人民政府对原、被告之间的确认之诉并无法律上的利害关系，不是法律规定的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王埃英、王玉珍、奥俊兰、王鲜、王鲜萍、王先鱼对第三人辰溪县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠人民陪审员  朱定卫人民陪审员  向卫军二〇一七年四月二十一日代理书记员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初417号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，该公司员工。被告：钟自鲜，男，1985年8月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告钟自鲜合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告尚有未尽事宜及相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富执民字第4326号之一申请执行人:霍坤生被执行人：徐勇、张美琴本院在执行（2015）杭富新商初字第463号民事判决书过程中，本院依法处置被执行人徐勇、张美琴名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑3号303室房屋，现已处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对徐勇���张美琴名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑3号303室房屋的查封及全部轮候查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一七年四月二十四日书记员  安洪锋周权富周权富
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初7号之四申请人：江西创欣制革有限公司，住所地江西省吉安永新县小屋岭工业开发区，统一社会信用代码91360830748548519G。法定代表人：夏敦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱军华，系江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：惠州市粤邦家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背地段，统一社会信用代码91441303MA4UM3E68E。法定代表人：于占友，系该公司负责人。申请人江西创欣制革有限公司与被申请人惠州市粤邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）赣0830民初7号民事裁定，对被申请人惠州市粤邦家具有限公司价值58万元的财产进行保全,2017年1月9日本院依法冻结了被申请人惠州市粤邦家具有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××64账户银行存款410000元。现申请人江西创欣制革有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市粤邦家具有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行20×××64账户银行存款410000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琼代理审判员  胡小阳人民陪审员  陈忠泉二〇一七年四月二十日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执187号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：马金贤，男，1977年6月30日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨富叶，女，1987年5月2日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马金贤、杨富叶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初374号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年四月二十八日书记员  霍伟龙
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执483号申请执行人凌清毅，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢林泉与被执行人周朝红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人谢石根发出执行通知书，责令被执行人谢石根在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人凌清毅欠款本金人民币53926元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费620元、申请执行费718元）。本案于2016年11月1日立案至今，被执行人谢石根共履行了0元，仍有53926元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石根的财产情况，查明被执行人谢石根无可供执行财产，本院于2017年4月20日通知申请执行人凌清毅到庭约谈，责令申请执行人凌清毅在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年4月20日申请执行人凌清毅未向本院提供被执行人谢石根的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年四月二十日代理书记员  张 建
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初900号原告：王照河，男，1963年9月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住中牟县。被告：姚喜强，男，1966年9月13日出生，汉族，住中牟县。原告王照河与被告李凯、姚喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照河委托诉讼代理人尹占杰到庭参加了诉讼，被告李凯、姚喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凯清偿借款150000元及利息（自2014年9月25日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告姚喜强对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、被告李凯承担原告聘请律师费。事实和理由：2014年6月24日，被告李凯因资金周转借用原告现金150000元，约定到2014年9月24日还款，当时双方约定借款人如有违约，自愿自借款之日起按月息5分支付利息。担保人姚喜强自愿对借款本息承担连带责任保证，保证期五年，借款人特别在借据上约定：“因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。原告提供的证据有：借款借据一份，用于证明被告李凯由被告姚喜强担保向原告借款本金150000元及利息且至今未偿还的事实。被告李凯未答辩，亦未提供证据。被告姚喜强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告李凯由被告姚喜强以连带担保责任形式保证向原告王照河借款150000元，并与原告签订借款借据一份，主要内容为：“借款人李凯因资金周转需要，借现金150000元，约定期限3个月（2014年9月24日前还清），到期前一次偿还本金。如有违约，自愿自借款之日按照月息5分支付利息……担保人姚喜强自愿对借款本息承担连带责任保证担保，保证期自约定还款之日五年。特别约定：1、因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的代理费、差旅费、文印费等损失……”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告李凯向原告王照河借款150000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李凯偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李凯未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李凯支付该150000元借款的逾期利息（利息自2014年9月25日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告姚喜强对该150000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告姚喜强对该150000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李凯承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王照河借款十五万元及利息（利息自2014年9月25日至还款日止，利率按年利率24%计算），被告姚喜强对上述债务承担连带偿还责任（被告姚喜强承担保证责任后，有权向被告李凯追偿）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李凯、姚喜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年四月二十四日书记员  王 娜
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初136号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人姚炳连，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2010年9月28日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年9月26日被监视居住，2017年3月15日被取保候审。现在家候审。指定辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人姚炳连犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚炳连及指定辩护人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日21时许，被告人姚炳连驾驶无号牌三轮摩托车，途经本县下渚湖街道唐家琪村村委东侧200米处路段时，与被害人孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人孙某外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人姚炳连驾车逃离现场。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人姚炳连负本次事故的全部责任。案发后，被告人姚炳连已赔偿被害人孙某家属人民币62万元，并取得其谅解。上述事实，被告人姚炳连在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、出警单、驾驶证查询结果、人民调解协议书、收条、谅解书、证人周某、徐某、符某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认现场照片、检查照片、提取照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚炳连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚炳连虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人姚炳连从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人姚炳连的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人姚炳连适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚炳连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  钟群荣二〇一七年四月二十五日代书 记员  魏辰霖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保87号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：彭志雲，行长。被申请人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈友荣价值150000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十日书记员 陈博律
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5550号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.负责人：沈丹峰，系该行行长。被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。法定代表人：何建江。被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。法定代表人：何建江。被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。投资人：何红英。被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第2024号民事裁定书，查封了被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产。现因上述房产已拍卖归买受人方孟华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年四月十日书 记 员 张ＸＸ
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1628号原告:盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇红果社区人力资源和社会保障局办公楼，统一社会信用代码12520202G73671848P。法定代表人：张宗秉，系该局局长。委托诉讼代理人：田莉，女，1975年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。系该局副局长,代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李佳骏，女，1991年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。系该局工作人员，代理权限：一般代理。被告：贵州省湘能下河坝矿业有限公司,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇小黄草坝村,统一社会信用代码915200007660931163。法定代表人吴正水，系该公司董事长。第三人：陈井七，男，1971年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。第三人：刘江，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。第三人：杨开志，男，1963年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告盘县社会保险事业局与被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司、第三人陈井七、刘江、杨开志不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县社会保险事业局的委托诉讼代理人田莉、李佳骏，第三人陈井七、刘江、杨开志到庭参加诉讼，被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县社会保险事业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付给被告的第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇金人民币71967元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人陈井七、刘江、杨开志原系被告单位的职工。2014年11月15日，第三人陈井七在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年11月17日，第三人刘江在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年8月19日，第三人杨开志在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。第三人陈井七、刘江、杨开志在受伤期间，被告依法为其缴纳了工伤保险。被告提交相关材料向原告申请支付第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款，原告根据被告申请，于2015年9月16日，将被告单位的陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款共计71967元支付给被告，其中陈井七的伤残待遇款为23989元，刘江的伤残待遇款为23989元，杨开志的伤残待遇款为23989元。至今被告未将原告支付给被告单位陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款71967元转付给陈井七、刘江、杨开志。原告为维护工伤职工的合法权益，确保社保基金的正确使用，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。第三人陈井七、刘江、杨开志辩称：要求支付其伤残待遇款。本院经审理认定事实如下：第三人陈井七、刘江、杨开志原系被告单位的职工。2014年11月15日，第三人陈井七在被告煤矿受工伤，2014年11月17日，第三人刘江在被告煤矿受工伤，2014年8月19日，第三人杨开志在被告煤矿受工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定三人之伤均为拾级伤残。第三人陈井七、刘江、杨开志在受伤期间，被告依法为其缴纳了工伤保险。2015年9月21日，原告将第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款各人民币23989元汇到被告账户。至今被告未将上述款项支付给第三人陈井七、刘江、杨开志。上述事实，有法人证书、身份证明书、身份证、工伤认定书、仲裁调解书、工伤待遇审核发放表、网上银行电子回单等证据在案证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2；他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告将原告支付给第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款占为己有，拒不支付给第三人陈井七、刘江、杨开志，自己获利人民币71967元，被告受益无法律根据，被告应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘县社会保险事业局人民币71967元。案件受理费人民币800元，由被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年四月十日书记员 张天柳