河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第00874号原告中央储备粮宁陵直属库，组织机构代码：××。法定代表人孙淼，职务：主任。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告王信忠，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告中央储备粮宁陵直属库与被告王信忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告中央储备粮宁陵直属库的委托代理人吴军、被告王信忠及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月14日在原告公司赊购化肥42吨，计款121800元，约定2011年11月14日前偿还，逾期按化肥款千分之七的月息支付利息。2011年11月9日被告向原告赊购西农979小麦种子9515斤，计款26782元。后原告多次找被告催要欠款，被告却以各种理由拖延拒付。故要求被告偿还所欠原告的化肥款和小麦种子款合计148582元，并按化肥款千分之七的月息支付利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称不是事实：1、被告并不欠原告化肥款及小麦种子款，双方根本不存在所谓的买卖合同关系，被告只是与河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司进行过合作，当时双方口头约定由河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司进行投资，以种植农作物为主，兼营经济作物，被告只是负责具体操作。在双方协商过程中，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司为了积极响应其上级主管部门的号召，早早让被告开始租赁农民的土地，进行土地流转、整理土地、配置水利设施并进行规模种植。因进行这些工作需要资金，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司就拨付给被告复合肥42吨，计款121800元，小麦种子9565公斤，计款26782元。当时为了入账需要，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司让被告书写了欠条，该笔复合肥及小麦种子款实际上是河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司的投资，并非欠款。被告是个农民，与河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司的任何人均不熟悉，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司是为了发展三农事业主动与被告合作，如果不是为了合作，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司没有任何理由随意赊欠给一个农民化肥及种子。后来因政策发生了变化，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司的上级部门不再允许投资三农，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司就停止了与被告的合作，单方终止了合同，并且不再投资，由于河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司单方违约给被告造成了极大的损失。2、原告不具备诉讼主体资格，被告与原告没有任何法律关系，被告更没有给原告出具过欠款手续，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。3、原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，被告出具欠条的时间是2011年9月14日，至今已将近4年的时间，超过了两年的诉讼时效，在此期间并没有任何人因该欠条向被告主张过权利，因此原告的起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告没有任何事实根据及法律依据，请依法驳回原告的无理起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格，2、原、被告之间是否存在买卖合同关系，3、原告的起诉是否超过诉讼时效。原告向本院提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告系本案适格的主体。2、宁陵县工商行政管理局注销登记核准通知书、河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司章程各1份，证明河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司于2013年4月15日依法注销，该公司为一人公司，股东为本案原告。3、原告的记账凭证、出库单、被告出具的欠条各2张，证明被告欠原告化肥款和小麦种子款148582元。被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据提出异议认为：该证据中其中一份欠条上的还款日期是2011年11月14日，已超过两年的诉讼时效，在此期间，原告从没有主张过权利，该欠条上显示的复合肥事实上是原告投资的复合肥，并不是被告购买原告的复合肥；2011年11月9日的欠条被告代表的是顺河乡睿鑫种植专业合作社，并非被告个人，该欠条上显示的小麦种子事实上是原告投资到顺河乡睿鑫种植专业合作社的小麦种子，并不是被告购买原告的小麦种子，双方之间不存在买卖合同关系；两份出库单是原告自己制作的，出库单上的经手人签字不是被告所签；两份记账凭证也都是原告自己制作的，对被告没有任何法律效力。被告向本院提交的证据有：1、被告委托代理人对证人马某、刘某、连某、张某甲的调查笔录各一份，2、证人张某乙的证言一份，3、河南分公司“三农”服务社业务培训手册一份，4、照片一张，5、被告申请法院调取的对中央储备粮宁陵直属库原主任李守根的调查笔录一份；证明从2010年10月份开始，被告及刘新忠、王喜军与原告方进行合作，并进行土地流转、规模种植，由原告方投资，被告及刘新忠、王喜军负责具体操作，双方在顺河乡人民政府召开了现场会，有关领导均参加了双方合作的现场会，由此可以证明双方系合作关系，第5份证据可以证明李守根认识被告是因为双方存在合作关系才相互认识的。原告对被告提交的证据提出异议认为：被告提交的证据不是在举证期限内提交的，证人应当出庭作证，且被告提交的证据效力低于原告提交的证据效力，不能证明被告的主张；业务培训手册、照片不能证明双方之间是合作关系，假如是合伙，应当有合伙协议；对李守根调查笔录的真实性、合法性没有异议，但恰恰能够证明原告的主张，也能够与原告提供的财务账目相互印证，足以证明原、被告系欠款关系。庭审后原告向本院提交的证据有：被告于2013年2月28日书写的证明一份，证明原告的起诉没有超过法律规定的两年的诉讼时效。被告对庭审后原告提交的证据本身无异议。本院认为：被告对原告提交的第1、2份证据无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3份证据中的记账凭证、出库单均系原告自己制作的，出库单上的经手人签字不是被告所签，不符合证据的客观性、关联性、合法性，故对记账凭证、出库单的证明效力，本院不予确认；第3份证据中的两张欠条均系被告出具的，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告对庭审后原告提交的证据本身无异议，该证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的第5份证据的真实性、合法性没有异议，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该两份证据的证明效力，本院不予确认；被告提交的第3、4份证据无其他有效证据相印证，不能证明被告的主张，对该两份证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：2011年9月14日，被告王信忠从河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司拉走复合肥42吨，每吨价格为2900元，计款121800元，并给河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司出具了欠条，约定还款日期为2011年11月14日，逾期按化肥货款千分之七的月息收取利息。2011年11月9日，被告从河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司拉走西农979小麦种子9565公斤，计款26782元，并给河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司出具了欠条。原告曾于2013年2月28日向被告催要货款，被告至今未付。另查明：河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系原告中央储备粮宁陵直属库于2011年3月29日出资设立的，经原告申请，宁陵县工商行政管理局于2013年4月15日将河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司注销登记。本院认为：被告从河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司拉走复合肥42吨及西农979小麦种子9565公斤，并给河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司出具了欠条，双方之间系买卖合同关系。河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系原告中央储备粮宁陵直属库于2011年3月29日出资设立的，经原告申请，宁陵县工商行政管理局于2013年4月15日将河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司注销登记，因此，河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司的债权债务应归原告享有和承担。所以，原告具备诉讼主体资格，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当给付原告复合肥及小麦种子款148582元，并按照约定支付原告复合肥款121800元的逾期利息。被告辩称其并不欠原告化肥款及小麦种子款，双方根本不存在所谓的买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格，被告与河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司系合作关系，该化肥及小麦种子实际上是河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司进行的投资，并非欠款，原告起诉被告没有任何事实根据及法律依据，依法应驳回原告的无理起诉，但其并未提交充分的有效证据加以反驳，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告于2011年9月14日从河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司拉走复合肥42吨，并给河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司出具了欠条，约定还款日期为2011年11月14日，2011年11月9日，被告又从河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司拉走西农979小麦种子9565公斤，并给河南宁陵乡恋三农服务中心社有限公司出具了欠条，因此，本案诉讼时效应从2011年11月14日和2011年11月9日开始计算，因原告曾于2013年2月28日向被告催要货款，本案诉讼时效发生中断，原告的起诉并未超过法律规定的两年的诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法应驳回原告的无理起诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王信忠于本判决生效后十日内给付原告中央储备粮宁陵直属库复合肥款121800元及小麦种子款26782元，共计148582元，并按复合肥款121800元千分之七的月息支付利息（利息从2011年11月15日起开始计算）。如果被告王信忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王玉海审判员  闫允峰审判员  佟立新二〇一五年八月十日书记员  陈 勇