wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4637号申请执行人：朱晋星，男，汉族，1964年7月2日生，住丹阳市。被执行人：朱杰,男,1982年7月13日生，汉族,住丹阳市。申请执行人朱晋星与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初5163号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杰结欠申请执行人借款10万元，该款由被执行人分期付款，从2016年9月开始，每月的月底前偿还与申请执行人5000元直至欠款还清为止；上述款项由被执行人汇入原告银行卡上（中国建设银行，卡号62×××06，户名朱晋星）；若被执行人朱杰有一期未能按约履行，申请执行人可就全部欠款10万元的未给付部分及2万元违约金申请法院强制执行。案件受理费1590元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为120000元，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月1日依法向被执行人朱杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月10日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有车辆和房产，本院于2016年11月1日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。2017年3月2日，本院依法对被执行人朱杰作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年4月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5163号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十七日书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更287号罪犯谢云燕，女，1978年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2013年12月4日作出(2013)博刑初字第160号刑事判决，认定谢云燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯谢云燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢云燕在服刑改造期间，一次被评为改造积极分子，三次获表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯谢云燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月被评为劳动改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢云燕于2015年6月4日交纳罚金20000元。本院认为，罪犯谢云燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢云燕予以减刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初602号原告孙圣荣,女，1955年5月25日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处城关*组。公民身份号码4206231955********。被告张华龙,男,1980年11月28日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处龙头村*组。公民身份号码4206231980********。原告孙圣荣与被告张华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣荣到庭参加了诉讼,被告张华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圣荣向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还欠原告鸡苗、饲料款11500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月7日，被告张华龙在我家购买鸡苗、饲料，因张华龙当时无钱支付，便给我出具了一份欠11500元的欠条。后我多次上门找其索要欠款，但被告张华龙以种种理由拖欠至今未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华龙未答辩。原告孙圣荣围绕其诉讼请求向本院提交了张华龙出具的欠条（在卷佐证），以证明被告张华龙欠款情况，结合孙圣荣的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2005年至2007年期间，原告孙圣荣与被告张华有买卖鸡苗、饲料的生意往来。2007年5月7日，原、被告对平时的交易进行了结算，被告张华龙欠原告孙圣荣鸡苗、饲料款共计11500元，因被告张华龙当时无钱支付，便给原告孙圣荣出具了一份欠11500元的欠条。后原告孙圣荣多次上门找其索要欠款，但被告张华龙拖欠至今未还。导致纠纷发生。本院认为，被告张华龙欠原告孙圣荣鸡苗、饲料款11500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应及时偿还欠款。综上所述,原告孙圣荣要求被告张华龙偿还欠款的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张��龙于本判决生效之日起十日内向原告孙圣荣支付鸡苗、饲料款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一七年四月十日书记员  邱方华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执920号之一谢英玲：你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执143号之四申请执行人：黄进，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张玲玲，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1125号民事判决书,于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲玲在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨俊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执12号之二申请执行人：庄益，女，1985年12月11日出生，汉族。被执行人：卫海淼，男，1983年4月27日出生，汉族。被执行人：刘宇萍，女，1985年11月6日出生，汉族。院在执行申请执行人庄益与被执行人卫海淼、刘宇萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卫海淼名下有晋L09A**雪佛兰轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卫海淼名下晋L09A**雪佛兰轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十一日书记员  王笑笑
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执237号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。负责人：杨严为，行长。被执行人：李建茂，男，1966年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宫兆明，男，1966年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人李建茂、宫兆明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建茂、宫兆明的银行存款21000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月七日书记员  郭兆斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初925号原告：王兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住齐河县。被告：秦吉东，男，1967年9月10日出生，汉族，住齐河县。原告王兴华与被告秦吉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠劳务款共计4429元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承包了晏城镇姚魏社区木工工程，我给被告干活，相继欠我工资款4429元，有2011年1月28日被告给我出具的欠据为证，我多次找被告催要此款，被告均以没钱为由拒付，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告秦吉东辩称：原告劳务费已经全部付清。本案审理中，原告王兴华就自己的主张、被告秦吉东就自己的辩解均提交证据，双方就对方提出的证据进行了质证。原告王兴华针对其诉讼请求提交被告于2011年1月28日出具的欠条原件一张，证明被告尚欠4429元的事实。被告秦吉东质证称“对欠条无异议，但是所欠劳务费已经全部付清。”被告韩爱国针对其辩解意见提交原告王兴华于2015年2月16日书写的收到条一张，证实原告收到2400元的事实；提交账本（核对后收回），证实原告收回2000元的事实。原告王兴华质证称，对收到条无异议，对账本不予认可，我没有在账本上签字。经审理本院认定事实如下，2010年被告承包晏城镇姚魏社区木工工程，原告在被告处干活，被告欠原告劳务费共计4429元，并于2011年1月28日书写欠条，原告与2015年2月10日已收回2400元。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王兴华提供被告秦吉东书写的欠条原件以证实自己的主张，被告秦吉东提供原告王兴华书写的收到条以证实已经支付原告王兴华2400元，尚欠原告2029元。关于被告提供的记账本中证明原告已收2000元的事实，原告不予认可，被告亦无佐证，就该证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告秦吉东于本判决生效之日起七日内一次性向原告王兴华偿还欠款2029元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年四月十日书记员  杨 男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初159号原告：兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司。法定代表人：赵罡，该公司经理。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：常随敏，该公司总经理。本院在审理原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司诉被告甘肃省第八建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司于2017年4月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司撤回对被告甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费7747元，减半收取3873.5元，由原告兰州泰和兴业建筑机械有限责任公司负担。审 判 长  王娟娟代理审判员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年四月××日书 记 员  孙 欢
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初235号原告肖昌文，男，1979年3月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。被告赵春华，男，1973年7月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告肖昌文诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖昌文及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖昌文诉称：原、被告是十分要好的朋友。2014年被告因资金困难向原告借款110000元，借款时口头约定三个月还清给我。可三个月过后被告分文没还款，违反了口头约定，于是我便要被告写下了借条一张。依借条约定借款应在2015年5月1日内还清。到期后被告仍然不还款给我，经我再三催收仍分文未得到，最近被告连电话也不接我的。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵春华未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年被告因资金困难向原告借款110000元，借款时口头约定三个月还清。到期后被告未还款，原告便于2015年2月11日要求被告写下了借条一张。借条约定借款应在2015年5月1日内还清。到期后被告仍未还款，经原告催收未果，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告赵春华于2015年2月11日向原告借款110000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵春华于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款110000元给原告肖昌文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元由被告赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年四月七日书记员  李国红附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执513号之二申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李世芳，总经理。被执行人华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：王鑫。本院在执行申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司与被执行人华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区银辉纺织品有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，被执行人华雄实业有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华雄实业有限公司的账户存款五百七十一万七千四百九十四元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年四月十四日书记员  陈琛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执224号之一申请执行人廖欢，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省淮口镇。被执行人唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省淮口镇。被执行人沈彪，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人廖欢申请执行被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉、沈彪机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了沈彪存款，现因沈彪非本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对沈彪存款27000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月七日书记员  易 伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初308号原告：吴启华，男，1945年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人黎曜鋆（一般授权），湖南开阳律师事务所律师。被告:吴教斌，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人张雄（一般授权），男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。原告吴启华诉被告吴教斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启华及委托诉讼代理人黎曜鋆、被告吴教斌及委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启华向本院提出诉讼请求：请求法院判令拆除被告前院修建的全部围墙，留足原告经过被告门前直通村公路能够通车通人的道路。事实和理由：原、被告系邻居，原告进出有两条路，一条是原、被告房屋之间的通道，一条经被告前院出入。2016年春夏时，被告拆除旧房改建新房，占用相邻之间的通道，导致只能进人不能进车。2016年11月份，被告又将房屋前院砌上围墙，将原告经被告前院出入的道路堵塞。被告的行为严重影响了原告的通行，应当拆除前院围墙，留足原告通人通车的道路。被告吴教斌辩称：原、被告相邻的通道小车一直不能出入，被告是依照滴水线修建新房的，没有占用通道；被告在房屋前院砌围墙，在围墙外给原告留足了通行的道路，被告愿意在围墙上为原告开一扇通车的门；被告没有影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴启华与被告吴教斌系邻居，两家相邻有一条通道通往屋后，小车不能通行。被告吴教斌前院是一块空地，属于集体所有，以前种有一些竹子和树，该空地地势较高，边缘与同村其他村民房屋后面的垂直高度约有2米多。原告吴启华生产生活及到村里、出村需要经过被告门前空地。2016年11月，被告铲除了门前的竹子和树，未办理审批手续，在前院砌了围墙，围墙外留了一条人行道给原告通行。该围墙有几个转折，道路外缘没有护栏，给原告通行造成不便，且该人行道宽度不符合村道最低宽度标准，遂原告诉至本院，请求判决。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告通行必须经过被告前院空地，被告使用空地应当保障原告能够顺利通行。被告未经有关国家机关审批在前院修建围墙，改变了原告的通行线路，所留人行道不能足够保障原告人和车辆通行，给原告通行造成了妨碍。随着农村经济发展和居民环境的不断改善，有条件的农村居民车辆自居民区通行成为现实，故原告要求人和车辆从被告房屋前院集体空地通行符合法律规定，本院予以支持。按照湖南省农村公路建设管理办法的规定，村道路面宽度不少于3.5米，被告应在此范围内给原告留足通行的道路。被告辩称同意在围墙内给原告留门，不符合农村的习俗，且不利于通行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告吴教斌应拆除自家房前的围墙，在前院空地为原告吴启华留足一条路面宽度不低于3.5米的道路直通村公路。上述行为限在判决书生效后10日内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴教斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一七年四月十七日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民950号原告：卢学锋，男，1969年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区梁家墩镇迎恩村七社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区张掖市运输公司家属院内。身份证号：×××。原告卢学锋与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告卢学锋未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学锋撤诉处理。案件受理费772元，退还原告。审判员  任鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  杨玉珑
中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9004号原告：杭州绘影标牌有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东塘河村。法定代表人：沈重远。被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼四楼。法定代表人：閔泰泓。原告杭州绘影标牌有限公司（以下简称绘影公司）为与被告杭州澳实特电子科技有限公司（以下简称澳实特公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绘影公司的法定代表人沈重远到庭参加诉讼，被告澳实特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绘影公司起诉称，原告与被告自2015年开始合作，为被告提供标贴件等材料。自2016年8月起，被告开始恶意拖欠账款，累积欠款达97965.70元。原告催款无果，故起诉请求：判令被告立即支付欠款97965.70元，并承担诉讼费。审理中原告提供了产品购销合同1份、订单打印件4份、送货单14份、对账单4份，拟证明其诉称事实。被告澳实特公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告澳实特公司系外国法人独资企业。原告自2015年开始，根据被告提供的图纸，为被告制作标贴等材料。双方主要以电子邮件方式确定合同内容，价款结算方式约定为原告供货开票后60天内，按月结算。前期双方均能按约履行。但原告自2016年8月9日至同年11月19日间为被告提供的加工产品，被告虽与原告书面对账确认价款累计97965.70元，并签收相应增值税发票，但一直未予付款。原告催款无果，遂诉请解决。本院认为，被告澳实特公司向原告绘影公司定作标贴等产品，未按约定支付价款97965.70元，事实清楚。被告的行为已构成违约，原告现主张被告支付所欠款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州绘影标牌有限公司支付价款人民币97965.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由被告杭州澳实特电子科技有限公司负担。原告杭州绘影标牌有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，原告杭州绘影标牌有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告杭州澳实特电子科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年四月二十日书 记 员  王姗姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2267号原告：代某，女，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：霍某，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不祥，住乌苏市。原告代某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告代某于2017年4月17日以本案的管辖权不属于石河子市人民法院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告代某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年四月十七日书记员  殷蔚然
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执301号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张旭东合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张旭东于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执41号申请人吴朝强，男，1988年8月19日出生，侗族，初中文化，农民。被执行人蒋添文，男，1988年11月1日出生，苗族，初中文化，农民。被执行人张化奎，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初432号民事调解书，向被执行人蒋添文、张化奎发出执行通知书，责令被执行人蒋添文、张化奎在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋添文至今未履行。现查明被执行人蒋添文在雷山县农村信用合作联社永乐信用社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋添文在雷山县农村信用合作联社永乐信用社账户的存款贰万陆仟伍佰元整（小写：26500.00元）至从江县人民法院专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁昌学二〇一七年四月十一日书记员  王 强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执401号之一申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司。被执行人：苏州老金纺织有限公司。被执行人：金伟奇。本院于2017年1月17日立案执行申请执行浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人苏州老金纺织有限公司、金伟奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为194507.19元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，经反馈，被执行人苏州老金纺织有限公司名下无开户信息，被执行人金伟奇名下有零星存款，已办理冻结手续，并已划扣2250元；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人苏州老金纺织有限公司和金伟奇名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执401号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 庆
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执240号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与孙富强合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙富强于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执72号之三申请执行人：郭中群，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：井研县光恒电器维修服务部，住所地：井研县研城镇建设路136号迎宾苑小区14-15号。经营者：李锦强，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省资中市，现住四川省眉山市。本院在执行郭中群依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初107号民事调解书申请执行井研县光恒电器维修服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币23000.00元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人的经营者李锦强自动将人民币23000.00元给付了申请人，申请���自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费245元，由申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初107号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年四月十七日书 记 员  王 昆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初616号原告：王治东，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市方河溪镇。被告：夏春梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。原告王治东与被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月37日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治东到庭参加诉讼，被告夏春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王治东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告因经营河溪镇河坝沙石场为名向原告借款，经协商原告借给被告50000元，约定借款期限为2个月，利息按2%月利率计。期满后原告多次催受未果，故诉至法院。被告夏春梅未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年5月30日，被告夏春梅因资金短缺向原告王治东借款50,000元，并向原告王治东书立借据一张，载明“兹夏春梅（借款人）向王治东（出借人）已借到人民币现金伍万元（小写50000.00元）整。借款期间为2个月；借款期间的资金利息按2%的月利率计算。签署本借据前，借款人已实际收到了全部借款”，被告夏春梅在“借款人”处签字。借款到期后，被告夏春梅未偿还原告王治东借款本金及利息，原告王治东经多次催收无果后诉至本院。上述事实，有借据原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，有借据原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任，现原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王治东借款本金50,000元，并从2016年7月30日起至还清借款之日止按照年利率24%计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年四月二十日书记员  侯丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初200号原告：李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：湖南省湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司被告：蒋某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告李某某与被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司、被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司、被告蒋某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告偿还工程欠款63300元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2013年与原告联系，要求原告帮其公司即被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司挖山整土。原告答应后，帮被告及其公司挖山整土共计472小时，约定价格为每小时150元，计70800元，另加5次拖车费1500元，合计72300元，被告一直未予支付。后经原告多次催讨，被告于2015年4月4日支付了原告上述款9000元，尚欠原告挖机作业款63300元。偶后，俩被告未再支付原告该款项，故原告诉至法院,并请求俩被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告蒋某某未应诉进行答辩。被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司未应诉进行答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告李某某提交的身份证复印件，是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的证明原件一张，是被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司、被告蒋某某出具的证明，证实欠原告李某某挖机作业款63300元，属书证，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，故本院对该证据亦予以认定。根据原告李某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李某某为被告蒋某某及其公司即被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司挖山整土，双方约定挖机作业价格为每小时150元。工程完工后，原告挖机作业时间为472小时，计人民币70800元，另加原告5次拖车费1500元，合计人民币72300元。被告一直未支付。2015年4月4日，经原告多次催讨，被告支付了原告挖机作业款9000元，尚欠原告挖机作业款63300元，被告蒋某某出具了一张盖有被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司公章及被告签字的证明给予原告，证明尚欠原告挖机作业款63300元的事实。偶后，俩被告一直未支付原告该款项。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，双方约定的权利、义务受法律保护。本案中原告李某某按照被告蒋某某要求完成了双方所约定的承揽合同义务。被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司应有义务按约定支付原告全部的挖机作业款。事后，被告蒋某某支付了原告挖机作业款9000元，被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司出具了被告蒋某某作为证明人的书面证明所欠原告剩余挖机作业款63300元，故致使原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求俩被告支付剩余工程款及按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案中，被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司负责人即被告蒋某某与原告进行对账并确认所欠挖机作业款数额，系履行职务行为，相关债务应由被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司承担。故本院对原告主张要求被告蒋某某共同承担支付拖欠挖机作业款及按银行贷款利率支付利息的请求不予支持。对被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司拖欠原告挖机作业款63300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司拖欠原告挖机作业款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司支付挖机作业款63300元，并从2016年1月1日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司支付原告李某某挖机作业款63300元及利息（利息自2016年1月1日起算至给付之日止，参照中国人民银行同类贷款的利率计算），限在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告湖南省耒阳两岸美丽现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  邓丽威人民陪审员  刘 霞二〇一七年四月十八日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初904号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人韩某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1970年2月8日出生。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除某某银行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告杨某某偿还原告剩余借款本金224433.24元、逾期利息（含罚息）15130.05元、复利700.94元，共计240264.23元，并支付自2016年11月3日起至付清之日的逾期利息；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。被告未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年7月29日。二、贷款金额及用途：300000元，用于个人经营。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年7月29日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为300000元；贷款期间为2015年7月29日至2018年7月28日；被告应偿还的月供金额为7436.17元；月供扣款日为每月的17日；截至2016年11月3日被告尚欠借款本金224433.24元、逾期利息15130.05元、复利700.94元，共计240264.23元。七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年7月29日原告向被告发放了贷款300000元；月利率1.6%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年7月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告杨某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年11月3日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年11月4日至实际清偿之日止按合同约定在月固定利率1.6%基础上加收50%计付以逾期金额为基数的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告主张的律师费，不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：某银石家庄分行个信贷字2015第RL2015072900xxxx号）。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年11月3日的借款本金224433.24元、利息15130.05元、复利700.94元，共计240264.23元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以224433.24元为基数按固定月利率1.6%加收50%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取，由被告杨某某负担2455.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一七年四月十四日书记员  胡 静附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1126号	原告：蔡某，女，1962年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：张某，男，1958年2月10日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1984年2月举行结婚仪式，后生育两个子女。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合常因琐事吵闹，被告对家庭不负责任。	被告张某未到庭、未答辩。	经审理查明，原、被告于1984年2月5日（农历）按农村习俗结婚，1985年8月18日生育男孩张某甲，1989年10月18日生育女孩张某乙。原、被告婚后常因琐事吵闹，原告于2001年离家外出至今。	上述事实，有当事人陈述、户口登记信息、港上镇王桥村社区村民委员会出具的证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告蔡某与被告张某于1984年2月5日（农历），按农村习俗结婚，属于事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告婚后常因琐事吵闹，原告自2001年离家外出，与被告分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求离婚的请求，应予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告蔡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	准许原告蔡某与被告张某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年四月十七日	书记员许雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2718号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金9000元和从2016年3月25日起以9000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额9000元，借款时间为2016年3月24日至2016年4月3日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月24日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额9000元，借款期限自2016年3月24日至2016年4月3日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划���出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被���孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还���付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金9000元，并支付从2016年3月25日起以9000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年四月十��日书 记 员  李玲
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6635号	原告：倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	被告：禚昌伟，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告倪敬永与被告禚昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬永及其委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告禚昌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告倪敬永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告禚昌伟向原告倪敬永借款50000元，约定用款期限为三个月，月息40‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。	被告禚昌伟未到庭、未答辩。	原告倪敬永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据。证据3，证人证言。证明事项：原告的身份情况和被告禚昌伟向原告借款的事实，以及该笔借款未过诉讼时效。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年9月4日，被告禚昌伟向原告倪敬永借款50000元，并出具借据一张,约定用款期限自2014年9月4日至2014年11月3日，月息为40‰（即月利率4%），逾期按农村信用社贷款利率四倍计息，并按日收取万分之五违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告禚昌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告禚昌伟向原告倪敬永借款50000元，有借据证实。原告倪敬永与被告禚昌伟的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告倪敬永要求被告禚昌伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定月利率4%，逾期按农村信用社贷款利率四倍计息，并按日收取万分之五违约金利息，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2014年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告倪敬永要求被告禚昌伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告禚昌伟偿还原告倪敬永借款本金50000元及利息（利息自2014年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告禚昌伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年四月六日	书记员许雪飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执350号申请执行人：龚尤惠，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。关于龚尤惠申请执行陈远波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）渝0116民初3997号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远波逾期未履行义务，申请执行人龚尤惠向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人陈远波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，被执行人陈远波于珞璜的两套房屋（已在本院抵押权人案件中处置完毕），此外，暂无发现被执行人陈远波有其他车辆、银行存款可供执行财产，且到当地居委会核实，陈远波早已搬离。现本院已将被执行人陈远波纳入失信被执行人名单和对其采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供相关线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序，待有线索再来恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人陈远波尚欠申请执行人龚尤惠借款本金人民币180000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执350号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月十二日书记员 廖菁菁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执12号之一申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人：武栋，男，任该社理事长。被执行人赵玮，男，1979年3月23日生，昔阳县赵壁乡东峪村人。被执行人张晓瑛，女，1981年7月13日生，昔阳县皋落镇桃躯村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初444号民事判决书，被执行人赵玮偿还申请人借款1223874.35元。但被执行人赵玮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵玮有位于昔阳县国投家园住宅小区3-2-1002号房屋一套、昔阳县新西街南侧金博园住宅小区LB8-5房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玮所有的坐落于昔阳县国投家园住宅小区3-2-1002号房屋一套、昔阳县新西街南侧金博园住宅小区LB8-5房屋一套。二、被执行人赵玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵玮可以使用被查封财产；但因被执行人赵玮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月六日书记员  邵春云
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初273号原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈河兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。被告：朱晓红，女，1976年9月1日出生，汉族，住天台县。被告：张华，男，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。原告许守虎与被告陈河兵、朱晓红、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告许守虎到庭参加诉讼，被告陈河兵、朱晓红、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许守虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈河兵、朱晓红共同支付原告从2014年2月18日至2015年2月18日的利息20000元。2、被告陈河兵、朱晓红共同归还原告借款本金人民币59000元并支付逾期还款违约金，违约金按月利率20‰从2015年7月30日开始算至款付清之日止。3、被告张华对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈河兵和被告朱晓红是夫妻关系。2014年2月18日，被告陈河兵向原告借款人民币99000元，双方约定借款利息为月利率20‰。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，被告陈河兵重新出具借条一份，借条载明被告陈河兵欠利息20000元，借款本金99000元在2015年7月30日前还清，如逾期未还，被告应按日息1%支付违约金，借款由被告张华担保。2015年4月18日，被告陈河兵支付本金40000元。之后，原告多次向三被告催讨，三被告找各种借口拖延不还。被告陈河兵、朱晓红、张华未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份、被告陈河兵和被告朱晓红的结婚登记审查处理表一份。被告陈河兵、朱晓红、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条中月息2%的内容系原告自行添加，且原告未提交其他借款存在借款利息的有效证据，故本院对该借条中利息为月利率2%的内容不予采信；借条其他部分的内容，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的被告陈河兵和被告朱晓红的结婚登记审查处理表，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下:被告陈河兵于2014年2月18日向原告许守虎借款人民币99000元。2015年2月18日，原告许守虎和被告陈河兵进行结算，被告陈河兵尚欠原告许守虎前期借款利息人民币20000元及本金人民币99000元。为此，被告陈河兵向原告许守虎出具借条一份，借条中载明前期所欠的20000元利息在2个月内结清，99000元借款本金在2015年7月30日付清，若被告陈河兵到期后未按时归还，逾期违约金每日按借款金额的1%支付给原告，借条中未载明借款利息。被告张华作为担保人在借条上签字捺印，借条上载明担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金及诉讼费等，未载明保证方式和保证期间。之后，被告陈河兵于2015年4月18日归还借款本金人民币40000元。之后，原告一直向三被告催讨借款本息，被告陈河兵于2016年支付人民币5000元。之后，原告再向三被告催讨剩余款项，但未果。另查明，被告陈河兵和被告朱晓红于2015年1月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈河兵向原告许守虎借款的事实清楚，证据充分，被告陈河兵应当按照约定及时足额偿付借款本息。现在因为被告陈河兵逾期未足额支付借款本息，原告有权要求被告陈河兵按照约定偿付尚拖欠的借款本息并支付相应的违约金。原、被告双方在虽借条上载明了违约金每日按借款金额的1%计算，现原告自愿要求调整为按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈河兵于2016年支付的5000元，因未明确还款用途，应先用于支付逾期还款造成的利息损失，故该5000元应从被告陈河兵应付的违约金中予以扣除。因本案借款发生在被告朱晓红与被告陈河兵结婚之前，原告也无有效证据证明本案借款系被告陈河兵用于被告陈河兵和朱晓红婚后家庭共同生活，故本案借款应视为被告陈河兵的婚前个人债务，原告要求被告朱晓红承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。本案原告与被告张华对保证方式没有约定，被告张华应当按照连带责任保证承担保证责任。此外，借条中虽无保证期间的约定，但是原告在欠款期限届满后就一直在向被告张华主张权利，故原告有权要求被告张华对被告陈河兵应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈河兵在本判决生效之日起10日内归还原告许守虎借款本金人民币59000元并支付违约金，违约金按照月利率20‰计算从2015年7月31日开始算至履行完毕之日止（执行中扣除被告陈河兵已付的5000元）。二、限被告陈河兵在本判决生效之日起10日内支付原告许守虎借款利息人民币20000元。三、被告张华对被告陈河兵上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告许守虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2070元，由被告陈河兵、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  庞宪卫二〇一七年四月二十日代书 记员  陈恬静
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执445号申请执行人姜文龙，男，汉族，城镇居民。被执行人罗皎，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人姜文龙与被执行人罗皎借款合同纠纷一案中，申请执行人姜文龙以与被执行人罗皎达成和解协议为由，于2017年4月26日向我院要求，暂时撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)青0122执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  麻生珍二〇一七年四月二十六日书记员  王玲萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1934号上诉人（原审被告）蔡丽萍，女，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付彦华，女，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。上诉人蔡丽萍因与被上诉人付彦华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民祭初字第995号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丽萍及其委托诉讼代理人孙会峰、王晋恺，被上诉人付彦华的委托诉讼代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡丽萍上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民祭初字第995号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人付彦华承担。事实与理由：被上诉人并未完全实际履行出借义务，原审判决认定事实错误。上诉人于2011年1月8日向被上诉人借款8万元，且已归还4万元，上诉人于2015年2月13日被迫出了一个267000元的欠条和收据，被上诉人剩余187000元并未实际履行。且被上诉人称资金来源于2008年11月21日从被上诉人丈夫宋英银行账户取出的490000万元，取款金额与借款金额相差较大，267000元数额较大，现金交易不符合常理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。付彦华辩称，2008年被上诉人向上诉人出借20万元，现金支付，借期半年，有借条可以证明。借款到期之后，上诉人未还欠款，上诉人多次为被上诉人更换借条和收据，被上诉人保存有上诉人于2011年1月8日和2014年1月21日出具的借条和收据，最新出具的借条和收据是2015年2月13日上诉人出具的267000元的借条和收据。被上诉人丈夫宋英于2008年因分家获得人民币120万元，通过宋英的银行账户交易明细可知，宋英账户大额资金流动频繁，被上诉人向上诉人支付现金的方式符合交易习惯。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付彦华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告人民币267000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：，2015年2月13日，被告给原告出具借条一份，内容显示2011年1月8日被告借原告现金人民币267000元。同日，被告给原告出具收据一份，内容显示2011年1月8日被告借原告现金人民币267000元整。庭审中原告称借款的时间是2008年11月21日，当时被告没有还钱，2015年2月13日打了借条和收据；借款是在刘庄村村口在原告的本田车上通过现金方式交付的，当时未约定利息，原告出借的款项来自开厂做生意赚的钱。被告未偿还过本金，未支付过利息，故原告诉至本院。在庭审中被告称,其在2011年1月8日向原告借款80000元，并先后于2014年、2015年归还了人民币40000元，借条中所显示的借款人民币267000元原告并没有实际交付给被告，该借条是被原告胁迫所签。一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告之间存在借款关系，有借条、收据等证据为证，原告要求被告偿还借款本金267000元，被告辩称借条系原告胁迫其签订的，实际借款金额为80000元，但未提交相应证据，该院不予认可；另被告辩称其已归还40000元，其仅提交有四份证人证言，四位证人均系被告的亲属，原告无其他证据予以佐证，该院不予采信，故原告的请求，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡丽萍于本判决生效后十日内偿还原告付彦华借款本金267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告蔡丽萍负担。二审中，上诉人蔡丽萍申请证人郜某、证人栗保民出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间实际债务为80000元而非267000元。被上诉人认为，上诉人提供的两位证人均系蔡丽萍同村村民，与上诉人有利害关系，且两位证人均不认识付彦华，证人所述金额均系听蔡丽萍所述，还款时间和还款过程均没有看到，对该证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。根据被上诉人付彦华提交的借条、收据等证据，应确认双方的债权债务关系。二审期间，上诉人蔡丽萍申请两位证人出庭作证，证人所述均不能证明上诉人蔡丽萍主张的实际借款数额和已还被上诉人借款的数额，故对上诉人蔡丽萍主张借款80000元已还款40000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，蔡丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人蔡丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  曹逢春审判员  李 静审判员  谢宏勋二〇一七年四月二十日书记员  苗凯莉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终193号上诉人(原审原告):刘海飞,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李庆，男，1950年4月30日出生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡明媚（系刘海飞之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审被告):牛平义,男,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：苗书云（系牛平义之妻），女，1968年11月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。上诉人刘海飞因与被上诉人牛平义相邻通行权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海飞于2017年4月12日申请撤回起诉。本院认为，刘海飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初297号民事判决；二、准许刘海飞撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，均减半收取40元，由刘海飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年四月十二日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执343号之一申请执行人黄某某，女。被执行人何某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初4915号民事调解书，依法受理黄某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付一案借款本金200000元，支付受理费2150元，加倍支付迟延履行利息期间债务利息，并承担申请执行费2932元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人何某某在XXX局有退休工资，现扣划被执行人何某某在XXX局的退休工资履行案件义务，直至扣满205082元为止，因履行周期较长。经本院合议庭决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执343号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年四月十七日书记员  谢冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保62号申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：广州市白云区。法定代表人：马强，该行行长。被申请人：黄某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被申请人黄某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某某黄某某价值230424元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司人和支行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄某某的银行存款230424元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再6号再审申请人：颉小云（一审被告、二审上诉人），女，1967年10月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，定西市人民医院职工，住定西市安定区镇龙路***号。再审申请人：张红梅（一审被告、二审上诉人），女，1964年8月6日生，汉族，定西市安定区人，定西市人民医院职工，住定西市安定区民主街*号旧楼2-402。被申请人：何和平（一审原告、二审上诉人），男，1973年9月20日生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡上社。委托代理人:杨晓霞，女，1977年6月6日生，汉族，住定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社*号。被申请人:王华（一审被告、二审上诉人），男，1970年8月25日生，汉族，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区西环路江夏名城。原审被告:贾群，男，1974年6月1日生，汉族，定西市安定区人，定西市安定区园艺工作站职工，住定西市安定区北城巷*号。再审申请人颉小云、张红梅因与被申请人何和平、王华及原审被告贾群民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终239号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘民申1191号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颉小云、张红梅申请再审称：本案出借人不能提供30万元借款的银行支付凭证，申请人认为借款系以新贷还旧贷而骗取申请人提供担保责任，一审法院认定保证人承担责任的事实不清。二审法院对出借人提供的18万元利息凭据没有鉴定真伪，直接采信不当。请求撤销一、二审判决中申请人承担连带责任部分。本院再审认为，一审程序违法。原告起诉保证人李守贤为被告，一审法院未依法向其送达应诉通知书、诉状副本等文书材料不当；原告撤回对李守贤的起诉，直接损害其他保证人的利益，一审法院对原告申请撤回起诉的理由没有审查，直接裁定准许撤回起诉不当，且准许撤诉裁定给何和平、王华送达，未给其他当事人送达；判决书主文中未明确保证人享有担保法第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿权利。”的追偿权不当。一审认定事实不清。一审中，出借人陈述通过银行转账支付30万元现金，保证人怀疑存在“以新贷偿还旧贷”事实，对借款支付的真实性提出了异议并抗辩，一审法院没有要求原告出示银行支付凭证补强证据，也没有进一步核实，且对支付利息的具体事实没有查明。本院二审对一审存在的程序错误问题未予纠正不当；二审期间，出借人提供的证明借款人支付利息18万元的新证据，上诉人对该部分证据的真实性持有异议，且支付利息凭证并不能当然排除“以新贷还旧贷”事实，二审驳回上诉不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，一审部分审判程序违法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘民终239号民事判决及定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1176号民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重审。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年四月十九日书记员  张金玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执339号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李晓磊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李晓磊于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终102号上诉人（原审被告）：白音哥,男,1973年3月18日出生，蒙古族，住所地河北省霸州市。被上诉人（原审原告）:胡秋良，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地河北省雄县。原审被告：郑颖闻，女，1975年11月2日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。上诉人白音歌因与被上诉人胡秋良、原审被告郑颖闻买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1555号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地在浙江省金华市，管辖应以上诉人住所地为标准，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1555号之一民事裁定，将本案移送至浙江省金华市东区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,争议的标的为给付货款,接收货款一方为被上诉人胡秋良，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人胡秋良的住所地应为本案合同履行地,其住所地在河北省雄县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年四月二十日书记员  张 瑾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复9号复议申请人（申请执行人）：刘瑜龙，男，1985年1月19日生，汉族，住彬县。委托诉讼代理人：刘军财，男，1955年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：彬县永乐镇白村村委会。法定代表人：韩会权，该村村委会主任。复议申请人刘瑜龙不服彬县人民法院（2017）陕0427执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日进行了听证，刘瑜龙的委托诉讼代理人刘军财参加了听证。现已审查终结。彬县人民法院查明，刘瑜龙依据永寿县人民法院（2015）陕0426行初3号行政判决书申请本院强制执行，因本案涉及财产部分即刘瑜龙交纳的诉讼费，本院已受理并予执行，刘瑜龙也亦领取。针对具休行政行为，本院依法驳回了刘瑜龙的执行申请。彬县人民法院认为，刘瑜龙提出对执行立案日期予以改正的理由非执行异议审查范围，要求对行政行为继续强制执行无法律依据，按照最高人民法院相关司法解释规定，发生法律效力的行政判决由第一审人民法院执行。本院依法对财产部分执行完毕后，对具体行政行为驳回执行申请并无不当。刘瑜龙的异议理由不能成立。遂裁定驳回刘瑜龙的异议请求。刘瑜龙称，本案依法应由其所在地的基层人民法院受理，（2017）陕0427执异2号裁定驳回其异议请求错误。请求：撤销彬县人民法院（2017）陕0427执异2号、（2016）陕0427执403号执行裁定书；由彬县人民法院按生效判决内容执行本案。本院查明，刘瑜龙与彬县永乐镇白村村委会行政不作为纠纷一案，永寿县人民法院于2016年7月18日作出（2015）陕0426行初3号行政判决书，判决责令彬县永乐镇白村村委会履行法定职责；案件受理费50元由彬县永乐镇白村村委会承担。判决生效后刘瑜龙申请彬县人民法院强制执行。彬县人民法院对在该案50元诉讼费执行后，以对判决确定行为的履行，应由原审人民法院执行，刘瑜龙向彬县人民法院申请执行不符合有关法律规定为由，于2016年12月19日作出了（2016）陕0427执403号执行裁定书，驳回了刘瑜龙的执行申请，并告知该裁定送达后即发生法律效力。刘瑜龙对此不服，向彬县人民法院提出执行异议，该院审查后于2017年1月21日作出了（2017）陕0427执异2号执行裁定，驳回了刘瑜龙的异议请求。刘瑜龙不服，向本院申请复议。本院认为，人民法院对申请人的执行申请不符合受理条件予以驳回的，应按法律司法解释规定赋予其相应的救济权利。彬县人民法院驳回刘瑜龙的执行申请后，未告知其相应的救济权利，对刘瑜龙不服该申请按执行异议程序审查，违反法定程序。所作（2016）陕0427执403号、2017）陕0427执异2号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427执403号执行裁定书及（2017）陕0427执异2号执行裁定书；二、发回彬县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年四月十七日书记员  孙家勇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执765号申请执行人:蓝宏骏,男,1967年4月2日出生,畲族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。蓝宏骏依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第209号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执765号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币14120.65元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执456号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人王显松，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行王显松服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1181号民事判决书，责令被执行人王显松自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显松应当履行义务部分的存款及收入2771.47元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初130号原告：赵小六，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）：彭毅，四川弘旺律师事务所律师。被告：冯代全，男，生于1942年7月28日，汉族，四川省达州市通川区人，城镇居民，住四川省达州市通川区。被告：杨桂林，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省达州市达川区人，城镇居民，原户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。原告赵小六诉被告冯代全、杨桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵小六的特别授权委托代理人彭毅，被告冯代全到庭参加诉讼，被告杨桂林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小六向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告冯代全与被告杨桂林、以及被告杨桂林与原告赵小六签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法判决两被告协助原告将位于四川省达州市通川区×××的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告赵小六名下；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1994年6月6日，被告冯代全将自己所有的位于四川省达州市通川区×××房屋【建筑面积65.85平方米】以39000元出卖给被告杨桂林。被告杨桂林付清了购房款，但未办理房屋过户手续。后杨桂林意欲将购买的房屋出售，1997年1月18日，被告冯代全给被告杨桂林出具了授权委托书，自愿全权委托杨桂林对四川省达州市通川区×××房屋出售。1997年10月30日，被告杨桂林将前述房屋出售给原告。签订合同之日，由于原告在外务工，原告之父亲以原告的名义签订了售房协议。原告分三次付清了购房款34000元。被告杨桂林将房屋所有权证、钥匙等交给原告。原告购买该房屋后，对房屋进行了装修。装修结束后，原告及家人搬入该房屋内居住使用至今。原、被告买卖房屋后，从未因房屋权属发生过任何争议。现原告欲将该房屋过户到自己名下，但无法联系上两被告，两被告亦未予以配合。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉讼至法院。被告冯代全对原告赵小六的诉讼请求没有异议。被告杨桂林未作答辩。原告赵小六围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经核对原件，本院予以采信；2.被告冯代全的身份证及人口信息复印件，被告冯代全无异议，本院予以采信；3.被告杨桂林的身份证及常住人口信息复印件，来源于政府有关部门，且能相互印证，本院予以采信；4.被告冯代全与杨桂林之间的房屋出售协议原件，有双方的签字、盖手印，被告冯代全亦认可，本院予以采信；5.被告冯代全出具的收条原件，被告冯代全予以认可，本院予以采信；6.被告冯代全出具的授权委托书原件，被告冯代全予以认可，本院予以采信；7.被告杨桂林与原告赵小六之间的售房协议，原告认可，结合案件事实和本案其它证据，本院予以采信；8.被告杨桂林出具的收条三份，原告认可，结合案件事实和本案其它证据，本院予以采信；9.房屋所有权证复印件，经核对原件，本院予以采信；10.达州市通川区西城小北街社区居民委员会出具的证明，该证据来源于案涉房屋所在地的社区居民委员会，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月6日，被告冯代全将自己所有的位于四川省达州市通川区×××房屋【建筑面积65.85平方米】以39000元出卖给被告杨桂林，双方签订了《房屋出售协议》。合同主要内容为：“户主：冯代全；购房人：杨桂林。此协议经双方多次协商，冯代全自愿将达川市×××房出售给杨桂林。一、该房出售价格：叁万元整。一次付清。二、原房主冯代全交给杨桂林“房屋所有权证”壹本，证号“达市权字第×××号”。三、售房过户手续由杨桂林办理等内容。售房方：冯代全（盖指纹），购房方：杨桂林（盖指纹）一九九四年。1994年6月6日，双方签订协议后，杨桂林一次性付清了购房款39000元。被告冯代全也将房屋所有权证、钥匙等交给被告杨桂林，但双方未办理房屋过户手续。嗣后，杨桂林意欲将购买的房屋出售。1997年1月18日，被告冯代全给被告杨桂林出具了授权委托书，自愿全权委托杨桂林对四川省达州市通川区×××房屋出售。1997年，原告赵小六与被告杨桂林之间就案涉房屋的买卖达成了一致协议。原告赵小六在1997年1月14日、1997年2月3日、1997年4月10日三次共计给付被告杨桂林购房款34000元，被告杨桂林出具了收条三张。1997年10月30日，被告杨桂林将案涉房屋出售给原告。签订合同当日，由于原告在外务工，原告之父亲以原告的名义签订了售房协议。被告杨桂林将房屋所有权证、钥匙等交给原告赵小六。原告购买案涉房屋后，对房屋进行了装修。此后，原告及家人搬入该房屋内居住使用至今。现原告欲将该案涉房屋过户到自己名下，但无法联系上两被告，两被告亦未予以配合。同时查明，原、被告买卖案涉房屋后，未因房屋权属事宜产生过任何争议，亦未到房屋所在地社区居民委员会申请过处理。庭审中，原告赵小六明确表示自愿承担案涉房屋产权变更登记产生的税、费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告冯代全与被告杨桂林签订的《房屋出售协议》，以及被告杨桂林与原告赵小六签订的《售房协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定。两被告之间签订《房屋出售协议》后，被告冯代全在被告杨桂林意欲出售案涉房屋时，亲自为其出具授权委托书。嗣后，被告杨桂林将案涉房屋出卖给原告。两次交易的买方，均依照约定支付清了全部购房款。两次交易的卖方也自愿将案涉房屋及房屋所有权证等交付，现原告合法占有房屋所有权证。案涉房屋已由原告自1997年10月占有、使用、管理至今，且无权属争议。故被告冯代全与被告杨桂林签订的《房屋出售协议》、被告杨桂林与原告赵小六签订的《售房协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告冯代全、被告杨桂林应协助原告赵小六到不动产登记部门办理产权变更登记手续。现原告请求法院确认其与被告之间的买卖合同合法有效，被告履行协助办理产权过户手续的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杨桂林经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯代全与被告杨桂林于1994年签订的《房屋出售协议》、被告杨桂林与原告赵小六于1997年10月30日签订的《售房协议》合法有效；二、被告冯代全、杨桂林在本判决生效后3日内协助原告赵小六将四川省达州市通川区×××房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记到原告赵小六名下。案件受理费100元，由原告赵小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  王天昊
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初437号原告：崔晓波。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：簿世亮。委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。原告崔晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓波的委托代理人刘勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失71040元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险。其中，三者责任险限额500000元。在保险责任期间内，该车于2016年11月18日20时在河北省大广高速公路广州方向路段1762KM+100M处发生一起交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，原告不承担事故责任。事故造成原告各项损失71040元。为维护原告合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告提供如下证据：1、保险抄单一份，用于证明原告车辆冀Ｄ×××××在被告处投保了商业险及车辆损失限额和期限。2、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。3、驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员具有符合法律规定的相应资质。4、公估报告一份，用于证明原告车辆损失金额63490元。5、施救费票据二份，用于证明原告支付的施救金额5000元。6、公估费票据一份，用于证明原告支付公估费金额2550元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对于原告合法诉求，在行驶证、驾驶证有效、符合保险责任的前提下同意依据保险条款在保险限额内依法赔付，诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。本院组织双方对上述证据进行质证：被告对原告证据1保险抄单无异议；对证据2事故认定书无异议，但原告无责，依据保险合同，应向肇事方追偿，如提起保险代位求偿权诉讼，原告需提供追偿方的准确信息，如无法提供相关信息导致保险公司无法追偿的，保险公司应免除相关法律责任；对证据4公估报告有异议，该报告系原告单方委托，根据相关法律规定，涉及财产评估的，应双方协商确定评估机构，共同拆检，故对此公估报告不予认可，是否申请重新鉴定，以7日内是否申请为准；对证据5施救费票据不予认可，应依据河北省道路施救标准，在500元内予以酌定，对证据6公估费票据因公估费不属于保险责任，保险公司不予承担；对其他证据无异。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年11月18日20时30分许，在大广高速公路广州方向1762公里+100米处，王金双驾驶黑Ｅ×××××（黑Ｅ×××××）大型汽车右前部与因前方路阻停车的、崔晓波驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车左后尾部碰撞，冀Ｄ×××××小型汽车受力左前部又与王文增驾驶的冀Ｔ×××××小型汽车右后尾部、右侧正常行驶货车侧面（损失轻微，已驶离）碰撞，冀Ｔ×××××受力又与前方货车尾部碰撞，造成三车不同程度损坏、冀Ｄ×××××货物一定程度损失、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，王金双应负此事故的全责，崔晓波无责，王文增无责。事故发生后，冀Ｄ×××××车经大名县京广道路救援有限公司及邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心两次施救，分别产生施救费2800元及2200元。经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车因事故产生车损63490元，原告支付公估费2550元。另查明，原告崔晓波系冀Ｄ×××××车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为112500元，事故发生在保险责任期间，崔晓波具有本案诉讼主体资格。本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告主张因评估报告系原告单方委托而不予认可，但未在合理期限内向法庭提交重新鉴定的申请及相关材料，且公估人河北千美保险公估有限公司与鉴定人员均具有鉴定资质及资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对该公估报告本院依法予以认可；原告主张事故发生后两次施救共产生施救费5000元，因事故发生在大广高速路上，大名县京广道路救援有限公司2800元施救费票据，依法应予以认定；邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心的2200元施救费票据，因原告未提供充分证据证明与本案具有关联性，本院不予认可。公估费2550元系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告承担。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内支付原告崔晓波保险理赔款68840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告崔晓波承担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年四月十九日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执258号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与梁伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人梁伟于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联��电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初527号之一申请人:刘铁锁，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人:崔文举，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。被申请人:张治耀，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。本院在审理原告刘铁锁与被告崔文举、张治耀民间借贷纠纷一案中，申请人刘铁锁于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔文举在中国农业银行佳县支行XX帐号，张治耀在中国农业银行佳县支行XX帐号。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘铁锁的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文举在中国农业银行佳县支行XX帐号，并暂停支付一年。冻结被申请人张治耀在中国农业银行佳县支行XX帐号，并暂停支付一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫云孝二〇一七年四月十日书记员  李静静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执85号申请执行人王启云,男,1975年生,祥云县人。被执行人王世福,男,1965年生,汉族，祥云县人。本院在执行申请执行人王启云与被执行人王世福相邻通行纠纷一案过程中，被执行人王世福已按生效判决书内容履行了清除通道石头、恢复通道原状的行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十七日书记员  郑艳萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1089号原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，中昌公司总经理。委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。被告：胡芝清，男，1960年3月22日出生，汉族，住保康县。被告：韩中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住保康县。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告胡芝清、韩中华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告胡芝清、韩中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2013年10月19日，原告中昌公司与被告胡芝清、韩中华签订反担保保证合同，合同约定胡芝清、韩中华为韩朝忠在中国农业银行襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。韩朝忠未及时偿还贷款，原告中昌公司代韩朝忠偿还贷款35601元后，被告胡芝清、韩中华未履行保证责任，请求法院判决被告胡芝清、韩中华偿还原告中昌公司垫款35601元；承担该款自2014年11月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。被告胡芝清、韩中华未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月9日，韩朝忠向农行丹江路支行申请办理金穗贷记卡贷款，用于购买轿车，还款期数为36期。原告中昌公司给农行丹江路支行出具担保书一份，承诺为韩朝忠金穗乐分卡分期业务提供担保。2013年10月9日，韩朝忠用向农行丹江路支行申请办理的XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗贷记卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款200000元，2013年10月29日，原告中昌公司作为担保人与被告胡芝清、韩中华作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人韩朝忠与贷款人农行丹江路支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定，本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定，本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2013年11月6日，韩朝忠向原告中昌公司购买一汽牌轿车一辆。贷款后韩朝忠未按期向农行丹江路支行还款，原告中昌公司从2014年8月10日起至2014年11月10日止分3次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗贷记卡转账，代韩朝忠偿还借款35601元。原告中昌公司向被告胡芝清、韩中华要求偿还该垫款未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人韩朝忠还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告胡芝清、韩中华履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡芝清、韩中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡芝清、韩中华于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司35601元，并承担该款自2014年11月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告胡芝清、韩中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一七年四月十七日书记员  方小翠
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执693号之二本院在执行申请执行人刘复祥与被执行人周元海、卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人卢生兵拒不履行(2015)庐江民一初字第03714号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人卢生兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1182执4号之一申请执行人：马锡德，男，汉族，务农，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。本院在执行马锡德诉武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会于2017年4月17日将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所的资金收入65000元的扣留、提取。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年四月十八日书记员  陆大勇