wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初78号原告：赵勇刚，男，1974年10月26日出生,住新疆哈密市。原告：马春香，女，1976年11月16日出生,住新疆哈密市。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告赵勇刚、马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇刚、马春香，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇刚、马春香向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告依法返还原告购房款242184及违约金24218.40元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2015年6月25日，原告赵勇刚、马春香与被告春天公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告春天公司开发的红星国际城住宅一套，原告分批支付房款242184元，但被告至目前未能向原告交房，不存在法定及约定的免责事由，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告春天公司辩称，两原告购买春天公司开发的房屋是真实的，原定的交房日期延期，但该交房日期截止后，原告也未交清房款。被告开发的房屋目前已具备交房条件。双方在本案中均有过错，请人民法院依法裁判。在庭审中，原告赵勇刚、马春香向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告的一套房产，并交纳首付款242184元，双方约定于2015年10月30交房的事实。经质证，被告春天公司对该证据无异议。2、收据复印件2张，证明被告给原告交纳房款242184元的事实。经质证，被告春天公司对222184元的收据复印件无异议，但认为2万元的收据看不清，不认可。在庭审中，被告春天公司向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，证明原告并未在7日内向被告提交贷款手续，原告存在违约。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为当时该房屋已经有人在说是烂尾楼了，原告去找被告核实的时候，被告的人已经换了。经审理查明，2015年7月6日，原告赵勇刚、马春香与被告春天公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告赵勇刚、马春香购买被告春天公司开发的位于哈密市迎宾路红星国际城小区的15栋2单元1802室房屋，面积为124.98平方米，房屋总价为411184元，原告赵勇刚、马春香于合同签订之日付清首付款222184元，剩余的189000元通过银行贷款支付。该房屋于2015年10月30日前交付。合同签订后，原告赵勇刚、马春香一次性付清了首付款222184元。后该房屋的贷款也没有办理，且该房屋一直未完工，为此，原告赵勇刚、马春香向本院提出诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告购房款242184元；2、被告向原告支付违约金24218.40元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成了一份《商品房买卖合同》，约定由原告赵勇刚、马春香购买被告春天公司开发的房屋，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。在该合同的履行过程中，因被告方未能按期交房，双方当事人在合同中明确约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，对原告赵勇刚、马春香要求解除双方签订的《商品房买卖合同》之请求，符合法律规定，且被告春天公司也同意解除合同，对原告该请求本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告已付房款，原告向本院提交了一份复印件证实原告向被告交纳房款222184元，对该证据被告春天公司无异议，本院予以确认。对原告向本院提交的20000元的收据被告对该证据不认可，因该证据为复印件，原告再无其他证据证实，结合双方签订的《商品房买卖合同》中约定原告交纳首付款222184元的事实，对原告该请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金24218.40元之请求，因双方在合同中约定买受人解除合同的，出买人应当在买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10％向买受人支付违约金，原告已交房款222184元，被告按合同约定应付违约金22218.40元，对原告该请求，本院予以支持。对被告春天公司认为原告未按期向被告提交贷款资料，原告先行违约之辩解意见，因被告未提出反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵勇刚、马春香与被告哈密春天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告哈密春天房地产开发有限公司退还原告赵勇刚、马春香房款222184元，于本判决生效后十日内向原告付清；三、被告哈密春天房地产开发有限公司承担违约金22218.40元，于本判决生效后十日内向原告付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由原告赵勇刚、马春香负担219元，被告哈密春天房地产开发有限公司负担2429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年四月五日书记员  马靖钊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2422号之一申请执行人李海明，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘耀汉，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初531号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人刘耀汉、王爱华发出执行通知书，责令被执行人刘耀汉、王爱华立即支付给申请执行人李海明借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人刘耀汉、王爱华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘耀汉、王爱华的财产，查无被执行人刘耀汉、王爱华有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。2、于2016年7月1日向被执行人刘耀汉、王爱华发出限制消费令。3、于2016年10月24日将被执行人刘耀汉、王爱华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘耀汉、王爱华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执378号申请执行人：张自瑜。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督30号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1467号原告：李国志，男，汉族，生于1969年8月17日，住商水县。委托代理人李瑞九，男，汉族，生于1969年6月12日，住商水县。被告：王河长，男，汉族，生于1978年11月20日，住商水县。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李国志诉被告王河长借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员 于 强二〇一七年四月二十六日书记员 刘蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初138号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丰利猛，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区。因吸食毒品于2017年1月10日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审,同年4月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人丰利猛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人丰利猛及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨2时许，被告人丰利猛利用被害人毛某的手机sim卡，通过转账方式窃得毛某与支付宝绑定的银行卡中的钱款共计人民币20000元。案发后，被告人丰利猛的家属已退赔被害人毛某的损失并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、被害人陈述及被告人丰利猛的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人丰利猛的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人丰利猛对公诉机关指控的犯罪事实与法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。其辩护人认为被告人丰利猛主观恶性较小，没有造成严重后果，已退赔违法所得并获得了被害人的谅解，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月27日凌晨2时许，被告人丰利猛利用被害人毛某的手机sim卡，通过短信验证的方式更改了毛某的支付宝登陆密码，后通过转账方式窃得毛某与支付宝绑定的中国农业银行卡和中国建设银行卡中的钱款共计人民币20000元。案发后，被告人丰利猛的家属已退赔被害人毛某的损失人民币20000元并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、发生情况报告表、被害人毛某的陈述，证明2016年10月27日被告人丰利猛利用其sim卡更改了其支付宝密码，后其支付宝绑定的农业银行、建设银行银行卡被丰利猛转走共计人民币20000元的事实。2、证人丰某的证言、支付宝信息、支付宝转账记录，证明被告人丰利猛从被害人毛某的账户向其转账人民币20000元，其将存有该笔人民币20000元的银行卡交给了丰利猛的事实。3、接受证据清单、手机短信记录、银行交易清单，证明被害人毛某的农业银行卡、建设银行卡于2016年10月27日分别被转走人民币10000元的事实。4、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人丰利猛作案时所使用的手机予以扣押的事实。5、收条、谅解书，证明被告人丰利猛的家属已代为赔偿被害人毛某人民币20000元并取得了谅解。6、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证明被告人丰利猛的身份情况、过往劣迹及归案经过。7、被告人丰利猛的供述在案。上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人丰利猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丰利猛归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，但对于其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人丰利猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人丰利猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1只由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  郑 斌二〇一七年四月二十日书 记 员  卢方舟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2195号申请人杨美菊，女，1970年2月22日生，汉族。被执行人王大军，男，1963年10月10日生，汉族。杨美菊申请执行王大军民间借贷纠纷一案，申请人杨美菊依据生效的（2016）豫0782民初3694号民事调解书，于2016年11月4日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款51000元，执行费,650元。逾期未履行。执行期间，当事人双方自行和解，申请人同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初3694号民事调解书执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十九被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十九裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异916号案外人：敬健，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：于燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人敬健、于燕于2017年4月27日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敬健、于燕称，敬健、于燕购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给敬健、于燕部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2010年8月5日敬健与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年2月27日敬健、于燕取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，敬健、于燕并取得不动产权属证书。敬健、于燕为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。敬健、于燕属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”2栋2单元5层504号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十七日书记员 明 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初122号原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。地址：罗田县凤山镇土门坳村。组织机构代码：57151456-6。负责人林孝良，系该公司董事长。委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限包括代为承认、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。委托代理人李苹，系该公司管理人员，代理权限为一般代理。被告王高速，男，1978年5月24日出生，汉族，个体经营户,住湖北省罗田县。本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告王高速合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司已与被告王高速达成付款协议，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回对王高速的起诉。案件受理费764元，撤诉减半收取382元，由王高速负担。审 判 长  方澜林审 判 员  丁传兵人民陪审员  徐功庆二〇一七年四月十九日书 记 员  熊应福
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2612号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人：覃世杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃世杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1932.02元及利息、滞纳金(截至2014年10月10日为3462.97元,此后按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因义务人覃世杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃世杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃世杰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小型汽车一辆，被另案首查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄志保在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务4553.81元及迟延履行期间的债务利息。本案未执行标的为债务30959.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人覃世杰有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十七日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执481号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈仕辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈仕辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仕辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59974.59元及利息(含罚息)，并承担案件受理费1743.38元。因义务人陈仕辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仕辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈仕辉逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人陈仕辉在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务70017.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈仕辉其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执71号之一申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日。被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。被执行人：胡文东，男，生于1968年11月16日。被执行人：练诗君，男，生于1955年8月26日。本院于2017年1月19日作出的（2017）川1724执71号执行裁定书，冻结了被执行人胡文东在大竹农商银行城东支行账户内存款人民币39254元。现因本院（2017）川1724执异3号执行裁定书作出了对申请执行人黄辉的强制执行申请不予执行的裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡文东在大竹农商银行城东支行账户内存款人民币39254元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨宁敏二〇一七年四月七日书记员  王九超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执8号之一被执行人：张国强。被执行人：吴运清。被执行人：安为华。被执行人：李兴兰。被执行人：樊丽。被执行人：孙超。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂黄石港刑初字第00139号、（2016）鄂02刑终133号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人张国强发出执行通知书，于2017年2月16日向被执行人吴运清、安为华、李兴兰、孙超发出执行通知书，于2017年2月17日向被执行��樊丽发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担案件执行费2895元。但六被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国强、吴运清、安为华、李兴兰、樊丽、孙超在银行账户上的资金人民币60775元(含案件执行费）。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十三日书记员  程 惠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4373号申请执行人：邱国明，男，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢雪娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林尾辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林萍，女，1994年10月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱国明与被执行人卢雪娥、林尾辉、林萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1334-1号原告:高明才,男,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住所：安徽省铜陵市淮河北路111号。组织机构代码：68499282-0。法定代表人：吴昀。第三人:黄祖群,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告高明才诉被告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司、黄祖群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  王文来二〇一七年四月八日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初74号起诉人郭新建，男，1982年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。2017年3月28日，本院收到郭新建提交的起诉材料，以无锡市新吴区江溪街道办事处为被告，请求判决：1、江溪街道立即转交奕淳公寓一期业主联系方式给首届业委会筹备组业主代表，两周内组织奕淳公寓一期业主大会重新选举；2、对原告业委会候选人资格重新评定，选票公示。本院经审查��为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对郭新建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年四月五日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法���关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1057号之一申请执行人:金锐锐，男，1984年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨家华，男，1963年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1767号民事判决书，于2017年4月13日立案执行金锐锐与杨家华民间借贷纠纷一案，被执行人杨家华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨家华的银行存款48万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初646号原告：广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司，地址：广东省四会市城中区四连公路城北派出所对面。法定代表人：钟震文，经理。被告：李柱坤，男，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司（以下简称“四会供销公司”）诉被告李柱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟震文到庭参加诉讼。被告李柱坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会供销公司向本院提出诉求：一、判令被告李柱坤立即向原告四会供销公司支付货款7560元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月期间，被告两次向原告赊购有机肥，共欠原告货款7560元。之后，原告多次向被告催收，但被告总是推搪还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持方诉求。原告四会供销公司在举证期间向本院提交如下证据：证据一身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格及被告基本情况；证据二单据，证明被告欠款事实。被告李柱坤无提供证据和无答辩。本院经审理查明:被告李柱坤分别于2015年7月7日、7月29日向原告赊购有机肥料各一批，每批有机肥为六吨，每吨肥料单价为630元，两批肥料共款7560元，被告李柱坤在原告提供的“四会市农资有限公司商品调拨单”上签名确认尚未付款。之后，由于被告未能支付货款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、“四会市农资有限公司商品调拨单”两张及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李柱坤因经营需要欠下原告肥料款共计7560元，有被告亲笔签名的“四会市农资有限公司商品调拨单”证实，本院依法予以确认。但被告立据后至今未能偿还，显属无理，现原告主张被告归还肥料款7560元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，鉴于被告立据后一直未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2017年3月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告李柱坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柱坤应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款7560元及逾期付款利息（利息从2017年3月16日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李柱坤负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告李柱坤在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年四月十一日书记员  陈宗衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初855号原告：蔡振兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告蔡振兵诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与郑传武、徐先权、肖绘保诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振兵，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款16000元及垫付李能泉的工资款13000元，共计29000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款16000元未支付。同时原告为被告向李能泉垫付了13000元的工资款。三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。3、原告的收条，真实性不能确认，不能作为认定原告垫付工资款的证据。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。蔡振兵、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的中方机械工程瓦工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。原告提交的收条一张，证明了其为被告垫付李能泉的工资款13000元。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。本院对中方机械工程瓦工工资支付表的真实性本院予以确认；因原告未能提供收条的原件，且原告为被告向第三人垫付工资款未得到被告的许可或授权，本院对该收条不予采信。2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。经审理查明：原告在被告公司从事瓦工工作，后被告出具“中方机械工程瓦工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程瓦工工资支付表”第1行载明：“姓名蔡振兵，身份证号，工种瓦工，应付工资66000，实付工资50000，拖欠工资16000”。本院认为：债务应当清偿。原告提供了瓦工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程瓦工工资支付表”中第1行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款16000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其向第三人垫付的工资款13000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向蔡振兵支付工资款16000元。二、驳回蔡振兵的其他诉讼请求。案件受理费262.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担100元，由蔡振兵负担162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终87号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭海龙，男，1977年1月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人彭海龙、原审被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初26号民事裁定，向本院提起上诉。海二公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作出的民事裁定书中适用法律明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，彭海龙向海二公司、南通三建公司承建的明发国际广场高层项目供应水泥支撑、加气砖、粘合剂等材料，截至2016年2月份，海二公司、南通三建公司尚有部分货款未支付完毕，双方未签订书面合同也未明确约定合同履行地。现彭海龙诉请海二公司、南通三建公司给付欠付货款及相应利息，本院认为，被上诉人彭海龙作为接收货币一方，其住所地位于泰州医药高新技术产业开发区，故彭海龙选择向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海二公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月五日书 记 员  顾慧遥
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初804号原告树干加加,男,彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人贾史决长，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告张森林，男，汉族，住四川省平昌县。原告树干加加诉被告张森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告树干加加的委托代理人贾史决长,被告张森林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树干加加诉称，2015年6月受雇为被告采伐树木，后经结算被告于2016年1月16日立据欠到原告劳务报酬33000.00元，除支付2000.00元外，下欠31000.00至今未付，要求被告立即付清并按银行贷款利率支付逾期利息。被告张森林辩称，欠款属实，同意在我服刑期满后偿付。经审理查明，2015年6月，原告树干加加受雇为被告采伐树木，并于同年十二月采伐完工。后经双方结算，被告张森林于2016年1月16日立据欠到原告劳务报酬33000.00元，并约定在春节前支付10000.00元，下余23000.00元,分别在2016年3月、4月、5月、6月分期付清。逾期后被告除支付原告2000.00元外，下余31000.00元至今未付，后经原告催收无果诉讼来院。上述事实,原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为,原告受雇为被告提供劳务后，被告应按结算的价款和约定期限支付原告的报酬，被告未按约定支付原告报酬，对原告主张的逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：限被告张森林在本判决书生效后十日内偿付原告树干加加劳务报酬31000.00元（并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起支付逾期利息至付清时止）。本案受理费575元，由被告张森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年四月十日书记员 吴柠伶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执252号申请执行人:胡百武,男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:马小军,男，1975年11月03日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:薛三理,男,1961年3月13日出生，汉族，干部，住所大荔县。本院在执行胡百武与马小军、薛三理买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00993号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为28290元，案件受理费258.5元，执行费324元。本案在执行过程中，被执行人马小军已自觉履行案件1000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人马小军已做出还款计划，申请执行人表示同意并愿意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月二十一日书记员 张 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1444号上诉人(原审被告）响水县东明水晶制品有限公司，住所地在响水县南河镇头甲村。法定代表人贾海东，该公司董事长。上诉人(原审被告）贾海东，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）徐朝国，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住贵州省赫章县。上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东因与被上诉人徐朝国追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执205号申请执行人吴某某，男，汉族，住城固县某某办事处某家属楼。被执行人蔡某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村一组。本院在申请执行人吴某某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）城民初字第01405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年02月17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人蔡某外出打工，名下无财产可供执行。现已纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第01405号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  向明君二〇一七年四月二十七日书记员  丁 晓
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执241号申请执行人：高华，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：周生邦，男，1968年7月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：邓顺田，男，1971年4月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县。本案在执行过程中，申请执行人高华主动申请撤回对被执行人周生邦等的强制执行，本院认为，申请人在执行过程中主动撤回对被执行人强制执行符合法律规定，该案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人高华与被执行人周生邦等买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年四月十八日书记员  王成军
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执259号垫富宝投资有限公司,李昌桥：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李昌桥民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据（2016）川0823民初1206号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李昌桥偿还其垫付款及违约金18000.00元、案件受理费125.00元，合计18125.00元。本案在执行过程中，被执行人李昌桥于2017年4月11日全部履行偿还义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1206号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初627号原告吴某，男，1968年4月7日出生，汉族，住化州市。被告陈某，女，1971年2月16日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告吴某诉被告陈文媛离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。审判员  李会春二〇一七年四月十九日书记员  周柏怀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1119号之一申请执行人:李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1764号民事判决书，于2017年4月21日立案执行李佳与程保禄民间借贷纠纷一案，被执行人程保禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人程保禄的银行存款187万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初602号原告：谢佳，女，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告谢佳诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告谢佳以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告谢佳负担。审判员  王海江二〇一七年四月二十日书记员  王宝华
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929执保3号之三申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司法人代表姚某某，男，汉族，1972年6月13日生，事故车晋C603**号重型半挂货车的车主。委托代理人赵某某，男，汉族，1980年7月15日生，山西省盂县人。被申请人赵伟杰，男，汉族，河北省石家庄市行唐县人。本院在审理申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司与被申请人赵伟杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司为了便于将来案件的顺利执行，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供委托代理人赵瑞峰在中国工商银行股份有限公司岢岚支行存折一支账号0******************存款50000元作为担保，请求对被申请人赵伟杰所有的冀AP36**/冀A01**挂重型半挂货车予以查封。被执行人赵伟杰于2017年4月25日向我院提出反担保申请，并提供被申请人赵伟杰在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行存折一支账号为0******************存款50000元作为担保。本院认为，被申请人赵伟杰的申请符合有关法律规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：解除对被申请人赵伟杰所有的冀AP36**/冀A01**挂重型半挂货车一辆的查封；本裁定送达后立即执行。审判长  陈晓宇审判员  王卫军审判员  张成林二〇一七年四月二十五日书记员  孙 江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初218号原告：张银喜，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住乌海市。被告：王继明，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。被告：马占怀，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告张银喜诉被告王继明、马占怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张银喜、被告王继明、马占怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元本金及利息7500元，共计13500元；2、按年利率2%计算，从2017年1月至本金还清止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2012年12月25日向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年二被告偿还本金4000元，剩余6000元及多年利息7500元二被告至今未偿还，共计13500元，要求二被告偿还借款本金及利息。被告王继明承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：别人也欠我的钱要不回来，我现在没有能力给原告偿还。被告马占怀辩称：我不是借款人，当初王继明借款是通过我从张银喜那借的款，借款不是我借的。经审理查明，被告王继明、马占怀于2015年12月25日向原告张银喜借款10000元，约定月利率2%，二被告于2015年2月10日偿还借款本金4000元，剩余本金6000元至今未还。现原告主张二被告偿还借款本金6000元及利息7500元，共计13500元。本院认为，被告王继明、马占怀向原告张银喜借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王继明、马占怀未能偿还原告张银喜借款是导致本案纠纷发生的根本原因。因借条上借款人为王继明、马占怀，故被告马占怀辩称其不是实际借款人理由本院不予采信。原告张银喜主张被告王继明、马占怀共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王继明、马占怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张银喜借款本金6000元，利息7500元，共计13500元；二、被告王继明、马占怀支付原告张银喜从2017年1月起至本金6000元付清之日的利息，月利率按2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因本案适用简易程序，减半收取69元，由被告王继明、马占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年四月十日书记员  史 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终238号上诉人（原审被告）沈士祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）张化，男，1968年2月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人沈士祥因与被上诉人张化建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11087号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。沈士祥上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。张化虽然主张的是劳务费，实际该工程是原告张化包工包料承包施工，本案法律关系的实质是建设工程施工合同纠纷。依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，本案适用专属管辖，应由建设工程施工所在地法院管辖。本案建设工程施工所在地为江苏省睢宁县沙集镇，应由睢宁县人民法院管辖。请求依法撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民初11087号民事裁定书，将案件移交江苏省睢宁县人民法院管辖。本院认为：本案张化与沈士祥等人签订书面《土建大包合同》一份，约定沈士祥等人将位于睢宁县沙集镇康居家园，包工包料进行施工，双方系因建设工程施工合同发生纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。根据2015年2月4日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程施工合同属于专属管辖，故本案应由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖。原审法院没有管辖权，本案应移送至建设工程所在地人民法院，即江苏省睢宁县人民法院。综上，上诉人沈士祥的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11087号民事裁定；二、将本案移送睢宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月五日书记员 王思阳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保28号申请人尹明杰。被申请人李树海。被申请人于淑兰。申请人尹明杰与被申请人李树海、于淑兰非诉财产保全一案中，申请人尹明杰于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李树海、于淑兰的占地补偿150000.00元予以冻结，并已提供财产责任保险担保。本院经审查认为，申请人尹明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李树海、于淑兰在赤峰鹏城房地产开发有限公司的占地补偿在保全标的金额150000.00元范围内予以查封,查封期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十七日书记员  王润泽
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第125号之七申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。法定代表人张文，任该局局长本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及应负担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，2016年2月24日康县法院依法从其账户中划扣存款70900元。2017年1月25日从其账户中划扣314736元，剩余300000.40元未执行。现查明，被执行人康县粮食局在康县农村信���合作联社有基本账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县粮食局在康县农商银行的基本账号内存款300000.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付晓峰二〇一七年四月十八日书记员  唐旻雯
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初178号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李小兵，男，1976年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。被告人李小兵曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年；曾因赌博，于2010年5月18日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李小兵因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月3日转取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）209号起诉书被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日至3日间，被告人李小兵在南通市崇川区，采用石头砸碎汽车玻璃的手段，先后四次实施盗窃，窃得财物共计人民币3503元，造成车辆损失总计人民币619元。具体事实分述如下：1、2016年7月2日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区银花苑30幢楼下，采用石头砸碎被害人李某停放在此的苏Ｆ×××××汽车右前车窗玻璃，窃得车内小苏烟一包、软中华烟大半包、拎包一只，包内有衣物等物品。经价格认定，该汽车的损失价格为人民币236元。2、2016年7月2日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区宏庆苑1幢楼下，采用石头砸碎被害人胡某停放在此的苏Ｆ×××××汽车的左后车窗玻璃，窃得车内拎包两只，包内有文件等物品。经价格认定，该汽车的损失价格为人民币214元；3、2016年7月2日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区华中园3幢楼下，采用石头砸碎被害人孙某停放在此的苏Ｆ×××××汽车右前门车窗玻璃，窃得车内皮包一只，包内有kindle牌电子阅读器一台、平板电脑一台等物。经价格认定，kindle牌电子阅读器价值人民币703元，该汽车的损失价格为人民币169元。4、2016年7月3日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区华雅苑5幢楼下，采用石头砸碎被害人陆某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车右前车窗玻璃，窃得车内电脑包一只，包内有华硕牌笔记本电脑一台、现金人民币200多元等财物。经价格认定，华硕牌笔记本电脑价值人民币2600元。2016年7月8日，被告人李小兵主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李小兵的身份信息，被告人李小兵的供述及辨认笔录，被害人李某、孙某、胡某、陆某的陈述，证人尹某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，接受证据清单,电脑发票复印件，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查工作笔录，监控视频截图，南通市崇川区人民法院(2015)崇刑二初字第0001号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，采取破坏手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李小兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李小兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人李小兵于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人李小兵退赔各被害人损失,其中退赔被害人李峰人民币二百三十六元，退赔被害人胡数奇人民币二百一十四元，退赔被害人孙威人民币八百七十二元，退赔被害人陆进人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年四月一日书 记 员  杨楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2329号申请执行人:邓天国，男，汉族，1955年12月22日出生，市民，住阜宁县。被执行人:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。本院在执行邓天国与渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月六日书 记 员  孙剑涛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初943号原告杨硕，男，生于1972年3月31日，住苍溪县。被告赵波，男，生于1981年8月20日，住苍溪县。原告杨硕与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告杨硕参加了诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提起诉讼请求：判令被告赵波偿还原告杨硕借款10万元，并从追收之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告赵波于2013年12月14日借原告杨硕款10万元未还，故起诉请求人民法院处理。被告赵波未作答辩。原告杨硕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨硕的身份证复印件、被告赵波的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1张，以证明被告赵波在原告杨硕处借款10万元的事实。被告赵波未就原告杨硕所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告杨硕和被告赵波为朋友关系。被告赵波以搞工程急需用款为由，于2013年12月14日向原告杨硕借款10万元，双方未订立书面借款合同而由被告赵波出具借条1张。后经原告杨硕多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵波立即偿还借款本息。本院认为，原告杨硕与被告赵波之间的民间借贷关系，从被告赵波得到原告杨硕借款时成立，依法受国家法律保护。被告赵波应当及时归还，并从原告杨硕起诉之日起按年利率6%计付利息，且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告杨硕要求判令被告赵波偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波应偿还原告杨硕借款10万元及其从2017年3月13日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。案件受理费1150元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年四月二十八日书记员  陶艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初558号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:殷德利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告殷德利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告殷德利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、殷德利偿还信用卡欠款本金20,981.11元，利息3,542.58元、费用等4,803.81元，共计29,327.50元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、殷德利承担本案诉讼费用。事实和理由：殷德利于2017年4月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，殷德利尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计29,327.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将殷德利诉至法院。殷德利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，殷德利向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，殷德利签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，殷德利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即殷德利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向殷德利发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，殷德利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，殷德利尚有透支消费款本金20,981.11元、利息3,542.58元、费用4,803.81元，共计29,327.50元未还。本院认为，殷德利在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与殷德利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。殷德利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张殷德利偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。殷德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷德利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,981.11元；二、被告殷德利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,542.58元、费用4,803.81元（截止2016年11月10日）；三、被告殷德利自2016年11月11日起以欠款本金20,981.11元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计568.60元，由被告殷德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1577号原告张厚全，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住固始县。原告张厚友，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告张传明，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住固始县。被告刘大佳，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，机构代码77219106-2。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人冯雪松，该公司职工。原告张厚全、张厚友与被告张传明、刘大佳、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚友及其委托代理人陈求实、被告刘大佳的委托代理人段刚、被告中华联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告张传明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告各项损失163227.13元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年1月11日12时40分许，被告张传明驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿312国道由北向南行驶至固始县××街道路段，与张某驾驶的三轮电动车沿312国道由南向北行驶并左转弯从路东向路西横过312国道发生交通事故，事故致双方车辆受损，张某当场死亡，三轮电动车乘坐人邓祥全受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第015号事故认定书认定被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。事故发生后，被告刘大佳支付了安葬费，其他赔偿未付。肇事车在被告中华联合保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。被告刘大佳辩称，本次事故属实，我对责任划分无异议，我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司承担。我垫付的有丧葬费5万元,由保险公司支付给被告刘大佳。被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司入得有交强险及三者险100万元，不计免赔属实，在事故责任划分无异议、事故真实、且核实保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司承担赔偿责任；2、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3、超出交强险的部分，按责任比例赔偿。二被告对二原告的提供的证据质证意见如下：1、身份证、户口本复印件无异议，死者户口本显示农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算；2、事故认定书无异议；3、驾驶证、行驶证、特种车辆操作证、保单无异议；4、户口注销证明无异议，土葬证明无异议；5、肇事司机要承担刑事责任，按规定精神抚慰金不赔；6、丧葬费无异议；7、处理丧葬事宜支出包含在丧葬费内，不应赔偿。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为被告张传明应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为被告张传明应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失；2、被告保险公司认为处理丧葬事宜支出费用包含在丧葬费中，但根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，处理丧葬事宜支出费用在丧葬费之外，赔偿义务人应当赔偿，故本院不采纳被告保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日12时40分许，被告张传明驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿312国道由北向南行驶至固始县××街道路段，与张某驾驶的三轮电动车沿312国道由南向北行驶并左转弯从路东向路西横过312国道发生交通事故，事故致双方车辆受损，张某当场死亡，三轮电动车乘坐人邓祥全受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第015号事故认定书认定被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任。事故发生后，被告刘大佳支付了安葬费，其他赔偿未付。另查明，肇事车在被告中华联合保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。另查明，被告刘大佳垫付丧葬费50000元，其与原告达成协议，由原告获得全部赔偿后，退还其5000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：死者张某的损失：1、死亡赔偿金，张某死亡时72周岁，是农村户口，赔偿标准按2016年河南省农村标准计算，金额为11696.74元/年×8年=93573.92元，本院予以确认。2、丧葬费，45920元/年÷2=22960元，本院予以确认。精神抚慰金，张某死亡给其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，本院根据原告的年龄及事故责任，将抚慰金数额酌定为40000元。4、处理丧葬事宜支出，原告要求10000元，数额过高，本院酌定为5000元。以上共计161533.92元。本院认为，张某因交通事故身体受到伤害死亡，应当获得赔偿，被告张传明作为侵权人，二原告作为死者的亲属，根据侵权法的规定，被告张传明应当赔偿二原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由死者张某与被告张传明按原、被告事故责任比例承担。因被告张传明承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任，双方一方为机动车，一方为非机动车，根据规定，二者责任比例为2:8，即由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计161533.92元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元。下余51533.92元，由被告中华联合保险公司在第三者责任险100万元限额内赔偿二原告41227.14元，剩余10306.78元，由二原告自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿二原告各项损失151227.14元，于判决书生效后三日内付清。二、二原告自己承担损失10306.78元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1715元，由被告中华联合财产保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年四月五日书记员 曾洪涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执21184号之一申请执行人陶建安，男，汉族，1962年12月18日出生，住址湖南省安化县。被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7460号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人张少夫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陶建安偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数吗，自2015年10月10日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元（已由申请执行人预交），由被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张少夫名下位于红荔××新村××房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0116488号）50%权利份额。上述房产系轮候查封，暂无法处理。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月十四日书记员 钟美玲
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初89号原告梁益述,女,1966年12月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆市西田律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人包世才，该局工作人员。原告梁益述诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川区土房局）不履行征地补偿安置的法定职责一案，重庆市第一中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝01行辖140号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院2016年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告梁益述的特别授权代理人姚邦永、被告合川区土房局的特别授权代理人明小飞及委托代理人包世才到庭参加了诉讼。被告合川区土房局法定代表人邹开勇因其他公务未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益述诉称，2015年7月3日，重庆市合川区人民政府合川府发（2015）90号文件《重庆市合川区人民政府批转国土房管局关于征收草街街道玉龙村1社、3社部分集体土地补偿安置方案的通知》，原告得知自己承包的土地被征收。在征收补偿安置方案实施过程中，原告申请信息公开，要求书面告知原告补偿安置具体标准和补偿方案。被告收到申请后，书面答复称原告具体的安置标准和补偿方案就是合川府发（2015）90号文件。在土地征收过程中，被告作为法定的征地补偿安置实施机关，有义务就原告的补偿安置作出具体行政行为，并依照规定书面告知原告。原告对具体的补偿安置不服，在收到书面通知后申请协调裁决。请求法院判令被告履行职责，书面告知原告土地征收补偿安置的具体标准和补偿安置方案。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款之规定，被告具有组织实施征地补偿安置的法定职责。其次，被告对住房安置对象具有制作补偿安置标准和补偿安置方案的职责。本案中，原告梁益述不属于征地农转非安置人员，在征地范围内无房屋所有权证和集体土地使用权证，不属于住房安置对象。因此，被告不具有向原告户制作补偿安置标准及补偿安置方案的职责。原告请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月6日，梁益述向合川区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“《安置补偿方案》、领取征地补偿安置费用或签订征地补偿安置协议书面告知”的政府信息。合川区土房局同年7月8日收到该申请后，于2016年7月27日将《重庆市合川区人民政府批转合川区土房局关于征收草街街道玉龙村1社3社4社部分集体土地补偿安置方案》邮寄给梁益述，并告知领取征地补偿安置费用或签订征地补偿安置协议书面告知的政府信息不存在。同年9月21日梁益述向法院提起行政诉讼，要求合川区土房局履行法定职责，书面告知土地征收补偿安置的具体标准和补偿安置方案。庭审中，经本院释明，梁益述明确其诉讼请求是要求被告履行法定职责，对原告户制作具体的征地补偿标准及征地补偿安置方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案从庭审查明的事实看，原告举示的证据不能证明其已向被告提出要求制作具体的征地补偿标准及征地补偿安置方案的申请，原告起诉被告不作为没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁益述的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市大足区人民法院。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年四月五日书 记 员 江黎明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3488号罪犯罗剑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭下刑初字第416号刑事判决，认定罗剑峰犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金67000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯罗剑峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗剑峰在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗剑峰在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗剑峰不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审221号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：嵇海儿，男，1982年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第207号行政决定确定的被申请执行人嵇海儿（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年9月15日作出德土资罚字（2010）第207号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年3月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇张陆湾村西港地段1411平方米土地建造厂房（其中：园地1411平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1411平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28220元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月17日送达被申请人。2010年9月21日，被申请人缴纳罚款28220元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]404号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年9月15日作出的德土资罚字（2010）第207号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3371号原告：孟连弟，女，汉族，1940年9月22日出生。原告：徐明，女，汉族，1969年11月28日出生。共同委托代理人：石晓金，陕西国友律师事务所律师。共同委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市房地产经营一公司。法定代表人：刘凡，任总经理。委托代理人：步凡。原告孟连弟、徐明与被告西安市房地产经营一公司拆迁安置协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年12月21日，徐广生（已故）与被告下属部门东升街管理所签订房屋有偿出让使用权协议书，主要约定，东升街管理所对本市东木头市39号公房院落进行翻建改造，徐广生购买后楼2层7号房屋的使用权。1998年12月23日，徐广生交清房款27104元。之后,被告将原房屋拆除，但至今没有给徐广生安置住房。现徐广生家庭成员作为原告,请求判令被告给原告安置住房；判令被告补偿原告租金损失6000元。被告辩称，上述房屋已于2000年被西安古城房地产开发有限公司拆迁，现原告要求其公司给安置房屋，诉讼主体不适格。原告诉请的租金损失，没有法律与事实依据。另，上述房屋已于2000年拆除，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故应当依法驳回原告诉求。上述事实，有当事人向法庭提交的户口本、有偿出让使用权（房屋）协议书、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据我国《拆迁条例》规定，对拆迁人与被拆迁或者拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人可以按照《拆迁条例》向有关部门申请裁决。本案系拆迁引起的纠纷，原告未向法庭提供拆迁安置协议，故原告诉请，本院不予受理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孟连弟、徐明的起诉。案件受理费100元不予收取，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年四月十四日书记员  郭 媛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执312号之一申请执行人：东宁县高安煤矿，住所地东宁市大肚川镇太阳升村，。法定代表人修平，男，该矿矿长。被执行人：东宁鸿源煤炭有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人王波，男，该公司经理。本院在执行申请执行人东宁县高安煤矿与被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4225826.98元，被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2601号上诉人（原审被告）：封伟超。被上诉人（原审原告）：谢凤英。上诉人封伟超因与被上诉人谢凤英民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封伟超于2017年4月18日向本院申请撤回对被上诉人谢凤英的上诉。本院认为，上诉人封伟超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人封伟超撤回对被上诉人谢凤英的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由上诉人封伟超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年四月十八日书 记 员  张雅彬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢60号申请执行人：胡兰芬，女，1964年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯玉涛，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行胡兰芬与冯玉涛（2013）庆民初字第812号餐饮服务合同纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年四月二十日书记员  邓宁宁
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0123行初45号原告李远生，男，1963年4月27日生，汉族，住正定县。。被告正定县房地产管理所。法定代表人赵×，所长。委托代理人王×，正定县房地产管理所法规科科长。委托代理人张×，河北泰平律师事务所律师。原告李远生不服被告正定县房地产管理所房屋行政说明行政行为一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李远生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李远生撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年四月二十四日书 记 员  王素薇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执963号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谌汉开，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌汉开金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人谌汉开发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人谌汉开名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢106号申请执行人：程朝辉，男,1975年6月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区永安东门路。被执行人：赤壁市明锐精密机械有限公司。本院在执行申请执行人程朝辉于被执行人赤壁市明锐精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市明锐精密机械有限公司已按法律文书确定是义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年四月二十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执352号申请执行人：宗蓓。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督106号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初105号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薄芳明，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2002年2月6日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年12月22日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2013年4月2日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月25日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人薄芳明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人薄芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月至2016年12月间，被告人薄芳明盗窃作案19起，盗窃金额22240元。公诉机关认为薄芳明的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处薄芳明有期徒刑2年至3年，并处罚金。被告人薄芳明对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年4、5月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市大北涧沽镇辛庄村刘来军经营的铸造厂警卫室内，将王某放在床上裤兜内的180元现金盗走。2015年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司2号宿舍内，将万某挂于暖气管上塑料手提袋内的1500元现金盗走。2015年上半年的一日上午，被告人薄芳明至天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村尹某经营的塑钢门窗回收站宿舍内，将尹某放在床上裤兜内的1000元现金盗走。2015年7、8月份的一日中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇张前村村西700米处的宁河区河道管理所大尹闸所宿舍内，将谭某挂于衣架上衣兜内的1730元现金盗走。2016年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇立新村品尚散热器厂宿舍内，将郭某放在床上的400多元现金盗走。2016年5月的一日上午，被告人薄芳明至天津市北辰区西堤头镇刘快庄村刘玉成经营的利达加工厂警卫室内，将刘某2成放在沙发上裤兜内的2000元现金盗走。2016年7月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇家乐超市南侧的小亮喷涂厂宿舍内，将张某放在床上裤兜内的500元现金盗走。2016年8月9日下午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司1号宿舍内，将王某1放在床上褥子下的400元现金盗走。2016年8月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇宁河经济开发区天津市远航汽车部件有限公司警卫室内，将刘某3放于上衣兜钱包内的1500元现金盗走。2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇北新区鑫耀彩钢有限公司警卫室内，将刘某4放于手提袋中钱包内的510元现金盗走。2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至河北省唐山市路南区芦台海北镇马聪庄村宏鹏暖通散热器厂宿舍内，将王某2放在床上书包内的3500元现金盗走。2016年7、8月份的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇立新村品尚散热器厂宿舍内，将郭某放在床上的70多元现金盗走。2016年9月的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇建新村碧水清浴池宿舍内，将韦某放在床上外套兜内的360元现金盗走。2016年10月7日13时50分，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇薄前村天津市金弘洋金属制品有限公司宿舍内，将于某放在床上裤兜内的950元现金盗走。2016年10月的一天中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇建新村碧水清浴池宿舍内，将韦某放在床上外套兜内的480元现金盗走。2016年10月的一日，被告人薄芳明至天津市宁河区大北涧沽镇天津美瑞得金属制品有限公司15号宿舍内，将杨某放在床上褥子下的260元现金盗走。2016年11月的一日中午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇王前村天津市鑫顺成散热器厂办公室内，将于某1放在床上上衣兜内的4200元现金盗走。2016年12月中旬的一日上午，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇小王村天津市顺鑫精铸有限公司宿舍内，将庄某放在床上裤兜内的2300元现金盗走。2016年12月20日10时，被告人薄芳明至天津市宁河区芦台镇薄前村天津市金弘洋金属制品有限公司宿舍内，将于某2放在床上裤兜内的400元现金盗走。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述与辩解。5、现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录。6、案发现场监控视频等视听资料。本院认为，被告人薄芳明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人薄芳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薄芳明被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薄芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年4月22日止）。二、对被告人的违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月二十八日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水执字第00343号之一申请执行人：蔡琴，女，1980年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商，住本县。被执行人：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。本院在执行蔡琴与郑细云、侯凡云餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人侯凡云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯凡云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年四月二十七日书记员  周海斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2013号之二申请执行人：刘全裂，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人刘全裂与被执行人吴培莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人吴培莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到村、社了解，实地调查并请求公安临控查找，吴培莲仍下落不明，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了查询。查明被执行人吴培莲有渝AX**号、渝AX**号小型轿车，和房屋。上述财产均已被其他法院查封，本院对被执行人的上述财产采取了（轮候）查封措施（但本院对上述财产无处置权）。被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的财产控制措施、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第���条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2013号案的本次执行程序。本案执行标的101150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101150元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月二十一日书 记 员  蒋 娟