重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1803号上诉人（原审原告）:田晓倩,女,1975年6月5日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄思源，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹曦（身份信息同本案上诉人曹曦）。上诉人（原审原告）:曹曦,男,1972年3月3日出生,汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：李尚科,男,1966年4月5日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市龙兴银楼投资有限公司,住所地重庆市合川区合阳街道办事处嘉滨路168号第一层1-2号。法定代表人：李尚科。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人田晓倩、曹曦因与被上诉人李尚科、重庆市龙兴银楼投资有限公司（以下简称银楼公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人田晓倩、曹曦上诉请求:判令原审被告替其承担（2016）渝0117民初6513号案中的逾期利息，消除对原审原告担保物的不利影响，赔偿精神损失费，本案及（2016）渝0117民初6513号案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由：1.田晓倩是重庆鑫钻酒店管理有限公司（以下简称鑫钻酒店）的法定代表人，被上诉人强行断电，导致鑫钻酒店关停，无经济收入，故田晓倩无法在法定期限内偿还（2016）渝0117民初6513号案的贷款，产生征信不良记录，承担违约的逾期利息及担保物有可能被拍卖抵债；2.被上诉人非法侵权导致鑫钻酒店无法正常营业与上诉人无法偿还（2016）渝0117民初6513号案的贷款具有因果关系；3.被上诉人在田晓倩生日当天断电，随后两年田晓倩被迫关闭旗下七家公司，给其精神造成严重伤害，要求赔偿精神损失费五万元以上；4.被上诉人在一审时未到庭参与审理，且一审法院未对银楼公司的非法侵权行为判决承担任何责任，没有事实和法律依据。李尚科、银楼公司答辩，李尚科强行断电是否具有合理性与本案的诉讼请求没有因果关系，且上诉人在一审中无证据表明银楼公司实施了侵权行为，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田晓倩、曹曦向一审法院起诉请求：1.判令原审被告承担（2016）渝0117民初6513号案中由原审原告承担的逾期利息26203.37元及其他不利后果；2.判令原审被告消除其侵权行为给原审原告征信带来的不良影响；3.消除其侵权行为对原审原告担保物安全构成的危险；4.判令原审被告赔偿原审原告精神损失费50000元；5.本案及（2016）渝0117民初6513号案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由：田晓倩系重庆鑫钻酒店管理有限公司的法定代表人，公司为自身发展，原审原告于2014年5月23日向农业银行合川支行贷款100万元，同时原审原告提供价值170多万元的不动产作为担保。2014年6月5日，原审被告突然非法截断重庆鑫钻酒店管理有限公司的合法用电。原审被告并非国家司法机关或国家司法机关执法人员，也非电力执法部门执行公务，其行为是非法的。原审被告持续的侵权行为致使酒店无法恢复营业，没有资金向银行按时付息还本，最终导致贷款合同违约。中国农业银行合川支行于2016年7月15日将原审原告起诉至法院，致原告承担违约责任及背负不良征信记录等不利后果。该违约行为非原审原告的主观故意，而是原审被告非法侵权所致。原审被告的侵权行为还导致田晓倩注册“鑫钻”商标旗下的鑫钻足浴城等10家公司被迫关闭7家，仅剩的3家也难以为继。特别是原审被告实施侵权行为的时间是田晓倩39岁生日的当天，大量宾客均在酒店，将生日聚会的喜庆气氛变成了无边的忧愁和焦虑。侵权行为对原审原告的精神造成难以弥补的伤害。一审法院认定事实：田晓倩与曹曦系夫妻关系，田晓倩是鑫钻酒店的法定代表人。李尚科是银楼公司的法定代表人。2009年7月30日，田晓倩（乙方）与重庆紫苑房地产开发有限公司（甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于合川区嘉滨路168号紫苑“三江明珠”项目的商用物业DE区二楼，轴线范围为A-K、1-11，租赁给乙方经营茶楼、客房；甲方租赁给乙方的商铺为2448.46平方米（建筑面积）；租赁期限2009年8月1日起至2019年7月30日止，共计120个月。2012年11月26日，李尚科与重庆紫荆苑房地产开发有限公司签订商业认购书。2013年6月，李尚科与重庆紫苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李尚科所买的房屋属于田晓倩租赁房屋的部分。田晓倩与李尚科因房屋租金问题产生纠纷，李尚科承认其于2014年6月5日将田晓倩租赁经营的商业用房断电。另查明，2014年5月23日，田晓倩与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年5月23日起至2017年5月21日止，借款人田晓倩可以在100万元额度内向贷款人申请借款，借款利率为固定利率。同日田晓倩、曹曦与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以田晓倩、曹曦的房屋为上述借款作抵押担保。因田晓倩到期未还借款，2016年7月21日，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行起诉要求田晓倩、曹曦偿还欠款100万元及支付利息。在一审法院调解下，双方达成了调解协议，一审法院向双方出具了(2016)渝0117民初6513号民事调解书，协议内容如下：“1、被告田晓倩、曹曦尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金100万元及利息（其中利息包括截至2016年7月14日的利息26203.37元，另自2016年7月15日起借款合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止的利息、罚息和复利），由被告田晓倩、曹曦于2016年10月24日之前还清上述本金及利息；2、如被告田晓倩、曹曦未按照上述第一条约定期限还款，则原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行有权对被告田晓倩、曹曦提供担保的抵押物即位于重庆市合川区XX办XXX路X号附X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：曹曦）、重庆市合川区XX办XXX路X号附XX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：田晓倩）、重庆市合川区XX办XX路XX号XX幢XXX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：曹曦、田晓倩）、重庆市合川区X办处XX支路XX号附XX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人：曹曦）的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费14036元，减半交纳7018元，由被告田晓倩、曹曦负担”。2016年9月22日，原审原告以原审被告的断电行为导致原审原告不能按期偿还银行借款产生违约金及征信不良以及对原审原告精神造成损害为由起诉，诉请如前。一审法院认为，一般侵权责任的构成要件由四部分组成，即侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案，李尚科在另案中承认断电行为，即使断电行为系李尚科一人的行为和决定，但该行为并不当然导致原审原告的借款无法按期偿还，逾期未还借款产生的利息、罚息等不利后果。故原审原告请求原审被告承担(2016)渝0117民初6513号中由原审原告承担的逾期利息26203.37元及其他不利后果以及原审原告承担的诉讼费于法无据，不予支持。对消除原审原告不良征信及消除担保物危险的问题，因原审原告未在庭审中举示确实充分的证据证明对该主张加以证明，故对该请求不予支持。对精神损失费问题，原审原告未在庭审中举示充分证据证明其精神受到严重伤害，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告田晓倩、曹曦的诉讼请求。本案案件受理费1704元，减半收取852元，由原告田晓倩、曹曦负担。二审审理中，被上诉人李尚科向本院提交了本院作出的（2015）渝一中法民终字第06225号民事判决，且该判决已发生法律效力。上诉人田晓倩及曹曦对该判决的真实性予以认可。该判决证实，李尚科诉田晓倩、曹曦房屋租赁合同纠纷一案，已由人民法院生效判决认定田晓倩违约，并判决解除合同。二审中查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人的断电行为导致鑫钻酒店停业与上诉人不能按期偿还银行借款之间是否具有因果关系的问题，虽李尚科在另案中承认有断电行为，但是田晓倩系以其个人名义向金融机构贷款，并以其与曹曦的房屋作为担保，该债务是否按期清偿，与鑫钻酒店的经营状况并无必然的联系，即李尚科的行为并不当然导致田晓倩无法按期偿还借款，因此违约产生的不良后果，与李尚科的行为之间无法律上的因果关系。故上诉人认为（2016）渝0117民初6513号案中超过法定期限无法偿还的逾期利息及相关损害后果应由被上诉人承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，断电行为发生当天虽系田晓倩生日，但田晓倩未举示相应证据证明当天其确在鑫钻酒店举行一定规模的纪念活动，且该活动因断电而受到影响，从而导致其名誉、社会评价等亦受到负面影响，对其精神上造成严重损害，故本院对该上诉请求不予支持。综上，上诉人田晓倩、曹曦的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人田晓倩、曹曦负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 吴长渝审判员 李立新二〇一七年四月十二日书记员 陈 思