阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法平民初字第199号原告：郑明锐，曾用名郑挽，男，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。被告：陈红日，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳江市。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司彩田营销服务部。住所地：深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼7D、7E。负责人：何自强，该服务总经理。委托代理人：**庆，系太平保险深圳分公司员工。委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：阳江市锦程小汽车出租有限公司。住所地：阳江市江城区刀具城A104号。法定代表人：李贵方。委托代理人：刘帅，该公司副经理。原告郑明锐诉被告陈红日、太平财产保险有限公司深圳分公司彩田营销服务部（以下简称太平保险深圳彩田营销部）、阳江市锦程小汽车出租有限公司（以下简称锦程出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明锐的委托代理人周文靖、冯宏瀚，被告陈红日，太平保险深圳彩田营销部的委托代理人**庆，锦程出租公司的委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明锐诉称：2014年11月12日，原告郑明锐驾驶××号二轮摩托车由阳江市高新区平冈镇元头南村往高新区平冈圩方向行驶，于当天9时29分行驶至X593线19KM＋800M路段处，遇被告陈红日驾驶×××号小型轿车同方向在后面超车行驶，×××小型轿车车头与××号二轮摩托车车尾发生碰撞，造成两车损坏，郑明锐受伤的交通事故。事故发生后，原告郑明锐立即被送到阳江市人民医院住院治疗，共住院133天。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公字（2014）第00067号《道路交通事故责任认定书》，认定陈红日承担此事故全部责任，郑明锐不承担此事故责任。本次交通事故造成原告如下损失：1、车辆损失费2226元；2、医疗费44418.45元；3、住院伙食补助费13300（100元／天×133天）；4、护理费13965元（105元／天×133天）；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2500元；8、误工费17594.37元（32598.7元／年÷365天×197天）；9、精神损害抚慰金5000元；以上1-9项合共169201.22元。×××小型轿车在太平保险深圳彩田营销部投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告太平保险深圳彩田营销部为原告垫付医疗费10000元，被告陈红日垫付了医疗费6000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告太平保险深圳彩田营销部在交强险赔偿范围内承担车辆损失费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共106256.77元。二、被告太平保险彩田营销部在商业险赔偿范围内承担车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共47794.45元；被告陈红日，锦程出租公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告陈红日辩称：被告陈红日为原告垫付6000元医疗费，应由被告太平保险公司深圳彩田营销部返还给我。被告太平保险深圳彩田营销部辩称：1、车辆损失费，原告没有提交维修单和维修发票，不能证明原告实际维修了该车辆；2、医疗费，以及原告新增加的医疗费850元，应扣除非医保用药；3、住院伙食补助费过高；4、护理费计算标准过高，且医疗费中已经支付了1518元护理费，原告不应重复主张；5、营养费过高；6、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告没有提交派出所出具的证明，也没有劳动合同、银行流水、社保记录等，不能证明其在城镇生活居住满一年且有固定收入；7、鉴定费，保险公司不是直接侵权人，不属保险赔偿范围；8、误工费，无固定收入，也没有提供工资收入证明，按当地最低工资标准计算，且误工时间应当仅计算住院时间；9、精神损害抚慰金过高；10、诉讼费，不属保险赔偿范围；11、我公司已垫付10000元医疗费，请求法院予以扣除。被告锦程出租公司辩称：原告请求的各项赔偿应由太平保险深圳彩田营销部承担。经审理查明：2014年11月12日9时29分，陈红日驾驶×××号小型轿车与郑明锐驾驶××号二轮摩托车在阳江市高新区平冈镇元头村南村的X593线19KM＋800M路段处发生碰撞，造成了车辆损坏，郑明锐受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验并取证分析后，于2014年12月11日作出郊公交字认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定陈红日承担此事故的全部责任，郑明锐不承担此事故的责任。事故发生后，原告郑明锐立即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年3月25日，共住院133天，用去医疗费45268.45元，该款项中由太平保险深圳彩田营销部垫付了医疗费10000元，陈红日垫付了医疗费6000元。原告被诊断为：1、右眼球钝挫伤，外伤性瞳孔散大；2、右上眼睑挫裂伤；3、左面部大面积挫裂伤；4、右肘部挫裂伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后继续门诊治疗，加强营养休息。期间，原告所有的××号摩托车经阳江市江城区价格事务所评定损失为1986元（其中换件项目价值为1686元），原告为此支付价格鉴定费200元、相片费40元。庭审中，原告主张虽属农村居民，但其从1996年至今在平冈镇××街××号房屋居住并从事铝窗不锈钢生意，要求按城镇标准计算相关损失，并向本院提供了平冈社区居委会出具的《证明》，4张《电费发票》，其中《证明》主要载明郑明锐一家五人于1996年至今在平冈镇××街××号经营铝窗不锈钢生意，《电费发票》记载2004年10月1日，2015年1月18日，2005年2月18日，2012年11月14日，平冈镇××街××号用户郑挽缴交电费的事实。庭后，原告委托代理人周文靖与被告陈红日，太平保险深圳彩田营销部委托代理人**庆，锦程出租公司的委托代理人刘帅一同到原告郑明锐居住地平冈镇××街××号房屋核实相关情况，经本院现场查实郑明锐的确是在平冈镇××街××号房屋居住，并从事铝窗不锈钢生意。2015年4月17日，本院依据原告申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年5月29日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）郑明锐头面部损伤被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）郑明锐的头面部损伤致面部遗留线条状疤痕长达18.5cm，评定为交通类人身损害（十）级伤残。原告为此支付司法鉴定费2500元。另查明，×××号小型轿车的登记车主是锦程出租公司，该车辆向太平保险深圳彩田营销部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、证明、电费发票、司法鉴定意见书、现场照片等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：交警部门经过现场勘查，作出郊公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。郑明锐属农村居民，但其从1996年至发生交通事故前一直在城镇居住，并从事铝窗不锈钢生意，由原告提供的《证明》、《电费发票》、《现场图片》等证据予以证实，故在计算赔偿款数额时按城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告郑明锐的损失如下：1、医疗费45268.45元；2、住院伙食补助费13300元（100元／天×住院133天）；3、营养费，原告因本次事故致残，的确需要加强营养恢复健康，但其请求赔偿5000元县属过高，综合考虑原告伤情，本院调整为500元；4、护理费13965元（105元／天×住院133天）；5、误工费，原告因受伤持续误工，误工时间计至定残前一日即2015年5月28日，共误工197天，故误工费应参照全省城镇居民可支配收入32598.70元／年计算为17594.37元（32598.70元／365天×197天）；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失费，包括车辆损失1901.70元（1986元-换件残值84.30元（1686元×5%）］、车损鉴定费200元，相片40元，三项合共2141.70元；以上1-9顶合计165466.92元。对原告请求超出本院核算部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。被告太平保险深圳彩田营销部应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿医疗费45268.45元、住院伙食补助费13300元、营养费500元合计59068.45元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费13965元、误工费17594.37元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元合计104256.77元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿财产损失费2141.70元中的2000元。综上，扣除太平保险深圳彩田营销部已向原告垫付医疗费10000元后，太平保险深圳彩田营销部尚应在交强险赔偿限额赔偿原告损失为106256.77元（104256.77元＋2000元）。超出交强险部分损失为49210.15元（49068.45元＋141.70元），按被告陈红日在本案事故中承担100%责任，由被告太平保险深圳彩田营销部在机动车第三者责任100万元赔偿限额内直接赔偿49210.15元给原告郑明锐，扣除被告陈红日垫付的医疗费6000元，被告太平保险深圳彩田营销部尚应赔偿43210.15元给原告。被告陈红日已垫付款项可另行依法向太平保险深圳彩田营销部进行理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司彩田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿106256.77元给原告郑明锐，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告太平保险彩田营销部在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿43210.15元给原告郑明锐，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告郑明锐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3364元（原告已预交），由原告郑明锐负担100元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司彩田营销服务部负担3264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年八月三日书 记 员  冯继明