wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1774号之一原告：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。原告：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。原告：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。原告：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。原告：蔡卫萍，女，1960年7月16日出生，汉族。原告：王慧玲：女，1964年12月12日出生，汉族。原告：蔡新华，女，1954年12月1日出生，汉族。原告：彭秋英，女，1954年8月5日出生，汉族。原告：罗悠璇，女，1984年2月20日出生，汉族。原告：李祖泉，男，1946年9月4日出生，汉族。原告：高艺芳，女，1969年7月20日出生，汉族。原告：冯爱华，女，1951年10月15日出生，汉族。原告：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。原告：王兰卿，女，1956年4月27日出生，汉族。原告：吴凤美，女，1957年5月10日出生，汉族。上述15位原告共同委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被告：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族。被告：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族。被告：李华英，女，1939年5月16日出生，汉族。被告：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族。被告：万大金，女，1963年5月1日出生，汉族。被告：贺正星，男，1936年11月7日出生，汉族。原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美与被告王萍、王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美向本院提出诉讼请求：1.被告王萍偿还原告借款本金1650000元、利息148500元及支付违约金145000元；2.原告对被告王萍所有的坐落于衡阳市高新区嘉华花苑D1栋301、401房享有优先受偿权；3.被告王萍支付原告律师费97000元及调查费、交通费等；4.被告王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星对被告王萍的上述债务承担连带偿还义务。事实和理由：被告王萍因经营需要分别向案外人王永伟借款1000000元、顾睿借款800000元，并于2013年11月21日与王永伟签订了《借款合同》与《房屋抵押权合同》，于2014年11月21日与顾春签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被告李华英、万大金等人为1000000元借款提供担保，被告邹知成为800000元借款提供担保。因经营不善，借款人王萍到期不能归还本息，截至2015年9月25日尚欠王永伟、顾睿合计1650000元本金不能归还。因此，经被告王萍请求，15位原告同意将自己对王永伟、顾睿的债权以低息方式给付王萍用于抵偿其所欠王永伟、顾睿的1650000元借款。为此，15原告与案外人王永伟、顾睿签订了《债权转让协议书》。在此基础上，15原告取代债权人王永伟、顾睿出借人地位，于2015年9月25日与被告王萍签订了《借款合同》，约定2016年3月25日之前被告王萍将1650000元借款及利息一并归还15原告，并由被告李华英、王荣对该《借款合同》项下的借款提供担保。2016年8月11日被告贺正星亦出具书面担保函对此借款进行担保。借款到期后，被告未按合同定偿还借款及支付利息,故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案的15位原告将款项通过湖南助力投资管理有限公司借给了王永伟、顾睿，王永伟、顾睿再将对被告王萍的债权转让与原告。本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，现因湖南助力投资管理有限公司、王永伟等涉嫌非法吸收公众存款罪，已被湖南省衡阳市公安局雁峰区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美的起诉。本案案件受理费23124元，由本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月五日代理书记员 赵湘斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13870号原告韩楷力，男，汉族，1987年7月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告韩楷力诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩楷力撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告韩楷力承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24853号原告鲁展，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，被告新丰县回龙镇玮鸿百货经营部，住所地：新丰县回龙镇回龙街。经营者袁菊珍。原告鲁展诉被告新丰县回龙镇玮鸿百货经营部（以下简称玮鸿百货经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁展到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日，原告在被告经营的淘宝店“秋尚食品市场运营部”购买了12袋燕麦片，总价为476.16元，经查询得知，该燕麦片来源于日本核辐射疫区，国家法律规定不得进口，且被告不能提供国家出入境相关卫生检验检疫文件和海关报关相关文件，以及进口预包装食品无中文标签的食品，原告认为被告知假卖假，且无视国家法律，该行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告退货，并支付原告476元购货款；2、被告支付原告4760元惩罚性赔偿金；3、被告承担本次诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交了淘宝网页打印资料，主张其于2016年9月19日向昵称为“壹号食品”、真实姓名为“袁菊珍”的商家购买“2袋包邮批发日本进口Calbee卡乐比麦片水果颗粒谷物燕麦片800g”12包，单价39.68元，总价476.16元，货物由上海寄出。原告提交了《支付宝交易电子回单》，该单显示原告于2016年9月19日向袁菊珍支付476.16元，摘要为：2袋包邮批发日本进口Calbee卡乐比麦片水果颗粒谷物燕麦片800g。原告提交了彩色打印相片，相片显示内容为袋装食物，包装袋上字体为日文，没有中文标识。原告提交了网页打印的玮鸿百货经营部的注册登记信息表，该表显示玮鸿百货经营部是袁菊珍经营的个体工商户，经营场所为新丰县回龙镇回龙街，经营范围为“零售：咨询服务：日用百货、美容护肤品、厨具、信息咨询服务”。原告主张，案涉燕麦片没有退货，其食用过三包，大概食用了一个多星期，一个多星期后出现拉肚子情况，但没有去看医生，只是去药店买了点药来吃。本院要求原告提交其与卖家的聊天记录，原告称事情发生在几个月前，聊天记录已经没有了，无法提供聊天记录给法庭。另查，原告鲁展诉被告杭州艺福堂茶业有限公司一案，案号为（2016）粤1971民初26101号，原告主张其于2016年9月27日至10月17日期间在杭州艺福堂茶业有限公司经营的天猫店购买了73份单罐125G茶叶，货款共计5885元，该茶叶不符合食品安全标准，要求杭州艺福堂茶业有限公司退还货款5885元，并支付十倍赔偿款58850元。另查，原告鲁展诉被告政和菜鸟商贸有限公司，案号为（2016）粤1971民初24600号，原告主张其于2016年10月11日和14日在政和菜鸟商贸有限公司经营的天猫店铺购买了16份正山小种红茶散装桐木关袋装武夷山茶叶礼盒，货款共计1056元，该茶叶不符合食品安全标准，要求政和菜鸟商贸有限公司退还购物款1056元，并支付十倍赔偿款10560元。以上事实，有原告提供的支付宝电子回单、交易详情单及物流单、产品实物照片、快递单，及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据显示其向昵称为“壹号食品”、真实姓名为“袁菊珍”的淘宝店家购买了12袋燕麦片，但原告提交的证据中未显示该燕麦片是由玮鸿百货经营部出售给其本人，袁菊珍虽经营玮鸿百货经营部，但玮鸿百货经营部的经营场所是在广东省××丰县，而案涉燕麦片是由上海市发货，在原告未进一步提交证据证明玮鸿百货经营部运营“壹号食品”的情况下，根据合同的相对性，原告要求玮鸿百货经营部承担责任没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁展的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年四月六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初144号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐云，男，1984年1月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月18日19时20分许，被告人徐云醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区腾霄路西向东行驶至腾霄路北京现代4S店门口时与熊某某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐云的血液中检出乙醇成份，其含量为145.62mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐云具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人徐云对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案交通事故中，被害人熊某和被告人徐云均承担事故的同等责任。认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，证实2016年8月18日晚，其驾驶云Ｆ×××××号轿车在红塔区沿腾霄路由西向东行驶至现代4S店门口准备进入时，一辆黄色吉利帝豪轿车撞到人行道上的花台，爆胎同时，对方的车还撞到其的车，对方驾驶员喝过酒双方商量未果，其报警的事实；证人曾某的证言，证实2016年8月18日晚上，其在北京现代公司里面听到“彭”的一声，出来后其看见自己家的车与黄色帝豪车，其让对方驾驶员垫几百元钱，对方不愿意双方争吵后，其说要报警对方驾驶车辆想跑后被其挡下的事实；被告人徐云的供述，证实2016年8月18日下午，其与朋友在大营街的一个馆子吃饭时，其喝了两杯白酒，晚上7时其驾车去高仓，行驶到腾霄路北京现代4S店门口时与一辆准备进4S店的车擦碰后对方报警的事实；云某司某中心（2016）理化检字第6661、6662号血液乙醇含量检验报告书，证实徐云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.62mg/100ml，熊某血液中未检出乙醇成分。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人徐云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年四月十八日书记员  高乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初809号原告：许翠平，女，1969年11月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：丁发书，男，汉族，1970年3月2日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。原告许翠平、丁发书与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告许翠平、丁发书、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠平、丁发书向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年12月31日至至2017年2月24日期间的逾期交房违约金70740元。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦5号楼402室房屋以303192元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年9月18日已经交付，合同约定交付的时间为2013年12月31日之前，原告目前尚有购房款没有支付，原告违约在先，故违约金不应支付。因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼402室房屋出售给原告，房屋价款为303192元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方还签订了补充协议，两原告购买大胜广厦5号楼9号自行车库，价格为23680元，已付现金10680元，余款13000元在拿房之前付清。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年9月18日将房屋交付给了原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2017年2月24日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。被告主张原告尚有房款13000元没有支付，但该款系原告购买的车库，被告同意在交房之前支付即可，现房屋仍不符合交付条件，原告未支付13000元不能认定为违约。因在2014年9月18日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2014年1月1日起至2017年2月24日期间违约金为31974.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告许翠平、丁发书给付逾期交房违约金31974.62元。二、驳回原告许翠平、丁发书其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取754元，由原告许翠平、丁发书负担413元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初167号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈岳朝，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月7日被福安市公安局行政拘留15日，同时被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈岳朝犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈岳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日19时30分许，被告人陈岳朝在福安市甘棠镇南门村“乐某”音乐会所内消费娱乐期间，因不满该会所服务员没有及时为其叫来“坐台小妹”，便发泄情绪将会所的灭火器箱、装饰品、吧台椅、包厢标志牌等物品砸损，随后又到路边购买一铁锤，持铁锤将该会所大门的一扇金吉成金属制品大门砸毁。经福安市价格认证中心估价，被损毁物品价值3420元。2016年9月7日，被告人陈岳朝因吸食毒品被福安市公安局抓获归案，被送往宁德市强制隔离戒毒所戒毒，因本案经批准逮捕后于2016年12月14日被执行逮捕。上述事实，被告人陈岳朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李春光、汤某、刘某、陈某、王某、赖某、龙某、郑某等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市价格认证中心出具的被损物品价值鉴定结论意见书，本院（2012）安刑初字第196号刑事判决书，福安市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息表及被告人陈岳朝的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岳朝公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岳朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈岳朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终117号原公诉机关湘阴县人民检察院上诉人（原审被告人）罗斌，男，1989年10月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月2日被湘阴县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人罗斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出(2017)湘0624刑初44号刑事判决，以罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罗斌不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2016年4月10日将案件移送本院。本院审理过程中，罗斌申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2014)湘0624刑初44号刑事判决认定罗斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗斌撤回上诉。湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年四月十八日书记员  张琼花
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初649号原告：漳州市科贸电脑有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路小商品城B1幢703室，统一社会信用代码91350602050321419L。法定代表人：汤庆元，公司总经理。被告：曾文星，男，1980年5月11日出生，汉族，住平和县。原告漳州市科贸电脑有限公司与被告曾文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告漳州市科贸电脑有限公司到庭参加诉讼，被告曾文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。漳州市科贸电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾文星偿还货款27300元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年以来，曾文星向漳州市科贸电脑有限公司购买电脑及配件，至2014年2月24日，曾文星尚欠货款30604元。经漳州市科贸电脑有限公司多次催讨，曾文星支付部分货款，尚欠27300元，曾文星于2016年11月24日为原告出具尚欠27300元的《欠条》。曾文星未提供答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。漳州市科贸电脑有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于漳州市科贸电脑有限公司提供的《欠条》复印件一份，系曾文星出具，该张《欠条》复印件能够证明曾文星尚欠漳州市科贸电脑有限公司27300元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文星向漳州市科贸电脑有限公司购买电脑及配件，至2014年2月24日，经双方结算，曾文星尚欠货款30604元。之后，经漳州市科贸电脑有限公司多次催讨，曾文星支付部分货款；经核对，尚欠货款27300元，曾文星于2016年11月24日为原告出具尚欠27300元的《欠条》。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，曾文星尚欠漳州市科贸电脑有限公司的货款事实清楚，有曾文星出具的《欠条》为证，漳州市科贸电脑有限公司请求曾文星偿还货款27300元，事实清楚，证据充分，应予支持。曾文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾文星应于本判决生效后十日内偿还漳州市科贸电脑有限公司货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元,减半收取计241.25元，由曾文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄文才二〇一七年四月二十八日书记员  黄 鹏附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087��355号之一申请执行人许宏杰，男，生于1976年12月5日，汉族，松滋市人，本市汽运公司职工，住松滋市。被执行人杨运奎，男，生于1966年2月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人马家洪，男，生于1967年8月15日，汉族，松滋市人,住松滋市。申请执行人许宏杰与被执行人杨运奎、马家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的〔2016〕鄂10**民初72号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨运奎、马家洪返还申请执行人许宏杰2016年6月至7月应付的借款6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按本金3000元自2016年7月1日、2016年7月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年8月2日止为17.85元）；被执行人杨运奎缴纳案件受理费400元，被执行人杨运奎、马家洪缴纳申请��行费50元。但被执行人杨运奎、马家洪至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人杨运奎、马家洪无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十二日书记员  周 华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执89号申请执行人：何方成，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑钠，特别授权。委托代理人：赫代东，特别授权。被执行人：陈大维，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人何方成与被执行人陈大维租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的(2016)渝0104民初1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大维逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何方成于2017年01月10日向本院申请执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执89号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  赵 栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初855号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某，女，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省洪泽县。2016年7月21日被羁押，2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控:1.2016年6月21日19时许，被告人马某将20克毒品冰毒交由施某欲贩卖给范某，施劼携带冰毒送至本市姑苏区梅亭苑75幢408室范某家中时被民警当场抓获，查获疑似冰毒1袋，净重20克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2.2016年6月21日20时许，被告人马某欲向施某贩卖一套（25克）毒品冰毒，其安排曹某将毒品送至本市新康花园门口进行交易。民警在新康花园门口将曹某抓获，并查获毒品冰毒9袋。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2016年7月21日，公安民警在本市桐馨苑5幢207室抓获被告人马某，同时当场查获甲基苯丙胺0.65克。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人马某的刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以处罚。被告人马某对公诉机关指控的第1笔犯罪事实无异议，对指控的第2笔事实予以否认。辩护人提出本案存在特情介入的情形，起诉指控的第2笔事实证据不是非常充分，被告人马某系初犯，本身系吸毒人员，请求对被告人马某从轻处罚。经审理查明：1.2016年6月21日19时许，被告人马某将20克毒品甲基苯丙胺交给施某贩卖给范某，施劼将上述毒品送至本市姑苏区梅亭苑75幢408室范某家中交易，后被民警当场抓获，并查获毒品疑似物1袋，净重20克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某当庭供认不讳，且有证人范某、施某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的[2016]316号物证鉴定书等证据予以证实。2.2016年6月21日20时许，被告人马某与施某通过电话、短信约定，由被告人马某向施某贩卖毒品甲基苯丙胺1套（约25克），在新康花园附近交易。后被告人马某指使曹某送毒品，曹某携带毒品至新康花园门口时被民警抓获，民警从曹某处查获毒品疑似物共计9袋，净重42.5克（根据曹某的供述，除交易所涉及的1套毒品，其余部分系曹某自行持有）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2016年7月21日，被告人马某被抓获，同时查获毒品疑似物1袋，净重0.65克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有如下证据予以证实：1.苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的“案发经过”证实，施某被抓获后交待其毒品上家叫“小季妹”（后经辨认即被告人马某），后施某配合民警联系“小季妹”要货，民警将前来交易的曹某抓获，曹某交待系一名叫“大姐”的女子安排其送货。2.证人曹某的证言笔录证实，2016年6月21日晚上，“大姐”在桐馨苑给其1个墨绿色包，让送到新康花园交给1名白衣男子，其看到里面有电子秤和1个绿色的茶叶袋，猜测是毒品，将自己的1小包毒品及钥匙、现金一起放在包里到新康花园送货，“大姐”与其联系说对方人到了，其到小花园附近准备交易时被民警抓获。民警打开包检查时，其看到8包白色晶体及电子秤、勺子都是大姐交给其的，另外1包白色晶体（扣押编号9号）是其所有。3.曹某手机通讯录反映，“大姐”电话号码为13*××**307和15*××**588，均为被告人马某的手机号码。短信内容反映，2016年6月21日22时50分许，被告人马某问：“你回头了吗？”曹某答：“马上，回来路上，你叫他十分钟到新康花园对面等我。”后马某说：“他到了，你给他就可以了，他送过去再转钱给我。”4.公安机关摘录的被告人马某的通话记录证实，2016年6月21日22时到23时，马某与曹某通话4次，当时被告人所处基站为桐泾桥。5.证人施某的证言及辨认笔录证实，2016年6月21日下午，其从被告人马某处拿到毒品后交给范某，在楼下被民警抓获。后马某发短信要毒品的钱，其配合民警要再买“1套”（约25克）冰毒，说好在新康花园门口交易，后民警在该处抓获了送毒人员。6.施某手机短信反映,当晚22时26分，被告人马某说：“你过二十分钟到路口。”22时59分说：“她马上到了，喜事多门口，马路对面。”上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人马某在与施某商谈好毒品数量、交易地点后，安排曹某给施某送毒品，毒资由施某转账给被告人马某。同时证人何某的证言笔录证实，曹某被抓获的经过；苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场称量笔录、称量照片、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的[2016]370号、315号物证鉴定书、江苏省收缴毒品专用收据证实，从施某、曹某及被告人马某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，并已被收缴。常住人口信息、苏州市公安局行政处罚决定书证实被告人马某的身份事项。以上证据均经当庭质证，被告人马某及其辩护人对曹某的证言认为不实，对何某的证言，辩护人提出，关于曹某的上车地点与曹某证言不符，未提出其他异议。经审查，曹某的证言关于其受马某指使给他人送毒品的内容与施某的证言、手机短信内容等证据相互印证，何某的证言主要反映曹某被抓获时查获相关毒品的情况，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人马某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约为45.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某当庭对部分事实予以供认，酌情从轻处罚。本案存在特情介入的情形，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2027年1月20日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张捷审 判 员  孙霞人民陪审员  冯芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第350号罪犯杨柏祥，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月16日作出(2015)惠东法刑一初字第543号刑事判决，以被告人杨柏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨柏祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨柏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨柏祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执263号申请人索广清，男，1952年5月11日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行索广清与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初55072号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人索广清可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3595号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。被执行人：牛苏伏，男，1986年12月3日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：李江涛，女，1984年11月12日出生，汉族。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与牛苏伏、李江涛其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第14784号民事判决书对被执行人牛苏伏、李江涛名下财产情况进行查询。经查询未发现牛苏伏、李江涛名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人牛苏伏、李江涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人牛苏伏、李江涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人牛苏伏、李江涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执241号之三申请执行人李惠君，女，汉族，1981年9月24日出生，住德州经济开发区。被执行人柴立峰，男，汉族，1982年8月9日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人柴立峰名下存款21000元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2343号申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韩祥松，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人韩祥松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）东安民初字第0646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩祥松应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告薛昌勇支付借款230000元及利息（以190000元为本金，自2012年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费7234元，由原告薛昌勇负担530元，被告韩祥松负担6704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，划拨被执行人8482.81元，因被执行人在本院有未履行的其他债务，故未予发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月二十八日书记员 陆 彬
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1454号                  当  事  人              原 告              沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。      组织机构代码：71577585-4。      法定代表人：孙康，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              徐兵，男，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年11月1日至2016年11月1日期间物业管理服务费2100元以及日千分之三的滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2010年12月16日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳“恒运雅居花园小区”G1幢1-9-3室住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲裕路16-17号G1幢1-9-3              房  屋 面  积              72.9平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2013年11月1日至      2016年11月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2100元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告徐兵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2100元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年四月二十日书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2017]辽01行终109号上诉人（原审被告）辽中县新民屯镇人民政府。法定代表人魏鹏，系镇长。委托代理人王春雷，系辽中县新民屯镇人民政府工作人员。委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白杰。上诉人辽中县新民屯镇人民政府（以下简称“新民屯镇政府”）因与被上诉人白杰履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初742号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月1日，白杰向辽中县新民屯镇人民政府提出政府信息公开申请，申请的内容为：“公开新民屯镇政府和北三台村集体经济组织留用的土地补偿费共几笔，每笔多少钱”，被告于2016年9月6日收到原告的申请，于2016年9月20日作出答复，但没有给原告送达。2016年10月在本案诉讼过程中，被告向本院提交答辩状及证据时一并提交给本院。本院于2016年11月7日将该答复送达给原告。原告诉至法院，要求被告履行信息公开职责，并要求确认被告不履行公开信息职责行为违法。另查明，北三台村从2004年1月1日起至今存在多次征用集体土地情况。原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告作为乡（镇）人民政府，具有政府信息公开的法定职责。本案中，原告通过特快邮递方式向被告邮寄政��信息公开申请表，符合提出政府信息公开申请的形式要件。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告于2016年9月6日收到原告提出的政府信息公开申请后，应当在15个工作日内予以答复，但被告作出答复后一直没有向原告送达，直到诉讼过程中，才提交本院，超过了法定的期限，故被告超过法定期限作出答复的行为不符合法律规定，应确认为违法行为。对于原告要求公开新民屯镇政府和北三台村集体经济组织留用的土地补偿费共几笔，每笔多少钱的请求，该请求系原告向被告提交的申请书中书写的信息公开内容，原告作为普通公民，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，在申请书中仅需对申请公开的政府信息的内容描述，针对原告描述，被告作为行政职能部门，应对原告申请信息公开的内容作出准确概括、判断。本���中，原告在庭审中进一步明确其要求信息公开的真实意思为要求被告公开2004年到2016年北三台村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况，与原告申请内容并不矛盾。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况系乡（镇）人民政府在其职责范围内应当主动公开并重点公开的政府信息的内容，而原告所在的村集体经济组织在2004年开始至2016年存在多次征收集体土地的客观事实，故原告申请政府信息公开具有事实及法律依据，被告应依法履行信息公开的法定职责，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩称上述信息不属于其公开范围，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，同时，庭审中被告亦认可对土地补偿款的发放情况由村委会向其报���，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、确认被告辽中县新民屯镇人民政府针对原告白杰于2016年9月6日提出的政府信息公开申请不履行信息公开法定职责的行为违法；二、被告辽中县新民屯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告白杰公开2004年1月1日起至2016年9月1日止北三台村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况。案件受理费50元，由被告辽中县新民屯镇人民政府负担。新民屯镇政府上诉称，一、本案诉争的信息不属于上诉人制作和保管的政府信息，属于其他政府部门制作并保管信息；二、原审法院未依法追加必要共同诉讼当事人；三、被上诉人作��本案“原告”主体不适格；四、本案诉争的信息不属于政府信息，属于农村集体经济组织财务公开范畴；五、被上诉人与其所申请公开的信息无利害关系，且该信息也不属于政府信息；六、原审法院适用法律错误；综上所述，上诉人受北三台子村村委会委托保管该村账目，但原审判决上诉人向被上诉人公开相关信息错误，请求：1、撤销(2016)辽0192行初742号判决；2、改判驳回白洁的诉讼请求或本案发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。白杰辩称，一、涉案政府信息由新民屯镇政府制作保管；二、前村村委会与本案无关；三、此政府信息由上诉人保管，按政府信息公开条例谁制作保管谁就是本案的被告，北三台子村土地征用征收的情况属于政府信息，原审法院适用法律正确，请求予以维持。新民屯镇政府向原审法院提供的证据有：2016年9月20日给被上诉人作出的书面答复，证明针对被上诉人申请上诉人作出答复，并告知被上诉人申请信息上诉人不掌握。白杰向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表及EMS邮寄单，证明原告向被告邮寄了信息公开申请；2、总账余额表及法院的执行裁定书，证明原告申请信息公开的内容存在。3、辽政发（2004）27号文件，证明土地补偿款被告提留20%，其余80%划拨村里。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公示下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。经原审合议庭释明，被上诉人进一步明确诉讼请求为要求公开的内容为2004年到2016年北三台子村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况。根据上述法律规定，上诉人具有信息公开的法定职权。被上诉人的申请公开的信息为上诉人在其职责范围内确定主动公开的政府信息。故上诉人提出的本案诉争的信息不属于政府信息等主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原审法院未依法追加必要共同诉讼当事人一事。上诉人提出原审判决公开的信息系北三台子村委会所有，北三台子村委会应作为本案共同诉讼当事人。原审判决公开的信息系被上诉人确定主动公开的政府信息，系被上诉人依法履��行为，北三台子村委会为村民自治组织，不具备相关行政职权，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出原告主体不适格、被上诉人与其所申请公开的信息无利害关系一事。因被上诉人申请公开的政府信息系上诉人确定主动公开的信息，不存在原告主体适格与否、与其所申请公开的信息是否具有利害关系的问题。关于上诉人提出的原审判决存在适用法律错误。本案应适用《农村集体经济组织财务公开规定》一事，本案系被上诉人向上诉人提出信息公开申请未得到依法答复而起的行政诉讼纠纷，且被上诉人申请公开的政府信息系上诉人确定主动公开的政府信息，故原审判决适用法律正确，上诉人所提主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽中县新民屯镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 刚审 判 员  白凤岐代理审判员  方立达二〇一七年四月二十八日书 记 员  雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原��决、裁定；
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初98号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人薛某某，男，1967年7月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人薛某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县八渠桥处发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，取得谅解可以酌定从轻处罚。被告人薛某某醉酒无证驾驶机动车辆，从重处罚。建议对被告人薛某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人薛某某醉酒（血液中酒精含量116mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县八渠中段路行驶至八渠桥处时，恰遇唐某某驾驶的×××号货车在此临时停车并打开车门。薛某某驾驶的摩托车撞击到×××号卡车的左侧车门处，发生致被告人薛某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人薛某某与唐某某负事故的同等责任。2017年2月23日被告人薛某某经传唤主动归案配合调查，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人薛某某取得唐某某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人薛某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月13日21时5分，永宁县公安局接到报警称×××号货车开门时与摩托车相撞。交警在勘察中发现摩托车驾驶员薛某某涉嫌酒后驾驶机动车；三、抓获经过，证实2017年2月23日被告人薛某某经传唤主动归案配合调查；四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年2月13日薛某某被提取血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，薛某某血液样本中酒精含量为116mg/100ml；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人薛某某负事故的同等责任；六、驾驶人信息查询结果单，证实被告人薛某某无驾驶涉案车辆资质；七、谅解书，证实案发后，被告人薛某某取得谅解；八、被害人唐某某的陈述，证实2017年2月13日20时许，其驾车行驶到八渠桥处，停车检查车辆。检查完后刚上车还没来得及关车门就有一个人驾驶摩托车撞到了车门上。驾驶员身上有酒味；九、被告人薛某某的供述，证实2017年2月13日其酒后驾驶摩托车沿八渠路由东向西行驶至八渠桥处时与一辆农用车相撞。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人薛某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人薛某某取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人薛某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年四月二十八日书记员  王 茹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更479号罪犯王学平，男，1963年4月7日出生，汉族，大专文化，贵州省赤水市人，现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。原系贵州省赤水市交通局局长。贵州省赤水市人民法院于2012年12月4日作出(2012)赤刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王学平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分134.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分156.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分146.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王学平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王学平减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初2759号原告陈欢，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告常丁，男，1988年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人常东兴，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系常丁之父，特别授权。原告陈欢诉被告常丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员罗正华、张红参加的合议庭，2016年10月19日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈欢及被告常丁的委托代理人常东兴到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告陈欢到庭参加了诉讼，被告常丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢诉称：被告常丁于2012年8月15日因需向我借款50000元，并出具了借条，约定利息按每月5%计算。当天我即将该款借给了被告常丁，被告常丁向我出具了收条。该款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告常丁偿还借款50000元及利息50000元。原告陈欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2012年8月15日，被告常丁向原告陈欢出具的借款协议及收条。证明被告常丁向原告陈欢借款50000元并约定利息按每月5%计算的事实。被告常丁辩称：原、被告之间的债务系赌债。2009年至2016年期间，原告陈欢多次对被告常丁及其家人进行威胁、到被告常丁家中闹事、索要钱财，被告常丁多次报警。2010年4月，原告陈欢将被告常丁的车强扣，被告常丁向原告支付了20000元现金并汇款30000元。2011年4月，原告陈欢到被告常丁家中闹事，被告常丁又向原告支付了30000元。2015年9月18日，原告陈欢逼迫被告常丁写下了该案的借款协议。原告陈欢提交的借款协议是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告常丁为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：2015年5月12日的110报警记录，证明原、被告之间的债务系赌债。经庭审质证，被告常丁对原告陈欢提交的证据的真实性有异议，认为该借款协议是原告陈欢逼迫被告常丁出具的。经本院审核，被告常丁向本院提交的证据不能够证明案件的事实，本院依法不予采信。被告常丁对原告陈欢提交的证据真实性有异议，但又未能提交反证，而原告陈欢提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年8月15日,被告常丁向原告陈欢借款50000元，双方签订了借款协议，约定利息按每月5%计算。当日，被告常丁即向原告陈欢出具了收条。该款经原告陈欢多次向被告常丁催要未果。是此，引起诉讼。庭审中，原告陈欢自愿放弃要求被告常丁支付借款利息的诉讼请求。本院认为：被告常丁向原告陈欢借款50000元，有其向原告陈欢出具的借款协议及收条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告陈欢要求被告常丁偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告陈欢自愿放弃借款利息的意见系其自愿作出的真实意思表示，本院依法予以准许。被告常丁辩称该债务系赌博之债，因无证据证明，故本院对该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常丁向原告陈欢偿还借款人民币50000元。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  罗正华人民陪审员  张 红二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更20号罪犯杨德，男，1988年1月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）哈垦刑初字第7号刑事判决，以被告人杨德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年7月23日至2018年7月22日止。2014年5月5日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月23日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初345号原告：杜高潮,农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县畜牧良种繁殖场，地址：安徽省宿州市砀山县官庄镇土山风景区。法定代表人：黄立，职务：场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告杜高潮与被告砀山县畜牧良种繁殖场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜高潮于2017年2月26日向本院提出变更诉讼请求，将本案诉讼标的由8.5万元变更为1万元，2017年3月26日，杜高潮向本院提出撤诉申请。本院认为，杜高潮撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜高潮撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜高潮负担。审判员  孙黎二〇一七年四月一日书记员  邵琳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终109号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁友军，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人梁友军、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初185号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵红琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。一审被告：镇江润宸电器有限公司,住所地江苏省扬中市三茅镇扬中大道民主路。法定代表人：毛月芹，该公司董事长。一审被告：刘恩荣，男，1965年8月22日出生,汉族,住江苏省扬中市。一审被告：刘宸，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。一审被告：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路68号。法定代表人：刘宸，该公司执行董事。再审申请人毛月芹因与被申请人邵红琴、一审被告镇江润宸电器有限公司（简称润宸公司）、刘恩荣、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司（简称天益公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛月芹申请再审称：一、二审法院未核对其与邵红琴之间往来账目、审查借贷事实是否实际发生，也未要求邵红琴就借贷关系实际发生进一步举证，仅依据邵红琴单方陈述及其提供的借条、《结欠款条》，即认定截至2014年10月23日，毛月芹欠邵红琴6610万元。根据毛月芹委托镇江中诚联合会计师事务所出具的《审计报告》，截至双方资金往来终止之日，毛月芹支付给邵红琴款项超过邵红琴支付给毛月芹款项11754306.81元，毛月芹不欠邵红琴借款。综上，毛月芹认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。本院经审查认为：2014年10月23日，毛月芹向邵红琴出具《结欠款条》，载明：双方经结账确认，截至2014年10月23日，毛月芹欠邵红琴6610万元。2014年11月4日，毛月芹、刘宸、邵红琴共同签订《协议书》，再次确认截至2014年10月23日，毛月芹欠邵红琴借款6610万元。毛月芹主张《结欠款条》系受邵红琴方胁迫所写，但未能提供证据证实。因毛月芹与邵红琴自2013年11月起资金往来频繁且数额大，双方款项交付方式既有银行转账，又有银行承兑汇票贴现，且双方对借款利息、承兑汇票贴现率，既无约定，又不能达成一致意见，故一、二审法院在组织双方对2014年10月23日之前的资金往来进行对账，不能形成结论的情况下，根据毛月芹出具的《结欠款条》和《协议书》，结合双方长期存在资金往来的事实，认定截至2014年10月23日毛月芹欠邵红琴6610万元，并无不当。毛月芹提出根据其提交的《审计报告》，截至双方资金往来终止之日，其不欠邵红琴款项。因该《审计报告》系其单方委托制作，对案涉承兑汇票的贴现款、借款利息的计算，系根据毛月芹单方意见，且邵红琴不予认可，故二审法院未予采信，亦无不当。综上，毛月芹提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛月芹的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年四月二十八日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1083号原告：汪燃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：张千朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪燃与被告张千朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪燃及其委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告张千朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月12日向原告借款40000元，双方约定期限十天，并约定若被告逾期归还，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，同时承担因原告向被告主张债权支出的律师费。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条、律师事务所职业许可证、授权委托书、安徽增值税普通发票各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2017年1月12日向原告出具借条借款40000元，该款原告以支付宝转账和现金方式支付给被告，双方约定借款期限为十天，被告于2017年1月21日前一次性归还全部借款，并约定，如借款人未能按期还款，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，同时承担因原告向被告主张债权支出的律师费。借款到期后，被告未还款。另查，原告为向被告主张债权支出律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款40000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款期限届满，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了若被告未能按期还款，则承担自逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，因被告至今未归还借款，故原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方还约定如被告不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告承担其支出的2000元律师费，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张千朋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪燃借款40000元及其利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张千朋于本判决生效之日起十日内支付原告汪燃律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取计425元，由被告张千朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一七年四月二十八日书记员 陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初379号原告：黄敬旺，男，1982年8月25日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。被告：张桦伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住闽清县，被告：纪文颖，女，1989年5月5日出生，汉族，住闽清县，原告黄敬旺与被告张桦伟、纪文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄敬旺的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，张桦伟、纪文颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄敬旺向本院提出诉讼请求：判令张桦伟、纪文颖共同归还黄敬旺借款本金150000元以及2016年4月1日始至还清借款之日止按月利息3000元的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，张桦伟以资金周转困难需要帮助为由，陆续向黄敬旺借款本金合计150000元。期间，由于张桦伟未能偿还借款，经过数次更换借条，张桦伟于2016年1月1日向黄敬旺重新出具书面借条，明确载明“今黄敬旺借给张桦伟人民币壹拾伍万元整，即150000元。借款期限即2016年1月1日到2016年12月31日止。共12个月，利息为每个月叁仟元整，即3000元。利息每月30日付给出借人。本金壹拾伍万元整于2016年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天0.2%支付违约金，每天叁佰元整，即300元。”等权利、义务内容。在前述民间借贷存续期间，张桦伟并没有依约向原告足额支付月利息，导致原告合法权益受损。经黄敬旺多次催讨，张桦伟总是以各种理由拒绝偿还借款本息。故黄敬旺请求法院依法判令张桦伟承担清偿借款本息的责任；纪文颖与张桦伟系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。黄敬旺的对自己的主张向法庭提：1.借条一份，证明张桦伟于2016年1月1日向黄敬旺借款150000元，借期为2016年1月1日至2016年12月31日止；2.张桦伟与纪文颖结婚登记材料一份，证明张桦伟与纪文颖系夫妻关系，于2011年11月14日登记结婚。因张桦伟、纪文颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄敬旺提供的借条和张桦伟与纪文颖结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄敬旺所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桦伟向黄敬旺借款150000元，有张桦伟出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，张桦伟应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利息3000元即月利率2%，未超过上述规定，应予支持。张桦伟的借款发生在张桦伟、纪文颖婚姻关系存续期间，故纪文颖应依法承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桦伟、纪文颖应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄敬旺偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2016年4月1日起至还清借款之日按月利息3000元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张桦伟、纪文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年四月二十八日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初381号原告：周平，男，1977年11月13日生，汉族，大专文化，职工，住罗平县。被告：马金书，男，1997年5月23日生，汉族，高中文化，自由职业，住师宗县，未到庭。委托诉讼代理人：马绕才，男，1976年3月8日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告马金书父亲，特别授权代理。被告：袁诚，男，1998年11月30日生，汉族，大专文化，学生，住师宗县，未到庭。委托诉讼代理人：段小艳，女，1979年8月6日生，汉族，文盲，农民，住师宗县，系被告袁诚母亲，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。负责人：李志宁，职务：总经理，未到庭。委托诉讼代理人：彭冬梅，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司法律顾问，特别授权代理。原告周平与被告马金书、袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告马金书委托诉讼代理人马绕才、被告袁诚委托诉讼代理人段小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告垫付的医疗费13545.13元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，原告周平驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里＋250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载袁诚）相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人马金书及乘坐人袁诚受伤的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与马金书、袁诚负事故同等责任。事故发生后，原告为马金书垫付医疗费1162.06元，为摩托车乘坐人袁诚垫付医疗费12383.07元，共计垫付13545.13元。因原告与马金书、袁诚负事故同等责任，原告在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，而事故发生时，原告系合法的驾驶人，故三被告应对原告垫付的医疗费承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马金书委托诉讼代理人、被告袁诚委托诉讼代理人未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人辩称，被告周平在我公司投保了交强险及500000元的商业险，我公司会在法律规定的范围内赔偿原告，超出交强险医疗费限额部分在商业险范围内应当扣除15-20%的医疗核损及非医保用药部分的费用。原告周平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：袁诚在师宗现代医院的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、住院结算费用清单原件各一份，欲证明原告为袁诚垫付的医疗费用；马金书在师宗现代医院的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、住院结算费用清单原件各一份，欲证明原告为马金书垫付的医疗费用。被告马金书委托诉讼代理人、被告袁诚委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人对原告提交的证据材料质证后均无异议。被告马金书、袁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司均未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料审核后认为：其提交的证据材料1、2经被告质证后不持异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2016年7月13日13时10分，周平驾驶云Ａ×××××号小型客车沿江召一级公路行驶至福昆线2339公里250米时，与马金书驾驶的无号牌普通二轮摩托车（该摩托车载袁诚）相撞，造成马金书、袁诚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高速公路交巡警大队认定，周平驾驶机动车行驶至平交路口的事故路段时对路面观察不足，操作不当，致使发现危险避让不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马金书未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车横过道路时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；袁诚将其所有的机动车交与未取得机动车驾驶证的马金书驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定；认定三人分别承担事故同等责任。事故发生后，马金书在师宗县现代医院住院治疗9天，用去医疗费3117.17元（住院费2962.06元，门诊费155.11元），其中原告为其垫付医疗费1162.06元；袁诚在师宗县现代医院住院治疗20天，用去医疗费17444.68元（住院费16883.07元、门诊费561.61元），其中原告为其垫付医疗费12383.07元。现周平诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告马金书、袁诚因交通事故受伤住院治疗而发生的全部医疗费用包含其自行支付的费用和原告垫付的费用在内，均作为其所受损失，在马金书、袁诚分别向本院起诉后，本院已经判决由相应赔偿义务主体承担赔偿责任。原告垫付的医疗费用，应由被告马金书、袁诚返还原告。至于原告要求被告保险公司赔偿其垫付医疗费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：马金书于本判决生效后十日内返还周平垫付的医疗费1162.06元；袁诚于本判决生效后十日内返还周平垫付的医疗费12383.07元；三、驳回周平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一七年四月二十八日书记员  汪 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5756号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司负责人。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：史金诚，男，1983年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐天悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告史金诚、周燕、唐天悦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告史金诚、周燕、唐天悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：判决被告史金诚、周燕、唐天悦就江苏扬子江大酒店对原告的欠款承担连带清偿责任，即归还欠款18027424.17元及相应利息（利息计算至2016年3月29为527482.43元，3月29日至本金付清之日，按合同约定继续计算）。事实和理由：2010年7月5日，借款人江苏扬子江大酒店有限公司（以下简称扬子江大酒店）与靖江、江都、姜堰三家农商行签订《银团贷款最高额借款合同》，约定自2010年7月5日起至2015年7月5日止，向扬子江大酒店提供余额超过不超过8000万元的贷款，扬子江大酒店除提供自由房地产设定抵押担保外，由被告史金诚、周燕、唐天悦提供连带责任保证。2010年8月原告向扬子江大酒店发放贷款2500万元，到期日2015年7月5日。后因扬子江大酒店破产，靖江市人民法院确认原告债权为25213376.67元，可优先受偿金额为6483254.51元，余款18730122.16元转为普通债权，受偿金额为702697.99元，原告合计已经受偿金额为7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元，故原告诉至本院。被告史金诚、周燕、唐天悦未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告史金诚、周燕、唐天悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2010年7月5日《银团贷款最高额借款合同》1份，证明江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行（以下简称靖江农商行骥江支行）、江都农商行、江苏姜堰农村合作银行共同向扬子江大酒店发放银团贷款8000万元，由靖江农商行骥江支行任代理行，其中江都农商行承担金额2500万元；2、2010年7月5日代理行靖江农商行骥江支行与被告史金诚、周燕、唐天悦签订的《最高额保证合同》1份，证明三被告自愿为扬子江大酒店上述8000万元银团借款承担连带保证责任；3、2010年8月9日、8月19日《借款借据》共3份，证明原告分三笔向扬子江大酒店发放贷款共计2500万元，约定月利率均为5.28‰，到期日均为2015年7月5日，按月结息；4、靖江市人民法院民事裁定书3份，证明扬子江大酒店经法院裁定破产；5、扬子江大酒店债权分配表1份，证明原告在破产程序中共受偿金额7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元；6、利息情况说明1份，证明截止2016年3月29日扬子江大酒店共欠原告利息527482.43元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年7月5日，借款人扬子江大酒店与靖江、江都、姜堰三家农商行签订《银团贷款最高额借款合同》，约定自2010年7月5日起至2015年7月5日止，向扬子江大酒店提供余额超过不超过8000万元的贷款，扬子江大酒店除提供自由房地产设定抵押担保外，由被告史金诚、周燕、唐天悦提供连带责任保证。2010年8月原告向扬子江大酒店发放贷款2500万元，到期日2015年7月5日。后因扬子江大酒店破产，靖江市人民法院确认原告债权为25213376.67元，可优先受偿金额为6483254.51元，余款18730122.16元转为普通债权，受偿金额为702697.99元，原告合计已经受偿金额为7185952.5元，未受偿金额为18027424.17元。本院认为：靖江农商行骥江支行、江都农商行、江苏姜堰农村合作银行与扬子江大酒店签订的《银团贷款最高额借款合同》，靖江农商行骥江支行与被告史金诚、周燕、唐天悦签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按其应承担的部分向扬子江大酒店发放贷款，后扬子江大酒店破产，经靖江市人民法院裁定认可原告的债权，原告在获得部分受偿后有权对未获清偿的债权向保证人继续追偿，故原告要求被告史金诚、周燕、唐天悦就扬子江大酒店对原告的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史金诚、周燕、唐天悦于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18027424.17元及利息527482.43元（截止2016年3月28日），之后利息自2016年3月29日至本金付清之日止，按合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133130元，由被告史金诚、周燕、唐天悦负担。此款已由原告垫付，被告史金诚、周燕、唐天悦在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘 鎏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民终55号上诉人（原审原告）：贾政跃，男，1958年8月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师国资委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：张维伦，男，1955年11月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师党委政法委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：董丽萍（系张维伦之妻），女，1959年7月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师供销合作联合社退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人贾政跃与被上诉人张维伦、董丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾政跃、被上诉人张维伦、董丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾政跃上诉请求：1、撤销（2015）乌垦民一初字第312号民事判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中提交的证据足以证���上诉人家中墙面使用立邦牌乳胶漆的事实，上诉人家中的损失应以该品牌乳胶漆的价格进行认定。一审法院对上诉人的该项主张不予采纳是错误的，依法应予纠正；2、上诉人的损失是因被上诉人的过错所致，因此产生的诉讼费用依法应由被上诉人负担。一审法院在上诉人没有任何过错的情况下，判决上诉人承担部分诉讼费用没有依据。综上，上诉人认为一审判决事实不清，判决结果不公平，依法应予改判。被上诉人张维伦、董丽萍辩称：一审判决依据是评估报告做出的，评估报告是合法有效的，所以一审判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。贾政跃向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿财产损失31987.87元；2、赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、案件受理费用由被告��担。一审法院认定事实：原、被告系上下楼邻居。2015年9月3日，因小区停水，被告外出未关闭自来水阀门，恢复供水后导致原告房屋多处受损，原告遂诉至法院。庭审中，根据被告的申请，依法委托新疆国立资产评估有限责任公司对原告房屋受损后恢复原状所需费用进行评估。该公司作出新国评报字（2016）第19号资产评估报告书，意见为：贾政跃房屋受损恢复原状所需费用为4314元。被告为此支出鉴定费2000元。被告贾政跃对评估意见不服并提出书面异议，认为其房屋装修时粉刷的是立邦漆，装修费用50元/平方米。新疆国立资产评估有限责任公司于2016年7月25日针对原告的异议书面答复如下：资产评估报告书采用市场价值即反映的是评估时点的正常公平交易的价值，符合委托方评估目的要求；原告房屋原始使用的涂料早在2006年7月进行粉刷时已全部覆盖，故此次评估是以同类型涂料进行评估鉴定。原告贾政跃对异议回函仍有异议，认为鉴定机构按照普通家用乳胶漆鉴定应有原始发票才能认定，评估机构于2016年8月30日针对原告的异议书面答复如下：贾政跃家粉刷至今已有十年，通过肉眼已无法确定是否是立邦漆，2006年7月，因张维伦家跑水，由张维伦对贾政跃家房屋使用普通家用乳胶漆进行粉刷，故此次鉴定采用同类型涂料进行评估。一审法院认为，双方当事人系上、下楼邻居关系，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告张维伦、董丽萍已自认是其房屋漏水造成了原告贾政跃居住的房屋受损，因此被告张维伦、董丽萍应赔偿原告的损失。对于原告主张的损失数额，本案的现有证据不能证实鉴定机关作出的鉴定意见内容不真实，程序不合法，结论不客观，因此该鉴定意见应当作为定案依据，即原告的损失数额应确定为4314元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于鉴定费及案件受理费的负担问题，根据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款规定：”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”由此可见，鉴定费应根据谁主张、谁负担的原则确定，本案原告的损害由被告造成，被告认为原告主张的损失过高，就此应承担举证责任，故根据以上规定��案鉴定费应由被告承担。该办法第二十九条第二款规定：”部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案案件受理费应按照原告贾政跃胜诉比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告张维伦、董丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告贾政跃损失4314元；二、驳回原告贾政跃的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告贾政跃负担296元，被告张维伦、董丽萍负担42元；鉴定费2000元，由被告张维伦、董丽萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人贾政跃的财产损失是被上诉人张维伦、董丽萍的过错��成的，被上诉人张维伦、董丽萍应当承担赔偿责任，但赔偿损失的金额应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院在上诉人贾政跃不能提交其主张损失数额的计算依据的情况下，根据当事人的申请委托司法鉴定机构对财产损失进行评估鉴定，并依据鉴定意见认定上诉人财产损失数额为4314元并无不当。上诉人贾政跃关于其家中墙面使用的乳胶漆系立邦牌，不是鉴定意见中认定的普通家用乳胶漆，鉴定结论错误不能作为定案依据的主张，因其在二审庭审未能提交相关证据，故本院对其主张不予支持。上诉人贾政跃关于一审法院判令其负担部分诉讼费用错误的主张，因一审法院结合上诉人起诉的标的和胜诉金额等具体情况，作出由上诉人负担部分诉讼费用的决定符合法律规定，故本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，贾政跃���上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人贾政跃负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 徐 云审判员 佘 文二〇一七年四月十九日书记员 刘蓉蓉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1382号原告叶卫红，男，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。被告刘洋，男，汉族，住正阳县。原告叶卫红诉被告刘洋合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告叶卫红的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶卫红撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年四月十日书 记 员  杨秋生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6079号之一申请执行人:王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:郑文革，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:林丽彬，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人王时猛与被执行人郑文革、林丽彬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5891号民事判决书，被执行人郑文革、林丽彬应支付申请执行人王时猛款项120000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑文革、林丽彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑文革、林丽彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑文革、林丽彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑文革、林丽彬有可供执行的财产。现被执行人郑文革、林丽彬尚有款项120000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王时猛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  许雅雯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1321号之一申请人:吴世锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被申请人：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁国市。申请人吴世锋与被申请人姜志全追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志全所有的价值人民币969485元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人吴世锋、程明霞共同所有的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人吴世锋、程明霞共同所有的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1212号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王博，该银行行长。被执行人马晓东，女，生于1978年9月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字1586号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入704653.32元。（执行费9446.53元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月十日书 记 员  徐 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保59号申请人：雷明强。被申请人：张雪。被申请人：黄水华，阳市襄城区檀溪路居委会一组恒大名都7-1-6-4号。公民身份号码：××。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人雷明强用位于襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元1层右室的房屋（建筑面积99.03平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、70066595-××号，房屋所有权人雷明强、王桂连）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪、黄水华位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都7幢1单元6层4室的房屋一套（预告登记号为襄阳市房预襄城区字第××号）；二、查封被申请人张雪、黄水华享有使用权的位于襄州区经济开发区伙牌工业园的土地（土地使用权证：襄州区国用××号）；三、查封被申请人张雪所有的鄂f×××××号奔驰小轿车一辆。四、查封申请人雷明强位于襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元1层右室的房屋（建筑面积99.03平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、70066595-××号，房屋所有权人雷明强、王桂连）。诉前财产保全费5000元，由申请人雷明强负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一七年四月二十八日书记员  徐 格
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初113号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：周某建，男，生于1978年1月20日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月16日经渠县公安局决定对其取保候审，现在家。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人周某建犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人周某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年1月19日，被告人周某建驾驶川SZ0XXX号正三轮载货摩托车非法搭乘胡某珍等人从渠县汇东乡至三汇镇方向行驶，即日8时30分左右行经汇东乡东坪村打石沟路段，胡某珍在行驶过程中坠地，造成胡某珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月7日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人周某建承担事故全部责任的渠公交认字[2017]第3号《道路交通事故认定书》。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人周某建的行为构成交通肇事罪，故诉请本院依法判处。被告人周某建对起诉指控的事实无异议，称其家庭困难，请求对其从轻处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某建与死者胡某珍的亲属达成了赔偿协议，即一次性赔偿了被害人亲属9万元，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人周某建的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人周某建违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法律构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人周某建判处三年以下有期徒刑。被告人周某建在案发后坦白认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据法律规定，被告人周某建符合缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 熊  多  寿二〇一七年四月二十八日书记员 尹灵灵（代）