wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1835号原告：陈国良，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：杨仁，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈国良与被告杨仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国良向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款68000元，利息从2014年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告有业务往来，2012年8月被告来原告处购买皮鞋底原材料，除给付的款外，下欠原告98000元，并出具欠条。后，被告于2015年10月份给付原告30000元，下欠68000元。经原告多次催收，至今未归还，遂起诉至法院。审理中，原告称请求中的利息是资金占用的利息损失。欠条是原告向被告追收货款时被告出具的，因此一直都是主张权益，利息就应当从欠条出具之日起。被告杨仁未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告在璧山从事鞋材化工原料经营，被告曾在璧山皮鞋小区制作鞋底。2012年8月开始，被告在原告处购买皮鞋材化工原料，因未当即付款，经原告追收后，截止2014年7月10日，被告欠原告货款累计金额98000元，并由被告向原告出具了欠条，其载明“今欠到陈国良玖万捌仟元（小写98000元）。欠款人：杨仁”。2015年10月，被告向原告付款3万元后，未在支付过货款及利息。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《欠条》、被告身份信息资料登佐证。本院认为，原告与被告所形成买卖合同关系事实成立，合法有效。原告所提交的证据，能够证明被告截止本案诉讼尚欠原告货款68000元的事实属实，被告应当诚信履行自己的付款义务并承担违约责任，现原告所诉被告支付货款68000元金及资金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁在本判决生效后10日之内支付原告陈国良货款68000元，并支付原告陈国良资金占用利息损失（从2014年7月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为750元，由被告杨仁承担（在本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费750元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月十八日书记员 王田爽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第439号罪犯邓伟锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月26日作出(2015)肇端法刑初字第597号刑事判决，以被告人邓伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓伟锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓伟锋获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初311号原告:曾某一，男，2013年11月20日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。法定代理人:曾某二(曾某一父亲)，男，1987年1月25日出生，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振兴区。被告：蔡某，女，1992年5月5日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。原告曾某一诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某一法定代理人曾某二、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月13日至2017年2月20日拖欠的抚养费5786元。2、被告自2017年2月20日起，每月支付抚养费800元。事实及理由：原告曾某一父亲曾某二与被告蔡某于2015年7月13日协议离婚，约定原告由其父亲曾某二抚养，被告每月支付抚养费800元。因2016年7月13日至今的抚养费被告未给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：拖欠原告抚养费属实，原因是原告的父亲不让我看孩子。离婚时由于急于办理离婚手续，我没有认真考虑就答应了原告父亲关于抚养费的要求。现在我无力负担每月800元的抚养费，同意每月给付原告抚养费400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的生活开销清单，证明原告每月生活费为3516元，被告对真实性提出异议，因系原告自行书写，真实性无法确定，本院不予确认；原告提供的丹东供求信息报、2015年9月26日被告打原告的照片，被告提出异议，该证据与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的外婆印象烤鸭店出具的证明，证实被告每月工资1500元，原告对内容的真实性提出异议，该证据系复印件，无出具单位公章和出具时间，且被告自述出具人张强为该店负责采购的人员，并非该店负责人，故该证据真实性无法确认，本院不予确认；被告提供的2015年10月25日欠据及2016年12月26日收据，原告认为与本案无关，两份凭据中均未写明借款事由，出具时间亦在被告给付抚养费之后，无法证明此款系原告为支付抚养费而向他人的借款，又系复印件，无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予确认；被告提供的丹东市振安区医院超声报告单及血液检查报告单，证实被告患妇科疾病，借款用于治疗此病，但无医院诊断书相佐证，仅凭报告单无法证实被告患病情况，且报告单出具时间为2015年10月24日，也无法证明原告现在的身体状况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日原告父亲曾某二与母亲蔡某经民政部门协议离婚，双方协议约定原告曾某一由曾某二抚养，被告每月给付抚养费800元，给付方式为年付。三年后如生活费用增加，工资上涨，被告给付的抚养费将予以上调。离婚后被告于2015年7月中旬给付了2015年7月13日至2016年7月12日抚养费后，再未支付原告抚养费。本院认为，原告父母协议离婚，离婚时双方在自愿基础上对原告的抚养及支付抚养费标准作出明确约定，上述约定意思表示真实、清楚、明确，双方约定每月支付原告800元抚养费的数额也未明显超出当地人均生活消费标准。被告在未能举证证明签订离婚协议后，其生活状况发生了重大变化的情况下，不按离婚协议的约定支付原告抚养费，既有违诚实信用原则，也有损未成年人曾某一的合法权益，且抚养费的给付是被告作为原告母亲的法定义务，不以探视权能否实现为前提。现原告要求被告按协议约定支付抚养费，有事实和法律依据，应予支持。至起诉时，被告共拖欠原告抚养费5816元(800元／月×7个月+27元／天×8天)，原告要求5786元，本院予以准许。被告应自2017年2月20日起，按800元标准履行给付义务，至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起10日内给付原告曾某一2016年7月13日至2017年2月20日的抚养费5786元；二、被告蔡某自2017年2月21日起每月给付原告曾某一抚养费800元，于每月10日前给付，至原告曾某一独立生活时止。如果被告蔡某未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇一七年四月十四日书记员 王丽娥
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初391号原告：王铁峰，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告：冯春兰，女，1950年12月28日出生，汉族，农民，住所同上。被告：冯志华，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。原告王铁峰与被告冯志刚、冯春兰、冯志华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王铁峰,被告冯志华到庭参加诉讼，被告冯志刚、冯春兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁峰诉称，三被告是死者冯广春的第一顺序继承人。2016年3月17日18时10分许，冯广春醉酒驾驶无牌号两轮摩托车在开平区马大寨村东由东向西行驶时，与原告驾驶无牌号两轮摩托车（由西向东行驶）相撞，造成车辆受损，冯广春死亡的交通事故。经交警六队现场勘验，认定冯广春负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到开平区医院住院治疗25天，2016年11月4日经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残、内固定取出费柒仟元整、误工期180天、护理期90天、营养期60天。2016年6月份，三被告作为冯广春的继承人向法院提起民事诉讼，经审理，开平区人民法院作出（2016）冀0205民初938号民事判决书，判令原告赔偿三被告236868.75元。原告认为，冯广春醉酒驾驶无牌机动车，属于违法行为。其应按照“交强险”限额承担对原告的赔偿责任，冯广春已经因本次事故死亡，三被告作为第一顺序继承人应当承担冯广春债务，请法院依法判决。被告冯志华辩称，对原告请求的事实和理由没有意见。被告冯志刚未作答辩。被告冯春兰未作答辩。经审理查明，2016年3月17日18时10分许，冯广春驾驶两轮摩托车在开平区马大寨村东由东向西行驶时与原告王铁峰驾驶的两轮摩托车驮带马海军由西向东行驶时相撞，造成车辆受损，冯广春死亡，王铁峰受伤及二轮摩托车托乘车人马海军受伤的交通事故。2016年4月27日,唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定冯广春承担故主要责任，王铁峰承担次要责任，马海军无责任。事故发生后原告王铁峰被送往唐山市开平区医院住院治疗25天，花费住院医疗费16572.11元，门诊费666.15元。医院诊断左侧髌骨骨折、左膝部及左足软组织挫擦伤、左膝关节髌韧带断裂等。2016年11月4日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2016）临鉴字第0522号临床鉴定，王铁峰的伤情被评定为拾级伤残；二次手术费7000元；误工期180日；护理期90日；营养期60日；原告支付鉴定费3200元。原告在住院期间和出院后均由妻子郑爱梅护理。原告王铁峰系城镇居民。另查明，冯广春因本次交通事故死亡，冯广春的第一顺位继承人为冯志刚、冯春兰、冯志华，冯广春遗产尚未分割。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失：医疗费17238元、住院伙食补助费1000元、误工费14400元、护理费10800元、营养费4000元、检测联动费500元、鉴定费3200元、二次手术费7000元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，以上共计115442元。上述事实，王铁峰的身份证、户籍页，居住证明，道路交通事故责任认定书，开平区人民法院（2016）冀0205民初938号民事判决书，原告开平医院住院病历、出院证、诊断证明，开平区医院住院票据，酒检费票据，原告工资证明和2016年3月份工资单，郑爱梅身份证和工资证明，唐山市法医鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定王铁峰承担事故的次要责任。冯广春承担事故主要责任。本院确定责任比例为3：7为宜。冯广春承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限”。被告冯志刚、冯志华、冯春兰为第一顺位继承人应在冯广春遗产范围内赔偿承担赔偿责任，原告王铁峰经核算损失为：医疗费为17238元；住院伙食补助费按照每天40元计算住院期间25天为1000元；营养费按照每天40元计算60天为2400元；伤残赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元,根据伤残等级计算20年，为52304元；原告主张的误工费按照实际发放工资平均每月2400元，根据临床鉴定的鉴定意见误工期180天为14400元；原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算，根据临床鉴定的鉴定意见护理期60天为8385.75元；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，本院予支持3000元；酒检费400元；原告主张的二次手术费7000元；鉴定费3200元本院予以支持；以上合计109327.75元。因冯广春未给事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的上述损失由冯广春遗产范围在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照责任比例进行赔偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告冯志刚、冯志华、冯春兰于本判决生效之日起二十日内在冯广春遗产限额内、交强险限额内赔偿原告王铁峰医疗费10000元、伤残赔偿金52304元、护理费8385.75元、误工费14400元、精神抚慰金3000元，共计88089.75元。二、被告冯志刚、冯志华、冯春兰于本判决生效之日起二十日内在冯广春遗产限额内赔偿原告王铁峰医疗费7238元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、二次手术费7000元、鉴定费3200元、酒检费400元，合计21238元的70%为14866.6元。三、驳回原告王铁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告王铁峰担负47.5元，被告冯志刚、冯志华、冯春兰担负391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 王雅玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3297号原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告国某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。原告张某与被告国某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，其父母张玉善、张利英在驻马店市××城区朱古洞乡××组承包有责任田3.4亩。2016年该土地被征用，每亩应得土地补偿费51000元，共计173400元。其父母已先后去世，该宗土地由被告国某暂时耕种。父母张玉善、张利英系再婚，妹妹国小兰和被告国某的父亲国乐义系张玉善的继子女。国乐义已去世，国某享有代为继承权。妹妹国小兰表示放弃继承权。被告国某无理阻碍村民组对该笔补偿款进行分配，经村委会多处调解，国某拒不接受。请求判决其与被告国某共同继承父母遗产各50%,计款86700元。本院认为，遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。原告张某的父亲张玉善和母亲张利英已先后于2008年和2012年去世。本案所争议的标的物为土地补偿款。土地补偿款是指国家征用土地对土地所有者和使用者因对土地的投入和收益造成的补偿。在农村土地承包经营权人死亡前已经取得或者应当取得的土地补偿费可归入遗产范围，按照继承法的规定处理。原告张某的父亲张玉善和母亲张利英均以去世多年，故本案争议的土地补偿费用应不属于张玉善和张利英的遗产范畴。同时，张某也不属于被征用土地所在的具体经济组成的成员，其要求分配土地补偿款主体不适格。征地补偿款的发放应由职能部门依据土地征用补偿的相关规定予以处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年四月二十七日书记员 张文凯
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更48号罪犯张满红，曾用名王宏，男，1971年6月22日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2014年7月25日作出（2014）定刑初字第38号刑事判决，以被告人张满红犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十二万元，刑期自2014年2月20日至2021年4月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张满红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张满红共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又属金融诈骗犯罪罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张满红减刑六个月，刑期至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执39号申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人陈厚烈，该公司董事长。委托代理人王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人沈忠山，男，1969年3月20日生，汉族，嘉吉普瑞纳饲料店经营者，住巴彦县。本院在执行（2017)黑0108执39号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与沈忠山买卖合同纠纷一案中，执行标的94698元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初107号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李荣贵，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，2014年4月30日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月23日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李荣贵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人李荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年12月29日23时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的会员身份开了8711房间，并在微信上通知王某过去，随后两人在该房间内吸食了李荣贵事先购买的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年1月4日14时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的会员身份开了8910的房间，到了房间之后，通过微信告诉王某，把他叫到8910房间，随后两人在该房间内吸食了李荣贵事先购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2017年1月7日14时许，被告人李荣贵在双峰县城越佳酒店以彭某的名字开了8710房间，开好房间之后，通过微信把王某叫到房间内，两人在该房间内吸食李荣贵携带的毒品时被民警抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李荣贵提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李荣贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人李荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2．证人胡某、王某的证言；3．辨认笔录；4．被告人李荣贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣贵明知他人吸食毒品仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣贵曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年4月30日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣贵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年四月二十一日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。法定代表人：戴晓林，行长。委托诉讼代理人：陈艳，系该行员工。被告：李家顺，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张明秀，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告张明秀、李家顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费2615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。（本页无正文）审判员  陈国胜二〇一七年四月二十六日书记员  陶袁瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更372号罪犯陈志新，男，1957年9月11日出生于重庆市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。重庆市第一中级人民法院于1998年2月11日作出(1997)渝一中法刑初字第589号刑事判决，以被告人陈志新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1998年12月31日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级于2003年11月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2003年11月7日起至2023年5月6日止。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年3月20日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年10月8日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，于2014年10月13日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区72名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自2003年11月7日至2019年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初574号原告:程某,男。被告：广州建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。法定代表人：陈朝平，该公司董事长。原告程某与被告广州建筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告程某于2017年4月14日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程某承担。审 判 长  李金芳人民陪审员  罗彬丽人民陪审员  陈小妮二〇一七年四月十四日书 记 员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初433号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人辛亚欧，男，1990年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区，现住苏州市吴江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人辛亚欧犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人辛亚欧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月20日至2016年10月23日期间，被告人辛亚欧在其位于苏州市吴江区黎里镇某新村179号的租房内，容留刘某、吴某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1、2016年9月20日晚，被告人辛亚欧在上述地点，容留刘某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；2、2016年10月2日中午，被告人辛亚欧在上述地点，容留刘某、吴某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；3、2016年10月14日下午，被告人辛亚欧在上述地点，容留刘某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；4、2016年10月23日下午，被告人辛亚欧在上述地点，容留刘某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人辛亚欧因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人辛亚欧为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛亚欧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人辛亚欧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、赵某、崔某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、检测记录、滴滴出行记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、入所健康检查表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛亚欧为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人辛亚欧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛亚欧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：自制冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年四月一日书记员  程娇容
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1728号原告：曹秀琴，女，1967年3月3日生，汉族，住本市。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告曹秀琴与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀琴到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款61620.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。2016年12月，原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2017年3月13日向原告借款61620.13元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认为原被告双方之间不存在借款的事实法律关系，原告诉请的61620.13元是原被告双方应当向本市社保管理机构共同缴纳的社会保险基金费用，被告认可其应当缴纳的50987.31元是占用原告的款项，同意返还该部分的垫付费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月6日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五险；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。后被告未能按约为原告缴纳社保基金，原告自行缴纳合计61620.13元，2017年3月13日，被告收取原告61620.13元，并出具收据一张，收款事项为用于交纳退休保险。本院认为，原、被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀琴61620.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书记员  张 瑜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初881号原告：陈士传，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告：陈士伟（系陈士传之妻），女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告陈士传、陈士伟与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈士传及原告陈士传、陈士伟的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈士传、陈士伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告陈士传、陈士伟逾期交房违约86872元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第4幢10层1003号住宅房，建筑面积81.66㎡，购房款为357204元。合同签订时给付首付款157204元，余款200000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2014年3月3日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘4幢10层1003室，建筑面积81.66㎡；第四条，房屋总金额357204元；第六条，付款方式为首付157204元，银行按揭200000元；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与陈士传、陈士伟签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对陈士传、陈士伟要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈士传、陈士伟2014年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金56295元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初394号原告：向志国，男，1972年6月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：915104223377976336。法定代表人：方琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。原告向志国与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向志国、被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告向志国2016年4月15日与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司签订劳动合同，约定由原告担任被告驾驶员岗位工作，劳动合同期限2016年4月10日至2019年4月10日三年。被告2016年12月28日向原告等17人发出《关于办理离职手续的通知》，载明“公司竞聘上岗工作已告一段落，请下列人员12月30日前到公司人事行政部门办理解除劳动合同事宜，并按离职程序办理工作交接等手续，公司将按相关规定核发代通知金及经济补偿金，不按时到公司办理离职手续者按公司相关规定执行。…特此通知。”。原告2016年12月29日收到该通知，2017年1月24日被告人事部通知原告不再到单位，之后原告未继续到被告单位工作。原告(申请人)2017年2月21日向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告(被申请人)下发《关于办理离职手续的通知》解除与申请人的劳动合同违法，盐边县劳动争议仲裁委员会2017年2月21日作出边劳人仲不[2017]009号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼，要求判决：1.确认被告下发《关于办理离职手续的通知》解除与原告的劳动合同违法，并要求公司继续履行劳动合同；2.判决被告补发2017年1月至本案判决当月的合同工资；3.判决支付在职期间的加班费29783.1元和高海拔补助10360元、出差补助7200元、离职体检费497.76元；4.判决被告承担原告人医疗费(攀枝花市中西医结合医院健康检查报告显示原告人2017年2月24日检查出“六高”病症)；5.判决支付2017年元旦、春节的节日礼金待遇(具体金额按同类职工级别标准确定)；6.判决被告为原告补交“五险一金”至解除劳动合同时止。庭审中，原告又将诉讼请求第1项变更为不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所引起的法律关系进行裁判，而是以双方劳动关系仍然存续为由要求确认被告发出《关于办理离职手续的通知》的行为违法。本院认为，原告以与被告之间劳动争议申请劳动争议仲裁和提起诉讼，其要求裁决和裁判的事项应当属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”规定范围的事项。原告提起诉讼的第1项诉求不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所产生的法律关系提出主张和要求裁判，而是要求对被告行为本身作出裁判，其诉求不属劳动争议案件的审理范围。而原告的其余主张和诉求，在未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定进行协商调解仲裁前，本院无权受理。故原告提起的本案诉讼现不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告向志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年四月二十八日书记员  潘红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1236号原告：胡敏，女，1973年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田晓华，女，1980年8月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告胡敏与被告田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡敏负担。审判员 罗 帆二〇一七年四月一日书记员 龙春艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6273号原告：姚国梁,男,1976年10月31日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：王通,男,1992年6月21日出生,汉族,住桐庐县。原告姚国梁与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国梁的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姚国梁起诉称，2015年6月30日、11月22日，被告王通以做快递及购网络车缺资金周转为由分别向原告借款53000元、160000元，共计借款213000元，均出具借条，承诺利息按月息2分计算，借款于2016年12月22日前还清。但上述借款到期后，被告王通至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王通归还原告借款213000元，并支付利息55380元（从2015年11月22日起至2016年12月22日止按月利率2%计算，后续利息从2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告姚国梁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告王通向原告借款共计213000元，并约定支付利息的事实。被告王通未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告姚国梁提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王通未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年6月30日、11月22日，被告王通分别向原告姚国梁借款53000元、160000元，共计借款213000元，均出具借条，均约定利息按月息2分计算；分别约定借款期限为2015年12月30日和2016年12月22日。被告姚国梁在第一笔借款后，支付了2015年11月22日前的利息。之后，二笔借款及利息，被告王通至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王通借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通于本判决生效之日起十日内归还原告姚国梁借款213000元，并支付2016年12月22日前的利息55380元及后续利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告王通负担。原告姚国梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  罗 敏二〇一七年四月十日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6389号原告席淑萍，女。被告于骥良，男。本院在审理原告席淑萍与被告于骥良排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。2017年3月31日，原告席淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告席淑萍承担50元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年四月一日书 记 员  王 瑜
陕西省商洛市商州区人民法院支 付 令(2017)陕1002民督7号申请人：商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社。代表人：倪时涛，系金陵寺信用社负责人。被申请人：梁养志，男，生于1966年11月1日，汉族，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇西窑村三组。申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社称，2013年9月10日被申请人梁养志以开煤店为由，在申请人处贷款50000元，约定月利息9.9‰，借期2年，后又延期1年，但至今贷款本金50000元及利息18840.5元未还。要求被申请人梁养志给付申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社偿还贷款本金50000元及利息18840.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁养志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社贷款本金50000元及利息18840.5元。申请费507元，由被申请人梁养志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵斌二〇一七年四月十七日书记员  耿朝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执异11号申请执行人陈红德。被执行人黄石市兴发房地产开发有限公司。法定代表人王义兴，系该公司董事长。第三人王义兴。第三人肖海涛。第三人黄石市××人劳动就业服务中心。法定代表人杜国胜，系该中心负责人。本院在执行申请执行人陈红德与被执行人黄石市兴发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人陈红德以被执行人黄石市兴发房地产开发有限公司被工商部门吊销营业执照，其股东王义兴、肖海涛、黄石市××人就业服务中心无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务为由，于2017年3月18日向本院提出申请，要求追加第三人王义兴、肖海涛、黄石市××人就业服务中心为本案被执行人，但申请执行人陈红德未提供被执行人黄石市兴发房地产开发有限公司股东王义兴、肖海涛、黄石市××人就业服务中心无偿接受被执行人黄石市兴发房地产开发有限公司财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈红德要求追加第三人王义兴、肖海涛、黄石市××人就业服务中心为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长 柯 劲 松审判员 张 吉 林审判员 柯 尊 维二〇一七年四月十七日书记员 郭及清川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3715号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该银行行长。被执行人金娟，女，1971年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏贤科，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行申请执行被执行人金娟、魏贤科、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月29日作出的（2015）邳商初字第0582号民事判决书：一、金娟、魏贤科于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金283312元及利息97974.75元。二、金娟、魏贤科如不履行上述第一项义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就金娟、魏贤科所有抵押车辆（奔驰牌汽车，车牌号：苏Ｃ×××××,车架号：LE4GF4JB6BL127724）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、江苏昭明投资担保有限公司对上述金娟、魏贤科债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向金娟、魏贤科追偿。案件受理费减半收取3510元，由金娟、魏贤科、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人金娟、魏贤科、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终532号上诉人(原审被告)：自贡市长城投资开发有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇盐都大道西一段1364号综合楼，统一社会信用代码915103007496392361。法定代表人：熊伟，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆农资连锁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号24层，组织机构代码73659604-6。法定代表人：陈松，董事长。原审被告：自贡市先农农资有限公司，住所地自贡市贡井区贡兴路87号，组织机构代码68792329-X。法定代表人：王维东，董事长。原审被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号，组织机构代码75470218-0。法定代表人：毕相超，董事长。原审被告：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。自贡市长城投资开发有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人重庆农资连锁有限公司（以下简称农资公司）、原审被告自贡市先农农资有限公司（以下简称先农公司）、四川凯基化工集团有限公司（以下简称凯基公司）、毕相超合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第05949-5号民事裁定，向本院提起上诉。长城公司上诉称，其与农资公司没有任何合同关系，其并非适格被告；假使其公司对农资公司存在侵权行为，本案亦属于侵权之诉，应由其公司住所地法院四川省自贡市贡井区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为：农资公司提起诉讼，请求判令先农公司支付货款及违约金649万余元等，凯基公司、毕相超作为保证人承担连带责任，长城公司因抵押物灭失而承担补充赔偿责任等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农资公司与先农公司、凯基公司签订的《销售合同》，与凯基公司、毕相超分别签订的《抵押合同》、《个人保证协议》均约定履行合同发生争议向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。前述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于长城公司是否为本案适格被告，是否应对本案抵押物的灭失而承担责任不属于本案管辖异议审查范畴，故长城公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执905号之二申请执行人：李永海。被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。法定代表人王彦达，该公司经理。被执行人：广州市曲玛莱资产管理有限公司。法定代表人张亚中，该公司经理。被执行人：王红青。被执行人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂襄城民二初字第00614民事判决立案执行。在执行中，被执行人英山大别山矿业开发有限公司、保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛与申请执行人李永海达成执行和解，同意被执行人延期90天履行义务，并解除对英山大别山矿业开发有限公司的采矿权的查封，保证人承担连带清偿责任。还款期限届满后，被执行人及保证人均为履行还款义务。2016年9月13日本院作出(2015)鄂襄城执字第00539-3号执行裁定，由保证人广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛在保证责任内向申请执行人李永海承担清偿债务的责任，向申请执行人李永海债务1300000元。已扣划5700元，余额部分，经全国司法网络查控，无可供执行的财产。2017年3月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂襄城民二初字第00614民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年四月一日书记员  郑 星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6019号上诉人（原审原告）：郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人郁蓬蓬因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁蓬蓬的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郁蓬蓬上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。郁蓬蓬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还郁蓬蓬购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计65688元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案郁蓬蓬已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。郁蓬蓬认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁蓬蓬的起诉。案件受理费1442元，全部退还郁蓬蓬。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新科,男,生于1971年3月16日，住宝鸡市陈仓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金丽，女，生于1968年6月14日，住宝鸡市陈仓区。再审申请人张新科因与被申请人吴金丽不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新科申请再审称：原判程序违法，事实不清。请求再审改判。本院经审查认为，本案二审依法组成合议庭，通过调查、询问双方当事人，依法审理本案，审判程序符合法律规定，并无违法之处。对于张新科以其2014年3月24日，通过杨让平（吴金丽之丈夫）向案外人杨阳还钱时，由于杨让平不在家，便将五万元交于吴金丽由其转交杨阳，而事后吴金丽未转交归还为由，诉请判令吴金丽归还不当得利五万元。吴金丽辩称，收到张新科五万元属实，但这五万元是张新科归还她的借款，与杨阳借款没有关系。张新科在审理中虽提供吴金丽于2014年3月24日向其书写内容为“今收到张新科现金伍万元整（50000.00）”收条一张，但该条据内容并无显示五万元款项是用于转交及归还杨阳借款的意思表示。且根据张新科陈述向杨阳还款过程和相关条据证实，在吴金丽向其出具涉案收条后，其以现金或转帐形式向杨阳归还清相关借款，未经杨让平之手，这与其起诉状中陈述向杨阳分五次还清债务，每次都是经过杨让平之手给杨阳的事实不一致。故，综合全案，原判认为张新科向吴金丽主张不当得利五万元没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张新科的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新科的再审申请。审 判 长  刘 宏审 判 员  李红宝代理审判员  吕 梁二〇一七年四月二十七日书 记 员  纪宏兵
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终169号上诉人（原审被告）田福军，男，汉族，1984年3月15日生。被上诉人（原审原告）高志红，女，汉族，1971年12月10日出生。委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人田福军因与被上诉人高志红房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未将原审被告田福军当庭提供的证据（视频资料）记入笔录亦未组织双方当事人就该证据进行质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3675号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人田福军预交的二审案件受理费2250元，予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年四月十二日书 记 员  李 惠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8885号原告：周海雷，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县，。委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：侯为民，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县，。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷硕，女，该公司职员。原告周海雷与被告侯为民、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海雷的委托诉讼代理人侍兴兴、朱海洋，被告华安财保山东分公司的委托诉讼代理人殷硕到庭参加诉讼。被告侯为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失32400元、鉴定费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月2日5时30分许，侯为民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至882公里200米处，因疲劳驾驶，所驾车辆前部撞同方向前车周运帅驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车后部，致苏Ｅ×××××号小型普通客车与道路中心隔离护栏相撞，车辆受损，造成事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，侯为民负事故全部责任，周运帅无责任。另，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商保险公司投保交强险（财损已赔付完毕），在被告华安财保山东分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，后原告多次要求被告赔偿，未果。故向法院起诉，请求支持原告诉求。被告侯为民未作答辩。被告华安财保山东分公司辩称，原告诉求过高，我司要求参与度鉴定，诉讼费与鉴定费我司不承担；涉案车辆在我司投保商业险50万元，不计免赔，我司需核实涉案车辆的车架号及两证方可赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年6月2日5时30分，侯为民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点，因疲劳驾驶，所驾车辆前部撞同方向前车周运帅驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车后部致苏Ｅ×××××号小型普通客车与道路中心隔离护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、侯为民及苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人刘锦德受伤的道路交通事故。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，此事故侯为民负全部责任，周运帅、刘锦德无责任。案件在审理过程中，依据原告周海雷申请，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｅ×××××号小型普通客车的车损进行鉴定，公估结论为苏Ｅ×××××号车辆损失RMB32400元（已扣除残值692元）。为此，原告支付公估费2000元。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）投保了交强险，在被告华安财保山东分公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案事故中，被告侯为民负事故全部责任，故原告的车辆损失，由浙商保险滨州支公司在交强险内承担2000元，剩余损失由被告华安财保山东分公司在商业三者险范围内承担。本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失32400元、公估费2000元，共计34400元。浙商保险滨州支公司在交强险内承担2000元（已赔付完毕），剩余32400元，由被告华安财保山东分公司在商业三者险范围内承担。本案中，原告的所有损失未超过保险赔偿范围，故被告侯为民在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海雷32400元；二、驳回原告周海雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯为民负担（此款原告已预交，被告侯为民在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  唐乐毅二〇一七年四月二十四日书记员  严 华后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账户：32×××99开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终445号上诉人（原审原告）：刘学均,男,1971年12月15日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人刘学均因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学均上诉请求：1.判决刘志刚和刘夕成履行与刘学均签订的商品房购销合同，将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房产证之房屋产权及土地使用权过户给上诉人；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月，刘学均与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定刘学均向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼第2幢房屋（现玉溪路564号2幢39号），房屋价款20,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，刘学均依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。刘学均向一审法院起诉称：1.判令两被告将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房屋的产权及土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。裁定：驳回原告肖清荣的起诉。本院认为：当��人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，该成套房屋登记在刘志刚一人名下，无论是变更产权登记还是分割房屋，都无法独立办理相关权证，确需购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。综上，刘学均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 瑶
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初241号原告：陈迪良，男，住平利县。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：蔡坤临，男，住平利县。原告陈迪良与被告蔡坤临健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈迪良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪良申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迪良撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈迪良承担。审判员  汪道鹏二〇一七年四月五日书记员  张孝茹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2939号原告吴宏华，男，汉族，1987年5月30日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告吴宏华与被告钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴宏华的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏华诉称：原告于2013年1月进入被告钟惠明开设的吴江市中大铝塑门窗厂工作，月工资3200元。后因企业效益不好，加上企业债务较重，经常拖欠工人工资，到2014年4月中旬，该厂被法院查封，企业停产。2016年9月，被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付劳务报酬9600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟惠明未作答辩。本院认为：被告钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳务报酬9600元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟惠明于本判决生效后十日内支付原告吴宏华劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴宏华。原告吴宏华已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇一七年四月一日书记员  吴旷怡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执80号之一申请执行人冒才生，男，汉族，1972年8月11日生，住连云港市海州区。被执行人连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连路3号。法定代表人王佐凡，总经理。冒才生申请执行连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冒才生申请执行连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执80号，执行依据：（2014）连民初字第00131号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年四月十三日书记员 王 震
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1184号上诉人（原审被告）：王利平，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：和林格尔县茵青奶牛种养殖专业合作社，住址内蒙古自治区和林格尔县黑老夭乡中坝村。上诉人王利平因与被上诉人和林格尔县茵青奶牛种养殖专业合作社返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利平于2017年3月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王利平负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉 山审判员 王 海 莹审判员 徐 晓 凡二〇一七年四月二十日书记员 呼和满都夫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执889号申请执行人郑东雷，男，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市安盾保安服务有限公司，住所地城厢区。本院在执行郑东雷与莆田市安盾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市安盾保安服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月十二日书记员  张智贤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异43号案外人:周亚刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。法定代表人：屈卫华，公司总经理。被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，案外人周亚刚对该划拨行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周亚刚述称，2015年7月，星辰建筑公司与松滋市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，投资建设松滋市高成大道东段道路工程及配套管网工程项目，同年10月，星辰建筑公司将该项目转包给周亚刚，由周亚刚组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，松滋市住房和城乡建设局于2017年1月16日和1月23日将现金3651124元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议，请求：1、中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书；2、将扣划回款项中365万元返还周亚刚。周亚刚向本院提交了以下证据：1、建筑工程施工合同。证明松滋市住建局将高成大道东段道路工程及配套管网工程项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。2、工程项目内部承包合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给周亚刚，周亚刚为实际投资施工人。3、收据和汇款单。证明松滋市住建局于2017年1月16日和23日分两次汇入星辰公司账户365万余元。4、同意借款回复。证明高成大道指挥部同意在年前借款3651124元支付农民工工资。5、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户。2017年1月16日，松滋市住建局汇入651124元（本案争议款项），1月16日-23日该账户资金往来频繁，到1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元，后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元（本案争议款项），襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。另查明，2015年7月，星辰建筑公司与松滋市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，投资建设松滋市高成大道东段道路工程及配套管网工程项目，同年10月，星辰建筑公司将该项目转包给周亚刚，由周亚刚组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，松滋市住房和城乡建设局于2017年1月16日和1月23日将现金共计3651124元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，案外人周亚刚向本院提出案外人异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中本院划拨的银行账户名称是星辰公司，其账户内存款所有权应为星辰公司。案外人与被执行人星辰公司系内部挂靠关系，其应取得收益应通过星辰公司支付，其对星辰公司形成的是债权而不是账户内存款的所有权，可以另案解决。案外人要求中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书的请求，本院执行该两个裁定书，系履行正常执行行为，其无权提出异议，对案外人周亚刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人周亚刚其它异议请求。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年四月十日书记员  任文婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执223号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与张玉岭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉岭于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2002号申请执行人:李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。李岩与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16050号民事判决书已发生法律效力。李岩向我院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款本金2000000元、诉讼费26320元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汤国辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人汤国辉名下有两辆车牌号为XX**、XXXX的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人汤国辉名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李岩申请执行的欠款本金2000000元、诉讼费26320元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人李岩无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16050号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋-2--1-
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执147号申请执行人仁某贵，男。被执行人刘某琼，女。刘某琼与仁某贵同居关系纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）彝民初字第365号调解书已发生法律效力。调解书确定：原告刘某琼每年支付子女抚养费2280.00元至仁某星十八周岁止；2014年的抚养费自3月起计算，共计1900.00元，定于2014年12月30日前支付；从2015年起每年子女抚养费定于当年12月30日前支付。调解书生效后，刘某琼未支付2016年的抚养费，权利人仁某贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，由吕志负责主办执行。在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款2280.00元、申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人刘某琼20**年度应支付的子女抚养费予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 志二〇一七年四月十日书记员 梁元森
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执79号申请执行人肖明江，男，1966年10月21日出生，住泰和县。被执行人吴芳栋，男，汉族，1984年9月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。肖明江依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初字1901号民事判决书于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2016年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6472元，迄今未执行到位6472元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故无法处置，于2017年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年四月二十八日书记员 李志鹏
朱 永 江 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更31号罪犯朱永江，男，1975年7月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）温鹿刑初字第253号刑事判决，以被告人朱永江犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯朱永江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永江在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯朱永江的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯朱永江在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计143.89分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永江在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱永江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终677号上诉人（原审原告）：中江县宏波养殖有限公司，住所地中江县双龙镇老湾村6组。法定代表人陈波，总经理。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1964年7月21日出生，居民，初中文化，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：中江永兴建明农贸综合市场有限公司，住所地中江县永兴镇莲花村1社。法定代表人：冯建明，总经理。上诉人中江县宏波养殖有限公司因与被上诉人冯建明、中江永兴建明农贸综合市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在该案已确定立案，卷宗尚在流转过程中，上诉人中江县宏波养殖有限公司又以已与被上诉人冯建明、中江永兴建明农贸综合市场有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中江县宏波养殖有限公司在该案已确定立案，卷宗尚在流转过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中江县宏波养殖有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28275元，减半收取14137.5元，由上诉人中江县宏波养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年四月十二日书记员  段虹旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第886号申请人车梅招，女，1970年10月10日生，彝族，宣威市人。被执行人钱俊先，男，1988年12月10日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第241号民事判决书，立案受理了车梅招申请执行钱俊先机动车交通事故责任纠纷一案，车梅招申请执行的金额为人民币58300.6元，申请执行费人民币775元。本案在执行过程中，被执行人钱俊先已给付申请人车梅招人民币15000元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、如果在2017年10月30日前给付，即由钱俊先赔偿车梅招人民币40000元，余款25000元于2017年10月30日前付清。二、如果在2018年10月30日前给付，即由钱俊先赔偿车梅招人民币46000元，余款31000元于2018年10月30日前付清。三、如果钱俊先在2018年10月30日前未付清余款31000元，即车梅招有权利申请恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣执字第886号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。审判长  张灿伟审判员  胡光佳审判员  叶庆玮二〇一七年四月十九日书记员  何熙艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之六申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。申请执行人张永永与被执行人刘伟涛、王文婵、高华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0591执13号之一执行裁定书，冻结了被执行人王文婵在某某银行的存款10000元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王文婵在某某银行10000元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 汪沫灏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初556号原告：张金艳，女，1971年11月8日出生，汉族，河北省保定市涿州市，居民。被告:北京九州恒兴货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区新发地汉龙南站长558号法定代表人：李艳芬，该公司经理。被告：史志海，男，1988年7月15日出生，汉族，河北省三河市，村民。被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。原告张金艳与被告北京九州恒兴货物运输有限公司、史志海、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张金艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金艳的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张金艳撤回对被告北京九州恒兴货物运输有限公司、史志海、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金艳负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年四月二十六日书记员  宋 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1051号之一申请执行人汤泱波，男，汉族，1979年2月2日出生。被执行人肖大平，男，汉族，1986年11月29日出生。申请执行人汤泱波与被执行人肖太平借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1904号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泱波于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人肖太平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汤泱波亦提供不出被执行人肖太平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤泱波如发现被执行人肖太平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋思思
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执167-3号申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行徐福莹与管志兵、仇青云民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2212号民事判决调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年四月十日书记员 许 旻
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初381号原告：赖某女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：曹某男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟开航、吴雁成（实习），福建闽旭律师事务所律师。原告赖某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。赖某向本院提出诉讼请求：1.赖某与曹某离婚；2.婚生儿子曹诗明由曹某抚养至十八岁，抚养费由曹某承担。婚生女曹诗晴由赖某抚养至十八岁，抚养费由赖某承担；3.婚姻存续期间无夫妻共同财产，各自经手的债务各自承担。曹某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为厦门市思明区，本案不应由上杭县人民法院管辖，应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，曹某提供的暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表可以证实曹某的住所地为福建省××县，而经常居住地为厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。因此，曹某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年四月十七日代理书记员  郭雯菁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6165号原告：高东彬，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：唐志惠，男，汉族，1980年12月8日出生，住成都市高新区。被告：唐礼国，男，汉族，1954年10月2日出生，住成都市高新区。原告高东彬诉被告唐志惠、唐礼国民间借贷纠��一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序；后因需采用公告送达方式向被告唐志惠、唐礼国送达诉讼文书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东彬及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告唐志惠、唐礼国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高东彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付借款25万，从2014年3月5日起按本金25万元每日1%支付违约金；2、被告给付律师代理费2万元。诉讼过程中，原告高东彬自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2013年12月4日，被告唐志惠向原告借款39.2万元，双方约定还款时间，后被告唐志惠给付14.2万元，剩余金额未履行，原告多次催收无果，被告的父母自愿承担还款义务，并写下了还款承诺书二份，在双方约定的期限内���被告均未履行还款义务。被告唐志惠、唐礼国未予答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告（贷款人、乙方）与被告唐志惠（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为392000元。乙方以现金方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时向乙方出具借款收据。借款期限为3个月，自2013年12月4日始至2014年3月4日止。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按借款金额的5‰作为罚金，按日计收。同日，被告唐志惠向原告出具《借款收据》，称：“今收到高东彬支付的借款392000.00元（大写人民币叁拾玖万贰仟元），现金392000.00元，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月4日止，并于2014年3月4日前全部偿清本金，若逾期，自逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金。此据。”2015年7月21日，被告唐志惠、唐礼国向原告出具《还款承诺书》，承诺：“本人唐志惠、唐礼国因借高东彬现金人民币250000.00正大写贰拾伍万正，承诺在2015年7月31日以前先还高东彬50000.00元正大写伍万元正，并在2015年8月15日以前再还50000.00元正大写伍万元正，如果未履行承诺，本人唐志惠、唐礼国愿意卖自己名下天仁北二街2号5栋5单元1号房产来还高东彬的债务。”以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、《借款收据》、《还款承诺书》等证据材料在卷为证。本院认为，上述《个人借款合同》、《借款收据》、《还款承诺书》，能够相互印证并证明原告与被告唐志惠、唐礼国之间借款关系成立并生效。案涉还款情况应由二被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况，确认二被告尚欠原告借款本金25万元。约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未按时足额还款，其行为构成违约，原告以《借款收据》为依据，要求其自逾期之日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，该违约金受制于法律关于借款利率的限制性规定，故应按照24%/年计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐���惠、唐礼国于本判决生效之日起十日内向原告高东彬偿还借款25万元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以借款25万元为基数，按照年利率24%从2014年3月5日始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高东彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、诉讼保全费1870元、公告费260元，由被告唐志惠、唐礼国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  朱灵锋二〇一七年四月十三日书 记 员  廖 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3013号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：叶茜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜金融借款合同纠纷一案过程中，于另案中查封了被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波恒正房地产估价有限公司对被执行人叶茜名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经一拍，案外人周雅琴（身份证号：）以1785000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）甬慈商初字第346-1号裁定对被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产[土地证号**]的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人叶茜名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓1号楼1108室及1号楼1109室（含地下室）的房地产归买受人周雅琴（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人周雅琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年四月一日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更541号罪犯余勇，男，1959年7月4日出生于江苏省，，汉族，大专文化，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2013年7月3日作出（2012）徒刑初字第00175号刑事判决，认定被告人余勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）镇刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余勇减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余勇，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯余勇被判处没收财产人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑一个月二十三天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹