甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第578号上诉人（一审被告）胡同肇，男，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王世新，男，1968年9月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人王全福，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省张掖市民乐县人。上诉人胡同肇与被上诉人王世新身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡同肇的委托代理人朱磊与被上诉人王世新的委托代理人王全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年4月3日，被告从原告处购买了100只羊，价值120000元，被告当天支付了60000元。同年4月5日，原告根据约定到甘州区找被告收取剩余羊款。当时被告支付了57600元羊款，下剩2400元被告以在运输羊的过程中死了一只羊为由，要求原告赔偿，双方为此发生了争执。当天下午四时左右，被告驾车拉原告行驶至本区昆仑大道润泉湖公园东门附近，在车的后排坐着的原告感觉被告行驶的地方不对，就从后排起身去拔正在行驶中的车钥匙。被告紧急制动车辆时，原告的头部撞在汽车的工作台上，被告又用肘部在原告的头部捣了一肘。车辆停下后，原、被告双方在车下又互相厮打。原告报警后即到张掖市人民医院门诊检查治疗，经拍片检查，原告头皮挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，尺骨鹰嘴撕脱骨折不排除。同年5月6日，原告的伤情被诊断为右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、头胸部软组织损伤、头皮裂伤。因检查治疗，原告共在张掖市人民医院支付检查治疗费1343.14元。同年5月6日，甘州区公安局东北郊派出所委托甘州区公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定，认定原告右肘部受钝性外力作用致软组织损伤，属轻微伤。同年5月6日，原告自行委托甘肃众信司法医学鉴定所对其损伤程度、伤残等级，损伤治疗终结时限，合理化治疗费用，损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行司法医学鉴定。经鉴定，认定原告头面部、胸部及右上肢受钝性外力作用，致右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、头胸部软组织损伤、头皮裂伤，评定为十级伤残；损伤医疗终结时限和误工损失日综合评定为3个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；伤后前1个月为1人完全护理依赖，其他时间不需要他人护理；治疗终结时限内前3个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；医院已施行的检查、治疗为合理化治疗。因申请鉴定，原告交纳鉴定费1500元。审理期间，被告对原告提交的甘肃众信司法医学鉴定所出具的鉴定结论不服，申请本院委托相关部门对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方选择，本院委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，认定原告受钝性外力作用，致右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、头胸部软组织损伤、头皮裂伤，系十级伤残。因重新鉴定，被告交纳鉴定费2000元。另查明，原告与其父母的户籍所在地均为民乐县北滩乡五庄村，系农业户口。其父王生生于1945年1月9日，其母陈桂芳生于1946年3月24日，其父母共生育三个子女。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告在公安机关的陈述及证人陈玉琴在公安机关的证言；3、原告提交的张掖市人民医院出具的门诊病历一份、医疗证明一份、DR检查报告单两份、门诊收费票据五张，金额1343.14元；4、原告提交的甘州区公安局刑事科学技术室出具的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2014）109号鉴定文书及甘肃众信司法医学鉴定所出具的甘众鉴（临床）字（2014）第140号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，金额1500元；5、原告提交的其与家人的户口簿复印件一份；6、被告提交的诊断证明复印件一份；7、甘肃张证司法医学鉴定所出具的甘张证（2015）法临鉴字第133号法医司法重新鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，金额2000元；一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告因买羊后一只羊死亡的赔偿事宜发生争执，被告驾车拉原告至本区昆仑大道润泉湖公园东门附近，在车辆行驶过程中，在后排坐着的原告起身去拔车钥匙，被告紧急制动车辆时，原告的头部撞在汽车的工作台上，被告又用肘部在原告的头部捣了一肘。车辆停下后，原、被告双方又在车下互相厮打，导致原告右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、头胸部软组织损伤、头皮裂伤。原告伤后在张掖市人民医院检查治疗，其损伤程度经鉴定构成十级伤残。对此，被告具有过错，其行为已侵害了原告的身体健康权利，给原告造成了一定的经济损失，应在过错范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。在本起纠纷中，原告去拔正在行驶中的车钥匙，其行为具有一定的危险性，被告紧急制动车辆后与原告因原告拔车钥匙的行为互相厮打，对此，原告具有一定的过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，本院认为原、被告在本起纠纷中各自的过错责任应以3：7为宜。对于被告当庭辩解原告的伤势是在制动车辆时头部撞在工作台上造成的，被告没有殴打原告，因与原告及证人在公安机关的陈述不符，本院不予采信。对原告主张的各项经济损失，本院认为，对原告主张的医疗费4356.14元，因原告只提交了张掖市人民医院出具的金额为1343.14元的医疗费票据五张，其他医疗费没有票据印证，故本院对有医疗费票据印证的医疗费1343.14元予以支持，其他医疗费因原告没有提交证据印证，本院不予支持。对原告主张的误工费7875元，护理费2625元，残疾赔偿金11472元，本院结合司法医学鉴定结论认定的原告的误工、护理期限和程度，原告为农民的实际情况，根据甘肃省2015人身损害赔偿相关费用的赔偿标准，依法予以认定。对原告主张的营养费1350元，本院根据司法医学鉴定结论认定的原告伤后需加强营养3个月的实际，每天支持10元营养费，共计支持900元。对原告主张的被抚养人生活费，本院根据原告父母的实际年龄和为农村居民的实际情况，结合原告的伤残等级和原告父母共生育三个子女的状况，依法根据甘肃省2015人身损害赔偿相关费用的赔偿标准计算认定。对原告主张的交通费400元，因原告没有提交交通费票据予以印证，本院根据原告在民乐居住，伤后需来往甘州区检查治疗和鉴定等，需支出交通费，本院酌定支持交通费200元。对原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费票据予以印证，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，因本起纠纷给原告造成的伤残等级较轻，且原告具有过错，故对精神抚慰金，本院依法不予支持。对被告申请重新鉴定产生的鉴定费2000元，因重新鉴定结论没有对原告提交的甘肃众信司法医学鉴定所对原告的伤残等级所作出的司法鉴定结论作出改变，故该鉴定费应该由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决被告胡同肇赔偿原告王世新医疗费1343.14元、误工费7875元（87.5元／天×90天）、护理费2625元（87.5元／天×30）、营养费900元（10元／天×90天）、鉴定费1500元、交通费200元、残疾赔偿金11472元（5736元／年×20年×10%）、其父王生的生活费1757元（5272元／年×10年×10%÷3）、其母陈桂芳的生活费1933元（5272元／年×11年×10%÷3），合计29605.14元的70%，计20724元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费692元，由被告胡同肇负担403元，原告王世新负担289元。重新鉴定费2000元，由被告胡同肇负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。宣判后，一审被告胡同肇不服，提起上诉称：一、被上诉人的损害事实不是上诉人所致，是被上诉人的过错造成的，上诉人不应承担主要责任。被上诉人突然拨正在行驶的车钥匙，上诉人紧急制动刹车时，被上诉人的头部撞在车上受伤，其行为应当承担主要责任。二、一审法院责任划分不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经二审查明的事实同一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，经一审法院查明，双方因买羊后一只羊死亡的赔偿事宜发生争执，被上诉人以上诉人车辆行驶方向不对，突然去拨行驶中的车辆钥匙，上诉人在紧急制动车辆时，被上诉人头部撞到车的工作台上，后上诉人又捣了被上诉人一肘子，而后在车下又互相厮打。现上诉人认为被上诉人的伤不是由其所致的理由，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院判决赔偿比例不当的问题。本院认为，一审法院判决被上诉人承担30%的责任，亦已充分考虑被上诉人的过错，一审法院根据上诉人与被上诉人在本次纠纷中各自过错划分责任并无不当。故上诉人的上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人胡同肇承担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  胡宏睿二〇一五年八月十三日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。