wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第101号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字(2012)第16号房屋拆迁期延长许可证通知，原告承租的房屋属于该拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作房屋拆迁期延长许可证通知没有法律依据，故诉请要求撤销被告于2012年9月29日作出的拆许延字(2012)第16号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2012年9月已作出被诉的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2012年9月30日。2012年9月29日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2012)第16号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2013年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内张贴公告，同时载明如对该房屋拆迁许可证有异议，可在该公告公布之日起60天内，向本区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，也可在该公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2012年9月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内多地将该通知以公告的形式予以张贴，且明确告知诉权和起诉期限。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第778号罪犯余光伟，男，1996年10月29日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）呈刑初字第345号刑事判决，以被告人余光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为JLQ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余光伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1183号罪犯王帅，男，1995年11月15日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，以被告人王帅犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1107号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1637.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1158号原告程明，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告程明与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉程明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。案件受理费5808元（已减半），由原告程明负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1055号罪犯黄江林，男，1997年6月23日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于二0一四年四月十七日作出(2014）广开日初字第20号刑事判决，以被告人黄江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄江林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄江林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄江林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第872号 罪犯玉香：女，1993年4月15日出生，傣族，国别不详，又盲，现在云南省禾成年犯管教所服刑。 本院于二。一一年七月二十九日作出（2011)昆刑少初字第7号刑事判决，以被告人玉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对 该犯减刑。 经审理查明，罪犯玉香在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为 二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证 实，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯玉香减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月20日起到2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1101号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00272号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人肖三牛，男，1962年8月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]153号起诉书指控被告人肖三牛犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人肖三牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年1月2日18时10分许，在太原市小店区太太路中银铁路路段，被告人肖三牛驾驶×××号双环牌普通小型客车，由东向西往郜村道路路口东侧行驶时，将由西向东步行的被害人李某碰撞，造成被害人李某受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月6日，被害人李某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人肖三牛承担事故的全部责任，被害人李某无责任。2015年1月19日，被告人肖三牛与被害人李某妻子康燕琳达成协议，被告人肖三牛一次性赔偿被害人李某家属584000元人民币，康燕琳表示谅解。   公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了受理道路交通事故案件登记表、归案经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验意见书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、扣押物品清单、保险单、户籍证明资料、介绍信、协议书、收条、谅解书、被告人供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖三牛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。   被告人肖三牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2015年1月2日18时10分许，在太原市小店区太太路中银铁路路段，被告人肖三牛驾驶×××号双环牌普通小型客车，由东向西往郜村道路路口东侧行驶时，将由西向东步行的被害人李某碰撞，造成被害人李某受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月6日，被害人李某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人肖三牛承担事故的全部责任，被害人李某无责任。   另查明，本案侦查期间，被告人肖三牛赔偿被害人李某家属经济损失584000元，另支付医疗费49898元，并取得了被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有：   1、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后的接报警情况。   2、归案经过证实，被告人肖三牛的到案情况。   3、证人杜某、柴某、邢某的证言笔录证实，交通事故发生的过程及救治被害人的过程。   4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发现场的情况。   5、车辆痕迹司法鉴定意见书证实，经对肇事车辆进行痕迹鉴定，该车所留痕迹为肇事车辆与行人发生碰撞、擦蹭所形成。   6、机动车安全技术司法鉴定意见书证实，肇事车辆符合相关技术安全规定。   7、尸体检验意见书、居民死亡证明书证实，被害人因道路交通事故死亡的事实。   8、道路交通事故认定书证实，被告人肖三牛承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。   9、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单证实，被告人肖三牛取得驾驶证及肇事车辆行驶证登记的情况。   10、扣押物品清单证实，案发后被告人肖三牛被扣押机动车驾驶证的情况。   11、保险单证实，肇事车辆投保的情况。   12、户籍证明资料、介绍信等证据材料证实，被害人的户籍登记情况及近亲属情况。   13、协议书、收条、谅解书证实，被告人对被害人家属的赔偿情况。   14、被告人肖三牛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   15、常住人口信息表证实了被告人的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人肖三牛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖三牛当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人肖三牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 孟利明   人民陪审员 冯丽丽     二○一五年八月四日   书 记 员 赵 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0709号申请执行人宋红燕，无职业。被执行人宫风杰，1963年2月10日，无职业。申请执行人宋红燕与被执行人宫风杰饲养动物损害责任纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  陈 刚代理审判员  刘家红二〇一五年八月四日书 记 员  李 意
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第01075号复议申请人（异议人）马池兰，女，1954年6月14日出生。委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）胡鹏，男，1960年4月17日出生。复议被申请人（被执行人）李晓明，男，1948年12月20日出生。委托代理人陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。复议申请人马池兰因胡鹏申请执行李晓明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第02172号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据发生法律效力的本院（2014）二中民再终字第05495号民事判决，在执行胡鹏与李晓明民间借贷纠纷一案的过程中，利害关系人马池兰提出执行行为异议。复议申请人马池兰异议称：一、据以执行的判决被再审判决撤销后，原执行案件（2013）东执字第997号案应终结执行，对北京市×××15号房屋（以下简称涉案房屋）予以解封；二、原执行案件中的查封不是诉讼中的保全，申请执行人未提供担保，不应在新的执行案件中享有继续查封涉案房屋的权利；三、根据《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》（以下简称《最高院答复》）规定，对于原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保等问题，应由审判部门根据保全的规定决定，执行机构无权对原查封作出续封的决定，法院可以依据再审判决作出新的查封行为，但新的查封应轮候于异议人的保全查封。综上，请求法院解除对涉案房屋的延续查封。申请执行人胡鹏辩称：一、根据相关指导意见，在案外人异议之诉审理中，马池兰不应就涉案房屋另行提起确权之诉，法院不应受理确权案件，马池兰取得诉讼保全不合法；二、原执行案件处于中止状态，并未完结，再审判决未改变申请执行人与被执行人之间的基本法律关系，主体、内容均无变化，仅给付金额减少，法院采取继续查封措施合法；三、马池兰提及的《最高院答复》，与本案情况不尽相同。胡鹏不同意异议人所提异议申请。被执行人李晓明辩称：不同意马池兰的异议请求，认可胡鹏的抗辩意见，对于《最高院答复》，其核心是要做好再审之后的衔接工作，经再审撤销原判的，要解决好续查封问题。经执行法院审查查明：2012年3月30日，执行法院作出（2008）东民初字第9476号民事判决，判决：一、李晓明于判决生效后15日内返还胡鹏借款人民币980万元，并支付利息；二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。2012年12月5日，本院作出（2012）二中民终字第7921号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第2107号民事裁定，一、指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年11月20日，本院作出（2014）二中民再终字第05495号民事判决，判决：一、撤销（2012）二中民终字第07921号民事判决和（2008）东民初字第09476号民事判决；二、李晓明于判决生效后15日内返还胡鹏借款人民币830万元，并支付利息；三、驳回胡鹏的其他诉讼请求。2013年1月30日，胡鹏依据（2008）东民初字第9476号民事判决向执行法院申请强制执行。执行法院以（2013）东执字第997号案件立案受理。2013年3月5日，执行法院将（2013）东执字第997号执行裁定书及协助执行通知书送达东城区房屋管理局，查封李晓明名下的涉案房屋。2014年12月19日，胡鹏依据（2014）二中民再终字第5495号判决，申请强制执行。执行法院以（2015）东执字第00002号案件立案受理。2015年2月28日，执行法院将（2015）东执字第00002号执行裁定书及（2015）东执字第00002-1号协助执行通知书送达东城区房屋管理局，继续查封李晓明名下涉案房屋。执行法院认为：再审判决对当事人之间的债权债务关系已作出最终确认，再审判决与原判决基于同一法律关系，仅给付金额不同，依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，执行实施庭应当完成查控措施的衔接工作。执行法院以再审判决为依据，作出新的执行裁定书及协助执行通知书衔接依原判决采取的执行查控措施，进行续查封的执行行为不违反法律规定。因此，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人马池兰申请法院解除对北京市×××15号房屋延续查封的异议请求。复议申请人马池兰不服（2015）东执异字第2172号裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议请求。其主要理由是：一、据以执行的法律文书被撤销，人民法院应裁定终结执行，不应因再审判决与原判决仍是基于同一法律关系，而否定该条规定的适用；二、根据《最高院答复》，无当事人的申请，原查控措施在程序上出现断裂，不能在新的判决生效后直接裁定原执行查控措施继续有效；三、执行法院裁定原执行查控措施继续有效，导致马池兰另案的财产保全措施成为排在胡鹏强制执行措施之后的轮候查封。被执行人李晓明辩称，不同意复议申请人马池兰的复议请求，执行法院的相关执行行为合法有效，应维持原裁定。其主要理由是，一、在当事人的实体权利义务尚未由新生效法律文书最终加以确定时，原判决所采取的执行查控措施仍然有效；二、当事人申请续封义务只限于查控措施期限即将届满前，本案原审查控措施期间相当充裕，不存在期限即将届满的问题，原告胡鹏作为申请执行人，其合法权益当然受到保护；三、法院应当做好衔接工作，是对法院在再审撤销原审判决后到最终确定当事人权利义务这段空白期间内处理好查控措施提出的要求。申请执行人胡鹏不同意复议申请人马池兰的复议请求，执行法院的相关执行行为合法有效，应维持原裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是经再审撤销原判决并改判的案件，原执行依据被撤销后，依原判决采取的执行查控措施的效力问题。本案再审判决（2014）二中民再终字第5495号判决撤销原判决并改判，系发生法律效力的终审判决，对当事人之间的实体权利义务关系作出了最终确定，且与原判决系同一法律关系，仅判赔数额不同。因此，依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，为了维护当事人的合法权益，执行部门应当做好查控措施的衔接工作。执行法院裁定以再审判决为依据，作出新的执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋进行续查封的执行行为不违反法律规定，并无不当。本案系经再审撤销原判决并改判的案件，与经再审裁定撤销原判决发回重审的案件不同。本案再审判决撤销原判决的同时即作出改判，对当事人之间的实体权利义务关系作出了最终确定。但是，经再审裁定撤销原判决发回重审的案件，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定。因此，本案不适用《最高院答复》，复议申请人马池兰的相关复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，马池兰的复议理由不能成立。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马池兰的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  周祖继二〇一五年八月二十日书 记 员  龙泽淼
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）莒板民初字第246号 原告：郝会东，男，1986年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：孙家战，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：庄绪霞，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院于2015年9月6日立案受理了原告郝会东诉被告孙家战、庄绪海民间借贷纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开进行审理。 经审理查明，被告孙家战因其从事个体经营需要，于2015年8月29日与原告郝会东签订借款协议，向原告郝会东借款600000元，借款期限至2015年9月7日，约定利率按月利率15‰计算，并由被告庄绪霞提供连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告郝会东即依约定向被告孙家战提供借款600000元，被告孙家战出具收到条一份，载明：“今收到郝会东现金60万（手印）元正大写陆拾万（手印）元正2015.8.29收到人：孙家战”。借款到期后，二被告未付还借款。原告郝会东于2015年9月6日诉至本院，要求判令二被告付还借款600000元及利息，并承担诉讼费。二被告同意偿还借款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙家战、庄绪霞于2016年2月8日前返还原告郝会东借款本金200000元，余款400000元于2017年1月28日前付清。如有违约，二被告需返还全部借款600000元，并从2015年8月29日起按日息万分之五计算利息。 二、案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由原告郝会负担 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汲传国 二〇一五年八月七日 书记员  滕彩虹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00643号申请执行人：郭庆，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨秀平，女，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人郭庆与被执行人杨秀平离婚纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨秀平未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郭庆已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨秀平有可供执行财产,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第00643号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年八月五日书记员  吕延龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第906号罪犯许应龙，男，1995年6月23日出生，彝族，云南省弥勒县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华宁县人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人许应龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年二月十七日以（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2012）昆少刑执字第1090号裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯家属能积极代其履行民事赔偿10919.11元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，财产刑执行证明材料及有相关部门出具的贫困证明等证据证实本院予以确认。本院认为，罪犯许应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许应龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南商初字第30507号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，所在地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证733529710。 法定代表人陈昊序，职务行长。 委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人冯丽丽，山东元鼎律师事务所律师。 被告张笑，男，1979年12月22日出生，住址青岛市崂山区。 被告赵亚男，女，1980年2月28日出生，住址青岛市崂山区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张笑、被告赵亚男金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永亮、冯丽丽到庭参加了诉讼，被告张笑、被告赵亚男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系并向原告递交《授信申请表》申请贷款。原告与两被告分别签订了《综合授信额度贷款合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，上述合同汇总约定：两被告的综合授信额度金额和贷款金额均为200万元；两被告应按时足额偿还贷款本金及利息；两被告合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，原告有权主张贷款提前到期，要求两被告立即偿还全部授信本金、利息和费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至两被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告以其共有房产一套（崂山区银川东路1号81号楼2单元102户）作为抵押，抵押担保的范围包括两被告上述主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 2014年5月19日，被告向原告借款200万元，到期日为2015年4月19日，还款方式为“净息还款”。原告依约拨付款项，然被告并未按时按约还本付息，其行为已经构成违约。现请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还截至2015年5月12日的借款本息共计2016489.44元（其中本金1999989.52元，利息16499.92元）；2、两被告立即向原告偿还按照合同约定自2015年5月13日至两被告实际付清一切本息之日止的利息、复利和罚息等；3、确认原告对抵押房产崂山区银川东路1号81号楼2单元102户享有优先受偿权；4、两被告承担律师费93060元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。 被告张笑、被告赵亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，被告张笑、被告赵亚男系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张笑、被告赵亚男签订《综合授信额度合同》，合同约定：原告平安银行股份有限公司青岛分行给予两被告的综合授信额度金额为2000000元，授信额度期限为12个月，授信方式为贷款。综合额度项下具体授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同时，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张笑、被告赵亚男签订《贷款合同》，合同约定：根据被告张笑、被告赵亚男的申请，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告张笑、被告赵亚男发放贷款金额为2000000元，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款利率为年利率9.0%，贷款用途为采购货物。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。如被告张笑、被告赵亚男发生欠息、逾期等违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张笑、被告赵亚男签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：为保证原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张笑、被告赵亚男合同的履行，被告张笑、被告赵亚男自愿以其名下位于青岛市崂山区银川东路1号81号楼2单元102户房产向原告平安银行股份有限公司青岛分行提供最高额抵押担保，担保范围为被告张笑、被告赵亚男与原告自2014年5月14日到2015年5月14日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年5月19日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张笑、被告赵亚男就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 2014年5月19日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告张笑、被告赵亚男发放了2000000元贷款，贷款期限自2014年5月19日至2015年4月19日，贷款利率为年利率9.0%，还款方式为净息还款。截至2015年5月12日，被告张笑、被告赵亚男欠付本金1999989.52元，利息16499.92元。 另查明，原告平安银行股份有限公司青岛分行为向被告追索拖欠本息，向山东元鼎（城阳）律师事务所支付代理费93060元。 上述事实，有《授信申请表》、《综合授信额度贷款合同》、《贷款合同》，和《最高额抵押担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理协议》、发票及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订《综合授信额度贷款合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方应当依约履行各自的义务。被告应当依合同约定履行还款义务，截至2015年5月12日两被告尚欠本金1999989.52元、利息16499.92元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。此后至判决生效之日止期间的罚息、复利按《个人借款合同》约定标准计算 原被告签订《最高额抵押担保合同》，两被告以其名下的青岛市崂山区银川东路1号81号楼2单元102户房产为其上述债务提供担保，在两被告未按期偿还借款及其他费用的情况下，原告对该房屋折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 被告张笑、被告赵亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张笑、被告赵亚男于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2015年5月12日的借款本金1999989.52元、利息16499.92元，此后至判决生效之日止期间的罚息、复利按《贷款合同》约定标准计算。 二、被告张笑、被告赵亚男于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费93060元。 三、如被告张笑、被告赵亚男未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权对两被告名下位于青岛市崂山区银川东路1号81号楼2单元102户房产折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23676元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王秀凌 二〇一五年八月五日 书 记 员  高 明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00216号   申请执行人：郝小元，男，1963年8月12日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的郝小元与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款14496元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01308号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：金文卿，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：吴长浩，男，1986年5月17日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴长浩借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员  李旭莹二〇一五年八月二十日书记员  唐 琦
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00202号申请执行人：崔铁忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的崔铁忠与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款7204元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第483号申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人济南浩越商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人李光霞，总经理。被执行人李光霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。被执行人杨庆福，男，1965年1月8日出生，汉族，住济南市。被执行人杨得鑫，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东济南润丰农村合作银行于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南浩越商贸有限公司、李光霞、杨庆福、杨得鑫金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南浩越商贸有限公司、李光霞、杨庆福、杨得鑫金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月七日书记员 张永强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1167号罪犯吕尔进，男，1996年10月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住云南省宣威市朱湾村委会小木城村14号。现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013)盘刑未初字第34号刑事判决，以被告人吕尔进犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕尔进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吕尔进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕尔进确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕尔进准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第67号起诉人柴妙达，男，1949年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年8月3日，本院收到柴妙达的起诉状，要求被起诉人上海市市北中学：1、开具起诉人市北中学就读证明(毕业证书)；2、承担马作云老校长石像款五千元。经审查，本院认为，起诉人之起诉所涉内容均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对柴妙达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月四日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00162号   申请执行人：高文娟，女，1979年9月18日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的高文娟与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款3350元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3081号 原告：谢军，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：师铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：张碧洋，女，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告谢军与被告师铭、张碧洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 谢军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币284425元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告多次以周转为由通过网络平台“借贷宝”向原告借款。双方于2016年12月22日经过核算签订《借贷宝还款协议书》一份，该协议确认两被告尚拖欠原告借款本金人民币20万元，被告承诺分24个月还清，每个月归还8300元。上述协议后两被告并未依约归还借款。原告多次催要，均未果。后两被告又以需要资金转贷为由再次向原告借款，其承诺转贷成功后立即归还，原告无奈只能再次陆续向两被告借款93130元。但截至起诉之日，两被告仅归还了8705元。余款原告多次催要，均未果。故为维护原告合法权益，现向法院依法起诉。 被告张碧洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张碧洋的户籍地为陕西省泾阳县，经常居住地为陕西省咸阳市旬邑县农业银行，而另一被告师铭的户籍地为陕西省旬邑县，因此本案应当移送陕西省旬邑县人民法院或陕西省泾阳县人法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同为双务合同，债权人划出款项给债务人从而履行了自己的合同义务，债务人负有到期还款的义务，债权人（即原告）为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告谢军的住所地为安徽省怀宁县，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回张碧洋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇一五年八月十五日 书记员  薛舒文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第867号罪犯夺石锐，女，1983年1。月8日出生，景颇族，云南省瑞丽市人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年一月二十五日作出（2002)保中刑初字第39号刑事判决，以被告人夺石锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年八月二十日经云南省高级人民法院以(2004）云高刑执字第2729号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二00六年九月九日、二00八年七月九日、二0一0年一月九日、二O一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年二月四日经本院六次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夺石锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夺石锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夺石锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯夺石锐减去有期徒刑九个月（刑期自2004年8月20日起至2017年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第729号原告余升远，男，1983年1月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余升远与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余升远及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余升远诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混泥土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费200元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费200元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余升远劳务费200元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费200元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余升远到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统出具结算单一份，载明欠原告余升远劳务费200元。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费200元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余升远劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余升远要求被告李玉统支付劳务费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余升远劳务费人民币200元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4041号原告李某某，女，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告赵某1，男，2002年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。法定代理人李某某。两原告共同委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告赵某2，男，1929年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告赵某3，男，1952年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告冯某某，女，1952年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告赵4，男，1976年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。四被告共同委托代理人姚某某。原告李某某、赵某1诉被告赵某2、赵某3、冯某某、赵4分家析产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾国华二〇一五年八月三日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第687号原告上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源。委托代理人沈幼伦，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所实习律师。被告上海市松江区土地储备中心，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告上海锦涛园艺有限公司(以下简称“锦涛园艺”)与被告上海市松江区土地储备中心(以下简称“储备中心”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告锦涛园艺的法定代表人颜有源其委托代理人沈幼伦、被告储备中心的委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦涛园艺诉称：其与被告系被征用土地上植物所有权人与该土地征用人的关系。原告基于与案外人松江区新桥镇新泾实验农场的约定，成为松开IV-135地块中的相关土地的使用人。原告自2001年起就在上述土地上种植植物至该地块被被告征用。经评估圃存价为9,229,330元。被告作为松开IV-135地块的征用人，于2010年9月21日将其承担的支付补偿费义务委托给上海市松江区建设用地事务所(以下简称“用地事务所”)。用地事务所又将支付补偿费义务转包给松江工业区管理委员会(以下简称“工业区管委会”)，至2010年11月3日结束。在这个补偿程序中，被告及其委托代理机构都无视原告应享有获得补偿的权利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告被征地上植物的补偿费7,752,637.20元；２、被告支付上述费用自2010年11月3日起至判决生效之日，其应补偿而未补偿造成原告的损失，按照银行同期贷款利息计算,暂计200万元。被告储备中心辩称：原告认为土地征收程序中没有对其进行补偿，属于对征收程序中补偿标准有争议，依法应政府协调，协调补偿的交由批准征收土地的政府裁决，故本案不属于法院受理范围，请求驳回原告起诉。经审理查明：2000年12月20日，松江区新桥镇新泾实验农场作为甲方，“吴江市桃源花卉林苗场颜有源”作为乙方，签订一份《土地承包经营协议书》，约定乙方向甲方承包经营位于东至机耕路、南至枫泾浜河、西至机耕路、北至闵申路，总面积30亩左右土地，用于种植花卉苗木，期限自2001年2月22日至2020年12月30日。颜有源在该协议书上签字。2001年2月22日，新泾实验农场(甲方)出具一份承诺书，承诺吴江市桃源花卉林苗场(乙方)在家具厂以东、以南约40亩范围内种植花木，期限二年，在二年内免费种植(排灌费、农业税等由甲方承担)，二年后若无单位征用可继续保留，也不收费，二年内如果征用土地，甲方应赔偿乙方损失。2001年11月15日，新泾村委会出具一份“上海锦涛园艺公司租用土地情况”，内容为：闵申大道南、家具厂东，四块，4.16亩。农场仓库东面，四块，4.6亩。农场仓库南耕东面，六块，14.47亩。家具南面，三块8.18亩，六块12.87亩。路南耕西起，合计76.14亩。闵申大道北，村办公楼东面，南耕四块4.84亩，北耕四块5.35亩。拖拉机路东面，北首2块，2.55亩；南首2块2.86亩。河头东面，合计21.7亩。枫泾河浜北、机耕路边上，种棕树，460×1。2012年3月，原告曾委托上海沪港资产评估有限公司(以下简称“沪港公司”)对涉案土地上的苗木价值进行评估。2012年3月12日，沪港公司出具一份《评估报告》，结论为原告拥有的46项待转让资产在评估基准日2012年3月6日的评估价值取整为12,029,181元。2013年3月，本院在审理(2012)松民三(民)初字第1530号案件中，经原告申请，本院委托上海立信资产评估有限公司以沪港公司出具的评估报告载明的苗木品种、数量、规格为依据，对其价值进行重新评估，评估结论为9,229,330元。另查明：2010年9月8日，储备中心(甲方)与用地事务所(乙方)签订一份《国家建设征用土地包干协议书》，由甲方支付给乙方松开IV-135地块的征地费共计1,081,445元，其中包括土地补偿费1,078,012元、青苗补偿费3,433元、地上附着物补偿费0元、其他补偿费用0元。同日，用地事务所(甲方)与工业区管委会(乙方)签订一份《国家建设征用土地补偿安置协议书》，由甲方征收乙方前述的集体土地，征地费共计1,081,445元，其中包括土地补偿费1,078,012元、青苗补偿费3,433元、地上附着物补偿费0元、其他补偿费用0元。2010年11月5日，市建设用地事务中心对松开IV-135地块征地程序征地补偿审核结案。以上事实，由土地承包经营协议书、承诺书、证明、评估报告及补充说明、《国家建设征用土地包干协议书》、《国家建设征用土地补偿安置协议书》、征地程序征地补偿结案表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告锦涛园艺所使用的土地系集体土地，而被告系该集体土地征收方，现原告主张其使用的集体土地未予补偿而涉诉，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海锦涛园艺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 张 莉人民陪审员 陆瑞兴二〇一五年八月二十五日书 记 员 黄 燕附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14163号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：颜海清，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告颜海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告颜海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告颜海清归还截至2019年2月10日尚欠的透支本金73431.11元及利息4061.03元、违约金3753.68元、费用9564.06元（含已到期手续费2314.16元、未到期手续费7249.9元），并自2019年2月11日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告颜海清申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月6日                                              截至日期              2019年2月10日                                                 欠款金额              本金              73431.11元              利息               4061.03元                  违约金              3753.68元              已到期手续费               2314.16元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。颜海清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求颜海清偿还欠款并支付相应利息、复利、已到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求颜海清支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求颜海清支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告颜海清于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金73431.11元，并支付截至2019年2月10日的利息4061.03元、手续费2314.16元以及从2019年2月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1035.12元，由被告颜海清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第01605号原告：赵玉钢，男，1957年10月31日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：尹慧华，男，1965年6月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区被告：鞍山市畅通物流有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：肖凤伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：张丹，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2号。负责人：芮亚锋，该公司总经理。本院在审理原告赵玉钢与被告尹慧华、鞍山市畅通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求76465.85元至10000元。本院认为，原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉钢负担（原告赵玉钢在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额76465.85元至10000元，原告赵玉钢已按照诉讼请求数额76465.85元交纳案件受理费1712元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1662元,故总计应退还1687元。）。审 判 员  马庆尧二〇一五年八月二十日代理书记员  马梦娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第293号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某祥，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2014年3月20日被行政拘留十日，同年7月9日被抓获，7月12日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈某祥犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2014）黔纳刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈某祥犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。原审被告人陈某祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑初字第64号刑事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年八月十一日书记员  徐 健
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂曾都行初字第00017号原告周朝云，女，1989年6月15日出生，住随县。委托代理人周艳，1982年12月2日出生，住随县，系周朝云胞姐。代理权限：全权代理。被告随州市曾都区民政局。法定代表人李孔华，局长。委托代理人程义山，男，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告随州市曾都区婚姻登记处。法定代表人任艳玲，主任。委托代理人程义山，男，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。第三人杨兵，男，1986年11月6日出生，住随州市曾都区。第三人周龙琴，女，1995年5月23日出生，住随州市曾都区。原告周朝云因被告随州市曾都区民政局、随州市曾都区婚姻登记处行政登记一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周艳，被告随州市曾都区民政局、随州市曾都区婚姻登记处的委托代理人程义山，第三人杨兵、周龙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人周龙琴用我的身份信息与第三人杨兵登记，导致我的婚姻状况为已婚，无法进行婚姻登记，请求法院撤销被告随州市曾都区婚姻登记处颁发的J421303-2014-001459号结婚登记证书。被告随州市曾都区民政局辩称，对第三人杨兵、周龙琴在婚姻登记中提供的周龙琴身份证我们只能从形式上审核，其真伪我们没有技术能力核实。我局同意撤销J421303-2014-001459号结婚登记证书。被告随州市曾都区婚姻登记处辩称，对第三人杨兵、周龙琴在婚姻登记中提供的周龙琴身份证我们只能从形式上审核，其真伪我们没有技术能力核实。我处同意撤销J421303-2014-001459号结婚登记证书。第三人杨兵、周龙琴口头述称，对原告起诉没有意见。被告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；1、申请结婚登记声明表；3、结婚登记告知单；4、第三人杨兵、周龙琴户口簿、身份证复印件；5、J421303-2014-001459号结婚登记证书。上述证据均证明第三人杨兵、周龙琴结婚登记前已尽告知义务。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3无异议；证据4、5户口簿、身份证及结婚登记证书都是我个人信息。第三人对被告提供证据无异议。原告向本院提供了以下证据：1、随州市公安局厉山派出所户籍证明；2、身份证复印件、常住人口登记卡。被告对原告所举证据无异议。第三人对原告提供证据无异议。第三人未向本庭举证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提出的证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；被告提出的证据4、5原告异议成立。被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年2月17日，第三人杨兵、周龙琴持双方户口簿、身份证等证件到被告随州市曾都区婚姻登记处办理结婚登记手续。因第三人周龙琴1995年出生，未到法定结婚年龄，随即通过关系将住在同村的原告周朝云的身份证拿走，利用原告周朝云的身份证信息伪造假身份证及常住人口登记卡，到被告随州市曾都区婚姻登记处办理结婚登记手续。被告随州市曾都区婚姻登记处为第三人杨兵、周龙琴办理了J421303-2014-001459号结婚登记证书。2015年6月29日，原告周朝云与其未婚夫到被告随州市曾都区婚姻登记处办理结婚登记时，发现其婚姻登记状况为已婚，若再登记即为重婚。后经婚姻登记工作人员查阅原始登记资料，发现是第三人杨兵、周龙琴冒用原告周朝云的身份证办理结婚登记证书。原告周朝云随即向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告随州市曾都区婚姻登记处颁发的J421303-2014-001459号结婚登记证书。现J421303-2014-001459号结婚登记证书已被被告随州市曾都区婚姻登记处收回。本院认为，婚姻登记机关负责本辖区内的婚姻登记管理工作。《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，被告随州市曾都区婚姻登记处在为第三人杨兵、周龙琴办理结婚登记时，对婚姻登记申请人提交的资料审查不严，造成第三人杨兵、周龙琴冒用他人身份证登记，办理了结婚登记证书，原告无法办理正常的结婚登记手续，被告随州市曾都区婚姻登记处为第三人杨兵、周龙琴办理结婚登记这一行政行为明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（六）项之规定，判决如下：撤销被告随州市曾都区婚姻登记处2014年2月17日颁发的J421303-2014-001459号结婚登记证书。案件受理费50元，由被告随州市曾都区婚姻登记处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处帐号：78×××00。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼审 判 员  黄 娇人民陪审员  郭志国二〇一五年八月七日书 记 员  黄 岗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第868号罪犯王改英，女，1980年1月5日出生：汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年十二月七日作出(2010）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人王改英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现’于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第546号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王改英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯王改英在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二零一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的靠犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王改英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯王改英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月1。日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第879号罪犯郭琪云，女，1994年3月3日出生：低族，国别不详，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0-0年十二月七日作出（2010)昆刑少初字第24号刑事判决，以被告人郭琪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第532号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭琪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭琪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭琪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭琪云减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2015)富平执字第00035号   申请人王某某，女，汉族，农民，1982年1月26日生，住富平县。   被执行人惠某某，男，汉族，农民，1979年5月26日生，住富平县。   申请人王某某与被执行人惠某某抚养权纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第01465号民事调解书已产生法律效力,被执行人未履行调解书所确定的义务,申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为3000元。   本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:   终结富平县人民法院（2015）富平执字第00035号案件执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牛文良                              审判员 文晓红                              人民陪审员 王世荣                           二〇一五年八月十八日                                  书记员 豆海刚   105          1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第2927号原告李克晓，男，1970年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告李述江，男，1969年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年7月16日立案受理原告李克晓与被告李述江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克晓诉称，2012年3月22日，被告向原告借款50000元，约定利息1分，并出具借条一份。被告于2013年3月22日付一年利息6000元，2015年2月17日付利息2000元，截止到2015年3月22日，被告共欠利息10000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，共计60000元；判令被告自2015年3月23日起至还清之日按每月500元向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李述江辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李述江欠原告李克晓借款本金50000元，利息13500元（利息计算至2015年10月22日），共计63500元，于2015年10月22日前一次付清。逾期付款，仍按每月利息500元，直至实际付款之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于2015年10月22日前。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 雷二〇一五年八月二十四日书记员 官雪冲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00222号申请执行人:崔永峰，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许正（振）保，男，1965年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人崔永峰与被执行人许正（振）保租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永峰于2012年10月15日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许正（振）保有可供执行的财产。申请执行人崔永峰发现被执行人许正（振）保有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十六日书 记 员  姚 磊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00200号   申请执行人：常春叩，男，1953年5月16日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的常春叩与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款17400元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第901号罪犯侯国应，男，1996年12月29日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未六、牛犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013）文少刑初字第62号刑事判决，以被告人侯国应犯抢劫罪，判处有期徒刑五年判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已知’理终结。执行机关以罪犯侯已应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯国应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努刀完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二O一四年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定戈等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候国应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯国应减去有期徒刑八个月（刑期自2013年S月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第731号原告余在轮，男，1967年9月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余在轮与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余在轮及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余在轮诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混凝土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费5105元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费5105元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余在轮劳务费5105元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费5105元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余在轮到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统欠原告余在轮劳务费5105元，并出具给原告欠条一份。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费5105元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余在轮劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余在轮要求被告李玉统支付劳务费5105元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余在轮劳务费人民币5105元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第274号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯国华，男，1996年9月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2013年3月20日因盗窃被林州市公安局行政拘留六日；2013年10月8日因犯盗窃罪，被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月8日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人侯国华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年5月5日17时许，在林州市合涧镇万羊坡村，被告人侯国华进入被害人侯某家中盗窃三块银元和一部小霸王M518型手机，之后在离开过程中被侯某当场发现。经林州市价格认证中心鉴定，小霸王M158型手机的鉴定价值为人民币405元。上述事实，被告人侯国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、指认盗窃现场照片、被盗银元和手机照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2015年4月20日左右，在山西省榆社县一处工地，被告人侯国华进入被害人刘某的卧室，将刘某的身份证、农村信用社储蓄卡及120元左右的现金盗走。上述事实，被告人侯国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押物品文件清单、盗窃现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人侯国华到案后如实供述了自己的罪行；2.盗窃侯某的三块银元和一部小霸王M518型手机，在其家门口被发现时，已被侯某自己取回；3.三块银元经林州市钱币古玩专业委员会鉴定均系假币；4.刘某的身份证、农村信用社储蓄卡已被林州市公安局合涧派出所扣押。上述事实，有被告人侯国华的供述、被害人侯某、刘某的陈述、林州市钱币古玩专业委员会证明和扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯国华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。侯国华在盗窃侯某家后出门时被侯某发现，属犯罪未遂；侯国华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被害人的财物应于返还。综合侯国华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被害人刘军平的身份证、农村信用社储蓄卡由林州市公安局发还刘军平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十日书 记 员  李颜丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1236号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01350号原告：刘松建，男，1989年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：陆永军，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省建平县。本院在审理原告刘松建诉被告陆永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘松建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘松建承担。审判员  李旭莹二〇一五年八月十七日书记员  唐 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第439-2号申请执行人：黄树金，男，汉族，1962年10月10日生，住五家渠市。被执行人：叶晓军，男，汉族，1972年01月01日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人黄树金与被执行人叶晓军租赁纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）沙民一初字第1798号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月25日依据该民事判决书向我院立案执行。我院在执行过程中，原、被告达成执行和解协议，尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一五年八月十五日书记员  高 健
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第162号原告：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊晓辉，男，汉族，1965年4月10日出生，住昆明市五华区。被告：朱金芝，女，彝族，1964年7月14日出生，住昆明市五华区。被告：杨宗刚，男，汉族，1964年8月26日出生，住昆明市五华区。原告贺石林诉被告熊晓辉、朱金芝、杨宗刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺石林及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告熊晓辉、朱金芝、杨宗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺石林起诉称:2012年8月27日，被告熊晓辉向原告借款人民币120万元，双方约定被告用昆明大观商业城佳华大厦1602号房屋作为抵押物，借款期限自2012年8月27日至2013年2月26日，借款利息每个月27号前支付36000元。同时还约定若被告逾期还款，需承担每天千分之五的违约金。同日，原告以现金方式向被告熊晓辉交付80万元，以消费易贷款向被告熊晓辉交付40万元，被告熊晓辉向原告出具了借条一份。另外，被告熊晓辉和朱金芝系夫妻关系，被告朱金芝应承担连带还款责任，被告杨宗刚系被告熊晓辉的借款担保人，其也应承担连带还款责任。至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金人民币120万元及该款项自2013年2月26日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及按照每日千分之五计算的违约金；二、三被告承担本案诉讼费。被告熊晓辉、朱金芝共同答辩称：原告诉称的借款属实，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。被告杨宗刚答辩称：原告诉称的借款及我担保的事实属实，但原告主张的违约金及利息过高，请求法院予以调整。经审理本院确认以下法律事实：被告熊晓辉、朱金芝系夫妻关系。2012年8月27日，原告贺石林与被告熊晓辉签订《借贷协议》一份，约定被告熊晓辉向原告借款人民币120万元，双方约定被告用昆明大观商业城佳华大厦1602号房屋作为抵押物，借款期限自2012年8月27日至2013年2月26日，借款利息每个月27号前支付36000元。同时还约定若被告逾期还款，需承担每天千分之五的违约金，被告杨宗刚在该份协议上以担保人的名义签字。同日，原告向被告熊晓辉交付了120万元借款，被告熊晓辉向原告出具了收条一份。原告认可被告在借款期限内的利息已经付清，剩余款项未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告熊晓辉向原告借款人民币120万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告熊晓辉归还借款本金120万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原、被告双方明确约定了利息、违约金的计算标准，该标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按照银行同期贷款利率四倍标准支持原告要求被告支付利息及违约金的诉请，利息及违约金自被告逾期还款日起算。关于原告要求被告朱金芝承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告熊晓辉所负债务发生于其与被告朱金芝婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实原告与被告熊晓辉约定涉案借款为个人债务，及有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款120万元为被告熊晓辉与被告朱金芝的夫妻共同债务，被告朱金芝应当承担连带还款责任。关于原告要求被告杨宗刚承担保证责任的诉请，根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方在借款合同中并未约定保证人的保证期间，从双方约定的债务履行期届满之日至原告要求保证人承担保证责任已经超过六个月，故依法被告杨宗刚的保证责任已经免除，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告熊晓辉、朱金芝于本判决生效之日归还原告贺石林借款本金人民币1200000元；二、被告熊晓辉、朱金芝于本判决生效之日向原告贺石林支付借款利息及违约金（以人民币1200000元为基数，自2013年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息和违约金之和）；三、驳回原告贺石林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21000元，由被告熊晓辉、朱金芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  杜小伦二〇一五年八月四日书记员  王文婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨担特字第3号申请人孙敏，女，住北京市通州区。委托代理人柳新宇，男,住北京市朝阳区。被申请人牟鑫，男，住大庆市龙凤区。申请人孙敏于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人孙敏称：2014年8月20日，被申请人牟鑫向申请人孙敏借款人民币7万元，并签订《车辆抵押借款协议》及《车辆抵押借款—还款计划说明书》，协议约定借款期间自2014年8月20日起至2015年8月20日止，被申请人牟鑫按照等额本息的方式，于每月约定日期归还本息6008.33元。为保障申请人孙敏的债权，被申请人牟鑫以其所有的车牌号为黑Ｅ×××××一汽牌CA7209MTE4汽车（车辆识别代码：LFP84ACCXE1A35846；发动机号码088212）提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年8月20日，申请人孙敏将该笔款项转入被申请人牟鑫账户,被申请人牟鑫出具了收条。根据协议约定，被申请人牟鑫应于2014年9月19日开始于每月约定日期归还申请人孙敏本息6008.33元，自2014年11月18开始被申请人牟鑫已连续9期未按约定还款，申请人孙敏多次向被申请人牟鑫催要欠款，被申请人牟鑫拒不返还。因此，根据协议的约定，被申请人牟鑫未按约定还款的行为已经构成违约，申请人孙敏有权提前终止本协议，并由被申请人牟鑫承担合同约定的违约责任，即逾期违约金：按照应付未付金额的5%计算，不低于100元（即低于100元的，按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。因此，申请人孙敏有权解除与被申请人牟鑫签订的上述协议，按协议约定计收罚息和逾期违约金，并向法院申请实现担保物权。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人牟鑫提供抵押的一汽牌汽车以偿还申请人孙敏的债权合计人民币91923.23元（包括剩余10个月借款本金58333.30元，剩余10个月利息1750元，暂从2014年11月18日计算至2015年7月16日罚息17272.29元，逾期违约金14567.64元，罚息、逾期违约金计算至被申请人实际清偿之日止）；为实现债权所支付的调查费、诉讼费、差旅费、文印办公费、实现抵押权费用及本案申请费用。拍卖或变卖所得价款由申请人孙敏优先受偿。被申请人牟鑫在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人孙敏与被申请人牟鑫之间签订的《车辆抵押借款协议》及《车辆抵押借款—还款计划说明书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被申请人牟鑫以其所有的一汽牌汽车为其在申请人孙敏处的借款提供担保，并办理了抵押权登记手续，申请人孙敏据此享有的抵押权自上述协议生效时设立。申请人孙敏在提出申请时上述协议项下借款虽未到期，但因被申请人牟鑫未能按照约定偿还已到期借款本息，申请人孙敏有权依照约定宣布本案所涉借款协议项下全部借款提前到期。关于宣布借款全部提前到期的时间，应当以被申请人牟鑫收到本案所涉申请书副本之日起为宜，即2015年8月16日。因双方协议约定的还款日期为2015年8月15日，因此被申请人牟鑫在接到本申请书时借款已经全部到期。借款利息及被申请人牟鑫逾期还款的违约金应以未还的全部本金58333.30元为基数计算（利息1750元，逾期违约金按照协议双方约定的借款利率水平上浮30%的标准予以支持，即2275元，对超出部分不予支持）。借款到期后，以被申请人牟鑫尚未偿还的本金58333.30元为基数计算利息（自2015年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。因此，申请人孙敏要求被申请人牟鑫偿还全部本息，对被申请人牟鑫所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。但双方关于违约责任中罚息的约定不符合法律规定，本院不予支持。申请人孙敏主张的为实现债权发生的调查费、诉讼费、差旅费、文印办公费、实现抵押权费用，因申请人未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：一、对被申请人牟鑫所有的车牌号为黑Ｅ×××××一汽牌CA7209MTE4汽车（车辆识别代码：LFP84ACCXE1A35846；发动机号码088212）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人孙敏对拍卖、变卖所得价款在本案所涉债权（即本金58333.30元；利息1750元，逾期违约金2275元；2015年8月16日之后的利息，以本金58333.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）范围内优先受偿。二、驳回申请人孙敏申请实现担保物权的其他请求事项。本裁定为终审裁定。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月二十四日书 记 员  王昱淞
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第13号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：武玉环，女，1978年1月14日出生，汉族，原住垦利县，现住址不详。2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】30号），即对被申请人武玉环征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】30号社会抚养费征收决定，向被申请人武玉环征收社会抚养费125740元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第004号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；4、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；6、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；7、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】30号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月二十四日书 记 员  牛 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第582-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人谢叶华。被执行人徐红伟。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢叶华、徐红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢叶华、徐红伟应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金174000元、支付截至2014年6月6日的利息8754.84元，并支付自2014年6月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；谢叶华、徐红伟应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行故份有限公司支付律师代理费14500元；如谢叶华、徐红伟到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的谢叶华、徐红伟所有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢15016号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4246元，保全费1670元，合计5916元，由谢叶华、徐红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人谢叶华的银行账户，并扣划了其银行存款89256元；扣划了被执行人徐红伟的住房公积金17700元；查封了被执行人谢叶华所有的车牌号为苏D×××××号北京现代牌汽车一辆；轮候查封了被执行人谢叶华、徐红伟所有的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢15016号的房屋。但上述车辆现下落不明，上述房屋系轮候查封，暂均无法处置。本案现执行到位105456元，收取执行费用1500元，尚未执行到位97714.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行风险告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款及住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十一日书 记 员  路朝阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第52号起诉人黄某1，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地上海市。起诉人黄某2，男，2007年7月29日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人黄某1。起诉人黄浩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地上海市。上列起诉人委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。本院收到起诉人黄某1、黄某2、黄浩的民事起诉状及相关材料。起诉人称：上海市吉安路XXX弄XXX号原公房承租人沈丽珍于2006年11月13日死亡。起诉人均是该公房实际同住人。2007年11月11日，被诉人黄家盛、黄霞英未经起诉人同意，私刻起诉人签章，仿冒案外人签某，前往上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，将上述公房承租户名变更为被诉人黄家盛。现起诉人起诉要求法院判决上海市吉安路XXX弄XXX号公房承租人户名变更无效。本院认为，公房租赁关系作为合同关系，应当由合同双方当事人自行确定。当事人享有自主选择合同相对人的权利。该权利未经授权，他人不得代为行使。原承租人死亡，因可以继续履行租赁合同者众多，且不能协商一致，在出租人指定承租人后，当事人对承租人的资格提出异议的，法院予以受理。起诉人此番起诉主要认为“协商一致”变更租赁户名有假。对此争议，本院经审查认为不属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人可以据此向出租人或出租人的主管单位提出。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人黄某1、黄某2、黄浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一五年八月十八日书记员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第902号罪犯肖李杰，男，1995年8月1日出生，傣族，云南省新平县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）新刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人肖李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年四月二十六日以（2013）玉中刑终字第50号刑事附带民事裁定书，维持对被告人的定罪量刑部分，附带民事部分发回一审法院重审。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖李杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第810号原告潘新生，男，1965年10月15日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现住利津县。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河二路渤海十二路建工大厦五楼负责人：陈立华，总经理组织机构代码：79153619－3委托代理人吕鸿远，男，1987年11月17日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年7月14日立案受理了原告潘新生与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘新生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计10000元，于2015年9月19日前直接汇至原告账户。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费174元，减半收取87元，由原告潘新生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年八月十九日书记员  王海波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第342-1号 申请执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地防城港市防城区冲仑物流园，组织机构代码：69761129-X。 法定代表人：贺汕，总经理。 被执行人：温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码：145046974。 法定代表人：吴华。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪铁路平交道口北侧。 法定代表人：符如发，经理。 本院在执行广西防城港鼎盛混凝土有限公司申请执行温州建设集团有限公司、广西丰麟房地产开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，于2015年8月7日划拨被执行人温州建设集团有限公司银行存款1024227元。经申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司确认，防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第11号民事判决书确定的被执行人的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第11号民事判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张松昌 审判员  张振慧 二〇一五年八月十日 书记员  韦昀江
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第749-1号原告刘寒刚，男，1965年12月27日出生，汉族。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告谢小花，女，1983年4月26日出生，汉族。本院在审理原告刘寒刚诉被告谢小花合同纠纷一案中，原告刘寒刚于2015年8月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告谢小花的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘寒刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢小花的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 芳二〇一五年八月三十一日书记员 朱怡嘉