wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保8号申请人：王胜利，男，1978年4月18日出生，汉族，饶阳县，农民。被申请人：河北友林房地产开发有限公司法定代表人：赵文占职务：经理地址：安平县被申请人：赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，安平县，农民。被申请人：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，安平县，农民。被申请人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司。法定代表人：赵红伟职务：经理地址：安平县申请人王胜利与被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司在银行的账户存款3810000元，如存款余额不足，查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、安平县华尔特五金丝网制品有限公司在银行的账户存款3810000元，如余额不足，查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范士宾二〇一七年四月十三日书记员  李晓琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017京01**民初1453号原告：北京海湾半山酒店管理有限公司，住所地北京市密云区密溪路36号院。统一社会信用代码x。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：郑立娜，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李茹，女，该公司人力资源主管。被告：刘晓燕，女，1982年2月28日出生，住北京市房山区。原告北京海湾半山酒店管理有限公司(以下简称海湾半山酒店)与被告刘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海湾半山酒店的委托诉讼代理人郑立娜、李茹，被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海湾半山酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓燕返还房租租赁押金1800元及因此发生的交通费500元；2、诉讼费由刘晓燕承担。事实和理由：2015年11月27日，海湾半山酒店与刘晓燕签订《北京市房屋租赁合同》，约定海湾半山酒店租赁刘晓燕所有的位于密云区x小区x号楼x单元x室房屋用于酒店员工居住，租期为2015年11月27日至2016年11月26日，海湾半山酒店向刘晓燕交纳1800元作为租房押金。合同到期后，海湾半山酒店多次要求刘晓燕退还押金未果，并因此发生交通费500元，为此，海湾半山酒店诉于本院。诉讼过程中，海湾半山酒店放弃要求刘晓燕支付交通费500元的诉讼请求。刘晓燕辩称，海湾半山酒店所诉房屋租赁及收取押金情况属实，但认为双方签订的《北京市房屋租赁合同》第九条违约责任约定，海湾半山酒店违反第八条第（四）款约定的情形之一，应按月租金100%向刘晓燕交付违约金。第八条第（四）款第2项约定，欠缴各项费用达100元的视为违约。因海湾半山酒店未交付租赁期限全年的有线电视收视费216元并欠缴水费200元，应视为海湾半山酒店违约，故不同意海湾半山酒店的诉讼请求。海湾半山酒店根据其诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年11月27日双方签订的《北京市房屋租赁合同》。该合同对海湾半山酒店租赁刘晓燕的房屋位置、月租金数额、房屋租期、收取押金、合同解除、违约责任等进行了明确约定，其中合同第四条第（二）款约定：押金：人民币一千八百元整（￥1800元）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（海湾半山酒店）承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第八条合同解除第（四）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方（刘晓燕）有权单方解除合同，收回房屋。该条款第2项约定，欠缴各项费用达100元。经质证，双方当事人对该合同的真实性予以认可；2、2015年11月、12月期间维修太阳能及修理自来水管管件费用收据两张，票面金额分别为180元、57元，拟��明其公司经与刘晓燕电话协商，上述修理费用折抵租赁期间的有线电视收视费。经质证，刘晓燕对收据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。刘晓燕向本院提交x1公司2015年11月至2017年3月有线电视收视费清单。经质证，海湾半山酒店对其未交纳租赁期间有线电视收视费的事实予以认可，但表示经与刘晓燕协商，已用其维修太阳能及自来水管管件费用与有线电视收视费相互折抵。刘晓燕另向本院提交x2公司提供的涉案房屋自2012年3月10日至2017年3月14日期间的用水清单，该清单自2016年5月9日至2017年1月16日之间三次“实际查表日期”及“出账日期”均为空白，未显示缴费情况。刘晓燕同时提供x2公司分别于2017年1月17日、2017年3月14日下发的涉案房屋自来水缴费通知单两张，显示截止至2017年1月涉案房屋共计欠缴水费200元。经质证，海湾半山酒店称其已将租房期间的水费交清，但未向本院提交其交纳水费的相关证据。本院认为：海湾半山酒店与刘晓燕签订的《北京市房屋租赁合同》，明确约定了双方就涉案房屋在租赁期间的权利及义务，该合同第九条明确约定，乙方（海湾半山酒店）如有合同第八条第（四）款约定的情形之一的，应视为违约并按月租金的100%向甲方（刘晓燕）支付违约金，本案海湾半山酒店在其租赁期间欠缴水费200元及有线电视收视费216元，违反了合同第八条第（四）款第2项的约定，刘晓燕据此拒绝返还与违约金数额相同的押金，符合双方有关押金条款的约定，故对海湾半山酒店要求刘晓燕返还租房押金的诉求，本院不予支持。海湾半山酒店虽称其已将租房期间的水费交齐，但其未向本院提供证据证实，且有刘晓燕提交的x2公司提供的用水清单及下发的自来水缴费通知单予以反证，故对海湾半山��店的该项辩解，本院不予采纳；海湾半山酒店虽称其租房期间的有线电视收视费已经刘晓燕同意与太阳能及水管修理费相抵，但刘晓燕对上述费用相抵的事实予以否认，而海湾半山酒店未能提供有力证据证实，故对其该项辩解本院亦不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京海湾半山酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京海湾半山酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判��ＸＸ勇二〇一七年四月十七日书记员  周雨琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执332号之一申请执行人练雪艳，女，1974年10月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。申请执行人练雪艳与被执行人郭金光租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练雪艳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭金光所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。二、被执行人郭金光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭金光可以使用被查封财产，但因被执行人郭金光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年四月十日书记员  覃晓霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1391号申请执行人:王汉海，男,1962年7月5日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱明理，男,1960年1月1日生，汉族，住昆山市。被执行人:通州建总集团有限公司，组织机构代码13872370-3，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人:张晓华，总经理。申请执行人王汉海与被执行人通州建总集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人通州建总集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人通州建总集团有限公司银行存款人民币150647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初201号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。辩护人李军，四川锦绣律师事务所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年11月8日21时许，被告人张某某与同事任某某、杨某某、朱某等人饮酒后到德阳市旌阳区天山南路“家旺福”茶楼喝茶打麻将，期间张某某醉酒，导致几人未再打麻将，杨某某见张某某醉酒，遂将张某某送离茶楼，张某某离开茶楼后，在茶楼旁边的“爱家自选”超市购买了一把彩色花纹菜刀，又返回茶楼二楼大厅，在醉酒状态中使用菜刀将朱某砍伤，在场人王某某随即报警，民警迅速赶往现场将张某某抓获，并对现场进行了勘验检查，提取了现场的滴落血迹及菜刀。经鉴定，在滴落血迹及菜刀刀刃表面血迹上均检出人血，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述人血均为朱某所留的假设，不支持为其他随机个体所留假设；在菜刀刀柄表面脱落细胞上检出人DNA分型，经STR多态检验，得到混合分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不能排除该混合斑为张某某和朱某所留。被害人朱某经医院救治后被诊断为：左侧胸腔开放性刀伤，左下肺裂伤，创伤性膈疝及左肩部、左上臂软组织裂伤等伤情。经鉴定，朱某所受损伤被评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人认为，被告人在案发后有坦白情节，支付医药费并积极再行赔偿人民币五万元与被害人达成谅解，被告人和被害人系朋友关系，综上情节可对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人张某某与同事任某、杨某某、朱某参加同事江某儿子的婚礼，饮酒后四人来到德阳市旌阳区天山南路“家旺福”茶楼喝茶打麻将，打了1、2把后，因被告人张某某醉酒，几人便未再打麻将，张某某提出要回家后，杨某某将其带至楼下并打算为其叫一出租车，但张某某坚持要走回去，遂杨某某就上楼了。张某某行至茶楼旁边的“爱家自选”超市时，进去购买了一把彩色花纹菜刀，又返回茶楼二楼大厅，在醉酒状态中使用菜刀将朱某砍伤，朱某老婆魏某某随即报了警，民警迅速赶往现场将张某某抓获，朱某随即被其老婆魏某某及同事送往医院就诊，被害人朱某经德阳市市医院救治后被诊断为：左侧胸腔开放性刀伤，左下肺裂伤，膈肌破裂，创伤性膈疝及左肩部、左上臂软组织裂伤等伤情。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某所受损失被评定为重伤二级。另查明，被告人张某某积极赔偿被害人朱某人民币五万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、被告人张某某前科材料、公安机关出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、被害人住院病案、证人魏某某、杨某某、任某某等人证言、被害人朱某陈述、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年四月二十四日法官 助理  欧春梅书 记 员  张玲莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2789号原告喻政权，男，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告胡肖宾，女，汉族，1986年12月30日出生，住濮阳市华龙区。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。委托代理人姚利平，该公司员工。本院在审理原告喻政权诉被告胡肖宾、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻政权于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻政权撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十日书记员  张万顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初265号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王现行，男，1970年12月3日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王现行犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王现行到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日23时51分许，被告人王现行酒后驾驶新AS***6号小型轿车，在本市米东区古牧地东路路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王现行血液中的酒精含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王现行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王现行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月15日23时51分许，被告人王现行酒后驾驶新AS***6号小型轿车，在本市米东区古牧地东路路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王现行血液中的酒精含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王现行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王现行的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王现行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王现行归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王现行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十三日书记员  张 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初677号原告：李全伟，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李全伟与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李全伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李全伟负担。代理审判员  张籍二〇一七年四月六日书 记 员  陈伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1994号原告：重庆榕豪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人秦小雪，系该公司总经理。委托代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人：段李强，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人周康平，系该公司总经理。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。原告重庆榕豪工贸有限公司与被告重庆顶鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆榕豪工贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆榕豪工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆榕豪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆榕豪工贸有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年四月二十五日书记员  李嘉绮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执341号之一申请执行人：陈青明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：赵建敏、熊雨秋（实习），福建秦剑律师事务所律师。被执行人:杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1592号申请执行人陈青明与被执行人杨绪权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40400元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初422号原告：刘振华，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市荣昌县。被告：张小华，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省广安市武胜县。被告：余仁福，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市长寿区。被告：田民国，男，汉族，1995年12月6日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。法定代表人：唐世明，该公司总经理。被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。法定代表人：周健。原告刘振华与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月5日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振华撤回对被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司的起诉。本案受理费89元，由原告刘振华负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年四月六日书 记 员  陈 智
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执第291号之一申请执行人何亮，男。被执行人开江县房地产综合开发公司，地址开江县新宁镇城北开发区。法定代表人陈建平。何亮申请执行开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初字4号民事判决书已产生法律效力，该判决书确定：由被执行人开江县房地产综合开发公司返还申请人何亮80万元及其利息。本院在执行过程中查明，开江县房地产综合开发公司所有的位于开江县金府丽都有房屋未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都A幢6楼A7号，8楼A7号，10楼A7号，20楼A7号四套房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  孙俊松二〇一七年四月十九日书记员  杜安全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初662号原告:朱万东，男，汉族，江苏省盐城市人。委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告:甘肃红月商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市胜利中路10-3号，组织机构代码55127XXXX。法定代表人：黄小萌，该公司经理。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。原告朱万东与被告甘肃红月商贸有限责任公司（以下简称红月公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万东的委托诉讼代理人王胜吉、被告红月公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱万东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿安装假肢费用40500元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍进入被告红月公司务工。2015年9月18日原告在工作期间被李清江用锤子砸伤，其伤情被酒钢医院诊断为右手示指离断。后原告向法院起诉诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。目前，原告已安装假肢，该假肢费用为每具1500元，按照目前中国公民平均寿命75岁确定，还应计算27年。因此主张全部假肢安装费用为40500元。红月公司辩称，对原告主张的上述诉讼请求不予认可。原告不是因为工作原因造成的损害，其是被李清江用锤子砸伤的，因此应当由李清江承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终258号民事判决书、酒钢医院2016年9月5日诊断证明书、德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司假肢安装诊断证明及该公司出具的假肢费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书一份，证实其受伤手指安装假肢的必要性。被告对上述鉴定意见不予认可，抗辩该鉴定意见不具有真实性。原告委托的鉴定机构具有相应资质，其所出具的鉴定意见本院予以认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月29日本院(2016)甘0271民初742号民事判决书认定，原、被告之间形成提供劳务关系。原告受伤发生在其向被告提供劳务过程中，被告应当对原告损失承担赔偿责任。上述判决判令被告红月公司赔偿原告各项损失共计55332元。被告红月公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提出上诉。2016年9月2日，该院作出（2016）甘02民终258号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月5日，酒钢医院出具诊断证明书，诊断病名为右示指中节远端以远截指术后，截端痛。医师建议为：建议配义指。2016年9月6日，德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司出具交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明建议安装该公司美观手指，每具为1500元。使用年限为：建议假肢一年更换一次。2016年10月28日原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定。2016年10月31日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定定人朱万东于2015年9月18日因工作过程中受伤致右手示指指远端指间关节离断，行”MGSZ美观手指义肢安装”是必要的。本院认为，生效法律文书已经认定原、被告之间形成提供劳务关系，因此原告向被告提供劳务过程中遭受的损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张的义肢安装必要性由鉴定机构出具了鉴定意见，被告对每次假肢安装费用1500元无异议。原告主张的假肢费用计算期间按照中国公民平均寿命计算27年，因该部分费用尚未实际产生，故对原告主张的按照27年计算假肢费用的主张不予支持。本院酌情认定原告主张的假肢安装期间为10年。超出该部分时限的损失原告可待到期后另行主张。因此原告主张的损失认定为15000元（1500元/具/年×10年），原告支出鉴定费1540元，综上原告损失认定为16540元。综上所述，朱万东的损失16540元由红月公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法��第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：甘肃红月商贸有限公司赔偿原告朱万东损失共计16540元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由红月公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年四月十日书 记 员  韩 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申475号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵县赵州镇县前村委会。法定代表人：赵立中，该村委会主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉敏，女，1951年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审被告：河北有巢房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区祁连街123号。法定代表人：侯瑞，该公司董事长。再审申请人赵县赵州镇县前村委会（以下简称县前村委会）因与被申请人张玉敏、原审被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。县前村委会申请再审称，原判决认定事实错误。赵县中国银行账户10×××10的款项，有巢公司不是完全财产所有权人。该账户属于有巢公司与申请人共管账户，根据申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》的约定，此账户资金必须用于双方合作地块开发，户名为有巢公司、陈建平（申请人的会计），预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章，陈建平、刘保新名章。故该账户资金已经特定化，说明此账户资金已移交申请人占有，并作为债权担保的事实。二审判决依据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第三条的规定，认为该账户资金属于有巢公司所有无事实和法律依据。根据申请人与有巢公司达成的协议，申请人与有巢公司存在债权债务关系，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条恰恰是适用该规定的情形，原二审判决适用法律明显错误。综上，依法申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据已经生效的（2015）赵民二初字第45号民事调解书，张玉敏与有巢公司之间存在合法有效的债权债务关系。张玉敏作为债权人有权申请人民法院强制执行有巢公司的财产。本案所涉中国银行10×××10账户，系户名为有巢公司的一般账户，且该账户的资金也是由有巢公司提供。参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三条“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户”之规定，原二审判决认定中国银行10×××10账户应为有巢公司所有，并无不当。虽然该账户的预留银行签章式样上有有巢公司财务专用章、陈建平（申请人的会计）手章、刘保新手章；虽然申请人与有巢公司签有《县前村改造合作开发协议》，但以上约定只是申请人与有巢公司双方的内部约定，不能对抗善意第三人，也不能对抗人民法院对生效裁判文书的强制执行。申请人与有巢公司签订的《县前村改造合作开发协议》属于合作开发关系，双方尚不存在债权债务关系争议，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定情形，双方合作开发项目的相对方亦不能依据该规定对所涉账户款项享有优先受偿权。原二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，赵县赵州镇县前村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵县赵州镇县前村委会的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1092号申请执行人：钱恒义，男，1958年12月26日出生，汉族，江浙省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：朱孟波，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：陈利萍，女，1966年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上，本院在执行钱恒义与朱孟波、陈利萍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人执行线索，本案现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0104民初376号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年四月二十六日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初263号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭锋，男，1993年4月13日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人郭锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日00时08分许，被告人郭锋酒后驾驶新B2***9号小型普通客车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭锋血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月16日00时08分许，被告人郭锋酒后驾驶新B2***9号小型普通客车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭锋血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭锋的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭锋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十三日书记员  张 晶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1028号原告：郑某，女，1988年12月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1986年3月26日出生，汉族，住宜城市。原告郑某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费100元，由郑某负担。审判员 刘 俊二〇一七年四月二十四日书记员 周扬阳
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2172号原告：郭某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市崇文街道迎宾北路**号。负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆修理费58000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告司机陈腾腾驾驶原告车辆在孝义市下栅乡奥凯达铝厂发生翻车，致使原告所有车辆造成损坏的单方事故，事故发生后原告报被告保险公司查勘（附报案记录），查勘完毕后原告被告知去往其合作修理厂进行修车，原告车辆由孝义市林生汽修厂施救并维修，修理完毕后，因被告坚持以其极低的定损价格理赔，原告经多次协商无果后，于2016年9月1日与修理厂进行了结算，因原告所有车辆在被告保险公司投保有商业险机动车损失险，限额为58000万元，故原告请求被告保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆修理费58000元为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告的修理费过高，应按我公司的定损单理赔。3、诉讼费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂的修理明细，被告保险公司不予认定并提出车损鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，庭审质证中，原被告对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴（2016）机鉴字第J160588号鉴定意见书均无异议，本院对该证据效力予以确认。原告提供的孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂修理明细的证据效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告司机陈腾腾驾驶原告郭某所有的无牌陕汽（大架号为LZGJRUM6X7X074469）重型自卸货车在孝义市下栅乡奥凯达铝厂发生翻车，造成原告所有车辆损坏的单方事故。2017年4月13日，山西光大司法鉴定所受本院委托，对原告所有的陕汽（大架号为LZGJRUM6X7X074469）重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见：1、大架号为LZGJRUM6X7X074469重型自卸货车损坏价值评估为64490元。2、大架号为LZGJRUM6X7X074469重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为2500元。原告所有的陕汽（大架号为LZGJRUM6X7X074469）重型自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为58000元，保险期限从2016年6月27日至2017年6月26日止。本期事故原告造成的损失为：车损64490元-2500元（残值）=61990元。本院认为，本案的争议焦点是，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告为其所有的陕汽（大架号为LZGJRUM6X7X074469）重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对该车在保险期限内发生的交通事故造成损失在责任限额内承担赔偿责任。因本起事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车车损限额内承担58000元，其余损失因超出保险限额故由原告自行承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损58000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损等损失共计58000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年四月二十八日书记员  郝小锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2343号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区天湖小镇。被告罗小芳，女，1963年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年四月六日书记员  蔡璐
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审56号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连盛明电气有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人吕安琪，系该公司经理。申请执行人于2017年3月28日向本院申���，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人不接受和配合劳动保障监察，且经申请执行人责令改正拒不改正，申请执行人于2016年8月1日作出普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定，对被执行人罚款18000元，并于8月4日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］026号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月五日书记员  赵晟辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢216号申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。法定代表人滕元强，系该公司董事长。被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心，住所地广州市ＸＸ路中约外街*号-102。法定代表人黄伟能，系销售中心经理。本院在执行申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月26日作出（2012）普民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司向本院申请撤回执行申请，并将被执行人广州市越秀区大连互感器销售中心从失信被执行人名单中删除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连华夏泰克电气集团有限公司撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2012）普民初字第4528号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年四月十四日书 记 员  姜 雪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初240号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨强，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省遵义县。1991年12月因盗窃被劳动教养二年六个月。1995年1月因盗窃被劳动教养三年。2002年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年6月24日因盗窃被行政拘留十五日。2009年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2010年6月27日因盗窃被行政拘留十五日。2010年8月29日因盗窃被行政拘留十五日。2010年9月27日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年2月18日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年。2013年5月27日因吸毒被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，因病暂予监外执行（至2015年4月12日）。2014年10月13日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。2014年11月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月12日刑满释放。2016年3月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月1日11时40分许，被告人杨强在本市江干区九天女装市场一楼九天自选快餐店内，趁被害人胡某不备之际，窃得被害人胡某放置在大衣左侧口袋内的华为牌PLK-CL00荣耀7型手机1部（价值人民币750元），后被民警当场抓获，被盗窃的手机已追回并发还被害人胡某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨强的行为已构成盗窃罪，且构成累犯，提请本院依法惩处。被告人杨强对指控的犯罪事实及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2016年12月1日11时40分许，被告人杨强在本市江干区九天女装市场一楼九天自选快餐店内，趁被害人胡某不备之际，窃得被害人胡某放置在大衣左侧口袋内的华为牌PLK-CL00荣耀7型手机1部（价值人民币750元），后被民警当场抓获，被盗窃的手机已追回并发还被害人胡某。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、被害人胡某的陈述，证明被害人胡某手机被盗窃的时间、地点等情况。2、证人陈某、谢某的证言，证明被告人杨强盗窃他人手机的时间、地点、经过。3、调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人杨强盗窃他人手机的经过。4、辨认笔录及照片，证明被告人杨强能准确辨认出作案地点的事实。5、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关对被告人杨强盗窃的手机予以扣押的事实。6、发还清单，证明公安机关将扣押的手机发还被害人胡某的事实。7、价格认定结论书，证明涉案被盗窃的手机经鉴定的价值。8、户籍证明、前科材料，证明被告人杨强的身份及前科情况。9、抓获经过，证明被告人杨强的归案情况。10、被告人杨强的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘佩文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1175号上诉人(原审原告)：丁树金。委托诉讼代理人：夏文芸。被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会。法定代表人：刘元照，村主任。委托诉讼代理人：董桂盛。上诉人丁树金因与被上诉人青岛市黄岛区藏南镇横河川村民委员会(以下简称横河川村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁树金的委托诉讼代理人夏文芸、被上诉人横河川村委会的委托诉讼代理人董桂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁树金向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求符合起诉条件。首先，上诉人明确要求确认位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村西岭2.38亩土地归上诉人承包经营并赔偿损失，通过土地长宽、合同编号、签证编号完全可以确定唯一地块，该土地的四至是否明确，并不会导致地块混淆。其次，在双方签订30年土地承包合同时，村委会并未将土地四至明确记载于合同中，这是被上诉人严重失职，理应由被上诉人承担不利后果，而不是让其反而因此获利。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案显然属于人民法院的受理范围。一审驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人横河川村委会辩称，上诉人所诉土地实际是机动地，在1997年村会计把村里承包户所有土地都登记在承包合同上，上诉人讼争土地是在1999年11月份期间，镇党委政府安排村西土地搞经济发展，上诉人的土地就在其中，当时为了规划果园土地，村集体召开了村民大会，一致通过决议发展果园，上诉人也没有异议，交出了承包地，栽种果园已经17年之久。上诉人的土地是机动地，村委会收回机动地发展果园没有错。当时是上诉人优先使用，上诉人自愿转让，现已17年。现因土地确权，上诉人想确权诉至法院。但土地确权是村委会自治范畴。上诉人所诉土地牵扯到44户、150亩土地，村委会应尊重历史现实，有利于社会稳定，上诉人之诉，应不属于法院受理范围。丁树金向一审法院起诉请求：依法确认现位于青岛市黄岛区藏南镇横河川村东岭2.38亩土地归原告承包经营（长61米、宽26米）合同编号301，鉴证编号000300；赔偿原告损失38080.00元；诉讼费由横河川村委会承担。一审法院认为：根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，丁树金要求横河川村委会返还土地并赔偿损失，但丁树金主张的土地四至不明确，其诉讼请求并不具体明确，不符合民事案件起诉条件。一审法院裁定：驳回丁树金的起诉。案件受理费752元，退回丁树金。本院经审理认为，本案双方当事人均确认涉案诉争土地为机动地，已于1999年由村委会收回改为果园，上诉人当时未参与果园承包。现上诉人依据1997年签订的承包合同主张土地权属，属于历史遗留问题，应由该村集体经济组织内部统筹解决。同时，上诉人提交的承包合同中记载土地四至并不明确，对诉争标的物亦无法准确划分。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年四月二十日书 记 员 王莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6769号之二原告：王东生，男，汉族。委托诉讼代理人：高岭，盐城市大丰区法律援助中心律师。被告：上海农宏科技发展有限公司，统一社会信用代码91310112568047389T，住所地上海市闵行区北翟路2900号8幢9号。法定代表人：董泽友，该公司董事长。本院在审理原告王东生与被告上海农宏科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王东生于2017年4月24日申请撤回对被告上海农宏科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告王东生申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东生撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告王东生负担。审 判 长  王小平代理审判员  杨志兵人民陪审员  肖书平二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执543号申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人钟建元，男，1979年4月6日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人蒋碧艳，女，1981年11月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人余德荣，男，1986年3月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人钟堤佺，男，1989年10月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人尤木相与被执行人钟建元、蒋碧艳、余德荣、钟堤佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请标的30000元人民币及利息（自2012年12月5日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人钟建元、蒋碧艳、余德荣、钟堤佺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余德荣所有的银行存款51000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月二十七日书记员  康亚婷
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初120号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某，女性，1982年2月3日出生于四川省中江县，身份证号码5106231982********，汉族，初中文化，无业，住中江县凯江镇小南街52号4栋1单元9楼3号，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被中江县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月7向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年9月的一天，被告人唐某某以2000元的价格，在一名叫“岩根”的男子处购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一袋，用于自己吸食。2017年2月9日，唐某某因吸食毒品被中江县公安局民警查获，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中搜出一袋甲基苯丙胺片剂，共计138片，经称量净重12.7克。经德阳市物证鉴定中心理化检验，从唐某某身上搜出的毒品样本中含有甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人唐某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人唐某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月9日，中江县公安局城关派出所民警抓获被告人唐某某，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中查获毒品疑似物，经称量，净重12.7克。经提取、扣押、称量并取样后，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，编号为2017220030-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表抓获经过、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、光盘、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。。二、对扣押在案的毒品12.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年四月十七日书记员  曹俊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执17号申请执行人：母柏林，男，生于1960年12月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：罗永泽，男，生于1975年12月13日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人母柏林与被执行人罗永泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人母柏林依据（2016）川0823民初47号民事调解书，要求被执行人返还购房款50000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人罗永泽在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记；经在其住所地调查核实，被执行人经广元市第一人民医院诊断患有尿毒症，四川华西医院已经确诊；另查明，被执行人现有位于剑阁县两楼一底房屋两间（其中门面已被本院查封），该房未经产权登记，且涉及土地性质不宜处置，该案暂不具备执行条件。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年四月二十五日书记员 张义昌（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初532号原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人于忠福，董事长。委托代理人朱敏，系该公司员工。被告曾令伟，男，汉族，1985年11月26日生，住济宁市任城区。本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告曾令伟确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年四月二十六日书记员  杨佳妮
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执840号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人郭立军金融借款合同过程中，查明被执行人郭立军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14668号原告赵晨雯，女，1994年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张行，系原告所在单位推荐的公民。被告刘风卓，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。原告赵晨雯诉被告刘风卓肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张行，被告委托代理人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告获知被告于2016年8月12日16：24，在其认证微博帐号“新星靓眼部美学专家刘风卓”，认证主体：“北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓”上发布了一篇微博内容为“求美者：大梅，术前小内双，有轻微的肿眼泡，上眼睑皮肤松弛，用切开﹢开眼角的方式调整，切除多于肌肤，术后一月效果”，并发布了带有新星靓医院及刘风卓logo的三张照片，并在微博公开评论区回复有顾客提出的质疑，诋毁原告是盗取他们的手术案例，并且说已经走法律程序。被告发布的三张照片，系赵晨雯于2016年7月24日在郑州美眼医疗美容中心进行的双眼皮手术，并和该中心签署了后期照片使用协议。但被告在其认证微博上私自盗用并作为商业宣传，对原告构成了侵权，并且作为医疗机构及执业医师，需要有相应的社会责任感，如此盗用案例已经误导了广大患者，必须对患者进行公开声明及道歉。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在其认证微博号（微博认证：北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓）上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权内容详细。该道歉不得随意删除；2、被告向原告赔偿精神损失人民币2万元整，被告利用原告肖像权作为广告宣传赔偿费3万元整，以上共计人民币5万元整；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、通过原告方所出示的证据以及庭审过程，被告方认为原告方的诉请是不成立的，是虚假的。原告方的诉求也没有任何合法有效的证据可以得到证明，所以请求法院依法驳回原告方的全部诉请。2、原告方没有证据能证明所谓的微博认证是刘风卓本人，经被告方核实，被告方刘风卓从未注册过任何微博，也从未发布任何人的照片相关评论，所以说原告方诉讼主体有误。3、原告方庭审中所出示的证据真实性无法考证，不具备相关证据的表现形式。原告方的诉求无任何证据能得以证明，所以应驳回原告的全部诉请。经审理查明：微博认证为“北京新星靓医疗美容医院整形科主任刘风卓”于2016年8月12日发布一条关于双眼皮手术案例，并附有手术前后效果图。原告赵晨雯认为该照片系原告本人，被告未经许可使用其照片，侵犯其肖像权，遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中，原告赵晨雯并未进行网络证据保全，也无法证明该微博发布的内容确实存在，原告证据不足，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失合计五万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晨雯的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵晨雯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴润晓
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执415号之一申请执行人：张春艳，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张春艳与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初644号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4618元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初947号之一原告：江阴市美泰装饰材料有限公司。法定代表人：张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庭婷，江苏屹杰律师事务所实习律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人:谷运宝。原告江阴市美泰装饰材料有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月18日，原告江阴市美泰装饰材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江阴市美泰装饰材料有限公司申请撤回对被告华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告江阴市美泰装饰材料有限公司撤回对被告华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6561元，由原告江阴市美泰装饰材料有限公司负担。审判员  马奉南二〇一七年四月十九日书记员  林静宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢遵祥，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢遵祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初94号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董少太，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人董少太犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董少太到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年9月4日19时20分许，被告人董少太饮酒后驾驶津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村内路由西向东行驶至西塘坨村三区2排201号门前处时，将车驶入公路南侧路面，夏利牌轿车前部与运某驾驶由西向东驶来的追风鸟牌电动自行车前部及左侧车身相撞，造成运某及其电动车乘车人马某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人董少太血液中酒精含量为157.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董少太负事故全部责任。运某、马某的伤情均不构成重伤。案发后，被告人董少太被传唤到案。公诉机关认为，被告人董少太的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1至6个月，并处罚金。被告人董少太对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月4日19时20分许，被告人董少太饮酒后驾驶津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村内路由西向东行驶至西塘坨村三区2排201号门前处时，将车驶入公路南侧路面，夏利牌轿车前部与运某驾驶由西向东驶来的追风鸟牌电动自行车前部及左侧车身相撞，造成运某及其电动车乘车人马某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人董少太血液中酒精含量为157.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董少太负事故全部责任。运某、马某的伤情均不构成重伤。案发后，被告人董少太被传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过及事故认定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据在案证实。本院认为，被告人董少太醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控董少太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人董少太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月十八日书记员 ： 秦 雯法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初169号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县新城乡长命山村长命山组，现住靖边县张家畔镇双伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日20时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AQ***0号绿色长城牌小型汽车，由南向北行至靖边县城长城路中段时，与同向李某某驾驶的陕K6***V白色长安牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，李某某报警，民警在现场将李某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为130.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人李某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月五日书记员  高改荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初507号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李传浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李传浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李传浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李传浩偿还信用卡欠款本金23,731.17元，利息5,836.74元、费用等4,851.76元，共计34,419.67元（利息、费用等截止至2016年11月12日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李传浩承担本案诉讼费用。事实和理由：李传浩于2010年7月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，李传浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,419.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李传浩诉至法院。李传浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，李传浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李传浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李传浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李传浩发放了卡号为43×××82的信用卡一张。随后，李传浩激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月12日，李传浩尚有透支消费款本金23,731.17元、利息5,836.74元、费用4,851.76元，共计34,419.67元未还。本院认为，李传浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李传浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李传浩偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,731.17元；二、被告李传浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,836.74元、费用4,851.76元（截止2016年11月12日）；三、被告李传浩自2016年11月13日起以欠款本金23,731.17元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计715.60元，由被告李传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终230号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省鸡西中心支公司(以下简称”平安人寿”)。负责人：刘艳梅，总经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：杨永芹，女，1969年12月6日出生。委托诉讼代理人：张君，男，1964年8月19日出生。原审被告：赵建萍，女，1963年4月11日出生。原审被告：赵玉霞，女，1969年11月14日出生。上诉人平安人寿因与被上诉人杨永芹、原审被告赵建平、赵玉霞保险合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2015］鸡东商初字第503号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人投保时是否履行了如实告知义务；上诉人就保险合同中约定的”等待期”、“风险提示”等免责条款是否向被上诉人履行了提示说明义务。被上诉人在投保前即被天津市肿瘤医院诊断为胆囊腺瘤。依照合同约定，杨永芹的病情是否会影响到上诉人的承保决定、如影响，杨永芹投保时是否向上诉人如实陈述了病情，履行了相应的告知义务，其证据是什么。合同签订后，在合同约定的等待期内，被保险人杨永芹在鸡西矿业集团总医院做超声检查，报告提示甲状腺左叶低回声结节、甲状腺混合性结节、双颈旁多发淋巴结。2015年1月19日，杨永芹在天津市肿瘤医院做甲状腺手术，经病理检验为甲状腺乳头状癌。该二者之间是否属于因导致重大疾病进行的相关疾病就诊、平安人寿就重大条款是否向投保人履行了提示说明义务。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院［2015］鸡东商初字第503号民事判决；二、发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费2143元，退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省鸡西中心支公司。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年四月十八日书记员  陈 昊
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初1046号之一原告：樊荣良，男，1986年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告：许天福，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告樊荣良与被告许天福侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告樊荣良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊荣良撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告樊荣良负担。审 判 长  凌永良代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵昌吉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终221号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡义，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业,户籍地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于1998年11月26日被黔西县人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑七年，合并执行十四年；因犯盗窃罪于2009年12月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人胡义犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔05刑初240号刑事判决。原审被告人胡义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）2014年3月4日，贵阳市公安局白云公安分局侦查员在南明区南郊公园小火车路将正在进行贩卖毒品的胡义抓获，当场缴获胡义贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.9克，经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因。（二）2014年4月23日，贵阳市公安局南明分局侦查员在南明区太慈桥兰草坝水厂旁将正在贩卖毒品的胡义抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.5克，经鉴定该毒品疑似物中检测出海洛因。（三）2016年6月21日23时许，贵阳市公安局云岩公安分局侦查员在贵阳市云岩区茶店罗家坡附近将正在进行贩卖毒品的胡义抓获，当场缴获胡义涉嫌贩卖的海洛因疑似物一包。经称量净重0.4克，经鉴定，该毒品疑似物内检测出二乙酰吗啡成分。（四）2016年7月6日12时许，金沙县公安局禁毒大队侦查员在毕节市七星关区长春堡派出所门口开展查缉时，对一辆车号牌为云Ｃ×××××的班车进行检查，在被告人胡义座位下搜出毒品海洛因一坨。经称量，毒品疑似物净重143.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检测出二乙酰吗啡成分，含量为60.79g/100g。一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、对被告人胡义用于贩卖、运输毒品的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡义不服，以“一审判决认定上诉人犯贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，2016年7月6日查获的毒品海洛因系上诉人为了自己吸食购买，没有贩卖的故意，上诉人的行为应该认定为非法持有毒品罪；一审判决量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人胡义违反国家禁毒法律，运输毒品海洛因143.2克，三次向他人贩卖毒品海洛因零包共计1.9克的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证的指认照片、搜查笔录及照片和扣押物品文件清单、称量记录及照片、收据、毒品检验鉴定报告书及证人证言等证据证实，上诉人胡义亦供认不讳。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人胡义没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人胡义所提“一审判决认定上诉人犯贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，2016年7月6日查获的毒品海洛因系上诉人为了自己吸食购买，没有贩卖的故意，上诉人的行为应该认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，根据上诉人胡义的供述、证人证言、指认照片、搜查笔录等证据证实，2016年7月6日上诉人胡义系从云南购买毒品海洛因143.2克后运输至毕节途中被公安机关查获，根据相关法律规定其行为不属非法持有毒品，依法应认定构成运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡义违反国家相关禁毒法律规定，运输毒品海洛因143.2克，并且三次向他人贩卖毒品海洛因零包共计1.9克的行为构成贩卖、运输毒品罪。胡义曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年11月20日刑满释放，并且在案发前仍然有多次贩卖毒品行为，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于胡义归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。一审判决根据胡义的犯罪情节、毒品数量、坦白情节等对其所处刑罚并无不当。胡义所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 杜黔豫审 判 员 秦信碧二〇一七年四月二十六日法官助理 彭大为书 记 员 潘国波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异888号案外人：宋兆菊，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：余鸿彪，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。上列二案外人委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人宋兆菊、余鸿彪于2017年4月26日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋兆菊、余鸿彪称，宋兆菊、余鸿彪购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给宋兆菊、余鸿彪部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2011年6月2日宋兆菊、余鸿彪与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2013年12月25日宋兆菊、余鸿彪取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，宋兆菊、余鸿彪并取得不动产权属证书。宋兆菊、余鸿彪为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。宋兆菊、余鸿彪属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元5层508号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十七日书记员 明 静
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初66号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王达力，男，1957年12月21日出生，，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区。1978年因流氓斗殴被劳动教养一年。1979年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。1992年因盗窃被劳动教养二年六个月。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。2004年因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年11月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月4日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王达力犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王达力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月17日10时55分，被告人王达力驾驶其购买的牌号为津Ｂ×××××夏利牌汽车来到天津市宁河区芦台镇三角地晨光楼南门对面孟某经营的三角地超市内，将货架上的两瓶飞天系列53度茅台酒盗走。当日11时许，被告人王达力来到天津市宁河区芦台镇大安市场内杨某经营的鑫家兴超市，从货架上盗走金锣牌无淀粉380克火腿肠三根。经宁河区价格认证中心认定：两瓶茅台酒价值共计人民币1978元；三根金锣牌火腿肠价值人民币45元。2016年12月11日9时至10时，被告人王达力驾驶牌号为津Ｂ×××××夏利牌汽车先后来到天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区对面柳某经营的奥博超市、愉悦港湾小区底商崔某经营的惠美超市、愉悦港湾小区底商韩某经营的吉满多超市、河北省唐山市路南区北陈花园小区底商张某经营的和泰超市，从奥博超市货架上盗走小蜜蜂牌、天帅牌雨伞各一把、龙翔牌雨伞两把；从惠美超市货架上盗走两瓶多芬牌沐浴露；从吉满多超市货架上盗走一瓶海飞丝牌洗发露、一瓶清扬牌洗发露；从和泰超市货架上盗走四瓶38度中国劲酒。经宁河区价格认证中心认定：四把雨伞价值共计人民币100元；两瓶多芬牌沐浴露价值人民币54元；一瓶海飞丝牌洗发露价值人民币37元，一瓶清扬牌洗发露价值人民币34元；四瓶中国劲酒价值共计人民币135元。案发后，被告人王达力被抓获到案，其盗窃的部分赃物被公安机关追回后发还给被害人，被告人赔偿了被害人的损失。公诉机关认为王达力的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处王达力有期徒刑1年至2年，并处罚金。被告人王达力对检察机关的指控未表异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年11月17日10时55分，被告人王达力驾驶其购买的牌号为津Ｂ×××××夏利牌汽车来到天津市宁河区芦台镇三角地晨光楼南门对面孟某经营的三角地超市内，将货架上的两瓶飞天系列53度茅台酒盗走。当日11时许，被告人王达力来到天津市宁河区芦台镇大安市场内杨某经营的鑫家兴超市，从货架上盗走金锣牌无淀粉380克火腿肠三根。经宁河区价格认证中心认定：两瓶茅台酒价值共计人民币1978元；三根金锣牌火腿肠价值人民币45元。2016年12月11日9时至10时，被告人王达力驾驶牌号为津Ｂ×××××夏利牌汽车先后来到天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区对面柳某经营的奥博超市、愉悦港湾小区底商崔某经营的惠美超市、愉悦港湾小区底商韩某经营的吉满多超市、河北省唐山市路南区北陈花园小区底商张某经营的和泰超市，从奥博超市货架上盗走小蜜蜂牌、天帅牌雨伞各一把、龙翔牌雨伞两把；从惠美超市货架上盗走两瓶多芬牌沐浴露；从吉满多超市货架上盗走一瓶海飞丝牌洗发露、一瓶清扬牌洗发露；从和泰超市货架上盗走四瓶38度中国劲酒。经宁河区价格认证中心认定：四把雨伞价值共计人民币100元；两瓶多芬牌沐浴露价值人民币54元；一瓶海飞丝牌洗发露价值人民币37元，一瓶清扬牌洗发露价值人民币34元；四瓶中国劲酒价值共计人民币135元。案发后，被告人王达力被抓获到案，其盗窃的部分赃物被公安机关追回后发还给被害人，被告人赔偿了被害人的损失。上述事实有案件来源、到案经过、判决书、释放证明等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等物证等证据在案证实。本院认为，被告人王达力多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人王达力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王达力被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王达力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止）。二、供犯罪所用的牌号为津Ｂ×××××夏利牌汽车予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年四月十四日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4218号原告梁国俭，男，1968年9月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告郝淑敏，女，汉族，1980年12月11日出生，汉族，住清丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李航，总经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。原告梁国俭诉被告郝淑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告梁国俭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁国俭负担。审判员  李红权二〇一七年四月二十八日书记员  孔玲玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终279号上诉人（原审被告）刘承仪，男，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）程红，女，1981年11月13日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘承仪因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月19日，原告程红与被告刘承仪签订个人借款协议书，约定被告向原告借款4万欧元，月利率2.3%，按月收息，利随本清；借款期限6个月，从2014年8月19日起至2015年2月19日。同日，被告刘承仪向原告出具借款书，约定“借方向贷方每月支付2.3％的欧元利息并将利息汇到贷方指定的中国银行账户内（汇入欧元）；借款期限到时，借方须将全部借款40000欧元（大写肆万欧元）归还到贷方芬兰账户中。”2014年8月20日，原告将4万欧元付给被告。被告于2014年9月24日付息1000欧元，10月20日左右付息1000欧元，12月10日付息1000欧元。原审法院认为，被告刘承仪向原告程红借款4万欧元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定借欧元还欧元，且被告坚持仍以欧元还款，本院从其约定。已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金；已付的利息不足月利率2%或未付息的，减按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决被告刘承仪偿还给原告程红借款39845欧元，并按年利率24%计算利息，其中至2016年7月19日的利息为15715欧元，于本判决生效之日起五日内付清。判决送达后，刘承仪不服一审判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人在2014年8月19日签订的个人借款协议书借款币种是外币欧元而不是人民币，借款协议书中约定用欧元偿还本息，利息的计算应按中国人民银行规定的外汇（欧元）贷借款利率来计算。而一审法院按人民币利率计算，不符合借款协议书中用欧元偿还本息的约定，判决书中利息额15715欧元不准确，国际惯例上欧元贷款的年利率不超过2%，请求重新计算核定。被上诉人程红没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，程红与刘承仪2014年8月19日签订借款4万欧元的借款协议书，每月按月利率2.3%收息，借款期限为6个月。截止到2014年12月10日，上诉人分四次共支付被上诉人4千欧元。一审法院认定已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金，已付的利息不足月利率2%或未付息的，按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定。上诉人主张的按照国际惯例欧元贷款年利率不超过2%的诉求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由上诉人刘承仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月六日书 记 员  黄 灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执417号之一申请执行人：匡某，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人梁某，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人匡某与被执行人梁某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法��效力的（2016）黑0104民初2987号民事调解书，向被执行人梁明伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为3000元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月十二日书记员  李 微
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执272号之一申请执行人兴文县古宋镇阳光村村民委员会，住所：兴文县古宋镇阳光村。法定代表人成利森，该村村长。被执行人张应礼，男，1950年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇阳光村一组，公民身份号码512534195012241035。被执行人成廷贵，男，1943年9月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇阳光村一组，公民身份号码512534194309091010。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2113号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人成廷贵系古宋镇阳光村一组组长，在兴文县古宋镇有工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人成廷贵在兴文县古宋镇财政所领取的工资收入17000元（大写：壹万柒仟元整），从2017年4月起每月扣留550元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月五日书记员  祝强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1971号原告：赵其方，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王亚礼，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人;罗鋆，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。法定代表人：石文生。被告：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206.法定代表人：涂磊原告赵其方诉被告四川崇泰石油机械有限公司、四川一通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告赵其方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵其方撤回起诉处理。审 判 员  陈 敏人民陪审员  马新民人民陪审员  冯大新二〇一七年四月二十七日书 记 员  狄 强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民撤3号原告:余某1，女,汉族,2010年07月07日生，住重庆市黔江区。原告:余关伍,男,汉族,1963年01月21日出生,住重庆市黔江区白石乡。原告:李晓英,女,汉族,1985年10月26日出生,住市黔江区白石乡。原告:吴春凤,女,汉族,1963年01月21日出生,住重庆市黔江区白石乡。原告:余某2，女,汉族,2012年12月26日生，住重庆市黔江区。五原告共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告:重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华东路东段***号。法定代表人：程本才，该公司董事长。被告:白建华,男,汉族,1973年11月06日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:段泽耀,男,汉族,1976年09月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2诉被告白建华、段泽耀及重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于当日向原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2发出交纳诉讼费用通知书，而原告余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2在其申请缓交诉讼费的申请未获本院批准的情况下，未按照本院交纳诉讼费通知书规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余某1、余关伍、李晓英、吴春凤、余某2撤回起诉处理。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年四月十四日法官助理 孙正心书 记 员 高红林
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初830号原告：成安县农村信用合作联社，住所地：成安县县城青云路北段路东。法定代表人：廖胜光，理事长。委托诉讼代理人：陈利勇、李毅，河北浩博律师事务所律师。被告：孙海刚，男，1988年9月29日生，汉族，住成安县。被告：张妍妍，女，1988年5月30日生，汉族，住成安县。被告：孙振雨，男，1934年5月3日生，汉族，住成安县。被告：马志英，女，1934年5月3日生，汉族，住成安县。四被告委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。原告成安县农村信用合作联社与被告孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈利勇、李毅，被告孙海刚、孙振雨及四被告的代理人霍万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙海刚、张妍妍偿还原告借款本金900000元及自2016年8月27日至还清之日的利息（含利息、罚息14.25‰，截止到2017年3月15日利息为189667.5元）；2.依法判决原告对被告孙振雨名下位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权的折价、拍卖、变卖、征收所得价款在第一项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告孙海刚签订《个人借款合同》，约定孙海刚向原告申请借款90万元，用于购小麦、玉米，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，月利率为9.5‰，利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙海刚的借款用于个体生产经营，属于夫妻共同债务。同日，孙振雨和原告签订抵押合同，以其名下所有的位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，为孙海刚向原告借款90万元提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的费用及原告为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与孙海刚签订借款合同后，将90万元电汇至其委托收款人毛小玲的账户中。然截止到今日，虽经原告多次催要，孙海刚却以种种理由拒不偿还借款本息。孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英辩称：1.对借款合同无异议，但原告应当承担抵押物贬值的风险，2015年9月11日政府副县长作邯大高速成安连接线动迁动员报告，明确抵押土地在拆迁之列，原告作为债权户应主动与相关部门交涉、沟通，但消极对待，致180余万抵押资产贬值，仅有60余万的补偿，不仅抵顶不了90多万的贷款，也使被告蒙受90万的损失；2.罚息按14.25‰计算是错误的，借款后仅一个月，抵押物发生重大变故，即使计算应当在2015年9月11日终止计息，更不应该加罚利息，因为不是被告的原因造成的，原告将孙海刚列入失信人名单更是错误，严重损害了被告名誉，请尽快删除；3.原告应当承担看管费用损失，自2015年9月11，被告曾雇佣二人在抵押物处看管至今，每人每天100元，即102000元，原告应当承担。原告围绕诉辩请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，成安县农村信用合作联社与孙海刚签订《个人借款合同》，约定孙海刚向原告借款900000元，用于购小麦、玉米，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，月利率为9.5‰，利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。张妍妍系孙海刚妻子，在贷款面谈记录上签字。同日，孙振雨和原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，为孙海刚向原告借款900000元提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：债权本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的费用及原告为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），马志英系孙振雨妻子，在房地产抵押物清单上签字同意抵押共同财产。原告与孙海刚签订借款合同后，将90万元电汇至其委托收款人毛小玲的账户中。借款到期后被告未还款。另查明，借款合同所涉抵押物成安县××路路××化肥厂××）成国用（2009）第144号国有土地使用权，因修建邯大高速成安连接线已经被征用，土地补偿费用尚未领取。本院认为，成安县农村信用合作联社与孙海刚签订的借款合同及成安县农村信用合作联社与孙振雨签订的抵押合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告孙海刚未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，被告孙海刚、张妍妍系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。孙振雨、马志英用自己的土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押物已经不存在，原告要求对抵押物变现所得价款优先受偿，予以支持。被告辩称应当由原告承担抵押物贬值的风险及看管费用及不应计算抵押物被征收后的利息，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙海刚、张妍妍自判决书生效之日起十日内归还原告成安县农村信用合作联社借款本金900000元及利息、罚息（按合同约定利率计算自2016年8月27日起至履行完毕之日）；二、原告成安县农村信用合作联社对被告孙振雨、马志英位于成安县成临路路东（原化肥厂路东）成国用（2009）第144号国有土地使用权变现所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14607元，由被告孙海刚、张妍妍、孙振雨、马志英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一七年四月二十八日书记员  牛纪云