wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1024号申请执行人王伟奇被执行人邵浓辉本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2084号民事判决书，于2015年07月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邵浓辉银行存款、收入78980元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年八月十二日书记员 蒋 利
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第428号原告：张桂贤，女，1937年7月21日生，汉族，无职业，住长春市绿园区兴阳街辽阳街东委**组。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：孙峰，男，1971年7月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区八里堡***组。被告：蔡培华，女，1965年1月9日生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区崇智路**号，经常居住地长春市朝阳区国联小区四区**栋***室。原告张桂贤诉被告孙峰、被告蔡培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂贤及其委托代理人韩轶瑶，被告孙峰，被告蔡培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂贤诉称：2000年6月16日，被告孙峰向原告借款20000元。经多年索要，被告一直推脱、搪塞，直至2013年年底，被告给原告出具一张欠条确认上述事实，并承诺给付利息15000元。被告蔡培华为被告孙峰欠款提供担保。因被告至今未付，故原告要求二被告连带给付借款20000元、利息15000元，并承担诉讼费用。被告孙峰辩称：2000年时与案外人董俊杰、ＸＸ翔合伙干工程，三人共同在原告处借款20000元，应三人共同偿还；2008年至2014年一直在外地，不可能给原告出具欠条。被告蔡培华辩称：2014年受原告逼迫在欠条上签上担保人字样，最早的欠条上我是介绍人；欠款是被告孙峰与案外人董俊杰、ＸＸ翔合伙干工程时，同时向原告借款。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据一，欠条一份，证明被告孙峰向原告借款2万元，并同意支付利息15000元。被告孙峰质证认为三个人出具的欠条只告自己不合理。出具日期也不是2013年，应是2000年左右，具体时间记不清了；被告蔡培华质证认为出具此欠条时自已不知情。证明二，在上述欠条复印件上签署担保人蔡培华字样的欠条一份，证明蔡培华作为孙峰履行债务的担保人。被告孙峰质证认为出具此欠条时自己不知情；被告蔡培华质证认为不是担保人，是介绍人。二被告均未提交证据材料。经本院审理查明：2000年6月16日，被告孙峰、案外人董俊杰、ＸＸ翔向原告借款20000元。后三人为原告出具“欠20000元、利息15000元”的欠条一张。2014年，被告蔡培华在上述欠条凭证复印件上签署“单保人蔡培华”字样。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：一、被告孙峰、案外人董俊杰、ＸＸ翔在原告处借款属实，三人应连带清偿。庭审过程中，原告明确表示不追加案外人董俊杰、ＸＸ翔为本案被告，属原告对自身权利的处分。二、被告孙峰作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。其履行了义务后，有权另案告诉其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三、双方当事人均承认借款发生在2000年，原告主张15000元利息符合法律规定，本院予以支持。四、被告蔡培华在欠款凭证上自行签署“单保人”字样，虽有错别字，但仍具有担保的意思表示；同时，因其未提供相应财产作为债的担保，故应当认定其为保证人。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙峰欠原告张桂贤借款20000元、利息15000元，共计35000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告蔡培华对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告孙峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孙峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一五年八月二十一日书 记 员  马世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00672号孙璐：张培与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5824号原告大连市甘井子区新世纪砂洗厂负责人张红委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告大连多梨服饰有限公司法定代表人王继萍原告大连市甘井子区新世纪砂洗厂（以下简称新世纪砂洗厂）诉被告大连多梨服饰有限公司（以下简称多黎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新世纪砂洗厂委托代理人董海，被告多黎公司法定代表人王继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪砂洗厂诉称，原告长期承揽被告成衣及面料和辅料的水洗业务，双方约定按月结算，每月初由被告将上月发生的水洗费明细（结算单）发给原告，由原告按照明细表核对无误后开具增值税专用发票交给被告，被告向原告支付水洗费。自2014年6月起至2015年4月止共发生水洗费87，099.2元，被告仅支付了水洗费9，303元，尚欠水洗费77，796.2元至今未付，2015年5月双方终止业务。自2014年7月以来，原告按照被告每月提交水洗费明细表已向其开具了全部增值税发票。被告向原告出具了《多黎服饰与新世纪砂洗厂往来明细》确认了欠付原告水洗费77，796.2元的事实，但被告以资金周转困难为由拖延付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水洗费人民币77，796.20元以及自2015年4月22日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率计算，截止到2015年7月30日为2，492.87元。以增值税发票开具的时间来作为每笔欠款的利息起算日，第一笔32，025.78元，起算日是2014年11月14日；第二笔11，001.92元，起算日是2014年12月4日；第三笔12，391.40元，起算日是2015年1月5日；第四笔18，903.18元，起算日是2015年3月7日；第五笔3，473.92元，起算日是2015年4月22日；利息的计算方式为本金×利率×天数÷360天），以上合计为80，289.07元人民币。2、本案的案件受理费、诉讼保全申请费等法律费用由被告承担。被告多黎公司辩称，对于欠水洗费77，796.20元没有异议，因被告系日本合资公司，日本方面订单减少，现在经营困难，需要向日方要钱，但日方没有给具体支付期限。对于利息计算有异议，认为利息计算的起算时间点应该从起诉之日起开始。经审理查明，原、被告口头约定，由原告承揽被告公司成衣及面料和辅料的水洗业务。双方按月结算，每月初由被告将上月发生的水洗费明细（结算单）发给原告，由原告按照明细表核对无误后开具增值税专用发票交给被告，被告按照增值税发票数额向原告支付水洗费。经原、被告对账，自2014年6月起至2015年4月止共发生水洗费87，099.2元，被告曾支付9，303.26元，现在合计尚欠水洗费77，796.2元。本院所确认的上述事实，有原、被告往来明细欠款确认单、原、被告水洗费传真明细、原告给被告开具的增值税发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了承揽合同，原、被告通过传真水洗费明细，开具增值税发票及根据增值税发票数额付款的方式确认了原、被告之间的承揽行为及应结算金额，其形式符合法律规定及交易习惯，双方已经形成了事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人已经按照定作人的要求完成水洗工作，交付工作成果，被告亦在庭审中表示对欠水洗费77，796.2元没有异议。被告作为定作人应当按照实际发生的数额向原告给付报酬，无故拖欠实属无理。因此，原告要求被告支付水洗费77，796.2元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。原告主张以原告向被告开具增值税发票的日期作为利息的起算时间，被告则主张自起诉之日起计算。庭审中双方的陈述及举证均未显示双方对于支付水洗费的具体期限有明确约定，因此被告应当自原告向其主张水洗费时及时给付。庭审中原告未能举证证明其何时向被告主张过该笔欠款，现被告同意自起诉之日起支付逾期付款利息，比较合理且未违反法律规定。故被告应自原告提起诉讼之日起开始支付原告的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连多梨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区新世纪砂洗厂水洗费人民币77，796.20元及利息（自2015年7月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市甘井子区新世纪砂洗厂的其他诉讼请求。案件受理费1，810.00元，减半收取905元，其他诉讼费50元，保全费870元，合计人民币1，825元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  李晓男二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘英俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02844号罪犯罗洁，男，1993年3月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定罗洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯罗洁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗洁减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2015年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年八月十四日书 记 员  杨思睿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06143号原告：姜某某，女，1972年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：唐某甲，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告姜某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年1月17日登记结婚，后于1996年8月9日生育一子，取名唐某乙。结婚后，被告经常酗酒，不务正业，对家庭及亲人极不负责，原告多次苦心规劝，但被告均未改正，导致夫妻感情一直不和，经常发生争吵。现双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告自愿承担。被告唐某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月17日登记结婚。婚后于1996年8月9日生育一子，取名唐某乙，现已成年。在夫妻共同生活期间，被告长期酗酒，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不睦。2009年，原告曾起诉来院要求离婚，后撤回起诉。2012年12月，原告再次起诉离婚，被重庆市大足区人民法院驳回其诉讼请求。现原告以仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务23000元：欠原告妹妹姜全兰5000元，欠原告弟弟姜全斌13000元，欠被告父亲唐光成5000元，原告自愿负责偿还，不进行分割。另查明，原、被告婚后因拆迁取得位于重庆市双桥经开区某小区住房一套，建筑面积102.1平方米，权利人为姜某某、唐某甲、唐某乙。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原、被告的身份证、户口本、结婚证、房屋产权证、（2009）双法民初字第29号民事裁定书、（2013）足法民初字第04002号民事判决书等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关抗辩权的放弃，本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告虽结婚多年且育有一子，但夫妻感情一直不睦，原告自2009年开始多次起诉要求离婚，现仍未和好夫妻关系，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求夫妻共同债务23000元由其全部负责偿还，系其对自身权利的处分，未损害被告的合法权益，本院予以支持。房屋属于家庭共有财产，不宜在本案中处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告姜某某与被告唐某甲离婚；二、夫妻共同债务23000元，由原告姜某某负责偿还。本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年八月二十五日书 记 员  方 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第463号原告陈某某，女。被告冯某某，男。原告陈某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年4月20日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，婚后育有一女冯某，2010年7月25日生。由于婚前缺乏了解，婚后好多事情无法沟通，性格差异较大，加之被告时常酗酒，酒后闹事，给原告的心理造成恐惧，半年前原、被告曾协议离婚，之后一直分居。现被告经常监控跟踪原告，严重影响了原告的工作生活，导致双方感情完全破裂。综上，为了结束这段没有感情的痛苦生活，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决原、被告的婚生女冯某跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。被告冯某某辩称，被告不同意离婚。1、原、被告已有孩子，孩子年龄还小，如果原、被告离婚，会影响孩子今后的成长与生活。2、被告因工作关系要经常到北京出差，原告称被告经常闹事及跟踪原告与事实不符。原告称原、被告性格不合，不是夫妻感情不和的主要原因，原、被告结婚时间不算太长，俩人还需要长期磨合，这不能成为原告起诉与被告离婚的主要原因，事实上，原、被告夫妻感情尚可，不至于到破裂的地步。综上，为了孩子的身心健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，2009年1月31日，原告陈某某与被告冯某某经家人介绍认识，2009年4月20日登记结婚，2010年7月25日生育一女冯某。婚后，原、被告因家庭琐事等发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某某与被告冯某某经家人介绍认识，双方均系初婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事等发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李振宇人民陪审员  许瓅文二〇一五年八月十二日书 记 员  李冰冰
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第873号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘宇，男，住长春市绿园区。被执行人刘敏，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25865号执行证书，向上列被执行人刘宇、刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘宇、刘敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宇、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘宇购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区，建筑面积：266.27平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人刘宇购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区，建筑面积：218.31平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人刘宇购买的，长春中达房地产开发有限公司开发的，座落于朝阳区，建筑面积：92.84平方米的房屋予以查封（轮候）。四、将被执行人刘宇购买的，长春中达房地产开发有限公司开发的，座落于朝阳区，建筑面积：199.79平方米的房屋予以查封（轮候）。五、将被执行人刘宇所有的，座落于高新开发区，建筑面积：253.94平方米的房屋予以查封（轮候）。六、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小民初字第169号原告张水香，农民。被告郑伟建，农民。本院在审理原告张水香与被告郑伟建健康权纠纷一案中，原告张水香于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张水香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水香负担（已交纳）。代理审判员 高 剑二〇一五年八月二十日书 记 员 姜稼阳
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第992号王赵杰：关于新乡市大桥起重机械有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年八月十九日附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第479-1号申请执行人王宾，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人韩立臣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2012）临刑初字第49号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩立臣的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年八月十九日书记员  张学强
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第388号原告欧阳结文，男，汉族。委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告方秀兵，男，汉族。原告欧阳结文诉被告方秀兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告方秀兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告向原告借款90000元，约定同年4月6日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及逾期还款利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。2、被告人口信息查询复印件一份，证明被告年龄、住址等情况。3、2013年3月6日被告出具的借条原件两份，分别证明其向原告借款50000元及40000元，注明于2013年4月6日前还清。4、棉船镇江心村委会出具的证明一份，证明被告外出务工多年，具体地址不详。被告方秀兵经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告向原告借款90000元，约定同年4月6日前还清，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金90000元及逾期还款利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秀兵于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告借款本金90000元及利息（自2013年4月7日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  刘江林人民陪审员  尹 竞二〇一五年八月四日书 记 员  杜燕燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02316号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人吴在学，总经理。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告田春元，男，1993年1月24日生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田春元电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国���合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员 周 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员 黄周琼
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第1261-6号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。法定代表人：黄钟尧，行长。委托代理人（特别授权代理）：冯坚，浙江××律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈校，浙江××律师事务所律师。被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司，（组织机构代码：××），住所地：嵊州市。法定代表人：胡定法。被执行人：胡定法。被执行人：张雪娟。被执行人：童永尧。被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：陈永灿。被执行人：陈永灿。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第632号民事判决书，于2014年10月10日向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下绍房权证袍江字第××、03354号的房产已由我院查封，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下绍房权证袍江字第××、03354号的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一五年八月二十一日书 记 员 章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2014）绍嵊执民字第1261-6号绍兴市袍江开发区房管所：关于申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、胡定法、张雪娟、童永尧、陈永灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊执民字第1261-5号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、继续查封被执行人绍兴百福得服装服饰有限公司名下绍房权证袍江字第××、03354号的房产；二、查封期限为三年。附：执行裁定书一份二〇一五年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00032号申请人株洲金陶高能材料有限公司，住所地株洲市天元区泰山路孵化厂A1栋，组织机构代码70724751-7。法定代表人姜磊。申请人株洲金陶高能材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人株洲金陶高能材料有限公司对其遗失的出票人为：重庆佳尔顿贸易有限公司，收款人为：重庆海杰机械制造有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2015年1月15日，到期日为：2015年7月15日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3080005396480909号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人株洲金陶高能材料有限公司有权请求招行上清寺支行支付。本判决为终审判决。审判长  李家骥审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一五年八月十日书记员  赵 薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）塔行初字第17号原告：田一楠，男，31岁，汉族，系和布克赛尔县和布克赛尔镇居民，住和布克赛尔县。原告：田春梅，女，55岁，汉族，系山东省潍坊高新技术开发区清池街岳家庄村民，住和布克赛尔县。被告：伊犁哈萨克自治州塔城地区水利局，住所地：塔城市拜格托别街4号。法定代表人：王旭东，该局局长。第三人：和布克赛尔县水利工程管理总站，住所地：和布克赛尔县城镇敖包特街水利局办公楼内。负责人：崔山山，系该水管站站长。原告田一楠、田春梅诉被告伊犁哈萨克自治州塔城地区水利局（以下简称地区水利局）水利履行法定职责一案，于2015年7月17日经我院立案庭登记立案。原告起诉称：原告于2013年1月1日合伙承包和布克赛尔县乌图布拉格水库，用于养殖淡水鱼和螃蟹，并依法取得养殖销售营业执照。2014年6月23日，二原告因与和布克赛尔县乌图布拉格牧场发生用水纠纷，向和布克赛尔县水利局及该局下属的水利工程管理总站领导求助，恳请二机关依据《水法》赋予的职权，采取临时处置措施，即立即关闸停水，以便二原告打捞鱼蟹水产，尽量减轻损失，但和布克赛尔县水利局及其下属的水利工程管理总站领导却无动于衷，利用管理职权，又连续放了两天死水（即低于水库蓄水许可证规定的死水位线以下的库容之水。到2014年6月25日，和布克赛尔县乌图布拉格水库的死水彻底放干，致使二原告的鱼蟹全部被冲走，血本无归。纠纷发生后，二原告对和布克赛尔县水利局及其下属的水利工程管理总站的行政不作为行为向被告地区水利局申请行政复议，被告地区水利局作出《不予受理行政复议申请决定书》。为寻求救济，两原告分别向自治区水利厅和国家水利部提出《受理行政复议申请书》，至今未果。后经自治区行政复议办公室书面建议，两原告向法院提起行政诉讼。经审理查明：原告田一楠、田春梅于2013年1月1日合伙承包了和布克赛尔县乌图布拉格水库，用于养殖淡水鱼和螃蟹，并依法取得养殖销售营业执照。2014年6月23日，二原告与乌图布拉格牧场发生用水纠纷，同年9月5日，二原告向被告地区水利局申请行政复议，认为和布克赛尔县水利局及其下属的水利工程管理总站行政不作为，被告地区水利局于2014年9月10日作出塔地水复不受字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，并告知了诉权和起诉期限，2014年9月24日，二原告签收该复议决定书。二原告在受到复议决定书后，继续向新疆维吾尔自治区水利厅和国家水利部提出《受理行政复议申请书》。2014年10月15日新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室复函二原告，建议其依照地区水利局告知的救济途径，依法向人民法院提起行政诉讼，民事合同纠纷问题，依法通过民事诉讼解决。2015年7月17日，二原告向我院提起行政诉讼，请求1、法院确认被告地区水利局作出的《不予受理行政复议决定书》违法并撤销该决定书。2、判令被告履行行政复议法定职责，依法确认和布克赛尔县水利局及其水利工程管理总站将两原告原告用于淡水养殖水库的死水放干的行政行为违法，并且赔偿因其行政侵权给两原告造成的水产损失约45万元。本院认为，起诉必须在规定的时间内提出，超过起诉期限的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的《不予受理行政复议决定书》于2014年9月10日作出，同月24日向二原告送达，同时告知了二原告诉权和起诉期限，二原告如对该《不予受理行政复议决定书》不服，应当最迟于2014年10月9日之前向我院提起行政诉讼。二原告在收到复议决定书后再次向自治区水利厅、国家水利部申请行政复议的行为不是法定起诉期限中断的事由，二原告系无正当理由超过起诉期限提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990）第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告田春梅、田一楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  张新萍审 判 员  石 月人民陪审员  侯圣兰二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 萍本裁定书依据的法律条文根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990）第三十九条、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1330号罪犯尚久鹏，男，1970年5月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，1987年3月27日因盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；1996年6月6日因盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑七年；2002年7月14日因盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）阿鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人尚久鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000（未缴纳）。刑期自2013年1月17日起至2023年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尚久鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尚久鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；罪犯尚久鹏在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年2月考核期间，获考核分289.6分，记功4次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯有前科三次，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯尚久鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚久鹏减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月17日起至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00692号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告尤华佳。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告尤华佳劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告尤华佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告尤华佳辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：尤华佳原系方圆公司员工。2015年1月6日，尤华佳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向尤华佳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定尤华佳工作年限为11.5年，并裁决尤华佳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付尤华佳经济补偿金37674元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向尤华佳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38712元，其中2014年12月工资2710元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向尤华佳分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可尤华佳工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，尤华佳虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告尤华佳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告尤华佳12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告尤华佳12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告尤华佳2014年12月的工资差额600元。据此，被告尤华佳离职前12个月平均工资应为3276元［（38712＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告尤华佳工资的行为，被告尤华佳以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告尤华佳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告尤华佳离职前12个月平均工资为3276元，且被告尤华佳工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告尤华佳经济补偿金37674元（3276＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告尤华佳支付经济补偿金37674元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱雪春
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第551号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明。委托代理人：徐时标。被告：曾婷婷。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曾婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  章 燕人民陪审员  骆怀群二〇一五年八月二十一日（）书 记 员  陈 岑
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2297号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行被执行人刘志平、叶燕平、徐薀民、刘满兰本院依据已经发生法律效力的2015年5月7日作出的（2015）丽莲南商初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐薀民、刘满兰所有的坐落于莲都区接官亭住宅小区17幢1单元102室所有权证号为01125416、01125417号的房产（查封价值：545844.98元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月十三日书记员  虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2446号申请执行人覃权明被执行人丽水市九步木业有限公司本院依据已经发生法律效力的2015年6月12日作出的丽劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丽水市九步木业有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区清波路10号所有权证号为21000597号的房产（查封价值：127800.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月二十四日书记员  虞亦圣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第03337号原告李亚军，男，1953年9月13日出生。被告冯庆国，男，1957年8月20日出生。被告北京天琦商务会馆，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。法定代表人赵海平，总经理。原告李亚军与被告冯庆国、北京天琦商务会馆（以下简称天琦会馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告冯庆国到庭参加诉讼。被告北京天琦商务会馆经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军诉称，2013年6月至11月，被告冯庆国雇佣原告李亚军为天琦会馆地下室焊水箱，天琦会馆已经给付3.8万元劳务费，尚欠原告劳务费13760元未给付。2013年11月30日，原告与冯庆国对原告干活的出勤天数进行核对，冯庆国予以承认并在考勤表上签字。另外，2014年2月14日至2015年1月12日，冯庆国又找原告为天琦会馆修焊水箱、锅炉改管路，共计10天，欠原告劳务费2600元未给付。二被告总计拖欠原告劳务费16360元未给付。原告多次讨要，冯庆国让原告向天琦会馆索要，天琦会馆都以各种借口不予给付。现诉至法院要求：1、二被告给付原告劳务费16360元。2、二被告承担案件受理费。被告冯庆国辩称，前期三个工程的劳务费已经付清，一部分是我给原告的，一部分是副经理于大江给原告的，共计给了多少记不清了，但是已经付清了。后期修水箱和改管道的钱我没有给过。前期工人的日工钱认可，后来包括湖光山舍工程我没有跟原告说过钱，原告也没提过工钱，有事了我就给原告打电话让他过来。前期原告干活的天数我认可，后期原告修水箱和管道10天亦认可。我是天琦的员工，担任维修工，于2011年2月份入职，2013年签合同，合同期三年，截止到2016年4月份合同到期，书面合同在公司。被告天琦会馆经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月始，冯庆国找到李亚军为天琦会馆相关工程项目施工，李亚军雇佣案外人胡忠江、房军等为上述项目施工，并负责发工资。2013年6月至7月，冯庆国找到李亚军为天琦会馆焊接地下室锅炉房水箱，双方口头约定李亚军日工260元／天，总工时46天。2013年8月，李亚军承包天琦会馆二部即天琦美容院工程，工程款5500元。2013年9月至11月，李亚军为天琦会馆相关湖光山舍楼房改造工程焊钢梁，总工时48天，未约定日工价格。2014年2月、4月、9月，冯庆国找到李亚军维修天琦会馆地下室水箱，总工时6天。2015年1月，李亚军为天琦会馆换锅炉改管路，总工时4天。2013年11月30日，冯庆国在电焊工考勤单上注明”以上已与考勤核对”。原告为证明二被告拖欠其劳务费，向法院提交以下证据：1、胡忠江、房军证人证言，证人均未出庭，证明冯庆国拖欠李亚军劳务费1万余元，导致李亚军未为工人发工资。2、电焊工考勤，证明冯庆国对地下室锅炉房水箱、天琦美容院、湖光山舍共3项工程的考勤予以认可。3、2013年记工本及工资记录，证明李亚军为天琦会馆施工情况。冯庆国认可李亚军为天琦会馆施工上述工程及总工时，称已经结清部分工程款，但李亚军未向其出具收条。在本院第一次开庭审理中，自称是天琦会馆”工程部职员”的王明杰出庭答辩称天琦会馆前台已经收到开庭传票、起诉状和证据材料，答辩意见需要同天琦会馆负责人沟通，第二次开庭时自称是天琦会馆”副总经理”的于大江（出庭时未带身份证）答辩称李亚军确实给天琦会馆干过活，工钱已经结清，每次干完活都以现金结算一次工钱。具体工钱如何约定由冯庆国与李亚军协商，给李亚军结工钱时，李亚军没有签过字，并且记工都是李亚军自己所记，故不同意原告的诉讼请求。经核实，天琦会馆答复其会馆没有姓名为于大江的员工，于大江系栾洪涛的艺名，真名为栾洪涛。经本院释明后，天琦会馆在规定的期限内未提交相关委托手续。另查，冯庆国称其系天琦会馆员工，担任维修工，双方签订自2013年至2016年4月的书面劳动合同。经法院释明，其未在法院指定举证期限内提供证据证明其和天琦会馆系劳动关系。上述事实，有当事人陈述和相关书证等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天琦会馆经本院合法传唤，二次开庭均未提交委托手续且在法院释明后，于规定的期限内未补充相应委托手续，应视为放弃了答辩和质证的权利。《北京市工资支付规定》第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。同时，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述相关规定的内容，就本案而言，冯庆国虽主张其系天琦会馆员工，代表天琦会馆雇佣原告为天琦会馆工作，相应的劳务费应由用工单位支付。但其在法院规定的举证期限内未提供证据证明双方系劳动关系。被告冯庆国作为个人在无经营及施工资质的情况下，雇佣原告从事建设领域的劳务活动，应向原告支付相应劳务费。在原告完成全部工程施工后，被告冯庆国仅支付了原告部分劳务费，现原告起诉要求其支付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天琦会馆将其工程承包给不具备施工资质的个人，合同应属无效。鉴于原告在施工过程中从事了具体的劳务活动，其与被告天琦会馆存在事实上的劳务关系。原告提供的被告冯庆国签字确认的考勤表、记工本和证人证言已经形成证据链，足以证明原告为天琦会馆施工的事实，被告冯庆国亦认可原告实施了上述行为。天琦会馆负有举证责任证明其已经支付劳务费而未能提供证据证明其主张，故天琦会馆应当承担相应的不利后果。故对欠付原告的劳务费，被告天琦会馆应当承担连带给付责任。被告天琦会馆与冯庆国之间因此产生的经济纠纷可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯庆国和北京天琦商务会馆于本判决生效后七日内共同给付原告李亚军劳务费一万六千三百六十元。如果被告冯庆国、北京天琦商务会馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由被告冯庆国和北京天琦商务会馆共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 夏 阳二〇一五年八月二十日书 记 员 董立志
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00719号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告徐建忠。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告徐建忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告徐建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告徐建忠辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：徐建忠原系方圆公司员工。2015年1月6日，徐建忠等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向徐建忠等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐建忠工作年限为11.5年，并裁决徐建忠与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付徐建忠经济补偿金124174.13元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向徐建忠发放的2014年1月至12月期间的工资总额为128238元，其中2014年12月工资9420元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向徐建忠分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可徐建忠工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，徐建忠虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告徐建忠支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告徐建忠12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告徐建忠12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告徐建忠2014年12月的工资差额600元。据此，被告徐建忠离职前12个月平均工资应为10740.25元［（128283＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告徐建忠工资的行为，被告徐建忠以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告徐建忠申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告徐建忠离职前12个月平均工资为10736.5元，且被告徐建忠工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告徐建忠经济补偿金123512.88元（10740.25＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告徐建忠支付经济补偿金123512.88元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱雪春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00708号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告袁锡。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告袁锡劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告袁锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告袁锡未作答辩。经审理查明：袁锡原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁锡等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁锡等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁锡工作年限为2年，并裁决袁锡与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁锡经济补偿金5581.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向袁锡发放的2014年1月至12月期间的工资总额为33491元，其中2014年12月工资2520元。庭审中，方圆公司认可袁锡工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，袁锡虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告袁锡支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告袁锡12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告袁锡12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告袁锡2014年12月的工资差额600元。据此，被告袁锡离职前12个月月平均工资应为2840.92元［（33491＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告袁锡工资的行为，被告袁锡以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告袁锡申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告袁锡离职前12个月月平均工资为2840.92元，且被告袁锡工作年限为2年，故原告方圆公司应支付被告袁锡经济补偿金5681.84元（2840.92＊2）。被告袁锡未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额5581.84元，本院予以确认。被告袁锡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告袁锡支付经济补偿金5581.84元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  钱雪春
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1478号申请执行人：嘉善嘉仁包装材料有限公司被执行人：褚耀兵身份证：×××3910本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第01258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚耀兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明褚耀兵名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：雪佛兰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：徐本一二〇一五年八月二十五日（）书记员  姚晓峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00768号上诉人（原审原告）：闫建武。委托代理人：杨清乐。委托代理人：王秀环。被上诉人（原审被告）：李宝元。被上诉人（原审被告）：闫绍东。被上诉人（原审被告）：闫久金。被上诉人（原审被告）：谢晓光。被上诉人（原审被告）：闫玉生。被上诉人（原审被告）：闫继忠。被上诉人（原审被告）：吕守芳。被上诉人（原审被告）：闫少玉。被上诉人（原审被告）：李凤莲。被上诉人（原审被告）：李凤君。十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。十被上诉人诉讼代表人：李宝元。十被上诉人共同委托代理人：于海。上诉人闫建武与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00131号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫建武于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人闫建武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫建武撤回上诉。一、二审案件受理费各50元，均免收。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  孔凡义审判员  杜 昕审判员  张国军审判员  唐金荣二〇一五年八月二十八日书记员  张 静本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2547号原告周柳岸，女，1981年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。法定代表人陈玲，该公司负责人。被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告周柳岸与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告周柳岸于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周柳岸撤回起诉。案件受理费25元，由原告周柳岸负担。审 判 员  范球生二〇一五年八月十三日代理书记员  吴紫晔
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第211号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人彭某，系青岛市歌舞剧院工作人员，暂住本市崂山区，户籍地本市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审，2015年7月2日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某于2014年7月29日6时10分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海口路由西向东行驶至嘉尚青庭公寓门口处，撞向停于该路南侧的鲁B×××××号、鲁B×××××号、鲁U×××××号小型客车、五洲星超市广告牌、嘉尚青庭公寓门口的挡车器，致四车及广告牌、挡车器损坏。乙醇检验报告，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为240mg／100ml。公诉机关认为对被告人彭某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证人吕某、张某、李某的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明书等证据证实。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某承担事故的全部责任，并已赔偿被害人的经济损失。本院认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一五年八月四日书记员 孙成龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2362号申请执行人：程关刚被执行人：张吉新身份证：330123196411172338本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00303号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张吉新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张吉新名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈健椿二〇一五年八月十八日（）书记员  李中林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00564-1号申请执行人：刘大姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张方琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00767号民事判决，于2015年7月20日向被执行人张方琴发出执行通知书，责令被执行人张方琴限期履行，但被执行人张方琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张方琴的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年八月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第65号原告孙玉发，男，1959年10月26日出生，汉族，职员，住敦化市渤海街振兴社区**组。委托代理人李星，敦化市敖东律师事务所律师。被告敦化市房产管理局，住所地敦化市翰章大街10号。法定代表人刘景生，局长。委托代理人张忠平，该局职员。委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。第三人于风芹，女，汉族，1962年6月22日出生，职员，住敦化市丹江街江滨社区*组。委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原告孙玉发诉被告敦化市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉发诉称，第三人丈夫张传胜通过拍卖形式购买了敦化市原经协综合楼。2013年3月20日，变更到第三人名下。原告的合法房屋系与被告登记在第三人名下综合楼后院锅炉房相毗邻，因第三人另案起诉以原告非法侵占了第三人名下综合楼及锅炉房周边的相应土地使用权为由请求原告停止侵害、排除妨碍，诉讼中法院释明原告可另案主张行政诉讼。被告为原告登记的经协综合楼后院锅炉房167.38平方米房产证未经公开拍卖取得，因此提供的相关文件、交易手续及证明材料不真实，系违法登记。该综合楼后院及锅炉房周边至家属楼区间的土地使用权，应共同所有。请求依法撤销坐落在渤海街中华委1组，原经协综合楼后院锅炉房167.38平方米（敦房权证敦化市字第FQ001335**号）房屋产权证，并撤销2013年3月20日变更之前张传胜名下的房屋登记；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与行政行为有利害关系是具备行政诉讼原告资格的前提条件，原告是否具有本案原告主体资格亦是本案的争议焦点。经审查，本案中原告以“该综合楼后院及锅炉房周边至家属楼区间的土地使用权，应归经协家属楼及经协综合楼后院平房（原告）和锅炉房共同享有”的主张实际属于土地争议范畴，与本案被诉房屋产权登记行为无关。且原告不是被诉房屋产权证的相对人或相关人，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉发的起诉。本案诉讼费50元，退回原告孙玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年八月六日书 记 员  冯 舒
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第215号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人萧泽坤（曾用名萧壮鹏），男，1992年2月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区铜盂镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人萧泽坤犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人萧泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月10日晚上，被告人萧泽坤与同案人刘明湖、萧遂雄（均已判刑）、萧镜海、翁创建（均另案处理）一起商量合伙开设赌场供人赌博，约定以同案人萧文玲（已判刑）位于汕头市潮阳区铜盂镇宅美村宅美三座后北一巷3号的一间铁皮平房作为聚赌场所。同年11月11日开始，被告人萧泽坤等人在同案人萧文玲的铁皮平房中利用扑克牌“吓K”的方式开设赌场聚众赌博，以每盘抽水10元进行牟利。同年11月19日晚上11时许，公安机关查获该赌场，现场抓获同案人刘明湖、萧遂雄、萧文玲，缴获赌具扑克牌11副、赌资9650元。该赌场开设期间共有二十多人参与赌博，共牟取非法收入约6000元，被告人萧泽坤分得1400元，同案人刘明湖、萧遂雄各分得1200元，同案人萧文玲分得200元。上述事实，被告人萧泽坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某坚、翁某伟、李某林、李某滨、萧某贤、萧某强、肖某跃、萧某槟、翁某坚的证言，证人肖某锐、翁某伟的证言及辨认笔录，同案人刘明湖、萧遂雄、萧文玲的供述及辨认笔录，被告人萧泽坤原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人萧泽坤无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人萧泽坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人萧泽坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人萧泽坤能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人萧泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一五年八月七日书记员  张雁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01560号原告敖有生。被告无锡市益兴钢业有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村伟业路1号。法定代表人濮一彪，该公司总经理。本院在审理原告敖有生与被告无锡市益兴钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告敖有生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖有生自愿向本院申请撤回对被告无锡市益兴钢业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖有生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由敖有生负担。代理审判员 张 玮二〇一五年八月二十一日书 记 员 王陈祎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第289号原告：陈德秀，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码×××5422。被告：陈婵妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1882。原告陈德秀诉被告陈婵妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈德秀到庭参加诉讼。被告陈婵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德秀诉称：被告陈婵妹所有的中山市某某五金塑料有限公司（以下简称某某公司）于2014年6月30日进行搬迁，未对原告陈德秀进行经济补偿，后于2014年7月3日原告陈德秀与某某公司达成调解，但某某公司至今仍未支付调解款项。故原告陈德秀诉至法院，请求判令被告陈婵妹支付原告陈德秀经济补偿金4000元。在诉讼过程中，原告陈德秀明确诉讼请求为要求被告陈婵妹对中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书项下某某公司应当支付的4000元承担连带责任。原告陈德秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表原件，证明被告陈婵妹是某某公司的法定代表人及唯一股东；2.中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书复印件，证明某某公司应当支付原告陈德秀经济补偿金及待通知金4000元；3.（2014）中二法执字第4262-1号执行裁定书原件，证明某某公司无可供执行的财产。因被告陈婵妹现下落不明，本院依法发出公告，限期被告陈婵妹到庭应诉，公告期限届满后，被告陈婵妹没有到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：陈德秀于2015年1月30日持某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表、中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书复印件及（2014）中二法执字第4262-1号执行裁定书诉至本院，请求法院判令陈婵妹支付陈德秀经济补偿金及待通知金4000元。陈德秀称其于2014年7月23日与某某公司在中山市劳动人事争议仲裁委员会组织下达成调解协议，约定某某公司于2014年7月30日向陈德秀支付经济补偿金及待通知金4000元，但某某公司并未支付，亦无财产可供执行，故陈婵妹作为某某公司的唯一股东，应当向陈德秀支付上述款项。经查：中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书反映中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书，确定陈德秀与某某公司达成协议约定由某某公司于2014年7月30日前一次性支付陈德秀解除劳动合同的经济补偿金及待通知金4000元。（2014）中二法执字第4262-1号执行裁定书反映本院于2014年12月18日作出（2014）中二法执字第4262-1号执行裁定书，因被执行人某某公司已不在原工商登记地址经营，没有财产遗留可供执行，故裁定终结（2014）中二法执字第4262号案的执行程序。某某公司企业机读档案登记资料及法定代表人登记表反映陈婵妹系某某公司的法定代表人及唯一股东，某某公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，已经发生法律效力的中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书确定某某公司应当支付陈德秀解除劳动合同的经济补偿金及待通知金4000元，因某某公司已不在原工商登记地址经营，且没有财产遗留可供执行，即某某公司没有履行生效的中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解所确定的给付义务，而陈婵妹作为一人有限责任公司即某某公司的唯一股东，未提交任何依据证明某某公司的财产独立于其个人的财产，故陈婵妹应当对某某公司上述债务承担连带责任。陈婵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈德秀的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈婵妹对中劳仲案字（2014）2488号仲裁调解书项下中山市某某五金塑料有限公司应支付原告陈德秀解除劳动合同的经济补偿金及待通知金共4000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈婵妹负担（该款已由原告陈德秀预交，其同意由被告陈婵妹直接向其支付，被告陈婵妹应于本判决生效之日迳付50元给原告陈德秀，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一五年八月二十八日书 记 员  郭晓琳第4页共4页
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00323号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人仇某，男，1981年2月26日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区阳沟村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日晚，被告人仇某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市“美高美”KTV出发，23时59分许由南向北行驶至老淮江公路98KM＋420M处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人仇某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送仇某血液中检测出乙醇含量为145.8mg／100ml。被告人仇某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人仇某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、郭某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、监控截图照片、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、无驾驶证证明，机动车信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇一五年八月十日书记员  吴 奎
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00064号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人胡继乐、张林平，该局工作人员。被申请人浙江美虹工贸有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人浙江美虹工贸有限公司作出的红工商处字（2014）130号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月10日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售STAR晨星牌国标防盗安全门产品的宣传册上宣称：“公司坚持以人为本，汇聚了来自五湖四海的精英，秉承一切以用户为上的理念，以敬业、诚信、求实、创新的美虹精神为社会和消费者提供最好、最满意的产品。目前，安全门产品销售和服务网络遍及28个省市、自治区并远销俄罗斯、中东、非洲、马来西亚、东欧等国家和地区。中国驰名商标，中国门业骄傲品牌，源自欧洲的意式经典。锁芯内在防技开结构达到世界最高级别四级，本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担责任保险。晨星国标防盗安全门产品八大优势。”等内容，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月1日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）253号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月3日、7月26日和11月22日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）140号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）130号《行政处罚决定书》和工商告字（2014）39号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被申请人浙江美虹工贸有限公司宣传其产品时使用“最好”、“最满意”、“中国驰名商标”等绝对化的语言，以明显夸张的方式宣传其商品，足以造成公众误解，其行为构成引人误解的虚假宣传。同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）130号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）130号《行政处罚决定书》中对被申请人浙江美虹工贸有限公司罚款人民币28000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人浙江美虹工贸有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年八月五日书 记 员  文 娇
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第420号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢山，男，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯盗窃罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人卢山犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢山及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人卢山在清远市清城区源潭镇台前村委会屠宰场其所租住的出租屋附近、源潭镇红绿灯处农商银行对面马路边等处，先后三次将共计3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，收取现金300元。同年3月23日晚上，被告人卢山在上述出租屋附近将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某源，收取现金100元。2015年3月24日晚，公安机关在源潭镇银海商务酒店一楼大堂内将被告人卢山抓获，并在其身上挎包内起获23.1克毒品甲基苯丙胺、127.3克毒品氯胺酮、12.7克毒品MDMA、1台电子秤等物品。上述犯罪事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢山的供述与辩解，证人刘某、陈某某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，前科材料，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人卢山辩称，公安机关在抓获我的当天在源潭派出所对我有刑讯逼供行为；公安机关从我身上挎包内起获的23.1克毒品甲基苯丙胺、127.3克毒品氯胺酮、12.7克毒品MDMA我是准备用于自己吸食的。被告人卢山的辩护人辩称，公安机关从被告人卢山身上挎包内起获的23.1克毒品甲基苯丙胺、127.3克毒品氯胺酮、12.7克毒品MDMA应属于非法持有毒品犯罪；涉案的毒品绝大部分已经被查获，没有对社会造成实质性危害，请求从轻处罚；被告人卢山当庭认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人卢山明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢山犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢山对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人卢山辩称，公安机关在抓获其的当天在源潭派出所对其有刑讯逼供行为的意见，经查，被告人卢山在公安机关、检察机关多次供述其身上的伤是反抗抓捕形成，公安机关提供的情况说明亦证实了上述情况，说明公安机关没有刑讯逼供行为，被告人卢山亦不能就此提供有力的线索或证据，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人卢山及其辩护人辩称，公安机关从被告人卢山身上挎包内起获的23.1克毒品甲基苯丙胺、127.3克毒品氯胺酮、12.7克毒品MDMA是准备用于自己吸食的；上述毒品应属于非法持有毒品犯罪的意见，经查，依据相关法律及司法解释，从被告人卢山处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量内，只是量刑时予以酌情从轻处罚，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人卢山的辩护人辩称，涉案的毒品绝大部分已经被查获，没有对社会造成实质性危害，请求从轻处罚的意见，经查，毒品犯罪严重危害社会，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人卢山的辩护人辩称，被告人卢山当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人卢山有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人卢山涉数种不同类型毒品，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢山的刑期自2015年3月25日起，执行至2028年9月24日止。）二、随案移送现金10150元，是毒资，依法没收上缴国库；随案移送手机5台（已坏）、电子称1台、塑料袋1包、矿泉水瓶1个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一五年八月十二日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1332号原告李某，农民。被告裴某，农民。本院在审理原告李某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  苗东升二〇一五年八月二十六日书记员  练 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第697号原告卢某。被告张某甲。原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2008经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。原、被告婚前搞清基础可以，但两人的接触都是以被告为中心，双方产生任何纠纷都是原告迁就被告。原告一直认为被告是性格内向，结婚后会有所改变，但是婚后被告依然以自己为中心，把家庭、孩子的责任置身世外，而且天天酗酒，从不关心妻子和孩子，性格越来越孤立于他人，也不与原告进行沟通。原告怀孕后就与被告分居至今。综上，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。为此，诉至本院，请依法判决：原告与被告解除婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲未答辩。经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格差异，双方缺乏交流，产生矛盾。现原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告依法登记结婚，并生育一子。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一五年八月三十一日书记员  王 瑶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2843号申请执行人：邓昌沛，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，住广州市花都区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1280号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦608房的房地产权证办理至邓昌沛（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由邓昌沛承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年八月十七日书记员  梁嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第679号原告王春萍，住广东省深圳市。委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。被告刘洁南，住广东深圳市南山区。被告罗少华，住广东深圳市南山区。本院在审理原告王春萍诉被告刘洁南、罗少华民间借贷纠纷一案中，原告王春萍以被告已经还款为由，向本院提出撤回对被告刘洁南、罗少华的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王春萍撤回对被告刘洁南、罗少华的起诉。本案诉讼费4425元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2212.5元，由原告负担，原告已预缴4425元，原告多缴的2212.5元，本院予以退回。审判员  陈琪二〇一五年八月十四日书记员  金吕
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第190号原告蛇口巴黎美织造厂有限公司，住所地深圳市南山区后海工业村10号轻工厂房。法定代表人童贞茂，该公司董事长。委托代理人童港成，该公司员工。委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师。被告一深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈婉娜，深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局工作人员。被告二深圳市房地产权登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人成建国，该中心主任。委托代理人吕瑞，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市蛇口后海实业股份有限公司，住所地深圳市南山区后海路名苑居后海办公楼901-904室。法定代表人陈淦明，该公司董事长。委托代理人荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托代理人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原告蛇口巴黎美织造厂有限公司诉被告一深圳市规划和国土资源委员会、被告二深圳市房地产权登记中心、第三人深圳市蛇口后海实业股份有限公司要求履行换发房地产证法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蛇口巴黎美织造厂有限公司向本院申请撤回对被告一深圳市规划和国土资源委员会的起诉。本院认为，原告蛇口巴黎美织造厂有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蛇口巴黎美织造厂有限公司撤回对被告一深圳市规划和国土资源委员会的起诉。审 判 长  邱传写审 判 员  何 茜人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月十日书 记 员  周钟涛
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第480号申请执行人王保全于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为9304元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款9304元付给申请执行人王保全。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第480号王保全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第427-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人陈文权，行长。被执行人李家凡。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第184号民事判决，申请执行李家凡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，预查封被执行人的预售商品房屋一套，因产权未最终确认暂不宜处置偿还债务。另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年八月七日书记员  李 婧
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3182-3183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。法定代表人：朱培海。被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司。法定代表人：于琨。被执行人：温州新丁香控股集团有限公司。法定代表人：潘统花。被执行人：朱明明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03407、03402号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、朱明明银行存款1830万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年八月三十一日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3182-3183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市民航路东南嘉一商铺一、二层，机构代码：73091882-5。法定代表人：朱培海。被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市府前街金信商厦2层202号，机构代码：66286323-5。法定代表人：于琨。被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室北首，机构代码：66712363-1。法定代表人：潘统花。被执行人：朱明明，男，1968年6月1日出生，住温州市鹿城区五马街道公安路7号，公民身份号码：330302196806014819。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03407、03402号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、朱明明银行存款1830万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年八月三十一日代书记员陈祥利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民二初字第537号原告李静华。被告武汉胜乐天商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭4-15号5号楼1层1室。法定代表人刘莉，该公司经理。原告李静华诉武汉胜乐天商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告李静华以双方当事人已经达成调解协议，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静华以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静华撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告李静已向本院预交），减半收取25元，由原告李静华负担。审判员  杨社刚二〇一五年八月十一日书记员  罗 航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第03349号原告丛才民。被告从才宝。本院在审理原告丛才民与被告从才宝返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丛才民撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  陈志伟二〇一五年八月五日书 记 员  李海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第96号申请执行人缪洪畴。被执行人谢晶晶。申请执行人缪洪畴与被执行人谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡法湖民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谢晶晶应归还缪洪畴借款20万元及相应利息；诉讼费6670元，由谢晶晶承担（缪洪畴已垫付）。因被执行人谢晶晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪洪畴的请求，本院已于2015年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢晶晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人谢晶晶因地址不详、无联系电话而无法送达。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人谢晶晶没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人谢晶晶名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人谢晶晶名下有位于无锡市XX区XX号的房产一处（系共有人，所有人为周罗彬），本院于2015年3月23日查封了该房产，查封期限至2018年3月22日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮候查封，且该房产尚未办理产权登记手续，故暂无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未发现谢晶晶有住房公积金登记信息。本院至谢晶晶暂住地调查，被执行人谢晶晶现下落不明。另，本案执行中，已将被执行人谢晶晶纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的20万元、垫付诉讼费6670元暂未执行到位，执行费3000元亦未收取。上述执行情况向申请执行人缪洪畴通报后，其表示不能提供被执行人谢晶晶可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢晶晶暂无可供执行的财产，申请执行人缪洪畴也不能提供谢晶晶可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法湖民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谢晶晶确有可供执行的财产，申请执行人缪洪畴可以再次申请立案执行。被执行人谢晶晶有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  周伟良执行员  刘燕妮二〇一五年八月十日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2855号罪犯曹ＸＸ，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月19日作出(2013)湖吴刑一初字第102号刑事判决，以被告人曹ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元，被告��曹ＸＸ退赔赃款人民币12745元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹ＸＸ准予减刑一年二个月（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1124-1号申请执行人陈伟。被执行人潘军。被执行人史建民。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1061号民事调解书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈伟人民币112424元，承担申请执行费1586元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人潘军、史建民银行账户内存款人民币114010元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年八月二十五日书记员  陈 弘
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文商初字第290号原告文登市正泰电子有限公司。住所地：威海市文登区龙山路甲78-5号。法定代表人：丛强，该公司经理。委托代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。被告威海麦源房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区南源商厦第20层。法定代表人：范波，该公司经理。本院在审理原告文登市正泰电子有限公司诉被告威海麦源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市正泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  于连江二〇一五年八月十七日书记员  邵振扬