河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第991号原告李静，女，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，现住河南省虞城县。委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。被告祝西华，男，1975年9月29日出生，汉族，文化，住河南省虞城县。委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人钱修铓，总经理。委托代理人陈赞友、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。原告李静与被告祝西华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月20日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，并依法组成合议庭于2015年6月29日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告李静的委托代理人许灵媚、被告祝西华的委托代理人赵勇、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈赞友、张经博到庭参加诉讼，原告李静、被告祝西华、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日14时许，被告祝西华驾驶豫NXK0**号轿车沿虞城县东环路由南向北行驶到虞城县东环路佳成门业门前，将在路西侧行走在非机动车道的原告撞伤，构成交通事故。被告祝西华负事故全部责任。现原告在虞城县人民医院治疗，花去医疗费，构成伤残，因豫NXK0**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，故请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾抚慰金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、车损费等共计9.5万元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任。3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告祝西华承担。被告祝西华辩称，1、交通事故属实；2、事故车辆投保了交强险和不计免赔商业险30万，应由保险公司承担责任；3、事故发生后，被告祝西华给原告垫付费用12000元，应由原告返还。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在不存在拒赔情形的情况下，我司愿意根据保险合同对原告合理、合法的费用进行赔偿，对评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的损失是多少，对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提供的证据是，第一组证据1、原告的身份证；2、户口本及城关派出所证明；3、用工合同。证明原告经常居住地在城关镇，并有相应收入，应按照城镇标准计算损失。原告有一位7岁女儿需要抚养。第二组证据1、虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书一份；2、被告祝西华驾驶证；3、肇事车辆行驶证；4、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的机动车交通事故强制保险单及商业保险单各一份。证明事故发生的情况，被告祝西华负事故全部责任，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第三组证据1、虞城县公疗医院出具的住院病例；2、诊断证明；3、出院证、结算单各一份。证明原告因交通事故受伤后在虞城县公疗医院住院16天，花去医疗费8857.80元。第四组证据木兰鉴定所鉴定意见书及鉴定票据，证明原告构成10级伤残，需护理90日，后续治疗费5000元，精神受到打击。鉴定费1900元。被告祝西华为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，1、被告祝西华的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、被告祝西华的驾驶证、行车证，证明被告祝西华合法驾驶车辆；3、交强险保险单一份，证明保险限额122000元。4、第三者商业保单一份，证明保险限额不计免赔300000元。5、在交警队交提车押金30000元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提供的证据是，保险单一份，证明被告祝西华亲自购买商业三者险并签名，对合同条款已经充分理解。我司尽到了相应说明及明确告知义务。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对原告提供的第一组证据中原告的身份证及户口的真实性无异议，但认为该户口显示原告为农业户口，应按照农村标准计算。对用工合同真实性有异议，有明显做旧情况，且原告应提供相应的工资单进行证明。对公安局出具的证明真实性无异议，但认为应按照原告的户口性质计算各项赔偿。对原告提供的第二组证据中的事故认定书的真实性无异议，因原告提交的祝西华的驾驶证为复印件，请法庭进行核实其真实性。对肇事车辆行驶证有异议，该行驶证显示的有效期至2014年6月，事故发生时间为2015年3月2日，已经超过检验期，根据双方签订的保险合同，我司不应承担赔偿责任。对保单的真实性无异议。对原告提供的第三组证据的病历、诊断证明、出院证、结算单真实性无异议，但认为应扣除医保用药之外的用药花费。对原告提供的第四组证据的鉴定意见有异议，认为原告做鉴定时其伤情正在康复，伤处有内固定，在一定程度上影响鉴定的准确性，因此申请法院重新鉴定。对鉴定费我公司不应承担。被告祝西华的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。关于驾驶证和行车证，庭后将原件提交法庭核实。我们不同意重新鉴定。原告对被告祝西华提供的证据的质证意见是，对证据1、2、3、4、5均无异议，但是，祝西华在交警队交纳的押金3万元，原告实际只领取了5000元。另外，被告祝西华在医院为原告押了7000元医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告祝西华提供的证据的质证意见是，被告祝西华提供的身份证、驾驶证系复印件，请法院核实其真实性，对祝西华提供的保险单无异议。对行车证有异议，该车发生事故时不在检验期限，保险公司不承担责任。原告、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告祝西华提供的证据无异议。本院对原被告提供的证据作如下评析：对原告提供的第一组证据中原告的身份证及户口的真实性被告无异议，对该证据本院予以确认，对原告提供的用工合同，系孤立证据，不能认定原告与用工单位存在劳动关系，对该证据本院不予认定。对原告提供的有虞城县城关镇牛园社区居民委员会出具的证明，显示原告夫妇在虞城县城关镇牛园社区居民委员会居住三年以上，且虞城县公安局城关派出所对此证明内容予以认可，因此，对该证明本院予以认定，对原告的赔偿应按照城镇标准计算。经本院对原告提交的第二组证据中的祝西华的行驶证进行核实，确认其真实、有效。被告对原告提供的事故认定书、机动车交通事故强制保险单及商业保险单的真实性又无异议，因此，对原告提供的第二组证据本院予以认定。被告对原告提供的第三组证据的病历、诊断证明、出院证、结算单真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的第四组证据的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但是该鉴定意见书系本院依照合法程序选定的具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告并未提供充分的理由否认该鉴定意见的有效性，故对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求重新鉴定的申请不予支持。对被告祝西华提供的证据，除被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对祝西华提供的行驶证有异议外，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对祝西华提供的其他证据均无异议，在本院对被告祝西华提供的机动车行驶证进行核实，确认其合法、有效后，对被告祝西华提供的证据本院予以认定。对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的证据，原告及被告祝西华均无异议，对该证据本院予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年3月2日16时许，被告祝西华驾驶豫NXK0**号轿车沿虞城县东环路由南向北行驶到虞城县东环路佳成门业门前，与在路西侧非机动车道上驾驶原告驾驶两轮电动车相撞，两车不同程度损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告祝西华负事故全部责任。原告在虞城县公费医疗医院住院治疗16（23）天，花去医疗费8857.80元。事故发生后，被告祝西华向原告支付费用12000元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费约需人民币5000元，需1人护理60-90日。原告支付鉴定费1900元（未提交）。被告祝西华系豫NXK0**号轿车所有人，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额30万元），该事故发生在保险期间。另查明，事故发生时原告及其丈夫在虞城县城关镇牛园社区居民委员会已居住三年以上。原告的长女范杼凝生于2008年6月30日。再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；城镇居民人均消费性支出15726.12元；居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险，因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，继续由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。因事故发生时原告及丈夫在虞城县城镇居住生活已三年以上，本案对原告的相关赔偿应按照城镇标准计算。本案原告的损失为医疗费13857.8元（8857.80元＋二次手术费5000元）、营养费10元×16天=160元、护理费28472元÷365天×（16天＋75天）=7098.50元、住院伙食补助费30元×16天=480元、误工费24391.45元÷365天×100天=6682.59元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金57432.27元［残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×10%×20年）＋被抚养人生活费8649.37元（15726.12元×11年×10%÷2人］。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定“应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度确定精神抚慰金数额。”结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元，上述损失共计91611.16元。原告要求被告赔偿交通费、车损费的请求，由于未提供证据，本院不予支持。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告89711.16元（91611.16元-1900元）。被告祝西华应赔偿原告鉴定费1900元。被告祝西华在事故发生后向原告支付12000元，此款应由原告返还被告祝西华，与被告祝西华应赔偿原告的1900元鉴定费折抵后，本案中原告实际应再返还被告祝西华10100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和在第三者责任险限额内共赔偿原告李静89711.16元。二、原告李静返还被告祝西华垫资款10100元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元由被告祝西华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨新建审 判 员  母红梅人民陪审员  朱新生二〇一五年八月二十日书 记 员  范静静