wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第485号 原告张华，男，1980年1月2日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告赵玉芹，男，1939年9月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王东美，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵锦鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵某，男，2008年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 法定代理人李某，赵某之母。 五被告委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张华与被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及委托代理人王元峰、五被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华诉称，赵增友是五被告的亲属。2014年7月16日，赵增友向原告借款200000元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，赵增友以无款为由推脱还款。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。该笔借款由赵增友以个人名义借款，即使公司使用了，并非职务行为，是另一法律关系，仍应由其个人偿还原告。为了维护原告的合法权益，现将赵增友的亲属诉至贵院，请求人民法院判令五被告偿还借款200000元，并承担诉讼费用。 被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某辩称，对借款真实性没有异议，但根据赵增友所借款项的金额，结合原告起诉时在诉状中称因经营需要向原告借款的事实，虽该借条未加盖单位公章，但由于借款人赵增友系蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，且该款用于公司经营，其个人书写借条系职务行为，该款应当由公司承担偿还责任，与五被告无任何关联，五被告不承担偿还责任。即使属于赵增友个人债务，五被告均明确不继承赵增友遗产，也不承担其债务。 审理查明，赵增友是五被告的亲属，是被告李某的丈夫，被告赵锦鹏、赵某之父，被告赵玉芹、王东美之子。2014年7月16日，赵增友向原告借款200000元，并给原告出具欠条一份。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。赵增友生前是蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，该公司为一人公司，只有赵增友一个股东。对该笔借款，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司账目中进行了记载，登记债权人是原告妻子孙芳。原告认为借款属于赵增友个人借款，无论赵增友给谁使用，都应由赵增友偿还，赵增友去世后，该借款应当由其继承人偿还。2015年3月18日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款200000元，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，赵增友生前向原告张华所借的200000元借款，虽然从蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载中是公司使用，但借条是赵增友个人书写，没有加盖公司公章，原告对借款是公司使用的情况并不知情，因此根据合同的相对性原则，该笔借款是赵增友个人借款，原告与赵增友之间存在借款合同关系；原告要求由五被告承担还款责任，但没有证据证实该笔借款用于被告的共同家庭支出，相反，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载证实该借款最终用于公司经营，因此，该借款不属于赵增友和被告李某的家庭共同债务，应属于赵增友生前个人债务。对于原告所要求五被告承担的还款责任范围，因五被告是赵增友的第一顺序继承人，五被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某在继承赵增友遗产的范围内，对原告张华的借款200000元承担偿还责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  吕义成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第117-1号本院2015年8月26日对中国工商银行股份有限公司新乡新区支行诉王威借款合同纠纷一案作出的（2015）红民金初字第117号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第二页最后审判组织人员“审判员李艳利”应予补正为“审判长林铎审判员李艳利审判员闫雪”。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月三十一日书记员 谢 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第193号申请人唐天学。申请人上海市第八人民医院，住所地上海市。法定代表人顾水明，职务院长。委托代理人席俊文。本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月3经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第八人民医院于2015年8月25日一次性给付唐天学补偿款人民币22，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐天学与上海市第八人民医院于2015年8月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3137号申请执行人杜惠娥，女，1950年3月23日生，住上海市嘉定区。申请执行人滕丽芳，女，1973年7月6日生，住上海市嘉定区。申请执行人滕月芳，女，1976年5月29日生，住上海市嘉定区。被执行人卢进伟，男，1992年11月9日生，住上海市嘉定区。被执行人申清本，男，1971年9月5日生，住上海市嘉定区。申请执行人杜惠娥、滕丽芳、滕月芳依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)嘉民一(民)初字第2111号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢进伟赔付人民币365866元，并承担诉讼费5825.50元，执行费10166.21元，合计人民币381857.71元；被执行人申清本对上述赔款项承担连带赔偿责任。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院仅查实并冻结了被执行人银行存款23500元，未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人杜惠娥、滕丽芳、滕月芳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、查询银行存况情况、协助扣划存款通知书以及被执行人的财产申报表等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人卢进伟、申清本目前没有可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜惠娥、滕丽芳、滕月芳依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2015年2月16日作出的(2015)嘉民一(民)初字第2111号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 陈伟明二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00518号原告高福红，男，1948年11月19日出生，汉族，山西省屯留县人。被告屯留县畜牧局。法定代表人：李虎山职务：局长。地址：屯留县县城内。本院在审理原告高福红与被告屯留县畜牧局劳动争议纠纷一案中,原告于2015年7月17日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高福红撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告高福红承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年八月三十一日书记员 吴邢燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第179-2号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路凤凰边检站220号。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人柴绍宸，男，1979年7月15日出生，身份证号码，汉族，现住海口市美兰区。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司（以下称亿佳公司）与被执行人柴绍宸民间借贷纠纷一案，2014年5月7日，本院作出的（2014）城民一初字第964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行调解书内容，申请执行人亿佳公司向本院申请立案执行，2015年5月5日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2015年6月25日，本院依法扣划被执行人柴绍宸在建设银行的个人账户存款15000元至本院当事人账户；2015年6月26日，本院依法扣押登记在被执行人柴绍宸名下车牌号为琼B88886小轿车一辆。2015年7月23日，执行双方当事人自行协商：申请执行人同意本院将所扣押的车辆交由被执行人以250000元价格变卖该车，变卖车款250000元已由购买人付至本院当事人账户。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到的案款支付给申请执行人清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本院当事人案款账户内的265000元支付给申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月十三日书 记 员  翟京凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2340号原告张家港由申玻璃有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司、倪根胜企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年一月二十九日作出(2014)嘉民二(商)初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港由申玻璃有限公司借款人民币350000元，被告倪根胜应向被告上海洛晶玻璃制品有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任，由两被告负担案件诉讼费人民币7110元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)张家港由申玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人张家港由申玻璃有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1928号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3234号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第2220140046号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：顾建良应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，顾建良未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人顾建良发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2363号上诉人（原审被告）扈传青。被上诉人（原审原告）许琴。原审被告俞杰。上诉人扈传青不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案民间借贷是否成立尚存疑问，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市静安区，故原审法院无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借贷纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。基于当事人对合同履行地未作约定，故根据我国民诉法的相关规定，由接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。本案证据表明，原告住所地位于＊＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2180号原告：霍焕臣，男，汉族，1938年10月14日出生，住。委托代理人：赵风刚，男，汉族，1988年12月26日出生，住。系原告之子。委托代理人：李永晓，夏津县法律援助中心律师。特别授权代理。被告：张书贵，男，汉族，1940年10月3日出生，住。委托代理人：范合同，山东勤正律师事务所律师。特别授权代理。原告霍焕臣与被告张书贵物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在我家老宅基上栽有一棵槐树，距今约有50多年了，树一直由我管理，今年3月份，我想将槐树卖掉，刨树时被告进行阻拦，说树长在张家的出路上，不能刨。因调解无效诉至法院，请求依法判令槐树归我所有，责令被告停止侵害。庭审中被告口头答辩称：涉案槐树系自然生成，树生长的地方是被告的出路，原告主张所有权没有依据，应予驳回。经审理查明:原告的东邻是田振义的老宅，现在由其子田洪亮在此居住，在原告宅基与田某老宅之间是约十几平方的空闲地，涉案槐树长在两宅基中间的空闲地上，在槐树的南、北两侧各长有原告栽种的榆树和枣树。庭审中原告主张涉案槐树是几十年前其祖父栽种的一棵老槐树砍伐后在根上长出来的，2015年3月，自己欲以2000元的价格将槐树卖掉，遭到被告阻拦，故提起诉讼请求判令槐树归自己所有，被告停止侵权。被告承认阻拦原告卖树，并称涉案槐树长在张家的老出路上就是张家的，不归原告所有。被告还称自己的宅基在村西南，和原告的宅子不挨着。对自己的主张，原告提交的证据有：1、夏津县人民政府于1982年1月1日颁发的林权字第000478号林权证以证明四至范围内的树木均归自己所有。2、涉案槐树所在位置的影像一张，证明槐树在林权证载明的东至田振义老宅范围内，因此争议树木的所有权应归自己。被告对自己的主张提交两份证人证言：1、原告东邻田洪亮的证言。证人证明自己宅子1.5米外是张家的出路，认为是张家买的这个出路，出路多宽以及买的谁的花了多钱自己都不清楚。2、被告院里兄弟张某的证言。证人证明听老人们说在原告与田某的宅子中间是张家买的出路，买的谁的花了多钱不清楚。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：林权证是国家有权机关依法颁发给公民的享有林木所有权的有效凭证，非因法定程序不得撤销。原告持有的林权证是其享有林木所有权的直接、有效凭据，涉案槐树位于林权证载明的范围内，原告依法享有树的所有权,原告据此主张于法有据，本院予以支持。被告主张槐树长在张家的老出路上是张家的，虽然有两份证人证言，但证人非亲身感知，均是“听说”、“认为”属间接证据，未能提交证明自己主张的有效证据，证人证言不足以反驳原告持有的林权证的证明效力，因此被告的主张证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、57条、72条、77条之规定，判决如下：原告林权证范围内的槐树归原告霍焕臣所有，原告有权处分。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年八月十日书记员  李玲燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第2150号 罪犯黎爱欢，女，1962年7月4日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区田林县人民法院于2012年11月20日作出（2012）田刑初字第141号刑事判决，以被告人黎爱欢犯贪污罪和受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月3日至2016年6月2日）。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。2012年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黎爱欢到庭参加诉讼，证人罗某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎爱欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止，共获奖励分86.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎爱欢予以减刑。 罪犯黎爱欢认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黎爱欢提请减刑的程序合法，罪犯黎爱欢符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎爱欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黎爱欢的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 对罪犯黎爱欢减去有期徒刑九个月二十七日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年八月六日 书记员  于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1416号之一原告上海汉秦酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘明慧，总经理。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被告上海众吉汽车销售有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人洪金良，总经理。委托代理人吴子昂，上海正朴律师事务所律师。本院在审理原告上海汉秦酒店管理有限公司与被告上海众吉汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汉秦酒店管理有限公司于2015年8月11日以原、被告双方希望协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海众吉汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海汉秦酒店管理有限公司申请撤回对被告上海众吉汽车销售有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉秦酒店管理有限公司撤回对被告上海众吉汽车销售有限公司的起诉。案件受理费39，044.09元，减半收取计19，522.05元，财产保全费5，000元，两项合计24，522.05元，由原告上海汉秦酒店管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年八月十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1804号原告上海中海海容房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。被告包彦淳。本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告包彦淳商品房预售合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，并于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年八月十日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1252号申请执行人李文积，男，黎族，1986年4月4日出生，，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕学贤，男，黎族，1953年8月14日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕亮，男，黎族，1981年9月20日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕成，男，黎族，1983年7月9日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕亚科，男，黎族，1982年9月10日出生，，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕强，男，黎族，1986年10月1日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕柏良，男，黎族，1985年3月10日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕振海，男，黎族，1977年4月2日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕振松，男，黎族，1975年2月24日出生，住址：三亚市吉阳镇。被执行人吕叶，男，黎族，1988年1月25日出生，住址：三亚市吉阳镇。关于申请执行人李文积与被执行人吕学贤等八人财产损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文积向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人李文积于2015年8月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是当事人对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第2523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月十日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第190号申请人袁泽海。法定代理人袁同平。申请人陈意杰。法定代理人陈如英。本院于2015年8月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人袁泽海与申请人陈意杰因身体权纠纷于2015年7月27日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈意杰应于2015年8月7日之前一次性赔偿申请人袁泽海医药费等，共计46，500元；二、申请人袁泽海收到上述款项后，不得再以此事向申请人陈意杰主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁泽海与申请人陈意杰于2015年7月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月三日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3673号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3673号申请执行人焦雪玲，女，1989年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海标父投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨斌斌，总经理。申请人焦雪玲与被申请人上海标父投资管理咨询有限公司因劳动报酬-拖欠克扣其他工资事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的松劳人仲(2014)办字第5631号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海标父投资管理咨询有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人焦雪玲于2015年6月3日向本院申请执行，要求被申请人上海标父投资管理咨询有限公司支付其2014年8月26日至2014年12月1日的工资10,400元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区沈砖公路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海标父投资管理咨询有限公司在本市无可供执行的财产。2015年7月29日，本院至被执行人的开户银行上海农商银行泗泾支行依法冻结其账户(冻结期限一年，当时余额为50.02元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年7月30日将本案的执行情况告知申请执行人焦雪玲，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人焦雪玲与被执行人上海标父投资管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月四日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年八月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3801号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人沈清，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第6017号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币2668元、违约金人民币2668元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人沈清银行存款人民币5396元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3467号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140006号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区朱家角镇林家村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币3,385.98元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区朱家角镇林家村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月20日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人青浦区朱家角镇林家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十八日书记员  周露露附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3730号申请执行人吕金凤与被申请执行人上海熠韵服装加工厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4267号裁决书已经发生法律效力。该裁决证书确定：被申请人上海熠韵服装加工厂应给付申请执行人徐晓升人民币14677.76元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人徐晓升(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令被执行人给付14677.76元，被执行人未履行。本院执行中查明，被执行人已停业，其财产已处理，后被执行人业主龚赛承诺分期支付并在2015年11月10日前付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月10日分期付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕金凤依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4267号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第26号本院于2015年2月9日立案受理的杨国其申请执行周敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨国其与被执行人周敏于2015年8月2日自愿达成执行和解协议，即申请执行人杨国其已领取标的额48万元，剩余2万元申请执行人杨国其自行向被执行人周敏收取，且杨国其自愿承担案件执行费7400元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第191号申请人曹爱民。申请人复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年8月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月4日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付曹爱民补偿款人民币5，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹爱民与复旦大学附属中山医院于2015年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4303号申请执行人吴洁华，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人吴洁华与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2319号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人吴洁华遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,214.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2319号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第347号罪犯彭元胜，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人彭元胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭元胜不服判决，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭元胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭元胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭元胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯彭元胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00091号上诉人（原审被告）浙江金泉建设有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶增明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。法定代表人赵成立，该公司总经理。上诉人浙江金泉建设有限公司因与被上诉人嘉兴市昌达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3026号民事判决，向本院提出上诉。上诉人浙江金泉建设有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金泉建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年八月二十八日书记员 王 轶第2页/共2页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1513号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1513号申请执行人潘文婷，女，1986年10月30日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店，经营地上海市松江区。经营者，王丽莉。申请人潘文婷与被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店因双倍工资发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月7日作出的松劳人仲(2014)办字第4878号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘文婷于2015年2月9日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店支付其2014年3月20日至10月15日未签书面劳动合同二倍工资差额15,690元，2014年10月1日至15日工资1,150元，2014年2月23日至10月15日加班工资差额4,325.20元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人经营地上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX号-2实地执行，但未找到被执行人及其实际经营者王丽莉。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年7月29日将本案的执行情况告知申请执行人潘文婷，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人潘文婷与被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月三日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年八月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第100号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告吕卫东，男，1974年8月12日出生，住新乡市延津县，系新乡市红旗区卫东科技服务部业主。被告新乡市红旗区卫东科技服务部，住所地新乡市辉龙阳光城1号营业楼7号门面房。负责人吕卫东。经审理查明：2011年1月31日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2011年086号。并于2011年3月3日原告向吕卫东发放了个人房屋抵押贷款500万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县××路西营业房（房产证号延房权证××号），房屋他项权利证书号房他证私字第2055号，房屋抵押登记时间2011年2月14日。截止2015年4月15日，吕卫东已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金3500004.12元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为58862.34元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、吕卫东于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、吕卫东于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费17635.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如吕卫东未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金3500004.12元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费17635.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县南北大路路西抵押房产（房产证号延房权证××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月三十一日书记员 谢 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第356号原告马思路，男，汉族，1963年9月20日出生，住济南市。被告袁文友（又名袁纪长），男，汉族，1972年6月11日出生，住济南市。原告马思路与被告袁文友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员张善芳独任审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告马思路到庭参加了诉讼，被告袁文友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马思路诉称，2010年10月21日，被告袁文友赊欠原告防水材料款5200元，年终以买车为由未支付。2011年6月26日被告又赊欠原告防水材料，价值16300元。2011年8月13日赊欠3400元。以上共计赊欠原告防水材料款24900元。被告于2012年2月9日向原告支付38000元（起诉状书写错误写应为30800元）、4月22日向原告支付2000元,2014年春节被告给原告银行卡上打款4000元，尚欠15900元。后原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付材料款15900元，并承担本案诉讼费用。原告马思路提供的证据有：欠条三份。被告袁文友未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，被告袁文友，又名袁纪长，与原告马思路自2010年至2011年多次发生买卖防水材料关系。其中2010年10月21日，被告袁文友赊欠原告防水材料，价款5200元。2011年6月26日被告又赊欠原告防水材料，价值16300元。2011年8月13日赊欠材料款3400元。以上共计赊欠原告防水材料款24900元，。并分别向原告出具欠条。经原告催要，被告于2012年4月22日向原告支付2000元，20132年2月9日向原告支付3000元（诉状中错误写为3800元）、4月22日向原告支付2000元,，2014年春节被告给原告银行卡上打款4000元，尚欠15900元。后原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付材料款15900元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告向本院原告提交2011年5月16日“收到条”一份，借此证明已偿还材料款1万元。但原告马思路认为该“收到条”系被告袁文友伪造的，与原告的字迹明显不同。上述事实有原告马思路提交欠条三份以及庭审记录在案为凭。本院认为，被告袁文友为原告马思路出具的欠条系真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告袁文友收到原告提供的证据后，未提供答辩及相反意见。购货后，向原告出具欠条证明欠款事实的存在。被告部分偿还货款后，尚欠原告防水材料款15900元属实，现原告要求被告偿还货款15900元符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求当庭放弃，符合意思自治原则，本院予以允许。被告提交的2011年5月16日马思路“收到条”，因被告无正当理由经本院传票传唤拒不到庭，无法进行质证。且原告认为该“收到条”系伪造，故被告提供的该“收到条”，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文友于本判决生效之日起十日内向原告马思路支付货款15900元。若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告袁文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善芳二〇一五年八月十日书记员  纪建卫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3570号原告上海港旺实业有限公司诉被告上海艺范装潢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)青民二(商)初字第1314号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海艺范装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港旺实业有限公司加工费人民币187,100元。二、被告上海艺范装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港旺实业有限公司逾期付款利息损失(以187,100元为本金，自2014年8月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费4,042元，由被告负担。届期，被告上海艺范装潢有限公司未履行付款义务。权利人上海港旺实业有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人上海艺范装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海艺范装潢有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第332号上诉人王善清。上诉人王善清因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由原审法院受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人王善清要求变更档案为塔吊的原审诉请，已有生效的（2014）杨民一（民）初字第169号、（2014）杨民一（民）初字第7643号民事裁定书以不属人民法院受理民事诉讼范围为由予以驳回。现上诉人再以同一事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17041号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告华为斌。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告华为斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第303号上诉人尚雪斐。上诉人尚雪斐因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审被起诉人违法侵权，应当向其归还上海市安庆东路XXX号灶间或归还房管所倒卖给包岷110号客堂间后的小间。原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，系争房屋上海市安庆东路XXX号系直属公房。上诉人原审诉请被起诉人归还系争安庆东路XXX号灶间或归还房管所倒卖给包岷110号客堂间后的小间的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5674号原告全某，男，1963年11月22日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告黄某，男，1971年3月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰三元及递商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区42号楼北侧1号厅。法定代表人吴某，董事长。委托代理人苏某，男，1980年1月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村苏营子后街。本院在审理原告全某诉被告黄某、被告赤峰三元及递商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全某于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告全某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告全某撤回对被告黄某的起诉。审 判 员 刘志华二0一五年八月八日书 记 员 于文丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2245号上诉人（原审被告）虞惠兴。被上诉人（原审原告）上海横沙林业绿化有限公司。法定代表人黄祥祥。原审第三人虞惠明。原审第三人吴琴妹。原审第三人虞玉苟。原审第三人高金发。上诉人虞惠兴因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人签订合同时均在宝山区辖区内，并在当地签订了合同，约定由宝山区人民法院处理相关的纠纷，现因行政区划变更，但双方的约定不因行政区划的改变而改变，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在上海市崇明县横沙乡民建村XXX号，系争租赁合同履行地亦在上海市崇明县横沙乡，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人称双方在签订合同时约定由宝山区人民法院处理相关纠纷，但无证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8003号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       吴静，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇胜利村8社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.吴静向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计78 743.46元，其中本金45 595.36元、利息（含复利）32 366.90元、分期手续费781.20元（利息及复利暂计至2020年12月26日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.吴静承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       吴静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年8月7日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2228                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月26日尚欠信用卡透支本金45 595.36元、利息（含复利）32 366.90元、分期手续费781.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       吴静于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月26日信用卡透支本金45 595.36元、利息（含复利）32 366.90元、分期手续费781.20元，共计78 743.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 768元，减半收取884元，由吴静负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第18号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人陈国飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人彭海莲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人陈国飞、彭海莲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第104901号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104901号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人陈国飞、彭海莲于2010年7月6日登记结婚，婚后于2011年8月31日生育一子，不符合相关规定的条件,于2014年11月24日计划外生育一子。申请人于2015年2月3日对被申请人作出丰计生征决[2015]第104901号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人陈国飞、彭海莲不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104901号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  高志翔审判员  李波锋二〇一五年八月十八日书记员  王 超
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹法民破字第00001-3号 申请人地方国营丹凤县造纸厂破产清算管理人陕西正源会计师事务所有限责任公司。 住所地：西安市朱雀门内伟业大厦8层 法定代表人艾耀先，任公司经理。 委托代理人庞博，陕西正源会计师事务所有限责任公司注册会计师。 本院根据债务人地方国营丹凤县造纸厂的申请，已于2013年1月30日作出（2013）丹法民破字00001号民事裁定书宣告地方国营丹凤县造纸厂破产清算，并于2013年2月1日指定陕西正源会计师事务所有限责任公司为地方国营丹凤县造纸厂破产清算管理人。破产清算管理人按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，履行法定职责对破产财产进行清点，对债权、债务进行了催收、清理，并依照法定程序对破产财产进行公开拍卖。同时根据管理人提出的并经债权人会议通过的财产分配方案进行了分配，在优先清偿破产费用和共益债务后，按照法定清偿顺序对破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规的规定应当支付给职工的补偿金；破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；担保债权等进行了清偿。现已分配完毕。依据地方国营丹凤县造纸厂破产清算管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 终结地方国营丹凤县造纸厂破产程序。 管理人应在裁定书送达之日起十日内持终结裁定书，向破产人原登记机关办理注销登记。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余四清 审判员  杨文婷 审判员  刘俊霞 二０一五年八月三十一日 书记员  杜 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第399号上诉人陈海。上诉人陈海因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书严重侵害了其作为第三人的合法权益，其系第三人撤销之诉的适格当事人。因此，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人陈海与被起诉人赵再耀之间系借款合同关系，属普通债权，而（2014）嘉民一（民）初字第6637号一案系被起诉人之间的分家析产纠纷，上诉人陈海显然不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2014）嘉民一（民）初字第6637号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。如果上诉人认为系争调解书系被起诉人之间恶意串通损害其权益，可依法另寻他途解决，而不是通过提起第三人撤销之诉来申请撤销系争民事调解书。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00083号上诉人（原审被告）宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。法定代表人刘素云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）高军。原审被告邱明林。原审被告吴正兵。原审被告闫利军。上诉人宿迁市苏城置业有限公司因与被上诉人高军、原审被告邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00151号民事判决，向本院提出上诉。上诉人未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市苏城置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年八月二十八日书记员 王 轶第2页/共2页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1711号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1711号申请执行人潘都，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人张新鹏，男，1986年12月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海劲康机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张夏良，总经理。原告潘都诉被告张新鹏、上海劲康机电有限公司股权转让纠纷一案,本院于2015年1月22日作出的(2014)松民二(商)初字第1747号民事判决书,已经发生法律效力。因被告张新鹏、上海劲康机电有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年2月13日向本院申请执行,要求被告支付逾期移交、变更登记的违约金10,000元;支付款项62,199元;支付款项263,747元及逾期付款违约金；支付款项690,800元及逾期付款违约金;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费7,670.5元。本院立案受理后，依法向被执行人张新鹏、上海劲康机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法扣划了被执行人上海劲康机电有限公司在中国建设银行股份有限公司上海佘山支行存款15,549.16元,并对该帐户进行了冻结(冻结期限2015年5月12至2016年5月11日)；冻结了被执行人上海劲康机电有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市松江支行帐户(冻结期限2015年7月30日至2016年7月29日);查封了被执行人张新鹏名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限2015年4月9日至2018年4月8日)，但因上述房屋系被执行人张新鹏与上海劲康机电有限公司法人代表张夏良及案外人夏香青共同共有，且由建设银行股份有限公司上海松江支行设置了抵押权，本院目前不宜处置；2015年7月10日本院依据申请执行人提供的财产线索，已委托浙江省温岭市人民法院对被执行人张新鹏名下牌照为浙JBXXXX和浙JGXXXX的车辆及其名下位于浙江省温岭市城西街道下岙村3－23号的房产进行查封，目前尚未有回复;2015年7月29日本院对存放于本市松江区花卉路XXX号内机器设备(详见清单)进行了查封,现因案外人顾连欢已书面提出执行异议,故目前不宜处置；此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无股权登记，在本市无车辆；至此，本案执行标的额尚有1,011,196.84元及相应逾期付款违约金、利息、诉讼费7,670.5元目前未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院根据申请执行人的申请,已将被执行人张新鹏、上海劲康机电有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张新鹏限制高消费。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘都与被执行人张新鹏、上海劲康机电有限公司股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第683号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。原审被告人程嘉嘉。原审被告人龚根云。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人程嘉嘉、龚根云、陈某犯开设赌场罪一案，于2015年5月11日作出（2015）青刑初字第602号刑事判决。对被告人程嘉嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人龚根云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人程嘉嘉、龚根云、陈某的违法所得予以追缴。原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）陈某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人程嘉嘉、龚根云、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年八月十一日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1558号 原告兰丽娟，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告刘志军，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告兰丽娟诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘志军所有的价值为50000元的财产。担保人夏伦贵自愿提供登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌小客车作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告刘志军所有的价值为50000元的财产。 二、查封登记在担保人夏伦贵名下的车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌小客车，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年八月十二日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1325号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告刘继祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住单县。被告朱瑞坡，男，1955年1月16日出生，汉族，住单县。被告刘娟，女，1973年6月22日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告刘继祥、朱瑞坡、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告刘继祥、朱瑞坡、刘娟的起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第686号原告郭清江，男，汉族，1942年3月15日出生，住河南省。原告李雪雁，女，汉族，2001年12月27日出生，住河南省。法定代理人李永红，男，汉族，系原告李雪雁的父亲。委托代理人侯光敏、白正斌，河南贤明律师事务所律师。被告闫素娟，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省。被告孟志厚，男，汉族，1971年10月10日出生，系被告闫素娟之丈夫，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀,总经理。委托代理人周平，该公司法务。原告郭清江、李雪雁诉被告闫素娟、孟志厚、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清江、李雪雁的委托代理人侯光敏，被告闫素娟、孟志厚到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭清江、李雪雁诉称，2014年7月27日14时53分许，被告闫素娟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市健康路“新世纪花园小区”驶出时，与沿健康路由西向东行驶的郭清江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭清江、李雪雁受伤的交通事故。经交警队新公交认字（2014）第1420623号道路交通事故认定书认定闫素娟承担事故主要责任,郭清江承担事故次要责任。经调查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，郭清江、李雪雁到新乡市中心医院住院治疗。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计105438.64元；2、判令保险公司在保险承保的范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫素娟、孟志厚辩称，其投有交强险、商业险，对于原告的损失应该按照法律规定，应由保险公司承担，不足部分由被告闫素娟、孟志厚承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：2014年7月27日14时53分许，被告闫素娟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市健康路“新世纪花园小区”驶出时，与沿健康路由西向东行驶的郭清江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭清江、李雪雁受伤的交通事故。经交警部门处理，认定闫素娟承担事故的主要责任，郭清江、李雪雁承担事故的次要责任。事故发生后，李雪雁到新乡市中心医院治疗；郭清江到新乡市中心医院住院治疗34天。2014年12月19日，原告郭清江的伤情经新乡医学院司法鉴定部门鉴定，伤残等级为九级。本院确认原告李雪雁的经济损失为：医疗费160.7元；郭清江的经济损失为：医疗费50406.1元，营养费510元（15元/天×34天=510元），住院伙食补助费510元（15元/天×34天=510元），护理费5725.52元（郭志勇2665元/月÷30天×34天+住院期间另一人护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×34天=5725.52元），残疾赔偿金39026.32元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×8年×20%=39026.32元），精神抚慰金8000元，交通费340元（10元/天×34天=340元），鉴定费600元，以上损失共计105278.64元。另查明，被告闫素娟与孟志厚系夫妻关系，闫素娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险（保险金额为20万元），保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告闫素娟在交警部门预交事故抢救金60000元，原告郭清江、李雪雁在交警部门领取35000元。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、郭清江与李雪雁户口本复印件、新乡市中心医院医疗费票据（郭清江八张、李雪雁一张）、郭清江住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司法鉴定中【2014】临鉴字1775号司法鉴定意见书、陪护人郭志勇劳动合同、工资扣发证明、工资明细、鉴定费票据、被告提交的保单两份（交强险、商业险各一份）、行驶证一份、驾驶证一份、交警队收据两份及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的责任比例，由被告闫素娟、孟志厚承担80%的责任。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告李雪雁医疗费160.7元；赔偿原告郭清江医疗费9839.3元，护理费5725.52元，残疾赔偿金39026.32元，精神损害抚慰金8000元，交通费340元，共计63091.84元；不足部分41586.8元(105278.64元-63091.84元-600元)，由被告闫素娟、孟志厚承担其中的80%，即33269.44元，因该车投有商业三者险（保险金额为20万元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内代被告闫素娟、孟志厚赔偿原告郭清江33269.44元；鉴定费600元不属于保险赔偿范围，由被告闫素娟、孟志厚承担其中的80%，即480元。因被告闫素娟先行垫付35000元，保险公司应从上述赔偿款中扣除34520元（35000元-480元）退给被告闫素娟。原告请求的交通费过高，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李雪雁160.7元，赔偿原告郭清江61680.58元。二、驳回原告郭清江、李雪雁的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告闫素娟、孟志厚负担1926.4元，原告郭清江、李雪雁负担481.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 郭     生     祥审判员 张     习     坤审判员 原培宏二〇一五年八月五日书记员 周          舟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第165号上诉人袁皆新。上诉人袁皆新不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须与本案有直接利害关系。根据原审证据材料反映，上诉人要求确认上海房地产估价师事务所有限公司评估违法并且要求撤销的诉讼请求，不能证明与其有直接利害关系。因此，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第163号上诉人毛凤祥。上诉人毛凤祥不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原诉讼请求，即要求支付给其慰问金。本院经审查认为，关于村委会是否发放及以何标准发放慰问金等内容，系村民委员会行使自治权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3149号原告秦拥军诉被告龚杏莲、许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)青民一(民)初字第3244号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚杏莲应于判决生效之日起十日内归还原告秦拥军借款人民币50,000元；二、被告龚杏莲应于判决生效之日起十日内支付原告秦拥军利息（以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月21日起计算至本判决生效之日止）;三、对被告龚杏莲财产依法强制执行后仍不能履行上述两项债务时，被告许红卫承担保证责任。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告负担。届期，被告龚杏莲、许红卫未履行义务。权利人秦拥军于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人龚杏莲、许红卫发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月24日依法查封被执行人许红卫名下位于上海市青浦区浦汇新村3号206室的房产。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。2015年8月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月十九日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4445号原告上海海博出租汽车有限公司诉被告朱建忠、被告王瑞强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)青民一(民)初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王瑞强应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海博出租汽车有限公司垫付的费用人民币77,434.95元；二、驳回原告上海海博出租汽车有限公司的其余诉讼请求。届期，被告王瑞强未履行义务。权利人上海海博出租汽车有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人王瑞强发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、社保、债权持有情况等信息进行调查后，轮候查封被执行人王瑞强与案外人仲卫珍、王聪共有的坐落于上海市青浦区城中西路27号609室的房产。除上述已查封的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海海博出租汽车有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)琼海民二初字第201号原告：琼海亨利实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇内环路3号。法定代表人：陈津，该公司总经理。委托代理人：钟琴登胜，该公司员工。委托代理人：钟荣结，该公司员工。被告：海南中联建设工程有限公司。住所地：海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。法定代表人：庄炳聪。本院在审理原告琼海亨利实业有限公司与被告海南中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月18日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海亨利实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1677元，减半收取838.5元，由原告琼海亨利实业有限公司负担。审判长  周英俊审判员  符儒超陪审员  黄 翀二〇一五年八月十九日书记员  邹燕萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1871号原告黄建华。被告许丹丹。原告黄建华与被告许丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告上海恒邑装饰设计工程有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷雪二〇一五年八月十二日书记员  龚漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民诉终字第00004号上诉人（原审起诉人）：张家友。上诉人张家友因诉从玉开、陈建军返还原物纠纷一案，不服泗洪县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）洪民诉初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张家友向原审法院起诉称：2013年9月，原告因自家的营业用房面临违法征收，即与他人一起到南京上访，后被泗洪县及青阳镇的有关工作人员强行带回，原告被迫签订空白拆迁协议并写下保证书。同年10月，原告与他人再次到国家信访局、中纪委等部门上访，因害怕被打击报复即到石家庄市正定县走亲戚，后在一家旅馆住宿时被强行带回泗洪县。之后在泗洪县一家旅馆被关押9天，又被迫签订空白拆迁协议并写下保证书，故请求依法查实被告从玉开、陈建军非法限制人身自由，非法搜身掠取私人财物，并判令被告将所扣磁带一盘还给原告。原审法院审查认为：起诉应当符合法定条件，起诉人张家友诉从玉开、陈建军一案，不是民事侵权行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对张家友的起诉，裁定不予受理。上诉人张家友不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉有明确的被告，有明确的事实与理由，且属于泗洪县人民法院的受案范围。原审裁定错误，请求依法改判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据上诉人张家友提交的起诉材料，表明其所诉争议是信访处理过程中的相关事项，不属民事争议，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对张家友的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 吴永云审判员 谢朝晖二〇一五年八月十八日书记员 刘 东第1页/共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15444号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告任炼文，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告任炼文物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4274号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人曾维林，男，上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂业主。申请执行人上海市奉贤区环境保护局于2014年7月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曾维林缴纳罚款人民币85000元。本院在执行过程中，查明被执行人曾维林无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区环境保护局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第109-1号原告（反诉被告）辉县市一品办公家具商场，住所地河南省辉县市学院路南段，经营者侯建国。被告新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培，总经理。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告大连金谷山商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街66号-2-2。法定代表人周季超，经理。被告（反诉原告）大连沧海湾商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连华街64号7-4。法定代表人陈萍，经理。以上二被告委托代理人陈祥麒，男，汉族，1952年1月13日出生，住辽宁省大连市井子区，系该两被告单位员工，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）辉县市一品办公家具商场诉被告新乡市起重机厂有限公司、被告大连金谷山商贸有限公司、被告（反诉原告）大连沧海湾商贸有限公司不当得利纠纷一案中，辉县市一品办公家具商场向本院申请撤回对被告大连金谷山商贸有限公司、大连沧海湾商贸有限公司的起诉,大连沧海湾商贸有限公司向本院申请撤回对辉县市一品办公家具商场的反诉。本院认为，辉县市一品办公家具商场撤回对大连金谷山商贸有限公司、大连沧海湾商贸有限公司的起诉及大连沧海湾商贸有限公司撤回对辉县市一品办公家具商场的反诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许辉县市一品办公家具商场撤回对大连金谷山商贸有限公司、大连沧海湾商贸有限公司的起诉。二、准许大连沧海湾商贸有限公司撤回对辉县市一品办公家具商场的反诉。反诉费459元，减半收取229.5元，由大连沧海湾商贸有限公司承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  李 静二〇一五年八月十日书 记 员  谢 莹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鹤法执字第149号附02号申请执行人：李锦华，女，1964年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被执行人：白润均，男，1974年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李锦华与被执行人白润均交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查后作出（2019）鹤民一初字第307号民事判决书，经判决确定：被告白润均在本判决生效后六十日内赔偿申请人李锦华医疗费用44694.14元（扣除已支付的17381.48元，实际还应支付27312.66元），到期后被执行人白润均未履行判决书确定的义务，为此申请人李锦华于2010年7月28日向本院申请执行。但被执行人未按判决支付赔偿款，本院依法予以终结。现查明被执行人白润均在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人白润均名下的存款27612.66元（喊执行费300元）。本裁定送达后立即生效。审判员  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年八月十日书记员  李鹤松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1674号之一原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人文庭明，总经理。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告上海莘森物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周振华，董事长。委托代理人张瑞梅，女。本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2015年8月31日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海莘森物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告上海莘森物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司撤回对被告上海莘森物业管理有限公司的起诉。案件受理费1，059.80元，减半收取计529.90元，由原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年八月三十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3254号原告蔡顺强诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）青民一(民)初字第468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币33万元；二、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强违约金，以本金33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月16日起计算至实际支付之日止。本案受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告沈剑负担。届期，被告沈剑未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蔡顺强于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人沈剑发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人的工资账户。另查明：被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2246号上诉人（原审被告）上海普陀中发都市工业科技有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）中建六局土木工程有限公司。法定代表人张成才。上诉人上海普陀中发都市工业科技有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争建设工程施工合同中施工的不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十九日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初200号原告：覃某。被告：邓某。本院在审理原告覃某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告覃某负担。审判员  李其靖二〇一五年八月二十九日书记员  姚 琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条（九）撤销或者对前款第一项至第三项裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2406号之二原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人CHENKUOCHING，执行董事。委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。被告洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路XXX号二幢全部。法定代表人苏武源，董事长。委托代理人高华鑫，上海市华鑫律师事务所律师。委托代理人李飞鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理的原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司诉被告洋马发动机上海有限公司联营合同(《出口分销协议》)纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，被告提出管辖异议。理由为1、双方签订的《出口分销协议》中约定仲裁，并经过上海市第一中级人民法院裁定确认有效；2、2009年12月，被告向上海市高级法院出具的《关于放弃仲裁管辖及适用新加坡法律的声明》，系针对(2009)沪一中民(商)初子第59号个案，并非放弃《出口分销协议》的所有争议适用新加坡法律和在新加坡仲裁解决纠纷。本院查明：2008年3月1日，原、被告签订《出口分销协议》。该协议第19条约定：“本协议的解释和法律效力均受新加坡法律管辖。因本协议或本协议项下进行交易而产生的任何争议，均在新加坡仲裁。仲裁根据新加坡商事仲裁委员会的商事仲裁规则作出。”2010年6月，原告向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认仲裁条款无效，理由是新加坡商事仲裁协会和仲裁规则并不存在。被告的意见，本案为涉外民事法律关系，应适用仲裁地法律即新加坡法律进行处理。2010年8月17日，上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民认(仲协)字第7号裁定书认为，本案仲裁条款约定地点为新加坡，应当适用新加坡法律确定效力，《新加坡国际仲裁法》和《国际商事仲裁示范法》并不要求约定具体的仲裁机构或者仲裁规则，仲裁条款认定有效，驳回了原告的申请。2009年8月，原告以被告单方面解除《出口分销协议》为由向上海市高级人民法院提起诉讼，上海市高级人民法院指定上海市第一中级人民法院审理，案号(2009)沪一中民三(商)初字第59号。2009年12月，被告向上海市高级人民法院出具一份《关于放弃仲裁管辖及适用新加坡法律的声明》，关于(2009)沪一中民三(商)初字第59号，被告同意放弃《出口分销协议》适用新加坡法律和在新加坡仲裁解决纠纷。被告在该案中提出反诉，要求原告支付货款。该案由上海市高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)沪高民二(商)终字第9号终审民事判决。2014年6月27日，原告再次向本院起诉被告解约造成的损失。本院认为，2009年12月被告向上海市高级人民法院出具一份《关于放弃仲裁管辖及适用新加坡法律的声明》，已与原告达成放弃仲裁协议的合意，且双方亦未达成仍保留部分争议事项提交仲裁的协议，《出口分销协议》中的仲裁条款据此已失效。被告认为其仅在特定诉讼中放弃仲裁管辖，并非对仲裁约定的完全放弃。该种解释方法将使当事人无法合理预见仲裁协议的效力及范围，并且会产生同一协议下纠纷分别由仲裁和诉讼解决的问题，不利于纠纷的解决，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告洋马发动机(上海)有限公司的管辖异议申请。管辖异议费人民币100元，由被告洋马发动机(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 朱 俊人民陪审员 史增康二〇一五年八月二十六日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1343号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告吴召军，男，1968年5月24日出生，汉族，住单县。被告吴立冬，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。被告单世礼，男，1962年10月11日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告吴召军、吴立冬、单世礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告吴召军、吴立冬、单世礼的起诉。案件受理费3653元，减半收取1827元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第02769-1号原告兰日高。委托代理人兰猛。被告黄开春。本院在审理原告兰日高诉被告黄开春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请解除对原告房屋的查封。本院认为，原告兰日高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对原告兰日高名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮代理审判员  率楠楠人民陪审员  由舒莹二〇一五年八月十八日书 记 员  梁 红