wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初163号原告赵家明（反诉被告，以下称原告），男，汉族，1964年8月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告刘兴华（反诉原告，以下称被告），男，汉族，1964年6月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人胡仁贵,系贵州仁贵律师事务所律师，执业证号15227200410727885，代理权限为特别代理。第三人瓮安县平定营镇平定营社区塘坎组。代表人左学祥，系该组组长。第三人瓮安县平定营镇平定营社区下场口组。代表人黄明亮，系该组组长。本院于2017年1月5日受理原告赵家明与被告刘兴华、第三人瓮安县平定营镇平定营社区塘坎组（以下简称塘坎组）、瓮安县平定营镇平定营社区下场口组（以下简称下场口组）排除妨害纠纷一案，诉讼中受理了被告刘兴华提出的反诉请求，本院于2017年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家明与被告刘兴华及其委托代理人胡仁贵、第三人代表人左学祥、黄明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各方当事人的诉辩意见原告诉称：2016年10月，原告出资修建了平定营社区北鸡坡到陈家院荒田的道路，供原告和第三人大约1000名村民生产生活的运输通行。被告于同年11月3日用木材堆放在该公路上，用汽车停放在路上的方式阻碍原告和第三人通行。至今不准原告和第三人通行,严重妨碍了1000余人的生产生活，导致原告另行花费32000元重修一条道路，故请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告直接经济损失32000元，并承担本案诉讼费。原告为证明上述主张举证如下：1、平定营社区出具书面《证明材料》一份；2、平定营社区学校边村民组与原告的协议书复印件两份、平定营社区陈家院村民组与原告的协议书复印件一份、黄兴荣三人与原告的协议书复印件一份；3、学校边村民组和下场口村民组全体村民要求刘兴华归还原集体道路的签名各一份；4、被告用车辆及砖块堵路的现场照片；5、村民到场所与被告之妻争吵要求修路的录像光盘一张；6、收款收据复印件6张。被告辩称并反诉主张：原告因承包村里的集体山林修建山庄经营农家乐无车路，经与被告协商修路，但原告不按双方协商的路线修路，在未征得被告同意的情况下强行从被告果园中原来宽不足1米的人行道路扩建为长约250米宽5米的车路，占用被告承包地并损坏被告果园中的果木和其他树木，其行为侵犯了被告的合法权益，在被告阻拦通行的情况下，原告另行修路所花费32000元不应由被告来承担，应依法予以驳回原告的诉讼请求。因原告强行占用被告承包地并损坏树木的行为损害了被告的权益，现反诉请求原告停止侵权，恢复原状，并赔偿被告损失10000元。被告为证明上述主张举示了林权证一份，用以证明本案争议道路的土地属被告承包使用，并享有林木所有权。第三人塘坎组述称：赵家明承包山林建山庄时，村民组群众要求其修建4-5米，被告承包的果园中原来就有一条历史形成的道路，原告修路并不存在占用被告果园场的问题，双方发生争议后，村民组的群众要求修建3-4米的道路，但被告仍然不同意。第三人下场口组述称：与塘坎组的陈述一致，要求被告不能阻碍施工和通行。第三人塘坎组举示了一份申请报告，用以证明原平定营村的全体村民向县林业局和镇政府申请解决村集体荒山被个人侵占的问题。审理查明的案件事实原告赵家明与被告刘兴华同为平定营村村民，被告承包村集体所有地名为白鸡坡山林经营种植和养殖业。2016年10月，原告赵家明因承包平定营村集体山林建设山庄经营农家乐无车路，需要占用被告的部分承包地修建车路，遂与被告刘兴华协商，双方共同确定了沿被告果园旁瓮安县与福泉市交界处的水沟坎上修建车路的线路，原告还租用了被告家的挖掘机进行施工作业。在作业过程中，因施工需要损坏了被告的林木而产生争议，经平定营村委会出面协调，原告赔偿被告2000元。后原告在未与被告达成一致协议的情况下，另行租用挖掘机擅自将被告方经营的果园中原有人行土路予以拓宽扩建为长约200米的砂石车路，连通原告的山庄，并在施工中损坏被告少许树木和果园丫枝。被告为此利用车辆和水泥砖块堵截路口，不准原告施工和通行，双方为此发生争议，经平定营村调解委员会调解未果。后原告在平定营村集体山林另行绕道开辟新建了一条长约580米的砂石车路，解决了原告山庄外出车辆的通行问题。原告由此向本院提出前述诉讼请求，诉讼中，被告也提出前述反诉请求。本案庭审后，本院对争议道路现场状况进行实地踏堪了解，并尝试通过调解解决本案纠纷未果。上述事实，有原被告及第三人的陈述，有各方当事人举示的前述证据，经本院实地调查研究并踏堪了解，足以认定。原告所举示前述证据只能证明双方发生争议的原因与现场状况，并不能证明被告对原告绕道修路存在过错责任，故原告举证的证明目的本院不予采信。判决理由和结果本院认为，本案原被告双方应根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定来解决双方存在的争议。原告在修建被告果园场入口至原告山庄的车路，经过被告享有承包经营权的果园场路段进行拓宽扩建时，不是与被告协商一致才施工的，其行为是对被告承包经营权的漠视，被告为此采取临时性的堵截措施情有可原，在矛盾产生后，原告本应本着睦邻友好的原则寻求当地有关调解组织进行协商解决，但原告却另行绕道新建道路，其责任应由原告自行承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。虽然原告占用了被告的果园场土地进行拓宽修建道路并折损些许果木丫枝，但相较于该道路给被告及当地村民带来生产生活方面的便利条件，被告的损失可以忽略不计，被告也应本着睦邻友好、有利生产、方便生活的民事原则，让各方使用该道路。俗话说得好“要想富先修路”，加强农业基础设施改善是农村经济快速发展的基本条件，原告出资扩建了被告果园场的道路客观上也给被告的生产生活带来了极大的便利，被告本身也是此路的受益者，现被告反诉请求原告承担民事责任，显然不符常理和基本的社会生活常识，也与公平合理的民事法律原则相悖，相较于原告修路给被告带来的便利，原告给被告造成的损害微乎其微，故本院对被告的反诉请求也不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告赵家明的诉讼请求；二、驳回被告刘兴华的诉讼请求。案件本诉受理费减半收取人民币300元，由原告赵家明自行负担，反诉受理费减半收取25元，由被告刘兴华自行负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服判决金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  邓安静二〇一七年四月二十八日书记员  张 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执605号之一申请执行人孙冰娣，女，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告孙冰娣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙冰娣于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼3单元102室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孙冰娣名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执990号之一申请执行人莱州市平里店镇城子埠村民委员会。被执行人綦连海，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市平里店镇城子埠村民委员会与被执行人綦连海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初250号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦连海在中国邮政储蓄银行账户���存款人民币18052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十三日书记员  龚福仁
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审96号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住��地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人董兴刚。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县九山镇麻坞村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）300平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月24日作出“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的300平方米土���退还给九山镇麻坞村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、��起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人董兴刚在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况��面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审122号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人王学爱。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用临朐县五井镇石峪村集体土地（土地利用总体规划为园地）483平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月30日作出“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的483平方米土地退还给五井镇石峪村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王学爱在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执77号之一申请执行人张琦，男，汉族，大庆高速公路大庆管理处职工。被执行人辛文，女，汉族，大庆油田有限责任公司。原告张琦申请执行辛文不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新五民初第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张琦于2017年1月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年四月二十日书记员  刘 佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1686号上诉人（原审被告）：欧阳端顺，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）：邓茶芳，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳慧斌，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：欧阳桂芳，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。��诉人欧阳端顺、邓茶芳因与被上诉人欧阳慧斌、欧阳桂芳生命权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481号民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳端顺、邓茶芳的共同委托诉讼代理人曾小凤，被上诉人欧阳慧斌、欧阳桂芳及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加了诉讼。审理期间，当事人向本院申请给予庭外和解时间二个月。本院认为，一审判决遗漏了必须到庭参与诉讼的当事人湖南省耒阳市太平圩乡金宝村5组及欧阳德训，违反法定程序，且导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初443号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法��重审。上诉人欧阳端顺、邓茶芳预交的二审案件受理费3076元予以退回。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年四月五日书记员 费奕璇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终184号上诉人（原审被告）：衡南县渣土管理办公室，住所地湖南省衡南县。法定代表人：肖志军，该办公室主任。上诉人（原审被告）：衡南县路灯管理所，住所地湖南省衡南县。法定代表人：廖义斌，该所所长。二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐声军，男，1963年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。原审被告：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县。法定代表人：杨松柏，该局局长。原审被告：衡南县公路管理局，住所地湖南省衡南县。法定代表人：谢秋生，该局局长。原审被告：衡南县城市管理行政执法局，住所地湖南省衡南县。法定代表人：胡宏勇，该局局长。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。上诉人衡南县渣土管理办公室、衡南县路灯管理所因与被上诉人唐声军及原审被告衡南县公路管理局、衡南县住房和城乡建设局、衡南县城市管理执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案垃圾倾倒的责任人及道路管理责任人事实不清，需进一步查清，并追加相关责任主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初960号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人衡南县渣土管理办公室、衡南县路灯管理所预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年四月二十五日书记员 王 蓉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0232民初295号原告：苏XX，男。被告：李XX（曾用名：李X），男。原告苏XX诉被告李XX建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在审理过程中，经原被告双方请求本院庭外主持调解，双方当事人同意不用开庭审理，直接进入调解。本案现已终结。原告苏XX诉称，2008年11月23日，苏XX、李X合伙承包XXXXXX水电站土建工程，承包合同书到2010年2月份建好发电，该工程款是由李X在投资言处签收发放，本工程进展顺利，该工程款到2012年5月13日止，投资方王XX已全部结清该电站的工程款项给李X。后来我同李X结算扣余材料、成本、运输和工人工资，回扣等一切开支。本工程的利润五十万元，两个人合伙分成为二十五万元，李X已多用去十五万元。为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法做出判决。请求事项为：一、请求判决被告支付欠原告的工程款十五万元；二、本案诉讼费1650元由被告承担。本案在调解过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李XX（曾用名：李X）于2017年12月31日前向原告苏XX支付欠款75000元；剩余的欠款75000元于2018年12月31日前付清；该150000元欠款利息原告苏XX自愿放弃。本案诉讼费1650元由原、被告各自承担一半（即825元），被告于2017年4月26日直接支付给原告。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  林永祥二〇一七年四月二十六日书记员  潘 衡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执583号申请执行人：程文萍，女，1987年6月17日出生，壮族，身份证住址广西临桂县，。被执行人：李小春，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，。原告程文萍诉被告李小春、揭继国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法太民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告李小春向原告程文萍偿付借款420000元及利息（利息以420000元为本金，按年利率6%的标准自2015年12月2日起给付至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7632元、保全费2620元，合计10252元，由被告李小春负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决是将其直接支付给原告。由于李小春逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人程文萍于2017年1月9日向我院申请强制执行，申请执行标的455452元，执行费6732元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人李小春名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李小春列入失信被执行人予以惩戒。本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李小春名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执583号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月二十四日书记员  杜光辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2061号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执891号之二申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人韩佳友申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月30日冻结了被执行人张建俊在中国银行账户内存款人民币54.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建俊在中国银行账户内存款人民币241392.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十三日书记员  龚福仁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1834号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：戴欣，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告戴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：戴欣，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告戴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2072号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执65号之一申请执行人：李健强，男，生于1971年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李健强与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初2267号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人李健强偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周军在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。2017年2月17日，本院依法对被执行人周军所有的奥吉牌小型汽车一辆予以查封，因未实际控制，该车辆暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李健强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李健强亦未向本院提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执65号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周军有财产可供执行时，申请执行人李健强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年四月二十七日书记员  陈继伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初708号原告刘慧英，女，1970年12月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告薛存宽（又名薛宽），男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告刘慧英诉被告薛存宽买卖合同纠纷一案中，原告刘慧英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘慧英撤回起诉。案件受理费131元，减半收取66元，实际收取66元，由原告刘慧英负担。审判员  王志忠二〇一七年四月十三日书记员  郭桓雨
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执209号申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司,住所地：四川省广元市朝天区潜溪路一段90号。负责人：何俊，系该公司董事长。被执行人：四川江油工业园区管理委员会,住所地：四川省绵阳市江油市三合镇。法定代表人：胥洪，系该委员会主任。本院在申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被执行人四川江油工业园区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人四川江油工业园区管理委员会已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 克审判员 李建林审判员 汪 叶二〇一七年四月十九日书记员 王 波
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、龙建国、李彬燕：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙建国、李彬燕金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2010）宁民初字第2553号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢734号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2173号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：汪志平，女，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告汪志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘洋
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初419号原告：韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。被告：王金发，男，1963年12月18日出生，汉族。被告：王晓晓，男，1986年10月29日出生，汉族。原告韩彦山与被告王金发、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦山到庭参加诉讼，被告王金发、王晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩彦山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即归还原告借款本金42000元及利息（其中13000元本金的利息从2014年9月28日起计算，29000元本金的利息从2014年8月20日起计算，均按2分利率计算）；2.二被告立即归还已结算的利息款19100元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告与原告是亲戚关系，2012年被告到原告家里说急用钱，并于3月11日及3月24日两次借款13000元，至2014年9月28日结算两次利息为5500元。2014年8月20日及9月20日向其借款29000元，在2014年8月20日算其两次在9月20日之前的利息为13600元。借款至今本利未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院。被告王金发、王晓晓既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年被告王金发、王晓晓向原告借款3000元，2011年向原告借款19000元，2012年3月11日向原告借款10000元，2012年再次向原告借款10000元。共计向原告借款42000元，利息均按2%计算。后2014年9月28日经过双方结算，共计欠原告利息19100元，为此二被告为原告出具了两张欠条。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金发、王晓晓在本判决生效后三日起立即归还原告韩彦山借款本金42000元及利息（利息自2014年9月28日起至还款之日止，利息双方约定2%计算）。二、被告王金发、王晓晓在本判决生效后三日起立即归还原告韩彦山借款利息19100元。如被告王金发、王晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年四月二十八日书记员  史国斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：马广一，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马广一信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告马广一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马广一归还招行信用卡中心欠款本息共计64955.71元（截至2016年12月25日，欠款本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元）；2.诉讼费用全部由马广一承担。事实和理由：马广一于2013年1月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××19。截至2016年12月25日，马广一累计欠招行信用卡中心透支本息共计64955.71元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告马广一未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马广一于2013年1月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，马广一声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。经核准，招行信用卡中心于2013年1月30日向马广一发放卡号为62×××19的信用卡一张。马广一在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月25日，马广一尚欠招行信用卡中心透支本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向马广一主张2016年12月17日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。马广一在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马广一使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，马广一尚欠招行信用卡中心透支本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张马广一归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马广一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42476.65元及利息、滞纳金（截至2016年12月25日的利息11082.42元、滞纳金11396.64元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取为712元，由被告马广一负担（被告马广一应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告马广一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分712元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年四月十八日见习书记员  董媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执604号之一申请执行人辛卫彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告辛卫彬诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛卫彬于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人辛卫彬名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年四月十三日书记员  刘 佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初595号原告：雷某，男，1990年2月12日出生，汉族，住市中区。被告：张建东，男，1984年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张2某，男，住枣庄市市中区。被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：吴某某，总经理。委托代理人：荣某某，该公司员工。原告雷某与被告张建东、张2某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费620元，由原告雷某负担。审判员  马菲菲二〇一七年四月二十六日书记员  闫相坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初823号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。被告：潘冬红，女，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。法定代表人：潘冬红。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星出庭参加诉讼，被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭振奎立即偿还原告借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元（及自2017年1月13日起按年利率11.250405%计算至实际给付之日的逾期利息），并支付原告律师代理费损失59500元；被告潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由诸被告承担。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告杭振奎、潘冬红的身份证复印件、被告江苏浦泰不锈钢有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证及个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同及代理费发票。因被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年12月28日，原告与被告杭振奎签订了的《借款合同》，合同约定，由原告向被告发放290万元的贷款，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，期内利率为年利率8.50034%，逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告杭振奎未能偿还全部本息，原告以质押的295000元存单抵扣了部分本金及利息。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元。原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师费用59500元。二、人的担保情况：保证人潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司为本案所涉借款提供连带责任担保。担保范围为所有本息及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭振奎于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元（暂算至2017年1月12日），及自从2017年1月13日起至实际清偿之日的利息（以本金2766934.99元为基础按照年利率11.250405%计算），赔偿原告律师费损失59500元；二、被告潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29488元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月一日书 记 员  陈 昱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3080号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。投资人：张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年四月十七日书 记 员  韦婷婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1300号原告：莫某，女，1985年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1983年3月12日出生，汉族，住曹县。原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准予原告莫某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘启玲二〇一七年四月五日书记员  程传启
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审91号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法���代表人瞿志敏，该局局长。被执行人王学清。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）280号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2013年10月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村林地320平方米建设住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）280号行政处罚决定：1、责令王学清退还非法占用的320平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人��告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）280号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）280号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王学清在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���沈汝业审判员 秦  宝  峰审判员 史  会  科二〇一七年四月二十日书记员 赵  清  香
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初918号原告：庄某某，男，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，住市中区。原告：黄某某，女，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，住址同上，被告：潘某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住市中区。被告：陆某，男，1988年10月7日出生，汉族，住市中区。原告庄某某、黄某某与被告潘某某、陆某生命健康权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某、黄某某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告庄某某、黄某某负担。审判员  马菲菲二〇一七年四月十日书记员  闫相坤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终698号上诉人:杨琳,女,汉族,1986年7月17日出生,住咸阳市。被上诉人:陕西咸糖名酒有限公司,住咸阳市抗战路32号。法定代表人丁治山，该公司董事长。被上诉人:张涵,男,汉族,1985年3月13日出生,住陕西省泾阳县。上诉人杨琳因与被上诉人陕西咸糖名酒有限公司、被上诉人张涵民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨琳于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年四月二六日书记员 张 虎
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初2308号之一申请人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道*号。统一社会信用代码：914203817534249838。法定代表人：习永芝，该公司总经理。被申请人：童兆勇，男，生于1972年1月21日，汉族。被申请人：程世玲（系被申请人童兆勇的妻子），女，生于1966年6月6日，汉族。申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司（以下简称“新兴民福齿轮公司”）诉被申请人童兆勇、程世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0381民初2308号民事裁定，裁定：对担保人习永芝与马应举（已去世）共同所有的位于丹江口市右岸明珠路19#3单元1101号建筑面积为238.13㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201602**号）予以查封。申请人新兴民福齿轮公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新兴民福齿轮公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人习永芝与马应举（已去世）共同所有的位于丹江口市右岸明珠路19#3单元1101号建筑面积为238.13㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201602**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓荣审 判 员  潘如文人民陪审员  杨 月二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初382号原告：曾德浩，男，汉族，1987年9月10日出生，住龙川县。委托代理人：王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县。被告：古云锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住龙川县。被告：叶美琳，女，汉族，1986年6月15日出生，住龙川县。原告曾德浩与被告古云锋、叶美琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曾德浩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德浩以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德浩撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告己履行），由原告曾德浩负担。（此页无正文）审 判 员 李旭军二〇一七年四月十三日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执284号申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺斌、李光荣、陈欢在银行账户存款300786.67元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运执字第530号申请执行人：李朝发，男，1949年7月18日出生，住所地沧县。被执行人：周树亭，男，1970年1月4日出生，住所地沧县。李朝发申请周树亭人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2012)运民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且中止执行已满二年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（二）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2012)运民初字第1583号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏二〇一七年四月二十八日书记员  王 建
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初675号之一解除保全申请人：殷英杰。解除保全申请人：河北省张家口旺达道路运输有限公司，住所地张家口市桥西区。被申请人：牛玉兰，现住山东省临清市。被申请人：齐有兰，现住山东省临清市。被申请人：海振元，现住山东省临清市。被申请人：海娜娜，现住山东省临清市。牛玉兰等与殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0581民初675号民事裁定书，查封殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车。殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施，并提供6万元保证金。本院经审查认为，殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对殷英杰、河北省张家口旺达道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘卫学二〇一七年四月七日书记员 张     绍     营
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0123刑初136号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王开红，男，1978年4月25日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，工人，住肥西县。被告人王开红因本案于2016年9月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日被肥西县公安局取保候审，2017年3月17日肥西县检察院决定对其取保候审。同年4月18日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年4月17日以肥西检刑诉（2017）120号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王开红到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年9月8日晚21时30分许，被告人王开红酒后驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至肥西县上派镇人民中路泰来傲城门口时，与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度受损和王开红受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：王开红承担事故主要责任。经鉴定，被告人王开红血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人王开红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王开红对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年9月8日晚，被告人王开红与汪某等人吃饭，席间喝了酒。当晚21时30分许，王开红驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至肥西县上派镇人民中路泰来傲城门口时，与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度受损和王开红受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定��王开红承担事故主要责任。经鉴定，被告人王开红血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。归案后，被告人王开红如实供述以上事实。上述事实，有被告人王开红的供述和辩解；证人汪某、吴某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王开红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王开红在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王开红如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王开红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年四月二十五日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初745号之二原告：张云钦，男，1967年1月13日生，汉族，现住青州市。被告：刘长林，男，1970年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告张云钦诉被告刘长林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云钦撤回起诉。案件受理费350元，由原告张云钦负担。审判员 张 方二〇一七年四月七日书记员 徐金莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保156号申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成。被申请人彭州市致和镇博迩斯家具经营部，住所地彭州市致和镇百祥村六组。经营者胡练明，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省资中县，被告胡练明，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省资中县，被告邹娅，女，汉族，1968年11月11日出生，住四川省资中县，本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人彭州市致和镇博迩斯家具经营部、胡练明、邹娅买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人彭州市致和镇博迩斯家具经营部、胡练明、邹娅的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭州市致和镇博迩斯家具经营部、胡练明、邹娅的银行存款人民币59827元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路振飞二〇一七年四月六日书记员  刘超超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初417号原告：郗小路，男，汉族，1975年1月20日出生，住河北省保定市蠡县，。委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住河北省保定市北市区，。委托诉讼代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。本院在审理原告郗小路与被告刘冬梅不当得利纠纷一案中，原告郗小路于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗小路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郗小路撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郗小路负担。审判员  王蕾二〇一七年四月二十五日书记员  杨帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更308号罪犯程洪明，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省张家港市人民法院于2006年9月18日作出(2006)张刑初字第611号刑事判决，以被告人程洪明犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后，于2006年11月17日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1437号、(2012)通中刑执字第2411号、(2015)通中刑执字第0211号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程洪明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程洪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程洪明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初491号原告高某1，女，12岁，汉族，农民，住长岭县。法定代理人高某2，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告李某，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。原告高某与被告李某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年四月五日书 记 员  徐 健-1-
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书邹芙英、袁海云：关于邹芙英与袁海云离婚后财产纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初6191号民事判决书，按照申请执行的要求，已于2017年4月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执551号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月二十五日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1282号原告：陈河川，男，1984年9月5日出生，汉族，住文安县。被告：宋文文，男，1982年6月5日出生，汉族，住。本院在审理原告陈河川与被告宋文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈河川撤回对被告宋文文的起诉。案件受理费5元，由原告陈河川负担。代理审判员  王亮二〇一七年四月五日书 记 员  安晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初400号原告范巧红。被告范宝君。原告范巧红与被告范宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巧红、被告范宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日原告借给被告人民币100000.00元，2014年8月10日原告借给被告人民币50000.00元，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款事实存在，但不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：一、《借据》原件一份，2013年6月5日，范宝君向范巧红借款人民币100000.00元，未约定还款期限；二、《借据》原件一份，2014年3月1日，范宝君向范巧红借款人民币50000.00元，约定还款期限六个月。经当庭质证，被告对上述证据无异议，两张《借据》属实，均是被告书写的《借据》。在举证期限内，被告未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明借款事实存在，经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、客观性均无异议，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年6月5日、2014年3月1日向原告借款合计人民币150000.00元，被告为原告出具《借据》二份，二笔借款双方均口头约定月息2.5分。被告已向原告支付自借款之日起至2016年4月8日的利息。二笔借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告范巧红与被告范宝君间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金及利息问题，因原告有二份书面《借据》为证，且借款发生时双方均口头约定月息2.5分。庭审中，被告认可借款事实存在，且原、被告双方对于被告已按月息2.5分标准向原告支付自借款之日至2016年4月8日的利息的事实均予认可。现被告对原告提出的按月息2分标准计算利息的诉请不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效……”。故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金人民币150000.00元及利息（自2016年4月8日起按月息2分标准计算至借款还清时止）的诉请依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范宝君于本判决生效后5日内一次性偿还原告范巧红借款本金合计人民币150000.00元；二、被告范宝君以前述借款本金为基数，按月息2分标准向原告范巧红支付自2016年4月8日起至借款本金还清时止的利息；三、驳回原告范巧红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由被告范宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年四月二十八日书记员  钟北杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1169号原告：曹永全，男，1964年5月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈学户，男，1972年9月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告曹永全诉被告王宣光、陈学户民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永全、被告陈学户到庭参加诉讼，被告王宣光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永全向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息15000元（利息按月息2%计算，自2016年1月4日计算至2017年2月4日），合计65000元并承担自起诉之日起至全部偿还借款日止的利息（按月息2%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王宣光因做生意需要资金周转，于2015年9月5日自原告处借款5万元，约定借款期限150天即自2015年9月5日至2016年2月4日，利息约定为月息2分，该借款由被告王宣光向原告出具借条，由被告陈学户对上述借款本金及利息承担担保责任，担保期限为借款期限到期日后两年。上述借款被告王宣光仅偿还利息至2015年12月，借款本金5万元及以后的利息经原告多次催要，被告无故拒不还款。为此，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王宣光未答辩。被告陈学户辩称：借款是事实，我和原告一起把钱存在王宣光账户。我不是担保人，只是见证人。当时说如果王宣光不还钱，我负责给原告要回来。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告王宣光向原告曹永全借款5万元。原告曹永全与被告王宣光于同日签订借款合同，合同约定：王宣光向曹永全借款5万元用于资金周转，借款期限150天，自2015年9月5日起至2016年2月4日止，借款利息为月利率2%，不足一个月按一个月利率计算，每月5日付息；保证人向出借人承诺，对借款人的债务承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，出借人实现债权的费用等全部款项，保证期间为合同签署之日起至借款到期日后的两年。被告陈学户在保证人处签名。被告王宣光于同日收到借款并为原告曹永全出具收据一张。被告王宣光支付利息至2015年12月后，未能返还本金及支付利息。以上事实有原告曹永全及被告陈学户陈述、借款合同一份、收据一张为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宣光向原告曹永全借款5万元，有借款合同和收据为凭，故对原告要求被告王宣光返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定月利率2%,亦不违反法律规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宣光自借款之日至2015年12月的利息已支付，借款利息应自2016年1月4日起计算。被告陈学户在借款合同中保证人处签名，根据借款合同约定，被告陈学户应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宣光于本判决生效后十日内返还原告曹永全借款本金5万元及利息（利息计算方式：本金5万元，自2016年1月4日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告陈学户对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由被告王宣光、陈学户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1425元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一七年四月十九日书记员  王二娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执235号之二申请执行人：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，邱宏光与方芳、方李玉、王孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为借款本金1200000元及律师代理费损失25000元，并从2015年1月25日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对方芳、方李玉、王孝礼的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现王孝礼名下有坐落于福建省福鼎市房地产一幢，本院已于2016年3月12日查封了上述房产，但该房产系王孝礼与案外人共同所有，该房产未进行析产，无法确定王孝礼所有的份额，该房产暂时无法变现，除此之外邱宏光也未能提供方芳、方李玉、王孝礼有可供执行的财产及线索，邱宏光向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一十四日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执190号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：王耿，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王耿信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月19日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1285号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审74号申请执行人临朐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表人段清，该局局长。被执行人青州市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370781169358972B，住所地：青州市海岱中路2666号。法定代表人陈震。申请执行人向本院申请强制执行临人社监罚字（2015）129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人根据被执行人在承包建设临朐中学教育园区高中宿舍楼土建、水、电、暖、消防等工程期间（截止2015年2月份）尚拖欠韩玉明、孙军朋、陈新存、窦荣园、李丙山、李大法等农民工工资149万元未发放的事实，于2015年2月13日制作临人社监令字（2015）129号“劳动保障监察限期整改指令书”并送达被执行人，指令被执行人于接到指令书之日起三日内支付拖欠的农民工工资149万元。但被执行人未按上述指令书的要求履行全部相关义务，申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，应当予以行政处罚，遂在向被执行人履行了行政处罚事先告知义务后于2015年4月2日作出“临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币16000元，于收到决定书之日起15日内交纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人无正当理由仍拒绝履行缴纳罚款16000元的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款16000元。上述事实有申请执行人提供的“劳动保障监察限期整改指令书”、“劳动保障监察行政处罚事先告知书”、“劳动保障监察行政处罚决定书”、“履行行政处罚决定催告书”等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后无正当理由仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行；二、限被执行人青州市第一建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款16000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3826号原告潘卉润，男，1979年5月19日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告周刚玉，男，1950年1月30日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，总经理。委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。原告潘卉润与被告周刚玉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘卉润及其委托代理人蔡仿仿、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告周刚玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卉润诉称：2016年12月27日6时40分许，被告周刚玉驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至铜山桑园社区前业村路口时，与沿前业村路由南向西左转弯其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周刚玉与其各负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其认为其只应负事故的次要责任。其伤后的医疗费为153267.53元。现要求判令周刚玉、平安保险江苏分公司赔偿91614.02元。被告周刚玉辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告平安保险江苏分公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其已在交强险范围内垫付10000元。其愿意依法赔偿原告潘卉润的合理损失，不承担诉讼费。经审理查明：2016年12月27日6时40分许，被告周刚玉驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁高新通道由东向西行驶至铜山桑园社区前业村路口时，与沿前业村路由南向西左转弯原告潘卉润驾驶的电动自行车发生相撞，造成潘卉润受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周刚玉驾驶机动车行经事发路口未减速慢行，疏于观察，遇情况未能采取有效措施是引发事故的部分原因，潘卉润驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行是引发事故的部分原因，周刚玉与潘卉润各负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。潘卉润伤后住院治疗，经医院诊断为脑疝、脑挫裂伤（颞部，右；小脑）、左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏、右肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折。截止2017年2月25日，潘卉润共计支付医疗费157029.03元。周刚玉已支付23132元，平安保险江苏分公司已支付10000元。2017年3月，潘卉润向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，平安保险江苏分公司要求扣除超过交强险医疗限额以上部分的10%的非医保用药由侵权人承担，但未能提供证据。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告潘卉润驾驶非机动车与被告周刚玉驾驶机动车发生相撞，造成潘卉润受伤、车辆损坏的交通事故，周刚玉负事故同等责任，潘卉润负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对潘卉润伤后的损失应由平安保险江苏分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因周刚玉驾驶机动车负事故同等责任，故由周刚玉承担60%赔偿责任。根据保险合同约定，周刚玉应承担的赔偿责任由平安保险江苏分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。潘卉润认为其只应负事故的次要责任，但未能提供证据，本院不予支持。平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告潘卉润伤后医疗费157029.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿88217.42元，合计98217.42元。扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付10000元后，尚应赔偿88217.42元。因周刚玉支付给潘卉润23132元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付潘卉润的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给周刚玉。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告潘卉润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计408元，由原告潘卉润负担118元、由被告周刚玉负担290元（此款已由潘卉润垫付，平安保险江苏分公司在给付周刚玉的款中将该款予以扣除，直接支付给潘卉润）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审判员  成林二〇一七年四月二十六日书记员  陈燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2350号之四申请执行人：王虹，女，1963年12月24日生，汉族，河南省鄢陵县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日生，汉族，山东省潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案应执行标1190106元（其中含执行费14162元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1190106元。执行过程中，本院轮候查封、冻结了被执行人名下的房产及车辆的车户，现查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执820号之四申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲春霖，男，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩友佳与被执行人曲春霖等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲春霖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1510.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5484号原告：袁文芳，女，1971年11月16日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：张德欣，男，1973年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告袁文芳诉张德欣买卖合同纠纷一案中，原告因主体问题，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁文芳撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年四月十九日书记员  吕梦妮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2126号原告：闫某，男，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮开发区。被告：吴某，女，1988年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮开发区。原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月25日，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费170元(已减半收取)，由原告闫某负担。审判员  李庆松二〇一七年四月二十五日书记员  李万芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保575号申请人：黎新长被申请人：黄德喜被申请人：孟国华本院在审理申请人黎新长与被申请人黄德喜、孟国华民间借贷纠纷一案中，申请人黎新长于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄德喜、孟国华的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黎新长以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号湘AXXXX**）作为上述保全的担保。本院认为，申请人黎新长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄德喜、孟国华的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人黎新长名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号湘A2XXX**，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1520元，由黎新长负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1218号原告:甘肃省山丹农业机械公司。地址:山丹县东大街。法定代表人:陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。被告:张海林，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告甘肃省山丹农业机械公司与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一七年四月二十六日书记员  张学渊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6108号之一被执行人：马某，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人马某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0384号刑事判决书：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的银行账户，但账户内的存款不足以执结本案；通过车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初438号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任双,男，1990年8月26日出生于四川省邻水县,住四川省邻水县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2016年10月17日至2017年3月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被监视居住，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）472号起诉书指控，2017年10月7日3时许，被告人任双采取破坏窗户的手段进入重庆市沙坪坝区某餐馆（工商登记为沙坪坝区某湘菜馆），撬开收银台抽屉，盗走现金750元和小米红米3S手机1部。经鉴定，被盗手机价值520元。被告人任双于2017年2月12日在重庆市沙坪坝区看守所服刑期间，主动供述了本案盗窃的事实，被盗手机已追回发还被害人。任双因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月24日至3月29日在监视居住期间由民警和协勤看管。公诉机关指控被告人任双的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人任双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任双犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初36号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的158日，监视居住折抵的刑期3日，即自2017年4月12日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人任双退赔被害单位沙坪坝区某湘菜馆损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月十二日书记员  赵媛媛
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初120号原告:庞粤玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住韶山市韶山冲。被告：刘胜文，男，1964年11月11日出生，汉族，住韶山市。本院在审理原告庞粤玲与被告刘胜文确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月19日以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告庞粤玲以与被告自行协��处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞粤玲撤回对被告刘胜文的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 宋 红二〇一七年四月十九日书记员 唐钰霞（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执822号申请执行人:欧志坚，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，。被执行人：周志军，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证沪指安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处朱郢居委会后范18号，。原告欧志坚诉被告周志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，在本判决生效之日起十日内，周志军向欧志坚返还46000元；如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于周志军逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人欧志坚于2017年1月17日向我院申请强制执行，申请执行标的46000元。执行费590元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产状况，除档案查封被执行人周志军名下粤Ａ×××××小型汽车一辆外（上述车辆查封期限自2017年2月6日至2019年2月5日止，如需继续查封，请在查封期限届满前一个月，向本院提出书面申请），未发现被执行人有其他财产线索，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人周志军列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案在执行过程中，除档案查封被执行人周志军名下粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人周志军有其他财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执822号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年四月十三日书记员  杜光辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3109号原告：陈世文，男，1943年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，退休干部，住四川省内江市市中区，被告：王某，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，干部，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：喻晶冰（系被告王某之妻，特别授权），女，1966年4月4日出生，汉族，湖北省黄陂区人，干部，住四川省内江市市中区。原告陈世文与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告陈世文、被告王某的委托诉讼代理人喻晶冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告对被告自己房屋的两个卫生间、厨房的下水道进行彻底翻修堵漏；2.修复原告家被漏坏的墙壁、吊顶及镜前灯；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月起，被告房屋的下水道开始漏水，导致原告的部分房屋墙面、家具等受损。原告多次找被告处理，被告曾进行过不同程度的修补，但始终未解决漏水问题。原告遂要求被告彻底翻修堵漏，被告以“找不到漏水点”为由拒绝彻底翻修。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告王某辩称，原告房屋确实存在漏水情况，被告也曾采取过堵漏措施，但并未找到漏点，如确因被告房屋存在漏点造成，被告会积极配合处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈世文所属坐落于内江市东兴区房屋一套，与被告王某所属坐落于内江市东兴区房屋一套相邻，两套房屋紧挨着，原告房屋位于被告房屋之下。2006年6月起，原告房屋因被告房屋渗水，致原告主卫、客卫（含两卫内部的墙体、吊顶、灯具等），以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体受到不同程度的损坏。原告遂多次要求被告处理，被告曾对其房屋采取补漏、做防水等措施，并对原告房屋内的损坏区域进行了修复，但并未彻底解决房屋漏水问题。2013年1月，原、被告在第三方的主持下协商解决未果。之后至2016年年底，被告将其所属的本案房屋出租给他人使用。因被告房屋渗水，致原告房屋的主卫、客卫（含两卫内部的墙体、吊顶、灯具等），以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体受到不同程度的损坏。之后，被告收回该房屋闲置至今。因双方对漏水问题协商未果，原告特提出上述请求。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋渗漏造成原告房屋主卫、客卫等及室内设施不同程度的损坏，有相片等为证，给原告的生活造成了妨碍，被告应对被告自己房屋的主卫、客卫、厨房等漏水区域，请专业师傅采取重新排水管、做防水等堵漏措施，并对原告房屋主卫、客卫内的墙体、吊顶、灯具等，以及原告主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体的损坏部分进行修复。综上，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内对其坐落于内江市东兴区星桥街258号3幢8号房屋的主卫、客卫、厨房漏水区域采取重新排水管、做防水等措施堵漏，并对原告陈世文坐落于内江市东兴区星桥街258号3幢6号房屋内的主卫、客卫内部的墙体、吊顶、灯具等，以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体的损坏部分进行修复。本案受理费100.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖代理审判员  李远春人民陪审员  李万明二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初182号原告云连俊，男，1974年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告云连俊与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云连俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告云连俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初178号原告王成，男，1961年4月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告王成与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告王成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森