wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执723号申请执行人：赵浩辰被执行人：吴鸿基本院在执行申请执行人赵浩辰与被执行人吴鸿基健康权纠纷一案中，被执行人吴鸿基已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院（2017）鲁0883民初158号的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一七年四月八日书记员 张 兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初2225号原告张某，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。被告唐某，男，1976年10月07日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年3月3日受理了原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告张某于2017年4月13日自愿撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。一审案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 孟 捷二〇一七年四月十三日书记员 郑先辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1274号原告：云阳县应术冷冻食品经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道亿隆国际渝东北农产品综合交易市场2-4-44-45号，注册号：5002356060581151-1-1。经营者：吴应术，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：毛鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈红霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县应术冷冻食品经营部诉被告毛鹏辉、沈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县应术冷冻食品经营部的经营者吴应术及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县应术冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款14万元，并从2017年1月6日起至付清为止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在原告处购买冷冻食品，截止2017年1月6日二被告拖欠原告货款14万元，双方约定按月利率2%计息，于2017年2月12日前付清。到期后二被告未支付货款，原告催收无果。毛鹏辉、沈红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：预包装食品零售。2016年1月21日至2016年11月12日二被告向原告购买冷冻食品用于其超市经营。2017年1月6日二被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠吴应术货款140000.00元整，大写壹拾肆万元整。按月息2%计算，双方约定于2017年2月12日前付清。”到期后，二被告未支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告口头约定购买冷冻食品，且原告向二被告交付了货物，因此，原告与二被告的买卖关系成立并生效。原告与二被告经过结算，二被告向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付利息及支付期限，故二被告应当按照约定支付货款及利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛鹏辉、沈红霞于本判决生效后十日内共同支付原告云阳县应术冷冻食品经营部货款14万元，并从2017年1月6日起至付清之日止，以14万元为基数按照月利率2%计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告毛鹏辉、沈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十日书记员  胡 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执399号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶建新，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人叶建新盗窃罪一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0509刑初763号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人叶建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人叶建新退赔被害人陈明权茅台酒1瓶；退赔被害人章国平香烟3包；退赔被害人刘某人民币335元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为2335元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人叶建新存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人叶建新名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将叶建新纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初763号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终661号上诉人（原审被告）：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。法定代表人：王欣，总经理。上诉人（原审原告）：庞永太，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人四川阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人庞永太建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2256号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。阳光公司上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人阳光公司与被上诉人庞永太签订的《安装工程承包合同》中第十四条约定若在合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉。上述合同载明工程所在地位于成都市双流区正兴镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人庞永太根据管辖协议向工程所在地法院即双流区人民法院起诉未违反专属管辖的规定，成都市双流区人民法院裁定有管辖权结果正确。上诉人阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终164号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁崇岭，男，1983年2月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市会文镇边海村委会宝峙二村。因犯贩卖毒品罪,于2008年12月5日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2009年9月3日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月12日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人梁崇岭犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）琼9005刑初446号刑事判决：一、被告人梁崇岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的人民币110元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁崇岭不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁崇岭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁崇岭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁崇岭要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁崇岭撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年四月十三日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1370号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告:宋约韩，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省登封市。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告宋约韩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告宋约韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款27591.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目6幢2单元3层304号房屋，总价款999636元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为300636元，另699000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款699000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款699000元，但被告自2016年5月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金682384.74元。2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月2日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375）并要求被告支付违约金。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告宋约韩未提交答辩状。经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××8375），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款999636元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为300636元，另699000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年5月26日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117993元，被告向原告借款182643元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。2015年8月6日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款699000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限336个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款699000元，被告从2016年5月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年12月28日，农商行从原告账户扣划保证金682384.74元，2016年11月28日、2016年12月28日划扣利息共计27506.28元。原告于2016年6月23日、2016年9月2日向被告发律师函两份，其主要内容为：“限被告在9月10日前到原告处交纳首付款及违约金；如被告未能在约定期限内办理，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自动解除，除被告承担合同约定的违约责任外，还需在合同解除后5日内前往原告处配合办理《商品房买卖合同》的注销和结算手续，”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息27506.28元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函约定双方解除合同的条件，现该条件已成就，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋约韩于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息27506.28元。二、被告宋约韩于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500198****）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续。案件受理费739元减半收取369.5元，由被告宋约韩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年四月二十日书记员  张 于
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��01民终2287号上诉人（原审被告）:河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑州双龙商品混凝土有限公司,住所地荥阳市贾峪镇岵山村。法定代表人：张留才，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司(以下简称大成公司)因与被上诉人郑州双龙商品混凝土有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大成公司的委托诉讼代理人张才华，被上诉人双龙公司的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项内容，依法改判其不承担利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院关于利息认定事实错误，应依法予以改正。其承建郑州五洲国际工业品博览城2-9地块项目工程，2014年5月其与被上诉人达成口头协议，由被上诉人向其供应商品砼，2015年11月4日双方进行结算后其于2016年春节前又向被上诉人支付50万元，尚欠被上诉人货款1310821.19元。双方口头约定供货型号及价格，并没有就违约金及利息进行约定，而且一审中对方也没有关于违约金及利息的任何相关证据，一审却让其承担利息。本案双方并未约定利息，对利息没有约定视为不支付利息，一审判决事实认定错误，应依法予以改正；2��民事审判坚持不告不理原则，一审判决超出诉讼请求，属于适用法律错误，请求依法予以改判；3、双方并未签订书面合同，不能说明其违约，其不应承担违约责任。一审中被上诉人诉求货款1310812.49元未经双方清算签字确认，一审认定事实不清。一审判决所支付的利息超出了双方约定，其不应支付利息。综上，一审没有查清案件事实，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，予以改判，维护其的合法权益。双龙公司辩称，1、原审判决关于逾期利息的认定是正确的。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方经过口头协商，其向上诉人供货，上诉人支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，一审阶段，上诉人对此也予以认可；其与上诉人虽然没有就违约金或利息进行约定，但是上诉人逾期付款构成违约的事实是明确的，其有权要求���诉人赔偿逾期付款的损失，一审判决在查明事实的基础上，判决上诉人向其支付逾期付款利息是正确的；2、其一审的诉讼请求系要求上诉人赔偿损失，一审判决并未超出其诉讼请求。其在一审起诉状的诉讼请求中要求的是违约金损失，其本质仍是要求上诉人赔偿其损失。一审判决的是赔偿其利息，利息和违约金均是为了赔偿其的损失，系赔偿损失的两种方式，故一审并未超出其的诉讼请求。双龙公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令大成公司支付双龙公司货款1310812.49元；2、判令大成公司向双龙公司支付至2016年10月18日止的违约金损失78402元，至支付完全部欠款之日的违约金另行计算；并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：大成公司承建郑州五洲国际.工业品博览城2-9地块项目工程，2014年5月与双龙公司达成口头协议，由双龙公司向大���公司供应商品砼，型号分别为C10、C15、C25、C30、C30，随后双龙公司依约向大成公司供应商品砼。2015年11月4日，双龙公司、大成公司双方进行结算，双龙公司向大成公司共计供应商砼19919.06立方，折合人民币5310812.49元，大成公司已付3500000元，余款1810812.49元未付。后大成公司于2016年春节前又支付50万元，尚欠双龙公司货款1310812.49元。一审法院认为，双龙公司、大成公司双方虽未签订书面的买卖合同，但双龙公司、大成公司经过口头协商，双龙公司向大成公司供货，大成公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年11月4日，双龙公司、大成公司双方进行结算，大成公司尚欠双龙公司货款1810812.49元，后大成公司又支付双龙公司货款50万元，欠双龙公司货款1310812.49元，大成公司应予以支付，故对双龙公司请求大成公司支付货款1310812.49元的诉讼请求，��院予以支持。双龙公司请求大成公司支付违约金，但双方系口头合同，未见违约金的约定，双方结算后，大成公司应当支付双龙公司货款，大成公司逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率向双龙公司支付逾期利息。大成公司辩称，欠款具体数额不清楚。大成公司在结算单上盖章，庭审中亦认可使用双龙公司的商品砼，故对其辩称，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南省大成建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州双龙商品混凝土有限公司货款1310812.49元及利息（自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回郑州双龙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17303元，由河南省大��建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双龙公司向大成公司供应商品砼，大成公司向双龙公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双龙公司向大成公司供应19919.06立方商品砼，折合人民币5310812.49元，经双方结算，大成公司尚欠1810812.49元未付，后大成公司又支付双龙公司50万元，现仍欠双龙公司1310812.49元，故双龙公司请求大成支付其剩余货款的主张，本院予以支持。因大成公司在双方结算后逾期付款，原审判定大成公司按照中国人民银行同期贷款利率向双龙公司支付利息并无不当，本院予以维持。大成公司称双方未约定违约金及利息、其不应不支付利息的主张，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17303元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十日书记员 候李爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3868号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：昆山盛轩豪精密五金有限公司，组织机构代码57953239-8，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路36号5号房。法定代表人：朱晓，该公司总经理。被执行人：胡晓林，男，1975年6月22日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人胡晓林、昆山盛轩豪精密五金有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0591民初6017号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告昆山盛轩豪精密五金有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币96000元及违约金人民币5401.94元。租金的支付方式为：于2016年8月25日前支付原告人民币32000元，于2016年9月25日前支付原告人民币32000元，于2016年11月10日前支付原告人民币32000元及违约金人民币5401.94元。二、案件受理费减半收取为人民币1153元，由被告昆山盛轩豪精密五金有限公司于2016年11月10日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山盛轩豪精密五金有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及以全部未给付租金为基数自违反本协议约定期限之日起按日息万分之六计算的违约金一并申请执行。四、被告胡晓林就被告昆山盛轩豪精密五金有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告胡晓林在承担保证责任后有权向债务人昆山盛轩豪精密五金有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人胡晓林下落不明而退回，被执行人昆山盛轩豪精密五金有限公司现已迁址，且新址不明，经询问申请人，其表示无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币82338.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹昉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初931号之一解除保全申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼B1#1层105-111。法定代表人：陈传太，董事长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被申请人：林正禄，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被申请人：李振泰，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在审理申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人刘云华、丁燕、丁元梅、林正禄、李振泰、林心亮金融借款合同纠纷一案中，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求：1.解除对被申请人林正禄名下银行帐号的冻结（帐号：43×××61，开户行：中国建设银行）；2.解除对被申请人李振泰名下银行帐号的冻结（帐号：43×××24，开户行：中国建设银行；帐号：62×××56，开户行：中国建设银行；帐号：62×××12，开户行：中国农业银行）。本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司提出的解除部分财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林正禄名下银行帐号的冻结（帐号：43×××61，开户行：中国建设银行）；二、解除对被申请人李振泰名下银行帐号的冻结（帐号：43×××24，开户行：中国建设银行；帐号：62×××56，开户行：中国建设银行；帐号：62×××12，开户行：中国农业银行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  程丽华人民陪审员  洪玉珍二〇一七年四月二十日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终309号上诉人（原审被告）：宋东东，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人（原审被告）：郑顺油，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人（原审被告）：陆淑芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人（原审被告）：何瑞荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县，被上诉人（原审原告）：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。被上诉人（原审被告）：薛世政，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省屏南县，被上诉人（原审被告）：凌鸾琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人宋东东、郑顺油、陆淑芳、何瑞荣因与被上诉人屏南刺桐红村镇银行有限公司、薛世政、凌鸾琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆淑芳、宋东东、郑顺油、何瑞荣于2017年4月19日以各方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋东东、郑顺油、陆淑芳、何瑞荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋东东、郑顺油、陆淑芳、何瑞荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3392元，减半收取1696元，由上诉人宋东东、郑顺油、陆淑芳、何瑞荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年四月二十六日书记员 林美娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初952号原告：马萍，女，回族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨新林，男，回族，城镇居民，住址同上，系原告丈夫。被告：王伟军，男，汉族，农民，原住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告马萍与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人杨新林到庭参加了诉讼，被告王伟军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金15000元及从借款之日起至起诉之日的利息1000元，共计16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马萍与被告王伟军较为熟悉，2017年1月5日被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，双方口头约定利息2分，几天后还款，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告王伟军未答辩。为证实自己的主张原告提交了借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。本院审查认为，原告所举证据借据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款15000元的事实，故其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马萍与被告王伟军较为熟悉。2017年1月5日被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息，2017年4月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告王伟军向原告马萍借款的事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息2分，几天后还款，但在借条中未载明借款利息及还款期限，庭审中又未提供相应证据证实其主张，原告亦未提供证据证实其起诉前催告原告还款的事实，故其请求支付从借款之日起至起诉之日的利息，应视为借期内的利息，依照法律规定应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王伟军于本判决生效后20日内偿还原告马萍借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  冯婕二〇一七年四月二十五日书记员  吴迪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第552号之一申请执行人谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行谢春茂与魏碧星民间借贷纠纷（2016）赣0726民初584号一案中，经查被执行人魏碧星下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢春茂向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初584号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1355号之一申请执行人：崔维武，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王振伟，男，1976年4月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行崔维武与王振伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王振伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐闻亭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执349号之一申请执行人：李永华，男，1972年9月9日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨付清，男，1966年8月5日出生，住府谷县庙沟门镇。本院在执行申请执行人李永华与被执行人杨付清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨付清所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨付清所有的房屋一套。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封的房屋擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月五日书记员  韩继伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执498号申请执行人:北京东胜置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街。法定代表人：王欢，总经理。被执行人:覃百荣，女，1980年11月20日出生。北京东胜置地房地产经纪有限公司（以下简称：东胜置地公司）与覃百荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）大民初字第14252号民事判决书，已发生法律效力。东胜置地公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人覃百荣按照民事判决书给付租金、经济损失、案件受理费、公告费共计24755元。2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人覃百荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人覃百荣名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人覃百荣目前下落不明。申请执行人东胜置地公司未能提供被执行人覃百荣其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人覃百荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人东胜置地公司申请执行的案款24755元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人覃百荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第14252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执492号申请执行人韩城市中小企业技术创新服务中心，。被执行人韩城市润盈传媒有限责任公司。韩城市中小企业技术创新服务中心与韩城市润盈传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初123号民事判决书，确定韩城市润盈传媒有限责任公司向韩城市中小企业技术创新服务中心归还位于韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房间并承担超期占用此房的损失，按每月2800元自2015年11月25日起至该房间归还之日止；案件受理费275元由韩城市润盈传媒有限责任公司负担175元。后韩城市润盈传媒有限责任公司不服判决上诉至渭南市中级人民法院，该院于2016年8月2日作出（2016）陕05民终1041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判,二审案件受理费550元，由韩城市润盈传媒有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，韩城市润盈传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，韩城市润盈传媒有限责任公司于2016年10月20日向申请人归还了房屋。后双方达成协议，由被执行人支付18000元后（已于2017年3月31日履行），上述判决书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2016）陕0581民初123号民事判决书和（2016）陕05民终1041号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年四月五日书 记 员  陈永峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4535号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张建伟，男，1962年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谭玲玉，女，1964年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市新奥纺织丝绸有限公司，组织机构代码72440364-9，住所地苏州市白洋湾自由路15号。法定代表人：张建伟。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建伟、谭玲玉、苏州市新奥纺织丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8140519590003《个人周转易协议书》项下借款本金4万元，并赔付原告至2016年7月20日的利息12.44元，罚息4143.63元，复利1.23元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金4万元中未还部分为基数，按年利率16.8%计算）、复利（以利息12.44元中未还部分为基数，按年利率16.8%计算）；二、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150825612010《个人贷款借款合同》项下借款本金93293.32元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息7114.78元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150827114004《个人贷款借款合同》项下借款本金贷款本金91464.08元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息6980.53元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；四、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150828424016《个人贷款借款合同》项下借款本金77938.66元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息5948.3元及自2016年7月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；五、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150907920012《个人贷款借款合同》项下借款本金19484.65元，并赔付原告至2016年7月20日的欠息1487.05元及自2016年7月21日起至实际给付之日止的按合同约定计算利息、罚息、复利；六、被告张建伟、谭玲玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费13151元；七、被告苏州市新奥纺织丝绸有限公司对被告张建伟的上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告张建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告张建伟、谭玲玉、苏州市新奥纺织丝绸有限公司负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人苏州市新奥纺织丝绸有限公司早已搬迁，现新址不明，查找不着。被执行人张建伟、谭玲玉现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币364281.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢517号之一被执行人宫子强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢517号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人宫子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫子强在中国工商银行16×××43账户内存款人民币67344.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终278号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学佳，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人刘学佳劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人刘学佳委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8124元、经济补偿金3000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。刘学佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判令原告不支付被告工资13500元；三、判决原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决原告为被告缴纳2015年9月1日至2016年5月工作期间的养老保险费；五、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告在庭审中承认应当给付被告拖欠工资8124元，不是仲裁裁决中的13500元；给付解除劳动关系经济补偿金3000元，不是仲裁裁决中的给付解除劳动关系经济补偿金4500元；缴纳2015年9月至2016年5月工作期间的养老保险费，不是仲裁裁决中的2015年3月至2016年6月，被告除认为拖欠工资为8624元（差额500元），但没有证据外，其余部分没有异议。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告在庭审中的上述诉讼请求，不违法法律规定。被告认为工资差额500元没有领取，但没有证据证实，其主张本院不予支持。庭审中原告要求被告返还培训费4000元，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。此案是因劳动合同法第三十八条第二款未及时足额支付劳动报酬的；第三款未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况而解除劳动合同的。因此，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决：原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付拖欠被告刘学佳工资8124元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司给付被告刘学佳解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司为被告刘学佳缴纳2015年9月至2016年5月工作期间的养老保险金（以社保机构核定数额为准）。上列款项原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司在本判决生效后十日内履行给付被告刘学佳应付款额和缴纳养老保险金的义务。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8124元、经济补偿金3000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终112号上诉人（原审被告）：东海县天乐珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平路285号锦绣家园3-16。法定代表人：孙流记。被上诉人（原审原告）：戴玉山，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。法定代表人：刘强东。上诉人东海县天乐珠宝有限公司因与被上诉人戴玉山、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东海县天乐珠宝有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在江苏省东海县，上诉人在东海县将货物交付快递公司即已履行了交付货物的义务，故本案被告住所地和合同履行地均为东海县，本案应由江苏省连云港市东海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖。被上诉人戴玉山、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从被上诉人提供的材料上看，本案系通过互联网京东商城网站订立购物合同，通过快递方式交付标的，收货地在莆田市城厢区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终519号上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司,住址：西宁市。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方明芝，女，住西宁市城西区。上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人方明芝股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人方明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初32号民事判决，依法改判方明芝不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由方明芝承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决方明芝具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。方明芝辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方明芝向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，方明芝在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给方明芝发放股权证，方明芝占有股份金额为31814元。2014年2月18日方明芝退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，方明芝撤回了要求发放股息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此方明芝的股东身份仍然存在。故方明芝要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。方明芝自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：方明芝仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案方明芝未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持方明芝退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  强文静审判员  郭 鑫审判员  刘永健二〇一七年四月二十一日书记员  黄 雯附:本判决适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终203号上诉人（一审原告）胡成，男。被上诉人（一审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林某某，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张某某，市长。上诉人胡成因政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初199号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人胡成提出政府信息公开申请，要求公开的“法官彭某是否通过国家统一司法考试和考试成绩”具有无理、轻率、骚扰及人身攻击之特质，且未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性，故其滥用获取政府信息权、滥用诉权的行为，缺乏诉的利益，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回胡成的起诉并无不当。综上，上诉人胡成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2355号原告吴琼，女，1979年5月17日出生，侗族，住青海省格尔木市。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告吴琼诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告吴琼的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴琼诉称：原告吴琼与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。同时，原告吴琼与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计90045元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年2月2日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告吴琼签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以337368元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1409号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月2日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月2日至2012年2月1日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月2日至2014年7月31日，季度租金为8004元；2014年8月1日至2017年7月31日，季度租金为10005元；，季度租金为元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告吴琼向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1409号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金8484.24元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告吴琼与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告吴琼与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金90045元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金90045元。滞纳金12087.04元。此后的滞纳金以90045元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告吴琼自2015年1月1日至2017年3月25日的租金90045元及滞纳金12087.04元；2017年3月26日后的滞纳金以租金90045元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1203元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初283号公诉机关青州市人民检察院。被告人肖某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年6月22日13时30分许，被告人肖某某酒后驾驶鲁A-NF0**小型普通客车沿青州春��路由北向南行驶至弥河镇农业银行门口处，被青州市公安局交通警察执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证检定所鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇成分含量为140.67mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某某在庭审中并无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通���全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终576号上诉人（原审被告）：深圳新科特种装饰工程公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号，统一社会信用代码914403001921773018。法定代表人：王哲民，总经理。被上诉人（原审原告）：苏庆春，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#。主要负责人：殷晓冬。上诉人深圳新科特种装饰工程公司因与被上诉人苏庆春、原审被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13210之一号民事裁定，向本院提起上诉。深圳新科特种装饰工程公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市福田区，本案合同履行地在重庆市南岸区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院或者广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，原审被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司的住所地在重庆市渝中区。被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳新科特种装饰工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保709号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：杨建永，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人杨建永金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建永所有的银行存款70万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1101号原告：陈彪，男，1993年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭万军，男，1982年11月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓小琴，女，1987年5月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。原告陈彪与被告邓小琴、谭万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人杜可、被告谭万军和邓小琴的委托诉讼代理人谭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金120000.00元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，二被告因资金周转困难向原告借款120000.00元，并出具借据和收据，并口头约定按月息2%的标准支付利息。之后，二被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告谭万军、邓小琴辩称，被告向陈彪借款120000.00属实，但未约定利息，视为不支付利息；原告拿走了被告的车辆，被告依法提起反诉要求原告返还车辆；对原告的其余诉讼请求没有异议。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告谭万军和被告邓小琴系夫妻关系。2016年2月18日，被告邓小琴向原告陈彪借款，并出具了《借据》一张，载明：“邓小琴（借款人）因资金周转需要，向陈彪（出借人）借款人民币120000.00元整（￥拾贰万圆整）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：……，户名：邓小琴，开户行：农村商业银行石柱支行。此据。借款人：邓小琴，日期：2016.2.18”。原告陈彪向被告邓小琴提供了借款本金120000.00元后，被告邓小琴出具了《收据》，载明：“邓小琴（借款人）向陈彪（出借人）借款人民币120000.00元整（￥拾贰万圆整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：邓小琴，日期：2016.2.18”。庭审中，被告邓小琴、谭万军提起反诉，要求原告陈彪返还车辆一台，本院于2017年4月18日作出（2017）渝0240民初1101号民事裁定书：对邓小琴、谭万军的反诉，本院不予受理。本院认为，原告陈彪与被告邓小琴之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。二被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。借据中未约定利息，原告陈彪也没有证据证明双方口头约定了应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；双方未约定借款期限，被告可以随时还款，原告也可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼后被告仍未偿还借款，视为逾期还款，应当从逾期之日起支付逾期利息。逾期利息的利率双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以按照年利率6%计算逾期利息至清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭万军、邓小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彪借款本金120000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月14日起至清偿时止，以120000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告谭万军、邓小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 蜜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初22999号申请人：刘永洁，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘忠富，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人：李连花，女，1967年9月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请人刘永洁与被申请人刘忠富、李连花民间借贷纠纷一案，申请人刘永洁向本院申请财产保全，请求查封被申请人李连花名下坐落于天津市滨海新区开发区x号房屋。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以其与刘永洁签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人刘永洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李连花名下坐落于天津市滨海新区开发区x号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由刘永洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一七年四月一日书 记 员 马雨楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执426号之二申请执行人：张成凤，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初655号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10245元。本裁定立即执行。审判员 ���绪峰二〇一七年四月二十日书记员 汤   颖
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审281号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：蔡玉林，男，1959年8月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第74号行政决定确定的被申请执行人蔡玉林（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年11月10日作出德土资罚字（2009）第74号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年7月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇东衡村17组桥南地段4437平方米土地建造厂房（其中：一般农田2364平方米；水域及水利设施2073平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的4437平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币88740元。行政处罚决定作出后，申请人于同年11月13日送达被申请人。2009年11月17日，被申请人缴纳罚款88740元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]300号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月10日作出的德土资罚字（2009）第74号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执664号申请执行人:廖琼英,女,1978年10月04日出生,汉族,居民。被执行人:西安商惠酒精有限公司,住所地：西安市户县余下镇。法定代表人张晓东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人廖琼英与被执行人西安商惠酒精有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定之义务，案件款17400.15元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）户民初字第02365号民事判决书中第三条给付内容（原告西安商惠酒精有限公司于判决生效后10日内给付被告廖琼英未休年休假工资568.5元、生活费9060.15元、经济补偿金7761.50元）的执行。案件执行费160元，由被执行人西安商惠酒精有限公司负担（已交纳）本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年四月十七日书记员  陈龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1106号申请执行人赵见心，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省舞钢市。被执行人闫雅慧，女，汉族，1983年6月17日出生，住郑州市金水区。赵见心申请执行闫雅慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字10504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫雅慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵见心于2017年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1106号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘小伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第693号之二原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 晓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初385号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴野，男，1993年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被监视居住，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）393号起诉书指控，2015年6月7日5时许，被告人吴野在沙坪坝区西永老街某超市三楼一房间内，趁被害人颜某某熟睡之机，将其放在床头的一部金色苹果5S手机盗走后以200元价格销赃给惠小东。经鉴定，被盗手机价值2140元。本案在审理过程中，被告人吴野向本院退出了赃物折价款2140元。公诉机关认为吴野的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。吴野对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴野犯盗窃罪，判处四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人吴野退出的赃物折价款2140元发还给被害人颜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月五日书记员 马瑞勤
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初768号原告：纪志忠，男，1967年9月4日生，汉族，现住滦县。被告：杨巨涛，男，1991年4月29日生，汉族，住滦县。本院在审理原告纪志忠与被告杨巨涛民间借贷纠纷一案中，原告纪志忠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪志忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告纪志忠撤回起诉。本案受理费275元，由原告纪志忠负担。审判员  郭建新二〇一七年四月二十日书记员  刘福广
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2320号申请执行人：徐丹红，女，1977年11月29日生,，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：王东生，男，1975年1月20日生，居民身份证号码320222197501207575汉族，住无锡市。被执行人：王林生，女，1949年7月21日生，，汉族，住无锡市。申��执行人徐丹红与被执行人王东生、王林生民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2604号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、被告王东生于本判决生效后五日内归还原告徐丹红借款43000元及该款自2016年1月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告王林生对王东生的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费880元，减半收取440元，由王东生、王林生负担。因被执行人王东生、王林生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐丹红的申请，本院已于2016年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王东生、王林生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王东生、王林生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，王东生、王林生未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王东生、王林生有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人王东生名下有坐落于无锡市东亭街道假日花园131号201室（所有权证号为XS1000233875）的房产一套、坐落于无锡市锡山区荡口荡北村（所有权证号为107691）的房产一套；查到被执行人王林生名下有坐落于无锡市荡口镇新闸路37号（所有权证号为27002644）的房产一套，本院已于2017年4月13日对该三套房产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均由多个法院多个案件查封在前，本院暂无处置权。经向公积金管理部门查询，��查到被执行人王东生、王林生有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人王林生名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，被执行人王东生名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月10日在车辆管理部门办理了轮侯查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王东生、王林生户籍地调查，其位于无锡市鸿山街道梁洪村浜上18号的房产已拆迁，现具体住址不明。因被执行人王东生、王林生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43440元及相应利息等未执行到位，执行费555元未收取。上述执��情况本院已告知申请执行徐丹红，徐丹红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王东生、王林生有可供执行财产，申请执行人徐丹红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2604号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王东生、王林生确有可供执行的财产，申请执行人徐丹红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年四月二十日书 记 员  任惠忠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3215号原告：夏春龙，男，35岁，1981年3月16日出生，住通化市。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为诉前财产保全、查封、扣押、冻结，代为立案、参加庭审、接受法律文书。被告：王宣佳，女，38岁，1978年7月10日出生，住通化市二道江区。委托代理人：ＸＸ玮，男，66岁，1951年12月22日出生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。原告夏春龙与被告王宣佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告夏春龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春龙撤诉。案件受理费1300.00元(系减半收取),由原告刘朝友负担。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年四月十三日书 记 员  张 凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第611号罪犯覃诗杰，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区��民法院于2012年1月17日作出(2012)佛明法刑初字第19号刑事判决，以被告人覃诗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃诗杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯覃诗杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃诗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有��犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃诗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯覃诗杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8311号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人：王周屋，行长。被告：杨文海。被告：潘阿梅。被告：湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。法定代表人：杨文海。被告：张福宝。被告：郑雪霞。被告：湖南省宝业春秋贸易有限公司。法定代表人：张福宝。被告：颜德忠。被告：颜志英。被告：温世光。被告：杨小娥。被告：潘龙飞。被告：徐丽芬。被告：施赐福。被告：潘梅兰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶叶贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年四月二十日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4478号原告：幸禹敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：周进红，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告幸禹敏与被告周进红身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告幸禹敏及其委托委托诉讼代理人何守兵与被告周进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸禹敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2178元、护理费240元、住院伙食补助费96元、误工费500元、精神损失费800元、交通费200元、营养费600元，共计损失4614元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年3月5日，原告在巴南区妇儿院门岗从事收费员工作，被告驾驶车辆驶离巴南区妇儿院时，应缴纳5元停车费，被告只给了一张半截的5元人民币并驾车离开，原告放行被告车辆后发现被告给付的人民币是残币，原告追出30余米后，要求被告重新支付停车费，被告支付另一半残币后，原告返回岗亭上班时，被告追随到原告岗亭处，挥拳猛击原告，原告当即倒地受伤，经巴南区人民医院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右肩部软组织损伤。住院三天，医嘱建议休息两天后上班。原告为此花去医疗费2178元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失4614元，并由被告赔礼道歉，由被告承担诉讼费。被告周进红辩称，2017年3月5日，被告在巴南区妇儿院结算后驾驶车辆驶离时缴纳了5元停车费，后原告作为收费员发现被告给付的是半张5元人民币后要求被告补齐，被告为此将另一半5元人民币交付给原告，原告在向被告追收停车费时对被告进行无故谩骂，被告为此动手打了原告，被告现同意赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等2600元，因原告先行对被告辱骂造成纠纷，对原告的精神损失等其他损失不同意赔偿，同意在口头上对原告进行赔礼道歉。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受被告的侵害，造成原告身体受到伤害，原告为此住院治疗，造成了原告的医疗费等损失，被告应当承担赔偿责任，对原告有证据证明的医疗费2178元，护理费240元，住院伙食补助费96元，交通费酌情认定86元等合理损失，被告自愿赔偿，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的误工费及营养费的请求，原告未能举示证据证明，对该项请求本院不予主张。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，本案原告未能举示证据证明，因被告的侵害造成其严重精神损害，对原告的该项请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周进红于本判决生效之日起十日内赔偿原告幸禹敏医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失2600元;二、被告周进红于本判决生效之日起十日内向原告幸禹敏口头赔礼道歉；三、驳回原告幸禹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周进红负担（该款已由原告幸禹敏垫付，被告周进红在本判决书生效后十日内给付原告幸禹敏，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月二十一日书记员  李 吉
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初51号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨文忠（又名杨金华），男，1982年12月14日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2012年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局刑事拘留，同月7日被长顺县公安局取保候审；2013年3月12日，因拒绝到案本院作出逮捕决定，同月29日，本院裁定中止审理；2016年7月12日，因涉嫌酒后驾驶被象山县公安局作出行政拘留10日的行政处罚；2017年2月24日，因在浙江省象山县再次涉嫌危险驾驶罪，被象山县公安局刑事拘留，同年3月4日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书，指控被告人杨文忠犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、钟连生出庭支持公诉，被告人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：1、2017年2月23日，被告人杨文忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从浙江省宁波市象山县海宁路由南向北行驶，23时许，被浙江省宁波市象山县公安局交警大队查获，现场对杨文忠进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，后将其血液送检，经宁波市象山公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字【2017】694号检验鉴定，被告人杨文忠血液中检测出乙醇成分，浓度为139mg/100ml。2、2012年8月5日18时45分许，被告人杨文忠醉酒驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由摆所中学路口方向往摆所场坝方向行驶，当行驶至摆所中学路口时，被正在巡逻的长顺县公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml，后将杨文忠带至长顺县人民医院对其抽取血样，并送到贵州省警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精检测，测试结果为150.62mg/100ml。被告人杨文忠醉酒后驾驶机动车的行为，而且共有两次酒驾，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨文忠以危险驾驶罪在拘役一个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨文忠对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2012年8月5日18时45分许，被告人杨文忠醉酒驾驶一辆摩托车（隆鑫牌二轮摩托车，红色，贵Ｊ×××××号，机动车所有人杨文忠）由摆所中学路口方向往摆所场坝方向行驶，当行驶至摆所中学路口时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml。经抽取杨文忠的血液送检，同月10日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2012）法毒检字第1311号法医毒物检验报告书，检验结果为杨文忠血液中检出酒精成分，其酒精含量为150.62mg/100ml。2012年8月5日，杨文忠因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局刑事拘留，同月7日被长顺县公安局取保候审；2013年3月12日，因拒绝到案本院作出逮捕决定，同月29日，本院裁定中止审理。2016年7月12日，杨文忠因涉嫌酒后驾驶被象山县公安局作出行政拘留10日的行政处罚。2017年2月23日，被告人杨文忠驾驶一辆小型轿车（吉利美日牌，灰色，车牌号：浙Ｂ×××××号，所有人陆红某）从浙江省宁波市象山县海宁路由南向北行驶，23时许，当行至象山县沿海南线与海宁路交叉口路段时，被在此设卡检查的象山县公安局交警大队民警查获，经现场对杨文忠进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。后将其血液送检，同月27日，宁波市象山公安局司法鉴定中心作出甬公鉴（理化）字【2017】694号理化检验鉴定报告，送检血检材料中检出乙醇成分，浓度为139mg/100ml。次日，因再次涉嫌危险驾驶罪，被象山县公安局刑事拘留，同年3月4日，被长顺县公安局执行逮捕。上述事实，有书证户籍查询信息及照片、事故现场图、现场勘察笔录、查获经过、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪测试结果单、血样抽取照片及提取登记表、刑事裁定书，证人汪某、王某的证言，被告人杨文忠的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第144号法医毒物检验报告书、宁波市象山公安局司法鉴定中心作出甬公鉴（理化）字【2017】694号理化检验鉴定报告等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人杨文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人2012年因涉嫌危险驾驶罪被查获，在本院审理的过程中拒不到案，2016年又因酒后驾驶被象山县公安局作出行政拘留处罚，2017年接着无证醉酒驾驶机动车被查获，其行为系严重违反道路交通安全法的行为，应当依法从重处罚。被告人杨文忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2017年2月24日起至2017年7月20日止，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年四月二十日书记员  韦 静
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执311号之一申请执行人：钮裕婷，女，生于1986年1月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：阆中汇海置业有限公司。住所地阆中市。法定代理人：卢勇，该公司董事长。被执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2864号民事判决书，于2017年2月6日受理：钮裕婷申请执行阆中汇海置业有限公司、王建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人阆中汇海置业有限公司、王建华未履行生效法律文书确定的金钱偿还义务。本院查明阆中汇海置业有限公司于2015年1月7日，在阆中市国土资源局拍卖会以11865万元的最高价竟得阆中市七里新区梓潼路（2014）118号地块国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人阆中汇海置业有限公司所有的位于位于阆中市七里新区梓潼路（2014）118号地块国有建设用地使用权中1300万元份额。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起至2100年4月13日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 秦 国二〇一七年四月十三日书记员 李雪山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初252号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人谢宗兴，男，1963年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人谢宗兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于4月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谢宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日上午10时许，被告人谢宗兴在玉林市玉州区仁东��木根村317-1号其居住的房间内，贩卖了20元钱的海洛因可疑物给谢某。谢某将所购得的海洛因可疑物放入注射器用水融化准备注射时被公安人员抓获。谢某把注射器丢在该房间内，公安人员当场缴获谢某丢弃的注射器及注射器内的液体；从谢宗兴的床头床垫处提取到贩卖给谢某剩下的半粒海洛因可疑物，净重0.03克；从谢宗兴床头床垫处提取到海洛因可疑物13粒，净重0.75克。经鉴定，从谢宗兴处缴获的海洛因可疑物均检出海洛因；从谢某丢弃的注射内的液体检出吗啡；从谢某、谢宗兴的新鲜尿液检出吗啡。另查明，被告人谢宗兴曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。上述事实，被告人谢宗��在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某证言，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第613号、（2015）玉区法刑初字第668号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一终字第193号刑事裁定书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宗兴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谢宗兴犯贩卖毒品罪成立。谢宗兴曾因犯贩卖��品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢宗兴归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据谢宗兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人谢宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一七年四月十四日书记员  周健敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保219号申请人:重庆三木实业有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202993696P。法定代表人唐建国，该公司董事长。被申请人:杨先露,男性,汉族,1963年06月24日出生,住四川省成都市武侯区。被申请人:谭翌薇,女性,汉族,1980年10月05日出生,住四川省成都市武侯区。被申请人:四川川起起重设备有限公司,住所地四川省成都市金堂县,统一社会信用代码91510121758752206C。法定代表人杨先露，该公司总经理。被申请人:重庆金象起重设备制造有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人杨先露，该公司总经理。重庆三木实业有限责任公司因与杨先露等四被申请人借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆三木实业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨先露、谭翌薇、四川川起起重设备有限公司、重庆金象起重设备制造有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十四日书记员  吴小娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢292号之一被执行人尚长春，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢292号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人尚长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚长春在中国工商银行16×××93账户内存款人民币125188.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华