wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申14号再审申请人（一审被告）：石军，男，1971年2月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人（一审原告）：四川川菱电梯设备有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层4号。法定代表人：周廷福，董事长。委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。再审申请人石军因与被申请人四川川菱电梯设备有限公司（以下简称川菱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区法院（2016）川1402民初字1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人石军申请再审称，原一审法院送达一审判决不当，导致申请人被剥夺上诉及辩论权利；原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；所涉电梯权利人是杨培章而非申请人，川菱电梯公司诉讼主体明显错误；请求再审；被申请人川菱公司提交意见称，原一审法院送达判决书程序合法，并未剥夺申请人的诉权；被申请人与申请人签订合同后按申请人指定地点进行安装，同时按照申请人提供的地址和使用单位向眉山市特种设备监督检验所监督申请检验，并取得“电梯使用标志”，申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，关于石军申请认为，原一审法院送达一审判决不当，导致申请人被剥夺上诉及辩论权利的意见。本案，东坡区法院受理川菱公司的起诉后依法向石军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、廉政监督书、开庭传票。石军已签收以上法律文书，故起诉时石军并不是下落不明，且该案权利义务明确，争议不大，东坡区法院适用简易程序审理并无不当。2016年6月24日东坡区法院开庭审理并当庭宣判，石军未按期到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利。2016年6月29日东坡区法院向石军身份证载明的住所地邮寄送达判决书，因无法送达该院公告送达该案判决书不违反法律规定。公告送达期满后，石军在上诉期内未上诉，视为石军放弃上诉权。故石军的该再审理由不能成立。关于石军申请认为，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及川菱电梯公司诉讼主体明显错误的意见。石军为支持其主张提供了，太和镇大林村第8居民小组出具的《证明》，《东坡区泰和春天休闲山庄营业执照》、杨培章出具的《关于我位于太和镇大林村八组自建房安装电梯的情况说明》、杨培章向太和镇政府的《建房报告》、四川欣达顺机电有限公司出具的《情况说明》。本院对上述证据和原一审的证据经审查认为，川菱公司与石军签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方具有约束力。川菱公司按合同约定并按石军的要求将电梯安装于杨培章的住宅内，该电梯杨培章已在使用。根据合同相对性原则，石军是该案适格被告，应按合同约定支付货款。据此，原判决由石军支付尚欠川菱公司的货款10万元是正确的。综上所述，石军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石军的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年四月十日书记员  文雅渝
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初778号原告：蒋某，女。被告:蒙某，男。本院在审理原告蒋某与被告蒙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋某负担。审判员  申世举二〇一七年四月五日书记员  吴念秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁0106执1405号之一申请执行人姚朱那生，男，1969年11月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人周丽娟，女，1977年2月4日出生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周海萍，女，1981年4月8日出生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋归申请执行人姚朱那生所有。但被执行人至今未履行办理义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋及土地产权产籍办理到申请执行人姚朱那生名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年四月五日书 记 员  翟 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初223号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈凯，男，1979年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈凯犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日2时许，在本市新市区阿勒泰路苏豪酒店一楼大厅内，被告人陈凯（该酒店保安）与被害人杨某因停车问题发生争执，后陈凯用一根木头棒子将被害人杨某及其女朋友付某某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级，付某某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人陈凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月25日2时许，在本市新市区阿勒泰路苏豪酒店一楼大厅内，被告人陈凯（该酒店保安）与被害人杨某因停车问题发生争执，后陈凯用一根木头棒子将被害人杨某及其女朋友付某某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级，付某某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人陈凯向公安机关投案自首。另，被告人陈凯已经赔偿被害人杨某、被害人付某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人陈凯的身份信息、谅解书、证人郭某、张某某的证言、被害人杨某、付某某的陈述、被告人陈凯的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]52号、58号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈凯犯罪后能自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人陈凯归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈凯适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陈凯判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十日书记员  张 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再160号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靖江市供销合作总社，住所地江苏省靖江市工农路*号。法定代表人：卢杰。靖江市供销合作总社因诉靖江市供销再生资源有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法以（2017）苏民申625号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖江市供销合作总社向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本���。2016年4月21日，靖江市供销合作总社向一审法院诉称，2003年靖江市供销合作总社决定对下属再生资源公司进行改制。根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位相关文件规定，改制后的再生资源公司应支付土地出让金为3423300元，扣减企业职工身份置换等费用计2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还靖江市供销合作总社用于改制成本平衡。2004年8月，受再生资源公司的请求，靖江市供销合作总社时任主任顾南林未经集体讨论，未要求再生资源公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，擅自决定由靖江市供销合作总社向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生资源公司凭上述证明���在欠缴土地出让金936497.6元的情况下，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记。后顾南林未将上述证明存档，亦未向再生资源公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，有关部门依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元，余款262485.68元尚未挽回。请求法院判令再生资源公司立即给付欠缴的土地出金262485.68元。一审法院经审查认为，根据法律规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中靖江市供销合作总社要求再生资源公司支付改制时未缴纳的��地出让金，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，法院裁定对靖江市供销合作总社的起诉不予受理。靖江市供销合作总社不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一款第五项、第二条规定，在企业产权制度改造中平等民事主体间就企业出售合同且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定起诉条件的民事纠纷，人民法院应当予以受理。本案中，靖江供销合作总社起诉要求靖江市供销再生资源有限公司给付受让土地的欠缴土地出让金，双方纠纷属于平等主体之间就合同履行所发生的纠纷，应属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定、江苏省靖江市人民法院(2016)1282民初2801号民事裁定；二、本案指令江苏省靖江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪明珠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执398号申请执行人：陈洪花。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督84号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执388号申请执行人:周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，公民身份号码43262219650516751X，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街二组。被执行人：唐德富，男，1963年9月4日出生，汉族，公民身份号码433021196309043910，住湖南省怀化市鹤城区府星路1号。被执行人：怀化市合众拍卖有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路156号。法定代表人：唐德富，男，该公司董事长。本院在执行周竹波与唐德富、怀化市合众拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周竹波要求被执行人唐德富、怀化市合众拍卖有限责任公司返还借款本金3000000元及利息，并承担本案案件受理费16774.6元、执行费32400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十四日书记员  于丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1018号之一申请执行人王晓东，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族,湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区。本院执行申请执行人王晓东与被执行人陈理华、湖南华剑实业集团合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年四月二十八日书记员 谭文英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更278号罪犯吴健康，男，1980年10月7日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人吴健康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴健康不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月10日以（2014）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吴健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴健康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴健康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴健康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初342号原告：余慧珍，女，1962年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：陶小萍，女，1962年6月25日生，住江西省南昌市西湖区，。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201310634497。被告：陈婧，女，1973年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：陈奇，男，1975年7月23日生，汉族，住江西省南昌市，。被告：韩天楚，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：韩彦妤，女，1977年6月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市，。原告余慧珍诉被告陶小萍、被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余慧珍、被告陶小萍及其委托代理人郑群林、被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余慧珍诉称：原告与韩治中于1986年6月结婚，1996年5月7日经南昌市××区人法院调解离婚，原告与韩治中婚姻存续期间，于1991年7月购买了坐落于南昌市××桃花××室房屋一套，建筑面积89.89平方米，该房在原告在韩治中的调解离婚时未列入财产分割，属于原告与韩治中的共同财产，原告应享有该房产所有权的百分之五十，现因韩治中于2016年8月因病逝世，其后任妻子以及韩治中的子女对该房的所有权不能与原告达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判如所请1、判令原告享有坐落于南昌市××桃花××单元××室房屋50%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。原告余慧珍提交了如下证据：证据一、余慧珍身份证、坐落于南昌市西湖区小桃花巷27号704室的购房合同、付款收据、房产证、南昌市西湖区法院（1996）西民初字第274号民事调解书一份、民事诉状、结婚证复印件各一份、户籍记表一份、社区居委会证明，证明1、余慧珍主体资格；2、1986年6月至1996年5月，原告与韩治中是夫妻关系生育一个儿子韩天楚；3、1991年7月购买的坐落于南昌市××桃花××室的房屋系原告与韩治中婚姻存续期间购买的房产，夫妻双方各自享有50%所有权；4、余慧珍与余惠珍同属一人；证据二、韩治中与陈斐萍离婚调解书一份、韩治中与陶小萍结婚证一份、韩彦妤、韩天楚身份证复印件各一份，证明1、陶小萍与韩治中在1999年12月17日之后是夫妻关系；2、韩治中共同生育四个子女；证据三、韩治中身份证复印件一张、韩治中死亡证明书一张，证明2016年8月21日韩治中已经死亡。被告陶小萍辩称：原告并不是本案适格的主体，原告1986年与韩治中结婚，1996年5月7日离婚，1991年购买涉案房屋，1992年申请办理房产证，2000年11月29日颁发了房产证，虽然该房屋是1991年与原告婚姻存续期间购买，但与原告婚姻存续期间并未取得该房屋的所有权，根据我国物权法第六条、第九条、第十四条规定，要取得房产所有权要在房管部门取得房产证为准，所以原告不是本案的适格的主体。本案属确权的房屋也与原告没有任何关联性。被告陶小萍提交了如下证据：证据一、涉案房屋档案信息表一份，证明1、涉案房屋于2000年登记在韩治中名下。2、涉案房屋领取房产证日期是2000年11月29日，是韩治中与陶小平婚姻存续期间领取的房产证。被告婧、陈奇、韩彦妤辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，本案涉案房屋是1991年购买，若属于夫妻共同财产，在长达近20余年未予分割，原告诉讼时效已经过了。被告韩天楚辩称：原告诉讼请求属实，我同意原告的诉讼请求。被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤未向法院提交证据。经审理查明，原告余慧珍与韩治中于1985年11月登记结婚。1987年4月双方生育被告韩天楚。1991年7月11日，韩治中与西湖区房屋综合开发公司签订《购买商品房合同》一份，由韩治中向西湖区房屋综合开发公司购买了南昌市××桃花××室房屋一套，出售价为53169.92元。合同签订后，韩治中按约缴纳了购房款。1996年5月，因原告余慧珍与韩治中感情不和，在南昌市西湖区人民法院双方调解离婚。1999年12月17日，被告陶小萍与韩治中结婚，婚后双方未生育小孩。2000年11月29日，韩治中领取了涉案房屋的房屋产权证。另查明，韩治中于1972年至1980年之间与案外人陈斐萍有过一段婚姻，在婚姻期间，双方共生育三位子女，即被告陈婧、陈奇、韩彦妤。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产登记信息等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，韩治中的购房行为、支付购房款均发生在其与原告的婚姻存续期间，虽然房屋是在原告余慧珍同韩治中离婚后才取得房产证的，但涉案房屋的所有权在韩治中签订购房协议时就已确定，房产登记只是国家为了便于管理，使物权能够具有公信公示力而进行的行政行为，房屋不因当事人离婚而改变房屋所有权的属性，故原告余慧珍主张涉案房屋为其与韩治中的夫妻共同财产的主张，本院予以支持。至于被告陈婧、陈奇、韩彦妤提出原告诉请已过时效的辩称，本院认为目前诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求并非债权请求权，而是物权请求权，故不能以超过诉讼时效为由抗辩原告的确权请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认原告余慧珍享有坐落于南昌市西湖区小桃花巷27号6单元704室房屋50％的所有权。案件受理费6560元,由被告陶小萍、被告陈婧、被告陈奇、被告韩天楚、被告韩彦妤各承担1312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  徐天琪人民陪审员  殷俊文二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执87号之三申请执行人：计耀洪，男，生于1974年2月20日，无固定职业汉族。被执行人：余焕燕，男，生于1966年9月30日，汉族。本院在执行申请执行人计耀洪与被执行人余焕燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行中经本院调解，双方当事人于2017年3月21日达成了和解协议：依据生效判决被执行人余焕燕应向申请执行人计耀洪支付赔偿款51177元，诉讼费1892元，共计53069元，申请执行人计耀洪只要求被执行人余焕燕在2017年4月5日之前向其支付款项49000元，剩余款项予以放弃；案件执行费714元由被执行人余焕燕自愿负担。协议签订后，被执行人余焕燕已于2017年4月5日按照协议将款项履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年四月五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1274号之二申请执行人杨志英，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，系该公司经理。申请执行人杨志英与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人银川健康堂药品有限公司所有的宁A2D0**号、宁A8E0**号车辆车户，但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张儒峰审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年四月五日书 记 员  吴 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终198号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖长付，男，1969年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1993年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人肖长付、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1003室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初165号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1197号原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：黄敬东，该支行行长被告:张健,男,1963年6月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月五日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4199号申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈丽冬，女，1984年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人李喜达、陈丽冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1052号原告：陈某，男，1985年11月10日出生，汉族。现住临汾市。被告：白某，女，1986年2月13日出生，汉族。原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2012年3月5日依法登记结婚。婚后于2012年11月12日生育一男孩，取名陈梓轩。原告于2017年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告白某同意离婚；二、原、被告婚生男孩陈梓轩随原告生活，抚养费由原告自理。孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢青山二0一七年四月十九日书记员梁宵
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初488号之一原告：马鞍山市长冶重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程志春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：吴晞，该公司董事长。原告马鞍山市长冶重工科技有限公司（以下简称长冶公司）与被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。长冶公司诉称，1.德盛镁公司给付长冶公司货款75500元，并自2015年6月19日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由德盛镁公司负担。事实与理由：2013年1月起，德盛镁公司向长冶公司订购石棉垫。截至2015年2月，长冶公司向德盛镁公司供应累计133750元的石棉垫。德盛镁公司至2015年6月19日累计付款58250元后，虽经多次催要，仍未支付余款。德盛镁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长冶公司是德盛镁公司采购耐高温石棉垫的供应商，将货送至德盛镁公司仓库，双方系买卖合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为德盛镁公司住所地，故本案应由德盛镁公司住所地有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，长冶公司与德盛镁公司系买卖合同关系，本案系德盛镁公司欠付长冶公司货款而产生的诉讼。双方合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年四月二十日书记员  叶庭庭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初165号原告：庄惠聪，男，1973年9月21日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务实习律师。被告：殷丽丽，女，1979年5月27日生，汉族，现住镇江市丹徒区辛丰镇。原告庄慧聪与被告殷丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方、被告殷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄慧聪向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至款项实际付清之日的利息。事实与理由：原、被告之间发生买卖金油往来，双方于2015年2月11日结算，被告尚欠原告货款73000元，并承诺自2015年3月10日开始每月付款3000元，直至付清为止。后被告只在2015年5月15日付款3000元，尚欠70000元一直未能支付。原告特诉至法院，请求判如诉请。被告殷丽丽辩称，尚欠原告货款70000元是事实，现在被告经济困难，履行能力有限。经审理查明，原告庄慧聪曾为被告殷丽丽供应生产眼镜用的金油，2015年2月11日经双方结账，被告殷丽丽尚欠原告金油货款73000元，并承诺自2015年3月10日开始每月付款3000元，直至付清为止，为此被告向原告出具了欠条。后被告殷丽丽只在2015年5月15日付款3000元，尚欠70000元一直未能按约未付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告殷丽丽向原告庄慧聪购买金油，尚欠原告货款70000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定自2015年3月开始支付货款，但被告殷丽丽未能按照合同约定的期限按时足额支付价款，现原告请求被告支付货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至款项实际还款之日的利息，具有事实及依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷丽丽应于本判决生效后十日内支付原告庄惠聪货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至实际履行之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告殷丽丽承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初244号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜银春，曾用名：杜小红，男，1980年7月1日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杜银春犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杜银春到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日00时09分许，被告人杜银春酒后驾驶新AV***5号小型普通客车，在本市苏州路天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜银春血液中酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杜银春的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杜银春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杜银春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月10日00时09分许，被告人杜银春酒后驾驶新AV***5号小型普通客车，在本市苏州路天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜银春血液中酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杜银春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜银春的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜银春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜银春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜银春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十七日书记员  任柏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初102号原告：朔州市融丰小额贷款有限公司（以下简称融丰贷款公司），住所地朔州市怀仁县仁德北街西侧17号。法定代表人：王小泽，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸公司），住所地朔州市怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。被告：张振江，男，1965年3月7日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。融丰贷款公司与运发商贸公司、张振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融丰贷款公司委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，运发商贸公司、张振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款3000000元及利息3330000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月16日，融丰贷款公司与二被告签订借款合同，以运发家具城A馆第七层01-50号公寓作抵押向融丰贷款公司借款3000000元，借款期限为2013年11月16日起至2014年6月16日止，月利率为30‰，每月应还款90000元。现借款期限已到，经多次催要未果。运发商贸公司未作答辩。齐红来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因运发商贸公司、张振江未到庭，本院对融丰贷款公司提交的证据借款合同、借款专用凭证、转帐凭证依法进行了审查。经审查，融丰贷款公司所提交的证据合法、真实，本院予以认定。融丰贷款公司对运发商贸公司出具的其委托张振涛办理相关贷款事宜的情况说明无异议，本院予以确认。上述证据证实：运发商贸公司委托张振江与融丰贷款公司于2013年11月16日签订了3000000元借款合同。合同约定：借款期限七个月（2013年11月16日至2014年6月16日），月利率30‰。融丰贷款公司于2013年11月15日以银行转帐方式将3000000元转入运发商贸公司指定的李晓玲帐户。本院认为，本案的争议焦点是运发商贸公司、张振江应否归还融丰贷款公司借款3000000元及利息3330000元。经审查，融丰贷款公司与运发商贸公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。运发商贸公司应归还借款。融丰贷款公司主张该借款由张振江承担还款义务，因张振江在办理该笔贷款时系运发商贸公司委托其与融丰贷款公司办理的相关贷款事宜，且该贷款全部转入该公司指定的李晓玲帐户，故对融丰贷款公司的该主张不予支持。融丰贷款公司主张借款利率按约定月利率30‰计算，总计利息3330000元，因其主张的月利率30‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对融丰贷款公司的主张不予支持。对于借款利率的计算，应按年利率24%计算，总计利息2220000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还向朔州市融丰小额贷款有限公司借款3000000元及利息2220000元。二、驳回朔州市融丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年四月二十一日书记员岳俊琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执452号申请执行人：徐翠芝。被执行人：王有庚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1873号民事判决书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有庚银行存款600000.00元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入600000.00元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值600000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1265号原告肇源县博建房地产开发有限公司。法定代表人王建武，该公��经理。委托代理人奚利民，该公司职员。被告纪保芳，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，。原告博建房地产开发有限公司与被告纪保芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告经本院依法传唤到庭参加诉讼。庭审后，双方自行协商未果，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订佳和尚品5#楼3单元1103室，建筑面积为71.36㎡房屋买卖认购书。合同约定：“被告以每平方米4528元，总价值为341864元购买原告开发建造的房屋。被告于2014年5月3日前交付购房款281608元。”但被告在2014年10月18日、4月26日交付28000元和50000元后，再未交付。被告于2014年11月5日承诺：“在同年11月14日前支付进户费15941元、于���年11月30日支付欠款60189元。”但至今没有履行给付义务，导致合同目的不能实现。现要求解除该认购合同，判令被告返还房屋；如被告不同意解除合同，返还房屋，要求判令被告偿还欠款263864元并按同期人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。被告辩称，如果解除合同，那么应把我的装修款12.5万元和我预付款7.8万元返还给我。如继续履行合同，我应偿还欠款250189元，我意见按贷款方式偿还，即一年偿还4万元，并不同意支付利息。另外，我对面积有异议，实际建筑面积为75.5㎡，不是71.36㎡。审理查明，2014年4月26日，原、被告签订佳和尚品认购书和房源确认书。原告将位于佳和尚品5#楼3单元1103室，建筑面积为75.5㎡楼房以每平方米4528元，总价值为341864元，折后价331608元（总房款9.7折）出售给被告纪保芳。被告交纳的5万元购房定金，依据协议约定当日转为了购房款。并于2014年10日交付购房款28000元、于同年11月5日为原告出具15941元进户费欠据和60189元购楼款欠据后，装修入住。被告尚欠购楼款253608元。另查明，原告与案外人张立华于2014年10月11日因借贷抵押关系就该房屋签订了买卖合同并在房产处进行了网上备案。本院认为，原、被告签订房屋认购书后，被告如约交付了相应的购房款和入网费后，原告交付了房屋，被告已装修入住，双方的上述行为均系双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，所以，双方的买卖行为有效。被告就面积不足的主张无证据证实，其就欠款负有偿还义务。由于双方就还款时间及支付利息的标准没有约定，所以，被告应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准年利率标准5.25%支付利息。由于张立华与原告之间签订的合同系基于抵押关系签订的，且形成在原、被告买卖合同之后，所以，该合同效力不能对抗原、被告间的买卖合同效力。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、原、被告于2014年4月26日签订的佳和尚品5#楼3单元1103室，建筑面积为71.36㎡的房屋买卖认购书有效；二、被告纪保芳于本判决生效后给付原告购房款253608元、入户费15941元，并自2015年10月16日起按年利率5.25%支付利息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  张海波人民陪审员  屈晓继二〇一七年四月二十日书 记 员  贾美阳附:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以谁是要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执475号申请执行人胡新兰，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人汤建乐，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。被执行人王婷，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初423号民事调解书,于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人支付借款本息107800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王婷名下有坐落于余干县玉亭镇三星花园工商局宿舍1栋3单元402号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王婷名下的坐落于余干县玉亭镇三星花园工商局宿舍1栋3单元402号的房屋【房屋所有权证号为号】。二、被执行人王婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王婷可以使用被查封财产；但因被执行人王婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周志伟二〇一七年四月十九日书记员  姚莎敏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1134号原告：谢某，甘肃省皋兰县人。被告：刘某。原告谢某与被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。期间，原告于2016年7月25日申请对其为被告刘某承建房屋的剩余工程量进行司法鉴定。同日，本院就原告申请鉴定的工程剩余工程量委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司进行鉴定。该公司于2016年9月22日书面通知原告谢某要求预交鉴定费20000元，对此通知，原告谢某未理睬，2016年11月17日，鉴定单位以谢某未能向其预交鉴定费为由，退回了本院的鉴定委托书。2017年4月12日，本院依法向原告送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告谢某负担审 判 长  顾秉相审 判 员  王茂基人民陪审员  路月芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  王会巧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异25号异议人（案外人）湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路***号。社会信用代码：9142090559701991M。法定代表人秦应武，该公司董事长。执行申请人唐小云，女，1955年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市广场街*号*栋*单元。被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告黄月之妻。本院在执行唐小云与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，案外人湖北寰城投资有限公司于2017年4月10日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北寰城投资有限公司称，本院在执行（2016）鄂0902民初1580号裁定书过程中，预查封了南方国际物流商城B1栋104、105、127、128号房屋，因异议人已依法解除了与被执行人黄月就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，上述房屋的所有权已不属于被执行人黄月，请求法院解除对上述房屋的执行。本院查明，在唐小云与黄月、杨珊民间借贷纠纷一案中，执行申请人唐小云向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人黄月的财产予以冻结、查封，并已提供担保，本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0902民初1580号民事裁定，将被执行人黄月位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）予以查封。另查明，异议人湖北寰城投资有限公司已于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鄂0902民初1373号民事判决，确认解除湖北寰城投资有限公司与被执行人黄月关于上述四套房屋的《商品房买卖合同》，并已发生法律效力。本院认为，案外人湖北寰城投资有限公司已先于本院查封前解除了与被执行人黄月签订的关于上述四套房屋的买卖合同，房屋所有权归异议人所有，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人湖北寰城投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0902民初1580号民事裁定书对位于孝感市孝南区南方国际物流商城一期建材区小卖场第B1幢104、105、127、128号房屋（商品房屋预售许可证号：孝房预售许字（2013）0004号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年四月十九日书记员 魏汉东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0111执恢282号申请执行人：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王庆标，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人傅义勇与被执行人王庆标民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2004）青民初字第797号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 艺
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初83号原告:石某某，女，1972年出生，汉族，住临武县花塘乡。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年出生，汉族，住临武县土地乡。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，因涉及个人隐私，分别于2017年3月16日和4月1日两次不公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告石某某与被告刘某某离婚；2、女儿刘某由原告石某某抚养，被告不承担刘某的抚养费；3、夫妻存续期间财产：舜峰花园1栋F1号的房屋一套，房产证号临房权证转移字第B00086**号归原告所有，土地乡玉美村楼房归被告所有；4、案件受理费由被告刘某某承担。事实和理由:原、被告结婚以来，由于被告不关心原告及家庭，嗜赌成性，还有暴力倾向，导致夫妻感情破裂。故请求法院准许离婚，并按照照顾女方及无过错方的原则分割家庭共同财产。刘某某辩称，双方感情未破裂，可以和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的户籍材料及身份证复印件，结婚证复印件，房屋所有权证等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：原告石某某之前曾有两次婚姻，并已育一女（该女孩一直随石某某共同生活），被告刘某某未有婚史。2004年11月，原告石某某和被告刘某某经他人介绍相识，次年2月28日在临武县民政部门办理了结婚登记手续。当时，原告已与案外人怀有身孕两个多月。同年11月3日，女孩出生，取名刘某。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在均了解对方之前婚姻及生育孩子情况，且在原告已与案外人怀有身孕两个多月的情况下，自愿登记结婚，可见双方感情基础较牢固。其次，在婚后，虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致感情完全破裂。另在庭审中，原告未提交证据证实符合离婚条件的事实和证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，同时，希望原、被告双方进一步加强感情沟通，修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告石某某和被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年四月五日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终189号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐金翠，女，1956年8月10日出生，，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谢爱芬之母。上诉人（原审被告人）许宇彬，男，1980年6月23日出生，，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1964年5月10日出生，，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人杨广之父。原审附带民事诉讼原告人邓某3，女，1958年12月10日出生，，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人杨广之母。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2010年1月4日出生，，白族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。系本案被害人杨广、谢爱芬之女。法定代理人杨某2，系杨某1之祖父。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年8月6日出生，，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人邓某1，女，2012年2月24日出生，，苗族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。系本案被害人。法定代理人邓某2，男，1977年12月17日出生，，苗族，贵州省盘县人，本科文化，住址同上。系邓某1之父。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1988年8月28日出生，，汉族，贵州省盘县人，大学本科文化，系盘县对外联络办工作人员，住贵州省盘县。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人李善云，男，1976年8月22日出生，，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。原审附带民事诉讼被告人任利林，男，1984年11月20日出生，，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。原审附带民事诉讼被告人张功平，男，1987年10月24日出生，，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人许宇彬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某2、邓某3、杨某1、唐金翠、李某、董某、邓某1提起附带民事诉讼一案,于2017年2月24日作出（2017）黔0222刑初5号刑事附带民事判决，认定：一、被告人许宇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人许宇彬赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、邓某3、杨某1经济损失人民币515325.8元（含已支付的人民币30000元）；三、被告人许宇彬赔偿附带民事诉讼原告人唐金翠经济损失人民币515325.8元；四、被告人许宇彬赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币6435.4元；五、被告人许宇彬赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失人民币122218.44元；六、被告人许宇彬赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币158438.92元；七、附带民事诉讼被告人李善云、任利林、张功平对附带民事诉讼原告人邓某1不承担赔偿责任；八、驳回附带民事诉讼原告人杨某2、邓某3、杨某1、唐金翠、李某、董某、邓某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人唐金翠及原审被告人许宇彬均不服，唐金翠以“判决赔偿过低，应赔偿被抚养人生活费”为由提起上诉；许宇彬以“量刑过重，案发后积极抢救被害人，有自首情节，已向被害人亲属赔偿9万元而不是3万元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，且原审法院在审理过程中违反法定程序，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初字第5号刑事附带民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 魏 炜审判员 罗远进二〇一七年四月十三日书记员 严 维
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执316号申请执行人孙某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县草海工业园区。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人高某某，男，现住姚安县草海工业园区。本院在执行孙某某与云南美凌食品科技有限公司、高某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）云2325民初340号民事调解书确定：“由被告云南美凌食品科技有限公司于2016年8月30日前给付差欠原告孙某某的工资45000元。”被执行人云南美凌食品科技有限公司在法定期限内未履行义务，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某采取司法拘留等措施后，云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某至今仍未能履行法定给付义务。现查明被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无有效财产可变现执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执316号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人需继续履行法定义务。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年四月十日书记员  张发厅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执453号申请执行人：任克虎。被执行人：刘爱琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1551号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱琴银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人刘爱琴尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人刘爱琴所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初458号之二原告：刘某，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：叶某，男，1982年2月1日出生，壮族，住广东省湛江市霞山区。原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费1520元，均由原告刘某负担。审判员 郭  美  玲二〇一七年四月五日书记员 赵思远（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1064号申请执行人泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3799号民事判决书向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款658971元、诉讼费5195元及申请执行费9042元，共计673208元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州鹰达包装制品有限公司的银行存款673208元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十八日书记员 朱丽桦
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执恢9号申请执行人：赵某某，女，被执行人：朱某某甲，男，本院在申请执行人赵某某与被执行人朱某某甲借款合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2010年4月19日作出的(2010)黔钟民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某甲逾期未履行该该书确定的义务，本院立执行案号为（2010）黔钟执字第661号。在执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，后案外人朱某某乙（女）为被执行人担保，并为被执行人偿还剩余的款项9.25万元，约定2017年1月9日履行3万元，2018年1月9日前偿还2万元，2019年1月9日前履行2万元，2020年1月9日前履行2.25万元后本案即为执行完毕，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除。本院查明担保人已经将第一期款项3万元履行完毕。本院认为，案外人为被执行人提供担保，并承诺按期履行，与申请执行人达成和解协议第一期款项已经履行完毕，且申请执行人向同意就本案现终结本次执行程序，同时将被执行他从失信被执行人名单中删除，如被执行人、担保人未按照协议履行将申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0201执恢9号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时或未按照和解协议履行时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  包俊审判员  周勇二〇一七年四月二十一日书记员  李丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保19号之一申请人：高丽华，女，1977年10月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。被申请人：李占山，男，1970年4月5日出生，汉族，住容城县。被申请人：张艳红，女，1972年5月2日出生，汉族，住容城县。申请人高丽华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占山、张艳红的房产采取保全措施。申请人以其自有车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）和与宋瑾共有的座落于白沟镇团结西路南侧阳光西郡小区5号楼3单元1702室房产一套（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将宋瑾、高丽华共有的座落于白沟镇团结西路南侧阳光西郡小区5号楼3单元1702室房产一套（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  郭志强二〇一七年四月五日书 记 员  杨 楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终185号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪均，男，1979年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑六个月，与前罪被判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人汪均犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)渝0112刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人汪均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月13日8时许，被告人汪均在重庆市渝北区冉家坝轻轨站5号出口外马路边的早餐摊位旁，趁被害人陈某不备之机，用随身携带的文件袋遮挡，使用镊子将陈某上衣口袋内的一部价值3337元的iPhone6手机盗走。2016年10月13日，被告人汪均被捉获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；人像鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明书；办案情况说明；被害人陈某的陈述；证人刘某1、刘某2、汪某、黎某的证言；被告人汪均的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪均在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔，对作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人汪均退赔被害人陈某经济损失3337元，对作案工具镊子一把予以没收。上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前罪数罪并罚属适用错误；被盗手机鉴定价值过重，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前判数罪并罚属适用错误的意见。经查，汪均在前罪侦查期间的讯问笔录证实汪均并未供述本案犯罪事实，汪均在本案侦查期间也否认其犯罪行为，现有证据不能证实其在前罪侦查期间已供述本案犯罪行为。公安机关出具的情况说明证实侦查机关系汪均前罪执行完毕之后的2016年10月份才锁定汪均为本案犯罪嫌疑人，上诉人汪均本案的犯罪行为系在前罪刑罚执行完毕后才被发现，依法不应对本案漏罪进行数罪并罚。故其意见不成立，不予采纳。关于上诉人汪均提出被盗手机鉴定价格过高，原判量刑过重的意见。经查，本案被盗手机的价格鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法作出的，并已通知上诉人和被害人，合法有效，应予采信。原判结合犯罪事实、性质、情节，依法对其判处有期徒刑九个月，并无不当。相关意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 立
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执170号申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司，住敦化市渤海街翰章南大街。法定代表人：刘金文，系公司经理。被执行人：任兰群，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住敦化市开发区双胜社区。本院在执行申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人任兰群小额借款纠纷执行一案，经查被执行人任兰群暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2579号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  刘艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12217号之一申请执行人：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103。法定代表人：欧阳英华。被执行人：增城市新塘东成制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑二横路28、30。投资人：陈伟军。被执行人：陈伟军，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司申请执行被执行人增城市新塘东成制衣厂、陈伟军买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1500号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人增城市新塘东成制衣厂、陈伟军应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款250619元及逾期利息，案件受理费3851.71元由增城市新塘东成制衣厂、陈伟军负担2470元。因增城市新塘东成制衣厂、陈伟军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人增城市新塘东成制衣厂、陈伟军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年10月25日至2016年10月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款8589.57元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2017年4月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的8589.57元，未执行标的为244499.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12217号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十八日书记员 吴 颖 茵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初829号原告：四川达竹物流有限责任公司。住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人：杨志福，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家林，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系四川达竹物流有限责任公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区南外镇通达西路**号。负责人：翟占川，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。原告四川达竹物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，在审理过程中，原告四川达竹物流有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川达竹物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川达竹物流有限责任公司撤诉。案件受理费5150元，由原告四川达竹物流有限责任公司负担。审判员 万 红二〇一七年四月二十日书记员 邹孟杉
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初63号原告：宫明海，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：孙红霞，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安图县。原告宫明海诉被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫明海到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫明海诉称：宫明海与孙红霞系朋友关系，孙红霞于2014年10月12日给宫明海出具了一张借据，约定孙红霞向宫明海借款95万元，按照一分五的利息计算，并提供位于二道白河镇红丰村的房屋及土地附着物厂房作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年3月27日，孙红霞给宫明海出具还款计划书，同意在一个月内先还一部分钱，但一直未履行。宫明海多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令孙红霞偿还借款95万元，并按合同约定支付利息。孙红霞在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：孙红霞在2014年10月12日前，多次向宫明海借款，2014年10月12日，孙红霞给宫明海出具了一张总的借据，明确孙红霞向宫明海的借款总额为95万元，按月利率1.5%计算利息，并以其购买的位于安图县二道白河镇红丰村房屋(登记在张治华名下)及其宅基地上新建的1100平方米厂房、松蒲街63栋16号房屋作为抵押。2015年3月27日，孙红霞给宫明海出具了还款计划书，约定在一个月内还90万元，如果90万元还不上，可先还50万元，后孙红霞至今未还款。现宫明海诉至法院，要求孙红霞偿还借款95万元，并支付自借款之日起到偿还全部借款之日的利息，按约定的月利率1.5%计算。另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，宫明海提供的借据及还款计划书中“孙红霞“的签名系孙红霞本人所签。认定上述事实的证据有：借据，还款计划书，张治华与孙红霞签订的卖房协议，张治华在安图县二道白河镇红丰村的房产执照，司法鉴定意见书，宫明海于2013年9月1日、2013年9月24日向案外人徐桂荣借款的借条，孙红霞于2013年4月25日与赵存香、宫明海签订的借款协议，孙红霞于2013年6月27日向宫明海借款163200元的借款协议(两份)，孙红霞于2013年6月29日向宫明海借款71000元的借条，孙红霞于2013年9月1日向宫明海借款13.6万元的借据，孙红霞于2013年7月25日给宫明海出具的36万元的收条，案外人王玉香账户交易明细，宫明海的妻子张凤云的存折、账户交易明细、邮政银行存款凭单，宫明海存款明细账等。本院认为：孙红霞给宫明海出具借据及还款计划书，系当事人的真实意思表示，能够确认双方之间借款关系合法有效，应受法律保护。孙红霞于2014年10月12日给宫明海出具的借据系之前多笔借款的结算，双方虽未约定还款期限，但孙红霞于2015年3月27日给宫明海出具的还款计划书已明确了还款期限，故孙红霞应当按照还款计划书中约定的期限偿还借款本金及利息。虽然孙红霞给宫明海出具的借据中约定的借款金额为95万元，但2015年3月27日出具的还款计划书中约定的还款金额为90万元，宫明海主张该还款计划书约定的90万元是部分偿还，但未提供证据证明，故本院对宫明海主张的本金90万元予以支持，其余5万元不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宫明海主张逾期利息按借期内利率即月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。孙红霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对宫明海所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由孙红霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宫明海借款本金90万元及利息(自2014年10月13日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费2540元，公告费600元，鉴定费11630元，合计28070元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 丽审判员 胡征光审判员 陈 帅二〇一七年四月二十八日书记员 王雯宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2036号申请执行人杨辉珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省津市，被执行人吴瑞存，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人杨辉珍和被执行人吴瑞存民间借贷纷一案，本院（2015）融民初字第2400号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴瑞存应偿还申请执行人借款人民币13万元，并负担案件受理费1550元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴瑞存纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2400号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2256号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人龙泉，总经理。被执行人王卓宝，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与王卓宝买卖合同一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丰民商初字第18329号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告王卓宝给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司款项三万七千八百六十八元（于二○一六年二月七日之前给付一万二千元；于二○一六年三月七日之前给付一万二千元；于二○一六年四月七日之前给付一万三千八百六十八元）。权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人王卓宝名下银行存款不足清偿债务，现被执行人王卓宝名下无其他可供执行的财产。我院于2017年4月1日决定对被执行人王卓宝限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 鑫
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初386号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告刘军鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323196908082434。被告刘书红，女，生于1973年1月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319730130762X。系刘军鹏妻子。被告崔刚，男，生于1983年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇安丰村六组，农民。身份证号码612323198303221314。被告杨云，女，生于1982年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇白刘村十组，农民。身份证号码612323198211221325。系崔刚之妻。被告刘卫红，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号61232319810228217X。被告田文平，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323198311032628。系被告刘卫红之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘军鹏、刘书红、崔刚、杨云、刘卫红、田文平借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，决定收取1900元，其余予以免收。由原告洋县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张荣琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘人杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3428号罪犯田小青，男，1986年5月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)甬刑初字第73号刑事判决，认定田小青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2012)洪刑执字第8177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田小青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯田小青的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田小青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2028年2月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初73号原告：徐富强，男，汉族，1968年8月2日出生，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇打火店村。被告：王海娃，男，汉族，54岁，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇王家砭村。本院在审理原告徐富强诉被告王海娃民间借贷纠纷一案中，原告徐富强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐富强负担。代理审判员  高田田二〇一七年四月五日书 记 员  李 姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11705号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：欧洁珍，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧洁珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧洁珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金79935.05元及罚息1522.33元及利息（利息计至2016年3月28日止为13741.16元，2016年3月28日之后利息以79935.05元为本金，按年利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1204.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月18日依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧洁珍所有位于广东省四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座302（不动产权证号：四0100024090），本院依法向广东省四会市人民法院发出委托执行函，广东省四会市人民法院不接受案件委托，因上述财产已抵押给中国建设银行股份有限公司四会支行，且不在佛山市内，暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2016年11月23日至2019年22月22日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96403.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不具备执行条件的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十六日书记员  陈锐榜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9013号申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司（组织机构代码78766841－7），住所地江阴市长泾镇泾南村王家巷2号。法定代表人包益军，江阴市凯洋纺织有限公司执行董事。被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司（组织机构代码57379181-5），住所地江阴市长泾镇制线路东街282号。法定代表人夏星淼，江苏士士洁服饰科技有限公司执行董事。申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司与被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0281民初10518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江苏士士洁服饰科技有限公司应支付江阴市凯洋纺织有限公司货款200319元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，及案件受理费2155元。因江苏士士洁服饰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年4月17日达成和解协议，该协议约定：江苏士士洁服饰科技有限公司应支付江阴市凯洋纺织有限公司货款200319元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，及案件受理费2155元。江苏士士洁服饰科技有限公司银行账户内被冻结的存款5万元，由法院扣划后归还江阴市凯洋纺织有限公司，余款于2017年11月30日前支付。如江苏士士洁服饰科技有限公司未按期履行，江阴市凯洋纺织有限公司有权按原判决扣除已履行部分申请法院执行。上述协议由夏明亚自愿承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人江苏士士洁服饰科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人江阴市凯洋纺织有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  徐建国审判员  顾永刚审判员  王伯军二〇一七年四月一十八日书记员  祖 敏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初421号公诉机关安溪县人民检察院。被告人韦正泽，男，1980年4月14日出生于贵州省安龙县,布依族,文盲，务工，户籍地贵州省安龙县，现住安溪县。因本案于2016年5月27日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，2017年4月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人韦正泽犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人韦正泽到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人韦正泽于2016年5月21日20时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王某），从安溪县凤城镇美法村飞扬工艺品往安溪县凤城镇美法村综合幼儿园方向行驶，至安溪县凤城镇美法村唐信家俱有限公司门前路段，与叶某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦正泽、王某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人韦正泽负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人韦正泽于2016年5月21日21时56分的血样中检出乙醇含量为257.86mg/100ml。被告人韦正泽归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人韦正泽向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人韦正泽在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某、杨某、叶某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人韦正泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦正泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人韦正泽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦正泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人韦正泽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦正泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初161号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3424号之一申请执行人：平阳骏达汽车有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村104国道与世纪大道交叉口，组织机构代码57055975-4。法定代表人：李绍宜，董事长。委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被执行人：胡云舵，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛仕安，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第961号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳骏达汽车有限公司与被执行人胡云舵、薛仕安修理合同纠纷一案。2017年3月31日10时至4月1日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人胡云舵所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车。2017年4月1日，施红日（男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义街道仰义大厦106号阿雪印务，公民身份号码）以84500元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人胡云舵所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车〔车辆识别号LBELMBND1AY013736，发动机号AA437863〕归买受人施红日所有。上述财产权自本裁定送达买受人施红日时起转移。二、买受人施红日持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人施红日承担。三、原对该车辆查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年四月二十一日书记员  孔苗苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初143号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品���限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年���月十七日书 记 员  张洁君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初134号原告：赵波。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。第三人：赵勇。原告赵波与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费减半收取为1850元，由原告赵波负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执36号被执行人：田景兵，男，1975年1月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县。被执行人：余跃彬，男，1992年5月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省彝良县被执行人田景兵、余跃彬犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0042号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人田景兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人余跃彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人田景兵与已决犯共同向害人张开荣退赔赃物折价款计人民币2160元，向被害人王某退赔赃物折价款计人民币3135元。因被告人田景兵、余跃彬未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法对被执行人田景兵、余跃彬的财产情况进行调查。经查，被执行人田景兵、余跃彬在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人田景兵、余跃彬未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人田景兵、余跃彬的财产,被执行人田景兵、余跃彬刑满释放后，下落不明。经查阅公安侦查时被执行人留的电话，现已停机，本院无法联系到被执行人田景兵、余跃彬本人和其联系方式，现被执行人田景兵、余跃彬无财产可供执行。本院依法将被执行人田景兵、余跃彬列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元及退赔款计人民币5295元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人田景兵、余跃彬是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人田景兵、余跃彬的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行财产，也未能找到两被执行人的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人田景兵、余跃彬的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人田景兵、余跃彬的本次执行程序。若今后发现被执行人田景兵、余跃彬有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十一日书记员  许 虎
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2693号原告陈二保，男。被告王成娃，男。本院在审理原告陈二保诉王成娃民间借贷纠纷一案中，原告陈二保于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二保申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈二保撤回起诉。案件受理费530元全额退还给原告。审判员  陆亚莉二〇一七年四月十二日书记员  姬 丹
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执720号			申请执行人范雪涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。			被执行人王学东，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现下落不明。			申请执行人范雪涛与被执行人王学东其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初3723号民事判决书已发生法律效力。权利人范雪涛于2017年1月19日向本院申请强制执行。			在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人王学东现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初3723号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   亢亚申		审  判  员   何保杰		审  判  员   王小丽			二○一七 年 四 月 十 九 日			书  记  员   彭美佳