wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04327号原告王俊祯，男，1966年3月26日出生。委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。被告孟长春，男，1963年6月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。法定代表人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。原告王俊祯与被告孟长春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊祯及其委托代理人戴依臻、曹丽，被告孟长春，均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊祯诉称，2014年12月19日，在延庆县X008路12.1公里处，被告孟长春驾驶一辆小型方向盘式拖拉机与驾驶小客车的白育丰相撞，造成两车损坏、白育丰车上的乘车人原告受伤。本次交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告孟长春负此事故的全部责任，白育丰无责任。原告经延庆县医院急诊后被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗21日且被诊断为右髋关节后脱位、右髋关节后柱骨折伴髋臼后壁骨折、右侧坐骨神经损伤。2015年4月29日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为伤残赔偿指数为20%。被告孟长春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费等共计339163.26元。被告孟长春辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我对原告提交的证据的真实性没有异议，但是我对交通事故认定书认定的责任有意见，不应当给我认定全部责任，发生交通事故时，原告没有系安全带，原告的诉讼请求我不同意赔偿。被告保险公司提交答辩状称，此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司同意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险分项限额内对合理费用进行赔偿，超出部分不同意赔偿。具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。医疗费自费部分、鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2014年12月19日14时50分，在北京市延庆县X008路12.1公里处，被告孟长春驾驶一辆小型方向盘式拖拉机与白育丰驾驶的一辆小客车相撞，导致两车损坏，白育丰车上的乘车人原告王俊祯受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孟长春为全部责任，白育丰为无责任。原告经北京朝阳急诊抢救中心诊断为右髋关节后脱位、右髋关节后柱骨折伴髋臼后壁骨折、右侧坐骨神经损伤。原告为此住院21天，花费医疗费69558.91元。2015年4月29日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。2015年6月1日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费69558.91元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费2600元、交通费3864元、住宿费2128元、护理费18550元、误工费24194.45元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费12323.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3202.94元、残疾辅助器具费551元、财产损失500元、共计339163.26元。另查明，被告孟长春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查，原告王俊祯，1966年3月26日出生，非农业家庭户，发生交通事故前在大秦铁路股份有限公司茶坞工务段就职。王俊祯之父王礼（1940年10月20日出生）与之母于桂兰（1937年10月19日出生）共计生育五个子女。庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费69558.91元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1800元；4、误工费24194.45元；5、护理费12150元；6、交通费2600元；7、残疾赔偿金187963.96元（包含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3202.94元；10、残疾辅助器具费551元；11、财产损失300元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告孟长春与白育丰之间的交通事故，公安机关认定孟长春为全部责任，白育丰为无责任，本院予以确认。被告孟长春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告孟长春对白育丰车上的乘车人原告承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失请求合法有据，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告要求其配偶在住院期间的住宿费，因原告住院期间雇佣护工进行护理且护理费已酌情予以考虑，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求的后续治疗费因该部分费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行诉讼。被告保险公司拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王俊祯医疗费一万元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千八百元、交通费二千六百元、护理费一万二千一百五十元、误工费二万四千一百九十四元四角五分、残疾赔偿金五万七千六百五十四元五角五分、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费五百五十一元、财产损失三百元，于本判决生效后七日内履行。二、被告孟长春赔偿原告王俊祯医疗费五万九千五百五十八元九角一分、残疾赔偿金一十三万零三百零九元四角一分、鉴定费三千二百零二元九角四分，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告王俊祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十一元，由被告孟长春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘海银二〇一五年八月十九日书 记 员  卫萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1073号申请执行人郴州金艺物业服务有限公司。法定代表人杨健。被执行人刘炜煌，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）郴北民二初字第1038号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炜煌的银行存款6811.43元（其中判决书确定的物业服务费5750.40元，违约金966.03元，案件受理费45元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一五年八月十二日书记员  廖 毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3133号罪犯张斌，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，上海市浦东新区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月27日作出(2011)嘉南刑初字第156号刑事判决，以被告人张斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯张斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减刑六个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第687-1号申请执行人汪仕聪。被执行人袁刚。被执行人袁德。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1583号民事调解书的内容，即被执行人袁刚应付申请人汪仕聪砂石材料款1100000.00元。执行中查明：被执行人袁刚在平昌县交通运输局应领工程款4079834.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人袁刚在平昌县交通运输局应领的工程款提取1113400.00元提取至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一五年八月二十七日书记员 何建军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0325号原告刘某某。委托代理人戴群。被告周某某。原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告自2013年8月起发生买卖家用电器的业务往来。2014年12月17日，双方结账，被告尚欠原告33000元，并出具了欠条一份，被告承诺2014年12月30日前还清。欠条出具后，被告至今分文未偿还，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款33000元，支付利息187.33元（按同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款33000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息。被告周某某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告自2013年8月起发生家用电器业务往来，2014年12月17日，双方结账，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠刘某某叁万叁仟圆整，还款日期2014年12月30号前全部清完。”欠款到期后，被告周某某至今未偿还。此款，原告多次催要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售家用电器，被告应当给付货款，被告在欠条中载明了余欠的款项金额，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未及时给付欠款，引起纠纷，应负全部责任。原告要求被告自逾期次日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某某欠款计人民币33000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费520元，合计1150元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  宋炳忠审 判 员  王 云人民陪审员  刘 华二〇一五年八月二十五日书 记 员  丁 一
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第474号原告于某某，男，易县，村民。被告李某某，女，易县，村民。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月25日在易县民政局登记结婚。2008年1月30日生育一男孩取名于某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不到二年，被告便寻找借口在外租房另居，常年不归家。2010年5月被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但双方协议离婚未成，被告此后却突然消失。2011年后，被告就再无任何联系，现分居五年多，原、被告双方的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，抚养婚生男孩于某甲。被告李某某经公告送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告于某某与被告李某某于2006年正月经人介绍相识，2008年1月25日在易县民政局登记结婚。2008年1月30日原、被告生育一男孩取名于某甲，就读于易县第一小学二年级，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告李某某于2010年夏天外出打工，后与家里失去联系，至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告请求抚养婚生男孩于某甲，由被告按法律规定负担抚育费。2015年3月18日原告诉至本院要求与被告李某某离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告李某某于2010年夏天外出打工，后与家里失去联系，至今未归，未尽到妻子与母亲的责任，夫妻关系更是名存实亡，致使夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩于某甲，由被告按照法律规定负担抚育费（每年按河北省2014年农村居民年纯收入9102元×30%=2730.6元），符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法缺席判决如下：一、准予原告于某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩于某甲由原告于某某抚养，被告李某某于每年的1月1日给付当年的抚育费2730.6元，直至孩子18周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李术学人民陪审员  赵岫岩人民陪审员  张晓兵二〇一五年八月三日书 记 员  王 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1118号原告杜均。被告重庆成宏建设有限公司（以下简称成宏公司）。法定代表人付长江。被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司（以下简称成宏公司六盘水分公司）。法定代表人杨定全。被告熊联林（又名熊国均）。原告杜均与被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司、熊联林劳务合同纠纷一案。原告杜均于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜均，被告熊联林到庭参加诉讼。被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜均诉称，2012年7月至2012年11月期间，我在三被告承建的钟山区城西苑工地工作，主要工作为外墙装饰（即贴外墙砖），施工方与我口头约定工资为每天350元，并且约定待工程全部完工后再行结算工资。截止2012年11月，三被告应当向我支付11915元。因被告未按约定支付工资，我向六盘水市劳动局反映，后在劳动局的调解下被告成宏分公司及熊联林向我支付了5957元，尚欠工资5957元至今未付。故诉至人民法院，请求判令三被告连带支付我工资5957元，并承担本案诉讼费用。原告杜均在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，用于证明被告熊联林认可差欠原告人工费11915元，后已支付5957元。被告熊联林辩称，我拖欠原告工资是事实，因这两年缺乏资金，工程也没有赚到钱，现在没有能力支付。被告熊联林在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是：1、重庆成宏建设有限公司工商登记档案一份；2、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司工商登记机读信息一份；3、六盘水市劳动监察支队卷宗材料一册。对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、欠条及本院调取的成宏公司工商登记档案、成宏公司六盘水分公司工商登记机读信息、六盘水市劳动监察支队卷宗材料，因能相互印证差欠原告工资的事实，且两公司未到庭否认欠款事实，视为放弃自己的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司系被告重庆成宏建设有限公司的分支机构。2010年5月23日，被告成宏公司六盘水分公司将其承建的六盘水市钟山区城西村商住楼的部分劳务工程分包给不具备用工资质的尚荣华。2010年9月1日，尚荣华又将该劳务工程转包给不具备用工资质的杨定华。此后，杨定华又将该劳务工程中的内墙抹灰和外墙贴砖部分转包给被告熊联林，并口头约定了单价。被告熊联林招募原告杜均等农民工进行劳务作业。工程竣工后，原告与被告熊联林进行了结算，被告熊联林向原告出具了一份欠条，认可差欠原告工资共计11915元。2013年6月17日，六盘水市劳动监察支队根据农民工的投诉组织杨定华与被告熊联林协商，最终协商由杨定华先拿出200000元用于支付被告熊联林差欠的民工劳务费用，不足部分按相关程序处理。后原告领取了5957元。因余款5957元一直未支付，原告于2014年7月21日将被告成宏公司、成宏公司六盘水分公司、熊联林诉至本院，后于2014年10月27日撤回起诉。现原告再次诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告熊联林差欠原告工资的事实其出具的欠条及本院调取的六盘水市劳动监察支队卷宗材料在案为凭，被告熊联林对欠款事实亦无异议，对原告请求被告熊联林偿还拖欠劳务费5957元的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告成宏公司六盘水分公司将本案所涉劳务转包给不具备劳务用工资质的个人，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因被告成宏公司六盘水分公司系被告成宏公司设立的分公司，不具有法人资格，在其财产不足以清偿的情况下，被告成宏公司应承担补充责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定，判决如下：一、被告熊联林于本判决生效后十日内支付原告杜均拖欠劳务费5957元；二、被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司对上列款项承担连带清偿责任；三、若被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司无力承担上述债务，由被告重庆成宏建设有限公司承担补充责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司、熊联林负担（原告已自愿预交100元，余款申请缓交，由三被告于本判决生效后十日内返还原告100元，向本院交纳150元。逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜均可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 赵 用代理审判员 安 祎人民陪审员 王登海二〇一五年八月二十六日书 记 员 欧钧晟
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1086号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春市开元汽车零部件有限公司，住所地绿园区西新镇日新村西新大街2888号。法定代表人林斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34067号执行证书，向上列被执行人长春市开元汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市开元汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市开元汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区，建筑面积：1144.92平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区，建筑面积：1314.24平方米的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区，建筑面积：1184.40平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3433号原告卓怡静，户籍所在地上海市。委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告章善达，户籍所在地上海市。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人周贝昕，上海东弘律师事务所律师。原告卓怡静诉被告章善达不当得利纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日和同月22日公开开庭进行了审理。原告卓怡静及其特别授权委托代理人胡珺、被告章善达及其特别授权委托代理人孙文超、周贝昕分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓怡静诉称：原告于2010年1月20日起在信诚人寿保险有限公司上海分公司（以下简称信诚保险上海分公司）工作，被告系原告直接领导。自2012年2月起，被告向原告索要钱款作为其工资补贴。原告为了保住自己工作，只得照其要求行事。自2012年2月至2013年8月，被告共向原告索取人民币301，669元。现原告已从信诚保险上海分公司离职。原告认为被告从原告的劳动报酬中索要钱款，没有任何法律依据，被告所得构成不当得利，理应返还。请求法院判令被告返还原告301，669元。被告章善达辩称：原告向被告给付钱款是双方约定的结果，被告向原告提供业务渠道，原告给予相应钱款，属于被告应得的销售提成；被告没有胁迫原告，原告是按约履行，即使原告要主张权利应该是行使合同撤销权，而非不当得利返还请求权。原告是2015年4月28日起诉，其主张的发生于2013年4月28日之前的不当得利，请求权已经超过诉讼时效。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于2010年1月20日进入信诚保险上海分公司工作，被告是原告的上级主管。自2012年2月10日起至2013年8月12日止，除2012年12月2013年1月和5月外，原告每月均向被告转账支付数额不等钱款，累计金额为278，849元，其中2013年6月9日转账18，536元、2013年7月10日转账18，693元、2013年8月12日转账3，416元。上述事实，有原告提供的其名下银行账户交易明细清单、个人转账凭证以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告虽为同一用人单位工作，系同事关系，但应当都有各自的劳动报酬。而业务提成是根据每个员工的个人业绩，由用人单位给予员工个人的奖励。如果用人单位是按照团队业绩给予业务提成，则应根据规章制度向团队成员分发。从原告名下银行账户交易明细清单反映，每月10日转入的款项均注明代发工资，应属原告劳动报酬。其后不久原告就将不同金额钱款转往被告银行账户，呈现规律性。原告的工资应属其个人劳动所得，不应由他人分享。而被告每月获取原告钱款，既不能提供其辩称双方就此作出约定的证据，也未能提供用人单位准予如此操作的规章制度，被告从原告处获取财产没有合法根据。被告辩称其向原告提供业务渠道，为原告收入的提升创造了条件，原告对此予以否认，被告未能就其曾向原告提供业务渠道举证证明；被告又辩称其从下属处获取钱款系用于打点客户，维系关系，但也未能就其该项辩称提供相应证据予以证明。被告从原告处获取钱款，缺乏正当、合法依据，构成不当得利，应当将取得的钱款返还原告。但法律规定，不当得利返还请求权适用2年诉讼时效。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告知道不当得利事实及被告是受益人，原告于2014年6月自信诚保险上海分公司离职后，应及时主张权利。原告所称出境、怀孕不符合诉讼时效期间中止的条件。原告于2015年4月28日起诉，主张被告返还发生于2013年4月28日之前的不当得利，超过法定的诉讼时效期间，无法获得支持。被告相应的辩称能够成立，本院予以采纳。被告应将2013年4月28日以后从原告处获取的钱款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：被告章善达于本判决生效之日起十日内返还原告卓怡静人民币40，645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，023.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，511.60元，由原告卓怡静负担人民币2，100.30元，被告章善达负担人民币411.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年八月十二日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1689号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:杜万礼,现住农安县。被申请人于2009年02月28日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年02月26日。被申请人于2014年11月06日偿还849.91元,余款19,150.09元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,150.09元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜万礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金19,150.09元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02603号原告谢世杰，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告禹州市启航饲料有限公司。负责人王国志，该公司经理。被告王国志，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省禹州市。被告王宗然，男，汉族，1980年12月23日生，住址同上。被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司。法定代表人康现功，该公司经理。被告康现功，男，汉族，1980年1月23日生，住河南省禹州市远航路市。原告谢世杰因与被告禹州市启航饲料有限公司、王国志、王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告谢世杰的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告禹州市启航饲料有限公司、王国志、王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，被告禹州市启航饲料有限公司、王国志共同借我现金300000元整，当日约定借款期间为90天，到期未还每天按借款总金额的2%支付赔偿金，因该笔借款产生的纠纷由长葛市人民法院管辖。被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功对上述借款承担连带责任保证，保证期间为至主债务本息还清为止，当日被告给我出具借条、担保书各一份。借款到期后，我多次向被告及担保人主张债权无果，故诉至法院，要求被告禹州市启航饲料有限公司、王国志偿还借款300000元及利息（赔偿金），并要求被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功对此款承担连带偿还责任。被告禹州市启航饲料有限公司、王国志、王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功均未作答辩。原告谢世杰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、出示营业执照二份，身份证复印件三份，以此证明被告企业登记情况及身份情况，并证明被告主体资格适格。2、借条、担保书、借款付款证明各一份，以此证明被告禹州市启航饲料有限公司、王国志共同借原告300000元，且已经足额收到该笔借款。约定借款期限为90天。赔偿金按每日总金额的2%支付赔偿金。被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司对上述借款承担连带责任保证。担保期限为直至还本付息为止。3、还款协议一份，以此证明被告王国志偿还赔偿金100000元整。被告禹州市启航饲料有限公司、王国志、王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据符合证据的三性原则，对该组证据本院予以确认。对原告提供的证据3，本院审查后认为，在庭审中原告已认可被告王国志所给付的100000元中被告王国志偿还本金37168元，偿还借款利息为62832元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月28日算至2014年11月6日止，以后另算），实际被告共计欠原告的借款本金为262832元（300000元－37168元）对该事实本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：2013年11月28日，被告禹州市启航饲料有限公司、王国志共同借我现金300000元整，由被告王国志向原告出具借条一份，其内容为“今有禹州市启航饲料有限公司、王国志借谢世杰现金人民币叁拾万元整（300000元），用于公司流动资金，使用期90天，到期一次性还清，如不能一次性还清，每天按借款总金额的2%赔偿赔偿金。注：借款单位，借款人和担保单位，担保人都有还款义务，担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。到期不能一次性还清借款包括超期的赔偿金由长葛市有关司法单位解决。借款单位：禹州市启航饲料有限公司借款人：王国志担保人：王宗然王战军康现功担保单位：禹州市鑫瑞电器营销有限公司2013年、11月、5日”。同日被告王宗然又向原告出具担保书一份，其内容为“今有禹州市启航饲料有限公司、王国志借谢世杰现金叁拾万元整（300000元）用于单位流动资金使用期90天，我自愿担保，借款人如到期不能一次性还清，包括超期赔偿金用本公司的格力空调低于市场价30%偿还被借款人，我单位和本人无条件自愿承担还款义务，担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止，并承担一切经济和法律责任。担保单位股东同意禹州市鑫瑞电器营销有限公司担保人：康现功王宗然2013115”。该借款到期后，原告多次催要被告未还，原告诉至本院，要求被告禹州市启航饲料有限公司、王国志偿还借款300000元及利息（赔偿金），并要求被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功对此款承担连带偿还责任。另查明：被告王国志于2014年11月6日偿还原告款100000元。本院认为：本案原告提供2013年11月5日被告王国志出具的借条，在该借条上加盖有被告禹州市启航饲料有限公司以及法定代表人王国志和担保单位禹州市鑫瑞电器营销有限公司的印章及担保人王宗然、王战军、康现功的署名，可以认定被告禹州市启航饲料有限公司、王国志向原告借款及被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功作为连带责任保证的事实是客观的，双方借款关系成立，本院予以确认。被告欠款不还，引起该纠纷，被告禹州市启航饲料有限公司、王国志应承担相应的民事责任。因被告王国志已偿还借款本金37168元，故原告要求被告返还借款本金262832元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功作为本案连带责任保证人与债权人谢世杰所约定的“担保人都有还款义务，担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止”。应视为约定不明，债权人谢世杰有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功承担保证责任。被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功承担保证责任后，有权向被告禹州市启航饲料有限公司、王国志追偿。又因被告已把2014年11月6日以前的借款利息偿还，故原告主张利息应从2014年11月7日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予确认。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告禹州市启航饲料有限公司、王国志于本判决生效后十日内给付原告谢世杰借款本金262832元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功对本案中的借款262832元及利息承担连带清偿责任，被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功承担保证责任后，有权向被告禹州市启航饲料有限公司、王国志追偿。三、驳回原告谢世杰的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，由被告禹州市启航饲料有限公司、王国志、王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、康现功承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年八月二十日书 记 员  关 景
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07501号上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南仓门*号。法定代表人文俭，院长。委托代理人李冰，女，1975年6月25日出生。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静，女，1985年9月9日出生。被上诉人（原审原告）邓鸿，男，1980年11月2日出生。委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。委托代理人吴学华，北京市隆昌律师事务所律师。上诉人中国人民解放军北京军区总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第2443号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一五年八月二十六日书 记 员 孙春玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01847号原告柴静，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告张兴涛，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告李先锋，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新华东街南一街坊**号楼*单元***室。被告钟利，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司。法定代表人，钟利。原告柴静诉被告张兴涛、李先锋、钟利、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴静的委托代理人刘巍、被告钟利（亦是乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张兴涛、李先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告张兴涛向原告借款人民币450000元，并于当日向原告出具借款合同，原告按照被告要求将借款人民币450000元整转入被告指定的钟利账户（账号6229730300000823120）。借款到期后，原告多次向被告张兴涛催款，被告张兴涛至今仍未还款。截止到2015年6月30日被告尚欠原告借款人民币450000元，借款利息人民币16520元。为了维护自己的合法权利，原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币450000元；2、偿还借款利息人民币16520元（450000元×（5.6%÷360天）×4×59天（2015年5月2日至2015年6月30日）】、逾期违约金9166.5元（450000元×0.00021×97天（2015年3月26日至2015年6月30日）】；3、利息至借款清偿日止；4、担保人承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼等一切费用。被告张兴涛、李先锋未到庭答辩。被告钟利辩称，要求先由被告张兴涛、李先锋还款，如果被告张兴涛、李先锋不能还款，担保人按照法律规定进行还款。经审理查明，2015年1月26日，被告张兴涛与原告柴静签订了一份《借款合同》，合同载明被告张兴涛向原告借款人民币450000元用于购买材料，借款期限2个月（自2015年1月26日至2015年3月25日），月利率为3%，借款逾期部分按照借款本金万分之二点一（每日）支付违约金。被告李先锋、钟利、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处签名或加盖公章并由公司法定代表人钟利签字。当日，被告张兴涛向原告出具一份证明，证明原告将借款450000转入被告钟利所有的乌海银行账户中，同时附有一张卡号为6229730300000823120的乌海银行卡的复印件。2015年5月2日前的利息被告已还。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、证明一份、付款凭证一份、乌海银行网上银行业务专用凭证一份、乌海银行复印件一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张兴涛与原告柴静签订的《借款合同》是在平等自愿基础上签订的，依据诚实信用原则，合同双方均应按照协议约定，如实履行各自义务。原告向被告张兴涛提供了约定借款后，被告张兴涛应当按照协议约定还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告张兴涛偿还借款本金450000元，依法应予以支持。原告柴静可以同时要求被告张兴涛承担逾期利息及违约金，双方在借款合同中约定违约金，违约金与逾期利息可以并存，但为了避免以此来规避法律，变相收取高额利息，逾期利息与违约金的总和不超过按照银行同类贷款利率的四倍标准，故对原告柴静诉请中提出的利息与逾期违约金按银行同类贷款利率的四倍标准计算利息符合法律规定，超出部分不予支持，即450000元×（5.6%÷365天）×4倍×59天（2015.5.2—2015.6.30）=16293.70元。原告柴静与被告张兴涛所签订的《借款合同》中有担保条款及担保人李先锋、钟利、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司的签名及盖章，该合同是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，合同中载明保证人对被告张兴涛借款承担连带责任保证，同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，保证人被告李先锋、钟利、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向被告张兴涛追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《内蒙古自治高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第5条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予以支持，但二者之和不能超过4倍利率”之规定，判决如下：一、被告张兴涛于本判决生效后三日内给付原告柴静借款本金450000元、支付利息及违约金16293.70元（利息算至2015年6月30日），共计466293.70元。二、被告张兴涛以借款本金450000元为基数，按年利率5.6%的4倍向原告支付利息至借款清偿为止；三、被告李先锋、钟利、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元（原告已预交），由被告张兴涛承担，于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一五年八月二十八日书记员  贺庆杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺商初字第2229号原告：金华银行股份有限公司婺城支行。负责人：杨志军。委托代理人：田径。委托代理人：金蓉。被告：金华市瑞泰废旧物资回收有限公司。法定代表人：汪冰。被告：金华市联球模具中心有限公司。法定代表人：汪玲。被告：汪冰。被告：何旭明。被告：汪玲。原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司婺城支行的委托代理人田径、金蓉到庭参加诉讼。被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司婺城支行起诉称：2013年10月18日，第一被告向原告申请流动资金贷款200万元，双方签订编号为2013999030借02816号的借款合同，合同约定还款日为为2014年10月15日。第二、第三、第四、第五被告为借款提供最高额保证担保。由于目前第一被告未实现正常经营，在原告处的贷款已逾期欠息且出现帐户查封情况，违反了双方合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。请求：1、要求第一被告归还借款本金2000000元及利息47825.56元（利息已计算至2014年9月15日），此后利息按合同约定计算至实际实际履行之日止；2、判令第二、第三、第四、第五被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述主张，原告金华银行股份有限公司婺城支行向本院提供的证据有：1．原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件2份、被告身份证复印件各3份，第四、第五被告结婚证及户口本复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格及被告何旭明、汪玲系夫妻关系的事实。2．借款合同、借款借据各1份，待证本案借款事实。3．最高额保证合同3份、股东会同意担保决议书，待证第二、第三、第四、第五被告为本案借款提供保证担保的事实。4．关于江北支行和婺城支行合并的通知书，待证江北支行与婺城支行合并，现原告名称是金华银行股份有限公司婺城支行。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致本院认为，原告与被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司的借款关系成立。原告按约发放借款200万元，到期后被告未能依约还本付息，被告金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲亦未履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司归还本金200万元及截止2014年9月15日的利息47825.56元；由被告金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲对上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金200万元及利息47825.56元（利息已算至2014年9月15日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲对被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23182元，财产保全费5000元，合计16591元（费用原告已预交），由被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华市联球模具中心有限公司、汪冰、何旭明、汪玲共同负担。如代偿后，依法有权追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年八月十五日书 记 员  王卓然
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00339号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陆某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月28日13时55分许，被告人陆某甲驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至高邮市264省道与306县道红绿灯处右转弯时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，妨碍直行车辆通行，与由南向北由陆某乙（男，1944年1月24日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人陆某乙以及乘员龚怀根（女，1944年2月24日生）多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人陆某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方亲属人民币75000元。另查明，苏H×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和1000000元。上述事实，被告人陆某甲在庭审中亦无异议，并有证人金某、步某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故现场监控录像，法��学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110受理单，案件侦破经过，被告人驾驶证，机动车行驶证，协议书、收条、谅解书、保险单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某甲交通肇事情节特别恶劣，本应从严惩处，鉴于被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，本院决定给予被告人一定的缓刑考验期限。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年八月十八日书记员  吴 艳
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第343号原告：广东科能商贸有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：周振英，该公司董事长。委托代理人：蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。被告：东莞市电力燃料有限公司，住广东省东莞市万江区。法定代表人：林建军。被告：林建军，住广东省东莞市莞城区县。本院在审理原告广东科能商贸有限公司诉被告东莞市电力燃料有限公司、林建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科能商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15288元，由原告自行承担。审判员  张静怡二〇一五年八月五日书记员  黄东梅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3138号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人陈增军，住安徽省阜南县。深圳市交通运输委员会申请执行陈增军交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈增军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人陈增军发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈增军的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人陈增军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3138号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年八月十九日书 记 员  罗彩燕
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第125号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：王严霞，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王严霞2015年4月7日作出的利费征字（2015）104009号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104009号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王严霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104009号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年八月十四日书记员  邢 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第543号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部代表人赵丽，主任。被执行人郑相军，男，1973年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人李洪伟，男，1969年11月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被执行人刘福建，男，1969年6月7日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。本院作出的（2009）河商初字第1276号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑相军、李洪伟、刘福建价值20万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年八月十二日书记员  齐学进
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第240-2号申请人：北屯西区供热有限责任公司，住所地北屯市。法定代表人卿凤挺，系该公司董事长。被执行人：新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人刘素红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第162号民事调解书，向被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人北屯西区供热有限责任公司与被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司自愿达成和解协议，约定，该房在过户过程中产生的所有相关费用申请人与被执行人各���担一半。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法定代表人刘素红自愿将其个人所有的位于北屯市团结路百兴园购物广场二层7号处一间商业用房（房产证号：农十师国用（2010）第18003145**号）抵偿拖欠申请人取暖费615000元；二、申请执行人北屯西区供热有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。该房在过户过程中产生的所有相关费用申请执行人与被执行人各承担一半。本裁定送达后立即生效。审判长 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗审判员 ：  多  哈  德  尔  别  克二〇一五年八月十三日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4401号罪犯彭春华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月24日作出（2008）甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人彭春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2008年4月28日以（2008）甬刑终字第151号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭春华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春华准予减刑一年五个月（刑期自2007年11月14日至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1100号申请执行人：郑成敏，女。被执行人：朱明恩，男。申请执行人郑成敏与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）莒民初字第1457号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年6日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款200000元及各项费用）。本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莒民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年八月二十五日书记员  韩 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1770号原告刘某。委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告程某甲。原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚元宗、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告总是自以为是，不顾原告感受，经常争吵。被告长期在外地工作，双方合少离多，几乎难以见面，分居至今。被告对子女不尽父亲义务，既不陪伴小孩也不支付教育生活费用，同时也不尊重原告父母。原告认为双方互不信任，不能迁就，冷眼相对，已没有感情，形同陌路，再没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：结婚证、户口簿、出生医学证明。被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告存在不足的地方被告愿意改正，对家庭负责。经审理查明：原告刘某与被告程某甲于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，近年来由于双方分居两地致矛盾产生，原告现向法院提起诉讼要求与被告离婚。本案争议的焦点主要为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？本院认为：原告刘某与被告程某甲从确定恋爱关系到领取结婚证，建立夫妻关系，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告双方感情尚可，近年来虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告程某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张琴二〇一五年八月五日书记员  陈娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉高新民一初字第610号原告：杜月，男，汉族，1973年12月23日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市吉林大街7－32号。法定代表人：刘荣川，董事长。委托代理人：景学家，副总经理。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。本院在审理原告杜月与被告吉林吉化华强建设有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜月撤回起诉。案件受理费5元，由原告杜月负担。审 判 长  周梁玉人民陪审员  蒋新民人民陪审员  付永海二〇一五年八月二十八日书 记 员  高千惠
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第2632号原告王某某，男，1983年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托代理人尚连生，系北京市浩东律师事务所律师。被告张某某，女，1983年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤后未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。代理审判员  王宏丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  雍 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第888号原告桂林市星宇物业服务有限公司。住所地灵川县定江镇桂乐苑小区***号。法定代表人唐树萍，执行董事。委托代理人：刘旸，广西独秀律师事务所律师。被告：秦爱国。本院在审理原告桂林市星宇物业服务有限公司诉被告秦爱国物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市星宇物业服务有限公司以被告秦爱国已缴纳物业服务费为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市星宇物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市星宇物业服务有限公司撤回对被告秦爱国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市星宇物业服务有限公司负担。代理审判员  ＸＸ胜二〇一五年八月四日代书 记员  梁秀华
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第830号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人卢喜和，男，住址长春市朝阳区。被执行人王玉霞，女，住址长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23789号执行证书，向上列被执行人卢喜和、王玉霞发出执行通知书，责令被执行人卢喜和、王玉霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢喜和、王玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢喜和所有的，座落于南关区，建筑面积：366.91平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第142号公诉机关绥中县人民检察院。被告人郑某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，无文化，农民，现住绥中县高台堡镇。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被害人李某某、被告人郑某某及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日17时许，被告人郑某某丈夫与同村妇女李某某因为土地权属纠纷打架。当日18时许，李某某及其丈夫到被告人郑某某家欲进屋理论此事，被告人郑某某阻止，双方在郑家门前阳台处撕扯起来。被告人郑某某推搡李某某丈夫至阳台花墙，花墙倒塌，导致该三人一并摔下阳台，造成李某某右侧第6、8、9肋骨骨折，轻伤二级的后果。案至本院后，当事人双方达成和解，被告人郑某某赔偿李某某人民币15000元，被害人李某某对被告人郑某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、绥中县医院住院病历、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年八月二十八日书 记 员  曹 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第15979号原告李国文，男。委托代理人刘秀芳。委托代理人魏连梅，女。被告曹威，男。委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。被告钟英玲，女。委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。原告李国文与被告曹威、钟英玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李国文及委托代理人刘秀芳、魏连梅，被告曹威的委托代理人邸昭，钟英玲的委托代理人王日平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李国文起诉称：2014年8月28日，曹威向李国文借款150万元并承诺支付利息50万元，并向李国文出具了欠条。李国文通过交通银行北京中关村支行将钱汇至曹威银行卡上。现借款已到期，但曹威拒绝接听李国文电话。故李国文起诉，要求曹威、钟英玲偿还借款本金150万元、支付利息50万元并以150万元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期利息（自2014年11月29日起至实际履行日止）。被告曹威答辩称：曹威只向李国文借款150万元用于所担任经理的大同市宏安国际酒店有限责任公司（以下简称宏安公司）的经营活动，曹威的行为系职务行为，并非个人借款，应由实际用款人宏安公司承担还款责任。曹威与李国文未约定利息，曹威不应向李国文支付利息，且李国文预先将利息在本金中扣除的行为违反了法律规定。李国文主张的50万元利息超过银行同期贷款利率的4倍，违反了法律规定。即使应该支付利息，曹威只认可李国文起诉之日起至今的银行同期贷款利息，请求法院驳回李国文主张利息的诉讼请求。被告钟英玲答辩称：借款人是曹威，钟英玲虽与曹威系夫妻关系，但钟英玲对此借款并不知情，直到接到起诉书方知借款事实的存在，该借款也未用于家庭共同生活，与钟英玲无关，不应追加钟英玲为共同被告。借款是曹威为宏安公司经营发展所借，也用于宏安公司经营，不是夫妻共同债务，钟英玲没有还款义务，请求法院驳回李国文的诉讼请求李国文向本院提交以下证据予以证明：1、借条，证明曹威以个人名义借款200万元；2、个人汇款凭证、私人业务受理书、银行回单，证明李国文履行了出借150万元的义务；3、婚姻登记证明，证明曹威与钟英玲是夫妻关系。被告曹威、钟英玲未向本院提交证据。经质证，曹威对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，认为实际借款数额是150万元，借条上并未约定3个月的借款期限和50万元的利息，对证据2的真实性认可，但认为只能证明李国文向曹威出借150万元的事实，对证据3无异议；钟英玲对证据1的真实性认可，但认为不能证明曹威借款200万元的事实，也不能证明借款与钟英玲有关，对证据2的真实性认可，但认为与钟英玲无关，对证据3无异议。本院认为，李国文提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：李国��与曹威系同学关系。2014年8月28日，曹威向李国文借款150万元，承诺支付50万元利息，并向李国文出具借款200万元的借条。李国文于同年9月1日向曹威汇款100万元，于同年9月18日汇款50万元，共计向曹威出借150万元。曹威未向李国文还款。在借款期间，曹威与钟英玲系夫妻关系。诉讼中，曹威、钟英玲未向本院提交150万元用于宏安公司经营的证据。上述事实，有李国文提交的证据以及李国文、曹威、钟英玲的当庭陈述在案佐证。本院认为，李国文与曹威之间存在民间借贷关系，李国文向曹威出借资金的行为未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。曹威向李国文出具的借条中对借款期限未作约定，曹威亦否认与李国文约定借款期限为3个月，李国文不能就借款期限为3个月的事实进行证明，故本院对李国文关于借款期限为3个月的主张不予采信，对于借款期限没有约定或约定不明确，李国文可以催告曹威在合理期限内返还，故曹威在李国文催要后负有返还借款的义务。曹威自李国文起诉至今仍未还款，应自李国文提起诉讼次日起向李国文支付逾期利息。诉讼中，曹威认可向李国文借款150万元并实际收到150万元借款，其虽否认与李国文约定借款利息为50万元，但对于借条上的借款金额为200万元一节不能给出合理解释，且在答辩时作出李国文在出借本金时预扣利息的表述，故本院采信李国文关于与曹威约定借款利息为50万元的主张，对曹威关于不应支付利息的辩称不予采信。按照李国文的主张，150万元的借款，3个月支付利息50万元，该利息标准超出同期银行贷款利率的4倍标准，超出部分的利息违反国家法律规定，本院不予支持，故曹威应按照同期银行贷款利率的4倍标准向李国文支付利息和���期利息，逾期利息自李国文提起诉讼后起算。曹威辩称所借款项用于所任职的宏安公司经营，但其不能就此提供证据，本院对于曹威关于系出于职务需要向李国文借款的辩称不予采信。李国文出于同学之谊向曹威出借资金，并知道曹威与钟英玲系夫妻关系，李国文有理由相信曹威以个人名义借款系用于家庭生活，且钟英玲不能证明曹威借款用于宏安公司经营，曹威与钟英玲之间在缔结婚姻关系时亦不存在各自负担各自债务的约定，故本院对钟英玲关于曹威借款系个人行为，不是夫妻共同债务，不应由钟英玲承担还款责任的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹威、钟英玲于本判决生效后十日内返还原告李国文借款一百五十万元并支付利息和逾期利息（其中一百万元的利息自二Ｏ一四年九月一日起计算，五十万元的利息自二Ｏ一四年九月十八日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至二Ｏ一五年四月九日，逾期利息自二Ｏ一五年四月十日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李国文其他诉讼请求。如果被告曹威、钟英玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元、保全费三千零二十元（原告李国文已预交），由被告曹威、钟英玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本��决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费二万二千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨凤新二〇一五年八月十八日书记员  张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法劳初字第91号原告周某某，户籍地址湖北省蕲春县。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被告某某电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人川村某某，董事长。委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人杨响坤、被告某某电器（深圳）有限公司委托代理人张付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、入职时间：2001年7月12日。二、岗位：管理部司机（副主管级）。三、劳动合同签订情况：双方已签订无固定期限劳动合同。四、离职时间：2015年5月13日。五、离职前十二月月平均工资：根据原告提交的《工资表》及《银行转账记录》核算，原告离职前十二月月平均工资为7869.58元。六、离职原因及经济赔偿金：原告称其在2015年5月8日下班后，在2号员工宿舍进行了短时间、小金额的玩牌活动，且在派出所民警到来之前已经停止，其行为系正常娱乐活动，主张被告违法解除劳动关系，为此，原告提交工卡、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》证明。被告对该两份证据的真实性认可。被告称原告于2015年5月8日在公司3号员工宿舍内聚众赌博，被公安机关抓获，其行为不但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，也严重影响了被告的正常管理秩序，被告在征求工会意见后，依照公司规章制度将原告依法解聘。为此，被告提交《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》、《3号宿舍管理规定》、2011年11月30日《通告》、2009年1月1日《布吉某某制造厂厂规》、2013年1月4日《通告》、2015年1月31日《通告》、2008年1月1日《奖惩制度》等证据证明。《解除劳动关系通知书》载明：“周某某，你于2015年5月8日晚19：00左右，在公司3号宿舍参与赌博行为被公安机关抓获，依照公司的厂规厂纪及《3号宿舍管理规定》第五条内容，公司决定给予你解除劳动关系处分。现通知你于2015年5月13日下午14：30到公司2号饭堂办理相关离职手续”。原告以被告的规章制度均未公布，通告也并未张贴为由对以上证据的真实性均不予确认，主张被告未举证证明以上规章制度制定程序合法。另，经原、被告双方确认定的深公龙行罚字（2015）06896号《行政处罚决定书》记载：“……现查明周某某于2015年5月8日在龙岗区南湾街道下李朗某某厂3号宿舍224房赌博的违法事实…对其赌博行为处以罚款200元，收缴赌资100元。原告确认的《询问笔录》记载：“我因2015年5月8日晚上22时在某某厂3栋224房宿舍赌博被带至派出所接受调查，……我输了300多元……肖良生负责抽水……”。《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》显示被告工会委员会对2015年5月8日在宿舍参与赌博的员工处理意见表示支持和理解。另查，因此次赌博事件超过10人以上被行政处罚。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告认为其不是在上班时间打牌娱乐，没有违反劳动纪律。本院认为，劳动纪律是用人单位为形成和维持生产经营秩序，保证劳动合同得以履行，要求全体员工在集体劳动、工作、生活过程中必须共同遵守的规则。原告在员工宿舍参与赌博，并受到公安机关的行政处罚，其行为属于严重违反劳动纪律的行为，理由如下：其一，赌博地点在被告员工宿舍内，员工宿舍属于被告管理范畴，赌博对被告的管理秩序造成较大的负面影响；其二，赌博时间在晚上下班以后，该行为影响其他员工的正常休息，从而影响员工的工作效率；其三，给公司声誉造成了负面影响；其四、原告在员工宿舍赌博也会影响其他员工的思想，对生产秩序产生影响，从而影响劳动合同的履行；其五、赌博也影响家庭的幸福，极易引发不稳定因素；其六，国家法律法规也明确禁止任何形式的赌博行为；最后，《关于工厂宿舍管理赌博事宜检讨会备忘录》显示被告工会委员会对2015年5月8日在宿舍参与赌博的员工处理意见表示支持和理解。综上，本院认为，原告的行为构成严重违反了公司的劳动纪律，被告作出解除劳动合同的处理并无不妥，故对原告关于违法解除劳动关系经济赔偿金的诉求，不予支持。七、仲裁请求：原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金214387.6元。八、仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金214387.6元。十、其他事项：被告于2012年8月9日注册成立的，系由原深圳市龙岗区布吉某某制造厂原地不停产转型成立的独资企业。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元（原告未预缴），由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇一五年八月十二日书记员  王 娇第5页共5页
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民管初字第1号原告哈尔滨汇明医疗设备维修站。法定代表人董宝昌。被告郑州市泽宇电子科技有限公司。本院受理原告哈尔滨汇明医疗设备维修站与被告郑州市泽宇电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告郑州市泽宇电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告公司所在地在郑州市二七区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院审查认为，原被告之间买卖合同未约定履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均不在本院管辖地，本案应由被告所在地法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郑州市泽宇电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年八月二日书记员  郭春颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3106号罪犯陆斌，男，1979年11月30日出生，壮族，初中文化，广西武鸣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月1日作出(2010)杭萧刑初字第1212号刑事判决，以被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆斌准予减刑一年四个月（刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第503号原告盛立春。委托代理人周鑫（系原告盛立春之子）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人陈旭，该公司职员。本院在审理原告盛立春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告盛立春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛立春撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛立春撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告盛立春负担。代理审判员 李 婧二〇一五年八月十三日书 记 员 黄冬月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6704号罪犯周建光，男，1960年6月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，文盲，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九〇年十一月七日作出宁市中法（1990）刑一字第98号刑事判决，以罪犯周建光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周建光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九一年八月三十一日作出(1991)浙法刑上字第1990-412号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建光准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月三日书记员唐波
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海保字第41号申请人广州煌能燃料有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。法定代表人张梦蓝，该公司经理。委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。被申请人日照市金茂船务有限公司，住所地：山东日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。法定代表人杨秀文。申请人广州煌能燃料有限公司因与被申请人日照市金茂船务有限公司申请海事请求保全一案，于2015年8月28日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人日照市金茂船务有限公司名下的“华厦1”轮，责令被申请人提供不少于300万元的现金担保。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人广州煌能燃料有限公司提出的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人日照市金茂船务有限公司名下的“华厦1”轮；三、责令被申请人日照市金茂船务有限公司向本院提供价值300万元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除对船舶的扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年八月二十八日书记员温和贵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字644号原告杨宝来。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路57号。法定代表人赵尊，职务，总经理。委托代理人刘春辉，系该公司员工。被告王宝存。原告杨宝来诉被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司、王宝存追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司委托代理人、被告王宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝来诉称：被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司系山海关区田庄新民居安置中心·亚龙湾小区工程的总承包人，被告王宝存系该工程9、10、13、16#住宅楼的内部承包人。2010年10月被告王宝存代表被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司雇佣原告在其内部承包的9、10、13、16#住宅楼工程中担任材料员职务，月工资6000元，另有通讯费500元。工地施工负责人为张立義。被告王宝存只为原告支付了2011年5月工资6000元，2010年10月至2011年9月工资67038元其至今未付，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款67038元，并承担本案诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、亚龙湾小区工资表12张，工资表有工地负责人张立義签字，证明被告欠付原告工资的事实；2、（2013）山民初字第661号民事判决书（复印件）1份，该判决已生效，证明被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司系山海关区亚龙湾小区工程的总承包人，被告王宝存系该工程9、10、13、16#住宅楼的分包人，张立義系工地负责人，原告在工地担任材料员；3、工程承包协议书（复印件）1份，证明被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司将山海关区亚龙湾小区9、11、13、16#住宅楼以内部承包的形式承包给被告王宝存，该协议书第六条第二款约定工程施工所需劳力、设备、材料、资金等各项资源由工段自筹；第六条第四款约定接到工段拖欠工资的举报一经核实后，公司及时补发拖欠的工资；4、山海关区亚龙湾小区工程进料证明（复印件）1份、材料费收据（复印件）5张，证明原告在山海关区亚龙湾小区工程中担任材料员；5、本院依原告申请调取的亚龙湾工程项目工资情况汇总表1份，证明原告等多次讨要工资。被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司辩称：被告王宝存在答辩人处承包了山海关区田庄新民居安置中心·亚龙湾小区9、10、13、16#住宅楼工程，现工程已结算完毕，工程款已按决算100%拨付给被告王宝存，答辩人不欠付被告王宝存工程款。被告王宝存系工程分包人，关于被告王宝存的债权债务应由其负责。被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司未提交证据。被告王宝存辩称：答辩人在被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司处承包了山海关区田庄新民居安置中心·亚龙湾小区9、10、13、16#住宅楼工程，但与被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司的工程决算未完毕。答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告所诉的情况答辩人一概不知。被告王宝存未提交证据。经审理本院认定，被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司系山海关区田庄新民居安置中心·亚龙湾小区一期工程的承包人，2010年12月29日被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司与以被告王宝存为负责人的三工段签订工程承包协议书，约定被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司将山海关区亚龙湾小区一期9、10、13、16#住宅楼工程以内部承包的形式承包给三工段施工。协议书第六条第一款约定，公司对工程实行全过程全面管理，工段应服从公司的管理；第六条第二款约定，工程施工所需劳力、设备、材料（不含公司供材）、资金等各项资源由工段自筹，并保证满足工地施工需要；第六条第四款约定，公司按约定及时拨付工程进度款，工段按公司的财务管理规定报销，工段在发放民工工资前应将工资明细报公司财务核定，由公司财务监督发放，工段不得以任何借口拖欠民工工资，接到工段拖欠工资的举报一经核实后，公司及时补发拖欠的工资，并对工段给予拖欠数额等量的处罚，补发的工资和拖欠罚金公司在后期拨款时一次扣除。协议书还约定有其他内容。协议书上加盖了被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司的公章，并有被告王宝存以三工段负责人名义的签字。2010年10月至2011年9月期间原告杨宝来经张立義介绍在以被告王宝存为负责人的三工段承包的山海关区亚龙湾小区一期9、10、13、16#住宅楼工程中担任材料员，被告张立義系工地施工负责人，原告提交的2010年10月至2011年4月及2011年6月至2011年9月亚龙湾小区9、10、13、16#工资表上均有张立義的签字。庭审中，原告陈述其已得到2011年5月工资6000元，2010年10月至2011年4月及2011年6月至2011年9月工资共计67038元（3038元＋6500元＋6500元＋6000元＋6000元＋6500元＋6500元＋6500元＋6500元＋6500元＋6500元）至今未取得。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司将山海关区亚龙湾小区一期9、10、13、16#住宅楼工程以内部承包的形式承包给三工段施工，根据原告提供的证据能够认定原告所诉的67038元工资款是三工段对山海关区亚龙湾小区一期9、10、13、16#住宅楼工程施工过程中欠付的，该工资款应由作为法人的被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司给付。被告王宝存作为三工段负责人不应对原告直接承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付原告杨宝来工资款67038元；二、驳回原告杨宝来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一五年八月二十四日书记员  贠飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00936号原告何洪飞，居民。被告黄熠，职工。被告陈文娟，职工。原告何洪飞诉被告黄熠、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪飞到庭参加诉讼，被告黄熠、陈文娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洪飞诉称，2013年11月24日，被告黄熠、陈文娟夫妻因生意周转急需用钱向原告借款20万元并出具借条，该款经催要被告未予偿还。现诉求被告夫妻共同偿还借款20万元及利息（从2013年11月24日起至还清为止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈文娟辩称，一、我从未向原告借款，更未签署过任何借条。二、我与前夫黄熠均在事业单位工作，从未涉及经营。即使原告与黄熠间存在钱款流通，也与我无关，我并不知晓，钱款也未曾用于家庭。三、我2012年外出进修期间得知黄熠在外打游戏机、借高利贷，夫妻双方因此一直闹离婚，并由黄熠母亲经手将夫妻名下的房产出售用于偿还高利贷，我未得一分款。四、我与黄熠于2014年4月10日经民政局协议离婚，协议还约定如离婚后出现在夫妻关系存续期间发生的个人债务，则谁经手谁享有和承担，与对方无关。五、离婚协议提及归我所有的房屋也被黄熠出售，我未曾得到一分房款。六、我离婚时未带任何财物，现租房居住并抚养小孩，我是真正的受害者。七、2014年10月13日，靖江市人民法院对关于黄熠的诉讼作出驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。综上事实和理由，恳请法院查清事实真相，并作出公正判决。被告黄熠未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年11月24日，被告黄熠向原告出具借条一份，载明“今借到何洪飞现金计人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），月息贰分。因诉讼产生的费用（包括律师代理费、差旅费、诉讼费、公正费及其他实际支出的费用等），由借款人承担。管辖权约定：江苏省盐城市响水县”。同日，原告向被告黄熠的银行账户转账13.6万元。原告陈述当日另行给付被告黄熠现金6万元，另外4000元作为利息预先扣除。事后，被告对上述借款未偿还。另查，被告黄熠、陈文娟系夫妻关系，双方于2014年4月10日办理了离婚登记手续。以上事实由当事人陈述，以及借条、银行汇款明细、自愿离婚协议书（复印件）在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄熠向原告借款有借条及银行汇款明细证实，双方的借贷关系成立。双方在借据上对还款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告黄熠偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。对原告主张的借款本金应按实际交付的19.6万元确认，其利息因超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告陈文娟与被告黄熠之间存在共同借款的合意，以及被告黄熠所借款项是用于被告家庭生活、经营，故对原告主张被告陈文娟承担本案的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄熠在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何洪飞借款19.6万元并支付利息（从2013年11月24日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。二、驳回原告何洪飞的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五年八月五日书记员 王丹丹附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第400号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐磊，男，1987年10月3日出生于锦州市，满族，小学文化，无职业。被告人徐磊因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐磊犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人徐磊及辩护人马丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日0时许，被告人徐磊在沈阳市皇姑区陵园街15-1号楼附近，持刀将路过此处的被害人李某拦住，强行将李某衣兜内的一部白色三星S5830I型号手机（物品价值人民币200元）抢走，后被害人李某反抗，被告人徐磊遂用刀架在被害人李某的脖子处对被害人李某予以威胁，被害人李某用手握住刀具，被告人徐磊将刀从被害人李某的手中强行拽出，在此过程中，造成被害人李某左手开放性外伤致左手功能丧失达16%。经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。赃物扣押并返还被害人。上述事实，被告人徐磊无异议，并有被害人李某陈述；被告人徐磊供述；指认笔录；提取笔录；扣押决定书及作案工具照片；武警辽宁总队医院住院病案；入院记录；手术记录；出院小结；门诊病历；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）00006号价格鉴定结论书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴定（2015）Z011909号司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴定（2015）Z011909号司法鉴定意见书补充鉴定书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经本院主持调解，被告人徐磊一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人徐磊以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐磊主动赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年6月11日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇一五年八月十八日书 记 员  肇 靓
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第2024号原告：沈丽丽。被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。法定代表人：王力平，该公司总经理。委托代理人：王正理，该公司员工。原告沈丽丽为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈丽丽于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈丽丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丽丽撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告沈丽丽负担。代理审判员  顾洁苗二〇一五年八月十四日代书 记员  吴好好
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第960号封丘县糠醛化工厂、封丘县服装厂：关于封丘县鑫源投资担保公司与你们保证合同纠纷一案，（2014）封民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们采取强制执行措施。二〇一五年八月七日附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第104号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人金某某，男，1985年6月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住所地穆棱市。2015年6月18日，因本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日20时许，在穆棱市八面通镇金海歌厅大厅内，被告人金某某与被害人谭某某一起喝酒，后因喝酒的事发生争吵，被告人金某某遂持啤酒瓶子击打谭某某头部一下，又将谭某某拽倒在地，继续用拳脚及杯架殴打谭某某，致谭某某头部受伤。经法医鉴定，谭某某头皮裂伤累计8.5厘米，伤情程度属轻伤二级。被告人金某某犯罪后外逃，经其岳父王某电话联系，其同意回来自首。2015年6月15日，王某到八面通镇第二公安派出所，讲明金某某在辽宁省本溪市本溪满族自治县父母家中，想回来自首，请求协助。6月16日，八面通镇第二公安派出所民警与王某前往辽宁省接金某某的途中，被告人金某某在辽宁省本溪市本溪满族自治县家中被当地公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所户籍证明、到案经过，双方当事人签订的赔偿和解协议书及收条；证人谭某某、于某某、李某某、王某某、戈某某、蒋某某、王某的证言；被害人谭某某的陈述；八面通镇第二公安派出所的辨认笔录以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）46号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人金某某外逃后，委托他人投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人金某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一五年八月二十日书记员  芦丽娜
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1255号原告：王丹萍。被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县城北东路68号。法定代表人：王力平，系总经理。本院在审理原告王丹萍与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王丹萍于2015年8月7日本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王丹萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丹萍撤回起诉。案件受理费5391元，减半收取2696元，由原告王丹萍负担。审 判 员 徐妙芳二〇一五年八月七日代书记员 吴冰倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第797号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，经理。委托代理人：刘红梅，该公司职员。被告：尹洁芳。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告尹洁芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告自愿负担。审判员  黄智云二〇一五年八月十七日书记员  沈华艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02872号原告：孙某，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王绍朗。被告：尚某，男，1978年1月10日出生，汉族，住址。本院在审理原告孙某诉被告尚某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员  姜卫民二〇一五年八月二十八日书记员（代）  王晓伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第00027号原告张义广。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告刘家清。被告张翠平。被告刘须磊。三被告共同委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。原告张义广诉被告刘家清、张翠平、刘须磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义广的委托代理人姜亚春、被告刘家清、刘须磊及三被告的共同委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义广诉称：2014年7月26日下午14时，原告与被告家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，三被告致原告受伤。原告受伤后被送往泗阳县中医院检查治疗，花费医疗费用3461.4元。现原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费4981.5元、护理费1337.1元（89.14元／天×15）、住院伙食补助费270元（18元／天×15）、营养费150元（10元／天×15天），共计6738.6元。被告刘家清、张翠平、刘须磊共同辩称：2014年7月26日下午14时，原告以及原告的家人与三被告因宅基地边堆放柴堆发生纠纷，是因原告家将柴堆放在被告家的宅基地上，在被告多次要求原告将柴堆挪走而原告未挪走的情况下才引发纠纷，但对于原告受伤以及如何受伤三被告不清楚。因此，从事发的起因以及经过，三被告认为原告应负有全部的责任。经审理查明：2014年7月26日下午14时许，刘家清家与张业栋家两家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，后刘家清、刘须磊、张翠平等人与张业栋、刘爱珍等人发生厮打。原告受伤后于当日至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年7月26日至2014年7月29日，住院3天，支付医疗费1265.50元，经诊断为，中医诊断：头顶部皮肤挫伤、气滞血瘀型，西医诊断：1、头部软组织挫裂伤；2、左侧顶部头皮血肿。出院医嘱为：1、继续治疗。2、注意休息，不适随诊。后张义广又于2014年7月29日至泗阳县史集医院住院治疗，住院期间自2014年7月29日至2014年8月14日，住院15天，住院期间花费医疗费用2164.5元。就赔偿问题，因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，三被告对原告张义广的用药合理性申请鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，因三被告经过多次通知未缴费，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2015年6月28日作出司法鉴定终止通知书，将该案退回鉴定。另查明，原告张义广系失地农民。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县公安局史集派出所的接处警工作登记表、泗阳县史集医院住院收费收据、住院患者费用项目汇总清单、泗阳县中医院住院医药费收费收据、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT检查报告单、出院病人费用汇总表以及照片等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告共同将原告致伤，应承担连带赔偿责任。原告张义广在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程本院认为，三被告承担80%的赔偿责任为宜，原告张义广自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告张义广的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费4728元；2、护理费，原告要求按15天来计算，本院予以照准，但护理费应以80元每天为宜，故护理费为1200元（80元／天×15天）；3、对于住院伙食补助费，因原告要求按15天、每天按18元标准来计算，其请求符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为270元；4、营养费，原告要求按每天10元计算15天的计算方式符合法律规定，本院予以照准，营养费确定为150元。以上共计6348元。综上，本院认为，三被告应赔偿原告各项损失为5078.4元（6348×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘家清、张翠平、刘须磊于本判决生效后十日内赔偿原告张义广医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5078.4元；被告刘家清、张翠平、刘须磊互负连带赔偿责任；二、驳回原告张义广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张义广负担80元，被告刘家清、张翠平、刘须磊负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  房宇燕代理审判员  刘 玲人民陪审员  刘厚昶二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 欣