辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)年皇民一初字第1069号原告：花守义。被告：侯立成。被告：赵胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。原告花守义与被告侯立成、赵胜、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谭艳艳独任审判,于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告花守义，被告侯立成、赵胜、保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花守义诉称，2015年5月20日13时许，原告驾驶辽AEQ8**号出租车，在长江街千盛百货门前，被侯立成驾驶的辽AEY4**号出租车撞伤，车辆受损，侯立成全责。原告花费医疗费1664元、修车支出8060元、拖车费300元、误工7天，车主及司机损失2800元。请求判令被告赔偿修车费8060元、拖车费300元、误工损失2800元、医疗费1664元；由被告承担诉讼费。被告侯立成辩称，原告所述肇事时间、地点、责任认定均属实。辽AEY4**出租车实际车主是赵胜，我是他雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担，不应由我承担。超出保险理赔范围的部分我同意承担赔偿责任。被告赵胜辩称，2014年11月末，我购买了一辆二手出租车辽AEY4**。2014年11月23日，我与张志平签订了《出租汽车租标经营合同》一份，之后进行出租车运营。该车在购买时就带有保险，被保险人是沈阳市华横汽车出租有限公司，保险截止日期至2015年7月1日。本次事故发生在保险期限内。该车登记所有人为张志平，实际为我所有，侯立成是我雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。原告的合理损失应该由保险公司承担，不应由我承担。超出保险理赔范围的部分我同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。原告要求的车辆损失及拖车费用应由我公司定损后确定损失金额。医药费按医保标准赔付。原告要求的停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围。经审理查明，2015年5月20日13时，在沈阳市皇姑区长江街千盛对面，黄仲杰驾驶辽AEV5**小型汽车、韩松驾驶辽A126**小型汽车、侯立成驾驶辽AEY4**出租车、花守义驾驶辽AEQ8**出租车，四车相撞，导致车辆受损，花守义受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定侯立成负全责。原告受伤后，前往沈阳市第四人民医院门诊就医，支出医疗费1667元。辽AEQ8**出租车于2015年5月20日入沈阳市皇姑区大江浩硕汽车修理厂维修，于2015年5月26日维修完毕，停运7天，支出维修费8060元。因本次事故，原告支出拖车费300元。原告系辽AEQ8**出租车的实际经营业户，其日损失270元。另查，被告赵胜自认其为辽AEY4**出租车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证复印件、侯立成的驾驶人信息表、辽AEY4**车辆所有人信息表、保险公司登记查询卡、辽AEQ8**行车证复印件、合同书复印件、修理厂证明、维修发票、门诊病志、医药费收据、拖车费发票、收入证明，被告赵胜提供的保险单复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侯立成驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤及财产损失，因侯立成负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由侯立成的雇主被告赵胜承担相应赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本起交通事故造成原告受伤及其所运营车辆受损后果，原告合理的经济损失应由被告保险公司予以赔偿，超出保险理赔范围部分及不属于保险理赔范畴的部分，由被告赵胜予以赔偿。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费1667元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以全额赔偿。关于修车费问题，原告因修车实际支出8060元，有票据为凭，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于拖车费问题，原告因本次事故支出拖车费300元，有票据为凭，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。关于停运损失问题，原告所经营的出租车因本次事故维修造成停运7天，作为出租车实际经营业户，其日损失270元，故其停运损失为1890元（270元×7天），由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额余额1700元内予以全额赔偿，超出的190元，由被告赵胜予以赔偿。关于诉讼费问题，该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用由被告赵胜承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告花守义医疗费1667元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告花守义拖车费300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告花守义修车费8060元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告花守义停运损失1700元；五、被告赵胜赔偿原告花守义停运损失190元；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告赵胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０一五年八月四日书记员  陈 鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。