wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第583号原告上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩林霖，该公司总经理。委托代理人高险峰。委托代理人滕飞。被告徐章明，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市奉城镇洪庙东大村K区。原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告徐章明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海捷捷汽车租赁有限公司的委托代理人高险峰到庭参加诉讼，被告徐章明因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，被告徐章明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2010年6月18日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号为苏E6XX**的奇瑞牌小轿车一辆，租赁合同约定从2010年6月18日至2010年6月25日，租金按天计算，7天共计人民币1200元（以下所涉币种均为人民币），交接车辆当日被告支付了现金6200元。此后，被告曾四次变更租赁的车辆，并通过现金和划账的方式一共支付了82，200元。但至今为止的其余租金尚未付清，也未归还车辆，且在租赁期间，被告在使用过程中造成了车辆的损坏。现原告起诉来院要求判令被告支付车辆租赁费85，200元（计算方式为：第一部分按照租金每月3300元计算，从2010年6月18日计算至2011年12月17日，18个月，计59，400元；第二部分按照租金每月3000元计算，从2011年12月18日计算至2014年12月17日，36个月，计108，000元，另扣除已经收到被告支付的82，200元）、车损费5，400元及滞纳金（以拖欠的租金49，200元为基数，从2013年12月17日计算至2015年6月17日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告徐章明未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定：被告向原告租赁牌号为苏E6XX**的奇瑞牌小轿车一辆，租赁期为2010年6月18日至2010年6月25日，7天的租金为1200元，被告应向原告支付押金5000元，同时还约定“先付租金后用车辆，每下月租金应在上月租金用完的当日前支付，逾期支付租金，按逾期日数，每日加收月租金3％的滞纳金。”合同另约定，“若承租方未能履行其在第四条项下的付款义务超过叁日，出租方有权单方面终止本合同，随时收回所租车辆，并追究承租方所欠租金、滞纳金、违约金及其他一切损失”。租车当日，被告支付了现金6200元。2010年6月21日，被告将租赁车辆变更为车牌号苏E6XX**小轿车；2011年6月27日，被告将租赁车辆变更为车辆号苏E6XX**小轿车；2011年8月27日，被告将租赁车辆变更为车牌号苏E6XX**小轿车；2011年11月26日，被告将租赁车辆变更为车牌号苏E6XX**小轿车。2012年8月16日，原、被告签署租车结算表，确认实际租金计算从2010年6月18日至2011年12月17日为每月3300元，从2011年12月18日起租金降为每月3000元，同时确定车损费用为5400元。被告租车期间付款情况如下：2010年6月18日签署合同当天，被告支付了现金6200元，2011年7月5日～2013年8月8日被告通过银行划款共计76，000元，故被告通过现金和划账的方式一共向原告支付了82，200元。依据租赁合同及双方约定，截至至2014年12月17日止，被告尚欠原告车辆租赁费85，200元，车损费5400元。因被告久未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付上述租赁费、车损费及滞纳金（租金计算到2013年12月17日为止时，被告共拖欠原告租金131，400元，扣除已经支付的租金82，200元，到2013年12月17日尚欠原告49，200元租金。因此以49，200元为基数，自2013年12月17日至2015年6月17日止主张滞纳金，按照银行同期贷款利率的四倍计）。另查，被告所租赁车辆苏E6XX**的车主实际为苏州凌云信息技术咨询有限公司，该公司全权委托原告上海捷捷汽车租赁有限公司处理车辆事宜，该车辆实际使用权为原告所有，对于原告向被告要求返还车辆及赔偿损失不持异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同及车辆结算表按期支付租赁费，已构成违约。根据本案的车辆租赁合同及换车单、结算单双方约定租金为167，400元，扣除被告已经支付的82，200元，故被告理应支付剩余的租赁费为85，200元。被告在使用车辆的过程中，造成了车辆的损失，被告也已确认车损费为5400元，现原告要求被告支付车损费并无不当，本院予以支持。车辆租赁合同系原、被告真实意思表示，被告未按约支付租金系违约，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍结算自2013年12月17日至2015年6月17日止的滞纳金，并无不当，本院予以支持。被告徐章明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐章明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币85，200元；二、被告徐章明应于本判决生效之日起十日内以人民币49，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司自2013年12月17日起至2015年6月17日止的滞纳金；三、被告徐章明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司车损费人民币5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2471元，由被告徐章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  曹肖敏人民陪审员  王丽玉二〇一五年八月十三日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00535号申请执行人深圳阪田油墨有限公司苏州分公司。负责人罗世友，总经理。委托代理人张志刚，系该公司销售部长。被执行人南通凯远印务有限公司。法定代表人宋佳芳。申请执行人深圳阪田油墨有限公司苏州分公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门商初字第00443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币316184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4643元。本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00443号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月二十日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民特字第0012号申请人霍亮。被申请人王德凤。申请人霍亮申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人霍亮向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人霍亮的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人霍亮撤回起诉。审判员  张兰津二〇一五年八月二十日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0103号原告周某甲。委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告周某乙，汉。委托代理人戴红梅，仪征扬子法律服务所法律工作者。委托代理人景有为，仪征扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年八月十九日书 记 员 文 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第422号原告陈立新。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告郑志成。委托代理人郑伟，被告郑志成弟弟。被告郑伟。原告陈立新与被告郑志成、郑伟财产损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告陈立新及其委托代理人陈求实、被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新诉称，2014年9月3日14时许，原告在霍邱县白莲乡牛集街道吃饭，被告郑志成指使被告郑伟到牛集街道拦截原告，意欲殴打原告。原告发现不妙，即驾车逃离。被告郑伟亦驾车追赶原告10余公里，期间四次撞击原告车尾，致原告的豫S×××××号轿车严重受损，直到2０14年12月25日原告才在4S店将受损车辆修复。在此期间原告为了经营需要只得租车使用。请求依法判令二被告赔偿原告受损车辆维修费、租车费、公证费等费用35000元。被告郑志成、郑伟辩称，原告诉称不属实。我们与原告的纠纷源于合伙经营当地霍邱县白莲乡的珍珠窑厂，经营散伙后原告仍然无理取闹。郑伟得知此情况才从固始赶来白莲，在牛集街道碰到原告即想问个明白；而原告自知理亏就开车躲开，郑伟在开车追赶原告时双方车辆发生碰撞，虽然致原告轿车轻微损坏，但此事已经当地公安机关处理，郑伟也接受了相应的处罚。原告为此事反复诉讼是缠诉、滥诉行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈立新与被告郑志成因为合伙承包经营霍邱县白莲乡珍珠窑厂产生纠纷。2014年9月3日14时许，被告郑伟（被告郑志成弟弟）驾驶豫S×××××号大众轿车行驶至白莲乡牛集街道时，遇见原告陈立新驾驶其豫S×××××号奇瑞轿车亦在牛集街上，郑伟下车后欲质问原告，原告未予理睬并驾车往霍邱县龙潭镇1０5国道方向驶去。被告郑伟即驾车追赶原告并多次用其驾驶的大众轿车撞击原告驾驶的奇瑞轿车，致奇瑞轿车尾部受损。原告陈立新报案后，霍邱县价格认证中心受霍邱县公安局白莲派出所委托于2０14年9月12日作出霍价鉴字（2014）69号《价格鉴定结论书》认定原告受损的豫S×××××号奇瑞轿车在2０14年9月3日的价格鉴定基准日损失额为￥4278元。陈立新不服该鉴定结论要求复核，2０14年1０月27日安徽省价格认证中心作出皖价证鉴（2０14）27号《关于霍价鉴字（2０14）69号＜价格鉴定结论书＞的复核裁定结论书》裁定：维持原鉴定结论。原告陈立新仍然认为上述鉴定结论不客观真实，以其受损的奇瑞轿车在阜阳和华机电设备有限公司实际维修费用（含工料费）7410元为由，于2014年12月23日申请固始县公证处对上述维修所用的部件及费用结算单进行证据保全公证，并支付公证费1200元、录像费400元。2014年11月4日，霍邱县公安局以郑伟故意毁坏公私财物作出霍公（白）行罚决字（2014）628号《行政处罚决定书》给予郑伟行政拘留10日的处罚并已执行。2015年，原告陈立新以郑伟的行为构成故意杀人而非故意毁坏公私财物，霍邱县公安局对郑伟行为定性、处罚均错误为由，提起行政诉讼。2015年4月23日，霍邱县人民法院以霍邱县公安局对郑伟的处罚事实清楚、定性准确、处罚适当为由，以（2015）霍行初字第00010号行政判决书判决：驳回原告陈立新的诉讼请求。2014年3月2日，原告陈立新以财产损害责任纠纷诉至我院，要求判令二被告赔偿其损失31410元。另查明，原告陈立新的豫S×××××号奇瑞轿车受损后维修期间，其因经营需要于2０14年9月4日至12月29日租赁固始双顺轿车租赁有限责任公司豫S×××××号轿车使用，共支付租金224００元。上述事实由：汪成俊的“情况介绍”、霍邱县价格认证中心霍价鉴字（2014）69号《价格鉴定结论书》、安徽省价格认证中心皖价证字（2014）27号《复核裁定结论书》、霍邱县公安局《行政处罚决定书》、霍邱县人民法院（2015）霍行初字第00010号《行政判决书》、（2014）霍民二初字第00515号《民事裁定书》、阜阳和华机电设备有限公司《结算单》、固始县公证处（2014）固证民字第5947号《公证书》、《轿车租赁合同》和付款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、侵害民事权益应当承担侵权责任。被告郑伟以质问原告陈立新与其哥郑志成合伙承包珍珠窑厂纠纷为由，驾车追赶并冲撞原告正在行驶的轿车，致原告驾驶的豫S×××××号奇瑞轿车受损，依法应当承担赔偿责任。但是，综观本案，没有证据证明被告郑伟驾车追赶、冲撞原告是受被告郑志成指使或者与被告郑志成合谋；因此，原告要求判令被告郑志成与郑伟共同赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。二、原告陈立新受损的轿车虽经霍邱县公安局白莲派出所委托进行两次鉴定，但该鉴定结论仅是对原告受损轿车的可能损失进行的一个推断，并非实际损失，公证证明原告受损轿车的维修损失是7410元；因此，对其受损的轿车应以实际维修损失计算。三、原告豫S×××××号轿车被被告郑伟撞坏后至维修好期间，必然为其工作、生活带来诸多不便；但是，轿车属高档消费品而非生活必需品，并不是所有人离开了轿车就无法工作和生活；因此，对于原告要求被告赔偿其22400元轿车租赁费的诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、八、九、十五条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后10内赔偿原告陈立新豫S×××××号奇瑞轿车维修费7410元、公证费1200元、录像费用400元，合计9010元。二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。案件受理费650元，被告郑伟负担250元，原告陈立新自担400元。被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年八月三十日书记员  万曼曼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1014号原告益和电气集团股份有限公司。法定代表人王新和。被告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司。本院在审理原告益和电气集团股份有限公司与被告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费20205元，减半收取10102.5元，由原告负担。审判员  郭克祥二〇一五年八月五日书记员  孙明军
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01028号原告合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁，该公司总经理。委托代理人李继红，律师事务所律师。被告王朋展，男，汉族，初中文化，农民。被告乔学农，男，汉族，大专文化，干部。原告合阳县大唐物流有限公司与被告王朋展、被告乔学农分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告王朋展、被告乔学农经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告王朋展签订了购车借款协议，被告王朋展向原告借款239000元，合同约定借款期限16个月，自2013年9月11日至2015年1月10日，每月还款16000元及相应利息，月息1分，每月服务费200元，违约责任约定：如被告王朋展不按期足额偿还车款及利息，须支付违约金。被告乔学农为被告王朋展借款担保，保证责任为连带责任保证。合同签订后，原告如期交付了车牌号为陕E929**车辆，被告王朋展偿还了车款、利息等53150元后再未还款。2014年8月，原告通过合阳县价格认证中心价格认证后将该车以175500元出卖以减少损失。截止2015年4月底，被告欠原告车款37324元，利息5591元，违约金4780元，催款费用1600元，消除车辆违章费用500元，认证费用1500元，合计欠原告51295元。现为维护原告的合法权益，起诉本院要求被告王朋展偿还欠款51295元，被告乔学农承担连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、车辆买卖分期付款合同一份、借款凭证一份、用以证明被告王朋展购车借原告款239000元，被告乔学农自愿为被告王朋展借款担保等事实；2、明细分类表两页、用以证明被告王朋展还款及截止2014年8月15日欠款的具体情况；3、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为175500元，鉴定车辆花费1500元；4、购车协议一份，原告公司说明一份，保险单两份，用以证明被告王朋展购买车辆为旧车辆，原告转卖车辆时王朋展交纳的保险已到期，原告转卖车辆价格为172000元；5、机动车查询信息一份，用以证明原告处理违章花费500元。被告王朋展、被告乔学农未进行答辩。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告王朋展签订了分期付款购车合同，合同约定，被告王朋展在原告处购买原由邢涛经营、车牌号为陕E929**的车辆一辆，被告王朋展向原告借款239000元，月利率1%，借款期限16个月，自2013年9月11日起至2015年1月10日止，每月偿还借款本金16000元及利息，每月服务费200元，在被告王朋展未还清车款前，原告保留车辆所有权。如被告王朋展未能在约定的期限内偿还借款，逾期部分按月利率2%计息，同时承担每月400元的催收费用、承担购车款2%的违约金。被告乔学农自愿为被告王朋展借款担保。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告陆续还款，至2014年8月15日，被告王朋展共偿还（包括保险理赔9150元）原告53150元，其中借款本金35649元，利息16101元，管理费1400元，剩余借款212824元（其中包括车款本金203351元，拖欠4个月利息8673元，拖欠4个月管理费800元）。2014年8月底，被告王朋展因经营不善把车辆放置在停车场，将车辆钥匙交给原告。2014年9月12日，原告通过合阳县价格认证中心价格该车价值为175500元，原告支出了车辆鉴定费1500元。2014年9月25日，原告将该车以172000元转卖，转卖时被告交纳的车辆保险已到期。被告欠款212824元扣减车辆认证价格175500后为37324元。被告拖欠2014年9月管理费200元，车辆出卖前212824元以月利率1%、拖欠27天计算利息为1915元，被告拖欠原告4个月利息按月利率2%算应为640元。又查，2013年9月，中国人民银行同期贷款利率贷款1年以上3年以内年利率为6.00%，换算成月利率四倍为2%。本院认为，原告与被告王朋展签订的分期付款购车合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。合同既约定了逾期利息又约定了违约金，逾期利息和违约金折算后的实际利率以不得超过银行同期同类基准利率四倍为限，结合本案，被告王朋展应以月利率2%给付原告逾期利息，合同对违约金的约定应属无效，故对原告主张逾期利息640元的诉讼请求应予支持，对原告主张违约金4780元的诉讼请求不予支持。被告王朋展在经营过程中未及时还款，被告将车辆交回原告处理，符合合同约定，也不违反法律规定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告以鉴定价格扣减被告欠款合理合法，应予支持。原告依照合同约定主张欠款利息算至车辆出卖时，合理合法，被告王朋展应清偿，对原告主张车辆出卖后的利息2836元不予支持。原告主张催款费用1600元，合同虽有约定，但原告未提供催款的具体花费，对原告此诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费1500元，拖欠管理费1000元，被告王朋展应清偿。原告主张违章花费500元，未提供有效证据，不予认定。综上，被告王朋展应承担欠款为：212824元-175500元＋200元＋1500元＋1915元＋640元=41579元。因合同中对保证方式未约定，被告乔学农依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告在法定期限内对被告乔学农提起诉讼，依法不能免除担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王朋展在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款41579元；二、被告乔学农承担连带还款责任；三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，原告负担205元，被告王朋展负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  雷登文人民陪审员  刘育民二〇一五年八月二十七日书 记 员  白晓艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第5881号原告天津优联物业管理有限公司。法定代表人杨永和，职务经理。委托代理人张学书，系该公司职员。被告胡竟涛。原告天津优联物业管理有限公司诉被告胡竟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书、被告胡竟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金1360.19元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2006年12月29日原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对武清区新湾花园北园及香江广场1-4号楼进行前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主每月25日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。2007年3月7日被告作为新湾花园北园38号楼2门602单元（建筑面积104.31平方米）的业主，签订确认书两份，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和业主公约的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告依约对被告楼房所在的小区提供了物业服务，但被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2015年7月31日，被告应向原告交纳物业管理服务费990.95元（104.31平方米×0.5元×19个月）、滞纳金108.34元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。对于原告主张的物业管理服务费，本院支持990.95元（2014年1月1日至2015年7月31日），原告主张的滞纳金本院支持108.34元。对于原告主张的2015年8月1日（含）之后的物业管理服务费，因未到双方约定的给付日期，故本院不予支持，如将来产生纠纷，可另行解决。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡竟涛于本判决生效后5日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费990.95元及滞纳金108.34元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文涛二〇一五年八月三日书记员  刘俊森附：《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5571号原告黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告杨建彬，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。原告黄燕萍与被告杨建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨建彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄燕萍诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年1月1日向原告借款20000元，双方书面约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告杨建彬偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2015年1月1日起至还款之日止的利息。被告杨建彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具借款单1份，以此证明被告于2015年1月1日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借款单原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2015年1月1日向原告借款20000元，双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄燕萍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨建彬负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年八月十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04051号原告高元平，男，1973年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告刘兴连，女，1973年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告高元平与被告刘兴连合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依��由审判员杨帅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高元平，被告刘兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元平诉称，2014年7月25日，原告与被告刘兴连、案外人唐光祥三人合伙购买永川区某房屋，价格为520000元，其中原告出资100000元，被告及唐光祥均出资210000元。并将该房屋登记在被告刘兴连名下。购买后，三人进行部分装修、维护，加上中介费等增加购房成本27728元。2015年3月18日，三人将该房以533800元出售。同年4月27日，三方对该房进行结算，共计亏损13928元，按各自出资比例进行分担，原告应收回97322元。原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告返还购房款97322元，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘兴连辩称，1、购房款未给付原告属实，但金额不是原告所述金额，购买该房后，装修、维护和中介费支出接��4万元；2、该房出售后，当时原告要求将售房款交由被告继续投资，故现目前无力支付；3、此前与原告一起投资仁豪新城房屋时，结算后，原告还应支付4700元给被告，要求在本案中抵扣。经审理查明，2014年7月25日，原、被告及案外人唐光祥三人合伙购买某房屋，价格为520000元（其中原告出资100000元，被告及唐光祥各出资210000元），约定将该房屋登记在被告刘兴连名下，且按各自出资比例享受盈利或分担亏损。购房后，三人对该房进行部分装修、维护，及支付购房中介费等共计39958元。2015年3月18日，三人将该房以533800元出售。庭审中，原告确认与被告合伙买卖仁豪新城还应支付4200元给被告，并同意在本案中抵扣。上述事实，有当事人的陈述、收条、汇款收据、房屋收支明细等证据在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告合伙买卖房屋，并约定按各自出资比例享受盈利或分担亏损，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方在买卖本案讼争房屋后，对该房屋收支进行了结算，被告理应及时给付原告所得款项，但其久拖不付，应承担违约责任，故原告要求被告给付购房款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。就给付具体金额问题，根据庭审查明的事实及双方约定，原告在本案讼争房屋出售后应收回的金额为94970元。同时，原告亦同意其与被告合伙买卖仁豪新城时还应支付被告4200元在本案中抵扣，故被告应给付原告90770元。被告辩称其与原告合伙买卖仁豪新城时，原告还应支付其4700元，原告只认可4200元，因被告未举示证据予以证明具体金额，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴连于本判决生效后10日内给付原告高元平购房款90770元；二、驳回原告高元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），保全费1020元，合计2135元，由被告刘兴连负担（此款原告已预交，限被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一五年八月二十四日书记员  龙腾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02170-1号原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.法定代表人蔡宜成，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。法定代表人高云卿，该公司董事长。本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告国闰工程建设股份有限公司申请并提供担保，本院于二〇一五年七月二日作出（2015）鄂恩施民保字第00013号民事裁定书，对被告恩施春江汽车销售服务有限公司所有的爱奔汽配城1＃和2＃综合楼截止2015年7月2日尚未预售的商品房予以查封。现原告国闰工程建设股份有限公司申请对上列已查封的部分不动产解除查封。本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司的申请系其对民事权利的处分，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司所有的爱奔汽配城1＃楼第一至第三层和2＃综合楼的的房屋的查封（爱奔汽配城的1#楼第四至第十三层继续查封）。查封期间，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖被查封的房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  陈勇军审判员  郭韶华审判员  于永国二〇一五年八月二十七日书记员  陈 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第819号申请执行人宋玉龙，男，1981年10月7日出生。被执行人汪卫平，男，1960年2月16日出生。申请执行人宋玉龙诉被执行人汪卫平国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2015）庆高劳人仲字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉龙于2015年7月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪卫平并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月17日作出了扣划被执行人银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户并已发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2015）庆高劳人仲字第107号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年八月十九日书记员  刘 佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01243号原告：钱佰旺，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：林结旺，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：林书伟，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告钱佰旺诉被告林结旺、被告林书伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱佰旺的委托代理人查世健、被告林结旺到庭参加诉讼，被告林书伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱佰旺诉称：2013年底，被告林结旺因经营急需资金周转，向原告借款30万元，后陆续偿还了14万元。2015年2月16日，原告与二被告约定：下欠的16万元于2015年6月份前还清，逾期按月利率3%计算利息，且被告林书伟承担连带保证责任。同日，被告林结旺向原告出具借条一份，被告林书伟以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，被告林结旺未偿还借款，被告林书伟亦未履行保证责任。现要求判令：1、被告林结旺立即偿还借款本金16万元及其逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告林书伟对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。钱佰旺为证实其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证实原告的身份；2、2015年2月16日由林结旺向钱佰旺出具的借条原件一份，林书伟在担保人处签名，用以证实林结旺欠钱佰旺16万元，林书伟提供担保，并约定逾期利息为月利率3%。林结旺在庭审中辩称：借条确实是本人出具的，由我儿子林书伟提供担保，但在2015年2月18日（腊月三十）还了4万元，目前尚欠本金12万元。原告要求支付利息没有法律依据，不应支持。本人目前生病，资金周转困难，请求依法处理。林书伟未答辩。经审理查明：2013年底，被告林结旺因资金周转需要，向原告借款30万元，后陆续偿还了14万元。2015年2月16日，被告林结旺向原告出具借条一份，借条载明：今借到钱佰旺人民币壹拾陆万元整（160000.00），期限2015年6月份以前全部还清，逾期按月息（0.03元）计算。被告林书伟以担保人身份在借条上签字。庭审中，原告对被告林结旺辩称的于2015年2月18日偿还了本金4万元表示认可。2015年7月30日，本院根据钱佰旺的申请，依法作出（2015）怀民保字第00143号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告林书伟所有的皖H×××××小型轿车一辆，钱佰旺为此缴纳保全申请费1000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。钱佰旺与林结旺对尚欠借款本金12万元无异议，钱佰旺要求林结旺归还借款本金12万元的请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定了还款期限和逾期利息，林结旺未按期归还借款，钱佰旺要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。林书伟在借条上以担保人名义签名，其与原告之间的保证合同由此成立并生效，受法律保护。因合同双方对保证方式、保证期间和保证范围未进行约定，故保证方式应依法认定为连带责任保证，保证期间应依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围依法应认定为对全部债务承担责任。对钱佰旺要求林书伟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林结旺于本判决生效后十日内偿付原告钱佰旺借款本金12万元及其逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿付本金之日止）；二、被告林书伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3564元，依法减半收取1782元，保全申请费1000元，合计2782元，由钱佰旺负担400元，林结旺和林书伟共同负担2382元（该款已由钱佰旺预交，由林结旺和林书伟连同上述款项同付钱佰旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理 审 判员 李逢良二〇一五年八月二十一日书记员（代） 赵明燕
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2283号长春丰泰物流有限公司：原告长春丰泰物流有限公司诉被告张文龙、天津国丰包装制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1055号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2283号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00576-9号申请执行人：王全友，男，1968年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵县。被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于王全友与陈应太民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00253号民事判决书，向被执行人陈应太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应太在中国农业银行64×××42账户存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年八月十九日书记员  吴跃强
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑复字第00027号被告人荣民和，男，1977年3月5日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，农民，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因犯故意伤害罪于2009年11月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人荣民和犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑初字第00005号刑事判决，认定荣民和犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，荣民和提出原判量刑过重的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2014年6月，被告人荣民和与同案人肖东升（已判刑）约定，从云南省购买甲基苯丙胺片剂运输至重庆市贩卖牟利。同年9月21日，荣民和将其在云南省购得的1.2万颗甲基苯丙胺片剂运输至重庆市潼南县。同月26日，荣、肖二人携带上述甲基苯丙胺片剂在重庆市南岸区南坪万达广场准备贩卖时被民警抓获。民警当场从荣民和处查获1125.34克甲基苯丙胺片剂。荣民和归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的《指定管辖决定书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《封存笔录》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》、《称量笔录》、指认照片、《物证检验报告》、《通话记录》、《高速公路出入记录》、《车辆智能轨迹分析》及《车辆登记信息表》、《银行卡交易明细》、证人李某某、罗某某证言、同案人肖东升供述等证据证实。被告人荣民和亦供认。足以认定。本院认为，被告人荣民和与同案人肖东升违反国家法律规定，从云南省购买1125.34克甲基苯丙胺片剂运输至重庆市贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于荣民和到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其所判死刑可不立即执行。关于荣民和提出原判量刑过重的辩护意见，本院认为，原判根据荣民和犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位、作用对其判处刑罚，量刑适当，该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00005号以贩卖、运输毒品罪判处被告人荣民和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵代理审判员  贺双林代理审判员  陈佳佳二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑文芹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第237号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王炜，男，50岁，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月4日被武汉铁路公安处信阳东车站派出所抓获，同年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王炜犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十四日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王炜有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人王炜不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王炜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王炜申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王炜撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春审 判 员  何 军代理审判员  王新茹二〇一五年八月二十日书 记 员  程 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6585号罪犯武明胜，男，1986年1月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年9月8日作出（2009）洛刑初字第84号刑事判决，以被告人武明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币2145元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7547号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武明胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武明胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武明胜减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月16日起至2015年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1325号原告：王世龙，市民，无业。被告：于艳辉，无业，农民。原告王世龙与被告于艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙、被告于艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世龙诉称，被告于艳辉2014年4月10日因经营美容院资金周转困难，向原告借款95000元，并为原告出具借条一张。现借款期限已到，但被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款95000元。被告于艳辉辩称，对原告所诉没有异议，欠原告借款属实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为被告于艳辉于2014年4月10日借原告王世龙人民币95000元，并为原告书写借条一张，约定2014年12月10日前偿还。原、被告曾口头约定利息，但原告主动放弃利息请求，要求被告偿还借款本金95000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告于艳辉向原告王世龙借款人民币95000元的事实清楚，证据充分，对原告诉请本院予以支持。被告称无偿还能力，要求分期给付，但未提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、由被告于艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王世龙借款人民币95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告于艳辉担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一五年八月二十五日书记员  石晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东白民初字第00540号原告东海县扶贫开发协会，住所地东海县牛山镇利民西路138号。法定代表人周凌峰，会长。委托代理人张振东、李学文，东海县扶贫开发协会副会长。被告东海县黄川镇草莓协会，住所地东海县黄川镇驻地。法定代表人谢春光，会长。被告谢春光。原告东海县扶贫开发协会与被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县扶贫开发协会的委托代理人张振东、李学文到庭参加了诉讼。被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月10日，未来支持老区经济发展，帮助老区农民增收致富，原告与被告东海县黄川镇草莓协会签订借款合同，约定原告出借100000元，用于实施草莓种植脱贫增收项目（专款专用），借款期限为一年，自2013年8月10日至2014年8月10日，以银行汇款期限为准，资金占用费为4%。借款到期后，被告东海县黄川镇草莓协会应将本金和占用费一次性结算归还给原告。合同签订后，因被告东海县黄川镇草莓协会未在银行开设账户，原告按照被告谢春光的要求将100000元于2013年8月21日汇到他的个人账户上。由于黄川镇草莓协会多年来既无办公地点，也无人上班，更未正常开展业务活动，加之无法找到谢春光本人，该款是否用于黄川镇草莓协会无法查证。借款到期后，两被告均未按时偿还本金和占用费。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元，资金占用费4000元，共计104000元，以及起诉之日后的利息。被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，2013年8月10日，东海县老区开发促进会，东海县扶贫开发协会与被告东海县黄川镇草莓协会签订了一份《东海县老区扶贫建设专项资金借款合同》，约定原告借款100000元给东海县黄川镇草莓协会，借期一年，资金占用费为4%。2013年8月21日，原告将100000元款打到被告谢春光的个人银行账户。上述事实，有《东海县老区扶贫建设专项资金借款合同》、《进账单》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款本金100000元，有被告签名盖章确认的借款合同予以证明，该笔借款应当偿还。双方约定的资金占用费实际上是利息，利率为年息4%，被告应按该利率支付利息。借款打到了被告谢春光的个人账户，被告谢春光未提供证据证明该款的用途，应承担偿还该笔借款的民事责任。被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告东海县扶贫开发协会支付本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按年息4%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合共2980元，由被告东海县黄川镇草莓协会、谢春光负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年八月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第869号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人吴隆针。被执行人黄秋花。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴隆针、黄秋花政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年3月18日立案、调查，同年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴隆针、黄秋花于2015年6月30日缴纳社会抚养费人民币2000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币78241元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴隆针、黄秋花作出的德人口和计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴隆针、黄秋花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币78241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1479号原告许胜杰。委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。被告许胜忠。被告许朋光。被告许子信。被告河北许鼎机械设备制造有限公司。住所地：盐山县蒲洼工业区。法定代表人许朋光，任经理。被告沧州纳鑫机械设备制造有限公司。住所地：盐山县蒲洼城工业区。法定代表人蔡大伟，任经理。原告许胜杰与被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信、被告河北许鼎机械设备制造有限公司（以下简称许鼎公司）、被告沧州纳鑫机械设备制造有限公司（以下简称纳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告许胜杰及其委托代理人李建山、被告纳鑫公司到庭参加了诉讼，被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信、被告许鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜杰诉称，2014年8月，被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信共同向原告借款1，500，000元，期限为一个月，自2014年8月15日至2014年9月15日。被告许鼎公司、被告纳鑫公司自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要，五被告均没有偿还上述借款。请求判令五被告连带给付原告借款1，500，000元及逾期利息；诉讼费由五被告承担。被告纳鑫公司辩称，借款情况纳鑫公司不知道，借条中的章不是纳鑫公司盖的，另外借款的钱什么时候打的也不知道，直到收到传票后才知道这件事，所以这笔借款和纳鑫公司没有关系。被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信、被告许鼎公司在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。原告许胜杰为证实其主张提供如下证据，1、2014年8月15日原告与五被告签订的借款合同一份，内容为“借条今有许朋光、许胜忠、许子信向许胜杰借现金壹佰伍拾万元整，小写1500000元整。期限一个月。自2014年8月15日至2014年9月15日止。口说无凭，依此为证。借款人：许朋光借款人：许胜忠借款人：许子信2014年8月15日。注：为保证以上150万壹佰伍拾萬借款如期准时返还人民币，许朋光、许胜忠、许子信自愿用个人的全部资产做抵押担保。河北许鼎机械设备制造有限公司愿用全部资产为150万元人民币借款做抵押担保。河北许鼎机械设备制造有限公司（盖章）2014年8月15日许朋光。沧州纳鑫机械设备制造有限公司愿用全部资产为150万元人民币借款做抵押担保。沧州纳鑫机械设备制造有限公司（盖章）2014年8月15日许子信”。2、2014年8月15日，原告许胜杰在中国建设银行股份有限公司沧州北环支行向被告许胜忠账户汇款300，000元，2014年8月16日向许胜忠汇款700，000元，2014年8月19日向许胜忠汇款500，000元，以上共计1，500，000元的三张转账凭条。被告纳鑫公司质证意见，借条上的章不是纳鑫公司盖的，对借款这件事并不知情，章是真是假也不知道。打款记录款不是打到纳鑫公司卡上，不知道这件事，和纳鑫公司没有关系。经审查，原告徐胜杰所提供证据与本案有关联性，来源合法，内容具有真实性，本院予以采信。综上，本院确认以下事实，2014年8月，被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信共同向原告借款1，500，000元，期限为一个月，自2014年8月15日至2014年9月15日。被告许朋光、被告许胜忠、被告许子信自愿用个人的全部资产做抵押担保，被告许鼎公司、被告纳鑫公司自愿用全部资产为150万元借款做抵押担保，五被告并于2014年8月15日为原告徐胜杰出具借条一张。借款到期后五被告均没有偿还上述借款，原告许胜杰于2015年7月2日诉来本院。本院认为，被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信未按借条的约定偿还原告许胜杰借款，造成纠纷，应承担全部民事责任；原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自逾期后，应向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告许鼎公司、被告纳鑫公司在借条中虽写明“自愿用全部资产为150万元人民币借款做抵押担保”，但没有对抵押物的名称、数量等具体状况作出约定，对保证方式约定也不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告纳鑫公司辩称借款情况纳鑫公司不知道，借条中的章不是纳鑫公司盖的，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信于本判决生效后十日内共同偿还原告许胜杰借款本金1，500，000元及利息（利息自2014年9月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告沧州纳鑫机械设备制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，诉讼保全费5，000元，合计23，300元由被告许胜忠、被告许朋光、被告许子信、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告沧州纳鑫机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年八月十二日书记员 李晶晶
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00478号原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段聚宝村。法定代表人阎红红，系该公司经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告富平县孚盛物流有限责任公司。住所地：渭南市富平县东一环南端东侧。法定代表人不详。被告黄佳明，男，汉族。本院在审理原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司诉被告富平县孚盛物流有限责任公司、黄佳明修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区恒运汽车维修有限公司撤回起诉。本案诉讼费用5356元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇一五年八月十二日书记员  王惠惠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第766号罪犯刘广记，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）中刑初字第615号刑事判决，认定刘广记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○○九年七月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。该犯于2011年2月23日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第788号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广记在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年4月至2009年7月期间，刘广记伙同他人在中原区多次盗窃公私财物，盗窃价值数额特别巨大。罪犯刘广记在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广记属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘广记减去刑期十个月。刑满日期：二○一八年六月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2151号原告尚新菊。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告新乡焦煤富达矿有限公司法定代表人荆随旺，任该公司董事长。住所地：辉县市张村乡山前村。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托代理人范涛。系该公司工作人员。原告尚新菊与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月到辉县市山前富达煤矿上班，从事保管工作，月平均工资为5000元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2007年10月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资60000元；3、要求被告支付原告经济补偿金22500元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告尚新菊的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一五年八月二十二日书 记 员  樊 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01100号原告：朱敬林，男，1964年5月17日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会。住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码58458030-0。法定代表人：汪旭江，该村委会主任。委托代理人：谭仁军，系滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会副主任。被告：滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组。负责人：曹玖山，该村民组组长。原告朱敬林与被告滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组承包地征收补���费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱敬林的委托代理人张四海、被告滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会主任汪旭江及委托代理人谭仁军到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱敬林诉称：1996年其承包集体耕地11亩，后登记在其名下的地名为“长方田”面积0.62亩、名为“菜园”面积为0.1亩的承包耕地被企业征收占用，是滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组按每亩3.4万元标准办理的征地补偿手续，由于其长年在外打工，应得的土地补偿金至今未拿到，而滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组互相推诿，至今未支付款项。朱敬林诉至法院，请求判令滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组支付朱敬林应得的征地补偿款24820元，并承担本案诉讼费用。滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会在庭审中辩称：2002年由于红坂组划为琅琊区中小企业园，实行征地活动，生产队总共分为四期征地，每一期征地都按照逐块采田的方式操作，谁种田的谁就得到补偿款。第一期农户征地为41.68亩，第二期农户征地为35.64亩，第三期农户征地为34.71亩，第四期农户征地为37.72亩。在这次征地中未发现有朱敬林所诉请的两块地。滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组未答辩。朱敬林为支持其诉讼请求举证下列证据：一、朱敬林身份证复印件一份。证明朱敬林���身份情况；二、承包合同书、土地经营权证复印件各一份。证明“长方田”面积0.62亩、“菜园”面积0.1亩的土地登记在朱敬林名下，属于其所有；经质证，滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会对朱敬林举证的证据均无异议。滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会为支持其答辩意见，举证四期征地详单复印件一组。证明四期征地中没有征收到涉案土地。经质证，朱敬林对滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会举证证据的真实性无异议，但认为征收土地时朱敬林本人不在场，所以没有其被征收土地的登记记录。滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组未质证。本院认为：朱敬林举证的证据与滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会举证的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确���。依据上述有效证据，并结合庭审调查及现场调查，本院查明事实如下：朱敬林系滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组成员，1996年1月1日，朱敬林与原滁州市南谯区三官集乡蒋庙村民委员会签订了一份集体土地承包合同，约定朱敬林该户承包包括长方田、菜园共2亩等共11亩土地，其中卫路北长方田0.62亩、菜园0.1亩。1996年二轮土地承包时，新集村从村民各户包括朱敬林户征收土地新修公路，所征土地未从土地经营权证及土地承包合同中扣除。2002年，滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组划为滁州市琅琊区中小企业园，政府先后进行了四期征地活动，二轮土地承包时所修公路也一并被征收，征收款由滁州市琅琊区西涧办事处新集村作为公基金按每人17000元的标准分配给村民。另查明：2007年，滁州市南谯区三官集乡蒋庙村民委员会与��州市南谯区沙河镇新集村民委员会合并为滁州市南谯区沙河镇新集村委会，2011年，滁州市城市区划调整，滁州市南谯区沙河镇新集村民委员会变更为滁州市琅琊区西涧街道办事处新集村民委员会。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点问题是：滁州市琅琊区西涧办事处新集村、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组是否应支付朱敬林征收补偿款24820元？本院认为：1996年朱敬林与原滁州市南谯区三官集乡蒋庙村民委员会签订的土地承包合同合法有效，1996年新修公路时占用了包括朱敬林户在内村民的土地，朱敬林户卫路北长方田0.62亩土地、菜园0.1亩土地均在征收土地范围内。朱敬林虽然主张其卫路北0.62亩土地尚有0.2亩、菜园0.1亩土地尚有0.05亩不在修路征收范围内，但其并未提供充分证据予以证实，且其被修路所占用的承包土地��用的承包土地已由村民委员会作为公基金对村民进行了分配，朱敬林已分得了补偿款，本院对其主张的土地征收补偿费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱敬林的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一五年八月二十���日代理书记员  徐少博附本案所引用法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第869号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人董金玉。被执行人牛保方。被执行人齐文元。被执行人王仕花。本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人董金玉、牛保方、齐文元、王仕花金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为200000元，未执行标的额200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2014）广商初字第366号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一五年八月十日书记员  冯向勇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾商初字第681号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。代表人：张文刚，该行行长。委托代理人：薛宗文，该行职工。被告：鹿文全，居民。被告：鹿立春，居民。被告：马永祥，居民。被告：鹿国春，居民。被告：傅省伦，居民。被告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告鹿文全、鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人薛宗文到庭参加诉讼。被告鹿文全、鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安丘支行诉称：被告鹿文全于2012年5月28日从我行借款50000元，由鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月27日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金50000元，利息13572.93元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人鹿文全以种种理由拒不偿还。为��护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人韩波涛偿还我行借款本金50000元及利息13572.93元（2015年4月2日以后另行计算）；被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿文全的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司未答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告鹿文全、鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告鹿文全贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月28日至2013年5月27日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对��期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告鹿文全的银行账户。借款到期后，被告鹿文全未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息13572.93元，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。本院认为：被告鹿文全经被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鹿文全偿还借款本息，并要求被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿文全追偿。被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十��条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿文全偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息13572.93元，共计63572.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；二、被告鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司对被告鹿文全的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿文全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告鹿文全、鹿立春，马永祥、鹿国春、傅省伦、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  栾玉成人民陪审员  凌兰香人民陪审员  马同祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵淑臻
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1389号罪犯牛二峰，现在河北省沽源监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年1月10日作出（2014）丰刑初字第52号刑事判决，以被告人牛二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯牛二峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯牛二峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯牛二峰减去余刑（刑期自2013年10月29日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十七日书记员  赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第283号申请人浙江富钢金属制品有限公司。法定代表人朱柏荣，总经理。申请人浙江富钢金属制品有限公司因遗失票号为3060005121472720的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因公示催告申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人浙江富钢金属制品有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一五年八月十九日书记员 王晓璇
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建交民初字第06153号原告杨甫平，女，1944年02月13日出生，汉族，农民。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1974年04月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨甫平诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨甫平撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告杨甫平负担。审判员  吴钟骧二〇一五年八月十八日书记员  王利君
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第36号申请复议人（被执行人）徐xx，住鸡西市鸡冠区。申请执行人徐xx，住鸡西市鸡冠区。申请执行人徐xx，住鸡西市鸡冠区。鸡冠区人民法院执行徐xx、徐xx申请执行徐xx继承纠纷一案，申请复议人徐xx因不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，鸡冠区人民法院在执行过程中作出的相关执行法律文书未有送达文书在卷，且异议审查未经合议，严重违反法定程序。申请复议人徐xx的此项复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第7号执行裁定；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年八月二十八日书 记 员  秦玉凤
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第415号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）325号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月5日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号黑色朗逸牌小型轿车在本市迎泽区五一广场西街由北向南行驶至起凤街东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为140.99mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年5月5日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号黑色朗逸牌小型轿车在本市迎泽区五一广场西街由北向南行驶至起凤街东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为140.99mg／100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为140.99mg／100ml。3、被告人杨某的供述及交待材料：2015年5月5日22时45分许，我酒后驾驶鄂A×××××号黑色朗逸牌小型轿车在本市迎泽区五一广场西街由北向南行驶至起凤街东口时，被公安人员当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为140.99mg／100ml。4、查获经过：2015年5月5日22时45分许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号黑色朗逸牌小型轿车在本市迎泽区五一广场西街由北向南行驶至起凤街东口时，被公安人员当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人苗某的证言，2015年5月5日22时许，杨某驾驶黑色朗逸牌小型轿车接我去并州北路，在车上他和我说他喝了一杯酒，行驶至起凤街东口时其被查获。8、证人王某的证言，2015年5月5日20时许，杨某接我到饭店和另外两个人吃饭，期间杨某喝了酒。本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年八月十七日书 记 员  刘艳霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01528号罪犯邓卜明，男，1960年11月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）亳刑初字第00040号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓卜明有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年11月27日起至2025年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于邓犯未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓本院认为：罪犯邓卜明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓卜明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第472号原告：杜占敏，男，住吉林市船营区永。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被告：张放，男，住吉林市丰满区。原告杜占敏诉被告张放民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜占敏的委托代理人姜文到庭参加诉讼，被告张放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜占敏诉称：张放于2013年6月9日向杜占敏借款人民币200000元，并立下字据。事后，张放分两次共计还款100000元，剩余款项一直未还。综上，请求法院判令：1.张放给付100000元欠款，并给付2013年6月9日至清偿之日止的利息；2.由张放承担本案诉讼费用。张放未进行答辩。经审理查明：杜占敏于2013年6月9日分两次从自己的建设银行卡中支取现金，每次100000元，共计200000元，同天张放向杜占敏出具200000元的借条一张。2013年8月30日张放向杜占敏的交通银行卡转账50000元，存现50000元，合计还款100000元。剩余欠款张放尚未清偿。认定上述事实的证据有：借条一张、中国建设银行股份有限公司吉林清源桥支行出具的明细账查询单、交通银行吉林昌邑支行出具的交易明细清单。根据杜占敏的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：杜占敏主张的欠款数额及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。杜占敏对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”杜占敏作为贷款人向张放提供借款200000元，张放向杜占敏出具200000元的借条，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张放作为借款人负有偿还全部借款的义务，因尚有100000元借款未进行清偿，故本院认为张放应继续偿还剩余借款100000元。关于杜占敏主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方未约定借款利息及还款日期，故本院认为张放应自2015年5月15日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张放于本判决生效之日起五日内给付原告杜占敏借款本金100000元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。案件受理费2520元，保全费1075元，由被告张放负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年八月十八日书 记 员  李 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01008号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人崔磊，系该公司总经理。委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。被告高峰，男，汉族。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人唐建平到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，原告与被告高峰签订借款合同，被告向原告借款200，000元，借款期限24个月，自2013年12月30日至2015年12月30日，约定借款利率为年24%，还款方式为等额本息。合同约定借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权宣布所有借款到期，并要求借款人还清全部本息，同时借款人应按照贷款利率上浮50%承担逾期利息至实际还款前一日止。借款合同履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等费用均由借款人支付或偿付。上述合同签订后，原告于2013年12月30日将借款支付被告高峰，时至2014年7月15日，被告高峰停止偿还本息。时至2015年8月3日，被告高峰尚欠原告借款本金149，645.74元，逾期利息24，774.62元，罚息23，395.52元，合计198，815.88元。现原告诉至法院，请求法院判令被告高峰偿还原告借款本金149，645.74元，逾期利息24，774.62元，罚息23，395.52元，合计198，815.88元；并从2015年8月5日起按合同约定计算利息、罚息至判决确定的还款日止；判令被告高峰支付原告催收费1，000元，律师费11，000元；诉讼费由被告承担。被告高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告高峰签订《借款合同》（合同编号：06011130465［借］-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告高峰发放贷款200，000元，借款期限24个月（自2013年12月30日起至2015年12月30日止），贷款利率为年利24%，采用等额本息还款方法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按预期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息；逾期贷款的罚息本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（1，000元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订并生效后，原告于签订合同当日向被告高峰发放贷款200，000元，但被告高峰在收到并使用该笔贷款后，未按借款合同的约定履行还本付息义务，至今拖欠借款本金149，645.74元，原告自2014年8月13日未向原告按期还款故原告诉至法院。另查明，2015年3月20日，原告与辽宁华爵律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁华爵律师事务所接受原告的委托，指派律师唐建平在原告与被告高峰借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为11，000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、账户信息、贷款还款凭证、委托律师合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告高峰签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告高峰发放贷款，但被告高峰未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高峰清偿借款本金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的逾期利息和罚息明显过高，二者之和已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（逾期利息和罚息）。关于原告主张的律师费、催收费，因被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费、催收费予以给付，且原、被告双方在合同中已就原告为实现债权而发生的相关费用，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金149，645.74元及利息（以149，645.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月13日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告高峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费11，000元、催收费1，000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，108元，公告费800元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  韩皓宇二〇一五年八月十一日书 记 员  安 姝本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第804号被执行人梁浪，男，1977年6月25日出生。本院在执行梁浪非法持有毒品罪、故意损坏财物罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第439号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金10000元，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼山刑初字第439号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 王云虹审判员 黄 波二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00411号原告武x。被告费xx。原告武x诉被告费xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月13日经政府部门登记结婚，婚后生育一女孩费x（7岁），现双方因感情不和导致夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。被告辩称，我和原告感情一直很好，为了这个家庭，为了孩子，希望原告多考虑考虑，如果有我个人原因我可以改。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历1月16日订婚，农历12月16日举行结婚仪式，2009年5月13日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩费x（现年7岁），原被告婚后感情较好。2015年7月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。本院认为，原被告结婚时间很长并生育了子女，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武x与被告费xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  彭九军二〇一五年八月二十日书记员  李明星