广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第556号原告谭肇清，男，1950年6月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告谭权泰，男，1973年6月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人郑鑑超，男，1957年1月22日出生，汉族，封开县人，住封开县江口镇。被告陈森波，男，1990年2月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺及二层。负责人郑松伟，总经理。委托代理人陈勇平，该公司员工。原告谭肇清、谭权泰诉被告陈森波、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鑑超，被告陈森波，被告保险公司的委托代理人陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日9时55分，被告陈森波驾驶属其本人所有的粤WS3139号轻型自卸货车由罗定市罗城街道海富花园往素龙街道素龙第一中学方向行驶，当车行至罗定市城雕花坛路段时，与驾驶人谭肇清驾驶属原告谭权泰所有的粤WFL336号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭肇清受伤、两车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告陈森波承担事故主要责任，原告谭肇清承担事故次要责任。事故后，谭肇清被送罗定市泷洲医院住院治疗至同年12月6日，后转罗定市人民医院住院治疗至同年12月30日出院，共用去医疗费26645.92元，经诊断为：左侧第3-9肋骨骨折等8项伤情。2015年3月24日，经广东中天司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：1、原告构成9、10级伤残；2、营养期60日、护理期60日，用去鉴定费1900元。另，原告谭权泰的肇事车辆经罗定市悦辉价格评估有限公司进行评估，车辆损失价值为805元，用去鉴定费200元。原告谭肇清一直居住生活在罗定市罗城街道细坑社区，属罗城街道居民，符合相关法律规定，其损失应按城镇居民标准计算。原告损失有：1、医疗费26645.92元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29日）；3、营养费2100元（60日×35元／日）；4、护理费10717.20元（32598.70元／年÷365日×60日×2人）；5、残疾赔偿金109531.63元（32598.7元／年×16年×21%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1500元；9、车辆损失费1005元；10、车辆损失鉴定费200元。共161499.75元。粤WS3139号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按责分担。被告保险公司、陈森波已经分别支付了10000元、9000元给原告谭肇清。综上，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告谭肇清；2、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿1205元给原告谭权泰；3、被告陈森波赔偿19206.32元给原告谭肇清；4、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆已经在我司投保了交强险，我司只是在交强险的赔偿限额内予以承担赔偿责任。我司已经垫付了10000元医疗费给原告谭肇清。对于原告损失作如下答辩：医疗费需要核对医疗票据的金额。住院伙食补助费标准无异议，天数应当按照实际住院天数计算。营养费过高，酌情支持500元。护理费没有相关证据证实护理人员的务工损失，故应当按照护理人员的农村户籍标准计算。残疾赔偿金标准有异议，因为没有相关证据证实原告在城镇居住满一年以上或者有固定收入，且是农村户籍，故应当按照农村户籍计算。精神抚慰金过高，应当按照云浮地区确定的标准计算。交通费没有相关交通票据证实人数、时间、地点相符的，我司不予认可。对于物价损失我司不予认可，因为不是实际产生的费用，应当提交实际维修的清单以及相关的证据，我司才予以认可。被告陈森波同意被告保险公司提出的答辩意见。经审理查明，2014年12月2日9时55分，被告陈森波驾驶属其本人所有的粤WS3139号轻型自卸货车由罗定市罗城街道海富花园往素龙街道第一中学方向行驶，当车行至罗定市城雕花坛路段时，与原告谭肇清驾驶属原告谭权泰所有的粤WFL336号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭肇清受伤、两车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年12月30日作出罗公交认字（2014）第C00140（号《道路交通事故认定书》，认定被告陈森波驾驶机件不符合技术标准的机动车进入环形路口时没有让已在路口内的机动车先行，应承担事故主要责任；原告谭肇清持有失效的机动车驾驶证驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故次要责任。事故后，谭肇清被送罗定市泷洲医院住院治疗至同年12月6日，经医院建议，当日转罗定市人民医院住院治疗至同年12月30日出院，共住院28日，用去医疗费26645.92元，住院期间由其儿子谭武泰、谭浩泰两人护理，疾病诊断证明书载明：左侧第3-9肋骨骨折等8项伤情，休息三个月，加强营养，住院期间陪护2人。2015年3月24日，经原告委托，广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、原告构成（九）、（十）级伤残；2、营养期60日、护理期60日”，用去鉴定费1900元。经原告谭权泰委托，罗定市悦辉价格评估有限公司作出《车物损失价格鉴定结论书》，粤WFL336号车辆的损失价值为805元，用去评估费200元，拆检费120元。事故后，被告保险公司、陈森波已经分别赔偿了10000元、9000元医疗费给原告谭肇清，原告因向被告追偿余下事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，原告谭肇清定残时65周岁，其与护理人均为农村居民。再查明，粤WS3139号轻型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供并经出示、质证的《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、医院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车物损失鉴定资料、车损评估费、身份证、户口薄以及庭审记录等证据予以证明。对原告提交的罗定市罗城街细坑社区居民委员会出具的原告谭肇清属罗城街居民的证明，其个人的户籍性质虽然并非是居民委员会确定，但是该证明反映的事实客观实际，故对该证据本院予以采纳。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，所作出的事故责任认定，本院予以采纳。广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依据的事实清楚，程序合法，所作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。因本案属机动车之间发生的事故，根据事故责任认定，应由被告陈森波承担事故损失的70%赔偿责任，原告谭肇清承担事故损失30%的责任。鉴于粤WS3139号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，按照上述确认的责任进行分担。原告谭肇清的户籍性质虽然是农村居民，但是原告一直居住生活在罗城街道细坑社区，其生活消费等均与城镇居民一样，属于罗城街道的居民，符合相关法律规定，其损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告谭肇清应获得的赔偿如下：1、医疗费26645.92元，有原告提交票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费2800元（100元×28日），按实际住院天数予以确定；3、营养费2100元，有医疗机构意见证实需要加强营养，原告请求合理，予以支持；4、护理费7859.28元（89.31元／日×28日×2人＋89.31元／日×32日），鉴于原告未能提交证据证明护理人员收入情况，故结合医疗机构、鉴定机构意见，以护理人的户籍性质按农、林、牧、渔业标准、住院期间2人护理、出院后1人护理计算；5、残疾赔偿金102685.91元（32598.70元／年×15年×21%），按照城镇居民标准计算，并以实际年龄计算；6、鉴定费1900元，属原告行使赔偿权利所需支出，且有票据证明，予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持；8、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但属原告住院治疗、护理人护理的实际所需支出，酌情支持；上述8项合共148491.11元，属交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共31545.92元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为4-8项，共116945.19元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），扣除其已经支付的10000元医疗费，尚需在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（120000元-10000元）给原告谭肇清；余下的28491.11元（148491.11元-120000元），应由原告谭肇清自行承担30%的责任，由被告陈森波赔偿19943.77元（28491.11元×70%），扣除其已经赔偿的9000元，尚需赔偿10943.77元（19943.77元-9000元）给原告谭肇清。原告谭权泰应获得的赔偿如下：财产损失费1125元（含车辆维修费805元、评估费200元、拆检费120元），有原告提交的《车物损失价格鉴定结论书》以及发票证实，予以支持。以上损失属于交强险财产损失赔偿项目，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于原告的起诉请求和各被告的抗辩理据充分的，本院予以采纳，对于原告的起诉请求和各被告抗辩理据不足的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告谭肇清。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1125元给原告谭权泰。三、限被告陈森波于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10943.77元给原告谭肇清。四、驳回原告谭肇清、谭权泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由原告谭肇清、谭权泰承担186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担2478元，由被告陈森波承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森人民陪审员  李燕玲人民陪审员  陈华良二〇一五年八月二十八日书 记 员  韦 颖