wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终220号上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区。法定代表人：吴先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市状元南路33号。法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乔，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。原审被告：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽钢强钢结构工程有限公司（以下简称钢强钢结构公司）因与被上诉人宣城市工业投资有限公司（以下简称宣城工业投资公司）、原审被告吴先忠借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宣城工业投资公司原审诉称：钢强钢结构公司因在徽商银行宣州支行的50万元借款到期，向宣城工业投资公司借款50万元作为转贷资金。2016年7月1日，宣城工业投资公司、钢强钢结构公司、吴先忠三方签订《中小企业应急转贷资金借款协议书》，约定借款金额50万元，借款用途为转贷资金，期限自2016年7月2日至2016年7月6日，借款人按日万分之五的标准支付综合服务费；到期如不能归还借款，应承担违约金、诉讼费、律师费等费用。吴先忠为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，宣城工业投资公司依约履行合同义务，但钢强钢结构公司未能清偿借款。宣城工业投资公司向法院起诉，请求判决：1、钢强钢结构公司立即清偿借款50万元及自2016年7月7日起按日万分之五的标准支付转贷综合服务费至款项还清之日止；2、钢强钢结构公司支付律师代理费2000元；3、吴先忠对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。钢强钢结构公司和吴先忠原审辩称：借款本金50万元无异议，但双方约定的利息超过法定标准，请求依法调整。原审法院经审理，对宣城工业投资公司诉称的事实予以确认。另查，宣城工业投资公司因本案支付律师费2000元。原审法院判决认为：宣城工业投资公司与钢强钢结构公司之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。宣城工业投资公司发放贷款后，钢强钢结构公司未按合同约定履行归还借款本金及转贷综合服务费的义务，构成违约，宣城工业投资公司要求钢强钢结构公司立即归还贷款本金50万元及自2016年7月7日起按日万分之五标准计算至实际给付之日止的转贷综合服务费的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持。宣城工业投资公司为本案支付律师代理费2000元，属于合同约定的为实现债权所发生的相关费用，予以支持。吴先忠为钢强钢结构公司的借款提供连带责任保证，对宣城工业投资公司要求吴先忠承担连带清偿责任的诉请予以支持。双方约定的转贷综合服务费计算标准不违反法律规定，对钢强钢结构公司、吴先忠的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内归还宣城市工业投资有限公司借款本金50万元及转贷综合服务费（自2016年7月7日起至实际归还之日止，按日万分之五计算）；二、安徽钢强钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付宣城市工业投资有限公司律师代理费2000元；三、吴先忠对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠负担。钢强钢结构公司不服原审判决，以原审事实认定错误、宣城工业投资公司高利转贷、宣城工业投资公司的转贷行为没有解决钢强钢结构公司的困境等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判或发回重审。宣城工业投资公司答辩称：宣城工业投资公司按照合同约定履行了借款义务，钢强钢结构公司未按合同约定还款，宣城工业投资公司向法院起诉主张权利，具有充分的事实和法律依据。双方约定的利率日万分之五在法律规定范围内。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉、维持原判。吴先忠陈述认可钢强钢结构公司的上诉意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，宣城工业投资公司借款50万元给钢强钢结构公司作为转贷资金，钢强钢结构公司未按约偿还，应当承担相应的民事责任。双方协议约定的日万分之五的综合服务费，并未超出法律规定的标准。钢强钢结构公司应当努力通过自身经营摆脱困境，其以宣城工业投资公司的转贷行为没有解决其困境作为上诉理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钢强钢结构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由安徽钢强钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年四月一日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6684号上诉人（原审被告）：孙建政，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢炳林，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：陈委，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省宁乡县。上诉人孙建政因与被上诉人谢炳林、原审被告陈委民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙建政上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）湘0124民初1833号判决书，依法改判或者发回原审法院重审；2、判令案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是民间借贷纠纷，借款十万元本金事宜双方均无异议，但双方并未约定任何借款利息与还款期限；2、上诉人偿还借款本金不止36000元，会提供相应的证据予以证明。被上诉人谢炳林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告陈委未到庭答辩。谢炳林向原审法院起诉请求：1、孙建政、陈委偿还借款人民币100000元及利息（从2014年4月26日至实际清偿日，利息按2%/月标准计算），至2016年4月底利息为48000元；2、孙建政、陈委承担案件诉讼费用。原审法院认定事实：孙建政、陈委原系夫妻关系。孙建政因资金周转需要经朋友叶某介绍与谢炳林相识并向谢炳林借款，双方口头约定借款100000元，利息按月息4.5分按月支付。2014年4月26日，孙建政向谢炳林出具了“今借到谢炳林现金100000元”的借条，孙建政在借条上签名，陈委作为共同借款人在借条上签名，叶某作为借款担保人亦在借条上签名，后叶某对担保表示反悔，经谢炳林同意在借条上删去了叶某的签名。同日，谢炳林分两次将款项93999元汇入孙建政指定帐号，其余6001元谢炳林以现金的形式提供给孙建政。孙建政按照月息3分的标准支付了谢炳林自出借之日起至2015年4月份的利息36000元，此后，孙建政未履行支付利息和偿还本金的义务，双方为此引发纠纷。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。孙建政、陈委向谢炳林出具了借条，谢炳林向孙建政提供借款，双方的债权债务关系合法有效，孙建政、陈委作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。虽然，双方未书面约定借款利息，证人叶某证实了双方口头约定月息4.5分，经审查，证人叶某与案件的审理结果无利害关系，其称述符合交易习惯，予以采信。从2015年5月1日至2016年4月30日，按照月息2%计算，利息为100000元×2%×12个月=24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙建政、陈委偿还谢炳林借款100000元；二、孙建政、陈委按照月利率2%的标准支付谢炳林自2015年5月1日至2016年4月30日止的利息24000元，2016年5月1日以后的利息按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项限孙建政、陈委在判决生效后5日内履行完毕。三、驳回谢炳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费3260元，减半收取1630元，由孙建政、陈委负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙建政、原审被告陈委与被上诉人谢炳林之间形成合法的债权债务关系。对于本案的利息问题，按常理，谢炳林借钱给孙建政、陈委不可能不要利息，且双方的介绍人叶某亦证明双方约定了利息，故原审法院判决孙建政、陈委按照月利率2%的标准支付利息并无不当，孙建政提出本案借贷未约定利息，其不应支付利息的上诉请求本院不予支持。对于孙建政提出其不止偿还36000元的上诉理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3260元，由上诉人孙建政承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一七年四月二十四日书记员  张依伦
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢344号之一被执行人赵东刚，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢344号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人赵东刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东刚在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币138315.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审116号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张玉启，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月18日对被执行人张玉启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3763号行政处罚决定（以下简称3763号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3763号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张玉启在未经批准情况下，于2010年10月擅自占用费县探沂镇斗立庄村土地162.5平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3763号行政处罚决定，对被执行人张玉启作出处罚：1.责令退还非法占用的162.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3763号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3763号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3763号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人张玉启负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十日书记员  孙 瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初871号原告:虞XX,女性,汉族。被告:王XX,男性,汉族。原告虞XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告虞绘萍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告虞XX撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元。（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年四月六日书 记 员  和 娇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执189号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张玉良，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王会，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张玉坤，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉良、王会、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7800号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢31号。法定代表人倪素萍，该公司总经理。被执行人吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人薛化锡，该公司总经理。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5029号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金800万元并支付相应欠息（截至2016年4月7日欠息249386.04元；以本金800万元为基数，自2016年4月8日起至2016年4月22日期间按照年利率5.566%计息，自2016年4月23日起至实际给付之日止按照年利率8.349%计息）。二、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失159340元。三、被告吴江万腾包复纺织有限公司对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陆岩明、倪素萍对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高数额1600万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35331元，保全费5000元，合计40331元，由被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、陆岩明、倪素萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8449057.04元，执行费69645元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；发现被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，上述车辆本院均已查封，现因其下落不明，本院暂无法做变现处理，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5029号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷 桐
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初70号公诉机关岷县人民检察院。被告人候某某，男，生于1973年1月9日，住岷县。2017年1月24日因本案被岷县公安局取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人候某某酒后驾驶其无号牌豪爵二轮摩托车，沿国道212线从岷县梅川镇商场口行至该镇加油站附近路段时，被梅川派出所民警查获。经鉴定，被告人候某某血液中的乙醇平均含量为205.3mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表；鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人候某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十日书 记 员 龚树君
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初111号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李培欣，男，1981年9月2日出生于山东省临沭县，汉族，农民，初中文化，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被泗县公安局刑事拘留，同年11月3日被泗县公安局取保候审，2017年2月27日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李培欣犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李培欣及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。泗县人民检察院指控，2016年10月16日11时18分，被告人李培欣驾驶一辆鲁Q910**(鲁QSM**挂)号重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至902KM+78.5M处时，因未保持安全距离，撞到同方向左转弯孟某驾驶的皖LT81**号普通两轮摩托车，造成摩托车损坏，被害人孟某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人李培欣负事故的主要责任公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人李培欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李培欣对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为被告人李培欣具有自首情节，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了谅解，建议法庭对被告人李培欣适用缓刑。经审理查明，2016年10月16日11时18分，被告人李培欣驾驶一辆鲁Q910**(鲁QSM**挂)号重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至902KM+78.5M处时，因未保持安全距离，撞到同方向左转弯由被害人孟某驾驶的皖LT81**号普通两轮摩托车，造成摩托车损坏，被害人孟某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人李培欣负事故的主要责任。另查明，肇事后被告人李培欣主动电话报警，并在现场等候处理。案发后被告人李培欣与被害人亲属就民事部分达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李培欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、户籍证明、证人李某、彭某、孟某甲证言和泗县公安局交通事故责任认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李培欣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李培欣肇���后主动电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李培欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢灿民二〇一七年四月六日书记员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处���年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1456号原告任某，女，1987年9月15日出生，汉族，住乳山市。被告王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元，保全费1020元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一七年四月十八日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范康武，男，汉族，1965年9月28日出生，现住新疆昌吉市奇台县。委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，1967年3月18日出生，系再审申请人范康武前妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯世荣，男，1969年1月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市。再审申请人范康武因与被申请人侯世荣不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新23民终800号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人范康武于2017年4月19日以本案涉及另两个案件有错误为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人范康武撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范康武撤回再审申请。审 判 长 张  桂  琴审 判 员 马  金  宝代理审判员 孜来汗.司马二〇一七年四月二十日书 记 员 吕  智  晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1148号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司职工。被告：简丽花，女，生于1995年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告简丽花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月25日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告简丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年3月16日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年5月1日至2017年1月31日未支付通信费4037.62元，违约金1342.21元。请求：判令被告向原告支付通信服务费4037.62元，违约金1342.21元，合计5379.83元，并由被告承担本案诉讼费。被告简丽花未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年5月1日至2017年1月31日共消费电信服务费4037.62元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金1342.21元。2017年3月14日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告简丽花于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费4037.62元，违约金1342.21元，共计5379.83元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告简丽花负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔芸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1893号之一申请执行人高清，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张承明，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人高清与被执行人张承明买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2268号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张承明于本判决生效之日起五日内偿还原告高清货款50000元及逾期还款利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、银行存款；2017年3月31日查封被执行人张承明名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆登记手续（未实际扣押该车）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项52000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2268号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年四月二十六日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1148号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初76号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月二十八日书记员  钟波
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终31号上诉人（原审被告）六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，住所地六枝特区平寨镇文化路*号。法定代表人黄读梁，系该办公室主任。委托代理人吕东，系六枝特区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。被上诉人（原审原告）六枝特区风顺养殖场，住所地六枝特区地宗矿马老箐矸石场。法定代表人王兰，系该场负责人。原审被告六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路1号。法定代表人方裕谦，系该政府区长。上诉人六枝特区房屋征收和补偿管理办公室因行政补偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人六枝特区房屋征收和补偿管理办公室上诉称，一、一审判决程序违法，根据《行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，审理行政协议案件，除适用行政法律规定外，可以适用有关民事法律规范。从本案审理情况看，被上诉人先是请求法院认定双方签订的《房屋征收搬迁补偿协议》无效，在发现该诉讼请求没有事实和法律依据后，又改第一项诉讼请求为要求上诉人承担给付义务，被上诉人第二项诉讼请求要求上诉人支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费金额具体明确，一审法院根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，在判决驳回被上诉人的诉讼请求后，又在判决第二项明确被上诉人与上诉人协商支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费，这一判决明显违反了《民事诉讼法》关于不诉不理原则的规定。二、一审判决结果互相矛盾。一审判决一方面根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，以被上诉人要求上诉人支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费的诉讼请求没有事实和法律、政策依据予以驳回，但是，又明确被上诉人与上诉人协商支付搬迁补助费、过渡费和停产停业损失补偿费，可见两项判决结果明显相互矛盾。三、一审判决理由不能成立。1、法院认定上诉人应当支付被上诉人过渡费、停产停业损失补偿费没有事实和法律、政策依据。被上诉人使用的场地是租用六枝工矿（集团）物业管理分公司位于马老箐的矸石场，被上诉人只是场地的承租方，不是土地和房屋的所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人不属于法律规定的被征收人，按规定不能享受过渡费。根据《六枝特区国有土地上房屋征收与补偿指导意见》第二十三条的规定，享受过渡费须具备两个条件，一是被征收人为房屋的产权人，二是房屋的产权人因房屋被征收采取产权调换方式补偿，并另寻找房屋过渡，本案中，上诉人对被上诉人采取的是货币补偿方式，因其不是产权人，没有也不可能对其采取产权调换的补偿方式，所以被上诉人按规定不能享受过渡费。根据《贵州省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿指导意见》第二条、第三条以及《六枝特区国有土地上房屋征收与补偿指导意见》第二十四条的规定，被上诉人只是土地和房屋的承租人，不是所有权人，其修建的房屋无任何报批及批准手续，也无规划为商业用途的建设手续，且根据《征收条例》第十七条第一款第（三）项的规定，停产停业损失补偿是因征收行为给被征收人造成停产停业损失时才补偿，庭审过程中，上诉人提供的有关证据充分说明，被上诉人在征收前早已处于停产停业状态，只少量饲养家禽，大量圈舍闲置，同时，因该项目的公益性，政府征收补偿只针对实际损失，对没有发生的所谓预期损失是不予补偿的，被上诉人在庭审中也没有对其要求补偿的事实提供证据予以证明，上诉人与被征收人协商签订《房屋征收搬迁补偿协议》时，没有约定支付过渡费和停产停业损失补偿费内容，一审法院认为上诉人应当支付被上诉人的停产停业损失补偿费，属认定事实和适用法律、政策错误。2、法院认为被上诉人应当享有搬迁补助费属认定事实和适用法律、政策错误，上诉人已根据双方签订的《房屋征收搬迁补偿协议》的约定支付了被上诉人的搬迁补助费，在庭审过程中，被上诉人从未提供过因搬迁实际发生的费用超过上诉人支付的搬迁补助费的任何依据，被上诉人的养殖场征收时已处于停产停业状态，厂房基本闲置，只有饲养的少量家禽，鉴于被上诉人饲养的禽种特殊，上诉人商请六枝特区农业部门提供搬迁家禽补助费用并给予补助，完全符合客观实际和政策依据，若片面根据被上诉人修建的房屋建筑面积计算补偿费用，不考虑被上诉人的实际生产经营情况和实际需要搬迁的费用，既损害国家利益，也违反公平补偿原则。综上所述，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，本案的被告为六枝特区人民政府与六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的，属中级人民管辖的一审行政诉讼案件。原审法院在没有管辖权的情况下，受理该案并作出实体判决，显属程序违法。原审法院受理该案后如发现不属于其管辖的一审行政案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送有管辖权的法院。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款明确授予了房屋征收部门与被征收人签订征收补偿协议的职权，如原告仅针对双方签订的征收补偿协议提起诉讼，应单独以六枝特区房屋征收和补偿管理办公室作为被告。本案的征收主体为六枝特区人民政府，原告诉请要求支付搬迁补助费、过渡费、停产停业费，应单独以六枝特区人民政府作为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初51号行政判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  葛永灏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1492号之一申请执行人李志虹，女，现住湖南省郴州市。被执行人刘显存，男，现住湖南省郴州市。被执行人李琳，女，湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李志虹被执行人刘显存、李琳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年四月七日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内2223行审9号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：白庆格乐图，男，1968年6月30日出生，蒙古族；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月29日对白庆格乐图作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第95号行政处罚决定，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二○一七年四月七日书记员敖慧洁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢16号申请执行人：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01936号民事调解书,于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套；二、查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨俊
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初14号之一原告：付金波，男，1952年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。被告：文志光，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。第三人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。原告付金波与被告文志光、第三人中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告付金波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金波撤诉。案件受理费20147元（原告已预交），减半收取计10073.5元，由原告付金波负担。审判员 叶 青二〇一七年四月二十四日书记员 吴思悦
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0791民初10号之三原告:田仲平，男，生于1962年3月，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。企业法人营业执照注册号410192100006402。法定代表人：陈保国，该公司总经理。被告：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路55号1栋1单元601号。统一社会信用代码91510105083343139T。法定代表人：李阳兵，该公司总经理。本院在审理原告田仲平与被告河南五建建设集团有限公司、四川鸿杰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日，以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仲平撤回对被告河南五建建设集团有限公司、四川鸿杰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，经院长批准，予以免收。审判员 刘 华二〇一七年四月一日书记员 吴天涯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保132号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，总经理。委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人杨小保，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小保银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小保银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执532号陈光照、曹利强：本院执行的陈光照申请执行曹利强劳务合同纠纷一案，案件标的1000元，被执行人曹利强已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1895号之二原告:张文立,男,1973年7月28日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师被告:房宏伟,男,1960年6月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:高锋,男,1981年7月10日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告：沈明良，男，1980年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县，现于浙江省南湖监狱服刑。本院在审理原告张文立与被告房宏伟、被告高峰、被告沈明良租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文立撤回起诉。本案受理费减半缴纳3443元，由原告张文立负担。审 判 长  王国栋代理审判员  李 腾人民陪审员  房炳泉二〇一七年四月十一日代书 记员  顾美玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第41号之三申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人任广阳，男，1967年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人董素英，女，1966年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人董红星，男，1960年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李春梅，女，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张永根，男，1963年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李桂英，女，1961年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人任雪峰，男，1982年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李美花，女，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人任中利，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李桂英，女，1962年4月出生，汉族，住鱼台县李阁镇任寺村101号。公民身份号码370827196204182825。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第433号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永根在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款73600元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十九日书记员  许新波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1435号原告：方元元，男，1982年2月2日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：吕联星,男，1983年7月20日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。原告方元元与被告吕联星返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元元的委托诉讼代理人余联刚、被告吕联星的委托诉讼代理人阮国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方元元向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告车牌号苏Ａ×××××号机动车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告住处向原告借车牌号为苏Ａ×××××号机动车使用，言明使用后立即归还，但截止到本案起诉之日，被告仍未归还车辆，并将车辆放置在装饰城，期间原告多次电话向被告催要，但被告拒绝履行。为此原告在2016年6月17日向被告发函要求归还，但被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕联星辩称，被告与原告并不认识，只是和原告的男朋友甘某有业务往来及债权债务关系，该车是甘某主动开到被告处，将钥匙交给被告的营业员，并电话告知被告待还完钱后亲自来取。车辆及车钥匙现均在被告处，只有甘某来取车，才同意返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1、机动车登记证书、购车发票、保单，证明涉案苏Ａ×××××号车辆为原告所有；2、告知函、EMS邮件面单，证明原告向被告催要过车辆，被告未归还。被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性没有异议，但认为告知函所载明的借用关系不成立，且告知函也未署名。被告出示如下证据：民事判决书、民事裁定书，证明被告与原告男朋友甘某存在债权债务关系，甘某至今仍未偿还被告的欠款。原告对被告提供的证明真实性予以认可，但认为和本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的判决书、裁定书系与案外人甘某之间的民间借贷纠纷，与本案没有关联性。本院经审理认定以下事实：原告系车牌号为苏Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车所有权人。原告主张其男友甘某于2015年9月25日将案涉车辆出借给被告吕联星使用。被告吕联星称车辆系甘某主动交付给自己，认可车辆现由其占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉车辆所有权人，被告吕联星自案外人甘某处取得该车辆的占有属于无权占有，现原告要求被告吕联星返还案涉车辆，理由正当，予以支持。被告吕联星辩称原告男友甘某自愿将案涉车辆交付给被告吕联星，承诺待借款还清后取，但未提供证据证明原告同意将案涉车辆作为其与甘某之间借款担保的事实，故该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定之规定，判决如下：被告吕联星于本判决生效之日起十日内返还原告方元元苏Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告吕联星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费160元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一七年四月二十一日见习书记员  吕珊珊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5159号原告:胥才金,女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被告:四川亚环投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。法定代表人:王飞，该公司执行董事。委托代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。被告：四川巴旗实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号21幢1单元1210号。法定代表人：章家远。原告胥才金诉被告四川亚环投资管理有限公司（以下简称亚环公司）、四川巴旗实业有限公司（以下简称巴旗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胥才金及其委托代理人郭大伟、被告亚环公司的委托代理人余洛到庭参加诉讼。被告巴旗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥才金诉称：被告亚环公司开发“成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目”工程，两被告签订了该项目的承诺书及协议，被告巴旗公司为亚环公司寻求资金。亚环公司承诺该项目的发包权由巴旗公司指定。后巴旗公司与原告商定，将项目劳务工程发包给原告，原告交纳了100万元的保证金给被告亚环公司，亚环公司给原告出具了收款凭证。原告缴纳保证金后，被告亚环公司资不抵债项目没有实施，原告多次催要退还保证金未果，二被告互相推诿。综上，请求判令二被告连带退还原告保证金100万元及利息（该利息从2016年11月11日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至付清时止），并判令被告承担诉讼费用。被告亚环公司辩称：亚环公司没有收到原告的保证金，也未承诺过支付四倍利息。原告所称交纳保证金的期间是亚环公司发生财务困难的时候，由实际其他人控制亚环公司，其行为不代表亚环公司的行为。原告是与巴旗公司签订合同发生的关系，故此亚环公司不应对原告承担退还保证金责任。被告巴旗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胥才金通过被告巴旗公司承揽被告亚环公司开发的“成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目”工程的劳务工程，于2015年11月11日向被告亚环公司交纳保证金100万元，分二次汇至亚环公司指定的案外人罗晓琳个人账户，对此被告亚环公司出具收据一份，注明“今收到四川巴旗实业有限公司委托胥才金缴纳成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目保证金壹佰万元整”。后因原告承揽的劳务工程没开工实施，原告遂向二被告要求退还保证金，被告巴旗公司于2016年7月7日向被告亚环公司出具《保证金退还通知》一份，内容为巴旗公司委托胥才金交纳保证金壹佰万元，该款为胥才金个人交纳，通知亚环公司将保证金退还给胥才金个人，利息按贷款利率四倍支付。原告一直未收到该保证金，故起诉来院。上述事实，有承诺书、收据、《保证金退还通知》、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为承揽成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目的劳务工程，向被告亚环公司交纳了100万元保证金，现工程未实际实施，被告亚环公司作为保证金收取单位理应承担退还保证金的义务。巴旗公司2016年7月7日通知亚环公司退还保证金，亚环公司未及时退还应承担支付利息损失的责任，无证据显示亚环公司承诺支付四倍利息故应按银行贷款利率标准计算。被告巴旗公司并非案涉保证金的收取单位，不应承担退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川亚环投资管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告胥才金退还保证金100万元及利息（该利息以本金100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2016年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胥才金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7755元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一七年四月十二日书记员  张 林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1319号原告:侯奎,男,1991年12月9日出生,25岁,汉族号码42011619911209591X,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告侯奎与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢648号之一被执行人张景楼，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢648号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人张景楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景楼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1917.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢44号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人潘其云，男，1961年11月出生。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘其云借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0152民初3798号原告：潘某，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：郑某，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告潘某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑世洪的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年四月二十三日书 记 员  周一凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8694号之一申请执行人吴江市盛泽永康达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。投资人蒋水珍，总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人徐建军，男，1979年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市盛泽永康达喷织厂诉被告徐建军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初9203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告吴江市盛泽永康达喷织厂支付货款118000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款118000元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1401元，由被告徐建军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市盛泽永康达喷织厂。原告吴江市盛泽永康达喷织厂预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人徐建军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐建军名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初9203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十九日书记员 谢 远
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7479号��请执行人：王道贞，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。法定代表人：王道云，该公司董事长。本院在执行王道贞与南充云丰水泥有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名��房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执546号之一申请执行人：陆红英，女，1973年12月5日出生，汉族，住昭平县。委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被执行人：邱亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住昭平县。申请执行人陆红英与被执行人邱亮民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院于2015年8月7日作出的(2015)昭民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆红英于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人邱亮履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人邱亮所在地的银行、车辆管理所、房产、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人在期限内也未能提供被执行人财产线索，对本案的执行情况本院已告知申请人陆红英，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邱亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱亮的财产线索，申请执行人陆红英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1121执546号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 灵审 判 员  周 莉代理审判员  朱慧强二〇一七年四月二十四日书 记 员  柳贤鸿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执126号申请执行人：冯新波，男，1983年5月9日出生，汉族。被执行人：王晓霞，女，1990年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯新波与被执行人王晓霞婚约财产纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月十三日书记员  毛银娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审2号之三申请执行人鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市鄂城区古城路30号。法定代表人喻志斌，该局局长。委托代理人张义斌，该局稽查分局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人鄂州市明堂诚信防盗门直销处，经营场所：鄂州市明堂体育场*号门。负责人龚战胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人鄂州市工商行政管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的鄂州工商处字[2016]10004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月13日，申请执行人鄂州市工商行政管理局以被执行人鄂州市明堂诚信防盗门直销处在其负责人龚战胜羁押解除后，已主动履行上述处罚决定书确定的义务为理由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市工商行政管理局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市工商行政管理局撤回对鄂州市明堂诚信防盗门直销处的强制执行申请。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年四月十四日书记员 徐 婕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5456号申请执行人：李昌喜，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行李昌喜与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执294号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县.被执行人:王岗友,男,汉族,1975年12月24日出生,农民，住大荔县。被执行人:朱会民,男,1962年9月20日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行王正红与王岗友、朱会民保证合同纠纷的（2016）陕0523民初2095号民事判决书一案中，执行标的为11000元及利息.在执行过程中，本院依法对被执行人朱会民的银行存款进行了划拨，申请执行人王正红已经受偿883元。对于剩余款项，鉴于被执行人在外打工，目前暂无可供执行财产，申请执行人王正红同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月六日书记员  李 红
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执370号之二申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂的未付维修费31356元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年四月十日书记员  吕 超
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初68号原告：纪成群，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人：黄焕杰，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。原告纪成群与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。2017年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪成群撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告纪成群负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执83号之一申请执行人刘传超。申请执行人吴国兵。申请执行人廖兴波。申请执行人刘春。申请执行人陈正标。被执行人刘林银。关于申请执行人刘传超、吴国兵、廖兴波、刘春、陈正标与被执行人刘林银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初60号民事调解书，已经发生法律。申请执行人刘传超、吴国兵、廖兴波、刘春、陈正标于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，于2017年4月6日依法对被执行人刘林银的征地附属物补偿款予以扣留。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人刘传超、吴国兵、廖兴波、刘春、陈正标同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初60号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘林银应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年四月十一日书记员  谈 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4864号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人：李占强,男,1990年5月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王静敏,女,1986年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人李占强、王静敏、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李占强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50204.15元，并赔付原告至2015年12月31日的欠息人民币7615.77元以及自2016年1月1日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利；二、被告李占强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币4413元；三、若被告李占强未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告李占强、王静敏抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿；四、被告王静敏、中硕融资担保有限公司对被告李占强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李占强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币48元，由被告李占强、王静敏、中硕融资担保有限公司负担人民币1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李占强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司已不在经营，被执行人李占强、王静敏经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63594.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十七五日书 记 员 李爱华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初12号原告李君达，男，1950年11月21日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人李长仁，男，辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。负责人靳家胜，男，所长。委托代理人王洪凯，男，沈阳市公安局苏家屯分局执法大队民警。委托代理人裴忠亮，男，沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所民警。原告李君达诉被告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所不履行出具验伤手续法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，因被告提供证据，主张其内容为原告不要求做伤害鉴定，均有原告签字。原告对此有异议，提出上面的签字及手印不知道是不是原告所写，现原告提出无力支付鉴定费用，将来自行委托伤残鉴定解决本案，原告于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李君达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年四月十八日书 记 员 张韦男
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2666号原告：沈阳众立广告有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大川，系辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冠斌，男，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张美琪，女，系公司工作人员，住吉林省延吉市。本院在审理原告沈阳众立广告有限公司与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众立广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众立广告有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔���治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1860号申请执行人：王永平，男，汉族，1973年9月28日出生，住哈密市。被执行人：金建军，男，汉族，1974年9月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初427号民事调解书,即申请执行人王永平与被执行人金建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5000元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月十一日书记员  王晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：周玥，该分行行长。被执行人：马登秀，男，汉族，生于1960年3月6日，住四川省三台县。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民初字第4878号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人马登秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马登秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月十日书记员  肖 宇
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初78号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人刘幸轩，男，1970年8月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。被告人刘小良，女，1967年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。被告人刘志高，男，1972年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘幸轩、刘小良、刘志高于2011年11月至2012年3月期间，与刘小枚（已判刑）、刘志坚（已判刑）、龙伟剑（已判刑）在重庆、贵州、四川、湖北等地，采取张贴代办证件、办理贷款业务等虚假广告的方式诱骗他人与其联系，然后以办证或贷款需先付定金、贷款保证金等为由，要求被害人向其指定帐户打款，而进行非法占有。骗取被害人姚某（重庆市武隆区人）500元、蒋某495元、田某100元、李某1750元、曾某10000元、薛某4000元、段某1100元、李某某4700元、陈某8000元、王某4400元、覃某5500元、张某400元、陈某某300元、曾某某200元、熊某200元、周某300元、杨某7000元，共计48945元。2017年3月24日，被告人刘志高、刘幸轩、刘小良主动投案，并如实供述了自己的罪行，并向公安机关退还违法所得48945元，公安机关已经发还被害人田某100元、段某1100元、陈某某300元、周某300元、覃某5500元、张某400元、曾某10000元。被告人刘幸轩、刘小良、刘志高的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘幸轩有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚；判处被告人刘小良有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚；判处被告人刘志高有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚。被告人刘幸轩、刘小良、刘志高对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘幸轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘小良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘志高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）四、责令被告人刘幸轩、刘小良、刘志高共同退赔被害人姚涛500元、蒋明亮495元、李辉1750元、薛湧波4000元、李斌4700元、陈新80**元、王禹4400元、曾强200元、熊晓英200元、ＸＸＸ7000元（以上款项均已被公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年四月二十五日书记员 肖中宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司广发银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2278号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司职员，现住昌吉市建国西路199号和谐国际广场。被告：王鹏，男，汉族，1992年1月24日出生，现住昌吉市。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告王鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年4月20日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取559元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员 秦 明二〇一七年四月二十日书 记 员 陈能慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721执保33号申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。法定代表人：吴李杰，董事长。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：亢四毛，男，1974年11月8日出生，汉族，职工，住东至县。被申请人：徐先保，男，1967年9月11日出生，汉族，职工，住东至县。申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亢四毛、徐先保在有关金融机构的存款250000元或者查封、扣押其等额财产，申请人东至县众泰小额贷款有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人亢四毛、徐先保在有关金融机构的存款250000元，期限一年或者查封、扣押二被申请人价值250000元的财产，期限两年。案件申请费1770元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。��判员钱萍二〇一七年四月六日书记员  朱敏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执112号之二申请执行人:陈远芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:刘东，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:陈艳艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地广西博白县。本院执行申请执行人陈远芳与被执行人刘东、陈艳艳的民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘东自愿于2017年4月17日支付执行款21415元给申请执行人。被执行人缴纳执行费185元至博白县人民法院指定账户。申请执行人于2017年4月17日提出申请终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1283号民事判决书的执行，并解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈艳艳在博白县农村信用合作联社亚山信用社（账号：56×××81款21568元的冻结。二、终结博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年四月十七日书记员  陈思明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执750号之四申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。法定代表人金旭东。被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷中，于2016年10月9日作出（2016）浙0602执750号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产[以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年4月10日买受人董建樑以人民币1305000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用2009第4235号）的查封；二、被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产[以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人董建樑（身份证号）所有，上述房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人董建樑时起转移；三、买受人董建樑（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  平代理审判员 姜 卫 东代理审判员 ��陈滨二〇一七年四月二十日书 记 员 范 海 燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1524号原告：谢永青，男，1972年12月28日出生，汉族，单县物资局下岗工人，现住单县。被告：赵伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住单县。原告谢永青诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢永青、被告赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢永青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金10000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因生意经营需要资金,向原告借款10000元,原告将借款交付被告后,被告向原告出具借条,被告至今未偿还。为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵伟辩称：2014年之前，我用地养的方式养殖鸭子，2014年的10月份，原告找到我给我说，用架养的方式养殖能出好鸭子，你是否用次种方式养殖，我考虑效益问题，我就同意啦。用架养的方式需要对原养鸭棚改建需要资金10000元左右，我当时没有这么多资金，原告说可以借给你，2014年10月11日原告给我现金10000元，我给原告出具了欠条一份。当时我与原告口头协议，原告给我提供鸭苗、饲料、技术服务，成品鸭由原告负责回收，当时未签订书面养殖合同，只是口头约定。当时也约定，我所借原告的款可从回收的成品鸭中扣除。我养殖了一年，养了三、四茬，未盈利，借款未扣除。在养每茬鸭子的过程中，均有部分鸭子死亡，原告回收成品鸭时，要求原告给予补偿，当时未定补偿标准，对每茬成品鸭，原告有的答复补啦，有的未答复，补的钱原告未给我，我现在只同意给原告二、三千元。原告谢永青围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告谢永青的身份证复印件，被告赵伟户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告为原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今欠到谢永青现金10000元正，壹万元整，借款人：赵伟，2014年10月11日”。上述证据经原告谢永青、被告赵伟质证无异议，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告用地养的方式养殖鸭子，2014年的10月份，原被告商定，用架养的方式养殖鸭子，用此方式需要对原养鸭棚改建需要资金10000元左右，因被告资金紧张，2014年10月11日原告借给被告现金10000元，被告并给原告出具了欠条一份。当时原被告口头协议，原告给被告提供鸭苗、饲料、技术服务，成品鸭由原告负责回收。当时也约定，被告所借原告的款可从回收的成品鸭中扣除。被告养殖了一年，借款未扣除。原告主张建该大棚所需资金是被告先提出来的，在养殖过程中，被告所养鸭有部分死亡，我已给被告进行了补偿，为继续与被告合作，出于同情才补偿的。被告否认给其补偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故原告谢永青与被告赵伟间的借贷关系依法成立。原告谢永青要求被告赵伟承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付诉后利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张在养鸭过程中，有部分鸭子死亡，原告答复给予经济补偿而未补偿，系养殖过程中的具体问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告谢永青借款10000元及相应利息（自2017年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月三十日书记员 杨德启
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3900号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司,统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：潘云仙，女，1972年6月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系苏州市金阊区华顺模具加工厂经营者。被执行人：钟小华，男，1972年12月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：钟金滔，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人潘云仙、钟小华、钟金滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）园商初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘云仙于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付未付租金人民币756864元以及自2015年7月22日起至实际给付之日止、以人民币756864元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告钟小华、钟金滔对潘云仙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘云仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16572元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21872元，由被告潘云仙、钟小华、钟金滔负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钟小华有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封（查封期间自2017年2月20日至2019年2月19日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院后委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币778736元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十二日书 记 员  曹昉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1938号之一申请执行人高玉华，女，1963年2月2日生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。申请执行人张林林，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。申请执行人张路路，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。被执行人徐建忠，男，1986年8月14日生，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县。被执行人陆新伟，女，1980年8月30日生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市淄川区。申请执行人高玉华、张林林、张路路与被执行人徐建忠、陆新伟机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3309号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐建忠与陆新伟于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告高玉华、张林林、张路路医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计395869.58元；二、驳回原告高玉华、张林林、张路路在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年12月14日依法冻结被执行人陆新伟在中国农业银行淄博科技苑分理处银行账户，账户余额为0元；于2016年12月14日依法冻结被执行人徐建忠在浦发济南分行责任中心银行账户，账户余额为0元。于2016年1月13日查封被执行人徐建忠位于淄博张店区×小区×号楼×单元×层西户的房产（产权证号为0×××××6）一套，经约谈申请执行人，其暂不要求处置该套查封的房产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金395869.58元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3309号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1389号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈文艺，男，汉族，住福建省平和县芦溪镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈文艺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3306号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区民权路89号。负责人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，系重庆爱莲百货超市有限公司日月光店员工。上诉人刘春生因与被上诉人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）买卖合同责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春生、爱莲百货日月光店委托诉讼代理人罗玉石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春生上诉请求：指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：本次诉讼理由为买卖合同，适用合同法律。前次诉讼理由为欺诈要求退一赔三，适用消费者保护法律。因此本案不属于重诉。爱莲百货日月光店辩称，请求法院依法处理。刘春生向一审法院起诉请求：判令刘春生退货，爱莲百货日月光店退还货款共计616.4元。一审法院认定事实：2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的一抹焗油霜共21盒，单价为26.8元。刘春生认为上述产品外包装上标注有行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久等用语，该标识、说明及宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不符,违反了相关法律、法规、规章的规定，对消费者构成欺诈，以产品责任纠纷诉至一审法院，一审法院分别以（2015）中区法民初字第1389-1398、1582-1593号立案受理。上述21个案件一审法院判决支持了刘春生要求退还货款26.8元和赔偿500元的诉讼请求，驳回了刘春生的其他诉讼请求。章华公司对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院做出（2015)渝五中法民终字第5228-5248号民事判决书，分别判决撤销了（2015）中区法民初字第1593-1582、1398-1389民事判决，并驳回刘春生的诉讼请求。一审审理中，刘春生和爱莲百货日月光店均陈述，因刘春生不服（2015)渝五中法民终字第5228-5248号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已裁定驳回刘春生的上述再审申请。章华一抹焗油霜外包装上标有“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语，产品内的说明书中载明“独创3DColor动感色原因子”等用语。经询问，刘春生明确本案以买卖合同纠纷起诉爱莲百货日月光店，要求爱莲百货日月光店退还货款，认为爱莲百货日月光店不能证明涉案产品含有其标识的原料和功能，其交付的涉案产品与产品包装约定的内容不一致，违反了《中华人民共和国合同法》、《产品质质量法》、《工业产品质量责任条例》、《中华人民共和国标准化法》等相关规定。一审审理中，爱莲百货日月光店举示了经国家化妆品质量监督检验中心检验合格的其生产的章华一抹黑焗油N的检验报告和国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求，拟证明涉案产品系合格产品，刘春生对上述证据的真实性无异议，但关联性和合法性不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。刘春生于2014年10月27日在爱莲百货日月光店购买了涉案产品21盒，双方之间买卖合同关系成立。刘春生已经基于其与爱莲百货日月光店之间的上述买卖合同关系，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定分别向一审法院以产品责任纠纷提起了侵权之诉，并经重庆市第五中级人民法院做出生效判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，刘春生以买卖合同纠纷提起的此次诉讼与（2015）中区法民初字第1389-1398、1582-1593号案件系基于同一法律关系，且不符合法律、司法解释规定的针对生效判决可以再次起诉的情况。因此，刘春生的此次诉讼构成重复起诉，且刘春生已申请再审，再审已裁定驳回其再审申请。本院认为，在前案诉讼中，刘春生诉讼请求中包含了退还货款的内容，本次起诉请求与此相同。两次诉讼的仍然是买卖合同关系为基础，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但双方的法律关系不变。因此，前案没有支持其退款的诉讼请求，本案中原告再次要求退款，构成重复起诉。综上，刘春生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年四月十三日书 记 员  吴晓亮