wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终567号上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号��法定代表人：陈红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼，统一社会信用代码9150024306567492XM。主要负责人：谷斌，经理。上诉人重庆北城致远实业有限公司因与被上诉人重庆目标广告有限公司一分公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初858号民事裁定，向本院提起上诉。重庆北城致远实业有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或��合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽在《重庆目标广告有限公司广告发布合同》中约定“可向合同履行地法院提起诉讼”，但合同中并未载明合同履行地点，现被上诉人以请求支付广告费和滞纳金为由提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条��两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆北城致远实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十日书 记 员  潘 悦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初209号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李金松，男，1988年7月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。2008年3月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年,2011年1月20日假释；2012年1月12日因犯故意伤害罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，于2015年5月2日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。被告人钱成，男，1995年11月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市如东县。2016年12月28日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人施红华，系北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李金松、钱成犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、黄昕颖出庭支持公诉，被告人李金松、被告人钱成及其辩护人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日晚，顾某、黄某（均为未成年人，另案处理）与吴某（未成年人）事先预谋以“仙人跳”的方式对被害人肖某进行敲诈勒索。顾某还邀约被告人李金松、钱成及周某（未成年人，另案处理）一起参与实施敲诈勒索。当晚黄某与肖某在本市崇川区教育路格林豪泰酒店8607房间内发生性关系后，即通知顾某等人进入房间。钱成冒充黄某哥哥，以肖某强奸未成年人，要报警解决为由恐吓肖某，向肖某索要钱款。李金松扮演和事佬，把事情往花钱解决的方向上引。顾某和周某在旁边使用手机进行拍摄。肖某被迫同意向钱成等人支付人民币10万元作为私了此事的补偿，后肖某通过转账和取现的方式实际向钱成等人支付了人民币9万元。事后，钱成分得人民币3.2万元，李金松分得人民币1万元。2016年12月27日，被告人李金松、钱成被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。李金松协助公安机关抓获了周某、顾某。2017年4月18日，钱成家属退出赃款人民3.2万元。上述事实，被告人李金松、钱成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李金松、钱成的户籍证明，江苏省如东县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、监控视频说明，银行卡交易记录，接受证据材料清单、微信聊天记录，发还物品清单，证人黄某、顾某、周某、曹某的证言及黄某、顾某、周某的辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人李金松、钱成的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李金松、钱成以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李金松、钱成均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李金松曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李金松、钱成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱成主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李金松、钱成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人钱成作用相对较小的辩护意见，经查，被告人钱成冒充黄某的哥哥，与李金松、顾某等人分工配合，共同对被害人实施敲诈，其在共同犯罪中的作用与他人相当，不属于作用相对较小，故对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，在本案中，被害人不存在刑法意义上的过错，对该点辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人钱成系初犯、有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2020年6月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李金松于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人钱成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年12月27日止)，并处罚金人民币四千元（此款由被告人钱成于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人李金松的犯罪所得人民币一万元，发还被害人肖荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄宏春审 判 员  曹 彬代理审判员  王 林二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 楠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。法定代表人王志强，行长。被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。法定代表人成文举，总经理。中国农业银行股份有限公司开远市支行与红河州恒兴房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第570号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为288674.14元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行借款人民币288674.14元及利息、案件受理费1444.5元。二、该欠款被执行人从2017年4月起，每月30日还款2300元，余下本金及利息至2017年12月25日前全部还清（利息从2017年3月31日起算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执502号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年四月六日书记员 刘海涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执226号申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。被执行人：蒋徒友，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与蒋徒友买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初147号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷诗军，男，1994年11月20日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被本院执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人雷诗军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人雷诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2017年1月16日凌晨，被告人雷诗军来到垫江县自己女朋友处玩，因身上钱用已用光，为找钱，伙同姚某某来到垫江县XX街道XX街口XX居委楼下巷道处，采取接线打火的方式骑走张某放在该处的一辆嘉陵牌电动摩托车。该摩托车因车型号、车架号以及电瓶的品名不详，价值无法鉴定。2.2017年2月19日6时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县XX镇XX网吧附近的菜市场一巷道处，采取接线打火的方式盗走王某的一辆红色城市宝贝牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1763元。3.2017年2月19日7时许，被告人雷诗军为为找钱，来到垫江县XX镇XX网吧，趁受害人谭某熟睡之际，将谭某的0PP0R9手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR9手机价值1406元。4.2017年2月20日22时许，被告人雷诗军为找钱，来到垫江县南门口建设银行旁的XX服装店门前，采取接线打火的方式盗走刘某的一辆红色倍特牌电动摩托车，经垫江县价格认证中心认定该被盗窃摩托车价值1796元。5.2017年2月23日7时许，被告人雷诗军为找到钱，来到垫江县XX镇XX网吧，趁受害人欧某熟睡之际，将欧某的OPPOR7S手机一部拿走，经垫江县价格认证中心认定该被盗OPPOR7S手机价值750元。上述事实，被告人雷诗军在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、接受证据材料清单，扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、垫价认[2017]29、35、45号价格认证书、证人余某、李某、詹某、王某、廖某等的证言、被害人张某、王某、谭某、刘某、欧某的陈述、被告人雷诗军的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、全方位网吧监控视频等证据证明，足以认定。被告人有坦白的情节。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人雷诗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷诗军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月22日止。）二、责令被告人雷诗军分别退赔谭某1406元、刘某1796元、欧某750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月二十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第684号之一申请执行人：东宁东发煤炭经销有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人马辉，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿，住所地东宁市老黑山镇。法定代表人于向成，男，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人东宁东发煤炭经销有限公司与被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原煤1720吨，被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十三日书 记 员  张耕维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：揭平春，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张洪满，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告揭平春、张洪满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2081号原告：谭立夫，男，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。法定代表人：李永山。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭立夫于2017年4月12日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭立夫撤回对被告金山房产有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十二日书记员 朱丹君
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审10号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人吴晓辉，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人吴敏军，女，1995年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴晓辉和吴敏军尚未缴纳的社会抚养费17200元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴晓辉和吴敏军在2014年8月23日生育第一个孩子，于2016年7月4日办理结婚证，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第三款的规定，属未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴晓辉和吴敏军征收社会抚养费17200元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴晓辉和吴敏军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴晓辉和吴敏军履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205004号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴晓辉和吴敏军征收社会抚养费17200元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年四月二十四日书记员 郑        婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执685号之一申请执行人苏海，住开鲁县。被执行人佐凤春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人佐凤春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月二十六日书记员  刘 蒙
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执42号申请执行人：赵小林。被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地：凤县凤州镇七里坪。本院在执行赵小林与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行凤人案字(2016)第74号裁定书中所确认的4366元案件款。本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书。责令被执行人当日履行义务，被执行人在2017年2月10日当庭给付申请执行人625元案件款，案件款全部给清，申请人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第82号国内仲裁裁决书的三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年四月十七日书记员  高 凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1292号申请执行人高宇，男，1980年2月7日出生，汉族，无业。被执行人李雷，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详。被执行人太平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘宝新，总经理。高宇与李雷、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初6054号民事判决书已发生法律效力。高宇于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李雷、太平公司给付款项共计4182元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已将太平公司的案款发还给申请人高宇，本院依法向被执行人李雷送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人李雷名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人李雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高宇申请执行的案款1225元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李雷无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初6054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执929号之二申请执行人：杨益，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：魏春凤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨益、魏春凤与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更504号罪犯杨国云，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)泰刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨国云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4216元，追缴违法所得人民币40.35元，发还被害人。2006年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第093号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院又以(2009)苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院还以(2011)苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨国云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国云减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3763号之一申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市，被执行人黄振土，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈秀娥，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人戴亿平与被执行人黄振土、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2594号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄振土、陈秀娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振土、陈秀娥立即付给申请执行人戴亿平人民币4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费596元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄振土、陈秀娥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人黄振土、陈秀娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄振土、陈秀娥名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄振土有银行存款，经扣划，由申请执行人戴亿平领取1909.55元，同时缴交本案受理费596元和执行费人民币500元。经查，被执行人黄振土、陈秀娥不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十一日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）0108刑初21号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人蔡征，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地海南省文昌市文教镇学区，现住海南省文昌市文中二里3号。因本案于2016年9月22日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蔡征犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李彦松，被告人蔡征到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日凌晨4时许，被告人蔡征驾驶车牌号为琼C7xxxx的中型自卸货车，沿海文高速公路由西向东方向行驶至28公里路段时，因变更车道不当，在超车道内与韩某1驾驶的车牌号为琼C7Axxx的轻型厢式货车发生碰撞。事故造成琼C7Axxx轻型厢式货车乘员林某当场死亡、韩某2轻伤一级。事故发生后，被告人蔡征主动向公安机关报案，在现场等候处理，并在到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人蔡征负本起事故的全部责任，其驾驶的车牌为琼C7xxxx的中型自卸货车严重超载。案发后，肇事车辆车主林颖向被害人林某的家属赔偿人民币42万元，并赔偿了被害人韩某2医药费、琼C7Axxx轻型厢式货车车辆损坏修理费等费用。被害人林某、韩某2的家属对蔡征表示谅解。上述事实，被告人蔡征在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单，行驶证、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、协议书、收款条、谅解书、受案登记表、受案回执、通话清单、无犯罪证明、证人韩某3的证言、被害人韩某1的陈述、被害人韩某2的陈述、被告人蔡征的供述、法医病理学司法鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡征违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡征具有自首情节，且案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长史燕燕人民陪审员李运全人民陪审员林振恒9r047ail3rkfq4rh7s案件唯一码二0一七年四月六日书记员冯微微速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月6日印制（共印20份）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执175号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初638号原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人曲殿林，职务：经理。被告杨永刚，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案中，阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。审判员 孟 瑶二〇一七年四月十八日书记员 德烨宇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初291号原告:薛金虎,男，汉族。被告：刘雪荣，男，汉族。被告：张玉东，男，年龄不详。原告薛金虎与被告刘雪荣、张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月18日，原告薛金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛金虎负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玉洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2072号原告:李某某,女性,汉族,1933年02月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告:黄某1,男性,汉族,1963年06月01日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告:黄某2,女性,汉族,1968年06月06日出生,住重庆市开州区。被告:黄某3,女性,汉族,1977年06月27日出生,住湖南省石门县。原告李某某与被告黄某1,黄某2,黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人谭雪峰，被告黄某1及其代理人黄孔德到庭参加诉讼。被告黄某2,黄某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告黄某1,黄某2,黄某3是原告的子女，原告的丈夫去世多年，原告已丧失劳动能力，平时一直是被告黄某2,黄某3在照看。原告现住在开州区xx乡的老屋里。原告的户口为城镇居民户口，每月有105元的养老保险，但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。被告应对原告负有赡养义务，由于生活习惯原告拒绝直接跟随黄某1吃住的赡养方式。现原告依法起诉，要求被告黄某1,黄某2,黄某3每人每月给付原告生活费548.3元；医疗及护理费凭票据由三被告平均承担；被告位于开州区xx乡的房屋由原告居住一间；诉讼费由三被告承担。被告黄某1辩称，原告所称的家庭关系属实，原告每月105元的养老保险属实。原告系城镇居民户口属实，但被告住在农村。原告所称被告不履行赡养义务不认可，被告尽到了赡养义务，去年以前一直居住在被告黄某1家里，原告摔伤的费用也是由被告黄某1承担。原告现住在开州区xx乡的老屋里属实。被告黄某1不同意原告住在其位于开州区xx乡的房屋里，被告要求原告跟随被告在xx镇居住照料，但原告自己不愿意。被告要求由三被告共同出钱租房子给原告居住。原告每月105元的养老保险、1200元的退耕还林款及20000元左右的土地转让款，应从赡养费中扣除。被告黄某2答辩状辩称，原告所称的家庭关系属实，多年来被告黄某2尽到了赡养义务，现被告还是自愿承担三分之一的赡养义务。被告黄某3答辩状辩称，原告所称的家庭关系属实，多年来被告黄某3尽到了赡养义务，现被告还是自愿承担三分之一的赡养义务。经审理查明：被告黄某1,黄某2,黄某3是原告李某某的子女，原告李某某年事已高，生活存在困难。原告现住在开州区xx乡的老屋里，每月有养老保险105元。上述事实，有身份信息证明、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告李某某年事已高，被告黄某1,黄某2,黄某3作为原告的亲生子女，理应承担赡养父母的义务。原告是城镇居民户口，按照城镇常住居民人均消费性支出每年19742元计算，因原告李某某每年有养老保险1260元，故原告每年的生活费、护理费18482元也应由三被告平均分担，每人每月承担513元。对于原告的医疗费，待医疗费实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由三被告各承担三分之一。对于被告黄某1提出对原告采取跟随被告吃住的赡养方式，原告予以拒绝，本院为尊重老人的意见，不予采纳。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某1,黄某2,黄某3每人每月给付原告李某某生活费、护理费513元（从2017年5月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；二、原告李某某的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告黄某1,黄某2,黄某3各承担三分之一。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某1,黄某2,黄某3共同负担（诉讼费原告李某某已缴纳，被告黄某1,黄某2,黄某3直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐清建二〇一七年四月十七日书 记 员  骆 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3362号之一原告：沈超，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所。被告：周生，男，1990年12月8日出生，汉族，住合肥市。被告：陶琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告沈超诉被告周生、陶琴民间借贷纠纷一案中，原告沈超于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周生、陶琴名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周生、陶琴名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年四月二十日书记员  王燕飞
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执189号申请执行人：罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县，现住光泽县。被执行人:朱文忠，男，1968年12月24日生，汉族，农民,住光泽县。申请执行人罗会福与被执行人朱文忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)光民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人罗会福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2015)光民初字第855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年四月二十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执389号之一申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江区。法定代表人杨小志，该公司董事长。被执行人李福星，男，1963年8月29日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）桂0221民初2304号民事调解书，已向被执行人李福星发出执行通知书，责令被执行人李福星履行给付申请执行人货款252671.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李福星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李福星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李福星开户于中国农业银行柳州广雅支行营业室，账号为62×××79内的存款3990元。二、划拨被执行人李福星开户于中国工商银行柳江县支行，账号为21×××24内的存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年四月十八日书记员  覃英姿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更415号罪犯柳元顶，男，1953年1月8日生，汉族，小学文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)扬刑一初字第0004号刑事判决，以被告人柳元顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)苏刑复字第0064号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2006年9月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日以(2008)苏刑执字第0704号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2011年2月18日以(2011)苏刑执字第0086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳元顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯柳元顶减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳元顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳元顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳元顶减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月17日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2081号原告：杨丽，女，1983年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，新纪元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘余妹，新纪元法律服务所法律工作者。被告：南京万尚商城有限公司（统一社会信用代码：91320115571594949W），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司法务专员。原告杨丽与被告南京万尚商城有限公司（以下简称万尚城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人袁宏祥、刘余妹及被告万尚城公司的委托代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：要求被告万尚城公司向其返还保证金24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，其与万尚城公司口头约定由其承租万尚城公司所有的位于南京市江宁区胜太路8号万尚城负一楼部分场地从事经营9D玩具机。2016年7月25日，万尚城公司收取了其保证金24000元并出具了收据，后其在支付租金后试运行了三个月，因万尚城负一楼布局不合理，造成其生意惨淡，其遂于2016年9月26日搬离万尚城负一楼。此后其多次与万尚城城公司协商要求退回保证金24000元，但万尚城公司均予以推托。为维护其合法权益，故向本院提起本案诉讼。被告万尚城公司辩称：杨丽违反诚实守信原则，拒不与其公司签订书面租赁合同，后又在未告知的情况下自行撤场，给其公司造成空置期损失，故其公司扣除杨丽的保证金24000元符合法律规定。经审理查明：杨丽与万尚城公司口头约定由杨丽租赁万尚城公司位于南京市江宁区胜太路8号万尚城负一楼部分场地，用于经营9D玩具机。2016年7月25日，杨丽向万尚城公司缴款24000元租赁保证金，万尚城公司出具收据，载明收款单位为“－1F9D玩具机”，收款事由为“保证金”。审理中，双方一致认可以下事实：杨丽于2016年6月24日进场营业，万尚城公司给予杨丽免租期五天，自2016年6月24日至2016年6月28日，后杨丽支付场地租金至2016年9月27日，并于该日之前搬离涉租场地。上述事实，有收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨丽与被告万尚城公司就租赁事宜约定了租赁场地、租赁价格及保证金、租赁用途，后万尚城公司提供了租赁场地，杨丽支付了租金、保证金并已进场营业，双方已形成事实合同关系，但就租赁期限无明确约定，应视为不定期租赁，承租人杨丽可以随时解除合同。现杨丽在付清租金后于2016年9月27日前搬离涉租场地，以其实际行动解除双方的租赁合同。合同解除后，万尚城公司应当返还杨丽保证金24000元，对杨丽的该项诉请，本院予以支持。万尚城公司关于杨丽拒不与其公司签订书面租赁合同，应赔偿其公司空置期损失的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京万尚商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽24000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告万尚城公司负担（该款项已由原告杨丽垫付，被告万尚城公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月五日书 记 员  李文琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12269号之一申请执行人张志华，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请人张志华与被执行人刘磊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）浙0782执12269号执行裁定，查封了被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人刘磊已履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年四月十日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执12269号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人张志华与被执行人刘磊加工合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执12269号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附：(2016)浙0782执12269号之一执行裁定书一份二Ｏ一七年四月十日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初163号原告王兴智，男，1977年10月6日出生，住湖南省永兴县。被告刘志雄，男，1976年4月19日出生，住湖南省永兴县。被告邓春燕，女，1980年1月18日出生，住址同上。被告曹国芽，男，1969年10月16日出生，住湖南省永兴县。被告黄小芳，女，1972年5月4日出生，住址同上。原告王兴智诉被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴智、被告刘志雄、曹国芽到庭参加了诉讼，被告邓春燕、黄小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告共同支付原告的修理工资共计13000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告刘志雄、曹国芽因合伙兴办枫坪金鑫页岩环保砖厂，于2016年2月13日聘请原告为修理工，原告带领几个民工在被告的砖厂搞修理，两被告拖欠原告的修理工资共计13000元，现因两被告经营不善，致使砖厂无法继续经营。被告已经注销该厂工商营业执照及税务登记证，原告多次向被告催讨该修理工资，但几被告对原告的工资相互推诿，拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘志雄辩称：欠原告的工资是事实。被告曹国芽辩称：答辩人欠民工工资在柏林镇政府的调解下已全部搞清了，本案是原告与刘志雄合伙来告答辩人，属于诈骗，且原告手上的欠条只有刘志雄一人的签名，没有答辩人的签名。被告邓春燕、黄小芳未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，刘志雄与曹国芽达成口头合伙协议，约定：双方共同出资经营永兴县柏林镇枫坪金鑫页岩环保砖厂，刘志雄为砖厂的法定代表人；刘志雄负责砖厂财务进出、账目管理及销售，曹国芽负责生产技术和工人管理；两人利润平分，债务分担。2017年1月4日，因经营管理不善，刘志雄与曹国芽决定砖厂停产，进行债务核对清算。清算后，刘志雄与曹国芽达成《永兴县柏林镇枫坪金鑫页岩环保砖厂债务清算处置协议》，约定：两人对债务进行平分，各承担一半的债务，刘志雄负担406813.5元，曹国芽负担406813.5元，按债务分配表清偿各自债务；其中电工、修理工资1.3万元由刘志雄偿还。2017年1月15日，刘志雄出具了一张欠条，内容为：“今欠到电工、修理工人工资共计壹万叁仟元整（￥13000元），其中王兴智叁仟肆佰元整（￥3400）、李发江叁仟贰佰元整（￥3200元）、曹红松肆仟陆佰元整（￥4600元）、邓三林壹仟捌佰元（￥1800元），全部工资由王兴智壹人代领。欠款人刘志雄（枫坪砖厂）2017年1月15日”。2017年元月，刘志雄注销了砖厂的工商登记。上述款项原告多次催讨未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓春燕系被告刘志雄之妻，被告黄小芳系被告曹国芽之妻。2017年2月14日，李发江、曹红松和邓三林出具《声明书》，声明由王兴智领取上述款项并主张权利。本院认为，本案争议的焦点是电工、修理工工资是否系合伙债务。本案中电工、修理工工资是被告刘志雄所立的欠条，但该笔债务在《永兴县柏林镇枫坪金鑫页岩环保砖厂债务清算处置协议》中已注明了该笔1.3万元欠款属该砖厂债务，并由刘志雄承担。因此，该笔债务系合伙债务，合伙人应依法对合伙债务承担连带责任，且该债务系被告刘志雄、邓春燕夫妇和被告曹国芽、黄小芳夫妇婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求被告刘志雄、邓春燕和曹国芽、黄小芳支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因劳务形成债权债务后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从原告提供的欠条来看，原告的债权虽为3400元，其余债权9600元属李发江（￥3200元）、曹红松（￥4600元）、邓三林（￥1800元）所有，因其已声明由王兴智领取该款项并主张权利，故本院支持原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳于本判决生效后10日内连带给付原告王兴智的工资13000元；二、驳回原告王兴智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取63元，诉讼保全费150元，合计213元，由被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一七年四月二十四日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6069号之一申请执行人：廖秀祥，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈海敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住温岭市。廖秀祥与陈海敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙1081民初8067号民事调解，已经发生法律效力。权利人廖秀祥于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海敏应偿还申请执行人廖秀祥人民币5000元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月一日书 记 员  莫林建
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初552号原告：程丽苹，女，1982年12月20日出生。黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程丽苹与被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称：天成商贸）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽苹及其诉讼代理人文珊红、被告天成商贸的诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租门面的保证金、押金合计170462元及利息，（诉讼期间，被告于2017年3月12日已返还保证金10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月24日签订租赁合同，被告将B栋4号门面出租给原告，租期自2013年6月1日至2014年12月31日,月租金2570元，保证金10万元，押金2570元，原告依约支付了金部的租金、保证金和押金。期满后，原告退还门面，被告未依约返还保证金和押金。原告另租赁被告原B栋29号门面（现B栋21号门面），原告按被告要求已支付了租金，因被告将该门面卖给他人，购买人多次与原告发生争执，导致无法正常经营。原告多次找被告协商终止B栋21号门面租赁合同，并返还两间门面的保证金和押金。2017年2月19日,经原、被告双方结算，被告应返还原告两间门面的保证金和押金合计170462元。原告退还门面后，被告至今未返还保证金和押金。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告天成商贸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，天成商贸目前正在进行内部财务清算，希望给一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告返还原告租门面保证金、押金合计160462元，本院予以支持。利息的计算：B栋4号门面的租赁合同2014年12月31日到期，原告依约退还门面，被告也应返还该门面的保证金和押金。即自2015年1月1日起未返还该门面的保证金和押金即为愈期。B栋4号门面的保证金和押金未返还的余款为67642元。B栋21号门面于2017年2月19日经原、被告双方协商并结算，被告应返还原告的保证金和押金102820元，被告已于2017年3月12日返还原告的保证金10000元，仍下欠92820元。即自2017年2月20日起应视为愈期。原、被告在双方协商的结算单中无利息约定的记载。庭审中，原告主张利息自逾期之日起按年利率6%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告未能返还原告的保证金和押金而酿成纠纷，依法应承担返还原告的保证金和押金以及资金占用期间利息损失的民事责任。经原、被告双方结算，其保证金和押金160462元未返还的事实应予认定。原告主张自愈期之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告程丽苹的保证金和押金160462元及利息（以67642元为本金，按照年利率6%自2015年1月1日起计算至本判决给付之日止;以92820元为本金，按照年利率6%自2017年2月20日起计算至本判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊峰二〇一七年四月六日书记员  曾妹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初6457号原告：刘伟利，女，1978年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：赵凤云，女，1969年10月25日出生，住三河市。原告刘伟利与被告赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟利到庭参加诉讼。被告赵凤云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告因资金周转困难找到原告，从原告处借款20000元，并为原告写下欠条。后原告多次找被告协商还款事宜，被告总以种种理由推脱不予还款。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告赵凤云未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年1月21日被告赵凤云为原告刘伟利出具的欠条一张，欠条上载明“赵凤云欠刘伟利人民币12000元，于2016年1月26日前还清”；2、2016年2月21日被告为原告出具的欠条一张，欠条上载明“赵凤云欠刘伟利人民币8000元，于2016年2月29日还清”；3、2016年3月25日被告为原告出具的欠条一张，欠条上载明“今赵凤云欠刘伟利人民币5000元，一星期内还清”。原告庭审中陈述欠条上所有内容均为被告所书写，并有被告亲笔签名，并且被告于2016年10月偿还原告借款5000元，现尚欠原告20000元未还。被告未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：被告尚欠原告借款20000元，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤云于本判决生效后三日内偿还原告刘伟利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年四月二十八日书记员  高海霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字1403-6号申请执行人：唐福芹，女，1958年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵洪良，男，1949年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人唐福芹与被执行人赵洪良借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪良执行过程中查封的其坐落于莱州市五间房屋在不动产登记机构均无登记，根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）的第二条、第二十四条之规定，该查封房屋暂不能处分，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年四月二十五日书记员  张 健
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4248号申请执行人：董如新，男，1969年3月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛小东，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金丽芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第528号于2016年12月29日立案执行申请执行人董如新与被执行人毛小东、金丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款20000元，受理费550元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更589号罪犯吴君平，男，1956年8月20日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，原户籍地江苏省江阴市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年10月19日作出(2012)澄刑初字第1633号刑事判决，认定被告人吴君平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十五万元，责令继续退缴违法所得人民币二十四万一千七百元。刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01552号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年1月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯吴君平到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴君平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴君平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴君平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴君平确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。吴君平被判处没收财产人民币十五万元及退缴违法所得人民币二十四万一千七百元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴君平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴君平犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴君平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执22号之一申请执行人周文革，男。被执行人姚天庆，男。被执行人郝淑华，女。申请执行人周文革与被执行人姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00329号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人姚天庆、郝淑华未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年四月六日书记员  吴 楚
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初69号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人李康林，男，生于1984年3月15日，住四川省南江县下两镇柏杨村2社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被南江县公安局取保候审，2017年4月13日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李康林犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日15时50分，被告人李康林醉酒驾驶摩托车，从南江县下两镇柏杨村到南江县公安局下两派出所��事，公安民警对其询问时，李康林主动交代其喝酒后驾驶摩托车的事实。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：李康林血液乙醇含量为190.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李康林醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李康林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人李康林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明等书证，��中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某、李某、康某的证言，被告人李康林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李康林到下两镇派出所办事，公安民警询问其是否存在醉驾情况时，主动交代其喝酒后驾驶摩托车的事实，应当视为自动投案，构成自首。结合司法机关社会评估意见，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟平二〇一七年四月二十七日书记员  毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的��属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执124号申请执行人：南昌市洪城大市场万通针织品商行，地址：南昌市洪城大市场A区**栋*****号，身份证号码：3601031988********。经营者：万红，女，1966年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区春夏秋冬袜坊，地址：南昌市西湖区。经营者：田智强，男，1973年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣0103民初2258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南昌市西湖区春夏秋冬袜坊应在判决生效后三十日内支付申请执行人货款95000元及利息。由申请执行人预交的案件受理费2350元，财产保全费1070元，合计3420元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的98420元，执行费1376.3元，总计99796.3元，未执行99796.3元。本院认为：被执行人南昌市西湖区春夏秋冬袜坊暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十九日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷时间：2017年4月19日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行南昌市洪城大市场万通针织品商行申请执行南昌市西湖区春夏秋冬袜坊买卖合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2258号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2258号民事判决书的本次执行程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1034号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县电力大道。法定代表人：展赟，该公司经理。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区。法定代表人：诸新伟，该公司经理。被告：展赟（又名展雷红），男，1979年5月22日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被告：展兴林，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被告：薛文琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住所地江苏省江阴市，系展兴林之妻。被告：诸新伟，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被告：倪伟新，女，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，系诸新伟之妻。被告：濮丽琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金500万元及利息（截止2017年2月28日利息为360225元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；2.依法判令第二、三、四、五、六、七被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告承担。事实与理由：经第一被告申请，原告与第一被告于2016年4月11日签订《流动资金保证借款合同》，合同约定第一被告向原告借款500万元，用途为贷款周转，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，利率为月利率9.37‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第二被告作为保证人在保证借款合同上签字，自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。随后第三、四、五、六、七被告向原告出具保证函，均对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期结息，经原告多次催要，被告至今未给付。被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告民权县星光塑业有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定被告民权县星光塑业有限公司向原告借款500万元，用途为贷款周转，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，利率为月利率9.37‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定了罚息、复息。被告江阴市金凯阳机械装备有限公司作为保证人在《流动资金保证借款合同》上盖章签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴向原告出具保证函，对被告民权县星光塑业有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月15日按约定向被告民权县星光塑业有限公司发放了该笔款项，但被告民权县星光塑业有限公司违反合同约定，未按期结息。截至2017年4月21日，被告民权县星光塑业有限公司尚欠原告借款本息5458169.99元。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴金融借款合同纠纷一案，原告与被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司签订《流动资金保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告民权县星光塑业有限公司。借款后，被告民权县星光塑业有限公司未按合同约定履行还款义务，被告民权县星光塑业有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任。被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴作为借款的连带责任保证人，应对被告民权县星光塑业有限公司所借款项的本息及罚息、复息的归还承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县星光塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司的借款本金500万元及至2017年4月21日的利息、罚息、复息458169.99元，以及2017年4月21日后的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止）；被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴对上述债务承担连带责任保证，被告江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴在承担保证责任后，有权向被告民权县星光塑业有限公司追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49322元，减半收取24661元，财产保全费5000元，共计29661元，由被告民权县星光塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、展兴林、薛文琴、诸新伟、倪伟新、濮丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年四月二十日书记员  孔奕博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：王政，男，1979年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏冬梅，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向福岳，女，1986年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王政、向福岳、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜，被告王政、夏冬梅到庭参加诉讼；被告向福岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王政偿还原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元，并支付利息3420.26元；2.被告王政向原告邮政银行彭水支行支付罚息15173.82元，并以102861.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年1月24日至本金清偿之日的逾期利息；3.被告王政向原告邮政银行彭水支行支付复利535.85元，并以3420.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年1月24日至利息付清之日的复利；4.被告向福岳、夏冬梅连带偿还被告王政所负债务；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王政于2015年6月24日与原告邮政银行彭水支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮政银行彭水支行借款20万元，借期为1年，利息为每年15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告夏冬梅、向福岳为被告王政的借款提供连带责任保证。原告邮政银行彭水支行发放了贷款后，三被告未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。被告王政辩称，原告邮政银行彭水支行的诉称是真实的。被告夏冬梅辩称，原告邮政银行彭水支行的诉称是真实的。被告向福岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告邮政银行彭水支行与被告王政签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，借款期限从2015年6月24日至2016年6月24日，借款利率为年利率15.84%，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款利率加收30%计算罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告向福岳、夏冬梅为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。保证期间为债务履期限届满之日后两年。2015年6月24日，原告邮政银行彭水支行向被告王政发放贷款200000元。借款后，被告王政未按期偿还借款本息。截至2017年3月28日，被告王政尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元、利息3415.38元、逾期利息（罚息）17693.48元、复利1618.84元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王政向原告邮政银行彭水支行借款200000元属实。按照《小额贷款借款合同》的约定，被告王政未按期清偿到期债务，被告王政应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2017年3月28日，被告王政尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元、利息3415.38元、逾期利息（罚息）17693.48元、复利1618.84元。原、被告约定利息年利率为15.84%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即20.592%。因此，2017年3月28日之后的逾期利息（罚息）应以102861.26元为基数，按年利率20.592%从2017年3月29日支付至借款本金清偿之日。2017年3月29日后的复利应以3415.38元为基数，按年利率20.592%从2017年3月29日支付至利息清偿之日。被告向福岳、夏冬梅为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息（罚息）等，对于被告王政所负前述债务，被告向福岳、夏冬梅应承担连带清偿责任。综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金102861.26元，并支付利息3415.38元；二、被告王政于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付逾期利息17693.48元，并以102861.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年3月29日至借款本金清偿之日的逾期利息；三、被告王政于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付复利1618.84元，并以3415.38元为基数，按年利率20.592%支付从2017年3月29日至利息清偿之日的复利；四、被告向福岳、夏冬梅对前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1370元），减半收取1370元，由被告王政、向福岳、夏冬梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年四月五日书记员  何引
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初805号起诉人:杜本海,男,1957年1月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇文峰街**号。公民身份号码：5109211957********。2017年4月10日，本院收到杜本海的起诉状，起诉人杜本海向本院提出诉讼请求：1、请求判决田文孝、杨晓玉、王维偿还借款本金340000元及利息，胥友兵承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告田文孝向原告出具借条一张，借款300000元，约定月息3分，胥友兵作为担保人签字。2016年6月21日、22日，原告通过银行转款给被告田文孝和王维，被告田文孝仅支付了一个月利息后未偿还任何款项。本院经审查认为，原告杜本海未提供被告杨晓玉、王维的身份证明，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜本海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年四月十七日书记员  张 茜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初597号原告：聂胜荣，男，汉族，1965年4月18日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告聂胜美与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告聂胜美于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告聂胜美撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂胜美负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执178号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈杰才，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈杰才信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申16号张永堂：你因犯受贿罪，对沛县人民法院（2015）沛刑初字第206号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第00174号刑事判决不服，以：1、原审认定事实不清，你并非国家工作人员，你的行为不构成受贿罪；2、原审认定你与魏兵、高建设构成共同犯罪有误；3、原审侦查阶段存在刑讯逼供，你所做供述系非法获取的，不具有证明效力等为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2008年至2012年间，你与同案犯魏兵在沛县爱国卫生运动委员会办公室工作期间，与原主任高建设利用负责沛县农村改厕工程的职务便利，共同预谋后，以改厕一户提取人民币6元的方式，向供货商陈荣斌索要供货提成款，并收受他人贿赂，共同索要提成款人民币310000元，其中魏兵分得人民币120000元，你分得人民币130000元。关于你提出你不构成受贿犯罪，原审认定你与魏兵、高建设构成共同犯罪错误的申诉理由。经查，有证人陈荣斌的证言、同案犯高建设、魏兵的供述，与你本人所作有罪供述能够相互印证，均能够证实高建设提议以提成名义向陈荣斌索要钱财，并授意你与魏兵向陈荣斌提出每户使用三节水泥管，每节水泥管提成6元的要求。为了掩盖索贿、受贿的事实，你与高建设、魏兵分别给陈荣斌“入股费”2万元，陈荣斌同意后取得向沛县农村改厕工程送货资格，并在此后供应水泥管的过程中分别向你三人行贿，且分别将你三人所谓入股的2万元退回。你与高建设、魏兵相互勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同受贿，系共同犯罪。原审认定你为受贿罪的共犯并依法追究刑事责任并无不当。关于你提出原审侦查阶段你所做的供述系侦查机关采用刑讯逼供手段获取的，不具有证明效力的申诉理由。经查，侦查机关多次对你进行讯问，对于你所做的有罪供述和无罪辩解均客观记录并进行了同步录音录像。且你所做有罪供述能够与同案犯高建设、魏兵所做供述相互印证，足以证实你们三人经过预谋后向陈荣斌索要提成款的犯罪事实。故原审你所做的有罪供述系合法取得，具有证明效力。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保150号之一申请人：张伟霞，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：王俊超，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人张伟霞与被申请人王俊超申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人就赔偿事宜已协商解决，向申请人张伟霞要求解除对被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。经审查，申请人张伟霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年四月二十一日书记员  杨俊杰
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民初21号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21—4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商文财，男，该公司员工。被告：秀山钻石贵族娱乐城，经营场所重庆市秀山县中和街道凤栖北路**号。经营者：陈胤豪，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市秀山县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）与被告秀山钻石贵族娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人商文财到庭参加诉讼，被告秀山钻石贵族娱乐城的经营者陈胤豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金盾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告秀山钻石贵族娱乐城赔偿原告经济损失8655元、合理支出1345元（公证费800元、公正消费245元、其他300元），共计10000元；2．被告秀山钻石贵族娱乐城承担本案诉讼费。事实和理由：金盾公司经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《啊啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2016年11月，原告金盾公司发现被告秀山钻石贵族娱乐城未经其许可，使用了上述音乐电视作品，给原告造成重大经济损失。被告秀山钻石贵族娱乐城未作答辩。原告金盾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《金盾民族音乐作品集》正版光盘，证明该光盘收录了《姑娘我爱你》、《远方情人》、《爱的天堂》、《啊啦家园》、《青藏人》、《大美女》等六首歌曲的MTV作品；证据二：成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）给原告金盾公司出具的《授权书》，证明原告金盾公司合法取得涉案歌曲的MTV著作权，有权对被告的侵权行为进行维权并获得赔偿；证据三：重庆市江北公证处（2016）渝江证字第11359号公证书（证据保全公证书），证明被告秀山钻石贵族娱乐城未经原告金盾公司同意擅自使用其享有著作权的歌曲，存在侵害作品放映权的事实；证据四：公证费发票、消费发票及合理费用发票，证明原告金盾公司维权产生了相应费用；证据五：重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局个体工商户管理登记卡，证明被告秀山钻石贵族娱乐城系个体工商户，其经营者为陈胤豪，主要经营KTV歌舞娱乐服务等。被告秀山钻石贵族娱乐城未出庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2010年7月1日，藏逸公司向原告金盾公司出具《授权书》，藏逸公司将自行拍摄的《姑娘我爱你》、《远方情人》、《爱的天堂》、《啊啦家园》、《青藏人》、《大美女》等六首歌曲的MTV作品在中国大陆地区的全部著作权（包括但不限于MTV作品的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等全部权利）以及录音制作者权等全部邻接权独家授予原告金盾公司，原告金盾公司享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。取得授权后，原告金盾公司出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，该光盘收录了上述涉案的MTV作品。原告金盾公司发现被告秀山钻石贵族娱乐城未经其许可，使用其享有著作权的MTV作品从事经营活动，遂委托商文财向重庆市江北公证处申请证据保全。2016年11月1日22时20分，重庆市江北公证处公证员陈飞、工作人员王婧以及金盾公司的代理人商文财来到位于秀山县凤栖北路的“钻石贵族量贩式KTV”（心连心购物超市秀山店旁）的“4088”号包房。由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》等歌曲。点播的上述歌曲均能正常播放，并用索尼DV对播放过程进行了录像。一行人于23时00分离开“钻石贵族量贩式KTV”，离开时在服务台取得名片一张，并由商文财对“钻石贵族量贩式KTV”入口处拍摄照片一张。重庆市江北公证处对上述行为予以公证，并于2016年11月8日出具（2016）渝江证字第11359号公证书。公证书后附与原件核对无误的“签购单”、名片复印件各一张、照片两张、光盘一张。经比对，公证书所附光盘中播放的案涉MTV与《金盾民族音乐作品集》中同名MTV的词、曲及画面相同。另查明：秀山钻石贵族娱乐城成立于2005年9月7日，经营范围为预包装食品销售、KTV歌舞娱乐服务。原告金盾公司在本次维权过程中支付公证费800元、包房消费245元。原告主张的合理开支1345元包括加油费、过路费、餐饮费、及住宿费用。本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了案涉MTV著作权，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日。被告秀山钻石贵族娱乐城未提供相反证据证明原告并未取得案涉MTV的著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有案涉MTV的相关著作权，应该受著作权法的保护。被告秀山钻石贵族娱乐城未经原告金盾公司许可，使用原告享有著作权的MTV从事经营活动，侵害了原告的作品放映权等相关著作权利，应该承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告金盾公司未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告秀山钻石贵族娱乐城因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型系以类似摄制电影的方法创作的作品、该类作品在一般情况下的合理使用费数额、侵权行为性质属故意侵权、该侵权行为的后果系侵害著作权人获得报酬的权利及原告已支付的合理费用等情节酌情确定被告秀山钻石贵族娱乐城赔偿原告金盾公司经济损失及合理费用共计4200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山钻石贵族娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计4200元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秀山钻石贵族娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  王贤江二〇一七年四月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  吴遥祝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6427号之一原告:张伯华,男,1953年1月31日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告:东台市台城少堂日杂塑料经营部，住所地东台市北关北路48号。经营者：王少堂，男，1970年5月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。原告张伯华与被告东台市台城少堂日杂塑料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张伯华于2017年4月6日以其与被告东台市台城少堂日杂塑料经营部达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伯华撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张伯华负担。审 判 长  杨 彬审 判 员  苏 颢代理审判员  许园园二〇一七年四月六日书 记 员  江 琪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更173号罪犯徐学里，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年5月13日作出（2010）灵刑初字第0085号刑事判决，以被告人徐学里犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元，剥夺政治权利三年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。安徽省铜陵监狱以罪犯徐学里在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐学里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐学里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学里减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初274号原告：蒋秀，女，1991年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：亢福吉，女，1967年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告蒋秀诉被告亢福吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋秀于2017年4月11日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀撤回起诉。案件受理费人民币1238元，退还原告蒋秀619元，其余619元由原告蒋秀承担。审判员  方洪斌二〇一七年四月十一日书记员  周志远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终827号上诉人（原审被告）王安辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）孙忠林，男，1978年10月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安济明、贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州友谊出租汽车有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：李友民，公司经理。原审被告崔永生，男，1989年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王安辉因与被上诉人孙忠林、兰州友谊出租汽车有限公司及原审被告崔永生合同纠纷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王安辉于2017年4月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王安辉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王安辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王安辉负担，另一半150元退回上诉人王安辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一七年四月十九日书 记 员  邹 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民催1号申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地沙坪坝区小新街42号，组织机构代码20309098-2。法定代表人：李再成，重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司总经理。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司遗失的，由平安银行重庆沙坪坝支行签发的票面金额59471.3元、号码3070503230126919的转账支票无效。本案申请费100元，公告费400元，由申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 敏审 判 员 郝 爽代理审判员 黄 燕二〇一七年四月七日书 记 员 郝白冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1543号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王ＸＸ，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6626号申请人金群英，女，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈强，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人金群英与被执行人陈强合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6626号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  牛立威