云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1958号原告张美芬，女，汉族，1966年12月14日生，云南省嵩明县人。委托代理人束昕奇，系云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告羊延路，男，汉族，1988年10月14日生，云南省嵩明县人。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。法定代表人杨建标，系公司总经理。住所：云南省昆明市人民西路***号体育大厦。委托代理人杨超，男，汉族，1989年8月12日生，云南省嵩明县人，代理权限为特别授权代理。委托代理人代晓飞，男，汉族，1990年9月6日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。原告张美芬与被告羊延路、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判,于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张美芬的委托代理人束昕奇、被告羊延路、被告阳光财保春城公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日18时30分，被告羊延路驾驶云D698**号“红岩牌”重型自卸货车行驶至嵩明县杨林镇阳先公路口倒车时，与李长明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客张美芬倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据嵩明县公安局交通警察大队出具的第5301270201501545号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告羊延路承担全部责任，原告不承担责任。被告羊延路为云D698**号车在阳光财保春城公司购买了保险单号为12456005072015016112的车辆保险。在事故发生后，原告受伤住院，后经司法鉴定，构成八级伤残。原告在与被告就赔偿事宜协商无果的情况下向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告因交通事故而产生的损失185894元，其中后期治疗费8500元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费1800元（60元/天×30天）、残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%）、误工费10800元、护理费7200元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、交通费500元；二、诉讼费由被告承担。被告羊延路答辩称：一、原告对事故的发生也具有一定的责任。事故的发生是因为李长明（已死亡）驾驶的无牌照三轮车挂在原告驾驶的已经停下的货车右车尾上，致使三轮车上乘客张美芬受伤。张美芬明知李长明（已死亡）驾驶的为无牌照车辆，且没有营运资质，原告依然乘坐，原告自身存在过错，对事故的发生也应承担相应责任。同时驾驶员李长明非法营运，严重超载，对事故也应承担责任,但因李长明于事故发生后不久因病去世，故我无奈之下成为本案被告。二、事故发生后，出于人道主义，我积极承担起来不属于自己的责任。原告受伤后，我将原告从三轮摩托车上背下并联系人送至嵩明县医院治疗。并在原告住院期间垫付了医疗费16812元，花费4000元请人护理原告，并按实际支付给原告2200元住院伙食补助费，甚至原告亲友来探望原告时在餐馆就餐的费用被告也支付了900元。被告垫付费用属于无奈之举，因被告的车被交警扣下，如果被告不积极处理原告住院的事宜，车辆扣押时间越久，被告的损失越大。原告受伤后，被告已经垫付了23912元，超出被告应承担的部分，原告应当返还被告。三、原告要求的各项赔偿数额不尽合理。1.后期医疗费不予认可，因为没有实际发生；2.住院伙食补助费，因被告已按原告实际支出付给了原告；3.营养费不应支持，没有法律依据，原告所做的“营养期”、“护理期”、“休息期”的鉴定只是上海的作法，并不是全国统一标准，也没有法律规定以鉴定意见为认定标准；4.被告不认可原告的伤残等级，且原告为农村户口，长期在农村生活务工，事发当天原告就是乘坐摩托车去菜地做工，计算应以上一年度农村居民人均可支配收入为准计算；5.原告有固定收入，误工费应以原告的实际收入每天50元计算；6.护理费被告已经支付，不应再重复计算；7.因被告对鉴定意见不予认可，相应的鉴定费也就不应由被告赔偿；8.精神抚慰金，因原告已经计算了残疾赔偿金，按照法律规定，对精神抚慰金就不能再重复计算；9.交通费原告主张过高；10.诉讼费，因原告漫天要价，恶意抬高赔偿数额，诉讼费必然抬高，被告不同意承担。原告张美芬针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书，欲证明被告羊延路在此次交通事故中承担全部责任，原告张美芬无责任。2.病历本、嵩明县人民医院出院证、出院小结，欲证明本次事故造成原告全身多次骨折，在嵩明县医院住院治疗32天，医嘱：需专人护理、住院休息、加强营养。3.后期医疗费司法鉴定，欲证明原告的伤需后期治疗费8500元。4.伤残等级鉴定、租房证明，欲证明本次事故造成原告八级伤残，原告随丈夫长期在昆明市区生活，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。5.误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书，欲证明本次事故造成原告出院后误工期120日、护理期60日、营养期60日，该司法鉴定所依据的标准是中华人民共和国公共安全行业标准。6.劳动合同误工证明，欲证明原告在云南庆余药业有限公司从事仓库保管员工作，月平均收入2700元。7.鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费3100元。8.交通费发票，欲证明被告应赔偿的交通费为1000元。9.房屋产权证、结婚证，欲证明原告与李建明系夫妻关系，夫妻共同所有房屋坐落于曲靖市麒麟北路。经质证，被告羊延路对证据1予以认可，但认为原告乘坐的是三轮车，其也没有受伤倒地，认定书上表述错误；对证据2予以认可，但认为出院证、出院小结上没有医嘱需要专人护理；对证据3不予认可，认为原告的伤已经治疗好了，且该项费用没有实际产生；对证据4、5、6不予认可，认为原告不是在昆明上班，事故发生时原告是坐车从菜地做工返回，相应费用应按农村标准计算；对证据7中的专家会见费部分鉴定费不予认可；对证据8不予认可，认为该费用过高；对证据9予以认可。经质证，被告阳光财保春城公司对以上证据无异议。被告羊延路在举证期限向本院提交了以下证据：1.医疗费发票，欲证明其为原告开支医疗费16812元的事实2.护理费收条、记录，欲证明在原告住院期间，被告羊延路请护工护理原告及支付原告生活费等费用的事实。经质证，原告张美芬认为对被告羊延路支付的费用应根据其提供的证据计算，在住院期间，被告羊延路支付了全部医疗费、全部护理费、部分住院伙食补助费。经质证，被告阳光财保春城公司对以上证据无异议。在举证期限内，被告阳光财保春城公司未向本院提交证据。本院对上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年5月30日18时30分许，被告羊延路驾驶云D698**号重型自卸货车行至嵩明县杨林镇阳先公路时，与李长明（已死亡、案外人）驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致乘坐于三轮摩托车上的原告张美芬受伤。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队第5301270201501545号道路交通事故认定书认定，被告羊延路承担此次事故全部责任，李长明无责任，张美芬无责任。事故发生后，原告张美芬被送至嵩明县人民医院住院治疗32天，原告的伤被诊断为：双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，后于2015年7月1日好转出院。2015年9月1日，经昆明医科大学司法鉴定中心（2015临床鉴字第2387号）司法鉴定意见书鉴定，原告的此次受伤需后期治疗费8500元；经昆明医科大学司法鉴定中心（2015临床鉴字第2386号）司法鉴定意见书鉴定，原告的此次受伤达八级伤残；经昆明医科大学司法鉴定中心（2015临床鉴字第2388号）司法鉴定意见书鉴定，原告张美芬自损伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。原告住院期间，被告羊延路支付了原告的全部医疗费16812元，花费4000元请护工护理原告，开支原告住院伙食补助费2200元，原告亲友探望原告时就餐费用900元，合计23912元。被告羊延路驾驶的云D698**号重型自卸货车在被告阳光财保春城公司投保了交强险，保险单号为：1245605072015016112。原告张美芬于2014年8月30日与云南省庆余药业有限公司签订劳动合同，合同期限为2年，工作岗位为仓库管理员，工资为每月2700元。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告羊延路承担全部责任，原告张美芬无责任。被告羊延路驾驶的云D698**号车在阳光财保春城公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故阳光财保春城公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告羊延路予以赔偿。对原告主张的后期治疗费8500元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费3200元，因被告羊延路已按原告住院期间实际支出支付了原告该费用2200元，故本院对该请求不予支持；对原告主张的营养费1800元，因原告并未提供医院需加强营养的证明，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金145794元（24299元/年×20年×30%），符合法律规定的计算标准，本院予以支持；对原告主张的误工费10800元，本院结合原告受伤前的工资收入为每月2700元计算至订残之日前一日，误工费为8640元（90元/天×96天）;对原告主张的护理费7200元，因被告羊延路已在原告住院期间花费4000元聘请护工护理原告，故对该诉讼请求本院不予支持；对原告依据鉴定意见主张的误工期、护理期、营养期费用及相应鉴定费用，因与法律规定不符，本院不予支持；对原告主张的鉴定费3100元，因原告并未提供相应证据证明其需要专家会鉴的情况，专家会鉴费1000元属原告自行扩大的损失，该部分费用本院不予支持，故鉴定费用扣减专家会鉴费及误工护理营养期评定后为1400元；对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告并未提供其精神受损的证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定为200元。以上费用合计164534元，由被告阳光财保春城公司在交强险责任限额内赔偿原告张美芬120000元，剩余44534元由被告羊延路承担。对被告羊延路提出原告对事故的发生也具有一定过错的辩解，因其并未提供相应证据证明原告对事故的发生具有过错，且由云南省嵩明县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定原告对事故的发生无过错，故本院对其该辩解不予采纳。对被告羊延路提出原告属于农村居民，相应费用应按农村标准予以计算的辩解，因其并未提供相应证据证明原告在农村生活，原告的生活来源于农村，且原告提供了劳动合同、误工证明等证实其生活来源于城镇，故本院对被告羊延路的该辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张美芬民币120000元；二、由被告羊延路于本判决生效后十日内赔偿原告张美芬各项损失44534元；三、驳回原告张美芬其它诉讼请求。案件诉讼费1429元，减半收取为714.5元，由原告张美芬承担114.5元，被告羊延路承担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王莹华二〇一五年八月十二日书记员  王本海