wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更161号罪犯冯昭加，男，1966年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2007)榕刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人冯昭加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对总额人民币181027元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日作出（2010）闽刑终字第44号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第165号刑事附带民事判决第三项对被告人冯昭加犯故意伤害罪的量刑部分。认定上诉人冯昭加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）闽刑执字第214号刑事裁定，将罪犯冯昭加的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冯昭加在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年10月至2017年1月共获考核积分2956分。截止2017年1月共获表扬6次。2016年9月29日向本院缴纳民事赔偿款5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据00600454），2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据01015707）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯昭加减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年8月1日至2033年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15298号之二解除保全申请人：苏顺利，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美村后店*号，公民身份号码：3505831970********。委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所实习律师。被申请人：林玉尾，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：王斯咏，女，2007年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。申请人苏顺利与被申请人林玉尾、王斯咏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初15298号民事裁定，冻结林玉尾、王斯咏名下址于厦门市思明区思明南路124号429室房屋产权。苏顺利于2017年4月18日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已私下达成和解协议，苏顺利的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对林玉尾、王斯咏名下址于厦门市思明区思明南路124号429室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年四月十九日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终366号上诉人（原审被告）钟胜明，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人杨春荣，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周文，男，1974年9月20日出生，汉族，司机，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住新晃县，新晃县晃州镇晃州社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：肖俩庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）孙善由，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，户籍地山东省嘉祥县，现住新晃县。被上诉人（原审被告）邓大新，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住怀化市鹤城区。上诉人钟胜明与被上诉人周文、湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称景观公司）、孙善由、邓大新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案当事人景观公司下属项目部与邓大新于2015年5月10日，签定供货合同。同时，为了便于工作开展，邓大新又与景观公司又达成口头协议，委托景观公司联系雇请卸货人员卸货，卸货款从景观公司的供货款中扣除。一审认为根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，景观公司就找人卸货及代付卸货款与邓大新形成委托（代理）关系，邓大新应当对景观公司的代理行为承担民事责任，景观公司无责任。一审判决邓大新对周文不承担相应的责任，对此，存在矛盾。周文向一审法院起诉请求为依法判决景观公司赔偿周文人身损害人民币105295.66元，钟胜明负连带赔偿责任。一审认为邓大新与景观公司基于委托代理行为应对周文承担民事责任，故依法应对受害人周文予以释明是否追加邓大新为被告，而一审未予释明，并直接在本案中依职权追加邓大新为被告不当。因此，本案当事人景观公司、邓大新、孙善由等人在本案中对提供劳务的受雇人员钟胜明致人损害是否应承担赔偿责任需进一步查明。一审判决基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初836号民事判决；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。二审案件受理费1486元，退回上诉人钟胜明。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年四月十九日书 记 员  胡立华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢21号之二申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组。负责人周天元，该村小组组长。被执行人戴荣太，男，1974年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太发出执行通知书，责令被执行人戴荣太在收到执行通知书之日起3日内向申请执行人返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担500元，但被执行人未主动履行。本院于2016年5月18日裁定查封被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号，同时责令被执行人在收到裁定书之日起五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人郭兰秀、许左明未履行。本院于2016年8月15日作出拍卖裁定，依法拍卖本院所查封的被执行人的财产，并委托吉安鹭洲司法鉴定中心对所查封的财产进行评估，后委托吉安市金槌拍卖有限责任公司进行拍卖。经过三次刊登拍卖公告，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为70000元。申请执行人所申请执行标的为40000元，支付评估费2000元，共计债权42000元。2017年4月6日，申请执行人要求将所流拍的财产以第三次拍卖保留价70000元相应股份（即50亩林权的30%股份）以物抵债。本院认为，申请执行人所持有的债权虽然低于第三次拍卖保留价，但其以第三次拍卖保留价70000元相应股份（即50亩林权的30%股份）以物抵债的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的30%股份（林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号）作价42000元，交付申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组抵偿所欠债务42000元。财产权自本裁定送达申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组时起转移。二、申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月七日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执940号之一申请执行人：某某市某某局，住所地：XX市XX路XX号，组织机构代码：XXXX。法定代表人：覃某某被执行人：某某公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。组织机构代码：XXXX。申请执行人某某市某某局与被执行人某某公司的行政非诉申请强制执行一案，申请执行人某某市某某局作出河环罚函（2015）16号行政处罚决定书。由于被执行人某某公司没有自动履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日作出（2016）桂1202行审6号行政裁定书，准予强制执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：上交罚款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班    晨    瑞审判员 谭津代理审判员岑荣吉二〇一七年四月二十二日书记员 朱    胤    帆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执32号之一申请执行人李旭荣，男，1967年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，华农骏通农牧有限公司董事长，住江西省南昌市西湖区。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李旭荣与被执行人周鸣芳股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第131号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年四月二十四日书记员 易 骊
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民终76号上诉人(一审起诉人)：白银德华房屋拆除有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨洒力，总经理。委托诉讼代理人：昂旺久美。上诉人(一审起诉人)：兰州东盛房屋拆除有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：马国斌，总经理。委托诉讼代理人：昂旺久美。上诉人(一审起诉人)：永靖县挥发拆迁有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：马孝成，总经理。委托诉讼代理人：昂旺久美。上诉人白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司、永靖县挥发拆迁有限责任公司因合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司、永靖县挥发拆迁有限责任公司上诉请求：依法判令称多县人民政府拨付拆危清墟费6，787，642.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，三上诉人分别与称多县人民政府、称多县农牧林业局、称多县文化教育局、称多县工商局等机关、企事业单位签订《房屋拆除合同书》和《灾后重建房屋拆除及废墟清理委托书》，对上述机关、企事业单位的地震灾后危房进行了拆除和废墟清理。根据各当事人分别与上述单位签订的《灾后重建房屋拆除及废墟清理委托书》约定的拆除面积，并按照玉树藏族自治州建设局《关于发布玉树地震灾后危房拆除及废墟清运结算价格的通知》（玉建字（2010）35号）文及附件《玉树地震灾后危房拆除及废墟清运价格表》计算，拆危清墟费共计：6，787，642.00元。按照玉树地震灾后重建资金使用政策要求，拆危清墟费应当当年拨付，全州其他各县已拨付，但称多县人民政府以州财政没有专项拨款为由不予拨付。多次申请未果，现依法提起诉讼。本院认为：本案中各起诉人与被起诉人之间关于房屋拆除和废墟清理产生的纠纷是平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院民事案件的受理范畴。但根据合同相对性原则，合同当事人应为责任主体并承担民事责任，债权人不能突破合同关系向与合同无关的第三人主张债权。本案中上诉人白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司和永靖县挥发拆迁有限责任公司应分别向合同相对方主张债权，而不能以称多县人民政府拨付拆危清墟费为由，抛开合同对方当事人仅将该政府列为民事诉讼的被起诉人。且各上诉人提出的诉讼中，各合同主体均不相同，各房屋拆除合同面积及清墟费用数额不同，各上诉人将多个房屋拆除合同合并起诉，不符合民事诉讼法第五十二条规定的必要共同诉讼案件应合并审理的条件。本案各起诉人应分别诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，各起诉人分别诉讼的诉讼标的额均不足500万元，未达到中级人民法院级别管辖的标准。故一审裁定不予受理正确。三起诉人可根据各拆除合同分别向称多县人民法院起诉。综上，白银德华房屋拆除有限公司、兰州东盛房屋拆除有限公司和永靖县挥发拆迁有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年四月十日书记员  马小燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1217号原告：邹丽，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市南宁区。委托代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。被告：周陶，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告邹丽诉被告周陶民间借贷纠纷一案过程中，原告邹丽于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹丽撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.50元，保全费520元，合计928.50元，由原告邹丽负担。审判员  左玲二〇一七年四月十日书记员  张翼
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执252号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:徐海云，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1171号民事判决书，责令被执行人徐海云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：冻结被执行人徐海云在中国银行账户存款人民币129407.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十三日书记员  孙振华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1481号原告郑某某，男，汉族。被告某某加工厂。负责人李某某，系该厂经营者。被告邹某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告郑某某诉被告某某加工厂、邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑利，被告某某加工厂负责人李某某、邹某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2013年8月3日，被告杨某某将李建宏（已故）领到原告郑利家附近说李建宏因生意需要周转资金，所以向原告郑某某借款400000元，约定月利率为2分，由被告杨某某担保，并且出具借据一支。被告李建宏将利息付至2016年3月26日。原告到李建宏家中向其妻子邹某某索要借款，被告邹某某答应该借款由其偿还并且在借条上签字按印。李建宏于2016年10月份因病逝世。原告多次向被告邹某某、杨某某索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告某某加工厂、邹某某给原告偿还欠款本金人民币400000元，并承担2分的利息；2、被告杨某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郑利向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告某某厂、李建宏（已故）、邹某某于2013年8月3日向原告郑某某借款400000元，由被告杨某某担保，约定月利率为2%。被告定边县鑫盛源门窗加工厂辩称，借据上的印章没有注册，公司成立之后该印章也没有使用；借据上也没有该厂负责人的签字，借款时李某某并不知情，所以被告定边县鑫盛源门窗加工厂不承担还款责任。被告定边县鑫盛源门窗加工厂未向法庭提交证据。被告邹某某辩称，现在没有偿还能力。被告邹某某未向法庭提交证据。被告杨某某辩称，李建宏用被告定边县鑫盛源门窗加工厂的名义借钱。2016年李建宏称其在银行贷款，等贷款出来后给原告付清，当时被告邹某某，李某某均在场。李某某称外面还有400万元的欠款，等要回来就给原告偿还。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告定边县鑫盛源门窗加工厂对原告提交的证据不予认可，印章也没有注册。被告邹某某对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为其在借据上签字的时间为2016年9月份左右，当时原告要求被告在2018年之前还清，2018年之前不会向被告真实性索要。被告杨某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月3日，李建宏（已故）向原告郑某某借款400000元，由被告杨某某担保，约定月利率为2%，并出具借据一支，李建宏将利息清偿至2016年3月26日。后李建宏因病去世，经原告催要，李建宏的妻子邹某某在借据上签字捺印。原告与担保人杨某某未约定担保方式及担保期限。本院认为，李建宏向原告郑某某借款，事实清楚，证据确凿，后李建宏去世，被告邹某某同意在借据上签字确认，且被告邹某某对其丈夫在婚姻关系存续期间所借债务有清偿的义务，故被告邹某某应偿还该笔借款本金及利息。被告杨某某作为担保人与原告未约定担保方式，根据法律规定推定为连带责任保证，又因双方未约定担保期限，原告可随时向被告杨某某主张担保责任，故本院对原告请求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告某某加工厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借据上的印章没有注册，且该加工厂的负责人并未签字，本院无法核实印章真伪，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金400000元及利息（月利率按照2%计算从2016年3月27日起计息至兑现完毕之日止）。二、被告杨某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年四月七日书记员  陈 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保298号申请人：刘伟玲。被申请人：蔡玉卓。被申请人：鲁清法。申请人刘伟玲与被申请人蔡玉卓、鲁清法民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值112000元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ1***号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VQ1***号小型轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1080元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月二十四日书记员  赵中亭
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终247号上诉人(原审被告):孟建,男,1971年5月4日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):陈兰英,女,1972年6月17日出生,44岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人孟建因与被上诉人陈兰英变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，孟建于2017年4月14日申请撤回上诉。本院认为，孟建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟建负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年四月十四日书记员 朱天一
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保146号原告：刘得文，男，汉族，1963年3月24日生，现住宁江区。被告：张永辉，男，汉族，1977年2月27日生，现住宁江区。本院在审理原告刘得文诉被告张永辉民间借贷纠纷一案，原告刘得文于2017年4月5日向本院提出申请，请求对冻结被申请人张永辉在永平乡农经站的占地补偿款37000元。申请人已向本院提供担保金。本院认为，申请人刘得文的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永辉在永平乡农经站的占地补偿款37000元。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  欧英伟二〇一七年四月五日书记员  吉 祥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1757号之一申请执行人：庄清凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄学胜，男，1948年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄清凤与被执行人庄学胜借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人庄学胜发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月1日，本院扣划被执行人庄学胜银行存款16000元（已发放给申请执行人），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人庄学胜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄清凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初151号原告:佟建新，男，1972年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。被告：王爱立，男，1978年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县。原告佟建新与被告王爱立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟建新的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告王爱立经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我工资款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我在被告王爱立承包的北京市怀柔区雁栖镇崔各庄村关帝庙工地打工，年底被告在给我发工资时未全部结清，剩余9000元被告在2015年2月17日给我书写欠条一张，后经我多次催要，被告以资金短缺为由拖欠至今。被告王爱立辩称：我不欠原告佟建新工资，欠条也不是我书写的。原告佟建新围绕诉讼请求依法提交了被告王爱立于2015年2月17日为原告书写的欠条一张，载明：“北京市怀柔区雁栖镇崔各庄村关帝庙工资欠佟建新玖仟元，9000元整。王爱立，2015.2.17”。本院在给被告王爱立送达起诉状副本时，被告王爱立否认该欠条系其所书写，本院组织当事人进行证据交换和质证。经原、被告双方协商同意，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该欠条进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年2月17日王爱立书写欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王爱立所欠原告佟建新工资款9000元属实，有被告王爱立给原告佟建新书写的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，被告王爱立未给付原告佟建新工资款责任在被告方。综上所述，对原告佟建新请求被告王爱立给付其工资款9000元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中并无约定利息，故本院不予支持。被告王爱立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告王爱立于本判决生效之日起十日内给付原告佟建新工资款9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，笔迹鉴定费2000元，均由被告王爱立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩晓璞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初548号原告秦某，女，汉族，1982年5月6日出生，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告郑某1，男，汉族，1981年10月25日出生，农民，住所地河南省宁陵县。原告秦某与被告郑某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月14日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告秦某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率举行婚礼并登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2。由于婚前了解少，婚姻基础较差，婚后经接触了解我俩性格不合，没有共同语言，刚结婚在腊月27日就生气打架。被告不干活，好吃懒做，双方为此经常生气吵架、打架。婚后二人外出打工，双方来往甚少，迁就着过日子，一年下来只有春节见上一面，二人的夫妻感情日渐淡薄。特别是近五年来，二人仍然是各自外出打工，互不往来，很少联系，每次电话联系都吵架。今年春节原告也未回被告家过年，在除夕那天为了孩子原告回去在邻居家住了一夜，原、被告互不关心，夫妻感情早已彻底恶化。2015年麦后在被告父亲要求下，原告为了孩子，在娘家借了10万元，双方共同出资在老家盖了4间2层半房屋一处，对该共同财产原告要求依法分割。原、被告虽然结婚十几年的时间，实际在一块生活的时间较短，前几年双方断断续续分居，现已彻底分居5年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，原告已完全丧失了与被告共同生活的信心，也更无和好的可能，这种名义上的夫妻生活确已给双方带来了无比的痛苦和折磨，因此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚前、婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚手续；证据3、2017年2月15日宁陵县阳驿乡胡大庄村委证明一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，原告在娘家居住有两年多时间，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；4、证人朱某、张某出庭证言各一份，证明原、被告夫妻感情不合及婚后原告出资给孩子盖房子的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未提交证据。本院出示对被告父母问话笔录一份，证明被告因故未到庭诉讼，委托其父母到庭说明其不同意离婚的意见。原告对此笔录无异议，认为可证明夫妻感情确已破裂。本院对原告提交的证据1、2予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。对证据3、4，认为其形式及来源合法，虽与本案具有关联性，但不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一子郑某2。婚后双方经常外出打工，2015年双方共同出资在老家建4间2层半房屋一处。原告于2017年2月14日以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令双方离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任，婚姻生活中偶有争执应属正常，双方应互相体谅、互敬互爱，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。且双方结婚十余年，生育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告秦某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告秦某与被告郑某1离婚。一审案件受理费300元减半收取，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年四月五日书记员  王璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初261号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冯志祥，男，1980年6月13日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化程度，住本市头屯河区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人冯志祥犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人冯志祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日03时46分许，被告人冯志祥醉酒后驾驶新A***Z号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯志祥血液中酒精含量为105mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯志祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人冯志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月16日03时46分许，被告人冯志祥酒后驾驶新A***Z号小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冯志祥血液中酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志祥违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯志祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月二十三日书记员 杨惠宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢12号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，朝阳中路9号。法定代表人：邵百权，该行行长。被执行人：郑学国，男，1965年4月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘礼侠，女，1966年6月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与郑学国、刘礼侠借款合同纠纷一案中，责令郑学国、刘礼侠支付欠款210232.37元及利息，负担案件受理费4746元，交纳执行费4214元，但被执行人郑学国、刘礼侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日以（2016）鄂0303执恢12号执行裁定书查封了被执行人郑学国、刘礼侠位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑学国、刘礼侠位于十堰市张湾区车城街办房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 石 谦二〇一七年四月十八日书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初203号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘向兵，男，1981年2月27日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，租住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘向兵犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘向兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日22时59分许，被告人刘向兵酒后驾驶新A9***Y号小型轿车，行驶至本市北京北路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘向兵血液中酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘向兵的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘向兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人刘向兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月29日22时59分许，被告人刘向兵酒后驾驶新A9***Y号小型轿车，行驶至本市北京北路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘向兵血液中酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘向兵的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘向兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月五日书记员  任柏宇
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初448号原告：陈洪刚，男，1959年1月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。被告：张治江，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。被告：戢声武，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。原告陈洪刚诉被告张治江、戢声武合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加诉讼;被告张治江、戢声武经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陈洪刚向本院提出诉请：1、判令二被告支付贵Ｊ×××××号车辆承包费人民币（币种下同）40000.00元；2、判令二被告支付承包贵Ｊ×××××号车辆违约金20000.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈洪刚与被告张治江、戢声武于2014年5月1日签订承包汽车合同书，约定：被告张治江承包原告陈洪刚所有的贵Ｊ×××××号车辆，承包期一年，从2014年5月1日起至2015年5月1日止，承包费每月10000.00元，共计120000.00元；被告张治江每月底须交清承包费，如不交清，原告有权收回车辆并由被告张治江承担违约金人民币20000.00元；被告戢声武承担贵Ｊ×××××号车担保责任，并用其所有的贵Ｊ×××××号车辆作担保。但在承包期内被告张治江拒不履行给付义务，原告认为被告此举严重侵害其合法权益，请求法院判决支持其诉请。被告张治江、戢声武未出庭作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈洪刚与被告张治江、戢声武于2014年5月1日签订承包汽车合同书，约定：被告张治江承包原告陈洪刚所有的贵Ｊ×××××号车辆，承包期一年，从2014年5月1日起至2015年5月1日止，承包费每月人民币10000.00元，共计人民币120000.00元；被告张治江每月底须交清承包费，如不交清，原告有权收回车辆并由被告张治江承担违约金20000.00元。被告戢声武为该承包合同的履行作担保，并在合同上签字确认约定用其贵Ｊ×××××号车辆作担保。另，被告张治江于2015年2月17日将承包的贵Ｊ×××××号车辆归还原告，同时出具书面凭证说明其尚欠原告一个备胎、一个驾驶室货架、一根保险杠、营运证及承包费10000.00元。上述事实有原告提供的《承包汽车合同书》及《收条》等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的汽车承包合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告张治江拖欠原告汽车承包费的行为构成违约，应当承担相应的合同责任及违约责任。但原告未提供证据证明被告张治江截止目前尚欠其40000.00元承包费的主张，仅有一张收条证明被告张治江尚有10000.00元承包费未支付给原告，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。对有证据证明的10000.00元承包费及20000.00元违约金，本院予以支持；对原告没有证据证明的30000.00元承包费，本院不予认可。对于原告要求被告戢声武承担担保责任的主张，因被告戢声武与原告在合同中约定由其作为被告张治江的担保人，同时合同载明：丙方承担贵Ｊ×××××大车担保，如乙方有任何经济责任，由丙方拿自己的贵Ｊ×××××做担保（注明：甲方为陈洪刚；乙方为张治江；丙方为戢声武）。据此认定被告戢声武既是连带保证人，又是抵押人。抵押物为贵Ｊ×××××号车，根据动产抵押的相关法律规定，原告陈洪刚依法取得贵Ｊ×××××号车辆的抵押权。合同约定债务履行期从2014年5月1日起至2015年5月1日止，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，本案债务的保证期间为2015年5月2日至2015年11月2日，而原告起诉的日期是2017年3月24日，显然已过了保证期间，即被告戢声武免除保证责任。但关于贵Ｊ×××××号车辆的抵押权已经设立，且主债务未过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”所以原告陈洪刚作为抵押权人有权处分贵Ｊ×××××号车辆来实现其合同债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张治江在本判决生效后十日内向原告陈洪刚支付汽车承包费及违约金共计人民币30000.00元；二、原告陈洪刚有权依照合同约定对被告戢声武享有所有权的贵Ｊ×××××号车辆行使抵押权；三、本案诉讼费650.00元，被告张治江承担375.00元，原告陈洪刚承担275.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年四月十四日书记员  岑 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初291号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年1月21日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，2月24日被诸城市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕；2016年9月27日被本院决定监视居住，同日被释放，后又被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)265号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年11月30日、2017年3月28日建议对本案延期审理，于2016年12月29日、2017年4月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2014年1月，某公司为重庆银行股份有限公司定做价值170余万元工装一批，在此过程中，时任公司业务员的被告人王某甲利用职务之便，改变业务类型，以重庆团定代表晏某的名义，向公司申请了团购业务，并获批劳务费475695元，扣除中标服务费20800元、开具发票费用47570元、中间人李某中介费268899元，剩余款项138426元被王某甲持有，王某甲将其中的58770元分予跟单业务员张某，其个人分得79656元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，劳动合同、团定代表合作协议、服装定作合同、业务结算申请表、业务计算表、银行业务回单、银行交易明细、证人赵某、晏某、李某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，变更业务类型，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲于案发后投案自首，并积极退还所获赃款，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一七年四月二十八日书 记 员  张秀英
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初179号公诉机关武陟县人民检察院。被告人安利民，男，1969年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2009年12月4日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人安利民犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人安利民到庭参加���讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人安利民驾驶牌号为豫Ｈ×××××长安牌面包车，在武陟县兴华路武陟一中门前将被害人陈某的途尔牌NBA型电动山地车、王某的美利达牌勇士600-D型山地自行车、张某的美利达牌公爵600型山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2645元。案发后，安利民让其亲属将上述车辆送至公安机关，公安机关已将车辆发还被害人。上述事实，被告人安利民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、王某、张某的陈述、证人郭某等的证言、辨认笔录及照片、视频截图、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人安利民因犯盗窃罪于2009年12月4日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。有刑事判决书���实。本院认为，被告人安利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安利民犯盗窃罪的指控成立。被告人安利民到案后如实供述自己的罪行，并退还了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年四月十日书 记 员  宋淑平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民申11号再审申请人（一审被告）：陈某某，男，汉族，生于1979年03月22日，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。法定代表人：马某甲，系该园区管委会主任。住所：宁夏吴忠市利通区孙家滩科技园区院内。委托代理人：马某乙，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问。代理权限为特别授权。再审申请人陈某某因与被申请人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈某某于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈某某撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈某某撤回再审申请。审判长  杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年四月二十四日书记员  丁莉颖
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初210号原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行法定代表人：赵斌君，任行长。委托代理人：冯剑明，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。委托代理人：李新民，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。被告：宋辉，男，生于1984年5月4日。被告：李小明，男，生于1968年5月15日。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）与被告宋辉、李小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、李新民到庭参加了诉讼，被告宋辉、李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行陇县支行起诉称：2013年12月2日，原、被告自愿签订《农户借款合同》，约定被告宋辉可在50000元额度内向原告借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同日被告李小明作为本笔借款的担保人签订了《担保承诺书》。第一次用信期间内，被告均能按期付息还本，第二次用信期间2015年5月11日原告依约向被告宋辉发放了50000元借款，至到期日2016年5月10日，被告未按期还款。现借款已逾期，原告催收无果，起诉要求被告宋辉归还借款本金50000元及利息3200.57元（止2016年9月20日），共53200.57元，被告李小明承担连带清偿责任，并由两被告支付2016年9月21日至借款清偿之日利息，按利率9.945%计算。原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1.借款申请书及申请表，2.被告身份证、户籍复印件，3.担保承诺书，4.借款合同，5.贷款发放通知单、借款发放凭证，6.还款明细，7.催收通知书。被告宋辉、李小明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋辉、李小明未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月20日被告宋辉向原告申请借款，被告李小明向原告提交担保承诺书，自愿为被告宋辉向原告借款50000元提供连带责任保证担保。2013年12月2日被告宋辉作为借款人、被告李小明作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月2日起至2016年12月1日，被告宋辉可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人需按季清息，到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日向被告宋辉发放了借款50000元，年利率为7.8%，借款人宋辉正常清息后于2015年5月7日清偿了第一次借款本金50000元。后于2015年5月11日原告按照合同约定第二次向被告宋辉发放了借款50000元，年利率为6.63%，该笔借款被告宋辉正常清息至2015年12月20日，之后本金及剩余利息均未清偿。2016年6月20日原告以被告未按期清息为由向被告宋辉发出债务逾期催收通知书，被告宋辉在通知书上签名但未按期偿还借款本息。现原告诉至本院要求被告宋辉偿还借款本金及利息共53200.57元，被告李小明承担连带清偿责任，并由两被告支付止本案执行终结之日利息，执行利率9.945%。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的借款申请书及申请表、被告身份证、户籍复印件、担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借款发放凭证、还款明细、催收通知书，证实被告宋辉借款的事实、金额、被告李小明担保情况及原告向被告宋辉发放借款的事实、还款、催收情况，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告农行陇县支行与被告宋辉签订借款合同，被告宋辉在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人农行陇县支行有权要求债务人在债务履行期满后及时偿还债务及利息，故原告要求被告宋辉清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李小明为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告宋辉承担连带清偿责任，故原告要求被告李小明清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，原告主张截止2016年9月20日结欠利息3200.57元，但未提供有效证据予以证实，本院对该利息数额不予支持，利息应从欠息日2015年12月21日计算至合同到期日2016年12月1日，依本金50000元按第二次放款年利率6.63%予以计算，依法确认3142.44元。双方签订的借款合同约定逾期还款加收50%罚息，原告要求按照借款合同约定以年利率6.63%上浮50%即9.945%计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由宋辉偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000元及截止2016年12月1日的利息3142.44元，合计53142.44元，并清偿2016年12月2日至借款还清之日的利息，按年利率9.945%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。二、李小明对宋辉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果宋辉、李小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告宋辉、李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 芳二〇一七年四月六日书 记 员 张文玉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初972号原告：高俊联，女，汉族，1948年10月29日出生，现住晋州市。原告：冯锁印，男，汉族，1971年10月3日出生，现住晋州市。原告：冯锁通，男，汉族，1974年3月9日出生，现住晋州市。三原告委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746。代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：冯锁印，男，汉族，1971年10月3日出生，现住晋州市晋州镇丁家庄村长安胡同**号。系原告高俊���之子、原告冯锁通之兄，代理权仅限为特别授权。被告：晋州市城市管理综合执法局，住所地晋州市通达路167号。统一社会信用代码11130183347821297N。法定代表人：周造拴，该局局长。委托诉讼代理人：彭耀民，该局法律顾问。代理权限为一般代理。原告高俊联、冯锁印、冯锁通与被告晋州市城市管理综合执法局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告高俊联、冯锁印、冯锁通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告直系亲属冯须成因工死亡的工伤保险待遇共计773417.90元（其中：抢救费29713.40元、丧葬补助金26204.50元、一次性工亡补助金31195元×20年为623900元、供养亲属抚恤金93600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系冯须成的第一顺序继承人。冯须成出生于1949年8月7日，2016年6月到晋州市城市管理综合执法局环卫处当工人，当时约定月工资1500元。2017年1月22日下午3时许，冯须成在晋州市北环路检察院门口附近清扫街道时，被一辆面包车撞至昏迷，后经河北省二院抢救无效死亡。原告认为，冯须成是在工作时间、工作地点、因为工作原因导致死亡，被告作为用工主体应当承担冯须成因工死亡的法律责任，给付相应的工亡保险待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三���规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告直系亲属冯须成从事清扫马路工作，生前其在晋州市环境卫生管理处支取劳动报酬。根据《晋州市人民政府职能转变和机构改革实施意见》（晋发[2015]2号）、《晋州市机构编制委员会关于印发的通知》（晋机编[2015]14号）及《晋州市机构编制委员会办公室关于组建市城市管理综合执法局推进方案》的规定，晋州市环境卫生管理处隶属于晋州市城市管理执法大队，晋州市城市管理执法大队系被告晋州市城市管理综合执法局下属全额事业单位，是事业单位法人。因此，被告晋州市城市管理综合执法局不是本案适格被告，原告高俊联、冯锁印、冯锁通的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高俊联、冯锁印、冯锁通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年四月二十六日书记员  吕 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初702号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。被告：安春丰，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：管文萍，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告安春丰、管文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告安春丰、管文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安春丰、管文萍偿还借款本金人民币22900元;自2014年8月8日起按按舒兰村镇银行年利率10.8%计算利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告安春丰在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中，由于资金短缺向我公司借款人民币22900元，被告安春丰、管文萍于2014年8月8日出具欠据，约定2015年1月30日还清欠款，利息按舒兰村镇银行利率执行，此欠款也可以不定期陆续偿还。被告逾期未偿还借款。逾期利息放弃。被告安春丰、管文萍未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告安春丰、管文萍向原告借款本金人民币22900元，被告安春丰、管文萍出具欠据，约定2015年1月30日还清。欠据中约定利息按舒兰村镇银行利率执行。被告安春丰、管文萍逾期未偿还借款。上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告安春丰、管文萍向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定返还借款，被告的行为已构成违约。双方约定利息按舒兰村镇银行利率执行，原告在诉讼请求中主张的利率10.8%并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春丰、管文萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币22900元；自2014年8月8日起至2015年1月30日止以人民币22900元为本金按年利率10.8%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告安春丰、管文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年四月七日书记员  王红凤
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初306号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月19日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被羁押，同年11月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市房���区人民检察院起诉书指控：2016年6月至2016年10月间，被告人王某先后多次通过淘宝、微信向他人购买高压气管（气排）、精密管、消音器、枪托、枪身、气瓶、子弹等配件，自行组装2支以压缩气体为动力的枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪状物均认定为枪支。被告人王某于2016年11月7日被查获归案。公诉机关向本院提供了枪支鉴定书，被告人供述等证据，认为被告人王某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。经依法审理查明：2016年6月至2016年10月间，被告人王某通过淘宝、微信向他人购买高压气管（气排）、精密管、消音器、枪托、枪身、气瓶、子弹等���件，自行组装两支以压缩气体为动力的枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪状物的枪口比动能分别为146.4J/cm2、38.7J/cm2，均认定为枪支。被告人王某于2016年11月7日被查获归案。涉案枪支已被收缴。上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审质证、认证的枪支鉴定书，电子物证检验报告，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、危禁品收据，淘宝交易记录截图等，勘验笔录、检查笔录等，接报案记录、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，居住地核实复函，被告人王某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据���实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，刑期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  侯云峰人民陪审员  孙京生二〇一七年四月六日书 记 员  金 娜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初125号之一原告：尚德富，男，生于1959年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1978年4月8日，住四川省青川县。被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司（下称阴平公司）。法定代表人：李娟。被告：李娟，女，生于1989年5月29日，住四川省旺苍县。被告：李继元，男，生于1967年2月5日，住四川省旺苍县。被告：曹晨，男，生于1996年12月13日，住四川省江油市。委托代理人：何兴兵，男。与曹晨系叔侄关系。被告：胡小强，男，生于1980年8月16日，住四川省安县。被告：赖爽，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘志涛，男，生于1981年9月16日，住青海省西宁市城中区。原告尚德富与被告ＸＸ、阴平公司、李娟、李继元、曹晨、胡小强、赖爽、刘志涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐胜勇二〇一七年四月十九日书记员  李忠林
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1123行初3号原告：李韩超。委托代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：武强县民政局。法定代表人：杨永在，局长。委托代理人：温万通，武强县民政局婚姻登记处主任。本院在审理原告李韩超诉被告武强县民政局行政撤销一案中，原告李韩超于2017年4月25日向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告李韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李韩超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李韩超负担。审 判 长  陈国辉审 判 员  赵东博人民陪审员  许国军二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿新春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1085号之一申请执行人龚铮力。被执行人长沙湘成实业有限公司。法定代表人袁湘湖。上列申请执行人龚铮力与被执行人长沙湘成实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月8日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初4243号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金300000元，迟延履行金7665元，并应承担本案申请执行费4400元，以上合计312065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘成实业有限公司银行存款312065元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年四月二十五日代理书记员  杨 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1120号之一申请执行人:湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜君，该公司董事长。被执行人：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：徐家炎，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3861号民事调解书，于2017年4月21日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与中铁七局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中铁七局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中铁七局集团第四工程有限公司的银行存款399246元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执299号申请执行人：方红，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤彩美，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初499号民事裁定书过程中，被执行人汤彩美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤彩美银行存款人民币14688.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发送法律效力。执行员 王 斌二〇一七年四月二十四日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李尊领，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，该局局长。再审申请人李尊领因诉被申请人天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尊领申请再审称：1.两审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出，但被申请人作为上级部门，有义务予以纠正天津市公安局和平分局的违法行为，两审法院均未对再审申请人起诉被申请人的原因详细调查。2.两审法院审理程序违法，两审法院均未接收再审申请人的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项的规定，申请再审。本院认为，再审申请人起诉要求撤销的和公（小）行罚决字[2016]293号行政处罚决定系由天津市公安局和平分局作出，再审申请人经一审法院释明仍坚持起诉被申请人天津市公安局，属于错列被告且拒绝变更的情形。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李尊领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李尊领的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1267号原告：谢玉斌，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被告：张光余，男，汉族，1955年6月8日出生，住江苏省徐州市。原告谢玉斌与被告张光余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉斌及其委托诉讼代理人胡玲玲、被告张光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉斌诉称，2015年11月5日，被告在原告处购买十余万元的家具，后陆续支付了部分货款，迄今尚欠原告货款5万元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张光余辩称，原告所提供的家具存在产品质量问题，原告未按约定对产品进行保修，被告不应支付剩余货款且应当由原告进行更换产品。被告向原告出具的《欠条》《说明》系受胁迫出具。经审理查明，谢玉斌是郫县友合市场开发有限公司经营户，但没有办理独立的营业执照。2015年11月，张光余向谢玉斌购买桌椅、沙发及床垫等家具共计106900元。2016年4月24日，张光余向谢玉斌出具《欠条》一张，载明：今欠到谢玉斌家具款7万元，此据：2016年9月底付款。温江光华国际凯吉酒店。2016年9月30日，张光余向谢玉斌出具《说明》一份，载明：关于谢玉斌家具款分两次付，2016年10月15日左右付一半。2016年11月份付完。庭审中，谢玉斌主张张光余实际尚欠付其家具款5万元。以上事实，有各方身份信息、郫县友合市场开发有限公司出具的《证明》《欠条》《说明》、照片及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张光余向谢玉斌购买家具，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，谢玉斌向张光余交付了约定家具，张光余确认尚欠付谢玉斌家具款5万元。谢玉斌主张张光余支付其家具款5万元有事实及法律依据，本院予以支持。张光余辩称家具存在质量问题、且其向谢玉斌出具的《欠条》《说明》系受谢玉斌胁迫出具，但张光余并未就其主张提供充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张光余在本判决生效之日起十日内向原告谢玉斌支付家具款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币525元，由张光余承担。该款已由谢玉斌垫付，张光余在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月二十六日书记员 焦恋净
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终644号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地：桐庐县江南镇三联东路*号。法定代表人：徐子权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律���事务所律师。上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州嘉威房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228740元，减半收取114370元，由上诉人杭州嘉威房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年四月一日书记员  徐 丹
江苏省南通市通州区人民院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初2299号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理诉讼人：施幸妤，女，汉族，1989年11月8日生，住海门市，系公司员工。委托诉讼代理人：倪震宇，男，汉族，1975年9月23日生，住南通市通州区，系公司员工。被告：周文和，男，汉族，1955年4月19日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周有华，男，汉族，1982年4月27日，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张卫、被告周文和追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤、倪震宇及被告周文和到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告张卫的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告周文和向原告返还垫付抢救费42748.98元。事实和理由：2014年6月3日，被告周文和与案外人张卫在南通市通州区苏3**线青岛路发生交通事故，致使张卫受伤。因周文和离开现场，张卫经送医院抢救时无力承担抢救费用，医院向原告申请垫付，经救助基金审核同意垫付张卫医药费42748.98元。经交警部门认定，张卫承担事故主要责任，周文和承担事故次要责任。现原告依法向被告周文和追偿其应承担的抢救费用。被告周文和辩称，对原告的诉讼请求及其所提供证据的真实性均无异议，愿意按照事故责任比例承担抢救费用，因其经济困难，身体不好，希望法院裁判时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年6月3日，被告周文和驾驶淮海牌电动三轮车与张卫驾驶的电动自行车在苏3**线南通高新区青岛南路口地段发生交通碰撞，致使发生案外人张卫受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。2014年7月18日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：周文和驾驶的电动三轮车的车辆属性为机动车，事故发生后周文和驶离现场。事故形成原因及过错责任为：周文和未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，行经路口未注意观察路面情况、文明驾驶，发生事故后驶离现场，其行为违反了道路交通安全法第十九条、第二十二条、第七十条的规定，其交通安全违法行为和过错较小，承担本起事故的次要责任；张卫驾驶电动自行车在机动车道内行使，行经路口未按照交通信号通行，其行为违反了道路交通安全法第五十七条、第六十八条的规定，其交通安全违法行为和过错较大，承担本起事故的主要责任。事故发生后，张卫经送南通市通州区人民医院抢救，花费医疗费42748.98元。因张卫无力承担抢救费用，南通市通州区人民医院向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付，经基金审核同意垫付张卫医药费42748.98元。另查明，事故发生后，张卫未向周文和提起赔偿请求，其事故所致损害亦未获得周文和赔偿。诉讼中，原告紫金保险公司因事故涉及到张卫应承担的返还抢救费部分，故本案无法与被告周文和单独达成调解。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告周文和驾驶的电动三轮车被公安交警部门认定为机动车，其交通安全违法行为系事故发生次要原因，根据“优者危险负担”原则，其应对张卫的人身损害承担40%的民事责任，应向原告返还相应比例的抢救费用；被告周文和辩称其身体健康及家庭经济问题不是免除或减轻其承担民事责任的法定理由，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：限被告周文和于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还抢救费17099.59元（42748.98元×40%）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由原告负担300元，由被告周文和负担134元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二○二○一七年四月十二日书 记 员  黄 朵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4833号原告：王浩旭，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：季相燃，男，1987年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：曹雪峰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。原告王浩旭与被告季相燃、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼，被告季相燃、曹雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。事实及理由：我与被告季相燃系同事，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告急需用钱，从我处借现金共计32000元整，被告承诺时间不长就还钱，并给我出具了借条，之后，经我多次催要，还欠32000元，被告就是不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，以支持我的诉讼请求。被告季相燃应诉后未答辩。被告曹雪峰应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告季相燃与被告曹雪峰原系夫妻关系，二被告于2014年11月12日登记结婚，2016年10月14日办理离婚登记手续。2.2015年5月初，被告季相燃向原告借用信用卡两张，共计透支32000元。被告曹雪峰向原告出具32000元借条一张，未约定利息及还款期限。2015年7月9日，被告季相燃在被告曹雪峰向原告出具的借条上写明：“借款一个月内归还”。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。二被告均未到庭参加诉讼，庭后曾分别于2016年11月16日及2016年11月21日到庭接受调查，二被告均辩称该笔借款系夫妻关系存续期间对方所借，本人并未使用，其中被告季相燃辩称借条并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定后未在规定时间内到场选择鉴定机构，致鉴定程序中止并退回鉴定申请；被告曹雪峰辩称曾经偿还原告2000元，未提供证据证实，原告不予认可。本院认为，被告季相燃辩称借条签字并非本人所签并申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，申请笔迹鉴定应当在举证期限内提出，被告季相燃经本院合法传唤未到庭参加庭审，举证期限届满后在接受调查时又申请笔迹鉴定，本着充分查清事实的考虑，本院对该申请进行委托，但被告季相燃在规定时间内亦未到场选择鉴定机构致鉴定程序中止、鉴定申请退回，亦未提供其他证据证实其主张，对其异议不予采信；另二被告均未否认借款事实，仅辩称信用卡系对方所借并使用，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，应在日常家事代理权限之内，且二人先后在借条上签字确认，原告有理由相信借款系夫妻双方共同意思表示，二被告亦均未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此该借款应由二被告共同偿还。被告曹雪峰辩称已偿还原告2000元未提供证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。综上，二被告欠原告32000元的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查为证，双方借贷关系不违反法律规定，应予保护，原告要求二被告偿还借款，应予支持。关于利息请求，因原、被告在借款期限内未约定借款利息，该借款期限内的利息不予支持，逾期利息可自借款到期之日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季相燃、曹雪峰于本判决生效后五日内偿还原告王浩旭借款人民币32000元及利息（利息自借款到期之日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告季相燃、曹雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1930号之一申请执行人：李怀林，男，1989年7月10日生，，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：XXX，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡盈通工贸有限公司，住所地江苏省XXX。法定代表人：XXX，该公司董事长。申请执行人李怀林与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由盈通公司于本判决生效之日起10日内支付李怀林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费等合计109213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、��件受理费10元，减半收取5元，由李怀林负担1元，由盈通公司负担4元。因被执行人盈通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李怀林的申请，本院于2016年8月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盈通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制高消费令，责令其立即履行还款义务，但盈通公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人盈通公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人盈通公司有房产、土地登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人盈通公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落��明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得盈通公司有对外投资或对外享有股权。执行过程中，本院前往被执行人盈通公司住所地无锡市XXX调查，该公司已不再经营，亦未找到相关人员下落及可供执行的财产。因被执行人盈通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109213元及相应利息未执行到位，执行费1538元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人李怀林，李怀林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盈通公司有可供执行财产，申请执行人李怀林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人李怀林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  吕全兴人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月二十一日书 记 员  钱满新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4573号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：苏会荣，男，1968年7月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人苏会荣、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2879号民事判决书，确定被执行人苏会荣应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金100万元、支付利息85774.08元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人苏会荣追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7336元，向本院缴纳执行费13331元，以上共计11064410.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下三套房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初8485号申请人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人吕希传与被申请人吴剑峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吕希传向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴剑峰名下价值350万元的财产，并提供吕希传名下位于厦门市思明区莲花北路8号701室房屋作为保全担保。本院认为，申请人吕希传的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴剑峰名下价值350万元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人吕希传名下位于厦门市思明区莲花北路8号701室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年四月六日代书记员( 周月娜)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执389号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与吴莹合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人吴莹于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3158号原告张金花。被告苏州久昇木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。法定代表人唐丽兵。原告张金花与被告苏州久昇木业有限公司劳动合同纠纷一案，原告张金花无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2.5元，由原告张金花负担。审 判 长  陈娴静审 判 员  张金花人民陪审员  沈舜心二〇一七年四月六日书 记 员  钱雪春
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初331号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹建青，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人曹建青犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月13日13时16分许，被告人曹建青醉酒后无证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泰西村天宇电子厂桥边处发生交通事故。经鉴定，被告人曹建青血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹建青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹建青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹建青当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人曹建青于2017年1月13日13时16分许，醉酒后无证驾驶已强制报废的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泰西村天宇电子厂桥边处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人曹建青血液中乙醇浓度为178mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人曹建青的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹建青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹建青如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月十九日书记员 许心仪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执993号之一申请执行人:郭某，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1976年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：张某，女，1977年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：许某，男，1986年11月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2927号民事判决书立案执行郭兴春申请执行王某、张某、许某间借贷纠纷一案。被执行人王某、张某、许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某、张某、许某的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月六日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保4号申请人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。法定代表人马伟平，该公司董事长。特别授权委托代理人李雯，女，1985年6月24日出生，东兴国民村镇银行有限责任公司员工。被申请人袁冬梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地广西东兴市，被申请人班智政，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地广西东兴市，申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人袁冬梅、班智政非诉财产保全纠纷一案，申请人东兴国民村镇银行有限责任公司于2017年3月28日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人袁冬梅、班智政共有的位于东兴市桂苑小区观湖苑12号的土地及地上建筑物【土地证号：东国用（2015）第A00**号】，查封价值110万元，申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人班智政名下位于东兴市桂苑小区观湖苑12号宗地的土地使用权及地上建筑物【土地证号：东国用（2015）第A00**号】，查封价值110万元，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年四月七日书记员  雷 馨
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执388号被执行人赵艳荣，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，户籍地榆树市大岭镇大岭村*组。被执行人赵艳荣非法持有毒品罪一案，本院（2016）吉0182刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳15,000.0元罚金义务，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人还应当承担执行费125.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉0182刑终461号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年四月二十日书记员  陈久铭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执351号之一申请执行人：高军，女，1971年7月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈晓华，女，1963年2月26日出生，汉族，武穴市国税局干部，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武穴民初字第02531号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。现查明，被执行人陈晓华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓华银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年四月七日书记员  陆大勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执724号申请执行人:孙照勤，男，1965年1月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地，十堰市车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司经理。第三人：卜文志。申请执行人孙照勤与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙照勤于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付孙照勤劳务费用25000元；2、申请执行费275元。在执行过程中，2017年3月23日，第三人卜文志向本院提交书面承诺书，自愿以个人财产代为清偿被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司欠孙照勤劳务费用25000元及执行费275元。申请执行人孙照勤书面同意第三人卜文志以个人财产代为清偿湖北郧志置业集团股份有限公司所欠债务。2017年3月26日，本院依法扣划第三人卜文志银行存款25275元。本案申请执行人孙照勤申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0303执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年四月十二日书 记 员  张琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2721号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金5000元和从2016年3月18日起以5000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月17日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年3月17日至2016年3月27日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月17日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年3月17日至2016年3月27日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金5000元，并支付从2016年3月18日起以5000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年四月十二日书 记 员  李玲