wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1842号原告：郭树德，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：岳厚芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上，（系原告郭树德妻子）。被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。被告：滁州祥发石材有限公司，住所地定远县定城镇北十里铺，统一信用代码9134112506081150X7。原告郭树德与被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭树德到庭参加诉讼，被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告赵祥发公司滁州祥发石材有限公司处工作。2017年1月2日，被告赵祥发向原告出具30000元欠条一张。后赵祥发偿还原告工资款7000元，下剩23000元工资款经原告多次催要，被告一直未付。被告赵祥发未答辩。被告滁州祥发石材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告郭树德为被告赵祥发工作。2017年1月2日，被告赵祥发向原告郭树德出具30000元欠条一张。后被告赵祥发偿还原告郭树德工资款7000元，下剩23000元工资款经原告郭树德多次催要，被告赵祥发一直未偿还。另，原告郭树德所述在滁州祥发石材有限公司从事雕刻工作没有证据加以证明。上述事实有庭审笔录及欠条为证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告赵祥发欠原告郭树德工资款23000元，应当清偿。被告赵祥发、滁州祥发石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。故对原告郭树德要求被告赵祥发偿还下欠工资款23000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告郭树德未提供证据证明原告郭树德与被告滁州祥发石材有限公司存在债权债务关系，故对原告郭树德要求被告滁州祥发石材有限公司偿还工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵祥发于本判决生效之日起十日内向原告郭树德支付工资款23000元；二、驳回原告郭树德对被告滁州祥发石材有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵祥发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘晓丁二〇一七年四月十八日书记员  张梦德附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1646号之二申请执行人邓仁明，男，汉族，1968年8月10日生，江西省赣州市南康区人。被执行人朱斯光，男，汉族，1967年4月3日生，江西省赣州市南康区人。被执行人谢金兰，女，汉族，1954年6月4日生，江西省赣州市南康区人。本院在执行邓仁明与被执行人朱斯光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人朱斯光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执215号申请执行人:焦显雪，男,1990年7月23日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。焦显雪与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付焦显雪工资18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币18300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1374号原告：谷德河，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：谷少村，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系原告谷德河之子。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨改凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年7月2日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9839元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9839元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷德河暖气初装费9839元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨改凤二〇一七年四月六日书记员  秦莹雪
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终464号上诉人（原审被告）：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨世玉，董事长。委托诉讼代理人：刘毅坚，男，系广东洁诚物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区。法定代表人：张桂丰，董事长。被上诉人（原审被告）：广东洁诚物业管理有限公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：程玉明。上诉人广东洁诚物业管理有限公司因与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司、广东洁诚物业管理有限公司繁昌分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人广东洁诚物业管理有限公司在法定期间提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2016年3月7日向上诉人广东洁诚物业管理有限公司送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东洁诚物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  文  池代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一七年四月二十八日书 记 员 郑冬明（代）附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保579号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人董书娜，该行员工。委托代理人闵亮，该行员工。被申请人河南海洋化纤集团有限公司。法定代表人郑军平。被申请人河南富澳房地产开发有限公司。法定代表人梁海峡。被申请人九江腾博置业有限公司。法定代表人符鹏飞。被申请人郑军豹。被申请人郑军平。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南海洋化纤集团有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、九江腾博置业有限公司、郑军豹、郑军平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款28043677.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南海洋化纤集团有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、九江腾博置业有限公司、郑军豹、郑军平银行存款28043677.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十三日书记员  杨英辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保194号申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：王河东，男，1969年12月17日生，汉族，现住山东省梁山县。被申请保全人：张秋荣，女，1968年9月30日生，汉族，现住山东省梁山县。被申请保全人：张学斌，男，1961年3月28日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地为山东省海阳市。申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王河东、张秋荣、张学斌、山东省海阳市和盈置业有限公司价值301万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月27日作出（2017）吉2401民初1596号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请保全人海阳市和盈置业有限公司开发建设的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人（1）于学清名下的房屋产籍手续（2）冻结申请保全担保人赵晓静名下的房屋的产籍手续（3）冻结申请保全担保人邵利君名下的房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00（申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月五日书记员 孙嘉悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特125号申请人：周云，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系周胜林父亲。申请人：李秀华，女，1985年7月8日出生，汉族，住址广西临桂县。系周胜林母亲。以上两位申请人的委托代理人：周雄，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系申请人周云哥哥。申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A栋1101号，统一社会信用代码：913401007773784409。法定代表人：刘家平，董事长。本院于2017年4月14日受理申请人周云、李秀华、安徽康东建设工程有限公司确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周云、李秀华、安徽康东建设工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年4月14日经合肥市包河区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽康东建设工程有限公司一次性赔偿周云、李秀华精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用130万元，该款于2017年4月15日上午汇入第三方刘正泉账户（开户行：中国建设银行桐城路支行，卡号：62×××55）二、上述全款打入账户后，周云、李秀华应立即将死者周胜林火化，外地来肥家属返回，周云、李秀华处理完后事后，出具火化证明第三方刘正泉将130万元转入周云、李秀华指定账户。三、协议签订后，周云、李秀华应终止一切有损安徽康东建设工程有限公司名誉的行为，对新闻媒体正面回应，不能给安徽康东建设工程有限公司带来任何负面影响。四、此事一次性处理结束，双方就此事件再无其它任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月十四日书记员  胡 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执742号申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。法定代表人冯方俊，该公司总经理。委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。法定代表人陶宝轩，该公司总经理。申请执行人武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会本院2017年3月15日作出（2016）武仲裁字第000001426号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行裁决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币债务本金人民币5,155,820元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年四月二十七日书记员  王骏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3832号原告赵作栋，男，1941年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张国相、张泽峰（实习），河南金谋律师事务所律师。被告翟来鸣，男，1988年6月2日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。原告赵作栋诉被告翟来鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作栋的委托代理人张国相、张泽峰，被告翟来鸣的委托代理人张彦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵作栋诉称，2017年3月4日，被告翟来鸣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至中医院门口西侧机动车道内时，与原告赵作栋驾驶人力三轮车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，翟来鸣负事故的同等责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25000元���2、诉讼费及相关费用由被告负担。被告翟来鸣辩称，医疗费合理的部分予以赔偿，责任划分应该按照同等责任，原告提交的病历显示原告有××的治疗，与本事故无关的病情的治疗不应予以支持。经审理查明，2017年3月4日，被告翟来鸣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至中医院门口西侧机动车道内时，与原告赵作栋驾驶人力三轮车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，翟来鸣负事故的同等责任。另查明，原告在油田总医院截止目前共花费医疗费50788.67元。现原告扔在住院治疗期间。又查明，被告翟来鸣驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。上述事实，有��事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟来鸣与赵作栋在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因赵作栋是非机动车辆驾驶人员，翟来鸣是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。本次事故给原告造成的损失有：医疗费50788.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收���凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。保险公司在交强险赔偿限额范围各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元。下剩40788.67元应由被告翟来鸣赔偿原告医疗费24473.2元（按60％承担）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟来鸣赔偿原告赵作栋医疗费共计24473.20元；二、驳回原告赵作栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告翟来鸣负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  张万顺
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初650号原告：成都市众恒建设工程监理有限责任公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号通锦大厦7楼706-707号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。被告：四川柏吉木业有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人：安���文，经理。原告成都市众恒建设工程监理有限责任公司（以下简称众恒公司）与被告四川柏吉木业有限责任公司（以下简称柏吉木业）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付监理费48000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月7日，原、被告双方签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定的监理费为48000元。上述合同签订以后，原告按照合同的约定履行了相应的合同义务，现被告不履行支付监理费的合同义务。经原告多次催收未果，为维护原告的诉讼请求，原告请求判令上述诉讼请求。柏吉木业辩称，原告与我们签订的委托监理协议是事实；监理费48000元的金额也是事实；但是这个监理费的支付主体应是广元市润源农业开发有限公司（以下坚持润源公司），我们整体办公楼都过户给了润源公司了。本院经审理认定事实如下，2014年1月7日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》。合同约定委托人柏吉木业委托监理人众恒公司监理的工程名称为剑阁县剑门新区柏吉木业办公综合楼；工程地点在剑阁县拐枣坝；工程规模为6100㎡；正常监理费按甲乙双方商议价执行，共商议总价款为肆万捌仟元整（￥48000元）；支付时间为竣工验收后七个工作日内支付完毕。2015年4月，柏吉木业办公综合楼竣工并经验收合格，被告柏吉木业未按照约定时间支付监理费用。2016年12月26日，被告柏吉木业法定代表人安克文向原告出具证明，证明载明“柏吉木业在修建柏吉木业办公综合楼未付众恒公司监理费肆万捌仟元整（￥48000元正），特此证明。此据。”另查明，2013年12月16日，被告柏吉木业与四川省广元市金益建设有限责任公司（以下简称金益公司）签订了建修下寺镇剑门工业园区办公综合楼的《建设工程施工合同》。2015年4月14日，该工程经验收，评定为合格工程。被告柏吉木业未支付金益公司工程款。2015年9月8日，被告柏吉木业与金益公司在本院达成（2015）剑阁民初字第1847号民事调解书，该调解书约定被告柏吉木业在2015年9月9日前支付金益公司工程总价款1100万元，并支付相应利息；金益公司对承建的办公综合楼工程价款享有优先受偿权。因被告柏吉木业未按该调解协议履行义务，金益公司于2015年9月10日申请执行。2015年10月12日，甲方金益公司与乙方润源公司、丙方柏吉木业达成了《债权转让协议》，该协议约定了甲方自愿将上述民事调解书和执行和解协议中甲方享有的权利全部转让给乙方，本协议签字后丙方即知晓。同日，甲乙丙三方还共同签订了《资产移交表》，将金益公司承建的柏吉木业办公综合楼6244.56㎡整体移交给润源公司。本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，成立并生效。双方当事人对于该合同的履行情况及监理费48000元无异议，本院亦予以认定。合法、有效的合同受法律保护，原告众恒公司按照合同约定履行了其监理人义务，被告柏吉木业也应按照约定金额及约定时间支付监理费48000元。被告柏吉木业公司辩称其不支付的理由系其已将案涉工程资产转移给了润源公司，且其与润源公司约定了该案涉工程的款项均由润源公司支付。被告柏吉木业与润源公司之间存在债务转移关系。《中华人民共和国合同法》第八十四���规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，甲方金益公司与乙方润源公司、丙方柏吉木业确系达成了《债权转让协议》，但是该协议中不存在原告众恒公司。庭审过程中，被告柏吉木业陈述其将债务是先转移出去然后才告诉了原告众恒公司，并且其未提供任何证据证实其通知原告众恒公司以后，众恒公司同意该债务转移行为。故被告柏吉木业辩称的债务转移未对原告众恒公司产生法律效力，对原告众恒公司不具有约束力，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川柏吉木业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市众恒建设工程监理有限责任公司支付监理费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 陈   琳二〇一七年四月二十四日书记员 王凤（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2014号原告史明亮。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被告:兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吕长虹，系该公司经理。原告史明亮诉被告兰州科达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史明亮撤回起诉。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告史明亮负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年四月十四日书 记 员  李永亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保25号之一申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆市顺风家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙爱平。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：韩小宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市顺风家电有限公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、韩小宝、龙爱平、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值其他财产,并已提供担保。现因申请人申请解除被申请人许文明名下的位于安庆市大观区房产的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人许文明名下的位于安庆市大观区的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年四月二十五日书 记 员  何宏春
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢538号申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。被执行人张嘉钊，男，蒙古族，1984年5月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨婷，女，汉族，1986年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人张嘉钊、杨婷追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2124号民事裁定书，裁定查封被执行人张嘉钊所有的房产一处。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的四辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年四月十七日书记员 杨竞禹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终325号上诉人（原审被告）：陈国梅，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱玉前，1968年1月6日出生，汉族,个体工商户，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1989年10月28日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李春林，男，1976年2月28日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史以亮，男，1989年5月29日出生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包孔坤，男，1925年5月13日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：万金芳，女，1925年10月17日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：汤凤英，女，1957年4月5日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：包卫军，男，1987年2月12日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：包青，男，1989年10月14日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1986年1月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。主要负责人：王睿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：代礼军，该分公司员工。上诉人陈国梅、朱玉前、王莹莹、李春林、史以亮因与被上诉人包孔坤、万金芳、汤凤英、包卫军、包青、朱建���、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案应当追加其他共同侵权人作为共同被告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5380号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人陈国梅预交的二审案件受理费4949元，上诉人王莹莹预交的二审案件受理费1320元，上诉人李春林、史以亮预交的二审案件受理费2500元，分别��以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月十四日书记员 孙 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之十三申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执621号之一申请执行人：王小燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4876-2号申请人:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。申请人:张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。申请人:何东察,男,1969年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人:戴本龙,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。申请人:李光勋,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被申请人:林爱民,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省定远县。原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋与被告潘小伟、林爱民股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖1125民初4876号民事裁定书，依法冻结被申请人林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元的股权。申请人陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林爱民持有的定远县民丰新型建材有限公司200万元股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 敏审 判 员  施昌美人民陪审员  徐友高二〇一七年四月十八日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执232号申请执行人:李珮珮,女,1990年5月25日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。李珮珮与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付李珮珮工资6810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6810元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1833号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：刘强，男，汉族，1972年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年四月二十五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初129号原告：施军，男，1980年2月25日出生，汉族，上海煦实信息有限公司员工，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告施军与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施军及其委托诉讼代理人沈盛唯及钮张勇到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施军向本院提出诉讼请求：1.要求刘志强支付借款25000元及利息5000元，共计30000元；2.本案诉讼费由刘志强承担。事实和理由：2014年下半年，施军与刘志强在常州市打工时相识，成为朋友。2016年4月5日、4月14日、5月3日刘志强以做生意资金缺乏为由分三次向施军借款25000元，并答应2016年6月底偿还，到期后施军多次催要借款，刘志强答应2016年10月底全部还完并愿意承担利息5000元，但刘志强至今拒不履行还款义务。施军为维护自身合法权益，诉至法院。刘志强未到庭参加诉讼也未作出答辩。刘志强未到庭参加质证。本院对施军提交的证据认定如下：施军身份证复印件、刘志强身份证复印件、转账记录复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。录音笔录、录音光盘，因刘志强未能到庭，系施军单方制作，无法确定谈话者，无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施军与刘志强原是同事关系。2016年4月5日、2016年4月14日、2016年5月3日施军分三次通过支付宝分别向刘志强转款5000元、10000元、10000元，共计25000元。施军要求刘志强返还款项未果，故施军为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是施军与刘志强之间的民间借贷关系是否成立，刘志强是否应该偿还施军借款本金及利息。施军通过支付宝分三次转款给刘志强共计25000元，刘志强收到该笔款项，并且没有退回，施军已经初步完成举证责任，刘志强没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，故双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于施军要求刘志强偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间的借款没有约定利息，故对于施军要求王志强偿还借款利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，刘志强应偿还施军借款本金25000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施军借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告施军负担125元，被告刘志强负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年四月五日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终904号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，支行行长。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶日成，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：付静（曾用名付国静），女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：烟台中大房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号。法定代表人：张石泉，董事长。委托诉讼代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族，公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台永泰担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：宋宗钦，董事长。上诉人中国工商银行股份有限���司烟台西大街支行与被上诉人陶日成、付静、烟台中大房地产有限公司、烟台永泰担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，表现在：一、上诉人持有被上诉人陶日成、付静签名捺印的借款合同、抵押物清单、承诺书和个人住房贷款凭证等证据原件向被上诉人主张权利，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人陶日成、付静否认与上诉人存在借款合同关系，否认相关证据原件上的签名捺印系本人所为，负有举证证明的责任。原审对举证责任的分配有误；二、上诉人主张一审中陶佳出具的授权委托书并非被上诉人陶日成、付静本人签名，陶日成、付静对本次诉讼并不知情，此事实不清；三、被上诉��烟台中大房地产有限公司二审提交证据，主张涉案房屋买卖合同的标的并不存在。鉴于上述事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第570号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行预交的二审案件受理费27246元予以退回。审 判 长  李学泉审 判 员  董玉新代理审判员  李春玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  董昭懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9384号原告杜慧杰，住哈尔滨市南岗区。被告龙枫，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）被告王志忠，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告杜慧杰与被告龙枫、王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月22日被告龙枫向原告借款10万元，约定4月22日归还，到期后被告龙枫并未偿还上述借款。2013年10月20日被告龙枫又向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张借条40万元。2013年12月28日龙枫向原告借款10万元，2014年2月14日被告龙枫又向原告借款10万元，2014年4月1日被告龙枫向原告借款20万元，以上合计共80万元。约定月利率3分，上述借款到期后，被告并未清偿。于2015年12月30日被告又重新为原告出具一份借条，即上述欠款总额80万元。同时双方对尚欠利息从2014年5月1日计算至2015年12月31日，按月利3分计算为48.4万元。上述借款到期后被告并未清偿，故原告诉至法院。一、判令二被告偿还原告借款80万元及利息（自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借条五份（复印件），证明2013年3月22日被告龙枫向原告借款10万元，约定4月22日归还，到期后被告龙枫并未偿还上述借款。2013年10月20日龙枫又向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张借条40万元。2013年12月28日龙枫向原告借款10万元，2014年2月14日被告龙枫又向原告借款10万元，2014年4月1日被告龙枫向原告借款20万元，以上合计80万元。证据二、借条一份，证明2015年12月30日被告龙枫将证据一的五份借条原件收回，重新为原告出具一份借条，被告龙枫欠原告杜慧杰借款本金80万元，利息48.4万元（自2014年5月1日至2015年12月31日，按月利3分计算）。证据三、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王志忠应与龙枫承担共同清偿责任。二被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2013年3月22日，被告龙枫向原告杜慧杰借款10万元。到期后被告龙枫并未偿还。2013年10月20日，被告龙枫向原告借款30万元，与尚欠10万元共同出具一张40万元的借条。2013年12月28日，龙枫向原告借款10万元。2014年2月14日，被告龙枫向原告借款10万元。2014年4月1日，被告龙枫向原告借款20万元，以上合计共80万元。约定月利率3%，上述借款到期后，被告龙枫并未清偿。2015年12月30日，被告龙枫又重新为原告出具一份借条，即上述欠款总额80万元及从2014年5月1日计算至2015年12月31日月利率3%的利息48.4万元。审理中，原告主张自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙枫欠原告杜慧杰80万元事实清楚，原告主张被告龙枫偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率3%，高于法定标准。原告主张自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王志忠系被告龙枫的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王志忠应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙枫、王志忠于本判决书生效后十日内给付原告杜慧杰借款80万元及利息（自2014年5月1日至2015年12月31日的利息按月利率2%计算,自2016年1月1日至本金清偿完毕日的利息按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年四月六日书 记 员  王明书
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初680号原告：王影，女，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吕许芳，女，1985年2月9日出生，住江西省上饶县。原告王影与被告吕许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告吕许芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕许芳归还借款39,600元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告吕许芳承担。事实与理由：被告吕许芳于2016年11月9日和同月17日因经营资金困难分别向原告王影借款34,300元、5300元，合计39,600元，并出具了两张张借条。借款逾期后，原告王影多次向被告吕许芳催取借款未果，故原告王影为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕许芳未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王影提交借条两张，证明2016年11月9日，被告吕许芳向原告王影借款34,300元，还款日期为同月20日，同月17日，被告吕许芳又向原告王影借款5300元，共计39,600元。上述证据系原件，被告吕许芳未提交证据推翻该证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务明确，证据确凿，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告王影多次向被告吕许芳催取归还借款，被告吕许芳至今未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告王影要求被告吕许芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告没有约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故原告王影要求被告吕许芳支付从起诉之日起按年利率6%算至还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕许芳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕许芳在本判决书生效后一个月内归还原告王影借款39,600元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告吕许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周贻平二〇一七年四月十七日代书记员 程梦雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初668号原告：英德市中实投资有限公司，地址：英德市帽子峰三号南、滨江路以西英德市维港半岛花园1号楼。法定代表人：梁锦坚，董事长。委托代理人：洪利敏，女，1987年6月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。委托代理人：陈代求，男，1988年1月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该单位雇员。被告：詹天婵，女，1983年9月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告英德市中实投资有限公司诉被告詹天婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年4月13日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市中实投资有限公司委托代理人陈代求到庭参加诉讼，被告詹天婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市中实投资有限公司诉称，被告与原告于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140425562676），购买原告开发的维港半岛花园7栋2604号房，房屋总价为480136元，合同首期150136元，余款330000元办理银行按揭。被告因资金周转困难向原告借款100000元，签订欠条约定：借款分三期付清，被告应于2014年8月25日前付清肆万元整（￥40000），2014年12月25日前付清叁万元整（￥30000），2015年4月25日前付清叁万元整（￥30000），逾期被告每日应向原告支付借款金额千分之五的滞纳金，逾期超过三个月，原告有权解除商品房买卖合同且不退还被告已交纳的房款。截止至2015年6月23日，被告已归还原告玖万元整（￥90000），还欠款壹万元整（￥10000）至今未还。原告曾于2016年2月17日向被告发出《催款通知书》，要求被告收到本通知书之日起3日内到维港半岛花园销售中心付清欠款及违约金，但被告未履行义务。原告认为，被告拖欠款项不还，已构成严重违约，特请求法院判令：1、判决被告归还借款10000元，并判决被告按银行同期借款利率的四倍支付违约金共3710元给原告；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供的证据有：1、《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、詹天婵《身份证》，证明被告诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告购买房屋的事实；4、《收据》四张，证明购买证据所列房屋所支付的房款；5、《银行放款回单》，证明被告购买证据所列房屋的按揭房款；6、《欠条》，证明被告当时向原告借款10万元，已还9万元，还欠1万元没有归还；7、《催款通知书》、《EMS快递单》，证明原告曾于2016年2月17日向被告催还借款，被告没有履行相应义务，一直没有归还借款。除据三、证据六、证据七提交原件核对外，其余均为复印件。证据三原件核对后退回给原告。被告詹天婵未答辩和未提交证据。经审理查明，2014年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，并且被告向原告借款100000元用于支付《商品房买卖合同》涉及的首付房款，同日被告为此立下《欠条》一张给被告收执，《欠条》约定:“本人詹天婵(身份证:)……由于本人资金周转原因，特向英德市中实投资有限公司借款计人民币大写：壹拾万元，本人郑重承诺:一、借款分三期还清，第一期从2014年4月25日至2014年8月25日，于2014年8月25日前付清共计人民币大写:肆万元整(￥40000.00)；第二期从2014年8月25日至2014年12月25日，于2014年12月25日前付清共计人民币大写:叁万壹仟元整(￥30000.00)；第三期从2014年12月25日至2015年4月25日，于2015年4月25日前付清共计人民币大写:叁万元整(￥30000.00)。二、若未按约定时间还款，逾期则向英德市中实投资有限公司每日按总借款额千分之五缴纳滞纳金。……”立下《欠条》后，原告将被告所借的100000元直接代被告支付了被告的部份首付房款，被告亦在2014年8月27日归还借款４万元，2015年1月6日归还３万元，2015年6月23日，归还2万元，至今仍欠10000元未付，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，并要求从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息。以上事实，由原告民事起诉状及证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款用于支付购房款，原告通过代被告支付部份购房首付款方式向被告支付了借款100000元，原、被告的借款合同成立并生效，对此被告签名并交原告收执的《欠条》关于借款及还款的约定合法有效，被告应当按照《欠条》约定偿还借款，但被告至今仍欠10000元未还，原告诉请被告偿还10000元借款，符合约定及法律规定，本院予以支持；《欠条》中关于滞纳金的约定利率已超过合法的年利率不超过24%的规定，超过部份的约定无效，原告诉请被告支付从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止的利息，该请求未超过合法约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹天婵欠原告英德市中实投资有限公司借款10000元及利息(利息计算方法:从2015年4月26日起，本金为10000元，按年利率为19.8%计至还清欠款止，限被告于本判决生效之日起10日内付清。本案诉讼费71.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年四月十三日书记员  邝芸榕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1213号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：刘文春，男，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘文春房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，保全费152元，合计217元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十日代书记员 叶 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初516号原告:大安市宏发祥农业机械有限公司委托诉讼代理人：王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，干部，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：钟相虎，男，汉族，农民，现住大安市。原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）诉被告钟相虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发祥公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告钟相虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。宏发祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求钟相虎立即给付购买农机欠款62000.00元，并自2016年9月18日起至给付之日止按年利率15％计算利息。2、要求钟相虎承担差旅费、律师费、执行费。事实和理由：2016年9月18日钟相虎在宏发祥公司购买艾禾收割机一台，欠款62000.00元，双方签订欠据、还款协议，约定于2016年11月30日还款，逾期不还则自欠据签定之日起按月利1.5分计算利息，直至欠款还清之日止。现该款已逾期，被告仍未偿还，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法判决。钟相虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司提供的证据：1欠据、还款协议一份，用以证明钟相虎在我公司购买了一台艾禾收割机，欠款62000.00元并约定了利率、还款日期及差旅费、律师费、执行费由钟相虎负担事实。钟相虎未质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。2、律师费票据一份，用以证明原告花费律师费5000.00元。钟相虎未质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，该份律师费票据备注栏载明“大安市宏发祥农业机械有限公司诉张金国买卖合同纠纷一案代理费”，与本案无关联。本院对该份证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日钟相虎在宏发祥公司购买艾禾收割机一台，欠款62000.00元，双方签订欠据、还款协议，约定于2016年11月30日还款，逾期不还则自欠据签定之日起按月利1.5分计算利息，直至欠款还清之日止本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求钟相虎立即给付所欠农机款62000.00元及利息、差旅费、律师费、执行费的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为钟相虎提供农机，双方签订了欠据、还款协议，形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，钟相虎未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求钟相虎给付所欠农机款62000..00元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。宏发祥公司本诉讼请求中要求按年利率1.5分保护利息符合法律规定，依法予以支持。宏发祥公司虽在诉讼请求中要求钟相虎支付差旅费、律师费、执行费，但并未提供充分的证据证明上述费用的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对宏发祥公司要求钟相虎支付差旅费、律师费、执行费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，1、宏发祥公司要求钟相虎给付所欠农机款62000.00元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。2、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟相虎向原告大安市宏发祥农业机械有限公司给付所欠农机款62000.00元及利息（自2016年9月18日始至本判决生效时止按年利率1.5％计算利息）。上款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告钟相虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年四月二十七日书记员  于雪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保20号申请人：严可钦,女,1966年7月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人：李多安,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人严可钦诉被申请人李多安民间借贷纠纷一案，申请人严可钦于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李多安的名下银行存款550000元或等值财产予以查封，并已经提供担保。经本院认为审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李多安名下银行存款人民币550000元或查封其等值的其他财产及财产性权益。案件申请费3031元，由申请人严可钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  邓 珂二〇一七年四月一日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执831号移送单位莆田城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人许榕兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行与许榕兴罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许榕兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年四月十一日书记员 陈密群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民催2号申请人：射阳县海雅商贸有限公司。法定代表人：陈龙彪。委托诉讼代理人：丁雨尧。委托诉讼代理人：江美红。申请人射阳县海雅商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人射阳县海雅商贸有限公司持有的号码为3130005132745506，票面金额10万元的江苏银行股份有限公司射阳支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人射阳县海雅商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由射阳县海雅商贸有限公司负担。审判长 陈 凤审判员 孙连军审判员 王 磊二〇一七年四月二十六日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初639号原告：胡光曦，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：凌肇娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告胡光曦母亲。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：赵子维，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广东维龙网络科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道、仙女湖东侧石牌工业小区2号楼三楼306室，统一社会信用代码91441200590087125Q。法定代表人：赵震宇。原告胡光曦与被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人凌肇娟、王河东，被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司法定代表人赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光曦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金900000元；2、判令两被告支付利息205980元(以借款600000元本金为基数，利息按每月2％计算，从2016年2月18日起计至2017年2月9日止，该笔借款利息为140400元，其后利息以该标准自2017年2月10日起计至两被告实际清偿完毕之日止：以借款300000元本金为基数，利息按每月2％计算，从2016年3月11日起计至2017年2月9日止，该笔借款利息为65580元，其后利息以该标准自2017年2月10日起计至两被告实际清偿完毕之日止)；3、判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下：两被告因资金周转需要，于2013年至2016年间向原告借款900000元，原告依约将借款交付两被告收执。为确立双方的借款关系，两被告分别于2016年2月18日签署借款600000元的借据1份，于2016年3月11日签署借款300000元的借据l份。并约定利息按每月2％计算。其后，原告多次向两被告催收借款，但两被告拒不还款付息。原告认为，原告与两被告的借款关系合法有效，两被告应当按时还款付息。但是，两被告逾期不远款付息，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法判决。被告赵子维辩称：对原告的诉讼请求及本案的借款事实无异议。借款是事实，公司法定代表人是挂我儿子的名字，实际是我经营，我儿子并不知情，并且由于2016年3月开始我被羁押以及公司财务生子等原因，才耽误了还款时间，拖欠了原告借款。希望就本案借款与原告协商解决。被告广东维龙网络科技发展有限公司辩称：具体事实由赵子维解释。对于原告提供的证据，经庭上质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；由于两被告对本案的事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告与被告赵子维确认双方口头约定借款月利率为2分，并确认2016年3月之前被告各月汇款6000元是付息，利息已付清至2016年3月；但被告广东维龙网络科技发展有限公司认为借据无载明利息，借款利率应按以中国人民银行同期利率计付。另外，被告广东维龙网络科技发展有限公司法定代表人赵震宇承认，在2016年3月之前公司实际由其父亲赵子维经营，并确认赵子维的行为代表公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司向其借款90万元，提供了借条和银行转账凭据予以佐证，且被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司无异议，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司向其借款90万元，本院予以采信。被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司偿还借款本金90万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，借条上虽无此利率约定，但原告与被告赵子维确认双方口头约定借款月利率为2分，且从原告提供被告付息的银行汇款凭据可以引证双方是以月利率为2分计付，另外，广东维龙网络科技发展有限公司亦确认2016年3月之前公司实际由其父亲赵子维经营，赵子维的行为可代表公司，故本院采信双方口头约定借款月利率为2分，因此，原告要求两被告以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金90万元给原告胡光曦。二、被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息(以月利率2％计算：①2016年2月18日至2016年3月10日以借款本金60万元计算；②2016年3月11日起以借款本金90万元计至两被告清偿借款之日止)给原告胡光曦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元（已由原告支付），财产保全申请费5000元，合计19754元，由被告赵子维、广东维龙网络科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚翔欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执83号申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地工农区北红旗路58号。被执行人王超，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司与被执行人王超委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年四月五日书记员 ：董靖峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保297号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执104号申请执行人王洪安，男，汉族，生于1981年11月27日，四川省松潘县人，初中文化，现住松潘县。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司。地址四川省自贡市富顺县。法定代表人易达全，该公司董事长。王洪安申请执行四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司现暂无财产可供执行，申请人王洪安于2017年3月14日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初33号民事判决书中四川省自贡市龙城建设工程有限公司向王洪安支付砖款及运费84492.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年四月十四日书记员 旦真王甲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2230号申请执行人仓孝刚，男，生于1952年3月6日，汉族，住中牟县。被执行人梁发旺，男，生于1975年4月3日，汉族，住河南省中牟县。被执行人吴双梅，女，生于1972年11月5日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行仓孝刚申请执行梁发旺、吴双梅债权转让纠纷一案中，本案件执行标的总额为80910元及利息，实现债权的数额为10000元，剩余债权数额为70910元。因申请执行人仓孝刚提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年四月二十九日书记员  马 航
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审239号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇南洋湾塑料厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村，统一社会信用代码：330521600603502。经营者：霍凤山，男，1962年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第49号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇南洋湾塑料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第49号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍南洋湾塑料厂（以下简称下舍厂）在2006年2月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍东村280平方米土地建造厂房，建筑面积280平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。下舍厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币4200元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月9日送达下舍厂。2007年2月28日，下舍厂缴纳罚款4200元。2008年1月17日，下舍厂经工商变更登记为德清县新安镇南洋湾塑料厂。2017年3月10日，申请人作出德土资催字[2017]60号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商变更登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第49号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1049号原告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住凌海市。被告：郭某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王某承担。审判员 黄艳���二〇一七年四月五日书记员 马   爽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3149号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴昊，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地重庆市荣昌县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初573号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴昊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行110273.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审139号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清新市镇新林织造厂，住所地：浙江省德清县新市镇加元村，统一社会信用代码：330521600608952。经营者：陈新祥，公民身份号码3305211967********，男，1967年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县新市镇加元村查亩头南村**号。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第47号行政决定确定的被申请执行人德清新市镇新林织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年3月未经依法批准擅自占用座落在新市镇加元村644.4平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积644.4平方米；建筑面积644.4平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的644.4平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16110元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年4月22日，被申请人缴纳罚款16110元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]329号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第47号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初498号之二申请人：谢洪斌，男，1976年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：邱美发，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：张海英，女，1973年6月12日生，汉族，住江西省赣州市。原告谢洪斌与被告邱美发、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱美发归还原告借款50万元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月21日起至清偿之日止，加计5万元）；2、被告张海英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告邱美发向原告借款50万元，并出具借据，约定于2016年8月20日前归还，逾期则计算利息。逾期后，原告多次催收未果，致诉。本院经审查认为，本案当事人已书面约定因借款合同发生争议协商不成，由深圳仲裁委员会裁决。根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢洪斌的起诉。案件受理费9300元不予收取。审 判 员 王婧妍二〇一七年四月二十一日代书记员 陆 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初1319号原告程霞，女，1984年12月11日生，汉族。被告李洪竹，女，1978年6月30日生，回族。本院在审理原告程霞诉被告李洪竹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非居住生活地，因其出嫁外地多年，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程霞的起诉。案件受理费25元，退还原告程霞。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年四月十七日书记员  阮旭
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5663号	原告：刘大连，男，1973年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：刘华正，男，1954年5月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。	原告刘大连诉被告刘华正侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大连及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘大连向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止损坏原告院墙，将已损坏院墙恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年6月12日，郯城县港上镇港上五村村民刘本院承包郯城县港上镇人民政府位于镇东东南方向的洼地4.86亩，刘本院签订合同后垒砌院墙管理使用该土地。2005年刘本院将该土地转让给原告。2016年9月被告两次无故将原告院墙拆毁25米，原告报警后经调解未果。	被告刘华正辩称，院墙不是原告垒的，地不是刘本院承包的，刘本院没有交承包费，刘本院没有交钱给国土局，有证据证明。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2004年6月12日，郯城县港上镇人民政府将位于镇东商场东南方洼地4.86亩承包给港上镇港上五村村民刘本院使用，承包期限30年，承包费14000元。港上镇人民政府与刘本院签订土地承包合同，刘本院交纳承包费。后刘本院依照合同约定使用该土地，并修建院墙。2005年4月18日，刘本院将该土地及地上附属物权利转让给原告刘大连，刘本院为原告刘大连出具转让证明两份。2016年9月份被告刘华正将该洼地上修建的院墙推倒，被推倒院墙长14米、宽0.2米、高1.5米。	以上事实，有原、被的陈述、土地承包合同、转让证明、郯城县公安局港上派出所询问笔录、见证书、结算收据及相关证据予以证实，并已收录在卷。	本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。涉案被损坏院墙位于郯城县港上镇港上五村，长14米、宽0.2米、高1.5米。2004年6月刘本院取得涉案院墙土地使用权，并修建该涉案院墙。2005年4月刘本院将涉案院墙权利转让给原告刘大连，以上事实有土地承包合同、转让证明、见证书、结算收据予以证实，本院予以确认。被告刘华正对涉案院墙进行损坏，庭审中被告刘华正予以否认，2016年9月13日郯城县公安局港上派出所对被告刘华正询问时，被告刘华正称是其将原告刘大连院墙推倒的，并对推倒院墙的长、高、宽予以认可，被告刘华正在该询问笔录中签字确认，涉案院墙系被告刘华正损坏的事实，有港上派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。根据法律规定损坏他人财产，应承担相应的侵权责任。原告要求被告刘华正停止侵害院墙、对已损坏院墙恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。	综上所述，原告刘大连要求被告刘华正对已损坏院墙恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告刘华正对其损坏的原告刘大连所有的院墙（长14米、宽0.2米、高1.5米）恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘大连的其他诉讼请求。	案件受理费500元，由被告刘华正负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年四月七日	书记员许雪飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1543号原告：龙华平。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：曹建平。委托诉讼代理人：曹益湄。原告龙华平诉被告曹建平合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙华平及其委托诉讼代理人段国强与被告曹建平及其委托诉讼代理人曹益湄到庭参加诉讼。2017年2月8日，本案因案情复杂转为普通程序。本案现已审理终结。原告龙华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹建平遵守协议约定，并停止侵害，排除妨碍；2、被告曹建平赔偿原告龙华平损失3120元；3、本案诉讼费用由被告曹建平承担。事实与理由：原告承建蓼江镇东兴村山田冲水库引水渠工程是蓼江镇东兴村的重点水利工程，该工程得到蓼江镇人民政府及水口村、东兴村的大力支持。2016年1月4日，由蓼江镇人民政府及东兴村、水口村的负责人组织原告与被告曹建平、村民曹国红就引水工程施工及施工造成的损失补偿进行了协商，原告作为甲方与被告作为乙方签订了关于引水工程施工及施工造成损失的补偿协议。协议第二条约定：因水圳需经过乙方晒谷坪，因此造成一定的损失，甲方按现有晒谷坪面全部混凝土硬化。协议第五条约定：甲方在施工当中，乙方不能以任何借口阻工，如乙方阻工造成损失的，甲方按当天施工人数工资，乙方予以赔偿。协议签订后，原告按协议正常施工，被告以水管漏水会使房屋倒塌为由强行阻止原告施工。事后，虽经蓼江镇政府及东兴村、水口村负责人多次协调均未果，原告被迫停工，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告曹建平辩称，2016年元月4日《协议》上的签名并不是被告曹建平所签，系被告曹建平的弟弟曹国红代签的，被告未授权给曹国红,签协议时被告不在场，对协议内容不知情，故该协议对被告不产生效力。原告的引水工程经过的晒谷坪并未经过被告的同意，且该晒谷坪并非被告所有，系被告的父亲曹光文所有，被告父亲只是答应将该晒谷坪分给被告及被告的其他四个兄弟，原告并未经过被告、被告的父亲及被告其他兄弟同意私自在晒谷坪上施工，对被告的井水、耕地灌溉、房屋地基都有影响。另外，原告的引水工程并非必须要经过被告的晒谷坪，可以从其他地方通过，原告为了节约成本才从被告晒谷坪通过。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1、2为原、被告的身份材料，拟证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。原告提交的证据3为《协议》，拟证明原告与被告签订《协议》，协议对原、被告的权利义务进行了约定的事实。被告对该协议的真实性提出异议，认为被告未与原告签订该协议，协议的字不是被告签订，也未委托曹国红代签。该协议的甲方系原告，乙方系被告，原告认可协议上曹建平的名字系案外人曹国红代签，但认为曹国红签字系经过了被告曹建平的授权，本院认为，被告对授权曹国红签字予以否认，原告未提交其他证据证明曹国红代被告签名系经过了被告曹建平的授权，且被告曹建平未予以追认，故对该证据依法不予采信。原告提交的证据4系误工损失清算表，拟证明因被告强行阻工给原告带来的损失。被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，该证据系原告自己制作，无其他证据相佐证，依法不予采信。原告提交的证据5系调解笔录两份，拟证明原、被告之间的纠纷经过了资兴市蓼江镇政府两次调解，被告未提出异议，本院依法予以认定。可以证明原、被告间的纠纷经过了资兴市蓼江镇调解委员会的调解。原告提交的证据6系证人刘凤香的证言，证人拟证明2016年元月4日，由资兴市蓼江镇政府及东兴村、水口村组织原告与被告就原告引水工程经过被告晒谷坪一事进行协商，协商时被告曹建平在场，但签协议时曹建平有事走了，曹建平的名字系曹建平的弟弟曹国红代签的。被告对证人的该证言无异议，本院对证人刘凤香的证言的真实性依法予以认定，但并不能证明2016年元月4日签订的《协议》系被告曹建平的真实意思表示。本院认为，本案的争议焦点是由原告作为甲方与被告作为乙方于2016年元月4日签订的《协议》是否成立，对被告曹建平是否有约束力。被告曹建平未在2016年元月4日签订的《协议》协议上签字，被告曹建平亦否认签订该协议系其真实意思表示，故该协议对被告曹建平没有约束力。原告主张与被告已经达成协议，被告因临时有事委托其弟弟曹国红代其在协议上签字，被告应按协议履行义务。本院认为，被告否认委托曹国红代签协议，原告亦未举证证明被告曹建平委托了曹国红代签协议，故对原告的该主张依法不予采纳。故本院对原告依据2016年元月4日签订的《协议》要求被告履行义务并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告龙华平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一七年四月一十七日书 记 员  李若可
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执245号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与许新中合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人许新中于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初623号之二原告:荆门市茂森房地产开发有限公司,住所地荆门市象山大道7号。法定代表人：张茂海，执行董事。委托诉讼代理人：陈萍，女，荆门市茂森房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。被告：荆门市农业局，住所地荆门市东宝区象山大道7号。法定代表人：郑伦智，局长。委托诉讼代理人：刘志清，男，荆门市农业局副局长。委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。原告荆门市茂森房地产开发有限公司与被告荆门市农业局排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告荆门市茂森房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市茂森房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市茂森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆门市茂森房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 莉审 判 员  胡昌银人民陪审员  邓永艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  周崇洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3739号原告:上海白猫专用化学品有限公司,住所地上海市奉贤区华松路699号。法定代表人：顾建栋,该公司员工。委托诉讼代理人:章志兴，该公司员工。被告:昆山市金海洗衣有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇北郊。法定代表人：王正荣,该公司总经理。原告上海白猫专用化学品有限公司与被告昆山市金海洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海白猫专用化学品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海白猫专用化学品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海白猫专用化学品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海白猫专用化学品有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年四月十日书记员  沈 燕
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1476号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。法定代表人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，该大队法制科工作人员。被执行人徐兵，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人徐兵行政非诉执行纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年四月十日书记员 廖智磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执231号申请执行人:薛国平，男,1957年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。薛国平与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付薛国平工资29440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  袁 悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执205号申请执行人:刘秀英，女,1973年8月10日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。刘秀英与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付刘秀��工资1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦���提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 悦