wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第947号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人阎勇。被执行人姜翠红。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人阎勇、姜翠红天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院民（2014）宁民初字第3217号事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一五年八月十日书记员  陈少敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00164号原告明某，女。委托代理人游某，男。被告赵某，男。被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人杨某，该公司经理。委托代理人周某，该公司员工。委托代理人叶某，该公司法律顾问。原告明某诉被告赵某、中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2015年8月5日进行了公开审理，原告明某的委托代理人游某，被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人叶某等均到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明某诉称，2014年10月12日11时许，被告赵某驾车在阳新县兴国镇五里湖加油站路段时，将原告撞伤，经交警认定被告赵某负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗，现已医疗终结，经法医鉴定，原告构成10级伤残。经查，被告赵某驾驶车辆已经在被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，特诉请法院：1、请求判令一、二被告赔偿原告医疗费68173.65元、后期医疗费12000元、误工费21222元、护理费7083元、伤残费49704元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费2680元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元等合计169862.65元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告赵某未出庭应诉，亦未提供答辩。被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，被告赵某构成逃逸，原告提供的证据已证实我方尽到了提示说明义务，故保险公司不承担商业险赔偿责任。经审理查明，2014年10月12日19时50分，被告赵某驾驶鄂某号小型普通客车，沿阳枫线行驶至阳新县兴国镇五里湖加油站路段时，将路边行人明某撞伤。事故发生后被告赵某驾驶车辆离开现场。经交警认定被告赵某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸负事故的全部责任。事故发生后，原告明某被送往阳新县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院30天，化用医疗等费用58073.65元。2015年5月30日阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告明某伤残程度为10级，后期医疗费12000元，误工时间为270日，护理时间90日。另查明，被告赵某驾驶鄂某号小型普通客车已向被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额200，000元并购买了不计免赔。机动车第三者责任险条款第七条第一项规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……”。同时查明，原告明某，系非农业户口，城镇居民。上述事实有原告身份证、户口簿，交通事故责任认定书，病情证明书、出院小结、医院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，应据实计算，为58073.65元；后期医疗费，按鉴定意见为12000元，合计70073.65元。2、住院伙食补助费，住院时间40天，按每天50元计算为2000元。3、营养费，原告主张4500元，本院酌定3000元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，结合鉴定意见护理时间90天，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资标准28792元计算为7083元（28792元÷365天×90天）。5、误工费，原告主张按照2015年度湖北省居民服务业年平均工资标准28792元计算，但误工时间应从事故之日起截止至司法鉴定前一日为228天，故误工费为17784元。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供了其伤情构成10级伤残的鉴定意见，按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元标准计算20年，赔偿系数为10%，据此，原告的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10％）。7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元。8、交通费，原告主张600元和救护车费2080元，本院予以支持。9、鉴定费，据实计算为1000元。综上，原告的各项损失合计为154324.65元。本院认为，原、被告双方对阳新县公安局交警大队认定被告赵某负本次事故的全部责任的责任划分没有异议，本院予以确认。被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司关于“被告赵某构成逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任”的辩称符合法律依据，本院予以支持。对于原告的损失，因被告赵某驾驶鄂某号小型普通客车已向被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，且均在保险期间内，保险公司应在交强险限额内向原告进行理赔。不足部分由被告赵某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额内赔偿原告明某各项损失89251元。二、被告赵某赔偿原告明某各项损失65073.65元。以上（一）和（二）项给付款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告明某的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1849元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3697元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李名辉二〇一五年八月二十一日书记员罗燕妮
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00428号原告宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。委托代理人谭建春、胡丹，湖北西陵律师事务所律师。被告郑建国。原告宜昌弘健新材料公司与被告郑建国劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌弘健新材料公司的委托代理人谭建春、胡丹、被告郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌弘健新材料公司诉称，被告于2010年2月入职原告公司，因原告公司经营不善，从2013年底一直处于停产停业状态。2013年12月13日，原告公司发布《放假通知》，通知所有职工放假休息，因被告从事保安工作，按通知要求仍需值班，原告按其月工资标准支付相应待遇。其后，原告公司在《三峡商报》发布《解除劳动合同公告》，告知包括被告在内的所有员工从2014年10月1日起解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2010年2月计算至2014年9月，5个月工资的补偿金共计7200元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郑建国辩称，我的入职时间是2007年8月，仲裁裁决认定的其他事实准确，认定的标准符合法律规定，请求法庭予以支持。经审理查明，被告郑建国于2007年8月到宜昌弘讯管业有限公司上班。2010年2月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同截止时间为2013年12月30日。2013年12月13日，原告宜昌弘健新材料公司因生产经营困难发布放假通知，通知员工放假休息，包括被告郑建国在内的保安继续上班至2014年9月30日。停产放假期间，原告公司不再为保安人员提供工作餐，每月随工资发放误餐补助450元。2014年10月1日，原告公司给被告郑建国送达了《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期为由，通知被告郑建国于2014年9月30日终止劳动关系，但未支付经济补偿。2014年12月5月，被告郑建国向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜昌弘健新材料公司支付解除劳动合同经济补偿金27573.75元。2015年2月5日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第61号裁决书，裁决宜昌弘健新材料公司支付郑建国解除劳动关系的经济补偿17000元。裁决书送达后，宜昌弘健新材料公司不服，于2015年3月11日向本院起诉，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2010年2月计算至2014年9月，5个月工资的补偿金共计7200元；3、由被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告郑建国在原告宜昌弘健新材料公司工作期间，原告公司向其按月发放工资至2014年9月。被告郑建国2013年10月至2014年9月期间月平均工资为3400元（已扣除不属工资总额组成的午餐补助项目）。上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动合同书、放假通知、解除劳动合同公告、就业失业登记证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑建国自2010年2月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，其后，原告宜昌弘健新材料公司以双方劳动合同期满为由于2014年10月1日给被告郑建国送达了《终止劳动合同通知书》，通知被告郑建国于2014年9月30日终止劳动关系，依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，原告公司应向被告郑建国支付解除劳动合同经济补偿。另，依照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。………本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，即按照被告郑建国2013年10月至2014年9月期间的月平均工资3400元标准从2010年2月计算至2014年9月，原告公司应支付被告郑建国5个月工资的经济补偿共计17000元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜昌弘健新材料有限公司与被告郑建国的劳动关系于2014年9月30日已解除。二、由宜昌弘健新材料有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告郑建国解除劳动关系的经济补偿17000元。三、驳回原告宜昌弘健新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长易仁竹审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十八日书记员舒邦春
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1507-2号原告上蔡县对外贸易公司。法定代理人程付金，该公司经理。委托代理人张洪发，退休干部。被告刘新民，男，1952年9月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告上蔡县对外贸易公司与被告刘新民排除妨害纠纷一案中，因被告刘新民已向本院提起行政诉讼，要求确认上蔡县人民政府为上蔡县对外贸易公司发放土地使用证的行政行为违法。本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿继昌二〇一五年八月十九日书记员  冯鹏鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第998号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]943号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月28日23时30分许，被告人王某某酒后在上海市青浦区重固镇福中路183号附近滋事，上海市公安局青浦分局民警被害人方某接报后携社保队员至现场处置，在依法将王某某带回重固派出所接受调查过程中，被告人王某某拒不配合并用脚踹方亮及社保队员。经鉴定，被害人方某因外伤致腹部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述及辨认笔录，人民警察证复印件，证人刘某、陈某、徐某某、张某、徐某、王某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月二十日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法彭民初字第72号原告陈香轩，男，汉族，住广东省和平县。被告陈育伟，男，汉族，住广东省和平县。原告陈香轩诉被告陈育伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香轩到庭参加诉讼，被告陈育伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香轩诉称，被告陈育伟于2010年1月1日向原告借款人民币37000元。被告向原告借款后，先后多次共归还了原告人民币11000元，现仍欠原告借款本金人民币26000元及利息。经原告多次催促，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决被告陈育伟归还仍欠原告借款本金人民币26000元及利息（利息月利率按百分之四计算），本案的诉讼费用由被告承担。原告陈香轩向本院提交了原告身份证复印件1份、被告陈育伟出具的借条原件1份等证据，以支持其主张。被告陈育伟未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2010年1月1日，被告陈育伟以其做生意急需资金周转为由向原告陈香轩提出借款，原告陈香轩于当天借给被告陈育伟人民币37000元。被告陈育伟于当天出具了一张借条给原告陈香轩，借条载明：借条，今借到陈香轩人民币叁万柒仟元（￥37000.00），定于农历1月16日。月息百分之四计算，借款人：陈育伟，新历2010年1月1日等内容。被告陈育伟向原告陈香轩借款后，于2013年分多次归还了原告借款本金合计人民币11000元，现仍欠原告陈香轩借款本金人民币26000元及利息。原告陈香轩经多次催促被告陈育伟归还仍欠借款本息未果，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求法院判决被告陈育伟归还仍欠借款本金人民币26000元及利息，利息按月利率百分之四计算，本案的诉讼费用由被告陈育伟承担。上述事实，有原告的起诉状、开庭笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈育伟向原告陈香轩借款人民币37000元，有被告陈育伟出具给原告的借条为证，债权债务关系明确，证据确实充分，除被告陈育伟于2013年分多次归还了原告陈香轩借款本金合计人民币11000元外，现仍欠原告陈香轩借款本金人民币26000元及利息，被告陈育伟依法应承担归还仍欠原告陈香轩借款本息的民事责任。故原告陈香轩要求被告陈育伟归还借款本金人民币26000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率4%给付利息的问题，原、被告双方虽然在借条中约定了按月利率4%给付利息，但该利率明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告于2013年先后多次归还了原告借款本金合计人民币11000元，具体归还时间及每次归还的数额原告未能举证证实，被告又没到庭应诉，所以在计算利息时，本院酌情从借款之日起至2013年6月30日止以本金人民币37000元计算，从2013年7月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币26000元计算。被告陈育伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈育伟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈香轩借款本金人民币26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至2013年6月30日止以本金人民币37000元计算，从2013年7月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币26000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告陈育伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一五年八月二十五日书记员  曾颖凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1370号罪犯郭士忠，男，1952年10月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，无文化。一九七九年因盗窃罪判处有期徒刑二年，一九八八年因犯强奸罪判处有期徒刑九年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年三月三日作出（1998）赤刑初字第5号刑事判决，以被告人郭士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭士忠以”原判事实不符，量刑重”等为由提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十七日作出（1998）内刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年10月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第254号刑事裁定，将罪犯郭士忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年8月23日起至2021年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00六年六月、二00七年七月、二0一二年三月、二0一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯郭士忠减去有期徒刑二年六个月。剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年8月23日起至2019年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭士忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭士忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均77.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事清洁工劳动期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分86分，记功三次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯郭士忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭士忠减去有期徒刑七个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年7月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1347号原告纪信合，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告纪信合与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告纪信合将原诉讼请求数额58137.96元增加至61987.96元，并交纳了相应诉讼费用，被告自愿放弃答辩期。本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪信合诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计61987.96元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告纪信合受伤后，于当日15时被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、左肘部外伤，左肱骨外侧髁骨骨折；2、右肘部外伤；3、左尺骨鹰嘴骨折。住院期间原告共支付医疗费7265.96元。另查明，本案事故发生后，原告委托青岛正源司法鉴定所作伤残鉴定。2015年1月27日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人纪信合左肘关节骨折并退行变目前致残程度为十级；左肘关节骨折，建议其护理期限自受伤之日起以60天为宜。为此，原告支出鉴定费共1600元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据，胶州市人民法院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告纪信合参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告纪信合因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费7265.96元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、住院期间的护理费5400元（90元／天×60天）；4、误工费14760元（90元／天×164天），自2014年8月13日至定残前一日即2015年1月26日，共164天；5、残疾赔偿金31462元（314620元×10%）；6、伤残鉴定费1600元；7、交通费110元；以上1-7项共计60817.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合医疗费7265.96元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合住院伙食补助费220元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合住院期间护理费5400元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合误工费14760元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合残疾赔偿金31462元；六、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合伤残鉴定费1600元；七、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告纪信合交通费110元。上述判决一至七项共计60817.96元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告纪信合。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告纪信合已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年八月五日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第245号原告贺某。被告童某甲。原告贺某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告两人于××××年××月在斗笠山明镜人民公社办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩，取名童某乙，现已结婚生有一女孩。原、被告从一开始恋爱就遭受双方父母的反对，没有花过被告家里一分钱，更没有什么彩礼，在结婚典礼前一星期他买了一块手表送给我，被家里人知道后大吵大闹，气得我三天没吃没喝没起床，当时就想取消婚礼，办理离婚手续，从此就是三天一小吵，五天一大吵。1983年被告的父亲跟他要钱回家修房子，不跟我说一声就直接在单位借了100元，等到发工资时工资全部被扣还了，去问才知道是怎么一回事，回去修房子我认为是正事，也就没怎么说算了，后来在跟同事聊天时聊到了此事，埋怨这人做事不商量，不但不认识到自己的错误，在单位上反而跟我大吵大闹，后来，家里的装修房子也是如此，气得我离家出走两个多月。1985年开始经常酗酒，1993年后更是天天酗酒，一早到晚都是醉醺醺的，醉得三天两头在职工医院打点滴，逢年过节从没有一家人好好的一起过，总是烂醉如泥倒床上呻吟或在医院打点滴，从不管我和小孩，长期不闻不问，漠不关心，对我造成了极大的心里和身体的伤害，带来了难以承受的痛苦，2004年曾写过一分分居协议。原告认为与被告之间长期的矛盾、伤害致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，今原告为解除痛苦和伤害，特根据《婚姻法》的规定向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、分居协议复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告童某甲未答辩亦未向本庭提交证据。本院根据原告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：原、被告××年即已相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名童某乙，现已成家。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，曾于2004年2月23日签订了《分居协议》。婚姻存续期间双方共同购置了娄底市娄星区民营市场××栋住房一套及门面一个，现双方共同居住在所购置的住房内。本院认为，原告贺某和被告童某甲系自由恋爱，婚前感情基础扎实，婚后夫妻感情稳定，三十多年来相互扶持，同甘共苦，创立了家业，培养了小孩。建立了美满的家庭。虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，导致对夫妻感情有一定的影响，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年八月十二日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第746号原告：吴昌根，男，1962年8月14日生，住长春市经济技术开发区。委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告：张仁吉，男，1972年5月19日生，住长春市经济技术开发区。被告：金明姬，女，1972年7月27日生，住长春市经济技术开发区。被告：吉林仁爱喜来健养老院，住址：吉林市永吉县拉溪镇拉溪村。负责人：张仁吉原告吴昌根诉被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年8月10日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌根及其委托代理人张立案举等到庭参加诉讼，被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张仁吉、金明姬系夫妻关系；因建房需要，从2010年开始陆续并多次向原告借款，截止到2015年4月16日止，被告累计向原告借款人民币2,991,000.00元，有被告张仁吉出具的借条为凭；期间，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告请求（1）判令被告张仁吉、金明姬共同给付借款人民币2,991,000.00元及利息（从2015年4月17日止给付为止按月利率3分计算利息）；（2）被告吉林仁爱喜来健养老院对上述款项承担连带给付责任；（3）诉讼费用由被告承担。被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2010年开始，被告张仁吉为建设养老院，陆续向原告借款并出具借据，截止2015年4月16日，合计向原告借款人民币2,991,000.00元。2015年4月16日，被告张仁吉给原告出具《借条》壹张；《借条》写明，从2010年开始，因建养老院用房需要，多次向原告借款，截止2015年4月16日，被告合计向原告借款贰佰玖拾玖万壹仟元（人民币2,991,000.00元），期间每次出具的借条被告张仁吉已收回并作废；被告承诺将上述款项及时作废给原告，并从2015年4月17日开始按照月利率三分计算利息。被告吉林仁爱喜来健养老院在《借条》上以担保人的身份签字盖章。由于被告张仁吉没有及时偿还借款，原告提起诉讼。另查，被告张仁吉、金明姬系夫妻关系；被告吉林仁爱喜来健养老院系被告张仁吉开办的民办非企业单位（个体）；被告张仁吉向原告借款用于被告吉林仁爱喜来健养老院开办和建设。认定上述事实的证据有原告陈述及原告举证被告张仁吉与金明姬的身份证复印件、结婚登记证复印件，被告吉林仁爱喜来健养老院的注册登记资料，被告张仁吉出具的《借条》等证据为凭。原告起诉提供的诉状已经送达被告，被告未到庭，亦未答辩，视为对原告诉状内容的认可；开庭审理时，原告对本案事实进行了陈述，并提供了被告出具的《借条》等证据，被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可；故本院对原告举证被告张仁吉与金明姬的身份证复印件、结婚登记证复印件，被告吉林仁爱喜来健养老院的注册登记资料，被告张仁吉出具的《借条》等证据予以采信。本院认为，（1）被告张仁吉向原告借款并出具《借条》，原告与被告张仁吉之间形成了民间借贷法律关系；《借条》是原告与被告张仁吉双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的。（2）被告张仁吉向原告借款后并出具《借条》，被告张仁吉应按《借条》的约定履行及时还款义务；虽然被告张仁吉出具的《欠条》中没有明确约定偿还借款时间，但原告可以随时主张权利；且在被告张仁吉出具《借条》后，被告张仁吉没有及时履行偿还借款的义务，系被告张仁吉违约，被告张仁吉应承担违约责任。（3）被告张仁吉在出具《借条》时约定借款按月利率三分计算利息，约定的利率标准过高，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，并从被告张仁吉承诺的借款计息时间开始计算借款利息，至借款全部清偿时止。（4）被告张仁吉、金明姬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张仁吉所借款项用于家庭经营，故被告张仁吉、金明姬应当共同承担偿还借款的义务。（5）被告吉林仁爱喜来健养老院系被告张仁吉开办的民办非企业单位（个体），被告张仁吉向原告借款用于被告吉林仁爱喜来健养老院开办和建设，被告吉林仁爱喜来健养老院亦为被告张仁吉的借款提供担保，故被告吉林仁爱喜来健养老院应对被告张仁吉的借款承担保证责任；虽然在《借条》中没有明确约定被告吉林仁爱喜来健养老院的保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吉林仁爱喜来健养老院应对被告张仁吉、金明姬的偿还义务承担连带责任保证。（6）被告张仁吉、金明姬、吉林仁爱喜来健养老院未到庭，视为抗辩权和质证权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告张仁吉、金明姬于本判决生效后10日内共同偿还原告吴昌根借款本金人民币2,991,000.00元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款全部偿还时为止。二、被告吉林仁爱喜来健养老院对被告张仁吉、金明姬偿还义务承担连带保证责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币30，720.00元减半收取、财产保全费人民币5,000.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一五年八月十日书记员  刘琳琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1854号原告杨明磊，男，现住巴林右旗。被告马彬，男，现住巴林右旗。被告张大鹏，男，现住巴林右旗。原告杨明磊诉被告马彬、张大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明磊，被告马彬到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明磊诉称，2015年12月30日，被告从我处借款60000元，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息。诉讼费由二被告承担。被告马彬辩称，张大鹏找我担保是2014年12月30日，当时从天路汽车买了一辆车，交了3800元，把车提走了，张大鹏说把车还回去借条就作废了。后不到一个星期车就还回去了，按理说车还回去借条就作废了，我也履行了担保义务。被告张大鹏未作答辩。经审理查明，被告张大鹏从原告杨明磊处租车，租赁6个月后发生车祸，被告张大鹏未给付租赁费及修车费。2014年12月30日，被告张大鹏为原告杨明磊出具60000元借据一枚，约定月利率2%，2015年1月30日之前偿还，被告马彬对此进行担保，担保期限至借款还清为止。后被告张大鹏偿还2000元，本金60000元及其他利息被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述，原告杨明磊提供的借据、被告马彬提供的原告杨明磊与被告张大鹏之间的录音光盘等证据予以证实。本院认为，原告杨明磊与被告张大鹏之间因租赁关系形成的债权债务关系明确，被告张大鹏应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还租赁费及修车款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金60000元从2015年12月30日起按月利率2%计算利息止还清款之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（2%×12个月）。因此，本院予以支持。原、被告在庭审中均认可已偿还2000元，但未明确利息或本金。因此，该2000元认定为利息。因被告马彬作为担保人未与原告杨明磊约定担保方式，被告马彬应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告马彬对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告马彬承担保证责任未超过保证期间。因此，被告马彬应承担连带偿还责任。被告马彬的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大鹏在本判决生效后偿还原告杨明磊租赁费及修车费60000元及利息。利息从2015年1月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止。其中扣除已经给付的利息2000元。二、被告马彬对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告张大鹏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏 日 娜二〇一五年八月二十日书记员 乌日柴胡
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2290号原告张素琴，女，1965年8月14日出生。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告史洪卫，男，成年。原告张素琴与被告史洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月30日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告史洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素琴诉称：其与被告系朋友，被告于2009年7月向其借90000元，于2014年7月向其借款150000元，两次借款被告均向其出具了借条。经多次催要被告拒不还款，现请求法院判令被告归还该款。被告史洪卫未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2009年7月31日、2014年7月13日出具的借条各一张，证明被告共向原告借款240000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2009年7月31日向原告借款90000元，于2014年7月13日又向原告借款150000元，两笔借款被告均向原告出具了借条。被告至今未归还以上借款。本院认为：原告诉称被告共向其借款240000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款240000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪卫在本判决生效后十日内归还原告张素琴240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一五年八月六日书记员  王 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第05980号原告：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：杨颖，系该办公室主任。被告：袁宏，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室诉被告袁宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告承担。审判员  周楠二〇一五年八月二十一日书记员  施洋
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01100号高泽宝、李保泽、李保中：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01767号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年八月二十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3369号申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。法定代表人：沈国华。代理人（特别授权代理）刘莉君。被执行人吴淑平。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人：吴星生。被执行人浙江吴宁府商贸有限公司。法定代表人：吴星生。被执行人浙江康大实业有限公司。法定代表人：李云康。被执行人吴晓婷。被执行人吴荣仁。被执行人李云康。被执行人吴星生。被执行人韦巧萍。被执行人吴莺。被执行人浙江康大科技股份有限公司。法定代表人：李云康。浙江林业小额贷款有限公司申请执行吴淑平、东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大实业有限公司、吴晓婷、吴荣仁、李云康、吴星生、韦巧萍、吴莺、浙江康大科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币802709元，执行费人民币10427元。合计人民币813136元，本院于2014年9月29日作出的（2014）杭江商初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。现我院已经立案执行。本案执行过程中，本院已经参与分配到东阳市人民法院拍卖被执行人吴星生名下位于东阳市江北街道江滨北街黄金海岸8幢1单元801室房产执行款人民币100798元，另本院于2015年8月18日首轮查封了被执行人吴星生名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元705室房产，但上述房产已设定抵押权登记，暂无法处置，同时本院于2015年7月15日分别查封了被执行人吴荣仁名下轿车一辆（轮候查封）、李云康轿车三辆（首轮查封），后本院已将首轮查封的三辆轿车列入高速布控，轮候查封的一辆轿车我院于2015年8月19日向衢州市柯城区人民法院寄出参与分配函，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3369号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年八月二十九日代书 记员  杜学科
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第682号申请执行人：刘某某，男。委托代理人：于某某，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人刘某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第484号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：2800元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2287号原告周雅萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告黄志强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周雅萍与被告黄志强离婚纠纷一案，周雅萍向本院提出撤回对黄志强的起诉的申请。本院认为，原告周雅萍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雅萍撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告周雅萍负担。代理审判员陈慧君二〇一五年八月四日书记员张勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00299-1号申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被保全人：潘惠田，男。本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在363100元的额度内予以保全，并已提供担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，旌德县惠田工贸有限公司亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：在旌德县玉溪河路西段河道治理工程完工、审计后，安徽省交通航务工程有限公司在363100元的额度内不得向旌德县惠田工贸有限公司支付工程款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽娟审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月六日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00526号周某等：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第252号原告黄新娣，女，1974年1月22日，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××3422。委托代理人杨扬、黄秀娟，、实习律师。被告阙成发，男，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码：×××3418。原告黄新娣诉被告阙成发民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄新娣的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告阙成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新娣诉称，2013年10月31日，被告由于资金紧张，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2013年10月31日至2014年1月30日，被告承诺在借款期限届满之日一次性偿还借款本金，并约定每月30日前被告应向原告支付当月利息。原告依约向被告支付了150000元。自2013年11月起，原告多次催促被告支付利息，但被告一直躲避，拒绝履行合同义务。截至2015年5月，被告仍迟迟不归还借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告阙成发归还原告借款150000元；二、被告向原告支付借款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2013年11月1日起计至被告清偿之日止）；三、被告支付律师费17444元；四、被告承担本案诉讼费用。被告阙成发没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄新娣提供《借款合同》、《委托书》、网上银行电子回单、收款收据，主张原告黄新娣与被告阙成发于2013年11月1日签订《借款合同》，该合同约定：1、被告阙成发向原告黄新娣借款150000元；2、该借款用于资金周转；3、借款期限为2013年10月31日起至2014年1月30日止；4、阙成发承诺在借款到期日一次性偿还借款150000元整，并还款至指定账户，每月利息为借款总金额的2.8%，阙成发在每月30号前向黄新娣支付当月利息；5、阙成发指定收款账户为：户名：张兴华，账户：62×××10，开户行：中国农业银行东莞企石支行；6、阙成发提前或延迟偿还全部借款本息，应按黄新娣要求支付利息，如阙成发超出合同约定的借款期还款，则阙成发应向黄新娣支付借款金额每个月百分之贰的违约金，其中1-15天按半个月计付，16-30天按一个月计付；7、如因阙成发违约，黄新娣被迫通过诉讼途径追讨欠款的话，则黄新娣为此支付的律师费由阙成发承担。借款合同中借款人一栏有“阙成发”字样的签名。委托书载明“兹本人阙成发，身份证号码：××委托黄新娣将借款人民币壹拾伍万元整转入以下账户，户名：张兴华；帐号：62×××10；开户行：中国农业银行东莞企石支行。所产生的一切经济责任，由我承担。”委托人一栏有“阙成发”字样的签名，落款时间为“2013年11月1日”。黄新娣于2013年10月31日将款项150000元汇至张兴华的账户中（账号：62×××10）。被告阙成发向原告出具收款收据，收款收据载明“依据2013年10月31日所签订《内部借款合同》，兹收到黄新娣支付人民币金额（大写）壹拾伍万元整。（￥150000.00元）。”收款人一栏有“阙成发”字样的签名。其后，原告以被告未及时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告黄新娣提供委托代理合同、发票，主张原告为案涉诉讼花费律师费17444元。原告黄新娣主张被告阙成发没有偿还案涉款项，并主张被告阙成发逾期付款，应向原告支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起计至还清之日止。以上事实，有原告黄新娣提供的借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据、委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告阙成发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告阙成发自行承担。原告黄新娣提供借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据，证明被告阙成发向原告黄新娣借款的事实，被告阙成发没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的借款合同、委托书、网上银行电子回单、收款收据的真实性予以认定。故原告黄新娣请求被告阙成发归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，因双方约定的利息即月利率2.8%标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告黄新娣请求利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。利息具体应计算为：以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起计至付清之日止。至于律师费的问题，原告黄新娣提供了委托代理合同、发票，证明原告黄新娣为本案诉讼花费律师费17444元的事实，被告阙成发亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄新娣提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告黄新娣请求被告阙成发支付律师费17444元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙成发应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣归还借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年11月1日起计至还清之日止）。二、被告阙成发应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新娣支付律师费17444元。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347.43元（该款原告黄新娣已预交），由被告阙成发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年八月十一日书记员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2426号原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。法定代表人：刘远，该公司董事长。被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。审判员  ＸＸ.二〇一五年八月二十日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第336号上诉人（原审原告）林全芬，女，1947年8月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇干河村*组**号，农民，身份证号：5225291947********。委托代理人吴应云、郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王庆，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住本县城关镇水塘村*组**号，现住本县城关镇干河村*组，农民，身份证号：5225291987********。委托代理人汪俭芹，女，1978年4月12日出生，系王庆姐姐。代理权限：特别授权。上诉人林全芬因与被上诉人王庆健康权纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）镇民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告林全芬诉称：2014年7月5日，王庆驾驶摩托车将其撞伤。诊断为：右胫腓骨下段骨折。住院治疗27天。所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。林全芬受伤住院期间，王庆支付前期部份医疗费后，就不再支付后期医疗费，经村委调解，王庆也拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、王庆赔偿林全芬伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币39385.16元；2、本案诉讼费由对方承担。被告王庆辩称：确实撞伤对方，林全芬住院期间，王庆请姐姐汪俭芹去医院护理，并支付了全部医疗费。林全芬受伤后，王庆买饭给对方吃到2014年10月11日。对于对方提出的误工费，因其一直没有进行什么劳动，故不同意支付。对于林全芬提出的护理费，营养费，住院伙食补助费等，王庆认为，林全芬住院一直是由其护理，且已支付医疗黄，故不同意再赔偿。一审认定：2014年7月5日，王庆驾驶摩托车撞伤林全芬。之后，林全芬被送到镇宁自治县医院住院治疗27天，经诊断为右胫腓骨下段骨折，花去医疗费9370.12元，数字化摄影费102元。王庆支付林全芬的医疗费人民币9370.12元。林全芬出院后，王庆用对方的医保卡报销得款6892.61元。林全芬所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费700元。住院期间是林全芬丈夫汪克贵及王庆的姐姐汪俭芹轮流护理，其误工时间为217天。由于林全芬年龄大（67岁），已丧失部分劳动能力，主要靠其丈夫汪克贵劳动维持家庭生活。受伤后，因王庆未赔付林全芬的伤残赔偿金、鉴定费、数字化摄影费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，所以，林全芬向法院起诉要求赔偿。一审认为：公民的人身受法律保护，受到侵害的，致害人应当承担赔偿责任。故林全芬的医疗费9370.12元、数字化摄影费102元、鉴定费700元、护理费、识工费、交通费、住院伙食补助费和伤残赔偿金应由王庆赔付给原告。其中，护理费、误工费、住院伙食补助费和伤残赔偿金，参照相关农村居民的赔偿标准计算为：护理费28224（元）÷365（天）×27（天）＝2088元；住院伙食补助费27（天）×30（元）＝810元；残疾赔偿金5434（元）×13（年）×10％（10级伤残）＝7064.20元；对于林全芬主张的误工费，因其现67岁，已部分丧失劳动能力，所以，对于其主张的误工费酌定减半，误工天数从其受伤之日（2014年7月5日）至定残日（2015年2月7日）前一天共计217天，因此，误工费的二分之一为30850（元）÷365（天）×217（天）÷2＝9170.48元；原告主张交通费500元，酌定400元。合计人民币29704.85元。王庆已支付医疗费9370.12元，应从总赔偿额29704.85元中扣减，故王庆尚需赔偿林全芬的各项损失费共计人民币20334.73元。对于林全芬主张的营养费，因其未提供证据证明需要营养，故对其主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由王庆在本判决生效之日起十日内赔偿林全芬的各项损失费人民币29704.85元，扣减王庆已赔付人民币9370.12元后，王庆尚要赔付各项损失费人民币20334.73元给林全芬。2、驳回原告林全芬在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由王庆承担。一审宣判后，林全芬不服，向本院提起上诉称：1、一审以上诉人年纪大而丧失部分劳动力错误，且误工费的认定不应受到年龄的限制；2、一审未将被上诉人用上诉人的医保卡报销所得的6892.61元从赔偿款中扣除错误，被上诉人的行为违法，法院不应支持。综上，请求二审法院予以改判。王庆答辩称：1、一审对误工费的计算，是以人为本对林全芬的照顾，；2、一审认定答辩人已经支付医疗费9370.12元符合事实，用对方农合医保卡报销一事，是与对方协商的结果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中王庆申请证人出庭作证，证明林全芬已丧失部分劳动能力，因该事实已经一审查明，故二审不予准许；王庆又申请法院调取林全芬在302医院的住院病历，因该事实也经一审查明，也不予准许。二审经审理，确认一审认定事实。本院认为：劳动能力是否丧失，虽然应经劳动能力鉴定委员会依法通过鉴定方能确定，但是上诉人林权芬的身份是农业人口，其主要生活来源于农业劳动，按照生活常理和比照妇女职工55周岁即为退休年龄的规定，林权芬年满67周岁，已丧失了农村妇女从事劳动的能力，一审以此对林全芬的误工费酌定减半，符合农业人口以体力劳动的收入为主要生活来源的实际情况，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。对于上诉人称被上诉人用其医保卡报销的问题，因与本案不属同一法律关系，不予审查，也应驳回。综上，原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费300.00元，由上诉人林权芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    虹审 判 员 辜  贤  莉代理审判员 黄  光  美二〇一五年八月二十日书 记 员 陈小婷（代）
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3936号原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。法定代表人强光田，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告邵素英。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告邵素英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告邵素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年1月1日至2015年3月30日的物业费用共计10695元，被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供如下证据：一、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明原、被告系物业服务合同关系及双方约定的物业服务费用、标准。二、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质。三、服务协议及承诺书1份，证明被告同意由原告为其提供物业服务并按时交纳费用。四、照片3份，拟证明原告曾向被告催要物业费的事实。被告邵素英未向本院提出答辩意见及提供证据。诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月被告购买该小区4号楼-1-702号房屋，建筑面积为185.67平方米。被告未交纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费用共计9394元。原告曾催缴但被告未付。另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，该合同合法有效。原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用的20%，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵素英于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费8556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一五年八月十三日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03545号原告邹某甲，男，生于1982年6月16日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告伍某某，女，生于1981年1月28日，汉族，住重庆市开县。原告邹某甲与被告伍某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原告与被告原系夫妻，于2008年6月5日经开县人民法院判决离婚，判决书第二项载明“婚生女邹某乙随被告（本案原告）邹某甲生活，婚生子邹某丙随原告（本案被告）伍某某生活。”判决离婚后，婚生子邹某丙一直跟随原告邹某甲生活，现原告请求法院判决变更婚生子邹某丙由原告邹某甲抚养，原告邹某甲自愿承担小孩的抚养费。被告伍某某书面辩称，原、被告当初离婚是被逼无奈，原告对被告不忠，经常吵架、打架。小孩从出生到一岁之间，都是被告一人在看管，原告从未管过小孩，离婚判决将小孩判决给被告，被告多次去接小孩，遭到原告阻拦。不是被告不想做母亲的义务和责任，是原告剥夺被告的一切。被告不同意变更抚养关系。经审理查明：原告与被告原系夫妻，于2001年5月31日办理结婚登记手续，于同年农历8月8日生育一女邹某乙，于2006年6月20日生育一子邹某丙。双方于2008年6月5日经开县人民法院判决离婚，判决书第二项载明“婚生女邹某乙随被告（本案原告）邹某甲生活，婚生子邹某丙随原告（本案被告）伍某某生活。”原、被告离婚后，婚生子邹某丙一直跟随原告邹某甲生活。上述事实，有原、被告及婚生子身份信息，开县××××镇×××村民委员会的证明，（2008）开法民初字第344号民事判决书，被告的书面意见，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告在判决离婚时，虽确定婚生子邹某丙随被告伍某某生活，但是事实上邹某丙一直跟随原告邹某甲生活，平时由原告邹某甲的父母在照顾其生活和学习。被告伍某某辩称，被告伍某某多次去接小孩，但是遭到原告邹某甲的阻拦，但并未提供证据予以证明。本院结合邹某丙现在生活环境及抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子邹某丙由被告伍某某抚养变更为由原告邹某甲抚养，原告邹某甲自愿承担小孩的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘洋洋二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 晨
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年8月25日继续对其取保候审。钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由钟山县法院往县政府方向行驶。22时56分，行至兴钟路与钟山西路交叉十字路口路段时，与从钟山市场往公安局方向行驶的由潘某驾驶的小轿车（桂J×××××）发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担事故主要责任；潘某承担事故次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检杨某的血样中检测出乙醇浓度为194.50475mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月28日晚，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由钟山县法院往县政府方向行驶。22时56分，行至兴钟路与钟山西路交叉十字路口路段时，与从钟山市场往公安局方向行驶的由潘某驾驶的小轿车（桂J×××××）发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检杨某的血样中检测出乙醇浓度为194.50475mg／100ml。经鉴定：被告人杨某伤情为轻伤一级。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担事故主要责任；潘某承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某因事故受伤在钟山县人民医院治疗。治疗终结出院后，钟山县公安局交通警察大队于2015年7月1日电话通知被告人到交警队接受调查，被告人接到通知后及时到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人潘某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，钟山县人民医院疾病证明书及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某经电话传唤后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员廖美兰二〇一五年八月三十一日书记员杨建锋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第405号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人：舒利康，夏敬国。被告：周红军。被告：徐碎生。被告：季雪梅。被告：徐ＸＸ。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告周红军、徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判决终止原告与被告周红军于2014年3月19日签订的合同号9321120140004433的个人循环借款合同的履行；二、判令被告周红军归还借款本金20万元并支付利息（利息截止2０15年3月19日共欠11933.34元，自2015年3月20日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；三、判令被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告周红军、徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：青田县农村信用合作联社为原告改制前的名称。2014年3月19日，被告周红军与原告签订《个人循环借款合同》，在合同约定的框架下，被告周红军向原告借款20万元，约定月利率为10‰，逾期月利率15‰，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日。同日，被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ与原告签订保证合同，自愿为被告的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告于2014年3月20日将借款本金存入被告周红军的账户中。借款后，被告周红军支付两个季度的利息后停止付息，到期后亦无还本。截止2015年3月19日共欠利息11933.34元。以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告周红军、徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ的身份证，个人循环借款合同，保证合同，借款借据，贷款账户查询单，庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告青田农商行概括承受。被告周红军向原告借款20万元，被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告周红军之间的借款合同以及与被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告周红军发放了贷款后，被告周红军应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告周红军经原告多次催讨仍欠借款本金20万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率15‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。同时，被告周红军在催讨的合理期限内未按约还本付息，原告有权解除合同。合同解除后，不影响合同中违约条款的效力。被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告周红军于2014年3月19日签订的个人循环借款合同。二、被告周红军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（截止2015年3月19日欠息为11933.34元，自2015年3月20日起至款项实际清偿之日止按月利率15‰计算）；三、被告徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，公告费600元，均由被告周红军、徐碎生、季雪梅、徐ＸＸ连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  赖丽英二〇一五年八月二十五日代书 记员  钟晶晶
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第162号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人卿定红，男。被申请人曾冬梅，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人卿定红、曾冬梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月9日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20704元。2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20704元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿定红、曾冬梅的银行存款20904元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年八月二十六日代理书记员  姚 雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2774号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第840号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在”。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到政府信息公开申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的政府信息公开申请进行登记、答复，程序上并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，据宋春有在提出政府信息公开申请时提交的海淀区财政局（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》记载，海淀区财政局是以“您申请获取的信息属于国家秘密”为由作出不予公开决定的，而并不是以“您申请获取的信息涉及国家秘密”为由。宋春有向海淀区政府申请获取海淀区财政局作出的书写有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的海淀区财政局（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。海淀区政府答复宋春有其并未制作、获取或保存书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的海淀区财政局（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》，并据此作出被诉告知书，并无不当。综上，对于宋春有要求撤销海淀区政府所作被诉告知书并责令海淀区政府重新作出答复的诉讼请求，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了宋春有的诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉，诉称被诉告知书理由不明确，应予撤销，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1.《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》以及附件；2.海淀区政府（2014）第840号-回《登记回执》；3.海淀区政府（2014）第840号-延《政府信息延长答复期告知书》；4.EMS快递详情单、整付零寄交邮清单和国内挂号信收据。宋春有向一审法院提交了如下证据：1.被诉告知书；2.被诉告知书的《登记回执》。对上述证据，一审法院经审查认为：双方提交的证据均符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，予以采信。上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请，要求获取“依法行政（复议）。‘2011-2013年海淀区财政局的《银行日记账》’政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有‘您申请获取的信息涉及国家秘密’的海淀区财政局《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第3号-不告）。附：书有‘您申请获取的信息属于国家秘密’的海淀区财政局《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第3号-不告）”。同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第840号－回《登记回执》。2014年12月8日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第840号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年12月30日前作出答复。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书。宋春有不服，诉至一审法院。另查，宋春有提出上述政府信息公开申请时提交了北京市海淀区财政局于2014年2月24日作出的海淀区财政局（2014）第3号-不告《政府信息不予公开告知书》，主要内容为：“您申请获取的信息属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，本机关决定不予公开”。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，在接到宋春有的政府信息公开申请后，海淀区政府在查明未制作、获取和保存宋春有申请公开的政府信息后作出的被诉告知书，已经尽到了法定告知及理由说明义务，且现有证据无法证明海淀区政府实际制作、获取或保存了宋春有申请公开的信息。故一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，符合上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月十九日书记员  果 然
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第717号申请人蒋树德。被执行人冯云霞。本院于2015年5月4日作出的（2015）新津民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为5000元，执行费50元。因被执行人冯云霞未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封冯云霞名下所有的位于四川省新津县花源镇串头村＊＊组＊＊栋面积为49.80平方米的房产（业务件号：农＊＊＊＊＊＊＊），查封期为2015年8月18日至2018年8月17日。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一五年八月一十八日书记员 任佳杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第920号原告张秀琴。委托代理人张红云。委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告韩景富。委托代理人陈离军，系辽宁万策律师事务所律师。原告张秀琴诉被告韩景富物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托代理人张红云、孙威，被告韩景富及委托代理人陈离军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张志英与原告系夫妻关系。张志英于2001年6月6日因病去世。被告韩景福自2010年起抢种原告家宅基地1.19亩（张志英院外0.89亩＋张志英宅基0.3亩）。原告请求法院判令被告返还其侵占原告的宅基地1.19亩并赔偿土地收益损失9900元。被告辩称，张玉堂系张志英父亲、被告岳父，于2010年病逝。张玉堂妻子宋玉杰先于张玉堂5年病故，张玉堂病故后，村委会将其夫妇承包地收回后承包给被告，被告用其惠德、壕里地与原告主张的0.89亩张志英承包地交换使用；张志英没有原告主张的0.3亩宅基地上的房屋产权证，因此，原告诉讼请求不成立。经审理查明，原告与张志英系夫妻关系，张玉堂、宋玉杰系张志英和被告妻子张剑英父母。张志英家在张玉堂院外分得0.89亩承包地。宋玉杰、张玉堂分别于2004年、2009年病故。2010年，大固本镇和睦村委会将张玉堂、宋玉杰宅基地和承包地流转给张剑英使用。之后，被告一直占据使用张志英家在张玉堂院外分得的0.89亩承包地。现在原张玉堂、宋玉杰承包地中部分土地确实由原告耕种，但无证据表明被告家以原张玉堂、宋玉杰承包地中部分土地与原告分在张玉堂院外的0.89亩承包地交换使用。张玉堂、宋玉杰夫妇宅基上房屋已灭失。国家统计局阜蒙县调查队证明，据该队农村住户调查资料，2012年种植业亩纯收入为623元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，大固本镇和睦村委会与张剑英签订的《土地流转协议》，大固本镇和睦村委会韩景钊、刘正伟出具的证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，无证据表明被告家以原张玉堂、宋玉杰承包地中部分土地与原告分在张玉堂院外的0.89亩承包地交换使用，被告占据使用原告分在张玉堂院外的0.89亩承包地系侵权行为，应当停止侵害、排除妨害并赔偿土地收益损失；赔偿土地收益损失可参照本地区2012年标准以两年为限，具体为0.89亩×623元／亩×2（年）=1108.94元，对于超过诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张张志英宅基0.3亩使用权无相关证据佐证，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（一）（二）（五）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩景富向原告张秀琴返还原张玉堂院外0.89亩承包地使用权，本判决生效后立即履行。二、被告韩景富给付原告张秀琴诉争0.89亩土地两年使用费1108.94元，本判决生效后立即履行。三、驳回原告张秀琴对被告韩景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一五年八月十七日书记员  张露予
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第226号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人李冬汉，局长。被执行人朱敏华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人易小专，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年9月4日作出醴陵市征决（2014）X2810号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费111464元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X2810号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人朱敏华、易小专于2015年8月10日前向本院缴纳社会抚养费111464元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费1571元，由被执行人朱敏华、易小专负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一五年八月五日书记员  刘 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1300号上诉人（原审原告）齐展（上海）精密模具有限公司。被上诉人（原审被告）高涛。上诉人齐展（上海）精密模具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，高涛于2013年5月进入齐展（上海）精密模具有限公司（以下简称齐展公司）处从事普工工作。2013年8月6日，高涛在生产车间操作抛光机加工模具时，凳子断裂导致其摔倒受伤。2013年11月12日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定高涛于2013年8月6日发生的事故为工伤事故。2014年1月7日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为高涛因工致残程度十级。双方劳动关系于2014年3月解除。2015年2月25日，高涛向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐展公司：一、支付一次性伤残补助金人民币（以下币种相同）23,376元；二、支付一次性伤残就业补助金15,108元。2015年3月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第325号裁决：一、齐展公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付高涛十级伤残一次性伤残补助金23,376元；二、齐展公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付高涛十级伤残一次性伤残就业补助金15,108元。齐展公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求判令齐展公司不支付高涛上述两项费用。高涛辩称，齐展公司与高涛之间存在劳动关系。齐展公司未按时为高涛缴纳社会保险费，导致一次性伤残补助金无法从社保基金获得理赔，故齐展公司依法应向高涛支付一次性伤残补助金。高涛于2014年3月从齐展公司处离职，双方劳动关系解除，故齐展公司依法应向高涛支付一次性伤残就业补助金。原审另查明，齐展公司于2013年9月为高涛补缴2013年7月至2013年8月的社会保险费。2014年12月，高涛从社会保险基金理赔了一次性工伤医疗补助金15,108元。原审庭审中，齐展公司与高涛一致确认，一次性伤残补助金无法从社会保险基金理赔的原因是齐展公司未按时为高涛缴纳社会保险费。另，齐展公司表示同意支付高涛一次性伤残就业补助金15,108元。原审认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，根据法律规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。齐展公司作为用人单位未按时为高涛缴纳社会保险费，导致高涛主张的一次性伤残补助金未能从社会保险基金理赔，相应的法律责任应由齐展公司承担，故齐展公司应当向高涛支付一次性伤残补助金23,376元。关于一次性伤残就业补助金，齐展公司表示同意支付，与法不悖，原审法院予以确认。原审法院审理后，于2015年5月25日依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、齐展（上海）精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付高涛一次性伤残补助金人民币23,376元；二、齐展（上海）精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付高涛一次性伤残就业补助金人民币15,108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由齐展（上海）精密模具有限公司负担。原审法院判决后，上诉人齐展公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已为被上诉人缴纳了社会保险费，故上诉人不应支付被上诉人工伤赔偿金。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金23,376元。被上诉人高涛辩称：因上诉人未及时为被上诉人缴纳社会保险费，致被上诉人无法从社保基金中领取一次性伤残补助金，故依法应由上诉人向被上诉人支付该款。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被上诉人于2013年8月6日发生工伤，其所受伤害认定为因工致残程度十级，故被上诉人依法应享受相应工伤保险待遇。因上诉人未及时为被上诉人缴纳社会保险费，致被上诉人无法从社会保险基金中领取一次性伤残补助金，故上诉人应承担相应法律后果。原审法院据此判令上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金23,376元，于法有据。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人齐展（上海）精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1618号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告王秀青，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  孙树栋二〇一五年八月十四日书记员  陈永杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3494号原告么海山。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号人保财险大厦。代表人孙传鲲，经理。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告么海山与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高和军、王雪兰，被告的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日17时10分，窦宗仁驾驶原告所有的鲁P×××××号小型客车在天津市滨海新区大港世纪大道四公司门前与津A×××××号大型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通队认定，窦宗仁负事故的全部责任。原告车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估后确定，车辆损失为55088元。原告向被告理赔呈遭拒，故原告请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失55088元，车辆施救费800元，拆解费5500元，三者车修理费2800元。被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但投保车辆的损失已经由被告定损，应当按定损确定的数额予以赔偿。拆解费属于间接损失，不应由被告承担。另外原告的损失首先应当由三者车的保险公司在交强险无责限额内优先赔付100元。经审理查明，2014年5月22日，原告为鲁P×××××号机动车在被告处投保机动车交强险及商业险��其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2015年1月23日17时10分，案外人窦宗仁驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港世纪大道四公司门口前与津A×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦宗仁承担事故的全部责任。此次事故中，原告支出事故施救费800元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，鲁P×××××号机动车车物损失为55088元，原告为此支付拆解费5500元。原告交津A×××××号机动车维修完毕，支付维修费2800元。原告要求被告按上述金额理赔，双方未达成一致，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、施救费发票、拆解费发票、维修费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，被告对原告支付的津A×××××号机动车的维修费2800元同意赔偿，本院予以确认。原告支付的施救费800元、拆解费5500元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，认为应以被告定损数额为准进行赔偿，本院认为，原告投保车辆的损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告定损价格系单方做出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额55088向原告赔偿。被告辩称在保险赔偿款中应扣除由三者车的保险公司在交强险赔偿内无责赔付的100元，被告抗辩主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后二十日内向原告么海山支付保险赔偿款人民币64088元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一五年八月二十五日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01019号原告李某某。被告闵某某。委托代理人朱金旺，麻城市司法局铁门岗乡法律服务所法律工作者。原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，与被告经人介绍于2008年元月相识，见过一面后，双方分隔两地工作，2009年腊月22日到麻城市人民政府领取结婚证。2011年1月24日生下儿子闵某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境、习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。因被告婚前患有脊椎炎，未去工作，原告长期一人在外打工，被告常年一个电话也没有打给原告。分居期间被告极少过问我的情况，逢年过节对我也漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，并且还说话出口伤人，诅咒我，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情。我曾于2013年提出协议离婚，但因小孩原因和想给被告机会而未离。以后没有改变，现共同生活下已没有意义。现依法起诉与被告离婚，小孩由被告抚养，原告婚前财产留作小孩抚养费，房屋所有权归被告所有。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据；证据一，婚姻登记机关证明一份，拟证明夫妻关系；证据二，原告身份证，拟证明原告的身份情况；证据三，小孩及被告户籍卡片，拟证明有关身份情况。被告闵某某辩称，夫妻关系尚好，感情没有破裂，不同意离婚。两人是于2008年元月通过亲戚介绍相识，相互电话联系沟通感情，并且利用节假期到一起交流，都觉得可以托付终身，于2010年元月27日到民政机关登记结婚，2011年1月24日生一子叫闵某。开始一段时间我一人在外打工，空余时间打电话到原告问候，后觉得原告一人在家照料小孩孤单，就商量将小孩放在家里，到我打工地江苏昆山两人一起打工，在此期间两人感情很好、恩爱有加，可谁知天有不测风云，2013年我突然患上强直性脊柱炎不能工作，与原告商量回家治疗，也好照顾下孩子，原告继续在昆山打工。2014年春节后我的病还没有治好，在厂里辞了工，原告仍在厂里打工，我每星期都要打电话问候，不是原告说的“长年累月没有一个电话没打”。同年6月原告没有商量突然辞工回家，没有回家，也没有看小孩，在娘家住了一段后一人到河南郑州郑东新区打工要六万元钱，我讲治病家里没有钱，可原告叫把房子抵押贷款，后我怕被传销的人骗进去，与原告姐姐及姐夫开车把她接回。后在家里我耐心劝说做她思想工作，并不是原告诉状上讲的“极少过问、漠不关心、没有沟通的情况”。主要原因是我患病，导致原告思想上起了变化。我认为与原告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为采信其抗辩理由，向本院提交以下证据；证据一，身份证一份，拟证明身份情况；证据二，结婚证，拟证明合法夫妻关系；证据三，土地证，拟证明房屋是被告婚前财产；证据四，小孩出生证明，拟证明小孩基本情况；证据五，医疗机构门诊病历，拟证明被告有病住院治疗情况；证据六，检查报告单，拟证明被告的病情；证据七，住院收费票据，拟证明被告治疗费用；证据八，宋埠中心幼儿园收费收据，拟证明小孩上学的事实及费用。证据九，电话录音，拟证明原告的姐夫欠被告父亲二万元。以上证据均当庭质证，原告提供三份证据，被告均无异议；被告提供证据一、二、三、四、八，均无异议，对证据五、六、七有异议，认为被告在婚前就有病，还在歧亭医院治过；对证据九有异议，听不清欠款的情况。本院对原告提供三份证据和被告提供证据一、二、三、四予以认定为有效证据，能够证明李某某和闵某某年龄等身份情况和依法登记结婚及婚生一子的情况。被告提供证据五、六、七，原告提出被告婚前患病的情况，因没有举证证实，本院原告的此辩证意见不予采纳；对证据九，经当庭播放该手机录音，原告提出异议，合议庭认为该视听资料还不足以证实欠款二万元的情况，被告还应有其他有关证据佐证，因此本院对此份证据的效力暂不认定。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告李某某与被告闵某某于2008年元月经人介绍相识，自由恋爱，2010年1月27日在麻城市民政局登记结婚，2011年1月24日生育一子，名叫闵某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2013年后两人不在一起务工，相互交流较少，夫妻之间产生隔阂。2015年6月原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告闵某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，在共同生活期间育有一子，婚后建立了良好的夫妻感情。原告李某某诉称与被告夫妻感情完全破裂，因没有提供有效证据证实，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员毛友胜二〇一五年八月二十四日书记员周振兴