湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00792号上诉人（原审被告）周世敏，汽车驾驶员。被上诉人（原审原告）朱晓凤，农民。被上诉人（原审被告）周宏园，农民。与上诉人周世敏系兄弟关系。被上诉人（原审被告）何德均，农民。与被上诉人朱晓凤系夫妻关系。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（下称人保财险利川支公司），地址：利川市清江大道321号。负责人田俊，系该公司经理。上诉人周世敏为与被上诉人朱晓凤、周宏园、何德均、中国人民财产保险公司股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱晓凤原审诉称：2013年1月24日10时许，被告周世敏驾驶车牌号为渝F×××××“猎豹”小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的由被告何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员何德均及乘车人朱晓凤受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗6天，到恩施州中心医院住院治疗三次合计380天。2013年6月13日，重庆渝东司法鉴定中心的鉴定意见为：朱晓凤左胫骨平台开放性骨折行左膝人工关节置换术后的伤残系九级；腰1椎压缩性骨折系九级伤残；右踝关节受伤功能受限伤残程度为十级伤残。2014年2月17日，恩施施南司法鉴定所的鉴定意见为：朱晓凤伤后误工时间为386天；每12年进行一次膝关节置换，每次转换人工膝关节预计需人民币80000元，其行左膝关节置换需住院时间预计为30天。被告周宏园为本起交通事故车辆渝F×××××号办理了保险，且事故发生在保险期间内。本次交通事故经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警大队）作出责任认定，被告周世敏应负主要责任，原告朱晓凤不负责任。请求：1、判令被告周世敏、周宏园、人保财险利川支公司赔偿原告各项损失共计人民币522530.61元，现增加赔偿医疗费1388.50元。2、被告何德均对其自己的损失因为未戴头盔而头部受伤加重损失应承担次要责任，对原告受伤无过错和责任不应承担赔偿责任。3、诉讼费由被告周世敏、周宏园、人保财险利川支公司负担。周世敏原审辩称：被告周宏园不是本案的适格主体，因其知晓周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；原告朱晓凤所主张的部分费用要求过高，其主张的营养费及精神抚慰金没有根据，不予认可，主张的后期治疗费应以实际发生为准；被告周世敏为原告垫付的医疗费55094元、护理费9650元，要求被告人保财险利川支公司在被告周世敏应承担的责任范围内将其先行垫付的费用予以返还；虽然事故认定书认定周世敏负本次交通事故的主要责任，何德均负次要责任，但造成本次交通事故的主要诱因系何德均驾驶摩托车过快，故应当减轻周世敏的责任，对于原告的各项损失，应由周世敏与何德均平均分担；被告周宏园为本起交通事故车辆渝F×××××号在人保财险利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保财险利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。周宏园原审辩称：周宏园不是本案的适格被告，因其知晓被告周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；周宏园为渝F×××××号车在人保财险利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保财险利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险利川支公司原审辩称：若原告对其诉讼请求及事实有相应证据证实，保险公司将按照法律规定予以赔偿，但诉讼费、鉴定费和医保名录范围外医疗费不应赔偿。对原告增加赔偿的医疗费用，由人民法院审查。在庭审中，口头申请对原告的伤残重新鉴定，并明确表示从2015年4月29日起十日内未依法启动重新鉴定程序，视为放弃申请重新鉴定的权利。原审查明：2013年1月24日10时30分，被告周世敏驾驶从被告周宏园处借来的渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，至318国道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的由被告何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车（后载原告朱晓凤）相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员即被告何德均以及乘车人即原告朱晓凤受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告朱晓凤被送往利川市民族中医院治疗，2013年1月24日至2013年1月29日，用去医疗费12094.00元，此费用已由被告周世敏支付。2013年1月30日，原告朱晓凤转到恩施州中心医院住院治疗，因未付清医疗费，并未办理出院手续。恩施州中心医院证实，原告从2013年1月30日起至2013年12月24日止，累计医疗费为169278.40元。被告周世敏已付医疗费43000.00元，同时已付2013年1月30日至2013年5月9日期间的护理费9650.00元。原告在所受伤未治愈的情况下，从恩施州中心医院自行出院后，从2013年6月18日至2015年4月27日止，原告先后到利川市东城卫生院、恩施州中心医院、重庆西南医院门诊检查、治疗、换药和住院治疗共用医疗费17359.91元（已剔除合作医疗报销的309.40元）。2013年6月13日，原告向重庆渝东司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：被鉴定人朱晓凤左胫骨平台开放性骨折行左膝人工关节置换术后的伤残系九级；腰1椎压缩性骨折系九级伤残；右踝关节受伤功能受限伤残程度为十级伤残。2014年2月14日，原告从恩施州中心医院第三次住院治疗出院后，原告向恩施施南法医司法鉴定所申请对原告的误工时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：被鉴定人朱晓凤伤后误工时间为386日（2013年1月24日至2014年2月14日）；每12年进行一次膝关节置换，每次置换人工膝关节预计需人民币80000.00元，其行左膝关节置换需住院时间预计为30日。本起交通事故由利川交警大队，于2013年5月27日作出利公交认字（一般）第20130149号道路交通事故认定书。该《认定书》分析事故形成原因：机动车驾驶人周世敏驾驶机动车在没有交通信号的弯道路段占道行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；机动车驾驶人何德均驾驶机动车不按规定戴安全头盔，致使何德均头部受重伤，加重了本次事故的后果，是造成本起道路交通事故的次要原因；乘车人朱晓凤无违反道路安全法律、法规的行为。同时认定：周世敏应负本起道路交通事故的主要责任；何德均应负本起道路交通事故的次要责任；乘车人朱晓凤不负本次道路交通事故的责任。另查明：原告朱晓凤系农业户口，其长期居住、生活和经济来源地系利川市城市总体规划范围。其母亲杨菊英生于1944年7月10日，居住于利川市东城街道办事处马桥村2组，有子女五人。渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车所有人是被告周宏园，周宏园为该车辆在人保财险利川支公司办理了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000.00元、医疗费用赔偿10000.00元。保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。商业三者险的责任限额是：300000.00元（不计免赔），保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。审理中，原告朱晓凤明确表示，本起道路交通事故中自己所受到的经济损失，应由被告周世敏、周宏园、人保财险利川支公司赔偿，被告何德均对原告的受伤无过错和责任，不应承担民事赔偿责任。被告人保财险利川支公司在责任限额内直接赔偿给原告朱晓凤。被告人保财险利川支公司明确表示，从2015年4月29日起十日内未依法启动对朱晓凤伤残等级重新鉴定程序，视为放弃申请重新鉴定的权利。原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和恢复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告周世敏驾驶机动车在没有交通信号灯的弯道路段占道行驶，是导致本起交通事故发生的原因，因此，应承担民事赔偿责任。被告何德均驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，致其头部受重伤，加重了被告何德均头部伤情，同时加大了因伤而产生经济损失的后果。在（2014）鄂利川民初字第01653号何德均诉被告周世敏、周宏园、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何德均已对自己的损失承担了30%的民事责任。被告何德均、原告朱晓凤未戴安全头盔不是必然导致本起交通事故发生的原因，其违反交通法律、法规的行为，是否应受行政处罚，属另一法律关系。被告何德均对原告的受伤无过错，从《道路交通事故认定书》看，对原告的受伤无因果关系，因此对原告因交通事故所产生的经济损失不应承担民事赔偿责任。原告朱晓凤无过错，虽未戴头盔，但受伤并非头部，而是腰部和双下肢，因此，原告对自己的因交通事故所产生的经济损失不承担民事责任。被告周宏园将车辆借给有驾驶资格的被告周世敏使用，没有过错和责任，不应承担民事赔偿责任。被告人保财险利川支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失，确认为：1、医疗费：2013年1月24日至2013年1月30日，利川市民族中医院住院医疗费12094.00元。2013年1月30日至2013年12月24日，恩施州中心医院住院医疗费累计169278.40元。2013年6月18日至2015年4月27日，原告先后到利川市东城卫生院、恩施州中心医院、重庆西南医院门诊检查、治疗、换药和住院医疗费17359.91元（已剔除合作医疗报销的309.40元）。共计医疗费198732.31元。2、后续治疗费：依据鉴定结论确定必然发生的费用，一并予以赔偿。原告主张两次置换，在住院期间已置换一次，每12年置换一次，现确定还应赔偿第二次置换费用80000.00元。原告确需进行第三次及以后膝关节置换，由原告另行主张相关费用。3、误工费：依据鉴定结论从2013年1月24日至2014年2月14日误工386天，按2014年度城镇居民人均可支配收入计算24225.36元（22906元／年÷365天／年×386天）；第二次置换误工30天，误工费1882.80元（22906元／年÷365天／年×30天），共计误工费26108.16元。4、护理费：原则上确定1人护理，护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽原告现在生活等自理能力未完全恢复，但参照鉴定和治疗情况，确认需护理时间为386天，按2014年城镇居民人均可支配收入计算24225.36元（22906元／年÷365天／年×386天）；第二次护理费1882.80元（22906元／年÷365天／年×30天），共计护理费26108.16元。5、交通费：原告先后到恩施、重庆治疗，主张3000.00元，但无票据，酌情定为1500.00元。6、住院伙食补助费：按一般公务人员差旅标准和住院天数计算4300.00元（20元／天×215天）。7、营养费：原告尚未提供医疗机构确需特殊营养的证据，不予支持。8、××赔偿金（包括被扶养人杨菊英生活费）：分别按2014年度城镇居民可支配收入和城镇居民人均消费支出计算122405.00元（××赔偿金22906元／年×20年×25%＋被扶养人生活费15750元／年×10年×25%÷5）。9、精神损害抚慰金：原告主张10000.00元，依据实际情况，至今伤口未完全愈合，且今后还需进行置换手术，故酌情确定5000.00元为宜。10、鉴定费：无正规发票的不支持，有依据的4500.00元（包括恩施1700.00元、重庆2800.00元）。上述各项损失确定为共计人民币468653.63元（含鉴定费4500.00元）。本起交通事故车辆渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车，在被告人保财险利川支公司投有交强险，责任限额120000.00元（含医疗费10000.00元，伤残金110000.00元）。在另案中已赔偿给何德均26400.00元（含医疗费2200.00元，精神损害抚慰金1000.00元），因此，被告人保财险利川支公司应在交强险限额内赔偿原告93600.00元（含医疗费7800.00元，精神损害抚慰金5000.00元）。该车在被告人保财险利川支公司投有商业三者责任险，且不计免赔，责任限额为300000.00元。在另案中已赔偿给何德均60788.36元，因此，被告人保财险利川支公司在商业三者限额内赔偿原告239211.64元。以上两项共计332811.64元，原告请求直接赔偿，予以支持。原告所有经济损失的不足部分135841.99（含鉴定费4500.00元），应由被告周世敏赔偿，已支付的64744.00元（包括医疗费55094.00元、护理费9650.00元）应予扣除。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准》，判决：一、原告朱晓凤因交通事故受伤所产生的经济损失医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金（包括被扶养人生活费、精神损害抚慰金）和鉴定费，共计人民币468653.63元。由被告人保财险利川支公司在交强险限额内赔偿93600.00元（含医疗费7800.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；由被告人保财险利川支公司在商业三者险限额内赔偿239211.64元；由被告周世敏赔偿135841.99元（含鉴定费4500.00元），已支付64744.00元（包括医疗费55094.00元、护理费9650.00元），现实际还应赔偿71097.99元。二、被告周宏园、何德均不承担民事赔偿责任。三、驳回原告朱晓凤的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919.60元，由原告朱晓凤承担321.16元，被告周世敏承担2598.44元。上诉人周世敏上诉称：1、原审没有查明交通事故发生经过，对道路交通事故认定书做片面理解。被上诉人朱晓凤乘坐何德均的普通两轮摩托车属于善意同乘者，安全意识薄弱，对其自身行为应当承担责任。2、原审适用法律错误。一是被上诉人朱晓凤属于农村居民，不应按照城镇居民对待。二是曲解《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，错误适用《最高人民法院﹤关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，重复计算被抚养人生活费。被上诉人朱晓凤答辩请求维持原判。被上诉人周宏园、何德均、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原审法院依照2013年5月27日利川交警大队对涉案交通事故作出利公交认字（一般）第20130149号道路交通事故认定书认定本次事故的原因及划分的责任确定当事人之间的赔偿责任，本院予以确认。本案中，上诉人周世敏驾驶机动车在没有交通信号灯的弯道路段占道行驶，是导致本起交通事故发生的原因，因此，应承担本案的民事赔偿责任。被上诉人朱晓凤在本次交通事故中无责任。虽然其未戴安全头盔违反交通法律、法规，但该行为与本起交通事故的发生之间无因果关系，被上诉人何德均对被上诉人朱晓凤的受伤无过错，不承担赔偿责任。被上诉人周宏园将车辆借给有驾驶资格的上诉人周世敏使用，没有过错，不应承担民事赔偿责任。被上诉人朱晓凤虽系农业户口，但其长期居住、生活和经济来源地系利川市城市总体规划范围内，原审以城镇居民标准计算其××赔偿金并无不当。被上诉人朱晓凤的母亲杨菊英生于1944年7月10日，居住于利川市东城街道办事处马桥村2组，有子女五人，其被扶养人生活费为：7875元（15750元／年×10年×25%÷5），原审计算并无错误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人周世敏承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一五年八月十一日书记员  刘继红