wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初538号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)474号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月至12月间，被告人王某在未取得药品经营资质的情况下，非法收购药品后加价转手倒卖。被告人王某于2016年12月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，民警在被告人王某暂住地北京市丰台区小井润园1区3号楼1单元501室起获其收购的药品共计5000余盒，经鉴定，上述药品价值共计人民币25万余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单，起获药品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于王某涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京通达法正司法鉴定中心出具的对王某手机数据的鉴定光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人意见为，被告人王某主观恶性小，社会危害性不大，系偶犯、初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人王某无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳)。二、随案移送药品及作案工具，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一七年四月二十八日书记员 张慧洁
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行初3号原告张迪苍，男，1985年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。代理权限为起诉、出庭、申请执行、接收法律文书等。被告大悟县道路运输管理所。住所地：大悟县城关镇。法定代表人熊爱池，该所所长。本院在审理原告张迪苍诉被告大悟县道路运输管理所公路交通行政管理（公路）行政强制一案中，原告张迪苍于2017年3月31日向本院递交撤诉申请书，称被告已退还原告车辆，现自愿撤回起诉。本院认为，原告张迪苍自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张迪苍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张迪苍负担。审判员  王姝玲二〇一七年四月五日书记员  田争光（后附：相关法条）附：相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3350号原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。负责人高宏坤，该行行长。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告付某某。被告刘某甲。被告白某某。被告张某。被告刘某乙。被告贾某某。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场��行负责人高宏坤的委托代理人曹刘伟，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼,被告付某某、白某某、张某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告付某某、刘某甲立即偿还原告借款本金88万元及自2017年1月6日起计算至款付清之日止以年利率14.31%计算的利息。3、依法判令原告对被告白某某、张某所有的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路原榆阳乡人民政府家属区（产权证号：榆林市房权证2007字第00342**号，建筑面积155.44㎡）的房屋；对被告刘某乙、贾某某所有的位于西沙经济开发区墨金苑小区9号楼4单元402室（产权证号：榆林市房权证2008字第00465**号，建筑面积101.797㎡）的房屋，在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费由六被告全额承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告付某某、刘某甲向原告申请借款壹佰万元整（1000000元），双方约定年利率为9.54%，罚息年利率为14.31%，借款用途为购买建材，借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日止。同时，由被告白某某、张某、刘某乙、贾某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。2013年7月6日原被告双方签订了借款展期合同，申请展期期限2013年7月6日至2014年7月6日，展期金额为90万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述请求。被告刘某甲辩称，贷款是属实，抵押担保也是事实，合同中是被告签字按印，借款后向原告偿还过借款本息。被告刘某乙辩称，合同中被告刘某乙作为抵押人签字，且用被告的房产抵押属实，被告刘某乙于2016年11月3日、2017年1月25日、2017年3月31日各偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金6万元。被告付某某、白某某、张某、贾某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议、借款凭证、房产证、土地证、国有土地使用证、房他证、抵押品凭证、贷款交易明细、贷款本息计算偿还单等证据，被告刘某乙依法提交了贷款还款计息通知单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；同时查明，被告付某某、刘某甲截止2017年4月4��拖欠原告借款本金84万元。本院认为，原告与各被告签订的个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告付某某、刘某甲发放了借款，被告付某某、刘某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告付某某、刘某甲截止2017年4月4日拖欠原告借款本金84万元，利息433966.51元，故原告主张由被告付某某、刘某甲偿还原告借款本金人民币84万元及利息的诉讼请求，故本院依法予以支持。原告主张在被告白某某、张某、刘某乙、贾某某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据担保法的规定，本案双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登��，原告主张优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某签订的个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告付某某、刘某甲共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币84万元及利息（从2017年4月5日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息433966.51元。三、原告长安银��股份有限公司榆林世纪广场支行在被告白某某、张某以其共同所有的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路原榆阳乡人民政府家属区（产权证号：榆林市房权证2007字第00342**号）的房产以及被告刘某乙、贾某某以其共同所有的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区9号楼4单元402室（产权证号：榆林市房权证2008字第00465**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  万强强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更538号罪犯鹿丙成，男，1967年12月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年9月10日作出(2012)贾刑初字第160号刑事判决，以被告人鹿丙成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5499号刑事裁定，对罪犯鹿丙成减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鹿丙成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鹿丙成在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鹿丙成在服刑期间于2015年9月、2016年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯鹿丙成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鹿丙成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1438号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告郭福英,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与郭福英物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6998号原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告：弋荣松，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲凌云与被告弋荣松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告弋荣松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16.4万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因建筑工程需资金周转,向原告借款16.4万元，并出具了借条,约定了利息及违约金。被告借款后不讲信用，以各种托词借口推迟，后来就躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告弋荣松未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2013年10月1日，被告弋荣松因做工程需要资金周转为由，向原告蒲凌云借款16.4万元，原告于当日向被告转款16.4万元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云人民币现金壹拾陆万肆仟元正，借期一个月定于2013年10月30日前归还，否则按银最高贷款利息的4倍支付利息并处违约金每月贰万元正。注在2013年10月1日前的借条一律作废”。借款到期后被告未按约定还款。本院认为，被告弋荣松因做生意需要资金周转为由，向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约定时间偿还借款,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的逾期利率及违约金已超过法律限制规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告弋荣松应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金164000元，并从2013年11月1日起至实际还款日止，以164000元为基数按年利率24%支付利息。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3580元，由被告弋荣松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 媛人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郑 杨二〇一七年四月十八日书 记 员  任芷函
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执754号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。被执行人王辉，男，1976年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7735号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人信用卡透支本金43447.95元、利息4814.37元、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人庭外主动履行义务为由撤回本案的执行申请，并表示不再请求本院执行（2016）苏0104民初7735号民事判决所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初7735号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年四月二十四日见习书记员  赵春凤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执891号之一申请执行人刘华被执行人周显勇申请执行人刘华与被执行人周显勇民间借贷纠纷一案,本案执行中，经查被执行人银行存款不足，已对其不动产登记手续采取查封冻结措施，现暂无其他财产可供执行。故应对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年四月一日书 记 员  李小平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之三申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐XX在招商银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢67号申请人王金业，男，1976年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人时振禄，男，1967年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张洁，女，1980年2月6日，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2015）解民二金初字第486号民事判决书已经于2015年11月9日生效，因被执行人时振禄、张洁未主动履行义务，申请人王金业于2017年2月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第486号民事判决书，申请人王金业申请执行被执行人时振禄、张洁借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十二日书记员  雒天凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4762号被执行人王其朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王其朝盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第538号刑事判决书，对被执行人王其朝判处附加刑罚金25000元、追缴赃款82000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王其朝有可供执行的财产。本院认为，被执行人王其朝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4762号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉忠，男，汉族，1962年７月８日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州阿琏营养餐配送有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区北京路西、崔庄路北。法定代表人：刘文娟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文娟，女，1969年４月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人王玉忠因与被申请人徐州阿琏营养餐配送有限公司（以下简称阿琏公司）、刘文娟企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王玉忠申请再审称：1、一审法院认定用保证金冲抵因王玉忠原因导致的设备缺失和损毁是错误的。《委托经营合同》约定王玉忠向阿琏公司支付20万元风险保证金，合同期满后，阿琏公司应返还该保证金。阿琏公司要求王玉忠赔偿设备缺失造成的财产损失，应当提出反诉或者另案起诉。否则，法院不应审理此部分。且(2013)铜商初字第892号案件中，法院也已主持完成物品交接，缺失的设备数量和价值有限，存在折旧。合同期满后，王玉忠及时撤离并多次要求阿琏公司交接设备、结算，但阿琏公司拒绝配合无故拖延；王玉忠撤离后，设备由阿琏公司管理、控制，毁损、遗失应由其自身负责。2、阿琏公司一审中明确表示不要求降低违约金数额的情况下，法院酌情支持违约金5万元，判决有误。应当支持王玉忠所主张的171588元违约金的请求。3、阿琏公司系一人公司，刘文娟系该公司法人、全资股东。刘文娟在(2013)铜商初字第892号案件审理期间，将阿琏公司厂房设备出卖，有转移财产的嫌疑。一、二审法院未要求阿琏公司证明该公司财产独立，而以王玉忠证据不足为由驳回诉请，适用法律错误。4、对于王玉忠主张的利润款28412元，法院认为在(2013)铜商初字第892号案件中已作出处理，属认定事实不清。综上，请求依法再审本案。阿琏公司及刘文娟提交意见称：1、关于履约保证金问题，阿琏公司一直主动要求与王玉忠对账结清剩余款项，由于王玉忠迟迟不来核对，导致保证金迟延履行、设备损毁，责任应由其自行承担。另阿琏公司要求王玉忠缴纳20万元保证金，本身就含有担保设备使用状况的意图。一审中阿琏公司提供了交接物品清单和明细表，故一审法院认可用保证金冲抵因王玉忠原因导致的设备缺失和损毁是合法的。2、阿琏公司与王玉忠签订合同之前，公司就已经与矿大签订了合同，并不是经营合同有效期内委托他人经营。一审中，阿琏公司始终坚持自己并未违约，无需支付违约金，不存在承认违约金数额之事实，更不存在不要求降低违约金数额一说。此外，根据合同法司法解释规定，当事人主张违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出判决。故一审法院关于违约金的处理无误。3、刘文娟不应承担连带责任，因并不存在滥用公司法人地位和股东身份逃避债务的情形，相反，一、二审中刘文娟愿意积极配合王玉忠处理相关问题。且刘文娟出卖设备只是公司的正常业务行为。4、王玉忠主张利润款28412元不应支持。本院经审查认为，王玉忠与阿琏公司签订的《委托经营合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于履约保证金的返还数额，双方在《委托经营合同》中约定王玉忠向阿琏公司交纳履约保证金20万元，合同期满后该保证金应予返还。据此约定，合同期满后，阿琏公司应当返还王玉忠20万元保证金。同时，合同亦约定阿琏公司现有设备、厂房、车辆供王玉忠使用，如在委托经营过程中发生损毁丢失，在合同期满后由王玉忠负责赔偿，且王玉忠在本案诉讼期间认可有部分物品未返还，阿琏公司基于上述物品的损毁丢失而对王玉忠享有损害赔偿请求权，由于该赔偿并未超出保证金范围，故阿琏公司主张两相抵销符合诉讼经济原则，王玉忠主张阿琏公司应另行起诉或反诉理由并不充分。关于债务抵销的数额，因物品缺失系由王玉忠造成，对缺失物品折款双方既无法达成一致意见又不具备评估条件，在此情形下原审法院以阿琏公司认可的金额作为未返还物品折款并从20万保证金中予以扣除，从而判决阿琏公司向王玉忠返还保证金136957元不失为解决问题的方法。同时，原审法院明确双方如对未返还物品折款达成一致意见后，可另行结算处理，也是从缓解矛盾出发，鼓励双方互商互谅。关于违约金的数额，双方约定在《委托经营合同》有效期内，阿琏公司不得委托他人经营，如果阿琏公司违约，应向王玉忠承担违约责任。一审庭审中，阿琏公司认可其未将中国矿业大学学生三食堂美食广场201窗口的业务交由王玉忠，其行为构成违约。原审法院考虑违约的程度、实际营业额、同行业利润等情况酌情支持王玉忠的违约金5万元是适当的。关于王玉忠主张的利润款28412元。由于一审法院已在(2013)铜商初字第0892号案件中对利润问题作出了处理，王玉忠再次主张利润款，违反“一事不再理”原则，一、二审法院对该部分的处理并无不当。关于王玉忠要求刘文娟个人承担连带责任的请求。阿琏公司虽是刘文娟设立的自然人独资有限责任公司，但是公司有独立的财产，在王玉忠无充分证据否认刘文娟与阿琏公司财产独立的情形，要求刘文娟对阿琏公司债务承担连带责任的请求，不符合法律规定，不予支持。另外，王玉忠因与阿琏公司在2012签订的委托经营合同在2013年期满后产生争议，双方先后为利润问题、保证金问题等两次诉讼，本院希望双方在本次审查后能尽快从矛盾中解脱，将更多的精力投在经营事业上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉忠的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年四月十七日书记员  张亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑06刑终70号抗诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。一审被告人王誉博，曾用名李嘉诚，男，1994年8月23日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，2016年1月23日因本案���刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人王誉博故意杀人一案，于2016年11月8日作出（2016）黑0604刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，大庆市让胡路区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭支持抗诉，一审被告人王誉博到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年1月22日18时40分，被告人王誉博因追求被害人朱X颖未果，到大庆市X区X号楼X单元X楼，用事先准备的西瓜刀将朱X颖（女，21岁）头部、手部等多处砍伤，被害人王X晖（女，47岁）阻止其行凶时又将王X晖头部、手部等多处砍伤，后被他人制止，王誉博弃刀逃离现场。朱X颖、王X晖被送往大庆龙南医院抢救。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：朱X颖、王X晖所受损伤属轻伤一级。王誉博于2016年1月22日19时拨打110电话报警后，到大庆市公安局龙南分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖诉请的费用为住院费人民币（以下币种同）68850元、康复医疗费12206.14元、交通费3400元、误工费20000元、精神损失50000元，共计154456.14元，被告人王誉博开庭审理时予以认可，因附带民事诉讼中精神损害赔偿不予保护，故除精神损失50000元以外，其他诉讼请求本院予以支持，被告人王誉博共计应当赔偿附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖各项经济损失104456.14元。认定上述事实，一审判决采纳了物证照片砍刀一把、尖刀一把，书证《案件来源》《抓获经过》《户籍证明》《扣押物品文件清单》《刑事判决书》《释放证��》《110接警单》《初检意见》，证人郑X华的证言,被害人王X晖、朱X颖的陈述，《鉴定意见》，《现场勘验笔录》《辨认笔录》，被告人王誉博的供述与辩解,附带民事诉讼原告人提供的票据等证据。一审法院认为，被告人王誉博采取暴力手段，非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案由于被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且王誉博投案自首到案。王誉博又因犯罪受到过刑事处罚，前罪刑满释放后不满五年又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。被告人王誉博主观恶性较深，犯罪情节较重，应予从重处罚。王誉博的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖的各项经济损失共计人民币10万余元，应依法承担赔偿责任，其未予赔偿，在量刑时予以考虑。鉴于王誉博具有犯罪未遂、自首情节，又系累犯，综合全案情节对其处罚。���照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王誉博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人王誉博赔偿附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖各项经济损失共计人民币104456.14元。驳回附带民事诉讼原告人朱X颖、王X晖其他诉讼请求。抗诉机关提出的抗诉理由，一审被告人王誉博犯前罪时系未成年人犯罪，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪不构成累犯，原审判决适用法律错误，导致一审判决对被告人量刑畸重，建议在七至十年间量刑。一审被告人王誉博认为，一审判决量刑过重。经审理查明的事实及证据与���审判决所认定的相一致，本院予以确认。另查明，本院审理期间王誉博母亲代为赔偿人民币105000元，取得被害人朱X颖、王X晖谅解，二被害人申请撤回附带民事诉讼。本院认为，一审被告人王誉博采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其故意杀人因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；其系自首到案。关于抗诉机关提出的王誉博刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而前罪系未成年人犯罪，依法不构成累犯，一审判决对其量刑畸重，应当在有期徒刑七至十年量刑的抗诉理由。经查，王誉博1994年8月23日出生，其于2012年5、6月间实施盗窃犯罪，并于2013年1月28日被北京市海淀区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，此次犯罪系未成年犯罪。其于2013年7月3日刑满释放。《中华人民共和国刑法》第六十���条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。另根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条规定，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前《刑法》六十五条的规定；但是前罪实施时不满十八周岁，是否构成累犯，适用修正后的《刑法》第六十五条的规定。王誉博犯前罪时间为2012年5-6月间，又系未成年犯罪，应适用我国《刑法》修正案（八）以后的规定，依法不构成累犯，因此，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。鉴于王誉博投案自首到案、又系犯罪未遂、其亲属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对王誉博可予以减轻处罚。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初246号刑事判决。一审被告人王誉博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  于雪雁审判员  赵 鹏审判员  张 澎二〇一七年四月二十六日法���助理战剑书记员  刘建兴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初554号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汤德君，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省南陵县。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月26日转取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人汤德君犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人汤德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月24日下午，被告人汤德君在昆山经济技术开发区中华园路纬创宿舍X栋XXX室内，将被害人李某2中国农业银行卡（卡号为62×××99）1张窃走，并取走卡内现金人民币2000元，后被民警查获。本院另查明，被告人汤德君归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤德君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单，银行交易记录查询回单，调取证据清单，取款录像，存款凭条，信用卡流水明细账，客户信息，涉案信用卡，发还清单，情况说明，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤德君以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤德君如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤德君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤德君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月18日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人汤德君退赔被害人李某2财产损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2017】晋01行终20号上诉人（原审起诉人）太原亚镁工贸有限公司，住所地太原市清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。法定代表人李凤仙，总经理。委托代理人杨剑炜，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。原审第三人山西省职业病医院，住所地：太原市迎泽区寇庄西路*号。法定代表人武文彩，院长。上诉人太原亚镁工贸有限公司因工伤认定行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初179号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人太原亚镁工贸有限公司上诉称，一审法院不予受理本案属适用法律错误。被上诉人作出629号认定工伤决定书后，并没有送达给上诉人。上诉人自2016年11月收到清徐县劳动仲裁委的应诉通知才知道该工伤认定书的存在。依据《行政诉讼法》第46条的规定，应当六个月内提起诉讼，上诉人的起诉并没有超过诉讼期间。请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令其受理此案，以维护上诉人的诉权。本院认为，一审法院认定“太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2016）0629号认定工伤决定书后，于2016年4月27日邮寄送达给太原亚镁工贸有限公司”的事实，所依据的证据为2016年4月27日国内标准快递改退批条，该证据显示退回原因为手写的“拒签”，公司名称为“太美錏工贸有限公司”。公司名称与本案上诉人不同，据此认定邮寄送达不够严谨,应当全面核实以维护各方当事人的合法权益。一审法院裁定不予立案认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初179号行政裁定书；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一七年四月十日书 记 员  潘 汀
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行申2号再审申请人（一审原告）：季高峰,男，1947年7月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：季斌英，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告）：启东市水务局。住所地：启东市。法定代表人：顾冲，该局局长。委托代理人：钱嘉慧，该局堤闸管理所副所长。委托代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。再审申请人季高峰因与被申请人启东市水务局水利行政补偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季高峰申请再审称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。根据《行政诉讼法》第29条的规定，因启东市人民政府对本案处理结果有利害关系，人民法院应依法通知其作为第三人参加诉讼。启东市水务局系启东市人民政府行政管理的下属国家机关，不应以1995年涉案土地被征收为国有土地为由来对抗否定启东市人民政府出具的《农村集体土地承包经营证书》、相关答复书和承包土地分户明细等相关证据。启东市水务局、启东市人民政府应依法履行《农村土地承包法》第16条第二项规定的法定职责和法定义务。因启东市水务局于1995年征收案涉土地未公开公告相关征收或征用法定程序且至今未支付相应补偿，根据《宪法》第13条、第41条第三款，应视作案涉土地至今仍处于被租用状态，启东市水务局应对历年租用该土地进行补偿。故请求再审撤销一审裁定，依法改判。启东市水务局提交意见称，一审裁定认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确、程序合法。案涉“南岸脚”土地是水利工程设施的组成部分，1995年4月经法定程序被确权划界为水利设施用地，本案不存在征用季高峰土地的事实，更不存在侵犯季高峰承包经营地的行为。《土地承包法》第二条对本案不适用，《宪法》第13条、第41条第三款更与本案无关联。季高峰的申请不符合行政诉讼法规定的应当再审申请的情形，故请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为启东市水务局有无侵犯季高峰承包经营地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告提起诉讼，应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，季高峰虽主张案涉0.889亩土地系其承包经营地，但启东市水务局提供的启国用（95）字第0144号《国有土地使用证》、红线图、地籍调查表等相关证据可以证明上述面积的土地已被征收为国有，并作为水利设施用地。启东市水务局作为合法使用权人，不存在侵犯季高峰承包经营地的行为，亦无履行为征用土地进行补偿的义务。故季高峰的诉请缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回季高峰的起诉并无不当。季高峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季高峰的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年四月十日书 记 员  马思涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4564号原告：王某，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址广东省罗定市，。被告：梁某，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址广东省肇庆市怀集县，。被告：植某，女，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省怀集县，。原告王某诉被告梁某、植某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告王某于2017年4月17以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告梁某、植某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告梁某、植某的起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告王某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  容焕生二〇一七年四月十八日书记员  李韵诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司汇丰银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初45号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人林某某醉酒后驾驶青B861**号桑塔纳轿车沿彩虹大道由南向北行驶至小庄村路口，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，执勤安保人员报警后被查获。经鉴定，林某某血醇浓度为283mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人林某某醉酒后驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人林某某有以下量刑情节：1.血醇浓度为283mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人林某某未提出异议。经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人林某某醉酒后驾驶青B861**号桑塔纳轿车沿彩虹大道由南向北行驶至小庄村路口，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，执勤安保人员报警后被查获。经鉴定，林某某血醇浓度为283mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表、查获经过。证明2016年11月29日15时5分，互助故土园景区保安孙晓东向公安机关电话报案，称一辆车号青B861**桑塔纳轿车在彩虹大道小庄村路口将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，驾驶员疑似酒驾；2.道路交通违法照片。证明案发现场情况；3.证人孙某某证言：2016年11月29日15时许，我在威远镇彩虹大道小庄村路口执勤，看到一辆黑色桑塔纳沿彩虹大道由南向北驶来，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒后停下了，我过去查看时驾驶员浑身酒气，昏睡不醒，我就报了警；4.证人薛某某、靳某某证言：2016年11月29日中午，我们到林某某家一起喝了酒；5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从林某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283mg/100ml；6.被告人林某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十九日书记员  冯玉萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更450号罪犯杜羊平，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）常刑初字第15号刑事判决，以被告人杜羊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜羊平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜羊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜羊平在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜羊平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜羊平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更928号罪犯张学勇，男，1971年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2013年2月25日作出(2013)鄂宜城刑少初字第00004号刑事判决，以被告人张学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年4月5日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张学勇在服刑期间于2014年3月、2015年5月、2016年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4975号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：何彦华，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王宏立，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何彦华、王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何彦华、王宏立的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告何彦华、王宏立的起诉。本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月十七日书 记 员  颜成志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更894号罪犯孔祥林，男，1985年11月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泉刑初字第270号刑事判决，以被告人孔祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯孔祥林减去有期徒刑一年六个月(刑期至2026年1月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔祥林在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔祥林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔祥林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1177号罪犯张维平，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年6月19日作出(2011)邳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月21日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失865382.83元（已付27300元）。被告人张维平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）徐刑终字第0083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11504号、(2015)宁刑执字第6247号刑事裁定，对罪犯张维平共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张维平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张维平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2454号原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地：濮阳市京开路火车站。经营者：寇洪江，男，汉族，1954年6月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李文辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王留顺，系该公司总经理。被告：杜付景，男，汉族，成年，住濮阳县。原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告杜付景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在本案审理过程中，原告在本院限定的期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤诉处理。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  高晓利二〇一七年四月十一日书 记 员  杨明明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1749号之四申请执行人刘钦，男，汉族，居民。被执行人郭增刚，男，汉族，教师。本院以（2014)平执字第1749号之二执行裁定书冻结了被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014)平执字第1749号之二执行裁定书对被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行账户上91200元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年四月十日书记员  王健
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初34号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人兰某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被执勤民警查获。经鉴定，兰某某血醇浓度为200.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人兰某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人兰某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.无证驾驶；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人兰某某未提出异议。经审理查明，2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后无证驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，兰某某血醇浓度为200.6mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过及受案登记表。证明2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被执勤民警查获；2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人兰某某未办理驾驶证；3.证人张某某证言：2016年9月12日下午，我和兰某某一起喝了酒；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从兰某某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.6mg/100ml；5.被告人兰某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十八日书记员  贾萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6264号原告：伍旭，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒社房地产开发有限公司，住所地重庆石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240078837767F。被告：张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘群，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告伍旭与被告重庆恒社房地产开发有限公司、张玉峰、刘群民间借贷纠纷一案中，原告伍旭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍旭申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍旭撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告伍旭负担。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月二十四日书 记 员  温丽丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6755号之一申请执行人：谢玲娣，女，1972年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波乐客乐克食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330212094860094Y）。住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号。法定代表人：林炜彬。本院在执行谢玲娣与宁波乐客乐克食品工业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司应支付申请执行人谢玲娣执行款9848元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更544号罪犯倪海江，男，1956年9月13日出生于江苏省苏州市，，汉族，大专文化，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）苏中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人倪海江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；没收财产人民币七十万元。暂扣于江苏省苏州市人民检察院的赃物劳力士牌手表一块、雷达牌手表一块予以没收，上缴国库。暂扣于江苏省苏州市人民检察院的受贿赃款及受贿折价款二百一十二万一千七百一十四元予以没收，上缴国库。违法所得三十三万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯倪海江到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪海江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪海江减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪海江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪海江，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪海江，在2017年1月被评为普管级，2015年11月受到监狱表扬奖励，2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯倪海江被判处没收财产人民币七十万元,违法所得三十三万元及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪海江减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更881号罪犯夏奇，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年11月16日作出(2013)金刑初字第0180号刑事判决，以被告人夏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币二万元，退出赃款返还给被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9056号刑事裁定，对罪犯夏奇减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏奇在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次。该犯未交纳罚金，未退赔赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯夏奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏奇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执361号之一申请执行人：蒋顺合，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。被执行人：朱兴飞，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。被执行人：汤振海，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。被执行人：宁波兴通基础工程技术有限公司（组织机构代码为58395087-5）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号10栋205-7室。法定代表人：陈天珍，该公司总经理。被执行人：吴果园，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行蒋顺合与朱兴飞、汤振海、吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汤振海应支付申请执行人蒋顺合执行款110895.71元，被执行人朱兴飞、吴果园应支付给申请执行人执行款25554元，被执行人宁波兴通基础工程技术有限公司应支付给申请执行人执行款38816.57元。本案执行中，本院扣划了被执行人吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司的全部执行款，被执行人汤振海尚欠执行款110895.71元。此外，被执行人汤振海名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执246号申请执行人张亚克被执行人西峡金泰商贸有限公司本院在执行张亚克与西峡金泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十七日书记员  苏 杭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3346号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人彭治群，女，汉族，1985年4月1日出生，住所地重庆市双桥区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭治群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17785号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭治群应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49824元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执116号之一申请执行人：陈华林，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省大方县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行陈华林与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人陈华林执行款44000元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得630元，尚欠43370元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更523号罪犯钱建华，男，1963年2月10日出生于江苏省太仓市，，汉族，大专文化，原住太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月22日作出(2014)太刑二初字第00230号刑事判决，认定被告人钱建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于太仓市人民检察院的人民币70万元，其中人民币495000元抵作赃款予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建华减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明,罪犯钱建华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱建华,在2017年1月被评为普管级,2017年2月两次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。罪犯钱建华被判处没收财产人民币二十万元及退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱建华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1971号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告李宗顺,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李宗顺物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行初9号起诉人：张立喜，男，汉族，1964年5月1日生，住吉林省舒兰市吉舒街道长楼委*组。本院于2017年4月20日收到起诉人张立喜以舒兰市粮食局为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张立喜诉称：原告在2004年国有粮食购销企业改革期间，被告强制要求原告与企业解除劳动关系，如果不签字，被告就不允许原告继续工作，原告对被告作出的对原告的信访答复意见不服，因为被告在2004年国有粮食购销企业改革期间强制要求原告解除劳动关系，如不签字被告就不允许原告继续工作是不合法的。所以，原告要求被告恢复原告工作，补发从2005年至今的工资、取暖费、补交五险一金，被告赔偿原告双倍工资，精神补偿费，档案填写2005年至今的一线工作。本院认为，起诉人张立喜对舒兰市粮食局提起的诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张立喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权湖顺二〇一七年四月二十六日书记员  王云虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1197号之一申请执行人：叶美琴，女，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：余亚花，女，1966年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行叶美琴与余亚花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余亚花应支付申请执行人叶美琴执行款180650元及利息。本案在执行另案过程中扣划了被执行人余亚花名下的银行存款9969元，本案依法分配可得6188元，尚欠174462元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初190号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社。负责人冯湛杰，主任。委托代理人李晓丽。被告王丽山。被告谢秀娣。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社诉被告王丽山、谢秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告王丽山以水产批发为由向原告借款350000元，期限2年（2013年2月4日至2015年2月4日），利息按年利率11.07%计付，并以其与谢秀娣共有的位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告谢秀娣为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告王丽山偿还借款本金350000元及利息73884.56元（计至2017年1月25日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告王丽山、谢秀娣提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告谢秀娣对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年1月30日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社与被告王丽山签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联百姓（2013）卡借字第013号﹜，双方约定：王丽山借款350000元，期限2年（从2013年2月4日至2015年2月4日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。被告谢秀娣作为保证人，亦在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签了名，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告王丽山、谢秀娣与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2013）高抵字第***号]，以其共有的位于***[证号：粤房地证字第***号、粤房地共证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2013年2月4日出借了350000元给被告王丽山。借款期限届满后，被告王丽山未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年1月26日，已拖欠贷款本金350000元及利息73884.56元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告王丽山、谢秀娣订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王丽山却未能完全履行还本付息义务，被告谢秀娣亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告王丽山偿还借款本金350000元及利息73884.56元（2017年1月26日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告王丽山、谢秀娣提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告谢秀娣对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽山、谢秀娣经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丽山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社偿还借款350000元和利息73884.56元，及支付自2017年1月26日起至还清之日止以350000元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社对被告王丽山、谢秀娣提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号、粤房地共证字第***号]享有优先受偿权。三、被告谢秀娣对上述第一项被告王丽山所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3829.13元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1080号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人徐成华，男，1969年12月14日出生，住淄川区。被执行人徐朋，男，1977年6月12日出生，住淄川区。被执行人牛金宝，男，1979年11月19日出生，住淄川区。被执行人谭洪伟，男，1968年7月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉徐成华、徐朋、牛金宝、谭洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执701号之一张爱芝：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行范前先、张爱芝、胡明春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执86号申请执行人陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人张冬林借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出的（2015）合法民初字第9091号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈冬珍向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人陈冬珍表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第9091号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月六日书 记 员  肖瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8340号原告李大聪，男，1989年6月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告蒋志新，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。（未到庭）被告马蓓蓓，女，1982年5月16日出生，汉族,地址同上。（未到庭）被告蒋继果，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。（未到庭）原告李大聪诉被告蒋志新、马蓓蓓、蒋继果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大聪的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告蒋继果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蒋志新、马蓓蓓经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大聪诉称，2013年，被告蒋志新、马蓓蓓向外出售房屋，委托被告蒋继果办理，蒋继果承担担保责任。但蒋志新、马蓓蓓至今不去办理上房手续，以致无法向原告交付房屋。现请求确认解除双方房屋买卖合同，被告返还房款30万元，赔偿利息损失5万元。被告蒋志新、马蓓蓓、蒋继果未作答辩。经审理查明：2013年元月22号，被告蒋志新、马蓓蓓和被告蒋继果签订授权委托书，委托蒋继果办理拆迁补偿事宜，代为出售安置房（106㎡、92㎡两套）相关事宜及代收售房款，并对蒋继果在代理权限内签署的一切有关文件予以承认，承担由此产生的相关权利义务。2013年3月1日，蒋继果以自己的名义与原告签订了房屋买卖协议，将座落在大庙镇孤山村安置的房屋一套（面积106㎡）出售给原告，价款30万元。当日，蒋继果收取原告房款30万元。至今，被告未将房屋交付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告蒋继果受被告蒋志新、马蓓蓓委托，代为出售安置房及代收售房款，原告对此授权予以认可，因此原告与被告蒋继果签订的房屋买卖合同直接约束原告和被告蒋志新、马蓓蓓，被告蒋志新、马蓓蓓应当承担该合同的权利义务。由于该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告已向被告蒋志新、马蓓蓓支付了房款，但被告迟迟不向原告交付房屋，致原告合同目的不能实现，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告合同解除后，被告蒋志新、马蓓蓓应当返还原告房款，并应当赔偿原告损失，因此，本院对原告请求返还房款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告蒋继果应当承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：被告蒋志新、马蓓蓓于本判决生效后十日内返还原告李大聪购房款本金30万元，并赔偿利息损失5万元，合计35万元。案件受理费6200元，公告费606元，合计6806元，由被告蒋志新、马蓓蓓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  周忠民二〇一七年四月一日书 记 员  张欣然
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终57号上诉人（原审原告）陈新,男,1953年9月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市。法定代表人黄豪杰，镇长。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。上诉人陈新因诉被上诉人启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，陈新曾于2016年2月4日向江苏省海门市人民法院提起行政诉讼，要求王鲍镇政府责令中施村村委会公开1995年3月至1999年12月村羊毛衫厂的承包金及出让收益信息。该院审理后认为，陈新不能证明其要求王鲍镇政府履行法定职责的事实，遂判决驳回陈新的诉讼请求。陈新不服，提起上诉。我院于2016年8月8日作出（2016）苏06行终363号行政判决，驳回上诉，维持原判决。王鲍镇政府在收到判决后于2016年8月12日作出书面通知，责令中施村村委会公开陈新主张公开的相关村务信息，并于同日向中施村村委会进行了送达。陈新收到判决后，又于2016年8月15日另行提起本案诉讼，要求判令王鲍镇政府责令中施村村委会公布村办羊毛衫厂1995年3月至1999年12月及补交的1993年承包金222000元的用途信息和村办羊毛衫厂2000年后的租赁及出售收入的用途信息。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应负责调查核实，责令依法公布……”，王鲍镇政府依法负有依陈新的申请对其反映事项进行调查核实以及责令中施村村委会公布相关村务的法定职责。本案中，王鲍镇政府通过诉讼获知陈新要求中施村村委会公布相关村务信息未果，在收到二审判决书后，依据上述法律规定于2016年8月12日向中施村村委会发出责令公开相关村务的书面通知，已履行了法定职责。需要指出的是，王鲍镇政府履行责令职责时，不应限于作出并送达责令通知，还应限定公开的合理期限，并监督中施村村委会限期履行责令通知内容，以保护陈新等村民知情权的实现。鉴于陈新提起诉讼日期仅在王鲍镇政府作出责令通知后三日，要求王鲍镇政府在三日内监督中施村村委会公布相应村务信息到位，不切实际。如中施村村委会在合理期限内不履行责令通知内容，而王鲍镇政府又未正确履行监督职责的，陈新在合理期限届满后可向法院提起不履职之诉。综上，陈新主张王鲍镇政府未履行法定职责的理由不能成立，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈新的诉讼请求。上诉人陈新上诉称，王鲍镇政府在一审中向法院提交的其于2016年8月12日作出的责令中施村村委会公开相关村务信息的“书面通知”是自编自造的证据，实际上其并没有履行法定职责，一审法院据此作出的事实认定及法律适用存在错误，请求依法撤销一审判决，判决被上诉人责令中施村履行公开羊毛衫厂收入用途信息，并承担本案诉讼费。被上诉人王鲍镇政府答辩称，本案案由是政府不履行法定职责，一审中被上诉人向法庭提交了已经履行法定职责的证据，因此一审依法作出的判决事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈新提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，行政机关应依法履行法定职责，并对履职行为负有举证责任。本案中，被上诉人王鲍镇政府有依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定履行责令中施村村委会公布上诉人陈新申请公开的村务信息的职责，其在收到本院于2016年8月8日作出的（2016）苏06行终363号行政判决书后，于同月12日向中施村村委会作出要求其公布案涉相关村务信息并通知上诉人的“书面通知”，应该认定被上诉人已经作出了履行案涉法定职责的行为。诉讼中，被上诉人将该“书面通知”作为履职证据提交法院，上诉人对该“书面通知”的真实性提出质疑。经审查，该证据系书证原件，上面有王鲍镇政府的印章，被上诉人对该“书面通知”的形成也作出了合理说明，而上诉人主张该“书面通知”系自编自造而成，既无相关证据证明，又无充分的理由，本院不予采信和支持。综上，一审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈新负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年四月十一日书记员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1415号申请人周筱被执行人赵玉梅被执行人谢景华本院在执行周筱与赵玉梅、谢景华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2251的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十日书记员  苏 杭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更528号罪犯周恩兵，男，1965年12月15日出生于江苏省苏州市，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省苏州市吴中区，原住江苏省苏州。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月18日被判处拘役二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年11月1日作出（2013）吴刑二初字第0245号刑事判决，认定被告人周恩兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）苏中刑二终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯周恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周恩兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周恩兵减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周恩兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周恩兵，在服刑期间因违规，于2015年6月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周恩兵，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周恩兵被判处没收财产人民币十二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周恩兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周恩兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1009号原告:李树芳。诉讼委托代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告:张学同。被告:王笑莲。原告李树芳诉被告张学同、王笑莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芳及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告张学同、王笑莲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李树芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年3月、2012年8月，两被告因经营需要，分两次向原告借款共计300000元。现经原告催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张学同、王笑莲未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条两份，证明两被告分两次向原告借款300000元的事实；2、情况说明一份，证明双方的借贷关系及利息约定、给付情况；3、银行流水一份，证明原告履行给付借款义务的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与两被告系朋友关系。2012年3月19日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，2012年8月19日，两被告以相同的理由又向原告借款100000元。两被告按月息3%一直付息至2017年2月。嗣后，经原告多次催要，两被告拒绝履行，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告张学同、王笑莲银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王先宇以其所有的位于宝应县府前花园6幢505室房产为申请人李树芳财产保全申请作担保。2017年2月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明两被告向其借款的事实，两被告未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李树芳要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，现原告要求两被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，故从起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止，按本金300000元，年利率24%计算利息。两被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学同、王笑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芳借款人民币300000元及利息（从2017年2月20日起至实际还款之日止，按本金300000元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张学同、王笑莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一七年四月二十日书 记 员 吉怡群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执153号之一申请执行人：童晔波，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：赵平，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行童晔波与赵平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵平应支付申请执行人童晔波执行款202000元及利息。本案在执行过程中强制扣划了被执行人赵平名下的银行存款48632元；另查封了登记在被执行人赵平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月十九日代书 记员 徐蒋磊
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审26号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人邹和东，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年10月10日对被申请人作出的411624-1100190461号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人邹和东于2016年10月10日09时01分，在郑刘102省道210公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予200元罚款，记12分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人邹和东。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的411624-1100190461号公安交通管理简易程序处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5316号之一申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。统一社会信用代码：91430181092580267B负责人陈锴锋，该行行长。委托代理人林华根（全权代理），湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人黎政根（一般代理），湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人张贤文，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人黄慧，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。负责人：张贤文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款共计200万元，或查封其价值相当的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提供存款担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款共计200万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一七年四月十一日书 记 员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审22号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人王丹丹，女1991年8月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月21日对被申请人作出的编号411624-1100154702的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人王丹丹于2016年7月21日18时40分,在兆丰大道实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人王丹丹没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100154702的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
宁波市鄞州区人��法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5293号之一申请执行人：宁波华茂外国语学校（组织机构代码为41952913-0）。住所地：宁波市江东区天童北路1500号。法定代表人：徐万茂，董事。被执行人：宋冬青，女，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行宁波华茂外国语学校与宋冬青教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人宋冬青应支付申请执行人宁波华茂外国语学校执行款50775元，现被执行人已自动履行了执行款6000元，尚欠执行款44775元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执515号之一申请执行人：麻万阔，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人：李修湖，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行麻万阔与李修湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修湖应支付申请执行人麻万阔执行款70546元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人李修湖名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审32号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月11日对被申请人作出的编号411624-1100154632的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人韩参军于2016年7月11日22时，在泰安路实施交通违法行为（代码1115）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元，记1分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元。被申请人韩参军没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100154632的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏