wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审42号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安霸陵墓园。住所地：西安市灞桥区毛西村村西白鹿原崖坡瘠地。法定代表人薛永钧，该墓园主任。委托代理人苏松忙，男，该墓园办公室主任，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-21号土地行政处罚决定书向本院申请执行被执行人西安霸陵墓园在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用土地建设彩钢棚及砖混房屋一案，本院已依法受理。经审查，西安霸陵墓园在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在霸陵墓园内占地建设彩钢棚及砖混房屋，建筑占地总面积1403平方米，实际占地总面积1403平方米，被执行人彩钢棚及砖混房屋所占土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-21号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除新建的彩钢棚1座，砖混房1座及其它设施，恢复土地原状，并处以罚款21045元。被执行人于2016年11月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在农用地上建设彩钢棚及砖混房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-21号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-21土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 瑞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1423号申请人：厦门市狮子星新能源有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里199号301室之D，统一社会信用代码913502033031043093。法定代表人：阮玉参，执行董事。委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被申请人：福建帅正新能源科技有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1300号创新大厦9层901室，统一社会信用代码913502000728059754。法定代表人：王瑞明。申请人厦门市狮子星新能源有限公司与被申请人福建帅正新能源科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人厦门市狮子星新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建帅正新能源科技有限公司价值人民币364000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市狮子星新能源有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建帅正新能源科技有限公司价值373100元（其中保全标的364000元、案件受理费6760元、保全费2340元）的等值财产。本案保全申请费2340元，由申请人厦门市狮子星新能源有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年四月十八日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初105号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人金某，男，1987年4月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，淘宝客服，小学肄业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年11月18日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日刑满释放；2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年1月23日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某于2017年1月12日13时许，在威海火炬高技术产业开发区体育场基地家家悦超市内，扒窃李某随身携带背包内钱包一个，内有现金600元及身份证、社保卡、银行卡、各类会员卡等物品一宗。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关并提供了物证照片一组、被告人金某的供述、被害人李某的陈述、到案经过、被告人金某实施盗窃的监控视频、烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第243号《刑事判决书》、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2017年1月14日，被害人李某报警称其被盗。威海市公安局特巡警支队便衣侦查大队民警经侦查认为被告人金某有重大作案嫌疑，遂将其抓获。被告人金某到案后，如实供述了自己在公共场所扒窃被害人李某的犯罪事实。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民法院一千元（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，每一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；二、继续向被告人金某追缴违法所得600元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十五日书记员  杨燕侠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执211号之二申请执行人：黄四娃，男，1970年5月16日出生。被执行人：陈雯雯，女，1992年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1399号民事调解书，在执行黄四娃申请执行陈雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  孟东阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1471号原告：王东霞，又名王霞，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省太康县。被告：张洪全，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。原告王东霞与被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东霞、被告张洪全委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月18日向原告借款本金95000元，并出具了借条一张。现经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金95000元及利息（利息按照月息2分计算至庭审前一日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃95000元借款利息的诉讼请求。被告辩称，2016年元月18号，被告出具借条后原告没有向被告交付任何钱款。原告曾在赌场放贷为业，2014年左右，具体时间记不清了，被告曾在赌场赌博欠下原告债务，此债务是非法债务，不应当受法律保护。经审理查明，被告张洪全向原告王东霞借款95000元，并于2016年1月18日出具了借条一份，借条内容为“借条.今借王霞现金玖万伍仟元。（95000元）.张洪全.2016年元月18日”。原、被告没有约定借款利息，且原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。该款后经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。上述事实有书证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。结合本案，被告向原告借款95000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，放弃权利是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩解该借款是在赌场赌博欠下的债务，此债务是非法债务，不应当受法律保护的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张洪全于本判决生效之日起五日内给付原告王东霞借款95000元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一七年四月二十五日书记员  秦 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2017）宁刑他3号吴忠市中级人民法院：你院（2018）宁03刑初1号《关于被告人杨鈃秀故意杀人一案延长审理期限报告》收���。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一八年四月四日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初123号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈明春，男，1990年3月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体工商户，家住福建省南平市延平区塔前镇石城村小地**号，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈明春犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈明春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月1日2时许，被告人陈明春饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明春血液乙醇浓度为157mg/100ml。上述事实，被告人陈明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明春的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈明春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈明春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈明春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月十三无代书 记员  张燕娜
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初589号之一原告：徐某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。原告：李道英，女，1944年1月14日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人:徐某（系李道英儿媳），女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。原告：董玉娥，女，1998年9月2日出生，汉族，学生，住兴山县。原告：董义豪，男，2007年3月13日出生，汉族，学生，住兴山县。法定代理人：徐某（系董义豪之母），女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住兴山县。四原告共同委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：朱江，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。被告：简伟，男，1977年6月3日出生，汉族，自由职业，住兴山县。委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌富强工程有限责任公司，所在地宜昌市城东大道54号南苑之星2号1001。法定代表人：乔素云，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告徐某、李道英、董玉娥、董义豪与被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，四原告于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司的起诉。经审查，四原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某、李道英、董玉娥、董义豪撤回对被告简伟、宜昌富强工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2350元，由四原告负担，本院决定予以免缴。审 判 长  魏满华审 判 员  万忠南人民陪审员  王小静二〇一七年四月十四日书 记 员  张 佳
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初261号原告吴进贵，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住康保县。被告陈卫，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住康保县。原告吴进贵诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告吴进贵及被告陈卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴进贵诉称，被告陈卫于2013年12月5日向我借款人民币5000元，当时约定月利率13‰。至2016年8月8日被告欠我本金人民币5000元，利息1700元。我多次向被告催要未果，现我诉至法院请求依法判令被告给我借款本金人民币5000元及相应的利息，以及2016年的利息1700元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈卫口头辩称，原告吴进贵诉求的利息计算正确，但我为原告耕地8亩抵顶相应债务，剩余部分由法院查明。经审理查明，被告陈卫于2011年12月5日第一次向原告吴进贵借款人民币5000元，约定月利率13‰。2016年8月8日被告已向原告偿还本金人民币5000元（此时双方一致认可被告尚欠原告利息人民币2700元），后被告又向原告给付人民币1000元。2013年12月5日被告第二次向原告借款人民币5000元，约定月利率13‰，至本院开庭时双方一致认可被告尚欠原告第二次借款时的利息2600元。第二次借款的本息被告迄今未给付原告。上述事实，有被告书写的两次借条，原、被告一致的陈述证实。本院认为，原、被告双方两次借款均约定月利率13‰，不违反国家相应法律法规的强制性规定，本院对该利率予以认可。被告第一次借款时双方一致认可被告已经归还本金人民币5000元，又给付原告人民币1000元，因本次借款被告已经归还，本院认定被告给付原告的该人民币1000为第一次借款的利息，被告尚欠原告第一次借款的利息人民币1700元。第二次借款，本院认定被告尚欠原告本金人民币5000元，利息人民币2600元。综上，本院认定被告共欠原告人民币本息共计人民币9300元（第一次借款剩余利息人民币1700元+第二次借款本金人民币5000元+第二次借款利息2600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一七年四月二十五日书记员  王小丹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1183号原告：张继中，男，1943年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：朱亚明，男，1953年5月7日出生，汉族，住泰兴市。原告张继中与被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继中的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼，被告朱亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继中向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1065000元，并按年利率6%给付自2010年7月1日至实际清偿之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年至2003年间，被告累计向原告借款1065000元，并多次出具还款计划，约定最迟于2010年6月30日前偿还完毕，但至今未能偿还。朱亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年至2003年间，被告朱亚明多次向原告张继中借款，共计借款1065000元。被告多次向原告出具借条，并在借条中约定了还款计划，承诺所借款至迟于2010年6月30日前还清。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱亚明向原告张继中借款1065000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。由于被告承诺至迟于2010年6月30日还清借款，但未能还款，故对原告要求被告按年利率6%给付自2010年7月1日至借款还清之日利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚明于本判决生效后二十日内偿还原告张继中借款1065000元，并按年利率6%给付自2010年7月1日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18146元，减半收取9073元，由被告朱亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一七年四月二十四日书记员  张 梅
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初77号公诉机关京山县人民检察院。被告人龙艳，男，1972年9月25日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省京山县。因犯盗窃罪于1992年4月14日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯盗窃罪于1997年7月2日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑七年；2015年2月26日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被京山县公安局刑事拘留。同年12月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人潘太平，男，1963年7月2日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，农民，住湖北���京山县。因盗窃的违法行为于2013年12月19日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。因犯盗窃罪于2016年11月16日被京山县公安局刑事拘留。同年12月20日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人龙艳、潘太平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人龙艳、潘太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2014年3月14日，被告人龙艳、潘太平准备到京山县杨集镇实施盗窃，当晚由潘太平驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××“长安牌”面包车与龙艳来到杨集镇。二人将面包车停放在杨集镇滨河路上坡处后，分别寻找盗窃目标。被告人龙艳先来到杨集镇万林中学，从该校大门进入后走到莫某居住的教师宿舍门口，将莫停放在门口的一辆红色铃木HJ125K-A型摩托车偷走后推到面包车停放处，并拨打电话喊来潘太平。被告人潘太平来后，因摩托车无法启动，被告人龙艳让潘太平在该处等候并照看摩托车，龙艳遂窜至马某经营的杨集镇“农资超市“门前将马停放的一辆蓝色福田BJ150ZH三轮摩托车偷走，被告人龙艳驾驶摩托车与被告人潘太平会合后，共同将铃木摩托车搬上三轮车车厢，由被告人龙艳驾驶三轮摩托车，被告人潘太平驾驶面包车行驶至京山城区，被告人潘太平协助龙艳将铃木摩托车从三轮车上卸下后回家。被告人龙艳因三轮摩托车太旧无法销赃，便将该车丢弃到路边，将摩托车骑回家供其使用。经京山县物价局价格鉴定中心鉴定，涉案铃木摩托车价值人民币6774元、福田三轮摩托车价值人民币1140元。（2）2015年1月26日晚���被告人潘太平驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××面包车窜至京山县杨集镇三口堰村五组李某家，撬开李家旁边的杂物房，将房内的十二个白色塑料筐偷走。经京山县物价局价格鉴定中心鉴定，该批塑料筐价值人民币335元。案发后，被盗铃木摩托车、塑料筐十个均已发还给被害人。被告人潘太平已退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、马某、李某的陈述；证人石某的证言；京山县公安局扣押物品、文件清单二份、发还清单二份及现场、被盗车辆照片、视频截图照片、关于潘太平、龙艳涉嫌盗窃案中涉案摩托车去向的说明；机动车查询信息、被盗三轮车收款收据、机动车销售发票；京山县公安局行政处罚决定书、湖北省京山县人民法院（1992）京法刑一字第056号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（1997）京刑初字第042号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00051号刑事判决书、京山县物价局价格认证中心的京价认定字（2016）38号价格认定结论书；视听资料光盘二张；湖北省京山县公安局的杨集派出所出具的到案经过、户籍证明、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙艳、潘太平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃公私财物，数额较大，其中被告人龙艳伙同被告人潘太平作案1起、被告人潘太平还单独作案1起，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙艳、潘太平犯盗窃罪罪名成立。被告人龙艳、潘太平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘太平能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人龙艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳)；被告人潘太平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限本判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年四月二十五日书记员  王 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3936号之一原告：余晨,男,1987年12月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：上海鲜真客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷。法定代表人：童臻。本院在审理原告余晨诉被告上海鲜真客电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，余晨于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：余晨的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予余晨撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由余晨承担。审 判 员  方雪峰人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年四月十九日书 记 员  孙惠娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兴常，男，1950年7月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国利,男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。一审第三人：烟台经济技术开发区古现街道东吴家居民委员会。住所地：山东省烟台经济技术开发区古现街道东吴家居委。法定代表人：吴孟，该居委会主任。一审第三人：吴承喜，男，1950年4月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人董兴常因与被申请人高国利及一审第三人烟台经济技术开发区古现街道东吴家居民委员会、吴承喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董兴常申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、一审判决适用的《民法通则》第五十四条、五十五条是关于民事行为能力和效力的规定，《物权法》第三十二条是关于物权受到侵害的规定，与本案诉争的购买农村集体经济组织房屋的所有权归属完全是不同的法律关系，《民法通则》和《物权法》不能调整农村集体经济组织房屋买卖的法律关系，审理本案应当适用《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》、《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》和《2005年全省民事审判工作座谈会纪要》的相关规定，上述规定中均已明确规定一个基本原则，即“农村集体经济组织的房屋不得出售给城镇居民”。2、二审判决认为“涉案房屋已被拆除，土地被征用，本案不再存在侵占农村集体土地使用权的问题，只是涉及拆迁补偿的归属问题”是错误的。依照法律和相关规定，房屋拆迁补偿款的归属与被拆迁房屋的所有权是密不可分的，不能因为房屋已被拆迁而改变房屋的原所有权关系，更不能改变法律强制性规定，二审该判决理由不仅没有任何法律根据，而且等于追认和支持了高国利违法购买农村房屋并享有所有权，于法相悖。3、购买房屋款项的支付，不能改变法律的强制性规定。根据涉案房屋出卖人吴承喜在庭审中对房屋买卖事实的陈述，有高国利之前交付的26000元，董兴常交付的24000元，一、二审只认可了高国利的26000元，不认可董兴常交付的24000元是不当的。4、证人证言不应当只选择对高国利有利的证言。本案的证人证言和有关书证中，存在不同的事实表述，一、二审只采信了对高国利有利的证据，对于证明力较大的证据没有采信，存在明显有利于高国利的倾向。5、一、二审将高国利提供的录音作为判决采信的主要证据，董兴常及吴承喜均提出高国利以非法手段做了与实际不符的录音，不应该采信。另一方面，即使未采取非法手段录音，也不应当对抗或者改变法律强制性规定。因此，一、二审采信录音证据做出判决于法不合。6、二审开庭后高国利补充了部分证据，没有经过质证即作为判决的依据，不符合法律规定。在庭审告知的期限内董兴常也提供了补充证据，被二审法院拒绝。7、二审判决将董兴常的委托代理人写错，将吴承喜的委托代理人漏写。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1156号民事判决，对本案依法再审，确认诉争房屋拆迁款归董兴常所有，驳回高国利的诉讼请求。高国利提交意见称，1、一、二审认定事实清楚，证据充分。一审中高国利提交的与董兴常、吴承喜的对话录音，与证人吴某的证言相互佐证，能够证实涉案房屋是高国利个人购买。董兴常称涉案房产是其购买的，没有事实依据。2、一、二审适用法律正确，程序合法。涉案房屋系村办企业用房，并非董兴常所述是农村宅基地。涉案房屋一直登记在吴家鞋厂名下，且已被拆除，土地也被征用，不涉及侵占集体土地使用权的问题。综上，董兴常的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，吴承喜从东吴家村委以17000元购得厂房后，又以26000元卖给高国利，事实清楚，各方当事人对该事实均予以认可。双方当事人争议的问题是吴承喜是否又以50000元价格将厂房转让给董兴常，对该问题董兴常与高国利各执一词，并且双方对各自的主张均提供了证据加以证明。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合既是涉案房屋房产证附记的代笔人又是卖房证明的代笔人吴某的证言，以及董兴常、吴承喜在录音中的说法，认为吴承喜与董兴常之间的买卖关系，除双方的说法外，不能再提供直接有效的证据，从而认定涉案房屋系高国利出资购买，借用董兴常的名义办理产权登记手续，该认定并无不当。关于董兴常申请再审称一、二审违反关于城镇居民禁止购买农村房屋的法律规定问题，本院审查认为，涉案房屋已被拆除，土地被征用，二审认为本案不再存在侵占农村集体土地使用权的问题，只是涉及拆迁补偿的归属问题并无不当。高国利作为涉案房屋的实际买受人，支付了房屋对价，故拆迁该房产的补偿款应归高国利所有。一、二审判令董兴常将其领取的拆迁补偿款返还给高国利，适用法律并无不当之处。董兴常以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，董兴常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董兴常的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十五日书记员 杨 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执177号之二被执行人：关延安，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行关延安罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人关延安所有的座落文苑组团二期7号-1-5-1，鸡西市房权证鸡冠房字第S2013073**号，建筑面积为84.76平方米的房屋，但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年四月二十四日书记员  孙欣欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1751号原告：鞠艳，女市。委托诉讼代理人：王维。被告：吴祥，男。原告鞠艳与被告吴祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳及其诉讼代理人王维、被告吴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立赔偿原告汽车等价值计人民币28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：���告急需汽车代步去外地。2017年1月20日，被告向原告租赁别克轿车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××，汽车价值人民币28000元。借车时间为2017年1月20日，归还时间为2017年2月6日，租金每天150元，并出具了借条为凭。逾期，被告未及时归还车辆，经原告联系后方知被告在租赁期间出了车祸，维修费需要15000元。被告将车辆拖到熟人汽修厂后，不闻不问，至今未归还车辆。被告吴祥辩称，车辆出事故当天我就对原告讲了，并拍了照片给她，我对她承诺既然车子出了车祸，我就帮她修，修好后再协商她是否要车子。我昨天去看修车的情况，发现还有一个四轮定位没有做，车子到目前没拿到。当时我还问原告车子有无保险，她说有，但交警未查到该车的保险情况。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到别克轿车一��，车牌号为苏Ｍ×××××，车型轿车，汽车价值人民币贰点捌万元，借车期间如有违章、机械故障或发生交通安全责任事故，均由借车人自负！借车时间：2017年1月20日13时20分。还车时间：2017年2月6日……借车保证金：叁仟元……租金每天壹佰伍拾元正，租期17天”。当日，原告依约交付了车辆，被告向原告支付保证金3000元。后被告在租赁期间使用车辆过程中发生了交通事故，未能按时归还车辆，原告诉来本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告给付原告汽车等价值2.8万元，放弃车辆所有权，车辆归被告所有；要求被告支付从借车之日起至开庭之日止的租金计10500元。被告当庭表示同意接受车辆，但到期后的租金不支付，因其拖车去修理是经过原告同意的，另需要评估车辆在修理之前的价值，同意按评估价给付车辆价款。另查明，苏Ｍ×××××别克汽车尚在修理厂，维修费尚未结清。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具的名为“借条”的书面手续，实际系向原告租赁车辆的协议，双方对租赁物的名称、租赁物的价值、租金、租赁期限均达成了合意，且不违法相关法律法规的强制性规定，故应认定原被告之间的租赁合同关系成立，并合法有效。被告在租期内使用车辆过程中发生交通事故，未能按约定时间返还车辆，被告理应承担逾期返还车辆的逾期租金，故原告主张自借车之日至开庭之日的租金10500元（150元/天×70天），本院予以支持。为减少当事人的讼累，对被告已支付的3000元保证金，本院予以冲减，故被告尚应给付原告车辆租金7500元。关于涉案车辆的所有权，原告明确表示放弃，被告同意接受，系当事人真实意思表示，本院予以确认。另租赁时，双方已约定涉案车辆价值28000元，现被告取得车辆所有权，应按约定价值给付原告相应的价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴祥于本判决生效之日起20日内给付原告鞠艳车辆租金计人民币7500元；二、被告吴祥于本判决生效之日起20日内给付原告鞠艳车辆价款计人民币28000元；三、苏Ｍ×××××别克汽车一辆归被告吴祥所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收���385元，由原告鞠艳负担35元，被告吴祥负担350元（此款原告已垫付，限被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁某某，男，1964年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。被告人杨某某，女，1970年3月4日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。被告人胡某某，男，1964年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人袁某某、杨某某、胡某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人袁某某、杨某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察指控，2016年11月16日晚，被告人袁某某、胡某某、杨某某等人在饭店内喝酒，因声音过大，附近群众报警。民警到场要求三人不要扰民，三被告人不听劝阻，对执行公务的民警打、骂，造成民警多处软组织伤。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人袁某某、杨某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某某、杨某某、胡某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪伏法。经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人袁某某、杨某某、胡某某等人在重庆市巴南区东原香郡“洪湖藕王养生汤馆”店内喝酒。因声音过大，附近群众报警要求处理。重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所民警宋某某、郑某某到场后，要求被告人袁某某、杨某某、胡某某不要扰民。但该三人不听劝阻。在民警继续劝阻时，被告人杨某某称：“民警有什么了不起，我也是警察。”民警遂要求其出示证件。被告人杨某某称民警摸了她，并同被告人袁某某、胡某某一起，对出警民警宋某某、郑某某进行推搡、殴打。后支援民警到场，将三人控制。其间，被告人杨某某再次用手击打郑世林脸部。经查，民警宋某某、郑某某被打造成面部、手部多处软组织伤。被告人袁某某、杨某某、胡某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，三被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某某、杨某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警察证复印件、医院病历、谅解书、抓获经过、情况说明等书证；证人龙某某、皮某某等人的证言；被害人郑某某、宋某某的陈述；被告人袁某某、杨某某、胡某某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、杨某某、胡某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某、杨某某、胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某某、杨某某、胡某某案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月二十五日书 记 员  熊文倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1199号之一申请执行人冯玉忠，男，1975年2月7日生，住金湖县。被执行人郑顺时，男，1973年1月13日生，住金湖县。冯玉忠与郑顺时分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0831民初498号民事判决书，判决郑顺时于判决生效后十日内支付冯玉忠材料款7800元，并承担诉讼费用25元。判决生效并至期后，义务人郑顺时未主动履行，权利人冯玉忠向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人郑顺时采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人郑顺时住处公告送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，因被执行人郑顺时外出避债，既未向本院申报相关相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。通过网络系统对被执行人郑顺时的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人郑顺时名下仅有一套住房，已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封，其他名下无车辆、存款、工商信息。将被执行人郑顺时列入最高人民法院失信被执行人名单；经查，被执行人郑顺时下落不明，无通讯联系方式，除查封的一套房产外，目前无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，本案执行标的不足以对其房产启动评估拍卖，申请执行人不要求处置房产。经与申请执行人谈话，顺其自然同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为7825元及执行费用。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，除查封的一套房产外不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初498号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 凯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执258号申请执行人李伟洲，男，1962年11月28日生，汉族，住个旧市。被执行人周明，男，1984年9月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人李伟洲与被执行人周明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）个民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行人李伟洲申请执行案款人民币5075元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执258号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人周明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月二十日书 记 员  葛文兴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执15号申请执行人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：杨少静，总经理。被执行人：南京力合丰工程机械设备有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：刘道林，经理。本院在执行申请执行人烟台金山重工机械设备有限公司与被执行人南京力合丰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人南京力合丰工程机械设备有限公司股东抽逃资金，无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人刘道林为被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳修广
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1410号当事人基本情况及审理经过原告邓庆刚，男，汉族，1969年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张智琨（又名张小友），男，汉族，1981年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告邓庆刚诉被告张智琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员骆双虎于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓庆刚的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。被告张智琨的答辩意见：借款是事实，2015年4月左右我还借过原告12万元，当时约定若我不能还款，则把我的两套房屋卖给他，现在他把我的房屋锁上，导致我无法变现，故现在无力还款。审理查明的事实2015年8月30日，被告立据借条向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。借款后被告一直未偿还借款，原告索要未果诉至本院，请求其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交《借条》在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款5万元，被告未按约偿还借款5万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告邓庆刚请求被告张智琨偿还借款5万元的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张智琨于判决生效后十日内偿还原告邓庆刚借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张智琨承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  雒双虎二〇一七年四月二十五日书记员  张新媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0421刑初79号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人柴某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年5月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审,2017年3月31日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人柴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人柴某在本旗双胜镇上双井村村南二等水浇地与村民宋某因地埂位置问题发生争吵，宋某用土块扔向柴某，而后被告人柴某用铁锹将宋某肋骨打伤。经鉴定，宋某左胸10、11肋骨骨折属轻伤二级。另查明，案发后被告人柴某赔偿被害人宋某各项经济损失人民币22000元，并得到被害人宋某的谅解。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人柴某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字[2017]35号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人柴某适合社区矫正。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人宋某的陈述、证人刘某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议书、基本情况说明、户籍证明、被告人柴某的供述、阿社矫正字[2017]35号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某故意伤害被害人宋某的身体，致其轻伤二级，被告人柴某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某有如下量刑情节：1法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人宋某的各项经济损失并得到谅解；根据被告人柴某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人柴某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一七年四月二十五日书 记 员  道日娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初913号原告：范国平，男，汉族，1972年10月16日出生，内江市人，居民，住内江市东兴区。被告：魏双贵，男，1967年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：段淑芳，女，1968年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。二被告系夫妻）原告范国平与被告魏双贵、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼,被告魏双贵、段淑芳无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告魏双贵、段淑芳承担。事实和理由：2013年6月被告魏双贵因工程资金困难向原告范国平借款500000元，并向原告范国平出具借条一张，该款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息（按月息3%计算）。二被告未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条。（为证据原件）证明2013年6月3日被告魏双贵向原告范国平借款500000元。原告举证的以上1组证据，客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年6月被告魏双贵因工程资金困难向原告范国平借款500000元，并向原告范国平出具借条一张，内书：今借到范国平现金伍拾万元整（500000元正）借款人：魏双贵20**年6月3日。身份证号码;。被告魏双贵与被告段淑芳系夫妻。该款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息。上列事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、转款凭证、欠条等证据，经庭审质证后在卷为证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏双贵向原告范国平借款并出具借条，原告范国平依约向被告魏双贵提供了借款，履行了自己的义务。被告魏双贵未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏双贵与被告段淑芳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系承续期间，上述债务应为夫妻共同债务。原告范国平要求二被告按3%的借款月利率计算利息的请求，因借条上未约定利息，故该借款视为不支付利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏双贵、被告段淑芳在本判决生效后十日内偿还原告范国平借款500000元。二、驳回原告范国平的其它诉讼请求。本案诉讼费4400元、保全费3020元，公告费600元，共计8020元由被告魏双贵承担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年四月七日书 记 员  刘藉蔚
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执199号之一申请执行人林某某，男，1944年7月3日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇大山里。被执行人彭某某，女，1951年3月25日生，汉族，住江西省莲花县神泉乡五洲村上富院。本院在执行(2016)赣0321执199号林某某诉彭某某排除妨害纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）莲坪民一初字第78号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某不得阻挠原告林某某修缮其所有的房屋及厅堂，并承担执行费550元。因被执行人彭某某未给付执行费550元，且现查明彭秋姬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭某某在莲花县农商银行坪里支行账号内的存款人民币伍佰元整（¥500.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。二、划拨被执行人彭某某在莲花县农商银行坪里支行账号内的存款人民币伍拾元整（¥50.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  颜银宝审判员  孙 阳二〇一七年四月十三日书记员  颜冬风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终11号上诉人（原审起诉人）郭瑞兰，女，1952年8月3日出生，汉族，现住山西省文水县。委托代理人赵文博、张莉芬，山西华盾律师事务所律师。上诉人郭瑞兰因诉文水县人民政府房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初173号行政裁定，向本院提起上诉。郭瑞兰上诉称，2012年上诉人因排除妨害纠纷提起民事诉讼，在诉讼中双方均对争议房屋提供了产权证，法院以产权证有待有关部门确认效力为由而裁定中止诉讼，上诉人2016年8月收到中止诉讼裁定书两个月内便提起行政诉讼，上诉人的起诉并未超过起诉期限，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，请求二审法院指令原审法院予以立案。本院认为：上诉人郭瑞兰在2012年民事诉讼中得知文水县人民政府为郭京实施的房屋登记行为后，在行政机关未告知诉权或起诉期限的情况下，对该行政行为进行起诉的，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称执行解释）第四十一条第一款的规定，上诉人应在两年内进行起诉，将2013年1月1日作为上诉人起诉期限的起算点，上诉人应在2015年1月1日前进行起诉，其在2016年10月起诉超过了上述规定的起诉期限；依据行政诉讼法第四十八条第一款规定，上诉人如存在不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉时并未提供属于该规定情形的证据。为此，原审法院对上诉人的起诉不予立案是正确的，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年四月六日书记员穆五谋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初477号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭静，女，1975年4月11日出生于四川省达州市，住重庆市渝中区。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被监视居住，本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病等数种疾病为由，建议不宜羁押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉。被告人彭静到庭参加��讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭静于2017年1月4日到位于重庆市沙坪坝区某医疗救助中心住院治疗。2017年1月19日12时55分许，经事前电话联系，彭静在某医疗救助中心感染一科三楼走廊，以100元的价格贩卖海洛因0.07克给谢某某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。另查明，被告人彭静于2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。判决生效后，本院决定对彭静收监执行，尚未收监执行。还查明，2005年4月19日，重庆市疾病预防控制中心艾滋病确认实验室艾滋病确认被告人彭静检测结果为阳性。上述事实，被告人彭静在审理过程中无异议，且有证人谢某某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品���称量照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市公共卫生医疗救助中心入院记录，艾滋病确认检测阳性结果查询告知单，本院(2014)沙法刑初字第00635号刑事判决书、收监执行决定书及被告人彭静的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭静判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人彭静明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。彭静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪���罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2014)沙法刑初字第00635号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月二十五日书记员  赵媛媛
(2017)辽0111民初1614号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:赵庆春，男。	被告:李艳丽，女。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告赵庆春、李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告赵庆春、李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号3-2-1,面积104.16平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告赵庆春、李艳丽未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.16平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2012年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3125元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3125元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告赵庆春、李艳丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2012年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3125元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十五日	书记员  李 莹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初200号公诉机关靖边县人民检察院。被告人何某某，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，厨师，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇王腰湾村七社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日18时42分许，被告人何某某醉酒后驾驶“东风牌”普通货车，从靖边县杨桥畔镇出发准备驶往内蒙古乌审旗无定河家中，行驶至靖边县204省道352KM+800M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为94.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人何某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年四月二十五日书记员  曹昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢60号申请执行人：郜中林，男，汉族。被执行人：尚现涛，男，1977年6月20日出生，汉族。申请执行人郜中林与被执行人尚现涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚现涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚现涛的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年四月三日书 记 员  胡乙果
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2485号之三申请执行人李济友，男，汉族，1968年7月30日出生，住江苏省兴化市。被执行人戎小平，男，汉族，1967年5月2日出生，住江苏省昆山市。被执行人吴雅娟，女，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省昆山市。申请执行人李济友与被执行人戎小平、吴雅娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付153990元及逾期付款利息。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人戎小平名下位于昆山市玉山镇盆渎村XX号楼XXX室房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为131万元，经分配本案分得执行款数额为68832元。另查明被执行人戎小平、吴雅娟现暂无银行存款，被执行人戎小平、吴雅娟在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人戎小平、吴雅娟纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1646号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初85号公诉机关京山县人民检察院。被告人何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业，无固定职业，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪于1996年5月22日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月17日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被京山县公安局从湖北省沙洋县熊望台监狱押解回京山县看守所。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人何维平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人何维平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月19日2时许，被告人何维平伙同龙某（已判刑）窜至京山县孙桥镇街上，翻窗进入该镇邮政支局的二楼和三楼，盗窃该单位的42英寸TCL牌电视机一台、32英寸TCL牌电视机二台。案发后，公安机关从其父母的住处查获42英寸TCL牌电视机一台退还失主，其余两台电视机以2000元的价格销赃，所得赃款被被告人何维平与龙某平分。经鉴定，被盗三台电视机价值人民币7898元。另查明，被告人何维平因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期从2015年4月2日起计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、许某、郑某、张某2的证言；同案犯龙某的供述、被告人何维平的供述与辩解；辨认笔录；被盗现场照片，京山县公安局扣押物品、文件清单，发还清单；视听资料被盗现场监控录像光盘及讯问光盘二张；京山县物价局价格认证中心京价鉴证字[2014]59号价格鉴证意见书；；湖北省京山县人民法院（1996）京刑初字第040号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2008）京刑初字第158号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初26号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00051号刑事判决书；湖北省沙洋漳湖琬监狱释放证明书、湖北省沙某华监狱、人口查询信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人何维平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何维平犯盗窃罪罪名成立。被告人何维平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何维平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何维平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人何维平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年四月二十五日书记员  王 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初386号之一解除保全申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，董事长。委托诉讼代理人：张力亚，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯文，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。被告：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。法定代表人：谢谦，该公司总经理。被告：谢谦，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙新贵汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园8栋805号。法定代表人：郭乐勇。天物昌威国际融资租赁股份有限公司与长沙顺达汽车租赁有限公司等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0116财保3号及（2017）津0116财保3号之一诉前保全民事裁定，冻结了长沙顺达汽车租赁有限公司、谢谦以及长沙新贵汽车租赁有限公司银行存款408621.97元，同时查封了登记在天津昌威国际融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆。天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上诉前保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由，申请解除诉前保全措施，现原告已撤诉，因此对诉前保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙顺达汽车租赁有限公司、被申请人谢谦、被申请人长沙新贵汽车租赁有限公司银行存款408621.97元的冻结；二、解除对登记在解除保全申请人天津昌威国际融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一七年四月七日书 记 员  杨晗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2747号原告：青岛台茂模具特钢有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：谢群雄，经理。被告：青岛科维模具有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王启亮，经理。原告青岛台茂模具特钢有限公司与被告青岛科维模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛台茂模具特钢有限公司撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告青岛台茂模具特钢有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月十七日书记员  郭晓冬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更311号罪犯饶江蓉，女，1976年6月4日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）二中刑初字第201号刑事判决，以被告人饶江蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一个月零九天及罚款人民币二千元并罚，与其所犯盗窃罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人饶江蓉不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年9月22日以（2013）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯饶江蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯饶江蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶江蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯饶江蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终7号上诉人（原审原告）张英，男，1948年9月10日出生，汉族，山西省大同市村民，住山西省大同市。委托代理人郭建伟，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，该省省长。委托代理人韩婧，山西省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人燕德瑞，山西省国土资源厅工作人员。上诉人张英因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原裁定认为，山西省人民政府作出的晋政地字[2010]69号《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》（晋政地字[2010]69号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告张英在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张英的起诉。张英上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。.这里仅规定”行政复议决定”为最终裁决行为，没规定”征用土地的决定”为最终裁决行为”，”征用土地的决定”只是”行政复议决定”的依据和前提条件。2、依据修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。这充分说明行政相对人在合法权利受到侵犯时享有提起行政诉讼的权益。该法第十二条第（五）项之规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下认诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，说明被上诉人作出的建设用地批复明显属于”征收、征用决定”的范围，依法属于人民法院受案范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并改判。山西省人民政府答辩称，1、被上诉人作出的土地批复决定主体适格，程序合法，符合法律规定；2、大同市南郊区国土资源局已经履行了告知确认程序。2010年5月16日，大同市南郊区人民政府发布了《征收土地方案公告》。2010年6月14日，大同市南郊区国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》；3、被上诉人作出的征收土地批复不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案涉诉的《关于大同市2009年第七批次建设用地的批复》（晋政地字[2010]69号），是被上诉人山西省人民政府根据《中华人民共国土地管理法》作出的土地征收决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回上诉人张英的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳审判员李振华二○一七年四月六日书记员冯雪青
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初182号原告：绥滨县星光农业机械有限责任公司（以下简称星光农机公司）。法定代表人：高英菊，职务，经理。委托诉讼代理人：高士强，男，该公司员工。被告：朱铁友，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。原告星光农机公司与被告朱铁友买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高士强到庭参加诉讼，被告朱铁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光农机公司向本院提出诉讼请求:要求被告朱铁友偿还赊销货款60，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，利息按照月息1.5分，分段计算为41,490.00元，本息合计为101,490.00元。事实及理由：2013年9月14号，被告朱铁友、许金德在我公司赊销沃德290收割机一台，欠款本金6万元，约定在年底12月30日还清。经原告多次索要拒不偿还，现请求人民法院判令被告偿还欠款本息。被告朱铁友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：农业机械赊销合同一份，证明被告在原告公司赊销的车辆价款及约定利息。被告本人签名按印，时间为2013年9月14日。上述证据来源合法，经法庭审查，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱铁友与案外人许金德于2013年9月14日在原告公司处赊购沃德290收割机一台，价值10万元。被告当场交纳现金2万元，尚欠车款8万元。双方约定到2013年12月30日还清欠款。利息按照月息1.2分计算，逾期则全部按照1.5分计算。2015年1月30日，被告朱铁友再次给付原告2万元货款，剩余货款本金6万元及利息未付。诉讼中，由于许金德失去联系，原告撤回对其诉讼。本院认为，原、被告依法签订买卖合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经交付给被告车辆，且已使用多年，理应偿还原告剩余车款及约定利息。因此，原告要求被告给付剩余车款及约定利息的诉讼请求，本院予以确认。被告朱铁友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告朱铁友给付剩余车款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱铁友于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司车款本金60,000.00元，利息41,490.00元，本息合计101,490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.90元，由被告朱铁友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年四月二十五日书记员  段文婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1384号原告：李继美，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。被告：田有财，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。委托代理人：田恩贤，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。系被告之子。被告：李晓华，女，生于1987年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，户籍地梓潼县。系被告儿媳。原告李继美诉被告田有财相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继美诉称：1995年原告经审批修建了位于江油市河口镇临江街101、103、105号门面房。2001年3月24日，因急需用钱，将101、103、105号门面商业用房及楼上住房卖给了被告，自己使用该房屋后天井坝及天井坝后的住房和家畜养殖房共8间。之前安装的水表作为原、被告共同使用、楼梯间由原、被告共同使用。2002年3月22日，经江油市河口镇司法所调解，给被告安装了水表分表，被告给付欠款。事后，被告趁原告不在家时，将天井全部占用并遮盖，致使空气不流通，还将原告的家畜圈舍墙壁打烂，垃圾倒入原告后沿沟，垃圾腐烂后臭气熏天，苍蝇蚊子碰脸，房屋不能采光，生活用水、进出行走不便。故起诉请求依法判令：确认原、被告楼梯间共有约定的效力，被告移走楼梯间杂物；该房屋后天井属共用，被告拆除遮盖物；被告清理堆放在后沿沟内的垃圾，恢复原貌；拆除压在原告住房门头上的台梁；修复原告后天井的洗衣台；被告自设水表；诉讼费原告自愿承担。被告田有财辩称：被告一直遵守房屋买卖合同的约定，被告将楼梯间与被告的门面隔开后，也按照约定与原告共同使用，原告该项主张与事实不符；天井属于被告私有财产，天井未封盖前，被告无法上厕所，所以盖上了透明瓦；被告封盖天井得到了原告妻子的同意，不然原告锁着门，被告不可能进原告的房门并上到房顶；被告未改变过原告的猪圈，更没有堆放垃圾，且堆放垃圾不属于相邻权纠纷；台梁是为了加固；洗衣台本来就是这样，被告并未毁损过；被告已经安装了水表，不存在使用原告水表的说法。因此，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。经审理查明：2001年3月24日，原告的妻子王琼华与被告田友财签订房屋买卖协议，约定将位于江油市河口镇临江街自有产权的二个半门面及其以上的建筑物卖给被告，前至临江街街道，后至该房天井（含天井）与王琼华相接，左邻李大贵，右邻田俊贤，但在王琼华对其后面房屋产权存续期间所有楼梯间应共同使用等2002年3月22日，经江油市河口镇人民政府、江油市司法局河口法律服务所调解，原、被告达成调解协议，约定原告将厨房外侧楼下3.5平方米让与被告作卫生间归被告所有，厨房正门天井坝以挑下为界；原告为被告安装水表1只；从即日起原、被告各住各的住房；被告一次性给付其所欠原告的购房余款4000元等。事后，被告将楼梯间从门面房中隔出，现在在楼梯间放置了旧瓦等废旧杂物。被告用透明瓦对天井进行了封盖。原告按补充协议为被告安装了分水表，但因用水量等问题，原、被告仍时常发生纠纷。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的房屋买卖协议1份，河口镇人民政府调解协议书1份，照片9张及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告购买原告门面房后，原、被告前后相邻，应当按照约定和法律规定处理好相邻关系。被告购买了带楼梯间的门面房，取得了所有权，但按照约定楼梯间属于原、被告共用，故被告不得占用楼梯间而影响通行。因此，被告应当将楼梯间的废旧杂物移走。原、被告虽然约定安装分表而共用自来水，但双方因此多次发生纠纷，而安装自来水并不影响双方的正常生活。故由没有单独自来水使用权的用户自行安装自来水较宜。原、被告约定天井属于被告所有，原告享有通行的权利，被告将天井用透明瓦封盖，并不影响原告的使用，因此而使用原告原有抬梁，也不影响原告的正常使用，故原告要求被告拆除封盖恢复原状，不予支持。原告诉称被告拆除其圈舍、毁损其洗衣台，并将建筑垃圾堆放在其后沿沟，没有举证加以证明，故原告关于清除垃圾，恢复原状的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:一、限被告田有财在本判决生效后5日内移走共用楼梯间的旧瓦等废旧杂物；二、由原告李继美、被告田有财中没有单独自来水使用权的一方，在本判决生效后1个月内向自来水厂申请安装自来水；三、驳回原告李继美的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年四月二十五日书记员  吴 林
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终593号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈缩秀，女，1965年6月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高歌，男，1971年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安财险）因与被上诉人陈缩秀、高歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济宁平安财险上诉请求：从原判第一项判决数额中剔除69053.5元，依法改判上诉人不承担此项赔偿款或重新进行司法鉴定。事实与理由：1、鉴定报告评定被鉴定人为十级伤残，但根据鉴定医学临床实践，单纯的半月板损伤，并未伴随膝关节韧带损伤或者断裂，对于一肢体的功能丧失不会太大，该鉴定在此情况下认为影响一肢���活动功能超过10%，不符合客观事实。2、陈缩秀于2016年6月21日出院，在治疗终结后未满三个月即进行了伤残鉴定，伤残评定时机不成熟。3、委托鉴定时并没有经过上诉人共同选定鉴定机构，被上诉人的病历等证据材料也未经质证，上诉人对明显瑕疵的司法鉴定报告提出了重新鉴定申请，但一审法院并未允许，程序不当。上诉人请求二审法院从一审判决数额中剔除残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费4963.5元、精神损害抚慰金1000元。被上诉人陈缩秀辩称，鉴定机构系双方当事人共同委托，鉴定结果客观真实，请求法院予以认可。被上诉人高歌未作答辩。陈缩秀向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活��、鉴定费等共计90000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明：2016年6月10日，陈缩秀驾驶电动三轮车沿单县人民路自北向南逆向行驶至单县人民路上东名府路段，与从上东名府驶出的高歌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故，致陈缩秀受伤、车辆损坏。该事故经单县交警大队处理认定，陈缩秀承担此事故的主要责任；高歌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈缩秀被送往单县东大医院住院治疗11天，支付住院医疗费2899.46元，门诊医疗费1160.6元。住院期间及出院后由其女儿王庆护理，王庆为农村户口，在城镇居住。原告陈缩秀的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈缩秀伤残程度属于十级伤残。2、被鉴定人陈缩秀护理人数及期限为住院期间（二级护理11天）一人护理��出院后一人护理58日。原告支付鉴定费1600元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车实际车主系被告高歌，该车在济宁平安财险投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。原告父亲陈新逢，1941年12月26日出生，母亲刘秀英，1937年5月15日出生，原告有兄弟姐妹四人。山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案交通事故致原告陈缩秀受伤，车辆受损，经单县交警大队处理认定，陈缩秀承担事故的主要责任，高歌承担事故的次要责任。原、被告均无异议，予以采信。陈缩秀因此事故造成的损失包括：医疗4060.06元，住院伙食补助费880元，误工费8296.77元，护理费5963.3元，残疾赔偿金63090元，被扶养人生活费4963.5元，鉴定费1600元。本次事故造成原告十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。陈缩秀因此事故造成的损失共89853.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，由济宁平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈缩秀医疗费、住院伙食补助费计款4940.06元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈缩秀误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款83313.57元。余款1600元，由济宁平安财险在商业险责任限额内承担，按35%的比例计算，计款560元。对济宁平安财险不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，不予采信。对济宁平安财险不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，亦不予采信。因被告高歌不承担赔偿责任，应驳回原告对被告高歌的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈缩秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费���残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款88813.63元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈缩秀要求被告高歌赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高歌负担1011元，原告陈缩秀负担14元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013××治疗终结”被解释为：道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定。陈缩秀在单县东大医院的出院记录中出院情况记载为××患者未诉特殊不适，一般情况良好，各项生命体征平稳，患肢石膏托外固定位置可，右足活动可，病情好转。”陈缩秀2016年6月21日出院时病情好转，至2016年9月份伤残鉴定时已出院两月有余，伤情已经基本稳定，符合鉴定评定时要求事故所致的损伤治疗终结的条件。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所接受委托对陈缩秀的伤情进行鉴定并出具鉴定意见，上诉人对该鉴定意见提出异议，因菏泽巨野县人民医院司法鉴定所是依法登记成立，系有资质的司法鉴定机构，对陈缩秀所作出的鉴定意见程序合法，且上诉人未能提供证据证实该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，不符合重新鉴定的条件，该鉴定意见应作为本案的定案依据。综上，上诉人济宁平安财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月二十五日书 记 员  毛晓强
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初91号公诉机关武陟县人民检察院。被告人冯卫学，男，1983年2月13日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月2日被武陟县公安局刑事拘留，7月17日被取保候审，2016年5月10日被武陟县检察院取保候审。2017年4月24日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人冯卫学犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，于2017年3月24日变更起诉，变更指控罪名为扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨慧敏出庭支持公诉，被告人冯卫学等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日至7月2日期间，被告人冯卫学驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××的黄色“名爵”牌轿车携带一套非法的无线电发射设备先后到焦作市高新区、焦作市人民路、武陟县三阳乡等地向不特定移动手机用户发送短信。经焦作市公安局网警支队核查，该非法的无线电发射设备向64103个移动手机卡发送短信，2015年7月2日发送短信达35379条。该非法的无线电发射设备每发送一条短信均导致移动手机用户通信中断8-12秒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、电子证据勘验工作记录，电子数据分析意见、检测结论、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，本案被告人冯卫学购买的犯罪工具黑色笔记本电脑一台、白色发射机一个、黑色逆变器一个、黑色天线一根被武陟县公安机扣押，有扣押物品清单及照片证实。本院认为，被告人冯卫学违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。武陟县人民检察院对被告人冯卫学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。被告人冯卫学到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯卫学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年7月17日至，共计16日，予以折抵，即自2017年4月24日起至2017年12月7日止。)二、作案工具黑色笔记本电脑、白色发射器、黑色逆变器、黑色天线，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  张维兴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执372号之四山东省经济开发区人民法院刑二庭移送。被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣），女，1990年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791刑初169号刑事判决书，于2017年3月16日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划扣被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣）所有的银行存款8万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年四月十七日书记员  王秋平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更90号罪犯唐瑜，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月20日作出（2009）芦法刑初字第323号刑事判决，以被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20，000元；与前罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）株中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月25日交付执行。2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1135号裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日年经本院（2015）永中法刑执字第135号裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯唐瑜系累犯，2016年8月因顶撞警察，抗拒改造被严管，在监二年消费17，000余元，本次履行罚金5，000元。上述事实，有原生效判决书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、消费证明、罚金收据等证据证明。本院认为，罪犯唐瑜系累犯，在监有违规表现，履行罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定是有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐瑜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年四月二十八日代理书记员  汪亮香
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初78号公诉机关户县人民检察院。被告人杜小龙，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化。2016年11月10日被抓获，2016年11月11日因涉嫌非法买卖、邮寄枪支罪被户县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押户县看守所。辩护人王建宏，陕西至正律师事务所律师。辩护人林亮，陕西至正律师事务所实习律师被告人张飞���，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化。2016年12月3日因涉嫌非法买卖、邮寄枪支罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杜小龙、张飞飞犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜小龙及其辩护人王建宏、林亮，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月以来，被告人杜小龙通过微信等方式发布出售气枪的信息，在和买家谈好价格、收取货款后，再联系被告人张飞飞分批次向气枪购买人邮寄气枪配件，联系柴某（己起诉）邮寄气枪铅弹，并发送气枪组装视频，由购买人自己组装气枪��具体犯罪事实如下：1.2016年5月，被告人杜小龙通过微信认识户县庞光镇炉西村村民张某某，在微信聊天中杜小龙给张某某推荐一款“秀鹰”气枪并发送气枪图片，张某某决定购买，双方约定气枪价格为4500元，随枪赠送气枪弹500发。张某某以微信转账的方式支付给杜小龙人民币4500元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某在一周内分七次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给张某某，张某某依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。2016年11月8日，张某某主动到公安机关说明情况，并上缴其所购买的气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。2．2016年7月，被告人杜小龙通过微信认识了西安市雁塔区白家村的高某某，约定以4800元的价格给高某某出售气枪一支及1000发气枪铅弹，后高某某以微信转账的方式支付给杜小龙人民币4800元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某分四次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给高某某，高某某依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。3．2016年7月，被告人杜小龙通过微信认识了陕西省兴平市的张1，约定以6000元的价格向张1出售气枪一支及2000发气枪铅弹，后张1以微信转账的方式支付给杜小龙人民币6000元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某分三次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给张1，张1依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。4.2016年9月，李某某通过张某某了解到杜小龙的情况，便添加杜小龙为微信好友，后双方约定买卖气枪，价格为4500元一支，赠送气枪弹500发，李某某以微信转账的方式支付杜小龙4500元，后杜小龙联系张飞飞、柴某分数次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给李某某，李某某按照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。2016年10月29日，李某某主动到公安机关说明情况，并上缴其所购买的气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。另查明，两被告人出售气枪时随枪附带出售的气枪铅弹，经户县公安局送公安部物证鉴定部门进行鉴定，认为该型铅弹因不具备铅弹标准外观暂无法鉴定。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.气枪4支，金色OPPOR9手机1部；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押清单、照片、接受证据材料清单、照片、微信转账截图、韵达快递单存根；3.证人李某某、张某某、高某某、张1、张2、姬某、李1的证言；4.被告人杜小龙、张飞飞的供述与辩解；5.陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；6.辩认笔录、搜查笔录、扣押清单等证实，足以认定。辩护人王建宏、林亮提出的辩护意见是，被告人杜小龙检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，归案后认罪态度好，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人杜小龙、张飞飞共同多次非法买卖、邮寄枪支，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法买卖、邮寄枪支罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杜小龙提供他人犯罪线索，查证属实，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人杜小龙、张飞飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜小龙多次非法买卖、邮��枪支，社会危害严重，不宜减轻处罚，故对辩护人王建宏、林亮提出的减轻处罚辩护意见，不予采纳。气枪4支、金色OPPOR9手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜小龙犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。被告人张飞飞犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年12月2日止）。二、气枪4支、金色OPPOR9手机一部，予以没收。如不服本��决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一七年四月二十五日书 记 员  李慧芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3466号原告谢娥英，女，汉族，1956年3月15日出生，住濮阳县。被告曹振中，男，汉族，1969年2月1日出生，住濮阳县。被告张运先，男，汉族，1962年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被告河南省中原大化集团有限责任公司。被告濮阳县环保局。被告濮阳县城关镇政府。原告谢娥英诉被告曹振中、张运先、河南省中原大化集团有限责任公司、濮阳县环保局、濮阳县城关镇政府健康权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢娥英撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢娥英负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月二十五日书记员  岳亚婷