wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执4号之十申请执行人上海回天新材料有限公司。法定代表人：章锋，该公司董事长。被执行人四川琪乐印务有限公司。法定代表人：叶晓，该公司总经理。本院于2017年02月23日作出的（2017）川0132执4号查封房屋的裁定，查封了被执行人四川琪乐印务有限公司拥有的位于四川省新津县五津镇温州路XXX的房屋（业务件号：权XXX），现因被执行人四川琪乐印务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川琪乐印务有限公司拥有的位于四川省新津县五津镇温州路XXX的房屋（业务件号：权XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年四月十七日书记员 唐灵俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执121号申请执行人梁秀梅，女，1956年9月2日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的梁秀梅诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初161号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3049号申请执行人王海贵。被告吴飞。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02051号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02051号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 翔
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初519号原告：王文建，男，苗族，1967年1月14日生，贵州省黄平县村民。原告委托代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。被告1：王明志，男，苗族，1971年3月21日生，贵州省黄平县村民。被告1委托代理人：陈长春、蒲光林，贵州宏强律师事务所专职律师。被告2：申孟军，男。汉族，1971年2月25日生，贵州省黄平县村民。被告2委托代理人：周渔志，贵州贵信律师事务所专职律师。原告王文建与被告王明志、申孟军合伙企业纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。原告王文建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足和想自行协商为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文建撤诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告王文建负担。审判员  石涛二〇一七年四月二十八日书记员  王剑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3696号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：李虎。本院依据已生效的(2013)青民二初字第0271号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)青民二初字第0271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月八日书 记 员  张 阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初896号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告赵永春，男，1969年1月9日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告赵永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告北京华特物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告2010年6月1日至2013年10月31日物业费21066.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定每平方米每月2元，被告的房产面积256.91平方米，现拖欠2010年6月1日至2013年10月31日物业费共计21066.62元未交纳。经原告多次崔要，被告总是故意推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望公证判决。本院经审查认为，原告于2016年7月5日因本案争议法律关系向被告主张权利，至2017年2月27日该案尚在诉讼过程中。现原告又以同一法律关系再次向被告主张权利，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条》之规定裁定如下：驳回原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年四月五日书记员  郑 伟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初65号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李家峰，男，1977年6月1日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人李家峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日20时许，被告人李家峰驾驶鄂FHB3**黑色英伦牌小轿车沿枣阳市琚湾镇枣琚路由西向东行驶至琚湾高速出口加油站北侧路段，撞上由南向北横过道路的行人陶某，致陶某受伤，车辆受损，事故发生后李家峰驾车逃逸。陶某经抢救无效死亡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李家峰违反交通法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李家峰对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人李家峰持B2证驾驶鄂FHB3**黑色小轿车沿枣阳市琚湾镇枣琚路由西向东行驶至琚湾高速出口加油站路段时，撞上由南向北横过道路的行人陶某（男，殁年37岁）致其受伤，车辆受损，事故发生后李家峰驾车逃逸。陶某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，李家峰负事故的全部责任。另查明，2016年11月11日，经枣阳市公安局交警大队工作人员电话通知，李家峰到公安机关投案。本案案发后，李家峰赔偿被害人的亲属损失10000元。被害人的亲属就本案另行提起民事诉讼，由本院民事审判庭另行组成合议庭审理。证明上述事实的证据有：1、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李家峰负事故的全部责任。2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，陶某系生前因多发性外伤而死亡。3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。4、襄阳汇驰司法所鉴定意见书鉴定意见，在特定的时间和地点，鄂FHB3**英伦牌小型轿车与行人陶某发生碰撞接触的事实成立。轿车车头左侧与行人陶某发生碰撞接触。5、证人佘义全证言证明，2016年11月10日晚上8点左右，我和陶某、还有另外几个朋友在枣阳琚湾枣琚路高速路口加油站北边一家农家乐吃晚饭，吃完饭后陶某到路南边加油站去上厕所。听到“哐”的一声见到一辆车把一个什么东西撞飞，车没有停往枣阳方向跑了。我过去一看撞的是陶某。6、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李家峰违反道路交通法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李家峰接到公安人员通知后主动投案，在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李家峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  程四杰二〇一七年四月十二日书记员  何 凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保349号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1072号之一原告：高超常，男，加拿大人，原住广东省江门市新会区。被告：高光荣，男，住广东省江门市新会区。原告高超常与被告高光荣人格权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。本案在审理过程中，高超常死亡。由于无法查明高超常的继承人，故本院登报公告；而在指定的期限内没有任何人持有合法证明，以高超常继承人的身份向本院表明愿意作为当事人参加诉讼。本院��审查认为：高超常死亡，而且无法确定其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十一条第一项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”、第一百五十四条第一款第六项：“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。高超常已预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  梁津晃代理审判员  李月贤代理审判员  吴淑娟二〇一七年四月十七日书 记 员  陈慧玲黄彩艳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2009）宣汉执字第188号之十一申请执行人杨东胜，男，生于1958年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人杨柳，男，生于1996年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人吴文才，男，生于1975年8月15号，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2008）宣汉民初字第1119号民事判决书，被执行人吴文才应给付申请执行人杨东胜、杨柳赔偿款20933.77元，并承担案件受理费245.00元，执行费200.00元，共计21378.77元。在执行中，被执行人吴文才履行了9605.08元，还下差11773.69元至今未履行,现查明吴文才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴文才在中国农业银行股份有限公司账户上的存款11773.69元予以划拨，划拨至中国农业银股份有限公司宣汉支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年四月五日书记员  杜鹏程
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初43号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田某（曾用名田祚槐），男，1954年7月8日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月25日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年5月27日经巴东县森林公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某系从事根雕经营的个体工商户。2015年3月23日，被告人田某得知巴东县茶店子镇天保山村有1株稠树（当地俗称）可以做根雕，遂前往查看。经与马某2协商，被告人田某以1200元的价格购买该树，由马某2雇请小工挖树、装车，其费用由被告人田某承担。次日，被告人田某雇请李某驾驶鄂Ｑ×××××蓝色农用车拖运，车辆行驶至李某家门前时被巴东县森林公安局民警查获并扣押。经检尺，涉案树木活立木蓄积为5.6584立方米。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案树木为壳斗科青冈属褐叶青冈，树龄为121±5年。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人归案情况说明、人口信息查询资料、马某1生林权证、湖北省林业局对《丹江口市林业局关于“古某名木”是否属“珍贵树木”请求》的答复、扣押决定书、扣押清单、涉案物品去向说明等书证；证人马某2、李某、谭某、马某3的证言；国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）691号物证鉴定书；被告人田某的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家法律的规定，非法收购国家重点保护植物5.6584立方米，情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。巴东县人民检察院对被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪的指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某非法收购的稠树已被公安机关扣押，属于被动退赃，可酌情对被告人田某从轻处罚。被告人田某悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、在案扣押的稠树1株予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  向 葵二〇一七年四月二十日书记员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初23354号原告：刘文昕，男，1984年8月16日，汉族，住黑龙江省同江市。被告：高民，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘文昕与被告高民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年4月18日，原告刘文昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文昕负担。审判员  沈旭东二〇一七年四月十八日书记员  梁 悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1064号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。负责人刘某某，该支行行长。被执行人相某某，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0850号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：���、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人相某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人相某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0850号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月十日书记员
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1985号申请执行人：周生度，男，汉族，1965年7月7日出生，住新疆哈密市。被执行人：张生江，男，汉族，1982年7月12日出生，系个体，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第211号号民事调解书,即申请执行人周生度与被执行人张生江租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金15000元由被执行人张生江负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月二十六日书记员 王     蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执479号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：段国强。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息7144.81元，诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人段国强暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年四月十日书记员  白 龙
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初762号原告林某，男，生于1954年12月30日，汉族，住四川省南江县，居民。被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。负责人：李文荣，该中心主任。被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。负责人：马北平，该办公室主任。本院在审理原告林某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年四月五日书记员  张惠芝
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保48号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号。被申请人：谭守烈，男，汉族，生于1963年12月，住四川省旺苍县。被申请人：冯秀珍，女，汉族，生于1964年1月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守烈、冯秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻���被申请人谭守烈、冯秀珍银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人谭守烈在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX、XX的活期银行存款6200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保67号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
文书内容阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3231执20号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县阿坝镇德雀街6号。被执行人格某某,男,1977年7月2日出生,住阿坝县河支乡色尔古村三组尕桑。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与格某某借款合同纠纷一案中,因被执行人格尔德家庭生活困难，无收入来源，其亲属已代为给付人民币49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项裁定如下：终结（2016）川3231民初字1号阿坝县人民法院民事判决书判决第二项由被执行人格某某偿还借款利息人民币654437.80元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长长 山    审 判 员 李 明 鹏审 判 员 多吉东周二〇一七年四月二十一日书 记 员 秦  勇
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2636刑初22号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨明高，男，1956年4月22日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月14日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年4月7日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨明高犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨明高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人杨明高因建房需要到丹寨县排调镇林业站申请办理了自己责任山“也管耸”（地名）的林木采伐许可证。采伐许可证中许可的树种为：杉木。株数为47株。采伐蓄积为27.02立方米；2016年11月，被告人杨明高雇请杨某、王某在“也管耸”自己责任山采伐了76棵杉木、8棵松树用于自己住房修建所需要的木料。经调查及鉴定，被告人杨明高在“也管耸”采伐杉木活立木蓄积32.7247立方米，采伐马尾松活立木蓄积8.4207立方米，共计41.1454立方米。除已经办理采伐证的27.02立方米以外，造成无证采伐杉木和马尾松活立木蓄积共14.1254立方米。另查明，公安机关已将被告人违法采伐的杉木和马尾松锯材共计494件予以扣押。2017年2月14日，丹寨县森林公安局传唤被告人杨明高进行讯问，被告人杨明高如实供述其犯罪事实。案发后，被告人主动到采伐林木的地带种植了杉树幼苗弥补损失。再查明，经本院委托司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为被告人平时表现良好，无犯罪记录，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议将其纳入社区矫正。上述事实，被告人杨明高在开庭审理过程中没有异议。并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、归案情况说明、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伐桩地径检尺蓄积计算表、鉴定意见书及通知书、相关基层组织证明、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为：国家对森林资源的利用实行严格的审批制度，未经批准不得采伐，被告人杨明高违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木达14.1254立方米，数量较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨明高犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人杨明高的刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人种植了杉树幼苗弥补损失，且被告人因修建住房，采伐林木是为了解决住房问题，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合司法行政机关对被告人的审前考察，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨明高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的木材494件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一七年四月十八日书记员  赵裕华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执136号申请执行人周秀云，女，1963年6月3日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的周秀云诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初419号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执92号申请执行人潘应华，男，1963年4月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：91510400749639500H。法定代表人：宁代国，该公司经理。潘应华与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）川0403民初1343号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市华阳煤业有限责任公司应支付潘应华生活费3000元、经济补偿金15300元，合计18300元。因攀枝花市华阳煤业有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，潘应华向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1343号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈           亮执行员 尹           评执行员 王丁一二〇一七年四月十二日书记员 李           梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1563号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。本院在审理原告刘欣与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，原告刘欣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣负担。代理审判员  肖一航二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘学霞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保12号申请保全人杨承金，男，1973年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。申请保全人向世安，男，1968年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人龚娅，该公司董事长。本院在审理申请保全人杨承金、向世安与被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案中，申请保全人杨承金、向世安向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司价值250万元的财产以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人杨承金、向世安提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年四月七日书记员  刘娇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初503号之一原告：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920.法定代表人：王典灿，公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201510776778。被告：葫芦岛化机金属结构二厂，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机街，统一社会信用代码91211400123731938P。主要负责人：刘鸿飞。原告四川惊雷科技股份有限公司与被告葫芦岛化机金属结构二厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川惊雷科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川惊雷科技股份有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川惊雷科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告四川惊雷科技股份有限公司负担。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  韦汉敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终674号上诉人（原审被告）：王玉清，男，1956年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：无锡市胡埭厨房设备厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路。投资人：王玉清，该厂厂长。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该行行长。被上诉人（原审被告）：吴颖俊，男，1973年3月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。法定代表人：吴颖俊，该公司总经理。上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行、吴颖俊、无锡瀚宇印业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区（2016）苏0204民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉清、无锡市胡埭厨房设备厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年四月十日书 记 员  吴 兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民��407号上诉人（原审被告）：孟某某，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住富平县。被上诉人（原审原告）：邱某某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住富平县。委托诉讼代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人孟某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟某某，被上诉人邱某某及委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）陕0528民初2657号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅仅已被上诉人已经起诉过两次要求就判决离婚显然是违反了婚姻法的立法本意，��无法可依；2、被上诉人向一审法院起诉说无夫妻共同财产和债务，上诉人向法院提交了在夫妻关系存续期间形成的在信用社贷款的证据，被上诉人也承认该笔贷款用于夫妻共同生活，同时也说明被上诉人在说假话。邱某某答辩称：（2016）陕0528民初2657号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人感情确已破裂，分居多年。被上诉人一直在外地打工，曾经与上诉人多次协商离婚之事，上诉人一直在无理取闹。邱某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。一审法院认定事实，原告邱某某与被告孟某某经媒人介绍于2006年农历12月19日举行结婚仪式后共同生活，2010年2月10日补办结婚证。2014年原告邱某某曾向富平县人民法院起诉离婚未果。双方无子女。被告向法��提交的信用社农户小额信用贷款证复印件，欲证明双方夫妻共同债务的事实。原告对其真实性无异议，但同时认为贷款证上载明失效日期是2010年9月30日，如贷款尚未偿还应由被告举证。本院认为，被告对自己提出的主张，应当提供确实充分的证据予以佐证。现有证据只能证明被告曾在金融机构借贷的事实，对该笔借款是否已经清偿，被告提交的证据明显不足，对待证事实缺乏足够的证明力，相关案件事实不清，故本院对被告提交的上述证据不予采信。一审法院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应珍惜，互谅互让，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。被告认为夫妻关系尚好，双方并未分居，却未提交相应的证据予以佐证，原告提出异议，本院亦不予认可。由于原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间涉及夫妻共同财产的相关证据，导致有关案件事实不明，故关于夫妻共同财产的分割等本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：准许原告邱某某与被告孟某某离婚。二审审理过程中查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现被上诉人再次起诉要求离婚且态度十分坚决，本院多次调解被上诉人坚决要求离婚。上诉人认为夫妻关系尚好，双方并未分居，却未提交相应的证据予以佐证。被上诉人向法庭陈述无夫妻共同财产和共同债务，上诉人向法庭陈述有共同债务但并未提供充分证据支持自己的主张，故关于夫妻共同财产的分割本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。综上所述，上诉人孟某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年四月十二日书 记 员  史 翌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1171号原告：王远洪，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘瑜，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王远洪诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王远洪到庭参加了诉讼。被告刘瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远洪诉称，被告以做生意差周转资金为由于2016年1月13日向我借款100000元，并出具借条1张，双方约定年利率为36%。借款后，被告未按约定支付借款利息。现借款到期，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清时之日止按年利率24%计算）。被告刘瑜未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告因缺乏资金周转向原告借款100000元，双方签订借款凭证一份，约定借款到期日期为2017年1月13日，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款及利息。原告逐诉至本院，请求判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止按年利率24%计算）。上述事实，有原告的陈述、借款凭证、客户付款回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。针对焦点一，本案中，原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告在约定的借款期限届满后仍未偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告虽约定借款年利率为36%，但原告在诉讼中仅主张借款利息按年利率24%计算，系原告对自己民事权利的自由处分，且该请求符合法律规定。综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告刘瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘瑜于本判决生效后5日内偿还原告王远洪借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费2470元，共计3620元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王治二〇一七年四月十三日书记员  郑渝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2364号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。被执行人刘卫。被执行人孙亚芳。被执行人刘海洋。被执行人朱伟伟。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘卫、孙亚芳、刘海洋、朱伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0922民初763号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为129460元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱伟伟、刘海洋名下车辆，但车辆暂未扣押到位，被执行人刘海洋名下房产已被本院另案查封处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡嘉璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1562号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146。委托诉讼代理人：杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611573851。上诉人（原审被告）：凌慧，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师,执业证号：15201201511956773。上诉人刘杰与上诉人凌慧债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人刘杰向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判；二、请求判决诉讼费由对方负担。事实与理由：原审事实认定错误，上诉人刘杰与上诉人凌慧是口头承包关系，上诉人凌慧应当将销售药品的成本及利润共计175900.2元全部返回上诉人刘杰。上诉人凌慧发表答辩意见：我和上诉人刘杰之间不是承包关系，我管理药店是受贵州互强药业连锁有限公司的委派而非刘杰个人，药店所有的员工都是贵州互强药业连锁有限公司派的，配送药品也是贵州互强药业连锁有限公司配送。我同意返还药店收入，但是应当要扣除药店的成本，而且退钱只能退给贵州互强药业连锁有限公司。上诉人凌慧向本院提出上诉请求：应当由福泉市互强药业花园店而非上诉人刘杰起诉本案；原审法院没有认定双方承包关系而以不当得利为由直接判决我返回款项属于判非所请；我收到119956.18元营业款是事实，但我在经营药店期间支付了的费用95182.62元应当扣除，剩余部分才能返回。上诉人刘杰发表答辩意见：因为凌慧是贵州互强药业连锁有限公司（刘杰系该公司法定代表人），出于信任刘杰就让凌慧从2015年10月份至2016年5月去福泉市互强药业花园店以口头承包的方式经营，当时口头约定每月交3000元的承包费，但是凌慧从来都没有交过，所以我在2016年5月份才会强制收回店面，并且要求凌慧到店对账。凌慧承包店面后一直由贵州互强药业连锁有限公司向她供应药品，已经销售药品的成本为119956.18元。在承包期间，凌慧多次不交房租及相应的税费，我们产生了相应垫付款项。上诉人刘杰提出诉讼请求：一、被告支付原告195414.27元（其中承包费24000元、房租31500元、税费3525.5元、员工保险10751.59元、购药成本119956.18元，其他费用5681元）；二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年10月起，凌慧实际管理福泉市互强药业花园店。2015年10月至2016年5月，该店药品销售部分现金均存入凌慧个人帐户，双方认可从2015年10月至2016年5月存入凌慧帐户的现金为119956.18元。审理中，原告主张双方为承包关系，但没有书面合同。原告诉请被告支付195414.27元的组成原告称为：被告应向原告缴纳的承包费24000元（每月3000元）、福泉市互强药业花园店房租31500元、福泉市互强药业花园店经营税费3525.5元、福泉市互强药业花园店员工保险10751.59元、福泉市互强药业花园店购药成本119956.18元，福泉市互强药业花园店水电费、屋管费等费用5681元，上述费用被告均不予认可，认为与其没有关系。另查明，2015年7月10日福泉市工商行政管理局向刘杰颁发营业执照，营业执照载明：名称福泉市互强药业花园店，类型个体工商户，经营者刘杰。法院向刘杰释明个体工商户以字号为当事人，刘杰称营业执照上的名称并非字号，坚持以刘杰自然人名义起诉。原判认定：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，工商行政部门向刘杰颁发的营业执照虽有“福泉市互强药业花园店”的名称，该名称与个体工商户字号是否同一概念尚无法律规定，现原告以经营者名义起诉并不违反法律规定，主体适格。本案争议焦点，原、被告双方是否为承包关系，首先，双方未有承包关系的书面约定，其次，在被告管理福泉市互强药业花园店期间，未向原告交纳过承包费，该药店经营的基本费用如药品成本费用、房租、税费等均由原告承担，原、被告关系不符合承包关系中承包人独立经营、自负盈亏并支付一定承包费给发包人的一般承包关系特征，原告主张双方系承包关系，原告举证不能，故对双方系承包关系法院不予认定。原告请求被告支付的费用195414.27元，基于双方是承包关系确认，承包关系不成立，原告要求被告支付承包费、房租、税费、员工保险、购药成品等费用均于法无据不予支持。但被告在2015年10月至2016年5月期间实际管理福泉市互强药业花园店，被告自认其为该药店管理者，如果仅为管理者原告无权占有药店的销售现金，为减少双方当事人诉累，判令被告将其占有的119956.18元返还原告，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内凌慧支付刘杰119956.18元；二、驳回刘杰其余诉讼请求。案件受理费2104元，由刘杰承担804元，凌慧承担1300元。二审过程中，上诉人凌慧提交如下证据：凌慧手记账目及部分票据。拟证明凌慧管理药店期间一共支付95182.62元，该费用应当从返回款项中扣除。上诉人刘杰发表质证意见：不是新证据；因为贵州互强药业连锁有限公司都是统一配送药品，物流费是对方在我方同意下对方销售的其他货物的情况下产生，由此产生的费用与我们无关。对方确实交了部分水电税费，我方认可的是3833.12元。工资及其他支出在凌慧承包期间我们没有支付给药店，根据约定该费用应当由凌慧自行承担。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人刘杰能否以自己名义向上诉人凌慧主张权利。双方均认可上诉人凌慧从2015年10月至2016年5月经营管理福泉市互强药业花园店，本案产生争议的原因亦是上诉人凌慧经营管理福泉市互强药业花园店期间应当返还款项的数额。上诉人凌慧返还款项的主体应当是福泉市互强药业花园店。虽然根据工商登记显示福泉市互强药业花园店系个体工商户登记经营者为刘杰，但是福泉市互强药业花园店与刘杰在法律上并非同一主体。如果将应由福泉市互强药业花园店收取款项直接判由上诉人刘杰收取可能会影响相关利益体的权利。根据《最高人民法院的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5732号民事判决；驳回刘杰的起诉。一审案件受理费2104元退还刘杰，二审案件受理费8416元，退还刘杰4208元，退还凌慧4208元。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年四月十二日书记员 刘仁燕
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初416号原告:李强，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。被告共同委托诉讼代理人：陈俊（特别授权，执业证号：15104201511231497），系四川南商律师事务所律师。原告李强与被告李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，原告李强于2017年4月27日以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强在宣判前向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费1150元，由原告李强负担。审判员 王 静二〇一七年四月二十七日书记员 王科倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初410号原告：谢志杰，男，1991年7月28日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：安溪县城厢莱尚健身会所，住所：福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心6号楼3楼。原告谢志杰与被告安溪县城厢莱尚健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志杰负担。审判员  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月十九日书记员  李梅治
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1504号原告:陶德亮,男性,1963年10月30日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告陶德亮与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陶德亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶德亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执168号之一申请执行人：刘元雄，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘元雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘元雄人民币18311元及利息555元，承担案件受理费256元、执行费179元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘元雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19301元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初19067号原告：赵宝珠，女，1943年5月3日出生，汉族。被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人：丁爱笛。原告赵宝珠诉被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告天伦度假公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝珠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告退还首付款5040元。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》，合同约定原告向被告交纳购置费用后成为天伦逍遥度假卡会员，获得被告提供的度假村或者酒店在某一时段免费住宿权益，原告向被告支付了首付款5040元，但并未享受过被告提供的服务，现在已经找不到被告，故此成诉。被告天伦度假公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》及天伦逍遥卡分期付款会员补充协议，有效期为2012年8月2日至2017年8月1日，合同约定原告向被告交纳购置费用，获得被告提供的度假村或者酒店的免费住宿权益。合同约定“购置费用16800元，定金5040元，首付金额5040元，分期付款金额11760元”。同日，原告向被告支付800元，款项写为“定金”，2012年8月16日，原告向被告支付4240元，款项写为“会员费”。原告陈述，原告交纳5040元后，其余的钱款未予交纳，原告自交款后一直在向被告主张退钱，但被告未予退还。本院认为：原被告双方为服务合同关系。本案中，对于原告交纳的5040元的性质，在双方签订的补充协议中有两项解释，一为“定金”，二为“首付金额”，该条款为被告为了重复使用而预先拟定，故该条款为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为此笔费用认定为“首付金额”为宜，现原告已无法找到被告，合同无法继续履行，且并无证据显示原告享受过被告提供的服务，故原告要求解除合同并退还5040元服务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告赵宝珠与被告天伦度假发展有限公司之间的会员合同及补充协议；二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵宝珠服务费5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告天伦度假发展有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩毅兵审 判 员  闫 薇人民陪审员  王虹珏二〇一七年四月十三日书 记 员  邵 蕾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执397号之三申请执行人：黄明楷，男，生于1954年3月9日，汉族，四川合江县人。被执行人：杨小敏，女，生于1964年5月12日，汉族，四川合江县人。被执行人：罗远洪，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3013号民事调解书，于2017年3月1日立案受理黄明楷申请执行杨小敏、罗远民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨小敏、罗远洪应支付申请执行人黄明楷借款70000元以及垫付诉讼费775元。执行中查明，被执行人杨小敏、罗远洪已于2016年自动履行4000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨小敏、罗远洪尚欠申请执行人黄明楷借款58000元及垫付诉讼费775元，该款于2017年12月30日前全部付清；执行费962元由被执行人杨小敏、罗远洪承担，并在前述期间内支付。现因申请执行人黄明楷自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执397号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年四月十四日书记员 周 游
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执11号之一申请执行人：陈多武，男，1968年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：杨志，男，1973年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，建筑个体户，住安徽省凤台县。本院在执行陈多武与杨志劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人陈多武向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执11号案件中对被执行人杨志的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一七年四月十三日书记员  丁 楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1168号原告杨某，男，住葫芦岛市。原告张某，男，住兴城市。二原告共同委托代理人金某，辽宁益行律师事务所律师。被告荣某，男，住葫芦岛市。委托代理人何某，男，住葫芦岛市。原告杨某、张某诉被告荣某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，我们分别于2015年5月18日及2010年9月，依法持有的签订协议中标的物即养殖鱼塘，鱼塘四至分明清楚，我们鱼塘与被告鱼塘间为公共通道，十多年来，周边养鱼户均通过此道通行。2015年下半年开始，被告清理自己的鱼塘，将淤泥堆放在通道上，经与被告洽谈无果，故起诉原告被告恢复通道，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告均系个体工商户，均有营业执照。按照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案二原告以个人名义起诉，提供的营业执照登记为他人，原告主体不符合法律规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某、张某的起诉。案件受理费50.00元（已减半）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一七年四月十九日书记员  王 擎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1230号申请执行人：李玖群，女，汉族，生于1950年4月18日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理李玖群申请执行（2017）川0703民初378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪彩英，女，1959年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人倪彩英财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险车辆至发生保险事故时折旧后的实际价值已不足4万元，而该车修理费用为92114元，故保险车辆应当推定全损，保险公司仅应赔付35000元。倪彩英辩称，保险合同约定的保险金额为16万元，现修理费用并未超过16万元，故不应当被推定为全损。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。倪彩英向一审法院起诉请求：平安财险无锡分公司支付维修费92114元和评估费4600元，合计96714元。一审法院认定事实：倪彩英为苏Ｂ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）的行驶证登记所有权人，并于2014年5月13日在平安财险无锡分公司为该车投保了保险金额为16万元（新车购置价）的车辆损失险及相应不计免赔，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年12月11日9时10分，倪彩英驾驶该轿车，自花渡布厂由南向北驶入312国道，向东右转弯行驶时，遇聂士礼驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。2014年12月15日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书载明：倪彩英负事故主要责任，聂士礼负事故次要责任。一审中，经倪彩英申请及法院委托，无锡市价格认定中心于2016年7月25日出具保险车辆修复价格的评估报告，认定该轿车的修复价格为92114元，倪彩英因此支出评估费4600元。一审法院认为，倪彩英与平安财险无锡分公司对保险合同关系、保险期间及事故责任认定均无异议，予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失而支出的维修费92114元未超过车辆损失险的保险金额16万元，且该车投保有相应不计免赔，所以平安财险无锡分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。倪彩英为查明该车的损失程度所支付评估费4600元属必要的、合理的费用，应由平安财险无锡分公司负担。一审判决：平安财险无锡分公司于判决生效后十日内向倪彩英赔付保险金96714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由平安财险无锡分公司负担，于判决生效后十日内将该款直接给付给倪彩英。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：保险车辆是否应当被推定全损。本院认为，保险条款中约定：全部损失是指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价16万元作为保险金额，因保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，就应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车。那么，在保险事故发生时，保险车辆的实际价值不应当以实际使用期限进行折旧，而应当以签订保险合同与发生保险事故之间的时间作为使用期限进行折旧。则本案保险车辆实际价值大于保险车辆的修理金额，故不应当被推定全损。保险车辆修理费用92114元未超过保险金额，保险公司应当予以赔付。综上所述，平安财险无锡分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由平安财险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月五日书 记 员  王晴雯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初703号原告：尹某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王某，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依���分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定��判决如下：不准予原告尹某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡启二〇一七年四月十三日书记员  阚景硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执68号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号1603-A室，组织机构代码07116377-1。法定代表人：KANKINCHIU(赵文坚)，总经理。被执行人：翁剑峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：翁旭东，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人翁剑峰、翁旭东融资租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人翁剑峰、翁旭东有可供执行的财产，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3776号之一原告：韩荣财，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩荣财与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩荣财于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣财提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩荣财撤诉。案件受理费31元，由原告韩荣财负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初607号原告：王长进，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住华州区。被告：李育科，又名李二红，男，41岁，汉族，农民，住华州区。原告王长进与被告李育科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长进到庭参加了诉讼，被告李育科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长进向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告支付拖欠我的砖款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日至7月22日，经何超峰联系，被告李育科让我给他在华州区站南路盖房子的工地送十车砖，约定每车价格660元，合计6600元，后经我多次催要，被告至今未付我砖款，无奈之下，诉至法院。被告李育科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.十张送砖票据，用来证明自己向被告送十车砖的事实；2.何超峰书写的证明一份，用来证明被告拖欠砖款的事实。本院根据原陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月6日至7月22日期间，经何超峰介绍并联系，原告王长进向被告李育科在华州区站南路一处工地送机砖共十车，每车3000块砖，经双方协商每车砖款包含运费为660元，共计为6600元。原告按约定给被告工地送了共十车砖，但被告未向原告给付砖款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付6600元砖款。本院认为，原告王长进向被告李育科工地供应机砖共计十车，双方之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应的价款，但被告至今未付，故对原告要求被告给付拖欠砖款的诉讼请求，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李育科于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长进砖款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李育科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张勇平二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢颖花
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执660号申请执行人：李立林，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：廖荣国，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李立林与被执行人廖荣国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1524民初126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李立林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初126号民事调解书，已向被执行人廖荣国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月十三日书记员  曾福森
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6824号原告：伍曦，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：王家信，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐华艺，女，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。伍曦诉王家信、徐华艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要公告送达王家信、徐华艺应诉，依法转换普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。伍曦的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，王家信、徐华艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍曦向本院提出诉讼请求：判令王家信、徐华艺归还借款5万元及自2016年1月1日至偿清之日，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月30日，王家信、徐华艺因经营需要，向伍曦借款5万元，利息3分，按月还息。王家信、徐华艺仅支付了2015年12月31日之前的利息，之后即停止还息，也未还本金。伍曦举证王家信、徐华艺签名的借条一份。王家信、徐华艺未作答辩，也未举证。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列证据和事实:伍曦举证的借条具备真实性、合法性、与本案的关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此可以认定伍曦诉称的事实属实。依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同的约定，履行义务。伍曦与王家信、徐华艺之间成立民间借贷合同，具有法律效力。王家信、徐华艺应当依照约定承担归还伍曦借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王家信、徐华艺在本判决生效后10日内归还伍曦借款本金5万元，及自2016年1月1日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由王家信、徐华艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  周德忠审判员  王国富二〇一七年四月六日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初第4371号原告：乐山市铿源商贸有公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈启义，经理。被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾德明，执行董事。被告：曾德明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。原告乐山市铿源商贸有公司（以下简称乐山铿源商贸公司）与被告乐山四海超市连锁有限责任公司（以下简称乐山四海超市有限责任公司）、曾德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山铿源商贸公司的法定代表人陈启义到庭参加诉讼。被告乐山四海超市有限责任公司、曾德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山铿源商贸公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款37846.53元。事实和理由：原告于2014年和2015年先后向被告曾德明经营的乐山四海超市有限责任公司供货（洗化类及生活用纸），经双方最终结算，被告公司累计差欠原告货款37846.53元，并出具了欠条。经原告曾多次催收，被告仍然没有支付。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐山四海超市有限责任公司、曾德明未作答辩。经审理查明：原告乐山铿源商贸公司依法成立主要销售食品、农产品、纺织、服装及家庭用品等。被告乐山四海超市有限责任公司主要从事日用百货、办公设备、食品等销售。原告于2014年起开始为被告提供洗化及生活用纸等货物，被告陆续向原告支付货款。经结算，被告公司在内容为：“今欠到乐山市铿源商贸有限公司货款共计37846.53元”的欠条上盖章。之后，被告公司未支付原告公司所欠货款，原告公司于2016年11月27日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照、欠条等证据予以佐证。本院认为：乐山市铿源商贸有公司提供的欠条能证明乐山市铿源商贸有公司出卖货物给乐山四海超市有限责任公司，而乐山四海超市有限责任公司应支付价款，双方之间建立了买卖合同，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。现双方对所欠货款进行了结算，乐山四海超市有限责任公司出具欠条，故乐山四海超市有限责任公司应当支付差欠的货款37846.53元。因原告提供依据系乐山四海超市有限责任公司债务，其请求被告曾德明个人承担该债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山四海超市连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市铿源商贸有公司货款37846.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元（原告预交373元），公告费560元，由被告乐山四海超市连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李传飞审 判 员  谢雨杉人民陪审员  彭 东二〇一七年四月十七日书 记 员  张雨薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0812民初506号原告：高强，男，1979年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇高村村民。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新兖镇赵家村村民。原告高强与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人韩红娟、被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：被告高帅偿还借款本金54万元。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系，被告多次向原告借款，于2016年6月30日向原告出具借据一张，数额为55万元，约定2016年12月30日前偿还，并约定以被告名下的房屋作为抵押。借款到期后，被告仅还款1万元，其余一直未履行还款义务。原告多次催要未果。被告高帅辩称，对于原告陈述的借款550000元及偿还10000元事实无异议，当时借款是为了经营以及偿还银行的到期贷款，偿还银行贷款后未能按照预想的数额再贷出，故未能如期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：原告高强与被告高帅是堂兄弟关系，原告承包土地经营农林种植，被告经营窗帘店。2016年2月，被告以经营资金困难为由向原告借款13万元（以现金形式交付），该次借款一星期后被告又从原告处借款5万元，同年5月，被告再次向原告借款50000元（以现金形式交付）。2016年6月15日，以向银行转贷为由被告向原告借款30万元，原告分三次通过银行转账支付被告9万元、6万元、15万元。2016年6月16日被告借款2万元，原告通过银行转账支付。被告共计向原告处借款55万元，未能按借款时的承诺还款。2016年6月30日被告向原告出具借条一张，载明借款数额为55万元，还款期限为2016年12月30日，并约定以被告的房屋抵押。借款到期后，被告于2017年春节前偿还原告现金1万元，余款未能偿还。2017年2月3日原告诉讼来院要求被告偿还借款54万元。被告应诉后认可借款事实，称现无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及庭审陈述的借款事实，被告无异议，本院予以采信。证实被告向原告借款55万元，已偿还1万元，下欠54万元。作为借款人被告应按照约定期限向出借人即本案原告履行还款义务。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金54万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效十日内偿还原告高强借款本金54万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元由原告负担85元，被告负担4565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一七年四月五日书记员  齐 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初8428号之一原告：陈晓赛，男，1987年6月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：汤钟辉，男，1975年11月13日生，汉族，住启东市。被告：周小铃，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周正平（系被告周小铃父亲），男，1950年11月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陈晓赛与被告汤钟辉、周小铃民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由原告陈晓赛负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  朱莲花人民陪审员  田建业二〇一七年四月二十四日书 记 员  龚婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执124号之二申请执行人:王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。本院在受理王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日作出(2017)皖1102执124号的裁定，查封了邱琳琳银行存款47921.80元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱琳琳存款47921.80元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初672号原告：弥勒市竹园镇八八砂石场，住所地弥勒市竹园镇补其村。经营者：吴锋，男，1962年10月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张裔晨（系吴锋儿子），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：乐建波，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市竹园镇八八砂石场与被告乐建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告弥勒市竹园镇八八砂石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥勒市竹园镇八八砂石场撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年四月六日书记员 李云朝
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初245号原告：徐保国，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：唐啟忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王大艮，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：唐得文，男，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：章然，女，1992年2月10日出生，汉族，住址同上。四被告委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。本院于2017年1月7日受理的原告徐保国与被告唐啟忠、王大艮、唐得文、章然民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月二日书记员 周盼盼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6607号之二申请执行人包庆荣。被执行人马千军。本院于2016年11月2日作出（2016）浙0783执6607号裁定，查封了被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××别克牌小型汽车各一辆，现因被执行人马千军已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××别克牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年四月六日书记员  张炉堂浙江省东阳市人民法院协助执行通知书（2016）浙0783执6607号之二：关于申请执行人包庆荣与被执行人马千军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783执6607号之二已经发生法律效力。现因被执行人马千军已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××别克牌小型汽车的查封。附：（2016）浙0783执6605号之二执行裁定书一份。二O一七年月日联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121承办人：周力钢联系电话：0579-8628222986282223浙江省东阳市人民法院执行裁定书（2016）浙0783执6607号之三申请执行人包庆荣。被执行人马千军。本院于2015年12月25日作出（2015）东南商初字第1227—1号裁定，查封了被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌，现因被执行人马千军已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周力钢二O一七年四月六日书记员张炉堂浙江省东阳市人民法院协助执行通知书（2016）浙0783执6607号之三：关于申请执行人包庆荣与被执行人马千军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783执6607号之三已经发生法律效力。现因被执行人马千军已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人马千军所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车的查封。附：（2016）浙0783执6605号之三执行裁定书一份。二O一七年月日联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121承办人：周力钢联系电话：0579-8628222986282223
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保166号申请人甘宏伟，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地湖北省仙桃市。被申请人张海波，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张华，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人甘宏伟于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海波、张华银行存款人民币462000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人甘宏伟的担保人武汉中利担保有限公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘宏伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海波、张华银行存款人民币462000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十五日书记员  陈丹青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执820号戴秋莲：本院执行的戴秋莲与浏阳市佳华烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执605号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨文喜,男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文喜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文喜银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年四月十日书记员  马 强
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2809号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路75号。被告陈杰，女，1990年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。被告周小辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告陈杰、周小辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行撤诉处理。本案案件受理费2062元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行负担。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  张家洪人民陪审员  宗志宏二〇一七年四月十三日书 记 员  周 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更640号罪犯秦雁飞，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人秦雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦雁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯秦雁飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯秦雁飞减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦雁飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初189号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖仕林，男，汉族，1962年10月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖仕林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月24日20时5分许，被告人肖仕林酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街衡州大街自东向西行驶至衡州大街双拥路路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将肖仕林带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，肖仕林血液中乙醇含量为116.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人肖仕林具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人肖仕林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人肖仕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖仕林具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人肖仕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年四月二十七日书记员  韦丁钰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执861号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘彬，该支行行长。被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：56569808x。法定代表人：丁祥宇，该公司经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：57279300x。法定代表人：许健，该公司经理。被执行人元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县，组织机构代码：57790719。法定代表人：丁代超，该公司总经理。被执行人丁祥宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人丁代超，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市森威特商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2016）川0403民初695号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6332266元，本院于2016年10月13日立案受理，责令被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用59061元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。被执行人丁代超名下有房产及车辆，已为其他债权人设立抵押担保，并已被其他法院查封，暂不便处理。被执行人丁祥宇名下有一辆大众牌小汽车，已依法查封，未实际扣押。另查明，本案因被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司因资金周转困难，向申请执行人借款，借款本金为421万元。被执行人元谋富元建材有限责任公司为该笔借款以其名下机器设备设立抵押担保，本院对抵押担保的主要设备进行了查封。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超对上述债务承担连带担保责任。2017年3月20日，申请执行人以本案牵扯工人工资、债权人委员会、异地执行等诸多问题，被执行人名下财产暂不便处置，需要时间协调处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年四月十三日书记员 刘婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温顺武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玉清，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢春、刘菊英、温顺武、王玉清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春登记所有川CXXX**号北京牌小型面包车、川CXXX**号解放牌轻型厢式货车、川CXXX**号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢春所有的川CXXX**号北京牌小型面包车、川CXXX**号解放牌轻型厢式货车、川CXXX**号小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月十二日书 记 员  虞健秋
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初56号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许向阳。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日被岳阳县人民法院判处管制一年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被抓获，同年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]62号起诉书指控被告人许向阳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月期间，被告人许向阳在其位于岳阳县相思乡刘家村老屋村民组自己家中，分两次容留许某、许某林、施某新等人吸食毒品。具体事实如下：1、2016年11月22日晚上，许某林在被告人许向阳家中坐。之后，许某、施某新、施某勇也来到被告人许向阳家中找许某林。许某林、许某、施某新、施某勇一起在被告人许向阳家二楼卧室吸食了冰毒。2、2016年11月29日中午，被告人许向阳和许某一起在被告人许向阳家二楼卧室吸食了冰毒。上述事实，有被告人许向阳的供述，吸毒人员施某新、许某、许某林的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许向阳无视国家法律，两次提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许向阳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许向阳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人许向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年四月十八日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3373号罪犯龙瑞虎，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月10日作出(2014)惠城法刑二初字第25号刑事判决，认定龙瑞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙瑞虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙瑞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙瑞虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2385号原告：郑某光,女，1956年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。原告郑某光诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日、4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某光的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某光向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆1号楼15**号房屋过户登记到郑某光名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：郑某光、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆1号楼15**室，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给郑某光，房屋总价款为1812200元。郑某光已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给郑某光办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了郑某光的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。被告某某公司辩称，郑某光起诉的是事实，我司对郑某光的起诉无异议，同意郑某光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。2010年1月15日，郑某光与某某公司签订一份《借款合同》，约定某某公司向郑某光借款1812200元，某某公司将新浪国际公馆1号楼15**室的产权作为借款的担保抵押物。2017年4月8日，郑某光与某某公司的签订一份《商品房买卖合同》，约定：郑某光购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-15**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为18082.22元/平方米，总价1812200元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2013年2月20日前将经政府主管部门验收合格的商品房交付郑某光；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，郑某光已向某某公司支付购房款1812200元。2012年8月份，某某公司将涉案1-15**号房交付郑某光使用。以上事实有《借款合同》、《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，郑某光与某某公司就1-15**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。郑某光诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。关于郑某光诉求涉案1-15**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-15**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，郑某光主张将涉案1-15**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，郑某光诉求某某公司将涉案1-15**号房过户至其名下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、确认原告郑某光与被告海南某某投资有限公司于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同》（涉1-15**号房）合法有效；二、驳回原告郑某光的其他诉讼请求。案件受理费21090元（原告郑某光已预缴），由被告某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  王关欣人民陪审员  徐 嫔二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 敏附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1436号原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地南川区西城街道九鼎路2号附8-10号。法定代表人吴玖，重庆市南川区同兴设备有限公司出纳。被告黄军，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费交纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年四月二十五日书记员  张攀
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执92号之一申请执行人:王福灿，男，1960年9月17日出生，住新昌县。被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。负责人：吕东力。申请执行人王福灿与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书履行义务，申请执行人王福灿于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资11600元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月十七日书记员  徐 锦