黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托代理人陶迎宏，该行职工。被告许文强，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告王艳，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告李士成，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告王东侠，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告冯志强，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张荣波，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张振奎，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告高春波，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告冯志成，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告杨传云，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告许文强、王艳、李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告许文强、王艳、李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源邮政银行诉称，2012年2月28日，与十被告夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告许文强、李士成、冯志强、张振奎、冯志成5人自愿成立以许文强为联保小组组长的五户联保小组，联保小组成员许文强、李士成、冯志强、张振奎、冯志成及五人的配偶王艳、王东侠、张荣波、高春波、杨传云同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，五人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年2月28日起至2014年2月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款。2012年2月28日，其中被告许文强、王艳夫妻经其他八被告担保向我单位借款40000元；被告李士成、王东侠夫妻经其他八被告担保向我单位借款30000元。均约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告许文强与王艳、李士成与王东侠均未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年2月27日，被告许文强、王艳未清偿本息合计56140.61元；被告冯李士成、王东侠未清偿本息合计69760.16元。现起诉要求被告许文强、王艳、李士成、王东侠给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求另八被告承担连带保证责任，同时要求十被告承担本诉讼费用及其他费用。十被告缺席，未予答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：1、出示联保协议书复印件1份，欲证实十被告成立五户联保小组，贷款互相承担连带保证责任。十被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。2、出示许文强与王艳、李士成与王东侠借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告许文强与王艳、李士成与王东侠在原告处借款的事实。十被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：许文强与王艳、李士成与王东侠、冯志强与张荣波、张振奎与高春波、冯志成与杨传云均系夫妻关系。2012年2月28日，被告许文强、王艳、李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云组成五户联保小组，向原告申请贷款。其中许文强与王艳、李士成与王东侠、冯志强与张荣波、张振奎与高春波、冯志成与杨传云五户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月28日，其中被告许文强、王艳夫妻经其他八被告担保向原告处借款40000元；被告李士成、王东侠夫妻经其他八被告担保向原告处借款30000元。均借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告许文强、王艳、李士成、王东侠均未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告许文强、王艳、李士成、王东侠收取违约金。截止2015年2月27日，被告许文强、王艳未清偿本金40000元，利息及罚息16140.61元，本息合计56140.61元；被告李士成、王东侠未清偿本金30000元，利息及罚息12112.61元，本息合计42112.61元。现原告只起诉被告许文强、王艳、李士成、王东侠偿还借款本息，另八被告互付承担连带担保责任，并要求十被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：原告诉请应否支持？本院认为，原告肇源邮政银行与被告许文强、王艳、李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云之间借款、担保合同成立，合法有效。被告许文强、王艳、李士成、王东侠到期后均未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云作为保证人应对被告许文强、王艳的借款本息承担连带给付责任；被告许文强、王艳、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云作为保证人应对被告李士成、王东侠的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告许文强、王艳、李士成、王东侠给付欠款，另八被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许文强、王艳互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金40000元及利息、罚息16140.61元，本息合计56140.61元，之后利息、罚息从2015年2月28日起计算至给付时止；二、被告李士成、王东侠、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云对以上被告许文强、王艳借款本息承担连带给付责任；三、被告李士成、王东侠互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金30000元及利息、罚息12112.61元，本息合计42112.61元，之后利息、罚息从2015年2月28日起计算至给付时止；四、被告许文强、王艳、冯志强、张荣波、张振奎、高春波、冯志成、杨传云对以上被告李士成、王东侠借款本息承担连带给付责任。以上款项于本判决生效日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由十被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨友昌审 判 员  李云峰人民陪审员  张忠柱二〇一五年八月二十四日书 记 员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。