wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1385号罪犯刘某某。上海市徐汇区人民法院于2013年8月19日作出了(2013)徐刑初字第602号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年3月10日止。)刘某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年八月二十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2165号上诉人（原审被告）：广州市港盈贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谢蒙。委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆。委托代理人：梁靖宇，该所职员，联系地址同上。委托代理人：黄巧燕，该所职员，联系地址同上。上诉人广州市港盈贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定错误，被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所的诉讼请求是要求上诉人缴付欠付的租金，而根据议定的租金缴付协议及其实际履行地均在广州市天河区的实际情况，涉案合同的履行与广州市天河区联系最为密切，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区北京路233、235号地下房屋，该址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十一日书记员  杨 华
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第3091号原告：徐少民，农民。委托代理人：任宝才。被告：田志新，农民。原告徐少民诉被告田志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宝才到庭参加了诉讼，被告田志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少民诉称：原告经营轮胎销售业务，被告经营车辆运输业务，自2014年春，被告陆续在原告处购买轮胎，共计欠款29000元，2015年1月5日被告田志新为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告一直没有归还，故起诉至法院要求被告立即给付轮胎款29000元，并按0.03元／月计息。被告田志新未作答辩。原告徐少民为支持其主张提交以下证据：证据一、2015年1月5日被告田志新为原告徐少民出具的欠条一份，用以证明被告欠原告轮胎款情况。经审理查明：原告经营轮胎销售业务，被告经营车辆运输业务，自2014年春，被告陆续在原告处购买轮胎，累计欠款29000元，2015年1月5日被告田志新为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐少民轮胎款29000合计人民币贰万玖仟零佰零拾元欠款人：田志新20**年1月5日”，此款经原告多次索要未果。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告田志新从原告徐少民经营的轮胎店购买轮胎累计欠款29000元，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，故对被告田志新欠原告轮胎款的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告徐少民将轮胎交付被告田志新使用后，被告田志新理应按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告田志新给付轮胎款29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告买卖关系形成时并未明确约定逾期利息，故原告要求按0.03元／月计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告田志新于判决生效后十日内偿还原告徐少民轮胎款29000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费530元，减半收取265元，被告田志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员凡雪清二〇一五年八月十二日书记员马立艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1045号申请执行人张淑娜。被执行人房国模。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民简初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人房国模在银行帐户内的存款210000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一五年八月五日书记员  孙苏东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02228号原告武飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告武飞与被告蔺德峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，由审判员申朝帅、张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐长久到庭参加了诉讼，被告蔺德峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告武飞诉称：2014年5月1日，被告购买原告钢筋18.592吨，双方结算钢材款62658元，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠武飞钢材款62658元，自愿按每天每吨支付利润，保证30天还清钢材款和利润，如到期不还清，自愿每天支付3%违约金。欠款到期后，被告没有偿还钢材款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为保护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告钢材款62658元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告武飞为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2014年5月1日欠条1份，证明被告蔺德峰欠原告货款共计62658元，约定在三十日内归还，如逾期不还，自愿每天支付金额3%的违约金。被告蔺德峰未答辩，未举证、质证。经庭审综合分析评议，对原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2014年5月1日，被告蔺德峰在原告武飞处购买钢材18.592吨，价值62658元。被告给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠武飞钢材款人民币（大写）陆万贰仟陆佰伍拾捌元整，（小写）62658元，钢材共计18.592吨，自愿按每天每吨五元支付利润。保证30天内还清钢材款和利润。如到期不还清，自愿每天支付3%违约金。如有纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法仲裁（此债权债主可随时转让或委托他人）。欠款人（签名）：蔺德峰，身份证号412325197712142714，欠款日期：2014年5月1日。被告给原告出具欠条后，被告未按承诺的期限付清所欠原告货款，形成纠纷，原告提起本案诉讼，原告要求被告支付货款62658元及违约金。本院认为，被告蔺德峰购买原告武飞的钢材，被告未及时付清货款，给原告出具欠条，原、被告双方买卖关系明确，被告未按欠条上承诺的期限付清货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告应偿还货款，并支付违约金。但违约金约定每天支付3%过高，超出了法律规定，违约金应按月利率2%，从被告逾期还款之日（2014年6月1日）起计算至还清货款之日止。故原告合理、合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蔺德峰偿还原告武飞货款62658元及违约金（应按月利率2%，从被告逾期还款之日2014年6月1日起计算至还清货款之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告武飞的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，由被告蔺德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一五年八月三日书 记 员  张绍林
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第594号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，无业。曾因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十日。因吸毒于2015年5月17日被抓获，次日以吸毒被行政拘留十五日；向他人提供毒品被行政拘留十四日，合并执行二十日。同月20日以涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]686号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人王某在其位于温州市龙湾区永兴街道下垟街351弄11号东侧编号为永兴街道YX00377号四楼的出租房内，与冯某、“蚊子”共同吸食由“蚊子”提供的冰毒。同月17日下午，被告人王某又在其出租房内，与冯某、陈某共同吸食由其提供的冰毒。当晚21时许，三人在海滨街道海滨街因涉嫌吸毒被公安机关查获。经尿检，王某及冯某、陈某的结果均呈阳性。次日凌晨1时许，被告人王某主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某对指控的事实无异议。经审理查明：1、2015年5月1日，被告人王某在其位于龙湾区永兴街道下垟街351弄11号东侧编号为永兴街道YX00377号四楼出租房内，与冯某、“蚊子”（身份不明）共同吸食由“蚊子”提供的冰毒。2、2015年5月17日下午，被告人王某又在其出租房内，与冯某、陈某共同吸食由其提供的冰毒。当晚21时许，三人因涉嫌吸毒被公安机关查获。经尿检，王某、冯某、陈某三人尿液均呈阳性。2015年5月18日，被告人王某主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王某的供述，证明其二次容留他人吸毒的事实。2.证人冯某的证言，证明其于2015年5月1日在被告人王某位于龙湾区永兴街道下垟街351弄11号东侧编号为永兴街道YX00377号四楼的出租房内与王某及其朋友吸食毒品。后于同月17日，又在王某出租房内与王某、陈某共同吸食毒品。3.证人陈某的证言，证明其于2015年5月17日在被告人王某位于龙湾区永兴街道下垟街351弄11号东侧编号为永兴街道YX00377号四楼的出租房内与王某、冯某共同吸毒的事实。4.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明王某、冯某、陈某三人尿液均呈阳性。5.公安机关出具的抓获被告人王某经过的证明。6.被告人王某的行政处罚决定书。7.被告人王某的身份证明。本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  邵建和人民陪审员  林 森二〇一五年八月二十日代书 记员  陈至臻
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1678号原告：李国峰。委托代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张凤林。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：刘文光，公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路295号委托代理人：李蕴涵，公司职员原告李国峰与被告张凤林、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托代理人李东、被告张凤林、被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年01月24日23时许，石建宝驾驶被告张凤林所有的冀C×××××重型仓栅式货车载乘车人石国涛由南向北行驶至迁西县三屯营镇西岭路段向西左转弯时，与原告司机唐引山驾驶蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞起火后，造成石建宝、石国涛死亡，两车、车载货物烧毁及刘玉成加油站设施、宋红杰矿山电视损坏的交通事故。2015年3月12日，迁西县公安交通警察大队认定石建宝承担事故的主要责任，原告司机唐引山承担事故的次要责任，石国涛、刘玉成及宋红杰无责任。原告李国峰所有的蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车的车辆损失经迁西县价格认证中心鉴证为225958元。原告李国峰另开支车损评估费5520元、存车费、施救费5780元、痕捡费600元。被告张凤林所有的冀C×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失225958元、施救费5780元、痕检费600元、车损评估费5520元、车上货物损失128855.5元，合计366713.5元。被告张凤林、中华联合财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀C×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险秦皇岛支公司认为，迁西县西外环路停车场出具的施救费收据不是正规发票，对原告诉请的施救费不予赔偿。原告未提供其对车载货物赔偿的证据，不具有货物损失的诉权，同时车载货物即家居发票的所有权人并不是原始票据且票据形式不合法，不予赔偿。车损评估过高，系原告单方委托，不予认可。痕检费、车损评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告张凤林认为，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的事故损失均应由被告保险公司赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、车载货物损失、施救费、车损认证费、痕捡费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失225958元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以认定，对原告诉请的车辆损失225958元予以支持。原告诉请的施救费，有迁西县西外环路停车场开具的1780元票据及迁西县利丰装卸开具的4000元吊车费票据予以证实，系原告实际开支，被告抗辩理据不足，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费600元、车损评估费5520元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的车载货物损失，原告车辆所载货物均为他人所有，与原告系运输合同关系。原告未提交已实际赔偿货主货物损失的证据，原告起诉货物损失，主体不适格，被告抗辩理由成立。原告可待实际赔偿货主货物损失后，另行主张。另查明，此次事故同时造成迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站设施损失，本院迁民初字第1163号民事判决书认定石建宝承担60%事故责任，唐引山承担40%事故责任，判决中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀C×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币39705元。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在蒙B×××××重型半挂牵引车、蒙B×××××挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失人民币26470元。本院认为，此次事故应由石建宝承担60%、唐引山承担40%的事故责任。被告张凤林为冀C×××××机动车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险秦皇岛支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张凤林按石建宝承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业第三者责任险项下的损失为142714.8元（237858元（车损225958元＋施救费5780元＋痕检费600元＋车损评估费5520元）×60%］，加上被告中华联合财险秦皇岛支公司在此项下赔偿迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站事故损失39705元，合计182419.8元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险秦皇岛支公司应赔偿142714.8元。原告的事故损失未超过冀C×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张凤林不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀C×××××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李国峰事故损失人民币142714.8元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.5元，被告张凤林承担1547.7元，原告承担1031.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年八月三十一日书记员王豆豆
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第551号申请执行人古浪县农村信用合作联社，单位地址，古浪县建设路。被执行人徐平善，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人徐平善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人徐平善给付借款30000元及利息15328.2元。本案在执行中，查明被执行人徐平善家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人徐平善有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息15328.2元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年八月二十八日书 记 员 张玉兰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱民初字第00291号原告王水奇，被告常卫平。被告常州市金坛区直溪镇坞家村村民委员会第一村民小组，住所地常州市金坛区直溪镇坞家村委舍田村。负责人怡明强，系该组组长。委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告王水奇诉被告常卫平、常州市金坛区直溪镇坞家村村民委员会第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王水奇于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王水奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水奇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王水奇负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年八月二十日书 记 员  颜 晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04619号原告丁义，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告丁义与被告赖宜川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁义的委托代理人钟景超到庭参加诉讼，被告赖宜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁义诉称，2015年1月23日，被告因资金短缺向原告借款120000元，约定3个月后归还。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故起诉要求被告偿还借款120000元及违约金（以120000元为基数，按照每日5‰的标准，从2015年4月23日起计算至本金付清之日止）。被告赖宜川未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月23日，丁义与赖宜川签订《借款合同》一份，约定：丁义向赖宜川提供借款120000元，借款期限从2015年1月23日起至4月22日；赖宜川未按合同约定归还借款的，丁义有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，每天按借款本金金额的5‰收取违约金；赖宜川授权丁义将全部借款直接划入赖宜川指定的中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）等。同日，丁义通过银行转账向赖宜川该中国农业银行账户支付了借款本金120000元。同日，赖宜川向丁义出具借据一张，载明：“今借到丁义（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的人民币：￥120000元正（大写：壹拾贰万元整），借款时间：2015年1月23日，借款期限为叁个月…。定于2015年4月22日下午5点前还本付息，否则超期部分按借款合同要求承担违约金，直至清偿本息为止。借款人特立此借据”。但此后，赖宜川未向丁义按期偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、借据、《借款合同》、平安银行电子回单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告即应依约及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本金，应依约向原告支付违约金，但原告要求按照借款本金5‰的标准计算违约金超出了法律规定的上限，本院确认按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，对原告主张超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖宜川于本判决生效后3日内偿还原告丁义借款120000元，并支付违约金（以120000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月23日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告丁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告赖宜川负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一五年八月七日书 记 员  隆航杭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第965号冀中秋：中国银行股份有限公司新乡县支行申请执行冀中秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民金初字第123号民事判决书所确定的法律义务，本院根据中国银行股份有限公司新乡县支行的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月4日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。二〇一五年八月二十九日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3418号原告曹东雷，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省新泰市。被告郑立收，男，1970年7月27日生，汉族，住山东省新泰市。本院审理的原告曹东雷诉被告郑立收房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被告郑立收的新房权证新字第××号房产及相应的“新国用××号”国有土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告郑立收的新房权证新字第××号房产及相应的“新国用××号”国有土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李新迎二〇一五年八月三日书记员  武金萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第107号原告李爱荣。委托代理人常莉莉，法律顾问，特别授权。被告浙江天众建设有限公司。法定代表人朱维新。原告李爱荣诉被告浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告天众公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱荣诉称，2010年12月29日，原被告经协商签订《租赁合同》，合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等条款。后双方开始履行合同。原告按约定提供钢管、扣件，直至2011年8月被告开始陆续退还租赁物。履行合同期间，原告多次指派人员到被告处，要求支付租金，但被告总是一拖再拖，直至2014年12月31日，被告应支付租金是221365.83元。在被告返还租赁物中丢失约定价值170.50元的螺丝，被告应按约定赔偿。要求解除2010年12月29日《租赁合同》；要求支付自2011年1月8日至2014年12月31日的租金221365.83元及逾期支付的违约金；要求被告支付部件丢失赔偿金170.50元。被告天众公司在法定期限内未予答辩。原告李爱荣向本院提交的证据材料有：1、2010年12月29日租赁合同一份，证明原被告租赁关系及租金计算标准及违约责任；2、浙江天众公司委托证明，证明衡水某某项目部有权对外签订合同；3、工地收料人身份证复印件一份，证明被告方收料人的身份信息；4、发货单3张，退货单51张，证明合同履行的情况；5、结算清单1张，证明被告截止至2015年3月31日应支付的租金及丢失赔偿金的数额。被告天众公司未到庭进行质证，也未提交证据材料。依据上述证据，本院确定以下事实：2010年12月29日，原告李爱荣（甲方）与浙江天众建设有限公司衡水某某工程项目部（乙方）（简称衡水某某项目部）签订一份租赁合同，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件等物品，租价为钢管0.012元／天·米，扣件0.006元／天·个，以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费千分之三的违约金。租赁物还清后，租费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管16元／米、十字扣4.5元／个。合同签订后，自2011年1月8日始，衡水某某项目部开始租用钢管、扣件等物品，而后不定期退还，截止至2015年3月31日，共产生租金221365.83元，钢管、扣件均已返还完毕。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与衡水某某项目部签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。衡水某某项目部是被告天众公司下属临时机构，其责任由被告天众公司承担。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定每月加收乙方租赁费千分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告李爱荣请求支付丢失配件赔偿金170.50元无依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李爱荣与浙江天众建设有限公司衡水某某工程项目部于2010年12月29日签订的租赁合同；二、被告浙江天众建设有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告李爱荣租金221365.83元及逾期付款违约金（以221365.83元为基数，自2015年4月1日至付清之日止，按每月千分之三计算）；三、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由被告浙江天众建设有限公司承担2700元，原告李爱荣承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张文平审 判 员  王 玲人民陪审员  卢刚辉二〇一五年八月九日书 记 员  高软慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第866号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：宋林可，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高东营，男，汉族，1948年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：田玉缀，女，汉族，1951年2月23日出生，系高东营妻子。以上二被上诉人之共同委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡志勇，男，汉族，1974年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：漯河拓威汽车运输服务有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：安增斌，该公司总经理。委托代理人：杨林，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人高东营、田玉缀、蔡志勇、漯河拓威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2015年8月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年八月十八日书记员 王瑞珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第899号上诉人（原审被告）郭水荣，女，汉族，1938年10月9日出生。上诉人（原审被告）王明军，男，汉族，1962年4月2日出生。上诉人（原审被告）王明枝（曾用名王桂琴），女，汉族，1964年2月9日出生。上诉人（原审被告）王玉琴，女，汉族，1969年11月27日出生。上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1973年6月4日出生。五上诉人委托代理李俊凯，河南国基律师事务所律师。五上诉人委托代理白冰洋，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王玉美，女，汉族，1932年1月13日出生。委托代理人鹿全林，男，汉族，1968年8月14日出生，系王玉美之子。被上诉人（原审原告）王锦梅，女，汉族，1950年5月9日出生。被上诉人（原审原告）王长海，男，汉族，1954年1月23日出生。上诉人郭水荣、王明军、王明枝、王玉琴、王伟因与被上诉人王玉美、王锦梅、王长海继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭水荣、王明军、王明枝、王玉琴、王伟及五上诉人共同委托代理人李俊凯、被上诉人王玉美委托代理人鹿全林、被上诉人王锦梅、王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉美、王锦梅、王长海于2014年9月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判决：1.继承其父亲王永清名下卫生路北段15号院丰二小区5号楼1单元6层16号房屋和7号楼2单元2层15号房屋；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，王永清与芦二妮系夫妻关系，共有四个子女，分别为三原告及王遂海，被告郭水荣系王遂海的妻子，被告王明军、王明枝、王玉琴、王伟系王遂海与郭水荣的子女。王永清于1984年12月2日去世，芦二妮于2000年12月27日去世，王遂海于2007年去世。1999年7月28日郑州市金水区人民政府城市建设拆迁办公室出具的拆迁安置证明显示：兹有北关大街55号住户王永清，原住房建筑面积138.75平方米，因城市建设已拆除，现安置在卫生路15号院，安置情况为5号楼1单元6层16号和7号楼2单元2层15号。该两套房屋一直没有办理房屋所有权证。原审法院认为，北关大街55号房屋系被继承人王永清与芦二妮的夫妻共同财产，位于郑州市金水区卫生路15号院5号楼1单元6层16号房屋和7号楼2单元2层15号房屋系拆迁北关大街55号房屋的拆迁安置房，属于被继承人的遗产。现该两套房屋尚未办理房屋所有权登记，故该院对该房屋的所有权不予处理，仅对使用权予以处理。三原告及王遂海系被继承人王永清、芦二妮的第一顺序继承人，故三原告与王遂海各享有该两套房屋四分之一的使用权。王遂海已去世，五被告作为王遂海的继承人，依法享有王遂海应享有的房屋四分之一的使用权。五被告辩称北关大街55号房屋系王遂海与被告郭水荣出资所建证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于郑州市金水区卫生路15号院5号楼1单元6层16号房屋和7号楼2单元2层15号房屋由原告王玉美、王锦梅、王长海与被告郭水荣、王明军、王桂琴、王玉琴、王伟共同使用，其中原告王玉美、王锦梅、王长海各享有四分之一的份额，被告郭水荣、王明军、王明枝、王玉琴、王伟享有四分之一的份额。案件受理费9800元，原、被告各负担4900元。宣判后，郭水荣、王明军、王明枝、王玉琴、王伟不服，向本院提起上诉称，一审法院将位于北关大街55号房屋认定为王永清与芦二妮的夫妻共同财产错误。一审法院认定位于郑州市金水区卫生路15号院5号楼1单元6层16号房屋和7号楼2单元2层15号房屋系王永清与芦二妮的遗产错误。一审法院认定王永清的继承人只有王遂海、王玉美、王锦梅、王长海错误。一审法院认定“北关大街55号房屋系王遂海与被告郭水荣出资所建证据不足”错误。一审判决剥夺了第一继承人芦二妮对被继承人王永清遗产的继承权错误。一审法院在各继承人之间等额分配被继承人的遗产错误。被上诉人起诉时的诉讼请求是继承王永清名下遗产，但一审法院把芦二妮的财产一并做出处理，超范围裁判，程序严重违法。请求本院撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求。被上诉人王玉美、王锦梅、王长海辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于北关大街55号房屋系王永清、芦二妮夫妻二人出资所建，户主为王永清。上诉人、被上诉人均未能证明其他人在该房屋承建中有出资行为，故原审法院认定该房屋系王永清、芦二妮的夫妻共同财产并无不当。位于郑州市金水区卫生路15号院5号楼1单元6层16号房屋和7号楼2单元2层15号房屋系北关大街55号房屋的拆迁安置房，原审法院认定该两套拆迁安置房系王永清、芦二妮的遗产于法有据。上诉人称一审判决剥夺了第一继承人芦二妮对被继承人王永清遗产的继承权，在王永清去世时，对其遗产并未进行继承分配。在芦二妮去世后，对王永清、芦二妮的遗产一并进行继承分配，并不影响各继承人应享有的权利和份额，故上诉人的该主张不能成立。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。上诉人主张其尽了较多的赡养义务，但证据不足，故原审法院在各继承人之间等额分配被继承人的遗产并无不当。该两套拆迁安置房属于王永清、芦二妮的遗产，三被上诉人要求继承登记于王永清名下遗产该两套拆迁安置房，并未超出被上诉人原审诉讼请求。故上诉人称原审法院超范围裁判于法无据，其主张本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人郭水荣、王明军、王明枝、王玉琴、王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一五年八月十日书 记 员  马 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第415号申请执行人：张银川，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。委托代理人：罗永福，男，1940年4月10日出生，汉族，农民，住四川省石棉县。被执行人：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：肖红军，男，1968年8月19日出生，羌族，居民，住四川省成都市武侯区.申请执行人张银川依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第169号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书书，被执行人余小平应支付申请执行人张银川误工费、交通费、住宿费、生活费等共计275500元，承担一审案件受理费6850元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人余小平的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。另查明，被执行人余小平于2014年12月从乐山市教育局自动辞职，工资已于2014年12月停发。本院依法将上述情况进行告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年八月十九日书记员  陈梁烨
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第374-1号申请执行人湖南晶鑫进出口有限公司，住所地：湖南省长沙市。组织机构代码证：XXX。法定代表人谭俊，董事长。委托代理人罗云彪，男，汉族，住湖南省，身份证号码：XXX。被执行人怀集顺龙木业有限公司，住所地：广东省怀集县。组织机构代码证：XXX。法定代表人张友璞.本院执行湖南晶鑫进出口有限公司与怀集顺龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第96号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人怀集顺龙木业有限公司发出执行通知书，责令在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人怀集顺龙木业有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集县支行的存款人民币161676.32元予以扣划（注：上述款项是诉讼中保全的）。本院的执行标的为人民币170822.87元及利息，经执行人员做工作，申请执行人湖南晶鑫进出口有限公司愿意领取款项人民币159214.32元后（扣划人民币161676.32元、本案执行费为人民币2462元），愿意对余下款项及加倍支付迟延期间的利息表示全部放弃。现本院已将上述款项支付给了申请执行人湖南晶鑫进出口有限公司，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）肇怀法民二初字第96号民事判决［执行案号：（2015）肇怀法执字第374号］的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年八月十七日书 记 员  黄东明
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第425号原告徐飒，女，1969年5月4日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告徐飒诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飒的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飒诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2750室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金43040元（2690元＊16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告徐飒与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2750室商铺（建筑面积21.35平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2690元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益43040元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2690元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金43040元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐飒租金43040元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00337号申请执行人：孙如俊，被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，申请人孙如俊申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽绿洲环保工程有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人孙如俊申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01069号ＸＸ东：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。二〇一五年八月二十八日
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第00701号原告：白某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：陈某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年2月26日在某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，无子女，婚初夫妻感情尚可。在随后的共同生活期间，被告常因家务琐事对我进行辱骂殴打，且有赌博行为，引起夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情不和。2013年10月，我与被告因家务琐事发生争执后，提起离婚诉讼，法院经审理依法判决不准离婚。后我外出务工，2014年2月我回到被告家与被告继续共同生活。2015年1月，因我与前夫之子李某某不慎身亡所得的赔偿金分配问题与被告发生矛盾，同年6月12日被告在我务工单位无故殴打我，从而导致夫妻感情破裂。故请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、无子女、双方均系再婚的事实属实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，对原告与前夫所生之子李某某也尽心尽力的抚养。2013年11月，因家务琐事发生争执后原告起诉离婚，法院经审理判决不准离婚，我俩感情还是很好。2014年7月20日，原告与前夫所生之子李某某在跟随其生父务工期间意外身亡，丧事都是我操心的。2015年1月原告外出务工，同年6月12日我找见了原告，但其不愿意跟我回家，俩人发生矛盾，在气头上我打了她。我认为和原告的夫妻感情挺好，还未到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月26日在某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，无子女，婚后夫妻感情尚可，原告带有与前夫所生之子李某某。2013年10月因家务琐事原、被告发生争执后，原告提起离婚诉讼，本院经审理依法判决不准离婚。后原告与其子李某某外出务工，2014年2月原、被告互谅了因家务琐事而引起的不睦，修复和恢复了正常的夫妻关系和夫妻感情，重新继续共同生活。2014年7月20日，原告与前夫所生之子李某某在跟随其生父外出务工时意外身亡，被告亦尽心操办丧事。2015年1月，因李某某赔偿金的分配问题原、被告发生矛盾，原告外出务工。同年6月12日，原、被告发生争执，原告随即再次提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、某县人民法院《民事判决书》、某镇人民政府证明、身份证复印件等证据予以证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。特别是在本院判决不准离婚后，原、被告相互原谅了对方的过错，修复和恢复了正常的夫妻关系和夫妻感情，继续共同生活。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告陈某某离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王学军二〇一五年八月二十日书记员  余 洁附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1288-2号原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。法定代表人赵金平，主任。委托代理人符启平，女，土家族。系张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。被告周郴富，男，汉族。原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告周郴富排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月11日以被告周郴富已搬离占用的被征收房屋，并承诺不再搬回为由向本院提出申请，要求撤回对被告周郴富的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁治会二〇一五年八月十二日书记员  黄 浩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第663号原告：桐乡众志时装有限公司。法定代表人：晋雁。委托代理人：朱夷平。被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。法定代表人：卢煜能。被告：卢煜能。被告：梁洁。原告桐乡众志时装有限公司诉被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司（以下简称金地假日公司）、卢煜能、梁洁追偿权纠纷一案，于2015年5月20日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告金地假日公司因经营需要于2014年1月24日向浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称浙商银行桐乡支行）借款2400000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，借款年利率为7.2%，按月结息，到期还本，被告卢煜能、梁洁、原告及案外人晋雁、周跃芬对上述借款提供连带责任保证。因被告金地假日公司未按约履行还本付息义务，浙商银行桐乡支行向桐乡市人民法院提起诉讼。2015年3月17日，经法院调解作出了（2015）嘉桐商初字第230号民事调解书。经桐乡市人民法院强制执行，原告支付了全部执行款。请求判令：被告金地假日公司立即支付原告为其垫付的银行借款、利息及实现债权的费用等共计2545028.7元；被告卢煜能、梁洁对上述款项承担共同清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实提供证据如下：一、（2015）嘉桐商初字第230号民事调解书1份，证明本案原、被告、浙商银行桐乡支行及案外人晋雁、周跃芬于2015年3月17日达成调解协议，确认被告金地假日公司欠浙商银行桐乡支行借款本金2400000元及相应逾期利息，本案原、被告及晋雁、周跃芬作为保证人，均同意在各自最高保证限额内对欠款承担连带清偿责任，银行实现债权的律师费24000元由本案的原、被告及晋雁、周跃芬于2015年10月25日支付给银行；该案受理费18174.5元，由本案原、被告以及晋雁、周跃芬负担；二、申请执行书1份，证明本案原、被告以及晋雁、周跃芬均未履行上述调解书项下的付款义务，银行向法院申请了强制执行；三、电子交易回单2份、诉讼费专用票据1份及证明1份（来源于桐乡法院执行局），证明原告支付执行款2517574.7元（包含截至2015年4月27日的银行利息）及执行费27454元，该案件已执行完毕；四、《最高额保证合同》3份，证明被告卢煜能、梁洁、原告及晋雁、周跃芬对被告金地假日公司向浙商银行桐乡支行的借款均提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，且各保证人之间未约定分担比例的事实。本院审查后认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月17日，桐乡市人民法院作出（2015）嘉桐商初字第230号民事调解书，浙商银行桐乡支行、本案原告、被告金地假日公司、卢煜能、梁洁及晋雁、周跃芬达成协议，确认被告金地假日公司欠浙商银行桐乡支行借款本金2400000元及相应逾期付款利息（截止2015年3月16日为49251.79元，之后按涉案合同约定计付），由被告金地假日公司于2015年3月25日前归还银行借款本金10000元及支付逾期付款利息49251.79元（截止2015年3月16日），于同年4月25日、5月25日、6月25日各归还银行借款本金100000元及支付相应逾期付款利息（具体按合同约定，以银行清单为准），于同年7月25日、8月25日、9月25日各归还银行借款本金525000元及支付相应逾期付款利息（具体按合同约定，以银行清单为准），于2015年10月25日归还银行借款本金515000元及支付相应逾期付款利息（具体按合同约定，以银行清单为准）；如被告金地假日公司未按约履行上述付款义务，银行有权一并申请强制执行；被告卢煜能、梁洁在最高保证额3850000元内对上述债务承担连带清偿责任；本案原告及晋雁、周跃芬在最高保证额2640000元内对上述债务承担连带清偿责任；银行实现债权的费用24000元，由本案原告、被告金地假日公司、卢煜能、梁洁及晋雁、周跃芬于2015年10月25日支付给银行；该案受理费26349元减半收取13174.50元，财产保全费5000元，合计18174.50元，由本案原告、被告金地假日公司、卢煜能、梁洁及晋雁、周跃芬负担。之后，各方未履行上述民事调解书确定的付款义务，浙商银行桐乡支行向法院申请执行。2015年5月5日，桐乡市人民法院执行局出具证明一份，载明：“关于（2015）嘉桐执民字第833号申请执行人浙商银行桐乡支行与被执行人金地假日公司、桐乡众志时装有限公司、卢煜能、梁洁、晋雁、周跃芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的2505432.08元。经人民法院执行，由被执行人桐乡众志时装有限公司支付执行款2517574.7元（含截止2015年4月27日银行利息）及承担执行费。案件执行完毕。”另查明，本案原告、被告金地假日公司、卢煜能、梁洁及晋雁、周跃芬作为（2015）嘉桐商初字第230号案件所涉债务的连带责任保证人，其内部未明确约定分担比例。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金地假日公司向浙商银行桐乡支行借款2400000元，本案原告系连带责任保证人之一，现原告已代被告金地假日公司向浙商银行支付代偿款2517574.7元，并承担了执行费27454元，合计2545028.7元，原告要求被告金地假日公司立即支付2545028.7元，于法有据，本院予以支持。本案原告、被告金地假日公司、卢煜能、梁洁及晋雁、周跃芬作为连带责任保证人，其内部未明确约定分担比例，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人平某分担。故，本案原告向被告金地假日公司不能追偿的部分，由被告卢煜能、梁洁各承担1／5的份额。原告要求被告卢煜能、梁洁对代偿款承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。三被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡众志时装有限公司2545028.7元；二、原告就上述款项向被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司不能追偿的部分，由被告卢煜能、梁洁各承担1／5；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27160元减半收取13580元，财产保全费5000元，合计18580元，由被告桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一五年八月五日（代）书记员  陈晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2328号罪犯黄世勇，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄世勇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月7日作出（2009）桂刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月8日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分142分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世勇予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年八月三十一日书记员  于晓欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）下调确字第39号申请人:周一X，男，48岁，汉族，住一四二团。申请人:周二X，女，45岁，汉族，住一四二团。申请人:周三X，男，43岁，汉族，住一四二团。本院于2015年8月27日受理了周一X、周二X、周三X申请关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员凌丽审查此案，现已审查完毕。申请人周一X、周二X、周三X因法定继承纠纷，于2015年8月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人周四X在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市新安镇支行（卡号为：6221XXXXXXXXXXXX489）的存款余额由周一X、周二X、周三X平均分割。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 凌 丽二〇一五年八月二十七日书 记 员 白慧桃
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1638号原告徐金华与被告郑攀、徐胜民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01558号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人郑攀、徐胜支付执行款60000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1638号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  杨锦华二〇一五年八月十九日代书 记员  叶建莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第1789号原告：连森。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。本院在审理原告连森与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 马 巍二〇一五年八月二十五日书记员 蔡鲁宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00228号原告李某被告魏某本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元,由原告李某承担。审判员  方江二〇一五年八月十日书记员  郑红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1361号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某甲，户籍地贵州省习水县）。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人吴某甲与“阿某”等人（均另案处理），在本区洛浦街东乡村民安路五十街路口处，因向被害人马某追逃债务而与其争执。期间，被告人吴某甲等人以拳脚对被害人马某进行殴打，致被害人马某受伤（伤情为轻伤一级）。事后，被告人吴某甲等人逃离现场。同年4月13日，被告人吴某甲在本区洛浦街南浦市场附近被公安人员抓获。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述，被害人马某的报案陈述，证人温某、吴某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，到案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年九个月幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄秋霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民初字第00009号原告陈占林。被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。负责人张路林，该厂清算组组长。原告陈占林为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：本案由河北省永年县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年八月二十日书记员  崔针针
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5409号原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。被告于雪梅，女，27岁，汉族，农民。本院在审理原告王艳丽诉被告于雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年八月二十一日书记员  乔慕实
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第435号原告孙辉，女，汉族，现住东港市。委托代理人王波，男，满族，现住东港市。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。负责人李伟，总经理。委托代理人王志鹏，男，汉族，现住辽宁省大连市。原告孙辉（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼。原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由原告承担。审判员  孙玉传二〇一五年八月十八日书记员  毕崇弟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1439号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人孙振芳本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙振芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3305号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告费强，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告费强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 齐 华二〇一五年八月二十七日书记员 隋春宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00434号申请人：葛翰如。被执行人：王雷。申请执行人葛翰如连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2014）港少民初字第0118号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 庄会彬二〇一五年八月五日书记员 焦 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1422-1号申请执行人李辉，男，1977年8月21日生。申请执行人王建林，男，1964年2月11日生。被执行人郎跃凯，男，1963年7月14日生。申请人李辉、王建林与被执行人郎跃凯租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2834号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张宗波二〇一五年八月十九日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01264号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钱力，该总经理。被执行人：安徽宝怡加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，该总经理。被执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：范茂文，该总经理。被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地合肥市阜阳北路庐阳区。法定代表人：范茂文，该总经理。被执行人：安徽省三荣金属材料科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：何清，该总经理。被执行人：范慧茹。被执行人：范茂文。被执行人：倪守凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽宝怡加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤立即履行支付代偿款5216387元,2015年1月22日至2015年8月3日的违约金667697元，迟延履行期间的双倍债务利息33776.5元（款清息止），并承担案件受理费27872.5元、保全费5000元、执行费56054元义务,共计6006787元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宝怡加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤银行存款6006787元；或扣留、提取被执行人安徽宝怡加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤尚未支取的收入6006787元；或查封、扣押被执行人安徽宝怡加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽省三荣金属材料科技有限公司、范慧茹、范茂文、倪守凤所有的价值6006787元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年八月三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1663号原告田利明（又名田明），男，出生于1983年1月17日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人徐春香，女，出生于1972年8月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王慧，女，出生于1986年6月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告田利明诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田利明到庭参加了诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田利明诉称，2014年10月1日，被告王慧向原告借款2万元用于资金周转，承诺借款期限为二个月。借款到期后，原告多次催要借款，但被告王慧以各种理由推诿拒付。现原告田利明请求人民法院依法判令被告王慧偿还借款2万元，并承担担本案诉讼费。被告王慧未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告王慧向原告田利明借款2万元，双方未约定利息。以上事实有当事人陈述、欠条等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王慧向原告田利明借款2万元的事实，有欠条为证，本院予以认定。综上，对于原告田利明要求被告王慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后立即偿还原告田利明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一五年八月二十五日书 记 员 张悦蓉本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第388号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某龙，男，1988年3月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中。2015年6月19日因本案被江门市公安局取保候审。2015年8月6日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人余某龙犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人余某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月30日23时许，被告人余某龙饮酒后驾驶小轿车，从江门市江海区外海镇往潮连方向行驶至本区丰乐岗前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，案发时余某龙的血液酒精浓度为188.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通违法照片，被告人余某龙的常住人口基本信息，江门市蓬江区堤东街ＸＸ社区居民委员会出具的证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人余某龙的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人余某龙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人余某龙判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄桂花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1310号原告：黄玉平，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0733。被告：黄亮禧，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0016。委托代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。第三人：中山市信诚机电装修工程有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：黎平珍，董事长。委托代理人：梁世颂、陈志盛，均系广东道慧律师事务所律师。原告黄玉平诉被告黄亮禧合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法追加中山市信诚机电装修工程有限公司（以下简称信诚机电公司）为无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉平，被告黄亮禧委托代理人阮玉怡，第三人信诚机电公司委托代理人陈志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉平诉称：原、被告是经朋友黄炳鸿介绍认识一同承接盛景尚峰（商务酒店）电器照明安装工程的合作伙伴，该安装工程合同由被告与信诚机电公司签订。从2014年10月份开始，原告多次要求被告发放工人工资，但被告置之不理。直到2015年2月份，由于工人返乡需发放工人工资，原告多次打电话要求被告到信诚机电公司进行结算并发放工人工资，但直至起诉前均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付盛景尚峰（商务酒店）电器照明安装工程剩余款项67370元。原告黄玉平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.款项统计表；2.员工出勤表、工资签名表。被告黄亮禧辩称：确认原告指的工程是原、被告一起合作，是以被告的名义与信诚机电公司签订合同，但工程进行到一半没有完成，剩余一半被告另外聘请其他人完成了部分，信诚机电公司也找人完成了部分，但是信诚机电公司一直未与黄亮禧结算，而且说要扣黄亮禧的工程款，信诚机电公司没有支付剩余工程款。被告黄亮禧就其辩解提交的证据有：1.工程安装分包合同；2.工程费支付单、便条；3.证明。第三人信诚机电公司述称：本案原告并没有向信诚机电公司提出诉求，信诚机电公司应作为第三人；2.信诚机电公司确实是将盛景尚峰酒店9-12层客房的低压电器安装工程分包给被告黄亮禧，并经双方确认有其他增加工程，但是被告黄亮禧在没有完成全部工程的情况下撤场，撤场时间大约是2012年10月份，因为业主要求尽快完成工程，因此信诚机电公司将黄亮禧未完成的剩余工程另外分包给韩保文等六人，并且支付了64325元的工程款。被告黄亮禧先后从信诚机电公司支取工程款81530元，信诚机电公司也多次催促被告黄亮禧提供工程量结算表进行结算，但黄亮禧一直未能提交相关文件。第三人信诚机电公司对其述称提交的证据有：付款记录、工程分包合同、剩余工程分包工程付款记录。经审理查明：信诚机电公司承包中山市盛景尚峰建设工程后，将盛景尚峰B2座9至12层客房低压电气安装工程分包给黄亮禧，工程总价为176050元。黄亮禧与黄玉平口头约定合伙一起完成前述分包工程，具体签订合同、业务洽谈、收取工程款由黄亮禧负责，工程施工由黄玉平负责，盈亏由双方平担。约定后，黄亮禧雇请工人进场施工，施工未完成时，黄亮禧撤场，分包合同约定的工程未完成。就剩下的工程，信诚机电公司及黄亮禧称其分别找另外的工人完成了部分工程。施工期间，黄亮禧从信诚机电公司支取工程款81530元，黄亮禧支付给黄玉平工程款77530元。黄玉平主张其垫付给工人工资款144900元，其从黄亮禧处收取工程款77530元，差额67370元应当支付给黄玉平。原被告就此产生争议，原告遂于2015年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，本院向原告释明其可主张合伙协议纠纷，也可主张建设工程合同纠纷。原告明确表示按合伙协议纠纷主张权利，并且只向黄亮禧主张权利。本院认为：根据原告的诉请及选择，本案为合伙协议纠纷。原告黄玉平与被告黄亮禧通过口头约定成立合伙协议关系。在该合伙中，黄玉平与黄亮禧共同分担盈亏。双方均确认该合伙组织到目前为止共收取工程款81530元，黄亮禧已支付给黄玉平77530元，黄玉平没有充分证据证明其为该合伙组织支出的款项大于77530元，即是说，黄玉平没有证据证明其一人完全承担了该合伙组织的亏损或其没有分得该合伙组织的盈利，原告主张被告支付相应款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄玉平的诉讼请求。案件受理费1484元（原告已预交），由原告黄玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一五年八月十九日书 记 员  李绮湘刘佳林第-5-页共5页
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第3576号原告朱志丽。委托代理人尚承君，河南鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告李燕涛。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。原告朱志丽与被告李燕涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理、原告委托代理人尚承君、被告李燕涛及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。原告诉称，原告1996年11月30日借原告30000元，并约定月息2分，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还本金及利息共计163800元。被告辩称，被告借的是原告丈夫李俊杰的款，约定的利息是2厘，该款已经偿还，应驳回原告的诉讼请求。原告提供借条一张，证明被告1996年11月30日借原告30000元的事实。经质证，被告异议认为该款借的原告丈夫李俊杰的款，并不是原告的款，且该借款已经超出诉讼时效。经审查，本院认为由于该借款没有写明债权人，且该借款没有约定偿还时间，故被告的异议不成立。被告提供录音资料、（2014）鹿民初字第1389号民事判决书、（2015）周民终字第1501号民事判决书各一份，证明原、被告之间不存在债权债务关系。经质证，原告异议认为该证据达不到证明目的。经审查，本院认为该生效判决与本案没有关联性。综合以上证据及当事人庭审陈陈述，本院对本案的事实认定如下：原告1996年11月30日借原告30000元，并约定月息0.02%，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告借原告款并约定借款利息，由原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持；关于利率问题，虽约定月息0.02%，但庭审中被告自认利息为月息2厘，应按照月息2厘计算，被告的其他答辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李燕涛自判决生效之日起十日内偿还原告朱志丽借款30000元及利息13260元共计43260元（2015年5月30日利息另计）。案件受理费3242元，原告负担2360.5元，被告负担881.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 刘振华审判员 李 敏二〇一五年八月十日书记员 刘晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5311号罪犯杜云强，现在广西桂中监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第479号刑事判决，以被告人杜云强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜云强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杜云强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杜云强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分90.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜云强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云强减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月16日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1712号原告岳池县农村信用合作联社，法定代表刘刚。委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告杨涛，男，生于1988年3月7日，汉族。委托代理人杨朝伦，男，生于1958年8月5日，汉族。被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨涛、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波、被告杨涛的委托代理人杨朝伦到庭参加了诉讼，被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告杨涛于2011年6月29日在坪滩信用社借款30万元，到期时间为2014年6月21日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款的偿还提供连带责任保证，抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县九龙镇石南街聚鑫楼1幢2层营业用房（房产证号为岳字第000471**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杨涛一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告杨涛偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3依法判令被告张明学、廖丽丽对被告杨涛所负债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费。被告杨涛辩称，1、杨涛对贷款不知情，是顶名贷款案的受害者。在贷款时，杨涛被张明学、廖丽丽陆军等人告知“只是办张银行卡走帐而已，一切包在我们身上，与你没有关系”，杨涛在不知是贷款的情况下签了字。2、张明学、廖丽丽是该笔贷款的实际借款人。3、原告在本案贷款工作程序中涉嫌违规，有重大过错。由于杨涛是在不知情的情况下被骗签订的贷款合同，是顶名贷款案的受害者，是名义借款人，不应承担偿还贷款本息义务，张明学、廖丽丽是实际借款人、受益人，应由张明学、廖丽丽偿还贷款本息。被告张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。经审理查明，被告张明学、廖丽丽系夫妻关系。2011年6月28日，被告杨涛向岳池县农村信用合作联社坪滩信用社申请借款30万元。同日，原告与被告杨涛签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向被告杨涛提供借款30万元人民币，借款期限为2011年6月28日至2014年6月21日，贷款利率为固定月利率10.1333‰，逾期的罚息利率为15.1999‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人不按期付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告张明学、廖丽丽签订了《抵押合同》一份，合同约定：张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县九龙镇石南街聚鑫楼1幢2层营业用房（房产证号为岳字第000471**号）为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告岳池县农村信用合作联社于当日向被告杨涛支付了30万元人民币贷款。被告还息至2012年9月21日，之后，一直未按借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告杨涛所负债务承担连带清偿责任无事实依据。本院认为，被告杨涛向原告岳池县农村信用合作联社借款30万元，并签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，拒不归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告杨涛归还借款本息的理由成立，对原告的该请求本院予以支持。借款申请书和借款借据内容简单明了，被告杨涛在其上签名，应当知悉其所记载的内容，故被告称是在不知情的情况下而签字辩称理由不能成立，其应当依法承担偿还贷款本息义务。被告张明学、廖丽丽用夫妻共有位于岳池县九龙镇石南街聚鑫楼1幢2层营业用房（房产证号为岳字第000471**号）为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。抵押是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。由于原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告杨涛所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告杨涛在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及下欠利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从借款之日起计算至本判决确定之日止；二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供的位于岳池县九龙镇石南街聚鑫楼1幢2层营业用房（房产证号为岳字第000471**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告杨涛、张明学、廖丽丽共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月七日书 记 员  邓嘉雨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第781号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人蔡某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月8日，被告人蔡某某在本市锦江区四川师范大学南大门公路外侧，砸坏被害人庞涵月停放在此的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走车内水杯三箱222个（无法鉴定价格）及惠普一体机电脑一台、POS机一台等物（共计价值3400元）。现被盗水杯已发还被害人。2015年3月20日凌晨，被告人蔡某某在本市锦江区菱窠东路122号6楼楼下，砸坏被害人杨毅驾驶的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走海明威冲锋衣一件及蒙顶甘露茶两斤（共计价值3100元）。2015年3月21日，被告人蔡某某在本市锦江区工农院街16号大门口路边，砸坏被害人林莉停放在此的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走车内纽斯葆药品135瓶，汽车打蜡喷剂一瓶等物（共计价值4373元）。现药品已发还被害人。2015年3月26日凌晨，被告人蔡某某在本市青羊区上升街汉庭酒店门前，砸坏被害人要丽君停放在此的晋K＊＊＊**白色丰田汉兰达轿车车窗玻璃，盗走提包一个，内有西服一件、裤子一条、皮鞋一双（共价值1420元）。2015年3月27日，民警将被告人蔡某某挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经审理查明，2015年1月8日，被告人蔡某某在本市锦江区四川师范大学南大门公路外侧，砸坏被害人庞涵月停放在此的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走车内水杯三箱222个（无法鉴定价格）及惠普一体机电脑一台、POS机一台等物（共计价值3400元）。现被盗水杯已发还被害人。2015年3月20日凌晨，被告人蔡某某在本市锦江区菱窠东路122号6楼楼下，砸坏被害人杨毅驾驶的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走海明威冲锋衣一件及蒙顶甘露茶两斤（共计价值3100元）。2015年3月21日，被告人蔡某某在本市锦江区工农院街16号大门口路边，砸坏被害人林莉停放在此的川A＊＊＊**汽车车窗玻璃，盗走车内纽斯葆药品135瓶，汽车打蜡喷剂一瓶等物（共计价值4373元）。现药品已发还被害人。2015年3月26日凌晨，被告人蔡某某在本市青羊区上升街汉庭酒店门前，砸坏被害人要丽君停放在此的晋K＊＊＊**白色丰田汉兰达轿车车窗玻璃，盗走提包一个，内有西服一件、裤子一条、皮鞋一双（共价值1420元）。2015年3月27日，民警将被告人蔡某某挡获。上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，指认照片，被害人陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，被告人蔡某某的供述等指控证据。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年4月27日止）。二、对被告人蔡某某非法所得予以追缴，退还被害人。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年八月二十一日书记员 李卓桐
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第1927号原告陈某。被告张某华。原告陈某与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告张某华于1998年经人介绍认识自由恋爱后，于1999年按民间习俗举行婚礼结婚，2000年3月29日，原、被告在原绮陌乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2001年3月8日生育长子张建、2003年12月5日生育长女张青。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，请求准予我与被告离婚，长女张青归我抚养，长子张建归被告抚养，互不支付孩子抚养费。夫妻共同财产平均分割，本案件诉讼费由被告负担。被告张某华辩称：原告陈某所述不属实，我们夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告陈某与被告张某华于1998年经人介绍认识自由恋爱后，于2000年3月29日在原绮陌乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2001年3月8日生育长子张建、2003年12月5日生育长女张青。2003年12月30日，原告陈某在原绮陌乡人口和计划生育妇幼保健服务站做女扎手术。后因家庭琐事原、被告发生予盾，从而导致夫妻关系不睦。原、被告的共同财产有位于织金县绮陌街道箐脚村熊家寨组的房屋一栋二层10格，原、被告的共同债权有：张青品欠其人民币17500元、左魁达欠其5000元、李先妹欠其3000元，无共同债务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及结婚证、户口薄、绮陌街道派出所户籍信息1份、绮陌街道人口和计划生育办公室证明在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。本院认为：原、被告办理结婚登记时，原告虽未达法定婚龄，其婚姻关系延续至原告起诉时，双方已符合法定结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效。由于原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也好，双方在共同生活期间虽有吵闹，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好生活的可能，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某华离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张   瑾二〇一五年八月二十四日书记员 罗斌（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第01099号原告吴某，女，1979年9月5日出生，汉族。被告周某甲，男，1978年11月7日出生，汉族。原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告周某甲于2001年经人介绍认识，当年年底到当地民政局领取结婚证，2003年9月生女儿周某乙，2010年1月生儿子周某丙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，学识、生活环境和生活习惯不同，同时被告婚后近几年酗酒成性，酒后闹���，对家庭不负责任，没有上进心，因此，我曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，现我和被告已夫妻感情破裂。特请求法院判令我与被告离婚；婚生女周某乙归我抚养，儿子周某丙归被告抚养；婚后住房一套约11万归被告所有，存款8万归我所有。被告周某甲未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告吴某与被告周某甲2000年年底经人介绍认识后，于2002年1月9日登记结婚，2003年10月17日生育一女周某乙，2010年2月16日生育一子周某丙（曾用名周文昊）。庭审时，吴某称双方婚前感情较好，婚后感情亦不错，但因周某甲近几年经常喝酒导致双方发生争吵，故而成讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告吴某与被告周某甲经人介绍认识，双方经过一定了解后自愿登记结婚，且婚前感情基础较好。���已共同生活十几年，并生育有两子女，已建立起一定的夫妻感情，同时婚后双方并未发生较大的矛盾冲突，吴某亦称双方婚后感情不错，因近几年周某甲经常喝酒才发生争吵。同时，吴某并无证据证明夫妻感情确已破裂。故吴某请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市��级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）审判员  何朝云二〇一五年八月二十八日书记员  刘 元附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民��和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第366号上诉人（原审原告）：胡永福，男，藏族，1963年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：杨建辉，男，汉族，1977年9月16日出生。上诉人胡永福因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡永福及被上诉人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月1日，原、被告签订一份《旧机动车辆买卖协议》，协议约定被告将一辆牌照为新BP12**号桑塔纳2000转让给原告，购车款为26000元。协议签订时，原告给付被告定金15000元，待过户手续办理完毕，再付11000元。双方又补充约定，余款在2014年7月1日前付清，到期不付车款按车总价付30%的违约金。协议签订后，被告向原告交付了该车辆，原告向被告支付了15000元。2014年5月，原告要求更换车辆，并将该牌照为新BP12**号桑塔纳2000型轿车退还给被告，被告给原告更换了一辆牌照为新BJ12**号东风轻型厢式货车。双方均认可该货车价款为21000元。2014年6月18日，原告将该车辆过户至其名下。现原告以其在使用新BJ12**号东风厢式货车的过程中更换了发动机，支付修理费4200元以及因无营运证给原告造成损失5000元，请求被告将新BJ12**号东风厢式货车的营运证过户至原告名下并承担相关费用。原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。原、被告于2014年4月1日签订的《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现双方当事人对合同标的物已变更为厢式货车无异议，证实双方另行以口头方式订立了货车的买卖合同。双方当事人就货车价款、双方当事人权利义务没有进行书面约定，原告已将买卖标的物过户至原告名下，证实被告已履行交付标的物的义务，即原告无证据证实被告须将新BJ12**号东风厢式货车的营运证过户至其名下并承担相应的费用，故对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持；原告请求被告支付修理费及停运损失的诉讼请求无证据证实，原审法院亦不予支持。遂判决：驳回原告胡永福的诉讼请求。上诉人胡永福上诉称：上诉人向被上诉人购买的车辆是厢式货车，使用性质为货运，为营运车辆。该车必须具备运管部门核发的营运证才能上路营运。而被上诉人在向上诉人交付车辆的时候未将营运证过户至上诉人名下，给上诉人造成很大经济损失。上诉请求如下：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨建辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人认为其与被上诉人口头约定由被上诉人将上诉人向被上诉人购买的车号为新BJ12**号厢式货车的营运证过户至上诉人名下，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据证实该主张成立。上诉人一审提交收据一张拟证实其支出新BJ12**号厢式货车发动机修理费4200元，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其他证据佐证，故该证据的真实性不能确认。另上诉人亦未提交证据证实其存在停运损失的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡永福负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  马玉文代理审判员  郑洪彪二〇一五年八月二十九日书 记 员  马 聃