广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初257号原告：钟生，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：王超，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈忠敬，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：新国线集团（徐闻）运输有限公司，住所地：广东省徐闻县海安开发区永康路。法定代表人：李少明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。主要负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁继烈，该公司工作人员。原告钟生诉被告王超、陈忠敬、新国线集团（徐闻）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋湛江公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟生的委托诉讼代理人刘光通，被告王超，被告陈忠敬，被告太平洋东莞公司的委托诉讼代理人翁继烈到庭参加诉讼。被告新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2016年4月8日，沈某某驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车沿G15线（沈海高速）从阳江市开往广州市。当天0时50分许，行驶至3167KM+350M（开平路段）处时，碰撞前方因交通堵塞而慢行由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊半挂车搭载陈某乙甲（装载食盐）。造成沈某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故（第一次事故）。随后由王超驾驶的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客姚某某、陈某乙、吴某、钟生、王某、陈某丙等32人，再次碰撞由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊半挂车，造成车上乘客钟生等30人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，第一次事故：沈某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。第二次事故：王超承担此事故的全部责任，江某某、陈某乙甲、粤Ｇ×××××号大型卧铺客车32名乘客均无责。原告被送医院治疗，造成损失有医疗费1716元（被告陈忠敬支付住院费用）、住院伙食补助费5300元、营养费2400元、护理费6000元、误工费27000元、交通费917元、住宿费2250元、鉴定费2520元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合计122617.4元。粤Ｇ×××××号大型卧铺客车登记车主是被告新国线运输公司，被告陈忠敬是所有人，被告王超是驾驶员，车辆在被告太平洋湛江公司投保交强险与商业险，故所有被告应共同连带赔偿原告的损失。起诉至法院，请求判决：1、各被告共同连带赔偿原告损失122617.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原告钟生当庭追加粤Ｇ×××××号大型卧铺客车的实际所有人陈忠敬为本案被告参加诉讼。被告陈忠敬同意参加本案诉讼，不需要举证期限、答辩期限，选择当庭答辩。被告王超辩称：一、我是在执行工作任务中造成他人损害的，依法不承担侵权赔偿责任。我是被告陈忠敬雇请的司机，本案的交通事故是在执行工作任务中发生的。根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故我依法不承担侵权赔偿责任。二、原告主张的总损失共计122617.4元缺乏依据。1、原告主张医疗费1716元发生于出院后，且没有合法有效的证据证实，不能认定。2、原告主张营养费2400元没有医嘱证实，不能认定。3、原告主张护理费6000元过高。4、原告主张误工费27000元过高，目前没有合法有效的证据证实原告的工资为每月5400元，应按农村居民标准认定。5、原告主张残疾赔偿金69514.4元不当。因为原告是农民，应按广东省农村赔偿标准计算。原告提供的公司证明不能证明他是该公司职工，如果真的是该公司职工，依法还应提供他的社保证明与工资卡等。6、原告主张交通费917元与住宿费2250元依据不足。三、被告陈忠敬已赔偿其医疗费，且本案肇事车投保全险（包括交强险、第三者商业责任险、座位险等），已足够赔偿原告的损失，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案肇事车已向被告太平洋湛江公司投保全险（包括交强险、第三者商业责任险、座位险等），其中，保险金额分别为交强险122000元、第三者商业责任险1000000元、每个座位险500000元。可见，保险公司的保险金额已足够赔付原告的损失，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈忠敬辩称：我同意参加本案诉讼，不需要举证期和答辩期，选择当庭答辩。我对交警认定责任划分没有异议。我是涉案车辆粤Ｇ×××××号大型卧铺客车的所有人，车辆是我出资购买的，我是车辆的所有人及管理人，挂靠在被告新国线运输公司进行营运。被告王超是我聘请的司机，道路交通事故发生时正在执行工作职务。车辆在被告太平洋湛江公司投保道路客运承运人险每座位50万元，事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付医疗费23676元及支付了现金3100元，我垫付的费用需在本案中扣除。我的车辆已投保全保，已完全交足保费，保险合同是有效的，原告的所有事故损失应由被告太平洋湛江公司进行赔偿，不应免赔。被告新国线运输公司书面辩称：一、原告主张总的损失共计122617.4元缺乏依据。1、原告主张医疗费1716元发生于出院后，且没有合法有效的证据证实，不能认定。2、原告主张营养费2400元没有医嘱证实，不能认定。3、原告主张护理费6000元过高。4、原告主张误工费27000元过高，目前没有合法有效的证据证实原告的工资为每月5400元，应按农村居民标准认定。5、原告主张残疾赔偿金69514.4元不当。因为原告是农民，应按广东省农村赔偿标准计算。原告提供的公司证明不能证明他是该公司职工，如果真的是该公司职工，依法还应提供他的社保证明与工资卡等。6、原告主张交通费917元与住宿费2250元依据不足。二、我方已赔偿其医疗费，且本案肇事车购买全险（包括交强险、第三者商业责任险、座位险等），已足够赔偿原告的损失，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本案肇事车已向被告太平洋湛江公司投保全险（包括交强险、第三者商业责任险、座位险等），保险金额分别为交强险122000元、第三者商业责任险1000000元、每个座位险500000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，可见，保险公司的保险金额已足够赔付原告的损失，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告太平洋湛江公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中交通事故的事实和江门市高速公路交警三大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、我公司被保险人被告新国线运输公司为标的车（粤Ｇ×××××）车在我司只投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内(2016-01-2300:00:00到2017-01-2200:00:00)。保险公司按照保单约定的每次事故每座人身赔偿限额50万元范围内承担赔偿责任。三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，我公司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：（一）、医疗费用：1716元，不予确认。1、原告提供的广东医学院附属医院958元门诊发票，没有医院出具的诊断证明和病历，无法证明该费用是否与本次交通事故受伤有关联，故不予认可。2、雷州卫生协会处方记录的6月2日150元，6月5日298元，6月8日145元，6月11日165元，没有正式医疗发票，没有医院出具的诊断证明和病历，无法证明该费用是否与本次交通事故受伤有关联，故不予认可。（二）、住院伙食补助费：5300元，给予确认。（三）、营养费：2400元，不予确认，诊治医院并没有出具相关医嘱证明。（四）、护理费：6000元，不予确认，原告住院只有53天，应当按53天计算，80元/天×53天＝4240元。（五）、误工费：22824元，不予确认。1、误工时间：165天，不予确认。其住院53天，医生建议出院后休息30天，其后没任何医疗机构建议休息，合理时间计算为83天。2、对于计算误工工资5400元/月的金额，不予确认。原告无提供劳动合同，工资收入的银行流水证明，无纳税证明，无社保交费凭证，我公司认为按普通工种3000元/月计算比较合适。计算为：3000元/月÷30天×83天＝8300元。（六）、伤残赔偿金：69514.4元，不予确认。原告为农村人口，无提供在城镇居住满一年以上居住证明，也无提供劳动合同，工资收入的银行流水证明，无纳税证明，无社保交费凭证等有固定收入的相关证明，所以不足以按城镇标准计算，应当按农村居民标准计算。确认为：13360.4元/年×20年×10%＝26720.80元。（七）、精神损害抚慰金：5000元，不予确认。根据我公司与被告新国线运输公司之间的《道路客运承运人责任保险》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿”，原告主张的5000元精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。（八）、伤残鉴定费：2520元，给予确认。（九）、交通费：917元，不予确认，提供的相关凭证并不能证明伤者住院，转院就诊相符的情况。（十）、住宿费：2250元，不予确认，提供的相关凭证无正式发票，时间大多是伤者住院期间，不符合相关规定。四、质证意见：（一）、对证据1、证据2、证据3等无异议。（二）、1、对证据4中的开平水口医院出具（病历、出院记录）无异议。2、对广东医学院附属医院958元门诊发票有异议，没有医院出具的诊断证明和病历，无法证明该费用是否与本次交通事故受伤有关联，故不予认可。3、对雷州卫生协会处方记录有异议，其中6月2日150元，6月5日298元，6月8日145元，6月11日165元，没有正式医疗发票，没有医院出具的诊断证明和病历，无法证明该费用是否与本次交通事故受伤有关联，故不予认可。（三）、对证据5中的司法鉴定意见书中（五）鉴定意见（2）误工期150日，营养期60日，护理期60日的意见有异议，其虽然可以有，但并不是必然要，只能作为参考，其结果我公司认为过高，应当参照医疗机构出具的意见为主进行核实。（四）、对证据6的费用单据有异议，其不是正式的住宿发票，无证据证明该费用与伤者有关系。（五）、对证据7有异议。1、对证据中的三张有起止地点（雷州－覃斗14元－平湖10元－凌新13元）的发票有异议，同一时间同一出发地点，无相关的证据证实是伤者的费用。2、对证据中的九张不定额发票有异议，无相关的证据证实是伤者的费用。（六）、对证据8有异议。1、对两份工作收入证明的三性有异议，无提供劳动合同，工资收入的银行流水证明，纳税证明，社保交费凭证等进行相佐。2、对营业执照的关联性有异议，无提供劳动合同，工资收入的银行流水证明，纳税证明，社保交费凭证等进行相佐。五、关于本案诉讼费，保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。原告钟生在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、基本信息打印件2份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份、交通事故受伤人员情况表原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件1份、处方笺原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件2份、营业执照复印件1份、员工发放工资证明原件1份，证明原告的工作及收入；7、收据原件3份、盛源旅馆收据原件44份，证明原告因此次交通事故而造成了住宿费损失的事实；8、发票联原件12份，证明原告的交通费用。被告王超在举证期限内没有证据提交。被告陈忠敬在举证期限内提交的证据如下：1、驾驶证原件1份，证明被告主体资格；2、收费收据原件1份、收条原件1份，证明被告垫付费用情况。被告新国线运输公司在举证期限内没有证据提交。被告太平洋湛江公司在举证期限内没有证据提交，庭后补充提交道路客运承运人责任保险投保单原件一份、保险条款复印件1份。被告新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告王超、陈忠敬对原告钟生提交的证据按答辩状意见。被告太平洋湛江公司对原告钟生提交的证据按照答辩状的质证意见。原告钟生对被告陈忠敬提交的驾驶证、收条的真实性、合法性、关联性没有异议。对收费收据没有异议，但我方没有向被告主张该项医疗费。被告王超对被告陈忠敬提交的证据没有异议。被告太平洋湛江公司对被告陈忠敬提交的证据没有异议。对被告太平洋湛江公司庭后补充提交的证据，当事人均认为不需要开庭质证，由法院依法核实。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，对原告钟生提交的证据6、7、8不予确认。其余的证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年4月8日，沈某某驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车搭载吴杰（装载海鲜），沿G15线（沈海高速）从阳江市开往广州市。当天0时50分许，行驶至3167KM+350M（开平路段）处时，碰撞前方因交通堵塞而慢行由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊半挂车搭载陈某乙甲（装载食盐）。造成沈某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故（第一次事故）。随后由王超驾驶的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车搭载乘客姚某某、陈某乙、吴某、钟生、王某、陈某丙等32人，再次碰撞由江某某驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊半挂车，造成车上乘客姚某某、陈某乙、吴某、钟生、王某、陈某丙等30人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，第一次事故：沈某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。第二次事故：王超承担此事故的全部责任，江某某、陈某乙甲、粤Ｇ×××××号大型卧铺客车32名乘客均无责。道路交通事故发生后，原告钟生自2016年4月8日至5月31日在开平市水口医院医院住院治疗，出院医嘱：休息30天，门诊随诊。于2016年10月17日在广东医学院附属医院门诊治疗。2016年10月15日，广东中鼎司法鉴定中心接受委托对钟生的伤残程度，误工期、营养期、护理期进行评定，2016年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人钟生腰部损伤评定为十级伤残；被鉴定人钟生误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告陈忠敬赔偿了原告钟生的医疗费23676元、现金3100元，共26776元。粤Ｇ×××××号大型卧铺客车的登记车主是被告新国线运输公司，车辆的所有人、管理人是被告陈忠敬，被告王超在发生本次道路交通事故时为被告陈忠敬提供劳务。车辆在被告太平洋湛江公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额500000元。本次道路交通事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的无责交强险赔偿限额在本院（2016）粤0783民初3714号民事判决中已经处理完毕。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故（第二次事故）的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。没有证据显示道路交通事故中第一次事故与受害人的伤残存在直接因果关系，故第一次事故的当事人对此不需承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告钟生在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为24634元（包括住院费用23676元，门诊费958元。）。原告住院54天。原告钟生在雷州市卫生协会的医疗费用并没有合法有效的医疗费票据予以佐证，不予支持。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5300元。3、营养费，原告没有治疗机构出具的证明需要加强营养支持，故此项请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，护理期应以医疗机构出具的证明确定的54天计算。主张按100元/天计算没有超过本地标准，护理费计算为5400元。5、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，结合定残时间确定误工时间是84天。原告是法定劳动力，提交的证据不足以证明工作收入。其是农村居民，可以参照全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费得7179.13元。6、交通费，原告因交通事故受伤住院、评定伤残过程中确实产生交通费用，结合实际情况，酌情支持700元。7、住宿费，原告受伤后是住院治疗，主张住宿费不符合法律规定，不予支持。8、鉴定费2520元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满59周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是农村居民，提交的证据不足以证明其在发生本次道路交通事故前城镇居住或具有固定收入超过一年，故其残疾赔偿金应按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算得13360.4×20×10%=26720.8元。10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。以上损失不包括精神损害抚慰金合计72453.93元。二、原告钟生的事故损失应该如何赔偿？粤Ｇ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋湛江公司投保道路客运承运人责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：“精神损害赔偿；”。此约定，保险人已经尽到提示告知义务，没有违反法律强制性规定，故合法有效，本院予以支持。故原告钟生的精神损害抚慰金，被告太平洋湛江公司不需赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担全部责任的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车追尾碰撞驾驶员无责粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊半挂车，致无责的粤Ｇ×××××号大型卧铺客车乘客原告钟生受伤致残，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交强险无责限额已经赔偿完毕。故原告钟生的道路交通事故损失（不包括精神损害抚慰金）72453.93元，由粤Ｇ×××××号大型卧铺客车方负责赔偿。车辆投有道路客运承运人责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告太平洋湛江公司应予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，应由侵权人粤Ｇ×××××号大型卧铺客车方负责赔偿。综上所述，被告陈忠敬垫付的26776元应予以扣减，被告太平洋湛江公司应赔偿72453.93＋5000－26776=50677.93元给原告钟生。其余被告不需赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋湛江公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告新国线运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿50677.93元给原告钟生；二、驳回原告钟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1376元，由原告钟生负担807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担569元。此款原告预交1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年四月十七日书 记 员  许碧霞