湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1531号 上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。 原审被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人蔡坤书、祝腊群因与被上诉人张彬、原审被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 蔡坤书、祝腊群上诉请求：1.改判驳回张彬100万元借款的诉讼请求；2.由张彬承担一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：一、张彬的100万元借款已经清偿。蔡坤书、祝腊群于2015年8月28日至2018年2月3日，分12次共计转账195万元至张彬账户，有银行汇款凭证为证，一审庭审中已确认蔡坤书、祝腊群汇款195万元至张彬账户。蔡坤书、祝腊群欠张彬的本金利息（按年利率24%）已经清偿，多余部分应当退还给蔡坤书、祝腊群。二、一审判决基础法律关系错误。一审判决称张彬收到的部分款项转付给另案其他债权人，得到了蔡坤书、祝腊群的认可，但一审中蔡坤书只在认可的汇款总金额下面签字，并没有对转付款项进行确认，况且张彬没有提供证据证明蔡坤书要求其转付款项给另案其他债权人。 张彬辩称，195万元的走向已经在一审法院（2019）湘0903民初327号判决书中查清，张彬实际收取了利息26.5万元。请求二审法院驳回蔡坤书、祝腊群的上诉，维持一审判决。 深益公司述称，深益公司同意蔡坤书、祝腊群的上诉意见。 张彬向一审法院起诉请求：1.判令蔡坤书偿还借款100万元及利息（按照月利率2%，从2017年7月27日起算至清偿之日止，算至起诉日利息数额为36万元）；2.判令祝腊群和深益公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蔡坤书、祝腊群、深益公司承担。 一审法院认定事实：自2015年起，张彬与蔡坤书、祝腊群之间多次发生经济往来。2016年10月27日，蔡坤书向张彬借款100万元，并出具借条一张，约定按月息四分计取利息，用时三个月为一个周期，期满借款人按本息金额还款，如需续借，双方可另行协商。2016年10月25日，张彬委托其妻子邱雪云向蔡坤书转账70万元。2016年11月2日，邱雪云再次向蔡坤书转账30万元。 2015年5月28日，张彬与案外人肖劲龙共同向蔡坤书出借100万元。经张彬介绍，案外人肖劲龙于2015年8月28日、2016年6月20日分别向蔡坤书出借200万元、100万元。案外人徐习军于2016年6月17日向蔡坤书出借100万元。上述借款的部分利息和本金由张彬收取后再转付至各债权人。 自2015年8月28日起，蔡坤书、祝腊群陆续向张彬汇款共计195万元。汇款明细见下表：                            汇款时间                       付款人                       付款账户                       金额             （万元）                       收款人                       收款账户                               2015年8月28日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       8                                                                               2016年9月30日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       20                       张彬                       622208191XXXX                               2016年10月11日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       65                       张彬                       622208191XXXX                               2016年12月23日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       2                       张彬                       622208191XXXX                               2017年1月25日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       30                       张彬                       622208191XXXX                               2017年6月15日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       10                       张彬                       622208191XXXX                               2017年6月16日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       10                       张彬                       622208191XXXX                               2017年6月30日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       20                       张彬                       622208191XXXX                               2017年8月29日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       10                       张彬                       622208191XXXX                               2017年9月24日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       5                       张彬                       622208191XXXX                               2017年10月2日                       祝腊群                       农业银行62284813XXXXX                       5                       张彬                       622208191XXXX                               2018年2月13日                       蔡坤书                       农业银行62284813802XXXX                       10                       张彬                       622208191XXXX                               合 计                                                                       195                                                                在案件审理过程中，张彬、蔡坤书、祝腊群与案外人肖劲龙、徐习军共同确认蔡坤书、祝腊群向张彬支付的195万元系偿还包含本案借款在内的多笔借款，具体包括：①26.5万元用于支付张彬出借100万元的利息；②24万元用于偿还张彬和案外人肖劲龙共同出借的100万元；③2016年10月11日，蔡坤书转款至张彬的65万元用于偿还蔡坤书向案外人徐习军借款的100万元，其中偿还本金50万元、利息15万元。另外，经张彬转付，向徐习军偿还利息24万元，通过张彬转付共计向案外人徐习军还款89万元；④2015年8月28日，祝腊群汇款给张彬的8万元，张彬转付至肖劲龙，2016年9月30日，蔡坤书汇款给张彬的20万元，张彬转付至肖劲龙。此外，张彬在收到蔡坤书、祝腊群的汇款后还向肖劲龙转付27.5万元，三笔转付款项共计55.5万元。 本案中，蔡坤书向张彬支付利息26.5万元，借款本金未偿还。 一审法院认为，张彬与蔡坤书之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款人应当在借款到期后返还借款并支付利息。关于祝腊群、深益公司是否应当承担共同还款责任或连带清偿责任的问题。祝腊群多次向张彬转账还款，应推定为其对蔡坤书的借款行为是知情并同意的，故本案借款应当认定为蔡坤书、祝腊群的夫妻共同债务，对张彬要求祝腊群承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。深益公司未在借条上盖章，亦未收取借款，未作出共同借款或者担保的意思表示，蔡坤书作为深益公司的法定代表人以个人名义举债，借条上未约定借款用途，张彬提交的证据也不足以证明所借款项用于了深益公司的生产经营，故对张彬要求深益公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。 关于余欠借款本金及利息的认定问题。张彬在涉及向蔡坤书的系列借款中存在多重身份，既是单独出借人、共同出借人，同时又介绍他人向蔡坤书出借资金，张彬主张在收到蔡坤书的还款后将部分款项转付至其他债权人用于偿还蔡坤书向其他债权人的借款，其转付行为与另案审理查明的民间借贷事实能够互相印证，转付金额得到了债权人肖劲龙、徐习军及蔡坤书、祝腊群的认可，张彬收款和转付的金额总和与蔡坤书的汇款金额相符，故张彬的此项主张应予以采纳。195万元还款中涉及本案的还款金额为26.5万元，其余168.5万元还款的认定情况将在另案核定。蔡坤书借款后至今未偿还本金，对张彬要求蔡坤书偿还借款本金100万元的诉讼请求，应予以支持。借贷双方在借条上约定的月息4分及张彬自认的月利率3%均超过民间借贷法定利率上限，应依法核减为月利率2%。自2016年10月27日起，以100万元为本金，按照月利率2%计算至起诉之日止，应付利息为53.8万元，扣除蔡坤书、祝腊群已经支付的26.5万元，余欠利息27.3万元，对张彬要求蔡坤书支付截至起诉之日止的利息36万元并按照月利率2%支付至清偿之日止的诉讼请求，超出部分应不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蔡坤书、祝腊群于判决生效之日起十日内向张彬偿还借款本金100万元、利息27.3万元（利息已计算至2019年1月23日），并自2019年1月24日起，以未还本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回张彬的其他诉讼请求。案件受理费17040元，财产保全费5000元，两项共计22040元，由蔡坤书、祝腊群负担。 二审中，当事人未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点为，涉案的100万元借款是否已经偿还。张彬虽然收取了蔡坤书、祝腊群的多次汇款共计195万元，但该款项并不是只用来偿还蔡坤书向张彬所借款项的本金和利息。自2015年起，张彬与蔡坤书、祝腊群之间多次发生经济往来，张彬在涉及向蔡坤书、祝腊群的系列借款中存在多重身份，既是单独出借人、共同出借人，同时又介绍他人向蔡坤书出借资金，目前，蔡坤书、祝腊群因与张彬及案外人肖劲龙、徐习军的系列借款行为，已形成了系列关联案件，本案相关借贷事实与另案肖劲龙、徐习军关联案件的相关借贷事实能够相互印证，蔡坤书、祝腊群偿还另案借款的部分利息和本金是由张彬收取后再转付至另案债权人的。一审法院已组织张彬、蔡坤书、祝腊群与案外人肖劲龙、徐习军，对张彬收取的蔡坤书偿还的部分利息和本金共计195万元进行了对账，并制作了《张彬、肖劲龙、徐习军等诉蔡坤书等三被告民间借贷纠纷等三案借款本金、利息及还款情况明细表》，各方已于2019年5月23日签字共同确认，蔡坤书、祝腊群向张彬支付的195万元系偿还包含本案借款在内的多笔借款，涉及到本案借款的金额为蔡坤书向张彬支付利息26.5万元，借款本金未偿还。故涉案的100万元借款未偿还。蔡坤书、祝腊群上诉称张彬的转付款行为及金额未得到其确认，与其在上述明细表上签字确认“对还款金额无异议”的行为相悖。蔡坤书、祝腊群仅以向张彬转款195万元为由，提出涉案的100万元借款已经清偿的主张，实为割裂系列关联案件事实，与客观事实不符，也有违诚实信用原则，本院依法不予支持。 综上所述，蔡坤书、祝腊群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人蔡坤书、祝腊群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 陆康彪 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾