江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终95号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地新沂市新安街道南京路79号。法定代表人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1992年2月10日出生，汉族，工人，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：徐雨，女，1991年12月11日出生，汉族，工人，住浙江省台州市椒江区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人国网江苏省电力公司新沂市供电公司因与被上诉人吴健、徐雨触电人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人国网江苏省电力公司新沂市供电公司的委托诉讼代理人阚海航、被上诉人吴健、徐雨的共同委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人国网江苏省电力公司新沂市供电公司上诉请求：1、一审认定事实不清。一审查明新沂市高流镇调解委员会出具证明高流供电所赔偿被上诉人5万元，上诉人予以否认。上诉人及其高流供电所没有支付给被上诉人5万元，对于5万元赔偿款的支付主体，一审法院没有查清。2、上诉人对导致吴名博死亡的用电设施没有维护管理职责。徐文彩电表输出端以下线路及用电设施产权人是徐文彩，本案导致吴名博死亡的用电设施属徐文彩维护管理范围，上诉人对涉案用电设施没有维护管理职责。3、上诉人没有安装末级漏电保护器的法定职责。《农村安全用电规程》第四条第三款第五项明确规定“电力使用者的职责，必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行和维护工作。”据上述规定，末级漏电保护器应该由电力使用者即用户安装、运行和维护，本案漏电保护器应由用电户徐文彩安装，上诉人没有安装漏电保护器的法定职责。4、上诉人不承担吴名博死亡的赔偿责任。根据《电力法》第六十条第二款、《用电检查管理办法》第6条、《供电营业规则》第五十一条等规定，用户自身的过错造成的电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任。在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定。由于导致吴名博死亡的用电设施属徐文彩维护管理范围，是用户自身的过错所致。故上诉人对吴名博死亡后果没有过错，上诉人不承担赔偿责任。综上，由于一审认定事实不清，判决理由错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人吴健、徐雨辩称：1、一审认定事实清楚，5万元赔偿款系上诉人供电公司高流供电所支付，有新沂市高流镇人民调解委员会出具的证明，且该款已经在赔偿款中扣除。2、上诉人对导致吴名博死亡的用电设施具有维护管理职责。上诉人享有供电线路运营利益，应当依法承担因此带来的风险。上诉人收取了安装漏电保护器的费用，就具有为用户安装漏电保护器的职责。2010年徐文彩所在的新沂市高流镇高流村进行农村电网改造，徐文彩按照规定交纳了150元的费用，其中包括安装漏电保护器。3、上诉人未尽到维护管理、消除安全隐患等职责，以及在徐文彩家未安装漏电保护器情况下，提供供电服务，形成安全隐患，存在过错。因此，上诉人应当对吴名博的死亡承担赔偿责任。综上，一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）吴健、徐雨向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费101元，共计767912.50元。一审认定事实：两原告系夫妻关系，吴名博系两原告之子。徐文彩系吴名博外婆。2014年9月14日晚6时，吴名博在其外婆家玩玩具时不慎触电，经新沂市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为电击伤。一审另认定，1、新沂市高流镇人民调解委员会于2015年9月1日出具证明一份，证明经该镇调解，被告供电公司高流供电所赔偿原告5万元，但被告予以否认。2、自2013年4月起，吴名博随两原告共同在浙江省台州市椒江区生活。一审法院认为：根据《农村安全用电规程》规定：电力使用者必须安装漏电保护器，并做好运行维护工作；用电设施安装应符合DL/499规定要求，验收合格方可接电。供电公司享受了供电线路营运利益，根据“受其利益即担其风险”原则，其理应承担农村电网维护管理责任以及触电事故的风险，其负有对供电设施、供电线路的维护以及安全隐患消除等职责，亦应积极开展漏电保护器的使用宣传、提醒、督促等工作，但该公司没有尽到上述职责及一定限度的勤勉注意义务，在徐文彩家未安装装漏电保护器情况下，提供供电服务，形成安全隐患，也存在过错。吴名博系无民事行为能力人，其监护人应当尽到保护其人身安全的义务，在本次事故中，吴名博监护人未尽到安全保护义务，对吴名博的死亡应承担主要责任。结合事故产生的原因力、本案实际情况等因素，本院酌定被告供电公司应承担20%责任。关于原告主张被告赔偿5万元的事实，有高流镇人民调解委员会出具的证明予以证实，该5万元应从被告应赔偿款项中予以扣除。根据原告提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的物质损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、丧葬费30891.50元，以上合计717811.50元，此款由被告承担20%，即：143562.30元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合该事故造成的后果及被告的过错程度等因素，酌定为10000元。综上，被告应赔偿原告103562.30元（143562.30元+10000元-50000元），对原告主张超出部分，不予支持。综上，一审法院遂判决如下：一、被告江苏省电力公司新沂市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失合计103562.30元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交国网江苏省电力公司新沂市供电公司的营业执照、法定代理人身份证明书等书面材料，被上诉人对上诉人的身份变更无异议，也即上诉人（原审被告）名称由“江苏省电力公司新沂市供电公司”变更为“国网江苏省电力公司新沂市供电公司”，法定代表人由“周宇”变更为“徐辉”。对当事人名称及法定代表人的变更事实，本院予以认定。本院二审期间，双方当事人未提供其他新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：国网江苏省电力公司新沂市供电公司与新沂市高流镇高流村村民徐文彩之间形成事实上的供用电合同关系。根据《农村安全用电规程》规定：电力使用者必须安装漏电保护器，并做好运行维护工作；用电设施安装应符合DL/499规定要求，验收合格方可接电。供电公司在进行农村电网改造后，作为供电线路的经营者，依法应当对电网改造后电力使用是否具备基本的安全用电条件负有提醒、管理义务。在电力使用者未安装漏电保护器，亦未采取其他安全措施消除用电安全隐患的情况下，上诉人作为电力经营者中的供电方，未对用电户徐文彩尽到一般用电安全提醒、督促等勤勉注意义务，导致徐文彩家接受供电服务的过程中存在重大安全隐患，以致对涉案损害后果的产生存在一定因果关系。被上诉人虽对吴名博的人身安全未尽到安全保护义务，应承担涉案损害后果的主要责任，但上诉人作为电力设施的经营者，未尽到对用电相对方安全用电的提醒及消除隐患的一般注意义务，对涉案损害的产生也存在过错。结合涉案事故产生的原因力、本案实际情况等因素，一审法院酌定上诉人承担20%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国网江苏省电力公司新沂市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人国网江苏省电力公司新沂市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年四月二十八日书记员 吉彬彬