吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第41号原告：梁纯，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李兴坤，男，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告：曹增荣，女，1953年9月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告：姜某，女，2003年12月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。法定代理人：曹增荣，女，1953年9月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告：姜某某，女，2013年10月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：梁纯，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。四原告委托代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。四原告委托代理人：刘维彦，男，吉林仲博法律服务所法律工作者。被告：朱小强，男，1975年7月31日出生，汉族，住临江市。被告；尹玉利，男，1972年5月7日出生，汉族，住临江市。委托代理人：张生武，男，临江市司法局法律工作者。追加被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人；刘昱辰，系该公司经理。委托代理人：栾鲲，男，1976年5月6日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临江支公司职员。追加被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：张永哲，系该公司经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告梁纯、曹增荣、姜某、姜某某诉被告朱小强、尹玉利、追加被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称“安华保险公司”）、追加被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称“人财保险公司”）生命权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员王顺担任审判长、由审判员郑蓉菲、张彤彤组成合议庭继续审理。原告梁纯委托代理人李兴坤，四原告委托代理人孙中梁、刘维彦，被告朱小强，被告尹玉利委托代理人张生武，追加被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司委托代理人栾鲲，追加被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司委托代理人王占龙均参加诉讼，本案现已审理终结。梁纯、曹增荣、姜某、姜某某诉称：2013年9月7日梁纯的爱人侯长富雇用朱小强的吊车进行施工，在施工过程中，朱小强的吊车司机尹玉利不慎将所吊的彩钢瓦脱落，该脱落的彩钢瓦致使侯长富被砸伤致死。事故发生后，朱小强和尹玉利没有予以任何赔偿。基于以上事实，四原告现依据相关法律的规定特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金22274.6元＊20年=445492元，丧葬费21423元，被抚养人生活费曹增荣20年＊15932.31元=318646.2元，被抚养人生活费姜某8年＊15932.31元=127458.48元，被抚养人生活费姜某某18年＊15932.31元=286781.58元，共计人民币1199801.26元，并由被告承担案件的诉讼费用。朱小强辩称：第一、死者候长富所在的吉林众诚有限责任公司吉林分公司与广宇建筑有限责任公司临江分公司签订暖房子工程，实施过程中朱小强的吊车司机尹玉利在侯长富安排人的指挥下，将所吊的彩钢瓦平稳的放到了楼顶上以后彩钢瓦才脱落至地面，是楼顶的人员处理不当导致的彩钢瓦脱落，因为吊车司机在驾驶室看不见楼上情况，只能靠指挥人员指挥，所以说该事故的发生与朱小强和司机都没有关系。根据法律的规定雇员在工作中受伤应该是雇主赔偿，被告不应该承担民事责任。2013年9月13日，广宇建筑有限公司临江分公司与曹增荣（侯长富之母）和梁贻平（侯长富的岳父）签订协议，是双方真实的意思表示，并且已经履行完毕，那么被告就不用再赔偿任何的费用了。人身损害赔偿协议是基于侵权行为的基础法律关系而派生出来的契约合同关系，而对于侵权法律关系，法律已经对赔偿项目作出了明确的规定，并赋予了赔偿权利人充分的赔偿权利，而原告与广宇之间签订的协议，是双方真实的意思表示，具有法律效力。并且在该份协议书中家属签字表明不再主张任何权利，不追究责任的法律条款是真实的意思表示，而且作为一种民事合同赔偿协议不违反法律法规，双方都应该遵守，所以原告不能向被告主张任何权利，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。尹玉利辩称：同朱小强的答辩意见。安华保险公司辩称：本案中的车辆吉F315XX在我公司只投保了交强险，根据《中华人民共和国机动车事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险只赔偿发生在交通事故范围内的赔偿，即在交通事故中造成的人身伤亡和财产损失，我方在保险范围内进行赔偿。本案的车辆是特种车辆，在案件发生时处于停车作业状态，在此期间造成的人身伤亡和财产损失应受《中华人民共和国侵权责任法》的调整，不属于交通事故的范围，所以我公司不应该承担赔偿责任。人财保险公司辩称：该事故的真实发生，原告应该提供真实的证据，同时该事故是在施工过程中发生的事故，根据第一被告答辩在施工过程中钢板已经到达楼顶并且已经脱离吊车的范围，故该事故不属于交通事故，应属于工程安全事故，不属于保险公司的理赔范围，不属于保险公司第三者责任险。同时该车辆在我单位并没有投保特种车辆险，只有在投保了特种车辆险的情况下，在车辆操作过程中发生意外事故才属于保险公司理赔范围，因该车辆发生的事故不属于道路交通事故，不能适用该车辆所投保的第三者责任险，故我们保险公司不予理赔。经审理查明：侯长富从临江市广宇建筑工程有限责任公司临江分公司处承包了临江市暖房子工程，侯长富与朱小强达成口头协议，雇用朱小强的吊车（吉F315XX）吊彩钢瓦，完成暖房工程，尹玉利（司机）、马诚（实习司机）二人是属于朱小强方面雇佣的人员，其只负责吊车启运，并对捆绑的方法提出要求，但不涉及彩钢瓦的具体捆绑、卸货和解绳，尹玉利具有驾驶重型专项作业车的相关资质。2013年9月7日下午3点左右，在临江市富康小区暖房子工程现场，侯长富被从楼顶上掉下来的彩钢瓦砸中，后抢救无效死亡。朱小强的吊车吉F315XX在安华保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。在人财保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，不计免赔率。梁纯与侯长富是夫妻关系，于2012年12月27日登记结婚。侯长富与姜某、姜某某是父女关系，与曹增荣是母子关系，其母亲曹增荣共有三名子女。临江市广宇建筑工程有限责任公司临江分公司于2013年9月13日与侯长富家属协定协议书，给付侯长富家属救济金人民币27万元。认定以上事实的证据有：婚姻登记证明、结婚照片、出生证明、户口簿、死亡证明、协议书、收据、资格证书、起重机司机证、行驶证、驾驶证、保险单两张、现场照片、公安局调取的尹玉利、马诚的现场调查笔录、法院调取的广宇分公司法定代表人李金光调查笔录两份、情况说明。本院认为：本案中吊车的吊装作业，属于高技术作业，作为吊装人有高度的注意义务。本案中吊车司机对捆绑方法提出自己的要求，按照当时楼顶是斜坡的具体情况，只要彩钢瓦放在楼顶上后钢丝绳自然松动，在这种情况下彩钢瓦很容易滑落，该捆绑方式存在瑕疵，作为经常从事吊车吊装业务的吊装司机，应该预见到捆绑方式不合适，可能导致彩钢瓦滑落，违背了基本的注意义务，在作业过程中发生事故，应该承担一定的责任。同时作为实际施工人的死者侯长富及楼顶取彩钢瓦的工作人员对事故的发生均有过错，亦应承担相应的责任，故酌情确定朱小强、尹玉利承担20%的赔偿责任。因尹玉利是朱小强雇佣的工人，且操作中不存在故意和重大过失，尹玉利的责任应该由朱小强来承担。朱小强的作业车辆在安华保险公司及人财保险公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第一百一十九条（五）款规定，“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外的造成的人身或财产损失，即构成交通事故，同时该条第（一）款规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。综上，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时保险公司对此应当明知；同时交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性，本案虽不是通常的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，故该车在道路上因过错或意外造成侯长富的人身伤亡，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。商业第三者责任险明确规定“被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险公司的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故本案中投保交强险的保险公司应该在保险范围内承担责任，不足的部分由商业险的保险公司按照责任比例依照保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。梁纯、曹增荣、姜某、姜某某的诉讼请求中合理的费用为丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元（22274.6元年×20年）、被抚养人生活费270849.27元（15932.31元年×8年＋15932.31元年×12年÷3人＋15932.31元年×10年÷2人），共计人民币737764.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：1、安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效后5日内在死亡伤残赔偿限额内支付梁纯、曹增荣、姜某、姜某某人民币110000元。2、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在本判决生效后5日内支付梁纯、曹增荣、姜某、姜某某125552.85元【（737764.27元-110000元）×20%】。案件受理费14660元，由梁纯、曹增荣、姜某、姜某某承担11782元，由朱小强承担2878元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 王 顺审判员 郑蓉菲审判员 张彤彤二〇一五年八月四日书记员 赵祥凤