南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00204号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马某甲。被告人马某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告人姜某，个体。被告人姜某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人单德明，江苏普泰律师事务所律师。被告人崔某，绰号奎哥，个体。被告人崔某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人樊某。被告人樊某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人慎某，个体。被告人慎某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人李某乙，无业。被告人李某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人马某甲、姜某、崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人范臻、被告人姜某及其辩护人单德明、被告人崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称,被告人姜某于2013年10月将300余万元借给马某乙，后至2014年6月份，马某乙未偿还该笔欠款，姜某无法联系并找到马某乙，遂与被告人马某甲预谋，商定先找到马某乙的合伙人，即被害人王某乙，然后再通过王某乙找到马某乙索取欠款。后由马某甲以“要账”为名，请被告人樊某邀约他人赶至南通，樊某即联系被告人慎某、李某甲、李某乙、梁伟（身份不明）等人，后上述人等于2014年11月18日在河南省郑州市火车站聚集后，分乘不同的交通工具赶往南通市寻找王某乙。2014年11月19日上午9时许，姜某、马某甲、樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟在约定地点南通市崇川区王府井大厦汇合。汇合后姜某将王某乙的体态特征告知樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟等人。在王某乙出现后，姜某即让樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟等人跟踪王某乙，先后跟踪王某乙至菜市场、王某乙家里，后又跟踪至王某乙所在公司。至当日下午，姜某、马某甲、樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟等经合谋，先将王某乙带回河南新密，再让王某乙说出马某乙的下落。2014年11月19日下午4时许，姜某对樊某邀约来通的慎某等人做事不信任，遂与马某甲商量将王某乙带至上海，并联系在上海的被告人崔某，让崔某安排人在上海接手，后姜某将该决定告诉樊某，樊某并未将该变化告诉其带来的慎某等人。当日下午5时许，樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟在本市崇川区王府井守候王某乙，当王某乙走出王府井停车场时，樊某等人将王某乙强行拉上由被告人马某甲驾驶的汽车，由李某甲、梁伟与姜某、马某甲一起将王某乙押往上海，王某乙的侄子见状即上前阻挡，樊某、慎某、李某乙合力将其推离。因车内无法乘坐，樊某、慎某、李某乙即乘长途客车赶往上海。被告人马某甲等人驾车将被害人王某乙挟持至与被告人崔某约定的上海市128纪念路，交给由崔某事先安排好的被告人董某、杨某、赵某。后樊某、慎某、李某甲、李某乙、梁伟则从上海回河南。被告人姜某、董某、杨某、赵某随即将被害人王某乙带至上海市黄浦江边，期间被告人董某对被害人王某乙实施了殴打，并采取让王某乙吃屎、扔到黄浦江里威胁方法威逼王某乙让其说出马某乙的下落。随后王某乙被带至上海市泉泉宾馆，由董某、赵某、杨某对被害人王某乙实施看管。姜某等人得知马某乙2014年11月21日在南通有重要会议要开，遂2014年11月20日17时左右，姜某、马某甲、崔某、董某、杨某将王某乙带回南通，在途中因王某乙愿意配合姜某他们找马某乙，于是2014年11月20日21时左右将王某乙送到其家里，恢复了王某乙的人身自由。期间王某乙被限制人身自由长达28小时左右。被告人董某于2014年11月27日被上海市公安局抓获归案；被告人马某甲于2014年11月28日至郑州市公安局投案自首；被告人姜某于2014年12月3日至南通市公安局崇川分局投案自首；被告人崔某、杨某、赵某2014年12月9日至南通市公安局崇川分局投案自首；被告人樊某、慎某于2014年12月12日至南通市公安局崇川分局投案自首；被告人李某甲、李某乙于2014年12月17日至南通市公安局崇川分局投案自首。到案后，上述十名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某甲、姜某、崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人马某甲、姜某、崔某、樊某是主犯，被告人董某、杨某、赵某、慎某、李某甲、李某乙是从犯。被告人马某甲、崔某、杨某、赵某、姜某、樊某、慎某、李某甲、李某乙是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某甲、姜某、崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人马某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某甲非法拘禁王某乙系事出有因，为追讨合法债务，主观恶性相对较轻；2、马某甲系自首；3、马某甲系初犯、一贯表现较好。综上，建议对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜某为追讨合法债务而对王某乙采取了过激的手段；2、姜某有自首情节；3、被告人姜某系初犯、偶犯，积极通知同案犯到案自首，有悔罪表现。综上，建议对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,被告人姜某于2013年10月将300余万元借给马某乙，后至2014年6月份，马某乙未偿还该笔欠款，姜某无法联系并找到马某乙，遂与被告人马某甲预谋，商定先找到马某乙的合伙人，即被害人王某乙，然后再通过王某乙找到马某乙索取欠款。后由马某甲以“要账”为名，请被告人樊某邀约他人赶至南通，樊某即联系被告人慎某、李某甲、李某乙等人，后上述人等于2014年11月18日在河南省郑州市火车站聚集后，分乘不同的交通工具赶往南通市寻找王某乙。2014年11月19日上午9时许，姜某、马某甲、樊某、慎某、李某甲、李某乙在约定地点南通市崇川区王府井大厦汇合。汇合后姜某将王某乙的体态特征告知樊某、慎某、李某甲、李某乙等人。在王某乙出现后，姜某即让樊某、慎某、李某甲、李某乙等人跟踪王某乙，先后跟踪王某乙至菜市场、王某乙家里，后又跟踪至王某乙所在公司。至当日下午，姜某、马某甲、樊某、慎某、李某甲、李某乙等经合谋，先将王某乙带回河南新密，再让王某乙说出马某乙的下落。2014年11月19日下午4时许，姜某对樊某邀约来通的慎某等人做事不信任，遂与马某甲商量将王某乙带至上海，并联系在上海的被告人崔某，让崔某安排人在上海接手，后姜某将该决定告诉樊某，樊某并未将该变化告诉其带来的慎某等人。当日下午5时许，樊某、慎某、李某甲、李某乙在本市崇川区王府井守候王某乙，当王某乙走出王府井停车场时，樊某等人将王某乙强行拉上由被告人马某甲驾驶的汽车，由李某甲与姜某、马某甲一起将王某乙押往上海，王某乙的侄子见状即上前阻挡，樊某、慎某、李某乙合力将其推离。因车内无法乘坐，樊某、慎某、李某乙即乘长途客车赶往上海。被告人马某甲等人驾车将被害人王某乙挟持至与被告人崔某约定的上海市128纪念路，交给由崔某事先安排好的被告人董某、杨某、赵某。后樊某、慎某、李某甲、李某乙则从上海回河南。被告人姜某、董某、杨某、赵某随即将被害人王某乙带至上海市黄浦江边，期间被告人董某对被害人王某乙实施了殴打，并采取让王某乙吃屎、扔到黄浦江里威胁方法威逼王某乙让其说出马某乙的下落。随后王某乙被带至上海市泉泉宾馆，由董某、赵某、杨某对被害人王某乙实施看管。姜某等人得知马某乙2014年11月21日在南通有重要会议要开，遂2014年11月20日17时左右，姜某、马某甲、崔某、董某、杨某将王某乙带回南通，在途中因王某乙愿意配合姜某他们找马某乙，于是2014年11月20日21时左右将王某乙送到其家里，恢复了王某乙的人身自由。期间王某乙被限制人身自由长达28小时左右。另查,被告人董某于2014年11月27日被上海市公安局抓获归案；被告人马某甲于2014年11月28日至郑州市公安局投案；被告人姜某于2014年12月3日至南通市公安局崇川分局投案；被告人崔某、杨某、赵某于2014年12月9日至南通市公安局崇川分局投案；被告人樊某、慎某于2014年12月12日至南通市公安局崇川分局投案；被告人李某甲、李某乙于2014年12月17日至南通市公安局崇川分局投案。在第一次接受公安机关讯问时，被告人马某甲、姜某均未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，其余八名被告人均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲、姜某、崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的各被告人的户籍资料，各被告人的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、马某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，还款承诺书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲、姜某伙同崔某、董某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某甲、姜某、崔某、樊某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某、杨某、赵某、慎某、李某甲、李某乙起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某、杨某、赵某、樊某、慎某、李某甲、李某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲、姜某、董某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案中被告人对被害人有殴打情节，从重处罚。本案因索取债务而引发，可对各被告人酌情从轻处罚。关于被告人马某甲、姜某的辩护人提出的二人构成自首的辩护意见，经查，被告人马某甲、姜某虽主动至公安机关投案，但在第一次接受讯问时均未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，均不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人慎某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年八月十二日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。