河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1376号原告：高志余。委托代理人：姚慧敏，河北迁西奔驰律师事务所律师。委托代理人：高桂艳。被告：吕国。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。委托代理人：程蒙，该公司员工。原告高志余与被告吕国、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志余委托代理人姚慧敏、高桂艳，被告吕国，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志余诉称，2013年12月1日19时许，被告吕国驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县渔户寨乡李家口村路段，与对向原告高志余驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告高志余、被告吕国受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吕国弃车逃逸。2014年1月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0542号道路交通事故认定书。认定被告吕国承担本起事故的主要责任，原告高志余承担次要责任。事故发生后，原告高志余被送至迁西县人民医院、河北联合大学附属医院、唐山市第二医院救治，住院36天。开支医疗费81538.5元。2015年4月28日，原告高志余损伤经迁西司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。取内固定物费用5000元。误工损失日为330天。开支鉴定费2000元。2014年6月18日，经迁西县渔户寨乡蒋宏综合修理部修理，摩托车损失为930元。事故发生前，原告在迁西县荣昌矿业有限公司上班，月工资为3450元。被告吕国为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费81538.5元、取内固定物费用5000元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、护理费3160.6元（32045元÷365天×36天）、误工费37950元（3450元÷30天×330天）、交通费4000元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13334.27（8248元×17年×10%÷3人＋8248元×（14年＋17年）×10%÷2人］元、鉴定费2000元、车辆损失930元、车辆检验费600元。被告吕国、被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取内固定物费用没有异议，但被告英大泰和财险唐山支公司认为交警队事故认定书证明驾驶人吕国弃车逃逸，故商业险不予承担。应由直接侵权人承担。护理费，未提供相关证据，同意按农林牧渔业标准计算。对误工证明及工资表有异议，未加盖企业财务公章，无相关制表人和负责人签字，不能作为合法证据采纳。误工费，同意按农林牧渔业标准计算。交通费，不符合法律规定的实际情况，根据原告入院、出院、复查的情况，同意给付200元。精神抚慰金过高，并且未要求在交强险范围内赔偿。被扶养人生活费，应当提供当地派出所或者户籍管理部门开具的亲属关系证明，村委会并非行政机关，无权开具此证明，不予认可。摩托车损失未提供物价和公估部门的鉴定报告，其提交的证据不能作为其损失的合法证据，不予认可。鉴定费、车辆检验费，不属于保险公司理赔范围。被告吕国认为其车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。事故发生后，第一时间报了110、120及被告保险公司。当时车上人心脏病复发，去医院救人。肇事车辆并未移动。把伤者送到医院救治后，我即回到交警队大队。其行为不属于逃逸。对原告证据没意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告吕国是否属于逃逸、商业三者险是否免除赔偿责任、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、车辆检验费问题，本院查明，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故发生后被告吕国弃车逃逸，显然，被告吕国所谓不构成逃逸的理由没有被交警部门采纳。被告吕国如对该事故认定书不服，可以向上一级公安机关申请复核，其并没有行使这一救济权利，庭审中，也没有提供充足的证据证明其不属于弃车逃逸，故对交警部门出具的事故认定书予以采纳。被告吕国弃车逃逸，依据机动车第三者责任保险合同第五条（6）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，商业三者险责任应免除赔偿责任。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费3160.6元（32045元÷365天×36天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元标准计算。原告主张误工费日工资标准为115元低于同行业标准，予以采纳。经迁西县人民法院委托迁西司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为330天，故对原告诉请的误工费37950元（3450元÷30天×330天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、出生医学证明及迁西县渔户寨乡渔户寨村村民委员会证明等证据，证明原告之母张秀荣，1952年10月6日出生，生育三个子女。原告夫妇生育长子高英凯，2004年4月20日出生，长女高英蕊，2011年6月7日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为11409.73元（8248元×7年×10%＋8248元×（14年－7年）×10%÷2人＋8248元×（17年－7年）×10%÷3人］。摩托车损失，经迁西县渔户寨乡蒋宏综合修理部修理，摩托车损失为930元，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费予以支持。原告诉请的鉴定费2000元、车辆检验费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告吕国按事故责任比例予以赔偿。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告吕国承担事故的主要责任，原告高志余承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告高志余承担30%事故责任，被告吕国承担70%责任为宜。被告吕国为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告吕国赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为87978.5元（医疗费81538.5元＋取内固定物费用5000元＋住院伙食补助费1440元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为78392.33元（护理费3160.6元＋误工费37950元＋交通费2000元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费11409.73元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告78392.33元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为930元，未超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告930元。其余损失80578.5元（87978.5元－10000元＋鉴定费2000元＋车辆检验费600元），被告吕国应赔偿原告56404.95元（80578.5元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高志余事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高志余事故损失人民币78392.33元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高志余事故损失人民币930元，合计89322.33元。限判决生效后十日内给付。二、被告吕国赔偿原告高志余事故损失人民币56404.95元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告高志余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，被告吕国承担219.8元，原告高志余承担94.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月十日书记员纪红艳