湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4691号原告：许显军，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：增加、减少、变更诉讼请求，代为和解，申请执行，代领执行款。被告：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区河北路**号。法定代表人：杨国圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，男，1982年5月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般诉讼代理。被告：安康市秦楚建设工程有限公司。住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路**号。法定代表人：肖利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告许显军与被告十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳建工）、安康市秦楚建设工程有限公司（简称秦楚公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，并于2016年1月14日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01013号民事判决后，被告秦楚公司不服，提出上诉。2016年10月31日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1466号民事裁定，裁定发回重审。2016年11月8日，本院重新立案后，另行组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许显军的委托诉讼代理人陈文军、被告朝阳建工的委托诉讼代理人杨艳、被告秦楚公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许显军向本院提出诉讼请求：判令被告朝阳建工、秦楚公司支付原告许显军代为垫付的工伤赔偿款890055.88元；本案诉讼费由被告朝阳建工、秦楚公司承担。事实和理由：2012年初，被告朝阳建工承建了陕西省白河县阳光家园A、B栋商住楼工程项目，项目负责人是况玲。后该工程变为被告秦楚公司承建，项目负责人仍是况玲。2013年9月27日，该工地上的工人韩某在A栋三楼楼梯口砌墙时不慎倒地，经抢救无效死亡。韩某死亡后，原告许显军支付其亲属死亡赔偿款680000元，另外在抢救期间还支付医疗费200055.88元及停尸费、家属生活费、住宿费等10000元，以上共计890055.88元。根据法律规定，韩某属工伤，依法应由建筑公司承担全部责任。原告许显军作为该工程的单包工工头，不应当也无能力承担此赔偿责任。再者，被告秦楚公司还为工地的工人买了保险，并因韩某的死亡，已从保险公司得到170000元保险赔款。综上，原告许显军支付的款项系替被告朝阳建工、秦楚公司垫付，被告朝阳建工、秦楚公司应承担韩某死亡赔偿责任。原告许显军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、白河县人民医院门诊医疗费用收据8张，金额2294.98元，证明原告许显军在白河县人民医院支付医疗费2294.98元；证据二、十堰市太和医院门诊收费收据4张；证据三、十堰市太和医院住院收费收据1张；证据二、三证明原告许显军在十堰市太和医院共支付医疗费197760.90元；证据四、死者韩某妻子于2013年10月6日出具收到68万元死亡赔偿款的收条，死者韩某儿子于2013年10月2日出具收到现金1万元的收条，证明原告许显军向死者韩某家属支付是死亡赔偿款68万元，停尸费、家属生活费、住宿费等1万元；证据五、赔偿协议书一份，证明与前面的证据四形成证据链；证据六、白河县建设工程质量安全监督站证明，证明死者韩某是被告秦楚公司的现场施工工人，在施工过程中受伤，经抢救无效死亡；证据七、死者韩某的居民身份证1份，证明死者的身份情况；证据八、十堰市太和医院的出院记录、病情证明1份，证明死者韩某的伤情和抢救无效死亡的事实；证据九、阳光家园A、B栋工程分包合同，甲方是被告朝阳建工，乙方是原告许显军，证明原告许显军是从被告朝阳建工处承包的单包工项目，承包时间是2012年10月3日；证据十、陕西省白河县人民法院的（2014）白河民初字第00187号民事判决书，证明该判决所处理的事情，也在该工地，也涉及原告许显军和被告秦楚公司，和韩某受伤死亡的情况是一样的，该案经白河县人民法院认定在建设工地上发生的事故就是由有资质的建设公司承担责任，也是按工伤赔偿责任。不管死者是谁让去干活的，都应当由有资质的建设公司承担全部赔偿责任；证据十一、保险理赔资料7份，证明被告秦楚公司曾经向平安保险公司投保意外伤害的团体保险，并且被告秦楚公司也向平安保险公司申请了理赔；证据十二、打款凭证15份，证明原告许显军通过转帐的方式共支付879110元，其中60060元里的60元是手续费；医疗费是直接打到十堰市太和医院；68万元是直接打到死者妻子的帐号上，停尸费、家属生活费、住宿费等1万元是支付的现金。证据十三、（2016）陕0929民初226号民事判决书一份、欠条一份，证明原告许显军垫付赔偿款的事实；证据十四、协议书一份、垫付协议一份，证明原告许显军与死者家属达成赔偿协议的事实。被告朝阳建工辨称：白河县阳光家园不是由本公司承建，况玲也与本公司无关。原告许显军所称的事故及赔偿本公司均不知道，且与本公司无关。应驳回原告许显军对本公司的诉讼请求。被告朝阳建工未向本院提供证据。被告秦楚公司辩称：韩某是原告许显军雇请的工人，本公司与原告许显军已经约定施工安全事故由原告许显军承担责任。虽然该约定不能对抗第三人，但是在第三人得到足额赔偿后，对原被告双方仍是有约束力的。在韩某家属得到足额赔偿后，该赔偿责任在原被告之间最终应由原告许显军承担。原告许显军与韩某家属达成的赔偿协议，对本公司无约束力。被告秦楚公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告朝阳建工对原告许显军提供的证据均有异议，认为证据九中，合同上加盖的“朝阳建工”公章是假的；证据十可以证明该项目是由被告秦楚公司承建的，与被告朝阳建工无关；而其他它证据均与被告朝阳建工无关。被告秦楚公司对原告许显军提供的证据一、二、三、七、八、十的真实性及合法性均没有异议；认为证据四的真实性无法确认；对证据五真实性和合法性均有异议，认为赔偿协议是原告许显军在承担自己的义务，却说是替代被告秦楚公司承担责任；证据六的真实性有异议，认为应提交原件；对证据九不发表质证意见；对证据十的证明目的有异议，认为我国不是判例法国家；对证据十一有异议，认为没有原件，且和本案没有关系；对证据十二有异议，认为真实性无法确认，账户是谁的也没法确认；对证据十三的真实性无异议，但认为不能证明与本案有关联性；对证据十四有异议，认为被告秦楚公司没在协议上签章，对其无约束力。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，况玲以十堰朝阳建设有限公司白河项目部负责人的身份与原告许显军签订一份《阳光家园A、B栋工程分包合同》，但况玲并非被告朝阳建工的工作人员，被告朝阳建工也未授权或追认况玲以公司名义与原告许显军签订《阳光家园A、B栋工程分包合同》。2012年5月6日，白河县勤得利房地产开发有限责任公司将陕西省白河县阳光家园A、B座商住楼的施工工程发包给被告秦楚公司，并签订了《施工合同》。被告秦楚公司让况玲作为该项目部的负责人，将该工程的部分工程分包给了原告许显军。2013年9月27日，原告许显军雇请的工人韩某在施工区A栋三楼楼梯口砌墙时不慎跌落至二楼，摔成重伤，经抢救无效于2013年10月2日死亡。期间，原告许显军共支付门诊、住院医疗费用200055.88元，并向韩某的亲属支付了停尸费、家属生活费、住宿费等10000元。2013年10月4日，原告许显军与韩某的亲属签订一份《赔偿协议书》，约定由原告许显军一次性赔偿韩某亲属死亡赔偿金680000元。2013年10月6日，原告许显军将680000元赔偿款全部支付给了韩某的亲属。鉴此，原告许显军因此次事故已共支付890055.88元。被告秦楚公司在承建阳光家园A、B栋商住楼时，为包括死者韩某在内的现场施工人员在中国平安财产保险股份有限公司办理了人身意外伤害保险。2013年11月12日，被告秦楚公司委托况玲在保险公司办理了相关理赔事宜，并领取保险赔偿款170000元。另，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1466号民事裁定认定原文如下：许显军系自然人，无建筑施工资质，安康秦楚公司将其承建的陕西省白河县阳光家园A、B栋商住楼的施工工程分包给许显军，违反我国《建筑法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，安康秦楚公司存在选任过失，应当承担相应的过错责任。故，安康秦楚公司认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。韩某死亡后，许显军与其家属达成调解协议，赔偿韩某家属共890055.88元。因安康秦楚公司未参与双方的调解协商，上述赔偿款数额超出法定赔偿数额部分的损失，安康秦楚公司不应承担相应的赔偿责任。一审法院未对韩某家属应获得的赔偿数额予以核定，而是按照许显军与其家属达成的调解数额判决安康秦楚公司承担相应的赔偿数额，属认定基本事实不清。本院认为：被告秦楚公司承包陕西省白河县阳光家园A、B座商住楼建设施工工程期间，违法将部分工程分包给原告许显军。原告许显军雇请韩某在工地从事雇佣活动中，韩某不慎摔伤，经抢救无效死亡。原告许显军作为雇主应和具有施工资质的被告秦楚公司，对韩某的亲属承担连带赔偿责任。对内，原告许显军、被告秦楚公司则应根据法律规定及合同约定承担相应的责任。被告秦楚公司、原告许显军虽约定一切工伤事故均由原告许显军承担，但因被告秦楚公司作为建设工程施工合同的总承包人，违法将部分工程分包给原告许显军，根据湖北省十堰市中级人民法院对本案作出的生效裁定书中“安康秦楚公司存在选任过失，应当承担相应的过错责任。故，安康秦楚公司认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。”的认定，被告秦楚公司存在选任过失，应承担相应的过错责任。原告许显军向韩某亲属赔偿后，对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向被告秦楚公司追偿。由于原告许显军已与死者韩某亲属达成赔偿协议并已全部履行，被告秦楚公司并未参与双方的调解协商，该赔偿协议对被告秦楚公司无约束力。由于韩某对本事故的发生是否完全免责，本院在本案中无法确定，相应也无法核定韩某家属应获得的法定赔偿金额，故被告秦楚公司应适当承担选任不当的过错责任。被告朝阳建工并未承建陕西省白河县阳光家园A、B座商住楼建设施工工程，也未从该建设工程中获利，因此原告许显军要求被告朝阳建工在本案中承担责任无据。综上，被告秦楚公司包括其委托况玲已领取的保险赔偿款在内，共应向原告许显军返还220000元；原告许显军则应对其主张过高部分承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告安康市秦楚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许显军支付220000元。二、驳回原告许显军对被告十堰朝阳建设工程有限责任公司的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元，原告许显军负担8000元，被告安康市秦楚建设工程有限公司负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二○二○一七年四月二十七日书记员  赵 娟