福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1490号原告洪某甲，男，汉族，1982年9月20日出生。委托代理人廖任兰、许文樟，福建志远律师事务所律师被告何某某，女，汉族，1986年9月5日出生。委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师原告洪某甲与被告何某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2015年5月29日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人廖任兰，被告何某某及其委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，其与被告何某某2007年12月3日登记结婚，2008年10月29日生育一女洪某乙，因感情不和双方2013年7月19日在厦门市翔安区民政局登记离婚。双方协议离婚时，原告洪某甲并非主动愿意离婚，为期以后能复婚，故同意由被告何某某抚养孩子，离婚协议虽未约定抚养费，但原告洪某甲仍于离婚后共支付了人民币17839元（币种下同）抚养费给被告。被告何某某2014年再婚，2015年2月2日又生育一子郑某某，其再婚配偶的未成年儿子与其共同生活，现被告何某某再婚家庭共有三个孩子共同生活。原告洪某甲离婚后未再婚。被告何某某再婚后家庭关系较复杂，四代同堂，上至八十几的奶奶，小至出生不久的新生儿。被告何某某再婚后的家庭经济亦不是特别的富足，即使在怀孕期间仍去上班。被告何某某现须抚养照顾一个刚上小学的现配偶的孩子、将上小学的洪某乙和刚出生仅几月的新生儿，抚养三个孩子无论在精力、物质上都有一定困难。而原、被告婚生女洪某乙被长期交由被告何某某再婚配偶的八十几高龄奶奶照管。原、被告婚生女洪某乙在被告何某某复杂的再婚家庭中生活，得不到更好的照顾，无法获得充分的母爱父爱及轻松温暖的家庭氛围，且因被告何某某无法亲自全心照顾，洪某乙的人身安全及身心健康也令人担忧。原、被告婚姻关系存续期间，一家三口长期与原告洪某甲父母共同居住，婚生女洪某乙亦从出生到6岁，都由原告洪某甲父母长期帮助照顾，与原告洪某甲父母建立了深厚的祖孙情，且一直生活得快乐健康。如洪某乙抚养权变更为原告洪某甲抚养，原告洪某甲及原告洪某甲父母将全心抚养照顾，洪某乙能在原告洪某甲处得到全面的关心和呵护，这与在被告何某某再婚家庭中孩子众多，几代同堂，但又没有血缘关系的家庭成员共同居住的情形相比，将更有利于孩子的健康成长。为此原告洪某甲在被告何某某生育新生儿后，向被告何某某提出将洪某乙变更为由洪某甲抚养，以更有利于孩子的成长和减轻被告何某某的负担。但被告何某某逞一时之气，虽明知其自身抚养洪某乙及另外两个孩子已是困难重重，仍不愿与原告洪某甲协商变更。甚至被告何某某自双方离婚后，一直阻拦拒绝原告洪某甲及其父母去探视孩子，从未考虑孩子与原告洪某甲之间的感情交流，未考虑孩子的身心健康。被告何某某狭隘自私的心理和行为将在言行上给孩子造成不良的影响，也将对孩子的未来成长造成更大的伤害。被告何某某目前的生活状态不适于抚养婚生女，原告洪某甲未再婚再育，有更多的时间陪伴孩子，原告洪某甲父母也能帮助照顾孩子，孩子在原告洪某甲处生活能得到更多的爱和关心。洪某甲请求判令：1、原、被告婚生女洪某乙由原告洪某甲抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称：一、被抚养人洪某乙现在的生活是快乐的，四代同堂，由被告何某某奶奶照顾，在被告何某某家生活，不存在不利于孩子生活的情况，只有三种情况才可以变更抚养权，原告洪某甲起诉不符合变更抚养权的情况。二、原告洪某甲抚养孩子不利于被抚养人洪某乙的成长，洪某乙将进入小学，也收到入学通知书，很快进入青春期，被抚养人是女孩子，原告洪某甲自身一个男人，由原告洪某甲抚养不利于其成长。三、随被告何某某生活有利于孩子成长，被告何某某的丈夫，婆婆都很疼爱被抚养人，夫妻很恩爱，何某某丈夫的父亲留下两套房屋，何某某丈夫月收入近万，条件优越，经济条件好，被告何某某抚养有利于其成长。四、原告洪某甲的变更理由不成立，被告何某某没有阻止探望洪某乙，原告洪某甲很少去探望孩子，是其母亲不是按规定一个月两次去探望，而是三天两头去被告何某某家中探望，影响被告何某某的正常生活，还去学校要将孩子带走，洪某甲母亲的行为对孩子的健康成长是很不利，原告洪某甲变更的理由是不成立的。经审理查明，原告洪某甲与被告何某某2007年12月3日登记结婚，2008年10月28日生育一女洪某乙，2013年7月19日登记离婚，并协议约定婚生女洪某乙由何某某抚养，后洪某乙跟随何某某生活。2014年8月14日何某某与郑维全登记结婚，洪某乙跟随何某某到郑维全处生活，现翔安区郑坂小学同意接收洪某乙为一年级新生。2015年2月2日何某某与郑维全生育一子郑某某。郑维全与前妻生育一子郑智昊跟随郑维全生活。2015年5月24日洪某甲因探望婚生女洪某乙与何某某发生争执。现洪某甲诉至本院，提出前述诉求。另查明，洪某甲父亲洪友利表示其愿意协助洪某甲抚养洪某乙。何某某婆婆洪柳花表示表示愿意协助何某某抚养洪某乙，郑维全表示其愿意抚养洪某乙。再查明，厦门市顺丰速运有限公司马巷分公司出具证明郑维全系其合同制职工，年收入约71586.95元。厦门市翔安区银河星幼儿园出具证明郑维全系其合同制职工，年收入约60000元。上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告洪某甲人员基本信息、离婚证、离婚协议书、居民户口簿、报警回执及询问笔录，被告何某某提供的结婚证、居民户口簿、学龄儿童接受义务教育通知书、厦门市顺丰速运有限公司马巷分公司证明、厦门市翔安区银河星幼儿园证明予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告洪某甲与被告何某某离婚时约定婚生女洪某乙由何某某抚养，何某某按约定履行抚养义务。虽然洪某甲主张其经济条件好，何某某再婚后抚养三个孩子困难，并提供中标通知书、厦门市农村房屋所有权证、福建省村镇个人住宅建设许可证予以证明，但中标通知书系厦门升光信息科技有限公司的中标情况、厦门市农村房屋所有权证所有权人为洪某甲父亲，福建省村镇个人住宅建设许可证也不能洪某甲的收入情况，且其该项主张并不符合法定变更抚养关系的情形。原、被告之间虽因洪某甲行使探望权产生争执，但此种情形也并非法定的变更抚养关系的事由。固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要，何某某再婚后，洪某乙在新的家庭生活一年多，已经形成固定的生活学习习惯，维持现有的抚养关系显然更有利于年幼的洪某乙的身心健康发展，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情形下，应维护抚养关系的稳定性。综上，洪某甲请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告洪某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告洪某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一五年八月二十八日代书 记员  陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。