wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初796号原告杨飏，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人杨波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告杨飏之父。被告闫小军，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人王晓东，任公司经理。委托代理人杜振国，系该公司职工。原告杨飏与被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝鸡秦龙出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飏的委托代理人杨波、被告宝鸡秦龙出租车公司的委托代理人杜振国到庭参加诉讼。被告闫小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飏向本院提出诉讼请求：判令被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿其2015年12月1日至2016年11月30日期间的康复治疗费用等共计16649.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日晚22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，她由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成交通事故。她被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。她与二被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费、已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和陈仓区人民法院多次处理，因她伤势较重且一时难以康复，出院时医嘱继续康复治疗，现她起诉至法院，恳请支持诉求。被告闫小军未答辩，亦未提交证据。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称，原告杨飏陈述的交通事故发生经过及诉讼经过都是事实。事故车辆陕CT26**号出租车与秦龙出租车公司属于政策性挂靠关系，该车实际车主是闫小军，闫小军作为实际侵权人应承担全部责任。原告杨飏就本案诉讼所形成的生效判决书，均是判令被告闫小军向原告杨飏直接承担责任，秦龙出租车公司只是承担补充赔偿责任。原告杨飏要求秦龙出租车公司与闫小军连带赔偿责任与生效判决书不符。原告杨飏在本起事故当中负有次要责任，应减轻被告方的赔偿义务。被告宝鸡秦龙出租车公司未提交证据。原告杨飏围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宝鸡秦龙出租车公司无异议，本院认为，原告杨飏提交的医疗费票据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。通过原、被告陈述，举证、质证、本院认证后查明以下事实：2005年6月27日22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，原告杨飏由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成道路交通事故。原告杨飏被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，经诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。原告杨飏的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和本院多次处理。又查明，原告杨飏2015年12月1日至2016年11月30日期间共产生康复治疗费16649.60元。另查明，陕CT26**号车辆在宝鸡市车辆管理所登记的所有人为宝鸡秦龙出租车公司，被告闫小军系陕CT26**号车辆的实际车主。2005年4月11日，被告闫小军与被告宝鸡秦龙出租车公司订立了出租车挂靠服务合同书一份，约定被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司每月收取服务费120元。本院认为，被告闫小军驾驶机动车辆致原告杨飏受伤，公安交警部门认定闫小军应承担事故的主要责任，原告杨飏承担事故的次要责任，本院予以认同。原告杨飏主张被告闫小军、被告宝鸡秦龙出租车公司赔偿康复治疗期间的医疗费用的请求，于法有据，予以支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%”，根据以上规定，对给原告杨飏造成的经济损失16649.60元，应由被告闫小军承担90%的赔偿责任。本案中，被告宝鸡秦龙出租车公司作为被告闫小军所属出租车辆的挂靠单位，支配该车的运营并从该车的运营中获取收益，依法应对被告闫小军承担补充赔偿责任。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称对原告杨飏尚已产生的康复治疗费用按责任主次依法判决的意见成立，予以采纳。为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告闫小军于本判决生效之日起10内赔偿原告杨飏康复治疗费用16649.60元的90﹪，即14984.64元。被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司对以上赔偿款项承担补充赔偿责任；二、驳回原告杨飏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告杨飏承担18元，被告闫小军承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 王中林二0一七年四月七日书记员 宋     丹     雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1526号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董珊。被告李莲梅。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李莲梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊，被告李莲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预22253）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金94306.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253），该合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第010幢1单元301号商品房，该商品房建筑面积为113.72平方米，并对房屋价款及方式进行了约定。《合同》约定如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。按合同约定，2016年7月7日，被告应支付购房款660146元，但原告多次催要未果，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李莲梅辩称，因资金困难，房屋已无法购买，希望减免违约金或按已付款的10%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2016年6月6日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253），该合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第010幢1单元301号商品房，该商品房建筑面积为113.72平方米，房屋价款为943066元。付款方式为签订《商品房买卖合同》时付总房款的30.00%，2016年7月7日前付总房款的70.00%（银行按揭款项）。合同约定被告未按照合同约定付款，逾期超过90日之内，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。逾期超过90日则原告有权解除合同。上述合同订立后，被告履行了相应付款义务，于2016年6月6日向原告支付首付款282920元，剩余房款由被告于2016年7月7日缴纳，但截至2017年2月20日，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，本案的争议焦点即为原、被告在履行商品房买卖合同过程中是否各自存在违约行为。结合本案，原、被告双方应受所签《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253）的约束，依照合同约定履行各自义务。被告应依照合同约定的付款期限履行付款义务。但在该合同实际履行过程中，被告剩余购房款660146元一直未缴纳，根据原、被告于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预22253）及相关附件。对于原告诉讼要求被告支付违约金94306.6元的诉讼请求，因被告已构成违约，故应向原告支付违约金，但本院认为原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付拖延228天的违约金为宜。即660146元×4.85%(年利率)/365天×228天≈20000元。故对于原告诉讼要求被告支付购房款违约金94306.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李莲梅签订的商品房买卖合同（2016预22253）及相关附件，被告李莲梅配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续。二、被告李莲梅于判决生效后十日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金20000元。三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担79元，由被告李莲梅承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄劲松二〇一七年四月十四日书 记 员  施璞琰????????1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2072号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区��力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月十九日书记员 李沛璐????????21
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执18号申请执行人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。法定代表人：王存其。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人余某某与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出的盐劳人仲（2016）裁字第104号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司支付申请执行人余某某经济补偿金19200.00元。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未履行，申请执行人余某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人盐津金鑫煤矿有限公司属我县辖区内政策性关停煤矿，该公司已停止生产。2017年4月6日，申请执行人余某某以“被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在裁决书送达后诉讼至人民法院，申请执行所依据的法律文书未生效”为由，向盐津县人民法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2017）云0623执18号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年四月六日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3806号原告：李阳均农业承包经营户。代表人：李阳均,男,汉族,1970年1月21日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。负责人：王生群。原告李阳均农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李阳均农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳均农业承包经营户撤回起诉处理。审判员  刘小冬二〇一七年四月二十五日书记员  肖 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保704号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：徐凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人徐凤金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有��银行存款15万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐凤所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，��期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初271号吴新华，男，1951年9月11日出生，住淄川区昆仑镇。委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄川般阳生活区。委托代诉讼理人(特别授权代理)：宗树珍，女，1953年8月20日出生，住淄川区昆仑镇系原告吴新华之妻。被告：刘帅，男，1977年8月5日出生，住淄川区。被告：姬文霞，女，1981年4月18出生，住淄川区。系被告刘帅之妻。原告吴新华与被告刘帅、被告姬文霞相邻关系纠纷案一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新华及其委托诉讼代理人孙成彬、宗树珍，被告刘帅、姬文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即停止侵害，修复自己房产漏水处，起砖处理，重新进行房屋防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害，停止在原告门口堆放垃圾；2、请求判令被告为原告修复墙壁、天花板等使其恢复原状，并赔偿经济损失1000元及精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原、被告系邻居，楼上楼下比邻而居。自2010年起原告的天花板开始漏水，检查发现被告家中下水道堵塞，由于处理不当，造成其房屋防水层损坏，地面经常漏水，将原告天花板、墙壁等侵蚀损坏，特别是厨房、卫生间、客厅，尤其严重。原告多次联系被告要求其停止侵害、恢复原状，对受损墙壁、天花板等进行维修，但被告一直没有修理好，村委会领导也曾进行调解，被告态度强硬，拒绝赔偿。而且被告自入住后，便一直将楼梯的公共垃圾扫到并堆放在原告门口，将原告门前弄得脏乱不堪，虽经原告多次制止，被告却依然我行我素，没有悔改。2015年原告曾起诉至法院，被告只给简单维修，并未起砖根治，房屋依然漏水严重。鉴于漏水造成的严重损失，十分影响我们的正常生活，特向法院起诉，要求被告起砖重做防水层，排除妨害、赔偿损失。被告刘帅、姬文霞辩称：被告房子已经修理好，已经不再漏水；原告提出的经济损失1000元等被告不予承担，这属于房子质量问题，不属于被告人为破坏；被告没有乱丢垃圾行为。本院经审理认定事实如下：原告吴新华为东笠山村南场生活区B楼二单元三层东户房主，被告刘帅、姬文霞为东笠山村南场生活区B楼二单元四层东户房主，原、被告为上下楼邻居。原告房屋卫生间顶棚曾出现过漏水现象，原告为此多次找过被告，被告刘帅多次对自己房屋卫生间地面进行过维修。但双方矛盾并未解决。2015年3月19日，原告吴新华曾向本院提起诉讼，请求判令被告刘帅立即停止侵害，修复其房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害，修复原告卫生间天花板漏水处并赔偿经济损失1000元。该案经本院审理认为，原、被告为上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因自己房屋卫生间漏水，多次与被告进行交涉，被告虽多次维修，但未彻底排除对原告的漏水妨害。现原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状，于法有据，被告也同意修复，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但未提供相应证据，且原告也表示只要被告将卫生间修好不漏，原告自愿放弃该请求，本案中对此不予认定。据此，本院于2015年5月8日作出（2015）川民初字第688号民事判决书：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内修复自己房屋卫生间漏水处，排除对原告吴新华房屋的漏水妨害，并修复原告房屋卫生间顶棚漏水受损处，上述修复费用由被告刘帅承担；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。本案在诉讼过程中，经本院组织原、被告，淄川区昆仑镇东笠山村村民委员会工作人员、特邀调解员到原告吴新华家中现场勘验，发现原告卫生间顶棚、橱房东北角处、客厅西北角处原有渗漏痕迹，现无渗漏现象。另查明，2013年因被告刘帅家中跑水致原告吴新华三间卧室墙面等受到侵蚀。本案庭审中，原告放弃要求被告停止在原告门口堆放垃圾的诉讼请求。以上事实有原告提供的（2015）川民初字第688号民事判决书、现场勘验笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告的诉讼请求虽有”起砖处理，重新进行房屋防水处理”、”修复墙壁、天花板等使其恢复原状，并赔偿经济损失1000元及精神损害抚慰金5000元”等内容，但实质上还是就同一侵权事实，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。因本院（2015）川民初字第688号民事判决已就排除对原告吴新华房屋的漏水妨害，修复原告房屋卫生间顶棚漏水受损处等作出处理，且现未发现有新的侵权事实，因此，对原告吴新华请求被告立即停止侵害，修复自己房产漏水处，起砖处理，重新进行房屋防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告家中跑水、漏水致原告家中受到侵害的事实，原告要求被告修复受到侵蚀墙壁、天花板的诉讼请求，本院予以支持。同时，基于以上原由给原告造成的一定经济损失。综合全案情况，本院酌定为300元。对该经济损失，被告应予赔偿。本案为相邻关系纠纷，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，没有法律依据。对此诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告停止在原告门口堆放垃圾的诉讼请求，对此，本院不再作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅、姬文霞于本判决生效之日起十日内修复原告吴新华房屋橱房东北角、客厅西北角、三间卧室墙面漏水受损处，上述修复费用由被告刘帅、姬文霞承担；二、被告刘帅、姬文霞赔偿原告吴新华经济损失300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅、姬文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一七年四月六日代理书记员  梁毓麟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初195号原告：李金山，男，1969年12月7日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李双旨，男，1983年11月3日出生，住址蠡县。原告李金山与被告李双旨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山的委托诉讼代理人蓝荔、被告李双旨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日6时许，在原告家新房工地上，被告将原告打伤，经蠡县公安局鉴定为轻微伤，原告产生医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费财产损失共计20000元，因被告一直拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告李双旨辩称，对事实发生的时间地点没有争议但我没打伤原告，对原告主张的赔偿损失不予认可，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日6时许，在原告李金山新房的工地上，原告李金山与被告李双旨因琐事发生争执，后原告李金山被打伤，经法医鉴定原告李金山的伤情为轻微伤。2016年12月13日蠡县公安局作出蠡公（曲堤）行罚决字[2016]0415号行政处罚决定书对被告李双旨行政拘留十日并处罚款贰佰元。原告受伤后被送往蠡县医院，于2016年8月11日入院至2016年8月25日出院共计住院14天，产生住院医疗费3991.88元，原告在住院期间2016年8月22日在河北大学附属医院检查支出检查费919元，鉴定支出鉴定损伤检验费280元，总计产生医疗费5190.88元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：1、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费不予认可；2、对误工费、护理费有异议，认为原告及护理人员均未工作不应主张误工费和护理费。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告李金山的损失包括：医药费4910.88元；法医鉴定损伤检验费280元；原告主张误工天数为44天，虽提交医嘱但未注明休息天数且原告未评定伤残，故本院对原告主张误工天数44天不予支持，误工费应按农林牧渔业平均工资19779元计算住院14天为758.6元（19779元÷365天×14天）；原告住院期间产生的护理费应按农林牧渔业平均工资19779元计算14天为758.6元（19779元÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；原告主张营养费提交2017年1月11日诊断证明虽建议加强营养但原告住院期间的住院病历及出院医嘱均未注明且原告伤情比较轻微，故原告主张营养费本院不予支持，以上原告李金山的各项损失共计为8108.08元。原、被告因琐事发生纠纷时，理应采取理智方式予以解决，但被告未控制情绪打伤原告，造成原告轻微伤，因此造成原告李双旨的合理经济损失8108.08元，被告李金山应承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、限被告李双旨于本判决生效后五日内赔偿原告李金山各项损失共计8108.08元。二、驳回原告李金山超出上述数额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李双旨负担61元，原告李金山负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年四月二十六日书记员 孔卫晨
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6214号之二申请执行人：郑祥春,男,1956年2月5日出生，汉族,住玉环县。委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人：蒋濠泽,男,1988年3月1日出生,汉族,住玉环县。申请执行人郑祥春与被执行人蒋濠泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1021民初4432号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款562956元及利息，并负担申请执行费8029.56元、案件受理费1765元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人蒋濠泽名下登记有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车和一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车，本院于2016年12月16日裁定将其查封，未能实际扣留；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院于2017年4月1日裁定冻结被执行人在玉环濠泽机床有限公司享有的股权，申请执行人表示不要求处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月3日将上述情况告知了申请执行人郑祥春的委托代理人徐云平并制作了笔录。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执6214号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  朱兆凌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7796号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被告：郝财宝，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙敏与被告郝财宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取745元，由原告孙敏负担。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年四月十九日书 记 员  王 杨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1427号原告：陈景玲，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭鹏辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：吴晓红，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈景玲与被告郭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景玲于2017年3月23日申请追加吴晓红为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告陈景玲到庭参加诉讼，被告郭鹏辉、吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景玲向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至法院判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭鹏辉与吴晓红系夫妻关系。2015年12月4日，郭鹏辉因资金周转困难向陈景玲借款30000元。该笔债务发生在郭鹏辉、吴晓红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由郭鹏辉、吴晓红共同偿还。陈景玲多次催讨该笔借款，郭鹏辉、吴晓红至今未偿还借款。公民之间的合法借贷关系受法律保护，郭鹏辉、吴晓红拒不还款的行为已损害了陈景玲的合法权益。郭鹏辉、吴晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭鹏辉与吴晓红于2010年12月17日办理结婚登记手续，双方系夫妻。2015年12月4日，郭鹏辉向陈景玲借款30000元，并出具其签名确认的借条一张给陈景玲收执，约定借款人郭鹏辉向出借人陈景玲借款30000元，借款期限为2015年12月4日至2016年2月4日。2015年12月5日，陈景玲通过郑志敏向郭鹏辉转账28200元，郭鹏辉出具其签名确认的收款确认书一张给陈景玲收执，确认已收到款项30000元。借款期限届满后，郭鹏辉未偿还借款，陈景玲于2017年2月27日向本院提起本案诉讼。以上事实有陈景玲提交的借条、收款确认书、存款明细账、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。陈景玲主张郭鹏辉向其借款30000元，证据充分，予以采信。双方约定的借款期限已届满，陈景玲要求郭鹏辉返还借款30000元及逾期利息（从起诉日即2017年2月27日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴晓红系郭鹏辉的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭鹏辉、吴晓红均未举证证明陈景玲与郭鹏辉明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴晓红应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。陈景玲要求郭鹏辉、吴晓红共同偿还借款及逾期利息，符合规定，予以支持。郭鹏辉、吴晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭鹏辉、吴晓红于本判决生效之日起十日内偿还陈景玲借款30000元及逾期利息（从2017年2月27日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭鹏辉、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年四月十三日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执433号之一申请执行人：南通港联物流有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：76987694-1。被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：78208961-9。被执行人：金华，男，汉族，1968年1月26日出生。住所地：江苏省南通市通州区。关于申请执行人南通港联物流有限公司与被执行人南通现代海运有限公司、金华船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通港联物流有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人金华账号中的存款人民币1110.94元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武海法商字第01168号民事调解书的本次执行程序。被执行人南通现代海运有限公司、金华应继续履行（2014）武海法商字第01168号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  杨青审判员  鄢坤二〇一七年四月二十日书���员莫俊超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6637号之二申请执行人：杨友灵，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人：郭定才，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。本院依据2016年7月19日作出（2015）台温商初字第4549号民事判决书，查封了登记在被执行人郭定才名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥德赛牌小型汽车。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郭定才名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的奥德赛牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年四月十七日代书记员 詹文渊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初153号原告：葛安习，男。被告：梁加伟，男。原告葛安习与被告梁加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛安习到庭参加诉讼，被告梁加伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。葛安习向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款50000元及利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款50000元，双方约定利息及借款时间。逾期，该款经原告多次催要，被告未付本息。梁加伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛安习与被告梁加伟系同村村民。2015年1月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定了借款数额、利息及还款时间。该借据载明“借条今借葛安习现金伍万元整（50000）月息1分3厘时间半年借款人：梁加伟2015年1月5号”。逾期，原告催要借款本息，被告未付。现被告下落不明。以上事实，有当事人陈述、借据、社区村民委员会证明及本院调查笔录，经庭审质证及本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁加伟经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款50000元未付还本息的事实，原告要求被告付还该款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁加伟于本判决生效后五日内付还原告葛安习借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月6日起算，按月息1分3厘计算，至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告梁加伟负担。案件受理费1050元，由被告梁加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  董世波二〇一七年四月十三日书 记 员  方增援
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3552号案件移送人江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭。被执行人马某。江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送的马某罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年四月十二日书记员 朱小婉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1715号原告吴整社，男，1966年1月4日生，西安市周至县。被告张铁峰，男，约45岁，陕西省渭南市。本院在审理原告吴整社与被告张铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴整社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴整社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告吴整社承担25元。审判员  徐峰章二〇一七年四月十日书记员  崔 蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初399号原告：梁飞,男,1995年10月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐昌祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。原告梁飞诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月1日，原告梁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按梁飞撤诉处理。案件受理费1400元，由原告梁飞负担。审判员  刘荣军二〇一七年四月一日书记员  秦 禹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4468号之二申请执行人：韦尚福，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：佛山市南海建缘不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码76573662-6。法定代表人：叶瑛，任总经理。关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，（2015）佛南法民一初字第1659号民事判决书、（2016）粤06民终468号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海建缘不锈钢制品有限公司所有的被扣押于佛山市南海区人民法院车牌号为粤Ｙ×××××号的东风牌汽车本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 威二〇一七年四月五日书记员 林展鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终66号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程秋岭，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人程秋岭民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人程秋岭到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。程秋岭辩称，其是在正阳将钱借给上诉人的，本案应该由正阳县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年四月二十七日书记员 袁 野
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6254号原告陈万荣，男，汉族，1983年11月14日出生，住浙江省温岭市。被告骆小琴，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。本院受理的原告陈万荣与被告骆小琴民间借贷纠纷一案中，原告陈万荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈万荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈万荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈万荣负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年四月五日书 记 员  淦 琼
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审79号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨小洋，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨小洋一案作出的编号411621-1100044444公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044444公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月14日9时0分，杨小洋驾驶豫Ｋ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100044444公安交通管理简易程序处罚决定，决定对杨小洋罚款200元，限其15日内缴纳，并告知杨小洋逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向杨小洋邮寄了扶公交催字（2017）097号催告书，限杨小洋收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，杨小洋仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044444公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044444公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月五日书记员  方孟珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2104号原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村杜庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。负责人：吴恒元，该村民小组组长。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林，该合作社社长。原告扬州市江都区邵伯镇马荡村杜庄村民小组（以下简称杜庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的60亩土地；2、请求判令被告支付承包金63000元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年），并支付利息（利息计算方法：本金63000元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将60亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金63000元。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包60亩土地的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田60亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积60亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地60亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年=63000元。原告杜庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金63000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》；二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的60亩土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村杜庄村民小组；三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村杜庄村民小组土地承包金63000元，并支付利息（利息计算方法：本金63000元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元减半收取计715元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪雨卉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初302号原告：周水林，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查文霄、陆红霞（实习），江苏苏明律师事务所律师。被告：吴建良，男，1976年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告周水林与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告吴建良下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告吴建良送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告周水林委托诉讼代理人查文霄到庭参加诉讼。被告吴建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；并以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月11日起计算利息至法院判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初，被告提出向原告借款，原告于当年2月16日向被告交付了借款20万元，被告向原告出具借条。该款经多次催讨无果，故诉至法院。被告吴建良未应诉答辩。本院经审理查明：2015年2月16日，吴建良向周水林出具借条一份，内容为：今借周水林人民币20万元，借款日期2015年2月16日。周水林另提供承兑汇票复印件及律师函复印件，并自述：1、双方系较为熟悉的朋友，都是做工程的，吴建良因资金周转向周水林提出借款；2、周水林将20万元承兑汇票交付给吴建良；3、之后吴建良未归还过本金或利息；4、2016年周水林向吴建良发出律师函催讨上述借款，但信件被退回，周水林也无法联系吴建良。以上事实由原告提供的借条、承兑汇票复印件、律师函复印件、邮寄凭证以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款20万元，由借条、承兑汇票复印件、律师函复印件、邮寄凭证以及原告当庭陈述予以证实，予以认定。该借款未约定还款期限，现原告发出律师函并起诉追讨，被告理应归还。原告主张被告以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月11日起计算利息至法院判决生效之日止，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建良应归还原告周水林借款本金20万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月11日起计算利息至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民4300元，由被告吴建良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年四月二十八日书 记 员  李方园//
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终55号上诉人（原审被告）西安市国土资源局灞桥分局，住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路108号。法定代表人朱屯兵，局长。委托代理人寇丽宏，西安市国土资源局灞桥分局干部。委托代理人杨红军，陕西丰彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王生印等14人（名单及身份情况附后）。诉讼代表人王生印，男，汉族。诉讼代表人王性善，男，汉族。上诉人西安市国土资源局灞桥分局因被上诉人王生印等14人诉其不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市国土资源局灞桥分局的委托代理人寇丽宏、杨红军，被上诉人的诉讼代表人王生印、王性善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王生印等14人于2016年5月26日向西安市国土资源局灞桥分局邮寄提交《关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请》，西安市国土资源局灞桥分局于同年5月27日收到申请后，未向王生印等14人进行书面答复。王生印等14人于2016年9月13日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安市国土资源局灞桥分局于2016年10月25日作出《关于给王生印王性善王红叶等十五位举报反映信访函件的书面回复》，并邮寄送达给王生印等15人。该回复内容为“王生印、王性善、王红叶等十五位同志，你们于2016年5月27日邮寄的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”的举报反映信访函件收悉，我局已按《信访条例》相关规定受理。现正在调查核实中，待调查核实终结后将结果另行告知你们。”原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”王生印等14人向西安市国土资源局灞桥分局提交“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”属于公民行使检举权利的行为，同时王生印等14人申请的事项亦属于西安市国土资源局灞桥分局法定职责范围内的事项。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，西安市国土资源局灞桥分局收到申请后两个月内未进行回复的情况下，王生印等14人提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。西安市国土资源局灞桥分局辩称王生印等14人的起诉超过诉讼时效，没有依据。西安市国土资源局灞桥分局虽在2016年10月25日对王生印等14人的申请进行了回复，但王生印等14人不撤诉，且西安市国土资源局灞桥分局回复的时间超过了法定期限，应确认其违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决：确认被告西安市国土资源局灞桥分局未在法定期限内对原告王生印、王性善等14人提交的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”作出回复的行为违法。案件受理费50元，由被告西安市国土资源局灞桥分局负担。西安市国土资源局灞桥分局不服一审判决，向本院提出上诉称，王生印等14人向上诉人提交的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。对王生印等14人的申请，上诉人已按《信访条例》的规定予以受理，并正在调查中。一审判决将应由信访途径解决的问题纳入行政诉讼裁判范围，违反《行政诉讼法》的规定。一审法院适用法律错误，王生印等14人向上诉人提交的“关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请”属于信访事项，一审法院依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，确认上诉人未在法定期限内对王生印等14人的申请作出回复的行为违法，属于适用法律错误。故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1005号行政判决，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王生印等14人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明：2017年2月20日，西安市国土资源局灞桥分局作出《关于给王生印、王性善、王红叶等十五位举报信访问题的答复》，主要内容为“你们邮寄的《关于要求依法纠正违法侵占基本农田行为的申请》举报反映问题现调查核实完毕，现答复如下：2008年前后发生在田王村及周围村庄的原国有土地收回和部分集体土地征收行为，是为了配合世园会工程、灞桥湿地公园工程而实施的，依照相关规定由灞桥区人民政府委托洪庆街道办进行的。对国有土地进行收回，不需要办理农转用手续；涉及国有土地以外的征地活动均有合法转用征收手续，履行了全部法定程序。对于国有土地收回地面附着物补偿和集体土地征收补偿，由于你们均已领取国有土地地面附着物补偿款和集体土地征地补偿款，已不再与政府土地储备行为具有法律上的利害关系。我局和相关部门自2008年至今已向田王村的村民答复解释多次，你们申请举报要求不能成立”。王生印等14人不服西安市国土资源局灞桥分局2017年2月20日作出的《关于给王生印、王性善、王红叶等十五位举报信访问题的答复》，向西安铁路运输法院起诉，该案正在审理中。本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第四十三条第一项规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的”。本案中，王生印等14人于2016年5月26日向西安市国土资源局灞桥分局提出要求依法纠正违法侵占基本农田行为申请，实质上是王生印等14人认为灞桥区洪庆街道办事处2008年9月征收田王村集体土地存在违法情况，向西安市国土资源局灞桥分局反映情况。根据《信访条例》第二条的规定，王生印等14人的申请属于信访性质。王生印等14人对西安市国土资源局灞桥分局未在法定期限内对其信访事项作出答复，应根据《信访条例》第四十三条的规定，向上诉人的上一级行政机关申请处理。王生印等14人因西安市国土资源局灞桥分局未在法定期限内对其信访事项作出答复，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院未审查王生印等14人起诉是否属于行政诉讼受案范围，对不符合起诉条件的案件受理并作出实体裁判，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1005号行政判决；二、驳回被上诉人王生印等14人的起诉。一审案件受理费50元（上诉人已预交），退还上诉人王生印等14人；二审案件受理费50元（被上诉人已预交），退还被上诉人西安市国土资源局灞桥分局。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年四月五日书 记 员  李 盈被上诉人王生印，男，汉族。被上诉人王性善，男，汉族。被上诉人王红叶，女，汉族。被上诉人王德贵，男，汉族。被上诉人贺蕊叶，女，汉族。被上诉人王亚茹，女，汉族。被上诉人刘胡叶，女，汉族。被上诉人王尿昌，男，汉族。被上诉人王满祥，男，汉族。被上诉人苏列玲，女，汉族。被上诉人王恩伟，男，汉族。被上诉人王搭孙，男，汉族。被上诉人胡平民，男，汉族。被上诉人王军峰，男，汉族。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1218号之一申请执行人刘云辉，女。被执行人钟安民，男。本院在执行申请执行人申请执行人刘云辉与被执行人钟安民民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息4000元，应负担的一审案件受理费2300元，本案执行费1430元。本案在执行期间，查明被执行人钟安民出资为其儿子钟谭鸿购买了湘潭市雨湖区城正街韶山东路xx号天元金色都汇x单元14010xx号房屋，本院于2016年12月28日对上述房屋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人刘云辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初440号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人钟安民有可供执行的财产，申请执行人刘云辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执941号之二申请执行人刘向东，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王立新。本院执行申请执行人刘向东与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月六日书记员 张婷彦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执429号申请执行人：陈钦建。被执行人：黄开明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1799号民事判决书确定的义务，向被执行人黄开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开明银行存款64600.00元；或扣留、提取被执行人黄开明尚未支取的收入64600.00元；或查封、扣押被执行人黄开明所有的价值64600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3660号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：蔡华英，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与蔡华英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25358号民事判决书对被执行人蔡华英名下财产情况进行查询。经查询未发现蔡华英名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人蔡华英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡华英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡华英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1108号原告：宋某，男，1967年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告宋某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤��到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资32000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资32000元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范���外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬32000元，已付24000元，尾欠8000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀��沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣宋某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠宋某劳动报酬8000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣宋某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付宋某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告宋某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受���该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告宋某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬8000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告宋某劳动报酬8000元，并自2017年2月1日起按年���率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告负担275元，被告马某、孙某负担25元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保534号申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮。委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省毛遂酒业有限公司，住所地原阳县原黑公路东段，统一社会信用代码：914107257919386946。法定代表人赵霞。被申请娄彦春，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*单元*号，公民身份号码：4107251974********。被申请人赵霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省。被申请人常强，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省延津县。被申请人新乡市帝星酒业有限责任公司，住所地延津县石婆固，统一社会信用代码：9141072679064757XW。法定代表人常强。申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省毛遂酒业有限公司、娄彦春、赵霞、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司的银行存款6767591.59元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省毛遂酒业有限公司、娄彦春、赵霞、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司的银行存款6767591.59元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保550号申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：69730799-2。法定代表人刘彬，经理。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南众人汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李超峰、王美美的银行存款131275.49元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超峰、王美美的银行存款131275.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十日书记员  张瑞玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初310号原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：张培升，系公司总经理。被告：麻在生，男，汉族，现住新疆吉木萨尔县。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告麻在生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以案件另行起诉为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。案件受理费25元，由被原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。审判员 叶 建二〇一七年四月六日书记员 王亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执391号之一申请执行人：东乡县海纳实业有限公司，住所地东乡县红星垦殖场南山管委会西山南，组织机构代码：57613786X。法定代表人：江跃期。被执行人：广丰县华龙实业有限公司，住所地广丰县工业园区河北片，组织机构代码：680908177。法定代表人：汤尚寿。本院在执行申请执行人东乡县海纳实业有限公司与被执行人广丰县华龙实业有限公司买卖合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人成品纸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人东乡县海纳实业有限公司成品纸（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月十二日（）书 记 员  乐志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初3号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢某某，男，户籍在四川省达县，暂住无锡市滨湖区。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张一青，江苏君诺律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日以简易程序受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张一青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某于2016年4月5日晚，在无锡市滨湖区中南家园金玉满堂酒店与刘某、库某某、华某等人发生争执并遭到殴打后，返回家中携带菜刀赶至金玉满堂酒店，将华某左侧脸部砍伤。现经法医鉴定：华某的伤势已构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中未提出辩解。辩护人张一青提出辩护意见如下：1、被告人谢某某系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现；2、客观上被害人华某一方具有过错，恳请从轻处罚。经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人谢某某之妻张某在本市滨湖区中南家园金玉满堂酒店202包厢内服务时，因催促顾客刘某（已行政处罚）、库某某（已行政处罚）、华某等人早些结束就餐而与顾客发生争执，期间顾客刘某向张某投掷酒瓶，张某也将餐盘砸在餐桌上，后双方被劝开。之后，张某电话联系被告人谢某某哭诉被顾客殴打。被告人谢某某随即从中南家园家中赶至金玉满堂酒店二楼，与刘某、库某某等人发生争吵并遭殴打。被告人谢某某不忿被打，遂返回附近家中取得菜刀1把，再次至金玉满堂酒店二楼，持刀将华某左侧面部砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定，华某左面部见一长11.4cm的创口，构成轻伤一级。2016年4月6日凌晨，被告人谢某某明知办案民警在本市人民医院等候，仍前往本市人民医院与公安民警见面，期间无逃避、反抗行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人谢某某赔偿被害人华某人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人华某的陈述，证人刘某、库少东、张某、严某等人的证言，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过，无锡市公安局查获的作案工具菜刀摄影照片及制作的辨认笔录以及调取的被害人病历资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一七年四月十一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终669号上诉人(原审被告)：重庆凯闰投资咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路27号附1号1-8-3#,统一社会信用代码91500107798004245Y。法定代表人：熊英，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆云迪工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路15号附5号至18号，统一社会信用代码9150010777849913XJ。法定代表人：张迪，经理。原审被告：熊英，女，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。上诉人重庆凯闰投资咨询有限公司与被上诉人重庆云迪工贸有限公司、原审被告熊英土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初777-1号民事裁定，驳回重庆凯闰投资咨询有限公司的管辖权异议。重庆凯闰投资咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯闰投资咨询有限公司上诉称，本案《解除协议》不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉及土地租赁转让后解除协议引发的纠纷，属土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁的土地位于重庆市巴南区界石镇，即合同履行地为重庆市巴南区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢155号申请执行人余菊花，女，生于1974年1月15日，汉族。被执行人邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族。本院在执行（2015）仁寿刑初字第210号邹永超犯抢劫罪附民事赔偿一案中，被执行人邹永超查无可供执行财产。本院认为申请执行人余菊花符合司法救助的情形并司法救助了申请执行人余菊花5000元后，被执行人邹永超之父邹德辉代为履行了3500元。其余部分申请执行人余菊花自愿放弃。本案已全部执行完毕。现申请执行人余菊花申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿刑初字第210号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年四月二十五日书记员  李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执55号之一申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。委托代理人：邝凌，男，仁寿县农村信用合作联社工作人员（特别授权）。委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（一般授权）。被执行人：叶倩伶，女，1982年11月2日出生，汉族。被执行人：陈江静，男，1972年2月20日出生，汉族。被执行人：陈德清，男，1948年4月22日出生，汉族。被执行人：尹翠仙，女，1953年3月11日出生，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3499号仁寿县农村信用合作联社与叶倩伶、陈江静、陈德清、尹翠仙借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3499号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月二十七日书记员  胡楠
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初82号原告廖某，男，生于1968年11月25日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告丁某，男，生于1976年3月9日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院于2017年3月1日受理原告廖某诉被告丁某婚约财产纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2016年11月初，经曲比拉足等人介绍，被告同意将其女儿丁艳嫁给原告的儿子廖伟，并约定由被告分两次给付原告彩礼132,800.00元。2016年11月16日，原告通过介绍人曲比拉足向被告支付了彩礼71,000.00元，余下的彩礼61,800.00元双方约定于2017年2月20支付。2017年2月初，被告便找借口不同意婚事。后原告多次要求被告退还先期给付的彩礼71,000.00元无果。故诉请法院判决：1、被告归还原告彩礼71,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁某经本院传唤未能到庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年11月初，经柯贞蓉、曲比拉足等人介绍，被告同意将其女儿丁艳嫁给原告的儿子廖伟，原、被告经口头约定，按照彝族习惯由原告分两次给付被告彩礼132,800.00元。2016年11月16日，原告通过介绍人柯贞蓉、曲比拉足向被告支付了彩礼71,000.00元，2017年2月初，被告便找借口不同意婚事，也未退还原告已给付的彩礼71,000.00元。另查明，被告的女儿丁艳与原告的儿子廖伟未办理结婚登记手续，也未同居生活。以上事实有原告的陈述、证人证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告按照本民族习惯，口头约定子女的婚事，该约定不违反法律和社会公共利益。由于被告接收了原告支付的彩礼，又不同意将其女儿嫁给原告的儿子，且双方子女没有办理结婚结婚登记手续，也没有同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定。故原告要求被告返还已给付彩礼的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某彩礼71,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788.00元，由被告丁某承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年四月六日书记员  王 娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1693号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。统一社会信用代码：91330282554509431X。代表人：孙奇，该行行长。被执行人：浙江万盛新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区来雁路3号。组织机构代码：68108823-8。法定代表人：俞成权，该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江万盛新型材料有限公司实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日以(2016)浙0281执1693号执行裁定书查封了被执行人浙江万盛新型材料有限公司名下位于余姚市城区经济开发区西区的国有土地使用权及其他地上建筑物。因上述财产本院依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人浙江万盛新型材料有限公司名下位于余姚市城区经济开发区西区的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2011）第05684号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十日代书记员 申训浩
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初135号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：李永生，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004103?垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年四月二十六日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执435号申请执行人：张成水，男，汉族，1965年10月12日出生，住临邑县。被执行人：邢延顺，男，汉族，1967年11月5日出生，住临邑县。被执行人：刘富升，男，汉族，1972年2月4日出生，住临邑县。本院在执行张成水与邢延顺、刘富升建筑施工合同一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢延顺、刘富升银行存款74037元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初227号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘汝岩，男，汉族，1973年10月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，东营市东营区南二路煤场员工，住利津县。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年4月7日经我院决定逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人刘汝岩犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘汝岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日4时许，在东营市东营区南二路南侧煤厂，被告人刘汝岩与送煤的司机牛某因为卸煤的问题发生争执，继而互相厮打，后被告人刘汝岩将牛某殴打致伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘汝岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人刘汝岩对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年8月22日4时许，在东营市东营区南二路南侧煤厂，被告人刘汝岩与送煤的司机牛某因为卸煤的问题发生争执，继而互相厮打，后被告人刘汝岩将牛某殴打致伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘汝岩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牛某的陈述，证人索某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人刘汝岩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2016年8月22日，东营市公安局东营分局黄河路派出所接牛某报警后，对被告人刘汝岩进行口头传唤，刘汝岩于当日13时许到黄河路派出所接受询问。2017年4月25日，被告人刘汝岩亲属代其赔偿了被害人牛某经济损失8万元，被害人牛某对被告人刘汝岩的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘汝岩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘汝岩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘汝岩经公安机关口头传唤后到公安机关接受询问，如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘汝岩的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘汝岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  张翠芬二〇一七年四月二十五日书 记 员  李清霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更316号罪犯王志平，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月21日作出(2008)扬广刑初字第430号刑事判决，以被告人王志平犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十四万元。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1868号、（2014）通中刑执字第1037号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭��审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王志平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执297号申请执行人：孔国庆被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在执行孔国庆与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2016）川0603民初5517号民事裁定书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**货车和川F19**挂车。现因本院生效判决确认德阳市兴龙运业有限公司协助原告刘涛办理车辆过户手续，在执行过程中需办理川F641**号货车和川F19**挂车的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对川F641**号货车和川F19**挂车的查封。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年四月十七日书记员  苏 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5255号之一申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。法定代表人陈为朋，该公司董事长。委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被执行人泗县亚东新型建材有限公司，住所地安徽省泗县泗五大桥南500米。法定代表人张笑飞，该公司负责人。申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司与被执行人泗县亚东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2015)铜张商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告泗县亚东新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一工程机械科技有限公司货款380000元及违约金（以380000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告泗县亚东新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。3、本院于2017年2月21日赴淮海村镇银行泗县支行调取了被执行人公司成立时的出资情况。同日，本院在泗县市场监督管理局调取了被执行人的工商信息及验资报告。4、本院于2017年1月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。5、本院于2016年1月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈为无车辆信息。6、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年2月10日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚未执行到位458318.00元，执行费6775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年四月二十七日书记员  程 帆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初969号原告：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：曾佐良，男，1973年4月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告黄家芳诉被告曾佐良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄家芳负担。审判员  陈金姚二〇一七年四月十八日书记员  郑国菊
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0202民初416号原告贾文平，女，1967年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：王韶宇，系包头市184协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告苏平，男，1961年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市。被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司。法定代表人：苏平，系该公司董事长。住所地：呼和浩特市金桥开发工业二区金桥热电厂西南200米处。二被告共同委托代理人：严向星，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托代理人：严向东，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。原告贾文平诉被告苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾文平的委托代理人王韶宇、被告苏平、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司的法定代表人苏平及其委托代理人严向星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾文平诉称：原告与被告苏平系朋友关系，2011年11月被告苏平称急需用钱，原告于2010年11月12日以银行转账方式借给被告150000元，被告给原告打下欠条并承担借款利息，被告借款后一直未还，原告急需用钱多次向被告催要借款，被告口头承诺于2017年1月底前还清原告借款，被告出于诚信让内蒙古北元新型环保制品有限责任公司进行还款担保，三方于2017年1月15日签订了担保书并约定发生争议由签订担保书管辖地法院进行诉讼并承担连带责任，被告承诺的还清借款的期限已过，被告没有遵守承诺还款。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款150000元；二、请求法院判令被告承担欠款利息按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。被告苏平辩称：原告所述真实性没有异议。关于原告的诉讼请求代理费没有法律依据，不予承担。被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司辩称：同意苏平的意见。经审理查明2011年11月12日，被告苏平向原告借款人民币150000元，约定利息为2.5分，按季付息并原告出具欠据一张，此后被告苏平分文未付，于2017年1月15日，原告与被告三方签订了一份担保书，担保书约定：2011年11月12日，被告苏平向原告借款150000元，利息约定为2.5分，被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担被告苏平的担保责任，担保范围包括借款合同所支付的全部款项，逾期借款所发生的费用但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。因二被告迟迟未予履行。故原告提出前述诉讼请求，要求一、请求依法判令被告偿还借款150000元；二、请求法院判令被告承担欠款利息按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。本院认为被告苏平欠原告借款150000元及利息约定有双方的陈述及欠据为证，被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担担保责任，有双方的陈述及担保书为证。原告要求二被告支付150000元，诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告的利息请求，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已不超过年利率的24%为限，原告诉讼请求中的代理费没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决书时生效后五日内被告苏平支付原告贾文平借款人民币150000元。二、在判决书生效后五日被告苏平支付原告贾文平借款利息（从2011年11月13日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按150000元计算）。三、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对以上一、二项承担连带责任。三、驳回原告贾文平对二被告要求承担代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一七年四月十二日书记员  王 敏