广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初513号原告湛江珠江啤酒有限公司，住所地：湛江市赤坎区双港路28号。法定代表人王志斌,董事长。委托代理人陈超伦，男，1960年7月21日出生，汉族，湛江珠江啤酒有限公司员工，住广东省湛江市霞山区，被告湛江星源投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路198号第三层��法定代表人王位。被告戴宗航，男，1986年10月19日出生，汉族，住湛江市经济开发区，原告湛江珠江啤酒有限公司诉被告湛江星源投资有限公司（简称“星源公司”）、戴宗航劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超伦到庭参加诉讼，被告星源公司、戴宗航经本院合法传唤不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告星源公司于2014年5月就瓶箱搬运装卸项目与原告签订了《承揽合同》，该合同期限从2014年5月1日至2016年4月31日止。2014年8月18日，由于被告星源公司拖欠员工工资而引发了全体员工群体纠纷事件，星源公司的法定代表人及其相关负责人都已逃逸且无法取得联系，造成承揽项目全部停止运作，《承揽合同》无法继续履行，被告星源公司的违约行为直接导致了《承揽合同》解除。2014年8月28日，为配合劳动行政部门妥善处理被告员工群体纠纷事件，原告根据湛江市人社局的《关于协办湛江星源投资有限公司拖欠工人工资案的函》的要求，将被告星源公司所交纳的15万元合同履约保证金以及未结的承揽费用107262.42元全部用作支付被告拖欠工人的工资，并为被告垫付拖欠工资298118.78元，上述款项共计555381.20元。根据湛江市赤坎区人民法院《刑事判决书》，被告戴宗航为被告星源公司的实际负责人和控制人，由于被告戴宗航拒付员工劳动报酬的犯罪事实导致本次事件的发生并造成原告损失。为此，请求判令：1、被告湛江星源投资有限公司返还原告为其垫付的拖欠工人工资款项298118.78元；2、被告戴宗航对上述1、2项请求承担连带责任；3、被告湛江星源投资有限公司承担本案的所有诉讼费用。两被告未作应诉答辩。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告星源公司营业执照，证明被告的主体资格；2、承揽合同，证明星源公司与原告之间存在承揽合同关系；3、湛江市人力资源和社会保障局《关于协办湛江星源投资有限公司拖欠工人工资案的函》以及原告为星源公司代垫付员工工资款项的支付证明，证实原告为星源公司代垫付其拖欠员工的工资款；4、（2015）湛赤法刑初字第153号刑事判决书，证明戴宗航及星源公司拒付员工工资、以及原告代垫工资的事实；5、湛江市劳逸劳务发展有限公司的《申请》，证明原告交现金给湛江市劳逸劳务发展有限公司代替原告给工人发放工资11530.20元。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告星源公司签订一份《承揽合同》，由被告星源公司承揽原告瓶箱、成品搬运装卸等项目事���，合同期限从2014年5月1日起至2016年4月31日止为期两年，承揽项目内容包括：1、成品仓成品酒出入库和仓储全过程项目（次酒回收及仓内清洁杂工除外）；2、瓶场运作项目全过程；3、酿造车间倒淀粉项目。承揽项目具体内容及其要求详见合同附件《承揽项目具体内容及其要求》，承揽地点在原告厂内，合同还约定被告星源公司须按照承揽项目要求和原告工作人员的安排，负责组织和指挥其作业人员保质保量完成承揽项目任务，被告星源公司每月全部承揽项目总费用根据原告各用工部门提供的用工记录计算承揽费，每月承揽费用结算周期为每月1日到月未最后一天。被告星源公司在签订合同两天内，需向原告交付15万元作为合同的履约保证金，该保证金未经原告同意被告星源公司不得擅自要求挪作他用，等等。合同签订同时，星源公司自2014年4月份开始，每天聘请35名工人到原告处承揽流水线作业，但由于经营不善而停止运作，至8月份止，星源公司拖欠何作中、周居颜等工人工资共计555381.20元。此后，星源公司法定代表人王位和主要负责人戴宗航无法联系，湛江市人力资源和社会保障局认定王位和戴宗航逃匿，于2014年8月28日向原告发出《关于协办湛江星源投资有限公司拖欠工人工资案的函》。为配合劳动行政部门妥善处理被告员工群体纠纷事件，原告根据该函要求，将被告星源公司所交纳的15万元合同履约保证金以及未结付给星源公司的承揽费用107262.42元全部用作支付被告星源公司拖欠工人的工资，并为被告星源公司垫付拖欠工资298118.78元。据此，原告于2016年4月29日诉诸本院要求被告返还其为被告垫付的拖欠工人工资款项共计人民币298118.78元。还查明，被告戴宗航因拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月22日被本院作出��（2015）湛赤法刑初第153号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月（2014年11月10日羁押）。判决书认定2014年1月，戴宗航注册成立星源公司，戴宗航为公司负责人，同年5月18、19日，戴宗航的朋友借给其54.99万元，戴宗航直接用于星源公司的投资；戴宗航代表星源公司与原告签署的劳动承揽合同，由于戴宗航经营不善导致拖欠工人工资；星源公司所交纳的15万元合同履行保证金以及原告未结的承揽费用均属于被告戴宗航所有，湛江珠江啤酒有限公司将此两项款项支付给星源公司被拖欠工资的工人，应认定为被告人戴宗航在刑事立案前支付了部分工资的行为，故被告戴宗航拖欠星源公司工人的工资为298118.78元。所以，戴宗航拖欠的星好服饰店员工、倚伲公司员工、星源公司工人的工资共计应为558222.94元，故作出上述刑事判决。本院认为，本案是无因管理纠纷。原告、被告星源公司双方签订了《承揽合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，被告星源公司依约聘请工人到原告公司承揽流水线作业，生产过程中由于被告拖欠工人工资引发工人群体纠纷事件，造成承揽项目停止运作，被劳动监察部门认定被告星源公司的法定代表人及戴宗航逃匿，《承揽合同》无法继续履行，最终导致合同解除。原告根据劳动监察部门意见，为维护工人的合法权益及妥善解决群体事件，代被告星源公司垫付拖欠的工人工资298118.78元，因此，与被告星源公司形成无因管理之债。在被告星源公司未偿还原告垫付款的情况下，原告请求被告星源公司偿还该项垫付工资款项298118.78元，依法应予支持。从本院（2015）湛赤法刑初第153号刑事判决书认定的事实看，戴宗航注册成立星源公司，是公司实际掌控人，在公司的经营活动中，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，原告请求其承担被告星源公司上述债务连带责任，亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告湛江星源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江珠江啤酒有限公司偿付人民币298118.78元。二、被告戴宗航承担被告湛江星源投资有限公司上述第一项债务的连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费5771.78元，由被告湛江星源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  张 薇二〇一七年四月二十八日。书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、���身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。