wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1785号原告陈凤梅。委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号。法定代表人赵利文，该公司董事长。委托代理人朱勇，该公司员工。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人张天印，该公司职员。原告陈凤梅与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称客运公司）、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈凤梅委托代理人张连友，被告客运公司委托代理人朱勇，被告保险公司委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤梅诉称，2014年7月18日15时，被告方司机陈起佳驾驶冀C×××××号客车沿昌卢公路由南向北行驶至昌黎县十里铺乡十八里碑路段时，因路面积水、操作不当致使车辆发生颠簸，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，陈起佳负事故的全部责任，我无责任。后，我住进卢龙县人民医院，经诊断为尾骨骨折。我在卢龙县人民医院住院18天后，转入居住地上海市奉贤区中心医院诊治。此事故造成我经济损失3万元多元。被告客运公司在保险公司投保了交＋强险和商业险。故要求二被告按事故责任及保险约定赔偿我经济损失3万元。庭审中，原告增加诉讼请求至33107.02元。被告客运公司辩称，我公司为原告垫付3500元住院费，原告误工时间有延误及误工标准不认可。被告保险公司辩称，客运公司在我司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，对原告合法损失同意承担理赔责任。原被告三方无争议的事实：被告客运公司为冀C×××××号客车投保了客运承运人责任保险，其中伤亡赔偿限额34万元，医疗赔偿限额4万元，财产损失赔偿限额2万元。保险期间2014年6月20日起至2015年6月19日止。2014年7月18日15时，被告客运公司司机陈起佳驾驶冀C×××××号客车沿昌卢公路由南向北行驶至昌黎县十里铺乡十八里碑路段时，因路面积水、操作不慎致使车辆发生颠簸，造成乘客陈凤梅受伤的交通事故。陈起佳负此事故的全部责任，陈凤梅无责任。昌黎县公安局交通警察大队出具了第201407188号道路交通事故认定书。事故当日，原告陈凤梅入卢龙县医院住院治疗，经诊断其伤情为尾骨骨折，2014年8月4日原告陈凤梅出院，医院建议卧床休息四周。原告共计住院17天，支付住院医疗费用5096.92元，其中被告客运公司垫付3500元。原告陈凤梅于2014年10月21日在上海市奉贤区中心医院检查，支付挂号费、检查费及中成药费519.6元。原告陈凤梅为支持自己其他诉讼请求，提交如下证据：1、上海市奉贤区中心医院2014年10月21日放射学诊断报告书、疾病证明单、就医记录，记载医生建议休息两周；2014年11月5日疾病证明单、就医记录，记载医生建议休息两周。原告用以证明误工时间为2014年7月18日起至2014年11月20日止。2、上海西郊骨科医院4、5、6月工资发放明细表、工作收入证明，原告用以证明月收入5700元。3、社会养老保险缴费一张，完税证明一张，原告用以证明受伤后因误工时间较长，被医院辞退，自2014年7月以后无收入。4、冯守梅出具的收条，原告用以证明自己支付护理费1700元。5、交通费票据16张500.6元（车票16张），其中2014年8月5日山海关至上海328元。6、秦皇岛市信谊酒店有限公司住宿票据一张，金额500元。原告委托代理人说明，原告夫妻二人请假来秦皇岛探亲，从秦皇岛到卢龙协和医院坐车时发生本次事故，从卢龙医院返回秦皇岛再返回上海时，在秦皇岛住宿一晚发生的费用。二被告对证据1记载的休息时间、证据4不认可；证据2原告的收入与本案无关联性，因原告没有提交收入减少的证明，而且上海西郊医院属于事业单位不扣减工资；证据3、6与本案无关联性；证据5费用过高；并说明原告是来卢龙县探亲，返程火车票、住宿费不属于本次事故的赔偿范围本院认为“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。关于原告的误工时间，因卢龙县医院建议休息4周，原告居住地医院分别于2014年10月21日、11月5日出具建议为休息两周，被告虽不认可，但没有提交反驳证据，故本院采信原告证据1，确定其误工时间为125天。“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提交证据证明自己实际减少的收入数额及最近三年的平均收入状况，则根据河北省统计局公布的2014年度卫生行业平均工资44926元计算，为每日123.08元。对原告证据2、3不予采纳。原告证据4证人未出庭接受当事人的质询，不予采信。根据“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，据此确定原告的护理人员为1人，支付标准参照河北省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，每日66.14元。原告证据5包含山海关至上海费用328元，该费用与本案不具有关联性，不予采信，本院确定其交通费用为172.6元。证据6与本案不具有关联性，不予采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：1、医疗费5616.52元，2、误工费15385元（125天×123.08元），3、住院伙食补助费850元（17天×50元），4、护理费1124.38元（17天×66.14元）5、交通费172.6元合计23148.5元本院认为，原告乘坐被告客运公司的客车，双方间成立客运合同关系，则被告客运公司应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。因被告客运公司为该事故车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告受伤，故被告保险公司应依据相关法律规定及合同的约定，赔偿原告经济损失；被告客运公司已经支付的费用应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈凤梅保险理赔款19648.5元。二、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年八月二十六日代理书记员龙美竹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第394号罪犯白杨，男，回族，生于1991年7月15日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）酒刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人白杨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金34144.68元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年12月16日以（2012）甘刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年5月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯白杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白杨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年12月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  陈 钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 杨
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高刑监字第63号夏春安：你因运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑初字第234号刑事判决和本院（2012）云高刑复字第468号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有参与张韦红运输毒品，原有的证据也不能证实你参与张韦红运输毒品，你是被张韦红诬陷的，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人张韦红共谋并实施运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，你们的行为均已构成运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年八月十八日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑终字第138号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）景某某，男，1965年12月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被汝州市公安局取保候审。2014年12月5日经汝州市人民法院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1978年4月13日出生，农民。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人景某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2014）汝刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年4月3日19时许，被告人景某某驾驶豫AQ**-105型电动三轮车沿山汝线由西向东行驶至榆树陈裴洼村路段时，与逆向行驶的刘某某驾驶的豫DK99**号两轮摩托车相撞，致刘某某受伤。事故发生后，景某某驾车逃逸。经法医学鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。经道路事故责任认定，景某某承担事故的主要责任。2014年4月4日，景某某到汝州市交警队事故科投案。2014年6月19日，景某某赔偿被害人刘某某损失47000元。另查明，刘某某受伤后，于2014年4月3日至2014年4月10日入住汝州市第一人民医院治疗，同年4月10日转入汝州市骨伤科医院治疗至2014年6月3日出院，其在上述二个医院共计住院61天，花费医疗费44189.45元。另支出鉴定费600元。2014年6月5日至2014年6月10日刘某某又入住汝州市第四人民医院治疗，共计住院6天，花费医疗费1561.18元。后刘某某购买残疾辅助器具支出50元。2014年10月10日刘某某经平顶山金正法医临床司法鉴定所“平金正司鉴（2014）临鉴字第302号”伤残鉴定意见书鉴定为：五级伤残。支出伤残评定费1750元。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有其供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实。另有汝州市第一人民医院、汝州市骨伤科医院、汝州市第四人民医院住院清单、出院证、费用票据及“平金正司鉴（2014）临鉴字第302号”伤残鉴定意见书和汝州市公安交通警察大队做出的汝公交认字（2014）第700号交通事故认定书等证据证实。原审法院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人景某某的辩护人提出“民事赔偿问题双方已经达成协议，被告人景某某一次性赔偿刘某某各项费用47000元，附带民事诉讼原告人刘某某也出具了撤诉书、谅解书，请求驳回附带民事诉讼原告人刘某某的赔偿请求”的意见。经查，刘某某在与景某某签定协议时未进行伤残评定，后经评定为五级伤残，刘某某应得赔偿数额包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计337328.33元，被告人景某某应承担70%的赔偿责任，即236129.83元，应由被告人景某某予以赔偿。被害人与被告人达成的赔偿协议数额为47000元，与其应得的赔偿数额差额较大，该赔偿协议显示公平，依法应予撤销。扣除景某某已支付的47000元，景某某应再赔偿刘某某各项损失189129.83元。故辩护人请求驳回附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各顶费用236129.83元，扣除被告人景某某已支付的47000元，被告人景某某实际应再赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失189129.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人景某某及其辩护人认为原判量刑重，民事判赔错误，请求撤销原判，改判景某某缓刑，不再承担民事赔偿责任。二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人景某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于景某某及其辩护人认为原判量刑重，民事判赔错误，请求撤销原判，改判景某某缓刑，不再承担民事赔偿责任的意见，经查，原判考虑景某某的自首、认罪、部分赔偿情节，已经对其从轻处罚，量刑并无不当，因双方达成的民事赔偿协议显示公平，应当依法撤销，判令景某某承担70%的赔偿责任，符合法律规定，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  徐发营审判员  马继勇二〇一五年八月十日书记员  赵雨琪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江民一初字第817号原告：王洪，农民。被告：宁波润盾新材料科技有限公司。法定代表人：董松鹤。委托代理人：竺业君。本院在审理原告王洪诉被告宁波润盾新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。代理审判员  叶伟巍二〇一五年八月五日书 记 员  毛一佳
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00595号原告薛成连承包经营户。诉讼代表人薛成连，男，汉族，1950年5月26日生，襄汾县永固乡官庄村村民。委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告永固乡官庄村第一村民小组。负责人谢春红，该小组组长。委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。原告薛成连承包经营户诉被告永固乡官庄村第一村民小组（以下简称村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成连承包经营户及其委托代理人李莉、被告村民小组的负责人谢春红及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛成连承包经营户诉称：2006年11月15日被告将位于永固乡官庄村东永固路南大棚耕地2.6亩发包给原告。当时该地高低不平，堆满石头并且长满杂草，经原告开垦才勉强可耕种。2011年被告强行将原告耕种的承包地占用至今流地.1473975。请求法院判令：被告返还原告位于永固乡官庄村东永固路南大棚承包耕地2.6亩并赔偿损失12200元；本案诉讼费由被告承担。被告村民小组口头辩称：本案诉争的土地系2003年永固到赵康修路时在集体土地上作料场，后一直荒废，原告修复后一直耕种。后官庄村村民委员会将该地收回另作他用，因此本案诉争的土地不是原告的承包地，原告对该地没有承包经营权，不存在返还土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为永固乡官庄村村集体组织成员，自2006年以来一直耕种官庄村东永固路南大棚2.6亩耕地。2010年永固乡官庄村村民委员会将该土地交由官庄村第一村民小组耕种至今。流0.14以上系本案简要事实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，他人不得侵害。本案中，原告所诉争的土地承包经营权为用益物权，该经营权经依法设立并登记。原告既没有提供与被告官庄村第一村民小组签订的土地承包合同，也未提供襄汾县人民政府颁发的土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权本院无法确认，故原告的诉讼请求无法律依据。原告要求被告赔偿其在诉争土地上的损失12200元，无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告薛成连承包经营户要求被告襄汾县永固乡官庄村第一村民小组返还位于官庄村东永固路南大棚的承包耕地2.6亩并赔偿损失12200元的诉讼请求。案件受理费105元，由原告薛成连承包经营户承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王喜霞审 判 员  闫建军人民陪审员  杨欣丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  李颖川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第36号原告英联贸易（上海）有限公司，住所地上海市延安西路889号太平洋企业中心2002室。法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，男，职务董事长。委托代理人张铁微，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路33号10层1号。法定代表人韩佩军，男，职务总经理。原告英联贸易（上海）有限公司与被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁微到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年7月20日，原、被告签订《英联副产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买22000吨酵母发酵浓缩液；总金额为1540000元；合同期限自2012年8月1日至2012年10月30日；被告需于合同到期后7个工作日内支付全部货款；被告以其法定代表人韩佩军自有土地2076亩作抵押，如被告不能按时支付全部货款，被告无偿向原告转让全部土地使用权5年等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告未按合同约定给付货款。2013年12月19日原、被告达成还款协议，但被告仍未按还款协议约定给付原告货款。为此原告起诉，要求被告给付货款1540000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月16日起，本金按231000元计算；自2014年3月1日起，本金按385000元计算；自2014年3月31日起，本金按385000元计算；自2014年5月1日起本金按462000元计算、自2014年5月31日起本金按77000元计算，均计算至本判决履行期限届满日止）；承担本案诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、英联副产品购销合同一份，证明双方在合同中约定，原告向被告出售22000吨酵母发酵浓缩液，总金额为1540000元，原告已按合同约定履行了交付22000吨货物的义务；证据二、还款协议一份，证明被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，制定还款计划，但被告至今未履行还款协议。被告未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告提供的证据一、二，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2012年7月20日，原、被告签订《英联副产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买酵母发酵浓缩液22000吨；单价每吨70元，总金额为1540000元；合同期限自2012年8月1日至2012年10月30日；被告应于合同期内提走全部货物；货物交付地点为哈尔滨市森然生物制品有限责任公司拉林工厂；被告需于合同到期后7个工作日内支付全部货款1540000元；被告以其法定代表人韩佩军自有土地2076亩作抵押，如被告不能按时支付全部货款，被告无偿向原告转让全部土地使用权5年等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告未按合同约定给付货款。2013年12月19日原、被告达成还款协议，协议主要内容是：截止2013年12月19日止，被告仍欠原告货款共计1540000元，虽被告多次向原告承诺付款，但被告屡次拒绝执行还款计划，经平等协商，达成还款协议，若被告不能按时还款，原告将诉诸法律手段，具体还款计划如下：2014年1月15日还款15%即231000元；2014年2月28日还款25%即385000元；2014年3月30日还款25%即385000元；2014年4月30日还款30%即462000元；2014年5月30日还款5%即77000元。此后，被告仍未按还款协议履行还款义务。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《英联副产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定给付原告货款。被告未按合同约定给付货款，在双方达成还款协议后，仍未按约定时间履行付款义务构成违约，现原告要求被告给付货款1540000元及逾期付款利息损失合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司给付原告英联贸易（上海）有限公司货款1540000元；二、被告哈尔滨市森然生物制品有限责任公司给付原告英联贸易（上海）有限公司上述货款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月16日起，本金按231000元计算；自2014年3月1日起，本金按385000元计算；自2014年3月31日起，本金按385000元计算；自2014年5月1日起本金按462000元计算；自2014年5月31日起本金按77000元计算，均计算至本判决履行期限届满日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，公告费560元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘 静人民陪审员  韩志伟二〇一五年八月六日书 记 员  刘秋宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00387号原告殷钧陶。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告殷钧陶诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元12003号商品房一套，房屋总价款360071元，原告于2013年3月7日将售房款全额付清。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金17280元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份。用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份。用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2013年签订的商品房买卖合同及附件各一份。用以证实原告在被告处购买了价值360071元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房款票据一份。用以证实原告按约定全额支付了购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元12003号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值360071元。原告应支付售房款360071元。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了全额售房款360071元。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年10月8日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年10月8日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告殷钧陶支付延期交房违约金20308元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用308元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币308元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第01089-4号申请执行人苏州扬子江新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园黄埭镇春丰路88号。法定代表人胡卫林，总经理。委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。被执行人苏州杰科洁净技术有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市海阳路100号。法定代表人RZKBINJMTN，总经理。苏州扬子江新型材料股份有限公司与苏州杰科洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）相商初字第0145号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州杰科洁净技术有限公司确认结欠原告苏州扬子江新型材料股份有限公司货款人民币2549409元，此款被告定于2014年4月7日前支付100万元（其中20万元为履约保证金），2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月每月月底前各支付20万元，余款人民币149409元定于2014年12月底前支付结清；二、被告支付原告利息：计算方式以2549409元扣除已履行金额后余款按月息6‰的利率计算（自2014年3月7日起至实际履行之日止）；三、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行；四、案件受理费减半收取人民币13790元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18790元，由被告苏州杰科洁净技术有限公司负担（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2014年4月7日前支付给原告）。由于苏州杰科洁净技术有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州扬子江新型材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、支付货款人民币2199409元；2、支付迟延履行金人民币20万元；3、支付利息26392.9元（计算至2014年5月7日）及实际履行之日止的利息；4、支付诉讼费18790元。本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院依据申请执行人向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州杰科洁净技术有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。执行中，本院从第三人中国电子系统工程第二建设有限公司名下扣划了审理中保全的第三人债权人民币534000元，并将该款退付给了申请执行人。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查，被执行人在本市法院系统涉案较多，均未能有效执结。执行中，本院与申请执行人联系，将上述情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案尚未执行部分款项暂缓执行，待被执行人今后有可供财产后再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除提取了被执行人在中国电子系统工程第二建设有限公司处的第三人债权外，在被执行人名下未发现其有其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院通知举证，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第0145号民事调解书本次执行程序中尚未执行到位部分金额计人民币1910591.90元的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月三日书记员  顾喆轩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第511号申请人嵇学义，居民。被申请人张红，女，1974年9月25日生，汉族，住人民大街2222号1号楼1单元101室，身份证号：3707271974********。被申请人李刚。申请人嵇学义与被申请人张红、李刚借款纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人23万元的银行的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年八月十七日书记员  李秋蓉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2933-1号原告潘某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以原、被告双方已和好为由，申请撤回对被告陈某的起诉。原告的该申请系依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告潘某负担。审判员陈静二〇一五年八月十日书记员张田附相关法律条文及提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00932号上诉人（原审原告）尚涛，男，汉族，住卢氏县。委托代理人汪多军，男，汉族，住卢氏县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨兴治，又名杨兴智，男，汉族，住卢氏县。上诉人尚涛因与被上诉人杨兴治追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚涛的委托代理人汪多军，被上诉人杨兴治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：尚涛等人经案外人孙某某介绍，曾在卢氏县文峪乡望家村建房，房主是杨兴治，后因介绍人孙某某下落不明，尚涛等人以建房工钱未付为由找杨兴治讨要，但杨兴治以建房款早已给承包人付林勇付清为由，拒绝付款，尚涛无奈，起诉来院。另查明，案外人付林勇与孙某某系夫妻关系，现均外出下落不明。杨兴治与付林勇系叔侄关系，双方未签订书面建房承包合同。原审认为：尚涛等人经她人介绍给杨兴治建房属实，但杨兴治主张已将该房屋承包给他人修建，并声称建房款已经付清，自己对尚涛等人提供劳务的情况并不知情，现尚涛也不能提供与杨兴治之间所签订的劳务合同，现有证据尚不能证明尚涛、杨兴治之间存在雇佣关系，故尚涛目前证据不力，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：尚涛的诉讼请求不予支持。案件受理费95元，由尚涛负担。宣判后，尚涛不服，上诉称：尚涛等人给杨兴治干活是事实，双方存在雇佣关系。请求撤销原审判决，改判支持尚涛的诉讼请求。杨兴治答辩称：房子是2011年大包给付林勇，向付林勇付款112000元，没有打收条，自己不认识尚涛，尚涛是否干活自己不知道。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：尚涛没有提交充分证据证实杨兴治雇佣其干活，且杨兴治对尚涛给其干活不予认可，尚涛对于其劳动报酬计算依据亦不充分。尚涛关于双方存在雇佣关系，要求支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人尚涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼代理审判员  焦玉兰代理审判员  崔传军二〇一五年八月十七日书 记 员  水漪荷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第2986号原告大连路街道航天社区居民委员会，住所地：大连路夏家湾航汽一区内。负责人：连丽。委托代理人张发元。被告刘德辉，男，汉族，住遵义市汇川区。本院于2015年7月28日立案受理了原告大连路街道航天社区居民委员会诉被告刘德辉租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连路街道航天社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告大连路街道航天社区居民委员会承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月三日书记员 曾祥福
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0658号申请执行人潘超峰，农民。委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张兰，农民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0011号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年八月十二日书 记 员  宋立文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民一初字第00053号原告胡宝菊，女，1966年11月出生，汉族。被告姜言礼，男，1966年出生，汉族。委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。特别代理。原告胡宝菊与被告姜言礼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡宝菊、被告的委托代理人熊中华均到庭参加了诉讼，被告姜言礼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告欠款185万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但现在没有钱付款，请求宽限给付期限。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：��据一、原告的居民身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。经当庭质证，被告代理人对该组证据无异议。证据二、借条一张，证明被告因股权转让欠款185万元的事实。经当庭质证，被告代理人对该组证据无异议。上列两组证据被告代理人都无异议，本院予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原被告于2013年6月16日因股权转让，被告欠原告款240万元，双方约定2013年8月15日前付清该款，该款到期后，被告于2013年9月21日付原告50万元，2014年1月29日付5万元，下欠原告款185万元尚未给付，故原告诉至本院。本院认为：原被告因股权转让，是其双方的真实意思表示，故被告欠原告款185万元应受法律保护，被告应当给付此款。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本���应予以支持，该欠款利息应按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜言礼偿还原告胡宝菊欠款本金185万元及其利息（利息计算从2014年2月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21450元由被告姜言礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费21450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫权审 判 员  阮红玲人民陪审员  耿宝元二〇一五年八月四日书 记 员  刘 敏
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第272号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，1956年12月7日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月2日，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为黑LBY4**的本田亚格轿车行驶至五常市五常镇亚臣路与金山大街交口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，佟某某血液中乙醇含量为138、23mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人佟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2015年7月2日20时许，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为黑LBY4**本田亚格轿车行驶至五常市五常镇亚臣路与金山大街交口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对佟某某血液中乙醇含量进行检测，结果为138、23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的案件来源，证实2015年7月2日20时许，五常市龙凤山乡居民佟某某酒后驾驶车牌号为黑LBY4**的小型汽车上路行驶至五常市亚臣路与金山大街交口时，被正在执勤的交警当场查获；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书；公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；被告人佟某某供认犯罪。本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑佟某某案发后认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林世萍二〇一五年八月二十日书记员  那连成
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第153号申请人：宋秋香。申请人：张九敏。申请人：闫传荣。申请人：张淑洁。申请人：张树高。张淑洁、张树高的法定代理人张九敏。本院于2015年8月21日受理了申请人宋秋香、张九敏、闫传荣、张淑洁、张树高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人宋秋香、张九敏、闫传荣、张淑洁、张树高因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意，对于应由（鲁H×××××鲁H×××××号半挂牵引车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项，由申请人张九敏、闫传荣、张淑洁、张树高直接向保险公司主张权利。申请人宋秋香提供材料，积极配合。二、除上述赔偿外，申请人宋秋香在法定赔偿以外另外赔偿张九敏、闫传荣、张淑洁、张树高50000元，2015年8月21日付清。申请人张九敏、闫传荣、张淑洁、张树高给申请人宋秋香出具谅解书，同意将车辆放行，但不影响向司机、车主、保险公司的主张权利及数额。三、若申请人宋秋香投保的交强险、商业险不能够足额赔偿法院判决确认的全部赔偿数额，由申请人宋秋香补齐全部赔偿款，于法院判决书生效之日起十日内付清。四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一五年八月二十一日书记员  瞿园园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1194号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告潘飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省达川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年八月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第1923号原告李某甲，女，2006年6月4日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。法定代理人田某某（系原告母亲），女，1982年2月8日出生，汉族，现住址同原告。委托代理人周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，1980年11月14日出生，现住呼和浩特五塔东街。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告父母亲于2010年12月协议离婚，原告随母亲共同生活且生活费及教育费、医疗费均母亲一人负担，随着原告年龄的增长，生活及教育等各方面消费支出的费用不断增加以及物价不断地上涨，母亲一人的工作收入已无力支撑应对原告生活、学习所必需的开支，而原告年龄尚幼，教育及成长依然需要父母的抚养，单亲家庭，已不能像同龄人那样被宠爱和沉浸在亲情的温暖中，但更需要能够保证最基本的生活教育及成长所需。无奈之下原告诉至法院，请求判令被告将给付原告每月抚养费1417.5元（上一年度工资的标准28350元除以6的30%。从2015年1月开始到孩子18周岁的抚养费用）。二、本案诉讼费有被告承担。被告李某乙辩称，原告所述不符事实，被告给过孩子抚养费、小饭桌的费、补课费，共计2100元左右，具体给付时间记不清楚了，2014年交过小饭桌费用（一个学期）450元，被告直接给了小饭桌的老板，放假的补课费是1400元。2014年下学期费用也交了2000元。2015年年初给过一个月费用400元，之后一直到现在都没给。被告不能给付每月1417.5元，每月只能给付孩子抚养费300元，因现被告没有经济收入，以后经济状况好了再多给付孩子抚养费。庭审时，原告向法庭提交的证据有：1、原告户口簿复印件一份，2、法定代理人身份身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人身份关系及原告及其法定代理人诉讼主体资格；3、离婚协议书及离婚证，复印件各一份，证明原告的父母亲2010年离婚，自从离婚后被告一直未承担过原告的抚养抚养义务。以上证据经被告质证，对该证据1、2认可，对3、真实性不认可，证明的问题不认可，2014年被告给付过孩子抚养费，交付过小饭桌费、补课费。庭审时，被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告李某甲母亲田某某与被告李某乙于2010年12月31办理了离婚登记，双方约定原告李某甲由原告母亲田某某抚养，被告不愿意承担任何抚养费。双方离婚后，被告给付原告一部分抚养费。现原告要求被告给付抚养费。本院认为，原告系被告婚生子，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲田某某抚养，被告有义务负担必要的生活费和教育费的一部分，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持，鉴于被告无固定职业，酌定被告每月给付原告李某甲抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告李某乙每月给付婚生女原告李某甲抚养费500元，从2015年8月起至李某甲18周岁时止。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰二〇一五年八月十五日书记员 白美莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1731号原告余时红，女，1953年8月29日生，汉族，住本市。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告余时红与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余时红到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余时红诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼667室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金13，998元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金13，998元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼667室商户。2012年1月9日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“667室”，收款事由为“保证金”，金额为13，998元，经办人处注有“周”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼667室商户，曾向被告交纳租赁保证金13，998元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余时红返还保证金人民币13，998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元、财产保全费人民币159.98元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第897号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人孔令巧，农民。被执行人崔翠琴，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孔令巧、崔翠琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0036号及（2015）号第0037号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孔令巧、崔翠琴于2009年11月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孔令巧、崔翠琴征收社会抚养费19140元；被执行人孔令巧、崔翠琴于2014年10月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孔令巧、崔翠琴征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0036号及（2015）号第0037号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人孔令巧、崔翠琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0036号及（2015）号第0037号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人孔令巧、崔翠琴承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年八月七日书记员  刘桂花
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01687号原告：薛某某。被告：司某某。原告薛某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生吵打，现，双方的夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚、婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养、夫妻共同财产平均分割。原告提交的证据有身份证、户口本、霍邱县公安局范桥派出所出具的书证、霍邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告家庭成员身份及原、被告具有合法的婚姻关系。被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情较好，故坚决不同意离婚。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识，于2004年7月3日登记结婚。2005年1月16日生育一女，取名司某甲，10岁；2008年8月26日生育一子，取名司某乙，7岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告司某某离婚。案件受理费用200元减半收取100元由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一五年八月十二日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小字第44号原告葛玉玲，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人夏浩、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。被告刘孝安，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张玉娇、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。原告葛玉玲因与被告刘孝安餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，要求被告刘孝安给付所欠餐费5755元。被告刘孝安辩称，被告就餐及签单履行的是职务行为，应由被告所在单位承担给付义务。经审理查明，2013年10月26日至2014年8月29日期间，被告刘孝安多次自己或带人在原告经营的餐馆就餐，累计赊欠金额5755元。本院认为，被告刘孝安赊欠原告葛玉玲餐费5755元应予偿还，其辩称就餐及签单系职务行为，无有效证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘孝安于本判决书送达后五日内偿还赊欠原告葛玉玲餐费5755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘孝安负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一五年八月十一日书记员  张海煜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第512号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）裘官胜，农民。2004年11月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年7月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人裘官胜犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）绍诸刑初字第847号刑事判决。原审被告人裘官胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年2月28日5时许，被告人裘官胜窜至诸暨市大唐镇永新小百货旁好来公寓楼下，采用搭线方式将被害人王某停放的一辆绿色电动三轮车（价值无法鉴定）窃走，后销赃得款700元。2.2015年3月14日2时左右，被告人裘官胜窜至诸暨市大唐镇江北路葆德空压机店门口，采用搭线的方式将被害人胡某停放的一辆价值3600元的绿色百旺牌电动三轮车窃走，后销赃得款700元。3.2015年3月15日凌晨，被告人裘官胜窜至诸暨市大唐镇大松新村2幢楼下，采用搭线的方式将被害人顾某停放的一辆价值3100元的绿色金旺达牌电动三轮车窃走，后销赃得款700元。原判确认了相应的证据。原判认为，被告人裘官胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裘官胜系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人裘官胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人裘官胜提出，其对原判认定事实和罪名均无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人裘官胜盗窃电动三轮车的犯罪事实有经原审庭审质证、认证的被害人王某、胡某、顾某的陈述，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实。上诉人裘官胜对其盗窃犯罪事实亦无异议。本院对一审判决事实予以确认。本院认为，原判认定上诉人裘官胜盗窃犯罪事实清楚，适用法律正确。上诉人裘官胜系累犯，且有多次盗窃前科，其社会危害性较大。原审法院根据上诉人裘官胜的犯罪事实，结合上诉人的一贯表现，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑基本适当。上诉人裘官胜请求在原审量刑基础上从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年八月二十日书 记 员  高海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2347-1号本院2015年8月7日对原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建萌芮信息科技有限公司、赵飞宇、金玲玲借款合同纠纷一案作出的（2015）鼓民初字第2347号民事裁定书，在裁定书主文部分遗漏诉讼费，应予补正，现裁定如下：“准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回对被告赵飞宇、金玲玲、福建萌芮信息科技有限公司的起诉。”应补正为“准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回对被告赵飞宇、金玲玲、福建萌芮信息科技有限公司的起诉。本案诉讼费4901元，减半收取为2450.5元，由原告负担。”代理审判员 黄 艳二〇一五年八月十九日书 记 员 金雪芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1130号原告：张艳臣，通榆县人，现住通榆县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：卜换有，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：薛佳文。本院在审理原告张艳臣与被告卜换有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳臣撤回对被告卜换有的起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。审判员 查 多二〇一五年八月五日书记员 葛春亚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第3884号申请执行人：本院少年庭。被执行人：曹毅，住所地。本院立案执行曹毅、曾文、李洋抢劫一案，于2015年7月15日向被执行人曹毅发出报告财产令，责令被执行人曹毅履行义务、申报财产。鉴于被执行人曹毅已履行义务，本案执行完毕。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人曹毅的财产报告程序。审判员  邝毅恒二〇一五年八月十日书记员  林 媛广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2015）穗海法执字第3884号申请执行人：本院少年庭。被执行人：曹毅，男，1997年3月26日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县鲤鱼塘矮塘村秧田组，公民身份号码：431023199703263314。本院立案执行曹毅、曾文、李洋抢劫一案，于2015年7月15日向被执行人曹毅发出报告财产令，责令被执行人曹毅履行义务、申报财产。鉴于被执行人曹毅已履行义务，本案执行完毕。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人曹毅的财产报告程序。审判员邝毅恒二O一五年八月十日书记员林媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1120-1号申请执行人深圳盛合威装饰工程有限公司。法定代表人：刘建新被执行人深圳市宝鼎建材有限公司。法定代表人：王统焕申请执行人深圳盛合威装饰工程有限公司与被执行人深圳市宝鼎建材有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝鼎建材有限公司的银行存款（以人民币272722元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年八月七日书记员  刘政传
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2003）山民执补字第217-3号申请执行人王霞，现住张掖市。被执行人祝红军，张掖市农民。被执行人祝慧，张掖市农民。被执行人习建伟，敦煌市农民。被执行人酒泉路桥工程处。法定代理人李建明，系该工程处处长。本院在执行申请执行人王霞与被执行人祝红军、祝慧、习建伟、酒泉路桥工程处交通肇事损害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2002）张中民终字第475号民事判决书，责令被执行人祝红军、祝慧、习建伟、酒泉路桥工程处履行民事判决书所确定的义务，但被执行人祝红军、祝慧、习建伟、酒泉路桥工程处至今未履行。现查明，被执行人酒泉路桥工程处在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝红军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年八月十四日书记员  陈家乐
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁开民初字第1296号原告陈玉凤，1964年11月3日，汉族。被告冯本华，1956年6月4日生，汉族。原告陈玉凤与被告冯本华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉凤诉称，2003年至2004年8月，被告冯本华陆续向其借款1万元。经催要，被告未归还借款。现请求判令被告冯本华返还借款10000元并支付借款利息1100元。被告冯本华辩称，其确实向原告陈玉凤借过钱，但该笔借款已经在之前的案件中处理过了，故请求驳回原告的诉讼请求。经查明：2004年8月10日，被告冯本华向原告陈玉凤借款1万元，并出具借条一张，载明“今欠陈玉凤人民币壹万元整，归还日期2014年8月10日，每年到年付利壹佰元正”。庭审中，被告冯本华出示（2012）宁民终字第7号民事调解书，辩称调解协议第一项载明“被上诉人冯本华、冯欢于2012年4月30日前支付上诉人陈玉凤2万元”，该2万元含有本案所涉的借款，原告陈玉凤确认调解书中包含了这10000元借款，但主张被告并未履行付款义务。本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当申请再审。本案中，原告陈玉凤与被告冯本华就10000元借款已经在（2012）宁民终字第7号调解书中进行了约定，且该调解书已经生效。根据一事不再理的诉讼规则，原告陈玉凤对上述10000元的借款，不得再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  霍 翔二〇一五年八月四日法官助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第378号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。被告：邱绪皆，农村居民。被告：贺丽艳，农村居民。被告：邱镇廷，农村居民。被告：邱绪安，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邱绪皆于2012年11月12日从原告处借款20万元，并由被告贺丽艳、邱镇廷、邱绪安提供连带责任保证，借款期限至2013年9月10日。借款到期后，被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安未偿还借款本息。起诉要求被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安偿还借款20万元及利息。被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安均未答辩。经审理查明，2011年9月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱绪皆签订借款合同一份，主要约定：“借款人邱绪皆，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额20万元，期限自2011年9月16日至2013年8月30日。借款月利率为10.0000‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贺丽艳、邱镇廷、邱绪安签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人贺丽艳、邱镇廷、邱绪安，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为26万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，债权人自2011年9月16日至2013年8月30日（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年11月12日付给被告邱绪皆借款20万元，借据载明借款期限至2013年9月10日。借款到期后，被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安未偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱绪皆应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告贺丽艳、邱镇廷、邱绪安应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邱绪皆于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2012年11月12日至本判决确定履行之日，月���率按借款合同的约定计算）。二、被告贺丽艳、邱镇廷、邱绪安对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告贺丽艳、邱镇廷、邱绪安承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告邱绪皆享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱绪皆、贺丽艳、邱镇廷、邱绪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张   帆人民陪审员 冯 守 年人民陪审员 徐 世 奎二〇一五年八月二十四日书 记 员 ���逯欣
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00101-3号农行潘集支行：兹因申请执行人关廷宏与刘军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的刘军存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2217号罪犯陈孝贤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈孝贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）东少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈孝贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈孝贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯陈孝贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈孝贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝贤减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月26日起至2018年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第407号原告陆文官。委托代理人王一锋。被告陆伟海。原告陆文官诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审核后，于3月18日裁定予以准许。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营饭店，原告于2013年5月与被告认识，后被告于2014年9月26日因生意周转向原告提出借款20，000元（人民币，下同），原告承诺后向被告交付了现金20，000元，被告收款后出具借条。同年12月12日，被告又向原告借款8，000元，原告交付被告现金8，000元后，被告出具了借条。但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款28，000元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原、被告的身份证明资料、被告出具的两份借条，以此证明原、被告间的借款事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款28，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟海应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款28，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取500元，财产保全费300元，以上共计800元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年八月四日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00196号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人陈建云，男。被执行人李英，女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人陈建云、李英作出的襄区卫生计生征字2015第35号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月11日作出的襄区卫生计生征字2015第35号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人陈建云、李英共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月11日作出襄区卫生计生征2015第35号征收社会抚养费决定书，并于当月14日向被执行人陈建云、李英送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人陈建云、李英的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2002号罪犯王焕彪，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人王焕彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王焕彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王焕彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王焕彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕彪减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月三十一日代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1919号原告顾海泉，男，1979年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告徐韵晴，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告沈虹，女，1986年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被告徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告顾海泉与被告徐韵晴、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加徐金荣为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年4月1日、同年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告顾海泉两次均到庭参加诉讼，被告徐韵晴、沈虹到庭参加第一次诉讼，被告徐金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾海泉诉称：2013年2月5日，被告徐韵晴向原告借款100，000元，言明借期一个月，并当场出具借条一份，其于当日以卡卡转账方式向被告徐韵晴交付了借款100，000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨均未果，且被告不知去向。原告认为，被告徐韵晴拒绝还款，有违诚信，因该借款系其与被告沈虹夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告徐金荣自愿为徐韵晴的债务作担保，应承担担保责任。据此，原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、被告徐韵晴、沈虹偿还原告借款10万元；二、被告徐韵晴、沈虹支付原告以10万元为本金，自2013年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；三、被告徐金荣对上述一、二项债务承担担保责任。被告徐韵晴辩称：对借款事实和金额均没有异议，同意归还原告10万元本金及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告沈虹辩称：对于被告徐韵晴借款其完全不知情，该借款发生时其与被告徐韵晴已经分居，且该笔钱没有一分钱用在家庭开支，故对于上述借款其不予认可，不属于夫妻共同债务。被告徐金荣未作答辩。经审理查明：被告徐韵晴与被告沈虹原系夫妻关系，双方于2008年9月23日结婚，于2014年8月28日离婚。被告徐金荣与被告徐韵晴系父子关系。2013年2月5日，被告徐韵晴向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“因本人徐韵晴生意周转需要向顾海泉借人民币壹拾万元整，用本田奥德赛沪D7XX**作为抵押，借期一个月”。同日，原告通过中国农业银行将100，000元转入被告徐韵晴账户。一星期后，被告徐韵晴将沪D7XX**奥德赛小轿车交与原告作质押。后因被告徐韵晴未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，被告徐金荣于2015年4月13日出具担保书一份，内容为“本人同意以名下的沪D7XX**本田奥德赛轿车为徐韵晴向顾海泉的借款10万元及相应利息损失作担保，于一周内付清，付清之日轿车归还担保人”。后因徐金荣未履行担保义务，原告遂申请追加徐金荣为本案共同被告。另查明，本案涉案的沪D7XX**本田奥德赛小轿车目前在原告处。该车辆已于2005年8月3日设定抵押权，并进行了抵押权登记，抵押权人为中国农业银行上海市闸北支行，目前该抵押权尚未解除。以上事实，有借条、中国农业银行转账凭条、婚姻登记档案证明书、民事调解书、保证书、车辆信息查询单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的转账凭证及借条等证据相互印证，足以证明被告徐韵晴于2013年2月5日向原告顾海泉借款100，000元并约期还款的事实。现借款已逾期，故原告要求被告徐韵晴归还借款100，000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因双方并未就借款利息进行约定，故本院确定本案逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因上述债务发生在被告徐韵晴、沈虹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告徐韵晴、沈虹共同偿还。被告沈虹拒绝承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告徐金荣自愿以其所有的牌号为沪D7XX**本田奥德赛轿车为被告徐韵晴的上述债务提供担保，且已将该车辆质押在原告处，故原告作为质权人，在债务人不履行债务时，有权对车行使质押权。现因该车已有顺序在先的抵押权登记，故如被告徐韵晴、沈虹不履行上述付款义务，原告可以与被告徐金荣协议，以该车折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款，就超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐韵晴、沈虹于本判决生效之日起十日内归还原告顾海泉借款100，000元；二、被告徐韵晴、沈虹于本判决生效之日起十日内支付原告顾海泉以100，000元为本金，自2013年3月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、如被告徐韵晴、沈虹不履行上述付款义务，原告顾海泉可以与被告徐金荣协议，以牌号为沪D7XX**本田奥德赛轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款，就超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿（本次质押权债权数额为人民币100，000元及相应逾期利息），上述车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐金荣所有，不足部分由被告徐韵晴、沈虹清偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费2，170元，由被告徐韵晴、沈虹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一五年八月七日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖商初字第132号原告山西立家美居建材有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段三给街红星美凯龙太原奥特莱斯店5A8001号。法定代表人李长青，董事长。委托代理人成建，男，该公司员工。委托代理人熊麦林，男，该公司员工。被告中投建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞国际大厦A座1006室。法定代表人林定旺，董事长。本院在审理原告山西立家美居建材有限公司与被告中投建设开发（海南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西立家美居建材有限公司于二〇一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西立家美居建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西立家美居建材有限公司撤回起诉。案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由原告山西立家美居建材有限公司负担。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  王 凯二〇一五年八月十一日书 记 员  李文文
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第911号原告胡道雄，男，居民，住政和县。委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告许权平，男，经商，住政和县。被告吴宗娇，女，经商，住政和县。原告胡道雄与被告许权平、吴宗娇民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道雄的委托代理人宋芳斌、被告许权平到庭参加诉讼，被告吴宗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道雄诉称，2013年2月26日被告许权平向原告借款300000元，同时签订借款合同约定借款利息按借款总额3%计息，利息每月支付，借款由被告吴宗娇承担连带担保保证责任。被告借款后付4个月利息共36000元。2014年8月25日两被告出具协议承诺在六个月内付息126000元。两被告未在约定期限内付息，也未优先考虑返还借款本息（利息计算自2013年2月26日至2015年6月25日为28个月×9000元=252000元-已付36000元=216000元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告许权平偿还原告胡道雄借款本金300000元，利息216000元，合计516000元。2.被告吴宗娇承担本案借款本息连带清偿责任。被告许权平辩称，借款属实，请求原告减免利息，本金分期还。被告胡宗娇未到庭亦未提出答辩。庭审中原告胡道雄向法庭提供如下证据：1.借款合同一份（原件），以证明：原告与被告许权平于2013年2月26日签订借款合同，被告许权平向原告借款300000元，利息按月利率3%计算，并由被告吴宗娇作连带保证的事实。2.协议一份，以证明：2014年8月25日两被告出具协议承诺在六个月内付息126000元的事实。3.账户历史交易清单一份，以证明：2013年2月26日原告向被告吴宗娇的银行账户汇入291000元的事实。被告许权平对原告提供的证据1、3无异议，但对证据2认为126000元要扣除借款当月的利息9000元，还要扣除2013年5月打给案外人陈招两个月的利息18000元。因被告吴宗娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原、被告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告胡道雄自认被告许权平已支付原告利息36000元，因原告的自认未加重被告负担，故对原告的自认本院予以认定。被告许权平、吴宗娇未向法庭提供证据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告许权平于2013年2月26日向原告借款300000元，同时签订借款合同约定借款利息按借款总额3%计息，利息每月支付，借款由被告吴宗娇承担连带保证责任，原告于同日通过银行转账汇款291000元给被告吴宗娇。被告借款后付4个月利息共36000元。2014年8月25日两被告出具协议承诺在六个月内付息126000元。被告许权平至今尚欠原告胡道雄借款本金291000元及利息126378元（利息按月利率20‰计算从2013年2月26日起算至2015年6月25日止，扣除被告已支付利息36000元）。本院认为，被告许权平向原告胡道雄借款的事实清楚，证据充分，因原告在支付借款本金时按约定预先在本金中扣除一个月利息9000元，应当按实际出借的291000元认定借款本金，被告许权平应承担清偿原告借款291000元的责任。原告胡道雄诉讼请求中所主张的利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院依法按照20‰予以支持，超过部分不予支持。被告关于包括第一个月预扣利息已支付原告7个月利息的辩解意见，因原告只认可被告包括第一个月预扣利息支付5个月利息，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。被告胡宗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许权平应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告胡道雄借款人民币291000元、利息126378元（利息按月利率20‰计算从2013年2月26日起算至2015年6月25日止）。二、被告胡宗娇对被告许权平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告胡道雄负担856元，被告许权平、吴宗娇负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年八月十九日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第188号原告：王义水，男，1967年2月2日生，汉族，大专学历，个体经营者，河北省隆尧县人。委托代理人：王义江，邢台ＸＸ律师事务所律师。被告：杨召辉，男，1989年4月22日生，汉族，河北省隆尧县人。被告：河北绿磊园林绿化工程有限公司。地址：邢台市桥西区。法定代表人杨召辉，该公司总经理。原告王义水与被告杨召辉、河北绿磊园林绿化工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王义水于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义水撤诉。受理费133640元，因撤诉，减半收取66820元，由原告负担。审判长  崔瑞峰审判员  史素云审判员  张利娟二〇一五年八月二十日书记员  李亚飞
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00501号原告崔某，务工。被告吴某甲，务工。原告崔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2012年1月11日，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：原告崔某与被告吴某甲离婚。原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告吴某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告崔某提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年1月11日，原告崔某和被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。本院认为，原告崔某和被告吴某甲系合法的夫妻关系，婚姻以夫妻感情为基础，双方有一定的感情基础，且生育一女。婚后，原、被告在共同生活期间，由于性格差异而未能彼此尊重和理解，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告崔某提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告吴某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨志红二〇一五年八月二十日书记员梁洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08828号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。被告董仁芳，男，汉族，1982年4月14日生，住贵州省湄潭县。关于本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告董仁芳金融借款合同纠纷一案，原告提交了2005年4月1日的《国家助学贷款借款合同》，该《国家助学贷款借款合同》由作为贷款人的中国农业银行重庆市分行营业部与作为借款人的董仁芳签订，约定借款人向贷款人借款18000元用于学费及生活费，该合同有关的一切纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人地址五一路110号（渝中区）。原告另提交了中国农业银行重庆市分行作出的渝农银复（2006）458号《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，中国农业银行重庆市分行同意将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案金融借款合同的管辖协议约定由贷款人住所地人民法院管辖，该合同中明确贷款人中国农业银行重庆市分行营业部住所地为渝中区，故管辖法院为重庆市渝中区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊亚琴二〇一五年八月二十日书记员  杨治娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第891号原告：朴某甲，男，户籍地沈阳市。委托代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：金某某，女，户籍地吉林省吉林市。原告朴某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某甲之委托代理人汪小燕、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某甲诉称，原、被告于2009年8月26日登记结婚，婚后育有一女朴某乙。结婚后，双方性格不和，且原告长期在韩国工作和生活，双方分居2年多，原、被告感情确已破裂。故原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。被告金某某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，同意婚生女由被告抚养，同意原告支付抚养费的数额。经审理查明，2009年8月26日原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后育有一女朴某乙，于2010年4月3日出生。后因生活琐事致双方感情破裂，原告诉至法院，请求离婚。上述事实，有户口本、结婚证、当事人陈述、中国驻韩国大使馆公证书等证据在案证实。本院认为，庭审中原、被告均坚持离婚，经调解仍无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方就婚生女抚养事宜协商一致，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告朴某甲与被告金某某离婚；二、婚生女朴某乙由被告抚养，原告自2015年8月起每月10日前支付抚养费1500元至婚生女独立生活之日止。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一五年八月四日书记员  于志远
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00204号原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。被告康平县某煤矿有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，男，汉族，系该公司经营矿长。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告康平县某煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司的法定代表人杨某某、委托代理人张某某，被告康平县某煤矿有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司流动资金不足于2014年6月12日在原告调兵山市某小额贷款有限责任公司办公室内与原告签订借款合同，被告康平县某煤矿有限公司向原告单位借款现金2，000，000.00元，并约定利息，还款期限为1个月，被告在借款合同及借款借据上加盖公章及财务章，借款到期原告多次索要，被告至今没有给付，故请求判令被告偿还原告借款人民币2，000，000.00元及利息（年利率23%，从借款之日开始计算），被告承担本案诉讼费。被告康平县某煤矿有限公司辩称：对借款事实无异议。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、借款合同书和借款借据各一份，证明被告借款的事实。被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告康平县某煤矿有限公司未向法庭提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月12日被告康平县某煤矿有限公司与原告调兵山市某小额贷款有限责任公司签订《借款合同》编号211200-2014-06-0001，双方约定，被告康平县某煤矿有限公司向原告借款合计人民币2，000，000.00元，还款期限为1个月，自2014年6月12日起至2014年7月12日止，借款用途为企业流动资金，借款利息自放款之日起计算，按照实际放款数额计算利息，在合同约定的借款期限内年利率为23%，还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。双方还对违约责任、合同的变更和解除、争议的解决方式等进行了约定。合同到期后，被告康平县某煤矿有限公司共向原告偿还三个月的借款利息共计人民币138，000.00元本院认为：原告调兵山市某小额贷款有限责任公司与被告康平县某煤矿有限公司签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告康平县某煤矿有限公司发放借款，被告康平县某煤矿有限公司理应按时还款，现被告康平县某煤矿有限公司未按期履行还款义务，原告有权主张被告偿还全部借款，原告主张偿还借款本金2，000，000.00元本院予以支持。另根据原、被告双方合同约定确定利息，即年利率为23%，原告关于利息的主张本院予以支持。被告已按照合同约定给付原告三个月的借款利息138，000.00元应当扣除，故借款利息应当从2014年9月13日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：1、被告康平县某煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币2，000，000.00元及利息（按照年利率23%，自2014年9月13日起算至借款结清之日止）。案件受理费人民币17，800.00元，财产保全费5，000.00元（原告已预交），由被告康平县某煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郝艳彪人民陪审员  高树新人民陪审员  ＸＸ艳二〇一五年八月十七日书 记 员  李 锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）塔垦民初字第274号原告李杰，男，汉族，60岁。被告马德福，男，回族，53岁。原告李杰与被告马德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年8月19日，公开开庭审理了本案。原告李杰、被告马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2014年1月13日，被告与原告协商将2013年7月2日其向原告所借的50000元再借一段时间，原告同意了，2013年7月2日至2014年1月13日期间的利息5500元没有给原告，于是就让被告将5500元利息一并写在了2013年7月2日的欠条上，声称下次还款时再还上。同日，被告又写下一份欠条，欠条约定按照二分的利息续借50000元，借款至今的利息为18000元。但时至今日，被告以各种借口拒不还款，现原告要求：一、被告偿还借款50000元；二、被告支付借款的利息23500元；三、支付索款交通费500元；四、被告承担本案诉讼费用。被告马德福未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对借款50000元没有异议。2013年7月2日至2014年1月13日的利息5500元其已经向原告支付。对2014年1月13日至今的利息18000元没有异议。索款交通费其不应支付。经审理查明，2013年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，注明“今马德福借李杰人民币伍万整，小写50000元整，利息伍万元，每月壹仟元整，2014年1月30日前还清。借款人：马德福”。在该借条底部写有“有利息伍仟伍佰元整”。2014年1月13日，被告与原告协商，50000元再续借一段时间，并再次向原告出具借条一份，注明“今马德福借李杰人民币伍万元整，小计50000元整。利息贰分计算。借款人：马德福”。后被告一直未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的借条二份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，因被告对借款50000元事实认可，同时其对2014年1月13日至今的利息18000元也无异议，故本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称2013年7月2日至2014年1月13日的利息5500元其已经向原告支付，该意见因被告未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳，被告应当承担不利后果。对其辩称不应支付500元索款交通费的意见，因原告未提交证据予以证明，故对该辩称意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马德福于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款50000元，利息23500元，共计73500元。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（已由原告李杰交纳），由被告马德福负担（由被告马德福于本判决生效之日起十日内支付原告李杰825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一五年八月二十一日书记员  文小梅