wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民四初字第147号原告刘炼，男，1970年4月18日生。原告卢浩杰，女，1990年5月24日生。二原告共同委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市玉芳纸业有限公司，住所地漯河市源汇区小村铺村北，组织机构代码06135441-9。。法定代表人吕元芳，总经理。被告吕元芳，女，1975年11月30日生。二被告共同委托代理人马德坡，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。原告刘炼、原告卢浩杰诉被告漯河市玉芳纸业有限公司、被告吕元芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炼、原告卢浩杰及其共同委托代理人晁伟，被告漯河市玉芳纸业有限公司、被告吕元芳的共同委托代理人马德坡及被告吕元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炼、原告卢浩杰诉称，被告吕元芳以被告漯河市玉芳纸业有限公司的名义于2013年12月5日在原告处购买生活原纸273135吨，单价每吨7000元，合计货款191194.5元；于2014年2月14日购买分切纸1.2757吨，单价每吨7200元，货款9185.04元；于2014年3月4日购买生活原纸6.0504吨，单价每吨7000元，货款42325.8元；以上共计欠货款242732.34元，经原告追要，被告支付70000元后拒不支付下余欠款172732.3元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告给付货款172732.3元；本案诉讼费由被告承担。被告漯河市玉芳纸业有限公司、被告吕元芳辩称，二被告与二原告不存在买卖合同关系，诉请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告漯河市玉芳纸业有限公司于2013年12月5日购买原告的生活原纸273135吨（承运人为漯河市安达运输有限责任公司，承运车辆豫LF99**，驾驶人王要永，交货地点为漯河市玉芳纸业有限公司），单价每吨7000元，合计货款191194.5元；于2014年2月14日购买原告的分切纸1.2757吨（承运车辆豫L878**，交货地点为漯河市玉芳纸业有限公司），单价每吨7200元，货款9185.04元；于2014年3月4日购买原告的生活原纸6.0504吨（承运车辆豫L621**，驾驶人赵可孔，交货地点为漯河市玉芳纸业有限公司），单价每吨7000元，货款42325.8元。被告吕元芳于2014年2月3日通过其所有的工商银行账户6222081711000278893，向原告刘炼所有的工商银行账户6222021711004410180支付货款10000元；被告吕元芳于2014年3月4日通过其所有的工商银行账户6222081711000278893，向原告卢浩杰所有的工商银行账户6222021711004610151支付货款60000元。以上事实由原告提供的原告的身份证、原告的银行账户交易明细、陕西出版传媒集团实业发展有限公司的授权书及证明、漯河市安达运输有限责任公司的证明、漯河银鸽生活纸产有限公司的出库单及证明、被告吕元芳的录音资料及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告漯河市玉芳纸业有限公司购买二原告的生活原纸及分切纸的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。债务应当清偿。原告诉请被告漯河市玉芳纸业有限公司清偿欠付货款，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告吕元芳给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告漯河市玉芳纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘炼、原告卢浩杰欠款172705.34元；二、驳回原告刘炼、原告卢浩杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3750元（原告已交纳），由被告漯河市玉芳纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李小勇审 判 员  尚耀武人民陪审员  蔡思雨二０一五年八月二十八日书 记 员  刘晓敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02440号罪犯万红，男，生于1982年8月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月10日作出（2008）汉刑初字第718号刑事判决，以被告人万红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万红在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年6月被认定为病犯.。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残犯认定审批表，等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释���件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第2319号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区。法定代表人张金禄，该联社理事长。委托代理人刘文涛，遵义市汇川区农村信用合作联社高坪分社工作人员。委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。被告张某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。被告陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人张某某，系陈某某丈夫。原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人刘文涛、被告张某某、陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2012年10月9日，被告张某某、陈某某与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款50，000.00元，约定月利息为8.713‰，逾期月利息为13.0695‰，现欠余额50，000.00元，贷款已于2014年10月8日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50，000.00元及相应利息；诉讼费由二被告承担。被告张某某、陈某某辩称：借款是事实，同意归还原告欠款。利息还到2012年12月30日止，之后就一直没有偿还。我现在先还2.5万的本金，剩余的本金在今年年底前偿还，剩余的本金是2.5万元。利息部分我偿还不了，我要求原告给我减免。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月9日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款50，000.00元，期限为2012年10月9日至2014年10月8日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.713‰，按月结息。被告按月归还利息至2012年12月30日。借款逾期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、结婚证等证据在卷相佐，足以认定。本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某、陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币50，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2012年12月31日计算至2014年10月8日，罚息从2014年10月9日计算至本判决确定的支付之日）。案件受理费525.00元，由被告张某某、陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇一五年八月四日书记员  周 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1944号原告郑瑞云。被告梁英珍。被告梁恩光。原告郑瑞云与被告梁英珍、梁恩光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员陈朵朵依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告郑瑞云、被告梁恩光到庭参加诉讼，被告梁英珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告郑瑞云申请，本院以（2015）港北民初字第1944-1号民事裁定书对被告梁恩光的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告郑瑞云诉称，2012年5月30日至2014年7月7日，被告梁英珍以经营资金紧张为由，分五次从原告处共借款153000元，并当场向原告写下借条。后经原告多次催还，被告已偿还73000元，尚欠80000元未还。两被告是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁恩光辩称，原告一直对被告梁恩光称被告梁英珍并没有借到原告的钱，而被告梁恩光也对本案的借款不知情，借条上也没有被告梁恩光的签名。并且，因客户来被告的店铺刷卡消费时是到原告的POS机上刷卡，原告已经从中分别扣了3000元、2300元，共5300元，该款应作相应冲减。被告梁英珍未作答辩。经审理查明，2012年2月27日至2014年7月7日期间，被告梁英珍多次向原告借款。其中2012年2月27日借款20000元、2012年5月30日借款20000元、2012年7月25日借款10000元、2013年12月31日借款43000元、2014年7月7日借款60000元，共计153000元。五笔借款，被告梁英珍均立写了借条交原告收执，每笔借款均未约定还款期限及利息。被告梁英珍借款后，陆续归还了部分本金共73000元，尚欠80000元未还。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告梁英珍与被告梁恩光是夫妻关系，两人于2009年6月24日办理结婚登记。以上事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告梁英珍向原告郑瑞云借款共153000元，有被告立写的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告现在诉请被告偿还尚欠借款80000元，依法有据，本院予以支持。被告梁恩光主张原告已扣了共5300元，应予冲减本案借款，对此原告主张其中的3000元已经计算在被告梁英珍已还的部分之内；另外2300元，还在被告的贵港市港北区先平建材经营部对公账户上。经核，对于2300元确实还在被告的店铺的对公账户上，被告梁恩光主张原告已经扣了该2300元不属实；对于另外3000元，被告梁恩光也无证据证明是原告所认可的被告梁英珍已还款之外的款，故对于被告梁恩光该主张，本院不予支持。因双方未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张从起诉之日起即2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告梁英珍、梁恩光婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告梁英珍、梁恩光的共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁英珍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁英珍、梁恩光共同偿还原告郑瑞云借款本金80000元并支付逾期利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，财产保全费1570元，合计2470元，由被告梁英珍、梁恩光共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年八月二十六日书记员张开
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00022号罪犯卢永治，男，1977年11月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年4月12日作出（2013）富刑初字第00007号刑事判决，以被告人卢永治犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金20000元，刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢永治在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯卢永治服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯卢永治在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢永治减去余刑，原判并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第95-1号申请执行人冉德永，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。被执行人马文天，男，1972年1月21日出生，朝鲜族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第293号民事调解书，于2015年1月27日立案执行，依法向被执行人马文天送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马文天履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人马文天现下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人冉德永亦无法提供被执行人马文天可供执行的财产线索，暂时中止了本案的执行。恢复执行后，申请人与被执行人达成了执行和解，并确定了还款期限，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  蔡晓东二〇一五年八月二十一日书记员  张耕维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13276号原告佘永生，男，1971年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告洪毅力，男，1995年12月6出生，汉族，住厦门市湖里区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。本院在审理原告佘永生与被告洪毅力、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘永生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告佘永生负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十五日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02815号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。负责人林强，该商都经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。代理审判员  谭红二〇一五年八月十九日书 记 员  高月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第205号上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）照日格图，男，蒙古族，农民工，1967年9月16日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人照日格图及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“今欠照日格图工资壹万叁仟肆佰元（13400.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告照日格图对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告照日格图无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告照日格图诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告照日格图主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告照日格图劳动报酬13400.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年11月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告照日格图对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，减半收取67.50元由被告赵忠新、康福新负担。宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。被上诉人照日格图口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人照日格图于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事4个月的勘探作业工作后，由康福新、赵忠新为其出具欠付9500元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新、赵忠新为照日格图出具的是欠条而不是工票，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付照日格图；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人赵忠新、康福新负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 哈斯图雅审判员 阿民布和二〇一五年八月十八日书记员 乌 日 韩
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行初字第32号原告林瑞焰，男，1971年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告林瑞焰不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞焰负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第736号申请执行人程全江。被执行人东营市康庄工贸有限公司。住所地广饶县经济开发区西康社区。本院在执行申请人程全江与被执行人东营市康庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1593.2元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广劳人仲案字第114号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一五年八月十二日书 记 员  李荣旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第467号原告鲍昕轶。委托代理人王加成（受鲍昕轶的特别授权委托）。被告韩冈锦。委托代理人汤庆才（受韩冈锦的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告鲍昕轶与被告韩冈锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍昕轶及其委托代理人王加成，被告韩冈锦及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍昕轶诉称：韩冈锦分三次向其借款203000元未还。故其诉至法院。要求判令韩冈锦归还借款本金203000元并承担该款自起诉日起即2015年6月8日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告韩冈锦辩称：其前后分三次向鲍昕轶借款事实，但双方约定利率过高，要求驳回鲍昕轶部分诉讼请求。经审理查明：2014年5月12日，韩冈锦向鲍昕轶立具借条1份，借条载明今借鲍昕轶8000元；2014年12月24日，韩冈锦第二次向鲍昕轶立具借条1份，借条载明因资金紧张，向鲍昕轶借135000元；2015年4月10日，韩冈锦第三次向鲍昕轶立具借条1份，借条载明因资金紧张，向鲍昕轶借60000元。审理中，韩冈锦称其于2014年10月份左右已向鲍昕轶归还第一次借款8000元，当时未将借条收回。2014年12月24日，其向鲍昕轶借款100000元，约定月息0.13元，借期2月，故扣除利息26000元，收到本金74000元。2015年2月24日，因偿付利息，其又向鲍昕轶借款15000元，约定月息0.2元，借期1月，故扣除利息3000元，由鲍昕轶将本金12000元作为利息支付。2015年3月份借款利息由其支付。2015年4月24日，因偿付利息，其又向鲍昕轶借款20000元，约定月息0.3元，借期1月，扣除利息6000元，由鲍昕轶将本金14000元作为利息支付。2015年4月10日借款60000元中，约定月利息0.15元，借期2月，故扣除利息与辛苦费后，实际收到本金40000元。综上，其通过鲍昕轶借款，不清楚鲍昕轶再向他人借款，只知道鲍昕轶以车辆抵押向他人借款，鲍昕轶帮其还利息和本金，以现金赎回抵押车辆，在2015年5月份，分别向鲍昕轶出具署期2014年12月24日借款135000元的借条与署期2015年4月10日借款60000元的借条各1份。鲍昕轶称韩冈锦未向其归还第一次借款8000元，其因帮韩冈锦借款以价值280000元车辆抵押他人，由他人向韩冈锦支付借款，未收到韩冈锦支付的借款利息。现其垫付借款本金与利息后，将抵押车辆赎回，故韩冈锦分别向其出具第二份与第三份借条载明所借款项。对于第二份、第三份借条借款扣除利息无异议。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据鲍昕轶提供的原始借条及对借条形成过程认可意见，本院确定鲍昕轶与韩冈锦间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。本案争执焦点在于第二份与第三份借条上载明所借款项包含的利息能否作为本金由韩冈锦归还。本院认为借条上载明的借款金额，一般可以推定为本金。韩冈锦向鲍昕轶出具的借条除第一份借条外，其余借条中均包含借款本金与利息，审理中双方对于第二份、第三份借条借款扣除利息无异议，确认韩冈锦欠鲍昕轶借款本金148000元。虽韩冈锦出具的借条未载明约定利息，鲍昕轶韩冈锦承担该借款自起诉日起即2015年6月8日至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息请求，未超出法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、韩冈锦于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍昕轶支付借款148000元，并承担该借款自2013年6月26日起至还款日止按4倍中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回鲍昕轶其他诉讼请求。如果韩冈锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元（已减半收取），由鲍昕轶负担673元，由韩冈锦负担1500元。该款已由鲍昕轶垫付，韩冈锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给鲍昕轶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）审判员  潘永强二〇一五年八月七日书记员  潘明雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第686号原告王振皋，男，1936年出生，汉族，山东省泰安第一中学退休教师，住山东省泰安市。委托代理人王丽（系原告王振皋之女），女，1960年出生，汉族，住山东省泰安市。被告赵红心，男，1965年出生，汉族，济南云天广告传媒有限公司运营总监，住济南市。原告王振皋与被告赵红心返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王振皋的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告赵红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振皋诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，因被告违约，原告起诉到历下区人民法院。历下区人民法院判决该《房屋租赁合同》解除，被告不服并上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告采取各种手段拒收判决书，判决书于2015年2月4日留置送达并生效。原告多次与被告交涉，并亲自从泰安赶到济南，要求被告腾空房屋，但被告始终耍赖不走。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告停止侵权，将已被历下区人民法院判决解除租赁合同的房屋（济南市历下区经十路18213号省经信委宿舍4号楼2-201室）腾空后交还原告；二、被告向原告支付自2014年5月9日至房屋腾空之日期间拖欠的各种使用费，包括房租（每月1917元）、煤气费861.3元、水费113.4元、电费2066.3元；三、被告承担本案诉讼费用。原告王振皋为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2012年11月9日原告王振皋与被告赵红心签订的《房屋租赁合同》一份；证据二、原告王振皋名下房屋产权证（历0994**号）及房屋分户平面图各一份；证据三、港华燃气欠费单（欠费777.6元）一张、燃气交费发票两张；证据四、山东经济和信息化委员会出具的收据一张；证据五、济南水务集团有限公司水费交纳发票一张；证据六、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第286号民事判决书一份；证据七、济南市中级人民法院（2014）济民终字第585号民事判决书一份。被告赵红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告王振皋与被告赵红心于2012年11月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告赵红心承租原告王振皋所有的济南市历下区经十路77号4号楼西单元201室（现为济南市），租期自2012年11月9日至2017年11月9日，年租金23000元。租赁期间，被告赵红心支付水、电、煤气、取暖等费用。2014年4月28日，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第286号民事判决书判决，判决：原告王振皋与被告赵红心签订的房屋租赁合同自2014年2月20日起解除；被告赵红心支付原告王振皋电费、取暖费、水费、煤气费合计5682.64元。被告赵红心不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年12月1日作出判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告王振皋分别于2015年3月18日、2015年7月18日向济南港华燃气有限公司交纳涉案房屋所使用的燃气费777.6元、83.7元，合计861.3元。2015年3月27日，原告王振皋向山东省经济和信息化委员会交纳电费2066.3元。以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王振皋与被告赵红心签订的《房屋租赁合同》已经两级人民法院判决解除，被告赵红心因该合同约定而享有的占有、使用涉案房屋的权利因合同解除而终止，被告赵红心继续占有、使用原告王振皋所有的房屋无事实和法律依据。被告赵红心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其已将涉案房屋返还给原告王振皋的证据，对此被告赵红心应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告王振皋要求被告赵红心停止侵权、腾空涉案房屋的诉求，本院予以支持。对于原告王振皋要求被告赵红心支付自2014年5月9日至房屋腾空之日期间拖欠的各种使用费，包括房租（每月1917元）、煤气费861.3元、水费113.4元、电费2066.3元的诉求，本院认为，被告赵红心在房屋租赁合同已被两级人民法院确认解除且原告王振皋要求其搬离涉案房屋的情况下，仍无故对涉案房屋进行占有和使用，侵犯了原告王振皋对涉案房屋享有的所有权，给原告王振皋造成了一定的经济损失，被告赵红心应向原告王振皋支付房屋使用费以及占用房屋期间所产生的电费、水费、煤气费等费用。根据山东省济南市中级人民法院（2014）济民终字第585号民事判决书，被告赵红心已将2014年5月9日之前的租金交付给原告王振皋，故被告赵红心应向原告王振皋支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止的房屋使用费，以23000元／年÷360天=63.89元／天为基数。现有证据证明，在被告赵红心占用涉案房屋期间，原告王振皋向济南港华燃气有限公司交纳燃气费861.3元，向山东省经济和信息化委员会交纳电费2066.3元，对于上述两笔费用，被告赵红心应予承担。对于原告王振皋所主张的水费113.4元，本院认为，原告王振皋所提交的济南水务集团有限公司开具的交费发票中，户名显示为“孟庆华”，并非涉案房屋所有权人即本案原告王振皋的名字，无法证明该113.4元系原告王振皋交纳，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红心于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋济南市历下区经十路18213号省经信委宿舍4号楼2-201室返还（搬离并交付）原告王振皋；被告赵红心于本判决生效之日起十日内向原告王振皋支付房屋使用费（自2014年5月9日起计算至本判决生效之日止，以63.89元／天为基数）；被告赵红心于本判决生效之日起十日内向原告王振皋支付电费2066.3元；被告赵红心于本判决生效之日起十日内向原告王振皋支付燃气费861.3元驳回原告王振皋的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，由被告赵红心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 刘 丽人民陪审员 李宗善二〇一五年八月二十日书 记 员 孙 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00431-1号申请执行人：刘剑南，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住安徽省芜湖市。被执行人：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：赵汝和，经理。本院作出的（2015）芜经开民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城金辉汽车装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘剑南依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宣城金辉汽车装备科技有限公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年八月六日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第137-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人郑佳乐，农民。被执行人张会英，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0134号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0134号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年八月十日书记员  王静亮
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书。（2015）湖民初字第01988号原告周锦波，男，1965年12月18日出生，汉族。被告任涛涛，男，1985年5月30日出生，汉族。被告张元春，女，1982年1月25日出生，汉族。被告任高增，男，1956年5月21日出生，汉族。被告马月兰，女，1957年6月14日出生，汉族。原告周锦波与被告任涛涛、张元春、任高增、马月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告周锦波诉称：2014年12月20日，被告经朋友介绍并由任高增和马月兰担保向原告借人民币445000元，借期半年。借款到期后，被告未能偿还借款。要求四被告连带偿还借款445000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年12月20日至付清之日止）。本案在审理过程中，三门峡市公安局崤山分局于2015年8月6日通报称：马月兰、任涛涛、张元春、河南鑫荣基实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现任涛涛和张元春在逃。本院认为：本案被告马月兰、任涛涛、张元春、河南鑫荣基实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，原告起诉任涛涛、张元春、任高增、马月兰，符合上述情形，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周锦波的起诉。案件受理费7980元，在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月十一日书记员  李 彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔春，男，汉，1983年02月04日出生，住河南省郑州市郑花路***号院*号楼**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27244.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27244.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第488号原告顾永纪，男，1975年9月6日出生，汉族。被告李罡，男，1972年10月27日出生，汉族。第三人王定兰，女，1964年1月21日出生，汉族。原告顾永纪与被告李罡、第三人王定兰房屋租赁合同纠纷一案，原告顾永纪于2015年7月23日向本院起诉，本院于同年7月24日决定受理本案。本案在审理过程中，原告顾永纪于2015年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永纪撤回起诉。本案诉讼受理费240元，减半收取为120元，由原告顾永纪负担。审判员  叶必林二〇一五年八月十八日书记员  张 群附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第400号原告：史翔明，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住广东省中山市。被告：杨忠诚，男，成年，汉族，住广东省中山市。原告史翔明诉被告杨忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告史翔明到庭参加了诉讼，被告杨忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翔明诉称：从2013年6月起，原告入职于被告所有的筑福（香港）装饰设计事务所任装饰装修工程管理。筑福（香港）装饰设计事务所分别于6月4日、6月28日承接了凯因新城雅湖半岛及天域的两个工程。在上述工程施工期间，被告通知原告结账并出具欠据后让原告离职。原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝支付，且原告无法获得被告具体的身份情况、户籍地址。2015年5月29日，原告到中山市劳动人事争议仲裁委员会处请求处理，但该委以被申请人主体不明确为由不予受理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资3300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告史翔明为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.议定书；2.欠据；3.不予受理通知书；4.中山市行政管理局的证明；5.原告的名片。被告杨忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2013年6月15日，史翔明作为乙方，杨忠诚作为甲方，双方签订一份议定书，约定：甲方授予史翔明为工程部经理；月底薪贰仟元整＋每单工程总结算额3.5%提成＋年度总结算额1%提成。每单个工程以甲方结算完毕后15个工作日提成结算完毕，年度工程以春节放假前提成结算完毕。双方还就其他权利义务进行了约定。议定书甲方栏上有杨忠诚字样签名及盖有中山筑福装饰设计工程有限公司公章，乙方栏有史翔明字样签名。2013年8月14日，杨忠诚出具一份欠据，载明：8月份工资及凯茵天誉、雅湖半岛工程进度提成共计￥5300元，先付2000元，余款3300元工程完结付清。2015年5月29日，史翔明向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不明确为由作出中劳人仲不字（2015）249号不予受理通知书，决定不予受理。史翔明追讨工资未果，遂于2015年6月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：根据中山市工商行政管理局2015年5月29日出具的证明显示，企业登记数据库中无“中山筑福装饰设计工程有限公司”企业登记记录。本院认为：史翔明向杨忠诚提供了劳务，杨忠诚理应向史翔明支付劳动报酬。现杨忠诚出具的欠据中确认了尚欠史翔明提成款3300元的事实，杨忠诚应予支付该款项。史翔明主张杨忠诚支付提成款3300元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨忠诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨忠诚支付提成款3300元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨忠诚负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年八月十日书 记 员  陈嘉婷第3页共4页
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00445号原告：铜陵县中心农贸市场国胜鲜鱼铺，住所地安徽省铜陵县。经营者：查国胜，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵县五松镇富览轩酒店，住所地安徽省铜陵县。经营者：何文，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告铜陵县中心农贸市场国胜鲜鱼铺（以下简称国胜鲜鱼铺）与被告铜陵县五松镇富览轩酒店（以下简称富览轩酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员严立新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，国胜鲜鱼铺经营者查国胜及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，富览轩酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国胜鲜鱼铺诉称：国胜鲜鱼铺长期从事水产经营活动，自2013年10月份开始应富览轩酒店要求向富览轩酒店供应各品种水产品，2014年6月28日，经国胜鲜鱼铺与富览轩酒店结算确认自2013年10月至2014年6月28日富览轩酒店共计欠付国胜鲜鱼铺货款120000元，后此款经国胜鲜鱼铺多次催讨无果，现为维护国胜鲜鱼铺合法权益，请求判令富览轩酒店立即支付国胜鲜鱼铺货款120000元；本案诉讼费由富览轩酒店承担。富览轩酒店未作答辩。经审理查明，国胜鲜鱼铺从事水产销售经营活动，2013年10月份开始富览轩酒店在国胜鲜鱼铺处购买水产品，2014年6月28日双方进行结算，累计欠款125000元，富览轩酒店支付5000元，剩余12万元富览轩酒店于当日出具一份欠条给国胜鲜鱼铺，欠条载明：今欠到查国胜，人民币120000元整，事由：水产款，说明：2013年10月-2014年6月28日止，其中包括欠条10000.00元，累计欠款125000元，已付5000元，具条人处有富览轩酒店及其经营者何文的印章确认，日期：2014年6月28日，后富览轩酒店未再付款。上述事实有国胜鲜鱼铺营业执照复印件，国胜鲜鱼铺经营者查国胜身份证复印件，富览轩酒店工商登记信息打印件，国胜鲜鱼铺当庭陈述，2014年6月28日富览轩酒店开具给国胜鲜鱼铺的欠条一份等证据佐证，本院经审查予以确认。本院认为：国胜鲜鱼铺与富览轩酒店之间建立的水产买卖业务关系，双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。国胜鲜鱼铺提供了货物后，富览轩酒店对于所欠货款也予以了确认，但富览轩酒店未能及时支付货款，损害了国胜鲜鱼铺的合法权益，虽然双方未约定付款期限，但依据法律规定，国胜鲜鱼铺可以在富览轩酒店收到货物后随时要求富览轩酒店支付货款，因而国胜鲜鱼铺要求富览轩酒店支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵县五松镇富览轩酒店应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县中心农贸市场国胜鲜鱼铺货款120000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告铜陵县五松镇富览轩酒店负担，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  严立新二〇一五年八月十九日书记员  周文进附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3331号原告：王某甲，女，1943年6月2日出生，汉族。委托代理人：冯萍。被告：王某乙（曾用名刘强），男，1978年5月6日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙解除抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告一直未结婚。1983年1月20日，原告与被告的生父母在石河子市公证处办理了原告收养被告的收养公证。期间，被告从未与原告共同生活过，未建立起养母子感情。2009年5月，被告与妻子经营网吧时在原告处短暂居住，但原、被告不在一起吃饭。被告与原告共同居住期间，既不顾及原告年老需要正常休息，也不支付任何开支，还经常逼原告将房产过户给被告，导致双方矛盾不断。2010年11月17日，被告从原告家搬出时将原告的沙发、煤气罐、煤气灶、炊具及窗帘拿走，还采取破坏方式把原告的暖水瓶砸烂、房屋的四个门跺坏、划伤窗户玻璃、割烂窗户密封胶条、涂抹墙面、堵塞房屋内的下水道、绞断电线。被告搬走后至今不与原告联系，原告对被告非常绝望。现诉至法院，请求解除原、被告间的收养关系，由被告负担案件的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告一直未婚。原告系被告生母王沛芳的姐姐。1983年1月20日，原告与被告的生父刘传营、生母王沛芳协商后，在石河子市公证处办理了收养被告的收养关系证明。原告办理了收养被告的收养公证后，双方很少在一起生活，被告与原告很少联系。2009年5月至2010年11月，被告与妻子在原告房屋居住期间，与原告产生矛盾后从原告房内搬出。之后，被告即未与原告联系。社区证实，被告作为养子不尽孝道。原告以被告作为养子，所作所为让其绝望，为能安度晚年，请求解除原告与被告的收养关系。上述事实，有原告陈述、收养关系证明书、石河子市老街街道社区出具的证明、证人证言、照片等证据，在卷佐证。本院认为：原告与被告的生父母经协商，由原告收养被告，并经公证部门公证了收养关系，原告与被告形成养母子关系。被告现已成年，原告与被告并未形成融洽的母子感情。相反，原告作为老年人，被告未尽到子女应尽的义务，双方的关系紧张。原告要求解除收养关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：解除原告王某甲与被告王某乙的收养关系。案件受理费50元，送达费90元，合计145元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一五年八月五日书记员  王玉婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01365号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：李强，男，1953年4月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告李强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ��月明二〇一五年八月十日书记员 张 美 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00399号原告孟瑞英。委托代理人卢炳仁。被告龚广妹。委托代理人殷仁虎。原告孟瑞英诉被告龚广妹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告孟瑞英的委托代理人卢炳仁、被告龚广妹及其委托代理人殷仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑞英诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币60018.70元，诉讼费由被告承担。被告龚广妹辩称：是原告撞被告，不同意赔偿。经审理查明：2014年8月30日6时30分许，被告龚广妹驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇周行新州村韩家路由东向西行至路口时，与由南往北行至路口右转弯的孟瑞英所驾驶的常熟041571电动车相撞，造成孟瑞英、龚广妹不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，龚广妹推行无号牌电动车离开现场，后再返回现场。原告孟瑞英于同日入常熟市中医院住院进行治疗，至2014年9月14日出院；后于2014年9月16日、9月18日、10月27日至常熟市海虞卫生院门诊治疗，于2014年9月20日、10月11日、10月25日、10月31日至常熟市中医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币31188.48元。2014年10月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定龚广妹在该事故中具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定，被告孟瑞英在该事故中具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定；因事故发生后，现场车辆位置变动，而双方当事人在事故后对龚广妹在事发时驾驶电动车行驶的路面位置说法也不一致，也无法查实，而这一事实的查明是认定该事故双方责任大小的关键。因此依据《道路交通事故的处理程序规定》第五十条“道路交通事故造成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定出具该证明。2015年4月9日，常熟市第一人民医院司法鉴所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孟瑞英因交通事故致右膝关节脱位伴骨折、右胫骨平台后缘及髁间隆突粉碎性骨折、右膝后交叉韧带下止点骨折、右膝内侧副韧带损伤，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共60日予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币2520元。以上事实有道路交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、常熟市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，因现场车辆位置变动，而双方当事人在事故后对龚广妹在事发时驾驶电动车行驶的路面位置说法也不一致，也无法查实，而这一事实的查明是认定该事故双方责任大小的关键。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月1日出具道路交通事故证明，本院认为无法认定事故责任的，非机动车之间应当各按照50%来承担赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为人民币31325.40元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，本院依法认定医疗费为人民币31188.48元。二、营养费原告主张营养费人民币3000元（50元／天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费人民币8800元（100元／天×88天），该主张符合法律规定，本院予以认定。五、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金人民币68692元，该主张符合法律规定，本院予以认定。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。七、鉴定费原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费31188.48元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费8800元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元，合计人民币119900.48元。由被告龚广妹承担50%即人民币59950.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告龚广妹赔偿原告孟瑞英因交通事故造成的各项损失计人民币59950.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟瑞英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币250元，由被告龚广妹负担（原告孟瑞英同意其预交的案件受理费由被告龚广妹向其直接支付，本院不再退还，由被告龚广妹在本判决生效之日起10日内向原告孟瑞英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员  许文燕二〇一五年八月二十四日书记员  张 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2155号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。负责人：刘强东。委托代理人：王坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭希云。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误。根据我国相关法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人的主要营业地位于广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人陈志斌作为买受人，诉称在上诉人的京东商城处购得不符国家食品安全标准的产品而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据该法第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州市康力士保健品有限公司，作为本案被告之一，其住所地位于广州市天河区林和西路，该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人诉称其主要经营地位于广州市越秀区，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十一日书记员  杨 华
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第704号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人王某。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道蒋家桥驶往富春街道邑祖庙弄，沿迎宾路由北往南行驶至站南弄路口时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为94.3mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年八月四日书记员  董卓敏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1519号申请执行人：丁守美被执行人：刘少兰申请人丁守美申请执行被执行人刘少兰故意伤害纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）寿刑初字第330号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年04月17日向本院申请执行，本院于2013年04月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘少兰拘留两次暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2012）寿刑初字第330号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长 杨 洪 江执行员 张 树 立执行员 郭���腾二〇一五年八月二十一日书记员 冯 洪 秀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第607号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。法定代表人路滔，行长被告范晓光。被告王静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告范晓光、王静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款214870元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款214870元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年八月六日书记员  初杰妹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第289号上诉人（原审原告）洪某某，女，1958年8月1日出生，汉族。委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，男，1955年6月26日出生，汉族。委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。上诉人洪某某与上诉人王某某因离婚纠纷一案，均不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2740号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：洪某某、王某某经人介绍于2002年8月份相识并同居共同生活，于2004年11月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，共同生活期间双方在辉县市城关镇稻香路十字路西王某某与洪某某同居前审批的宅基地上共同建造独院三间三层房屋一座，2008年王某某将该房屋办到其儿子王某甲名下，洪某某知道后与王某某发生矛盾而分居生活。2009年，王某某曾起诉要求离婚，后又撤回起诉，洪某某遂又起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未和好共同生活，2014年9月23日，洪某某起诉要求离婚，王某某同意离婚，但不同意洪某某分割财产。审理中法院委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司对双方所盖的房屋进行建筑物市场价值评估鉴定，鉴定结果为房屋建筑物市场价值为158800元。双方婚后未生育子女，现无共同债权和债务。原审法院认为，洪某某、王某某均同意离婚，予以准许。洪某某要求分得双方共同建造房屋现行市场价格的请求，不能全部支持，因该宅基的取得系双方共同生活前王某某所在村批划给王某某个人财产，应归王某某个人所有，关于双方共同生活期间在王某某地基上共同建造独院三间三层房屋一座，其建筑物价值属洪某某、王某某的共同财产。考虑到宅基地系王某某所在村委会批划给王某某使用，将宅基地上所建房屋分割给王某某所有较为适宜，王某某应支付给洪某某该房屋建筑价值的一半（即79400元）。关于王某某辩称双方争议的房产系婚前财产因其提供证人证言及其本人当庭陈述均证明双方争议财产系双方共同生活期间所建，故对王某某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予洪某某与王某某离婚；二、洪某某、王某某在辉县市城关镇稻香路十字路西共同建造的独院三间三层房屋一座归王某某所有，王某某按照司法鉴定机构评估的房屋建筑物市场价值，于本判决生效后一个月内支付洪某某相应折价款七万九千四百元；三、驳回洪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费2000元，由洪某某负担1300元，王某某负担1000元。洪某某不服原审判决，向本院提起上诉称：河南巨中元资产评估事务所对本案涉诉房屋的评估是按照建筑成本测算出来的价格，与实际市场价值有巨大偏差，原审判决财产分割部分显失公平。请求查明事实，依法改判。王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与洪某某于2004年11月29日登记结婚，在此之前，上诉人已将本案涉诉房屋修建好，故该房屋应认定为上诉人的婚前财产。原审判决上诉人支付洪某某房屋分割款错误，请求查明事实，依法改判。本院经审理查明：王某某在原审法院于2014年12月4日开庭审理本案时，当庭认可其与洪某某于2002年认识，于2002年后半年秋天的时候开始同居生活。二审中，王某某陈述本案涉诉房屋的建房时间为2004年7月至2004年10月，房屋建好后还有欠款，洪某某采用给债权人打工的方式偿还了4000元欠款。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，王某某与洪某某自2002年开始同居，2004年登记结婚，虽已共同生活多年，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王某某与洪某某曾分别向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现洪某某再次起诉离婚，王某某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予洪某某与王某某离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。王某某与洪某某自2002年秋开始同居生活，后于2004年登记结婚，因双方同居时均已符合法律规定的结婚的实质要件，故王某某与洪某某婚姻关系的效力应从2002年秋开始起算。根据二审中王某某关于建房起始时间及洪某某打工还债的陈述，本案涉诉房屋应认定为王某某与洪某某的夫妻共同财产，王某某上诉主张该房产系其婚前个人财产，无事实依据，本院不予认定。洪某某上诉主张河南巨中元资产评估事务所对本案涉诉房屋的评估是按照建筑成本测算出来的价格，经查阅评估报告，该评估报告显示鉴定结果系对房屋市场价值的评估鉴定，而非建筑成本的价格，对洪某某的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，洪某某与王某某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人洪某某、王某某各承担150元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年八月十日书记员  夏 禹
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第891号申请执行人沈长安。被执行人天津市光大棉业有限公司被执行人刘福东。本院在执行申请执行人沈长安与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00300号申请人：代新民，男，汉族，1970年10月10日出生，住淮北市相山区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年5月6日出生，住淮北市烈山区。被申请人：王树豹，男，汉族，1972年3月6日出生，住淮北市相山区。被申请人：葛星，男，汉族，1988年7月1日出生，住淮北市杜集区。申请人代新民与被申请人ＸＸ、王树豹、葛星因借款合同发生纠纷。申请人代新民于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ、王树豹、葛星的银行存款25万元或查封等值的其它财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人代新民的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ、王树豹、葛星的银行存款25万元或查封等值的其它财产。二、查封担保人曹俊伟名下皖F6＊＊**号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年八月二十八日书记员  项 磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第1882号原告陈圆。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告陈圆与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《上海国际礼品城联建房协议书》，向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2008年7月1日签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同日，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同，并由被告向原告开具了金额为429，030元（人民币，以下币种同）的上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以429，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2008年7月1日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2008年7月1日向原告开具了金额为429，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款429，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈圆将上述房屋的权利人变更登记至原告陈圆名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈圆自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈圆名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以429，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00587号原告黄俊。被告苏国华。原告黄俊诉被告苏国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员李香玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告苏国华经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：2011年，被告苏国华因建房需要向我购买水泥，我向被告苏国华送了价值10几万元的水泥，被告苏国华陆续支付了部分货款，仍下欠55000元，至今未支付。我多次催要无果，现起诉要求：1、被告苏国华支付货款55000元，并承担利息（自2013年8月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告苏国华承担。被告苏国华书面答辩称：我2011年购得一款土地建房，由于急需资金，便要求石国民偿还我的欠款十几万元，石国民无钱偿还，便让黄俊给我送水泥抵欠款。经审理查明，2011年，被告苏国华因建房需要向原告黄俊购买水泥，尚有55000元货款未支付，其于2013年8月29日向原告黄俊出具了欠条一张，内容为“欠条今欠黄俊水泥款人民币伍万伍仟元整.（55000.00）苏国华2013.8.29”，原告黄俊多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，并经审核属实，足以认定。本院认为，原告黄俊向被告苏国华出卖水泥，被告苏国华支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告苏国华就下欠的货款向原告黄俊出具了欠条，双方买卖合同关系转化成明确的债权债务关系。被告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告苏国华应及时向原告黄俊清偿55000元债务，故本院对原告黄俊要求被告苏国华支付55000元货款的请求予以支持。关于利息问题，由于本案的双方当事人未在欠条上约定利息，亦未约定还款期限，故本院仅支持从原告黄俊起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏国华于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付欠款55000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告苏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1175元，款汇武汉市中级人民法院：户名-武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李香玲二〇一五年八月六日书记员  况洁琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1474号上诉人（原审原告）罗安仔。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人罗安仔因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗安仔之委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。罗安仔在仲裁庭审中陈述“当时是我同事罗**介绍我进厂工作的”、“罗**和我谈的工资”、“主管做手工考勤”、“2014年11月15日主管通知我们王文明说没话不开了。之后我们就没上过班住厂里”。仲裁员问：“王文明是你们老板？”罗安仔回答：“对的。”2014年12月16日，罗安仔申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金20,000元；2、2010年9月至2014年12月期间加班工资10,000元；3、确认2010年9月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对罗安仔三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，罗安仔对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金20,000元；2、葵枫公司支付2010年9月至2014年12月加班工资10,000元；3、确认2010年9月至2014年12月期间罗安仔与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明罗安仔等人员的实际工资由王文明支付。罗安仔在仲裁庭审过程中亦认可其老板是王文明，平时由王文明的主管罗**进行管理；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，罗安仔系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定罗安仔系由王文明招录并进行管理。综上，因罗安仔未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定罗安仔与葵枫公司之间存在劳动关系。对罗安仔要求确认2010年9月至2014年12月期间罗安仔与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于罗安仔与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故罗安仔基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回罗安仔的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由罗安仔负担。原审法院判决后，罗安仔不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人的主管罗**招录，并接受罗**的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗安仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚夏海代理审判员  孙 飞代理审判员  陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00098号原告魏红社，男，1966年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告魏红社与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏红社的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红社诉称，2009年11月2日，魏红社与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元5-2号房屋出售给魏红社，房屋面积为84.22M2，魏红社支付价款295395元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给魏红社使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，魏红社不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向魏红社支付违约金。合同签订后，魏红社依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成魏红社的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了魏红社的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向魏红社支付违约金1476.98元；2、地成公司及时将魏红社位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元5-2号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年11月2日，魏红社与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元5-2号房屋出售给魏红社，房屋面积为84.22M2，魏红社支付价款295395元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给魏红社使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，魏红社不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向魏红社支付违约金。合同签订后，魏红社依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给魏红社。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致魏红社不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因魏红社要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告魏红社与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，魏红社要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1476.98元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏红社支付违约金1476.98元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告魏红社购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元5-2号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4108号原告：郑玉民。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春。被告：侯凤霞。原告郑玉民与被告刘春、侯凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉民及其委托代理人庞海英，被告侯凤霞、刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉民诉称：被告侯凤霞与刘春系夫妻关系。二人在迁安市马兰庄镇西迁安化肥厂对面经营一个渣子厂。自2012年10月7日起从我手中多次赊购柴油，累计拖欠我48328元柴油款。被告侯凤霞为我出具拖欠48328元柴油款的欠条一份。我起诉要求二被告偿还柴油款48328元并承担本案的诉讼费用。被告刘春辩称：原告所述事实基本属实。我们夫妻二人与迁安市马兰庄镇东马兰庄村张立超合伙经营生意。2012年10月7日至12月期间，累计从原告处赊购柴油48328元。该笔债务理应由我三方共同偿还，但是张立超在2015年7月15日死亡，并且目前我经济困难，无力偿还该笔债务。被告侯凤霞辩称：同意刘春意见。经审理查明：被告刘春与被告侯凤霞系夫妻关系。2012年10月7日至12月期间，二被告自原告处赊购柴油，累计拖欠原告柴油款48328元。被告侯凤霞为原告出具欠条一份，上书“欠条今欠郑玉民加油款48328元整肆万捌仟叁佰贰拾捌元整2013年1月19日侯凤霞”。二被告至今未偿还该笔款项。经查，被告出具欠条后，原告自被告渣子厂购买一车渣子，价值2000元，原告愿意将该笔债务抵顶2000元柴油款，二被告同意抵顶。上述事实，有原被告陈述、欠条原件等证据证实。本院认为：二被告因经营生意需要，自原告处赊购柴油。双方形成口头买卖合同关系。二被告应按照约定及时偿还原告柴油款48328元。二被告称，该笔债务是其夫妻二人与张立超合伙经营生意期间所欠，应由张立超及二被告共同偿还，因未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。就原告拖欠被告的2000元渣子款，双方均同意从柴油款中抵顶，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯凤霞、刘春在本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉民柴油款46328元。案件受理费504元，由原告负担26元，二被告负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张晓华二〇一五年八月三十一日书记员刘娇娇
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第234号原告林秀足，女，汉族，1988年1月出生。被告李少怀，男，汉族，1976年6月出生。本院在审理原告林秀足诉被告李少怀离婚纠纷一案中，原告林秀足于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀足撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赖爱东代理审判员  巫远青代理审判员  周春岸二〇一五年八月六日书 记 员  叶枫虹
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第472号原告：李XX，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。被告：续XX，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。原告李XX与被告续XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告续XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李XX诉称：我与被告1982年经父母包办订婚，1984年农历12月5日结婚，婚后共同养育三个孩子，现均已成年。结婚后，被告性情暴躁，好吃懒做，稍不顺心就找茬殴打我，因我难以忍受被告的暴力，曾自寻短见，后邻居发现未造成可怕的后果。为了幼小的孩子，我一直过着眼里流泪，心里滴血的日子，在煎熬中盼着孩子快快长大。现诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、判决被告补偿原告2010年4月-2014年底所有医药费46600元整。被告续XX未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明：原、被告1982年订婚，1984年农历12月5日结婚，婚后共同养育三个孩子，现均已成年。庭审中，原告称双方由于婚前了解不够，婚后经常争吵，被告性情暴躁，好吃懒做，稍不顺心就找茬殴打原告。2010年4月原、被告分居生活。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。原告未提供证据到庭。以上为本案全部事实。本院认为：原、被告订婚两年后结婚，婚前已有一定的感情基础。婚后共同养育三个孩子，多年的夫妻生活积累了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的生活。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李XX与被告续XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  赵建设审判员  程建政审判员  李辉钢二〇一五年八月二十二日书记员  贾洪兵
中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2836号原告：吴某，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林某，男，1960年8月30日出生，汉族，原户籍地址福建省连江县，现已出国，具体地址不详。原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1984年初经人介绍认识，经过短时间的接触，双方于1985年1月3日在连江县凤城镇人民政府登记结婚，领取（85）凤政婚字第9号结婚证，婚后生育二女，长女林艳（已故），次女林珊（1995年5月29日出生）。由于双方接触时间短，匆忙结婚，婚前感情基础差，婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，1994年10月，被告前往美国务工，刚开始时被告有打电话和寄钱给原告，但自从2008年5月份起，被告不但没有寄钱给原告，连电话都没有打，双方失去联系，后虽经原告多方打听，但未果。现双方已无任何夫妻感情可言，保持这种有名无实的婚姻已无任何必要，原、被告没有共同财产和债权、债务，且次女已成年，无需抚养。为了尽快结束这段痛苦的婚姻，现原告根据《民事诉讼法》，请求法院判令准予原、被告离婚。被告林某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告和次女林珊的身份情况；2、（85）凤政婚字第9号结婚证一本，证明原、被告于1985年1月3日在连江县凤城镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；3、结婚申请书等结婚档案材料复印件一份，证明被告被告情况；4、居民死亡殡葬证复印件一份，证明长女林艳于1994年9月4日死亡。被告林某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份、被告林某的户籍信息一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于1984年初经人介绍认识，于1985年1月3日在连江县凤城镇人民政府登记结婚，领取（85）凤政婚字第9号结婚证，婚后生育二女，长女林艳（已故），次女林珊（1995年5月29日出生）。被告林某于1994年7月4日出国定居，双方自2008年5月起失去联系至今。2014年10月16日，原告以无任何夫妻感情，婚姻有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有二女，但双方自被告1994年7月4日出国定居后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  李美兰人民陪审员  熊 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1185号原告张社斌，男，汉族。被告贾亮梅，女，汉族。被告王文海，男，汉族。原告张社斌诉被告贾亮梅、王文海民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张社斌、被告王文海到庭参加诉讼，被告贾亮梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日被告贾亮梅向原告借现金60000元，双方约定利率为20‰，由被告王文海为该笔借款提供担保，有二被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60000元以及利息13000元（利息应按双方约定利率计算至还清之日止），合计73000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告贾亮梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告王文海辩称，对原告所述无异议，被告贾亮梅为借款人，被告王文海为担保人。原告提供的证据及被告的质证情况：1、借条原件一支，拟证明2014年1月23日被告贾亮梅向原告张社斌借款60000元，约定利率20‰，被告王文海为该笔借款提供担保的事实存在。被告贾亮梅未到庭质证。被告王文海质证为，对该证据无异议。该证据能够证明二被告向原告借款60000元，约定利率为20‰，并由被告王文海提供担保，该证据有被告贾亮梅、王文海的签字，本院对该证据予以认定。被告贾亮梅、王文海未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年1月23日被告贾亮梅向原告借款60000元，双方约定利率为20‰，并由被告王文海为该笔借款提供担保，有二被告打下的借条一支予以证实。后被告贾亮梅按双方约定利率将利息支付至2014年7月23日，借款本金及2014年7月24日以后的利息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告贾亮梅、王文海所立借条一支予以证实。对原告提出的要求被告贾亮梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率未超出法律规定的范围，本院予以支持.原告自认的被告将利息付至2014年7月23日，系对被告义务的减轻，本院予以认定。对原告请求被告支付2014年7月24日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文海为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王文海对该笔借款承担连带保证责任。被告贾亮梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亮梅于本判决生效之日偿还原告张社斌借款本金60000元及利息（从2014年7月24日起算至2015年6月18日止，按双方约定利率20‰计算；从2015年6月19日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。）；二、被告王文海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾亮梅、王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ： 刘 璐二〇一五年八月十九日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲霖。法定代理人：熊安秀（李哲霖之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县人民医院。法定代表人：袁军，该医院院长。再审申请人李哲霖因与被申请人重庆市忠县人民医院（以下简称忠县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李哲霖申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，采信《重庆科证（2014）法临鉴字第62号司法鉴定意见书》错误。一、二审未查清被申请人在产科阶段对申请人的母亲生产申请人诊疗期间的过错及因果关系。一、二审未查清被申请人在儿科阶段对申请人的诊疗期间的过错及因果关系。原鉴定意见书并未对被申请人存在上述的诊疗过错行为进行分析说明，并且原鉴定意见书的分析陈述前后矛盾，鉴于以上的事实及理由，申请人请求一、二审法院准许对本案进行重新鉴定，以便查清案件事实，公正判决。但均被拒绝，导致案件事实无法客观、公正查明。2、一、二审法院审理程序不合法。一、二审中，申请人对司法鉴定结论不服，并提出了不服鉴定结论的合法依据和合理理由，并提出了重新鉴定申请书，但一、二审法院最终不按审判程序规定组织双方选择鉴定机构进行重新鉴定，一审法院却将申请人重新鉴定申请提出的异议交由原鉴定机构回复，原鉴定机构作出的回复也是明显错误的，二审法院最终也不同意重新鉴定。因此，一、二审未对本案进行重新鉴定是明显的程序不合法，也无法彻底查清案情。3、一、二审适用法律错误。由于一、二审认定事实错误，采信原鉴定意见书作出的错误结论，必然导致适用法律错误，作出的判决是错误的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，医患纠纷适用过错责任归责原则。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李哲霖的法定代理人熊安秀于2014年1月6日申请医疗过错及因果关系鉴定。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，其结论为：忠县人民医院2010年8月20日至8月23日对李哲霖之母熊安秀生产李哲霖的诊疗行为无过错，生产后对李哲霖的诊疗行为存在过错，其过错和李哲霖目前脑性瘫痪之间无因果关系。李哲霖虽对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论依据不足，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定，但其未举示足够证据证明该鉴定结论依据不足、鉴定程序不合法等申请重新鉴定的法定条件。由于李哲霖要求忠县人民医院承担民事责任缺乏事实依据，且其申请重新鉴定的请求不符合法定情形，其诉讼请求不应予支持，原审判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，李哲霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年八月二十五日书 记 员  屠益飞