宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第852号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祈一飞。委托代理人：王捷峰。委托代理人：赵凌。被告：宁波神鹰玻璃有限公司。法定代表人：陈孝锋。被告：宁波中威机电有限公司。法定代表人：柴红星。被告：宁波康力玻璃有限公司。法定代表人：高康龙，公民身份号码3302111960********。被告：高康龙。被告：励佩燕。被告：宋爱卿。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发宁波分行）为与被告宁波神鹰玻璃有限公司（以下简称神鹰公司）、被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、被告宁波康力玻璃有限公司（以下简称康力公司）、被告高康龙、被告励佩燕、被告宋爱卿金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告神鹰公司支付原告借款本金18000000元、欠息（暂计至2015年5月15日的欠息为416309.01元，之后的利息按照合同约定计至款项清偿之日止）；2、被告中威公司、被告康力公司、被告高康龙、被告励佩燕、被告宋爱卿对被告神鹰公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发宁波分行的委托代理人王捷峰到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对各被告采取了财产保全措施。本院经审理认定，2014年3月10日，原告与被告神鹰公司签订了编号为NS2014-1024的《授信额度合同》一份，该合同约定：原告向被告神鹰公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）20000000元；授信额度有效期自2014年3月10日起至2015年3月9日止；借款用途为采购玻璃等原材料；借款利率为中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；罚息利率为借款利息水平上加收50%；对被告神鹰公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告中威公司签订编号为NS2014-1024-B1的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告中威公司自愿为原告和被告神鹰公司于2014年3月10日所签订的编号为NS2014-1024的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供保证担保；被担保最高债权额为最高本金余额20000000元及保证范围所确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告康力公司签订编号为NS2014-1024-B2的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告康力公司自愿为原告和被告神鹰公司于2014年3月10日所签订的编号为NS2014-1024的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供保证担保；被担保最高债权额为最高本金余额20000000元及保证范围所确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告高康龙、被告励佩燕签订编号为NS2014-1024-B3的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告高康龙、被告励佩燕自愿为原告和被告神鹰公司于2014年3月10日所签订的编号为NS2014-1024的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供保证担保；被担保最高债权额为最高本金余额20000000元及保证范围所确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告宋爱卿签订编号为NS2014-1024-B4的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告宋爱卿自愿为原告和被告神鹰公司于2014年3月10日所签订的编号为NS2014-1024的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供保证担保；被担保最高债权额为最高本金余额20000000元及保证范围所确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月11日，被告神鹰公司向原告出具借款借据一份，该借据载明：被告神鹰公司向原告借款10000000元；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止；年利率7.2%。2014年3月12日，被告神鹰公司向原告出具借款借据一份，该借据载明：被告神鹰公司向原告借款8000000元；借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日止；年利率7.2%。嗣后，被告神鹰公司仅支付利息至2015年2月20日。借款到期后，原告于2015年3月12日从被告神鹰公司的账户扣划8.12元，于2015年3月21日扣划12.88元。截至2015年5月15日，被告神鹰公司尚欠原告借款本金计18000000元，利息、罚息、复利计416309.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波神鹰玻璃有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金18000000元，并支付利息、罚息、复利（计至2015年5月15日的利息、罚息、复利为416309.01元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。上述款项被告宁波神鹰玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内履清；二、被告宁波中威机电有限公司、被告宁波康力玻璃有限公司、被告高康龙、被告励佩燕、被告宋爱卿对上述被告宁波神鹰玻璃有限公司第一项还款承担连带清偿责任；被告宁波中威机电有限公司、被告宁波康力玻璃有限公司、被告高康龙、被告励佩燕、被告宋爱卿承担保证责任后，有权向被告宁波神鹰玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费132298元，财产保全费5000元，合计137298元，由被告宁波神鹰玻璃有限公司、被告宁波中威机电有限公司、被告宁波康力玻璃有限公司、被告高康龙、被告励佩燕、被告宋爱卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  柯织虹人民陪审员  曹 婕二〇一五年八月十日代书 记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。