wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏01破终6号上诉人（原审申请人）：吴根全，男，1940年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴伟，男，系吴根全之子，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区将军大道50号。法定代表人：马捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。上诉人吴根全因与被上诉人南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）申请破产清算一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民破17号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴根全上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理吴根全对瑞景公司的破产清算申请。事实及理由：吴根全提供的江苏省高级人民法院关于案件执行情况的说明中，证明了案件执行情况，以及瑞景公司经其他生效法律文书确认债务的情况，存在经法院强制执行仍不能履行的情形，明显缺乏清偿能力。且江苏省高级人民法院（2016）苏执字第6号裁定书载明，由于被执行人无银行存款可供执行…设立抵押，因此现暂无财产可供执行而终结执行。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人的破产清算申请。该法并未就债务性质系主债务还是担保债务作区分。瑞景公司不能清偿到期连带责任保证债务，作为债权人，吴根全可以申请瑞景公司破产清算。瑞景公司辩称：一、主债务人南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司）具备履行债务的能力。吴根全对建维软件公司享有2.6亿元债权，对价正是吴根全应向建维软件公司转让的南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维房地产公司）49%的股权，即建维软件公司实际拥有建维房地产公司100%股权，而建维房地产公司拥有价值5亿元的地块，另有50套市值约3亿元的待售别墅，建维软件公司具有完全的清偿能力。案涉债务之所以尚未清偿，是因为吴根全拒绝配合办理建维房地产公司名下地块对外出让手续。二、君泰公司70%股权已变更登记至吴根全指定的江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）名下，作为案涉债权的质押担保，相关质押手续已办理完毕，君泰公司拥有8.4亿元左右的资产，远超吴根全享有的债权。三、瑞景公司仅是担保债务人，主债务人尚未破产情形下，吴根全无权申请瑞景公司破产清算。四、江苏省高级人民法院程序性终结案涉债权执行程序，系吴根全申请，不能据此证明瑞景公司具备破产原因。五、建维软件公司已就案涉债权所涉民事案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理，一旦瑞景公司进入破产，将无法执行回转。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院查明：瑞景公司设立于2001年9月25日，注册资本2000万元，股东为南京立信投资管理有限公司（以下简称立信公司）、南京视博建筑设计有限公司。吴根全与建维软件公司、金智公司、江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）、南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、南京威士腾贸易实业有限公司（以下简称威士腾公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）、李仁美股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏商初字第21号民事判决书，判决：一、吴根全作为甲方，建维软件公司、华驰公司、瑞景公司、立信公司、君泰公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、李仁美作为乙方，金智公司作为中立托管方，于2012年12月15日签订的协议书合法有效；二、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付股权转让价款2.6亿元及相应利息（自2013年7月1日起至2013年12月30日止以1.8亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计息，自2013年12月31日起至实际给付之日止以2.6亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计息）；三、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付违约金500万元；四、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带保证义务后，有权向建维软件公司追偿；六、吴根全在收到前述款项后10日内配合办理建维房地产公司49%股权的变更登记手续；七、驳回建维软件公司的其他诉讼请求；八、驳回吴根全的其他反诉请求。判决后，建维软件公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2016年2月14日作出（2015）民二终字第190号民事判决书，判决：一、驳回建维软件公司上诉；二、维持原审判决主文第一、二、四、五、六、七、八项；三、撤销原审判决主文第三项。同年3月14日，吴根全就上述案件向江苏省高级人民法院申请强制执行，该院目前正在执行，该院执行局于2016年6月3日出具执行情况说明，查明君泰公司、立信公司、瑞景公司等被执行人名下均有大量不动产。一审法院认为：法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案吴根全与瑞景公司股权转让纠纷一案已进入执行程序，该案被执行人众多，资产总量大，尚未结案，不能认定债务人瑞景公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；瑞景公司不是上述股权转让纠纷案件的主债务人，建维软件公司系主债务人，瑞景公司系建维软件公司的担保人，在建维软件公司尚未进行破产清算的情况下，吴根全申请瑞景公司进行破产清算，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，一审法院裁定：不予受理吴根全的破产清算申请。一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院查明，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏执6号之一执行裁定书，载明因该院查封到的财产为轮候查封等原因，裁定终结该次执行程序。本院经审查认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，后履行方以先履行方客观上无法履行债务为由申请先履行方破产的，先履行方因客观履行不能，承担的约定义务将相应转化为基于履行不能形成的违约之债，后履行方以先履行方未履行约定义务为由申请先履行方破产的，不应受理。后履行方以保证方未承担保证责任为由申请保证方破产的，亦不应受理。本案而言，依照生效判决，主债务人建维软件公司虽负有支付股权转让款的在先义务，但吴根全亦负有配合办理股权变更登记的在后义务，可见，建维软件公司与吴根全之间系双务有偿合同关系，现吴根全以瑞景公司未能履行为建维软件公司在先义务担保之责任为由申请瑞景公司破产清算，依照前述分析，破产清算申请不应受理。并且，江苏省高级人民法院在执行最高人民法院（2015）民二终字第190号民事判决过程中虽作出终结该次执行程序的裁定，但系因相关债务人财产被轮候查封所致，并非无财产可供执行，且建维软件公司持有的建维房地产公司股权亦尚未执行，不足以认定主债务人及保证人无法清偿案涉债务。据此，一审法院未予受理吴根全针对瑞景公司的破产申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 枫审 判 员  荣 艳审 判 员  张 静审 判 员  黄建东代理审判员  蒋 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  石晓英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终91号上诉人（原审被告）：林德福，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：佘拥军，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：郑棋妹，女，1953年6月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：林军平，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：林军燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人林德福因与被上诉人佘拥军、原审被告郑棋妹、林军平、林军燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林德福上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人佘拥军、原审被告郑棋妹、林军平、林军燕未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人林德福和原审被告郑棋妹、林军平、林军燕的住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初205号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴宇，男，1985年9月29日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大专文化，原系江苏三木化工股份有限公司合成化工一科业务员，户籍地宜兴市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人吴宇犯挪用资金罪，于2017年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本���于3月1日受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于3月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月至2016年7月间，被告人吴宇利用担任江苏三木化工股份有限公司合成化工一科职员，利用负责收取相关业务单位货款的职务之便，将收取公司货款共计人民币1066667.39元私自挪归个人使用，至今尚未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人吴宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴宇具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；建议���被告人吴宇判处三年以下有期徒刑。对于上述指控及量刑建议，被告人吴宇在庭审中未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，自2015年5月，被告人吴宇至江苏三木集团有限公司(系有限责任公司，以下简称三木公司)下属的江苏三木化工股份有限公司(系股份有限公司，以下简称三木化工公司)合成化工一科业务员，负责收取相关业务单位的货款。2015年5月至2016年7月间，被告人吴宇在负责收取业务单位宜兴市宁沪精细化工厂、苏州宇浩化工科技有限公司等单位的货款时，私自挪归用于个人开支，其中先后2次挪用宜兴市宁沪精细化工厂支付的货款共计人民币90000元；挪用广德华隆化工涂料有限公司支付的货款人民币50000元；先后2次挪用泰兴市合佳涂料有限公司支付的货款共计人民币25370元；挪用江苏三灵新材料科技有限公司支付的货款人民币100000元；挪用无锡三人行化工有限公司支付的货款人民币30000元；先后13次挪用苏州宇浩化工科技有限公司支付的货款人民币671297.39元；还挪用三木化工公司用于与苏州宇浩化工科技有限公司结算货款的人民币100000元。综上，被告人吴宇共计挪用三木化工公司货款人民币1066667.39元，至今尚未归还。2016年9月26日，被告人吴宇主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有三木公司的立案申请材料，三木公司及三木化工公司营业执照，三木公司员工登记表、发放工资及员工生活费清单，证人吴某、葛某、汤某,4、庄某,4、李某2、朱某、黄某、钱某、卢某、柴某、曹某的证言笔录，书证提货单、核对应收账款的对账函，三木化工公司、宜兴市宁沪精细化工厂及江苏宇浩化工科技有限公司记帐凭证、记帐单、银行承兑汇票，三木��工公司统一收据、江苏增值税专用发票、电子银行交易回单及被告人吴宇出具的收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，并有被告人吴宇的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人吴宇身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币1066667.39元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人吴宇在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年6月25日止)。二、责令被告人吴宇退还被害单位人民币1066667.39元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活���的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初435号原告：张华,女,1977年9月18日出生,汉族，住桐庐县。被告：尹兴华,男,1976年1月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：ＸＸ,男,1975年12月20日出生,汉族，住桐庐县。原告张华与被告尹兴华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华到庭参加诉讼。被告尹兴华、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张华起诉称：2014年9月6日，被告尹兴华向原告借款112000元，并出具借条一份，口头约定2015年年底归还。原告按约将款项以现金方式交付给被告尹兴华。由被告ＸＸ作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告尹兴华至今未履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告尹兴华立即归还借款112000元。被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告张华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告尹兴华向原告借款112000元，由被告ＸＸ提供保证的事实。被告尹兴华、ＸＸ均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告尹兴华、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年9月6日，被告尹兴华向原告张华出具借条一份，载明：“今借到张华人民币拾壹万贰仟元整。”该借条的借款人处由被告尹兴华签名，担保人处由被告ＸＸ签名。上述借款，被告尹兴华未履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告尹兴华借款后负有归还借款之义务。被告ＸＸ为被告尹兴华的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ代偿款项后，有权向被告尹兴华追偿。原告张华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹兴华、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兴华于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款112000元。二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ代偿款项后，有权向被告尹兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告尹兴华、ＸＸ负担。原告张华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹兴华、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年四月六日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初201号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某某（曾用名马某某），男，1995年5月14日出生，汉族，中专文化，系苏州星德罗酒吧员工，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省利辛县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉���被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月21日7时许，被告人马某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至本市干将路学士街路口时发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，被告人马某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人马某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，提出只发生了单车事故，未造成其他损失，有社区矫正条件，请求对其判处缓刑。庭审中，公诉宣读了证人蒋某的证言笔录、被告人马某某的供述笔录，��示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第9217号司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、出具的“发、破案经过”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某某的机动车驾驶证、牌号为苏Ｅ×××××的机动车行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一七年四月六日书记员 苏莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终176号上诉人（原审被告）：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：孟珍娣，董事长。被上诉人（原审原告）：神华天泓贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号。法定代表人：梁启伟，董事长。委托诉讼代理人：张方，北京市柯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，女，1982年10月27日出生，神华天泓贸易有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。上诉人江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称：三联控股公司）因与被上诉人神华天泓贸易有限公司（以下简称：神华天泓公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23821号民事裁定，向本院提起上诉。三联控股公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定将案件移送至江苏省江阴市人民法院管辖。神华天泓公司对于三联控股公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，神华天泓公司依据《还款协议》等证据提起本案诉讼，请求判令三联控股公司对货款及违约金承担连带清偿责任；故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，神华天泓公司与三联控股公司签订的《还款协议》第六条中约定了：“与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成时均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，《还款协议》约定“甲方(债权人)：神华天泓公司，乙方（债务人）：江阴是西城钢铁有限公司，丙方（保证人）：三联控股公司”；综上，双方在合同中选择神华天泓公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案神华天泓公司住所地位于北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。三联控股公司认为该案应当由江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月十日书记员  谭雅媛
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终108号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。负责人：许奎南，监事。被上诉人（原审原告）：王福添，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人王福添商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人王福添未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月一日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执442号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴宏骥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院二〇一七年二月八日作出的（2017）皖1002刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宏骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宏骥收入44142元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年四月十二日书记员  余 烨
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王金成，男，1969年4月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。因本案于2017年3月14日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日20时25分，被告人王金成饮酒后驾驶车牌号为黑BFG4**的灰色松花江牌小型普通客车，途经富嫩线0千米平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，检测结果显示王金成涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将王金成带到黑龙江省富裕县人民医院提取血样，经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，王金成血液中酒精含量为121.79毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，王金成对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王金成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建华二〇一七年四月十八日法官助理 黄春东书 记 员 邵明浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2334号申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人邵伯林，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱印传与邵柏林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人邵柏林银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人邵柏林可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人邵柏林可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十四日书 记 员  薛素兰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初641号原告：付华锋，男，汉族。被告：刘志远，男，汉族。被告：深圳市启源物流有限公司。被告：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：胡志光。原告付华锋与被告刘志远、深圳市启源物流有限公司、中联重科股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告付华锋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付华锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告付华锋负担。审判员  洪艳丽二〇一七年四月十七日书记员  李 想
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初932号原告：付权春，男，满族，住址：岫岩满族自治县杨家堡镇。委托代理人：王颖，女，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李宝玉，男，满族，住址：岫岩满族自治县前营子镇。本院在审理原告付权春诉被告李宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，免收。审判员  马英杰二〇一七年四月十一日书记员  王欣淑
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保86号申请人：刘海青，男，1973年2月18日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王婧，系吉林捷盈律师事务所律师。被申请人：程强，男，1986年2月27日生，汉族，现住前郭县。申请人刘海青因与被申请人程强民间借贷纠纷，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程强的工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人刘海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年4月起，对被申请人程强在中国石油天然气股份有限公司吉林分公司乾安采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月十八日书记员  杜 锐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0581民初2457号原告：欧明澈，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：欧光胜，男，1971年7月11日出生，汉族。原告欧明澈与被告欧光胜民间借贷纠纷一案，原告欧明澈于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明澈的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧明澈撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧明澈负担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  杨春华人民陪审员  马爱梅二〇一七年四月十日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1042号之一申请执行人：汪忠星，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：汪忠华，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。法定代表人：詹能安，董事长。被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：聂和平，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪忠星、汪忠华与被执行人安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平劳务合同纠纷一案中，该案执行标的：本金84171元及相应利息、案件受理费952元、执行费1163元。本院于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。该案被执行人已支付执行款18000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月五日书记员 方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初579号之一原告：王德安，男，1952年2月5日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住，农民。被告：张瑞华，女，汉族，南和县三思乡前郭平村，现住南和县，农民。本院在审理原告王德安诉被告张瑞华租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案，2017年4月26日王德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 映
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执217号申请执行人王红云，女，1982年4月13日生,布依族,无业，住惠水县涟江街道办事处。公民身份证号：。被执行人方起立，男，1972年3月27日生，汉族，惠水县城建局职工。住惠水县和平镇，公民身份证号码：。惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初114号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人方起立所欠申请执行人王红云的借款人民币51006.00元，被执行人方起立的前妻李燕自愿从自己的工资收入中提取1000.00元用于偿申请人，直至还清为止。若在还款期间方起立、李燕将其二人共有的位于惠水县杨梅坡的房屋变卖后将一次性偿还完毕。申请人王红云同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年四月二十日书记员 邓德付
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢96号之一申请执行人陈宏亮，男，1984年8月14日出生，汉族，朗新科技有限公司项目经理，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武汉经济技术开发区。被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉经济技术开发区军山街动物防疫服务中心员工，户籍所在地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人江泽祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江泽祥至今未履行。执行查明，被执行人江泽祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江泽祥在中国工商银行湖北省武汉市经济技术开发区支行32×××62账号中的存款人民币120000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年四月二十六日书记员  戴 钰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执315号之一申请执行人崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人孟林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2107号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟林在山西省大同市南郊区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟林坐落于山西省房产，房产证号：06××03。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年四月十五日书记员  江成世
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初424号原告：李振萌，男，汉族，1976年2月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：蒋政，男，汉族，1980年11月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖春源，男，汉族，1979年3月23日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。原告李振萌、蒋政诉被告肖春源合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告李振萌、蒋政于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振萌、蒋政的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振萌、蒋政撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李振萌、蒋政负担。审判员  黄民青二〇一七年四月六日书记员  黄隆辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执448号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾雪松，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人顾雪松盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0509刑初1765号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人顾雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月7日止，先期羁押的二日已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为2380元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人顾雪松存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人顾雪松名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将顾雪松纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1765号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初196号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴钦，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2016年11月25日、2017年2月21日被兴化市公安局行政拘留七日、行政拘留十五日（未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。被告人王猛，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2016年11月25日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月25日交由兴化市公安局执行逮捕。辩护人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吴钦、王猛犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人吴钦、被告人王猛及其辩护人朱瑞亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日凌晨3时许，被告人吴钦伙同被告人王猛，在兴化市昭阳镇南亭路市人民政府北大门东边桥东一树边，将吸食剩余的0.3克甲基苯丙胺出售给刘某，得款人民币200元。案发后，被告人吴钦如实供实自己的罪行；被告人王猛自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴钦、王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、通话记录；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人吴钦、王猛向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人吴钦、王猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴钦、王猛有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴钦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王猛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王猛的辩护人提出被告人王猛有自首情节，其在共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、未退出的非法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年四月二十五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终115号上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：詹国金，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人黄长城因与被上诉人詹国金民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄长城上诉称：其经常居住地在泉州市晋江市陈埭镇，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即泉州市晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市晋江市人民法院管辖。被上诉人詹国金未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在泉州市晋江市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人黄长城的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执887号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王绪友，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人王绪友盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0509刑初1731号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王绪友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月10日止，先行羁押的37日已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人王绪友退赔被害人徐辉赃物折价款人民币2500元、退赔被害人陈某台式电脑1台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为4500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王绪友存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王绪友名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王绪友户籍所在地的贵州省织金县人民法院对王绪友在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王绪友纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1731号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异27号异议人（申请执行人）：夏卫东，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰圣犬电池科技有限公司。住所地,十堰市张湾区广东路姚家巷*号。法定代表人：王元湘，该公司总经理。被执行人：王元湘，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，异议人夏卫东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏卫东称:被执行人十堰圣犬电池科技有限公司现已在工商部门变更登记为湖北圣融科技有限公司。故请求将被执行人十堰圣犬电池科技有限公司变更为湖北圣融科技有限公司。本院查明，申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，申请执行人夏卫东依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00551号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行人夏卫东申请执行事项为：一、十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘支付夏卫东欠款86964.90元并支付逾期付款利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费987元、执行费1204元。被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘未履行法律文书确定的义务。2016年11月21日，该案以无财产可供执行为由终结本次执行程序。2017年1月10日，异议人夏卫东向本院申请恢复执行，案号为（2017）鄂0303执恢41号。另查，2006年11月22日，十堰圣犬电池科技有限公司成立，法定代表人为王元湘，注册资本1000万元、实收资本200万元，股东分别为王元湘（出资80万元）、孟明才（出资40万元）、喻宝树（出资30万元）、徐松灿（出资50万元），住所地为十堰市张湾区广东路姚家巷1号；2011年5月8日，十堰圣犬电池科技有限公司申请变更法定代表人为鲁旭跃，实收资本为1000万元，股东分别为王元湘（认缴出资330万元）、徐松灿（认缴出资160万元）、鲁旭跃（认缴出资170万元）、何士军（认缴出资170万元）、叶伟平（认缴出资170万元），住所地变更为十堰市张湾区广东路5号；2013年7月17日，十堰圣犬电池科技有限公司申请变更法定代表人为王元湘，股东变更为王元湘、郭奎福；2013年11月18日，十堰圣犬电池科技有限公司因公司重组，申请变更法定代表人为陈辉，股东变更为王元湘（认缴出资300万元）、郭奎福（认缴出资150万元）、雷普（认缴出资250万元）、陈辉（认缴出资250万元）、蒋伟（认缴出资50万元），公司名称变更为湖北圣犬电池科技有限公司，住所地迁至湖北省丹江口市浪河镇工业园区；2014年12月31日，湖北圣犬电池科技有限公司企业名称变更为湖北圣融科技有限公司。本院认为,在执行过程中，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。本案中，被执行人十堰圣犬电池科技有限公司法定代表人、股东、公司住所地及名称发生了变更，但公司名称最终变更为湖北圣融科技有限公司，依照法律规定，变更后的湖北圣融科技有限公司应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、将（2017）鄂0303执恢41号的被执行人由十堰圣犬电池科技有限公司变更为湖北圣融科技有限公司；二、湖北圣融科技有限公司在本裁定送达后即日支付申请执行人夏卫东欠款86964.90元及逾期利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）、延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费987元、执行费1204元。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年四月十九日书记员 唐 渊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称并更后的主体作为当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以字裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执202号申请执行人：樊侃，男，汉族，1988年1月23日出生。被执行人：卫萌，女，汉族，1989年10月24日出生。本院在执行樊侃与卫萌离婚纠纷一案中，经查，被执行人卫萌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫萌的银行存款5400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月六日书记员  柴朝昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3963号原告：张某。被告：济宁宝利世纪商业管理有限公司。原告张某与被告济宁宝利世纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3100元，减半交纳计1550元，由原告负担。审判员  董志刚二〇一七年四月二十八日书记员  徐泽锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6207号原告:北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633。法定代表人郭建义。委托代理人郭建国，公司员工。。被告：郭建义，男，1952年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭耀方，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京尤雷科技有限公司诉被告郭建义、郭耀方企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京尤雷科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京尤雷科技有限公司撤回对被告郭建义、郭耀方的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年四月二十一日书记员  晋 月
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初180号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，出租车司机，住沂水镇。2011年9月1日因毁坏财物被沂水县公安局罚款五百元；2012年10月30日因无故滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年1月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日17时许，被告人刘某某乘车到沂水县复烤厂对面范某某的沿街房内，乘其不备，窃取范某某放置于沙发上的价值4720元的银灰色苹果牌手机一部，后在乘车逃离至沂水县沂河山庄红绿灯路口处时被范某某等人拦截并追回手机。2017年1月17日，被告人刘某某自动投案。上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；书证；被害人范某某的陈述；证人刘百万等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人刘某某有前科,酌情从重处罚;主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,从轻处罚;当庭自愿认罪，悔罪态度较好，从轻处罚;被盗物品被追回并积极缴纳罚金,从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年四月十四日书记员  刘彦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执904号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社被执行人郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3582号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭代友的银行存款1045元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人郭代友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第485号之一申请执行人雷修德，男，汉族，1953年10月6日生，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行雷修德与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初366号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人雷修德向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初366号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终273号上诉人（原审被告）：王军刚，男，汉族，1972年10月8日生。上诉人（原审被告）：王小刚，男，汉族，1973年9月22日生。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王元成，男，汉族，1951年2月11日生。被上诉人（原审原告）蹇随成，男，汉族，1972年5月22日生。被上诉人（原审被告）：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7。法定代表人：李永强，公司总经理。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人王军刚、王小刚、王元成因与被上诉人蹇随成、陇西益达建材有限公司（以下简称益达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王军刚、王小刚、王元成上诉请求：依法驳回蹇随成要求王军刚、王小刚、王元成承担赔偿责任的诉讼请求，蹇随成的损失由益达公司承担赔偿责任。事实及理由：王军刚、王小刚、王元成并没有扣押蹇随成的挖掘机，没有实施侵权行为。王元成起诉张广平、蹇随成和益达公司时，法院采取了保全措施，保全了益达公司的车辆，当时法院明确告知张广平和蹇随成，让其将车开走，但两人没有开走，蹇随成存在故意扩大损失的行为，故应由其自己承担责任。一审审理期限超过了法律规定的简易程序的审理期限，在审理期间王军刚、王小刚、王元成亦未收到过案件中止审理的民事裁定书，故一审审理程序严重违法。因此，一审认定事实错误，程序违法，二审应当依法改判。蹇随成服判未答辩。益达公司服判未答辩。蹇随成向一审法院诉讼请求：要求王军刚、王小刚、王元成、益达公司连带赔偿蹇随成被扣押的挖掘机停运损失67000元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月11日、12日，益达公司雇佣蹇随成和张广平驾驶的挖掘机和压路机，对与王元成住所房屋相邻的公司路道进行维修施工，在施工过程中启动压路机强震功能，造成王元成房屋财产损坏，与王元成家人发生纠纷，王军刚、王小刚将蹇随成的挖掘机和张广平的压路机扣押，2015年3月21日蹇随成将挖掘机开回。2015年1月王元成向法院起诉，要求益达公司、张广平、蹇随成赔偿造成的东房及相连的厕所拆除费用、重建费、西房加固维修费、东房重建期间的租赁费、西房维修期间不能营业的租费监测评估费用等498225.28元，2015年9月7日法院作出（2015）陇民一初字第49号民事判决书，一、由益达公司赔偿王元成东房及相连的厕所拆除费用、重建费、租房费西房加固维修费、租赁损失等219096.75元；二、驳回王元成的其他诉讼请求。王元成不服判决提出上诉，2016年1月7日定西市中级人民法院作出（2015）定中民一初字第464号判决书：一、维持陇西县人民法院（2015）陇民一初字第49号判决书第二项，变更第一项为益达公司赔偿上诉人王元成东房及厕所拆除费用30423.75元、重建费用162313.73元、租房费用10000元，西房加固维修费用43822元、租赁损失5000元，合计251559.48元。一审案件受理费7600元，二审案件受理费7600元，共计15200元，王元成负担6840元，益达公司负担8360元。房屋检测费66200元，评估费10000元，共计76200元，王元成负担22860元，益达公司负担5334元，诉讼保全费1520元，由益达公司负担。2016年7月22日，蹇随成向法院起诉，要求王元成、陇西益达建材有限公司赔偿损失，后又申请撤诉，2016年8月12日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初01846号民事裁定书，准予蹇随成撤回起诉。2016年8月19日，蹇随成提起诉讼，要求王军刚、王小刚、王元成、益达公司连带赔偿其被扣押的挖掘机损失67000元承担诉讼费用。审理中，法院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对蹇随成压路机扣押期间的损失进行评估，该公司于11月16日作出兰立价评业函字（2016）第0973号《机动车期间损失价格鉴定结论书》，将车辆损失估价为30000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,侵占他人财产的应当返还，受害人因此遭受其他损失的，侵权人应当赔偿损失。王小刚、王军刚非法扣押蹇随成施工车辆，侵犯其合法权益，造成停运损失，应当承担赔偿损失的责任。王元成未参与扣押车辆，益达公司非扣押车辆侵权人，均依法不承担赔偿责任。蹇随成压路机扣押期间的损失经鉴定机构评估为30000元，鉴定费2000元，予以确认。综上所述，蹇随成要求王军刚、王小刚连带赔偿损失的合理请求，本院予以支持，对超出的部分不予支持。对其要求王元成、益达公司连带赔偿损失的请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款(六)项规定，判决：一、王军刚、王小刚赔偿蹇随成财产损失及鉴定费用32000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回蹇随成的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，蹇随成与王军刚、王小刚各负担370元。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。依据审理查明的事实，可认定王军刚、王小刚实施了扣押蹇随成挖掘机的行为，故二人应对该车辆的停运损失承担赔偿责任，因王元成并未参与扣押车辆，益达公司亦没有实施侵权行为，故均不应承担赔偿责任。王小刚、王军刚、王元成认为，其因房屋受损纠纷申请法院保全益达公司车辆时，已明确告知蹇随成将挖掘机开走，而其拒绝开走，故蹇随成系故意扩大损失，应由其自行承担责任。由于该主张仅有王小刚、王军刚、王元成的陈述，无其他证据予以印证，故依法不能成立。王小刚、王军刚、王元成认为兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行评估的挖掘机不是蹇随成的挖掘机，作出的《机动车期间损失价格鉴定结论书》不当的主张，缺乏证据证实，依法不能成立。王小刚、王军刚、王元成认为一审法院在审理本案期间未向其送达中止审理的民事裁定书，故系未在法律规定的简易程序审限内审结案件，属程序违法。经二审查明，本案一审法院委托鉴定机构对蹇随成挖掘机的停运损失进行鉴定，系扣除审限的法定情形，不应裁定中止案件审理，故一审不存在违反法定程序问题。综上所述，王小刚、王军刚、王元成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由王军刚、王小刚负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年四月二十日书记员  丁 峤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执500号之三申请执行人：周鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被执行人：曹和林，男，1957年2月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人：邓南枝，女，1962年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，本院在执行申请执行人周鹏与被执行人曹和林、邓南枝民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周鹏因与被执行人曹和林达成执行和解协议，并已部分履行，故向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人所提撤销执行案件请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣浔湖内执证字第133号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年四月三十日书 记 员  占 轲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30446号之三原告：羡宇彤，女，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。原告：刘洪龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上原告委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：吴爽，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中天世纪资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家24-1-1201号。法定代表人：吴爽。原告羡宇彤、刘洪龙与被告吴爽、天津中天世纪资产管理有限公司返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告羡宇彤、刘洪龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带返还原告226154.25元，并按年息24%给付利息至实际返还之日止（截止到2016年11月28日共计9046.17元），合计235200.42元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告羡宇彤与被告吴爽系朋友关系，被告吴爽系被告天津中天世纪资产管理有限公司法定代表人。2016年6月被告因资金需要找到原告羡宇彤、原告羡宇彤将二原告名下的共计3张信用卡给付被告吴爽，被告吴爽先后从卡上取走共计226154.25元。取款后未按时进行还款，经原告再三催促，二被告仍未偿还信用卡，二原告只得自行垫付被告支出的钱款。原告现维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。本院经审查认为，本案被告天津中天世纪资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗罪已于2017年2月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局津滨塘公（济）立字（2017）510号决定书立案侦查，被告吴爽作为该公司法定代表人于2017年2月28日被天津市滨海新区塘沽人民检察院津滨检塘侦监批捕[2017]109号决定书批准逮捕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告羡宇彤、刘洪龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月七日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》2.第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》3.第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更45号罪犯陈警乾，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴未刑初字第118号刑事判决，以被告人陈警乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈警乾自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈警乾予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈警乾符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈警乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈警乾减去有期徒刑三个月七天（刑期自2014年3月18日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一七年四月二十日书记员  陈丽萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初907号之一原告：梁结有，男，1985年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。。被告：冯耀燥，男，1987年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。。原告梁结有与被告冯耀燥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达预交案件受理费通知书。原告梁结有无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁结有撤回起诉处理。已收取的案件受理费622.5元，减半收取311.25元，由原告梁结有负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  梁润兰二〇一七年四月二十日书 记 员  梁根贤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执244号申请执行人：茅冬花，女，1955年出生，汉族，住象山县。被执行人：王爱娟，女，1960年出生，汉族，住象山县。被执行人：罗冬冬，男，1986年出生，汉族，住。申请执行人茅冬花与被执行人王爱娟、罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱娟、罗冬冬未按判决书确定的义务履行，申请执行人茅冬花于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱娟、罗冬冬支付执行款83000元，承担执行费1145元。2017年1月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人王爱娟、罗冬冬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款83000元及迟延履行利息，承担执行费1145元。经执行查明，被执行人罗冬冬名下有浙Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，该车辆已查封，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初284号原告王建利，男，1980年12月22日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告梅延东，男，1987年2月21日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告王建平，女，1963年4月3日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告丁贵文，男，1966年10月18日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告董志刚，男，1978年2月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告王建利与被告梅延东、王建平、丁贵文、董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建利、被告王建平、丁贵文、董志刚到庭参加诉讼，被告梅延东经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建利诉称：2016年2月10日被告梅延东向原告借款人民币50000元。给原告出具了借条一份，约定：”今有多伦县湖景花园5号楼4单元301室梅延东，借多伦县大北沟镇巴彦坤兑村3组王建利人民币50000元整，2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，分3个月付清到2016年10月16日止。本合同由多伦县东菜园村丁贵文、王建平承担，如借款人不还由担保人还。此合同经双方人签字生效。借款人梅延东，担保人丁贵文、董志刚、王建平”。2016年6月17日是重新打条时间。履行期限届满，被告梅延东偿还原告18000元，剩余32000元经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖。于2016年2月10日至2017年1月10日发生利息5500元。故请求人民法院判决被告梅延东偿还原告借款本金32000元，利息5500元，被告丁贵文、董志刚、王建平承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告梅延东未到庭未答辩也未提交证据。被告王建平、丁贵文、董志刚当庭口头辩称：对梅延东借钱的事实予以认可，同意承担担保责任，但暂时没有偿还能力。经审理查明，2016年6月17日被告梅延东给原告王建利出具了借条一份，内容为：”今有多伦县湖景花园5号楼4单元301室梅延东，借多伦县大北沟镇巴彦坤兑村3组王建利人民币50000元整，2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，分3个月付清到2016年10月16日止。本合同由多伦县东菜园村丁贵文、王建平承担，如借款人不还由担保人还。此合同经双方人签字生效。借款人梅延东，担保人丁贵文、董志刚、王建平，时间：2016年6月17日”。此30000元借款被告梅延东至今没向原告偿还。以上事实有原、被告陈述及借款条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建利已按约定向被告梅延东提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对于原告主张的被告梅延东应偿还原告借款本金32000元的诉讼请求，因欠条中写明2016年7月16日前还给王建利人民币20000元，还欠王建利30000元整，原告有未向法庭提供被告梅延东偿还原告人民币18000元，尚欠原告32000元的证据，故应认定被告梅延东欠原告人民币30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款双方没有约定利息的出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，故对其主张利息5500元，本院不予支持。对于原告提出的被告王建平、丁贵文、董志刚应当连带偿还借款的主张，本院认为，原告向本院提供的借条中约定：如借款人不还由担保人还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告王建平、丁贵文、董志刚应承担一般保证责任，作为一般保证人被告王建平、丁贵文、董志刚仅承担补充责任，对主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有向债务人行使追偿的权利。被告梅延东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅延东于本判决书生效后十五日内一次性向原告王建利偿还借款30000元。二、被告王建平、丁贵文、董志刚对被告梅延东财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。三、被告王建平、丁贵文、董志刚承担保证责任后，有权向被告梅延东行使追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告梅延东、王建平、丁贵文、董志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一七年四月十七日书记员  赵晨晨
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7350号原告:刘泽同,男,汉族,1970年10月26日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告:王达林,男,汉族,1968年3月20日出生，农民，住涟水县。原告刘泽同与被告王达林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽同的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告王达林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽同向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在山东的工地工作时受伤。后由工地的领导和原告协商，双方签订赔偿协议，约定赔偿原告100000元，其中50000元由原告领取，剩余50000元由被告代为保管，以用于原告的受伤治疗。后原告得知其治疗共花去23932.34元，另被报销12568.12元，尚余37000余元在被告处。后原告向被告主张返还剩余款项中的35000元，但遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王达林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，原告在工地做工时受伤，后就赔偿事宜与案外人重庆爵灿建筑劳务有限公司签订了赔偿协议书，约定该公司赔偿原告各项损失合计100000元，双方一次性了结。协议签订后，原告领取了赔偿款50000元，剩余50000元经原告同意由被告代为领取。原告领取赔偿款后，返回涟水进行治疗，共花费23932.34元，被报销12568.76元，上述费用的支付、报销，均由被告负责。后原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、重庆爵灿建筑劳务有限公司出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受原告委托代领赔偿款项，其在替原告支付相关治疗费用后，应将剩余款项返还原告，其未能返还应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还数额为35000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案立案时所立案由不当，现依法变更为不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达林于判决生效后十五日内返还原告刘泽同欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年四月二十日书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12763号原告：江苏银苹果文化实业有限公司（统一社会信用代码913200007658606518），住所地在南京市江东中路106号404室。法定代表人：周宸宇，董事长。委托代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人：华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。被告：南京思科慧领企业管理咨询有限公司（注册号320102000248366），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人：张曹。被告：北京长松致远管理顾问有限公司（统一社会信用代码9111011206493753XF），住所地在北京市通州区西集镇国防路43号A座430。法定代表人：贾长松。委托代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：刘越，北京市京师律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏银苹果文化实业有限公司（以下简称银苹果公司）与被告南京思科慧领企业管理咨询有限公司（以下简称思科公司）、北京长松致远管理顾问有限公司（以下简称长松公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告银苹果公司以证据不足，需要补充证据为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告银苹果公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏银苹果文化实业有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费5991元，减半收取2996元，由原告江苏银苹果文化实业有限公司负担。审 判 长  孙自亮人民陪审员  郑华佑人民陪审员  施永钢二〇一七年四月十九日见习书记员  朱欣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更678号罪犯曹小召，男，1989年3月18日出生，原住河南省夏邑县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆刑初字第00569号刑事判决，认定被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔被害人的经济损失人民币一百元。刑期自2015年4月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯曹小召在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹小召假释建议符合条件和程序。罪犯曹小召原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯曹小召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹小召在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹小召予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6416号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。代表人：王民权，行长。委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人王湘庆。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。法定代表人：蔡建设。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10002号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、中宇建材集团有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金4073033.21元及利息、罚息、复利,律师费75681元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执895号申请人梁玉芳,女性,1956年1月5日出生,住泌阳县。被执行人赵峰,男性,1982年8月7日出生,住泌阳县。本院在执行申请人梁玉芳与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人在执行过程中达成共识，申请人提出撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2016）豫1726执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年四月十二日书记员  王 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2155号原告：沈老虎。委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：沈容。被告：方朦。原告沈老虎与被告沈容、方朦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年3月30日，本案公开开庭进行了审理，原告沈老虎的委托诉讼代理人张德强，被告方朦到庭参加诉讼。被告沈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈老虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告沈容父亲，两被告系夫妻关系。两被告因购买XXXX房屋，向原告借款总计150万元。现由于被告沈容个人原因，导致夫妻感情不和，而与沈容相关的案外人又企图侵害原告家庭财产，为保全家庭利益，原告无奈，故诉至法院，要求两被告归还购房借款。被告沈容未答辩。被告方朦辩称，我们向原告借款买房是事实，愿意归还购房款，鉴于两被告根本没有能力归还上述借款，我希望把房产还给公公婆婆。经审理查明，原告沈老虎与被告沈容系父子关系，被告沈容与方朦系夫妻关系，两人于2011年2月21日登记结婚。2015年6月，两被告因购买苏州市高新区XXXX房屋需要，向原告借款合计120万元，上述款项原告分别于2015年6月15日、6月19日、6月20日向开发商及销售商支付50000元、1100000元、50000元，合计120万元。后被告沈容因还贷需要向原告借款30万元，原告分别于2015年7月6日、7月31日向沈容账户转账支付80000元、220000元，合计30万元。诉讼中，被告方朦对于上述借款事实予以确认。以上事实有苏州市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行对账单、进账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，对于原被告之间的借款，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但因被告沈容未到庭抗辩，而被告方朦对于上述借款事实予以确认，故本院对其借贷法律关系予以确认。现两被告未归还原告借款150万元，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈容、方朦应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈老虎归还借款150万元。如采用转账方式支付，请汇入原告沈老虎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告沈容、方朦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告沈容、方朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年四月十一日书记员  周 婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执363号之三申请人：陈龙江，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：祝传金，男，汉族，现住东营市河口区。陈龙江申请执行祝传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第1140号民事调解书，向被执行人祝传金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝传金在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10470号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。负责人：屠善勇，支行行长。被执行人章钧荐，男，1987年6月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏连忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人章钧荐、苏连忠、章永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币280000元及债务利息，执行费4100元。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人章钧荐、苏连忠、章永平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人苏连忠名下坐落于温州市鹿城区西城路31幢704室【所有权证号：30662，建筑面积：50.99平方米】的不动产已由本院依法轮候查封，且上述房地产已被商行股份有限公司府前支行设置抵押，最高额抵押债权38万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人章永平在温州欧昇建材贸易有限公司享有的股权【出资比例80%，出资金额400万元】，因此公司股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期分别至2019年12月14日、2020年4月11日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人章钧荐、苏连忠、章永平逾期未申报财产，本院于2017年2月22日依法作出拘留决定，并于2017年2月22日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人章钧荐、苏连忠、章永平纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10470号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十七日书记员  徐 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执419号申请执行人：段贵恒。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1094号民事判决书确定的义务，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款141090.00元；或扣留、提取被执行人王军尚未支取的收入141090.00元；或查封、扣押被执行人王军所有的价值141090.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4905号被执行人侯先勇，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人侯先勇盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初845号刑事判决书，对被执行人侯先勇判处附加刑罚金1000元、责令赔偿被害人经济损失5019元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯先勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯先勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4905号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏01破终2号上诉人（原审申请人）：吴根全，男，1940年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴伟，男，系吴根全之子，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京君泰置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：王天寿。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。上诉人吴根全因与被上诉人南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）申请破产清算一案，不服南京市建邺区人民法院（2016)苏0105民破2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴根全上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理吴根全对君泰公司的破产清算申请。事实及理由：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人的破产清算申请。该法并未就债务性质系主债务还是担保债务作区分。君泰公司不能清偿到期连带责任保证债务，作为债权人，吴根全可以申请君泰公司破产清算。且江苏省高级人民法院（2016）苏执6号之一裁定书载明由于被执行人无银行存款可供执行…设立抵押，因此现暂无财产可供执行而终结执行。君泰公司辩称：一、主债务人南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司）具备履行债务的能力。吴根全对建维软件公司享有2.6亿元债权，对价正是吴根全应向建维软件公司转让的南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维房地产公司）49%的股权，即建维软件公司实际拥有建维房地产公司100%股权，而建维房地产公司拥有价值5亿元的地块，另有50套市值约3亿元的待售别墅，建维软件公司具有完全的清偿能力。案涉债务之所以尚未清偿，是因为吴根全拒绝配合办理建维房地产公司名下地块对外出让手续。二、君泰公司70%股权已变更登记至吴根全指定的江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）名下，作为案涉债权的质押担保，相关质押手续已办理完毕，君泰公司拥有8.4亿元左右的资产，远超吴根全享有的债权。三、君泰公司仅是担保债务人，主债务人尚未破产情形下，吴根全无权申请君泰公司破产清算。四、江苏省高级人民法院程序性终结案涉债权执行程序，系吴根全申请，不能据此证明君泰公司具备破产原因。五、建维软件公司已就案涉债权所涉民事案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理，一旦君泰公司进入破产，将无法执行回转。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院查明：君泰公司设立于2006年9月22日，注册资本5000万元，股东为特姆公司、李仁美、南京金智创业投资有限公司。吴根全与建维软件公司、金智公司、江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）、君泰公司、南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、南京立信投资管理有限公司（以下简称立信公司）、马捷、韩力、陈健、南京威士腾贸易实业有限公司（以下简称威士腾公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）、李仁美股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏商初字第21号民事判决书，判决：一、吴根全作为甲方，建维软件公司、华驰公司、瑞景公司、立信公司、君泰公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、李仁美作为乙方，金智公司作为中立托管方，于2012年12月15日签订的协议书合法有效；二、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付股权转让价款2.6亿元及相应利息（自2013年7月1日起至2013年12月30日止以1.8亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计息，自2013年12月31日起至实际给付之日止以2.6亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计息）；三、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付违约金500万元；四、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带保证义务后，有权向建维软件公司追偿；六、吴根全在收到前述款项后10日内配合办理建维房地产公司49%股权的变更登记手续；七、驳回建维软件公司的其他诉讼请求；八、驳回吴根全的其他反诉请求。判决后，建维软件公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2016年2月14日作出（2015）民二终字第190号民事判决书，判决：一、驳回建维软件公司上诉；二、维持原审判决主文第一、二、四、五、六、七、八项；三、撤销原审判决主文第三项。同年3月14日，吴根全就上述案件向江苏省高级人民法院申请强制执行，该院目前正在执行。一审法院认为：建维软件公司系上述股权转让纠纷案件的主债务人，君泰公司系建维软件公司的担保人，在建维软件公司尚未进行破产清算的情况下，吴根全申请对君泰公司进行破产清算，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，一审法院裁定：不予受理吴根全的破产清算申请。一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本院查明，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏执6号之一执行裁定书，载明因该院查封到的财产为轮候查封等原因，裁定终结该次执行程序。本院经审查认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，后履行方以先履行方客观上无法履行债务为由申请先履行方破产的，先履行方因客观履行不能，承担的约定义务将相应转化为基于履行不能形成的违约之债，后履行方以先履行方未履行约定义务为由申请先履行方破产的，不应受理。后履行方以保证方未承担保证责任为由申请保证方破产的，亦不应受理。本案而言，依照生效判决，主债务人建维软件公司虽负有支付股权转让款的在先义务，但吴根全亦负有配合办理股权变更登记的在后义务，可见，建维软件公司与吴根全之间系双务有偿合同关系，现吴根全以君泰公司未能履行为建维软件公司在先义务担保之责任为由申请君泰公司破产清算，依照前述分析，破产清算申请不应受理。并且，江苏省高级人民法院在执行最高人民法院（2015）民二终字第190号民事判决过程中虽作出终结该次执行程序的裁定，但系因相关债务人财产被轮候查封所致，并非无财产可供执行，且建维软件公司持有的建维房地产公司股权亦尚未执行，不足以认定主债务人及保证人无法清偿案涉债务。据此，一审法院未予受理吴根全针对君泰公司的破产申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 枫审 判 员  荣 艳审 判 员  张 静审 判 员  黄建东代理审判员  蒋 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  石晓英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执恢7号之一申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：刘景凤，女，1977年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江西江林竹业有限公司，住所地：铜鼓县定江西路638号。组织机构代码：74853567-0。法定代表人：彭俊林，公司执行董事。被执行人：彭俊林，男，1965年5月17日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。本院在执行方传宏、刘景凤（以下简称申请人）与江西江林竹业有限公司、彭俊林（以下简称两被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的(2013)铜民初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曾向法院申请过强制执行，经过本院拍卖两被执行人财产后按比例分配，已执行到106752元。现申请人发现两被执行人还有产可供执行，为此，申请人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求两被告归还原告借款本金277248元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，于2016年10月12日查封被执行人彭俊林所有住宅含柴间和被执行人彭俊林、周桂香所有住宅，查封期限三年（从2016年10月12日至2019年10月11日止）。上述两套房屋均已抵押，即使变卖也不能偿还债务。另彭俊林所有北京现代车辆，申请人认为此车辆已破旧无实用价值。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春审二〇一七年四月六日书记员 邓诗发