wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执106号申请执行人：陶良文，男，1977年7月1日出生，住滁州市琅琊区被执行人：龙云，男，汉族，1989年4月10日，住安徽省滁州市南谯区本院在执行陶良文与龙云民间借贷纠纷一案，因被执行人龙云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2388号民事判决书的本次执行程序。本案案款287117.00元、执行费4292元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月十九日代理书记员  张莹莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1357号原告:太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，组织机构代码55659735-9。法定代表人：王创民，公司董事长。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告:重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。法定代表人：郭云河，该公司董事长。原告太重集团榆次液压工业有限公司（以下简称榆次公司）与被告重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次公司的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告云河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告榆次公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款88900元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年6月起，被告向原告定购货物，双方就每次的货物交易签订了《定购合同》，约定款到发货。基于双方长期的合作及信任，原告向被告先行发货，至2014年12月31日，被告累计拖欠货款88900元。双方于2015年1月21日通过账目核对，对欠款进行了确认。后原告多次催讨未果，现诉至法院。被告云河公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告向本院提交的《往来询证函》、《定购合同》、发票回执单、增值税专用发票、验收报告、等证据能相互佐证，足以证明原、被告之间存在合同关系以及欠款的事实，对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期不支付货款，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付货款88900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆云河专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告太重集团榆次液压工业有限公司欠款88900元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告重庆云河专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 琴二〇一七年四月二十二日书 记 员 杨晓君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初490号原告：曹丽，女，1977年2月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码证06982952-X,住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人李洪文，该公司董事长。原告曹丽与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告文山滨河商贸有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《地场租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼204号，面积为：29.33平方米，租赁期为2015年4月3日起至2016年4月2日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告为维护合法权益依法诉至法院，请求依法支持以上诉讼请求。被告滨河未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹丽针对其主张，向本院提交以下证据：《租赁合同》复印件1份，《收据》原件2份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年4月6日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。被告滨河公司未到庭质证。本院认为，原告曹丽提交的证据真实、客观，本院予以采信。被告滨河公司未向本院提交证据。本案事实认定如下：2015年4月3日，曹丽与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：曹丽向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼204号铺面，租赁期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，第一年免租金，租期届满，如曹丽续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，曹丽在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由曹丽承担的费用外，剩余部分滨河公司返还曹丽。曹丽于2015年4月1日、4月3日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，曹丽不再续租该铺面且已搬出所租赁商铺，滨河公司未向曹丽返还押金。本院认为，曹丽与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，曹丽不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明曹丽应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还曹丽押金。曹丽要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹丽房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  周宏浴二０一七年四月二十日书记员  杜美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6525号原告：黄志刚,男,1973年06月29日出生,汉族,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙娜（曾用名张艳）,女,1971年09月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永福,男,1978年10月10日出生,汉族,现住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司行政经理兼法务主管。原告黄志刚与被告孙娜、李永福、宁夏康力集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。2018年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告黄志刚负担。审判员雅娟二○一八年四月十六日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终85号上诉人（原审原告、执行案外人）：长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。主要负责人：罗亚红，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省旬邑县太村工业园区街道**号楼。法定代表人：张竹丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行（以下简称长安银行西兰路支行）因与被上诉人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司（以下简称万事通公司）案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行于2017年4月6日提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  吴 强代理审判员  路亚红二〇一七年四月七日书 记 员  王腾腾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1688号原告：盛守银，女，1972年12月28日出生，汉族，农民。被告:吴培华，男，1977年10月17日出生，汉族，农民,住单县。被告：朱坤芹,女,1969年7月30日出生,汉族,农民,住单县。被告：王文政,男,1972年1月29日出生,汉族,农民,住单县。原告盛守银诉被告吴培华、朱坤芹、王文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛守银、被告朱坤芹、王文政到庭参加了诉讼，被告吴培华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛守银向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月被告吴培华资金周转不开，经被告朱坤芹介绍找原告借款30000元，约定二个月还清，当时被告吴培华给原告出具借条一份，被告朱坤芹、王文政为其担保。到期后找三被告要钱，三被告相互推诿，拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文政辩称：被告吴培华于2013年借原告盛守银款30000元，口头约定月利率2分。2014年原告给被告吴培华要账，被告吴培华还不起，让我给其担保。2015年2月28日被告吴培华仍没还账，再次找我担保，我才在被告吴培华给原告出具的欠条上担保人处签名捺印。2017年3月17日被告吴培华给原告汇款10000元，当时吴培华说是还的借款本金，尚欠原告借款20000元，后来我与吴培华电话联系，被告吴培华说保证2017年5月10日左右还清原告欠款。如被告吴培华不还款，我愿继续承担担保责任。被告朱坤芹辩称：被告吴培华借原告30000元款属实，我与被告吴培华系朋友关系，与原告也认识，2013年吴培华因销售酒水需要资金，经我介绍被告吴培华向原告借款30000元，口头约定月息2分，后被告吴培华一直未还款。2015年2月28日被告吴培华又重新给原告更换了欠条，我与王文政在欠条的担保人处签名捺印。我从王文政处得知，2017年3月17日被告吴培华给原告汇款10000元，尚欠原告借款20000元，余款被告吴培华保证2017年5月10日左右还清。如被告吴培华不还款，我愿继续承担担保责任。被告吴培华未答辩。原告盛守银围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告盛守银、被告王文政的身份证复印件各一份，被告朱坤芹、吴培华户籍证明各一份，证明原告与三被告的诉讼主体适格；2三被告为原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今欠盛守银现金叁万元整（30000元），本息两个月内还清。借款人：吴培华（签名捺印），担保人：王文政（签名捺印），朱坤芹（签名捺印），2015.2.28；”。上述证据经原告盛守银、被告朱坤芹、王文政质证无异议，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天被告吴培华销售酒水资金周转不开，经被告朱坤芹介绍找原告借款30000元，当时被告吴培华给原告出具借条一份，被告朱坤芹为其担保，口头约定利率月息2分。2015年2月28日，原告向被告吴培华催要借款，被告吴培华无还款能力，要求朱坤芹、王文政为其担保借款，并重新给原告更换了欠条，利率仍为月息2分，并约定本息两个月内还清。借款逾期后原告多次电话向被告朱坤芹、吴培华、王文政催要借款，原告最后一次向被告朱坤芹、王文政催要借款的时间为2017年1月29日，被告一直未还，原告遂于2017年3月16日诉讼来院。诉讼过程中被告吴培华于2017年3月17日归还原告借款本金10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴培华从原告盛守银处借款30000元，这一事实有被告吴培华为原告出具的借据及当事人的陈述，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，原告盛守银与被告吴培华之间的民间借贷法律关系依法成立。原告盛守银按合同履行了借款义务，被告吴培华应按合同约定的期限偿还借款，借款逾期后，被告吴培华逾期不归还，已构成违约。诉讼过程中被告吴培华归还原告借款本金10000元，应从借款金额中予以扣除。原被告约定的借款利息为月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱坤芹、王文政在保证人处签名捺印，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张借款逾期后，曾多次向被告朱坤芹、王文政催要借款，被告朱坤芹、王文政予以认可。原告最后向被告朱坤芹、王文政催要借款是2017年1月29日，至原告起诉时，未超过保证人的保证期间，且被告朱坤芹、王文政均表示，如被告吴培华不还款，愿继续承担担保责任，被告朱坤芹、王文政应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱坤芹、王文政承担保证责任，有权向债务人吴培华追偿。被告吴培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴培华于本判决生效后十日内偿还原告盛守银借款本金20000元及相应利息（2015年2月28日至2017年3月17日间的利息，本金按30000元，月利率按2%计付；自2017年3月18日起至清偿完毕之日止，本金按20000元，月利率按2%计付）；二、被告朱坤芹、王文政对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱坤芹、王文政承担连带责任后有权向被告吴培华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴培华负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年四月二十八日书记员 杨德启
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1589号原告：顾小芳，女，汉族。被告：祁山峰，男，汉族。原告顾小芳诉被告祁山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告顾小芳到庭参加诉讼，被告祁山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁山峰偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁山峰因急需用钱于2015年3月1日向原告借款一万五千元（15000），并约定于同年3月10日归还。可是，被告并没有按期还款。经原告催要，被告分别于2015年还款4000元，2016年10月还款1000元，2016年11月还款500元。自此以后，原告虽然再三催要，被告对此事置若罔闻。现原告无奈，具状起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告祁山峰未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月1日，被告祁山峰向原告顾小芳借款并给原告顾小芳出具借条一张，该借条载明：“今借顾小芳现金壹万伍仟元整（15000元）于2015年3月10号归还”。该借款期限届满后，经原告催要，被告陆续返还原告借款累计5500.00元，余款9500.00元至今未付。原告在多次催要上述所欠借款无果后，诉讼来院，请求判令被告祁山峰偿还原告借款9500.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款9500.00元，本院予以支持。被告祁山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告祁山峰于本判决书生效后十日内偿还原告顾小芳借款人民币9500.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁山峰负担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月十二日书记员 征翔祥
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执110号被执行人：王丰林，男，汉族，1992年9月2日出生，户籍地湖南省平江县。关于王丰林犯盗窃罪一案,本院作出的(2010)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。王丰林应履行缴纳罚金500元的义务。因王丰林未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王丰林送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2010)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执110号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2778号之二申请执行人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人孙静，女，1977年5月14日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年10月22日，以（2015）新民保字第275号民事裁定书查封了被执行人孙静所有的位于新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼1单元407室（房产证号为：10××60）的房产一套。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4888号民事判决书，责令被执行人孙静在规定限期内履行还款，但被执行人孙静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙静所有的位于新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼1单元407室（房产证号为：10××60）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年四月十三日书 记 员  柳秋亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执906号申请执行人：廖克光，男，1966年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行廖克光与覃金乾、王金全机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月18日立案执行。申请执行人廖克光根据（2016）桂04民终410号民事判决书，要求被执行人王金全、覃金乾赔偿人民币20256元、返还申请人预交的诉讼费310元、负担本案申请执行费208元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人覃金乾��岑溪市岭南人家小区有房屋，房屋已经在另案查封、拍卖；二、查实被执行人王金全在中国工商银行岑溪市支行有1500元存款，本院已经划拨，除发现上述房屋和存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人覃金乾、王金全纳入失信被执行人名单。申请执行人廖克光的债权部分未得到实现，经询问申请执行人委托代理人廖彪洪的意见，廖彪洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  覃石金审判员  粱 智二〇一七年四月十七日书记员  林文亮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终258号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐会生，男，1974年9月4日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住会昌县。曾因犯盗窃罪、销赃罪、故意伤害罪，于2001年3月23日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人唐会生犯抢夺罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0733刑初6号刑事判决，以抢夺罪判处被告人唐会生有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐会生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，唐会生撤回上诉符合自愿合法原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐会生撤回上诉。江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  曾小育审判员  刘廷轩二〇一七年四月三日书记员  蔡启霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初211号之一原告：贾国恒，男，1964年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：彭启骞，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：邹本菊，女，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告贾国恒与被告彭启骞、邹本菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭红波人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年四月二十八日书 记 员  王宇佳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初640号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日生，汉族，该公司法务，住。被告：任耀东，男，1963年9月19日生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告任耀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告任耀东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失140.9万元；本案诉讼费用、保全费用实现债权的费用等全部由被告承担。事实和理由：2010年12月26日被告于徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》一份（合同号BC2010JN88）及补充协议一份。合同约定，被告购买的原告徐工牌HB41混凝土泵车1台，设备价款为220万元。合同约定结算方式为：被告先支付66万元，原告准备货源发车，余款154万元由被告办理三年银行按揭，因被告为按照贷款银行要求提供齐全的按揭贷款所需材料，导致按揭贷款未通过银行审批。合同签订后，原告履行了合同项下的设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的付款义务。截止至2014年9月22日设备收回，被告仅支付货款52万元，设备欠款168万元，逾期违约金22.9万元，以上共计欠款190.9万元，减去车辆残值暂计估值50万元，被告仍需赔偿原告损失140.9万元整。经原告多次催要，被告拒不还款。现被告已构成严重的违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原被告双方统计结算后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告任耀东以邮寄方式向法庭提交答辩状，答辩称：一、被告未能及时还款是因在车辆在三包期限内不能及时维修所致（其材料在2014开商初字第588号）；二、被告在收车后，因经常出现质量问题一直要求返厂维修、换车或退车，原告一直不理，问题又不能及时处理，经多次交涉无果后，被告只得自己花费三十多万元将车辆维修好后正常工作了。原告又在没有通知被告情况下，将车辆在施工途中强行抢走（广饶县丁庄派出所出警证明）造成被告与施工方违约，导致工程停止，给被告造成巨大经济损失；三、在2014开商初字第588号一案中，原告已经把车辆抢走，又起诉被告还全车款，所以被告产生的律师费、交通费等上诉费用全部由原告承担；四、由于原告给被告造成了巨大损失，所以车辆损失由原告承担，被告没有承担损失的理由。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告任耀东，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日被告于徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》一份（合同号BC2010JN88）及补充协议一份。合同约定，被告购买的原告徐工牌HB41混凝土泵车1台，设备价款为220万元。合同约定结算方式为：被告先支付66万元，原告准备货源发车，余款154万元由被告办理三年银行按揭，因被告为按照贷款银行要求提供齐全的按揭贷款所需材料，导致按揭贷款未通过银行审批。庭审中原告徐工集团工程机械股份有限公司自认，合同签订后，截止至2014年9月22日设备收回，被告仅支付货款52万元，尚欠设备欠款168万元，逾期违约金22.9万元，以上共计欠款190.9万元，减去车辆残值暂计估值50万元，被告仍需赔偿原告损失140.9万元整。本院认为，根据原被告之间签订之买卖合同及庭审中自认，原告之诉请与庭审事实不一致。庭审中本院一再对其进行法律释明，请其明确诉讼请求，原告徐工集团工程机械股份有限公司坚持原诉请，不予以明确。据此，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费17480元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年四月十一日书记员 杨习文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3100号之二原告:叶广玉，男，1951年10月4日出生，住涪城区。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。法定代表人：方彬。被告：方彬，男，生于1971年7月17日，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号隆盛中央美地1幢1-9号。法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。原告叶广玉与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于同年3月13日向原告叶广玉送达补交案件受理费通知。原告叶广玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶广玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  顾云川人民陪审员  潘 红人民陪审员  刘建华二〇一七年四月十七日书 记 员  李佳麒
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初6084号原告：沈恩源，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。现住瓦房店市。被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，系该有限公司经理。委托代理人：杜文彬，该公司职员。原告沈恩源与被告四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告诉称：被告未经国家批准，定做行情分析交易电子盘软件，再网络上开展现货合约交易。原告与被告下属会员单位安徽富垠投资管理有限公司进行现货交易，资金进出由被告公司和中国建设银行签订协议，协助被告收取、划拨、分配交易保证金。原告在2016年5月23日至6月23日，多次交易，共有223102元被非法赚取。原告咨询得知，被告所开设的电子盘交易违反国家强制性规定，属于非法和无效交易，故诉至法院，请求判令确认原告在被告交易系统中的全部交易无效；判令被告返还原告款项223102元并支付利息。被告在答辩期间内提出了管辖权异议，被告认为，原告和被告之间不存在交易合同或买卖合同关系，被告只是给原告提供交易平台进行交易，按法律规定，合同履行地不在瓦房店市，瓦房店市人民法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的��诉或移送至四川省都江堰市人民法院审理。本院经查认为，被告给原告提供交易平台，方便原告与第三方交易后结算，属于服务合同范畴，依法应按被告所在地确认管辖。因此被告的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告四川川商商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。案件受理费4647元，退给原告沈恩源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  翟振凯二〇一��年四月二十七日书记员  刘晓红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2652号原告：江西三星钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区上海南路3号。组织机构代码：57163372-X。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托代理人：何细坤，该公司职员。被告：万志文，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告江西三星钢铁有限公司诉被告万志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何细坤到庭参加诉讼。被告万志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西三星钢铁有限公司诉称：自2014年开始，被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求发货，至2014年9月底止，被告应向原告支付货款647596.74元，但被告仅支付货款325000元，尚欠货款322596.74元。2014年9月25日，被告向原告出具对账单，对部分所欠货款58856元予以确认。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告支付货款322596.74元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（至起诉时暂算为172650.99元）至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。原告江西三星钢铁有限公司提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证证据二、对账单原件一份、销售单据复印件九份。证明：1、自2014年6月份起被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求发货，至2014年9月底止，被告应向原告支付货款647596.74元，但被告仅支付货款325000元，尚欠货款322596.74元；2、2014年9月25日，被告向原告出具对账单，对部分所欠货款58856元予以确认。证据三、逾期付款违约金计算表两份。证明：至起诉时止被告应向原告支付逾期付款违约金172650.99元，逾期付款违约金应计算至款项付清时止。被告万志文未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告自2014年开始发生钢材买卖关系，双方未能及时结清货款。2014年9月25日，被告出具《对账单》1份，载明“本人万志文在江西三星钢铁有限公司货款清单已对清，金额为383856元。已汇款325000元。未对清账单待查后再对。”现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告买卖关系成立。原告供货后，应享有收回货款的权利。被告收货后未付清货款，应承担违约责任。原告未提供证据证明被告的欠款为322596.74元，而被告在对账单中仅认可欠款为58856元（383856元-325000元），对此欠款金额，本院予以确认。因此，原告诉请中超出58856元的部分，本院不予支持。另原告未提供证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定，故原告要求自2014年9月30日起，按月息二分计算逾期付款违约金的诉请，本院亦不予支持，逾期利息自主张权利时计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志文于本判决生效后十日内支付原告江西三星钢铁有限公司货款58856元及逾期利息（自2016年10月14日至款清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告江西三星钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8730元，由原告承担7430元，被告承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一七年四月七日书 记 员  邹 庸
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初507号原告：蔡治飞，女，1979年7月14日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码证06982952-X,住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人李洪文，该公司董事长。原告蔡治飞与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治飞到庭参加诉讼，被告文山滨河商贸有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡治飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《地场租赁合同》，约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼23号，面积为：50.59平方米，租赁期为2015年10月19日起至2016年10月20日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告为维护合法权益依法诉至法院，请求依法支持以上诉讼请求。被告滨河未到庭辩称，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡治飞针对其主张，向本院提交以下证据：《租赁合同》复印件1份、《收据》原件1份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年10月20日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。被告滨河公司未到庭质证。本院认为，原告蔡治飞提交的证据真实、客观，本院予以采信。被告滨河公司未向本院提交证据。本案事实认定如下：2015年10月19日，蔡治飞与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：蔡治飞向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼23号铺面，租赁期限自2015年10月19日起至2016年10月20日止，第一年免租金，租期届满，如蔡治飞续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，蔡治飞在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由蔡治飞承担的费用外，剩余部分滨河公司返还蔡治飞。蔡治飞已按约定向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，蔡治飞不再续租该铺面且已搬出所租赁商铺，滨河公司未向蔡治飞返还押金。本院认为，蔡治飞与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，蔡治飞不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明蔡治飞应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还蔡治飞押金。蔡治飞要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡治飞房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一七年四月二十五日书记员  杜美慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执3071号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人张先强，男，1978年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郝仙，女，1973年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张先强、郝仙、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年4月1日将被执行人张先强所有的位于东胜区林荫路4号街坊泓峰康雅安商住小区5号楼1单元1703房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张先强、郝仙、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  屈艳梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执231号之一申请执行人：陶启发。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人陶启发与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陶启发人民币18145元及利息550元，承担案件受理费252元、执行费259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人陶启发与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19206元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2158号申请执行人：武某，男，1994年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人马某:女，1934年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人武某与被执行人马某继承纠纷一案中，经执行，被执行人马某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年四月××日书记员  时金城
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执244号之一申请执行人刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。关于刘磊诉查袁华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，查袁华应向刘磊支付借款本金107110.26元及利息（利息自2014年11月11日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）。案件受理费1565元，由查袁华负担1515元。因查袁华未履行上述生效法律文书确定的义务，刘磊向本院申请执行。执行费2335元。在执行过程中，因被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园2号楼1座903房由佛山市南海区人民法院首封处理中，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。本院已依法查封车牌号粤Ｙ×××××号小汽车，车牌号粤Ｙ×××××号小汽车。因车辆是流动物，暂时难以处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执244号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年四月二十六日书记员  杨强伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1626号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：灵宝市尹庄镇大中原村民委员会。法定代表人：李启高，该村委会主任。本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市尹庄镇大中原村民委员会行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款432360元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已究穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年月四日十五日书记员  ＸＸ飞
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初131号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：邢晋军，该公司员工。被告：李毅，男，1986年1月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李敏，男，1963年2月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告李毅的父亲。被告：郭彩萍，女，1964年4月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告李毅的母亲。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告李毅、李敏、郭彩萍金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人邢晋军，被告李毅到庭参加诉讼，被告李敏、郭彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商银行诉称：2015年9月11日，被告李毅向原告提出了借款申请。经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为李毅发放贷款2.3万元；贷款期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止；贷款年利率为14.9%；贷款按月结息；若借款人违约，原告为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。与此同时，被告李敏作为本次贷款的担保人与原告签订了《保证合同》，同意为被告李毅本次借款提供担保。被告郭彩萍作为被告李敏的配偶，出具了财产共有人同意担保证明，愿意为李毅的贷款与李敏共同承担连带责任。合同签订后，原告向被告李毅转款2.3万元。贷款到期后，被告李毅分别于2016年11月28日归还本金400.18元、2016年12月25日归还本金121.68元，两次合计归还本金521.86元，还有本金22478.14元未归还，贷款期限内的利息结清了，逾期利息和罚息结清到2016年12月25日。现请求法院判令被告李毅立即偿还原告借款本金22478.14元，并按《贷款合同》的约定承担违约责任，并支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判决被告李敏、郭彩萍对该笔贷款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告李毅口头辩称：原告所诉贷款、还款情况属实，我愿意归还本金、结清利息。被告李敏、郭彩萍未答辩。经审理查明：2015年9月11日，被告李毅向原告晋城农商行提出贷款申请。同日，被告李毅与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为李毅发放贷款2.3万元；贷款期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止；贷款年利率为14.9%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。李毅办理以上贷款时，被告李敏与原告方签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告郭彩萍作为李敏的配偶，出具了“财产共有人同意担保证明”，自愿为李毅的贷款与李敏共同承担一切经济责任和法律责任。以上合同签订当日，原告方按约为被告李毅提供了2.3万元贷款。贷款到期后，被告李毅分别于2016年11月28日归还本金400.18元、2016年12月25日归还本金121.68元，两次合计归还本金521.86元，还有本金22478.14元未归还。贷款期限内的利息结清，逾期利息和罚息均结到2016年12月25日。以上事实由原告方与李毅签订的《贷款合同》、李毅借款借据一支、李敏所写保证担保承诺书以及与原告方签订的《保证合同》、郭彩萍提供的结婚证复印件和财产共有人同意担保证明、原告方关于李毅的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告方与被告李毅签订的《贷款合同》、与被告李敏签订的《保证合同》，以及被告郭彩萍所写“财产共有人同意担保证明”均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告方按照贷款合同约定向李毅提供了贷款，贷款到期后，李毅也应当按照贷款合同的约定向原告方偿还贷款本金，其未能按期全部偿还，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付逾期利息和罚息。被告李敏作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告郭彩萍应当按约与被告李敏共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金22478.14元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年12月26日起至还款之日止的逾期利息和罚息。二、被告李敏、郭彩萍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李毅、李敏、郭彩萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 吕美丽二〇一七年四月十七日书 记 员 柴李娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王山，男，1968年09月04日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：于亚廷，女，1968年02月24日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：王金才，男，1976年07月14日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。被申请人：王永革，男，1962年10月07日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村杨树林屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王山与被申请人于亚廷系夫妻关系，2013年09月10日，被申请人王金才、王永革、王山以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王金才、王永革、王山分别贷款40.000.00元，40000.00元，30000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-09-10日至2014-09-10日，约定贷款利率为年利率14.58%，贷款日期截止后被申请人王山未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王山尚欠借款本息合计人民币43991.20元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2022号申请执行人：蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省华蓥市。被执行人：刘绍龙，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2717号民事调解书，于2016年11月1日受理了申请执行人蔡金松申请执行被执行人刘绍龙民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人刘绍龙无房产、车辆登记信息，银行无存款；并向被执行人刘绍龙发出了财产申报令以及限制高消费令同时纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年四月二十五日书记员  张 剑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3608号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼。经营者：万长海，男，汉族，1977年10月26日生，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：唐金玻，该商行法律专员。被告：廖兆平，男，汉族，1966年7月6日生，住江西省峡江县。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告廖兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告廖兆平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12595元。2、判令被告从2016年4月1日起按月利率2%计算利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2016年3月29日，被告尚欠原告货款12595元，并出具欠条，同时承诺7月底还款，逾期按月利率2%计算利息。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：2016年3月22日欠条一张。证明被告欠款的事实。被告廖兆平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下,原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年3月29日，经双方确认，被告廖兆平确认共欠原告货款12595元，并承诺于同年7月30日前付清，逾期按欠款每月2%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款12595元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金12595元的诉讼请求于法有据，应予支持，但对于利息部分应自其逾期之日起，即2016年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兆平于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款12595元及利息（利息自2016年8月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费114元，由被告廖兆平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  林美妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初1937号原告：平湖市忆杭服饰有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段398号内第二幢一层。法定代表人：朱剑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。被告：宁夏依发祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷209-4号营业房。法定代表人：林建春，该公司经理。原告平湖市忆杭服饰有限公司与被告宁夏依发祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。2017年4月13日，平湖市忆杭服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平湖市忆杭服饰有限公司撤诉处理。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由平湖市忆杭服饰有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇一七年四月十三日书记员 锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执46号之一申请执行人张x水。被执行人深圳市xx基金管理有限公司北京分公司。负责人：王x林，董事长。被执行人深圳市xx投资基金管理有限公司。法定代表人：王x林，董事长。被执行人xx文化传播有限公司。法定代表人：董x，董事长。本院在执行申请执行人张x水与被执行人深圳市xx基金管理有限公司北京分公司、深圳市xx基金管理有限公司、xx文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初38993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年四月二十八日书记员  常晓东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初469号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路***号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈世萍，女，1966年10月6日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：邵琼芳，女，1961年4月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：陈世华，男，1959年10月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陈世萍、邵琼芳、陈世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  周宏浴二０一七年四月十二日书记员  杜美慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1460号申请执行人：付红文。被申请人：马玉柱。被申请人：徐春香。本院在执行申请执行人付红文与被执行人马玉柱、徐春香买卖合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2721号民事判决书已经发生法律效力，付红文于2016年10月14日申请强制执行，要求被执行人马玉柱、徐春香支付申请执行人货款23456元及利息9200元，案件受理费308元，并承担执行费395元，共计33359元。在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日以被执行人履行债务为由，向���院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一七年四月五日书记员  崔 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执293号之一申请执行人韦杏萍，女，1972年12月10日出生，壮族，住柳江区。被执行人韦建葵，男，1968年10月20日出生，壮族，住柳江县。申请执行人韦杏萍与被执行人韦建葵民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初3229号民事调解书于2016年11月2日已经发生法律效力。由于被执行人韦建葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏萍于2017年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人韦建葵偿还债务款25893.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦建葵在中国农业银行柳州广雅支行营业室的62XXX68账户，直至冻足人民币80000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月五日书 记 员  覃晓霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执57号之一申请执行人：王新林。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王新林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王新林人民币10812元及利息327元，承担案件受理费70元、执行费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王新林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11272元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执914号申请执行人宋海春，女，汉族，1980年4月17日出生。被执行人星显霞，女，汉族，1979年7月8日出生。本院在执行申请执行人宋海春与被执行人星显霞返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北少民初字第159号民事判决书，经查，被执行人星显霞现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2263号之一申请人：刘庆超，男，1986年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郑跃，男，1977年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵超丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人刘庆超与被申请人郑跃、赵超丽民间借贷纠纷一案，刘庆超于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郑跃位于濮阳县育民路南段路西（残联家属院）5号楼2单元××号房产证号为：濮县房字第××号房屋一套查封；依法将被申请人赵超丽在濮阳县城关镇第三初级中学（分校）的工资冻结；依法将赵超丽的豫Ｊ×××××号车辆在车管所的户口予以查封。保证人程利娟以户名为程利娟的位于濮阳市市辖区建设中路路南锦绣花园016-12-022-2-7-11、房产证号为：2014-××号的房产作为担保，如查封错误，保证人程利娟自愿承担法律责任。本院认为，刘庆超的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人赵超丽在中国农业银行濮阳县支行的工资账户：62×××10冻结，冻结金额为17万元，期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一七年四月六日书记员  张婷婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执49号申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。统一社会信用代码91340100769033274W（5-10）。法定代表人：杨俊斌，该公司总经理。被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层。组织机构代码664241085。法定代表人：卢庆春，该公司总经理。申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人汇福置业（安徽）有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十月三十一日作出的（2016）合仲字第0227号裁决书已经发生法律效力。因汇福置业（安徽）有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽富煌钢构股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执124号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。现因被执行人汇福置业（安徽）有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汇福置业（安徽）有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年四月十一日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终64号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李祥琼，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人李祥琼、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初56号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初950号原告：长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：王伟华，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。被告：严长锋，男，1980年8月13日出生，汉族。被告：聂美桃，女，1986年9月16日出生，苗族。被告：张燕，女，1980年9月20日出生，汉族。原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告严长锋、聂美桃、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长沙银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  粟多海二〇一七年四月二十一日代理书记员  龙 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11564号之二原告重庆联佰医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢5楼一区，统一社会信用代码91500108554076285E。法定代表人范文洪，董事长。委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院受理原告重庆联佰医药有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰医药有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联佰医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联佰医药有限公司撤回起诉。案件受理费465元由原告重庆联佰医药有限公司负担。（已缴纳）代理审判员  姚静婷二〇一七年四月十八日书 记 员  文 青
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2427号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：周德召，男，1993年6月27日出生汉族，德化县人，住赤水。本院在责令被执行人周德召缴纳罚金、违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第106号刑事判决书，于2016年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元、违法所得1200元，并向本院报告财产，但被执行人至今未���部履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人周德召的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月13日依法做出裁定，扣划了被执行人周德召的银行存款人民币2800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执431号之二申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道475号(财富国际)公寓式办公楼619室被执行人：贺宗义，男，汉族，1979年6月19日，住滁州市；被执行人：沈晓虹，女，汉族，1983年4月23日，住滁州市；被执行人：陶爱民，男，汉族，1970年7月3日，住滁州市琅琊区；被执行人：郭康泽，男，汉族，1967年10月22日，住滁州本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与贺宗义、沈晓虹、陶爱民、郭康泽借款合同纠纷一案，因被执行人贺宗义、沈晓虹、陶爱民、郭康泽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1797号民事判决书的本次执行程序。本案案款1229752.00元、执行费14552元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十六日代理书记员  张莹莹
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0311刑初120号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日16时许，被告人冯某某在徐州市铜山区大彭镇其姐姐冯某家中饮酒后，驾驶苏Ｃ×××××号非运营小型汽车载朋友李某某沿310国道由西向东行驶至火花红绿灯路口处，追尾撞击前方由王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车。交警处警时对被告人冯某某进行呼气酒精含量检测，酒精含量为176mg/100ml，后抽血送检，经鉴定其静脉血中检出乙醇成份，含量为215.0mg/100ml血。2017年2月8日，被告人冯某某赔偿王影车辆损失人民币5000元。上述事实，被告人冯某某当庭无异议，且有证人李某某、王某等人的证言，血样提取登记表，酒精含量检测单，驾驶证及行驶证、保险单，视频资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二0一七年二0一七年四月五日书记员  周云
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂前民再初字第00003号原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府。法定代表人布仁巴雅尔，系鄂托克前旗城川镇人民政府镇长。原审被告杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗城川镇人民政府与杨栓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）鄂前民初字第14号民事调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2015年10月13日立案受理后，原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原审原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告鄂托克前旗城川镇人民政府撤回起诉。审 判 长  郝 渊代理审判员  刘二瑞代理审判员  杨 清二〇一七年四月十三日书��记员陈佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执204号申请执行人闵某某，男，1945年2月24日出生，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1944年1月7日出生，住四川省富顺县。被执行人刘某某，女，1945年6月16日出生，住四川省富顺县。本院在执行闵某某申请执行王某某、刘某某追偿权纠纷一案中，扣划被执行人王某某、刘某某存款支付给申请人后，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年四月二十八日书记员  贺茂华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执107号之一申请执行人：南杰，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人南杰与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人南杰人民币13569元及利息382元，承担案件受理费140元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人南杰与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14233元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执165号之一申请执行人：汪细如。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人汪细如与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人汪细如人民币15950元及利息449元，承担案件受理费198元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人汪细如与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16739元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初795号原告：张旺水，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市，精神残疾患者。法定代理人：张某，男，1943年3月6日出生，汉族，住宁国市，系原告张旺水之父委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗友军，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁国市。第三人：宁国市人民医院，住所地宁国市津河西路76号，组织机构代码48634253-6。法定代表人：程朝晖，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告张旺水与被告罗友军、第三人宁国市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告张旺水的法定代理人张某、委托诉讼代理人余世才及第三人宁国市人民医院的委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。被告罗友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张旺水向本院提出诉讼请求：要求判令被告及第三人立即支付原告后期治疗费8789.6元。事实与理由：2009年1月25日，被告罗友军驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告脑部受伤。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故全部责任。原告受伤后被送往第三人宁国市人民医院治疗，术后遗有癫痫症状。2010年9月3日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为：张旺水目前状况主要系车祸所致，不能排除宁国市人民医院部分诊疗行为不当对患者颅内出血的控制有一定不良影响。2016年4月至2017年2月期间原告因病情复发两次住院治疗。宁国市人民医院对原告所主张的事实及各项经济损失不持异议，但称应按之前法院判决的30%责任比例承担责任；罗友军未予答辩。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告张旺水因被告罗友军及第三人宁国市人民医院的侵权行为造成人身损害，因此产生的后期治疗费用，应由两侵权人根据过错程度确定赔偿责任比例，本院酌定被告罗友军承担原告各项经济损失的70%，第三人宁国市人民医院承担30%。本院认定原告在本案中的各项经济损失如下：医疗费4001.38元（已扣除农合报销部分）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费1142.2元[10天×114.22元/天]、交通费1000元，合计6543.58元。超出部分的医疗费，因农村合作医疗已给予补偿，本院不再予以支持。被告罗友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失4580.5元（6543.58元×70%）；二、第三人宁国市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺水因道路交通事故受伤后期治疗造成的各项经济损失1963元（6543.58元×30%）；三、驳回原告张旺水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗友军负担20元，第三人宁国市人民医院负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年四月七日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执128号之一申请执行人：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周莹，女，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖金林与被执行人周莹民间借贷纠纷一案中,本院（2016）鄂0303民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖金林于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款本金24798元，利息1092元，负担案件受理费5110元，执行费349元，合计31349元。2017年4月12日，申请执行人肖金林与被执行人周莹自愿达成执行和解协议：一、周莹应支付肖金林的欠款本金24798元，利息1092元，负担案件受理费5110元，合计31000元。周莹于2017年6月15日前支付3000元，2017年10月25日前支付7000元，2018年10月25日前支付10000元，2019年10月25日前支付11000元；此款直接汇入肖金林帐上（工行燕林支行、账号：62×××97）。二、该协议签订后，肖金林放弃其它利息，撤销本次执行申请。如果周莹未按期还款，申请执行人肖金林可申请恢复执行，并依法计算迟延履行期间的债务利息。申请执行费349元由周莹于2017年4月25日向法院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执128号之一案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世军二〇一七年四月十八日书记员  刘 东
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢277号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：林国山，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林国山、余景涛、林克成、林克新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第476号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人林国山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国山在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0311刑初119号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人周某，男，1972年10月20日生，汉族，大学本科文化，徐州中少阅读有限公司副主任，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日21时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车横跨徐州市泉山区湖西路行驶至湖西路太阳花园对面停车场时，与任海啸放在停车场内的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。交警现场对被告人周某进行呼气酒精含量测试，检测数值为114mg/100ml.经抽血送检，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。经道路交通事故认定被告人周某负事故全部责任。上述事实，被告人周某当庭无异议，且有证人任某某、刘某等人的证言，醉酒驾驶现场、血样提取登记表，酒精呼气检测单，驾驶证及行驶证、保险单，交通事故现场图，交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二0一七年二0一七年四月五日书记员  周云
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执48号之二申请执行人徐红霞，女，汉族，1967年3月27日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人徐立辉，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力（2016）冀05民终2421号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告徐立辉给付原告徐红霞购买基金款人民币110600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐立辉在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金113800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔赫学
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初187号之一原告：梧州市万秀区成玉宝石经营部，住所地广西梧州市西环路中段68号109-32铺。经营者：李阳，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：尤小累，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县，与李阳系夫妻关系。被告：吕鑫，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告梧州市万秀区成玉宝石经营部与被告吕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告梧州市万秀区成玉宝石经营部以原、被告已达成庭外和解协议为由于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市万秀区成玉宝石经营部撤回起诉。本案案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1040元，合计2231元，由原告梧州市万秀区成玉宝石经营部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑞远二〇一七年四月十七日书记员  郭坚强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执321号之三申请执行人：黄明露，男，1956年9月23日出生，壮族，住马山县。被执行人：代远见（曾用名戴远见），男，1966年7月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：陈恩德，男，1960年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄明露与被执行人代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明露依据已发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的(2016)桂1229民初484号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人代远见、陈恩德发出执行通知书，责令被执行人代远见向申请执行人黄明露偿还借款本金25万元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3200元，申请执行费3650元，被执行人陈恩德对上述款项负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人黄明露与被执行人自行达成和解协议，且被执行人正在按和解协议内容履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十四日书记员 黄吉祖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民初3182号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。组织机构代码：23900929-3。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司副经理，住所天津市和平区紫阳路迎新里1门513号。公民身份号码：1201011959********。委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住所天津市西青区大芦北口村赤龙里赤龙路2号。公民身份号码：1201111966********。被告：李多蕙，女，1958年8月18日出生，汉族，住所天津市河西区南昌路无锡道大楼**栋605。公民身份号码：1201031958********。委托诉讼代理人：马嵩（系被告李多蕙之子），男，1984年6月27日出生，汉族，住所天津市河西区。公民身份号码：。原告天津市房信物业发展有限公司与被告李多蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿亮、尚洪录,被告委托诉讼代理人马嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》为金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区19号楼1门604号，房屋建筑面积为79.58平方米，每月应交物业费63.66元（物业费0.8元/平方米），梯泵费79.58元（梯泵费1元/平方米）。被告自2014年11月10日至2016年10月9日共拖欠物业费23个月1464.27元，梯泵费23个月1830.34元，合计3294.60元人民币。另依据物业服务合同，被告应交纳滞纳金3557.80元。原告多次上门催缴，但被告置之不理，故成讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费3294.60元；2、被告给付原告滞纳金3557.80元；3、诉讼费由被告承担。被告李多蕙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告拖欠物业服务费是因为原告没有完全按照服务标准来服务，不应全额交纳物业费。原告要求给付滞纳金不合法，不应交纳。经审理查明：2010年11月19日，原告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对金谊花园小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用：“（一）物业管理服务费收费标准：1、包干制：（2）高层住宅：0.8元/月/平米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳……。”“（六）交纳费用时间：（2）业主于每月10日前交纳。”“（七）甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的千分之三比例交纳违约金。”2010年12月7日，被告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市限价商品房买卖合同》购买西青区大寺镇赛达十支路与芦北路交口东北侧金谊花园19号楼1门604号房屋，建筑面积为79.58平方米。被告对《天津市住宅前期物业服务合同》的内容及《天津市限价商品房买卖合同》无异议。2013年11月2日被告签署确认书，表示已经全文阅读《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告确认签字的真实性，认为确认书的内容是原告预先拟好的格式合同，不能证明原告已经让被告理解、认同了条款内容。被告对自2014年11月10日未再交纳物业费的事实无异议，故原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3294.60元并支付滞纳金3557.80元。被告提交照片150张、视频10段主张原告没有按照天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准中三级标准的内容进行服务。原告公司保洁员在被告居住的小区一楼楼梯间堆放杂物，原告没有尽到管理义务，构成安全隐患。小区内多处路面凹陷，便道缺砖，杂草丛生，无人维护。小区内绿地多处挖坑，无人回填，坑内有垃圾，存在安全隐患。原告认为被告提交的照片比较模糊，不能反映确为金谊花园小区。原告认可被告提供的视频中金谊花园小区绿地有一张纸、被告的楼栋出口有一烟盒、后楼道消防通道有自行车及有人翻越护栏的事实。原告对保洁人员堆放杂物不予认可，认为物业公司对保洁人员有做完卫生后应将杂物清走规定。以上事实，有原告提供的书证，被告提供的照片、视频资料及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《天津市住宅前期物业服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费经本院核算应为3294.61元，原告主张的金额低于合同约定，属原告自愿对自己实体权利的处分，本院予以准予，对于拖欠的物业费，被告应承担继续给付的责任。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金3557.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李多蕙于本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市房信物业发展有限公司2014年11月10日至2016年10月9日的物业服务费3294.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告李多蕙负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一七年四月××日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3419号申请执行人：丁飞，男，1976年1月29日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。被执行人：何荣，男，1976年8月10日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。被执行人：赵双新，男，1978年2月26日生，汉族，海门市人，教师，住海门市。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人何荣、赵双新民间借贷纠纷一案中，被执行人何荣已履行部分给付义务，并向申请执行人书面保证作为本案执行依据的本院（2014）门四民初字第00149号民事判决书裁明的其余部分给付义务于2017年年底前履行完毕。申请执行人丁飞基于对申请执行人的信任，自愿向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二O二O一七年四月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2520号之一申请执行人：杨金媚，女，1947年5月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：曾华梁，男，1968年7月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨金媚与被执行人曾华梁民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾华梁发出执行通知书，责令被执行人曾华梁立即支付申请执行人杨金媚借款本金100万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人财产已查封，短期内无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终960号上诉人（原审原告）：康爱英，女，汉族，1972年9月13日出生，古交市铁炉三沟**号*户居民，现住古交市。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：康爱民，男，汉族，1963年2月7日出生，古交市桃园办事处东岭上村居民。被上诉人（原审被告）：康爱忠，男，汉族，1964年12月14日出生，古交市桃园办事处东岭上村居民，现住古交市。被上诉人（原审被告）：康爱鹏，男，汉族，1969年9月2日出生，古交市桃园办事处东岭上村居民，现住古交市。被上诉人（原审被告）：康爱叶，女，汉族，1959年11月18日出生，古交市大川西路**号*栋*单元***号居民，现住古交市。被上诉人康爱民、康爱忠、康爱鹏、康爱叶共同委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康爱平，男，汉族，1958年12月16日出生，古交市桃园街道办事处东岭上村居民，现住古交市。上诉人康爱英因与被上诉人康爱民、康爱忠、康爱鹏、康爱叶、康爱平共有纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康爱英及其委托诉讼代理人武原平，被上诉人康爱民、康爱忠、康爱鹏、康爱叶的共同委托诉讼代理人李燕锋，被上诉人康爱平参加了诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人的争议焦点是一次性赔偿款中是否包括上诉人的医疗费用、财产损失及其具体数额的计算问题。本案中，《和解协议书》明确约定，”中国移动通信集团山西有限公司古交市分公司、中国联合网络通信有限公司古交分公司、中国电信股份有限公司古交分公司、太原有限电视网络有限公司古交分公司、国网山西省电力公司古交市供电公司、古交市蔬菜批发交易市场，承担无过错民事赔偿责任，一次性金额赔偿庚方赔偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、伤者的医疗费用及财产损失等法律规定的各项费用）共计人民币壹佰壹拾贰万贰仟元（1122000元）。”一审法院对上诉人康爱英的医疗费及财产损失等问题未予查明、处理，原判事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初77号民事判决；二、本案发回山西省古交市人民法院重审。上诉人康爱英预交的二审案件受理费5153元予以退回。审判长梁锡文审判员刘补年审判员郝文晋二O一七年四月十八日法官助理刘丹书记员张秀清书记员张秀清第1页共3页
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1639号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：灵宝市阳平镇香什村一组。法定代表人：毛保波，组长。本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市阳平镇香什村一组行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款12008元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞