wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初53号原告：晏阳进，男，1965年6月5日出生，住四川省德昌县。被告：杨波，男，1974年11月11日出生，住四川省西昌市。被告:四川元坤绿色果业股份有限公司，住所地四川省德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。法定代表人：赵元明，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓启荣，四川十君律师事务所律师。原告晏阳进与被告杨波、四川元坤绿色果业股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案的审理过程中，本院根据原告的申请追加四川元坤绿色果业股份有限公司为被告参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。本案原告晏阳进、被告杨波、被告四川元坤绿色果业股份有限公司（以下简称元坤果业公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏阳进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2052.14元、住院生活补助费90元、营养费90元、护理费375元、误工费1500元、交通费200元，合计4307.14元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与事由：2014年4月12日下午4时许，在德昌县永郎镇永进村一社，被告杨波因收购果桑同原告发生争执，被告杨波用收购果桑的工具打伤原告，原告受伤后由120救护车送往德昌县中医院住院医治，医院诊断：1、左眉弓处软组织挫裂伤；2、左肩部软组织挫伤。住院医治三天，伤势好转后出院。德昌县中医院作出的伤情鉴定书载明原告出院应当休息12天，住院期间应当需护理人员一名。被告杨波无理取闹，故意打伤原告，并造成原告受伤住院的严重后果。根据法律的规定，被告杨波的行为为职务行为，应由被告杨波、四川元坤绿色果业股份有限公司承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨波辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，事实与理由：2016年4月，四川元坤绿色果业股份有限公司安排我和廖泽春、丰富平在永郎镇永进村一组杨林国家门口收购桑葚。4月12日下午16时左右，原告女婿张远元未经允许将公司已经收购装好桑葚的筐端起，把里面的桑葚往另外一个装满桑葚的筐里放，并用手使劲往下按。见此，我前去阻止，此时原告端起一个装有桑葚的筐从我右侧打在我头上，李德军等人也上来殴打我，被村干部劝开后，原告又拿着凳子追打我，一直到永郎派出所干警赶到现场才停手。我头部被打伤后，造成右耳听力下降，长期服药。本案纠纷由原告引起，全部责任在于原告，原告无故殴打我，却先行提起诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告四川元坤果业公司辩称：1、请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告应赔偿杨波身体所受伤害的全部损失。事实与理由：1、原告不是受害人，而是加害人，杨波的行为是维护正常收购秩序，维护公司财产安全的合法行为，并无故意或过失实施侵害原告的违法行为；根据派出所的询问笔录，我公司员工杨波是发现张远元违反桑葚收购秩序，强行将公司已收购好的桑葚并筐，用手挤压桑葚时，上前制止。原告趁杨波不备用装满桑葚的筐从其右侧打击，杨波出于本能反应用手遮挡保护头部，桑葚筐回弹才致原告面部受伤。2、桑葚收购由德昌县政府主导，永郎镇政府和德昌县蚕桑办派人具体负责各收购点的收购秩序和相关事宜，我公司负责统一收购。桑葚收购是惠民举措，收购秩序的维护应由永郎镇政府和县蚕桑办负责，本案因原告女婿张远元违反桑葚收购秩序引发纠纷，要承担责任也是原告、原告女婿张远元和县政府负责维护收购秩序的单位共同负责。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日下午，被告元坤果业公司的工作人员杨波、廖泽春、丰富平在公司安排下，到德昌县永郎镇永进村一社的桑葚收购点进行桑葚的收购。由于收购点农户较多，现场较为混乱，在乡、村、社干部的组织下，农户们排队准备等待收购。原告的女婿张远元未经收购人员同意，将公司已经收购好的其中一个筐里的桑葚放入另一个桑葚筐，被告杨波见此情形，立该上前进行阻止，并与张远元一起拉扯桑葚筐。此时原告从排好的队伍中跨出来，被告杨波在回拉桑葚筐时，桑葚筐不慎碰在了原告的头部，致使原告左眉弓处受伤。原告受伤当日到德昌县中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：左眉弓处软组织挫裂伤；2、左肩部软组织挫伤。住院三天后好转出院，支出医疗费1999.14元。出院时医院医嘱：“......1、院外续治，门诊随访......”医院出具的伤（病）情鉴定书载明：“......二、住院期间需护理人员一名。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后仍需休息12天......”2016年5月25日，原告院外续治支出门诊费53元。原告受伤后，由德昌县公安局永郎镇派出所就赔偿事宜组织双方进行调解未果，原告遂于2017年2月3日起诉来院。本院认为：被告杨波为元坤果业公司员工，公司安排其收购桑葚，被告杨波为维持桑葚收购秩序，与原告女婿张远元拉扯桑葚筐，原告从排好的队伍中跨出来，被告杨波在回拉桑葚筐时将原告致伤。原告女婿张远元未遵守桑葚收购秩序引发纠纷，存在过错；被告杨波虽为维持收购秩序，但未冷静处理，而在与张远元拉扯桑葚筐时不慎致伤原告，也存在过错。本案中，原告未请求张远元承担赔偿责任，视为其对该项诉讼权利的放弃。结合本案事实以及责任认定，本院确认由被告杨波承担原告损失60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”鉴于杨波在执行工作任务过程中造成他人损害，因此杨波的赔偿责任由其用人单位即元坤果业公司承担。本案立案案由虽为健康权纠纷，但在诉讼过程中原告追加了元坤果业公司为本案被告，并要求公司承担责任，故本案案由应变更为用人单位责任纠纷。原告主张的营养费，因原告未提供此次因伤致残的相关证明，其主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：医疗费2052.14元（住院期间医疗费1999.14元+门诊医疗费53元）、误工费1500元[（住院3天+出院休息12天）×100元/天]、护理费375元（3天×125元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费酌情认定为100元，合计4117.14元。依照上述责任划分，由被告杨波所在单位四川元坤果业公司对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2470.28元（4117.14元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告四川元坤绿色果业股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告晏阳进各项损失2470.28元；二、驳回原告晏阳进的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏阳进负担80元，由被告四川元坤绿色果业股份有限公司负担120元，被告四川元坤绿色果业股份有限公司负担的费用已由原告晏阳进垫付，被告四川元坤绿色果业股份有限公司在履行金钱给付义务时将此款径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年四月二十日书记员  朱建琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执987号申请执行人襄阳合创诚达装饰工程有限公司。被执行人襄阳新发地农副产品有限公司。关于襄阳合创诚达装饰工程有限公司与襄阳新发地农副产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的〔2016〕鄂06**民初1502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人襄阳新发地农副产品有限公司未按决定书确定的内容自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北和信永成投资集团有限公司在金融机构���存款628600元，实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准。本裁定立即执行。审判员  张襄江二〇一七年四月二十日书记员  王 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执490号申请执行人梁宝龙，男，1964年9月6日出生，汉族。被执行人丁白忠，男，1980年6月24日生，汉族。申请执行人梁宝龙与被执行丁白忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁白忠未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的50525元。执行过程中，本院强制扣划被执行人丁白忠银行存款3980元（含申请执行费），余款申请人与被执行人达成和解协议分期还款，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3332号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  段为东二〇一七年四月二十一日书记员  丁 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保208号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。被申请人：陈仁辉。被申请人：胡德良。被申请人：杨城。被申请人：姚娜。被申请人：长沙骏骐电梯设备有限公司。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人陈仁辉、胡德良、杨城、姚娜、长沙骏骐电梯设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈仁辉、胡德良、杨城、姚娜、长沙骏骐电梯设备有限公司银行存款450万元或其他等值财产；二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年四月十四日书 记 员  张 樱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1084号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郭宵，重庆德正天泽律师事务所。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，上诉人夏靖因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年3月28日申请撤回（2017）渝01民终1084号案件的上诉。本院认为，夏靖在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月五日书 记 员  黄山山
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执458号申请执行人：徐晓燕，女，1979年11月生，汉族。被执行人：黄国荣，男，1969年4月生，汉族。本院在执行徐晓燕与黄国荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年四月二十四日书记员  丁 琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特46号申请人：杜淑华，女，1943年7月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈子宁（申请人之子），男，1972年1月24日生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人杜淑华申请变更杜淑坤的监护人特别程序一案中，申请人于2017年3月27日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：请人杜淑华撤回申请。审判员  周金光二〇一七年四月二十四日书记员  王志千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41260号之三申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。被执行人黄卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄卫东在中国工商银行河北省承德南营子支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1903号申请执行人:许士俊，男，1973年11月6日出生，汉族，职员，住河北省柘城县。委托代理人:单士星（系原告许士俊之表弟），1983年10月14日出生，汉族，职员，住河南省柘城县。被执行人:张培，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。许士俊与张培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）京0115民初12746号民事判决书已发生法律效力。许士俊向我院申请执行，要求被执行人张培给付欠款78820元以及支付迟延履行利息2250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张培发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张培有可供执行的财产。本院依法将被执行人张培纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许士俊申请执行的欠款78820元以及支付迟延履行利息2250元未受清偿。现申请执行人许士俊无法提供被执行人张培可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张培确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初12746号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保113-1号申请人孔汉望，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人姜勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人孔汉望于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2017）鄂0102财保113号民事裁定书，对被申请人何红艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋��屋予以查封。现申请人孔汉望以双方达成和解协议并已履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人何红艳名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋的查封。本院经审查认为，申请人孔汉望的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人何红艳、姜勇名下位于湖北省武汉市江岸区球场街新鸿基花园5层5室房屋的查封；二、解除对申请人孔汉望的担保人孔娟娟名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。审判员  金树军二〇一七年四月二十七日书记员  陈丹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4564号之二申请执行人：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。法定代表人：黄依喜，该公司总经理。委托代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧。法定代表人：孙静，该公司经理。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司与被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4024号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司货款1078659.54元、加价款32981.25元及利息76721.06元（截止2016年5月8日），并支付自2016年5月9日至本判决确定的还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）54566元，并承担案件受理费7764元，向本院缴纳执行费14541元，以上共计1265232.85元。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市房管局、阿拉善左旗房管局对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息；后依据申请执行人提供的线索，本院前往阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司查找其法定代表人孙静，未找到孙静；被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司现仅有几人办公，经调查核实，该公司因债权债务纠纷较多，已有多家法院将该公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，并决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执236号申请执行人向宏清，男，1975年10月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡中心小学宿舍。被执行人陈代云，男，1981年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村二组。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初188号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人向宏清与被执行人陈代云合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈代云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年四月二十五日书记员  侯茂林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初560号原告:陈秀颀,女,1991年1月18日出生,，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：叶喜扎拉曾，男，1982年11月24日出生，蒙古族，无职业。原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，由审判员宝红胜于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀颀的代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。被告叶喜扎拉曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀颀提出诉讼请求：1、要求解除租房合同关系；2、请求被告给付房屋租金2000元及物业费、取暖费3000元，共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原告将自有房屋科右前旗兴科家园12号楼1单元102室租给被告使用，并签订一份租房合同，约定租金每年12000元，先付6000元，余款应于2016年11月16日付清。但给付期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未能如约履行给付义务，也不腾房，也不与原告当面协商。原告只得换了上述房屋的锁，迫使被告当面解决租房问题。而被告未经原告同意，擅自闯入原告屋内将其物品搬走再无音信。无奈，原告只得依法诉至贵院并提出上述诉请。请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告叶喜扎拉曾未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：1、同意与原告解除房屋合同，事实上在2017年1月已经搬出了原告的房子，合同已经解除；2、我只在原告的房子租住了四个月，而交了半年的租金6000元。所以我不同意承担责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了一份房屋产权证，用以证明原告具有诉争房屋所有权。同时提交一份租房合同，用以证明原告所述事实，同时证明原、被告双方在合同中已经约定如被告不按时给付剩余房租6000元时的约定，即”必须于2016年12月1日前搬离此房屋，在此期间，因乙方原因要终止合同，房租不退”。本院审理认定的事实如下：2016年9月20日，原告将自有房屋租给被告，约定每年租金12000元，被告先行支付6000元，余款约定于2016年11月16日前付清。如果不按时支付房屋，双方约定被告”必须于2016年12月1日前搬离房屋；在此期间，因乙方原因要终止合同，房租不退”。同时约定，房屋租赁期间所产生的各项费用（取暖费、物业费、水电费、有线电视费、网费）均由被告承担，租赁结束时被告必须交清所有欠费。到期后，被告未按约定及时给付剩余的房租，并于2017年1月搬离了房屋。本院认为，原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾签订的租房合同合法有效，原告按合同约定履行了交付房屋的义务而被告未按约定给付房屋后半年的租赁费，属单方违约，导致合同不能履行，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。按照双方约定，如被告不按时交纳后半年的房租，应于2016年12月1前搬离房屋，事实上被告于2017年1月份搬离房屋，但此时被告才租住诉争房屋不到4个月，而向原告交纳了半年的房租6000元。根据双方的合同约定，”在此期间，因乙方的原因终止合同，房租不退”的违约内容，该约定不违反法律规定，且符合公平原则。现原告要求被告承担从2016年12月1日至2017年1月期间的占用房屋费2000元的违约责任，因被告属于租期内的有偿占有，且被告已经向原告超额支付了两个月的租赁费，实际上已经按照双方约定承担了违约责任，故原告的该诉请没有事实根据和法律依据，本院不予维护。另外，原、被告双方在合同中约定在房屋”租赁期间”的物业费、取暖费等费用由被告承担，而被告的实际租赁期为4个月，其中取暖期为3个月（2016年9月20日至2017年1月），截止目前被告未按照约定支付租赁期间的上述费用，原告也未支付该笔费用。原告对要求被告承担物业费、取暖费3000元的事实应承担举证责任，现原告未能对自己的主张举证证明，应承担举证不能的法律后果，其该诉讼请求，本院不予维护，待原告实际发生此支出后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陈秀颀与被告叶喜扎拉曾之间的房屋租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶喜扎拉曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  宝红胜二〇一七年四月五日书记员  包牡丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2301号原告：常熟市迦勒化工贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市桑园新村振兴路81号。法定代表人：刘明虎。委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司,住所地金坛市金城镇白塔集镇168号。法定代表人：施卫东。原告常熟市迦勒化工贸易有限公司诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市迦勒化工贸易有限公司法定代表人刘明虎及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市迦勒化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月开始发生业务往来，由被告向原告采购二氯甲烷化工产品，未签订书面合同，并由原告出具增值税发票。被告两次向原告购买产品，合计金额为43500元，后经催款被告方仅支付第一笔款项21750元，第二笔款项21750元至今未付，原告多次讨要未果，为维护原告合法财产权益诉至贵院。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未作答辩。本院查明：原、被告双方于2015年12月开始发生业务往来，由被告向原告采购二氯甲烷化工产品，未签订书面合同。被告分别于2015年12月24日之前、2016年2月3日向原告分两次采购二氯甲烷化工产品，每次金额均为21750元，并由原告出具增值税发票给被告方。案件审理过程中，我院发函至常州市金坛区国税局核实两份发票抵扣情况，经核实原告出具给被告的两份发票均已认证，抵扣情况属实。被告曾于2016年2月1日给付原告货款21750元，尚结欠货款21750元未能及时付清，原告遂诉讼来院。以上事实，由原、被告企业登记信息、发货单、增值税发票、常州市金坛区国税局情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司向原告公司购买二氯甲烷化工产品后未及时履行付款义务，结欠货款21750元，构成违约，应当继续履行。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司支付原告常熟市迦勒化工贸易有限公司货款人民币21750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘俊向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一七年四月二十七日书 记 员 马晓丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1285号原告：程亚飞，男，1988年8月5日生，汉族，住宝丰县。被告：韩利军，男，1983年11月4日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告程亚飞诉被告韩利军民间借贷纠纷一案中，程亚飞于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对韩利军的起诉。本院认为，程亚飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵粉负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执334号之三申请执行人：胡真真，女，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，胡真真与刘珠梅民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘珠梅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，查封了刘珠梅与案外人王定华共有的坐落于福鼎市桐城办事处相川路1号001幢001室房产。同时查明，刘珠梅与案外人谢作铭共有的坐落于福鼎市办事处海丰路置业小区D幢7号D7幢001室房产于2015年11月18日被本院于（2015）鼎民初字第3335-1号民事裁定书查封，现由于以上两处房产价值均远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现刘珠梅无其他财产可供执行，胡真真也未能提供刘珠梅有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月六日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初184号原告：胡友兵，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。被告：蒋明光，男，汉族，住安徽省宿松县。原告胡友兵与被告蒋明光民间借贷纠纷一案,原告胡友兵于2017年4月17日申请撤回对被告蒋明光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡友兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡友兵负担。代理审判员  胡多青二〇一七年四月十七日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5665号之一申请执行人丁清华，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋艳红与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1629号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁清华借款本金146500元及利息（以76500元为本金，按月息1.8%自2014年7月16日起；以24000元为本金，按月息1.8%自2014年7月23日起；以76000元为本金，按月息1.73%自2014年8月12日起，计算至实际给付之日止）。案件受理费4818元，公告费600元，合计5418元由被告丁洪生、李晓梅负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改-×××；商×××），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十二日书记员 张苗苗
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初89号公诉机关广水市人民检察院。被告人雷俊，男，1992年6月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被广水市公安局刑事拘留，同月16日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，同月23日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)70号起诉书指控被告人雷俊犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人雷俊无证驾驶无号牌二轮摩托车在广水市吴店镇沿牛程线由南向北行驶至牛程线30KM吴店镇新东河村路段时，遇见前方正行走在公路东侧车道内的行人韩再起（男，52岁，住安徽省马鞍山市雨山区）。因被告人雷俊未及时发现情况，釆取措施不当，导致无号牌二轮摩托车与韩再起相撞，造成韩再起经医院抢救无效于2016年12月28日死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人雷俊负此事故全部责任。事故发生后，被告人雷俊见韩再起的同事邹某已报警，遂在现场等候处理。后广水市公安局吴店派出所民警赶到事故现场，将其带到吴店派出所接受调查。案发后，被告人雷俊已赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币24万元整，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、鉴定委托书、道路交通事故死亡鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书；2、证人邹某的证言；3、被告人雷俊的供述与辩解；4、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片；6、光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人雷俊均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人雷俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷俊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于雷俊的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春生二〇一七年四月二十一日书记员  阳 雯
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初160号原告：高如彩，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：张佰文，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告高如彩与被告张佰文民间借贷纠纷一案中，经查实被告张佰文涉嫌刑事犯罪并下落不明，致使本案无法正常审理，原告高如彩于2017年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告高如彩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高如彩撤回起诉。案件受理费770元，退付原告高如彩770元。审判长  张武贤二〇一七年四月十三日书记员  任志明
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初247号原告：云南维琦建设工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路东侧589号房屋一幢（一至三层）。法定代表人：张洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁兆海，男，汉族，住址云南省腾冲县，该公司员工。委托诉讼代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师。被告：云南能投建设工程有限公司（曾用名：云南万玺建设工程有限公司），住所云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块1栋1单元8层801-802室。法定代表人：乔峰，该公司董事长。原告云南维琦建设工程有限公司诉被告云南能投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告云南维琦建设工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告支付了全部工程款，故原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南维琦建设工程有限公司撤诉。案件受理费21377元，减半收取计10688.5元，由原告云南维琦建设工程有限公司负担。审判员  刘春文二〇一七年四月七日书记员  杨凌霏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更60号罪犯周法全，男，1966年5月11日出生，汉族，河南省扶沟县人。现在沙雅监狱服刑。2014年8月6日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2014）沙刑初字第85号刑事判决，认定周法全犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年,判决周法全承担附带民事赔偿责任。余刑至2017年120月30日止。于2014年10月30日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯周法全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周法全在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周法全能认罪服法，改��态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2016年1月15日、2016年7月7日、2016年10月10日、2017年1月12日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯周法全未履行附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯周法全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周法全准予减刑六个月（���刑至二0一七年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  史 颖二〇一七年四月六日书记员  张馨月
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1002号原告：李某某委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师委托诉讼代理人：付婷婷，河北飞雁律师事务所实习律师被告：高某某原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田凤春、付婷婷到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于1976年8月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲，现已成年。现原、被告双方因被告严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现被告将原告撵出家已经多日，生活无依无靠，被逼无奈，起诉离婚。高某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告高某某经人介绍于1976年8月26日登记结婚，婚后生育一子高某甲，现已成年。2017年3月16日原告李某某以双方夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张晓光二〇一七年四月七日书 记 员  牟 利附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审63号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人杨金锦，女，回族，生于1986年01月23日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行杨金锦公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2021259125号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2021259125号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢27号申请执行人：龚军，男，1974年7月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳鑫海亨利仓储有限公司法定代表人肖勇，总经理本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂襄州民三初字第00442号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书限其三日内自动履行，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳鑫海亨利仓储有限公司在金融机构的存款42000元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年四月十七日书记员  段俊波
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2768号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。法定代表人石德民。被执行人李远程，女，1986年2月22日出生，住仙居县。被执行人沈武强，男，1987年12月8日出生，住仙居县。被执行人张雷发，男，1970年6月6日出生，住仙居县。被执行人王爱芬，女，1973年8月7日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第02161号判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、扣划被执行人李远程配偶李志成（身份证号：）在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1、10×××＃1内的存款40400元。二、足额扣划后，解除对上述账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 程一帆二〇一七年四月十日代书记员 鲍娇梦
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初60号原告：刘岭桥，男，生于1957年10月15日，汉族，陕西省周至县人。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，组织机构代码：440200000032300。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司，组织机构代码：612423300001568。原告刘岭桥诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘岭桥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘岭桥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘岭桥负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  袁冬娥二〇一七年四月十二日书 记 员  周和巧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4649号之一申请执行人徐翔，男，1982年10月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人鲁成伟，男，1963年6月8日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7870号民事调解书，责令被执行人鲁成伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人鲁成伟所有的浙Ａ×××××汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年四月五日代书记员 韦文彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异3号案外人：梁某，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。案外人：童某，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：向某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人：吴某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司总经理。本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人梁某、童某于2017年3月6日对本院查封的“宏泽佳园”小区1-3#楼101、102号房屋提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人梁某、童某称：2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程1-2栋水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，梁振是该工程的施工人员，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2013年5月，被执行人将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋101、102（复式楼）作为施工费用抵偿给梁振。2013年5月29日被执行人与梁振签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某。案外人已入住该房屋，且两案外人名下无其他住房。2013年8月28日鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人梁某、童某请求法院解除对其购买所得房产“宏泽佳园”1-3#楼101、102号房屋的查封。申请执行人向某某、吴某某对案外人梁某、童某的异议请求未向本院提交答辩意见。案外人梁某、童某向本院提交了以下证据：1、《商品房预售合同》及购房款收据复印件各一份；2、梁振与梁某、童某签订的房屋买卖合同一份；3、鼎城区房地产管理局出具的梁某、童某无房证明一份；4、宏泽佳园小区常德市泰新物业公司物管费收据两张；5、（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份；6、交房信息表一份。申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。另查明，2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（宏泽佳园小区）房屋建筑工程1-2栋水电、高压强电及绿化亮化工程，梁振是该工程的施工人员，因被执行人兴广龙公司无钱支付工程款，经双方协商，2013年5月，被执行人将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋101、102（复式楼）作为施工费用抵偿给梁振。2013年5月29日被执行人与梁振签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某。因兴广龙公司原因案外人未能办理房产产权登记手续，梁某、童某名下未登记其他房产信息，梁某、童某对上述房屋进行了装修。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，梁振已实际购买“宏泽佳园”小区1-3＃楼101号、102号房屋，缴纳了购房款，之后梁振将该房屋转让给案外人梁某、童某，两案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对“宏泽佳园”小区1-3#楼101号、102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月五日书记员  吴钟杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初956号原告赵喜福，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。被告王初一（希恩尼根），男，1953年7月1日出生，蒙古族，牧民。被告阿力得尔图，男，1982年11月4日出生，蒙古族，牧民。被告哈日呼，男，1984年3月19日出生，蒙古族，牧民。原告赵喜福与被告王初一、阿力得尔图、哈日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜福到庭参加诉讼，被告王初一、阿力得尔图、哈日呼本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵喜福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33950元，并要求被告给付利息至给付之日，按约定的月利息2%计算；2、由被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月12日被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保，因购买羊在我处借款8450元，约定从借款之日开始按月息2分计算利息至给付之日止，同时约定该款于2016年9月12日偿还；2015年12月25日被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保，因购买羊在我处借款25500元，约定从借款之日开始按月息2分计算利息至给付之日止，同时约定该款于2016年9月1日偿还。上述借款到期之后，被告王初一迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告王初一偿还借款，被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任。被告王初一未作答辩。被告阿力得尔图未作答辩。被告哈日呼未作答辩原告赵喜福针对自己的主张向法庭提交借据二枚，用以证明被告王初一分两次在我处借款，并由被告阿力得尔图、哈日呼担保的事实，2015年11月12日借款8450元，2015年12月25日借款25500元，合计33950元的事实。被告王初一未质证。被告阿力得尔图未质证。被告哈日呼未质证。本院对原告赵喜福提交的证据予以采信。经审理查明，原告赵喜福主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认本院认为，被告王初一经被告阿力得尔图、哈日呼担保向原告赵喜福借款的事实清楚，证据确实充分，被告王初一应承担偿还责任，被告阿力得尔图、哈日呼应承担连带偿还责任。故本院对原告赵喜福要求被告王初一偿还借款33950元，并从借款之日开始按月息2份计算利息至给付之日止且要求被告阿力得尔图、哈日呼承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王初一于判决生效之日起三日内偿还原告赵喜福借款本金8450元，并从2015年11月12日开始按月息2分计算利息至给付之日止；二、被告王初一于判决生效之日起三日内偿还原告赵喜福借款本金25500元，并从2015年12月25日开始按月息2分计算利息至给付之日止三、被告阿力得尔图、哈日呼上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一七年四月十八日书记员  文 兴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5078号之一原告：江苏银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区朝阳西路81号。负责人：尚守琪，该行行长。委托诉讼代理人：李海林、郑小蜜，该行员工。被告：徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：章爱微，女，1965年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王炳旺，男，1963年1月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：胡宏，江苏天煦律师事务所律师。被告耿怀平、王炳旺共同委托代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：徐海河，男，1988年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被告徐锡浙、苏兰、章爱微、耿怀平、王炳旺、徐海河金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行自动撤回起诉处理。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一七年四月十二日书 记 员  吕 蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2313号原告：胡容，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚南洲（胡容的丈夫），1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周光荣（公司物业经理），男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡容与被告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡容及其委托诉讼代理人龚南洲，被告君信公司的法定代表人周其刚、委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：1、被告将负1楼恢复原貌；2、被告支付负1楼2年的租金2057元；3、被告支付违约金637元；4、被告搬出负1楼。事实和理由：原告购买了位于重庆市江津区某小区房屋，并于2006年6月30日接房并装修入住。该小区的前期物业企业贵福物业公司于10月在该栋楼下开挖地下室，并建成现在的负一楼，面积约120平方米，用于堆放杂物。之后贵福物业公司未继续提供物业服务，由被告为该小区提供物业服务。被告入驻时，曾承诺解决之前物业公司遗留的问题，但现在诸如地下车库挪作他用、各种违章建筑乱搭乱建、僵尸车等问题仍未解决。该小区至今仍未成立业主委员会。在未经业主同意的情况下，动用20多万维修基金重安监控，但一年后监控成摆设。被告君信公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，物业管理用房属于小区业主共有，小区全体业主和小区业主委员会才享有诉讼资格，原告只是代表单个业主，不具备诉讼资格；原告起诉的事实和理由均与被告无关，原告陈述的情况，都是被告进驻小区之前的问题，因此不由被告承担责任；被告在2015年3月1日受江津区鼎山街道社区居委会委托，进驻该小区提供物业服务。争议房屋系物管用房，被告将其作为物业管理人员保洁物品和用品放置点使用，不存在挪用、私自租赁和改变用途等行为，被告使用的该房屋合法；被告进驻该小区提供物业服务后，曾多次与业主联名或单独向相关部门提交报告，请求处理小区车库挪用、消防系统瘫痪等一系列问题，被告在提供物业服务过程中不断改善小区环境，消除消防隐患，升级小区停车管理系统，要求小区每位车主签订承诺书，也投入资金数万元修补小区消防通道，在小区相应位置设置隔离桩等设施保证消防通道畅通，规范小区车辆违法占道行为。现小区消防通道已经得到保证；小区电梯、二次供水、照明、视屏监控等实施设备也定期进行检查和养护，保证安全有效运行，小区视屏监控出现问题后被告也安排专业人员进行维修，至今小区监控系统处于正常运行中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告胡容为江津区某小区房屋业主之一。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）作为甲方与江津市贵福物业管理有限公司（乙方）就上述小区物业签订《前期物业服务合同》一份，合同第二、三章约定了物业服务事项和质量。第四章第六条约定：本物业管理区域的物业收费选择以下包干制方式：1、包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域物业服务指导价格，双方约定物业服务费标准按如下（按建筑面积计算）：以物价局的核定为准（1）住宅：0.38元/月.平方米；（2）写字楼：1元/月.平方米；（3）商业物业：1元/月.平方米；（4）高层物业：0.45元/月.平方米。第二十五条约定：物业管理用房属全体业主所有，由乙方在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途。第三十二条约定：乙方管理服务违反本合同约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失。乙方无法完成合同第二章约定的三项以上物业管理事项的，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方及业主相应的损失。第三十三条约定：甲方和业主或物业使用人违反本合同约定，未能按如数交纳物业使用费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。由于各方面原因，2015年2月28日，服务上述小区物业的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，被告君信公司从2015年3月1日起接手上述小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行，高层住宅0.45元／月／平方米，多层住宅0.38元／月／平方米。被告君信公司入驻后，规划为物管用房的负1楼房屋移交给被告君信公司使用，该房屋用于堆放清洁等物品。对于小区空开频繁跳闸、智能停车系统故障、业主违规占用绿化地、小区遗留消防安全隐患、小区消防系统整改费用、幼儿园占用共公院坝、小区草药杂物乱堆、小区周边环境严重影响住户正常生活、小区部分楼栋地基下沉及小区屋顶漏水等问题，被告君信公司书面向有关部门反映寻求解决。小区存在的上述物业问题，在被告君信接收物业服务前就一直存在。现该小区仍未成立业主委员会。上述事实，有当事人当庭陈述，房产证、《前期物业服务合同》、情况说明、建设工程规划验收合格证、交接单、平面图、相关部门、单位书面反映小区物业存在问题的报告、函、物业服务相关记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在服务上述小区物业的原重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出的情况下，为了避免小区物业出现无物业服务的状况，经当地政府有关部门、琅山社区及小区业主代表邀请，被告君信公司从2015年3月1日起接手被告小区物业服务，物业服务费标准按前期物业服务合同执行。被告君信物业公司作为物业服务企业，按照前期物业合同，可以免费使用物业管理用房。被告君信公司在使用负1楼物管用房时，并未改变其用途，故原告胡容要求被告君信公司恢复原状、搬出房屋并支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。对于小区物业方面存在的问题，被告君信公司接收物业服务前就已存在，并且被告君信公司接收物业服务后，积极向有关部门和单位反映寻求解决，许多物业问题需要相应部门以及业主配合才能得以解决，且该小区的物业服务费收费标准仍然和十年前一致，明显低于当地其他小区物业服务收费标准，结合被告君信物业公司提供的物业服务，可以认定被告君信公司已尽到了物业服务义务，对原告胡容要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡容的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茂伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初869号原告：吴慧敏，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，户籍地福建省永泰县，现暂住福建省福州市闽侯县。被告：ＸＸ奴，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈二英，女，1958年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告吴慧敏与被告ＸＸ奴、陈二英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ奴、陈二英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同一次性偿还借款本金120000元及起诉日起至按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系老乡。被告ＸＸ奴早年做家庭竹业生意期间向原告母亲吴秀珍借款二笔，合计120000元，利息按1.5%支付。借款手续和有时领息都是原告陪着母亲去。2015年5月原告母亲病故，被告同意将向原告母亲借款的债权转给原告，并重新向原告分别出具二份借条。后被告将家庭德力竹业生意包给他人经营，原告向被告催要借款，被告以患病为由推诿不予偿还，原告故诉至法院。原告认为，被告因家庭竹业生意向原告借款，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。被告ＸＸ奴、陈二英未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴慧敏与ＸＸ奴系同村老乡。2010年5月份左右，ＸＸ奴因生意需资金向吴慧敏的母亲吴秀珍借款，吴慧敏母亲吴秀珍从亲戚处凑齐120000元，分两次借给ＸＸ奴。双方口头约定月利息1.5%，利息按月支付至2012年4月份。后吴慧敏母亲吴秀珍治病需用钱向ＸＸ奴催要，2012年4月付5000元，又经多次催要，2015年3月付10000元。2015年5月，吴慧敏母亲吴秀珍病逝。同年，ＸＸ奴出具两张《借条》，2015年6月12日《借条》载明：今借吴慧敏人民币柒万元正。此据借款人ＸＸ奴2015、6、12日。2015年7月5日《借条》载明：今借吴慧敏人民币伍万元正。此据借款人ＸＸ奴2015、7、5号。后经吴慧敏多次催讨未果，遂诉至本院。又查明，ＸＸ奴、陈二英属夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，实际的出借人应为吴慧敏母亲吴秀珍，因其死亡，经双方同意该笔债权转移给吴慧敏，该行为特征符合债权债务转移的情形，故该借款由吴慧敏享有。吴慧敏与ＸＸ奴之间的民间借贷法律关系有ＸＸ奴出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。在原借款时，吴慧敏母亲吴秀珍与ＸＸ奴借款时口头约定月利息1.5%，ＸＸ奴按约支付利息至2012年4月。后经吴慧敏催要，ＸＸ奴支付15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，吴慧敏认为应是ＸＸ奴按原先约定支付的利息，且该15000元亦未超出ＸＸ奴所应承担的借款利息金额部分，因此该15000元应认定用以偿还利息。ＸＸ奴重新出具给吴慧敏的两张《借条》未约定利息，但作为债务人ＸＸ奴有归还借款本金的义务。故吴慧敏要求ＸＸ奴偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但ＸＸ奴在吴慧敏要求归还借款后仍未还款，已构成违约，应依法承担民事责任。故吴慧敏要求ＸＸ奴支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ奴借款行为发生在其与陈二英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故吴慧敏要求ＸＸ奴、陈二英共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ奴、陈二英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ奴、陈二英应于本判决生效之日起十日内向原告吴慧敏归还借款本金120000元，并向原告吴慧敏支付自2017年3月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果被告ＸＸ奴、陈二英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ奴、陈二英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年四月十七日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初825号原告沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街13甲1号。法定代表人袁树民，系公司总经理。委托代理人邸杰，系公司员工。被告邢万东，男，汉族，1963年12月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区北四中路***号4-4-2，身份证号码2101061963********。原告沈阳久利建材有限公司诉被告邢万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳久利建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年四月十九日书 记 员 王晓宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执682号申请执行人肖道林，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人李家俊，董事长职务。关于肖道林与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11684.61元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年四月二十六日书记员  王 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1282号原告乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路185号。负责人陈培勇，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人刘建明，系该公司总经理。被告河南省濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与开泰路交叉口东400米路北。法定代表人郑建军，系该公司总经理。本院受理原告乌海市吉祥物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、河南省濮阳市永盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌海市吉祥物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，退还原告。审判员  刘亚南二〇一七年四月二十六日书记员  张栋文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1369号之一原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：罗红利，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告罗红利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨丽娜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审49号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人李行忠，男，汉族，地址山东省成武县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098850号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月6日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098850号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年四月六日书记员  谢小红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初198号原告：陕西巴登纳酒店管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇西北部工业园区18号1幢6层。法定代表人：高全生。委托诉讼代理人：武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安金铤商贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号12幢31602室。法定代表人：卢奇芬。委托诉讼代理人：柴玉成，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省威海经济技术开发区。本院在审理原告陕西巴登纳酒店管理有限公司诉被告西安金铤商贸有限公司确认租赁合同效力纠纷一案中，原告陕西巴登纳酒店管理有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西巴登纳酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西巴登纳酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费142528元，减半收取71264元由原告陕西巴登纳酒店管理有限公司负担。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月十一日书 记 员  刘书方
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3509号之二本院于2017年4月7日对原告晋来义与被告晋志高民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0528民初3509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0528民初3509号民事判决书中“被告晋来义已经偿还原告借款多少元”补正为“被告晋志高已经偿还原告借款多少元”。代理审判员 李晓二〇一七年四月十二日书 记 员 闫     健     雄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保170号原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人于瑞国，行长。委托诉讼代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人胡贻兵，山东岛城律师事务所律师。被告王蓓，女，汉族，1968年7月21日生，住山东省青岛市市南区。被告姜茂森，男，汉族，1963年8月28��生，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告王蓓，姜茂森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告王蓓，姜茂森存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年四月二十六日书记员  臧 凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2094号原告：张某某，男，汉族，1977年6月13日出生，海信售后企业职工，住德城区和平公寓南区10号楼302室。原告：张某某，女，汉族，2007年4月7日出生，住址同上。与张某某系父女关系。法定代理人：张某某，男，汉族，1977年6月13日出生，海信售后企业职工，住德城区和平公寓南区10号楼302室。与张某某系父女关系。委托代理人：解广松，山东涵诺律师事务所律师，一般授权。被告：李玉华，女，汉族，1952年1月30日出生，住德城区和平公寓南区10号楼302室。法定代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师，一般授权。本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。审判员  门玉华二〇一七年四月二十四日书记员  刘 辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1525号原告：沈婉君，女，汉族，1988年7月18日出生，住晋江市。被告：晋江万凯酒店有限公司，住所地晋江市。法定代表人：康志强，系公司执行董事。本院在审理原告沈婉君与被告晋江万凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年四月二十日书记员  王燕军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4576号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘有、李淑萍、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2877号民事判决书，确定被执行人刘有、李淑萍应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金80万元、支付利息55996.33元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刘有、李淑萍追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6230元，向本院缴纳执行费11022元，以上共计873248.33元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下3套房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2097号原告：李某某，女，汉族，生于1981年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：党某，男，汉族，生于1969年5月8日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：李某某，系党某的妻子。被告：李某甲，男，汉族，生于1982年12月26日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区*号楼*单元***室，目前下落不明。原告李某某、党某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、党某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某某与被告李某甲系同学关系。2015年12月1日、2016年2月5日，被告李某甲以其父亲承包工程资金困难为由向原告借款80000元并口头承诺月利率两分。后原告多次要求被告偿还借款，被告推脱不予偿还，现诉至法院提起诉讼。李某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某某与李某甲系朋友关系，李某某与党某系夫妻关系。2015年11月30日，党某向李某某汇款60000元，2016年2月5日，李某某向党某出借借款20000元，后李某某多次要求李某甲偿还借款，李某甲未予偿还。2016年11月3日，李某某、党某诉至法院提起诉讼。庭审中，李某某同意将80000元债权全部归于党某。以上确认的事实由李某某提交的两张借条、汇款凭证在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，李某某出具的借条上有李某甲的签字，李某甲拖欠李某某、党某二人借款80000元事实清楚，证据充分，李某甲应当向二人偿还借款本金80000元。庭审中，李某某要求将该80000元债权归于党某，因李某某与党某系夫妻关系，故该诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某甲于本判决生效后立即向党某偿还借款本金80000元；案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由李某甲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年四月六日书 记 员  王琴延
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初340号原告：王翠萍，女，汉族，小学文化，农民。原告：陈贤和，男，汉族，��学文化，农民。原告：陈兴寿，男，汉族，小学文化，农民。原告：冯玉礼，男，汉族，小学文化，农民。原告：冯寿海，男，汉族，小学文化，农民。原告：唐本亮，男，汉族，小学文化，农民。原告：钱永刚，男，汉族，小学文化，农民。原告：杨林，男，汉族，小学文化，农民。原告：冯寿伦，男，汉族，小学文化，农民。九原告的共同委托代理人：杨永国，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县简池镇杨家营村杨家营小组。代理权限，一般代理。被告：李国安，男，汉族，高中文化,干部。被告：谷元波，男���汉族，大学文化。委托代理人：罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：刘天华，男，，汉族，大学文化。委托代理人：刘炯，男，陕西兢业律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告王翠萍、陈贤和、陈兴寿、冯玉礼、冯寿海、唐本亮、钱永刚、杨林、冯寿伦与被告李国安、谷元波、刘天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，被告刘天华申请中止审理，事因刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案，已经由西安市雁塔区法院立案受理，而该案的审理结果对本案的审理有直接关系。故依法申请中止审理，待采矿权纠纷案件审理终结后，再恢复诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案的审理结果，是本案的定案依据，被告刘天华申请中止诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张开义审 判 员  杨昌林人民陪审员  冉啟荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨家勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4004号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：舒赟，男，1988年10月14日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：魏双军，男，1979年6月28日，汉族，住衢州市常山县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒赟、魏双军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初50号原告：张成军，男，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人尤江涛、吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：卢氏县东明镇东明村十四组。负责人张造林，男，汉族，农民，住卢氏县。该组组长。委托代理人李超建，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。原告张成军与被告卢氏县东明镇东明村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张成军及委托代理人尤江涛、吕秋实，被告卢氏县东明镇东明村十四组的负责人张造林及委托代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付征地赔青补偿款13425元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我系被告居民，四口人。1992年组里按人口调整责任田，在我责任田边有0.795亩土地未分。组里将该地承包给我耕种，我每年给组交纳超产费55元。1998年组里再次调整，该地仍由我耕种，并每年交纳超产费55元。2016年2月，县、乡统一规划修建幼儿园，将该地征用。被告以该地系我超种为由拒绝支付赔青费。被告卢氏县东明镇东明村十四组辩称，原告所诉不能成立；对争议的0.795亩土地，原告没有承包权；原告每年交纳的55元超产费，是2012年底以前交纳的费用；2012年后，原告没有再交纳过费用；2016年组里就张成军多种土地一事，超产费收到2012年12月底，以后未收取过。是否给付赔青款进行开会表决，参加40人，同意赔2人，不同意赔38人。原告张成军向本院提交的证据有：1、原告户口本（复印件）、身份证（复印件）各一份。以证明原告系被告居民，是适格的当事人。2、原告委托代理人调查刘某某、乔某某、武某某三人的笔录各一份、被告会计乔某某出具的承包责任田说明一份以及原告向被告会计乔建红缴纳承包费收据三张。以证明原告家承包的超产责任田从1992年一直延续到现在，具体亩数是0.79亩；原告家承包的超产责任田按照被告的规定已经缴纳土地超产费的事实；原告在0.79亩土地种植树，征用时原告配合征用，将该杨树采伐。3、被告公布的赔青花名册照片一张、赔青款存单一张。以证明被告每亩责任田的赔青款是1.5万元的事实；被告给原告家的实际赔青亩数为1.353亩，少计算了0.795亩。被告卢氏县东明镇东明村十四组向本院提交的证据有：1、2016年被告村民会议记录、签字表。以证明被告对原告超种土地的处理意见。2、2012年被告召开村民会议记录一份。以证明当时被告研究超产部分不收取耕种户费用，但耕种户可以种，耕种户将来不享有赔青款。3、被告委托代理人调查刘某某、乔某某、武某某（被告居民）笔录各一份。以证明被告两次开会内容是一致的。被告研究决定2012年12月31日以后不再向耕种户收取土地超产费，但耕种户还可以种，将来赔青款归集体所有。本院依职权调查调查乔某某笔录一份。经质证，被告卢氏县东明镇东明村十四组对原告张成军向本院提交的证据1无异议。对证据2中认为调查武建军的笔录中说征地属实；但承包截止时间不对，村民认可的是截止2012年12月31号。刘某某、乔某某笔录属实。对证据3认为属实，认为存单与本案无关。原告张成军对被告卢氏县东明镇东明村十四组向本院提交的证据1、2，认为明显违背了法律规定，未经土地承包权人的同意；反而能够证明征地之前争议土地一直是由原告进行耕种。被告的决定侵犯他人权益，应当属于无效。对本院调查乔某某笔录，原告张成军有异议，认为他对乔某某笔录中说的2012年12月9月10日会议内容不清楚。被告卢氏县东明镇东明村十四组没有异议。本院对双方提交的证据及本院依职权调查的笔录将根据庭审情况予以考虑。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告张成军系被告卢氏县东明镇东明村十四组居民。1992年被告按人口调整责任田，在张成军责任田边有0.795亩土地未分配。张成军将该地耕种，张成军每年给被告交纳超产费55元。1998年被告又调整时，该地仍由张成军耕种，并每年交纳超产费55元。2016年2月，县、乡统一规划修建幼儿园，将该地征用。2016年7月份，卢氏县东明镇东明村十四组召开群众会对张成军是否应得到多种集体土地的赔青款进行表决，同意给付张成军赔青款的有两户，不同意给付的有38户。原告以被告拒绝支付该地的赔青费为由，起诉来院。另查明：1、2012年12月9月10日，被告召开群众会讨论决定：从明年起种植责任田超产部分的居民不再向组交纳超产费用；将来该类土地被征收所得赔青款不赔偿给种植户，赔青款归组里所有。2、张成军向卢氏县东明镇东明村十四组交纳超产费止于2012年12月30日。3、该次征地补偿标准为15000元/亩。本院认为，双方争议的0.795亩责任田在征收前是原告张成军耕种，赔青款应归其所有。本院查明双方争议的土地是原告耕种的超产地；原告已交纳了2012年年底前耕种该地的超产费用。被告虽提交了该组在2012年12月召开的群众会记录，显示该组决定超种部分不再收超产费，将来赔青归组所有。但未提交原告同意该决定的证据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇东明村十四组在本判决生效后十日内支付原告张成军赔青款13425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告卢氏县东明镇东明村十四组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年四月一日书记员  常芸
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执12号之三申请人赵常辉，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。被执行人寸济林，男，1982年11月生，住云南省鹤庆县。被执行人李瑞花，女，1986年3月生，住云南省鹤庆县。申请人赵常辉与被执行人寸济林、李瑞花民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初817号民事判决书，判决书确定：寸济林、李瑞花应在判决生效之日起三十日内归还赵常辉借款500000，并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人李瑞花在银行有存款23000元，本院已经依法划拨到账，另外已经将被执行人李瑞花、寸济林纳入全国失信人员名单。除此之外查明被执行人寸济林、李瑞花无财产可供执行。申请人赵常辉经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执12号执行案件的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年四月十九日书记员  董雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1649号上诉人（原审原告）：李修太，男，1960年6月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州市解台闸管理处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村北。法定代表人：赵润雷，该管理处处长。上诉人李修太因与被上诉人徐州市解台闸管理处（以下简称解台闸管理处）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初10372号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李修太上诉请求：1、撤销(2016)苏0312民初10372号民事裁定，指令继续审理；2、把上诉人户口和劳动人事档案迁至有街道居委会处；3、判令被上诉人与上诉人签订永久性劳动合同或再就业合同，或直接办理退休；4、判令被上诉人补交社保费；5、判令被上诉人补偿误工费170万元；6、判令被上诉人赔偿精神损失费50万元；7、判令被上诉人免费提供上诉人安居住房一套；8、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、（2016）苏民申3658号民事裁定认定解台闸管理处为用人单位。解台闸管理处虽于1988年4月8日作出徐水人（88）44号文件，解除双方之间的劳动关系，但不符合《劳动法》、《企业职工奖惩条例》、《企业职工档案管理工作规定》的要求，双方之间的劳动关系依法一直存续。二、上诉人于2013年向徐州市水利局和徐州市人民政府信访，政府机构认为解除劳动关系并无不妥，但未具体说明理由。同年，上诉人依法申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定时效不予受理。仲裁委的审查仅是程序性审查，并未作出实质性的评判。上诉人向法院提起诉讼后，法院以上诉人在庭审中模糊的自述判定上诉人败诉，严重违反法律规定。况且，原一审法院是在无管辖权的情况下作出了违法判决。综上，本案的起诉不属于重复诉讼，法院应当继续审理。李修太向一审法院起诉请求：判令解台闸管理处1、为李修太办理退休；2、补交社医保费用16万元（约500元*28年）；3、补偿李修太28年误工费170万元（约6000元*28年）；4、赔偿李修太精神损失费20万元；5.免费提供李修太安居住房一套。一审法院认定事实：1980年，李修太被招收到刘山节制闸做工人。1988年4月8日，徐州市水利局作出《关于给李修太同志除名的决定》。2013年，李修太向有关部门反映上述除名问题并经徐州市水利局和徐州市人民政府复查。2013年，李修太将徐州市水务局诉至徐州市云龙区人民法院，诉请为：1、依法撤销徐州市水务局徐水人（88）44号关于给李修太同志除名的决定；2、恢复李修太在徐州市水务局的工作关系；3、补发李修太自1988年4月至2013年10月间的工资；4、为李修太补缴自1988年4月至2013年10月间的医疗保险费、养老保险费；5、为李修太在徐州市市区提供住房一套。后该院作出（2013）云民初字第3430号判决，驳回李修太的诉讼请求，后李修太提起上诉、申诉均未获支持。2015年9月，李修太再次将徐州市水务局诉至徐州市云龙区人民法院，其诉请为：1、扶正李修太劳动人事档案隶属关系；2、恢复李修太与徐州市水务局的工作关系；3、补发或赔偿李修太1988年4月至2015年9月的工资或经济损失；4、补缴李修太自1988年4月至2015年9月的医疗社保费；5、在徐州市区给李修太提供住房一套；6、依法撤销徐州市水务局徐水人（88）44号除名文件；7、本案的诉讼费由徐州市水务局承担。后该院作出（2015）云民初字第3751号民事裁定书，驳回李修太起诉。李修太不服提出上诉及申诉，其诉请均未获支持。2016年4月，李修太将解台闸管理处、徐州市水务局、徐州市刘山水利工程管理处诉至徐州市云龙区人民法院，诉请为：判令李修太重返解台闸管理处或者刘山管理处工作并参加社保医保，撤销水务局徐水人（88）44号文件。后该院作出（2016）苏0303民初2151号民事判决书，驳回李修太诉讼请求。2016年7月，李修太将解台闸管理处、徐州市水利局作为共同被告诉至徐州市云龙区人民法院，其诉请为：1、把李修太户口和劳动人事档案迁至有街道居委会处。2、或与李修太签订永久性再就业劳动合同，或直接办理退休。3、补偿李修太28年误工费170万元，补交社保费16万元。4、赔偿李修太精神损失费20万元。5、免费提供李修太安居住房一套。6、本案的诉讼费用由解台闸管理处承担。徐州市云龙区人民法院认定徐州市水利局不是案件适格被告，李修太向解台闸管理处主张权利超过仲裁及诉讼时效，后该院作出（2016）苏0303民初3838号民事判决书，驳回李修太的诉讼请求。李修太不服提起上诉，二审法院审查后认定李修太所主张的诉求与在（2016）苏0303民初2151号案件中诉求实质相同，构成重复诉讼，遂撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3838号民事判决，裁定驳回李修太的起诉。一审法院认为，本案李修太所主张的诉求事项、各项请求金额均与（2016）苏0303民初3838号案件相同，本案被告亦为（2016）苏0303民初3838号案件被告，其诉请已经多次重复诉讼，对其请求法院不予理涉。遂判决：驳回李修太的起诉。本院经审理认为，李修太在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实，均有相关的生效法律裁判文书予以处理，李修太的本次起诉构成法律规定的重复诉讼，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月十日书记员  孙晓明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初48号原告邢玉成。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。原告邢玉成因不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉成负担（已交纳）。审 判 员 梁 菲代理审判员    张美红代理审判员    徐钟佳二〇一七年四月十一日法官 助理 王素南书 记 员 隋雨霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执721号之一申请执行人：胡某，女，1963年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q。法定代表人：孙某，该公司执行董事。案由：民间借贷合同申请执行人胡某申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8222号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司项目指挥部大楼内的办公用品，予以查封。（附查封清单）对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司项目指挥部大楼，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年四月十日书记员  赵乐乐