wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第231号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人苏剑寅，农民。因本案于2015年4月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人苏剑寅犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人苏剑寅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人苏剑寅受陈金海（另案处理）指使，多次帮其送毒品冰毒至本县怀城镇步行街、解放中路、怀集县人民法院门口路段给吸毒人员梁某、陆某等人，并每次收取人民币20元左右的好处费。2015年4月19日下午，被告人苏剑寅送毒品到怀集县人民法院门口对出路段，在等待买家的过程中被公安民警抓获，后公安民警在其身上起获疑似毒品2小包，在其摩托车车头斗箱内起获疑似毒品1小包。经鉴定，起获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为指控被告人苏剑寅的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏剑寅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏剑寅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。被告人苏剑寅对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月底开始，被告人苏剑寅受他人指使，多次帮他人送毒品冰毒（甲基苯丙胺晶状）至怀集县怀城镇步行街、解放中路、怀集县人民法院门口路段给吸毒人员梁某、陆某等人，并每次收取人民币20元的好处费。2015年4月19日19时许，被告人苏剑寅驾驶摩托车送毒品到怀集县人民法院门口对出路段，在等待买家的过程中，被公安民警抓获，民警在其身上起获疑似毒品2小包，在摩托车车头斗箱内起获疑似毒品1小包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，起获的疑似毒品共净重2.07克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某、陆某、邓某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录，扣押清单、通话记录清单，肇公（司）鉴（化）字（2015）0458号毒品检验鉴定报告，公安机关侦查说明及抓获被告人苏剑寅的经过，被告人苏剑寅的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏剑寅无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏剑寅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏剑寅能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏剑寅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏剑寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  徐秋萍二〇一五年八月二十日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2638号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日13时许，被告人邓某某至本区川沙新镇界龙村徐顾家宅XXX号被害人金某某的住处，采用以砖头砸玻璃门、踹门的方式进入室内，偷吃室内桌上的黄豆等食物，后陆某某及被害人金某某发现后报警，被告人邓某某逃至附近的河道中被前来处警的民警抓获。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，韦氏智商测定报告单、门诊病史、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证人乔某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邓某某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一五年八月十四日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2015）市执字第353号本院立案执行的申请人王义英与被申请执行人赵延玲、赵延军赡养费纠纷一案，现被执行人赵延玲、赵延军XXX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特 此 通 知二〇一五年八月十七日
缮印份院 长     庭 长     承办人庭 长 审核签名承办人校对签名书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00451号原告：张由松。被告：张元丰。本院2015年5月19日立案受理了原告张由松与被告张元丰民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告张由松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张由松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员熊敬二〇一五年八月十八日书记员高敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第6865号原告颜海州，男，1942年11月15日出生，汉族，住芗城区。原告陈米花，女，1967年7月18日出生，汉族，住芗城区二原告委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。二原告委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告陈亚弟，男，1955年1月4日，汉族，住漳州市芗城区。被告ＸＸ水，男，1957年9月26日出生，汉族，住漳州市。本院审理原告颜海州、原告陈米花与被告陈亚弟、被告ＸＸ水农业承包合同纠纷一案，原告颜海州、原告陈米花于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，二原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜海州、原告陈米花撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜海州、原告陈米花负担。代理审判员  张炳松二〇一五年八月十一日书 记 员  沈 铿
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01227-1号原告：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被告：王军，城镇居民。被告：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，系被告王军妻子，住址。被告：合肥百昌经贸有限责任公司。法定代表人：王军，公司经理。被告：合肥合协商贸有限公司。法定代表人：马秀莉，公司经理。被告：马秀莉。被告：包睿，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理刘倩与王军、杨淑娟、合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿民间借贷纠纷一案中，原告刘倩于2015年8月12日向本院提出撤回对合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘倩的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回对合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢劲松二〇一五年八月十二日书记员  闫慧敏
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第532号原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。代表人潘仁占，该清算组组长。被告谢忠玉，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。本院于2015年7月28受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告谢忠玉租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告谢忠玉已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。审判员  段承信二〇一五年八月三十一日书记员  舒蒙蒙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；���二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第2055-1号原告齐作星。委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托代理人彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4—1—503。法定代表人郑晓东，董事长。委托代理人董振成，男，天津市亨勃莱建筑工程有限公司职工。委托代理人刘丽军，男，天津市亨勃莱建筑工程有限公司职工。原告齐作星与被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  欧瑛二〇一五年八月十八日书 记 员  吕琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1162号原告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。委托代理人董晶玮，系律师。被告宋长来，男。被告肖艳琴，女。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。原告沈阳博远发汽车客运有限公司与被告宋长来、肖艳琴、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人董晶玮、被告宋长来、被告肖艳琴、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告宋长来驾驶辽AN52**小型普通客车行驶至苏家屯区红菱生活区矿区专用路时与我公司肖楠楠驾驶的辽AF80**大型普通客车发生事故，致使我公司车辆受损，事故发生后我公司所有辽AF80**大型普通客车于2015年5月15日被苏家屯交警支队扣押，于2015年5月25日解除扣押，共扣押10天，在车辆被扣押期间我公司从沈阳安瑞达客运有限公司租赁大客车一辆用于正常通勤，花费租金人民币8800元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宋长来负事故全部责任，我公司无责。故我公司诉至法院，要求被告赔偿我公司租车费人民币7000元。被告宋长来辩称，我们的车有保险，应该由保险公司赔偿，超出保险限额外，我只同意赔偿5000元。因为肇事当天上午被扣押车辆已经将早上的上班人员运送完毕，解除扣押当晚上可以继续营运，故应该扣除一天损失。被告肖艳琴辩称，我们的车有保险，应该由保险公司赔偿，超出保险限额外，我只同意赔偿5000元。因为肇事当天上午被扣押车辆已经将早上的上班人员运送完毕，解除扣押当晚上可以继续营运，故应该扣除一天损失。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出的部分不同意赔偿。不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年3月24日，被告宋长来驾驶辽AN52**小型普通客车行驶至苏家屯区红菱生活区矿区专用路时与雇佣司机肖楠楠驾驶的辽AF80**大型普通客车发生事故，事故发生后原告公司所有辽AF80**大型普通客车于2015年5月15日被苏家屯交警支队扣押，于2015年5月25日解除扣押，共扣押10天，在车辆被扣押期间原告公司从沈阳安瑞达客运有限公司租赁大客车一辆用于正常通勤，花费租金人民币8800元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告宋长来负事故全部责任，原告公司无责。现原告公司诉至法院，要求被告赔偿租车费人民币7000元。另查，肇事车辆辽AN52**小型普通客车的所有权人系被告肖艳琴，与被告宋长来系夫妻关系，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币500000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、行政强制措施凭证、大客车租赁协议、租车费收据、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告宋长来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使事故发生，造成原告运营车辆被苏家屯交警支队扣押，被告宋长来在此次事故中负全部责任，原告无责。肇事车辆辽AN52**小型普通客车的所有权人系被告肖艳琴，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：租车费。关于原告主张的租车费问题，,因提供证据充份,故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告租车费人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告肖艳琴赔偿原告租车费人民5000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告肖艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年八月二十日书 记 员 范国祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6162号原告童方方，女，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告冯宗良，男，汉族，住上海市嘉定区。被告施慧芳，女，汉族，住上海市嘉定区。原告童方方与被告冯宗良、施慧芳民间借贷纠纷一案，原告童方方于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施慧芳名下的上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币XXXXXXX元的财产份额，并提供其亲戚童方军、魏芳名下的上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封登记于童方军、魏芳名下的上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋；二、查封登记于被告施慧芳名下的上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币XXXXXXX的财产份额。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 珣二〇一五年八月十日书记员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01981号原告：宋殿亮，男，1983年2月3日生，汉族，住太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住太和县。被告：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，住。（系吴磊之妻）原告宋殿亮诉被告吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋殿亮及其委托代理人李秀荣，被告吴磊到庭参加诉讼。被告钱传翠经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋殿亮诉称：2014年5月14日，吴磊向我借款现金20万元，吴磊为我出具借条一张，双方约定月息为7000元（月利率3.5%），还款期限为2015年5月14日，借款期限届满后，吴磊拒不偿还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令吴磊、钱传翠共同偿还借款本息284932元，并承担本案诉讼费用。吴磊辩称：原告所述内容与事实不符，我曾向宋殿亮借款20万不错，借条上也是我的签字，但借钱之事与钱传翠毫无关系。另外，我自借款后一直在按双方约定支付利息，并且利息已结算至2015年1月14日，后来因为确实没钱了，所以就没有偿还。钱传翠未答辩也未提供证据。经审理查明：吴磊和宋殿亮现同为太和县城关镇中心学校的教师。2014年5月14日，吴磊向宋殿亮借现金20万元整，双方约定每个月利息人民币7000元，每两个月支付一次利息，并于当日为宋殿亮出具借条一张，该借条载明“借条2014.5.14日吴磊向宋殿亮借人民币贰拾万元整（200000.00元）。吴磊应在2015.5.14.日前如期归还宋殿亮，在此期间每个月利息人民币柒仟元整（7000.00）每两个月支付利息一次。打在宋殿亮工资卡上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。后附二人银行卡转账单及二人身份证复印件。出借人：宋殿亮借款人：吴磊2014.5.14日”。后吴磊也按照约定每两个月支付宋殿亮借款的部分利息14000元，该利息自借款之日结算至2015年1月14日。尚欠本金20万及2015年1月14日以后的利息经宋殿亮多次催要未果。2015年5月18日宋殿亮诉讼来院，请求法院依法判令吴磊、钱传翠共同偿还其本息合计284932元，并承担本案的诉讼费用。另查明：吴磊和钱传翠于2003年12月31日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实有宋殿亮提供的身份证、借条一张、吴磊和钱传翠的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借贷合同法律关系成立，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。债务应当清偿。宋殿亮与吴磊之间的债权债务关系明确，吴磊借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，宋殿亮要求吴磊按双方原约定月利息3.5分支付利息的要求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合成月利率即为2%（月息2分），故吴磊应按月利息2分支付相应的利息。本案中，被告钱传翠系被告吴磊的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告钱传翠依法应承担给付责任，且吴磊和钱传翠没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，故对宋殿亮要求吴磊和钱传翠共同偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对吴磊抗辩称其借款之事，钱传翠并不知情，钱传翠没有在借条上签字，所以其不应偿还的辩解意见，因吴磊和钱传翠均未向本院提供相关证据予以证明钱传翠不应承担该借款的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊、钱传翠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋殿亮现金200000元及相应利息（自2015年1月14日起算至还款之日，月利率按2%计算）二、驳回原告宋殿亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告吴磊、钱传翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一五年八月十四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款第一百零七条第一百九十六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”﹤最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00520号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男。委托代理人相张瑜，女。被执行人重庆博达建筑劳务有限公司。法定代表人欧贵新，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在汉长安城国家大遗址保护区拆迁安置项目（汉都新苑中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）15号行政处罚决定，处以122344.02元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）15号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  牛咏梅
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第135-1号申请执行人周英，女，1962年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。被执行人夏春雷，男，1954年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。本院作出的（2015）桃商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周英于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 卜 利执行员 高春河执行员 孙 丹二〇一五年八月十八日书记员 姜丽丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第244号上诉人（原审原告）蔡仕杰。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人张寅，104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部工作人员。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。蔡仕杰不服诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）浙温行初字第103号行政裁定。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。上诉人蔡仕杰，被上诉人瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年1月3日，原告蔡仕杰向104国道改建指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015年（答）第37号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告蔡仕杰不服，于2015年4月3日提起本案诉讼。2015年1月份，原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，被告瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部分别于同月26日和20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”2015年1月份，原告蔡仕杰分别向被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。因104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部是被告瑞安市人民政府的派出机构，原告实际系就同一信息向同一行政机关即被告瑞安市人民政府提出申请，属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定的“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形。被告瑞安市人民政府及瑞枫公路建设指挥部已对原告上述申请作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府复议予以维持，被诉答复属于对其同一申请的重复处理行为，对其权利义务没有产生新的实际影响，原告对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡仕杰主张被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部系不同的行政主体，应依其申请分别作出答复，与其以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部作出的答复申请行政复议矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告蔡仕杰的起诉。蔡仕杰上诉称：上诉人的房屋被强拆后，安置问题一直未得到解决。上诉人向104国道改建指挥部提出信息公开申请，申请公开“浙土字B（2015）10521文件”，该指挥部仅作出一份没有加盖公章的答复书。该答复书属于行政机关对外行文，没有加盖公章已经违反了《国家行政机关公文处理办法》第十条等规定，可见法院必须判令被上诉人对上诉人的申请作出书面答复并加盖公章。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人可以依法向不同机构发出内容相同的政府信息公开申请。现有同类政府信息公开案件，由于104国道改建指挥部的违法行为，被温州市政府行政复议确认违法。本案中，被上诉人瑞安市政府、104国道改建指挥部、瑞枫公路建设指挥部分别为不同的机构，104国道改建指挥部是瑞安市政府的临时派出机构，相关的违法后果由瑞安市政府承担。相同的政府信息公开申请瑞安市政府已做了回复，但104国道改建指挥部仍应依法回复。综上，一审法院认定事实错误，作出的裁判严重违法。请求撤销原审裁定；确认被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请没有依法回复的行为违法；判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。瑞安市人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭审时辩称：1、原审裁定认定事实清楚。2015年1月份，上诉人分别向104国道改建指挥部、瑞枫公路指挥部以及被上诉人提出政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2015）10521文件”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015（答）第37号答复，告知上诉人申请公开的信息不由其制作、保存，不属于公开范围。2015年1月20日、2月11日，瑞枫公路指挥部和被上诉人分别作出答复，且瑞枫指挥部的答复已经复议予以维持。因104国道改建指挥部和瑞枫公路指挥部均是被上诉人的派出机构，上诉人实际系就同一信息向同一行政机关就同一内容反复提出申请。由此可见，被诉答复属于对同一申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务没有产生新的实际影响，上诉人对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”104国道改建指挥部已经对上诉人的政府信息公开申请作出答复，且被诉答复对其合法权益不产生实际影响的，上诉人要求104国道改建指挥部重新作出答复是没有法律依据的。故原审适用上述司法解释条文，裁定“驳回原告蔡仕杰的起诉”正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，本院围绕上诉人蔡仕杰的诉讼请求事项是否符合行政诉讼的受理条件等审理重点进行了审查。经审理，本院对原审裁定认定的基本事实予以确认。本院认为，上诉人蔡仕杰于2015年1月向被上诉人瑞安市人民政府下属的104国道改建指挥部提出了政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。104国道改建指挥部收到该申请后向蔡仕杰作出了《政府信息公开申请答复书》，告知涉案信息“不由本单位制作、保存，依法不属于本机关的公开范围”。该答复书未加盖指挥部印章，蔡仕杰对此提起诉讼，请求“确认被告收到其政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法，责令被告依法作出回复”。经审理查明，上诉人蔡仕杰就上述政府信息，已于同月分别向瑞安市人民政府及其下属的瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请。瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部均已分别作出了答复。蔡仕杰又以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部的答复申请行政复议。温州市人民政府经复议，已于同年4月30日对该答复作出了行政复议决定。现蔡仕杰再以被上诉人瑞安市人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回蔡仕杰的起诉并无不当，依法应予以维持。蔡仕杰提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董跃进审判员  马惟菁审判员  车勇进二〇一五年八月二十七日书记员  韦若莎
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终字第995号上诉人（原审原告）张某某，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁某某，现住松原市。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初第955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担，剩余50元，由本院退回给上诉人张某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月二十五日书记员  张文旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04651号原告王国菊，女，汉族、生于1958年5月6日，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告王国菊与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年5月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金52500元。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2005年5月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1922元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为10年，其经济补偿金为：10月×1922元／月＝19220元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告王国菊解除劳动关系的经济补偿金19220元。二、驳回原告王国菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 静二〇一五年八月六日书记员 彭琪雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民抗字第00160号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：郑海芝，女，汉族，1958年3月1日出生，住郑州市金水区。被申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：信阳市公共交通总公司（原信阳市公共汽车公司）。法定代表人：李平，该公司总经理。申诉人郑海芝与被申诉人信阳市公共交通总公司交通事故损害赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）信中法民再终字第26号民事判决，已经发生法律效力。郑海芝不服，向检察机关申诉。2015年6月25日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000137号民事抗诉书，以原审适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖贺伟代理审判员  任方方代理审判员  王志刚二〇一五年八月十八日书 记 员  豆中银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。法定代表人：王军，该公司经理。委托代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜良文，男，汉族，住四川省巴中市。委托代理人：王德军，开封市顺河回族区法律援助中心律师。一审被告、二审被上诉人：陈东轩，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）因与被申请人鲜良文，一审被告、二审被上诉人陈东轩劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建筑公司申请再审称：鲜良文为证明其诉讼请求所提供的陈东轩出具的委托书及华北建筑公司盖章的收据没有关联性，且华北建筑公司剔凿工程量仅有1万元左右，而委托书上载明数额为4万元，该委托书不真实。陈东轩在承接华北建筑公司剔凿工程的同时还在承接龙城御苑小区6号楼等工程，即使有拖欠工程款的情况，鲜良文也不能证明该欠款就是华北建筑公司所欠。另外陈东轩与鲜良文恶意串通，损害华北建筑公司的合法权益，故依据《民事诉讼法》第二百条第第二款之规定，申请再审。鲜良文提交意见称：本案事实清楚，请求予以维持一审判决。本院认为，鲜良文持有的委托书系本案纠纷发生前陈东轩所书写，在没有充分的证据予以否定的情况下，该委托书的真实性应该予以认定。因在该委托书上清楚的载明了鲜良文所主张劳务费的产生依据，且华北建筑公司为鲜良文方便直接向中国化学工程第十一建设有限公司领取劳务费出具了盖有财务章的收据，此收据与陈东轩出具的委托书相吻合，因此生效判决判令华北建筑公司对项目经理陈东轩所欠的3万元工程款承担连带责任并无不当。华北建筑公司主张鲜良文与陈东轩恶意串通，但没有证据予以证明，本院不予支持。综上，华北建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南华北建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十日书 记 员  谷丽娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00178-1号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。被执行人：马洪阳，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张会云，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙计征决（2013）u128号社会抚养费征收决定书和（2014）蒙执申字第00178号行政裁定书，于2014年5月30日向被执行人马洪阳、张会云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人马洪阳在蒙城农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马洪阳在蒙城农村商业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡连宝二〇一五年八月二十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1650号原告?许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人许嘉吉，男，住厦门市翔安区马巷镇邮电巷21号。被告朱素心，女，1972年7月19日出生，汉族。被告李军民，男，1970年5月12日出生，汉族。被告陈碧红，女，1981年11月10日出生，汉族。本院在审理原告?许亚旭与被告朱素心、李军民、陈碧红民间借贷纠纷一案中，原告?许亚旭2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告?许亚旭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告?许亚旭撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月十九日代书记员陈小燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00190-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人李协东。被执行人蒋俊红（李协东之妻）。南漳县卫生和计划生育局与李协东、蒋俊红征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00147号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李协东、蒋俊红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李协东、蒋俊红的财产进行了查证：查明被执行人李协东、蒋俊红在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月十三日书记员  李远军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02633号原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.被告：董光辉，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。本院立案受理了原告唐兴华诉被告董光辉买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兴华撤回（2015）涡民一初字第02633号买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。审判员  王跃华二〇一五年八月十二日书记员  赵 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一特字第00037号申请人：朱建华，男，1965年11月18日生。被申请人：朱龙强，男，1988年6月29日生。本院在审理申请人朱建华与被申请人朱龙强宣告失踪一案中，申请人朱建华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人朱建华撤回起诉。审判员  黄烈平二〇一五年八月二十五日书记员  毛 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第872号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春信，男，1974年5月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月6日转取保候审。2015年6月3日经鼓楼区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人李清忠，福建融成律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘春信犯诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）鼓刑初字第304号刑事判决。原审被告人刘春信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年间，被告人刘春信欺骗被害人王某中铁八局一公司在其撮合下已从投资方河南中融建设投资有限公司处承接到河南新晋块村营至营盘高速公路工程，其因此取得河南新晋块村营至营盘高速公路第三标段工程承包权，可以将该标段工程的搅拌工程承包给被害人王某经营，被害人王某信以为真。2011年8月12日，被告人刘春信以中铁八局新晋块村营至营盘高速公路第三标段项目经理部代表人的名义与被害人王某签订了《新晋块村营至营盘高速公路第三标段砼拌合站承包加工合作协议书》，8月14日被害人王某依约向被告人刘春信支付了工程保证金人民币20万元。被告人刘春信收到工程保证金后编造各种理由欺骗被害人王某开工时间延迟，后逃匿。2014年5月13日，被告人刘春信被公安机关抓获，5月19日，被告人刘春信归还被害人王某人民币20万元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人曾某的证言；中铁八局一公司出具的证明；被害人王某出具的收条；《新晋块村营至营盘高速公路第三标段砼拌合站承包加工合作协议书》；银行凭证；被告人刘春信的供述等。原审法院认为，被告人刘春信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财达人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘春信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘春信对于一审认定其犯诈骗罪的事实无异议，但提出已全部退赃，返还被害人，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人提出，上诉人刘春信收取被害人20万元投资款时是为了能合作承包工程，后因情况变更，才无法归还20万元投资款，其并非一开始就有诈骗的故意，主观恶性低。上诉人刘春信积极退赃，认罪、悔罪态度好，请二审法院依法改判上诉人刘春信缓刑。二审审理期间，上诉人刘春信及其辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人刘春信犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘春信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审已根据上诉人刘春信的退赃情况，认罪、悔罪态度作出罪刑相适应的判决，故上诉人刘春信及其辩护人再以相同理由要求从轻处罚，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  程 颖代理审判员  李 颖二〇一五年八月二十日书 记 员  刘小明附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第4号申请人刘喜臣，男，1955年10月10日生（身份证号码222326195510100032），退休工人。现住镇赉县路桥公司家属楼。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：李福东，该公司总经理。本院在审理申请人刘喜臣申请被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月11日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人刘喜臣撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年八月十一日书记员  冯 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2748号申请执行人：臧明贤，男。被执行人：李锦，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02758号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李锦在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十八日书记员  杜红云
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第674-3号申请执行人沙进平，男，汉族，1964年1月18日出生，小学文化程度，个体，住山东省莱州市。委托代理人安华，系宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人郭芙蓉，系该公司总经理。本院在办理沙进平申请执行宁夏清安陵园有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第860号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏清安陵园有限公司向申请执行人沙进平支付石材款847400.00元、案件受理费13022.00元，负担案件执行费11216.00元，共计872638.00元。本案在执行过程中申请人沙进平与被执行人宁夏清安陵园有限公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民商初字第860号民事判决书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  虞 东代理审判员  剡 军二〇一五年八月二十四日书 记 员  李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00448号原告章育贤。被告朱建华。本院在审理原告章育贤与被告朱建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章育贤撤回起诉。案件受理费2263元（已减半收取），由原告章育贤负担。审判员  陈怀新二〇一五年八月二十五日书记员  江冬梅
山东省临朐��人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2528-1号原告刘恩华。被告毕永新。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区开发区北宫东街。负责人尹长红，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日向本院提出申请，要求对被告毕永新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告毕永新驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十七日书记员  吴玉苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7696号罪犯王磊，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年5月28日作出了（1997）鲁法刑一核字第164号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年6月25日对其裁定减为无期徒刑，于2001年10月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民三初字第502号原告：王正纯，农民。原告：吴玉朵，农民。委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。法定代表人：刘金龙，经理。本院在审理原告王正纯、吴玉朵诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正纯、吴玉朵于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王正纯、吴玉朵撤回起诉。案件受理费减半收取为138元由原告王正纯、吴玉朵负担。审判员  李红岩二〇一五年八月二十六日书记员  李 赛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3151号原告孔某。委托代理人曹锡安（一般授权），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告邱某。原告孔某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告孔某及其委托代理人曹锡安、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：××××年××月，他与邱某登记结婚，1992年领养女儿孔莉君；邱某婚前患有××，婚后只能操持简单的家庭事务，收入来源一般，双方常为家庭琐事发生争吵；邱某在生活中较为强势，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡薄。请求判令请求判令离婚；依法分割财产。被告邱某辩称：她身体有××，也没有收入来源，孔某离婚的原因是在外面有了其他异性，她不同意离婚。经审理查明：××××年××月，孔某与邱某登记结婚，1992年领养女儿孔莉君；婚姻初期，夫妻感情尚可，近年，双方因特定原因导致夫妻感情出现激化；2015年6月4日，孔某曾诉至本院要求离婚未果。2016年3月7日，孔某再次诉至本院。另查明，邱某身患××，不能从事重体力劳动，无正常收入来源。上述事实，由孔某提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。综合孔某与邱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院认为，双方存在矛盾，但考虑邱某的身体及生活现状，在现阶段对该婚姻作出评判并不妥当，希望孔某能担负起应有的家庭和社会责任，孔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许孔某与邱某离婚。案件受理费120元（孔某已预交），由孔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一五年八月十四日书记员 张燕明第1页共3页
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01093号原告：孙焕友，曾用名孙汉友。委托代理人：王翠玲。特别授权。被告：廖若兰。原告孙焕友诉被告廖若兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙焕友的委托代理人王翠玲、被告廖若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕友诉称：廖若兰的前夫程水银于1997年从孙焕友处借款30000元，程水银出具一张欠条。借款后，程水银还款10000元。2012年，程水银在病危时要求廖若兰代其返还余下20000元借款，廖若兰遂出具一张欠条。此后，廖若兰以各种理由和借口拒绝还款，现孙焕友具状起诉，要求廖若兰返还借款20000元，并支付利息（自2012年1月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原告孙焕友为支持其诉讼主张，向本院提交了廖若兰于2012年1月8日出具的欠条复印件一份，拟证明廖若兰欠孙焕友20000元至今未还。被告廖若兰辩称：1、孙焕友在诉状中陈述的情况属实；2、2012年1月8日出具欠条之后，廖若兰没有还款；3、2012年1月8日，廖若兰前夫程水银将其出具给孙焕友的30000元欠条撕毁后，廖若兰重新出具一张欠条给孙焕友，双方没有约定利息；4、廖若兰出具欠条后不久，程水银去世，廖若兰现在身患××，已无还款能力。被告廖若兰为支持其抗辩理由，向本院提交了王翠玲于1999年8月29日向程水银出具的收条复印件一份，拟证明程水银已还款1500元。经庭审质证，被告廖若兰对原告孙焕友提交的证据的真实性无异议，但认为这笔债务是廖若兰的前夫程水银所借，不是廖若兰所借，是廖若兰照顾病危的程水银时孙焕友逼程水银还款，在孙焕友强烈要求下，廖若兰才重新出具一张欠条给孙焕友；原告孙焕友对被告廖若兰提交的证据的真实性无异议，但认为该收条注明借款时间是1999年8月29日，在廖若兰重新出具20000元欠条之前，因此该收条中注明收到的款项1500元不应从廖若兰出具欠条注明的款项20000元中扣减。对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告孙焕友提交的证据能够证明其主张的证明目的，被告廖若兰的异议不足以反驳该证据，故对该证据予以采信；原告孙焕友对被告廖若兰提交的证据的异议理由成立，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明：廖若兰的前夫程水银于1997年从孙焕友处借款30000元，程水银出具一张欠条。后程水银返还借款10000元，下欠20000元未还。2011年年底，程水银身患××。2012年1月8日，孙焕友向程水银催讨借款时，廖若兰重新向孙焕友出具一张20000元欠条，孙焕友将程水银原出具的30000元欠条原件退还给程水银撕毁。不久后，程水银因病去世。因廖若兰未向孙焕友返还余下借款20000元，孙焕友诉至本院。另查明：程水银与廖若兰于1979年4月结婚，于2002年8月13日在本院主持调解下协议离婚，双方约定“欠廖若兰父母及周明华、冯茂华、程廷祥款归廖若兰还，其余债权债务归程水银承担”。本院认为：一、程水银生前在原告孙焕友处借款30000元时，程水银与被告廖若兰是夫妻关系，原告孙焕友作为债权人就程水银在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按程水银与被告廖若兰的夫妻共同债务处理；二、经债权人原告孙焕友同意，被告廖若兰于程水银生前重新向原告孙焕友出具欠条作为债权凭证，且被告廖若兰没有提交证据证明上述借款属于原告孙焕友与程水银约定的个人债务，也没有提交证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故本案债务属程水银与被告廖若兰婚姻关系存续期间的共同债务；现程水银已因病去世，该债务应由被告廖若兰偿还，故对原告孙焕友要求被告廖若兰返还余下借款20000元的诉讼请求，予以支持；三、因原告孙焕友未提交证据证明其与程水银、被告廖若兰就借款利息、借款期限作出明确约定，故对原告孙焕友要求被告廖若兰自2012年1月8日起承担利息的诉讼请求，不予支持；但被告廖若兰应自2015年6月3日（原告孙焕友主张权利之日）起承担按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告廖若兰于本判决生效之日起五日内返还原告孙焕友借款20000元，并支付利息（自2015年6月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙焕友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖若兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一五年八月二十日书记员  杨干文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01739-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人赵永发，系该行行长。被执行人黄义斌，男。被执行人杨海丽，女。被执行人陈小军，男。被执行人王春梅，女。被执行人张虎平，男。被执行人申世萍，女。被执行人榆林市天盛商贸有限责任公司。法定代表人黄义斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人黄义斌、杨海丽、陈小军、王春梅、张虎平、申世萍、榆林市天盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月10日作出的（2015）榆阳公证执行字第85号执行证书，于2015年6月25日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行黄义斌等借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人黄义斌等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈小军名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号有一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2008字第00428**号，土地证编号为榆市国用（2007）第17249号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封执行人被执行人陈小军名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号的一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2008字第00428**号，土地证编号为榆市国用（2007）第17249号）。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  庞兴宇二〇一五年八月二十六日书记员  拓 芳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00016号申请执行人：安徽舒城农村合作银行。法定代表人：齐小飞，该行董事长。被执行人：毕先胜。被执行人：黄大菊。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：黄林。本院立案执行的（2014）六民二初字第00557号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2015年3月19日作出的（2014）六民二初字第00557号民事判决即安徽舒城农村合作银行与毕先胜、黄大菊、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2625号邵云霞：原告邵云霞诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第150号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2625号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1582号原告傅贤华，男，汉族，1966年7月28日出生，住江苏省。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告上海松奉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告傅贤华与被告上海松奉服饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告傅贤华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅贤华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告傅贤华负担。审判员 费 芸二〇一五年八月十四日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第2238号原告石某甲，女，汉族，生于1981年10月28日，广元市利州区人，小学文化。委托代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告孟某，男，汉族，生于1971年5月21日，广元市利州区人，高中文化。原告石某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某甲及其委托代理人吴庆伟，被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某甲诉称，2002年春原、被告经人介绍相识，2003年11月13日登记结婚，婚后由于双方互不了解性格，常为家庭琐事争吵、打架。2007年8月22日，双方生育一子名叫石某乙。2015年2月，被告出口侮辱原告母亲，并动手卡其脖子，导致其昏迷，同年3月，被告拿上菜刀威胁原告，后民警赶来才平息纠纷，综上，原、被告夫妻确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；无财产分割；诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告孟某辩称，被告不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，2002年，原告石某甲与被告孟某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2003年11月13日，双方登记结婚。2007年生育一子，名叫石某乙。原、被告婚前感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵，现原告请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；无财产分割；诉讼费由被告承担。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告石某甲与被告孟某于2003年登记结婚，至今夫妻关系已长达十一年之久，且婚后生育一子，原、被告婚姻基础较为牢固。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、彼此良好沟通，双方完全还有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力且夫妻感情确已完全破裂，因无相关的证据予以证实，故原告要求解除婚姻的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告石某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  鲜萌二〇一五年八月三日书记员  石磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00288号原告锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司。负责人王永伟，该公司总经理。委托代理人刘杰，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司。法定代表人卢士海，该公司总经理。原告锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司（以下简称锦海公司）与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦海公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告泓锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦海公司诉称，2011年4月，被告开始委托原告为其代办国际货运业务，双方按月对委托业务进行统计、结算、付款。从2013年底开始，被告拖欠原告货运代理服务费，至2014年4月底，被告共欠原告货运代理服务费971552元，原告于2014年4月29日向被告发出了催款函，要求被告付款。被告从2014年5月开始，陆续通过向原告支付10万元以换取其货物提单的形式，与原告继续开展业务。至2014年10月底，被告共欠原告货运代理服务费492940元未付。现请求判决被告泓锦公司支付所欠原告货运代理服务费492940元；判决被告泓锦公司支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用损失；案件受理费由被告负担。原告锦海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告泓锦公司向原告锦海公司提供的盖有被告泓锦公司公章及法定代表人卢士海私章的空白代理报关委托书、盖有被告泓锦公司公章的空白纸张及盖有被告泓锦公司货物提单确认章的空白纸张各1份，以证明被告委托原告为其代办国际货运业务的事实；二、双方从2011年4月至2014年10月货运代理服务费对账单及双方从2013年12月至2014年10月货运代理服务费对账明细单，以证明原告锦海公司为被告泓锦公司提供货运代理服务，截止2014年10月被告泓锦公司共欠原告锦海公司货运代理服务费492940元的事实；三、催款函及快递单，以证明2014年4月，因被告泓锦公司欠原告锦海公司货运代理服务费，原告锦海公司要求被告泓锦公司每支付10万元以换取1份正本海运提单的事实；四、被告泓锦公司出口货物的装箱单和报送海关的货物发票，及货运代理服务增值税发票，以证明原告锦海公司履行了货运代理服务义务，向被告泓锦公司出具了发票，并向被告泓锦公司业务人员刘枫瑶、徐欣等人交付了被告泓锦公司的货运代理服务增值税发票，被告泓锦公司未支付欠款的事实；五、被告泓锦公司的报关单，以证明原告锦海公司履行了货运代理服务义务的事实；六、光盘1张，以证明原告锦海公司的业务人员刘杰与被告泓锦公司的业务人员龚可、刘枫瑶、徐欣等人通过腾讯QQ等电子媒价协商有关货运代理服务事项、传输有关文件、增值税发票的事实。被告泓锦公司未到庭答辩，也未举证。经原告锦海公司申请，本院依法向武汉市蔡甸区国家税务局调取了被告泓锦公司增值税专用发票的认证情况，以证明被告泓锦公司通过网络认证的方式自行认证了原告锦海公司出具的64份增值税专用发票，原告锦海公司已向被告泓锦公司提供了上述增值税专用发票的事实，其中，2014年5月29日自动扫描认证了29份增值税专用发票，发票代码4200133170，发票号码00265792－00265820，发票金额合计226574元；2014年6月27日自动扫描认证了17份增值税专用发票，发票代码4200133170，发票号码00266520－00266536，发票金额合计139604元；2014年7月30日自动扫描认证了12份增值税专用发票，发票代码4200133170，发票号码00271097－00271108，发票金额合计135835元；2014年8月28日自动扫描认证了12份增值税专用发票，发票代码4200133170，发票号码00315537－00315542，发票金额合计37698元。经本院审查，原告锦海公司提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，与本院调查收集的证据相印证，故应予采信。经审理查明，原告锦海公司系从事国际货运业务的公司，其经营范围为：承办海运、空运进出口货物，国际展品及私人物品的国际运输代理业务。自2011年4月起，原告锦海公司与被告泓锦公司之间建立了国际货运代理服务的业务关系，由原告锦海公司提供国际货运代理服务，被告泓锦公司向原告支付相应的货运代理服务费。2013年12月，被告付款结清了其所欠原告2013年5月以前的货运代理服务费，所欠原告2013年6月以后的货运代理服务费则拖欠未付。原告于2014年4月29日向被告发出了催款函，要求被告付款，并提出被告每付款10万元，原告就提交1份正本海运提单给被告。从2014年5月至10月间，被告先后向原告付款10万元×5次及付款5万元×1次，原告则向其提供6次国际货物提单，此后双方无业务往来。至2014年10月，被告共欠原告货运代理服务费492940元未付，原告也未向被告提供合计金额33690元的货运代理服务费增值税发票。原告因多次催款无获，遂诉至本院。本院认为，原告锦海公司与被告泓锦公司之间的国际货运代理服务关系成立，原告锦海公司已履行了提供国际货运代理服务的义务，被告泓锦公司应按时支付货运代理服务费，其未按时付款属违约行为，应向原告锦海公司支付货运代理服务费492940元，而原告锦海公司也应向被告泓锦公司提供货运代理服务费33690元的增值税发票。关于原告要求被告泓锦公司支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用损失的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司于本判决生效之次日起三日内向原告锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司付清货运代理服务费人民币492940元；二、驳回原告锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。本案案件受理费人民币8694元，减半收取4347元，由被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海涛二〇一五年八月三十一日书记员  陈 曼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1405号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁×，男，1984年8月12日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日1时许，被告人丁×酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至本市丰台区马家堡东路仁和快捷酒店门前时，与王×驾驶的电动自行车发生事故。经检测丁×血液中酒精含量为138.9毫克／100毫升。认为被告人丁×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到138.9毫克／100毫升，且发生交通事故负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人丁×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人丁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一五年八月二十日书 记 员  朱 琳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行初字第76号原告张井全。委托代理人张井原。委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告孟村回族自治县人民政府。法定代表人戴强，县长。委托代理人金磊，法制办公室工作人员。被告孟村回族自治县国土资源局。法定代表人郝荣林，局长。委托代理人许晓寒，法制股长。原告张井全诉被告孟村回族自治县人民政府（下称县政府）、孟村回族自治县国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张井全诉称，2002年原告获得所在村委会正式许可，得到宅基一块，位置是：东至刘连毕、西至道、北至道、南至沟，后原告请求被告予以办理宅基地使用权审批并登记及颁发证书，但被告至今迟迟不予办理，已构成行政不作为，原告认为，被告作为主管部门，工作作风不正，构成不依法履行行政职责，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告履行为原告办理宅基地使用权审批并登记及颁发证书的法定职责。原告提供了下列证据：1、申请一份，内容为“兹有我村村民张井元，一家老少三代，居住老房四间，其中有个××大哥在门洞子睡，现并受予国家××待遇，因为缺房使儿媳离婚，情况属实，符合再建房的条件，望乡政府土地部门给以办理建房手续，申请人张井元，”加盖了大徐市村民委员会的公章。2、2015年4月15日河北省孟村回族自治县人民法院的（2015）孟行初字第3号行政裁定书，该裁定书载明：起诉人张井全，相对人县政府、孟村回族自治县国土资源局，本院认为部分有：孟村回族自治县国土资源局不是本案适格被告，主文为裁定对起诉人的起诉，本院不予受理；张井全对该裁定不服，提起上诉，2015年6月25日我院作出（2015）沧立行终字第22号行政裁定书，准许张井全撤回上诉。3、2015年2月9日孟村回族自治县大徐市村村委会关于张井全宅基分配问题的证明，内容为：证明单位大徐市村村委会，证明事项村民张井全宅基分配问题，证明内容第一，2002年10月22日，我村委会收取张井原交宅基费1100元，另张井原出工顶宅基600元。为张井全发宅基一块。第二该宅基东至刘连毕，西至道，北至道，南至沟。第三该宅基由张井原为其兄张井全办理。收据上的“张景元”与“张井元”，实为“张井原”。第四该宅基地的使用权人是张井全。现我单位确认以上情况属实，至今有效。证实相应的宅基地分配给了张井全。针对原告提供的证据，被告县政府质证认为，证据1是张井原的申请，不是张井全的申请，且申请没有日期，申请必须履行法定程序，因此该申请不能证明张井全提出了办理宅基地的申请。证据3怀疑真实性，村委会作为法人单位，出具证明应当有法定代表人签字确认；该证据与本案无关联性，村委会如证明张井全向村委会申请过宅基地使用权，应直接表述原告何时向村委会提出过申请，而该证明内容只证明村委会2002年10月22日收取过张井原的宅基费1100元、张井原出工顶宅基600元，宅基地使用不需缴纳任何费用，村委会出具的原告张井全交费证明与法律规定不符。被告县政府及国土资源局共同辩称，原告张井全未提出过办理宅基地的申请，我方不能启动审核审批程序，我方不存在不作为的情况。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，原告未向村委会提出宅基地申请也未逐级报乡镇土地管理机构审核及答辩人审批，原告的起诉缺乏事实依据和证据。被告县政府提供了2015年7月20日大徐市村委会主任刘占义书写的加盖了大徐市村民委员会公章的证明，内容为：在我担任牛进庄乡大徐市村村委会主任期间，我村村民张井全未向我村委会提出办理宅基证的申请事宜。刘占义是2012年-2014年担任村委会主任，该证据证明张井全在2012年-2014年间未向村委会提出办理宅基证的申请。原告质证认为，该证据是2015年7月20日的，其申请宅基是2002年10月22日，该证据无效。刘占义是村长，是2012年-2014年担任村长，现在下台了。其在2002年手续就办好了，因此其没有找过刘占义，也没找过现任村委会。经审理查明，2002年张井原（元）书写了办理宅基地的申请。2015年2月9日大徐市村委会出具了关于张井全宅基分配问题的证明，证明2002年10月22日的证明（系2002年张井原（元）的办理宅基地申请）仍然有效，是张井原为其兄张井全办理宅基地。此后，张井全以县政府和县国土资源局为被告，向孟村回族自治县人民法院提起行政诉讼，要求二单位履行法定职责；2015年4月15日孟村回族自治县人民法院作出（2015）孟行初字第3号行政裁定书，该裁定书载明：起诉人张井全，相对人县政府、孟村回族自治县国土资源局，本院认为认定：孟村回族自治县国土资源局不是本案适格被告，主文为裁定对起诉人的起诉，本院不予受理；张井全对该裁定不服，提起上诉，2015年6月25日本院作出（2015）沧立行终字第22号行政裁定书，准许张井全撤回上诉。本案庭审中，张井原陈述与其妻刘金然2015年7月13日持2012年10月22日大徐市村委会的证明，到牛进庄乡土地所找工作人员要求为张井全发宅基地一块，但土地所工作人员未予发放。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。土地行政登记是依申请的行政行为，提出宅基地申请的是张井原，原告为张井全，因张井全未提出过办理宅基地的申请，张井原2015年7月找牛进庄乡国土资源部门所持的材料是张井原的申请，张井全起诉要求县政府履行法定职责没有事实依据，张井全不是行政行为的相对人或利害关系人，张井全起诉县政府不符合上条规定的提起诉讼的条件。生效的孟村回族自治县人民法院（2015）孟行初字第3号行政裁定书，已经认定孟村回族自治县国土资源局不是本案适格被告，张井全再次对孟村回族自治县国土资源局提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张井全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年八月二十四日书记员兰明慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第3号申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。被执行人：王殿臣，男，汉族，农民。申请执行人王英隽与王殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月24日作出（2006）阿鲁民初字第1915号民事调解书，调解：被执行人王殿臣于2006年7月25日之前偿还申请执行人案款本金及利息6465.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一五年八月五日书记员朱天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01152号原告张巧云。被告杨春华。本院在审理原告张巧云诉被告杨春华民间借贷纠纷一案中，原告张巧云于2015年8月10日向本院提出撤回对被告杨春华的诉讼申请。本院认为，原告张巧云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧云撤回对被告杨春华的起诉。本案诉讼费收取人民币275.00元，由原告张巧云承担。审判长徐磊审判员李婷人民陪审员吴海兵二〇一五年八月十日书记员李莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00737号原告：王卫疆。委托代理人：张筱薇，系湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：田庆亮，系湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈惠良。被告：张满华。原告王卫疆与被告陈惠良、张满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，根据原告王卫疆的申请作出（2015）鄂汉阳民二初字第00737-1号民事裁定书，查封、冻结被告陈惠良、张满华所有的价值653，000元的财产，本案依法由审判员金军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王卫疆到庭参加诉讼。被告陈惠良、张满华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫疆诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告陈惠良因资金周转需要，向原告借款100，000元。2014年9月29日，被告陈惠良因欠第三人谢审芳400，000元需要偿还，遂再次向原告借款400，000元，该笔借款原告按照被告要求直接支付到第三人谢审芳账户。2015年4月5日，被告向原告出具借条一张，对以上借款事实予以确认，并同意自借款之日起按月息3%支付利息，同时承诺全部借款及利息将于2015年4月30日前一次性付清，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉请求判令两被告立即向原告偿还借款500，000元及按月息3%计算借款利息至本息全部付清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈惠良应诉时辩称：欠原告500，000元属实，目前经济困难，愿意在3个月内分期偿还借款。被告张满华未到庭答辩。经审理查明：陈惠良与张满华系夫妻关系。2014年4月5日，陈惠良出具借条一张，载明：“本人陈惠良向王卫疆借款50万元，借款组成如下：一、2014年9月2日王卫疆通过支付宝向本人转账50，000元，同日王卫疆通过工商银行网银向本人转账50，000元；二、因本人欠第三人谢审芳400，000元需要偿还，2014年9月29日王卫疆已替本人还清（其中王卫疆通过工商银行网银谢审芳转账321，680元，另向谢审芳支付现金港币100，000元。）以上借款事实本人予以确认，并同意自借款之日起按月息3%支付利息。本人承诺：前述借款及利息将于2015年4月30日前一次付清。”陈惠良逾期未还款，遂引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借款、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：陈惠良向王卫疆借款，系双方真实意思表示，陈惠良未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”王卫疆要求陈惠良按每月3%计付借款利息，此借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。陈惠良向王卫疆借款时与张满华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。陈惠良所借款项应为夫妻共同债务，张满华应与陈惠良共同承担债务清偿责任。陈惠良、张满华在本次诉讼中，经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠良、张满华向原告王卫疆偿还借款本金500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈惠良、张满华向原告王卫疆给付借款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，计算方法为：以100，000元为本金，自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止；以400，000元为本金，自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告王卫疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5，165元，财产保全费3，785元，合计8，950元，由被告陈惠良、张满华负担。此款原告王卫疆已预缴，被告陈惠良、张满华应于本判决发生法律效力之日起十日内将8，950元直接付给原告王卫疆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一五年八月十一日书记员 王宝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23844号原告戚云。委托代理人袁春松，上海宇克律师事务所律师。被告王敏超。被告李秋雷。原告戚云诉被告王敏超、李秋雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告戚云的委托代理人袁春松、被告王敏超、李秋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚云诉称，原告与被告王敏超系朋友关系。2014年12月至2015年1月期间，王敏超称做生意资金周转不灵，向原告借款共计8万元(人民币，以下币种同)，双方约定还款日期为2015年3月20日，由被告李秋雷对该笔债务提供担保。原告按约通过支付宝转账方式向王敏超支付了6万元，现金支付了2万元。借款到期后，原告多次要求王敏超归还，但其表示没有偿还能力，不予返还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告王敏超返还原告借款8万元及相应利息(以8万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年3月21日计算至判决生效之日止)；2、判令被告李秋雷与被告王敏超承担连带责任。被告王敏超辩称，对借款的事实没有异议，对原告主张的利息计算方式也没有异议，被告愿意归还借款本金并支付利息，但目前被告没有还款能力。被告李秋雷辩称，对借款的事实没有异议，被告和王敏超是朋友，和原告并不认识，当时原告对被告说担保只是走形式，到时只会找王敏超，不会找被告。现认为，被告和王敏超本来就没有钱，故被告不同意承担利息。至于借款本金也应该由王敏超归还，被告不同意承担。经审理查明，2015年1月20日，被告王敏超向原告戚云出具借条，确认因生意周转需要向戚云借款8万元，承诺于2015年3月20日前还清。被告李秋雷为借款8万元作担保，并以担保人身份在该借条上签字确认。2014年12月19日、2015年1月26日，戚云通过支付宝先后转给王敏超5万元、1万元，合计6万元。2015年1月26日，戚云给付王敏超现金2万元。因王敏超、李秋雷至今未归还上述借款，戚云提起本案诉讼。审理中，被告李秋雷起先表示同意承担连带责任，利息要求按照法律规定承担，但之后又表示没有钱，不同意承担借款本金和利息。以上事实，有借条、支付宝付款截图及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王敏超向原告借款8万元的事实，有借条为据，被告王敏超对此也无异议，故本院依法确认。被告王敏超未能按期归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告王敏超归还借款并按同期银行贷款利率的4倍承担逾期还款的利息，被告王敏超表示同意，本院据此判决。被告李秋雷作为担保人在借条上签名，鉴于借条上约定的担保金额为8万元，故被告李秋雷仅对8万元借款本金依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王敏超于本判决生效之日起十五日内归还原告戚云借款人民币8万元，被告李秋雷对该款承担连带责任；二、被告王敏超于本判决生效之日起十五日内按照同期银行贷款利率的4倍支付原告戚云逾期利息(按本金人民币8万元自2015年3月21日计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告戚云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由被告王敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年八月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2299号罪犯塞拉科波·莫力茨，无国籍人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人塞拉科波·莫力茨犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月23日至2023年12月22日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月2日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2022年3月22日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分110.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯塞拉科波·莫力茨予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塞拉科波·莫力茨减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00824号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴某，无职业。于2015年5月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2015年5月14日23时许，应陈某购买毒品的要求，在本市武昌区三道街小学附近，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获上述交易的毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.55克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍材料；4、证人陈某的证言；5、被告人吴某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员彭俊芳二〇一五年八月二十日书记员谢涵