wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2694号原告：陈本庆，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告陈本庆诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本庆及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈本庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币86634.42元（以房款总额705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告陈本庆与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为705492元，其中首付房款215492元，按揭贷款490000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年12月7日、2013年6月26日原告依约向被告支付首付房款共计215492元，2013年9月12日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年9月12日案外人依约将贷款490000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告陈本庆在本案中主张的事实，故对原告陈本庆主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告陈本庆支付逾期交房违约金，以705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保162号解除保全申请人：张青荣，女，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人张青荣与被申请人丁艳、ＸＸ财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖0621财保101号民事裁定，查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处。解除保全申请人张青荣于2017年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张青荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年四月十九日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初329号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄阳阳，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，工人，暂住太仓市（户籍所在地为安徽省界首市）。2015年1月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人黄阳阳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄阳阳于2017年2月13日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄阳阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄阳阳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄阳阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人黄阳阳醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。被告人黄阳阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人黄阳阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某1、刘某3证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片、行政处罚决定书；被告人黄阳阳供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人黄阳阳在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄阳阳到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月二十六日书记员  王 洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民督2号申请人李跃，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人李伟，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人李跃与被申请人李伟申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，并制作了（2017）皖1322民督2号支付令，在该支付令没有发出的时候，申请人李跃于2017年4月18日就该债权债务向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，本院已于2017年4月12日受理申请人李跃支付令的申请，申请人李跃在本院作出的支付令没有发出的情况下于2017年4月18日就该债权债务关系向本院提起民事诉讼，对申请人李跃申请的支付令依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 张  全  哲二〇一七年四月十八日书记员 张雅丽（代）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初316号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市凤凰镇吉麦隆超市员工，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月27日上午，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇双龙路机动车道由西向东行驶至中国农业银行路段，该车前部与由南向北横过双龙路的张某2驾驶的二轮电动车左侧相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某2损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人冯某、张某3、郑某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年四月七日书记员  景晓晔
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初172号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈海洲，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市黄陂区，户籍地湖北省孝昌县。被告人陈海洲因涉嫌诈骗罪，于2016年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2017年3月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。同年4月10日由本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈海洲犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3、4月份，被告人陈海洲在网上发布办理贷款的虚假广告，采取向被害人收取合同手续费、材料费、押金等名义，骗得被害人施某、赵某共计人民币7600元。具体犯罪事实分述如下：1．2016年3月11日，被害人施某在本市崇川区通过手机上网，发现被告人陈海洲发布的贷款信息后，通过拨打电话与被告人陈海洲取得联系。被告人陈海洲先后以办理贷款需要缴纳手续费、押金等名义，先后两次骗得被害人施某共计人民币4300元。2．2016年4月17日，被害人赵某发现被告人陈海洲发布的贷款信息后，通过拨打电话与被告人陈海洲取得联系。被告人陈海洲先后以办理贷款需要缴纳材料费、押金等名义，先后两次骗得被害人赵某共计人民币3300元。2016年4月22日，被告人陈海洲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈海洲已将所骗钱款退还被害人。上述事实，被告人陈海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈海洲的常住人口基本信息，被告人陈海洲的供述，被害人施某、赵某的陈述，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈海洲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属于网络诈骗。公诉机关指控被告人陈海洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈海洲归案后，如实供述自己的罪行并主动退还赃款，可以从轻处罚；被告人陈海洲利用网络实施诈骗酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈海洲犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人陈海洲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 顾 狄人民陪审员 缪 华人民陪审员 徐 清二〇一七年四月十七日书 记 员 徐亚婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更375号罪犯赵桐，女，1986年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月24日作出(2013)开刑初字第478号刑事裁定，以被告人赵桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)大刑二终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵桐获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月21日起至2019年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初986号原告：刘全碧，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。一般代理。第三人：黄玉霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：丁载洋，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘全碧与被告丁地海、邹隆琼，第三人黄玉霞、丁载洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全碧及其委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告邹隆琼的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至2017年4月1日的利息共计12万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日至2015年6月7日期间，被告丁地海因家庭创收资金不足，陆续向原告借款61万元，双方约定借款月利率2%，按月支付利息，并约定将借款打入第三人黄玉霞、丁载洋的银行账户，如需归还借款提前30日通知。原告交付借款后，2015年11月21日被告丁地海偿还借款本金11万元。被告丁地海按月支付利息至2016年3月30日前，之后被告丁地海没有支付利息。截止2017年4月1日被告丁地海下欠原告借款本金50万元及利息12万元。原告多次要求被告丁地海偿还借款本息，并给其合理期限，但被告丁地海以资金紧张为由拒绝偿还。丁地海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。邹隆琼辩称，被告丁地海在云阳县人民法院有多笔民间借贷纠纷案，借款对象人数众多，金额巨大，所有借款均属于民间高利，有可能涉嫌非法吸收公众存款。本案借款是否属实，被告邹隆琼不知情，借款虽然发生在夫妻存续期间，但该借款没有用于家庭资金创收，也未用于夫妻共同家庭生活。即使该借款属实，也不应当由被告邹隆琼承担。黄玉霞、丁载洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日原告向第三人黄玉霞转账13万元，2015年3月5日原告向第三人黄玉霞转账24万元，2015年3月14日原告向第三人黄玉霞转账7万元，2015年6月7日原告向第三人丁载洋转账15万元，2015年6月8日原告向丁载洋转账1万元，2015年6月9日原告向丁载洋转账1万元，以上原告累计向第三人黄玉霞、丁载洋转账61万元。2017年2月上旬被告丁地海作为甲方，原告刘全碧作为乙方双方分别补签3份《个人借款协议书》其内容为：甲方因资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币……元。二、双方约定资金利率为月2%，利息为每月结算支付一次。三、乙方于…年…月…日将资金打入甲方指定账户。四、乙方若需要收回借款，应提前30天通知甲方。原、被告对前述转账给第三人的借款共计61万元分别予以确认。后被告丁地海于2015年11月22日以案外人邬环的名义偿还原告借款本金11万元，并支付了2016年3月30前的利息。诉讼中第三人黄玉霞提供被告丁地海向本院出具的书面《说明》，其内容为：“2013年8月28日至2015年6月7日，丁地海以冉小平的名义向刘全碧（身份证号5122251953110****）借款多笔，现余3笔，余额共计50万元，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人与刘全碧签订了个人借款协议书。根据丁地海的要求，出借人刘全碧将借款支付至黄玉霞农业银行账号（账号分别为622848047088366****、622848047800318****、622849047000975****），丁载洋在建设银行账号（账号为621700376003328****，黄玉霞、丁载洋已将该借款全部交付丁地海实际使用。至今借款人现还欠50万元借款本金及利息没有清偿。说明人丁地海愿意按借款协议承担借款责任。”另查明，被告丁地海与邹隆琼曾系夫妻关系，2016年11月23日二被告协议离婚。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封丁地海所有的位于云阳县云江大道的房屋（房权证云新字第02003****号）……本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁地海以案外人冉小平的名义向原告借款多笔，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人，双方签订了《个人借款协议书》，因此，原告与案外人冉小平的借贷关系成立并生效。该款实际被丁地海使用，且2017年2月上旬被告丁地海就其使用的借款余额分别与原告补签3份《个人借款协议书》，对案外人冉小平向原告借款余额予以确认；同时，被告丁地海向法院出具书面《说明》，表示丁地海愿意按借款协议承担借款责任，因此，从被告丁地海上述行为可以看出，案外人冉小平向原告的借款债务已转移给被告丁地海，且原告补签《个人借款协议书》的行为，也说明原告同意债务转移。因此，本案中原告与被告丁地海之间借贷关系成立并生效。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中指出，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中被告丁地海以案外人冉小平的名义向原告借款，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人，该担保之债虽然形成被告丁地海与邹隆琼夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。虽然2017年2月上旬原告与被告丁地海补签了《个人借款协议书》，但二被告已于2016年11月23日办理离婚登记，且该债务转移可能损害被告邹隆琼的利益，亦未得到被告邹隆琼认可，因此，被告邹隆琼不应承担清偿责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁地海在本判决生效后十日内偿还原告刘全碧借款本金50万元，支付利息12万元。二、驳回原告刘全碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000.00元，保全费3620.00元，均由被告丁地海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月十八日书记员  胡 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更451号罪犯杨笛，女，1982年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨笛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨笛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨笛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨笛获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨笛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初319号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杜朝雷，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月3日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人杜朝雷犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜朝雷于2016年5月21日19时10分许，驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿太沙线东侧非机动车道由南向北行驶至3KM+160M处时，未在确保安全的原则下通行，其车辆与同方向前方步行的被害人施某发生碰撞，致被害人施某倒地受伤，后被害人施某因抢救无效于2016年6月21日死亡。经法医鉴定，被害人施某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杜朝雷应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜朝雷的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜朝雷系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜朝雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月21日19时10分许，被告人杜朝雷驾驶太仓043962电动自行车，在太仓市经济开发区沿太沙线东侧非机动车道由南向北行驶至3KM+160M处时，未在确保安全的原则下通行，其车辆前部与同向前方步行的被害人施某发生碰撞，致被害人施某倒地受伤，后被害人施某因抢救无效于2016年6月21日死亡。经法医鉴定，被害人施某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杜朝雷应负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杜朝雷主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人施某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、郭某、祝某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书及现场图、车辆技术检验报告、尸体检验报告；承诺书、收条、谅解书；被告人杜朝雷供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人杜朝雷在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杜朝雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜朝雷具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜朝雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘丽丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初261号原告:周浩文，男，1982年1月7日，傣族，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县凤山乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：周付贵，男，1973年5月11日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。原告周浩文诉被告周付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周浩文于2017年4月6日向本院提出撤回对被告周付贵起诉的申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周浩文提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周浩文撤诉。案件受理费人民币300.00元（已有原告周浩文预交），减半收取150.00元，由原告周浩文负担。审判员  吴治旭二〇一七年四月六日书记员  ＸＸ晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：金标，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张国凤，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：乔喜志，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。被申请人：任德志，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。被申请人：李长艳，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：姜春林，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村乔洼屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人金标与被申请人张国凤系夫妻关系，2014年1月25日，被申请人乔喜志、金标、任德志、李长艳、姜春林以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人乔喜志、金标、任德志、姜春林分别贷款50.000.00元，李长艳贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-25日至2015-1-25日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人金标还款24660元余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人金标尚欠借款本息合计人民币34204.86元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人金标在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人金标在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初563号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。委托代理人李水松，男，该行员工。被告钟某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：原告于2014年3月30日向被告发放信用卡，从2015年11月3日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款7440.71元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡消费贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告信用卡本金5600.40元、利息1377.5元、滞纳金412.81元，共计7440.71元。原告农行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，领用合约对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确的约定。4、交易明细表一份，以证明被告持有的卡号为62×××87的信用卡截止2016年8月26日，拖欠原告透支款总额为7440.71元，其中本金5600.4元、利息1377.5元、滞纳金412.81元。被告钟某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年3月13日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并向原告递交了金穗贷记卡申请表，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约约定,对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年3月30日，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，但自2015年11月3日开始出现拖欠透支款未还情况。截止2016年8月26日，被告拖欠原告透支款总额为7440.71元，其中本金5600.4元、利息1377.5元、滞纳金412.81元。故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、滞纳金。故对原告要求被告返还信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计7440.71元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行信用卡本金5600.40元、利息1377.5元、滞纳金412.81元，共计7440.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一七年四月十日代书记员 姜雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5157号原告：包学安，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告包学安诉被告刘作银、陈正蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告包学安及其委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼，被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包学安向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告代其垫付给案外人朱炳清的借款40万元。事实和理由：被告刘作银、陈正蓉分别于2013年5月7日、7月11日与朱炳清签订两份《借款合同》，原告为二被告的两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，朱炳清于2013年5月29日和2013年7月11日分别向二被告转款人民币各20万元。由于二被告未按照《借款合同》约定的还款期限向朱炳清还款，2014年4月16日，朱炳清向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2014年7月18日，南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01280号民事判决，判决：“一、由被告刘作银、陈正蓉于该判决生效之日起10日内偿还朱炳清借款本金40万元并支付逾期利息；二、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内向朱炳清支付律师费3万元；三、包学安对该判决确定的被告刘作银、陈正蓉的债务承担连带保证责任，包学安向朱炳清清偿债务后有权向被告刘作银、陈正蓉进行追偿。”该判决发生法律效力后，二被告也不归还借款，导致南岸区人民法院执行原告的车辆和财产抵偿朱炳清的借款。原告因二被告不诚实守信归还朱炳清的借款受到了牵连，在经济十分紧张的情况下，不得不四处筹钱了结案件。2016年10月24日，原告与朱炳清在南岸区人民法院执行局达成《执行和解协议》，约定由原告支付朱炳清40万元后，朱炳清不再追究原告任何经济和法律责任。原告已按照该协议向朱炳清支付了共计40万元，该债务应当由作为主债务人的二被告归还，原告作为担保人为其还款后，依据相关法律规定，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告刘作银、陈正蓉未作答辩。原告包学安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告包学安举示的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01280号民事判决书、重庆市南岸区人民法院证明书、强制执行申请书、2014年12月1日重庆市人民法院案款专用收据、2014年12月12日重庆市南岸区人民法院执行案款支付通知书、2014年12月12日朱炳清出具的收条、三张中国工商银行转账汇款凭条、执行和解协议、2016年10月24日朱炳清出具的收条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二被告分别于2013年5月7日、同年7月11日分别向案外人朱炳清借款20万元并签订了《借款合同》。双方分别约定了借款期限、借款利率、违约责任等，原告为二被告的上述两笔借款向案外人朱炳清出具了连带责任担保的担保书。签订合同后，案外人朱炳清以银行转账方式向二被告支付了借款。借款到期后，由于二被告未按合同约定还款期限偿还借款，2014年4月16日，案外人朱炳清向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同年7月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第01280号民事判决：一、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内偿还朱炳清借款本金40万元并支付逾期利息（利息分2部分计算，分别以20万元为基数，分别自2013年10月29日和2013年12月11日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘作银、陈正蓉于本判决生效之日起10日内向原告朱炳清支付律师费3万元；三、被告包学安对本判决确定的被告刘作银、陈正蓉的债务承担连带保证责任，包学安向原告清偿债务有权向被告刘作银、陈正蓉进行追偿；四、驳回原告朱炳清其他诉讼请求。同年8月18日，该判决发生法律效力。后被告刘作银、陈正蓉仍未履行该判决确定的债务给付义务，案外人朱炳清遂向南岸区人民法院申请强制执行。2014年12月1日，原告代二被告支付给案外人朱炳清上述借款10万元，2016年10月10日，原告以银行转款方式代二被告支付给案外人朱炳清上述借款2万元，2016年10月24日，原告与案外人朱炳清达成《执行和解协议》，双方约定，原告已向案外人朱炳清支付了12万元，现原告自愿再向案外人朱炳清支付28万元后，案外人朱炳清不再追究原告任何经济及法律责任，其余未执行款项由案外人朱炳清向被告刘作银、陈正蓉追偿。当天，原告以银行转款方式代二被告支付给案外人朱炳清上述借款43130元、236870元，并由朱炳清向原告包学安出具收条一份，确认收到原告包学安代被告刘作银、陈正蓉支付的执行款共计40万元。2016年11月17日，原告包学安向本院提起诉讼，实行追偿，诉请如前。本院认为，被告刘作银、陈正蓉向案外人朱炳清借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额全面履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告刘作银、陈正蓉的违约行为，致使原告代其偿还了借款共计40万元。原告代被告刘作银、陈正蓉偿还了该借款及利息后，有权向被告皮大学进行追偿。故对原告主张由被告刘作银、陈正蓉偿还原告代被告刘作银、陈正蓉偿还的借款共计40万元，本院予以支持。被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘作银、陈正蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告包学安为其垫付的借款40万元。如果被告刘作银、陈正蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告刘作银、陈正蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年四月二十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初18号原告：赫玉泉委托诉讼代理人：刘树华被告：王小刚被告：曹贵臣原告赫玉泉与被告王小刚、曹贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫玉泉的委托诉讼代理人刘树华，被告王小刚、曹贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及按月利率3%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告王小刚在原告处借款490000元用于建设鸡舍。被告与原告签订协议书一份，双方约定每季度还款不得少于50000元，三年内还清欠款。违诺，利息按月利率3%计算。曹贵臣自愿作为担保人。二被告已经逾期两季度共计100000元。经原告多次索要，被告至今未给付到期借款，诉至法院。被告王小刚辩称，借款本金280000元属实。但是我已经给付过了其中一部分利息，而且是按照之前约定的高利息给付的。原告不应该把我给过利息的部分重复计算。被告曹贵臣辩称，协议上的字是我签的，指纹也是我按的。但我不是自愿担保，我本来不想给王小刚担保，原告代理人刘树华非得让我签，我就给担保了。我不认识原告，借款是从原告代理人那里拿到的。当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王小刚以建鸡舍为由，分别于2013年11月28日、2013年12月26日分三次在赫玉泉处借款合计280000元。2016年6月16日，双方对上述三笔借款进行结算，借款本金280000元，利息210000元，合计490000元。王小刚、曹贵臣为赫玉泉出具协议书一份，双方约定每季度还款不得少于50000元，三年内还清欠款。违诺，利息按月利率3%计算。曹贵臣作为担保人在担保方处签字并按手印。该笔借款现已有两个季度到期，合计100000元（2016年6月16日至2016年9月15日50000元，2016年10月16至2016年12月15日50000元）。王小刚及曹贵臣至今未给付赫玉泉到期借款。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。赫玉泉作为债权人，有权要求作为债务人的王小刚履行给付借款本金及利息的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”赫玉泉主张王小刚、曹贵臣按月利率3%给付利息的诉讼请求符超出法律规定，对于超过部分本院不予支持。王小刚辩称已给付过赫玉泉部分借款利息，但未向法庭提交证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故曹贵臣应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告赫玉泉诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王小刚未向法庭提交证据证明其反驳成立，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王小刚于本判决生效之日给付赫玉泉借款50000元（2016年9月15日已到期），利息按照月利率2%计算给付自2016年6月16日至全部欠款履行完毕之日止；王小刚于本判决生效之日给付赫玉泉借款50000元（2016年12月15日已到期），利息按照月利率2%计算给付自2016年9月16日至全部欠款履行完毕之日止；二、曹贵臣按连带责任保证承担给付上述借款的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王小刚、曹贵臣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月二十日书 记 员  于 诺
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执126号之一申请执行人：芦山县恒强建材经营部，住所地：四川省芦山县。经营者：曾亚发。被执行人：杨信彬，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省天全县人，住所地：四川省天全县。关于芦山县恒强建材经营部申请执行杨信彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初777号民事调解书，责令被执行人杨信彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨信彬拥有车牌号为川TJG3**起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨信彬拥有的车牌号为川TJG3**起亚牌小型汽车一辆；二、被执行人杨信彬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年四月十四日书记员 罗代磊第1页共2页
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0524民初26号原告：关某1，女，汉族，住武山县。法定代理人：关应军（系原告之父），男，1980年10月4日生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：颜爱荣（一般代理），男，天水宏达律师事务所律师。被告：刘天明，男，汉族，住武山县。原告关某1与被告刘天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及法定代理人关应军、委托诉讼代理人颜爱荣、被告刘天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关某1向本院提出诉讼请求（依照鉴定意见变更的诉讼请求确定）：请求判令被告赔偿医疗费40913.38元、营养费（34天+90天）×60元/天=7440元、住院伙食补助费34天×40元/天=1360元、护理费8450.49元、残疾赔偿金23767元/年×20×35%=166369元、鉴定费3700元、后续治疗费5000元、交通费2000元、住宿费100元、财产损失298元及精神损害抚慰金20000元，共计255630.87元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，刘天明驾驶农用三轮车在滩歌镇董坪村下坡处将在路边玩耍的关某1从身上碾压而过，致使关某1受伤。事故发生后，原告家人将原告送往天水市第一人民医院抢救治疗，住院34天后出院。经医院诊断，伤情为：创伤失血性休克；腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂；右肾破裂；下腔静脉破裂；胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左肺挫伤、皮下血肿；右侧锁骨骨折；肠梗阻。被告作为车辆驾驶人，在事故发生后未履行依法保护现场、及时报案的法定义务，武山县交警大队仅出具交通事故证明，原告认为被告应承担此次事故的全部责任。特起诉，请依法判处。刘天明对原告主张的基本事实无异议，辩称事故发生是原告坐滑板车钻到车下，而原告的监护人当时不在原告身边。事故发生后对原告积极进行了救治。现在无经济能力对原告进行赔偿。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。另查明，刘天明驾驶并所有的肇事车辆×××号三轮汽车未投保交强险，事故当日11时许，刘天明驾驶该车由滩歌镇董坪村驶往滩歌镇街道，行驶至董坪村红土屲路段时，其车与正在玩耍童车的关某1、关玉凤、漆浩浩相碰撞，致关某1、关玉凤、漆浩浩受伤，形成伤人道路交通事故。武山县公安局交警大队因事故发生后当事人双方没有及时报案，肇事车辆不在事故现场，且无事故现场，事故现场证据材料缺失，当事人双方笔录反映事实出入较大，未能查实事故发生的成因，没有做出事故责任认定。关某1治疗期间，刘天明支付各项费用共计42400元。诉讼中，依关某1申请，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对关某1伤残等情况作了司法鉴定，该所于2017年4月13日作出《司法鉴定意见书》，评定：关某1脾切除属八级伤残、右肾切除属八级伤残、肋骨骨折属十级伤残、肝破裂修补属十级伤残；关某1后续治疗费评定为3000元-5000元；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。关某1支出鉴定费3700元。甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年,农林牧渔业的平均工资为38502元/年。以上事实，有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议本院予以认可的原告提交的《交通事故证明》、出院证明、病历、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票及被告提交的打款凭据等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于相关当事人未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告刘天明应负事故的主要责任，原告关某1负事故的次要责任，结合本案实际，以被告刘天明承担80%责任，原告关某1自行承担20%责任为宜。被告刘天明驾驶的×××号三轮汽车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费40913.38元，依原告提交的医疗费票据确定；营养费1800元（90天×20元/天），依鉴定意见确定；住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），原告共住院34天，原告该项请求适当，照准；护理费6300元（60天×105元/天），依鉴定意见评定的护理期限与甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资确定；残疾赔偿金166369元（23767元/年×20年×0.35），依鉴定意见评定的伤残等级确定；鉴定费3700元，依鉴定费票据确定；后续治疗费4000元，依鉴定意见确定；交通费500元，根据原告就医时间、地点、就医次数，结合原告提交的交通费票据酌定；住宿费，原告无证据证明该项费用的支出，不予支持；财物损失，原告该项请求证据不足，不予支持；精神损害抚慰金7000元，依据原告伤情，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。以上共计231942.38元，原告请求被告对其损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，故被告应先在交强险医疗费赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元（精神损害抚慰金在该部分优先赔付），不足部分111942.38元，由被告赔付80%即89553.90元，以上被告共应赔付原告209553.90元，扣除被告已赔付原告的42400元，再付167153.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘天明在本判决生效后十日内支付原告关某1167153.90元；二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年四月二十五日书记员  郭春霞
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初840号原告：魏友林，男，汉族，生于1988年11月11日，四川省会理县人，住会理县。原告：魏友良，男，汉族，生于1986年10月14日，四川省会理县人，住会理县。委托代理人魏友林，男，汉族，生于1988年11月11日，四川省会理县人，住会理县。被告：张采荣（又名张小荣），男，汉族，生于1983年11月12日，四川省会理县人，住会理县。被告：易光福，男，汉族，生于1963年7月3日，四川省会理县人，住会理县。原告魏友林、魏友良与被告张采荣、易光福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及魏友良委托代理人魏友林到庭参加诉讼，被告张采荣、易光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏友林、魏友良向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告工资30100元；2、由二被告自2017年2月1日起至付清款止期间按6%的年利息支付欠款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告应聘到二被告开设在会理县老街乡老街村2组的“车爵仕汽车美容装饰会所”（现更名为“车爵仕爱车俱乐部”）做工，从事汽车美容装饰工作。原告一直干到2016年10月16日，经原告和二被告结算，二被告还拖欠原告2015年7月15日至12月30日的工资30100元，二被告于2016年10月16日当天共同出具了一张欠条交原告收执，二被告在欠条上确认欠到原告工资30100元，承诺在2017年1月30日前付清，但至今未付。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明，魏友林、魏友良系弟兄关系，均在张采荣、易光福经营的车爵仕爱车俱乐部（原“车爵仕汽车美容装饰会所”）做工，2016年10月16日二被告将所欠魏友林13100元、魏友良17000元的劳务报酬合并出具在同一张《欠条》上，内容为：“今张小荣、易光福自2015年7月15日至2015年12月30日欠员工魏友林工资共30100元，经商议于2017年1月30日付清”，之后，因二被告未按约定支付劳务报酬，魏友林、魏友良遂起诉来院。以上法律事实，有原告陈述、二被告出具的《欠条》、欠劳务费表在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，二被告出具欠原告工资的《欠条》，能证实双方存在雇佣关系，二被告应依约履行支付劳务报酬的义务。逾期后，应承担相应的资金占用利息，以同期银行贷款利率计算。因双方对逾期利率无约定，故对原告要求按年利率6%计算的诉求不予支持。综上所述，本院为了保护提供劳务者的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由张采荣、易光福于本判决生效十日内，连带清偿魏友林13100元、魏友良17000元劳务报酬，并支付相应资金占用利息，计算方法为：以魏友林13100元、魏友良17000元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年2月1日起计算，分别支付给魏友林、魏友良，直到相应本金还清为止；二、驳回魏友林、魏友良要求按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张采荣、易光福负担，此费用已由魏友林垫付，由张采荣、易光福径行支付给魏友林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年四月七日书记员  肖松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5635号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年四月十三日书 记 员  韩莎莎
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初367号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：刘金生，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁爱菊，女，汉族，住山东省东明县。被告：盛怀亮，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮立即归还借款本金300000元，截止2016年11月7日的利息、罚息22483.10元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘金生于2015年5月19日在东明农商银行菜园集支行申请贷款300000元，到期日为2016年5月4日，利率8.7125‰，担保方式为连带责任保证，保证人为盛怀亮。该笔贷款发放后，共偿还利息31589.37元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告袁爱菊系刘金生的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、袁爱菊与刘金生的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金生和袁爱菊系夫妻关系。2013年5月7日，被告刘金生与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款300000元给刘金生，借款用途为生产口杯豆浆杯，借款期限为2013年5月7日至2016年5月6日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告盛怀亮作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：盛怀亮为菜园集支行与刘金生自2013年5月7日起至2016年5月6日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月19日，菜园集支行与被告刘金生签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给刘金生300000元，贷出日为2015年5月19日，到期日为2016年5月4日，利率为8.71250‰。刘金生在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款300000元划入被告刘金生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于累计偿付利息31589.37元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘金生签订的借款合同以及与盛怀亮签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘金生发放了借款，履行了自己的义务，被告刘金生不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告刘金生借款时，尚属被告刘金生、袁爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘金生个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告刘金生、袁爱菊归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息31589.37元，依法应予以扣除。因被告盛怀亮与原告签订了最高额保证合同，被告刘金生的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告盛怀亮应按照合同约定在最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告盛怀亮在承担保证责任后，有权向被告刘金生、袁爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告刘金生、袁爱菊、盛怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金生、袁爱菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月19日、2016年5月5日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31589.37元应予以扣除。二、被告盛怀亮对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘金生、袁爱菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取为3068.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年四月十七日书记员  孔星星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更185号罪犯安晶，女，1959年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人安晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯安晶获得记功奖励五次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月10日起至2021年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初1719号原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市。法定代表人：李太森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中选，该公司副总经理。被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市。法定代表人：袁卫星，该公司负责人。被告：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日出生，住登封市。原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司（以下简称金牛建业）与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司（以下简称金星公司）、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告金牛建业于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金牛建业撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费9225元，减半收取计4612.5元，由原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司负担。审判员  牛文强二〇一七年四月五日书记员  周梦雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执825号之二申请执行人：徐强，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7073号民事判决书，已向被执行人王胜勇发出了执行通知书，责令被执行人王胜勇立即履行给付申请执行人徐强赔偿款115094元，并承担本案诉讼费1807元、执行费1626元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王胜勇价值118527元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初207号原告：欧王雄，男，1975年6月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告欧王雄与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧王雄到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧王雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的火砖款5028元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告向被告预付购砖款3000元，2015年4月17日，原告向被告预付购砖款3900元。期间，原告已拉走火砖7200块，折合金额1872元，剩余预付砖款被告未按期交货。原告多次催货，被告无礼推脱，毫无交货诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告欧王雄为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2015年4月1日向被告订购标准砖11540块（每块价格为0.26元）总价款3000元，2015年4月17日向被告订购标砖13920（每块0.28元）总价款3900元，2015年4月15日至12月1日期间被告已向原告交付标砖7200块，尚有18260块标砖未交付，原告欧王雄在庭审中认可被告尚欠的砖款为5028元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为18260块，合计人民币5028元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖18260块，有原告欧王雄提交的购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧王雄返还预付砖款人民币五千零二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初468号原告翟立德，男，1982年9月18日出生，汉族，赞皇县人。被告张彦鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，赞皇县人。被告白淑玲，女，1981年5月27日出生，汉族，赞皇县人。原告翟立德与被告张彦鹏、白淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开进行了审理。经审理查明，原告翟立德未能提供被告张彦鹏、白淑玲的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告翟立德的起诉。案件受理费955元，退还原告翟立德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月十七日书记员  秦春霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审262号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人罗培全。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000805573处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000805573处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1063号廖德茹、陈运训：你（单位）与王春英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1063号廖德茹、陈运训：你（单位）与王春英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保63号申请人：甘某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：温某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人甘某某与被申请人温某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人甘某某于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温某某价值163000元的财产或银行存款。担保人甘某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人温某某的银行存款163000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1845号之一原告：吕锦栋，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现暂住杭州市余杭区。被告：翁俊，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告吕锦栋诉被告翁俊民间借贷纠纷一案中，原告吕锦栋于2017年4月11日向本院提出撤回对被告翁俊的起诉。本院认为，原告吕锦栋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕锦栋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕锦栋负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郁 萍二〇一七年四月十一日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1081号原告：许光，男，1971年4月13日出生，汉族，天津市津南区双港镇人民政府副镇长，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司法务。委托诉讼代理人：王文利，该公司法务。原告许光与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2010年10月31日至2011年7月20日的已付款利息33527.97元和违约金20319.02元，共计53846.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年3月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋，被告于2011年7月20日通知原告办理交房手续。原告认为，被告实际交房日期晚于合同约定日期，故呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张早已超过二年的诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。原告向法庭提供《天津市商品房买卖合同》1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月28日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价格为775535元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。庭审中，原告许光称被告于2011年7月20日通知其办理房屋入住手续。本院认为，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为2年的规定，原告就逾期交付利息及违约金的损失应在2年内主张权利。原告当庭陈述被告于2011年7月20日通知其办理房屋入住手续，其未能提供证明其有诉讼时效中断的证据，故关于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告许光的全部诉讼请求。案件受理费573元，由原告许光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年四月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执2号之六申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，被执行人何成芝在限定的期限内未主动履行给付义务，本院于2017年2月14日冻结了被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户。现因被执行人何成芝、赵永江与申请执行人达成和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  郑琼二〇一七年四月一日书 记 员  谌渝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7037号原告李怀标，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。负责人王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人袁佳伟，该公司员工。原告李怀标诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杭学军与被告委托代理人袁佳伟三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀标向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费149900元、施救费12000元，鉴定费7500元，合计169400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告在被告处为自己的苏Ｈ×××××号车投保了车辆损失险。2016年4月13日，原告驾驶该车辆在安徽境内发生事故，原告到被告处理赔未果。被告中华联合保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，从事故认定书上反映，该起事故原告负主要责任，同意在扣除对方交强险2000元后按照70%承担赔偿责任。原告的车辆损失我公司定损是107000元，我公司同意按此标准进行按责赔偿。经审理查明：原告李怀标系苏Ｈ×××××号车辆的所有人。苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险265500元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告李怀标，保险期限均自2016年3月13日起至2017年3月12日。2016年4月13日22时50分，李怀标驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿烟汕线由南往北行驶至1147公里860米弯道处时，与对向孔令贞驾驶的货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事实认定：原告李怀标负该起事故的主要责任。审理中，经原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆损失作出评估，确定该车损失评估价格为149900元、评估费用7500元。在施救该车辆过程中还发生施救费。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、施救费清单及发票、协议书、定损单、评估报告、鉴定费发票、保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告李怀标作为车辆所有人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。原告主张施救费12000元，并提供正式的施救费发票，但其提供的施救清单中拖挂车（含货）2200元、随车吊1800元两项费用系施救挂车及货物而发生的费用，而苏Ｈ×××××号车的挂车没有投保，该两项费用保险人不应承担。清单上尚有维修及材料费1800元、现场拆卸清理费1200元，庭审中原告主动放弃该主张，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。故施救费在扣除上述四种费用后本院确认为5000元。该部分施救费被告应予赔偿。《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》总则第七条约定：被保险机动车有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，保险人不负责赔偿。故对被告辩解原告的损失中应扣除与其发生事故的对方车辆应支付的交强险限额的2000元，本院予以支持。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求本院予以支持。原告车辆实际损失应以法院委托鉴定的苏Ｈ×××××的损失评估价格149900元为准，扣除对方车辆应支付的交强险限额2000元，被告应赔偿原告车辆损失147900元。因被告定损数额未得到原告认可，且该数额低于原告车辆损失数额，故对被告抗辩的应按定损数额赔偿的辩解理由，本院不予采信。鉴定费7500元是为确定车辆实际损失而发生的费用，被告亦定予以赔偿。被告在赔偿原告损失后可以向第三方追偿。本案原告没有放弃对第三者请求赔偿的权利，并同意按合同的约定协助被告向第三者追偿，并未违反合同及相关法律规定。被告主张按事故70%的责任比例承担相应责任没有法律依据，对此辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李怀标保险金152900元。二、驳回原告李怀标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、鉴定费7500元，合计11188元，原告李怀标负担180元、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担11008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  高 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执225号申请执行人欧某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行欧某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日依法向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请人欧某某借款本金40000及利息，但被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某有工资收入4500余元，经双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取王某某的工资收入2000元偿还申请人欧某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人王某某的工资收入2000元（直至扣留、提取到50500元时为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月六日书记员  刘 超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10522号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。负责人：郭温国，支行行长。被执行人何跃，男，1984年2月13日出生，住瑞安市。被执行人王欢捷，女，1985年3月10日出生，住瑞安市。被执行人潘承志，男，1979年12月11日出生，住瑞安市。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人何跃、王欢捷、潘承志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人何跃、王欢捷、潘承志发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人王欢捷名下牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车【车辆识别号：LFV3A24G2D3027503，发动机号：312505】（查封有效期至2019年11月29日）、被执行人潘承志名下牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车【车辆识别号：TRUBFB8JXA1007796，发动机号：CDL020262】（查封有效期至2019年11月25日）、浙Ｃ×××××风神牌小型轿车【车辆识别号：LGJE3FE00CM141525，发动机号：0622324】（查封有效期至2019年11月25日），均已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人潘承志在瑞安市新扬贸易有限公司享有的股权【出资比例60%，出资金额180万元】、在瑞安市鑫隆市政工程有限公司享有的股权【出资比例50%，出资金额250万元】，均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年4月11日），因两公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人何跃、王欢捷、潘承志逾期未申报财产，本院于2017年2月22日依法作出拘留决定，并于2017年2月22日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人何跃、王欢捷、潘承志纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10522号案的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十八日书记员  徐 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1166号原告：孙幸福，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李颖（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈层层，男，汉族，1992年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人：陈承光，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省夏邑县，系被告陈层层的父亲。代理权限：特别授权。原告孙幸福与被告陈层层健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员蒋朕独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗、护理、误工、伙食补助、营养、交通等所造成的费用15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月30日15时许，被告将原告无故殴打致伤。原告受伤后住院多日，被告未赔偿。被告辩称，本案纠纷的起因不赖被告，原告有过错，是原告现出口伤人引起的，原告自己应承担一定的责任。原告要求被告赔偿15000元，不应得到支持。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告孙幸福身份证复印件。用以证明原告具有诉讼主体资格；2、夏邑县公安局出具的夏公（北）行政决字［2017］10073号行政处罚决定书。用以证明原告被陈层层殴打致伤的事实；3、××例及费用清单、医疗费票据。用以证明由于被告陈层层的殴打，导致原告孙幸福受伤入院治疗9天，共支付医疗费用10157.01元；4、原告的行驶证。用以证明原告的误工费、护理费等应按照同行业标准计算。被告质证后认为，对原告的证据1无异议。对原告的证据2真实性无异议，但是对证明观点有异议。对原告的证据3有异议，病历不完整，原告没有提交完整的病历不能证明原告身体受伤的基本情况。因原告没有提交完整病历，诊断证明中的伤情应由CT或者其他检验报告进行佐证，因原告没有提供其他检验报告对原告的伤情予以佐证，被告对第二人民医院出具的诊断证明和出院证记述的原告的伤情的真实性被告不予认可。对医疗费发票的真实性无异议，××人费用明细表汇总花费基本上对原告身体功能的体检费用，不是原告治疗伤的花费。对这些测定的项目与原告治疗伤无关，被告方不予认可。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告孙幸福提交的证据1、证据2，被告对真实性没有异议，系公安机关出具，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告孙幸福提交的证据3（庭审后原告提交完整病例），医疗票据系医疗机构出具，票据印章齐全，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据4，系单一证据，本院不予确认。本院依据有效证据以及当事人陈述自认确认以下案件事实：2017年1月30日15时许，被告陈层层将原告孙幸福殴打致伤。原告受伤后住院9天，医疗费用花费10157.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈层层对原告孙幸福伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。原告孙幸福主张医疗费10157元，护理费应为270元，误工费为288.4元，住院伙食补助费应为180元，营养费为270元，以上各项合计11165.4元，被告陈层层应予赔偿。原告对交通费的诉请，没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈层层辩称原告孙幸福有过错，没有提交证据予以证明，对被告陈层层的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈层层赔偿原告孙幸福11165.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙幸福负担27.5元，被告陈层层负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年四月二十六日书记员 何永涛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书兵1002执78号申请执行人：蒋国庆，男，汉族。委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：刘昌兵，男，汉族。本院在执行原告蒋国庆与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘昌兵已支付申请执行人蒋国庆部分借款，余款双方达成分期分批还款协议，已达成执行和解。申请执行人蒋国庆同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋国庆发现被执行人有可供执行财产的或协议还款到期未履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱传增审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月六日书 记 员  周梦娇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初363号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：吕明伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：朱香菊，女，汉族，住山东省东明县。被告：孟腾祥，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥立即归还借款本金200000元，截止2016年11月7日的利息、罚息16967.31元，本息合计216967.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吕明伟于2015年5月5日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年5月4日，利率9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为孟腾祥。该笔贷款发放后，共偿还利息23860.97元。朱香菊系吕明伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、吕明伟和朱香菊结婚证复印件、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吕明伟和朱香菊系夫妻关系。2015年5月5日，被告吕明伟与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给吕明伟，借款用途为养羊，借款期限为2015年5月5日至2017年5月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孟腾祥作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孟腾祥为菜园集支行与吕明伟自2015年5月5日起至2017年5月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月5日，菜园集支行与被告吕明伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给吕明伟200000元，贷出日为2015年5月5日，到期日为2016年5月4日，利率为9.58542‰。吕明伟在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告吕明伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告吕明伟累计偿付利息23860.97元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金200000元及相应利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告吕明伟签订的借款合同以及与孟腾祥签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告吕明伟发放了借款，履行了自己的义务，被告吕明伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告吕明伟借款时，尚属被告吕明伟、朱香菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告吕明伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告吕明伟、朱香菊归还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕明伟已经归还的利息23860.97元，依法应予以扣除。被告吕明伟的借款发生在孟腾祥与原告签订最高额保证合同约定的保证期限内，故被告孟腾祥应按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告孟腾祥在承担保证责任后，有权向被告吕明伟、朱香菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明伟、朱香菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月5日、2016年5月5日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23860.97元应予以扣除。二、被告孟腾祥对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吕明伟、朱香菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年四月十日书记员  孔星星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12405号原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:陈光建,男,1971年7月27日出生,汉族,住重庆市万盛区。原告王正芳与被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊��庭参加了诉讼，被告陈光建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款135000元，并以135000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金周转相继于2014年9月和10月多次找到原告，共计向原告借款135000元，每次均写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。被告陈光建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月至10月，被告因承揽工程急需资金周转，共向原告借款135000元。具体借款事实：（一）2014年9月22日，被告向原告借���75000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳人民币柒万伍仟元正（￥75000元），借款人：陈光建。（二）2014年10月10日，被告向原告借款49000元，出具借条一张，载明：今借到王正芳现金贰万伍仟元正（￥25000元），另外欠贰万肆仟元正（￥24000元）借款人：陈光建。（三）2014年10月12日，被告在2014年10月10日出具的借条上注明：2014年10月12日另外借现金壹万壹仟元正（￥11000元正）借款人陈光建。以上借款嗣后经原告多次催收，被告均未还款。另查明，因当时原告在做二手房生意，随时会留一些现金在身边备用，故原告向被告提供的借款均为现金交付。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光建于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金135000元；二、被告陈光建于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以135000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。如果被告陈光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,由被告陈光建负担，限被告陈光建于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 军审 判 员 曹 鹃人民陪审员 蒋 利二〇一七年四月十一日书 记 员 郭加林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更335号罪犯赵婷婷，女，1993年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月18日作出(2014)铁东刑初字第308号刑事判决，以被告人赵婷婷犯介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月5日起至2022年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰