wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初268号原告:高州市名洋化工有限公司，住所地：广东省高州市。法定代表人:陈洋,该公司经理。委托代理人:谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被告:高州市海惠木业有限公司，住所地:高州市。法定代表人:杨丽惠,该公司经理。被告:苏有海，男，1962年1月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告高州市名洋化工有限公司诉被告高州市海惠木业有限公司、苏有海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市名洋化工有限公司委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告高州市海惠木业有限公司、苏有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市名洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款142060元及利息11364.8元（利息按年利率6%计算，自2015年9月18日起计算至被告付清所有货款之日止，现暂计算至2017年1月17日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的材料供应商，一直为被告供应化工材料。自2015年4月13日起至2015年9月17日止，原告一共向被告销售硝基黑漆、硝基黑底漆、硝基亮清漆、硝基天那水等化工材料142060元。然而被告在收到原告供应的上述化工材料后，并没有如约支付原告化工材料货款，直至现在仍拖欠原告货款142060元，严重违约。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。原告高州市名洋化工有限公司对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、营业执照、证据二、陈洋身份证以及证据三、法定代表人身份证复印件各一份，共同证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据四、高州市海惠木业有限公司信息公示复印件一份，证明被告高州市海惠木业有限公司的基本情况。证据五、发货清单复印件一份，证明原告向被告销售货物共142060元，有被告苏有海的签字确认。证据六、常住人口个人信息表复印件一份，证明被告苏有海的基本情况。被告高州市海惠木业有限公司、苏有海既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告高州市海惠木业有限公司、苏有海不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。经审理查明：原告是被告的材料供应商，一直为被告供应化工材料。自2015年4月13日起至2015年9月17日止，原告向被告销售硝基黑漆、硝基黑底漆、硝基亮清漆、硝基天那水等化工材料。经核算，收货人苏有海签名确认的发货清单的货款金额共113050元，收货人庞招凤签名确认的发货清单的货款金额共29010元。但被告至今一直没有偿还货款，导致产生纠纷。另查明：被告高州市海惠木业有限公司的法定代表人杨丽惠与被告苏有海是夫妻关系。本院认为：原告高州市名洋化工有限公司要求被告高州市海惠木业有限公司偿还货款人民币142060元，其中货款113050元有被告苏有海亲笔签名的发货清单为证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对于被告高州市海惠木业有限公司拖欠原告高州市名洋化工有限公司货款人民币113050元，本院予以认定。因货款29010元是收货人庞招凤签收确认的，因原告暂时没有办法查清庞招凤的真实身份情况，无法对其起诉，原告暂时不向庞招凤主张权利，原告亦暂时放弃要求被告高州市海惠木业有限公司、苏有海支付庞招凤签字确认的货款共29010元。至于原告暂时放弃要求被告高州市海惠木业有限公司、苏有海支付货款29010元的诉求，系其真实意思表示，根据诉权自主原则，本院予以认可，故被告高州市海惠木业有限公司要支付原告高州市名洋化工有限公司货款113050元。原告要求被告支付利息实质是支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告高州市海惠木业有限公司要从按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告，符合法律规定，故被告高州市海惠木业有限公司要从起诉之日（即2017年1月25日）起按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。因原、被告未约定还款期限，故本院对原告要求从2015年9月18日起计算逾期付款违约金不予支持。原告要求被告苏有海共同偿还货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告高州市海惠木业有限公司的法定代表人杨丽惠与被告苏有海是夫妻关系，且被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告苏有海共同偿还该货款113050元及逾期付款违约金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告高州市海惠木业有限公司、苏有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高州市海惠木业有限公司、苏有海要共同支付货款113050元给原告高州市名洋化工有限公司。二、被告高州市海惠木业有限公司、苏有海要共同要支付货款113050元的逾期付款违约金（从2017年1月25日起按年利率6%计算计至付清货款时止）给原告高州市名洋化工有限公司。三、驳回原告高州市名洋化工有限公司其他的诉讼请求。以上款项，限被告高州市海惠木业有限公司、苏有海于本判决发生法律效力后十日内付清给原告高州市名洋化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告高州市海惠木业有限公司、苏有海负担1281元，由原告高州市名洋化工有限公司负担403元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年四月二十四日书记员 余 敏书记员 陈铸健
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5435号原告：孙洪建，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告：常海亮，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地河南那是太康县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。负责人：王蔚，总经理。本院于2017年4月1日立案受理原告孙洪建诉被告常海亮、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙洪建于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告孙洪建撤回起诉。案件受理费299元（已减半），由原告孙洪建负担。（本页无正文）代理审判员 陈 琳二〇一七年四月二十八日书 记 员 龚芳芳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2674号原告：石某，男，1973年3月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1965年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款52500元，利息780元，合计53280元。事实和理由：2015年2月和2016年7月，被告因购买三轮车和治病等事情缺钱，两次向原告借款52500元，经多次索要，被告支拖不还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款1500元，为原告出具借据一枚，约定月利率30‰；2016年7月23日，被告向原告借款51000元，为原告出具借据一枚，该笔借款未约定利息。上述借款经原告催要，被告支拖未付。庭审中，原告主张2015年2月11日借款1500元，按月利率20‰计算至2017年4月11日利息为780元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告借原告款有被告所出具借据证明双方借贷关系存在的事实，被告应对此借款及合法利息负清偿义务，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还给原告石某借款本金52500元，给付借款1500元按月利率20‰计算2015年2月11日至2017年4月11日利息780元，合计53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月二十日书记员  王文兴
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监268号申请执行人：齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王肇新，该公司总经理。申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00202号立案执行该院（2014）明民二初字第00403号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00403号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7113号原告：陈吴松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。被告:张腾飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告陈吴松与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、管静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吴松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张腾飞立即返还欠款60000元及资金占用期间的利息616.67元（从逾期还款之日起按照年利率6%，暂计算至2016年10月9日，实际应计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张腾飞立即给付原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告张腾飞承担。事实与理由：2016年8月8日及2016年8月10日，张腾飞因新房装修需资金周转，分三笔向陈吴松借款共计60000元，约定了还款期限，陈吴松通过银行转账的方式分三次支付了借款。现还款日期已到，经陈吴松多次催要，张腾飞至今未归还欠款。张腾飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，张腾飞向陈吴松借款并出具两份借条分别载明：本人张腾飞因房屋装修原因，今借到陈吴松人民币40000元、10000元，本人承诺于2016年8月28日之前还清。同时约定：逾期未还自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等），并在借条中指定了收款账户。2016年8月10日，张腾飞再次向陈吴松借款并出具借条载明：本人张腾飞因资金周转房屋装修原因，今借到陈吴松人民币10000元，本人承诺于2016年8月30日之前还清。同时约定：逾期未还自愿承担给对方造成的人力物力等一切损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等），并在借条中指定了收款账户。借条出具当日，陈吴松向张腾飞的指定账户转账支付了借款本金。为实现债权，陈吴松诉至本院，并支付律师代理费8000元。以上事实有借条、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，张腾飞向陈吴松借款并出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈吴松履行了出借义务，且涉案三笔借款均已到期，故陈吴松要求借款人张腾飞偿还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款的利息，双方在借据中明确约定借款期限但未约定借款利息，现张腾飞在借款到期后未向陈吴松归还借款本金，故陈吴松要求张腾飞自2016年8月31日起按照年利率6%支付逾期还款的利息与法有据，本院予以支持。关于律师费8000元，双方在借条中明确约定如张腾飞未按期还款自愿承担律师费用，该律师费系陈吴松实际支出，故其要求张腾飞承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吴松借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2016年8月31日起计算至所有借款清偿完毕之日止）；二、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内向原告陈吴松支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费400元，合计1916元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  管 静二〇一七年四月十三日书 记 员  黄泽珊附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第419号罪犯罗章家，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)阳城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗章家犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗章家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗章家获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑，其居住地阳江市阳东区司法局于2017年2月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗章家已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗章家准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初96号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人栾根保，男，汉族，1964年7月29日出生，小学文化，户籍所在地吐鲁番市，居住吐鲁番市。2004年4月28日因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑4年；2010年3月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑2年；2012年3月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2013年6月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑10个月；2014年2月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2015年3月21日因盗窃罪被乌鲁木齐新市区法院判处拘役4个月；2015年10月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处拘役5个月零十五天。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于高昌区看守所。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人栾根保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人栾根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日12时10分，被告人栾根保在吐鲁番市老城路北园春购物广场一楼的阿尔曼超市内，在超市隔间内的衣服里盗窃一部手机，经鉴定价值800元。已挥霍。2016年12月13日12时，被告人栾根保在吐鲁番市老城西路联通营业厅将一部VIVOX7手机盗走，经鉴定价值2498元。手机被追回。公诉机关出示证据有：1.物证，手机；2.书证：立案决定书、报案材料等；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等。公诉机关认为，被告人栾根保秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年12月8日12时10分，被告人栾根保在吐鲁番市老城路北园春购物广场一楼的阿尔曼超市内，趁营业员与其他顾客交谈之际，在超市隔间内的衣服里盗窃一部白色三星NOTE9手机，经鉴定价值800元。被告人将手机变卖已挥霍。2016年12月13日12时，被告人栾根保在吐鲁番市老城西路联通营业厅内，谎称要买手机，趁营业员不注意，将一部VIVOX7手机盗走，经鉴定价值2498元。手机被追回并发还给被害人。被告人栾根保共计盗取财物价值3298元。另查，2004年4月28日因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑4年；2010年3月24日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑2年；2012年3月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2013年6月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区法院判处有期徒刑10个月；2014年2月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑1年；2015年3月21日因盗窃罪被乌鲁木齐新市区法院判处拘役4个月；2015年10月13日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处拘役5个月零十五天。认定上述犯罪事实的证据有：1.物证手机；2.立案决定书、报案材料等书证；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人栾根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白。被告人系累犯，依法从重处罚。多次的犯罪前科，依法酌定从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾根保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  建  军审 判 员 巴哈依丁热合曼人民陪审员 杨  益  权二〇一七年四月二十七日书 记 员 巴  登  花
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终174号上诉人（原审被告）：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路73号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永英，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人山东聊城华兴置业有限公司因与被上诉人谭永英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东聊城华兴置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人实际向上诉人支付借款5.83万元，属于认定事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事入财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人证明上诉人收到5.83万元的现金，仅仅向人民法院提交了加盖有上诉人财务专用章的2014年6月11日出具的收据，但该收据没有上诉人任何工作人员的签字。经上诉人向财务部门核实、让财务部门查阅全部账目以及上诉人账户流水，上诉人没有收到被上诉人的认可款项记载。聊城市东昌府区在2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，在2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，在2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。被上诉人作为60多岁的老人，没有特殊来源，年可支配收入应不高于上述年人均可支配收入。对被上诉人来讲，5万元款项数额已经是两年左右的全部收入，除非被上诉人能够证明有在家中存放巨款的习惯，至少应该提供2012年向被上诉人通过银行转账或者近期通过银行等金融机构取款的证据支持家中备有现金5万元，否则不应认定向上诉人实际支付5万元款项。二、民事起诉状不是被上诉人制作，被上诉人也没有签名或捺印。上诉人收到(2016)鲁1502民初4604号民事判决后，经向公安机关核实，发现被上诉人户籍所在地不是山东，被上诉人实际也没有在聊城市东昌府区新区办事处东姚村2号居住和生活。加之上诉人也没有发现被上诉人有来往聊城的情形，民事起诉状原告人签名是打印上的。民事起诉状的诉讼和事实及理由并非被上诉人的真实意思表示，被上诉人也没有签名或捺印。被上诉人谭永英辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。2、被上诉人一审时已经提供了证据，证明借贷关系的存在，上诉人没有证据证明一审判决存在错误，请求二审法院依法驳回上诉。谭永英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款5.83万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年被告向原告借款5万元，后被告未还款，于2014年6月11日给原告换了收据，将应付利息转为本金，并出具了收据。内容为：“今收到谭永英，交来借款，人民币伍万捌仟叁佰元整￥58300。备注月息壹分伍厘（利息抵本，换单据）”该收据加盖了山东聊城华兴置业有限公司财务专用章。后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，原告诉至本院。一审法院认为：被告山东聊城华兴置业有限公司向原告借款5.83万元，有被告山东聊城华兴置业有限公司出具的收据在卷予以证实。被告山东聊城华兴置业有限公司认为该收据没有财务人员签字且公司财务账目中没有该笔借款的相关记载，因此，借贷关系不成立。本院认为，收据中账务人员是否签字及公司财务账目中有否记载均系其公司内部的管理问题，原告所举证据加盖了公司账务专用章，即应视为公司账务收到了该款，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信，原告的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决：限被告山东聊城华兴置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭永英借款5.83万元及利息（自借款之日按双方约定月1.5%计算到本判决确认还款之日止）。案件受理费629元，由被告山东聊城华兴置业有限公司承担。二审诉讼中，当事人未提交新证据。被上诉人主张其和丈夫在2000年左右来聊城经营金城酒店，认识了上诉人的原董事长魏怀智，2012年底由被上诉人和其丈夫将5万元现金送给魏怀智及公司的工作人员，会计赵永慧向其出具了借条，在2014年6月11日上诉人又换单据并且将未付的利息作为本金一起写上，后来一直未还本息。上诉人的原法定代表人魏怀智已去世。二审诉讼中，谭永英的儿子刘战均曾到庭主张借款是真实的。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人通过上诉人的当时的法定代表人魏怀智介绍向公司出借款项，上诉人的财务人员出具借据。上诉人主张未实际收到借款，但未让其财务人员到庭解释出具收据的原因，考虑到5.83万元相对数额较小，本院认为上诉人的抗辩并不合常理，一审法院根据借据判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，山东聊城华兴置业有限公司的上诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人山东聊城华兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  郭召勇审判员  孔繁奎二〇一七年四月十五日书记员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初201号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1976年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月27日19时50分，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为×××东风日产牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山路和先锋路交叉口由南向北行驶时，被执勤警察当场抓获。王某某血液乙醇含量为256.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年四月十四日书记员  胡伟丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初918号原告向永富，男，1962年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘蓬松，男，1979年4月出生，汉族，重庆市南岸区涂山法律事务所工作者。被告：邹吉清，男，1973年8月出生，住重庆市南岸区。原告向永富诉被告邹吉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。向永富和其委托诉讼代理人刘蓬松，邹吉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向永富向本院提出的诉讼请求为：邹吉清返还借款5万元。事实和理由：原被告双方系朋友关系。自2013年起，邹吉清陆续向向永富借款现金5万元，但邹吉清并未及时返还借款。2016年11月24日，双方在重庆市南岸区南坪派出所协商，协议邹吉清在2016年12月10日归还2万元，2017年1月30日前付清1万元；如未能履行还款义务，邹吉清应承担5万元的还款义务。然约定前述期限届满后，邹吉清并未返还借款，故向永富诉至本院。邹吉清辩称：其确系在2013年借款5万元，均以现金方式分两次收到借款。但借款后，邹吉清每月分别通过转账或现金的方式向向永富支付1500元，已支付至2016年11月。现所借借款5万元已还清。现邹吉清同意再支付2万元。经审理查明：自2013年6月起，邹吉清先后共计向向永富借款5万元。借款之时，口头约定借款利率为月利率3%。此后，向永富称邹吉清仅支付部分利息，邹吉清称其已按约将利息支付至2016年11月。2016年11月24日，邹吉清针对前述借款还款情况出具借条，写明：今借到向永富现金人民币3万元，限期2016年12月10日还2万元，剩余1万元春节付清；三万元如没还清，恢复原有的5万元。此后，邹吉清未向向永富支付任何款项，故向永富诉至本院。上述事实由借条、建设银行流水明细各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间基于2013年6月起的出借借款行为成立5万元的民间借贷关系，作为借款方的邹吉清按约负有返还借款本金5万元及支付相应利息的合同义务。邹吉清辩称其已在支付利息的同时还清借款5万元，并向本院举示建设银行流水明细一份。然根据该流水明细载明的内容，无法显示双方之间的款项交易往来，更无法证实邹吉清已向向永富还清借款本金5万元的事实，故对于邹吉清的该项辩称事由，本院不予支持。邹吉清仍负有向向永富返还借款5万元的合同义务。根据邹吉清于2016年11月24日出具的借条可知，如其在2017年春节前按约付清借款3万元，则双方基于民间借贷关系形成的债权债务关系结清，否则将继续负有偿还借款5万元的合同义务。但鉴于邹吉清在出具借条后未支付任何款项，故其仍应向向永富返还借款5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹吉清于本判决生效之日起5日内向原告向永富返还借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹吉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年四月十八日书 记 员  牟维维
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初673号原告：张长清，男，1937年3月3日出生，汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告：余先贵，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。负责人：谢章燕，职务：总经理。原告张长清诉被告余先贵、安盛天平财产保险有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张长清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长清撤诉。案件受理费500元，由张长清负担。审判员  廖述花二〇一七年四月十八日书记员  鲜 锦-1-
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初169号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黎显雁，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被关押，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人黎显雁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黎显雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日13时许，被告人黎显雁在桂平市木根镇木根圩猪肉市场外街道处，趁街上人多混乱之机，将张琼惠的OPPO牌R7手机盗走。公安机关接到报案后，通过摸排侦查，于案发当日将黎显雁抓获并查获所盗得的手机，期后将手机发还给张琼惠。经鉴定，该手机价值人民币1784元。上述事实，被告人黎显雁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证��、抓获经过、行政处罚材料、领条、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押清单、失主张琼惠的陈述，被告人黎显雁的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎显雁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎显雁犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎显雁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎显雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎显雁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、��六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎显雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2017年10月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一七年四月二十五日书记员  韦 锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1107号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：张建明，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初136号之三申请人：宁津县亿恒网链输送设备有限公司住所地：山东省宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人:赵艳梅，该公司总经理。被申请人：诸城市鼎康机械有限公司住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道万解路新武装部北大门对过。法定代表人:张祚伟，该公司总经理。被申请人：张祚伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司与被申请人诸城市鼎康机械有限公司、张祚伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销诉讼，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法���除对被申请人诸城市鼎康机械有限公司在招商银行诸城支行账户53×××01存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  祝华东审 判 员  王文萍人民陪审员  李爱霞二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1422号原告:周和连,女,1979年10月6日出生,汉族，住安徽省庐江县，被告:刘欢,男,1995年8月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，原告周和连与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和连到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周和连向本院提出诉讼请求：1、要求刘欢偿还借款20000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘欢向其借款20000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日刘欢向周和连借款20000元，由刘欢出具借条。后刘欢未予归还，因而成讼上述事实，有周和连提交的居民身份证，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。刘欢欠周和连借款20000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人周和连向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持。综上所述，周和连要求刘欢归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告周和连借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年四月二十七日书记员  卢宗宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初429号原告：李秀玲，女，汉族，1967年12月23日出生，系酒钢集团石嘴山钢铁有限公司宾馆职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人:杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雪峰，男，汉族，1970年1月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告李秀玲诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李秀玲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀玲负担。审判员徐建英二○一七年四月十四日书记员石茂
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初800号原告：范秀花，女，1955年12月17日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。被告：张保艾，男，1944年4月1日出生，住太原市万柏林区。原告范秀花与被告张保艾健康权纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告范秀花及其委托诉讼代理人滑风龙、被告张保艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9570元、误工费18466.5元、陪侍费19200元、伙食补助费1700元、营养费510元、交通费300元、后期治疗费10000元，合计59746.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日下午3点左右，因原告家中水管突然爆裂，水漏到楼下被告张保艾家中，被告与妻子张转林上楼踹原告家的门，原告就去开门。刚一开门，被告一拳向原告右眼打来，将原告打倒在地，使原告身体多处受伤。邻居听到声音后过来，看到原告的情况，就拨打了120,医护人员过来后就拨打了110报警，然后将原告送到中铁十二局集团中心医院。医院诊断为：右侧耻骨上下支骨质断裂伴移位改变，右侧髋臼股皮质欠光整、右侧股骨胫骨折内固定术后改变。原告于2016年10月18日住院治疗，11月4日出院，住院17天，花费9570元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告左胸及头部的损伤为轻微伤、骨盆的损伤为轻微伤。被告给原告造成身体的伤害和精神上的痛苦，经济上也遭受严重损失，被告拒不承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张保艾辩称，原告所述与事实不符。原告住在我家楼上，近年来，原告家11次漏水，我们一直都没有说什么。2016年10月15日，原告家再次漏水，我爱人张转林上楼找原告赶快制止漏水情况，敲了半天门，原告也不开，我就上去踹了几脚原告的门，原告依然没有开门。正当我和爱人准备离开时，原告将门打开，我爱人就和原告理论，理论过程中，不知怎么地原告倒在地上，大哭大喊，我们就离开了。在此过程中，我没有动原告一下。后来，派出所把我们叫过去，协商此事，也没有结果。原告现在提出的赔偿要求没有道理，我没有责任，不赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范秀花与被告张保艾是楼上、楼下的邻居，原告住楼上，被告住楼下。近年来，原告家多次漏水，导致被告家多次被淹，但漏水问题一直没有得到彻底解决。2016年10月15日下午15时许，原告家再次漏水，被告张保艾及其妻子张转林上楼找原告，因原告未能及时开门，被告张保艾就踹了原告的家门。原告开门后，被告的妻子张转林与原告就漏水问题发生争执，在争执过程中，张转林拉了原告的胳膊一下，原告在抽其胳膊的过程中自己倒地。后原告被“120”急救人员送至中铁十二局集团中心医院就诊，当天的门诊记录为：患者主诉被人推倒致头部及右下肢疼痛2小时；体格检查为右侧额部可见一大小约4×5cm皮下血肿，右下肢疼痛，可活动；辅助检查为x线右股骨胫骨骨折术后、头皮下血肿；初步诊断为头皮下血肿、右股骨胫骨骨折术后、右耻骨上下肢骨折；治疗方案为服药、卧床休息、加强营养。原告遂自行回家休养。2016年10月18日，原告入中铁十二局集团中心医院住院治疗至2016年11月4日，诊断为：右耻骨上、下支骨折；右股骨胫骨折内固定术后股骨头坏死；糖尿病；右枕部头皮下血肿；右眼眶部血肿。主要治疗为：患者入院后完善各项相关检查，给予消肿、止血、抗感染、止疼等对症处理。2017年2月13日，太原市公安局万柏林分局白家庄派出所作出并公万（白）行鉴通字[2017]000001号鉴定意见通知书，意见为范秀花的左胸部及头部的损伤均为轻微伤，骨盆的损伤为轻微伤。同日，太原市公安局万柏林分局作出并公万不罚决字[2017]000002号《不予行政处罚决定书》，决定对张保艾不予行政处罚。原告不服该决定，向太原市公安局申请行政复议。2017年4月25日，太原市公安局作出并公（行）复终止字[2017]000001号行政复议终止决定书，行政复议因范秀花自愿提出撤销行政复议申请而终止。本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本规则原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，原告没有证据能够证明被告张保艾与其发生过身体接触，不能证明被告对原告身体损害结果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范秀花的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元由原告范秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年四月二十六日书记员  张坤
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初393号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：郭莹莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：戴宇星，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告欧仁军与被告郭莹莹、戴宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告郭莹莹、戴宇星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告郭莹莹偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2016年10月21日起至还清借款本金之日止按每月200元计算，即月利率2%），被告戴宇星承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告郭莹莹因需资金周转，向原告借款1万元，双方约定借款利息利率为月利率3%，未约定还款期限，被告戴宇星对该借款承担无限连带担保责任。借款后，被告郭莹莹未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭莹莹、戴宇星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条各一张，拟证明2016年10月21被告郭莹莹向原告借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告戴宇星对该笔借款本息承担连带清偿责任，双方对该笔借款未约定还款期限，被告郭莹莹、被告戴宇星在借条上签字捺印确认，原告向被告郭莹莹提供了借款，被告郭莹莹在收条上签字捺印确认；3、银行转账凭证，拟证明原告按被告郭莹莹的要求向其账户转款10000元。被告郭莹莹、戴宇星未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。另查明，被告郭莹莹于2017年4月20日（庭审结束后）向本院陈述，借款是事实，其向原告支付了部分利息，但无证据证明，经与原告核实，原告自愿将第1项诉求中利息变更为自2017年3月1日（起诉之日）起至还清借款本金之日止按月利率2%计算。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告郭莹莹因需资金周转向原告欧仁军借款10000元，原告于2016年10月21日制作借条一张，内容为：被告郭莹莹向原告借款10000元，利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限，被告戴宇星对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭莹莹在借条的“借款人”后签字捺印确认，被告戴宇星在“担保人”后签字捺印确认。原告通过银行转账的方式向被告郭莹莹提供了借款，并制作收条，被告郭莹莹在收条的“收款人”后签字捺印确认。被告郭莹莹借款后向原告支付了部分利息，后未继续按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭莹莹向原告借款10000元的事实，有借条、收条、银行转账凭证、原告在庭审中的陈述、被告郭莹莹自述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告郭莹莹偿还借款。故对原告要求被告郭莹莹偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告郭莹莹自2017年3月1日起以10000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合原、被告之间就利息的约定，亦不违反借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告戴宇星自愿为被告郭莹莹的借款本息承担连带保证责任，原告主张权利亦未超过保证期间，故对原告要求被告戴宇星对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴宇星实际承担保证责任后，有权向被告郭莹莹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郭莹莹于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金10000元及利息（利息自2017年3月1日起以10000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；二、被告戴宇星对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告郭莹莹追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告郭莹莹、戴宇星承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年四月二十日书记员  何 莹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2471号原告李某，女，1974年3月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告朱某，男，1991年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告耿某，男，1955年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告朱某、耿某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某、耿某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车款本金7600元，利息2432元，合计10032元。事实与理由：2015年11月30日，被告朱某在原告处购买摩托车一台，价款7600元，并出具借据一枚，约定月利率20‰，于2016年4月6日还款，被告耿某为此款提供担保。此款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还，故起诉。被告朱某、耿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营摩托车的个体商户，2015年11月30日，被告朱某在原告处赊购新大洲本田125牌摩托车一辆，价款7600元，为原告李某出具了借据一枚，被告耿某在借据中担保人处签字捺印，约定月利率20‰，于2016年4月6日偿还。此款到期后，经原告催要，二被告一直未付。对以上事实，原告提供借据凭证一枚证明，本院予以采信。被告朱某、耿某未提交证据予以反驳。本院认为，有被告朱某为原告李某出具的借据为凭，能够认定被告朱某赊购原告李某摩托车的事实，被告朱某应履行还款义务；在未约定保证方式和担保范围的情况下，被告耿某应对全部债务按照连带保证责任承担担保责任；本案中，原、被告在借款时约定的借款利率不违反国家有关借贷利率限制性的规定。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告给付车款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后立即给付原告李某摩托车款7600元，利息2432元，合计10032元；被告耿某对此款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年四月十九日书记员  王晓勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1189号原告：李燕梅，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐碧玉、官雯，广东熊嘉律师事务所律师。被告：暨南大学，住所地广州市。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：肖挺俊、杨浩然，广东胜伦律师事务所律师、实习律师。原告李燕梅与被告暨南大学劳动争议一案。本院受理后,适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐碧玉、官雯到庭、被告的委托代理人肖挺俊到庭。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：2005年8月1日，原告入职被告处，双方签订了《聘用合同》期限至2014年7月31日止。2013年5月15日，原告向被告递交了辞职信。原告自2013年5月15日后未提供劳动，原告工资结算至2013年5月15日。后于2014年11月11日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告于2013年1月至10月处于精神分裂症急性发作期，并经本院于2014年12月3日宣告李燕梅在2013年1-10月为无民事行为能力人。本院于2016年7月7日就双方的劳动争议作出民事判决书，认定双方聘用合同2014年7月31日到期，并驳回原告要求继续履行聘用合同的诉讼请求。同时依据《关于机关事业单位工资收储分配制度改革后工作人员假期工资计发问题的通知》（粤人发【2009】217号）第一条规定，《广东省工资支付条例》第二十四条，支持原告李燕梅2013年6月至2013年12月的病假工资27933.5元【计算（680+365）×2+（680+365）×4×90%+（680+365）×1×70%+3050元×7个月】。原告主张其康复后曾向被告主张恢复劳动关系但被告予以拒绝。（二）关于解除劳动合同原因：原告主张终止劳动骨干的日期应为2015年5月1日，被告是违法解除劳动合同，补偿标准应当按照递交辞职信前12个月平均工资9706.02元标准计算。被告主张双方因聘用合同到期于2014年7月31日终止。（三）医疗费：原告要求被告赔偿违法解雇次月未购买社保而产生的医疗费用。（四）劳动仲裁情况：原告李燕梅向广东省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：支付违法解除劳动关系赔偿金194120.4元，2013年9月4日至2015年5月1日期间医疗费30053.44元；补缴2013年6月至2015年4月期间社会保险和住房公积金。该委于2016年11月29日作出仲裁裁决：1.被告支付原告终止聘用合同经济补偿金34504.2元，2013年9月4日至2013年10月30日期间的医疗费用14070.73元，两项共计49574.93元。2.驳回原告其他仲裁请求。（五）原告的诉请：1.支付经济赔偿金194120.4元；2.医疗费30000元；3.补缴2013年6月至2015年4月社会保险；4.补缴2013年6月至2015年4月住房公积金；5.承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：关于解除劳动关系的时间及原因，经生效裁判文书认定，双方已于2014年7月31日因聘用合同到期期满而终止聘用关系。关于经济补偿金计算标准。原告非因工负伤停止工作进行治疗，期间原告未提供劳动被告已支付病休工资。被告依法依规发放病休期间工资并无过错。原告主张按照递交辞职信前工资标准无法律依据，本院不予采纳。依照《关于机关事业单位工资收储分配制度改革后工作人员假期工资计发问题的通知》（粤人发【2009】217号）第一条规定，原告离职前12个月平均工资，即2013年8月至2014年7月期间平均工资为3833.8元{【（680+365）×3×90%+（680+365）×70%】÷12+3050}。被告应支付原告终止聘用合同的经济补偿34504.2元（计算：3833.8×9）。关于医疗费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险且不能补缴的，需承担赔偿责任。本案中，原告未向被告提交任何证据证明其辞职行为系因处于无民事行为能力时期所做的行为之前，无法向被告证明原告行为辞职系无效辞职。期间被告并无依据为原告缴交社保建立社会保险关系。因用人单位不具有主观故意，因客观原因造成的不能为原告缴交社保而致原告未能依政策享受医保待遇的行为不能归责于用人单位。然而，被告经仲裁裁决负担聘用期间医疗费14070.73元之后未提起诉讼，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月31日聘用期终止之后的医疗费没有依据，本院不予支持。补缴社保及住房公积金不属于劳动争议案件调处范围，原告自行向相关管理部门寻求权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告暨南大学支付原告李燕梅终止聘用合同经济补偿34504.2元；二、自本判决生效之日起3日内，被告暨南大学支付原告李燕梅2013年9月4日至2013年10月30日期间的医疗费用14070.73元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘红梅人民陪审员  赖小玲二〇一七年四月十三日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5092号原告：广州市天河轩丰贸易行，住所地广州市天河区太沙公路侨乐街88号105房，组织机构代码69869112-1。投资人：廖丽辉。委托代理人：李群龙、杨慧中，分别系广东尹远律师事务所律师及实习律师。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901房，统一社会信用代码91440106778397061K。法定代表人：陈绍雄。原告广州市天河轩丰贸易行(以下简称轩丰行)与被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩丰行的委托代理人李群龙到庭参加了诉讼，被告新肇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告轩丰行向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告人民币400000元及利息（利息从2011年9月2起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，符安康投资的广州市白云区轩明贸易商行为湛江建筑工程集团公司提供钢材，用于该司承建的“恩平市小岛三旧改造项目工程”。2011年8月符安康收到湛江建筑工程集团公司交来，出票人为被告的中国工商银行支票一张（号码：08911003，出票日为2011年9月1日，金额400000元人民币），符安康在该支票的进账人处填写了原告（其妻子廖丽辉投资的广州市天河轩丰贸易行）。2011年9月2日原告前往开户银行兑现时，被告知因账户余额不足退票。经符安康夫妻多次催收，被告于2012年9月19日向符安康出具承诺书，承诺于2012年底支付该款项。因被告未按承诺付款，原告曾于2014年向广州市天河区法院提起诉讼，要求被告兑现支票上的权利以追讨欠款。天河区法院认为原告是以票据纠纷起诉，票据权利已经消灭，不予支持，至于原告基于取得支票的基础关系主张的民事权利，与票据纠纷分属不同的法律关系，可依法另循途径解决。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告新肇公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：轩丰行持有新肇公司开具的出票人为新肇公司的中国工商银行支票一张（号码：08911003，出票日为2011年9月1日，金额40万元）。2011年9月2日，轩丰行持上述支票向银行请求付款，银行于当日出具《广州区域票据交换退票理由书》，告知因“非本银行票据”作退票处理。轩丰行遂于2014年1月10日诉至本院，以票据纠纷要求新肇公司支付上述支票金额40万元及利息。本院认为新肇公司为支票出票人，涉案支票的出票日期为2011年9月1日，轩丰行于2014年1月10日起诉新肇公司主张票据权利，已经超过了六个月的法定票据权利时效，票据权利依法已经消灭。据此，依法驳回轩丰行的诉讼请求。在（2014）穗天法民二初字第717号案中，轩丰行的投资人廖丽辉表示其丈夫符安康于2011年以其开办的广州市白云区轩明贸易商行的名义，向湛江市建筑工程集团公司恩平市小岛三旧项目部供应建筑用钢材，该项目部于2011年8月将上述支票交付给符安康用于支付钢材款。庭审中，轩丰行提供一份由广州市白云区轩明贸易商行与林仁旭签订的《钢材购销合同》，证明湛江市建筑工程集团公司恩平市小岛三旧项目部向广州市白云区轩明贸易商行购买建筑用钢材。该合同的甲、乙方分别为湛江市建筑工程集团公司（恩平市小岛三旧项目部）和广州市白云区轩明贸易商行，署名处为林仁旭的个人签名和广州市白云区轩明贸易商行的公章和法定代表人廖立秋的签名。轩丰行另外提交了新肇公司于2012年9月19日加盖新肇公司公章的《承诺书》，证明新肇公司曾承诺支付款项。该《承诺书》的内容为：本公司承诺符安康先生工程款人民币40万元（支票号：08911003），待公司产权证办理完善后再解决支付此资金，期限今年年底。经质证，新肇公司对该《承诺书》的真实性有异议，认为其没有出具。然对于印章的真实性，在该案中亦未予以鉴定。另轩丰行表示，该支票被银行退票后，其一直有向新肇公司联系，新肇公司确认符永康曾到其公司主张权利。另，查明廖丽辉是轩丰行的投资人，其丈夫符安康是广州市白云区轩明贸易商行的投资人。庭后，案外人符安康到庭接受询问，表示广州市白云区轩明贸易商行向林仁旭交付钢材后，林仁旭给了案涉的支票。后因该支票无法承兑，遂前往新肇公司找到该公司的法定代表人谢雄星要求兑现货款，新肇公司向其出具了《承诺书》。因轩丰行是其妻子廖丽辉投资的，为兑票方便，在支票上补记了收款人为轩丰行。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。本案中，新肇公司开出未记载收款人名称的支票，视为授权持票人补记。同时，第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案属票据利益返还请求权纠纷，应当使用民事诉讼的一般时效。现新肇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。故新肇公司在涉案支票未被支付的情况下，应当返还轩丰行于案涉支票金额400000元相当的利益，轩丰行要求新肇公司给付票面金额400000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。新肇公司作为案涉支票的出票人，应当保证支票在出票后有足够的款项进行承兑，现因账户余额不足遭退票处理，导致轩丰行利息损失，故轩丰行要求新肇公司按中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息有理，本院亦予以支持。新肇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州新肇农业科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河轩丰贸易行400000元及利息（自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告广州新肇农业科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告广州新肇农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  马穗华人民陪审员  刘香玲二〇一七年四月二十日书 记 员  郑苗璇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保57号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向德江，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省旺苍县。被申请人：严玉连，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德江、严玉连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向德江、严玉连银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人向德江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXX、XXXXX的活期银行存款9400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保77号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1217号原告：姜某，男，1968年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某（刘xx），男，1977年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元，给付2017年2月13日前利息5000元，合计35000元。2017年2月13日后利息按约定利率计算至借款还清日止。事实和理由：被告于2015年1月13日向我借款本金30000元，并为我出具借据1枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告从原告处借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率为12‰。原告认可被告已给付利息4000元，余款及利息被告支拖不付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定的利率在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还给原告姜某款本金30000元，给付截止2017年2月13日之前的利息5000元（已扣除给付的4000元），本息合计35000元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年2月14日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月十八日书记员  王文兴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初134号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘华，男，1968年1月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被垫江县公安局取保候审，同月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月6日19时许，被告人刘华酒后驾驶渝ＧXXX**号普通二轮摩托车搭载廖某沿垫江县桂西大道往北门方向行驶，行驶至桂西大道垫一中附近时与一出租车司机发生纠纷。后垫江县公安局桂溪派出所民警到达现场将三人带回派出所调查，在调查过程中发现刘华有酒后驾车的嫌疑，遂移交垫江县公安局交通巡逻警察大队处理。后该大队民警对刘华进行呼气酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘华血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。被告人刘华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、证人黄某、廖某、余某、唐某、陶某的证言、被告人刘华的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]34784号检验报告、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月二十五日书记员  李华平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执189号之七申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。本院在执行张志基与赵军有、李伟民间借贷纠纷一案中，我院于2017年2月24日作出（2016）豫0421执189号之六执行裁定书，将被执行人赵军有之妻闫会彩的存款（金额50万元及孳息）予以冻结。现张志基、赵军有及闫会彩自愿达成和解协议，同意从冻结闫会彩的50万元存款中扣划40万元支付给申请人，同时申请人也同意将剩余款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军有之妻闫会彩的存款40万元至宝丰县人民法院标的款账户,剩余部分解除冻结。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年四月七日执行员  王国辉书记员  秦晓亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4366号原告：程义均，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李文辉，男，汉族，现住重庆市巴南区。原告程义均与被告李文辉民间借贷纠纷一案，原告程义均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许程义均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程义均负担。审判员  谭杨二〇一七年四月十九日书记员  喻丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0421民初4203号原告梅某，女，1986年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××被告：任某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××原告梅某与被告任某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适应简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年12月17日、2017年1月3日，二被告分别向我借款10000元，约定还款日期为2016年12月27日和2017年1月12日，逾期从借款之日起每日承担3‰的违约金。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息900元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其主张，向本院提交了借条二枚，证明：2016年12月17日二被告向原告借款10000元，2016年12月27日偿还，如逾期承担每日3‰的违约金；2017年1月3日二被告向原告借款10000元，约定2017年1月12日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的借据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明：2016年12月17日二被告向原告借款10000元，2016年12月27日偿还，如逾期承担每日3‰的违约金；2017年1月3日二被告向原告借款10000元，约定2017年1月12日前偿还，如逾期承担每日3‰的违约金。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告的欠款数额有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。二被告应当按照双方约定的期限偿还本金，故对原告要求二被偿还本金20000元并按照月利率20‰的利率计算利息的请求本院予以支持。被告任某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后，由被告任某、于某向原告梅某偿还借款本金20000元及利息1500元(1.2016年12月17日至2017年4月18日，10000元×20‰×4个月=800元，2017年1月3日至2017年4月18日，10000元×20‰×3个月零15天=700元,800元+700元=1500元)，合计21500元。如逾期按照月利率20‰继续计算利息。案件受理费161元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 格根珠拉二〇一七年四月十八日书记员 塔  拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初912号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡强。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；…………《最高人民法院关于适用的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3927号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：王艳艳，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王艳艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1088号之二申请执行人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人胡夏生、方晓南民间借贷纠纷一案中，执行标的欠款20万元及利息、案件受理费2780元，并承担执行费2900元。经调查方晓南在本院涉案较多，名下房产正在另案处置中。本院于2016年12月27日查封、扣押了胡夏生所有的皖Ｈ×××××号汽车和方晓南所有的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号汽车，期限均为二年；但未实际控制车辆，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将胡夏生、方晓南纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1576号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：郑新华，1978年7月13日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告郑新华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑新华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十六日书记员  龚 雪
福建省��门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初848号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：蓝东生，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告蓝东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年四月十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第���百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审5号申请执行人：资兴市环境保护局，住所地湖南省资兴市晋宁路529号。法定代表人：黄宾，该局局长。被执行人：何纪林，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊镇白廊村凉井头组。申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年3月15日向被执行人何纪林依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证。本案现已审查终结。申请执行人资兴市环境保护局以其2015年12月15日作出的资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人何纪林：1、责令立即停止排放污染物；2、罚款1901.40元。经审查查明，2015年7月16日，申请执行人资兴市环境保护局对何纪林经营的养猪场涉嫌污染物超标排放一案立案调查。根据立案审批表和相关文书的载明，被立案查处的当事人名称为资兴市何纪林养猪场，负责人为何纪林。2015年8月14日，申请执行人资兴市环境保护局以留置送达方式对资兴市何纪林养猪场送达资环罚听告字[2015]19号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对资兴市何纪林养猪场作出处罚的事实、理由及依据，并告知其陈述申辩和听证的权利。资兴市何纪林养猪场未进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2015年8月25日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪林养猪场作出资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，决定主文为：“1、责令立即停止排放污染物；2、罚款1901.40元”。决定书告知救济途径和期限为：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向郴州市环境保护局或者资兴市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向资兴市人民法院起诉”。2015年12月，申请执行人资兴市环境保护局因发现决定书中告知当事人起诉期限有错误，遂于2015年12月15日作出资环撤字[2015]3号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销2015年8月25日作出的资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》。同日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪林养猪场又以同一文号（资环罚字[2015]19号）重新作出《行政处罚决定书》，决定书主文内容与前次一致，即1、责令立即停止排放污染物；2、罚款1901.40元。只是在救济途径和期限告知中将“三个月内向资兴市人民法院起诉”变更为“六个月内向人民法院起诉”。该决定书于2015年12月31日留置送达给资兴市何纪林养猪场，但资兴市何纪林养猪场未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未在规定时间内履行该处罚决定所确定的义务。2016年7月4日，执行申请人资兴市环境保护局向资兴市何纪林养猪场送达资环催告字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，催告资兴市何纪林养猪场自觉履行资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人未按该催告书主动履行。申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。审查中另查明，被执行人何纪林经营的养猪场并未办理企业法人或个体工商户登记。本院认为，行政机关作出的行政处罚应当事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被执行人何纪林家庭经营的养猪场，没有办理企业法人或个体工商户营业执照，该养猪场的经营行为应当认定是公民个人的行为。本案行政处罚的当事人应当是何纪林个人，申请执行人资兴市环境保护局将被处罚人列为“资兴市何纪林养猪场”，是将当事人主体认定错误。另外，申请执行人在2015年12月15日作出资环撤字[2015]3号《撤销行政处罚决定书》撤销资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，然后于当日又以同一文号（资环罚字[2015]19号）对当事人作出行政处罚决定，并且在重新作出行政处罚时，没有事先告知当事人拟重新作出行政处罚的事实、理由及依据，也没有告知当事人依法享有的权利，该行政处罚程序违法。综上所述，申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，存在当事人主体认定错误，行政处罚程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年四月十九日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执889—1号申请执行人：杭州萧山绿川园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村，组织机构代码L7824079-5。负责人：徐金龙，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李燕利，女，1983年11月30日出生，汉族，个体户，住杭州市萧山区，系徐金龙妻子。被执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。负责人：应培新，该公司董事长。申请执行人杭州萧山绿川园艺场与被执行人海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年四月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初564号原告：吴新民，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵小红，女，1980年3月11日，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。被告：虞健康，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：刘淑容（系被告虞健康之妻），住四川省荣县。被告：蒋继荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：国网四川甘孜州电力有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇南路57号。法定代表人：明自强，董事长。委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告吴新民与被告虞健康、蒋继荣、国网四川甘孜州电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴新民诉称，2016年3月23日，被告虞健康雇请原告到其与被告蒋继荣共同承揽的工程务工。同年3月28日，原告在康定市炉城镇大河沟村工地工作时受伤。故起诉要求被告虞健康、蒋继荣赔偿原告损失465047.14元。被告国网四川甘孜州电力有限责任公司作为工程发包方，应承担连带责任。被告国网四川甘孜州电力有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地及被告虞健康、蒋继荣居住地为甘孜藏族自治州，被告国网四川甘孜州电力有限责任公司住所地为甘孜藏族自治州康定市，本案应由甘孜藏族自治州康定市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告虞健康的户籍地为四川省荣县新桥镇螺蛳坝村8组6号，本院对本案具在管辖权。被告国网四川甘孜州电力有限责任公司未提供证据证明被告虞健康经常居住地为甘孜藏族自治州，其请求将本案移送甘孜藏族自治州康定市人民法院处理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告国网四川甘孜州电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国网四川甘孜州电力有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  刁 艳人民陪审员  丁树康二〇一七年四月十日书 记 员  龙治林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3299号之一申请执行人：葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。法定代表人柯永福，该公司总经理。被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。申请执行人葛俊华与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平、李婉玲应于本判决生效后10日内偿还申请执行人葛俊华尚欠借款本金170000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款29183元，尚有140817元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十六日书 记 员  施荣发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2092号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人曾彦，男，1972年4月19日生，苗族，住湖南省绥宁县，被执行人刘欢，女，1983年10月24日生，汉族，住湖南省株洲县，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾彦、刘欢金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人曾彦将其名下位于位于长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1122、1124、1126、1129、1131号房产抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第04323号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾彦名下位于长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1122、1124、1126、1129、1131号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初214号原告:沈少月，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被告：沈保强，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许雪冬，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。本院在审理沈少月与沈保强、许雪冬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，沈少月于2017年4月13日申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈少月向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈少月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈少月负担。审判员  陈庆杰二〇一七年四月十八日书记员  吴一慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执440号之一被执行人薛某某，男，汉族，由审判业务庭移交的被执行人薛某某、朱某某罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为16140元，现经全国法院信息系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执440号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年四月二十六日书记员  杨小燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第526号罪犯冯权安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2008年3月10日作出(2008)恩刑初字第42号刑事判决，以被告人冯权安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯权安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯权安获得嘉奖34次；2008年7月与他犯争吵扣1分；2009年5月骂人，且推拉他犯扣2分；2010年5月辱骂他犯扣1分；2010年6月在劳动中吃泡面扣2分；2013年12月因顶撞管理殴打警察扣5分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯权安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在考核期内因违纪被扣11分，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯权安减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执460号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人张雪梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行张雪梅服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月110日申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，申请执行标的：545.22元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张雪梅自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1231号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年四月十八日书记员  王乾月
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执291号申请执行人李炜，男，1990年7月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人胡绍多，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市，被执行人周清秀，女，1987年1月7日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行李炜与胡绍多、周清秀民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十三日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第399号罪犯黄锡春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月20日作出(2012)珠斗法刑初字第175号刑事判决，以被告人黄锡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）珠中法刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄锡春获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初9860号原告朱会芳,女。被告云南华冠木业有限公司。住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会*组。法定代表人王助华，公司总经理。原告朱会芳诉被告云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱会芳到庭参加诉讼，被告云南华冠木业有限公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会芳诉称，2009年我和我丈夫熊发顺在砍桉树枝卖给被告，一直都是我们将桉树枝交给被告，被告直接支付货款给我们。2014年年底被告付给我们10000元之后就一直没有付款。截止2015年2月14日止被告尚欠货款125967元。2016年6月13日被告给我们打了一张对账单，之后我多次向被告催要，被告均未归还。现诉至法院请求：1、判令被告支付所欠货款125967元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南华冠木业有限公司公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证及被告内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原、被告诉讼主体适格。二、对账单一份，欲证实经双方对账，被告尚欠原告125967元木柴货款未支付。三、原告自己制作的交易记账单一份，欲证实双方交易情况，且这些账目是我们将每一批木柴交付给被告，被告还没有支付货款的账目。被告云南华冠木业有限公司未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二客观、真实、合法有效，能够证实原、被告主体适格以及被告云南华冠木业有限公司欠款125967元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所提交的证据三，因系原告单方所制作，而且与其所提交的证据二不能相互佐证，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月13日，被告云南华冠木业有限公司出具对账单一份给原告，并载明“现有朱会芳供应木材到我公司，经双方核对，至2015年2月14日止，我公司还有125967元木材货款未支付给朱会芳”。对账单出具后，原告向被告云南华冠木业有限公司追要货款，被告云南华冠木业有限公司至今未支付贷款，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告云南华冠木业有限公司出具给原告的对账单，能证实被告云南华冠木业有限公司尚欠原告木材款125967元未支付事实，故原告诉请被告云南华冠木业有限公司支付货款125967元具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告云南华冠木业有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南华冠木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告朱会芳木材款125967元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告云南华冠木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  张海燕二〇一七年四月十八日书 记 员  邹 雄