wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更482号罪犯陆万涛，男，1980年8月8日生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑二初字第0041号刑事判决，以被告人陆万涛犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币七十万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退出的赃款、赃物。因其不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2010年7月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆万涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆万涛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆万涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆万涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆万涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初30号原告：察右后旗宏远矿业有限责任公司。法定代表人石忠平，董事长。委托诉讼代理人王义，男，汉族，，大学文化，原告公司职员。被告王平，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉称，原告常年在察右后旗当郎忽洞苏木六道湾从事石灰石加工销售业务，被告经常从原告处赊购石灰石原矿石。截止2016年4月27日，被告拖欠原告矿石款70000元，由被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由拒付。由于被告的拖欠行为，致使原告无法偿还拖欠他人的债务，给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告王平给付石头款70000元，并加付银行同期贷款利息3360元（从2016年4月27日起算至起诉日止，按6‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告王平未提出答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，被告经常从原告处赊购石灰石原矿石。2016年4月27日，被告王平为原告察右后旗宏远矿业有限责任公司出具《欠条》一份，内容为：今欠到宏远矿业石料款70000元。自出具欠条以来，被告没有支付过原告欠款本息。原告要求被告从2016年4月27日起至起诉之日止按月利率千分之6支付利息，起诉之后的利息放弃追要。上述事实，可从原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司与被告王平形成的买卖合同合法、有效。被告王平应当按照约定支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司所欠石料款70000元，并从2016年4月28日起按照中国人民银行于2015年5月11日发布的年贷款基准利率5.1%向原告支付利息，利息应当根据原告的诉讼请求计算至原告察右后旗宏远矿业有限责任公司提起诉讼之日即2017年1月18日止。从2016年4月28日起计算至2017年1月18日止，70000元货款的利息为2543元（5.1%÷365天×70000元×260天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王平支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司石料款70000元、利息2543元，共计人民币72543元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；二、驳回原告察右后旗宏远矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告察右后旗宏远矿业有限责任公司负担10元，由被告王平负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年四月一日书记员  包志娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6888号原告ＸＸ，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告ＸＸ与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1268号原告：杨志明，男，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：甘春生，男，汉族，1976年3月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。原告杨志明与被告甘春生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人魏连花，被告甘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告的委托关系；2、被告向原告退还现金200000元，赔偿损失16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月初，原告与杨尚军拟合作共同承揽二十里乡阿魏滩防洪工程，因原告与杨尚军互不熟悉，杨尚军为防止原告违约，要求原告向被告交付200000元，原告于2016年10月8日向被告交付了一张金额为200000元的银行卡，委托被告保管直至招投标结束，被告向原告出具了收条一张，后原告丧失了招投标资格，原告要求被告返还银行卡，但被告于2016年10月20日左右将卡内款项全部取走，并于11月10日左右将空卡退还给原告。被告甘春生辩称，被告与原告之间不存在委托关系，原告所诉没有事实依据，卡里只有199000元，被告甘春生已全部转走，这笔钱是用于归还原告借被告的借款。原告杨志明举证、被告甘春生质证及本院认证如下：1��收条一份，证实被告收到了原告的银行卡一张，卡内存款200000元，委托被告进行保管。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、光碟一张，证实事实的经过，200000元是委托被告来保管，被告私自将钱取走了，被告应当把200000元返还给原告。被告对该证据的真实性认可，亦认可录音中是其本人的声音。本院对该证据的真实性认可。被告甘春生未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与杨尚军拟合作共同承揽工程，原告为表示诚意，将农业银行卡一张交给了被告甘春生代为保管，被告于2016年10月8日向被告出具收条一张，收条载明：今收杨志明农行信用卡一张，卡号：×××，卡内有200000元，随时取现或转账。2016���10月13日,被告将此卡中199000元转至被告卡中，银行扣除利息1000元。2016年11月被告将卡归还原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将卡交给被告保管，被告擅自将银行卡中的199000元转入其自己的账户中，被告取得此199000元没有合法根据，给原告造成了损失，被告应当将其取得的199000元返还原告。本案中的银行卡为信用卡，因被告的转账行为产生利息1000元，此1000元为被告取得不当利益给原告造成的损失，此1000元应当由被告承担。原告主张要求被告支付利息16000元，返还不当利益，应当包括原物产生的孳息，利息属于孳息，被告于2016年10月13日将199000元转走，原告主张利息计算（2016年10月15日至2017年2月15日，4个月）：199000元×4个月×4.35℅÷12个月＝2886元，本院对原告主张利息损失中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告甘春生向原告杨志明归还199000元；二、被告甘春生赔偿原告杨志明利息损失1000元；三、被告甘春生向原告杨志明支付利息2886元。以上应付款项，被告甘春生须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元（已减半收取），由原告杨志明负担98元，由被告甘春生负担2172元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按���决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年四月十二日书 记 员 佘若潮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初493号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:嵇俊卉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告嵇俊卉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告嵇俊卉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告嵇俊卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、嵇俊卉偿还信用卡欠款本金21,723.71元，利息1,991.02元、费用等3,057.09元，共计26,771.82元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、嵇俊卉承担本案诉讼费用。事实和理由：嵇俊卉于2008年12月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，嵇俊卉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计26,771.82元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将嵇俊卉诉至法院。嵇俊卉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。嵇俊卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日，嵇俊卉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，嵇俊卉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，嵇俊卉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即嵇俊卉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向嵇俊卉发放了卡号为43×××80的信用卡一张。随后，嵇俊卉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，嵇俊卉尚有透支消费款本金21,723.71元、利息1,991.02元、费用3,057.09元，共计26,771.82元未还。本院认为，嵇俊卉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与嵇俊卉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。嵇俊卉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张嵇俊卉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嵇俊卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇俊卉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,723.71元；二、被告嵇俊卉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1,991.02元、费用3,057.09元（截止2016年11月24日）；三、被告嵇俊卉自2016年11月25日起以欠款本金21,723.71元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计504.60元，由被告嵇俊卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更419号罪犯韦方强，男，1969年1月27日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人韦方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元，继续追缴未退回赃款、赃物。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月19日作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦方强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦方强减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦方强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦方强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦方强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2653号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：刘天镜，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告刘天镜供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初669号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈长国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈长国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告陈长国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈长国偿还信用卡欠款本金64,884.10元、利息4,404.24元、费用4,916.97元，共计74,205.31元（利息、费用截止至2016年9月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈长国承担本案诉讼费用。事实和理由：陈长国于2008年11月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月25日，陈长国尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74,205.31元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈长国诉至法院。陈长国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，陈长国向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈长国签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈长国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈长国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈长国发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，陈长国激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月25日，陈长国尚有透支消费款本金64,884.10元、利息10,276.18元、滞纳金16,148.26元、违约金0.00元、其他费用13.66，共计91,322.20元未还。本院认为，陈长国在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈长国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈长国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈长国偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,884.10元；二、被告陈长国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,276.18元、滞纳金16,148.26元、其他费用13.66（截止2017年3月25日）；三、被告陈长国自2017年3月26日起以欠款本金64,884.10元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元，公告费23元，邮寄费40元，共计1718元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6026号之一被执行人：李某，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月30日作出（2014）邳刑初字第0188号刑事判决书：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2601执325号申请人张斌被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院2015年5月20日生效的（2015）凯民初字第522号民事判决书判决，于2017年3月29日向被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司支付保证金662500.00元，案件受理费4440.00元，执行费9070.00元，2013年3月1日到2017年4月1日利息及迟延履行金159000.00元。但被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省黔东南州拍卖有限责任公司存款835010.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 斌二〇一七年四月一日书记员 吴柱柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执18号之一申请执行人：匡正红，女，1971年7月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：蒋明川，女，1954年10月29日生，汉族，湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4467号民事判决书受理匡正红申请蒋明川民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款本金:50000元及利息（利息计算：按年利率6%从2016年6月30日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息）；二、承担受理费525元，执行费用650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款本院于2017年3月1日通过网络扣划了被执行人在中国工商银行开户的XXX账号内的存款1913.69元，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，本院于2017年4月7日对被执行人所有的位于遵义市红花岗区湘山路建安公司开发房予以查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每月支付500元给申请执行人。本院将被执行人蒋明川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人匡正红告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年四月二十八日书记员  张应江
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初57号公诉机关三穗县人民检察院。被告人龙仕均，男，1954年4月18日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月28日被三穗县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人龙仕均犯失火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人龙仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年2月12日中午12时许，被告人龙仕均在长吉乡瓦窑村下寨组“白杨老”烧自家田边杂草时，不慎引发山火，龙仕均等人扑救不及，导致“毛竹湾”、“牛圈档”山上的树林被烧毁。经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积达70.8亩。被告人龙仕均能够在现场救火，并主动承认了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有接处警登记表、受案登记表、取保候审材料、龙仕均身份信息及照片、关于龙仕均未能进行补植复绿的情况说明、赤瓦中心村出具的证明，证人杨某2、杨某3、冉某、曾某1的证言，被害人屈某、杨某4、姜某、杨某5、曾某2的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙仕均在烧田边杂草时，不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极在现场救火，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人龙仕均的悔罪表现及三穗县司法局审前评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙仕均犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年四月二十四日书记员  高长福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李泽轩，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李泽轩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20破申2号申请人：王全彬，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人：卓明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人：资阳市彬彬园林有限公司，住所地：资阳市雁江区孙家坝财税小区A栋2层，组织机构代码72982039-6。法定代表人：刘成彬，董事长。被申请人：四川振越置业有限公司，住所地：资阳市车城大道3段139号，组织机构代码77983882-6。法定代表人：何政岳，董事长。申请人王全彬、卓明、资阳市彬彬园林有限公司（以下简称资阳彬彬公司）以被申请人四川振越置业有限公司（以下简称四川振越公司）不能清偿到期债权为由向本院申请对四川振越公司进行重整。本院通知了四川振越公司，四川振越公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，因资阳市人民政府违约造成资金链断裂，要求资阳市人民政府支付工程款并赔偿经济损失；其公司所有的土地可用于后续开发经营，公司有能力良性经营和发展，请求不予支持破产重整。本院查明：王全彬与浙江振越建设集团有限公司（以下简称浙江振越公司）、四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3661号民事判决，该判决载明“浙江振越公司、四川振越公司应支付王全彬给付工程款6659742.48元及利息，并退还王全彬工程质量保修金1341531.08元及利息”。卓明与浙江振越公司、四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3738号民事判决，该判决载明“四川振越公司、浙江振越公司应支付卓明工程垫资款3461735.22元及利息”。卓明与四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初1369号民事判决，该判决载明“四川振越公司应支付卓明工程价款7691468.5元及利息；卓明对三贤文化公园弘乐府·公园1号二期A区（Ⅱ标段）29-32号楼、3号地下室（部分）、商业二（C、D栋）、商业三（1-11轴）建设工程就折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。资阳彬彬公司与四川振越公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初36号民事判决，该判决载明“解除资阳彬彬公司与四川振越公司于2014年10月29日签订的《协议书》；四川振越公司应支付资阳彬彬公司工程款19000000元”。上述判决生效后，王全彬、卓明、资阳彬彬公司分别向四川省资阳市雁江区人民法院申请执行，四川省资阳市雁江区人民法院分别于2016年5月11日、2016年7月5日、2016年12月29日以被执行人无执行条件为由终结了上述判决的执行程序。另查明，四川振越公司位于资阳市车城大道3段139号，2006年11月22日经四川省资阳市工商行政管理局批准成立，注册资本伍仟万元人民币。四川振越公司法定代表人何政岳因涉嫌刑事犯罪，现已被逮捕。四川振越公司现处于停止经营状态，四川振越公司大股东浙江振越公司已进入破产程序。2017年3月27日，资阳顶盛房地产开发评估事务所对四川振越公司出具的估价报告书载明“2017年3月21日四川振越公司资产快速变现总额为72396.76万元，负债总额为106907.13万元，已资不抵债，无偿还能力”。本院认为：四川振越公司登记机关为资阳市工商行政管理局，本院依法对本案享有管辖权。四川振越公司不能清偿对卓明、王全彬、资阳彬彬公司的到期债务，卓明、王全彬、资阳彬彬公司依法有权申请对四川振越公司重整，且具有重整的可行性。关于四川振越公司对重整提出异议认为是资阳市人民政府违约造成资金链断裂以及其公司所有的土地可用于后续开发经营，公司有能力良性经营和发展的问题，因四川振越公司提交的证据尚不能证明其与资阳市人民政府的债权债务，且资阳顶盛房地产开发评估事务所出具的估价报告显示四川振越公司已资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”的规定，四川振越公司债权人卓明、王全彬、资阳彬彬公司依据人民法院生效法律文书，依法向人民法院申请执行后，经人民法院强制执行，四川振越公司无法清偿到期债务。综上，四川振越置业有限公司提出的不予进入破产重整的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理卓明、王全彬、资阳市彬彬园林有限公司对四川振越置业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 樊 彬审判员 杨 虹审判员 文 欢二〇一七年四月六日书记员 邵雪莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执121号申请执行人马永进,男性,1968年11月15日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。本院在执行马永进与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第541号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6182号之一被执行人曹某，又名曹某柱，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2015年8月25日作出（2015）邳刑二初字第0262号刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人曹某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人曹某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人曹某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 张苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初798号原告:樊秦刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王澎泽，贵州上善律师事务所律师。被告：叶全富，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告樊秦刚诉被告叶全富民间借贷纠纷一案中，原告樊秦刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊秦刚撤回起诉。案件受理费8140元，依法减半收取4070元，公告费200元，由原告樊秦刚承担。审 判 长 李晓倩人民陪审员 吴成坤人民陪审员 王   汝   健二〇一七年四月二十五日书 记 员 李   海   珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5811号原告：江苏昊鹏经贸有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道校西村（崇川科技创业C座102室）。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通美尚贸易有限公司，住所地南通市光明丽茵嘉园1幢202室。法定代表人：吴建成，总经理。原告江苏昊鹏经贸有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告南通美尚贸易有限公司（以下简称美尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的法定代表人周勇及其委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼，被告美尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊鹏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币22400元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息从2014年11月5日起至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买洗护产品，至今共结欠货款计人民币22400元。2014年11月4日，被告向原告开具了一张金额为22400元的转账支票用于支付货款。原告至相关银行请求付款时，却被告知该转账支票为空头支票无法兑付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告美尚公司未应诉答辩。因被告美尚公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的转账支票原件、销售单等证据，对本案的事实确认如下：2014年，被告美尚公司向原告昊鹏公司采购货物，货款金额总计人民币22400元。2014年11月4日，被告美尚公司向原告昊鹏公司出具收款人为周勇（昊鹏公司的法定代表人）、金额为22400元、用途为“还款”的转账支票。诉讼过程中，昊鹏公司陈述其多次向银行要求兑付该转账支票，银行口头告知美尚公司银行账户余额不足无法兑付，并将支票原件予以退还。本院认为，原告昊鹏公司与被告美尚公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告美尚公司理应及时支付货款，现美尚公司虽于2014年11月4日向昊鹏公司出具转账支票，但该转账支票至今未能实际兑付，而被告美尚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，未能提供证据证明其通过其他方式实际履行了付款义务，本院认定被告美尚公司实际未向原告支付货款。原告要求被告美尚公司支付货款22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月5日起算的逾期付款利息损失，鉴于转账支票的出票日期是2014年11月4日，而该转账支票实际未能兑付，被告理应赔偿原告逾期付款的利息损坏，故对原告的该部分诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通美尚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏昊鹏经贸有限公司货款人民币22400元以及该款项自2014年11月5日起计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费690元，合计人民币1050元，由被告南通美尚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二○二○一七年四月十一日书 记 员  张颖超
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2017)内2526民督2号申请人赵景国，男，1964年02月08日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司法定代表人乔雪芹职务经理地址西乌旗巴彦花镇二号矿路南东昕物流园2015年01月01日，申请人与被申请人签订聘用合同，被申请人聘用申请人为东昕物流园副总，负责物流园区的安全生产管理工作。聘用时间一年，即2015年01月01日至2016年01月01日止。年薪壹拾贰万元（120，000.00）。被申请人给付了一部分，尚欠叁万元(30，000.00).经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵景国欠款人民币30，000.00元。申请费183.33元，由被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一七年四月十七日书记员代 钦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初968号原告：倪某，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：高某，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告倪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告倪某于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告倪某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予倪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由倪某负担。审判员  罗时友二〇一七年四月二十四日书记员  张 丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初134号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈金龙，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月份，被告人陈金龙在舒兰市×镇×村附近×林场林区，多次盗窃林场已伐倒的树木，拉回家劈柴取暖用。经鉴定，被盗林木23.66立方米，价值人民币2868.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金龙以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈金龙犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年四月二十七日代理书记员  张警月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之五十九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司光大银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执11号之一申请执行人：吴正君，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄修睦。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初62号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正君于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中,本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区前进路323号1幢-1层的房产。同时查明：被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司及其法定代表人黄修睦，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被四川省宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，所涉财产均被查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初62号民事调解书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟军二〇一七年四月二十四日书记员  胡兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更601号罪犯田丹，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0502刑初第828号刑事判决，以被告人田丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田丹在服刑期间(考核期自2016年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得一个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田丹准予减刑一个月十日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执515号申请人:张杰，男,1972年11月6日出生，汉族,住郑州市金水区。申请人:张恩士，男,1945年12月16日出生，汉族,住灵宝市。被执行人:陈宪民，男,1968年9月14日出生，汉族,住灵宝市，现住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第3081号民事判决书，依法向被执行人陈宪民发出执行通知书，责令被执行人支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人陈宪民所有的位于灵宝市安底金矿家属楼五号楼二单元五楼西住房一套、车牌号为豫Ｍ×××××汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宪民所有的位于灵宝市安底金矿家属楼五号楼二单元五楼西住房一套；查封期限为三年。二、查封被执行人陈宪民所有的登记在其妻子董芳莲名下豫Ｍ×××××汽车；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年四月二十五日书记员  王国栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初126号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙晓鹏，男，1981年12月7日出生于沈阳市，汉族，硕士文化，案发前系中航工业空气动力研究院财务处主管会计，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。辩护人王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。被告人周阳，男，1985年10月10日出生于沈阳市，满族，本科文化，案发前系中航工业空气动力研究院后勤保障处职员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月5日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院决定被继续取保候审。辩护人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙晓鹏、周阳犯贪污罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人孙晓鹏及其辩护人董立新、王俊伟、被告人周阳及其辩护人孙丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年，被告人孙晓鹏在中航工业空气动力研究院财务处担任会计期间，利用负责审核出差费用报销的职务上的便利，采取报销虚假出差票据的手段，伙同被告人周阳、衣秉立（另案处理）等人套取中航工业空气动力研究院公款共计人民币194568.7元。其中被告人周阳在明知孙晓鹏采取虚假票据报销的方式套取公款的情况下，仍自己或安排王为铭（另案处理）协助被告人孙晓鹏套取中航工业空气动力研究院公款共计人民币93953.7元。另查，2016年6月，被告人孙晓鹏主动向单位交代自己贪污公款的犯罪事实，并于侦查机关立案前将全部赃款返还。上述事实，被告人孙晓鹏、周阳均无异议，且有证人张忠福、刘长丽、韩江旭、衷洪杰、尚金奎、赵长辉、袁晓晶等人的证言，涉案人员衣秉立、王为铭的陈述，被告人孙晓鹏、周阳的供述，记账凭证，文件检验鉴定书，司法鉴定意见书，中国航空工业空气动力研究院出具的证明材料、退款情况说明及收条，中航工业气动院财务部工作分工规定、中航工业气动院差旅费管理办法及出差任务书网上审签流程说明，干部履历表、技术职务呈报表、年度考核登记表等人事档案材料，组织机构代码证，人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人孙晓鹏的辩护人当庭提出被告人孙晓鹏认罪、悔罪，具有自首情节，且全部退赃，请求判处缓刑的辩护意见。被告人周阳的辩护人当庭提出被告人周阳能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙晓鹏、周阳作为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚假报销的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙晓鹏、周阳均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚，其中周阳作用相对较小，酌情可以从轻处罚。被告人孙晓鹏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人周阳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙晓鹏的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。关于被告人周阳的辩护人提出的被告人周阳系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人孙晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人周阳犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十五万元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  张可欣二〇一七年四月二十日书 记 员  王 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3784号之一申请执行人王愿意，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2749号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人许少波、许冰莲发出执行通知书，责令被执行人许少波、许冰莲立即支付给申请执行人王愿意借款人民币297200元及其利息（利息自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3548元、执行费人民币4358元，但被执行人许少波、许冰莲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人许少波、许冰莲有开设银行账户，本院依法对被执行人许少波、许冰莲银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人许少波、许冰莲有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月28日将被执行人许少波、许冰莲纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人许少波、许冰莲可供执行财产，且申请执行人王愿意未能向本院提供被执行人许少波、许冰莲其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审196号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人马同喜，男，1956年2月12日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346250处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346250处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执418号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人尹某1,男,1987年2月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人尹某2,女,1988年9月25日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人尹某1、尹某2征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人尹某1、尹某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2016）000110号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执354号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘涛，男，汉族，1971年10月7日生，籍贯山东省临朐县，住兰州市西固区福利西路728号（身份证号：6201041971********）。刘涛贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)甘0104刑初487号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执440号本院在执行颜明章与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1232号之一申请执行人柏某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人柏某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一七年四月七日书记员  汪艳志
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初489号原告：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人。本院在审理原告赵庆荣与被告金丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告赵庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李素梅二〇一七年四月十日书记员  王 薇
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初487号原告：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人.被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人。本院在审理原告赵庆荣与被告金丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告赵庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李素梅二〇一七年四月十日书记员  王 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执12号之一申请执行人：周方荣，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终2145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款人民币76578.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年四月十二日书记员  毛 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口���美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初270号之一��告：吴以钦，男，1944年10月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：海南省机械施工建筑工程公司，住所地海南省海口市。法定代表人：周东和。原告吴以钦与被告海南省机械施工建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告吴以钦于2017年4月21日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴以钦申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴以钦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴以钦负担（已预交300元中的150元，予以退回）。qc8srysgjivscsngjb案件唯一码审判长王铭泽人民陪审员文彩娃人民陪审员林秋燕二O一七年四月���十五日法官助理胡乾华书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月25日印制（共印8份）
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初41号原告福州晋安区吉兴洗涤服务部，住所地福州市晋安区新店镇涧田村888号工业区4号店面。经营者石震智，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托代理人叶道明，福州瀛榕律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号，组织机构代码00363605-5。法定代表人陈善英，该局局长。第三人福州市新嘉房屋征收有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路西段（西楼）二楼，组织机构代码31544384-2。法定代表人聂建飞。第三人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇西凤路中段涧田小学内。法定代表人王坚，村委会主任。原告福州晋安区吉兴洗涤服务部诉被福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2017年3月2日受理。原告于2017年4月24日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州晋安区吉兴洗涤服务部的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州晋安区吉兴洗涤服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州晋安区吉兴洗涤服务部负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  郑云玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初464号原告：杨正富，男，1975年6月6日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。被告：昆明财富装饰工程有限公司会东分公司住址地：会东县鲹鱼河镇汇金路115号。法定代表人：王菲被告：金丹，男，1984年6月22日出生，住湖北省云梦县吴铺镇。原告杨正富与被告昆明财富装饰工程有限公司会东分公司、金丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨正富于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正富以漏列总公司为被告为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨正富撤诉。本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告杨正富负担。审判员  余志友二〇一七年四月十日书记员  冉 涛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更11号罪犯梅新枝，男，汉族，1996年8月9日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月19日作出（2015）琅刑初字第00044号刑事判决，以抢劫罪判处梅新枝有期徒刑三年二个月。刑期自2014年6月27日至2017年8月26日止。后该案同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2015年6月5日以（2015）滁刑终字第00149号刑事裁定，维持原判。执行机关滁州市清流监狱以罪犯梅新枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅新枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅新枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅新枝减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4848号申请执行人:王宗伟,男性,1974年04月06日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。被执行人:永川区老龙岩食品加工厂,住所地重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。经营者：叶大国，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，公民身份号码510229196812151294。本院在执行王宗伟与永川区老龙岩食品加工厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3730号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店，住所地重庆市江北区建新东路295号附1号1-2，统一社会信用代码：91500105070324596D。负责人罗玉琴，经理。被告：江苏汉典生物科技股份有限公司,住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号,统一社会信用代码:91320113558851146K。法定代表人：杨建青，董事长。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店、江苏汉典生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小蓉二〇一七年四月十一日书记员  吴妮娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终130号上诉人(原审被告)：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路68S号，法定代表人：尹岩，董事长。被上诉人(原审原告)：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路25号。法定代表人：朴赞赫，董事长。原审被告：尹岩，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：张晓莲，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人河北迈威机电贸易有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告尹岩、张晓莲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，买卖合同的履行地为标的物交付的义务履行地，本案买卖合同的合同履行地为石家庄市桥西区。上诉人的住所地也为石家庄市桥西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是从被告住所地或是合同履行地来看，都应由石家庄市桥西区人民法院管辖。将案件移送上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖更有利于案件的审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月签订的产品销售合同约定：因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议协商不成时，依法向甲方住所地的人民法院起诉。该合同的甲方为被上诉人，被上诉人住所地的人民法院为山东省烟台经济技术开发区人民法院，即原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据该规定，被上诉人因与上诉人履行产品销售合同发生争议而提起的本案诉讼，依法应当由被上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十四日书 记 员  李清玉
福建省南平市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更327号罪犯杨顺利，男，1974年9月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人杨顺利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，各被告人非法经营非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺利在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年12月累计获考核分2080分，获3次表扬。2017年4月20日向本院缴纳了罚金6000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺利减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月4日至2019年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3963号原告：姚启秀，女，1985年9月12日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告姚启秀与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告姚启秀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚启秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚启秀负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2837号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，原告经网络作家唐七公子（本名：吉琴琴）授权，取得了其作品《华胥引》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,上传有“《九州.所有单行行本》：江南、今何在、唐缺、萧如瑟瑟（33本）”的网帖中包含涉案作品,被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币200000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  岳 源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1525号之一申请执行人邓付华，男，1962年8月1日出生，住湖南省郴州市。申请执行人雷妲娟,女，1968年5月23日出生，住址同上。被执行人资松荣，男，1966年6月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人雷照英，女，1977年10月25日出生，住址同上本院在执行申请执行人邓付华、雷妲娟与被执行人资松荣、雷照英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月二十四日书记员  胡 欣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执540号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。被执行人:胡昌盛,男,汉族,1967年7月29日出生,住垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人胡昌盛行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审17号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执540号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审17号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年四月十日书记员 吴 仇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10363号原告：唐先辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。���托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王兰，女，1978年8月6日出生，布依族，住重庆市合川区。原告唐先辉与被告唐孝忠、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先辉及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告唐孝忠、王兰经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐先辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款670000元；2.案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。事实和理由：其与被告唐孝忠原均系重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司（���下简称“铭轩公司”）股东，被告唐孝忠持有该公司8%的股份，因铭轩公司要求股东按照4万元/股履行出资义务，同时，被告唐孝忠应向铭轩公司归还借支款5万元，故唐孝忠应向铭轩公司支付37万元，唐孝忠以经济困难为由向其借款37万元，并要求将该款直接转入铭轩公司账户。其按10%的股份应向铭轩公司出资40万元，2014年7月30日，其向铭轩公司转款60万元，次日又向铭轩公司转款17万元，共计77万元，其中包括唐孝忠的借款37万元。同年8月1日，唐孝忠向其出具借条，载明向其借款37万元。2014年10月27日，唐孝忠再次向其借款30万元，并出具借条。次日，其向唐孝忠转款30万元。此后，其多次要求被告唐孝忠归还借款，唐孝忠均以各种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，本案的债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务。为维护其合法���益，故依法起诉，诉请如前。被告唐孝忠、王兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、婚姻登记信息、工商登记信息及档案、执行裁定书及缴款收据等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告唐先辉与被告唐孝忠原均系铭轩公司的股东，2014年被告因需向铭轩公司出资及归还借款，向原告借款37万元，由原告将该款直接转入铭轩公司的账户上，被告唐孝忠并于2014年8月1日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到唐先辉现金人民币叁拾柒万元正（370000.00元），借款人唐孝忠2014.8.1.”。2014年10月27日，被告唐孝忠再次向原告借款30万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到唐先辉现金人民币叁拾万元正（300000.00元），借款人唐孝忠2014.10.27.”，次日原告通过银行向唐孝忠的账上转款30万元。二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，缴纳财产保全费3870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐孝忠共向原告借款670000元，原告向被告唐孝忠支付了借款，被告唐孝忠向原告出具了借条，以上事实足以证明原告唐先辉与被告唐孝忠之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告唐孝忠偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款时，二被告系夫妻关系，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要��二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，且原告也举示了证据证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告唐孝忠、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐孝忠、王兰于本判决生效后十日内向原告唐先辉返还借款本金670000元。二、由被告唐孝忠、王兰于本判决生效后十日内向原告唐先��支付诉讼财产保全费3870元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费800元，共计11300元，由被告唐孝忠、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  黄小琴人民陪审员  石忠贵二〇一七年四月二十六日书 记 员  何杰蕤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3711号原告吴江市秋田纺织整理厂。投资人陈建国，该厂厂长。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司。法定代表人吴玉根，该公司执行董事。本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告吴江市盛泽蓝翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市秋田纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取1189元，保全费1045元，共计2234元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年四月十四日书 记 员 陈良杰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审47号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人武文娟，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武文娟系农业户口，其与董吉伟在不符合法定结婚条件的情况下于2016年5月23日在肥城市中医医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]106社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年四月二十五日书记员 赵 秀
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初879号原告某网络通信有限公司负责人贾某，系公司总经理。被告林某，男。本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告林某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵珊二〇一七年四月十八日书记员  徐锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1508号原告：林建萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：曾顺清，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告林建萍与被告曾顺清排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林建萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（此款原告已预交），由原告林建萍负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  李泽刚二〇一七年四月十九日书 记 员  余沁男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第0429号之二申请执行人杜某某，女，1968年10月13日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇北街。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行杜某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2006）昌执字第0429号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  张 楠
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初255号原告：汉中华联置业有限公司。住所地汉中市经济开发区南区办事处。法定代表人梁谦，公司总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。被告：李军龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：闫婷，系被告李军龙小姨。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处二南路。负责人：高军，支行行长。委托诉讼代理人：王腾飞，支行员工。本院在审理原告汉中华联置业有限公司与被告李军龙及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华联置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。本案受理费113元，减半收取57元，由原告汉中华联置业有限公司负担。审判员  王志刚二〇一七年四月十八日书记员  李 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执61号之三申请执行人韩海颖，男，1974年1月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人黄朋举，男，1972年10月7日生，汉族，住平顶山市。本院于2016年9月22日作出（2016）豫0402民初2296号民事判决书，查封了黄鹏举所有的豫Ｄ×××××号宝马牌轿车、豫Ａ×××××号路虎牌轿车予以保全。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄鹏举所有的豫Ｄ×××××号宝马牌轿车、豫Ａ×××××号路虎牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年四月二十四日书记员  陈守哲
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初62号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人郭仲良，男，1963年4月12日生，汉族，出生地及户籍地四川省资中县，高中文化，农村居民。2011年9月28日因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；2012年4月27日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被延庆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月28日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人郭仲良犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人郭仲良到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年2月8日10时许，被告人郭仲良至大街街道办事处仁和街“时光发型设计”店内，将被害人李某1放在店内的一个红色手提包盗走，包内装有一部价值3600元的苹果6S玫瑰金手机、一张身份证、一本驾驶证、一本行驶证、一张医保卡、一张社保卡、六张银行卡及钥匙、700余元现金。经鉴定被盗财物价值4300余元。2017年2月8日19时许，被告人郭仲良至大街街道办事处下营西街“中医秘方调理馆”店内，将被害人李某2放在店内的一一部价值1918元的金色OPPOR9型手机盗走，次日被告人郭仲良在宝凤路安居小区附近被李某2发现，后李某2从郭仲良上衣口袋内取回被盗手机。2017年2月11日18时许，被告人郭仲良至大街街道办事处仁和宾馆内，将被害人何某放在值班室桌上一部价值374元的至尊宝LT989黑色手机盗走，后何某到宾馆305房间从被告人郭仲良处讨回被盗手机。上述事实与审理查明事实一致，被告人郭仲良在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品照片、报案记录和立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场检测报告、价格认定意见书、证人李某3的证言、被害人李某1、李某2、何某的陈述、被告人郭仲良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仲良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6500余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭仲良归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭仲良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人郭仲良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于部分被盗财物在案发前已归还被害人，可酌情对被告人郭仲良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年四月二十四日书记员  杭 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保79号陈志昂、李有军；奥之杰汽车销售服务有限公司本院(2017)湘0903执保79号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其安，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣干，男，1969年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽娟，女，1970年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琪，男，1959年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人张其安因与被申请人张荣干、朱丽娟、周琪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张其安申请再审称：一、二审判决认定事实错误，导致判决结果不公正。请求依法撤销二审判决后进行再审。本院审查认为：1、关于讼争租赁合同中约定的设备设施是否包含被申请人张荣干投资新建的200KVA变压器、用电电柜及电线电缆等。本案中，申请人张其安在上诉状中自认张荣干及其周琪、朱丽娟是在其完全不知情的情况下，于2006年8月4日将9800109382户号销户，重新申请了200KVA变压器的高压用电，且该事实张其安直至双方发生房屋租赁合同纠纷时才得以知晓。经查，前述房屋租赁合同纠纷一案原审法院于2014年7月10日受理，张其安与张荣干于2010年12月18日订立租赁合同时，张其安对讼争变压器、用电电柜及电线电缆等情况并不知晓，且该合同中明确约定“具体现状甲方将在合同签订后以拍照或摄像方式进行保存且在合同终止后，为验收房屋室内外设施及装饰的依据”，而出租人张其安未能依合同约定对相关设备设施进行拍照或摄像进行固定，其再行主张承租人张荣干投资新建的相关设备设施归其所有缺乏事实和法律依据。2、关于原审判令张荣干向张其安赔偿申请新装用电费用5560元是否适当。经查，张荣干未经同意即擅自更改用电户的行为，已经实际给张其安造成了损失。张其安虽然持有支付新申请安装用电户费用的票据，但该用电户容量为45KV商业用电，系为讼争房屋新的承租方中国银行高邮支行供用电所需，与其最初用电容量并不相符，该项支出已超出双方订立合同时可以预见的范围之外。原审法院依据本地城乡居民用电标准并酌定一定的人力、物力费，判令张荣干向张其安给付申请新装用电费用5560元并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。综上，张其安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张其安的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2186号上诉人(原审被告)：河北谊朋房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区东岗路***号。法定代表人：张朋英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志辉、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建红，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地河北省赵县。现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。上诉人河北谊朋房地产开发有限公司因与被上诉人张建红商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北谊朋房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙志辉、鲍欣欣与被上诉人张建红及其委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北谊朋房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项和第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人提供的证据未证明被上诉人拒绝配合签订《商品房买卖合同》和办理贷款等合同义务，以及不能证明被上诉人收到解除通知的事实，属于认定事实不清。二、一审判决认定房屋存在质量问题，上诉人承担维修责任，属事实认定不清。张建红辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《房屋预购协议书》具备房屋买卖的主要条款，双方之间存在商品房买卖合同关系。二、被上诉人根据协议书的内容交付了首付款，且上诉人也同意被上诉人在交房款之后入住，该协议大部分已经履行。三、本案的起因是上诉人的房屋存在质量问题，协商不成导致向法院起诉。四、被上诉人从未收到上诉人所称解除房屋预购协议书的通知。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。张建红向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》；2、判决被告对原告购买的蓝郡国际3-3-1101室承担维修责任；3、判决被告给原告办理房屋贷款手续；4、判决被告赔偿原告经济损失26400元；5本案诉讼费、律师费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月18日，原告张建红购买了被告谊朋公司开发的位于栾城区冶河镇××路楼盘“蓝郡国际”3-3-1101室房屋一套，原告支付了购房款183866元，并签订《房屋预购协议书》。被告于2014年11月18日将上述房屋交付原告。原告诉称，房屋质量存在问题，被告也不给原告办理银行贷款手续及签订正式的《商品房买卖合同》，为此，原告一直在外租房居住，产生了租房费用，此次诉讼支付律师费8000元，要求法院依法判决。被告辩称，根据协议书及原告签署的保证书，被告已经与原告解除了房屋买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告张建红与被告谊朋公司订立的《房屋预购协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告提交的证据，不能证明原告未配合被告办理相关手续以及提交相关资料，也不能证明原告收到解除通知书，对被告谊朋公司合同已经解除的主张，本院不予支持，双方应继续全面履行合同约定内容，即被告与原告订立正式的《商品房买卖合同》，并积极协助办理银行按揭贷款手续。原告提交了相应的证据，证明房屋存在质量问题，被告应承担违约责任，积极予以维修。原告租房居住与本案无必然的关联性，关于损失的主张，本院不予支持。原告主张律师费8000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北谊朋房地产开发有限公司继续履行其与原告张建红于2014年10月18日签订的《房屋预购协议书》，并于本判决生效后30日内协助原告张建红办理银行按揭贷款手续；二、被告河北谊朋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内对原告购买的蓝郡国际3-3-1101室予以维修；三、驳回原告张建红的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告河北谊朋房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人河北谊朋房地产开发有限公司与被上诉人张建红签订《房屋预购协议书》后，被上诉人支付了首付款183866元，上诉人将案涉房屋交付给被上诉人，双方均应按所签协议继续履行，相互配合办理后续手续。综上所述，河北谊朋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人河北谊朋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年四月十七日书记员  于 璐