wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初770号原告肇东市銮通物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。法定代表人王新一，公司总经理。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告黄长春，男，39岁，汉族，司机，现住河北省唐山市滦县。被告周金海，男，37岁，汉族，现住址河北省唐山市滦县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司），住所地河北省唐山市新苑路69号。负责人王鑫，公司经理。委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄长春、周金海经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿货物损失费用47179元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年12月12日4时2分许，被告黄长春驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由东向西行驶至806公里加400米处，与杜立志驾驶的黑MXXX**号、黑MXX**挂号重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞，造成两车损坏、黄长春受伤、杜立志驾驶车辆所载五辆商品车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄长春负事故的全部责任；杜立志无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有限的证据，且到庭当事人均认可，无异议，本院予以采信。二、原告的诉讼主体资格，原告作为货物承运人已将黑MXXX**号，黑MXX**挂号车辆所载货物即五辆商品车的损失赔付货物损失人即甘肃省仕通汽车销售有限公司。该事实有甘肃仕通汽车销售有限公司的证明予以证实。故原告的诉讼主体适格。三、财产损失情况：黑MXXX**、黑MXX**挂号车辆所载的五辆商品车经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定，价格鉴定结论为鉴定标的价格为47179元。被告保险公司有异议，要求提供修车费发票；但当庭明确不申请重新鉴定。因上述价格鉴定机构系有资质的鉴定机构，是由交警部门委托后依法作出价格鉴定结论，且被告保险公司又不要求进行重新鉴定，故本院予以采信。四、车辆及保险情况：冀BXXX**号、冀BXX**挂号车辆的实际所有人为被告周金海，被告黄长春系被告周金海雇佣的驾驶员。该车辆的牵引车冀BXXX**号在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份；冀BXX**挂号车辆在被告保险公司投保了一份50000元不计免赔的商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告黄长春负事故的全部责任，因此，被告黄长春应按应按该认定承担全部的过错责任。因被告周金海系被告黄长春的雇主，故被告周金海作为雇主对其雇员被告黄长春在雇佣活动致人损害的后果承担赔偿责任。因黄长春负事故的主要责任，其存在重大过失行为，应与被告周金海承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了被告黄长春发生事故时驾驶的车辆的交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因本起事故还造成黑MXX**挂号车辆损失，故交强险的财产损失项应按赔偿总额平均分配。因上述保险的责任限额不足额赔偿原告的损失，故被告周金海、黄长春在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告的财产损失费47179元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿1306元[2000元÷（47179元+25050元）×47179]，下剩45873元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年四月十七日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执844号被执行人：南通东信纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区华东轻纺市场1217-33号。法定代表人：凌继华。被执行人：南通洪磊纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区尚德城邦14幢406室。法定代表人：凌鹤翔。被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司虚开增值税专用发票罪罚金刑执行一案，本院(2015)港刑二初字第00093号刑事判决已发生法律效力，依该判决：南通东信纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；南通洪磊纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。因被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行局执行。执行过程中，本院依法对被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司的财产情况进行了调查。被执行人南通东信纺织品有限公司有银行存款4200元，该款已被扣划上缴国库；其所有的苏Ｆ×××××小型汽车，本院查封、扣押，并对该汽车进行评估、拍卖，拍卖款14400元，扣除评估费1750元后，余款12650元上缴国库，无房屋等其他财产。被执行人南通洪磊纺织品有限公司已经歇业，无银行存款、车辆、房屋等财产。已强制执行到位16850元，尚未执行到位183150元。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司的财产进行查询，除已经处置的财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十五日书记员  许 虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执992号申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司，住。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人韩某某，男，1986年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人韩某某，男，1988年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0384号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人韩某某、韩某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人韩某某、韩某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0384号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申20号马建立、陈莲英：你们因马勇辉犯交通肇事罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初250号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终1011号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实错误，量刑过重，民事赔偿部分未考虑被害人自身过错应承担的责任”等为由，向本院提出申诉。经查，2016年2月29日0时45分许，马勇辉无证驾驶被害人陈向（男，殁年29岁）所有的原车牌号码为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车，从长乐市罗联乡载陈向开往长乐市区。当马勇辉驾车行驶至营滨路玉田镇桃源村路口路段时，疏于观察前方路面情况，致其驾驶的普通二轮摩托车前胎正面与前方封闭道路的土堆路障发生碰撞后车体向正前方翻滚，造成马勇辉、陈向不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，马勇辉拿走陈向掉落的两部手机，且不顾伤重的陈向弃车逃离事故现场，并将陈向手机关机后藏匿于家中。次日上午6时46分许，陈向被过路群众发现，因未能得到及时救治，经送往长乐市医院抢救无效于同日9时死亡。长乐市公安局交通警察大队认定，马勇辉负事故的全部责任，陈向不负事故责任。2016年3月5日，马勇辉被公安民警抓获。2016年3月10日，公安民警在马勇辉住处附近提取到被其藏匿的陈向的两部手机。另查明，被害人陈向原户籍所在地为长乐市吴航西洋路9号金色海岸，系城镇居民。附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐分别系陈向的父母及妻儿。陈嘉乐于2011年12月23日出生，尚未成年。事故发生后，长乐市交通运输局滨海路建设指挥部补偿陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐人民币30万元。原判认定马勇辉犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。本院经审查认为，马勇辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且因肇事逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审综合考虑马勇辉犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后认罪态度较好以及肇事逃逸等情节，依法在法定刑幅度内对其作出处罚，并无不当。马勇辉的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐遭受经济损失，依法应负侵权责任。马勇辉负事故的全部责任，应对陈玉梅、游美贞、石巧芳、陈嘉乐的合理经济损失承担全部赔偿责任，因马勇辉作案时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其本人又无财产可供支付赔偿费用，依照相关法律规定，应由其监护人（你们）承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿部分判赔合理。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执860号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄某某，男，汉族，生于1970年10月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄晓辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3710号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告朱某，男，1961年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2013年2月13日至2016年12月31日尾欠的物业费17553.83元，并要求被告给付违约金1755.37元，合计19309.2元。被告朱某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的物业服务合同、房地产权属登记簿、收费单，原告意在证明原告按照合同约定履行了物业服务义务。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且原告提供的证据能够证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年2月14日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为1元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告朱某自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告缴纳物业费17553.83元。本院认为，原告与被告朱某的前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合法律规定，故该请求本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2013年2月13日至2016年12月31日期间拖欠的物业费17553.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年四月二十五日书记员何茂欣
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执197号之一申请执行人:田妮被执行人:闫学超金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人闫学超在酒泉农商银行城郊分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫学超在酒泉农商银行城郊分理处XXX账户内存款53027.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年四月十二日书记员  何 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初193号原告：ＸＸ锋,男,1983年5月1日生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛（特别授权代理），湖北三雄律师事务所律师。被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。法定代表人：屈卫华，公司总经理。第三人：张钊，男,1977年7月11日生,土家族，住五峰土家族自治县。原告ＸＸ锋与被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人张钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出裁定，对被告的银行存款569103.19元予以冻结。原告ＸＸ锋的委托诉讼代理人肖沛，第三人张钊到庭参加诉讼。被告宜昌星辰建筑有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资46220.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在被告处从事堰塘浆砌块石、压顶等劳务工作，双方于2014年4月21日签字确认完工结算单，当日，被告向原告出具了劳务工资欠据，下欠原告劳务工资46220.00元，经原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、建设工程施工合同、项目管理责任书、支付工程款通知书及完工结算单各1份。证明被告欠其工资等事实。被告宜昌星辰建筑有限公司没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。第三人张钊述称：第三人是该项目的负责人，2017年1月18日，县国土整治局已把工程款569103.19元打到公司账户，国土整治局也要求被告支付原告工资，但被告未支付。第三人是受被告委托管理该项目，雇请原告到该工程务工，被告应该支付原告应得工资。第三人张钊提交了项目管理责任书、工程呈报函等证据，证明第三人是该项目管理人。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据均无异议。对原告和第三人的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与被告之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。第三人提交的证据能证明张钊系涉案工程项目管理人。本院对原告及第三人的证据予以确认。根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告在被告宜昌星辰建筑有限公司承包的本县低丘岗地改造项目三标段牛庄1片从事堰塘浆砌块石、压顶等劳务工作，该工程于2014年上半年完工并经验收合格。2014年4月21日，被告给原告出具欠条：“欠条五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目现已完工，经办理劳务结算，今下欠ＸＸ锋劳务费46220.00元……。所欠工资在项目通过县国土局初验后一次性付清”。欠条尾部有欠款人：宜昌星辰建筑有限公司五峰土家族自治县渔洋关等两个乡镇低丘岗地改造项目三标段项目部资料专用章及经手人张钊（本案第三人）的签名。另查明：第三人张钊系被告涉案工程三标段牛庄1片管理责任人，其内部管理责任书中明确：“代表企业全面履行同建设单位的工程承包合同”。还查明：涉案工程发包方已于2017年1月19日将工程款支付给了被告。本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳务用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳务工资。未按时支付的应承担违约责任。被告给原告出具的欠条上虽没有约定所欠工资的具体支付时间，但约定了“在项目通过县国土局初验后一次性付清”的条件，在涉案工程已验收合格、且发包方已给被告支付工程款的条件下，被告应依约支付所欠原告工资。此外，第三人张钊是被告涉案工程项目管理责任人，其代表被告骋请原告到该工程务工系职务行为，且涉案工程发包方已将工程款全部支付给了被告，故第三人张钊不承担涉案所欠工资支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告宜昌星辰建筑有限公司于本判决生效后3日内支付所欠原告ＸＸ锋劳务工资人民币46220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告宜昌星辰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张祖茂二〇一七年四月十五日书记员  张晓莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执356号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：黄茂林，局长。被执行人：黄石市晨茂铝业有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园工业大道西侧。法定代表人：曹军。本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人黄石市晨茂铝业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人黄石市晨茂铝业有限公司已履行（2017）鄂0281行审15号行政裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月十二日书记员  黄 华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初267号原告：陈某某。被告：索某某。被告：李某某。原告陈某某与被告索某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼、被告索某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金6万元，利息1.44万元，本息合计7.44万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告索某某因生活无资金由李某某保证，向原告借款6万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。现因原告生活困难缺少资金，多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟至今。现诉至法院要求二被告偿还借款本金6万元，利1.44万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年9月20日借据1张，证明索某某借款事实。被告李某某辩称，索某某向陈某某借款属实。月利率1.5%，口头约定10个月还款。我给担保了。我同意继续承担担保责任。被告索某某未答辩、未举证。经审理查明，因做生意需要，2013年始索某某向陈某某借款6万，约定月利率1.5%。2014年与2015年的利息已经支付。2015年9月20日，索某某重新为陈某某出具借据一份，约定借款本金6万元，月利率1.5%，被告李某某为担保人。2016年7月20日以后，索某某未支付利息。现原告起诉至要求索某某、李某某偿还借款本金6万元，利息1.44元，本息合计1.44万元。被告李某某同意继续承担担保责任。本院认为，被告索某某为原告出具借据一份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。因借据上未约定担保人的担保方式，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述自2015年9月20日后索某某未偿还利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款人民币本金6万元，利息1.44万元，本息合计7.44万元。二、被告李某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1660.00元由被告索某某、李某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初986号原告：汤冬冬,男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石振海，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤冬冬与被告石振海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤冬冬到庭参加诉讼,被告石振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤冬冬向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还货款本息46037元。事实与理由：2013年被告做养殖产业，从原告处购买饲料，经结算，被告欠原告货款32580元，约定月利率1.5%，2014年7月29日被告偿还10000元，剩余货款经原告催要，被告未付，为此原告提起诉讼。被告石振海辩称：本案已超过诉讼时效，双方没有约定利息，该款已全部还清，还多还了部分货款。经审理查明，2013年被告做养殖产业，从原告处购买饲料，双方于2013年2月7日结算，被告欠原告货款32580元，书面约定月利率1.5%的利息，并为原告出具欠条一张，2014年7月29日被告偿还10000元，剩余货款经原告催要，被告未付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、欠条、结算明细单、证人出庭作证的证言及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告石振海欠原告汤冬冬货款22580元属实，有其出具的欠条予以证明，双方约定月利率1.5%的利息，不违反法律规定，原告要求其偿还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告偿还原告货款10000元，双方未约定支付是本金还是利息，根据举证责任分配，应视为偿还本金，原告请求按偿还利息计算，本院不予支持。对于被告石振海的辩称，因其无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告石振海于判决生效之日起五日内偿还原告汤冬冬货款22580元及利息(自2013年2月7日始至2014年7月29日的利息按本金32580元，之后利息按本金22580元，均按月利率1.5%计算，至付清完毕止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元,由被告石振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年四月十一日书记员  吴管正
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1518号原告：钟加林，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。钟加林与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3745号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5负责人尹伟，该支行行长。被执行人陈春联,女,1970年2月15日生，汉族，住睢宁县被执行人徐杰,男,1976年7月16日生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人陈春联、徐杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第261号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈春联、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第261号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初861号原告：张长兴，又名张长栓，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇X街X段X小区*号楼*单元*层*户。被告：何三谋，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X小区*栋*单元*室。现住陕西省蒲城县X路X建材装饰城批发部。被告：何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X街*号；现住陕西省蒲城县城关镇X路X花园*栋*单元*层。被告：何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇X路X花园*栋*单元*层。委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告张长兴诉被告何三谋、被告何海炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年4月7日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张长兴，被告何三谋、被告何海炎在第一次开庭及被告何沛安的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。被告何沛安、被告何海炎在第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借原告本金150万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。第一被告与第二被告系叔侄关系。因生意发展需要，经第三被告担保，并用第一被告所拥有的蒲城县城关镇尧山路紫金花园小区E幢1-4层房屋作抵押，第一被告书写了保证书，于2015年4月9日向原告借款150万元，约定月利率2%，期限一年，2016年4月8日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。被告何三谋辩称，原告经党银生介绍与被告何三谋相识，党银生说好借款事宜，原告提出要用被告何沛安的房子作抵押，还要2分钱的利息。借款当天，原告要求被告何海炎签名，被告何海炎不愿签名，通过做被告何海炎的工作，被告何海炎在借条上签名。被告何三谋也在借条上签名。原告将借款通过银行转款，借款150万元已经收到，是被告何三谋将借款所用，应由何三谋还款。被告何三谋支付了9个月的利息，本金及其余的利息未能给付。被告何海炎辩称，被告何三谋写字不行，是被告何海炎亲笔所写借条，原告要求被告何海炎在借款人处签名，就签写了何海炎的名字。被告何沛安辩称，被告何三谋、何海炎借款150万元属实，被告何沛安为该笔借款担保也属实。被告何沛安的担保，已超过担保期限。在超过担保期限6个月后，原告就再也没有见过被告何沛安，也没有要求被告何沛安承担担保责任。应驳回原告对被告何沛安的诉讼请求。原告张长兴围绕诉讼请求递交了：1、2015年4月8日签订的借款合同一份，证明何三谋、何海炎借款，何沛安作担保。原告与三被告约定还款期限、借款月利率为2%，付息办法及抵押保证的事项；2、2015年4月9日的借条一份，证明何三谋、何海炎是借款人；3、中国农业银行的银行卡取款业务回单一份，证明向被告何海炎转款141万元，其余9万元用现金交付，共计交付150万元；4、抵押保证一份、商品房买卖合同、何海炎与原江丽的结婚证复印件，证明何海炎借款，何海炎与原江丽夫妇用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。5、中国农业银行银行卡交易明细单5份，证明何三谋、何海炎借款后，何沛安向原告分7次，最后一次于2016年9月20日，共计向原告支付利息30.5万元；6、张长兴与何沛安短讯影印件，证明为催要借款、还款协商的部分内容；7、张长兴在中国移动公司的通话记录，证明原告与被告何沛安通话所要借款的事实。三位被告对原告递交的证据1、2、3无异议。被告何三谋认为证据4、5、6、7，与自己无关系。但认可1399168****为张长栓的手机号码；1327960****为何沛安的手机号码。被告何海炎认为证据4是真实的。被告何沛安认为证据4，没有进行抵押登记，没有效力。证据5，对真实性予以认可；对证据6、7，不予认可。被告何三谋系被告何海炎的叔父。被告何沛安系被告何海炎的父亲，且系同住家属。2015年4月8日，原、被告签订了借款合同一份，被告何三谋、何海炎借款，何沛安作担保，并约定借款利息为月利率2%，借款期限等事项。次日，原告张长兴通过银行转账、部分现金支付的方式交付给被告150万元。被告何海炎书写了借条并签名，被告何三谋在借条上签名。被告何海炎与妻子原江丽用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。借款后，被告何沛安分七次，通过银行转账支付原告利息30.5万元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。借款本金150万元及所欠利息，经原告催要，三被告未能返还本金、支付所欠利息。本院认为，被告何三谋、何海炎借原告张长兴150万元，原、被告无争议，予以认定。借款后，被告何沛安通过银行转账，向原告偿还30.5万元的利息，原、被告认可，予以认定。被告何三谋、何海炎未能返还借款150万元及所欠的利息，应继续履行。被告何沛安为该笔借款担保，未能约定担保的方式，视为连带责任担保。原告在出借款后，被告何沛安向原告支付借款利息，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日，适用两年的担保期限，故被告何沛安仍应对借款承担连带责任保证，向原告返还借款本金及所欠的利息。被告何海炎与原江丽夫妇用房屋抵押担保，因未进行抵押登记，抵押担保无效。被告何沛安与被告何海炎系同住家庭成员，被告何沛安履行担保责任后，是否向被告何海炎及其胞弟何三谋追偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告何三谋、被告何海炎向原告张长兴返还借款1500000元并支付利息（利息按年息24%从2015年4月9日计算至还款之日，已支付的305000元从应支付的利息中扣除）；被告何沛安承担连带清偿责任；于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何三谋、被告何海炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年四月十六日书记员 雷红艳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初96号原告：张杨，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告张杨与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资3,378元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张杨与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金3,378元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张杨在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事销售工作。经结算，2015年1月至2015年3月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告张杨工资3,378元。此后，经原告张杨多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告张杨举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告张杨劳动报酬3,378元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告张杨劳动报酬3,378元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1272号上诉人（原审被告）：杨生建，男，1974年3月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州市长辉建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。法定代表人：韦来荣，经理。被上诉人（原审第三人）：杨祥，男，1972年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人杨生建因与被上诉人扬州市长辉建设工程有限公司、杨祥追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，杨生建提起上诉后，在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨生建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱思佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2328号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李广玉，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李广玉借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1069号原告大冶市安祥商品混凝土有限公司。住所地：大冶市殷祖镇工业园。统一社会信用代码914202810872326393。法定代表人黄志强，公司董事长。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张国建。委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告大冶市安祥商品混凝土有限公司（以下简称安祥公司）诉被告张国建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安祥公司的委托代理人陈家麒、被告张国建及其委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国建虽持有与原告方签订的2014年及2015年的劳动合同，但原告认为被告持有的劳动合同其来源不合法，原告不予承认。同时，被告一直未到原告公司履行劳动义务，其主张的劳动报酬没有合法依据。故请求判令原告不支付被告的工资；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告于2014年7月8日及2015年7月30日签订的技术服务合同各一份、2014年7月1日签订的劳动合同一份。拟证明被告的工资标准不是真实的，被告张国建的工资标准是每月2500元，而非每月15200元；且公司的股权变更后，被告从未到公司履行职责。被告张国建辩称，我于2014年7月1日到原告处工作，担任工程师及实验室主任职务。原告并于同年7月19日和2015年7月30日分别与被告签订了技术服务合同，约定了被告的工资为每月15200元，由被告向原告提供技术服务，期间，被告也向原告提供了技术服务，完成了有关技术的工作。截止至2016年4月28日，原告尚未欠被告工资166360元。现请求判决原告偿付被告工资款166360元。被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、被告的公民身份证复印件、原告的营业执照复印件各一份；2、2014年7月19日及2015年7月30日原告分别与被告签订的技术服务合同协议书各一份、工资发放记录一份、被告工资发放签收记录一份。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告欠发被告工资的情况；3、被告单位印发的关于被告任职的文件通知、被告辞职书、原、被告之间的文件资料物品交接单各一份。拟证明原告任命被告为公司的技术总监职务及被告辞职和双方交接物品及材料的情况；4、原告公司申报的技术资质的资料两套。拟证明被告在原告公司任高级工程师并兼任公司实验室负责人，证实原告全套的技术资料及方案由被告完成，被告完全履行了双方签订的技术服务合同所约定的义务。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2技术服务合同书的三性有异议，认为原告公司的股东于2015年12月28日进行了变更，原来的股东冯安祥已退出公司，被告所举出的证据都是冯安祥签字的；同时，公司在股东变更后，公司的行政章已经重新雕刻；并认为被告举出的两份技术服务合同，系原股东签订的，冯安祥与被告之间存在利益关系；我公司对发放记录不予认可；对证据3中公司的任职通知不予认可；2016年3月31日的工资发放记录是冯安祥个人签字的，而此时其不是公司的股东，该记录无效；文件资料交接单的公章不是公司盖的。上述证据本院将结合案情综合予以认定。经审理查明，2014年7月1日，被告张国建到原告公司工作，并签订劳动合同一份，合同约定：被告在原告单位工作期间，被告的月工资为2500元。同年7月3日，原告发文任命被告为公司试验室技术负责人。同年7月8日，原、被告又签订技术服务合同协议书一份，合同约定：由被告为原告提供技术支持及服务，服务的内容为指导原告所进原材料按照一定的标准及适应现实的要求满足混凝土的质量；完善混凝土生产质量管理的体系提供咨询等；技术服务的形式为现场督导技术服务及电话邮件技术服务；原告方的责任为：提供完整的监控工作所需的办公室及日常办公用品；提供合同期间的通信费380元/月；兼职月度车贴3000元/月；兼职月度薪酬6000元/月；挂职年度津贴20000元/年，不足一年按一年计算；合同期限自2014年7月1日至2015年7月1日。2015年7月28日，原、被告继续签订技术服务合同协议书一份，合同约定除报酬有所变更以外，其余条款并无实质改变，其中约定被告履行专职总工职责，合同期间原告按月支付被告工资薪酬及相关费用为15200元/月。合同履行期间，被告张国建为原告承制申报了大冶市安祥商品混凝土有限公司质量检测机构资质申请表及履行了其他职责，原告也向被告发放了部分工资。2016年3月31日，原、被告经核对确定，原告尚欠被告工资166360元。因原、被告在工资发放问题上存在争议，故被告于2016年4月向原告提出辞职，同年4月27日，双方办理了有关物品移交手续。同年8月15日，被告因工资等问题向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，事后，原告不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，故向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告张国建到原告处工作，双方签订了劳动合同及技术服务合同，上述合同并未违反法律的有关规定，应合法有效；且被告在原告单位工作期间，履行了自己的义务，为原告提供了技术服务，原告亦应按合同的约定支付被告的劳动报酬；2016年3月，经原、被告核对确认，原告拖欠被告工作期间的工资报酬166360元，现被告要求原告支付，原告应予支付；原告请求不支付被告的劳动报酬没有理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：原告大冶市安祥商品混凝土有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告张国建的劳动报酬166360元。本案诉讼费10元，由原告大冶市安祥商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一七年四月十六日书记员  刘 甜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终9号上诉人（原审被告）马继祥，男，1967年11月21日出生，回族，土地承包户。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建国，男，1964年6月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团土地承包户。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。上诉人马继祥因与被上诉人张建国土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初第433号民事判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马继祥提出要与被上诉人张建国自行协商因租赁土地受骗造成的经济损失，故上诉人马继祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马继祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马继祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23914元，减半收取计11957元，由上诉人马继祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年三月二十九日书 记 员  张甜瑞1
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初497号原告李继军，男，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。委托代理人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。被告刘同喜，男，河南省西华县人，住河南省西华县。原告李继军诉被告刘同喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ，被告刘同喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日，原、被告签订劳务合同，合同约定由原告提供劳务人员在被告处采摘枸杞，采摘费每公斤2.9元，合同还对双方的权利和义务等其他内容进行了约定。采摘结束后，被告却违反约定，给原告按每公斤2.1元进行结算，原告多次与被告协商，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付劳务费30674元。被告辩称：原告提供务工人员给被告采摘枸杞属实，但原告没有按照合同的约定给被告上够工人，耽误了枸杞的采摘期，给被告造成了损失，为减少损失，被告不得不临时找工人帮助采摘枸杞。原告违反合同的约定，也应承担相应的责任。经审理查明：被告在玉门市花海镇大畅河五线二井的枸杞地需要采摘工人。2016年4月24日，经李某某、赵某某、朱某某及被告与原告协商，双方签订了《劳务合同》一份，合同主要约定，原告向被告及刘同喜等四人提供采摘工人160名，负责给被告等四人采摘枸杞，采摘费每公斤按2.9元计算。合同还对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告给被告等四人组织了工人进行采摘，采摘过程中，因原告未按合同的约定上够工人，被告又临时从别处找工人帮助采摘。采摘结束后，原告方给被告共采摘枸杞38342.3公斤，双方结算时被告以原告组织的工人不够，给其造成损失为由按每公斤2.1元的价格进行了结算，共支付了80518元。为此，双方产生纠纷，为使务工人员顺利返乡，在当地司法所等基层组织调解下，被告等四人给每名工人垫付路费100元，共计垫付7200元，被告等四人每人分摊1800元。现原告诉至法院，请求被告支付下剩的劳务费30674元。以上事实有劳务合同、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。合同签订后，原告带领的工人给被告提供了劳务，被告应当支付原告的劳务费。但原告未按合同约定给被告上够务工人员，致使被告不得不临时雇佣他人，给被告造成一定的经济损失，原告应对自己的违约行为承担一定的责任。综合本案，被告每公斤按2.5元支付劳务费为宜。对于被告垫付的工人返乡路费，根据合同的约定，应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘同喜给付原告李继军劳务费95856元，扣除已付的82318元，剩余劳务费13538元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，原告李继军承担158元，被告刘同喜承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一七年四月十七日书记员  马福海
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑09行终4号上诉人（原审原告）李红，女，1969年12月28日出生，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）黑龙江省七台河监狱，住所地七台河市桃山区学府街***号。法定代表人穆连波，该监狱监狱长。委托代理人陈铁钢，该监狱政策法规办主任。委托代理人邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）七台河市民政局，住所地七台河市桃山区大同街47号。法定代表人刘东，该局局长委托代理人朱松雪，该局优抚科科长。上诉人李红因与被上诉人黑龙江省七台河监狱、七台河市民政局民政其他行政行为一案，不服七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红，被上诉人黑龙江省七台河监狱的委托代理人陈铁钢、邱良，被上诉人七台河市民政局的负责人王昌申，委托代理人朱松雪到庭参加诉讼。上诉人李红不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决依据《司法行政系统人民警察抚恤办法》的规定，判决驳回上诉人李红的诉讼请求，属于适用法律错误，本案应当适用《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》进行审理。依据《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》的规定，被上诉人黑龙江省七台河监狱也是李敦科因公致残的评定主体，由于被上诉人黑龙江省七台河监狱没有依法为李敦科履行评定程序，导致李敦科现在无法评定因公致残，因此黑龙江省七台河监狱是本案适格的被告。并且民政部门是因公致残的审批机关，其履行行政审批权的行为，是法定的行政行为，因此本案的行政争议属于可以提起行政诉讼的行政争议。二、被上诉人七台河市民政局没有依法为李敦科指定医学鉴定小组，对李敦科进行伤残鉴定，也没有依据法定程序将李敦科的伤残评定上报至黑龙江省民政厅。被上诉人黑龙江省七台河监狱也没有依法向主管部门报送。因此被上诉人黑龙江省七台河监狱、七台河市民政局均没有履行法定职责。李敦科是在被上诉人黑龙江省七台河监狱连续加班工作三天三夜，累倒在工作岗位上，因此李敦科属于因公负伤和因公致残。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人李红的全部诉讼请求。被上诉人黑龙江省七台河监狱辩称，一、上诉人李红与被上诉人黑龙江省七台河监狱之间的争议属于国家机关与其工作人员之间的争议，不属于行政机关与行政行为相对人之间的争议，因此上诉人李红提起的诉讼，不属于行政诉讼的立案范围。被上诉人黑龙江省七台河监狱出具的黑七狱函（2015）6号《关于李红信访问题的答复函》仅是信访答复函，不是不予评定因公致残、因公牺牲的决定，并且被上诉人黑龙江省七台河监狱不是予评定因公致残、因公牺牲的机关，不具备行政诉讼被告的主体资格。二、被上诉人黑龙江省七台河监狱自2006年11月1日至2014年4月1日，先后为民警李敦科申报事故调查报告、工伤医务鉴定报告、医务劳动鉴定表、因公评残审批表等材料，并给付上诉人李红医疗费、康复费、护理费等合计746296.92元，因此被上诉人黑龙江省七台河监狱已经履行法定职责。并且民警李敦科不能被评定为因公致残、因公牺牲的原因，是依据《司法行政系统人民警察抚恤办法》、《军人抚恤优待条例》的规定，民警李敦科不符合评定为因公致残、因公牺牲的条件，并非被上诉人黑龙江省七台河监狱的原因。综上，请求二审法院依法驳回上诉人李红的上诉。被上诉人七台河市民政局辩称，上诉人李红的丈夫李敦科生前的身份是被上诉人黑龙江省七台河监狱的民警，属于司法行政系统人民警察，依据专门法由于普通法的原则，本案应当优先适用《司法行政系统人民警察抚恤办法》，原审判决适用法律正确。并且李敦科属于因病致残，不符合评定残疾等级的条件。综上，上诉人李红的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人李红的上诉。本院认为，2006年11月1日黑龙江省人事厅作出《国家机关、事业单位工作人员因公伤亡审批表》，认定上诉人李红丈夫李敦科脑干出血属于因公负伤。被上诉人七台河市民政局于2015年12月8日作出的七民函（2015）47号《关于司法警察李敦科不予评定残疾等级的函》认为：依据黑龙江省民政厅的意见，李敦科是因病致残，不是因战、因公致残，不予评定残疾等级。被上诉人七台河市民政局作出的七民函（2015）47号《关于司法警察李敦科不予评定残疾等级的函》与人黑龙江省人事厅作出《国家机关、事业单位工作人员因公伤亡审批表》互相矛盾，原审判决在没有查清李敦科脑干出血是否属于因公负伤的情况下，判决驳回上诉人李红的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902行初16号行政判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退回上诉人李红。审 判 长  王 崴审 判 员  石 军代理审判员  张越然二〇一七年四月六日书 记 员  张丽丽
河北省邯郸市永��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初1011号原告:冀佩，男，生于1960年1月19日，汉族，住邯郸市永年区。被告：北东街居委会北苑新城物业管理。住所地：邯郸市永年区。负责人:王有民。原告冀佩诉被告北东街居委会北苑新城物业管理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月25日，冀佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冀佩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 英二〇一七年四月二十五日（代印）书记员 李凯轩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某1。法定代理人：张某。二申请人共同委托代理人：殷兆光、殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人张某、卢某1因与被申请人卢某2、李某继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张某、卢某1申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为:1、张某二申请人系对二审判决申请再审，其在上诉请求中，未针对遗产中房产的分割、社保退还养老金的分割提出上诉。故，对张某二申请人有关该两项财产的申请事由，本院不予审查。2、关于130万和解金。涉案双方当事人作为一方共同与“GREATOCEAN”轮船舶所有人及光船租船人、见证人青岛华洋海事服务有限公司签订了《和解协议》，该协议明确载明，双方就人身伤亡索赔达成协议，涉案双方当事人同意接受130万元和解金额作为死亡索赔的全部的和最终的解决方案，包括但不限于人身损害赔偿、收入损失、安抚费、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、个人物品损失、法律费用、利息损失等无论任何性质的所有其他费用和损失。该和解金系对所有家庭成员的一种补偿，因各项费用无法单独剥离。故，一审法院认定该和解金应在双方当事人之间平均分割，二审予以维持，并无不当。3、在原审中，张某二申请人未就向案外人借款10万元支付墓地费的债务提出诉讼请求，对其有关该项债务的申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某、卢某1的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈昭坤二〇一七年四月十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初215号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴洪学，男，1991年2月21日出生于贵州省普定县。因犯抢劫罪于2011年1月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月26日浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人李书洪，男，1996年11月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2012年7月2日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（作案时系未成年人）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人余某1，男，1994年3月27日出生于贵州省遵义市。涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴洪学、李书洪、余某1犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人吴洪学、李书洪、余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月29日晚20时许，被告人李书洪、吴洪学、余某1三人经事前商量，在火车站附近公交站台乘坐被害人左某1驾驶的出租车驶往轿子山镇。车辆行至轿子山镇麒麟屯村路上时，坐在后排的李书洪和吴洪学借故下车，并将被害人拉下车，李书洪持刀伙同吴洪学、余某1使用暴力抢劫了左某11300余元现金，后三人逃离现场。经审理查明，2016年7月29日晚20时许，被告人吴洪学、李书洪、余某1预谋抢劫后，窜至安顺市西秀区火车站公交站台以打车为名乘坐被害人左某1驾驶的贵GU18**号出租车驶往安顺市西秀区轿子山镇。当被害人左某1驾车行至轿子山镇麒麟屯村路上时，坐在后排的李书洪和吴洪学借故下车，由李书洪持匕首威逼左某1下车，由吴洪学对左某1搜身，抢走左某1现金1300元后逃离现场。2016年8月8日20时许，公安民警在安顺市西秀区青苑村将余某1抓获归案，2016年8月9日3时许在安顺市西秀区青苑村将李书洪抓获归案，2016年8月9日5时许在镇宁县“家庭旅馆”将吴洪学抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人吴洪学、李书洪、余某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴洪学、李书洪、余某1以非法占有为目的，以乘坐出租车为名持刀抢劫出租车司机现金1300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴洪学、李书洪、余某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪学在抢劫中为主持刀抢劫，被告人李书洪为主搜身抢劫，圴起了积极主要的作用，系本案主犯。被告人余某1起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人吴洪学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴洪学、李书洪、余某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二、被告人李书洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三、被告人余某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。四、作案工具银白色匕首一把，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。五、责令被告人吴洪学、李书洪、余某1退赔被害人左某1被抢现金人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年四月十七日书 记 员 刘志刚(代)
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初34号公诉机关泽州县人民检察院。被告人钱忠明，男，1994年6月10日出生，汉族，中专文化，某某集团某某煤业工人，住晋城市城区某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人钱忠明犯危险驾驶罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年10月13日20时20分许，被告人钱忠明醉酒后驾驶晋EW****号白色起亚牌小型轿车，沿晋高一级公路由北向南行驶至泽州县某某镇某某村路段时，与同向行驶的由常某某驾驶的晋L****重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的钱忠明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人钱忠明的户籍证明、某某集团某某煤业综采队出具的工作证明、被告人钱忠明的供述、证人常某某、许某的证言、检查笔录及照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、前科劣迹调查表、协议书、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱忠明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人钱忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一七年四月十日书 记 员  邹亚楠第6页第2页
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1757号原告：章竣铙，男，1986年2月22日出生，汉族，住台州市三门县。被告：王端广，男，1989年9月10日出生，汉族，住台州市三门县。被告：杨媛媛，女，1983年5月16日出生，汉族，住乐清市。原告章竣铙与被告王端广、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告章竣铙以与被告王端广、杨媛媛自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章竣铙以与被告王端广、杨媛媛自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章竣铙撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1530号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告祖勇，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。负责人陈复心，系该公司总经理。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告祖勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告祖勇的委托代理人周超明、被告阳光财险垫江支公司的委托代理人邓明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年9月17日，被告祖勇驾驶面包车（所有人：祖勇）��行驶至重庆市垫江县澄溪镇时，与行人冷培明相撞，造成冷培明受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》认定：祖勇承担全部责任。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付冷培明抢救费219900元，经审核基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付冷培明抢救费219900元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的冷培明因交通事故受伤的抢救费用共计219900元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告祖勇辩称，我在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我虽肇事逃逸，但被告保险公司在我签订《保险合同》时并未告知我保险公司的免责内容，因此不能作为保险公司拒不赔付商业三者险的理由。被告阳光财险垫江支公司辩称，根据商业三者险保险合同第24条第一款第二项规定，保险人有酒驾及肇事逃逸的，我公司不赔偿，我公司也尽到了告知义务，祖勇本人签字，事故发生后十天祖勇到保险公司来陈述其当时喝了酒的，听到交警说可以赔偿交强险才来报案的。故祖勇系酒驾且肇事逃逸，我公司不赔偿，应由祖勇自己承担赔偿责任。我公司已经支付了伤者交强险费用12万元。经审理查明，2016年9月17日晚上9点13分，被告祖勇驾驶力帆牌面包车从澄溪镇富华新城往澄溪镇政府方向行驶，当行驶至重庆市垫江县澄溪镇滨河路（地税局路口）时，因没有观察确保安全，将行人冷培明撞到，造成车辆受损，冷培明受伤的交通事故。事故发生后，被告祖勇肇事逃逸。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，祖勇负事故全部责任，冷培明无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月22日向垫江县人民医院垫付冷培明抢救费用219900元。2016年11月8日，被告祖勇与死者冷培明的家属达成赔偿协议：一、此次交通事故产生的医药费、停尸费由祖勇承担。二、祖勇一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等全部费用共计500000元（交强险110000元及祖勇赔偿390000元）……。2016年10月11日，被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内向垫江县人民医院打款10000元。2016年11月30日，被告阳光财险垫江支公司向冷培明妻子李凤英打款110000元。另查明，2016年9月27日，被告阳光财险垫江支公司向被告祖勇送达了《机动车辆保险拒赔告知书》，被告祖勇在该告知书上签字��认。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对冷培明的抢救费进行了垫付，被告祖勇作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的冷培明的抢救费219900元。被告祖勇驾驶的车辆虽投保了商业三者险，但其肇事逃逸，且被告祖勇在《机动车辆保险拒赔告知书》上签字确认，故被告阳光财险垫江支公司在商业三者险限额内依法予以免赔，因被告阳光财险垫江支公司在交强险限额内已赔付完毕，故被告阳光财险垫江支公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告祖勇于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费219900元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元（原告未预交），依法减半收取2299.5元，由被告祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年四月二十日法官助理 史 渊��书记员王娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初3637号原告：陈党生，男，汉族，1948年4月12日出生，居民，住山东省成武县。被告：张则效，男，汉族，1974年10月5日出生，住成武县。被告：李治国，男，汉族，1977年1月9日出生，住成武县。原告陈党生与被告张则效、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈党生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈党生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈党生负担。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋广明人民陪审员  王福云二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁 状
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执81号申请执行人王晓东，男，1967年4月13日出生，汉族，住农安县。被执行人张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，住农安县。关于申请执行人王晓东与被执行人张运学土地承包经营权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张运学返还应分得的土地0.05公顷及损失1700.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人王晓东同意被执行人张运学返还土地一垄后放弃1700.00元的损失款。执行费50.00元由被执行人张运学承担，土地已按和解内容交付履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3291号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人王晓东基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张运学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2035号申请执行人：庄平龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄平龙与被执行人林建南借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人林建南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建南可供执行的财产。本院已将被执行人林建南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄平龙于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执957号申请执行人：王会斋，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市固安县。被执行人：高栋良，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王会斋与被执行人高栋良民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人高栋良的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人高栋良无财产可供执行。申请执行人王会斋未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人高栋良已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额35000元及利息、诉讼费、公告费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月十一日书记员  田晓倩
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017闽06**民初474号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：黄香梅，女，该单位下属网点福塘信用社客户经理。被告：朱林生，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱镇抗，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告朱林生、朱镇抗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以与朱林生、朱镇抗协商后归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  黄淑媚二〇一七年四月十日书 记 员  何宇彬
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执10号申请执行人谢水娇，女，1968年12月2日出生，汉族，住钟山县。被执行人陈凤金，女，1968年9月15日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人谢水娇与被执行人陈凤金人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）桂1122刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤金对生效刑事判决书所确定的赔偿义务未能自动履行，申请执行人谢水娇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初432号原告李春环，女，汉族，1962年3月15日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号，身份证号：4101251962********。委托诉讼代理人，史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告包晓博，男，汉族，1988年10月10日生，住登封市阳城路中段中凯龙城**号楼602，身份证号：4101851988********。景银娥，女，汉族，1966年1月13日生，住登封市阳城路中段中凯龙城**号楼602，身份证号：4101251966********。委托诉讼代理人，刘新涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人，王希瑞，河南群达律师事务所律师。案由债权转让纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告600000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告李春环诉被告包晓博、景银娥债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李春环撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年四月十七日书 记 员  刘彩霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5965号之一申请执行人杨丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张谋志，男，1977年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏建华，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3139号民事判决书依法启动执行程序，执行标的11932元、受理费196元、执行费78元，被执行人全部未履行。执行过程中，被执行人晋江中奥地产有限公司向福建省高级人民法院申请再审。现福建省高级人民法院裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年四月二十八日书记员  庄晖煌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4519号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人叶水明，主任。被执行人：王小梅，女，1990年06月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张灿彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张杰龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张乙兵，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人王小梅、张���彬、张杰龙、张乙兵金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1662号申请人李守华。被申请人张荣生。被申请人赵爱霞。被申请人张进荣。本院受理申请人李守华与被申请人张荣生、赵爱霞、张进荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封房产等及其他相应价值的财产，保全金额为480000元。申请人李守华以位于青州市泰和苑小区25号楼西1单元1层西户证号为青房权证益都字第2010073**号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费2920元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年四月五日代理书记员  曹长山
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘13执145号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，该公司董事长。被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部，住所地娄底市娄星区白塘路。经营者毛润霖。本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部侵害商标权纠纷一案，根据（2015）娄中民三初字第83号民事判决，被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部应支付申请执行人金利来（中国）有限公司经济损失5000元，承担诉讼费500元。本院查明被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部及其经营者无可供执行的财产，经征得申请执行人金利来（中国）有限公司的同意，本院认为应为避免该案久执不结，应终结本案的本次执行程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区怡景副食经营部（2015）娄中民三初字第83号民事判决侵害商标权纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年四月五日代理书记员  曹胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特9号申请人：胡孝英，女，1970年1月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：陈斌，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人胡孝英申请认定陈斌无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡孝英称：丈夫陈斌因事故受伤，由于特重型脑开放性颅骨损伤术后，呈植物人状态。申请宣告陈斌为无民事行为能力人；指定胡孝英为陈斌的监护人。经审理查明：胡孝英与陈斌系夫妻关系。2016年4月9日上午9时8分左右，陈斌驾驶车牌号为川M125**的重型厢式货车，从停车熄火的车上摔下受伤。经中国人民解放军成都军区总医院诊断为：1、持续性植物状态；2、特重型开放性颅脑损伤去骨瓣减压术后；3、T12椎体及附件粉碎性骨折、L1-L3右侧横突骨折，伴脊髓损伤；4、低蛋白血症；5、轻度���血。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈斌目前无民事行为能力。本院认为：申请人胡孝英作为被申请人陈斌的配偶，具有申请宣告陈斌为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈斌为无民事行为能力人。二、指定胡孝英为陈斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年四月六日书记员  李 莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执292号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陈波，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。被执行人：马令军，男，1974年8月10日生，汉族，现住江苏省泗洪县。江苏公信资产经营管理有限公司与陈波、马令军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为353119.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年4月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十七日书记员  孙静雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第547号罪犯吕燕生，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)珠金法刑初字第482号刑事判决，以被告人吕燕生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吕燕生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕燕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕燕生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执475号申请执行人许水娥，女，1954年1月19日生，汉族。被执行人周跃辉，男，1969年2月3日生，汉族。被执行人骆国应，男，1957年5月6日生，汉族。申请执行人许水娥与被执行人周跃辉、骆国应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00503号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人许水娥的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周跃辉、骆国应外出务工，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人许水娥书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第00503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年四月二十四日书记员  朱 益
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再20号再审上诉人（原审原告）：方德礼，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。再审上诉人方德礼与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人方德礼于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，方德礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方德礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人方德礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2758号原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执字第3943-1号申申请执行人秦鑫，男，1975年8月170日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人龚加红，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。秦鑫与龚加红民间借贷纠纷一案，本院依据秦鑫的申请，依法采取诉前保全措施，查封了龚加红名下位于金水区英协路8号7号楼东3单元36号房产一套。后经审理，本院（2015）金民二初字第1187号民事判决书已发生法律效力，龚加红未履行生效判决确定的义务，权利人秦鑫于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。本院于2016年11月25日依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司将被执行人龚加红名下位于金水区英协路8号7号楼东3单元36号房产一套予以评估，上述房产评估价为1877000元。后经依法拍卖，崔世界于2017年4月16日以1971600元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对龚加红名下位于金水区英协路8号7号楼东3单元36号房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人崔世界所有；三、买受人崔世界可持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 博
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初351号原告赵卫太，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告赵卫太诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫太到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫太向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币32,000元，并支付逾期利息1446元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：2015年10月5日被告因家庭需要向原告借款人民币32,000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定3个月内一次性归还，还款期限届满之后，原告催被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。被告章敬东未向本院提供书面答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2015年10月5日向原告借款32,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2015年10月5日向原告赵卫太借款32,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到赵卫太人民币叁万贰仟元整，（32,000元整），借款人：章敬东，2015.10.5。原告当场给付现金32,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。本院认为，被告向原告借款32,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币32,000，依法应予支持。另，原告主张被告出具借据时双方口头约定3个月内一次性归还，但未提供证据证明，加之被告称双方从来没有约定过还款时间，故原告诉请被告支付逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告赵卫太人民币32,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告章敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  胡 凯二〇一七年四月二十五日代书记员  袁旺旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终569号上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司，住所地清远市。法定代表人：何爱金，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：温伟权，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温文成，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温伟良，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温鉴添，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：温建好，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：潘丽英，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：何雪英，住广东省清远市清城区。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原审被告：黄志清，住广东省清远市清城区。原审被告：梁金好，住广东省清远市清城区。上诉人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、广东多力富投资有限公司（以下简称多力富公司）、温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英因借款合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴合力公司及多力富公司上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属格式条款，应是无效条款；案涉合同的履行地为清远，本案被告的住所地均在清远，无论是被告住所地还是合同履行地均在清远，因此，花都区法院无管辖权，应移送清远市法院管辖。上诉人温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英上诉称，上诉人不是适格被告；不是涉案合同的主体，与涉案合同无任何法律关系，涉案合同中管辖的约定对其不具有约束力；上诉人住所地均在清远，应向被告住所地即清远市法院起诉；案件涉及多项不动产抵押物，应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，徐颖婷与黄志清、兴合力公司2012年11月15日签订的涉案《借款合同》第二十一条“争议解决”条款载明“本合同履行过程中的争议，各方应以协商解决，协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”徐颖婷与多力富公司于2012年11月15日签订的涉案《保证合同》第九条“争议的解决”载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过债权人住所地人民法院诉讼解决。”以上涉案合同虽明确约定了合同履行过程中的争议管辖法院，但温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好并不是案涉《借款合同》及《保证合同》的相对方，因此案涉《借款合同》及《保证合同》有关管辖的条款对温伟权、温文成、温伟良、温鉴添、温建好、潘丽英、何雪英、梁金好不具有约束力。原审直接以约定管辖条款确定管辖法院不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人徐颖婷要求兴合力公司及黄志清偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人徐颖婷作为接收货币方，其所在地可视为合同履行地。现徐颖婷的住所地位于本市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年四月一日书记员  谢琼丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1070号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：ＸＸ俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执413号申请执行人张细元。被执行人刘承松。申请执行人张细元与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第6032号民事调解书已发生法律效力，经双方调解被执行人应在2016年6月30日之前偿还申请人借款730000元，并由其承担受理费7606元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执772号之一申请执行人周雪贤被执行人张建成本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2480号，依法向被执行人张建成发出执行通知书，责令被执行人张建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币187462元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十日书记员  沈 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初372号原告：大荔县中通汽车贸易有限公司（以下简称中通汽贸公司），住所大荔县城关街道办事处。法定代表人：岳永青，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区小寨。原告中通汽贸公司与被告财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告中通汽贸公司委托诉讼代理人陈世泉、被告财保大荔支公司委托诉讼代理人燕勇到庭参加了诉讼；原告中通汽贸公司法定代表人岳永庆、被告财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中通汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、吊车费及车上人员的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计279519.23元。事实与理由：2016年4月27日原告将其所有陕EB59**号货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失险为30万元、车上人员责任险为10万元；保险期限从2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年7月2日原告车辆行驶至韩城市韩宜北线独泉乡南原坡段发生单方事故，造成崔延伟、王晓芬受伤及树木受损。2016年7月29日韩城市公安局交警大队作出事故认定书，驾驶员崔延伟负事故全部责任。经韩城市价格认证中心对陕EB59**号车辆进行损失价格鉴定，结论为车辆损失为21万元；第三者树木损失为7200元；司机崔延伟、乘车人王晓芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22519.23元；车辆拖回大荔修理产生的调卸费、托运费共计39800元。被告财保大荔支公司辩称，原告对其车辆投保及发生事故的事实无争议。原告请求的各项损失数额有异议，车损应按照被告核定的损失金额136669元计算，鉴定费票据不符合形式要件；事故后发生的拖车费、吊卸车费为车辆移送费用，属于扩大损失，被告不应承担；第三者树木损失，村委会并不属价格鉴定部门，该部分赔偿是原告及被保险人的单方行为，被告不承担责任。两位伤者没有加强营养的医嘱，所以营养费不能认可。经审理查明事实如下：原、被告对于车辆投保及保险内发生事故的事实没有争议，本院予以确认。事故造成车辆受损，2016年11月1日韩城市价格认证中心对陕EB59**号车辆进行损失价格鉴定，结论为车辆损失为21万元；鉴定费10000元。车上人员司机崔延伟受伤住院9天，花费医疗费12583.14元；乘车人王晓芬受伤住院9天，花费医疗费4436.09元。赔偿第三者树木损失7200元；施救费17600元。以上事实有原告提供的证据在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告理应赔偿；被告辩称损失应依照其公司核定的赔偿，原告不予认可，并提供相关鉴定部门的鉴定结论，证明损失为21万元，该份证据效力明显大于保险合同相对方被告自行核定的损失数额，被告意见不予采信；鉴定费10000元用属于车辆损失评定的合理支出，被告应当赔偿。事故造成第三者树木损失7200元客观存在，被告虽提出异议但没有证据予以反驳，本院不予支持。施救费17600元属事故造成的直接损失，被告应当赔偿；原告请求的调卸费、拖车费属于其选择不在事故地进行维修，再次运输造成的费用不应由被告承担。车上人员受伤住院每人误工费80元/天×9天=720元、护理费80元/天×9天=720元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元，共计1710元；营养费因没有医嘱不予支持。交通费原告没有提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县中通汽车贸易有限公司车辆损失210000元、施救费17600元、鉴定费10000元，第三者损失7200元，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费20439.23元，以上共计265239.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年四月六日(院印)书记员  秦瑞泽