wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1074号原告倪某1，男，1971年9月10日生，租住盐城市亭湖区。被告倪某2，女，1968年2月15日生，住盐城市亭湖区。原告倪某1与被告倪某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪某1到庭参加诉讼。被告倪某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告倪某1诉称：我与被告均系再婚，于××××年登记结婚。婚后被告经常赌博，与其他异性有不正当关系，正常不归家，对家庭未能尽到责任。2014年2月，我们开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告倪某2未答辩。经审理查明：原告倪某1与被告倪某2均系再婚，双方于2009年自行相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争执，且倪某1怀疑倪某2有外遇，导致夫妻感情不和。2014年4月、2015年8月，倪某2先后两次诉至本院要求离婚，本院依法作出不准予离婚的判决。现原告倪某1诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因被告倪某2未到庭，致调解未果。本院认为：原告倪某1与被告倪某2自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽系再婚，但有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且原告对被告不信任，导致夫妻感情不和，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告倪某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告倪某1与被告倪某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年四月二十五日书记员 胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执338号之二申请执行人：岳成发,男，汉族,1971年9月24日出生,住南充市顺庆区。被执行人:杜国权，男,汉族，1966年8月26日出生,住南充市高坪区。本院在执行岳成发与杜国权机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年四月十七日书记员 唐福阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初802号原告：湖北枫林物业服务有限公司委托代理人：王小强、陈俊飞被告：杨逸卿原告湖北枫林物业服务有限公司被告杨逸卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年四月五日书记员 周静溪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特21号申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。法定代表人：张金燕，经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：张广亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人张广亮在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资7812.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资4523.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第401号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年四月七日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更226号罪犯田太权，男，1996年11月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）同刑初字第127号刑事判决，以被告人田太权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五百元，责令共同向被害人退赔抢劫所得财物人民币2280元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)厦刑终字第256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)榕刑执字第8375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田太权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田太权前一次减刑已缴纳罚金人民币500元及退赔金人民币2280元。本院认为，罪犯田太权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田太权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田太权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田太权减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月14日至2017年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员  唐丽榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1042号本院在执行申请执行人蒋杨政与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  王云飞二〇一七年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初537号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李福，男，1993年10月19日生，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（同月10日被羁押）。2017年4月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月26日至2017年1月8日期间，被告人李福在昆山市张浦镇沪光路XXX号被害单位XXXX光电有限公司内，多次实施盗窃。具体分述如下：1.2016年12月26日凌晨，在机加工车间内，窃得铜块10千克，价值人民币550元；2.2017年1月2日凌晨，在机加工车间内，窃得铜块10千克（价值人民币550元）、在注塑车间内西南角办公桌上窃得惠普牌CQ40-708TU笔记本电脑1台（价值人民币300元）；3.2017年1月8日晚，在机加工车间内，窃得铜块10千克，价值人民币550元。被告人李福归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。本院另查明，上述被盗笔记本电脑已由公安机关从被告人李福处扣押；公安机关另从被告人李福处扣押人民币1368元；并均已发还被害单位。被害单位对被告人李福的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、魏某、宋某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、赃款、赃物（照片），发还清单，被盗铜块进货单，价格认证结论书，公安机关现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人李福身份信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。被告人李福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李福取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李福继续退赔被害单位XXXX光电有限公司经济损失人民币二百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年四月六日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6488号申请执行人：包祖淼，男，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人包祖淼与被执行人施加胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1082民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包祖淼于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6488号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 金崇亭二〇一七年四月六日代书记员 蒋 婕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执477号申请执行人于范禹，男，汉族，2002年4月13日出生，住湖南省祁阳县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。于范禹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1470号裁决书已生效。申请执行人于范禹于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1470号裁决即于范禹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执560号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。被执行人：花国林。被执行人：王宏。被执行人：王荣霞。被执行人：花国志。被执行人：夏红霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人花国林、王宏、王荣霞、花国志、夏红霞借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宝商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人花国林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金990000元及利息16764.34元（利息计算至2015年3月2日，2015年3月3日以后的利息按年利率7.995%的150%计算至判决确定还款之日）；如花国林未按上述判决履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以王宏、王荣霞提供抵押的位于宝应县东方花园别墅1-18号的房产所有权和以花国志、夏红霞提供抵押的位于宝应县金宇小区2幢302、303两套房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人花国志、夏红霞名下的已经抵押给申请执行人的房地产正在处置中，被执行人王宏承诺在法院处置完毕花国志、夏红霞房地产后，尚欠部分由其给付，现申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年四月六日书记员  周 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢284号申请执行人：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，大专文化，退休职工，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：李玲琳，女，汉族，生于1984年9月18日，大学文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：罗义，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化，从事建筑业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理陈萍申请执行（2014）涪民初字第6068号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李玲琳、罗义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李玲琳、罗义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年四月十七日书记员 彭文军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初623号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:杨军,男，1966年02月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年四月二十日书记员  黄 维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民三初字第2931-1号原告:王某平,男,汉族,住广东省广州市。原告:李某燕,女,汉族,住广州市越秀。被告:中国工商银行股份有限公司,住广州市番禺区南村镇。法定代表人：陈德超。原告王某平、李某燕诉被告中国工商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王某平、李某燕在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。也未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王某平、李某燕撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一七年四月二十四日书记员  罗嘉敏
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督86号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：简毅，男，生于1987年3月12日，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积124.62平方米，自2014年12月17日至2017年3月30日（合计27个月13天），按每平方米每月1.00元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计3418.74元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费3418.74元，违约金341.87元，共计3760.61元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人简毅应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费3418.74元，违约金241.87元，共计3760.61元。案件申请费17元，由被申请人简毅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 车登燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8982号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:陈咏梅,住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月二十八日见习书记员  何婷伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执94号申请执行人：张汉英，女，1957年出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人张汉英与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人张汉英于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款10474元，承担执行费70.76元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7011元及迟延履行利息，承担执行费70.76元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审46号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆帝豪门业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区文化村3号第二层1号，统一社会信用代码：91500106577982280T。法定代表人：傅霖。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆帝豪门业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井投入生产。2016年7月20日，我局向重庆帝豪门业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，决定：对重庆帝豪门业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆帝豪门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆帝豪门业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》已经生效，重庆帝豪门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆帝豪门业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11667号原告：刘汉财，男，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛海天成光伏新能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：冯宝楠，职务：总经理。被告：青岛海天成光伏新能源有限公司分公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：冯宝楠，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告刘汉财与被告青岛海天成光伏新能源有限公司、青岛海天成光伏新能源有限公司分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘汉财向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛海天成光伏新能源有限公司、青岛海天成光伏新能源有限公司分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉财负担。审判员  孙超二〇一七年四月十二日书记员  冷雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢199号申请执行人：吴建玉，女，汉族，1964年7月30日出生，住北海市海城区。被执行人：梁永贝，男，汉族，1972年4月14日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人梁永贝民间借贷一案中，已以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）41028.91元至本院，并从该款中转付8428.61元给本案的申请执行人吴建玉，划转50元作为本案的本次执行费，被执行人梁永贝目前暂无可供执行的财产。由于被执行人梁永贝的上述银行存款8428.61元不足以清偿所欠申请执行人吴建玉的剩余债务，且暂无可供执行的财产，申请执行人吴建玉同意终结本院（2012）海民初字第1354号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1354号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志虎。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈倚才。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市五一路174号。法定代表人：高文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：徐贵松。再审申请人王志虎因与被申请人陈倚才、泰州市天工人防工程建设有限公司、徐贵松身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王志虎于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王志虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志虎撤回再审申请。审 判 长  沈明磊审 判 员  王 成代理审判员  张 龑二〇一七年四月一日书 记 员  曹晓洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1962号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:秦亮，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月二十五日书记员  朱纯莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1994号申请执行人李新国，男，1953年12月14日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的李新国诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1498号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1406号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：梅斌、杨强，该行工作人员。被告：张爱官，男，1965年11月20日出生，汉族，住东台市。被告：沈桂兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住东台市。被告：杨桂全，男，1955年1月5日出生，汉族，住东台市。被告：姜同珠，女，1965年3月31日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张爱官、沈桂兰、杨桂全、姜同珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨强、梅斌到庭参加诉讼，被告张爱官、沈桂兰、杨桂全、姜同珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱官、沈桂兰归还贷款本金68800元及利息（以本金78800元，从2011年10月29日至2012年10月10日止按年利率15.088%计算，以本金78800元，从2012年10月11日至2017年4月22日止按年利率15.088%上浮50%计算；以本金68800元，从2017年4月23日至实际还款之日止按年利率15.088%上浮50%计算）；2、被告杨桂全、姜同珠对被告张爱官、沈桂兰的还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告张爱官、沈桂兰向原告东台农商行申请贷款78800元，约定还款期限2012年10月10日，年利率为15.088%，逾期上浮50%，由被告杨桂全、姜同珠提供担保。现贷款已经逾期，借款人及担保人一直未归还借款，故诉讼请求判令如前所请。张爱官、沈桂兰未作答辩。杨桂全未作答辩。姜同珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，张爱官、沈桂兰、杨桂全、姜同珠与东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定在2011年10月28日至2014年10月27日期间，由东台农商行在78800元限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间不再逐笔办理借款合同，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。杨桂全、姜同珠为张爱官、沈桂兰在合同项下的借款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等实现债权的费用。合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同签订后，担保人杨桂全、姜同珠分别向东台农商行出具担保人承诺函，载明：“兹有借款张爱官借新还旧……本人确认用途真实，并同意提供连带还款责任…….”。2011年10月29日，张爱官立据向东台农商行借款78800元，期限自2011年10月29日至2012年10月10日，利率为年利率15.088%，借款用途为借新还旧。借款逾期后，四名被告均未归还借款本息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。审理中，张爱官于2017年4月22日归还借款本金10000元。另查明，东台农商行分别于2014年9月24日、2016年9月8日向四名被告催收过贷款。本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。张爱官、沈桂兰未按约归还借款本息，应承担还款义务。杨桂全、姜同珠为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。案涉借款到期日为2012年10月10日，保证期间为借款到期日起两年，东台农商行分别于2014年9月24日、2016年9月8日向四名被告催收贷款，故东台农商行的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条的规定，判决如下：一、被告张爱官、沈桂兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金78800元及利息（以本金78800元，按年利率15.088%，自2011年10月29日计算至2012年10月10日止，以本金78800元，按年利率15.088%上浮50%，自2012年10月11日计算至2017年4月22日止，以本金68800元，按年利率15.088%上浮50%，自2017年4月23日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨桂全、姜同珠对被告张爱官、沈桂兰的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告张爱官、沈桂兰追偿。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张爱官、沈桂兰、杨桂全、张爱官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年四月二十六日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证期间的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终15号上诉人（一审被告）北京首钢机电有限公司机械厂。法定代表人王三恒，该厂厂长。委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生。被上诉人（一审原告）中冶陕压重工设备有限公司。法定代表人刘满元，该公司董事长。上诉人北京首钢机电有限公司机械厂不服富平县人民法院(2016)陕0528民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京首钢机电有限公司机械厂上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人签订合同标的物是四轮平整机成套设备，此设备是通用成型标准设备，从合同名称到内容都是买卖合同。双方在合同中约定的交货地点是河北省首钢迁安钢铁有限公司厂区买方指定地点，因此合同的履行地是河北省首钢迁安钢铁有限公司所在地。富平县既不是被告所在地也不是合同履行地，因此原审法院无管辖权。请求将本案移送至北京市石景山区法院审理。本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故上诉人认为合同中约定的交货地点为合同履行地的理由不能成立。本案合同对履行地约定不明，被上诉人起诉上诉人支付货款及违约金，双方的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人中冶陕压重工设备有限公司为接受货币一方，公司所在地陕西省富平县即为合同履行地。故陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于将本案移送至北京市石景山区法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年四月一日书 记 员  丁林华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4263号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：陈志新，男，1968年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙云，女，1966年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通成超贸易有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路18号金三角钢材市场2幢09号。法定代表人：陈志新。被告：南通扬子江石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区唐闸西市街208号。法定代表人：袁建云。被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行）与被告陈志新、孙云、南通成超贸易有限公司（以下简称成超公司）、南通扬子江石墨设备有限公司（以下简称扬子江公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行特别授权委托诉讼代理人李也奇到庭参加诉讼，被告陈志新、孙云、成超公司、扬子江公司、成名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志新、孙云偿还原告借款本金人民币2500000元、逾期利息248859.81元（截止2016年5月26日止），合计2748859.81元，并支付2016年5月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）；2、判令成超公司、扬子江公司、成名公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日、2014年12月8日，原告与陈志新、孙云签订两份《中信银行个人经营贷款借款合同》，陈志新、孙云共同向原告借款180万元、70万元，借款期限均为一年，借款利率为年利率6.72%。上述合同签订后，原告与成超公司、扬子江公司、成名公司各签订了《保证合同》，成超公司、扬子江公司、成名公司为上述借款合同提供保证担保。原告依约于2014年12月1日、2014年12月11日向被告发放贷款180万元、70万元。嗣后陈志新、孙云未能依约按月偿还贷款，至2016年5月26日，陈志新、孙云已积欠原告借款本息2748859.81元，虽经催索，至今仍未能偿还。被告陈志新、孙云、成超公司、扬子江公司、成名公司未应诉答辩。经审理查明，2014年11月26日、2014年12月8日，原告与陈志新、孙云签订两份《中信银行个人经营贷款借款合同》，陈志新、孙云共同向原告借款180万元、70万元，双方约定：借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.72%，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月20日；如借款人发生逾期或未按约定的金额归还贷款本息等情形之一的，即构成违约；借款人违约，贷款人有权采取计收罚息、复利，宣布贷款提前到期、要求保证人承担保证责任等措施；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同贷款利率的150%。上述借款合同订立后，成超公司、扬子江公司、成名公司分别与原告订立《保证合同》，成超公司、扬子江公司、成名公司为上述借款合同项下陈志新、孙云的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月1日、2014年12月11日，原告按约向陈志新、孙云发放贷款180万元、70万元。陈志新、孙云至2015年4月21日起未按约支付利息；截止2016年5月26日，陈志新、孙云积欠原告借款利息（含罚息、复利）248859.81元。至借款期满，陈志新、孙云亦未归还借款本金。上述事实，有原告提供的中信银行个人经营借款合同、借据、保证合同、个人贷款逾期欠款说明等证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与各被告订立的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向陈志新、孙云发放了贷款，陈志新、孙云未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求陈志新、孙云归还借款本金利息（含罚息、复利），并要求担保人承担保证责任的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志新、孙云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本息2748859.81元，并支付2016年5月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按双方借款合同约定的利率标准计算）。二、被告南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司对被告陈志新、孙云的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告南通成超贸易有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司在履行了付款义务后，有权向被告陈志新、孙云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29791元、公告费690元，合计30481元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费29791元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1821号原告：刘标，女，汉族，1987年1月23日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：胡向奎，男，汉族，1980年11月10日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。被告：袁新明，男，汉族，1970年11月29日出生，湖南隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：王胜。被告：中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。负责人：全子能。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司，地址：花垣县赶秋北路。负责人：陶格辉。原告刘标与被告胡向奎、袁新明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘标撤回起诉处理。审 判 长  向 上人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执621号申请人张靖巍，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人曹树峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院作出的（2016）赣0481执621号执行裁定书，冻结了被执行人曹树峰的银行存款，现因本案执行完毕，可以解除对被执行人曹树峰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹树峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晨二〇一七年四月十日()书记员 王柯亮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初795号原告：祖某，男，1946年12月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：唐某，男，1988年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告祖某与被告唐某赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告祖某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祖某撤回起诉。案件受理费人民币25元（缓交），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年四月十日书 记 员 周于晗
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执902号之一申请执行人：章长寿，男，1971年5月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人：王昌林，男，1968年2月13日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人章长寿与被执行人王昌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人章长寿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人王昌林强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人章长寿撤回对被执行人王昌林强制执行的申请，（2017）浙0523执902号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 硕
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢24号之一申请人延安市鑫源通工贸有限公司。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。被执行人曹雄飞，男，1973年6月20日生，汉族。被执行人李福清，男，1954年3月11日生，汉族。申请人延安市鑫源通工贸有限公司与曹雄飞、李福清买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00403号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人曹雄飞应当给付申请人延安市鑫源通工贸有限公司钢材价款232632.90元及2015年4月24日前的垫资费81961.20元，共计314594.10元；被执行人李福清对上述314594.10元欠款承担连带清偿责任；被执行人曹雄飞给付申请人延安市鑫源通工贸有限公司75.89吨钢材从2015年4月25日起至上述中232632.90元钢材价款付清之日止的垫资费（75.89吨×从2015年4月25日起至232632.90元钢材价款付清之日的天数×4元），案件受理费6020元由被执行人曹雄飞承担，执行费6020元由被执行人曹雄飞、李福清承担。本院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关材料。本案在执行过程中，被执行人曹雄飞于2016年4月6日履行50000元，剩余款项被执行人曹雄飞、李福清拒不履行，本院依法于2016年5月30日冻结了被执行人李福清的工资存款，申请人于2016年8月17日向本院撤回执行申请，本院依法终结案件的本次执行程序。2016年10月8日，申请人以找到被执行人曹雄飞的下落为由向本院申请恢复执行，本院受理后，依法对被执行人曹雄飞采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人以被执行人曹雄飞已被刑事拘留为由，于2017年4月6日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月六日书 记 员  南学伟
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1026民初171号原告：李德成，男，1976年1月15日出生，汉族，住那坡县。被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住那坡县。原告李德成诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李德成到庭参加诉讼，被告何长卿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：判令被告何长卿偿还原告的借款三万元（¥30000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2015年8月19日被告以资金周转困难为由向原告借款叁万元，承诺2015年10月19日前还清，并出具借据。二个月后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝还款。至今仍未清偿所欠原告的借款，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告何长卿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2的客观真实性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观真实能够证明借款事实，因此该二份证据本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年间被告何长卿做工程购买勾机按揭付款,但资金周转困难。由于原、被告系朋友关系，被告于2015年8月19日到坡荷街原告家中，找到原告要求借款人民币30000元，原告答应出借30000元人民币给被告，被告向原告出具了“借条”，并约定于2015年10月19日还清。原告当日在那坡县坡荷信用社以转账方式将30000元汇入被告提供其本人银行账号（账号：62×××01，户名：何长卿）上，借款到账后，被告电话告知原告借款已收到，证实了被告已收到原告借款30000元。借款期限届满后原告多次向被告追款无果遂诉至本院请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金30000元，不需要被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，原告出借给被告人民币30000元，以“借条”为证，且被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告已完成了举证责任。原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃主张被告支付借款利息，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告何长卿尚欠原告李德成借款30000元；由被告何长卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告李德成30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何长卿负担。如义务人未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 隆 兵二〇一七年四月二十六日书记员 黄建东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2560号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某某，男，1989年5月18日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年6月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。被告人王某乙，男，1982年5月6日出生于甘肃省漳县，汉族，文盲，无业，住甘肃省漳县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年6月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2036号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨1时许，在兰州市城关区小狗头95号院内彩钢房内，被告人王某甲、王某乙在康某某等人（另案处理）殴打被害人钟某某时，将钟某某的妻子薛某带出屋外，王某甲夺走薛某的手机阻止其与外界联系，直至康某某等人殴打钟某某结束。后经法医鉴定：被害人钟某某的伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。二被告人系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人王某甲、王某乙均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月24日凌晨1时许，在兰州市城关区小狗头95号院内彩钢房内，被告人王某甲、王某乙在康某某等人（已判决）殴打被害人钟某某时，受康某某指使将钟某某妻子薛某带出屋外，并夺走薛某的手机阻止其与外界联系。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：多发肋骨骨折、横突骨折、桡骨远端骨折、胸腔积液、创伤性湿肺。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度可评定为轻伤一级。2017年1月20日，被告人王某甲、王某乙与被害人钟某某达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，辨认笔录，薛某的证言，被害人钟某某的陈述，病历材料，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙的行为为同案犯伤害行为的实施创造了一定的条件，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁仙娥代理审判员  徐剑磊人民陪审员  魏孔亮二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘虹蔚????????1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室，法定代表人赵同河。诉讼代表人何杰，男，1990年9月12日生，汉族，高中文化，系昆山鼎裕安电子有限公司技术员，住湖北省仙桃市。被告人郭北才，男，1986年7月5日，汉族，初中文化，系被告单位昆山鼎裕安电子有限公司股东及经营负责人，住湖北省仙桃市。2016年11月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2015号起诉书指控被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司诉讼代表人何杰、被告人郭北才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月至2015年8月间，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才为了骗取税款，在没有真实业务发生的情况下，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票23份（价税合计人民币2055895元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币298719.77元。2016年10月13日，被告人郭北才接税务机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币298719.77元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年6月至2015年8月间，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才，在无真实业务发生的情况下，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计23份（价税合计人民币2055895元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币298719.77元。2016年6月至7月,被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才对上述虚开增值税专用发票中的22份作进项转出,补缴了增值税款人民币288144.61元。2016年10月13日，被告人郭北才接税务机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。另查明：案发后,被告单位昆山鼎裕安电子有限公司另补缴增值税款人民币10575.16元。本院审理中，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司向本院预交罚金保证金人民币70000元。上述事实，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、杨某1、杨某2、刘某、魏某的证言，辨认笔录，抵扣证明及涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务稽查报告、电子缴款回单及凭证，移送案件线索函、到案经过，涉案单位工商登记资料、营业执照，公安机关常住人口基本信息查询记录，本院缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2055895元，税额人民币298719.77元，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币298719.77元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才能补缴税款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鼎裕安电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人郭北才依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山鼎裕安电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金在本判决生效后以缴纳本院的罚金保证金折抵。）二、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  曾双梅二〇一七年四月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢3号申请执行人：蒋世荣,男,1943年3月10日出生,住铜陵市铜官区。被执行人：帅晓林,男,1960年12月29日出生,住铜陵市。本院在执行申请执行人蒋世荣与被执行人帅晓林建筑安装工程合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人帅晓林的身份证信息及其他有效信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员     审判员     二〇一七年四月一日书记员  陈耀鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初446号原告：李世兴，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：吴顺江，男。原告李世兴与被告吴顺江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世兴及其委托诉讼代理人巩再乾、被告吴顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金10986.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向保险公司购买人身意外伤害险一份，2014年3月12日原告在工作中受到意外伤害，因原告身体不便，由被告向保险公司办理理赔事宜。保险公司在理赔后将理赔款10986.11元汇入原告名下的邮政银行存折中，该存折由被告持有，后被告向原告索该款，被告拒绝返还。吴顺江辩称，1.原告所诉与事实不符。原告一开始跟随被告工作，后被告因未办理环保审批手续，无法继续经营，后原告与被告一起到临沂新广源塑料有限公司工作。被告与原告都是该公司的职工，原告起诉被告主体错误，请求法庭依法予以驳回。2.原告诉称的人身意外伤害保险，并非原告自己购买而是被告在雇用原告期间为其购买。原告与被告一起到临沂新广源塑料有限公司工作期间受伤，被告受公司安排将原告送往医院治疗，并垫付了全部的医疗费用。后来被告到保险公司理赔，保险公司支付赔偿款10986.11元，被告已将该理赔款交给了临沂新广源塑料有限公司，原告现向被告主张无事实依据。3.原告在2015年3月20日与临沂新广源塑料有限公司达成协议，临沂新广源塑料有限公司以保险赔偿款与其他损失全部赔偿给了原告，双方之间已没有争议，原告属重复主张权利，不应得到支持。4.原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴顺江从事塑料颗粒加工，原告李世兴原受雇于被告吴顺江从事劳务。2013年原告李世兴受雇于被告吴顺江从事吹塑工作，被告吴顺江为原告购买人身意外伤害保险一份（中国平安保险莒县支公司）。后因被告停止营业，原告跟随被告到临沂新广源塑料有限公司工作，2014年3月12日原告在工作过程中左手无名指受到伤害。被告吴顺江在临沂新广源塑料有限公司的安排下将原告送医治疗，被告并从临沂新广源塑料有限公司财务为原告申请了治疗费用。后中国平安保险莒县支公司理赔后将理赔款汇入原告李世兴在中国邮政储蓄银行的存款，被告吴顺江将保险理赔款支取后未交付给原告，而是将保险理赔款交给了临沂新广源塑料有限公司。另，2015年3月份原告李世兴向临沂新广源塑料有限公司主张过伤残赔偿金，后经沂南县人民法院调解处理。后原告向被告索要保险理赔款，被告以保险理赔款已给付临沂新广源塑料有限公司为由予以拒绝。原告向法庭提交了保险公司赔偿明细、邮政银行存折汇款记录，被告对上述证据无异议；被告向法庭提交了临沂新广源塑料有限公司的证明材料，证实保险理赔款已交付给临沂新广源塑料有限公司。本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴顺江为原告李世兴所购买的人身意外伤害保险，其受益人为原告李世兴，在原告李世兴受到意外伤害后，保险公司所理赔的款项，应为原告李世兴所有。被告吴顺江在支取保险理赔款后未将保险理赔款交付给原告而是交付给了与原告及其有工作关系的临沂新广源塑料有限公司明显不当，该保险理赔款，被告吴顺江应当予以返还给原告李世兴。被告吴顺江提供的临沂新广源塑料有限公司出具的证明材料在本案中不能成为被告吴顺江抗辩拒绝返还的理由，因为临沂新广源塑料有限公司并非保险理赔款的受益人，亦无理由收取该保险理赔款，被告吴顺江在支取保险理赔款后交给临沂新广源塑料有限公司实属错误。原告李世兴与临沂新广源塑料有限公司之间的纠纷已经沂南县人民法院处理，其与临沂新广源塑料有限公司的纠纷与本案不当得利返还无关。被告主张原告起诉已过诉讼时效，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴顺江于本判决生效后五日内返还原告李世兴保险理赔款10986.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴顺江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年四月十日书记员  王冠峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执712号之一申请执行人：梁化彩，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：陈言国，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行梁化彩与陈言国身体权纠纷一案中，经查被执行人刘成柱、张红红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈言国银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年四月二十八日书记员  姚国翠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执280号申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县，村民。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某（2017）陕0429执280号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2009）旬民初字第000627号民事调解书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了5000元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4189号原告:曹久剑，男，汉族,1981年5月25日生，住重庆市梁平县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被告谢会秀，女，汉族,1947年3月5日出生，住重庆市万州区。被告夏显建，男,汉族,1968年9年23日出生，住重庆市万州区。被告夏斌，男，汉族，1975年1月2日出生,住重庆市万州区。被告夏显芬，女，汉族,1971年8月9日出生，住重庆市万州区。原告曹久剑与被告谢会秀、夏显建���夏斌、夏显芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理。在审理中，因原告与四被告达成了调解协议，原告曹久剑于2017年4月12日向本院申请撤回对被告谢会秀、夏显建、夏斌、夏显芬的起诉。本院认为，原告曹久剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹久剑撤回对被告谢会秀、夏显建、夏斌、夏显芬的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告曹久剑承担。审判员 刘 桃二〇一七年四月十二日书记员 王家蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执557号之二申请执行人：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。原宁波市江东区人民法院在执行毛乾君与姚文富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚文富所有的玉石制品一批。同月30日10时16分，买受人赵百龙（公民身份号码为）以118万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚文富所有的玉石制品一批的查封、扣押；二、被执行人姚文富所有的玉石制品一批的相应权利归买受人赵百龙所有；物权自本裁定送达买受人赵百龙时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十二日代书记员 许诗楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3147号原告刘自颉，女，1992年12月15日生，汉族。被告张玉才，男，1977年2月13日生，汉族。原告刘自颉与被告张玉才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自颉，被告张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自颉诉称：2016年11月27日10时20分许，被告张玉才驾驶电动三轮车将其撞伤。交警部门认定张玉才负事故全部责任。其因本次交通事故损失19780.66元（其中医疗费1292.02元、护理费6750元、误工费11363.64元、交通费375元），现要求被告张玉才赔偿。被告张玉才辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告伤后只是检查，并未住院，不存在护理费；误工费过高。经审理查明：2016年11月27日10时31分许，被告张玉才骑电动三轮车沿江宁区天元路行驶至义乌商品城内时，与行人刘自颉、张某发生碰擦，造成刘自颉、张某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张玉才负事故全部责任。原告刘自颉受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、左小腿外伤、右肘部外伤、多发软组织损伤。刘自颉伤后产生医疗费3109.32元、护理费490元（护理期限7天，每天70元）、交通费375元、误工费5404.37元（误工期限35天，刘自颉受伤前5个月平均工资为6323.75元，减去受伤后实际发放工资1973.34元），合计9378.69元。事故发生后，被告张玉才垫付医疗费1817.3元、现金90元，合计1907.3元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、急救里程单、劳动合同书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张玉才驾驶电动三轮车致行人原告刘自颉受伤，负事故全部责任，故刘自颉因此产生的合理损失依法全部由张玉才赔偿。根据刘自颉的伤情恢复情况，本院酌定按每天70元的标准计算其护理费为490元。综上，原告刘自颉因本次事故造成损失9378.69元，扣除已付费用1907.3元，被告张玉才还应赔偿7471.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉才赔偿原告刘自颉损失7471.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘自颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告张玉才负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年四月二十七日书 记 员 汤淑明
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执12号之三申请执行人余某，农民。被执行人许某，农民。本院在执行余某与许某离婚纠纷一案中，通过强制划拨，促使被执行人许某履行了生效法律文书确定的给付2011年6月至2016年12月抚养费16200元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2011）房民一初字第535号民事调解书确定的给付2011年6月至2016年12月抚养费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年四月二十四日书记员  李 飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执107号之二申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××10账户账户存款3104元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月二十七日书记员  邹春胜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终223号上诉人（原审被告）：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘朝义，男，1971年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳五洲国际工业博览城有限公司因与被上诉人刘朝义商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司所在地为洛阳市××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司的管辖权异议申请。洛阳五洲国际工业博览城有限公司上诉称，本案所涉房屋买卖合同登记履行地为涧西区周山路洛阳市房管局及被上诉人刘朝义住所地为洛阳市涧西区，本案应当由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。刘朝义答辩称，根据《民事诉讼法》第21、23、35条的规定，西工区人民法院具有管辖权，被答辩人的行为严重干扰了正常诉讼的进行，是一种恶意的故意拖延诉讼时间的行为，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案当事人之间因《商品房预售合同》的履行而产生争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十四日书记员  韩文达
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执253号申请人执行人：樊某某，男，汉族，个体户。被执行人：张某，男，汉族，个体户。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊某某与被执行人张某自愿达成了和解协议，被执行人张某已经按照和解协议履行了案件款20000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年四月十二日书 记 员  李 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初288号原告：万兴建，男，生于1966年10月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：于常华，酒泉市肃州区司法局新城街道司法所干部。被告：王录学，男，生于1971年2月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告万兴建与被告王录学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建委托诉讼代理人于常华到庭参加诉讼，被告王录学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万兴建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金50000元及承担利息5600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告租赁原告土地种植树苗，被告支付部分租金，剩余租金出具欠条并承诺于2015年10月30日前付清。到期被告未付，原告诉至本院。被告王录学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告诉称，原、被告签订土地租赁合同，被告租赁原告位于下河清新建农场土地300亩，用于种植树苗，约定年租金12万元，支付了7万元。2015年1月2日，被告王录学给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠万兴建地租伍万元整，￥50000，注，此款于2015年10月30日付清，欠款人：王录学，2015.1.2”。本院认为，被告王录学租赁原告万兴建土地，并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应按照约定的时间支付租金50000元。被告王录学未按照约定的时间支付租金，应当承担因逾期付款产生的利息，即2015年10月31日至2017年1月11日期间的利息3600元（50000元×6%÷365天×438天）。综上所述，债务应当偿还，有被告王录学出具给原告万兴建的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王录学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法同》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王录学支付原告万兴建租金50000元；二、被告王录学支付原告万兴建利息3600元；三、驳回原告万兴建的其他诉讼请求。以上一、二项合计53600元，限被告王录学于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王录学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年四月十一日书记员杨波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂14民终899号之一申请人刘氏清理（音译），英文名LUUTHITHANHLY，女，1970年9月29日出生，越南籍，住所地越南。委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。被申请人黄建平，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。本院在审理上诉人刘氏清理与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案中，申请人刘氏清理于2014年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建平在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××70中的存款人民币10万元进行冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，刘氏清理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结申请人刘氏清理在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行开立的账号为62×××71中的存款人民币10万元。冻结期限一年，自2017年4月5日至2018年4月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农雄楼审 判 员  梁丹杰代理审判员  陆有帅二〇一七年四月五日书 记 员  农吕君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执436号之一申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：360900210013405。法定代表人：熊春林，该公司董事长。被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：91360982748549255X。法定代表人：皮永艳。依据已生效的（2016）赣09民终1238号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人孙春平所有位于南昌市××新区碟子湖大道××大厦××、××、××、××、××、××室6个写字楼，皮永艳所有位于南昌市XX号XX写字楼XX层XX室4个写字楼。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙春平所有位于南昌市XX大道XX号XX大厦XX座XX室6个写字楼，拍卖皮永艳所有位于南昌市XX大道XX号XX区18层XX室4个写字楼，合计10个写字楼。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十六日书记员  肖武梁
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执48号申请执行人李政闪，男，1994年10月23日出生，壮族，农民，广西上思县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李政闪与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初1000号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保258号之一申请人：杨久盛，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：练义才，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨久盛与被申请人练义才为交通事故纠纷一案，申请人杨久盛于2017年3月29日向本院提出财产保全措施，本院作出（2017）豫0305财保258号民事裁定书，查封、扣押了被申请人练义才名下上海大众牌轿车（车牌号为豫C827**）轿车一辆。后申请人、被申请人达成协议，被申请人练义才向本院提供银行存款5万元作为反担保，请求解除对被申请人练义才名下上海大众牌轿车（车牌号为豫C827**）轿车的扣押措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人练义才名下中国工商银行（账号：6222021705018619869）存款50000元。二、解除对被申请人练义才名下车牌号为豫C827**小型轿车的扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇一七年四月十八日书记员  张 弘
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初554号原告四川爱尚佳家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层101室，组织机构代码证号08339079-5。法定代表人李军，系该公司总经理。委托代理人张亮，四川航都律师事务所律师。被告仰大勇，男，汉族，住四川省阆中市水观。上述原告四川爱尚佳家具有限公司与被告仰大勇买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川爱尚佳家具有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告仰大勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告系家具生产销售企业，被告仰大勇于2014年年底至2015年年初在原告处大量购买家具产品，未及时足额支付货款。2015年2月20日经双方结算，被告共欠原告货款121,800元。此款经原告多次催收，但均遭被告无端拒绝，至今未付。现原告特依法诉至本院，请求如下：1、请求判令被告立即支付货款121,800元及利息（从2015年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。被告仰大勇未作答辩。经审理查明，原告四川爱尚佳家具有限公���系家具生产、销售企业，被告仰大勇在山西省太原市做生意。2014年7月29日至2015年2月1日被告仰大勇多次在原告处购买家具，原告四川爱尚佳家具有限公司通过物流公司将原告所购家具发至被告处，金额共计311,203元。被告仰大勇分别于2014年7月29日、2014年8月23日、2014年9月3日、2014年9月18日、2014年11月27日、2015年1月12日通过银行转账的方式共计向被告支付货款188,710元。2015年7月5日，经原、被告双方结算，扣除被告杨大勇已支付的货款188,710元以及原告给予被告仰大勇优惠的687元，被告仍欠原告四川爱尚佳家具有限公司货款121,800元，并出具了客户欠款单一份，被告仰大勇在欠款单客户签字盖章栏签字确认。后经原告四川爱尚佳家具有限公司多次催收，被告仰大勇至今未支付该款，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信��证明、出货单复印件、货物运单复印件、欠款单原件以及当事人陈述等为据。本院认为,出卖人按照约定向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次在原告处购买家具，有出货单、货物运单等为据，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款121,800元未支付，经原告多次催收被告仍未支付货款，其行为已构成违约，故原告请求判令被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息，本院认为原、被告结算时未约定利息，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰大勇于本判决发生法律效力后二十日内支付原��四川爱尚佳家具有限公司货款121,800元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，由被告仰大勇承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一七年四月十日书记员  杨 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5595号原告：祁文君，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告祁文君与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁文君及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文君请求判令：三被告偿还其借款106万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年2月至2015年1月，被告李宏彦4次向原告借款共计106万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各4份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款106万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日、2月21日、2月25日、2015年1月20日，甲方（投资人）祁文君、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同4份，合同编号分别为：20140220、20140221、20140225、20150120。约定借款依次为5万元、5万元、10万元、86万元，期限均为3个月，收益率均为2%。约定由李宏彦按月支付利息，到期还本。4份借款合同落款均为甲方签字：祁文君、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛。豪雅置业公司、弘毅商务公司向祁文君出具担保函6份，载明：祁文君作为投资人，于2014年2月20日、2月21日、2月25日、2015年1月20日在我公司参加多对一投资，人民币5万元、5万元、10万元、86万元，月收益2%，投资期限均为3个月，祁文君已按合同约定向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛。豪雅置业公司、弘毅商务公司向祁文君出具借据、收据各4份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。弘毅商务公司向祁文君出具还款计划书一份。以上，被告李宏彦向原告祁文君借款106万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告祁文君借款106万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款106万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，属处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告祁文君借款106万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1948号原告：张彪，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：张超，男，汉族，1976年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告张彪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超立即偿还欠款60000元、利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，债务人张超因资金周转需要从原告处借款60000元，并当场写下欠条一张，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害原告合法利益，现向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还借款60000元及利息9000元。被告张超未到庭，未提交书面答辩状。原告张彪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借条，证明被告向原告借款60000元事实。经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告张超因资金周转需要从原告处借款60000元，并当场写下欠条一张“借条、今向张彪（出借方）借到人民币（大写）￥陆万元（小写）￥60000元，月息按3%计算，上列借款，本人已于当日收到，收款人：张超，收款日期：2016年10月30日”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告张彪于2017年3月27日诉讼来院。本院认为，被告张超欠原告张彪借款60000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定月利率3%违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决书生效后十日内偿还原告张彪借款60000元及利息（自欠款之日起按年利率24%计息，以9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年四月十八日书记员 曹孟德
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初70号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱某，男，1975年8月25日出生于四川省内江市市中区，居民身份证号码5110021975********，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区黄家湾居民小区**幢**号。因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人宋某，男，1988年10月11日出生于四川省内江市东兴区，居民身份证号码5110111988********，汉族，小学文化，务农，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人刘某，男，1971年2月23日出生于四川省内江市市中区，居民身份证号码5110211971********，汉族，小学文化，务农，住四川省内江市市中区龚家乡狮阳村*组**号。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人朱某、宋某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人朱某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日，被告人朱某邀约被告人宋某、刘某到富顺“找钱”，宋某、刘某同意。当日12时许，朱某、宋某乘坐刘某驾驶的白色起亚轿车一起前往富顺，该车到达富顺县富世镇富州花园B区后，由朱某和宋某下车寻找作案地点并实施盗窃，刘某则将车停在附近接应。当日13时许，朱某和宋某到富州花园崔某住宅处，由宋某望风，朱某用自制的锡箔纸等工具打开崔某住宅的门锁后入室行窃，在该住宅的卧室内盗得现金5000元、黄金项链一条、吊坠一个后，朱某、宋某迅速离开现场，回到刘某接应的车上，然后返回内江。在回内江的途中，朱某从盗得的赃款中，分给刘某1500元，分给宋某2000元，自得1500元和黄金首饰。回到内江后，朱某将开锁的作案工具交给刘某保管。经鉴定，被盗的黄金首饰价格为人民币3215元。2016年9月6日14时许，被告人朱某在内江市东兴区东兴大道“金山城”小区张某住宅处，用铁丝、锡箔纸等自制工具将该住宅门锁打开进入屋内实施盗窃，盗得现金302元，随后被返回家中的张某发现，朱某将所盗的302元现金返还给张某后逃离现场。当日15时许，民警将朱某抓获归案。案发后，被告人朱某、刘某各退赔被害人崔某损失7000元，二被告人得到了崔某的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科材料、领条、谅解书、勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人高某、朱某1的证言，被害人崔某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、宋某、刘某以非法占有为目的，伙同或单独入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对三被告人判处刑罚。三被告人在第一笔共同犯罪中，被告人朱某提出犯意，并积极实施盗窃行为，被告人宋某、刘某按分工积极配合，虽然被告人朱某的作用大于被告人宋某、刘某，但不是必须划分主从，量刑时酌情区别；被告人朱某、刘某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人坦白认罪，酌情予以从轻处罚；被告人朱某、刘某退赔被害人损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月6日起至2018年4月5日止。罚金六千元限本判决生效后一月内缴纳。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金五千元限本判决生效后一月内缴纳。)三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金四千元限本判决生效后一月内缴纳。)四、作案工具开锁器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年四月一日书 记 员  李 莎