江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01615号上诉人（原审被告）高志鹏，居民。委托代理人刘飞野、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭绪芝，居民。被上诉人（原审原告）高光耀，居民。被上诉人（原审原告）高晓旭，居民。被上诉人（原审原告）高家富，居民。被上诉人（原审原告）陈洪玉，居民。未到庭以上四被上诉人共同委托代理人郭绪芝，居民。原审被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。负责人董健，总经理。委托代理人ＸＸ刚，公司职工。上诉人高志鹏因与被上诉人郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉，原审被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人高志鹏的委托代理人刘杰，被上诉人郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉的委托代理人郭绪芝，保险公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月18日22时26分，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队接到报警指令，连云港市赣榆区班庄镇夹山响石村前有人躺在地上。经现场勘察后公安机关确认，躺在地上的人为受害人高之峰，已死亡。事故现场遗留有三片车辆碎片。2015年1月20日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队（赣）公（法尸交）鉴字[2015]008号法医学尸体检验报告检验意见为：“根据尸体检验分析认为高之峰符合车祸致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。”公安机关经调查确认鲁Q×××××号中型普通货车经过事故现场。2015年2月10日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交证字[2015]第009号道路交通事故证明，以证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录记载：事故现场无道路交通标志，现场提取塑料碎片三块、拉簧一个、电镀型料条一个。道路交通事故现场图显示：三块塑料碎片中的一块距受害人高之峰尸体为0.9米。2015年2月4日，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（特）字[2015]001号整体分离鉴定书显示：鲁Q×××××号货车右后轮前侧挡泥板与事故现场提取的1号碎片、2号碎片、3号碎片均有新鲜断裂痕迹，鲁Q×××××号货车右后轮前侧挡泥板的断裂分离面、分离缘与事故现场提取的1号碎片、2号碎片、3号碎片的断裂分离面、分离缘凹凸形态能够相互吻合，未发现明显差异；该整体分离鉴定书认定：“鲁Q×××××号货车右后轮前侧挡泥板与事故现场提取的1号碎片、2号碎片、3号碎片原属同一整体。”庭审中被告高志鹏辩称鲁Q×××××号车辆三块碎片出现在事故现场是因为其车辆经常路过本案交通事故发生路段，因为挡泥板老化且路况不好，挡泥板碎片刚好掉落在事故现场。高志鹏在公安机关陈述：鲁Q×××××号白色工具车是我所有；2015年1月18日，我驾驶鲁Q×××××号车��从山东省临沂市往连云港市赣榆区赣马镇拉油，当天晚上7点左右我卸完油后开车往家走，中途在欢墩镇夹山十字路口往北100米左右羊肉馆吃晚饭，后开车到家约晚上九点左右，回家路上的车速为60-70公里，没有压到东西，也没有看到路上有异常情况。案外人高之岭、高之计、杨广明、杨福兴陈述：2015年1月18日晚，高之峰、高之岭、高之计、杨广明、杨福兴五人在连云港市赣榆区班庄镇西响石村南边的广亮大酒店吃饭，吃饭时高之峰喝酒二两，晚上八点左右吃饭结束后五人各自回家。案外人王丽英陈述：我是连云港市赣榆区班庄镇西响石村人，2015年1月18日晚9时30分左右，我和另外五个人在一个羊肉馆吃完饭后往家走，沿黑班线到达响石村南200米左右养鸡场西边时，发现一个人躺在马路中间偏东的位置，于是我打110报警，从羊肉馆到事故地点大约20至30分钟时间，这一时间段中没有其他车辆从我们旁边经过。受害人高之峰出生于1962年3月29日，系连云港市赣榆区班庄镇西响石村居民。郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉均系受害人高之峰家属。郭绪芝系受害人高之峰配偶。高光耀、高晓旭系受害人高之峰子女，均已成年。高家富、陈洪玉系受害人高之峰父母，高家富出生于1934年1月4日，陈洪玉出生于1931年5月14日；高家富、陈洪玉共有六子，分别为高之云、高之龙、高之山、高之峰、高之岗、高飞，其中高之云已去世。高志鹏持有B2驾驶证，系鲁Q×××××号车辆的所有人，该车辆在保险公司处投保交强险。事故发生后，根据郭绪芝申请，赣榆区法院依法作出（2015）赣民诉保字第00033号民事裁定书，裁定扣押告高志鹏所有的鲁Q×××××号车辆，郭绪芝支出保全费170元。高志鹏、保险公司没有赔偿被侵权方损失。原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。高志鹏虽辩称车辆碎片可能为车辆挡泥板老化、路况不好导致车辆颠簸造成，但不能对其车辆在事故现场同时遗留有三块具有新鲜断裂痕迹的车辆碎片的事实作出合理的解释，故该辩解不具有客观真实性，法院不予采纳。根据公安机关事故调查材料和法院庭审查明事实，目前无证据证明其他车辆存在肇事嫌疑，故法院依法认定高志鹏驾驶鲁Q×××××号车辆与受害人高之峰发生交通事故。鉴于高之峰驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，与受害人高之峰步行发生交通事故，事故发生后高志鹏未及时报警也未采取措施保护现场，驾驶车辆离开现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，法院依法推定高志鹏承担事故全部责任，受害人高之峰无��故责任。郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉因受害人高之峰交通事故死亡造成的损失经法院审核确认共计387620元，包含死亡赔偿金310980元【其中死亡赔偿金299160元（14958元×20年）+高家富、陈洪玉被扶养人生活费11820元】、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25640元、交通费1000元。郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉在交强险限额内的损失为110000元（精神损害抚慰金50000元+丧葬费25640元+死亡赔偿金34360元），因事故车辆鲁Q×××××号在保险公司处投保交强险，故该部分损失应由保险公司负责赔偿。郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉在交强险限额外的交通事故损失为277620元（387620元-110000），该部分损失应由高志鹏承担全部赔偿责任。原审法院遂判决：一、高志鹏于判决生效之日起二十日内赔偿郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉因受害人高之峰交通事故死亡所造成的损失277620元。二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉因受害人高之峰交通事故死亡所造成的损失110000元。上诉人高志鹏上诉主张，一审认定其与受害人高之峰发生交通事故证据不足。道路交通事故证明不能证明事故由高志鹏造成，被上诉人方也无证据证明受害人高之峰的死亡系高志鹏所致。本案经公安机关侦查，在无法查清交通事故成因后出具了道路交通事故证明，只得出答辩人驾驶的鲁Q×××××中型普通货车经过事故现场的结论，但没有排除其他车辆的嫌疑。同时，鲁Q×××××中型普通货车和其脱落的车辆碎片上都没有碰撞的痕迹和遗留死者身体痕迹。本案中，道路交通事故证明对事故是否由答辩人造成并未作出认定，交警部门因取证不能所产生的不���后果不能由答辩人承担。根据法院规定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此本案宜推定该起事故并非高志鹏造成，高之峰的死亡和高志鹏无关。请求依法驳回诉讼请求。被上诉人郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉辩称，上诉人的上诉理由无证据证实不能成立，原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。原审被告保险公司的辩解与上诉人的上诉理由相同。二审庭中各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出的上诉主张，经查，原审法院根据在事故现场遗留的三块断裂痕迹的车辆碎片及公安机关事故调查材料和法院庭审查明事实，认定高志鹏驾驶的鲁Q×××××号车辆与受害人高之峰发生交通事故，符合法律规定。高��峰对其驾驶的鲁Q×××××号车辆碎片遗留在现场不能作出合理解释，且上诉人亦无证据证实事故系其他车辆造成。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由上诉人高志鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决���裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。