wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7183号原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。统一社会信用代码91500226569916611J。法定代表人：钟德伟，总经理。被告：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审原告陈文豹向法院提出诉讼请求，1、判令二被告立即归还原告借款50万元，并从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由，原告与被告钟德伟系朋友关系。2015年5月，钟德伟给原告讲，他们奥冠公司生产钢管急需资金周转，叫原告给他借点钱借其公司周转，原告看着多年的朋友份上，便在朋友何建勇处借50万元借给了被告钟德伟，钟德伟于2015年5月28日出具借条予以载明，同时其奥冠公司加盖了公章予以确认。事后，二被告按约定支付了利息至2016年4月30日。此后至今，未支付利息，也未归还借款。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。二被告未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告重庆奥冠钢管有限公司的工商查询登记信息。2、时间为2015年5月28日《借条》一张，借款金额50万元，借款人为被告钟德伟，加盖被告重庆奥冠钢管有限公司公章。审理中，原告陈述，借款是通过银行转账支付的，具体用的那张银行卡记不清楚了，因为自己银行卡比较多，多张卡也停止使用，这件事情也是两年多的事情了。当时和钟德伟关系很好，所以借款给他，50万元只是其中的一笔，另外还有100多万的借款在另外起诉。借款后被告没有还过款，这笔借款是通过自己的朋友何建勇借来后转借给被告的，我将借款打入被告钟德伟的私人账户，具体是哪个银行记不清楚了。因为当时我和被告钟德伟有多次经济往来，因此无法具体查实转账凭条。起诉中要求月2%计息是依据自己另外借款500万元给被告，这500万元的借款上约定的月利率2%，所以就是参照这张借条上利率。本院根据原告到庭陈述和提交的以上证据，确认事实为：被告钟德伟系被告重庆奥冠钢管有限公司的法定代表人、股东。因被告需要资金，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借陈文豹现金伍拾万元整，此据。借款人：钟德伟。2015.5.28”。该借条在日期落款处加盖了“重庆奥冠钢管有限公司”印章。此后，被告方未向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的借条，本院确认原告与二被告形成的借贷合同关系，原告为出借人，二被告为借款人，该合同合法有效。原告向二被告支付借款50万元后，未向原告归还的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，也未约定借款期限，原告要求按月2%计算利息的请求，不符合《合同法》第二百一十一条一款的规定，本院仅根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，从原告主张权利之日即本案起诉日起，按照年利率6%，主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德伟、重庆奥冠钢管有限公司在本判决生效后十日内向原告陈文豹归还借款50万元，并支付逾期利息（从2016年10月24日起，按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清）。二、驳回原告陈文豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取后4400元，由被告钟德伟、重庆奥冠钢管有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年四月二十四日书记员 王田爽
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1329号原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县双城乡孔家墕村孔家墕组***号，居民。被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。被告：刘某，男，生于1990年12月20日，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。原告张某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款4万元,并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。被告刘某承认原告张某的所有诉讼请求，被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某某未到庭进行质证。对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、刘某于2012年2月28日因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。借款后，被告刘某某向原告清偿37000元利息，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘某某、刘某向原告张某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告刘某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年2月28日起至执行之日止）。刘某某于借款后向原告共计偿还37000元利息，在执行期间予以扣除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十四日书记员 冯向龙
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1369号原告：陈晨，男，1986年6月2日出生，汉族，住三河市。被告：易义，男，1986年8月13日出生，汉族，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。原告陈晨与被告易义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告易义的委托诉讼代理人汤光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款227000元及利息（自2017年2月25日开始按照年利率6%计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，原告自2009年开始为被告供货，货物为矿山设备及配件，被告多次拖欠原告货款，截止到2017年2月25日，被告累计拖欠原告货款227000元。被告出具的欠条是在原欠条基础上出具的，原、被告之间的买卖关系早于2014年已经终结。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。易义辩称，一、双方不是买卖关系，是代销关系，被告代销原告的设备及配件。二、欠货款是事实，但应扣除未销售出去以及因质量问题而退回的货物，经双方确认后，原告将存货拉走，剩下的货款，被告给付原告。不同意支付利息。本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的，原、被告之间是买卖合同关系，还是代销合同关系的问题。原告主张是买卖关系，原告为证明自己的主张向法庭出示了欠条一份，上载明：“欠条.今欠到陈晨货款，小写（￥227000元），大写：贰拾贰万柒仟元正。如出现纠纷三河法院管辖，欠款人：易义。身份证：.2017年2月25日”。被告对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告的证明目的不予认可。被告主张双方是代销关系，并出示了7张退货及未销售出的货物清单。原告对被告提供的证据不予认可，认为是被告自己书写的内容并没有自己的签字。被告主张的货物具有质量问题造成用户退货，未向法庭出示证据。原告主张的利息未向法庭出示证据。原被告之间的业务往来未签订书面协议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张的双方系代销合同关系，其主张未向法庭提供证据。而从被告向原告出具的欠条中已明确“今欠到陈晨货款”，故此，本院确认原、被告双方系买卖合同关系。被告主张原告的货物存在质量问题，未向法庭出示证据，其主张本院不予支持。原告主张被告应支付利息，无合同的约定，其主张本院不予支持。原告主张被告偿还货款227000元的诉讼请求，有证据为证，本院予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易义给付原告陈晨货款人民币227000元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告易义负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年四月二十四日书记员  李海亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异29号案外杜某某，女，1967年6月30日出生，居民身份证号码3213211967********，汉族，居民，住江苏省宿豫区豫苑别墅小区*号楼*单元***室。申请执行人张某，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。本院在马程、马文玉、顾书平、侍闯、张某、李波、孙新美、ＸＸ强、王先堂与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷八案审理过程中，九原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1311民初3792—3798、3800号民事裁定书，裁定查封被告凯盛公司名下���位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室、22幢116室两套房产。现张某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案进入执行程序，案外人杜某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室房屋产权实际归其所有并向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人杜某某提出异议称：2016年1月18日我与被执行人凯盛公司就涉案的红星凯盛建材批发市场9号楼1层113号商铺签订认购书，约定总价款为20万元，当时我即付清了全部房款，因为凯盛公司负责办理网签合同手续的员工有事请假，导致网签合同没有办理，但是该商铺实际已经归我所有，贵院的查封行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在马程、马文玉、顾书平、侍闯、张某、李波、孙新美、ＸＸ强、王先堂与被告江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷八案审理过程中，九原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室、22幢116室两套房产予以查封。现张某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案进入执行程序，案外人杜某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢113室房屋产权实际归其所有，法院无权查封，因而成诉。又查明，2016年1月18日案外人杜某某与凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，约定涉案房屋总价款为200000元。同日，凯盛公司出具200000元购房发票给案外人杜某某。本院认为:执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论��服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人杜某某虽然支付了房屋价款但是与被执行人凯盛公司就涉案房屋只签订了认购书而非正式购房合同，涉案房屋性质系用于经营的商铺而非居住，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋仍登记在其房地产开发企业即本案被执行人凯盛公司名下，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人杜某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杜某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长 郭   奎审 判 员 陈 祥 和代理审判员 ��唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员 郭   晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初288号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人邱枫，男，1989年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年1月31日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年；2013年7月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒二年；2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人邱枫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月16日零时许，被告人邱枫经电话联系在遵义市汇川区宁波路中心幼儿园门口花台处以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体(冰毒)一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4颗给杨某某后被公安民警抓获，并当场从被告人邱枫身上收缴其携带的甲基苯丙胺晶体二小包（净重共5.08克）、甲基苯丙胺片剂八小包（净重共3.73克）、毒资400元及作案工具手机一部，从杨某某处扣押其向邱枫购买的甲基苯丙胺晶体一小包及甲基苯丙胺片剂4颗（净重共1.08克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人邱枫的供述、证人杨某等人的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人邱枫对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人邱枫系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑二年零六个月至三年的量刑幅度内对被告人邱枫判处刑罚。经审理查明，被告人邱枫对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邱枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邱枫曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人邱枫系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑二年零六个月至三年内对被告人邱枫判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年10月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、扣押在案的作案工具小米金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年四月二十四日书记员  时玲玲
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初177号原告：李某，男，汉族，江西省芦溪县人，职业：农民，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游某，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨某，村主任。原告李某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，二被告仅在2016年2月28日因原告的小孩住院，暂退还10000元，余款一直未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告李某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告李某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到李某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。2016年2月28日，原告的小孩住院治疗，二被告退还原告10000元，余款10000元一直未退还。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计20000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告李某10000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更347号罪犯陈志兵，男，1981年8月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省四会市人民法院于2004年03月26日作出(2004)四刑初字第45号刑事判决，以被告人陈志兵犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2007年6月20日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年11月11日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯有部分履行财产刑的能力，却未积极履行，建议对其降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第四名。罪犯陈志兵原判罚金刑5000元，其在本考核期内消费金额4771.5元，在服刑期间，其未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间不积极履行罚金刑，应降低减刑幅度。对新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院对其降低减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2003年11月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1394号之一申请执行人吴彬，男，汉族，1990年10月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人钱水利，男，汉族，1955年12月24日出生，住杭州市滨江区。申请执行人吴彬与被执行人钱水利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彬于2016年9月9日向本院申请立案执行，要求被执行人钱水利归还借款300000元及利息，本院于���日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年9月14日通过点对点系统查询了被执行人钱水利的银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人钱水利未有大额银行存款、无房屋、及淘宝帐户信息，并对其银行帐户予以冻结。2、本院于2016年9月21日通过邮寄方式向被执行人钱水利发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2017年3月1日将钱水利列入全国失信人员名录。4、本院于2017年4月19日向钱水利发出限制高消费令，限制其高消费。5、本院于2017年4月24日通过总对总系统查询了被执行人钱水利银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人钱水利未有大额银行存款及证券信息。6、本院于2017年4月25日向吴彬发放从钱水利银行帐户扣���的款项31453元。上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过谈话的方式告知申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月26日，被执行人钱水利尚应支付268547元及利息。本院认为，被执行人钱水利目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立生效。审 判 员  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  张 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏海东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛秀刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一七年四月十二日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更185号罪犯顾冬梅，女，1959年12月10日生，汉族，文盲，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)盐刑一初字第0010号刑事判决，以被告人顾冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0743号、(2012)通中刑执字第2188号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾冬梅减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾冬梅自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾冬梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1428号之四申请执行人：雷某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：张某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：孙某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：关某，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：于某，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：于某，职务：总经理。被执行人：于某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人雷某、刘某、张某、孙某、关某、于某与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂、于某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3504号民事调解书，向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有财产系在哈尔滨市松花江水泥厂土地上附着物。本院认为，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市松花江水泥厂土地上附着物；（详见查封扣押清单）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月二十八日书记员  李 微
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初171号原告：敖某，女，1970年04月17日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游某，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨某，村主任。原告敖某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资50000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告敖某向柳江村委会缴纳5万元现金；柳江村委会向原告敖某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到敖某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币5万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计5万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告敖某5万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终174号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨葛，男，1993年3月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王舸，重庆合融律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人杨葛犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出(2017)渝0105刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨葛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月29日凌晨3时30分许，被告人杨葛在重庆市江北区观音桥金源不夜城华谊兄弟电影院门口，趁被害人李某醉酒之机，将李某放在身旁椅子上的女士挎包盗走（内有价值4812元的iPhone6S手机一部及现金400元）。2015年11月2日，公安机关在重庆市江北区将被告人杨葛捉获，追回被害人李某被盗的手机（已发还李某）。该案系依法按速裁程序进行审理，江北区人民法院认为本���事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨葛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、追回的被盗iPhone6S手机一部发还被害人李某（已发还）；三、责令被告人杨葛退赔被害人李某经济损失400元。上诉人杨葛及其辩护人提出杨葛在案发后退赔被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重；其违反了取保候审规定，不符合适用速裁程序的法定情形，原审适用速裁程序错误；其在原审期间已委托辩护人，但原判法院未通知辩护人参与诉讼，剥夺了辩护人诉讼权利，请求二审法院发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人杨葛非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人杨葛到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人杨葛及其辩护人提出杨葛在案发后退赔被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重的意见。经查，虽辩护人在二审阶段提交了被害人李某出具的谅解书，但因无法找到被害人李某，不能证实其真实性，且原判已结合上诉人盗窃的事实、性质，部分财物已发还被害人等情节，对其判处有期徒刑六个月属量刑恰当，故其意见不成立，不予采纳。关于上诉人杨葛及其辩护人提出杨违反了取保候审规定，不符合适用速裁程序的法定情形，原审适用速裁程序错误的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》第二条第六款之规定，被告人违反取保候审规定，严重影响刑事诉讼活动正常进行的，不适用速裁程序。本案中，上诉人杨葛在侦查期间因法律意思淡薄而违反取保候审规定到广东打工，并非故意逃避处罚，未严重影响刑事诉讼活动正常进行，故原审适用速裁程序并无不当。该意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人杨葛在原审期间已委托辩护人，原判法院未通知其参与诉讼，剥夺了辩护人诉讼权利，请求二审法院发回重审的意见。经查，杨葛辩护人在原判审理期间并未提交授权委托书、律师事务所所函，且原审法院在送达起诉书副本给杨葛时，杨葛的辩护人姓名、联系方式也非本案辩护人王舸，庭审期间杨葛表示其并未委托辩护人，故上诉人及其辩护人提出原审剥夺辩护人诉讼权利的意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初202号之一原告：王庆楼，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：王慧，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系王庆楼妻子。被告：安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。负责人：贾迎，经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼四楼。法定代表人:杨掌法，董事长。原告王庆楼、王慧与被告安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司、绿城物业服务集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告王庆楼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王庆楼自动撤诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  程晓翔人民陪审员  华 平人民陪审员  何 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1799号之一申请执行人朱宇兰，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。被执行人毛文捷，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人朱宇兰与被执行人毛文捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0502民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币33400元及相应的利息。本案在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款人民币4000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2000号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初231号原告：李某，男，1980年1月27日生，汉族，江西省芦溪县人，农��，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游某，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨某，村主任。原告李某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告集资款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，2013年5月10日原告向柳江村委会交纳了5万元现金，村委会向原告出具了收款收据。两个村委会收款后一直未正式成立公司也未正常经营，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年5月10日，原告李某向柳江村委会缴纳5万元现金；柳江村委会向原告李某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到李某华能安源电厂材料供应参股金人民币5万元”。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了���资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计5万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告李某5万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初327号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初423号原告：付某，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县永安建筑工程有限责任公司经理，住大县，被告张某，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，大悟县博源电瓷厂经理。原告付某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告付某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 黄 琪二〇一七年四月二十日书记员 周升翠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文明，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市自来水公司。住所地：山东省莱阳市天山路*号。法定代表人：逄晓周，该公司经理。再审申请人王文明因与被申请人莱阳市自来水公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文明申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系劳动争议案，在举证责任分配上用人单位需要承担举证责任，而一审中用人单位未提供证据证明王文明和王建东、马世进不是同工，应该承担不利后果。一审因王文明提交的司泵工运行记录和值班记录是复印件而认为王文明没提交有效证据，该证据是同工同酬的关键证据，由公司掌握管理，应由自来水公司提供原件，证据上有应同工同酬的其他工人王建东、马世进的亲笔签名，自来水公司不提供应承担举证不能的后果。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、二审中王文明的律师提出申请法院调取证据，二审未予调取司泵工运行记录和值班记录，却以王建东是班长为由维持一审判决。王建东和王文明在同一工作岗位，签相同的劳动合同，工资相差三倍之多，公司没有法律依据。2、二审中自来水公司提供证据证明2006年任命王建东为班长，而王文明要求同工同酬的时间是2008年至2014年，在这期间王建东又从维修班重新回到司泵班干司泵工。3、在与自来水公司签订的合同上，并没有约定王文明的工资是多少，按照法律规定王文明应享受同工同酬待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2015）莱阳民三初字第71号民事判决第二项、（2016）鲁06民终254号民事判决，重新审理，依法判决王文明享有同工同酬权利，并补足2008年1月至2014年9月的差额工资175810.80元；增加请求补足1996年7月至2007年12月王文明与王建东的工资差额，以及这期间及以后的养老保险、医疗保险、取暖费和公积金等；一、二审诉讼费由自来水公司承担。本院经审查认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。本案中，王文明1993年起在自来水公司工作至今，自来水公司遵循按劳分配的原则，根据王文明的工作岗位、劳动量、劳动业绩等因素向王文明支付工资报酬。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为自来水公司并未违反同工同酬原则，从而未支持王文明要求补发工资差额的诉讼请求，并无不当。王文明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。关于王文明申请再审所称人民法院未调查收集证据的问题，通过查阅二审卷宗，二审并不存在经当事人书面申请，人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，因此王文明以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，王文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文明的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十四日书记员 杨 欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢96号申请执行人：密华伟，女，1978年2月21日出生。被执行人：王超，男，1986年11月20日出生。被执行人：王学秀，女，1989年9月21日出生。本院在执行密华伟与王超、王学秀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1277号上诉人（原审原告）：李丽平，女，1973年08月13日生，汉族，农民，住武安市。被上诉人（原审被告）：刘金山，男，1983年05月16日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审被告）：吕超，女，34岁，汉族，农民，住临漳县。（系被告刘金山妻子）上诉人李丽平因与被上诉人刘金山、吕超民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李丽平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人刘金山、吕超共同偿还上诉人借款30000元；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人作为被上诉人刘金山、吕超与案外人陈海平借款关系的见证人（实际为保证人），上诉人代刘金山、吕超偿还所欠陈海平的欠款后，享有向被上诉人追偿的权利；2、即使根据一审法院对案件性质认定为债权让与行为，一审法院以债权转让未通知到被上诉人而认定债权让与行为不成立是错误的。一审法院已查明，被上诉人向上诉人借款共计9650元，而被上诉人自认向上诉人偿还18000元，尚欠10000元是相互矛盾的。即使按债权让与来认定案件性质，上诉人与被上诉人的债权债务也是明确的，应承担还款责任；3、在一审中，法庭查明被上诉人自认上诉人10000元未还，而法庭在最终判决时对这10000元只字未提，故一审判决显然错误。刘金山、吕超经传票传唤无正当理未出庭，未提交答辩意见。李丽平向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：李丽平与李丽萍系同一人，二被告系夫妻关系。2009年01月11日，被告刘金山借原告李丽平2650元,2009年05月19日，被告刘金山借原告李丽平7000元，2009年05月01日被告刘金山、被告吕超借案外人陈海平40000元，期限为七个月；2009年12月05日，被告刘金山偿还原告7000元的欠款；2011年10月24，被告刘金山偿还原告李丽平5000元的欠款；2012年01月17日，被告刘金山偿还原告李丽平2000元的欠款；2012年06月29日，被告刘金山偿还原告李丽平500元的欠款；2014年02月21日，被告刘金山偿还原告李丽平2000元的欠款；2015年02月10日，被告刘金山偿还原告李丽平1500元的欠款。综上，被告刘金山从原告李丽平处借得借款9650元，被告刘金山、被告吕超从案外人陈海平处借得借款40000元；被告刘金山偿还原告李丽平18000元。原告诉称陈海平的债权已经由原告负责清偿完毕，而由原告取得该债权，且陈海平已经死亡，被告共欠原告49650元，扣除被告已经偿还的18000元，被告仍需偿还31650元，现原告主张要求二被告共同偿还借款30000元。被告辩称其从原告处拿到28000元，扣除已经偿还的18000元，被告只需向原告偿还10000元即可。且原告称被告的借款用途是买地基；被告称是打牌用的，当时被告也没有报案，公安没有记录。一审法院认为，原被告争议焦点是：原被告之间借款数额是多少。经过开庭审理以及原被告双方的举证质证，可知被告已经偿还原告18000元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告方举证2009年05月01日由被告刘金山、被告吕超写给陈海平的借条四万元，被告刘金山对此也进行了认可，故对二被告借陈海平四万元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可知，债权转让对债务人的通知义务是必经程序，未经通知的，该转让对债务人不发生效力，即本案中，原告所取得陈海平对被告的该债权对被告不发生债权转让的效力。该债权仍归陈海平享有，陈海平对被告的债权主张，可另案起诉。本案中，原告本人对被告的债权为9650元，被告已经偿还18000元，被告的履行义务已经完结，故对原告要求被告返还借款三万元的诉讼主张应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条的规定，判决驳回原告李丽平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李丽平负担。本案二审中，当事人双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，刘金山向李丽平借款9650元的事实清楚，有刘金山向李丽平出具欠据可以证实。刘金山于2009年5月1日向案外人陈海平借款40000元，陈海平将该40000元债权转让给李丽平，李丽平向刘金山主张权利，刘金山自认其已偿还给李丽平18000元，尚欠10000元未还。由此说明，刘金山对陈海平将其40000元债权转让给李丽平是明知的，且已实际向李丽平履行部分还款义务，本案债权转让的事实清楚，应予认定。上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，但一审认定债权转让未通知债务人，明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初848号民事判决；二、刘金山、吕超于本判决生效之日起十日内偿还李丽平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550，二审案件受理费550元，共计1100元，由刘金山、吕超负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年四月二十四日书记员  常新蕊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4095号原告刘力松。委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。被告时临。第三人于可心。被告与第三人委托代理人藤采霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。本院在审理原告刘力松诉被告时临、第三人于可心买卖合同中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘力松撤回起诉。案件受理费减半收取1135元由原告刘力松负担。审 判 长  宋琳琳助理审判员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初580号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:罗恒忠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗恒忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告罗恒忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗恒忠偿还信用卡欠款本金24,968.14元，利息3,491.53元、费用等9,266.83元，共计37,726.50元（利息、费用等截止至2016年11月19日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗恒忠承担本案诉讼费用。事实和理由：罗恒忠于2014年5月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月19日，罗恒忠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,726.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗恒忠诉至法院。罗恒忠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，罗恒忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗恒忠签字的《招��银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，罗恒忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即罗恒忠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗恒忠发放了卡号为62×××06的信用卡一张。随后，罗恒忠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月19日，罗恒忠尚有透支消费款本金24,968.14元、利息3,491.53元、费用9,266.83元，共计37,726.50元未还。本院认为，罗恒忠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗恒忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗恒忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张罗恒忠偿还���款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗恒忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,968.14元；二、被告罗恒忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,491.53元、费用9,266.83元（截止2016年11月19日）；三、被告罗恒忠自2016年11月20日起以欠款本金24,968.14元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计778.60元，由被告罗恒忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执3号之二申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。法定监护人向某3，系向连朋之父。申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。被执行人袁克彬，男，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部，住所地随县。本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。因被执行人袁克彬在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部享有的到期债权（工程款）4万元，本院在审理过程中，已向麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部送达（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事裁定书及（2015）随县法协执刑初字第00291-2号协助执行通知书，冻结了该款，停止支付。其后，本院于2017年3月13日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了（2017）鄂1321执3号之一执行裁定书及（2017）鄂1321执3号协助执行通知书，提取该款4万元至本院，但第三人中铁二十局集团有限公司仍未履行。同时因第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部系第三人中铁二十局集团有限公司所设临时机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年四月六日书记员  孙晓明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3683号上诉人（原审原告）：杨雪宁，女，1986年3月22日出生，汉族，西京学院教师，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司。住所地西安市莲湖区大庆路***号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，系该公司法务，住西安市临潼区。上诉人杨雪宁因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪宁上诉请求：改判支持杨雪宁要求给予价款十倍赔偿金的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的英氏营养面系婴幼儿童专供的主辅食类食品，属于特殊膳食类食品。标识中应当按照《婴幼儿谷物类辅助食品》标明营养成分表“100千焦(100kj)”的含量，未标明的即为不符合食品安全标准的食品。应当给予价款十倍的赔偿金。华润万家超市辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。杨雪宁向一审法院起诉请求：判令华润万家超市退还其购货款355.2元及支付其价款3552元赔偿款，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月11日，杨雪宁在华润万家超市西安长安新都市店购买了10盒英氏香菇鸡肉营养面（共计248元）和4盒英氏牛肉蔬菜营养面（共计107.2元）。该商品外包装配料表对商品所含配料成分进行了列举说明，同时营养成分表标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、维生素B1、维生素B2、钙、锌及硒在每100克中的含量。杨雪宁回家后，打开了香菇鸡肉面和牛肉面各一盒给孩子食用，同时发现其购买的两种英氏营养面营养成分中没有100千焦的含量标示，遂以华润万家超市销售的英氏营养面不符合《预包装特殊膳食实用食品标签通则》及《婴幼儿谷类辅助食品》的规定，属于不符合食品安全标准的食品为由，要求华润万家超市退还其货款355.2元，并给予其十倍赔偿3552元。华润万家超市以其辩称意见不同意杨雪宁的诉讼请求。庭审中，杨雪宁提供购物小票、发票及英氏营养面的外包装照片证明其在华润万家超市处购买商品的事实，及商品外包装没有100千焦标示的事实。华润万家超市对证据的真实性没有异议，认为涉案商品属于种类物，在各卖场均有销售，对杨雪宁在其商场购买英氏营养面的事实不予认可，同时提出包装侧面已表明了100千焦的标识。为证明自己的观点，华润万家超市提供以下证据：1、湖南英氏营养食品有限公司营业执照、食品流通许可证、公司授权书、西安凯爱工贸有限公司营业执照、食品流通许可证；证明其公司已经审查了上述两公司的资质，尽到了审查义务；杨雪宁对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。2、委托加工授权书、长沙县湘佳面业制品厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、生产许可证，证明其公司尽到了审查义务，长沙县湘佳面业制品厂生产的商品检验方式为自行检验。杨雪宁对真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为华润万家超市对婴幼儿食品的营养标识没有尽到审查义务，也没有进行检验。3、长沙县湘佳面业制品厂企业标准，证明该企业标准已经经过备案。杨雪宁对真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该厂生产的婴幼儿的食品不符合国家的相关规定。4、检验报告单，证明涉案商品经检验检疫为合格产品，无任何质量问题，其公司已尽到审查义务。杨雪宁对真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为产品检验没有对100千焦的产品进行检验。审理中，一审法院询问杨雪宁购买的14盒婴幼儿营养面是否全部包装完好，杨雪宁称其已打开了香菇营养面及牛肉面各一盒，现要求华润万家超市退还剩余12盒的货款303.6元。因杨雪宁、华润万家超市各持己见，本案调解无果。一审法院认为，杨雪宁提供的在华润万家西安新都市店购买商品的购物小票及发票，可以认定其在华润万家超市卖场购买商品的事实。本案中，涉案产品上架前经过检疫检验，产品质量符合食品安全标准，未标示“100千焦（100Kj）”的标识并不涉及食品本身的安全问题，现杨雪宁以产品外包装标识有瑕疵为由，主张涉案产品系不符合食品安全标准之产品不足以认定。杨雪宁亦未提供证据证明涉案产品本身存在质量问题或对其造成了损害，且该产品外包装瑕疵并不影响食品品质安全，也不会对消费者造成误导，故杨雪宁请求华润万家超市赔偿其十倍货款无充分事实依据，本院不予支持。华润万家超市销售的英氏营养面营养成分未标注“100千焦（100Kj）”的标识，属于预包装食品标签存在不规范情形，理应承担相应责任，故杨雪宁请求退还货款之请求，理由正当，依法应予支持。华润万家超市退还杨雪宁12盒营养面的货款303.2元后，杨雪宁应将对应商品退还华润万家超市公司。华润万家西安长安新都市店不具有独立法人资格，根据公司法相关规定，其民事责任由企业法人即陕西华润万家生活超市有限公司承担。判决：一、陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十五日内退还杨雪宁货款303.6元。二、杨雪宁于本判决生效后十五日内返还陕西华润万家生活超市有限公司英氏香菇营养面9盒及英氏牛肉营养面3盒。三、驳回杨雪宁其余诉讼请求。本案受理费50元，杨雪宁已预交，由华润万家超市承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，华润万家超市销售的英氏香菇营养面及英氏牛肉营养面，没有在婴幼儿童专供主辅食类食品区销售，该面的包装、标签以及生产标准、检验标准等均不涉及婴幼儿童专供食品。因此，杨雪宁认为该面应按《婴幼儿谷物类辅助食品》标明营养成分表“100千焦(100kj)”的含量的上诉理由，与事实不符。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故杨雪宁要求华润万家超市给予价款十倍赔偿金的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，杨雪宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨雪宁负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年四月二十四日书记员 赵 瑞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执169号之九申请执行人：田惠英，女，1963年12月1日出生，汉族。被执行人：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族。本院在执行田惠英与罗毅、何燕民间借贷纠纷一案中，经查何燕在遂宁市商业银行营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何燕在遂宁市商业银行营业部账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十日书记员  余 洲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1333号原告：白书才，男，1976年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：赵凯，男，1992年3月4日，汉族。原告白书才与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书才委托诉讼代理人张小萍、被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款7000元及利息（利息自2013年7月12日至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告借款7000元，约定三日内归还，现原告身体有病急需用钱，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告赵凯向原告白书才借款7000元到期未还的事实。被告赵凯辩称，该笔借款系赌博债务，不受法律保护，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告一共给了被告6300元钱，并且中间被告还过原告2000元钱。原告还将被告关到宾馆里面两天半的时间，期间一直打被告。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告赵凯向原告白书才借款7000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借白书才现金7000元，三日内还清”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告向原告借款7000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告赵凯未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告赵凯支付该7000元借款的逾期利息（利息自2013年7月16日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告赵凯辩称该笔借款系赌博债务，且实际上原告仅交付给被告6300元以及被告已经偿还原告2000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告白书才借款七千元及利息（利息自2013年7月16日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年四月二十四日书记员  王 娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执239号申请执行人胡小青，女，汉族，1983年3月13日生。被执行人何小红，男，汉族，1977年7月21日生。申请执行人胡小青与被执行人何小红合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01900号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡小青的执行申请，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人何小红长年在外务工且暂无财产可供执行，申请执行人胡小青书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01900号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月十七日书记员  朱 益
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执51号之一申请执行人：王淑华，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：赵健，男，1995年11月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：赵荣金，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省滦南县。被执行人：李英惠，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省滦南县。本院在执行王淑华、赵健与赵荣金、李英惠海上人身损害责任纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵荣金、被执行人李英惠应向申请执行人王淑华、赵健支付773101元，并负担本案申请执行费10131元。但被执行人赵荣金、被执行人李英惠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵荣金相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人赵荣金的相应财产；三、冻结、划拨被执行人李英惠相应银行存款；四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人李英惠的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  林浩二〇一七年四月十日书 记 员  白鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初423号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：井铁龙，男，1992年2月29日出生，汉族，现住肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告井铁龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告井铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告晓庆物业公司诉称，原告为被告所有的肇源县松江小镇小区****室提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准2014-2015年每平方米28元、2015-2016年每平方米27元缴纳热费。现被告共欠2014-2016年取暖费6030元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费6030元，并按年利率6%给付取暖费利息。被告井铁龙缺席，未予答辩。经审理查明，原告晓庆物业公司为被告井铁龙所有并使用的肇源县松江小镇小区2-1-301室提供供热服务，供热面积为109.64平方米。2014-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，被告共欠2014-2016年度取暖费6030元。现原告晓庆物业公司要求被告井铁龙给付2014-2016年取暖费6030元。上述事实有晓庆物业公司出具的欠缴热费明细表、肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告井铁龙所有的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告井铁龙理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。由于双方没有签订书面供热合同，故原告提出的取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告井铁龙于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2014-2016年度取暖费合计6030元。二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月十八日书 记 员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4123号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工被执行人周云泉,男,1964年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张雪英,女,1965年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周琪,男,1987年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周云泉、张雪英、周琪信用卡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周云泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币146986.36元，利息（滞纳金）计人民币31963.26元；二、被告张雪英、周琪对被告周云泉的上述债务承担连带清偿责任，保证人张雪英、周琪承担保证责任后有权向被告周云泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3878元，由被告周云泉、张雪英、周琪负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由���告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周云泉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（2017年3月28日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位182827.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初889号原告：李云雷，住吉林省蛟河市。被告：牛远洋。被告：张福利，住吉林省蛟河市。原告李云雷与被告牛远洋、张福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年4月20日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云雷到庭参加诉讼，被告牛远洋、张福利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云雷诉称：2016年3月4日，牛远洋在李云雷处借款54400元，约定借款利息每月810元，借款期限10个月，借款由张福利担保。借款到期后，牛远洋没有偿还借款，故诉至法院，要求牛远洋立即偿还借款本金54400元，按照月息1.5分支付利息，要求张福利承担连带责任。经审理查明：2016年3月4日，牛远洋在李云雷处借款54400元，约定借款利息每月810元，借款期限10个月，借款由张福利担保。借款到期后，牛远洋没有偿还借款，张福利亦没有承担担保责任。现李云雷诉至法院，要求牛远洋立即偿还借款本金54400元，按照月息1.5分支付利息，要求张福利承担连带责任。认定上述事实的主要证据有：借据。本院认为：牛远洋在李云雷处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，牛远洋应承担偿还借款本金及利息的责任。张福利作为债务的担保人，自愿为牛远洋借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李云雷要求其承担连带责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛远洋于本判决生效后立即偿还原告李云雷借款本金54400元及利息（利息按每月810元，自2016年3月4日起计算至本金实际给付时止）。二、被告张福利对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由牛远洋负担，张福利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一七年四月二十四日申请执行的期限为二年书记员  郑 坤（本件共3页，共印6份）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8788号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。被告龙建波，男，汉族，1965年3月16日生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告龙建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年9月5日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率9.9‰。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计151762.21元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。被告龙建波未做答辩。经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于二手车，借款期限自2016年9月5日起至2020年9月5日；收款和还款账号为被告名下6217770520214952账号；借款采用固定利率，月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款，但被告从第一期还款即发生违约，原告宣布全部借款提前到期。截至2016年11月7日，被告结欠本金150000元、利息（含罚息）1762.21元，合计151762.21元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙建波于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息151762.21元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告龙建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年四月一日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执15号之一申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。法定代表人：许强。被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初180号民事判决书张翠荣与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）皖16执15号执行裁定书，裁定冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元或查封其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年四月二十八日书记员 施柏祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初３１０７号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。被告：廖允玲，女，汉族，1973年12月出生，住所地：新疆和静县。本院受理的原告新疆金山推工程机械有限公司与被告廖允玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告新疆金山推工程机械有限公司诉称：2014年11月13日，山重融资租赁有限公司与被告签订了融资租赁合同，约定山重融资租赁有限公司向原告新疆金山推工程机械有限公司购买2台SL5**型装载机出租给被告使用。同日，山重融资租赁有限公司与被告签订还款协议书，约定被告自2014年12月15日至2015年11月15日分12期向山重融资租赁有限公司支付租金。若被告违约应当承担未付租金日万分之六的违约金，发生诉讼所产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。合同、协议签订后，原告、山重融资租赁有限公司依约履行了义务，但被告没有按照约定足额支付租金。2016年7月26日原告已合法受让山重融资租赁有限公司对被告的债权。经原告多次催促，被告始终置之不理，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付租金303907元；2、被告支付原告违约金144329.59元；3、被告支付原告律师代理费38958.93元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，山重融资租赁有限公司与被告廖允玲于2014年11月13日签订还款协议书，还款协议书中约定本协议纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。2016年7月26日，原告受让山重融资租赁有限公司对被告的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，山重融资租赁有限公司与被告签订的协议中约定本协议纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。双方对于管辖法院的约定合法有效，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张越然二〇一七年四月二十四日书记员  边 奕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1163号原告：谢安轮,男,汉族，1959年7月3日生,住安徽省颍上县。被告：汤洪金，男，汉族，1969年9月10日，住安徽省颍上县。被告：高丽（系汤洪金之妻），女，汉族，年龄不详，住址。原告谢安轮诉被告汤洪金、高丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢安轮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠原告货款14640元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻在办养鸭厂时购买原告玉米，2009年10月13日经结算，二被告累计欠原告货款14640元，被告汤洪金为原告谢安轮出具了欠条，后经原告多次催要，被告久拖不付。故提起诉讼。二被告辩称：1、对欠货款14640元无异议，对原告要求承担利息有异议，因为欠条上没有还款时间、没有欠款利息，故被告不承担欠款利息。2、被告现在无能力偿还债务，待被告有能力时愿意偿还。3、原告卖给被告的玉米有质量问题，给被告养鸭造成很大的损失，被告同意给付原告50%的欠款。经审理查明：二被告汤洪金、高丽系夫妻关系，二被告办一养鸭厂。2007年-2009年间，被告先后多次从原告处购买玉米用于养鸭。2008年9月1日经结算被告欠原告货款10940元，被告高丽出具欠条。后原、被告双方继续做生意，2009年10月13日双方再次结算，被告累计拖欠原告货款14640元，被告汤洪金给原告出具欠条。后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原、被告之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款14640元无异议。双方争议的焦点为：1、被告是否应当承担所欠货款利息问题；2、原告所卖玉米是否存在质量问题。本院认为，双方在买卖关系中没有约定利息，也没有应当给付货款时间，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称玉米质量存在问题，本院认为，被告没有证据证明玉米存在质量问题，况且被告已经为原告出具欠条，说明在买卖时被告没有提出异议，因此对被告辩称质量存在问题，本院不予采信。对于被告辩称生活困难，同意给原告50%的货款，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告夫妻偿还货款14640元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告汤洪金、高丽于本判决书生效之日起十日内给付原告谢安轮货款14640元。驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费420元，减半收取210元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判长 陈 瑾二〇一七年四月二十四日书记员 刘翔宇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢25号申请执行人郭凤来,男，1964年07月20日出生,汉族。被执行人王明,男,1963年12月9日生，汉族。被执行人张文龙,男,1960年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人郭凤来与被执行人王明、张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤来与被执行人张文龙自愿达成和解协议，即由被执行人张文龙于2017年5月1日前给付申请执行人郭凤来20000元，下余50000元于2017年10月1日前一次性付清。本案判决中张文龙对王明的连带清偿责任，申请执行人郭凤来自愿放弃，以后不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢25号案件中对被执行人张文龙的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  闫 东
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初629号原告：张广生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：张广景，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。原告张广生与被告张广景确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2016年10月12日达成的《民事赔偿协议》；2、判令被告返还原告给付的现金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告因工作原因与小区保安史会明发生纠纷。被告听闻后，不听劝说将其子张钦收唤至该小区。张钦收到该小区后因其父亲被打倒，持刀将史会明砍伤，现因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局西城分局羁押于北京西城区看守所。事件发生后，被告以张钦收因给原告帮忙导致现在的局面为由，不断以各种方式干扰原告及原告家人正常工作及生活，要求原告给予其经济赔偿。后经中间人协调，原告也错误的认为自己先于史会明发生纠纷，现在史会明受伤自己也有赔偿责任。于是2016年10月12日原告与被告达成民事赔偿协议，原告在协议书上签字按印，被告因不会写字只按了手印。协议达成后，原告经赵增援之手将协议约定的20万元给付了被告。综上，原告和被告所签订的协议书虽然所列主体是张钦收，但事实上是原告和被告之间经中间人协调，达成的该协议，协议也是原被告签订的。另外张钦收持刀将史会明砍伤是看到其父亲被打倒在地的情况下自主进行的，张钦收应承担赔偿责任，张钦收并非给原告帮忙，原告不应给付被告任何款项，原被告签订的协议书存在重大误解。故提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告张广景辩称，该协议系双方当事人真实意思表示，合同已经成立并履行，该合同合法有效。合同订立过程不存在重大误解。重大误解是指当事人因为相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失的行为。但是重大误解必须符合一定的条件才能构成并产生是合同撤销（或变更）的法律后果。本案合同订立时，原告及其家人均在现场，对合同的真实内容应明确知晓，且有经手人从中斡旋并当场给付了赔偿款，不存在认可重大误解。该协议的签订背景是2016年9月5日22时许原告酒后与保安史会明在保安住处打架后，被告将原告拉到原告住所。同日23时许史会明又带人到原告住处暴力加害原告，原告被张钦收拉回屋内，后保安冲进屋内持刀砍原告，张钦收在阻拦过程中造成史会明等轻伤，因此事张钦收被追究刑事责任。为了给受害方进行赔偿争取张钦收早日出来，双方自愿达成本案争议的协议。请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告和被告系叔伯兄弟关系，2016年9月5日22时许原告张广生酒后在北京市西城区太平街17号院与小区保安史会明在保安住处发生争执，后被告到场后将原告拉回原告住所，原告让被告给被告之子张钦收打电话过来帮忙，随后张钦收赶到原告住处。23时许史会明又带人到原告住处再次同原告及被告和被告之子发生争执。被告在门外拦住史会明等人，张钦收将原告拉回屋内，后史会明等人冲进屋内，张钦收将史会明和史明周砍成轻伤。因此事张钦收现因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局西城分局羁押于北京西城区看守所。为了给受害方进行赔偿争取减轻张钦收的刑事处罚，被告以其子张钦收的名义与原告于2016年10月12日自愿达成协议。该协议载明：“甲方：张广生乙方：张钦收乙方系张广生的侄子，于2016年9月7日在为张广生帮忙时，因将史会明打伤，为解决因打架致史会明伤害的善后赔偿事宜，双方协商一致，达成以下协议：一、甲方一次性向乙方支付伤害赔偿金计人民币贰拾万元整。二、以上第一条款的赔偿金，由甲方于2016年10月12日以以现金的方式当面交于张钦收的父亲张广景。三、双方约定，在甲方履行了上述全部款项赔付义务后，乙方不再以其他任何理由向甲方再行赔偿和补偿要求。”。原告张广生在协议下方甲方处签字按印，被告张广景因不会写字仅在乙方处按印。之后，因迟迟未与史会明等人达成和解，被告妻子王洪云认为其子张钦收被羁押是因原告原因，因此与原告家人发生矛盾。2017年1月28日因被告之妻王洪云将原告之子用砖头砸伤，双方发生纠纷。2017年2月20日原告诉至本院要求撤销原被告于2016年10月12日达成的《民事赔偿协议书》；返还原告给付的现金20万元。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方签订的《民事赔偿协议》是否应当撤销的问题。原被告签订该协议是因被告之子张钦收在帮原告打架时致人轻伤后，为解决善后赔偿事宜而签订的。该协议经原、被告协商一致并自愿按印确认，原告明知该协议的内容，原告认为该协议存在重大误解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，且该协议并未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条规定的无效及可撤销的情形，故本院认为原、被告基于意思表示真实、自愿签订的民事赔偿协议合法有效，本院依法予以保护。被告已经按照该协议履行了协议约定的给付义务，原告以签订合同时存在重大误解为由，要求撤销协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张广生的诉讼请求。本案受理费5300元，减半收取2150元，由原告张广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年四月二十五日书记员  冀相通
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。法定代理人：徐晓华（系徐某父亲）。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正武。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋凤。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区俞垛卫生院。法定代表人：顾杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤因与被申请人泰州市姜堰区俞垛卫生院（以下简称俞垛卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。1.死者王燕华虽有请托浩桂芹帮忙的主观意愿，但客观上却正常进行了就诊治疗，原审认定王燕华“通过非正常途径就诊”，王燕华与浩桂芹“私下达成合意”缺乏事实依据。2.原审认定“浩桂芹未经单位安排、委托，违反规定实施手术的行为不能视为职务行为”违反社会一般常识，医生正常的诊疗行为不需要经过医院的专门委托，均应认定为职务行为。3.俞垛卫生院在抢救过程中存在过错，其在有自备救护车的情况下，舍近求远通过120安排救护车，延误了抢救时间，其应就该过错行为对王燕华的死亡承担相应的责任。俞垛卫生院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请理由不能成立。1.关于事实部分，浩桂芹不是职务行为，被申请人在患者抢救过程中没有过错。2.关于法律适用问题，一、二审尊重本案客观事实，即浩桂芹与患者之间私下达成的非法引产导致患者死亡这一基本事实，被申请人与患者之间不是诊疗行为，第二点，浩桂芹自己也知道俞垛卫生院没有引产术资质，通过关系××患者做的手术，医院在宏观和微观都做了很多工作，医院方没有过错。导致患者死亡，应当由行为人浩桂芹承担责任。本院经审查认为，徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。审判长  王政勇审判员  傅志成审判员  谢春城二〇一七年四月二十七日书记员  戴玉华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12877号原告:重庆意杰农业机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村3社。法定代表人:刘义贵。被告：重庆熹锐摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路33号。法定代表人：陈波。原告重庆意杰农业机械制造有限公司与被告重庆熹锐摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆意杰农业机械制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意杰农业机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆意杰农业机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆意杰农业机械制造有限公司承担。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年四月五日书 记 员  朱荣霜