wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初48号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年4月17日生，小学文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，现住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月4日被盈江县森林公安局取保候审，2017年1月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，2017年3月9日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、线嫕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月份与尹某,4达成口头协议，采伐尹某,4在云南铜壁关自然保护区（小地名为“帕烂山”）内种植的林木，后张某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请采伐工人到该林地内使用油锯和砍刀采伐林木。后将一部分木材拉运到盈江县那邦镇晟森木材加工厂准备加工，一部分木材拉运到盈江县那邦镇帕烂山宝玉公司咖啡地边泡木池内浸泡，一部分木材加工成地板条拉运到龙陵县龙山镇厂八组杨家成家中。以上木材已全部依法扣押。经对现场勘验，张某某采伐林木现场位于37林班12号小班，属铜壁关自然保护区实验区，土地所有权、使用权为国家，林木所有权、使用权为个人，林种为商品林。经云南省云林司法鉴定中心对张某某采伐的林木进行鉴定，被伐木材均为柚木，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐82株柚木的立方材积（蓄积）为15.2989立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等，被告人张某某违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人张某某于2015年3月份与尹某,4达成口头协议，采伐尹某,4在云南铜壁关自然保护区（小地名为“帕烂山”）内种植的林木，后张某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请采伐工人到该林地内使用油锯和砍刀采伐林木。后将一部分木材拉运到盈江县那邦镇晟森木材加工厂准备加工，一部分木材拉运到盈江县那邦镇帕烂山宝玉公司咖啡地边泡木池内浸泡，一部分木材加工成地板条拉运到龙陵县龙山镇厂八组杨家成家中。以上木材共计3.6704立方米及伐木所用油锯一台扣押在案。经对现场勘验，张某某采伐林木现场位于37林班12号小班，属铜壁关自然保护区实验区，土地所有权、使用权为国家，林木所有权、使用权为个人，林种为商品林。经云南省云林司法鉴定中心对张某某采伐的林木进行鉴定，被伐木材均为柚木，未发现国家、云南省重点保护树种，被伐82株柚木的立方材积（蓄积）为15.2989立方米。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张某某的正侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4现场辨认笔录及辨认照片；5.现场勘验笔录、伐桩根径检尺记录表、立木材积统计表、位置示意图、现场照片；6.借山造林合同书、公证书；7.林权证；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心出具的云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第430号鉴定意见书及鉴定意见通知书；10.证人陈某,4、尹某,4、许某,4、赖某,4、杨某,4、李某,4证言；11.被告人张某某的供述与辩解；12.盈江县森林公安局出具的情况说明等。经质证，被告人张某某对公诉机关出示的证据无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。扣押在案的木材系违法所得，油锯系犯罪工具，依法应予以没收。根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的作案工具油锯一台及在案扣押的林木共计3.6704立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  瞿 易人民陪审员  尚树芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  岳希辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第546号之一申请执行人唐金来，男，1975年8月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被执行人艾玉萍，女，1977年5月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系黄海军之妻，本院在执行唐金来与黄海军、艾玉萍民间借贷纠纷（2016）赣0726民初144号一案中，经查被执行人黄海军、艾玉萍下落不明，财产在处置当中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初144号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初560号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:汤勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告汤勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汤勇偿还信用卡欠款本金73,123.31元，利息8,841.67元、费用等21,601.51元，共计103,566.49元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汤勇承担本案诉讼费用。事实和理由：汤勇于2013年2月2日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，汤勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103,566.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汤勇诉至法院。汤勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，汤勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汤勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，汤勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即汤勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汤勇发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，汤勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，汤勇尚有透支消费款本金73,123.31元、利息8,841.67元、费用21,601.51元，共计103,566.49元未还。本院认为，汤勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汤勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汤勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张汤勇偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73,123.31元；二、被告汤勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,841.67元、费用21,601.51元（截止2016年11月25日）；三、被告汤勇自2016年11月26日起以欠款本金73,123.31元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,426.60元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保25号申请人汪湘信，男，汉族，1969年7月23日出生。被申请人罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生。申请人汪湘信于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗赞兴名下坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封，申请人汪湘信提供其坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。本院经审查认为，申请人汪湘信的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人罗赞兴名下坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）；二、查封登记在申请人汪湘信提供其坐落于长沙县＊＊＊镇＊＊大道＊＊＊号＊＊＊＊园＊＊＊＊＊街＊＊号全部房产（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  梁 军二〇一七年四月二十一日书记员  易建兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初791号之一申请人：孙明忠。被申请人：迟金鹏。原告孙明忠与被告迟金鹏、孙林民间借贷纠纷一案，申请人孙明忠于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供其名下位于威海市钦村路-117号-502房产作担保。本院经审查认为，申请人孙明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额30万元，查封登记在被申请人迟金鹏名下、坐落于威海市金海滩花园-339号-704房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年四月十三日书记员 马庭国
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1133号原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓灵（与原告系表兄妹关系），男，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。被告：四川易安地产置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白云街336号1幢4单元2楼6号。法定代表人：曹易康。被告：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告钟晓霞与被告四川易安地产置业有限公司（以下简称易安公司）、曹易康民间借贷纠纷一案，原告钟晓霞于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告易安公司、曹易康采取诉前财产保全措施，保全金额在1,900,000.00元以内，并以自己名下房屋（乐山市房权证私房字第××号、乐山市房权证私房字第××号）作为担保，本院分别于2016年10月8日、同年10月10日作出（2016）川1112财保5号、（2016）川1112财保5号之一民事裁定，对上述财产予以查封、冻结。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托诉讼代理人李晓灵、周攀到庭参加诉讼，被告易安公司、曹易康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告易安公司、曹易康共同返还借款本金1,169,756.00元及利息、违约金（到实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告易安公司、曹易康共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告钟晓霞变更诉讼请求为：1.判令被告曹易康立即返还借款本金1,129,617.76元及利息7357.10元（截止2014年12月30日，按年利率24%计算）；2.判决被告曹易康立即返还原告钟晓霞利息（按借款本金基数1,129,617.76元,从2014年12月31日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告曹易康、易安公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，原告钟晓霞与被告曹易康、易安公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告钟晓霞借给被告曹易康2,540,000.00元;借款期限为2个月，从借款之日开始计算；若被告曹易康按期归还借款，原告钟晓霞同意该借款不收利息，若逾期归还该借款，则借款利息按月利率2.5%计算，被告曹易康还款时，优先给付利息后再扣减本金；被告易安公司对上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，次日原告钟晓霞先后两次转账于被告曹易康共计2,540,000.00元后被退回。2014年2月19日，原告钟晓霞再次转款2,540,000.00元于被告曹易康。借款期限届满，被告曹易康借款本息未付。2014年4月25日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款800,000.00元(其中返还借款本金658,183.33元,返还借款利息141,816.67元)。2014年7月3日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款857,267.00元(其中返还借款本金752,198.91元，返还借款利息105,068.09元)。2014年12月30日，被告曹易康返还原告钟晓霞借款100,000.00元(返还利息)。截止2014年12月30日，被告曹易康尚欠原告钟晓霞借款本金1,129,617.76元，利息7357.10元（按年利率24%计算）。此后，借款本息分文未付。为维护自身合法权益，原告钟晓霞特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告易安公司、曹易康，均未作答辩。原告钟晓霞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定的事实与原告钟晓霞陈述的事实一致，故应确认原告钟晓霞陈述的事实。本院认为，原告钟晓霞与被告易安公司、曹易康签订的《借款合同》，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人均应全面履行合同所确定的义务。被告易安公司、曹易康未全面履行合同所确定的返还借款本息及保证担保的义务，依法应承担民事责任和引起本案诉讼的责任。综上所述，原告钟晓霞的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹易康在本判决生效后立即返还原告钟晓霞借款本金1,129,617.76元及利息7357.10元（截止2014年12月30日，按年利率24%计算）；二、被告曹易康在本判决生效后立即返还原告钟晓霞借款利息（以借款本金1,129,617.76元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；三、被告四川易安地产置业有限公司对上列借款本息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,439.00元、保全费5000.00元，由被告四川易安地产置业有限公司、曹易康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一七年四月十三日书 记 员  李俊洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终804号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人惠亚培，女，1990年8月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张亚明，男，1966年10月10日出生，汉族。委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称华安陕西公司）因与被上诉人张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华南陕西公司负责人未到庭，其委托代理人惠亚培到庭参加诉讼；被上诉人张亚明未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安陕西公司提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判张亚明的伤残赔偿金按农村标准计算为34756元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：经上诉人核实，张亚明在一审提供的在城镇居住、工作的证明与事实不符，其并非长期居住和工作于城镇，其伤残赔偿金依法按农村标准计算。张亚明辩称，张亚明一审提供的证据证明长期在城镇居住、工作，符合法律规定的按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，一审将张亚明的伤残赔偿金按城镇标准计算正确。张亚明向一审法院提出的起诉请求为：依法判令华安陕西公司在交强险范围内赔偿张亚明医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、误工费320元、车辆损失1680元，共计121680元。一审判决认定事实如下：2015年10月15日，董艳军驾驶陕EDY1**号轻型普通货车与张亚明驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成张亚明受伤、车辆受损。经事故认定董艳军负事故主要责任，张亚明负事故次要责任。张亚明住院35天，花费医疗费51077.29元。经鉴定，张亚明为九级伤残，护理期限为120日。肇事车辆在华安陕西公司投保交强险。一审判决认为，华安陕西公司承认张亚明主张的事实。张亚明诉请的医疗费10000元应由保险公司赔偿。护理期限120天，参照当地护工标准每天80元计算护理费。张亚明自2014年1月至事故发生时一直在韩城市建友工贸有限责任公司上班，工作期间一直居住在该公司租赁的位于韩城市董村阳光妇科医院后面杨建红家的职工宿舍，应认定张亚明在城镇工作并居住生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。精神抚慰金结合伤残等级确定。车辆损失按930元计。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华安陕西公司在交强险限额内赔偿张亚明医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金4000元、护理费320元、车辆损失930元，合计120930元。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，董艳军驾驶车辆与张亚明骑摩托车发生碰撞，致张亚明受伤等损害后果，经交警部门认定董艳军负事故主要责任，张亚明负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在华安陕西公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。上诉人华安陕西公司认为张亚明的残疾赔偿金应按农村标准计算。经查，张亚明在事故发生前一直在城镇居住并在韩城市建友工贸有限责任公司工作，张亚明提供的证据能够证明其在城镇连续居住一年以上并且以城镇收入为主要生活来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人提供的证据不能直接证明张亚明以农村收入为主要生活来源，上诉人华安陕西公司认为应按农村标准计算的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  柴莉敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终333号上诉人（原审原告）：张霞丽，女，1973年11月11日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恩双，男，1968年5月4日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。上诉人张霞丽因与被上诉人吴恩双合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张燕，被上诉人吴恩双及其委托诉讼代理人曹文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张霞丽上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定上诉人没有在一年内行使撤销权属于认定事实错误。理由：一、2015年6月19日，上诉人同被上诉人签订协议书。2016年5月初原告就已经将本案证据材料及诉状交至石河子市人民法院等待缴费处理。上诉人提交的（2016）兵9001民初4329号民事裁定书及起诉状也证实，上诉人将证据材料交到一审法院时并不是在签订协议一年后。二、上诉人在（2016）兵9001民初4329号案件及本案的一审起诉提供的被上诉人地址是一致的，被上诉人恶意拒接传票，导致（2016）兵9001民初4329号案件裁定认为上诉人没有提供准确的送达地址，驳回起诉。三、2015年10月14日，上诉人提起了不当得利诉讼，要求被上诉人返还上诉人不当得利40万元。在庭审中，上诉人得知该案不属于不当得利，应当行使撤销权，故于2015年10月18日撤诉。���此，本案撤销权的计算期间应当自2015年10月18日起算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。吴恩双辩称，上诉人所称的在一审法院曾经起诉的事实被上诉人不知情，案件已经超过撤销权的行使期限。上诉人是在知情的情况下付款的，且当时付款是在派出所多人见证下订立的协议。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴恩双向一审法院起诉请求：一、判令撤销原、被告签订的协议书；二、由被告承担案件受理费及送达费。一审认定事实：2014年10月，原告张霞丽承包第八师152团养殖区部分工程，委托案外人于永桥管理。于永桥又将工程转包给被告吴恩双，承包方式为包工包料。2015年6月17日，吴恩双雇佣的工人马国华在施工地点坠亡。2015年6月19日，马国华的家属将���告吴恩双及于永桥围堵在石河子红山派出所，吴恩双及于永桥协商由吴恩双一方筹集200000元，于永桥一方筹集400000元向马国华家属私了赔偿。被告吴恩双给原告出具收条一份，内容为：”今收到张霞丽赔付马国华死亡赔偿40万元整，肆拾万元整。”被告吴恩双代理人在红山派出所起草了”协议书”，原告张霞丽作为甲方与乙方被告吴恩双在协议书上签字按捺手印，该协议书内容为：”因马国华在石河子市一五二团六连东区养殖小区干钢架活时不幸坠落身亡，就此事张霞丽和吴恩双达成赔付协议，张霞丽自愿拿出40万（肆拾万元整）作为死者的赔偿金，吴恩双自愿拿出20万（贰拾万元整）作为死者的赔偿金，张霞丽将四十万交付吴恩双，由吴恩双拿60万（陆拾万元整）去赔付死者家属，一切事情与张霞丽再无任何关系。双方的工程款与此��关，双方另行结算。”2016年6月21日，原告起诉被告要求撤销双方签订的协议，由于原告在指定期限内未能提供吴恩双的准确送达地址，属于被告不明确的情形，故该院于2016年9月18日裁定驳回原告张霞丽的起诉。一审法院认为，根据《中国华人民共和国合同法》第五十五条：”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权、”第七十五条：”撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债权人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，以上法条规定的”一年”、”五年”均为不变期间，不适用诉讼时效中止、���断或或者延长的规定，除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。本案中，原、被告2015年6月19日签订协议书，原告直至2016年6月21日、2016年10月17日起诉被告要求撤销双方签订的协议书，超出了法律规定的除斥期间，故对原告的诉讼请求，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，第七十五条之规定，判决：驳回原告张霞丽的诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告张霞丽自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：张霞丽与吴恩双于2015年6月19日签订协议书约定对马国华死亡事件处理意见，该协议书意思表示真实、明确。上诉人自订立协议时就已知协议内容，其后亦未发生新的事实，本案撤销权的起算期间应当自签订协议的2015年6月19日起计算，本案一审的受理时间为2016年10月17，明显超过了撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使的法律规定。上诉认为应当自2015年10月18日其主张不当得利案件撤诉之日起计算与法律规定不符，本院不予支持。上诉人认为其在（2016）兵9001民初4329号案件提供了与本案相同的送达地址却被一审法院以送达地址不准确驳回的上诉意见，不能突破《中国华人民共和国合同法》关于撤销权的行使不适用诉讼时效中止、中断或或者延长的规定。故本案的撤销权已消灭。综上所述，张霞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张霞丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄战英审 判 员  何福江代理审判员  朱秀梅二〇一七年四月十四日书 记 员  文黎霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司,住所地礼泉县建设路南段。负责人：高鹏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：礼泉天鸿运输有限公司，住所地：礼泉县烟霞镇赵家岩村。法定代表人：范军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司因与被上诉人礼泉天鸿运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1081号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司上诉请求：依法撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1081号判决，改判其公司承担被上诉人30％的财产损失责任。事实和理由：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。被保险机动车驾驶人经泾阳县公安局交通警察大队认定为事故次要责任，因此，根据法律规定和保险合同约定，上诉人应该只承担30%的赔付责任。被上诉人礼泉天鸿运输有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。礼泉天鸿运输有限公司向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿他车辆损失17637.5元，施救费3000元，吊车费1500元，共计保险理赔22137.5元。一审法院认定事实：2015年2月26日，礼泉天鸿运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险，保险限额195000元；第三者责任保险，保险限额1000000元；车上人员责任（司机），保险限额100000元；玻璃单独破损险条款（国产）；火灾、爆炸、自然损失险条款，保险限额92040元；不计免赔（M）覆盖；陕Ｄ×××××挂车投保机动车损失险，135000元；第三者责任保险，100000元；火灾、爆炸、自然损失险条款，保险限额76680元；不计免赔（M）覆盖。保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日止。2015年10月8日，礼泉天鸿运输有限公司雇佣司机杨永奎驾驶礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至泾阳县泾河大桥中段处与相对方向行驶的王宁驾驶陕Ｄ×××××号小轿车相撞，后又与同向行驶罗永群驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车三车相撞，致三车受损。2015年10月25日经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定，王宁负本次事故的主要责任，杨永奎负本次事故的次要责任，罗永群无责任。经中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司对事故车辆陕Ｄ×××××号半挂牵引车损失情况确认，扣残值后定损金额为17637.5元。该车发生事故后，陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车花费施救费3000元，陕Ｄ×××××车花费施救费1500元。一审法院认为，礼泉天鸿运输有限公司所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险及商业险，并签订了保险合同，该保险合同合法有效，应予确认，礼泉天鸿运输有限公司以其所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险、不计免赔险，礼泉天鸿运输有限公司已履行给付保险费的义务，该车在保险期间发生事故产生车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司依照合同负有赔偿车辆损失的义务，故对礼泉天鸿运输有限公司请求赔偿其车辆损失及车辆施救费共计22137.5元应予支持。判决：由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效后10日内向礼泉天鸿运输有限公司赔偿车辆损失费、施救费共计22137.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司与被上诉人礼泉天鸿运输有限公司签订保险合同,双方权利义务及法律关系明确，合法有效。礼泉天鸿运输有限公司以其所有的陕Ｄ×××××（陕Ｄ×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保机动车损失险、不计免赔险。礼泉天鸿运输有限公司已履行给付保险费的义务，该车在保险期间发生事故产生车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司依照合同负有赔偿车辆损失的义务。礼泉天鸿运输有限公司要求赔偿车辆损失费、施救费共计22137.5元并未超过保险限额。故原判判令中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担礼泉天鸿运输有限公司车辆损失费、施救费共计22137.5元赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年四月二十七日书记员  杨向勃
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初74号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陶红全，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省铜陵市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人安徽智全律师事务所高成军律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陶红全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人陶红���及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年3月18日20时30分许，被告人陶红全酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市衡山大道由北向南行驶，在行驶至翠湖二路路口时，与伊某驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。因陶红全与伊某现场协商无果，伊某遂于当晚22时许报警。接警民警到达现场后，于当晚23时13分许，将被告人陶红全带到铜陵市公安医院抽取静脉血样。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量为187.7mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人陶红全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陶红全对起诉书指控不持��议。辩护人辩护意见认为：1、本案危险性一般，行驶距离短；2、交通肇事主要责任是相对方；3、到案后如实供述，配合调查，当庭认罪，应认定坦白等。请求本院依法从轻处理并适用缓刑。经审理查明：2016年3月18日20时30分许，被告人陶红全酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市衡山大道由北向南行驶，当其行驶至翠湖二路路口时与他车发生碰撞，后对方报警。接警民警到达现场后发现陶红全有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所对陶静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为204.36mg/100ml。后陶红全申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，陶体内血液酒精含量为187.7mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，陶红全负本起交通事故的次要责任。上述事实，被告人陶红全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人伊某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陶红全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陶红全能如实供述自己的罪行，当庭认罪系坦白，对辩护人的该项辩护意见予以采纳，依法从轻处罚；其他辩护意见无法律依据不予采纳，其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶红全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐大平二〇一七年四月五日书记员  潘红虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���┅┅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2358号原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码91321112560289076，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：常州天泽景观工程有限公司，统一社会信用代码91320412566898593E，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村森茂街。法定代表人：刘筱楠，该公司总经理。本院于2017年3月7日立案受理了原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告常州天泽景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年四月十一日书记员  孙倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初416号原告：顾民,男,1967年10月25日出生,住黑龙江省克东县。委托代理人：崔云录，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：侯庆芳,男，1954年11月12日出生,住黑龙江省克东县。原告顾民诉被告侯庆芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾民撤回起诉。案件受理费102,85元，减半收取51.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年四月十八日书记员  王佳珣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更458号罪犯李全朋，男，1972年2月14日出生于河南市南阳市，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门中级人民法院于2005年3月3日作出(2004)江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李全朋犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人145135.7元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月24日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年3月10日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年7月20日至2029年11月19日止。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批��》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李全朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区73名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其未履行财产性判项，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李全朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年7月20日至2028年7月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11639号原告丁纪尧，男，汉族，1992年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张艳、吴沙龙,福建立行律师事务所律师。被告罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县。被告张国刚，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省滑县。原告丁纪尧与被告罗昌平、张国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、吴沙龙及被告张国刚到庭参加诉讼，被告罗昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告罗昌平的《租赁合同》；二、被告罗昌平向原告支付恢复店面原状所需的费用20000元;三、被告罗昌平支付自2016年7月1日起至实际交还商铺之日止的租金,并按每日月租金的8%向原告支付自2016年7月4日起的违约金;四、被告张国刚为被告罗昌平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2016年6月19日签订了《租赁合同》壹份，约定由被告罗昌平租赁属原告所有的址在中骏·四季花城10幢店面32二层，租赁期限33个月（自2016年6月20日起至2019年4月1日止），月租金2650元，并押一付三，首期租金于2016年6月19日支付，同时约定被告罗昌平必须按时交租，逾期3日，每日按月租金的8%支付违约金。被告张国刚为被告罗昌平提供连带保证担保。合同签订后，被告罗昌平使用店面至今，但自2016年7月1日起即拖欠原告租金。另，被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构，造成原告损失。被告罗昌平未作书面答辩。被告张国刚辩称，只担保租金部分。合同是6月份签订的，改变结构是6月份之前的事，不在担保责任中。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、登记备案申请表及商品房买卖合同各一份，以证明原告系中骏·四季花城10幢店面32的买受人、所有权人；2、租赁合同一份，以证明原、被告签订的租赁合同及合同的约定；3、照片四张,以证明被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构。被告张国刚对上述证据的真实性没有异议。本院认为，被告罗昌平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1，可以证明原告系中骏·四季花城10幢店面32的买受人；证据2，有原告及两被告签名确认，可以证明原、被告签订的租赁合同及合同的约定；证据3，只有拍摄建筑状况，没有体现施工人，施工日期，无法证明被告罗昌平未经原告同意，擅自改变店面的主体结构。经过庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下:原、被告于2016年6月19日签订了《租赁合同》壹份，约定由被告罗昌平租赁原告所购买的址在中骏·四季花城10幢店面32二层，租赁期限33个月（自2016年6月20日起至2019年4月1日止），月租金2650元，并押一付三，首期租金于2016年6月19日支付，同时约定被告罗昌平必须按时交租，逾期3日，每日按月租金的8%支付违约金；合同签订时被告罗昌平交付原告3000元作为押金…；被告张国刚为被告罗昌平提供连带保证担保。综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。原告已依约向被告罗昌平交付租赁店面，但被告罗昌平未按约定的时间支付租金已构成违约，原告有权解除双方签订的《租赁合同》，要求被告罗昌平支付拖欠的租金并承担违约责任，合同解除后，被告应支付自2016年7月1日起至2016年10月26日（原告起诉之日）止的租金10173元[2650元/月×(3个月＋26天÷31天/月）]。原告起诉之后，被告罗昌平仍占用原告店面的，原告可另行主张。合同签订时被告罗昌平已交付原告3000元作为押金，因此，原告再要求被告罗昌平每日按月租金的8%支付违约金的请求，本院不予支持。原告请求被告罗昌平支付其恢复店面原状所需的费用20000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告张国刚为上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张国刚承担保证责任后，有权向被告罗昌平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告丁纪尧与被告罗昌平于2016年6月19日签订的《租赁合同》；二、被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告丁纪尧自2016年7月1日起至2016年10月26日止的租金10173元；三、被告张国刚对被告罗昌平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告罗昌平追偿；四、驳回原告丁纪尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，减半收取993元，由原告承担966元，由两被告共同承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年四月二十日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3556号上诉人（原审被告）：广东金达五金制品有限公司。法定代表人：黄伟海，董事长。委托代理人：邱桂琴、彭淑议。被上诉人（原审原告）：陈雷。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人：孔颖雯，系该司职员。原审被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人：孔颖雯。上诉人广东金达五金制品有限公司因与被上诉人陈雷及原审被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷退还货款39元并赔偿500元；二、被告广东金达五金制品有限公司对被告广东永旺天河城商业有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈雷向被告广东永旺天河城商业有限公司退还“醉维也纳茶更”1个；如届时原告陈雷不能退回上述产品，则以39元的价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退的货款；四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人是具备生产资质的企业，产品质量合格。被上诉人在对涉案产品的材质有怀疑情况下，可以向销售方进行了解，但其直接起诉至法院，目的性强，其不是普通消费者。被上诉人没有证据证明原告被告销售明知不符合食品安全的产品，其要求销售者承担责任没有依据。被上诉人无证据证明涉案产品质量不合格或有其它损害后果的发生，其要求十倍赔偿没有依据。被上诉人服从原审判决，二审未到庭应诉。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提交了佛山市质量计量监测中心对涉案产品所作的《检验报告》，该报告显示涉案产品各方面质量合格，其中第8项为“产品标志”，检验结论为“产品标志有商标，也可有型号、制造厂名及材质特征”。本院经审理认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，被上诉人既未提交有关行政管理部门认定上诉人或销售者存在欺诈行为的证据，也未提交有关证据证明上诉人所生产的涉案产品存在质量问题，而相反，上诉人提交对涉案产品的检验报告，该报告显示涉案产品各方面质量合格，故被上诉人对其诉讼主张举证不足，应予驳回。一审法院适用法律及处理不当，应予撤销。由于销售者承担责任的事实基础是生产者需承担责任，本案中生产者无需承担责任，故销售者作为依附责任人，亦无需承担责任。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12685号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月二十七日书记员  李颖仪唐亚玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初277号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周某，男，58岁（1958年11月20日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，住湖北省随州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月8日至10日间，被告人周某在位于本市通州区张家湾镇某村其租住的平房内，以销售牟利为目的，采取灌装、贴标、包装的方法，使用散装白酒制作假冒商标的白酒；同年1月10日9时许，被告人周某被当场查获，民警在该平房内查获假冒“39度五粮液”120瓶、“38度剑南春”120瓶、“48度30年青花汾酒”48瓶、“53度30年青花汾酒”6瓶。经核算，查获的上述假酒价值人民币148032元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，被告人周某供述，搜查笔录、扣押笔录、现场笔录，产品鉴定报告、鉴定证明书、检验报告，假冒注册商标白酒的照片，接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明、财物清单、扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、驰名商标通知及证明、产品价格证明、人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某法制观念淡薄，生产假冒两种以上注册商标的产品，当场查获的侵权产品价值达14.8万余元人民币，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且查获的侵权产品尚未流入市场，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的白酒“39度五粮液”一百二十瓶、“38度剑南春”一百二十瓶、“48度30年青花汾酒”四十八瓶、“53度30年青花汾酒”六瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐春雨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执431号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2187号原告张某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告蔡某某，女，汉族，系被告高某某妻子。原告张某某诉被告高某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告高某某、蔡某某系夫妻关系，二人于2015年2月9日向原告借款20000元，约定月利率为3%，两个月还清，立有借据一支。2015年8月12日清偿利息4000元。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由二被告偿还原告借款20000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组借据一支，证明被告高某某、蔡某某于2015年2月9日即古历2014年12月21日向原告张某某借款20000元，约定两个月还清，约定月利率均为3%的事实。被告蔡某某辩称，借钱自己不知道，借据上的名字也不是被告本人所写，被告高某某不在家，自己也没有能力偿还。被告蔡某某未向法庭提供证据材料。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告蔡某某对原告提供的证据有异议，认为自己不知道，也没过签字。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告蔡某某虽有异议，但不能提供相反证据印证，且高某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张某某与被告高某某、蔡某某系同村村民。二被告系夫妻关系，2015年2月9日，被告高某某、蔡某某向原告借款20000元，约定月利率为3%，约定两个月偿还，立有借据一支。2015年8月12日，被告清偿利息4000元。后原告向二被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告张某某要求被告高某某偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，原告要求被告蔡某某偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间产生的债务，根据法律规定，应承担共同偿还的民事责任。关于借款利息部分，根据法律规定，被告自愿按月利率为3%偿还了4000元（即6个月20天的利息即从2015年2月9日起至2015年8月29日止）系双方自愿行为，本院予以支持。剩余利息因月利率超出法律规定应调整为月利率2%。关于被告蔡某某辩称自己不知情，未在借据上签字等理由，因未提供相反证据证明，且经本院释明其也不申请鉴定，故对其辩称不予采信。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、蔡某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（月利率以2%计，从2015年8月30日起计至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告高某某、蔡某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年四月二十七日书记员  李 扬
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第42号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1－15号，组织机构代码：59171586－7。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所实习律师。被执行人龙岩市诚裕矿业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）17层1722号，组织机构代码：56335990－6。法定代表人陈金钟，总经理。被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码：56538957－8。法定代表人陈伟，董事长。被执行人连城县北团石英矿，住所地连城县北团镇大张村，组织机构代码：79609774－0。负责人陈伟，执行事务合伙人。被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，被执行人陈平峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市诚裕硅业有限公司、龙岩市诚裕矿业发展有限公司、连城县北团石英矿、陈平峰、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第209号民事判决，于2014年2月12日立案执行，执行标的本金700元及利息和其它费用。因申请执行人连城县中小企业信用担保中心与本案被执行人连城县诚裕硅业有限公司的财产有关联，本院将(2014)岩执行字第97号及(2014)岩执行字第150号与本案并案执行。依法查封了被执行人连城县诚裕硅业有限公司所有的连城县朋口镇朋口工业集中区的国有土地使用权、厂房及机器设备。经委托厦门大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估。并在淘宝网司法拍卖平台上三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现该公司未正常生产。又查，被执行人龙岩市诚裕矿业发展有限公司已被龙岩市工商行政管理局列为异常名单，企业已歇业。被执行人陈伟、陈平峰亦无其他可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃进审 判 员  王乔金代理审判员  林 磊二〇一七年四月十日书 记 员  石 磊
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0524民初65号原告（反诉被告）：王保元，男，1967年3月19日生，汉族，河北省沙河市人，住本村，被告(反诉原告)：付英蕊，女，1972年3月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。原告王保元（反诉被告）与被告付英蕊(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王保元、被告付英蕊的委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告购房款20万元整，否则原房交回，合同撤销。2、判令被告承担原告所聘请代理人的代理费1万元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包柏乡县固城店中心村新农村建设建筑1号、2号楼工程，固城店中心村欠原告700多万元工程款，固城店中心村村委会为了偿还欠款，给原告10余套单元楼作为部分工程款抵偿，原告所控的10余套单元楼以原价20万元一套的价格出售，将其中一套位于固城店中心村2#楼4单元602室卖给被告，并办理了相关购房合同变更手续，于2016年12月2日交付房屋，可是被告竟未付房款，为保护原告人的合法利益不受损害，故诉请人民法院，请求依法判令。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1、固城店中心村售房合同一份，2、转让协议照片一份。被告向本院提起的反诉请求：1、要求反诉被告给付沙石料款18780元。2、本案反诉费用由反诉被告负担。事实和理由如下：反诉被告王保元承包柏乡县固城店镇中心村新农村工程时，反诉原告付英蕊与丈夫李占锋为王保元提供沙石料。结算时，王保元给了我们42000元现金，另打了一份158780元的欠条。后王保元因未能给付欠款，就提出用楼房抵顶沙石料款。2016年12月2日，王保元和他儿子王康乐在高邑高速路口与李占锋见面，谈好以固城店中心村2-4-602室折抵14万元。因王保元欠其他人的外债较多，不愿意露面，就委托其儿子王康乐到固城店中心村售楼部与李占锋办理楼房更名事宜。办好更名后，由王康乐给我们打了一份转让证明，同时我们将王保元打的158780元的欠条交给了王康乐。我们要求王康乐另给我们打18780元的欠条，王康乐说剩余没多少钱了，过不了几天就把钱给了，别打条了。李占锋当时就没有让他打欠条。因此我们不欠王保元的房款，王保元反而欠我们18780元沙石料款。故此，提起反诉，请求依法判令王保元给付我方沙石料款18780元。被告围绕其反诉请求提交的证据：1、2016.7.5.王保元出具的欠砂石料款的证明，此证明的原件已在双方于2016.12.2.签订完房屋转让协议后，交付原告。2、2016.12.2.王保元之子王康乐写的转让协议一份。3、2017.3.28.固北委会出具的证明，证明村委会没有替王保元代付过砂石料款。4、固城店中心村售房合同一份，合同上已有村委会注明房屋已过户给被告。5、李占峰和付英蕊的结婚证，证明两人系夫妻。6、固北会计贾俊法出具的情况说明一份。7、证人刘某、李某、冯某的出庭证言。本院经审理认定事实如下：河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会开发的固城店中心村项目系2015年河北省中心村建设示范点工程项目之一，固城店中心村项目占用土地的性质为柏乡县固城店镇固北农民集体所有土地。原告王保元作为实际施工人参与该小区工程建设。在施工过程中，原告王保元从被告付英蕊的丈夫李占峰处采购砂石料，截止2016年7月5日原告王保元共欠被告付英蕊砂石料款共计158780元，该货款原告王保元至今未还。2016年9月20日河北冀洋房地产开发有限公司、固北村委会将固城店中心村小区第2栋第4单元第6层的一套房产以20万元的价格出售给原告王保元，以抵顶所欠原告王保元的部分工程款。2016年12月2日原告王保元将该房产以14万元的价格转售给被告付英蕊，并已在固北村委会办理过户手续，在原告王保元要求被告付英蕊支付房款的时候，被告付英蕊之夫李占峰提出以王保元所欠其砂石料款以抵顶房款，但原告王保元没有同意。另查明，原告王保元户籍所在地为河北省××办事处明德村。被告付英蕊和李占峰系夫妻关系。本院认为，原被告争议的房产小区占地属于固北农民集体所有，并非国有土地，不能按照商品房进行交易，且原告王保元不属于固北村民，而根据《河北省农村宅基地管理规定》第四条之规定“宅基地属于集体所有，农村居民只有使用权。宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”，所以原告王保元与河北冀洋房地产开发有限公司固北村村委会签订的《固城店中心村售房合同》违反法规强制性规定，属于无效合同，原告不能以此合同主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告付英蕊的反诉请求，原告王保全所欠被告付英蕊砂石料款158780的事实，被告提交了欠条复印件，且原告对王保元对复印件予以认可，故对于该事实本院予以认定。对于原告王保元主张：该款已固北村委会签订协议，这款其不再负责了。对于该主张，因原告王保元无证据证明，且欠条上仅仅王保元注明同固北村委会从承包工程款中扣除，尚不能证明该债务负担发生转移，故原告王保元应该清偿被告付英蕊的砂石料款158780元，但被告付英蕊仅主张18780元，其余与房款相抵，因为原告王保元与河北冀洋房地产开发有限公司固北村村委会签订的《固城店中心村售房合同》系无效合同，故本院不予支持，被告付英蕊可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《河北省农村宅基地管理规定》第四条之规定，判决如下：（2017）驳回原告王保元的诉讼请求；（2017）驳回被告付英蕊的反诉请求。案件受理费2230元，由原告王保元负担；案件反诉费130元，由被告付英蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一七年四月六日书记员  李亚飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执75号之一申请执行人：重庆路可达物流有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号6号。法定代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：谢普文，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，系该公司员工。被执行人：付友谊，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆路可达物流有限公司与被执行人付友谊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人付友谊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明被执行人付友谊无可供执行的财产。经到村、社实地调查了解并请求公安协助临控查询，付友谊仍下落不明，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执75号案的本次执行程序。本案执行标的44000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额44000元。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年四月十四日书 记 员  张祖英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1267号原告：湖北华博三六电机有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：朱艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被告：凌敏，男，汉族，1963年1月18日出生，住咸宁市咸安区。原告湖北华博三六电机有限公司与被告凌敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华博三六电机有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告湖北华博三六电机有限公司负担。审判员  陈钢二〇一七年四月二十一日书记员  陈娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5546号之一申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack），董事长。委托代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。被执行人:厦门泽川石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里19号203室。法定代表人：李白鹭。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4391号申请执行人广州奥的斯电梯有限公司与被执行人厦门泽川石化有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款208800元及逾期付款违约金10440元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人厦门泽川石化有限公司银行存款4098.85元并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初863号原告：叶正东，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳、吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：胡胜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：钱天明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告叶正东与被告胡胜、钱天明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶正东之委托诉讼代理人王向阳、吴健、被告胡胜到庭参加诉讼，被告钱天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶正东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳动报酬11100元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是二被告雇佣的工人，至2016年11月20日，二被告欠原告工资款及代购焊机款11100元，当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告胡胜出具的欠条及泰兴市根思乡双港村村民委员会出具的证明各一份。被告胡胜辩称，钱天明是我舅舅，他是整个水电工程的老板，我只是给他代班的。原告当初工资是和钱天明谈的，结账时我不清楚具体情况，当时我没有向钱天明核实，根据原告的陈述按照270元/天结算的，工资标准结算高了，后来我舅舅告诉我他们谈好的工资是230元/天。结算时计算的工日也不对，10月份实际上没有做到31个工，原告的工资应该向被告钱天明主张。被告胡胜未举证。被告钱天明未答辩，亦未举证。到庭的被告胡胜对原告所举证据真实性无异议，对该部分证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告胡胜向原告出具欠条一份，内容为：叶振（正）东9月份1个工，10月份31个工，11月份19个工，计52个工，支5200元，工资270元；徐红英10月份9个工，工资180，计1620元。计10100+1000=11100，总欠壹万壹仟壹佰圆整。后被告未给付原告此款，原告诉来本院。审理过程中，案外人徐红英向本院表明被告所欠其1620元原告已代为支付，本案中由原告一并主张。本院认为，债务应当清偿。被告胡胜出具欠条确认欠原告及徐红英工资合计11100元，此款被告胡胜应予支付，原告现凭被告胡胜出具的欠条起诉被告胡胜要求其支付工资11100元系其对自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告称二被告均系承包人及被告胡胜辩称被告钱天明系实际承包人，其系代钱天明出具的欠条，此款应由钱天明予以给付的理由，均未能提供证据予以证实，本院不予认定。如该款确系被告胡胜代被告钱天明出具的欠条，则被告胡胜可另行向被告钱天明主张权利。被告钱天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡胜于本判决生效之日起10日内支付原告叶正东劳动报酬人民币11100元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告胡胜负担（此款原告已预交，限被告胡胜在上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐胜二〇一七年四月十一日书 记 员  陈力
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2151号之一申请执行人吴志强，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨俊锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴志强与被执行人杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鲤民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地社区等查询，均查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4216号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初938号	原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。	法定代表人麻渝。	委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告韩育奉，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。	原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告韩育奉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参��诉讼，被告韩育奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉称，2006年2月28日，原告与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“舜苑·一里阳光”小区提供物业服务，同时对物业服务费标准、违约责任等进行了约定。被告购买了该小区1栋2单元701号房屋，房屋总面积为128.41平方米。截止2016年10月31日，二被告拖欠物业费51350元。原告起诉请求：1、判令被告韩育奉支付自2012年9月1日至2016年10月31日物业服务费5135元；2、判令二被告按照每天5‰支付违约金至物业管理服务费付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。	被告韩育奉未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2006年2月28日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（乙方）与四川舜苑置地有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，其中约定：1、甲方将“舜苑一里阳光”物业委托乙方实行物业管理；2、小高层业主按共拥有的建筑面积每月每平方米0.80元交纳物管费用；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按5‰交纳滞纳金。	2012年4月11日，被告韩育奉向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司交纳了2008年6月1日至2012年2月29日的物管费4621.5元。	2015年6月1日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向被告韩育奉邮寄《律师函》，催缴2012年9月1日至2015年4月30日，期间的物业费3286.4元。	以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、律师函、EMS投递单等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告朝育奉提供了物业管理服务，被告韩育奉应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争��的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告韩育奉对其是否已足额交纳物管费纳物管费负有举证责任，因被告韩育奉未向本院提交相关证据应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2012年9月1日至2016年10月31日的物管费5135元的主张有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告请求被告按每天5‰支付违约金的主张，庭审中原告请求违约金按相关法律规定调整，本院酌情予以认定，确定为参照银行同期基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判��如下：	一、被告韩育奉于本判决生效之日起三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司2012年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费5135元；	二、被告韩育奉于本判决生效之日起三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司逾期违约金（违约金计算方式为：以欠交的物业服务费5135元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2012年9月1日起计算至实际付清之日止）；	三、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费25元由被告韩育奉承担。该费用已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司垫付，被告韩育奉在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员 文 武	二〇一七年四月七日	书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初280号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李东，男，1972年8月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐��。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日23时44分许，被告人李东酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市米东区米东中路养路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李东的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月21日23时44分许，被告人李东酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市米东区米东中路养路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十七日书记员  任柏宇
夏县人民法院一 审 民 事 判 决 书(2017)晋0828民初327号原告：某某有限公司。法定代表人：周某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，公司销售经理。被告：某乙有限责任公司。法定代表人：程某某。总经理：吴某某，该公司总经理。原告某某有限公司诉被告某乙有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某乙有限责任公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款共计人民币78942.61元（大写：柒万捌仟玖佰肆拾贰元陆角壹分）；判令被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，计算期限自2016年11月8日起至款付清之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年7月至2016年，原告一直以赊欠货款的方式为被告提供各种纸箱等产品。2014年7月21日、2014年9月23日和2014年10月24日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订书面《某某有限公司购销合同》三份（以下简称“合同”），并约定合同纠纷由原告（甲方）住所地人民法院管辖，即由某某县人民法院管辖。为确认被告所欠原告货款，原、被告于2016年11月8日盖章确认“对账单”，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币78942.61元。原告多次催讨货款，但被告一直推拖未支付。原告为维持正常经营运转，不得不向他人以年利率24%的高息借款，经济损失非常严重。现根据《合同法》第一百零九条和第一百一十三条规定，原告依法提起诉讼，请予以支持。某乙有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年，原告某某有限公司一直以赊欠货款的方式为被告某乙有限责任公司提供各种纸箱等产品。2014年7月21日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20140721—01购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值67000元；2014年9月23日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20140923—02购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值140720元；2014年10月24日，原告某某有限公司委托代理人李某某和被告某乙有限责任公司法定代表人程某某及委托代理人闫某某在某某县签订合同编号为：20141024—03购销合同，由原告公司向被告公司提供各种纸箱产品，货款价值116500元。2016年11月8日原告公司法人周某某、委托代理人李某某和销售总经理李某某一同前往被告公司，与被告公司财务人员核实确认剩余货款，截止2016年11月28日被告公司共欠原告公司包装款78942.61元，双方签订了一份“对账单”，此后被告公司再未向原告公司支付货款为本案事实。认定上述事实的证据有：1、某某有限公司营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、2014年7月21日、2014年9月23日和2014年10月24日原告（甲方）与被告（乙方）分别签订的《某某有限公司购销合同》三份；4、原、被告于2016年11月8日盖章确认的“对账单”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某有限公司与被告某乙有限责任公司签订了购销合同，原告某某有限公司已按合同实际履行了自己的义务。被告某乙有限责任公司未按合同约定支付货款，原告公司主张被告公司支付货款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率18%赔偿给原告造成的损失，因购销合同没有明确约定违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告某乙有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司货款78942.61元。二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告某乙有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高某某二〇一七年四月二十七日书记员  闫某某
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初65号原告：西峰区闽发海鲜行，住所地庆阳市西峰区长庆南路。经营者:陈秋英，女，汉族，福建省南安市人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被告：西峰区皇家海鲜火锅店，住所地庆阳市西峰区岐黄大道世纪新村太一地中海。经营者：张珈诚，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡刘岭村中岭队*号。被告：张珈诚，汉族，庆阳市人。被告：杨锋，现年30岁，汉族，庆阳市人。原告西峰区闽发海鲜行与被告西峰区皇家海鲜火锅店、张珈诚、杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼、被告西峰区皇家海鲜火锅店、张珈诚、杨锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区闽发海鲜行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款509698元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息（从2015年2月10日起至被告实际归还货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起被告西峰区皇家海鲜火锅店在原告处购买海鲜，从2014年4月至2015年2月份，被告拖欠货款共计509698元。原告认为，西峰区皇家海鲜火锅店属于个体工商户，登记经营者为张珈诚，但实际为张珈诚与杨锋合伙经营，二被告应承担责任。被告西峰区皇家海鲜火锅店、张珈诚、杨锋均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、皇家海鲜火锅店供应商对账单4张、费用报销单1张、销售清单133张、2015年2月份销售清单21张，证明西峰区皇家海鲜火锅店欠原告509698元货款，其中费用报销单1张有被告杨锋签名的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。2、西峰区人民法院民事裁定书一份、电话记录、谈话记录，证明西峰区皇家海鲜火锅店属于个体工商户，被告张珈诚、杨锋合伙经营的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行。2013年起被告西峰区皇家海鲜火锅店在原告处购买海鲜，从2014年4月至2015年2月份，被告西峰区皇家海鲜火锅店拖欠原告货款共计509698元。西峰区皇家海鲜火锅店属于个体工商户，登记经营者为张珈诚，但实际为张珈诚与杨锋合伙经营。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告西峰区皇家海鲜火锅店与原告西峰区闽发海鲜行口头达成海鲜买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告的当庭陈述、及提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同成立，原告向被告火锅店供应海鲜，并实际履行。被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告以被告火锅店出具的对账单、销货清单证明其向被告供应海鲜的合同义务履行完毕，被告应对其是否完全履行该买卖合同的付款义务承担举证责任。但被告经传票传唤未到庭答辩、举证，故应该按照原告提供的证据认定欠付货款数额。西峰区皇家海鲜火锅店属于个体工商户，登记经营者为张珈诚，应该由其经营者、合伙人承担责任。但根据原告提交的证据，被告杨锋参与合伙经营，对于该火锅店的实际经营者根据现有证据无法确定，根据《民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，二被告系个人合伙关系，故应该对合伙的债务承担连带责任，因无法查明双方在成立合伙时约定的债务承担方式，故被告张珈诚、杨锋应连带清偿原告西峰区闽发海鲜行货款509698元，对于二被告双方在承担连带清偿责任后的债务分担可另行主张。被告未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2015年3月1日起（即供货结束的次月起）计算至货款实际清偿之日，较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、被告张珈诚、杨锋连带清偿原告西峰区闽发海鲜行货款509698元及利息（自2015年3月1日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告西峰区闽发海鲜行的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，由被告张珈诚、杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  武孝宁代理审判员  王 杰人民陪审员  田宝兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  左伟恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25000号原告：宋金福，男，1963年5月28日出生，满族。委托诉讼代理人：王素英（原告宋金福之妻），1965年5月3日出生，汉族。被告：许荣金，男，1973年4月25日出生，汉族。原告宋金福与被告许荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金福委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼，被告许荣金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金福向本院提出诉讼请求：1、许荣金偿还宋金福借款2万元；2、许荣金承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，宋金福借给许荣金现金合计2万元，同时许荣金向宋金福出具了借条，双方口头约定借款过几天就还。宋金福多次向许荣金致电要求还款，但是许荣金至今仍未归还任何借款。原告宋金福向本院提交了2016年5月31日的借条，用以证明宋金福与许荣金之间存在民间借贷关系，许荣金向宋金福借款2万元。被告许荣金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许荣金未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对宋金福提交的上述借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据宋金福的陈述及上述认证查明：2016年5月31日，许荣金向宋金福借款2万元，并出具了借条。截至庭审之日，许荣金尚欠宋金福借款2万元未予清偿。上述事实，有宋金福提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，宋金福与许荣金之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。许荣金向宋金福借款2万元后，应当按照约定及时足额偿还。截至庭审之日，许荣金仍未清偿借款，故宋金福要求许荣金偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民���和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金福借款二万元。如果被告许荣金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告许荣金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  张丽荣人民陪审员  付顺梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  段雨蒙李丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳智雄，男，1964年4月5日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣，男，1965年7月15日出生，汉族，工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建忠，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀文，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人靳智雄因与被申请人王荣、崔建忠、周耀文合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字00120号民事判��，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳智雄申请再审称，2010年靳智雄与王荣、崔建忠、周耀文投资承建乌海市乌达区乌兰淖尔库区环湖道路一期工程，靳智雄于2010年4月3日将200万元的投资款打入崔建忠账户内，于2010年4月11日签订合伙协议。2010年4月11日至2010年6月12日间完成工程量680多万元，从靳智雄2016年1月调取的建设工程施工合同书、投标文件、投标申请人资格预审申请书和乌海市乌达区乌兰淖尔环湖道路工程2010年4月-6月12日完成工程量清单等证据均可以证明这一事实。工程各种支出130万元，两月后只退还70万元，因只有靳智雄一人投入200万元，这部分利润应分给靳智雄。原审法院在无法得知靳智雄与王荣、崔建忠、周耀文合伙期间完成工程量及工程造价的情况下作出判决属于认定事实不清。靳智雄依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，靳智雄在再审审查期间提供的其于2016年1月调取的投标申请人资格预审申请书、投标文件、建设工程施工合同、乌海市乌达区乌兰淖尔库区环湖道路工程工程量清单、乌海市乌达区乌兰淖尔库区环湖道路工程2010年4-6月12日完成工程量清单、关于乌达区乌兰淖尔库区环湖道路工程竣工结算审查报告、乌达区乌兰淖尔库区环湖道路工程结算书、乌海市建设工程施工中标通知书等证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，且上述证据亦不能证明2010年4月11日至6月12日合伙期间的工程量及合伙期间是否存在利润，靳智雄要求王荣、崔建忠、周耀文给付合伙投资款及合伙期间产生的利润的主��依据不足，原审判决驳回靳智雄的诉讼请求并无不当。综上，靳智雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳智雄的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔月婷
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初831号原告：合阳县城关镇宏兴机砖厂，住所地：合阳县陈家坡村西，法定代表人：李某某。被告：曹某某，男，汉族，农民。原告合阳县城关镇宏兴机砖厂与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告合阳县城关镇宏兴机砖厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县城关镇宏兴机砖厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合阳县城关镇宏兴机砖厂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县城关镇宏兴机砖厂负担。审判员  闫鹏二〇一七年四月十七日书记员  任壮
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初732号原告：威远双金砂石场。住所地威远县新场镇西村*组。委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司。法定代表人：郑晓军，董事长。委托代理人：李文光，员工。原告威远双金砂石场与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告砂石款345033元。事实和理由：被告系威远县严陵镇国际社区商住楼盘的施工单位，被告因承建工程需要向原告购买砂石。至2012年3月31日止，经原告与被告双方对账，被告欠原告砂石款795033元，至2013年2月9日止，被告付款45万元，余款345033元未付。被告答辩称：原、被告曾有一份付款协议，对原告起诉的金额存异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月存在买卖砂石业务。2012年3月31日，被告向原告发出《企业询证函》，确认欠原告货款795033元，原告在该函上签注“核对无误”并加盖印章。之后被告向原告支付了45万元，尚欠345033元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告向法庭提供的《企业询证函》足以证明原、被告之间存在买卖关系，且该买卖法律关系不违反国家禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”之规定，被告收到原告砂石后就应当向原告支付货款。原告主张被告支付煤款345033元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国核工业第二二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远双金砂石场给付货款345033元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年四月二十七日书记员  顾 勋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1067号申请执行人：陈和平，男，1952年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人：张春玲，女，1959年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张建华，女，1971年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈和平、张春玲与被执行人姜培明、张建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏1181民初8998号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜培明、张建华因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，被执行人依法向镇江市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，导致（2016）苏1181民初8998号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人陈和平、张春玲的执行申请。本裁定立即生效。审判员 王 俊二〇一七年四月二十日书记员 朱建峰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初259号原告：胡才林。被告：张隆应。原告胡才林与被告张隆应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡才林到庭参加诉讼，被告张隆应经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡才林向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告张隆应偿还本金72000元、利息21600元（从2014年元月26日至起诉之日按照年利率10%），共计93600元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原告到双丰信用社取款60000元，在途中遇到张从安，经张从安联系被告张隆应后，将钱借给被告张隆应，约定利息为每年6000元；在此期间原告对此找到被告要求其还钱，被告均无钱偿还。2014年元月26日，在原告的要求下，被告将利息算进去，向原告重新出具借条一张，约定本金为72000元，后经原告多次索要均无果，遂起诉至人民法院，请求依法维护原告权益。被告张隆应未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一份，被告未向本院提交证据。原告提交的借条原件一份，与证人胡才文、李永国、熊锦乾证言相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人称述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2011年被告张隆应向原告胡才林借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定月息一分。2014年元月，原告找到被告要求其还款，被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，将两年的利息计算在本金之内，并向原告出具借条一张，载明：“今借到双丰镇双河村村民胡才林现金人民币七万贰仟元整（￥72000），2014年1月26日以前60000借款条据作废，并承诺2014年内付30000元，其余2015年内付清，利率按照以前约定付清（利率按每一万元一年一千元结算），借款人张隆应，2014年元月26日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告主张被告张隆应于2011年向其借款60000元，2014年元月26日，经原、被告协商按照年利率10%计算，将2011-2013年的利息计算在本金之内，且被告向原告重新出具借条一张共计72000元，原告向本院提交借条原件与证人胡才文、李永国、熊锦乾证人证言，均证实该笔借款的存在，故本院确定原告胡才林与被告张隆应的借贷关系存在；且双方约定将前期借款利息计入后期本金不违反法律规定，本院予以确认。现该笔借款现已逾期，故原告请求被告立即偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求按照约定支付后期本金的利息，本案中，双方约定将借款利息计入本金，并约定后期利息为年利率10%，其约定均不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张隆应当立即偿还原告借款本金72000元及利息（从2014年元月26日起至2017年3月6日止按照年利率10%标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，因适用简易程序减半收取1070元，由被告张隆应负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年四月二十七日书记员 张晓海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更108号罪犯潘向来，男，1995年2月22日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月11日作出了（2014）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人潘向来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年1月6日起至2029年1月5日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘向来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯潘向来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第38名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘向来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘向来减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月6日起至2028年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执289号申请执行人济南黄台煤气炉有限公司。法定代表人卞海峰，系该公司董事长。地址：济南市历下区涵袁大街3188号。被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。法定代表人巩春海，系该公司总经理。地址：个旧市鸡街镇乍甸岭岗村。委托代理人孟光平，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。申请执行人济南黄台煤气炉有限公司与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。申请执行人济南黄台煤气炉有限公司申请执行案款人民币390552.50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司恢复生产后，在第一年内付款50000元；在第二年内付款100000元；在第三年内付款100000元；余款140552.50在第四年内全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执289号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5758元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭金泉