wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5362号之一申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初206号民事判决书依法启动执行程序，执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月23日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霖，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年四月二十六日书记员  庄晖煌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4189号申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈梅英，女，1981年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏雪蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈福义，男，1977年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈汉勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人陈梅英、苏雪蓉、陈福义、陈汉勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执350号之二申请执行人孙奕华，男，汉族，1949年6月7日生，，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西中联房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91360702731942106A，地址：赣州市文清路8号（中联商城内），老年活动楼后栋二楼。法定代表人熊永盛，系该公司总经理被执行人熊永盛，男，汉族，1971年12月29日生，经商，住赣州市章贡区。申请人孙奕华与被执行人江西中联房地产发展有限公司、熊永盛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第96号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为147686元及行为履行，因本案案情复杂，被执行人熊永盛长年在外务工，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年四月五日书记员  彭成凤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1226号申请人:钱秀青,女,1969年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人钱秀青与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执697号之六申请执行人：李秀丽，女，1977年5月5日出生。被执行人：马鞍山谷天地农业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇，组织机构代码06651258-6。法定代表人：王平，总经理。被执行人：王平，男，1969年12月19日出生。被执行人：张向宝，男，1966年5月28日出生。申请执行人李秀丽与被执行人马鞍山谷天地农业发展有限责任公司、王平、张向宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张向宝的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年四月二十三日书记员  曹 赟
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0602行赔初3号原告刘秀珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告田兆瑞，男，1942年2月20日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人白树民，该区区长。原告刘秀珍、田兆瑞诉被告鹤壁市山城区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原鹤壁市重型机器厂退休职工，原告向原鹤壁市重型机器厂交房款2500元，购得房屋4间约80平方。2008年4月被告在没有通知原告的情况下，进行改造，被告未与原告签订拆迁协议，违法强行私自拆迁，即没有给原告安置房屋，也未支付拆迁补偿款，致使原告无家可归。请求法院判令：1、被告支付拆迁补偿款264000元，支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效时止）；2、赔偿损失误工费20万元、通迅费5000元、交通费5000元、精神损失费20万元、生活补助费5万元、复印费4000元。本院认为，原告起诉的被告是鹤壁市山城区人民政府，本院无管辖权，其应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍、田兆瑞起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  张爱香人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年四月十三日书 记 员  李俊峰
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执278号之一申请执行人：贾士勇，男，1950年5月16日生，汉族，灵寿县。被执行人：张路林，男，1960年2月1日生，汉族，灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执278号之四裁定书，于2017年04月13日向被执行人张路林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张路林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路林在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年四月十三日书记员  王晶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初666号原告孙某，男，1973年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告新沂市政务服务管理办公室，住所地新沂市新安街道公园路200号。法定代表人陈军，该办公室主任。委托代理人姜美玲，该办公室副主任。本院在审理原告孙某诉被告新沂市政务服务管理办公室不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告孙某于2017年4月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年四月十二日书 记 员  闫 琪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初539号原告：深圳某金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托代理人:庭某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳某金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡，公民身份号码：52272319xxxxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被告：王某，男，1979年10月1日生，布依族，农民，住罗甸县。本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳某金融服务有限公司自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳某金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳某金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年四月十九日书记员 吴绍春（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终67号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立民，男，1974年10月26日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，初中文化程度，企业职工，住贵阳市南明区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月27日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人孙立民犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔2726刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人孙立民不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人孙立民，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙立民与被害人吴某1（女，1988年5月8日生）、张某、伍某系同事关系。2016年11月9日上午，被告人孙立民驾驶贵州高速公路集团有限公司所有的贵Ａ×××××号小型越野客车搭载被害人吴某1和张某、伍某由贵阳市沿“兰海”高速公路向某波县小七孔镇方向行驶。当日12时50分许，行驶至“兰海”高速公路独山县境内1609Km+800m处时，未��操作规范驾驶车辆，导致车辆碰撞同向道路右侧护栏后冲出道路外，造成吴某1当场死亡和张某、伍某受伤以及车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。案发后，被告人孙立民在得知他人报警的情况下仍在现场抢救伤员，后被赶到现场的公安机关民警查获。被告人孙立民归案后，如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三大队认定，被告人孙立民承担此次事故的全部责任。上述事实，原判列举了公诉机关提供并经庭审查证属实的证人伍某、张某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆车体痕迹勘查笔录及照片，血样提取照片，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明，机动车综合性能司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，证据保全决定书，“凡进必查”人员核查情况，到案经过，受案登记表、立案决定书，被害人吴某2以及被告人孙立民的户籍证明等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人孙立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙立民不服，以“原判量刑过重，上诉人系职务行为，赔偿应由公司承担；且不存在酒后驾驶、超速驾驶、疲劳驾驶等情形，希望二审法院从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人孙立民犯交通肇事罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人孙立民未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙立民违反交通运输安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人孙立民所提“原判量刑过重，上诉人系职务行为，赔偿应由公司承担；且不存在酒后驾驶、超速驾驶、疲劳驾驶等情形，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人虽是职务行为，但并不影响构成交通肇事犯罪行为。因犯罪行为造成的人身财物损失，依法应承担赔偿责任，上诉人以应公司赔偿为由，要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年适当，故其上诉主张量刑过重理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 姚清明审判员 邹明刚二〇一七年四月十三日书记员 安敏捷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执317号之四申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司。法定代表人黄东林，总经理。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松柏，总经理。被执行人沈松林，男，1956年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司与被执行人随州市远望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人随州市黄龙建筑工程有限公司向本院提出书面申请,要求终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年四月十九日书记员  王光伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2656号之一申请执行人：刘某，女，1987年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：吴某，男，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行刘某与吴某子女抚养费纠纷即（2008）安民初字第1523号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴某支付子女抚养费8776.75元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人。被执行人已被采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初字第48号原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月24日，住郑州市金水区。被告禹州市西联陶瓷有限公司住所地：禹州市夏都工业园区法定代表人：方向收被告禹州市天成矿业有限公司住所地：禹州市神垕镇西大社区法定代表人：徐高峰被告禹州市隆达矿业有限公司住所地：禹州市神垕镇白峪村法定代表人唐魁。被告唐战廷，男，汉族，生于1964年9月23日，住禹州市。被告李春贤，男，汉族，生于1968年1月6日，住禹州市。原告杨俊峰诉被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤民间借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，诉讼中，原告变更诉讼请求标的为10000元，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨俊峰撤回对被告禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司、禹州市隆达矿业有限公司、唐战廷、李春贤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  温应林人民陪审员  李东林人民陪审员  邵华敏二〇一七年四月十七日书 记 员  赵予华
江苏省宝应县���民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1619号原告：张某某，男。被告：朱某某，男。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日、9月20日被告分别向原告借款人民币10000元和3000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某辩称，原告10000元的借条上本金只��9000元，1000元是利息，当时定月利率10%，3000元的借条都是利息，对本金9000元我可以分期还给他，利息我不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告向原告借款9000元，加上约定的月利息1000元，合计10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整（10000），今借人：朱某某，2014.8.31”；2014年9月20日被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁仟圆整（3000），借款人朱某某，2014.9.20”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关��并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。庭审中，原告自认10000元的借条中，本金为9000元，利息1000元，月息10%，但对3000元借条，双方说法不一，原告称是借款，不是利息，而被告认为是利息，本院认为，该3000元应认定为实际借款，而非结算利息，因为按照被告主张的月息10%计算，原告2014年8月31日向被告出借9000元，第二张借条时间是2014年9月20日，时间间隔不到一个月，利息不应为3000元，且第一个月利息已算到第一张借条中，不可能时隔一月不到，再算出3000元的利息。综上所述，被告欠原告借款本金12000元事实清楚，原告现要求被告偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月二十五日书记员  高松
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初765号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市。													主要负责人:柯秋凤，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。													杨松滨，男，1990年9月3日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.庄维秋归还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠10686.85元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.杨松滨对庄维秋所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													庄维秋辩称，欠款属实，希望与原告协商调解。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，庄维秋请求调解，但保证人杨松滨未到庭，且原、被告未能就还款事宜达成一致调解意见。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息10686.85元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告杨松滨对被告庄维秋所负债务承担连带保证责任���其承担连带保证责任后有权向被告庄维秋追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取计2230元，由被告庄维秋、杨松滨负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。													审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月二十六日													书 记 员 吕雅君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00110-7号申请执行人王进前。被执行人ＸＸ。被执行人李文清。被执行人米霞。关于申请执行人王进前与被执行人ＸＸ、李文清、米霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人于2015年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产进行评估。2016年12月5日作出(2015)鄂襄城执字第00110-6号执行裁定书并依法委托湖北伟力拍卖有限公司进行了拍卖，2017年3月31日拍卖成交，由买受人韩敏枫（公民身份号码：××）以78万元竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ所有的位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产的查封。二、位于武汉市东西湖区翠堤春晓第30幢1单元13层01号住宅房地产的房屋所有权及所占土地使用权归买受人韩敏枫（公民身份号码：××）所有。三、该房屋所有权自本裁定送达买受人韩敏枫之日起转移。买受人韩敏枫可持本裁定书到相关机构办理不动产登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年四月十八日书记员  余 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014）镜执字第01488号本院在执行芜湖联众小额贷款股份有限公司申请执行黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案，因申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人黄文革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终447号上诉人（原审被告）：谢家秀，女，汉族，1936年4月27日出生，第六师共青团农场8连退休职工，住第六师共青团。委托诉讼代理人：裴华军，男，汉族，1964年12月28日出生，系谢家秀之子。被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。法定代表人：季万山，公司董事长。委托诉讼代理人：侯峰，公司副总经理。上诉人谢家秀因与被上诉人新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢家秀的委托诉讼代理人裴华军，被上诉人西电公司的委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家秀上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人按2014－2015年度标准收取暖气费1611元；2.由被上诉人西电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院按五家渠市发改委发〔2013〕513号文件判决按房屋的建筑面积收费，而未采纳上诉人提供的真实事实依据不当。2016年以前共青团农场住宅均按实际供热面积缴费，2016年上诉人按实际供热面积交纳2014－2015年度采暖期的暖气费时，被上诉人拒收。五家渠市和乌鲁木齐市的收费标准也是按“老楼老办法，新楼新规定”收取暖气费，上诉人居住的是老楼，楼道中并无采暖设施，应当按老标准，即实际供热面积收费。西电公司辩称：被上诉人的收费依据是五家渠市发改委的文件，文件中并没有“老楼老办法，新楼新元规定”的规定，故一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。西电公司向一审法院起诉请求：1.判令谢家秀支付暖气费1941.86元，滞纳金641.3元，合计2583.16元；2.谢家秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。西电公司向谢家秀居住的位于共青团农场青城家园小区9号楼2单元101室，建筑面积为88.66㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），谢家秀未向西电公司交纳2015-2016年采暖期间的供暖费用，西电公司催要无果，诉至一审法院，要求谢家秀支付暖气费1941.86元，滞纳金641.3元，合计2583.16元。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。一审法院认定以上事实的证据：有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、《共青团农场集中供热承包协议》、催缴暖气费通知单及当事人陈述。一审法院认为：西电公司与谢家秀虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向谢家秀提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。谢家秀在接受了西电公司提供的供暖服务后，却未及时向西电公司缴纳供暖费用，故对西电公司要求谢家秀支付2015年至2016年采暖期间的暖气费1941.86元的诉讼请求，予以支持。对西电公司要求谢家秀支付滞纳金641.3元的主张，一审法院认为，双方并未约定滞纳金的计算依据，故参照银行同期贷款利率计算，由谢家秀偿付西电公司滞纳金33.1元。对谢家秀要求按照使用面积缴纳暖气费的辩解意见，于法无据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、谢家秀于本判决生效后三日内给付西电公司2015-2016年采暖期间的暖气费1941.86元，滞纳金33.1元，合计1974.96元。二、驳回西电公司其他诉讼请求。本案二审中，上诉人谢家秀提交了谢家秀2014－2015年度交纳暖气费的票据，29号楼平面图，杨建新的房产证和收费单据，乌鲁木齐市计价工农[2003]40号文件，乌鲁木齐市计价工农[2003]51号文件，欲证明被上诉人应当按“老楼老办法，新楼新规定”收费，也即应按2014－2015标准收取暖气费。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据的关联性不予确认。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，供用热力合同是双务有偿合同，供热人负有按照国家规定的供热标准提供热力的义务，用热人负有按照国家有关规定和约定用热并及时交付热力费的义务。因供用热力合同是关系到国计民生的大事，与人们的生活息息相关，因此，国家更多地进行了宏观调控，供热价格实行统一政策、统一定价原则，供热费的收费标准由当地政府统一制定实施。五家渠市发展和改革委员会为保证五家渠市集中供热的稳定运行，确保市民正常用热，于2013年8月13日下发了《关于调整五家渠市供热价格的通知》（以下简称《通知》），对供热收费面积、价格、采暖期、温度、起始执行日等进行了规定。本案中，被上诉人对上诉人2014－2015年度暖气费的收费标准未按《通知》规定收取，是被上诉人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人按《通知》标准收取上诉人暖气费于法有据。上诉人要求仍按2014－2015年度的收取标准向被上诉人交纳暖气费，是要求被上诉人继续放弃其民事权利的主张，属于单方意思表示，对被上诉人不发生法律效力。上诉人没有提供辖区政府关于“老楼老办法，新楼新规定”的证据，对上诉人称被上诉人收取暖气费应当采取“老楼老办法，新楼新规定”，按实际用热面积收费的意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由上诉人谢家秀负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年四月二十日书记员  佘 月1
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初450号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人向福川，男，1989年11月20日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因本案于2016年5月18日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人向福川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年2月2日零时许，被告人向福川饮酒后驾驶牌照为渝CRXXXX的两轮摩托车从重庆市火车北站出发，经红旗河沟行驶至江北区建新市场路段处时，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，向福川与赵某负事故同等责任。民警接报警后，赶至事故现场将向福川抓获。经提取向福川的静脉血样进行检验，案发时向福川血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。	被告人向福川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处向福川拘役二个月至三个月，并处罚金。	被告人向福川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人刘昌平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人向福川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月六日	书记员 曹晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执200号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：马光永，男，汉族，1988年7月3日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马光永借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初375号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年四月二十八日书记员  霍伟龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2020号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：徐芳，男，1987年6月16日生，汉族，住南昌市新建区，。被告：廖棚英，女，1986年1月25日生，汉族，住湖南省嘉禾县，。被告：徐鹏强，男，1990年1月1日生，汉族，住南昌市新建区，。被告：喻炳生，男，1952年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：涂细妹，女，1957年4月16日生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：万兰香，女，1966年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐芳、廖棚英、徐鹏强、喻炳生、涂细妹、徐彦龙、万兰香金融借款合同纠纷一案中，因本案已审理结案，被告徐鹏强并已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年4月6日向本院提出申请，要求解除对被告徐鹏强财产的保全。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐鹏强名下所有的位于南昌市东湖区青山南路153号74栋1单元101室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  周美珍二〇一七年四月十七日书 记 员  黄耀庆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执179号之二原告郭艳丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被告姚继元，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市南漳县。本院（2016）鄂0683民初2537号民事判决书发生法律效力后，被执行人姚继元未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭艳丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人姚继元所有的鄂FXXX**号货车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月十八日书记员  邓祥军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初304号原告张某1。被告张某2。委托代理人董某。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称,2000年她与被告经人介绍，被告招赘到她家，并于同年3月7日领取了结婚证。2001年农历4月生育一男孩，取名张某3，智力残疾，现随她生活。婚后被告经常在外打工，只有麦收时在家待一个月，挣得的钱也不给家里。2013年正月19日，被告外出打工，从此失去联系，至今未归。现夫妻分居长达四年之久，夫妻感情却已破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚，孩子的抚养权及孩子抚养费由法院判决。被告辩称,原告所说的结婚时间及孩子情况属实，现原告起诉离婚他也同意，因他已与老家分开，抚养孩子也不方便，孩子由原告抚养，抚养费用家庭共同财产折抵。经审理查明,原告张某1与被告张某2经人介绍，于2000年1月举行了结婚仪式，被告招赘到原告家。2000年3月7日办理了结婚登记，领取了结婚证。双方在共同生活期间，感情一般。2001年农历4月14日生育一男孩，取名张某3，智力残疾，现随原告生活。双方及原告家人在共同生活期间修建瓦房及其它房屋14间。2013年农历正月13日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至此双方分居至今。2017年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子的抚养问题由法院判决，并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:一、原告张某1与被告张某2同意离婚；二、婚生孩子张某3由原告抚养；三、家庭共同财产中被告应得的部分作为孩子抚养费留归原告所有，另外由被告一次性给付原告孩子抚养费5000元。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  马进海二〇一七年四月十二日书 记 员  马 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5851号原告顾某甲，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告顾某乙，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理顾某甲诉被告顾某乙共有物分割纠纷一案中，原告顾某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告顾某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年四月二十五日书记员  白 浪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1034号之一申请执行人：吴在和，男，1974年4月1日生，汉族，宿松县人，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：曹盛全，男，1982年5月22日生，汉族，宿松县人，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：邓群娣，女，1984年6月10日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。关于申请执行人吴在和与被执行人曹盛全、邓群娣民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)皖0826民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹盛全、邓群娣至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹盛全、邓群娣在安庆市安宁房地产开发有限公司有债权180048元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取被执行人曹盛全、邓群娣在安庆市安宁房地产开发有限公司退还的购房款180048元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年四月十日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26853号之一原告：邝江婵，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告邝江婵诉被告郭益鸿买卖合同纠纷一案中，原告邝江婵于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝江婵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定��裁定如下：准许原告邝江婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告邝江婵已预交），由原告邝江婵负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  林宇和人民陪审员  张 平二〇一七年四月二十七日书 记 员  林婉婷龙战江钟金花
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1377号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告													丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住晋江市。													丁金龙，男，1976年10月8日出生，回族，住晋江市。													曾火星，男，1978年10月30日出生，汉族，住晋江市。													陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。													陈淑真，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求													1.被告丁鵾鹏立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息29758.88元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真对被告丁鵾鹏所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照丁鵾鹏、丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其丁鵾鹏、曾火星、陈美芳的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告丁鵾鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元并支付相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息29758.88元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；													二、被告丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真对被告丁鵾鹏所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁鵾鹏追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6246元，因适用简易程序减半收取计3123元，由被告丁鵾鹏、丁金龙、曾火星、陈美芳、陈淑真负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年四月五日													书 记 员 陈俊萍
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终22号上诉人（原审原告）：王文保，男，1955年12月27日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工，住该团。上诉人（原审原告）：刘红玉（系王文保妻子），女，1963年5月26日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工，住该团。被上诉人（原审被告）：李莉襄，女，1971年4月1日出生，汉族，第四师七十一团三连职工，住该团。上诉人王文保、刘红玉因与被上诉人李莉襄民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文保、刘红玉及被上诉人李莉襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文保、刘红玉上诉请求：1.请求撤销（2016）兵0402民初113号民事判决，依法改判由李莉襄偿还借款52000元、支付逾期付款利息4583.27元；2.诉讼费由李莉襄负担。事实与理由：李莉襄向王文保、刘红玉借款后，让林某代为偿还借款。2013年3月4日，林某通过循环贷款还旧取新的方式在银行柜员机上偿还的仅是两上诉人应支付给银行的利息，本金并未偿还。原审认定林某已代替李莉襄清偿完债务，属于认定事实错误。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。李莉襄辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文保、刘红玉向一审法院起诉请求：1．请求判令李莉襄偿还借款52000元、支付利息4583.27元；2.由李莉襄承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月6日，王文保、刘红玉在中国农业银行股份有限公司伊犁阿合齐（兵团）支行将各自贷款5万元共计10万元借给李莉襄使用。2013年3月4日，李莉襄通知王文保、刘红玉，其2012年3月6日借款10万元由林某偿还，后刘红玉与林某前去银行办理还款事宜。办理中，林某向王文保卡号为62×××19的账户连本带息支付54643.02元，向刘红玉卡号为62×××18的账户连本带息支付54643.02元，共计支付本息109286.04元。一审法院认为，李莉襄于2012年3月6日借用王文保、刘红玉共计10万元银行贷款，双方形成民间借贷关系，借款交付后，借款行为发生法律效力。李莉襄提交中国农业银行借记卡凭证，已充分证明该笔借款已经偿还，对此事实王文保、刘红玉不持异议。故王文保、刘红玉要求李莉襄偿还借款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王文保、刘红玉的诉讼请求。案件受理费1215元由王文保、刘红玉负担。二审期间，根据当事人在法庭上的陈述以及证人林某的证言，本院另查明：2012年3月6日，王文保、刘红玉通过银行卡循环贷款的方式从银行贷款100000元并出借给李莉襄。2013年3月4日，林某替李莉襄偿还2012年3月6日借王文保、刘红玉的借款。林某在柜员机上通过偿还王文保、刘红玉2012年银行借款的同时又支取新贷款的方式，先后向王文保、刘红玉的银行卡中存入现金109286.04元，又取出现金100000元。实际林某仅偿还王文保、刘红玉银行借款的利息9286.04元。对于一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：李莉襄是否已经清偿完王文保、刘红玉的借款；若未清偿完，李莉襄尚应偿还的借款金额是多少。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，2013年3月4日，债务人李莉襄通知债权人王文保、刘红玉，李莉襄2012年3月6日向王文保、刘红玉借的10万元及利息，由林某负责偿还。林某作为第三人亦承诺向债权人王文保、刘红玉偿还欠款，其应依据诚实信用原则足额地履行还款义务。然而林某在银行柜员机向王文保、刘红玉偿还银行借款时，以偿还旧借款，支取新贷款的方式，向王文保、刘红玉的银行卡中存入现金109286.04元，随后又支取现金100000元。实际仅偿还王文保、刘红玉应支付给银行的贷款利息9286.04元，并未全面履行还款义务。林某履行债务不符合约定，李莉襄应当向王文保、刘红玉承担违约责任。在王文保、刘红玉发现林某未清偿银行借款后，多次要求李莉襄偿还借款，李莉襄又以向王文保、刘红玉出借借款的形式分两次给付48000元，余款未予支付。现王文保、刘红玉在扣除李莉襄已给付的48000元款项后，要求李莉襄偿还借款52000元的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。李莉襄向王文保、刘红玉借款到期后未足额偿还借款，应承担逾期付款利息。王文保、刘红玉向李莉襄主张4583.27元逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，王文保、刘红玉的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院予以纠正后改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初113号民事判决；二、被上诉人李莉襄于本判决送达后十日内偿还上诉人王文保、刘红玉借款52000元、支付逾期还款利息4583.27元。一审案件受理费1215元，二审案件受理费1100元，合计2315元，由被上诉人李莉襄负担。被上诉人李莉襄于本判决送达后十日内返还上诉人王文保、刘红玉一、二审案件受理费2315元。本判决为终审判决。审判长  尹素梅审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年四月二十日书记员  林愈静1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执222号之二申请执行人滕晖。被执行人宋舒冠。本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宋舒冠所有的房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋舒冠房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年四月七日书记员  桂春风
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执206号申请执行人吴茂燕，女，汉族，1967年10月28日生。被执行人邓忠，男，汉族，1970年12月19日生。申请执行人吴茂燕与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴茂燕的执行申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人吴茂燕与被执行人邓忠自行达成执行和解协议，且申请人吴茂燕书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初690号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月二十八日书记员  朱 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初261号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人罗晓龙，男，1977年11月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆电视台工作人员，住乌鲁木齐昆仑东街。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人罗晓龙犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳��庭支持公诉，被告人罗晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日3时17分许，被告人罗晓龙醉酒后驾驶新AH***6号双龙牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市昆仑路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗晓龙血液中的酒精含量为126mg/100ml。上述事实，被告人罗晓龙在开庭审理过程中无异议。且有证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人罗晓龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人罗晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确��，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文��审判员  宋永焕二〇一七年四月十三日书记员  郑梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执503号之五申请执行人：叶玉倩，女，1987年12月8日出生。申请执行人：王静，女，1963年12月16日出生。申请执行人：叶宗科，男，1935年1月11日出生。申请执行人：倪寿兰，女，1943年9月8日出生。被执行人：汪发春，男，1963年4月10日出生。被执行人：俞乃玉，女，1964年3月27日出生。被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路，统一社会信用代码340200000069946。法定代表人：许苏平，总经理。申请执行人叶玉倩、王静、叶宗科、倪寿兰与被执行人汪发春、俞乃玉、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年四月十三日书记员  曹 赟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执212号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路。代表人黄勇，该行行长。被执行人李君臣，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李君臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李君臣XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年四月十二日书记员  张 军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初375号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。负责人：董斌职务：支行行长被告：李纪存，男，1955年12月06日出生，汉族，农民。被告：李军亭，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。被告：李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。被告：李海江，男，1963年06月22日出生，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告李纪存、李军亭、李军华、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。案件受理费750元减半收取计375元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。审判员  陈道伟二〇一七年四月十三日书记员  谢国强
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1137号罪犯张柏林，男，1979年3月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年一月八日作出(2015)舟普刑初字第22号刑事判决，以罪犯张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张柏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张柏林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保35号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：李河龙，男，汉族，生于1964年3月，住四川省旺苍县。被申请人：徐满芝，女，汉族，生于1965年3月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李河龙、徐满芝金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李河龙、徐满芝银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX的活期银行存款11700元、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社的账号XX的活期银行存款24151.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保32号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜志义二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3479号原告：东莞市长安公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇夏岗社区复兴路*号*楼303。统一社会信用代码：914419006665173800。法定代表人：文加琪，该公司执行董事。委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：陈建芬,男,汉族,1970年11月24日出生,住广东省东莞市,被告：陈石麟,男,汉族,1981年2月4日出生,住广东省东莞市,原告东莞市长安公共的士有限公司诉被告陈建芬、陈石麟合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告于2017年4月12日电话告知其收到了本院向其送达的预交诉讼费通知单，因原、被告双方已经达成和解，故其没有交纳受理费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安公共的士有限公司撤诉处理。审判员 曾 旭二〇一七年四月十七日书记员 董亚茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5659号申请执行人刘广东。被执行人吴钊文。被执行人谢万蓉。刘广东与吴钊文、谢万蓉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11390号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为431387.80元人民币。本案在执行过程中，因被执行人吴钊文、谢万蓉暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11390号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月一日书记员 李华勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终155号上诉人（原审原告）：闾金余，男，1975年4月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1965年8月21日生，汉族，住泰兴市。上诉人闾金余因与被上诉人丁浩民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闾金余上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还借款或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定上诉人分别于2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日，向被上诉人银行账户汇款20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计240000元。”说明被上诉人已经收到上诉人的借款。二、一审法院认定事实不清，一审中被上诉人辩称：上诉人分别于2013年10月17日、12月29日、2014年1月17日转款150000.00元给被上诉人，被上诉人认为该款项系北京宣正公司就塘沽工程应给付蒋某个人的冠梁工程的人工费，并得到证人蒋某的佐证。但事实上根据冠梁工程合同以及开票日期、付款支票日期，在没有收到北京宣正公司付款前，上诉人没有理由也没有能力预先支付这笔款项；且该笔工程款不是150000.00元，应为133000.00元，上诉人分别于2014年4月8日、2014年10月9日转给被上诉人的90000.00元，被上诉人辩称用于发放上诉人分包工程的工地的工人伙食费40700.00元、工人工资21500.00元、尚余30000.00元，后由蒋某代被上诉人转给上诉人。蒋某也对该30000.00元予以证明以及代还。事实上，该30000.00元是蒋某欠上诉人的加固款，有蒋某的手续原件为证。且蒋某汇款时并没说明该笔款是替被上诉人偿还的借款。被上诉人为总包单位项目经理，而上诉人为泰兴市润桦建筑工程有限公司班组长，发放伙食费以及工人工资由上诉人来负责，上诉人没有委托被上诉人发放伙食费和工人工资。三、一审判决适用法律不当，本案被上诉人收到了上诉人的汇款24万元，被上诉人未能说明其收款行为具有其他合法根据，故构成不当得利之债，上诉人要求被上诉人返还不当得利24万元的诉讼请求，具有事实与法律依据。丁浩辩称，133000元不属实，蒋某在冠梁施工时，闾金余尚未到工地，给付中建华辰建筑安装有限公司的355245元，涵盖了冠梁施工机械费等费用，伙食费系闾金余叔叔闾才良领的，其一直要联系闾金余本人，但未联系上，一审法院要求闾金余本人到庭参加诉讼，其也未出庭。闾金余向一审法院起诉请求：判令丁浩偿还借款290000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。事实与理由：丁浩分别于2013年9月12日、2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日以资金周转不灵为由，向闾金余借款50000元、20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计290000元。后闾金余多次催要未果。一审法院认定事实：闾金余分别于2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日，向闾金余银行账户汇款20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计240000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闾金余主张丁浩于2013年9月12日向其借款50000元，丁浩予以否认，闾金余申请的证人王某不能证明闾金余借款50000元给丁浩，对闾金余主张的该事实，一审法院不予认定。闾金余主张汇至丁浩银行账户的240000元为借款，其仅提供了银行转账清单，结合闾金余、丁浩、王某、蒋某的陈述及闾金余、丁浩举证，闾金余、丁浩的单位、蒋某及丁浩等之间存在其他经济往来，不能排除通过闾金余、丁浩的账户发生工程款往来的可能，而闾金余未能对其与丁浩之间存在借贷合意进一步举证，其提供的证据无法确认双方之间存在借贷法律关系，故对闾金余的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闾金余的诉讼请求。本院二审期间，闾金余向法庭提供如下证据：1、北京中建华辰建筑安装有限公司情况说明一份，证明该公司受闾金余委托曾于2014年1月10日转给丁浩工程款14万元。2、蒋云华2014年10月24日所写的证明一份，证明天津塘沽海洋科技商务园部分工程需加固处理，费用及3万元由闾金余工程款转入。本院认为，该两份证明只能证明双方之间存在工程款上的往来并不能证明闾金余与丁浩之间的借贷关系成立，故不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己的主张负有提出充分证据予以证明的义务。本案中，闾金余为证明要求丁浩还款的主张，仅提供了曾先后转账24万元给丁浩的凭证，丁浩辩称该款项系双方之间的工程上的经济往来，并非借款，并在一审中提供了相关书证和证人证言。根据双方陈述及相关单位证明和证人证言，闾金余和丁浩的确在同一工程项目上从事相关劳务，双方之间存在工程款往来的情况，现闾金余在一、二审期间经传唤本人均未到庭陈述相关情况，且其未进一步提出相关证据以证明自己的主张。故对其该请求不予支持。二审中闾金余又提出如本案借贷关系不能成立，应判令丁浩返还24万元的不当得利，与其一审中主张的借贷基础法律关系不一，其二审中变更主张的基础法律关系，不符合法律规定。综上所述，闾金余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由闾金余负担5650元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年四月十四日书记员  王 春
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初81号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年9月21日出生，大专文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被寿县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年3月24日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月10日9时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇大拐村班郢组路口处，与前方同向周某2成驾驶的正在左拐弯的电动三轮车相撞，致周某2成受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：周某2成符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年10月10日9时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇大拐村班郢组路口处，与前方同向周某2成驾驶的正在左拐弯的电动三轮车相撞，致周某2成受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：周某2成符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某的近亲属与被害人周某2成的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、被告人王某某和被害人周某2成的户籍信息、违法犯罪前科查询情况、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]259号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3034号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人周某1的证言、被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，综合本案被告人王某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年四月一日书记员 叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第00354-3号申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码57707587-5。法定代表人：梅养幸，行长。委托代理人：俞日辉，该行副行长。被执行人：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院于2015年11月18日以（2014）三执字第00354号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋及所占土地使用权。本院依法委托淘宝网拍卖了该房屋，现已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋及享有的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年四月十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执492号之一申请执行人刘秀臣，男，1977年5月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。被执行人叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人杨柳华，女，1979年1月28日生，汉族，江西省安远县人，系叶应林的妻子，住江西省安远县，。申请人刘秀臣与被执行人叶应林、杨柳华担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第278号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为59449.16元。（利息从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2016）赣0726民初字第278号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十六日书记员  罗璞坚
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初923号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：王建，男，1962年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初124号之一原告李晓红，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区荣华居**栋***号，公民身份号码：4302031966********。被告王江俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号，公民身份号码：4302211974********。原告李晓红诉被告王江俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月6日，原告李晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓红负担。（此页无正文）代理审判员 龙 平二〇一七年四月六日书 记 员 胡裕昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1303号原告：王晓晖，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人：张志伟。原告王晓晖与被告乐视电子商务（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王晓晖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓晖负担。审判员  许介平二〇一七年四月七日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3642号原告：李仲华。被告：金鑫飞。原告李仲华与被告金鑫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仲华到庭参加诉讼，被告金鑫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲华诉请：1、判令被告立即给付原告借款17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。事实与理由：原告将经营的鑫燕獭兔有限公司的兔场以9万元的价格一次性出售给被告，9万元中钱陈龙得2万元，原告得7万元，后被告已还部分，尚欠款转借款17000元。故诉至法院。被告金鑫飞未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2016年2月6日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条借李仲华人民币壹万柒仟圆整！今借人：金鑫飞2016年2月6日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告17000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金鑫飞于本判决生效后立即给付原告李仲华欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告金鑫飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 群
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初491号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨春桥，男，1987年4月3日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杨春桥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月26日3时许，被告人杨春桥在沙坪坝区大学城某轻轨站附近的停车场，趁无人之机，盗走被害人丁某某停放在此的一辆珠峰牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨春桥的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人杨春桥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨春桥犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月二十五日书记员 马瑞勤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第155号之一申请执行人钟伟，男，1983年5月29日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人钟鹏飞，男，1979年12月20日生，，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行钟伟与钟鹏飞民间借贷纠纷（2014）安民二初字第38号一案中，经查被执行人钟鹏飞下落不明，家中暂无财可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第38号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼瑶的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
河北省曲周县人民法院刑 事 裁 定 书(2017）冀0435刑初26号自诉人冀学彬，男，1960年6月17日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，住。被告人王建民，男，1968年8月24日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，住。被告人王雪燕，男，1989年9月15日出生于河北省曲周县，汉族，农民，高中文化，住曲周县。自诉人冀学彬以被告人王建民、王雪燕犯侮辱罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冀学彬以其已与被告人自行和解为由，自愿申请撤回对被告人王建民、王雪燕的起诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冀学彬撤回对被告人王建民、王雪燕的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵学军二〇一七年四月十七日书记员  张晓雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执214号申请执行人陈丽，女，1977年4月27日生，汉族。被执行人曹林，男，1977年4月27日生，汉族。申请执行人陈丽与被执行人曹林民间借贷纠纷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初1841号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈丽的执行申请，本院于2017年02月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈丽自愿同意书面撤销执行申请本院认为，申请人陈丽书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1841号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月二十五日书记员  吕 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执185号之七申请执行人李叶兰，女，1957年5月11日出生。被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许苏平，董事长。本院在执行李叶兰申请执行褚跃武、朱金兰、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人褚跃武的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  李 浩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6778号之一申请执行人陈荣顺，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省漳埔县。被执行人杨伟峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈荣顺与被执行人杨伟峰劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0582民初11205号民事判决书,申请执行人陈荣顺于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人杨伟峰发出执行通知，依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，双方当事人到庭达成执行和解协议，即：被执行人从2017年3月10日起，每月最低还款数额1000元，在经济条件较好情况下，增加还款数额，全欠款于2018年2月1日前全部还清。如果被执行人未能按时足额还款，申请执行人有权按18000元扣除其已履行部分一次性向法院申请执行，执行费由杨伟峰承担。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年四月十一日书记员 况流泉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢40号申请执行人：任强,男,1985年11月10日出生,住湖北省宜昌市。被执行人：刘铭祥,男,1988年3月21日出生,汉族，住赤壁市。本院在执行任强与刘铭祥民间借贷纠纷一案中，依照执行依据〔2015〕鄂赤壁民初字第1111号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢40号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十四日书记员  谢 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执785号之五申请执行人秋勒达沛被执行人成都奥特佳汽车有限公司。法定代表人颜雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3795号民事判决，于2017年1月25日受理秋勒达沛申请执行成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资股东颜雪梅在农业银行成都聚龙路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。二、将被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资股东颜雪梅在农业银行成都聚龙路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年四月十四日书记员  叶桃
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执408号申请执行人：岳小兵，男，1988年2月9日生，汉族。委托代理人:胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:王桥梁，男，1965年2月4日生，汉族。被执行人：刘建辉，曾用名刘建，男，1976年9月7日生，汉族。被执行人：西安市阎良区荆阎铝合金加工厂。经营者：朱涛，该公司经理。被执行人：西安云天航空橡塑科技有限公司。法定代表人：陈龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳小兵与被执行人王桥梁、刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王桥梁应向申请执行人岳小兵支付各项赔偿费用35746.4元及迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费442元。被执行人刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司对上述给付义务承担连带责任。另，被执行人王桥梁应给付申请执行人岳小兵案件诉讼费395元。因四被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桥梁、刘建辉、西安市阎良区荆阎铝合金加工厂、西安云天航空橡塑科技有限公司银行存款36583.4元及利息（具体数额详见协助冻结、划拨执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年四月二十六日书记员  李 瑛
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执153号之一申请执行人：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇华丰村姚家28号。被执行人：夏国斌，男，1978年1月14日，汉族，农民，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初976号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人夏国斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国斌在中国农业银行62×××76账户内存款人民币233716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月二十八日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执218号申请执行人王利华。被执行人承德长城建设集团有限公司。申请执行人王利华与被执行人承德长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0822民初2708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2708号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年四月二十七日书记员 张瑞华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2284号之二申请执行人：李建梅，襄阳市人。被执行人：梁月桂，襄阳市人。被执行人：襄阳金北方食品有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梁月桂，襄阳金北方食品有限公司总经理。本院在执行李建梅与梁月桂、金北方食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁月桂、襄阳金北方食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人梁月桂、襄阳金北方食品有限公司的银行存款306333元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年四月二十七日书记员  曾静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志宏，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人、二审被上诉人：重庆同景置业有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人：吴先红，该公司董事长。再审申请人蔡志宏因与被申请人罗秀英，一审第三人、二审被上诉人重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡志宏申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审判决根据同景公司的陈述认定罗秀英经由同景公司的赠与取得了诉争空间的使用权的依据不足。事实上，同景公司早已将诉争空间的使用权赠与给了蔡志宏，蔡志宏是基于同景公司的赠与才购买的房屋。如果同景公司可以随意撤销赠与，另行赠与他人，那么表明同景公司与蔡志宏签订《商品房买卖合同》时存在欺诈行为，侵害了蔡志宏的权利，应当承担不利后果。2、原审判决适用法律错误。诉争空间是经过重庆市规划局的规划许可的封闭空间，任何一方拆除墙体或使用该空间均属违反规划许可的行为，属于违反法律的强制性规定，应属无效。诉争空间未纳入产权面积，未进行产权登记，该空间的转让不符合相关法律规定，蔡志宏不能利用，罗秀英也不能利用，更不能作为主体资格向蔡志宏主张权利。综上，蔡志宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗秀英的诉讼请求能否得到支持。本案中，涉案空间属合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间，同景公司在销售该项目时，通过广告宣传行为将涉案空间赠送给罗秀英，罗秀英购买的位于重庆市南岸区香溪路2号6栋7-6号房与蔡志宏购买的该栋7-9号房相邻。罗秀英与蔡志宏房屋的跃上层间有墙体相分隔，蔡志宏承认拆除自己那方的墙体，该墙体拆除后，导致罗秀英与蔡志宏房屋的跃上层相通，罗秀英与蔡志宏双方均无法使用房屋的跃上层，给双方的生活均造成了很大的影响。根据法律规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一、二审法院判决蔡志宏恢复房屋跃上层之间蔡志宏方的墙体认定事实和适用法律正确。依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡志宏的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1672号申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一七年四月二十七日书记员 刘炎铭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初136号原告:胡昌贵，男，汉族，1953年8月7日生，住泸县。委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：泸县环境卫生管理所，住所地泸县工业园区C区三号线，组织机构代码45101680-2。法定代表人，肖海，所长。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。原告胡昌贵与被告泸县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告胡昌贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告胡昌贵撤诉。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告胡昌贵负担。审判员  李瑞金二〇一七年四月六日书记员  曹知文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初377号之一原告：杨兴才，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被告：刘华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西平南县，本院在审理原告杨兴才诉被告刘华丽民间借贷纠纷一案中，原告杨兴才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨兴才向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元（原告杨兴才已预交370元），由原告杨兴才负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁宝兴
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1081号之二原告李文全委托诉讼代理人王长生被告刘伶原告李文全诉被告刘伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李文全于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文全的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文全撤回对刘伶的起诉。案件受理费减半收取人民币8250.00元，由原告李文全负担。审判员  孟庆园二〇一七年四月七日书记员  杜东旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执366号被执行人：李兴同，男，汉族，居民。本院在执行被执行人李兴同罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初124号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初657号原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：雷阎正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告：李欣。原告西安飞机工业集团物业有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2017年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。审判员  张素粉二〇一七年四月十二日书记员  周智彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初540号之一原告：张继龙，男，1966年2月23日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告张继龙与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告张继龙未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年四月一日代理书记员  李 纯
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1482号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该行行长。委托诉讼代理人：戴君区，该行员工。委托诉讼代理人：钟敏，该行员工。被告：陈星，男，1984年1月8日出生，汉族，住三门县。被告：叶斌，男，1997年10月17日出生，汉族，住三门县。被告：赖兴加，男，1965年5月7日出生，汉族，住三门县。被告：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈星、叶斌、赖兴加、章正腾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告陈星、叶斌、赖兴加、章正腾自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告陈星、叶斌、赖兴加、章正腾自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月十日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执163号申请执行人：李某，男，汉族，旬邑县清塬镇。被执行人：胡某，男，汉族，旬邑县清塬镇。本院于2017年2月23日受理了李某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人胡某与申请执行人李某达成执行和解，被执行人胡某依和解协议向申请执行人李某履行了人民币5000元，执行费50元已由胡某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定如下：旬邑县人民法院(2017)陕0429执163号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年四月十二日书 记 员 ：吕明哲
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3258号原告：西昌市白玉兰家纺。经营者：黄继良，男，汉族。被告：尹山伟，男，汉族。被告：洪欢，女，被告尹山伟之妻，其余身份信息不详。原告西昌市白玉兰家纺与被告尹山伟、洪欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符彤、解光伟、刘云川组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告尹山伟、洪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告向原告支付拖欠的货款24980.00元及利息，2、判令被告支付原告为讨要欠款支付的费用800.00元，3诉讼费用由被告承担。事实及理由。原告从事专门的床上用品经营业务，2013年7月31日二被告向原告购买新开业的旅馆的床上用品，费用24980.00元人民币，约定2013年火把节过完付清，但被告违反承诺逾期不付，三年多催要未果。请求秉公判决，维护原告合法权利。被告尹山伟、洪欢未答辩，未到庭。原告西昌市白玉兰家纺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告尹山伟、洪欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明：原告从事专门的床上用品经营业务，2013年7月31日，二被告向原告购买新开业旅馆的床上用品，货款24980.00元人民币，被告向原告出具欠条“今欠白玉兰家纺布草款（床上用品）24980.00元整”。约定2013年火把节过完付清，但被告违反承诺逾期不付，原告三年多催要未果，庭审中原告放弃了欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告与被告的买卖合同关系有被告的欠条为证，依法能认定原告与被告之间存在合同关系。依据合同关系，原告已经向被告履行了供货的义务，被告应该按约支付货款。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张讨要欠款支付的费用800.00元未提供证据，本院不予支持。被告尹山伟、洪欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹山伟、洪欢在本判决生效后十五日内给付原告西昌市白玉兰家纺货款24980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时径直付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 符 彤审判员 解光伟审判员 刘云川二〇一七年四月二十四日书记员 田 野附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据1.营业执照复印件一张，证明西昌市白玉兰家纺的原告主体资格，经营者为黄继良。证据2.欠条一张，证明被告尹山伟、洪欢夫妻到原告门市定作宾馆窗帘，安装后结算价款为24980.00元。二、本院依职权调取的证据如下：证据1.西昌市川兴镇海丰村三组、海丰村委会证明，证据2.委托书一份，证明二被告系夫妻关系。三、被告尹山伟、洪欢未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。