江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民再初字第00001号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告葛晓彬，在江阴海容二手车销售有限公司工作。原审被告孔峰，现在江苏省常州监狱竹箦分监狱服刑。原审被告奚凌红。原审原告葛晓彬与原审被告孔峰、奚凌红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）南民调初字第0085号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院根据案外人无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）法律监督申请，进行审查后作出锡检民（行）监（2014）32020000057号民事抗诉书，向江苏省无锡市中级人民法院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）锡民抗字第00001号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省无锡市南长区人民检察院指派检察员徐晶出庭。本案现已审理终结。2012年9月11日，原审原告葛晓彬诉称，其与孔峰系朋友关系，2009年7月5日，孔峰以经营投资为名，向其借得20万元，2010年6月30日，又借得20万元，2011年3月10日借得10万元，2011年5月15日借得10万元，上述借款合计60万元。2012年3月15日，孔峰主动提出重新签订借款协议，明确借款金额及利息等。孔峰与奚凌红系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。因孔峰一直未还款，故诉至法院。原审被告孔峰、奚凌红（委托孔峰）辩称，对借款事实没有异议，借款是用于投资项目，目前经济困难，资金周转不过来，请求分期还款。原审查明，2012年9月3日，葛晓彬向本院起诉孔峰、奚凌红民间借贷纠纷一案，同时提出诉讼保全申请。2012年9月11日，葛晓彬和孔峰、奚凌红（委托孔峰）在本院主持下达成（2012）南民调初字第0085号调解协议，明确：一、孔峰偿还葛晓彬借款60万元。此款，孔峰于2013年1月31日前支付20万元；2013年12月31前支付20万元，2014年12月31日将支付20万元。孔峰若有一期未按约履行，葛晓彬有权就未受偿部分一并申请强制执行。二、奚凌红对孔峰的上述还款承担连带责任。三、本案诉讼费减半收取后为4900元，诉讼保全费3520元，两项合计8420元（已由葛晓彬预交），由孔峰、奚凌红负担。孔峰、奚凌红于2012年9月30日前直接支付给葛晓彬。江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，根据案外人顺达公司的举报，以及孔峰与葛晓彬在无锡市公安局南长分局的供述，双方为了避免孔峰的财产被其他法院执行，为了在拍卖房产中按比例参与分配。恶意串通，编造虚假的借款事实和证据向无锡市南长区人民法院提起虚假诉讼，申请财产保全，让法院查封了孔峰之妻奚凌红名下房产，并通过调解方式取得（2012）南民调初字第0085号民事调解书，确认了双方的债权债务关系。双方的行为破坏了司法秩序，妨害了司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。本院再审查明，葛晓彬与孔峰系朋友关系。奚凌红系孔峰的前妻（双方在2013年4月离婚）。2012年9月，孔峰找到葛晓彬，表示为保全自己的房产，要葛晓彬帮忙起诉孔峰，同时申请查封、冻结孔峰、奚凌红60万元存款或相应价值的财产。葛晓彬表示同意。2012年9月3日，孔峰虚构了双方60万元的债务，并据此假造了借款协议1份，借条4张，网银交易查询明细4张，特别约定案件由本院管辖，并起草了起诉状，并提交财产保全申请。双方一同到本院申请立案。2012年9月10日，本院发出（2012）南民调初字第85号民事裁定书及协助执行通知书，查封了奚凌红名下的江阴市通江南路九十弄26号4幢606室房产，期限一年。2012年9月11日，葛晓彬和孔峰、奚凌红（受孔峰委托）在本院主持下达成调解协议。协议明确：一、孔峰偿还葛晓彬借款60万元。此款，孔峰于2013年1月31日前支付20万元；2013年12月31前支付20万元，2014年12月31日将支付20万元。孔峰若有一期未按约履行，葛晓彬有权就未受偿部分一并申请强制执行。二、奚凌红对孔峰的上述还款承担连带责任。三、本案诉讼费减半收取后为4900元，诉讼保全费3520元，两项合计8420元（已由葛晓彬预交），由孔峰、奚凌红负担。孔峰、奚凌红于2012年9月30日前直接支付给葛晓彬。本院据此制作了（2012）南民调初字第0085号民事调解书，确立了双方的债权债务关系。另查明，2015年1月26日，本院作出（2014）南刑初字第0157号刑事判决，认定被告人孔峰于2012年9月间，经与葛晓彬合谋后，虚构借款事实，假造有关借条、付款凭证等证据，向本院提起诉讼保全，致使本院于2012年9月3日作出（2013）南民调初字第0085号民事裁定书，查封奚凌红名下江阴市通江南路90弄26号4幢606室的房产。该案经本院调解，于2013年2月6日作出（2013）南民调初字第85号民事调解书，确立双方的债权债务关系等。据此，以孔峰犯妨害作证罪判处有期徒刑二年六个月。再审中还查明，奚凌红曾向公安机关陈述称，孔峰与人打官司从来不让其知道，只是让其在空白委托书上签字，并让其不要过问，其也不清楚孔峰与葛晓彬之间有债务。再审中，孔峰表示，奚凌红不知道其与葛晓彬之间有债务及诉讼一事。上述事实，有顺达公司向无锡市南长区人民检察院提交的申诉书，（2012）澄商初字第0368号民事判决书，葛晓彬在原审中提供的虚假的借款协议、借条、网银交易查询明细，财产保全申请书，以及双方当事人在公安机关的供述、陈述，在本案中的陈述在卷佐证，予以确认。本院再审认为，葛晓彬与孔峰为保全孔峰名下的财产，在其他法院拍卖孔峰的房产后能参与更多分配，经合谋后伪造借款协议、网银交易查询明细，并协议约定管辖法院，向本院提起虚假民事诉讼。双方当事人在原审中达成的（2012）南民调初字第0085号民事调解书，因无事实依据，应当予以撤销，并驳回葛晓彬的请求。同时，根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，应当对参与虚假诉讼各方当事人予以相应处罚（处罚决定书另行制作）。因孔峰已因同一事由被追究刑事责任，可不再重复处罚。对于奚凌红，因现有证据无法证明其知情并参与了虚假诉讼，可不予处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）南民调初字第0085号民事调解书。二、驳回原审原告葛晓彬的请求。原审诉讼费人民币13320元（含诉讼保全费3520元，已由葛晓彬支付8420元），由葛晓彬负担。葛晓彬应于本判决生效之日起十日内，将余款缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陈 利审判员 卞跃武审判员 黄建国二〇一五年八月二十七日书记员 何玉文本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。