wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初842号原告：罗南玉，女，1953年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：王安邦，男，1953年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系罗南玉之夫，特别授权）被告：邱先禄，男，1972年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）原告罗南玉诉被告邱先禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南玉及其委托代理人王安邦、被告邱先禄及其委托代理人张皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗南玉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告赔偿因本次事故产生的各项费用54572.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属的二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，罗南玉到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月6日，罗南玉病情好转出院。因被告未购买交强险，请求判令被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。放弃对本人伤残等级的评定。被告邱先禄对本次事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，请求按同等责任划分。营养费无医嘱不予认可，后续治疗费因未取出内固定，应当以票据为准，原告已年满60周岁，不认可误工费。护理费认可100.00元每天，交通费认可200.00元。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属川JDF8**号正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属的二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月13日，罗南玉到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月6日，罗南玉病情好转出院。2、内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定：驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任，乘车人罗南玉不承担事故责任。3、事故发生后原告罗南玉被送往内江市东兴区中医医院住院治疗21天，产生住院医疗费31143.80元，均由原告自行垫付。4、内江市东兴区中医医院并请证明载明：注意休息（至少6月）；骨折愈合后需行内固定取出，预计费用8000.00元左右，依病情而定。5、罗南玉自2003年开始在内江市东兴区“内江市东兴区鹏悦棋牌活动室”。6、罗南玉住院期间由刁显茂护理，刁显茂与其丈夫黄仕友共同在永兴镇场镇经营烟花爆竹。7、原告罗南玉所属的隆鑫牌普通二轮摩托车在本案中受损，发生维修费1610.00元。本院认为：原告罗南玉因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任，乘车人罗南玉不承担事故责任的认定意见，被告邱先禄虽对责任划分提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予认可。交警部门作出的事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告罗南玉主张自行承担30%民事赔偿责任，根据本案实际，由原告罗南玉自行承担30%民事赔偿责任，被告邱先禄承担70%民事赔偿责任为宜。因被告邱先禄未依法购买交强险，故其应在交强险范围内优先承担责任。原告主张计算营养费，因无医嘱支持，本院不予支持。原告主张的门诊复查X片450.00元，因未实际发生，且金额具有不确定性，本院不予支持。后续取内固定费用，被告主张待实际发生后主张，但原告主张的8000.00元有医嘱支持，且系必然发生的费用，本院予以确认。因本案有王智诚、罗南玉两名伤者，故交强险医疗费两案各分配5000.00元。误工费，被告邱先禄主张原告罗南玉已年满60周岁，不应计算误工费。经查明罗南玉虽已年满60周岁，但其确以其生产经营为其收入来源，维持其生活费，本院认为其误工费应予支持。因原告罗南玉自2003年起在内江市东兴区永兴镇场镇经营茶馆，以茶馆收入为其生活来源，故其误工费应按照居民及其他服务业行业标准计算。护理费，因护理人员刁显茂与其丈夫黄仕友共同进行烟花爆竹经营，故其护理费应按照零售和批发业行业标准计算。原告罗南玉主张其车辆损失费1610.00元，因向本院提交了维修发票，本院予以支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费31143.80元，均由原告自行垫付；2、住院伙食补助费630.00元=30元/天*21天；3、后续治疗费8000.00元；4、误工费：19311.90元=33270.00元/年÷12月*6月+33270.00元/年÷12月÷21.75天*21天；5、护理费3313.41元=41181.00元/年÷12月÷21.75天*21天；6、交通费400.00元；7、车辆维修费1610.00元。以上1-3项合计39773.80元，4-6项合计23025.31元。故原告应得的费用为：53976.97元=（39773.80元-5000.00元）*70%+5000.00元+23025.31元+1610.00元，以上费用由被告邱先禄承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱先禄于本判决书生效之日起十五内赔偿原告罗南玉各项损失费用53976.97元元；二、驳回原告罗南玉的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491.00元，由被告承担，原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年四月十七日书记员  田茜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初786号原告：广安金成物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，总经理。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：郭德明，男，汉族，生于1965年6月21日。原告广安金成物业管理有限公司诉被告郭德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年四月二十一日书记员  张 惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执430号之二申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇被执行人粟祥升，男，1977年11月17日出生，住所地广西融水苗族自治县。被执行人梁幼宣，女，1981年10月1日出生，住所地广西融水苗族自治县。被执行人龙仁深，男，1966年6月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0225民初432号民事判决于2016年7月29日向被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深发出执行通知书，责令被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深履行给付金融借款合同纠纷款597207.00元，但被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁幼宣在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××39账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人执行人梁幼宣在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××39账号内存款20971元到本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一七年四月二十七日书记员  莫兰龙
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：李朝阳，该行行长。被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码91371100745688858F。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码9137110077840011XG。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。营业执照注册号：371100400001922。法定代表人：苏同山，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执402、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执403、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁11执402号执行裁定书，查封了被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备一宗；查封了被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。于2016年11月29日作出(2016)鲁11执402号之一执行裁定书，拍卖被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备及被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。2016年12月19日，竞买人山东港湾建设集团有限公司以3.2亿元竞得上述拍卖标的物。2017年1月10日，上述案件申请执行人对上述3.2亿元拍卖款达成分配协议，其中中国建设银行股份有限公司日照岚山支行受偿49001694.90元、中国农业银行股份有限公司日照岚山支行受偿53412946.20元、中国银行股份有限公司日照岚山支行受偿79111705.80元、交通银行股份有限公司日照分行受偿44716950.50元、日照金贸资产管理有限公司受偿93756702.60元。2017年2月15日，本院从全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2017年4月1日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2017年4月1日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人财产线索。2017年4月10日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年四月十一日书记员  刘永溪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执62号申请执行人:英大泰和人寿保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务自行18楼。法定代表人刘建斌，系该公司总经理。被执行人:陕西昶达商贸责任有限公司,住所地：西安市碑林区陵园路邮电北巷22号，组织机构代码916100006237512571。本院在执行英大泰和人寿保险股份有限公司陕西分公司与陕西昶达商贸责任有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无房产、车辆及银行存款信息；该公司现住址不明致本院送达执行通知书及报告财产令未果；本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且向本院申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一七年四月十三日书记员 陈 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执685号申请执行人：柳吉霞，女，1955年10月1日出生，汉族，律师，住大武口区。被执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人：孙建国，系该公司董事长。被执行人：中石化工建设有限公司银川项目部。负责人：裴兆环，系该公司项目部经理。本院在执行柳吉霞与中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司银川项目部借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1086号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司银川项目部在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入92290元（执行标的91025元、执行费1265元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年四月五日书 记 员  朱鹏
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执752号杨某某：你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2511号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初9233号原告:高媛媛。委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。被告:黄盛。本院在审理原告高媛媛诉被告黄盛借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤诉。案件受理费271元，减半收取即135.5元，由原告高媛媛承担。代理审判员  张洪国二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：周长友，男，1968年07月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告周长友信用卡纠纷一案中，因被告周长友现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日10时起至2017年3月23日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城17幢09房地产。2017年3月23日买受人马爱珍（公民身份号码：）以110.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城17幢09房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第05587号]归买受人马爱珍（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人马爱珍时起转移；二、买受人马爱珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月一日代书记员 申训浩
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初990号原告：姜登科，男，汉族，生于1965年2月18日，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。原告：姜登祥，男，汉族，生于1963年1月14日，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：姜登科（原告姜登祥之弟），身份信息如上。被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住四川省叙永县.被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，住泸州市江阳区.原告姜登科、姜登祥与被告罗平、罗洪合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜登科及其代理人李成中与被告罗平、罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登科、姜登祥提出诉讼请求：1、判令两被告按照2014年1月24日签订的联建房建设协议书的约定，赔偿原告房屋折价款156750元，包括合同约定的48750元和未交付的门市价值108000元；2、判令两被告支付原告违约金100000元。事实与理由：2014年两被告在马岭社区三组临原告住房处修建房屋时，因施工问题，影响原告的住房安全，事发后经马岭政府、社区多次协调，两被告建议拆除两原告的危房，由两被告以联建房的方式重建。2014年1月24日，两原告与两被告签订了《联建房建设协议书》，该协议中约定：两被告将原告的房屋拆除，并聘请施工单位，设计图纸，办理批建手续按图施工；建好后两被告赔偿原告55.5平方米的住房面积（含门市面积），同时拆除原告房屋补偿原告78750元，在2014年2月19日前先付30000元，余款定于2014年12月29日付清；两被告承诺新建房屋在协议签订后一年半内交付给两原告；如违约，违约方应支付违约金100000元。合同签订后，两被告遂拆除了原告的住房，并支付了第一期补偿费30000元，此后至今两年多时间，却未按照合同约定履行建房、还房的义务，经原告多次催促，两被告仍未履行。于此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告罗平辩称：1、两被告已向原告支付了30000元，剩余房屋回购款48750元应在房屋修建好了才支付，现房屋未修建好，两被告不能支付；2、两被告并未违约，并未两被告不履行合同，是因为马岭政府一直未划线确定边界，两被告无法设计图纸，也就无法修建；3、双方约定的违约金过高，门市的价值最多按照2100元来赔偿，违约金应予调整。被告罗洪的意见与被告罗平一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示《承建联建房建设协议书》、欠条、收条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告姜登科、姜登祥与被告罗平、罗洪签订了《承建联建房建设协议书》，载明：“因乙方（罗平、罗洪）在承建其他联建房过程中，造成甲方（姜登科、姜登祥）房屋严重危房，经马岭政府、社区协商，乙方自愿把甲方的现有房屋拆除改建，经甲乙双方商议一致，特订以下协议”，协议约定：1、甲方危房改建方式为在原址上按照国家场镇建设规划要求，统一建筑图纸设计，按图施工；2、建造的联建房为门面和居民生活住房的综合性楼房，乙方自愿负责办理甲方建房所需的全部手续和全部费用，包括申报办理国土证、产权证和建房所需的全部费用，乙方应赔偿面积为55.5㎡，除去门市面积，实际面积为37.5㎡；3、乙方聘请有资质的专业人员施工，确保工程质量及安全；4、乙方按照甲方国土证土地面积两倍补偿甲方，甲方房屋后面面积无土地使用证，乙方按照土地面积一倍补偿甲方；5、乙方在房屋修建完工后，甲方将获得一个面积18平方米以上的门市，门市除去应拔面积后，甲方多余的面积，包括姜登祥房屋面积，甲方将按协调价格2100元每平方米计算，出售乙方，乙方将分二次付清，第一次，于2014年2月19日，付30000元。第二次，于2014年12月29日付48750元；6、乙方向甲方分割完房屋后，剩余的建筑面积归乙方所有，甲方无权过问；7、乙方在房屋协议签订之日起一年半内将房屋交付给甲方，两证由乙方办好交给甲方，产出一切费用由乙方负责；8、由于乙方负责建房手续的申报以及房屋完工后国土证、产权证的办理，所以不向甲方支付搬迁费和过渡费；9、本协议一式四份，甲方一份，乙方2份，马岭政府1份，双方签字签章后生效，具有法律效力，双方自愿遵守，不得违约，如有违约，违约金100000元。协议签订后，两被告向原告姜登科支付30000元。2014年1月24日，两被告向原告出具欠条，载明：“今欠姜登科房款48750元，在2014年12月29日前付款”。此后，被告罗平、罗洪未按约定修建房屋、未按约定向原告交付房屋。本院认为，原告姜登科、姜登祥与被告罗平、罗洪签订的《承建联建房建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定未违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告罗平、罗洪至今未全面履行付款和交付房屋的义务，已构成违约；两被告辩称因他人原因导致合同不能履行，但未举证证明存在免除责任的事由，应当承担相应的违约责任；原告据此请求两被告按约定支付原告48750元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予支持。关于原告主张的违约金和赔偿损失问题（赔偿未交付的18㎡门市价值108000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人认为约定的违约金低于造成的损失的，可以请求增加，但不能在请求赔偿损失的同时请求违约金。鉴于原告未举证证明约定的违约金低于损失，本院对其主张损失不予支持；就原告主张的违约金问题，结合本案合同履行程度以及两原告的损失，本院酌情确定违约金为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗平、罗洪在本判决生效之日起十日内支付原告姜登科、姜登祥48750元；二、被告罗平、罗洪在本判决生效之日起十日内支付原告姜登科、姜登祥违约金80000元；三、驳回原告姜登科、姜登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告罗平、罗洪负担1438元，原告姜登科、姜登祥负担1138元（两原告已垫付，被告罗平、罗洪在给付上款时一并向原告姜登科、姜登祥支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年四月二十八日书记员  刘 泳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1771号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告包正永，男，1978年4月20日生，，汉族，住无锡市。被告张玉，女，1982年12月26日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告包正永、张玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海���实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月二十五日书记员 钱晓芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2124号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张少雷，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张少雷借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初211号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段天明，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化，泽州县某某镇安全生产监督管理站安全监督员，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月1日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人段天明犯玩忽职守罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人段天明到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，时任泽州县某某镇安全生产监督管理站安监员的被告人段天明，在负责监管泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定，蔡某某系电击死。经事故调查组认定，段天明工作严重不负责任，导致事故发生。公诉机关认为，被告人段天明之行为构成玩忽职守罪罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定处罚。被告人段天明对指控事实无异议，辩解其不是污水防治工程的负责人，虽有过错，但不构成玩忽职守罪。经审理查明：2016年4月至5月期间，时任泽州县某某镇安全生产监督管理站安监员的被告人段天明，在负责监管泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定，蔡某某系电击死。经事故调查组认定，段天明工作严重不负责任，导致事故发生。认定上述事实的证据有：1、泽州县某某镇人民政府出具的情况说明及某某镇企业服务中心出具的证明材料;2、中共某某镇委员会〔2009〕第18号文件、下企发〔2015〕1号文件、某某镇安监站安全生产监督检查行政执法文书;3、泽州县某某镇人民政府出具的关于泽州县某某镇污水处理工程的情况简介、晋城市环境保护局关于对泽州县某某镇某某村等五个村改善农村人居环境农村生活污水防治项目实施方案的批复、招标文件、定标意见函、建设工程招标代理合同、协议书；4、泽州县某某镇某某村农村生活污水防治工程“5.5”高压电击事故调查报告、技术调查报告及泽州县人民政府关于对事故调查报告的批复;5、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；6、证人唐某某、贾某某、车某某、常某某、葛某某、李某1、李某2的证言；7、被告人段天明的供述；8、被告人段天明的户籍证明；9、泽州县某某镇人民政府出具的关于被告人段天明现实表现的函。上述证据1-8由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人对证据4提出异议称其不是严重不负责任，对其余证据均无异议。证据9由被告人当庭出示，经质证，公诉人对真实性无异议。本院认为，以上证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人段天明身为泽州县某某镇安全生产监督管理站安全监督员，在履行职责中严重不负责任，玩忽职守，以致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人段天明认罪态度较好，其本人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人段天明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张书亮代理审判员  刘连方人民陪审员  崔莉莉二〇一七年四月五日书 记 员  梁聂露第6页第3页
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：史哲语，男，1991年06月08日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告史哲语信用卡纠纷一案中，因被告史哲语现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1381民初597号原告：陈广志，男，1950年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：营口恒泰房地产开发有限责任公司，住所地西市区。法定代表人王志新，总经理。委托诉讼代理人：许海永，男，1956年2月26日出生，汉族，营口恒泰房地产开发有限责任公司经理，住营口市。本院在审理原告陈广志与被告营口恒泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告陈广志在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  韩国栋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杭 帆
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：年月日（送签）文件名被 告 人 李 军 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书文件号（2017）新2201刑初164号刑事判决书发送机关：市人民检察院市公安局市看守所被告人本院归档打印校对翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2017）新2201刑初164号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李军，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证号码：65221011971********，高中文化程度，系中国石油测井有限公司职工，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密石油基地9区8栋3单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被吐哈石油分局依法取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被吐哈石油分局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员白成林、代理检察员杨振峰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市人民检察院指控：被告人李军于2017年1月30日18时许酒后驾驶新LH23**号小轿车，行驶至石油基地机动车驾驶训练场西侧路段，因操作不当导致车辆翻车，造成交通事故。经鉴定被告人李军每一百毫升血液中含乙醇313毫克，属醉酒驾机动车。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、新疆中心司法鉴定中心法医毒物检验报告书等、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及公安局归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2017】874号法医毒物检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，吐哈公安局交警支队道路交通事故认定书，证人蒋志兵、证人李娟的证言，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息，被告人李军的供述，吐哈油田哈密物业管理公司的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李军案发后主动进行路灯杆维修恢复原状，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员帕孜来提·艾木都二零一七年四月十日书记员古扎拉依·阿不来孜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3524号原告：王某1，女，1937年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏某1，男，1954年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：魏某2，女，1957年1月16日出生，汉族，住襄阳市被告：魏某3，男，1958年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：魏某4，女，1962年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：魏某5，男，1963年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区上列五被告委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。原告王某1与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年10月18日,2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人王丹青，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5及其委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被继承人魏某6与原告结婚前有五子女，即五被告。1988年10月19日，原告与魏某6结婚，婚后两人一起生活。1999年7月1日，原告与魏某6共同购买位于襄阳市大庆西路103号房产一套（襄州区字第S000250**号）。2016年3月30日魏某6因病去世。五被告2016年4月7日将原告赶出家门，并阻拦原告领取魏某6死亡抚恤金、丧葬费，继承遗产。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求分割、继承房产，确认魏某6死亡抚恤金138590元、丧葬费5000元归原告所有，诉讼费由被告承担。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5辩称，襄阳市大庆西路103号房产，是魏某6与王某2在1981年分得的福利房，是房改房，购房款是由五个被告出的，该房屋应属于魏某6和王某2共有的。抚恤金应由直系亲属平均分配。经审理查明，魏某6与王某2生育五子女，即五被告，王某2于1987年7月17日去世。1988年10月19日魏某6与原告王某1领取结婚证登记结婚。位于襄阳市樊城区大庆西路103号房屋1999年7月1日魏某6参加房改登记，2011年12月15日进行房产登记，证号襄州区字第S00025000号，建筑面积85.33㎡。魏某6购房时借魏某33700元，杨某某（魏某2丈夫）2530元。2016年3月30日魏某6因病去世。魏某6死亡待遇经襄州区人力资源和社会保障局审核为丧葬费5000元，抚恤金138590元。五被告花费丧葬费30555元。原、被告双方因继承分割遗产协商无果，诉至本院。本院认为，原告王某1作为被继承人魏某6妻子，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5作为被继承人魏某6子女，均是第一顺序继承人，均有权继承魏某6遗产。位于襄阳市樊城区大庆西路103号房屋（襄州区字第S000250**号），是魏某6、王某1婚后购买的，该房屋属魏某6、王某1夫妻共同财产，其中一半42.665㎡（85.33÷2）归王某1所有，另一半42.665㎡属魏某6遗产，由王某1、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5平均继承，即每人继承7.111㎡（42.665÷6）。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5辩称襄阳市大庆西路103号房产属于魏某6和王某2共有，与本院查明的事实不符，本院不予支持。魏某6死亡后襄州区人力资源和社会保障局核发的丧葬费5000元、抚恤金138590元，是国家相关单位发给死者近亲属的补助费，虽然不属遗产，但应参照遗产继承处理。同时应首先扣除被告方支付的丧葬费30555元，偿还魏某6购房借款6230元（其中魏某33700元，杨某某2530元），余额106805元，由原、被告平均分割，即每人分得17800.83元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、位于襄阳市樊城区大庆西路103号房屋（襄州区字第S000250**号），原告王某1分割及继承49.776㎡，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人继承7.111㎡；二、被继承人魏某6死亡待遇丧葬费5000元，抚恤金138590元，合计143590元，扣除被告方支付的丧葬费30555元，偿还魏某6购房借款6230元（其中魏某33700元，杨某某2530元），余额106805元，原告王某1、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人分得17800.83元。案件受理费7954元，原告王某1负担4639.85元，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人负担662.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月一日书 记 员  刘姝悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初141号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨永强，男，1973年11月9日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被昌吉市公安局取保候审；2017年3月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年4月10日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月2日3时30分，被告人杨永强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至青年路右转弯时，撞倒路东树林带内行人刘某。经鉴定，被告人杨永强每100毫升血液中含乙醇188毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨永强明知他人报警仍在现场等待处理。另向被害人刘某赔偿损失28000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨永强在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、新疆医科大学一附院昌吉分院疾病诊断证明、证人杨某的证言、证人陈某的证言、被害人刘某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨永强明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨永强积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年四月十七日书记员 吴珍珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4328号之一申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王世辰，女，1988年3月12日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2016年11月22日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与王世辰借款合同纠纷（2016）津0103民初3149号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人王世辰名下所有的号牌号码为津Ｈ×××××号宝来牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初157号原告赵玉刚。被告信永喜。原告赵玉刚诉被告信永喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年至2016年间，被告向原告借款共计人民币53208.00元，上述借款经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币53208.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉刚的起诉。案件受理费1130.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟北杨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更114号罪犯陶立峰，男，1978年3月4日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出(2013)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以被告人陶立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。本院曾于2015年11月19日作出（2015）通中刑执字第02433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陶立峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶立峰减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02261号之一解除保全申请人：姚声富，男，1957年5月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，1983年3月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1983年6月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。解除保全申请人姚声富诉被申请人刘飞、张玲及被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）镜民一初字第02261号财产保全的裁定，对被申请人张玲所有的沪C77X**号小型轿车在18万元范围内予以扣押。解除保全申请人姚声富于2017年3月13日向本院申请解除对沪C77X**号小型轿车的扣押。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张玲所有的沪C77X**号小型轿车的扣押。审判员  秦山成二〇一七年四月十八日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2622号之一申请执行人刘黎，女，1981年12月04日出生，汉族。被执行人付勇杰，男，1974年08月28日出生，汉族。申请执行人刘黎与被执行人付勇杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付勇杰的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7666号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街136号。负责人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：陈恩爱，男，1961年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：ＸＸ妹，女，1956年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：许阿琴，女，1978年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告陈恩爱、ＸＸ妹、许阿琴金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月十七日见习书记员  钱亚茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初750号原告：周加炳，男，汉族，1966年8月15日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市。负责人：叶道龙。原告周加炳诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王杰斌于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周加炳的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告周加炳诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年5月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金9592元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告周加炳与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼3单元802室的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为399683元，若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将房款全部交清，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有商品房买卖合同1份、不动产统一发票2份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告周加炳与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为9592元（已交纳房款399683元×0.2‰×120日＝9592元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性向原告周加炳支付违约金9592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王杰斌二〇一七年四月五日书记员  桑 慧
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执162号申请执行人侯兰英。被执行人闫润江。本案在执行侯兰英与闫润江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执162号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月五日书记员  高 炜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执336号申请执行人：高建。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督6号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初335号原告普定县美生装饰广告部。住所地：普定县城关镇文明路80号附6号。法定代表人汪益琳，系该公司的总经理。委托代理人李嵩，男，1972年10月1日生，穿青族，贵州省普定县人，系广告部的员工，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告曾兴会，女，1972年2月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告胡刚，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住普定县。本院在审理原告普定县美生装饰广告部诉被告曾兴会、胡刚装饰装修合同纠纷一案中，原告普定县美生装饰广告部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县美生装饰广告部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县美生装饰广告部撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告普定县美生装饰广告部承担。审判员  袁熙单二〇一七年四月十九日书记员  任 芬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2522民初170号原告：史栓成，男，汉族，1971年7月4日出生，原籍乌兰察布市。被告：吉日木图，男，蒙古族，1971年9月20日出生，无业。原告史栓成与吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史栓成、被告吉日木图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史栓成向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告吉日木图支付原告史栓成因发生车祸的赔偿款40000.00元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月6日19时许，吉日木图驾驶中型仓栅式货车（车牌号：×××）,由北向南行驶至阿巴嘎旗X919乡道8公里+200米处，滑下左侧路基下，造成乘车人史栓成、郑万忠受伤，发生道路交通事故。当时史栓成、郑万忠均为吉日木图雇佣的装卸工。事故后经阿巴嘎旗公安局交通警察大队认定，吉日木图负该起事故的全部责任。事故后，史栓成与吉日木图经过协商，就该起事故的处理双方自愿于2016年2月22日签订了赔偿协议。在该协议中，双方约定：吉日木图赔偿史栓成医疗费、误工费、精神损失费、营养费共计人民币40000.00元，并商定付款方式为签订赔偿协议后一个月被吉日木图支付20000.00元，剩余的20000.00元于2016年8月前支付。但该协议签订后至今，被告没有履行协议，原告多次找被告要求其支付赔偿款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。以上事实，有原告史栓成提供的交通交通事故认定书和赔偿协议予以佐证。被告吉日木图承认对2016年1月6日发生的道路交通事故的负全部责任，并签订赔偿协议一事，但提出目前没有给付能力，只有一辆车亦被扣押拍卖，等拍卖价款确定再看能不能赔偿。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日19时许，吉日木图驾驶中型仓栅式货车（车牌号：×××）,由北向南行驶至阿巴嘎旗X919乡道8公里+200米处，滑下左侧路基下，造成乘车人史栓成、郑万忠受伤的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队认定，吉日木图负该起事故的全部责任。当时史栓成、郑万忠均为吉日木图雇佣的装卸工。史栓成与吉日木图经过协商，就该起事故的处理双方自愿于2016年2月22日签订了赔偿协议。在该协议中，双方约定：吉日木图赔偿史栓成医疗费、误工费、精神损失费、营养费共计人民币40000.00元，并商定付款方式为签订赔偿协议后一个月被吉日木图支付20000.00元，剩余的20000.00元与2016年8月前支付。被告吉日木图未向原告史栓成支付赔偿款。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据阿巴嘎旗公安局交警大队作出的阿公交认字（2015）第151013号道路交通事故责任认定书中认定，由被告吉日木图负此次事故的全部责任。被告吉日木图驾驶车辆致同车乘坐人损害，应承担相应的民事赔偿责任，被告未办理座位险及第三者责任保险，故应由被告自己承担对同车伤者的赔偿义务。原被告双方在阿巴嘎旗交警队自愿达成赔偿协议，没有违反法律规定，合法有效，且双方在庭审中亦对该赔偿协议没有异议，故应依照赔偿协议进行赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告吉日木图于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史栓成40000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉日木图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  佐拉二〇一七年四月二十八日书 记 员  南丁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执714号之二申请执行人:徐唐生,男,1972年12月21日出生,住湖北省阳新县，被执行人:黄远斌,男,住湖北省广水市本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00999号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄远斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄远斌的银行存款170155元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10734号原告沈阳市东陵区荣汇仓储中心（个体工商户），住所地沈阳市东陵区李相镇保和村。经营者王秀君，女，汉族，1954年8月9日出生委托代理人孙颖。委托代理人霍涛，男，汉族，1973年2月27日出生。被告杨治宏，男，汉族，1968年8月25日出生。被告裴璐璐，女，汉族，1978年12月3日出生。原告沈阳市东陵区荣汇仓储中心诉被告杨治宏、裴璐璐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颖及霍涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还27万元及利息（同期贷款利率，从2015年5月24日起至判决生效时止）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨治宏未答辩。被告裴璐璐未答辩。经审理查明，2015年1月份大连速达物流有限公司受原告的委托代理与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订运输合同一份，该合同约定托运方为沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司，承运方为大连速达物流有限公司，合同约定由承运方将托运方型号为R0110低排放燃气轮机由沈阳运输至深圳，往返运输所涉及的所有费用为620000元等条款。原告与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订上述合同后，原告与被告杨治宏达成口头运输合同，合同约定上述低排放燃气轮机由被告杨治宏承运，原告支付被告运费31万元。（含税费）上述二份合同达成后，杨治宏实施托运，运输过程中被告杨治宏又提出要求原告增加税费，最后原告又同意承担5.5万元的税费。2015年3月22日至2015年4月23日，原告通过霍涛先后转账支付被告杨治宏16.5万元，其中11万元为运费，5.5万元为税费。轮机运输至目的地后，沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司于2015年5月11日开出一张收款人为大连速达物流有限公司，金额为62万元的转账支票，并交付原告，因该支票收款人已填大连速达物流有限公司，大连速达物流有限公司只有将该支票背书后交付原告，原告才能取得该款。原告人员持该支票与被告杨治宏共同去大连速达物流有限公司办理该支票背书。该支票背书后，被告杨治宏取得了支票，并由其妻子裴璐璐将支票款提出。二被告先后通过王俊（系原告单位员工）支付原告15万元，余款未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的运输合同，招商银行交易明细，转账支票（复印件），农行账户明细、录音资料、大连速达物流有限公司出具的声明，证人吴琦、宋词的证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告以大连速达物流有限公司的名义与沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司签订运输合同后，又与被告杨治宏达成口头运输协议，原告与被告杨治宏均应严格履行协议内容，原告与被告杨治宏先期约定由被告杨治宏承运，总费用为31万元，被告杨治宏在运输途中又提出让原告承担相应的税费，原告又同意承担5.5万元的税费，双方后期的约定是对前期的变更，双方均应严格履行变更后的约定。货物运送到目的地后，托运方沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司将收款人为大连速达物流有限公司的转账支票（金额62万元）交付原告，原告与被告杨治宏共同办理该支票背书过程中，办理完毕后，被告取的了该支票，应将支票返还原告或扣除应付的运费后将余款返还原告，被告杨治宏取得该支票并取得支票款项后，只返还原告15万元，余款未还，原告要求把应付的运费扣除后返还余款，理由正当，本院予以支持。双方约定被告杨治宏总运费为31万，税费5.5万元，运输过程中原告已付运费11万元、税费5.5万元，所以原告尚应付被告运费20万元。被告取的支票款向后已经返还原告15万元，所以被告尚欠原告27万元，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。被告未能及时返还，原告要求其给付逾期利息，本院予以支持。被告杨治宏取得该支票后，将支票交由其妻子裴露露，获得款项后，二被告未能全额返还，原告要求二被告返还，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告杨治宏、裴璐璐于本判决生效后十日内返还原告运费27万元；二、被告杨治宏、裴璐璐于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，按27万元，从2015年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5350元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月十日书 记 员 李雪琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0703民初944号原告：王木林，男，生于1962年1月16日，汉族，住址：山东省宁津县。委托代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师，一般代理。被告：苟勇，男，生于1971年9月18日，汉族，住址：四川省绵阳市。原告王木林与被告苟勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木林的委托代理人杨燚、被告苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款11641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新疆从事建筑装饰、装修材料销售，2014年被告在新疆���包装修工程时多次在原告处购买装修材料共计欠下货款11641元。原告多次催要，被告均以待装修完成后一次性支付推诿，然而被告在装修完工后并未按时支付货款。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告苟勇承认原告在本案中主张的事实，对收到的材料及下欠货款金额没有异议，但认为自己不是工程承包人，只是工程的项目负责人，参与了合伙，负责材料的接受，故该款不应该其支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告苟勇承认原告王木林在本案中主张的事实，故对原告王木林主张的事实予以确认。原、被告因购买装修材料形成的买卖合同合法有效。双方均应履行各自合同义务。原告向被告提供了材料，被告应当支付约定的价款，其不支付价款的行为属违约，应承担支付约定价款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为不应当由其承担付款义务，但未提供任何证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苟勇在本判决生效之日起三日内支付原告王木林材料款11641元���如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年四月十三日书记员 谭心洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1296号申请执行人牛星钢被执行人四川省耀隆投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9401号民事判决，于2017年2月22日受理牛星钢申请执行四川省耀隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月22日作出（2015）武侯民初字第9401号民事裁定，依法将保全担保人牛星钢位于成都市高新区天和西二街XX号房屋、牛跃华位于成都市武侯区鞋都南路XX号办公用房予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第9041号民事裁定对保全担保人牛星钢位于成都市高新区天和西二街XX号房屋、牛跃华位于成都市武侯区鞋都南路XX号办公用房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月一日书记员  杨志科
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3680号原告：洪文勇，男，1983年5月29日生，汉族，，安徽省人，现住常州市新北区。被告：蔡德才，男，1966年3月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。原告洪文勇与被告蔡德才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪文勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年四月十七日书记员  靳玲仙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民��40364号原告：北京乾程竟绣科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13148号。法定代表人：龚辉，总经理。委托诉讼代理人：郑友林，男，汉族，1964年4月2日出生，北京乾程竟绣科技有限公司职员。被告：深圳市富士新华电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路49号京铁科技工业园L型厂房四层至五层。法定代表人：朱萍，经理。原告北京乾程竟绣科技有限公司（以下简称科技公司）与被告深圳市富士新华电子科技有限公司（以下简称富士公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。科技公司法定代表人龚辉及其委托诉讼代理人郑友林到庭参加诉讼，富士公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：要求富士公司给付技术推广费781012.85元及违约金（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月、9月，科技公司与富士公司口头协商，由科技公司代理富士公司推广其生产的LED系列灯具，并获得富士公司授权（主要市场在北京、安徽、河北、吉林等地），根据购买方的要求采用富士公司名义与购买方签订合同。富士公司承诺按照合同标的大小及难易程度返还给科技公司相关利润。截至2013年11月8日，科技公司通过积极努力，促成富士公司分别与北京市上品公司、安徽蚌埠天洋公司等多家单位签订购买合同，并由科技公司对其使用该产品的员工进行培训和信息咨询等活动。依据科技公司与富士公司确认的数据，富士公司应从2013年1月1日起向科技公司支付技术推广、信息咨询费781012.85元。2013年11月27日，科技公司为富士公司开具了增值税发票。富士公司至今未能给付相应款项，故科技公司提起本案诉讼。富士公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于科技公司提交的《合作协议书》、往来账目表、增值税发票的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年11月8日，富士公司（甲方）与科技公司（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方负责甲方在北京市上品商业发展有限责任公司、北京华冠商业经营股份有限公司、安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司、北京华创展览展示有限公司关于甲方商品LED灯具的技术推广服务、人员培训、信息咨询等事项，甲方为配合乙方工作，指定专人负责沟通联络，并承���按约定支付报酬，乙方为促成甲方与第三方合作成功，甲方应向乙方支付工程建设项目中灯具部分的相关比例费用（灯杆、电缆、安装施工费用等不计提成）为乙方佣金。甲方应在工程项目签约施工起15个工作日内即支付全部佣金总额的30%作为保证金，剩余部分甲方在收到第三方的90%货款后支付乙方全部佣金总额的70%。甲方支付给乙方的报酬以转账方式汇入乙方指定银行账户，乙方提供“技术推广服务费”发票。截止2013年11月8日乙方已推广的项目如下：北京市上品商业发展有限责任公司昌平区回龙观店，销售额819000元，甲方按照38.1%作为乙方上述服务的报酬，即312000元；北京华冠商业经营股份有限公司朝阳区管庄适佰家店，销售额381660元，甲方按照41.61%作为乙方上述服务报酬，即158820元；北京华冠商业经营股份有限公司房山区欢乐城店，销售额223425元，甲方按照40.2%作为乙方上述服务报酬，即89816.85元；北京华创展览展示有限公司办公室装修灯具，销售额19920元，甲方按照33.4%作为乙方上述服务报酬，即6640元。合计金额567672.85元。违约责任为甲方不按约定支付报酬和费用的，逾期每日按应付款额的万分之一向乙方支付违约金。本协议自2013年1月1日起生效，至2017年12月31日自行终止。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，科技公司于2013年11月27日为富士公司提供票面金额为567672.85元的增值税专用发票。2014年5月，科技公司与富士公司形成双方往来账目表，约定截至2014年2月1日往来账目如下：1、根据双方公司在2013年11月8日签订的合同，富士公司应支付科技公司账款567672.85元，从2014年2月1日至12月31日应支付违约金18960元（334天，每日万分之一的违约金）；2、后期北京良乡华冠客户补货8寸��灯50+80盏，货款11750+18800=30550元，应支付科技公司11050元；3、后期北京良乡华冠客户补货T8灯管1.2米的20盏，货款115*20=2300元，应支付科技公司账款（115-65）*20=1000元；4、代垫华冠灯具安装租脚手架和人工费2700+300=3000元；5、在2013年12月，根据富士公司和安徽蚌埠新世纪购物中心签订的合同，富士公司应支付科技公司账款23.9万元。以上五项合计840682.85元。6、科技公司曾经收到富士公司下列LED灯具，冲减账款，明细如下：600*600灯盘40瓦，38盏*240元=9120元；上品插拔管150只*65=9700元；华冠8寸筒灯27盏*150=4050；收到裘川零星转款10000+13000+13800=36800元。合计59670元。综上所述，富士公司应该支付科技公司781012.85元。审理过程中，科技公司称双方往来账目明细表中已计算部分款项的违约金，明确现主张的违约金自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案富士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。科技公司与富士公司签订《合作协议书》，就科技公司提供居间服务并收取相应佣金达成一致意见，该协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《合作协议书》及其后形成往来账目表中，对合作期间富士公司应当支付的佣金数额予以确认。富士公司至今未能给付相应款项，其行为已经构成违约。现科技公司要求富士公司给付相应款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富士新华电子科技有限公司给付原告北京乾程竟绣科技有限公司款项781012.85元及违约金（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13386元，退还原告北京乾程竟绣科技有限公司1776元；由被告深圳市富士新华电子科技有限公司负担11610元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告深圳市富士新华电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  刘秀红人民陪审员  邓敏霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  席玉洁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终31号上诉人(原审原告)宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人丁亦津，该公司董事长。委托代理人毛逸群，该公司总经理。委托代理人陆仲华，该公司经理。被上诉人(原审被告)宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路118号。法定代表人张达志，该镇镇长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。上诉人宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）因与被上诉人宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勤益公司上诉称，1、其向一审法院提交的录音等证据，能够证明徐舍镇政府拦截车辆、限制其合法经营。徐舍镇政府实施该行为既没有提供道路、桥梁存在安全隐患的证明，也没有提供勤益公司车辆运输灰尘、噪音扰民的证据，更没有提供码头禁止卸石子的法定依据。2、按照双方所签《徐舍镇土地出让协议书》的约定，徐舍镇政府必须确保道路通畅，道路、桥梁承载符合“三通一平”的要求。因徐舍镇政府违约，其有权要求徐舍镇政府尽快处理道路、桥梁问题，并书面通知恢复经营的时间。综上，一审法院事实审查不清、证据认证错误，法律适用不公。请求二审法院依法改判，支持诉请。被上诉人徐舍镇政府辩称，1、其并未拦截勤益公司建材车辆的通行，只是接到群众投诉后组织城管和交管人员到场疏散人员和车辆，维持现场秩序，同时要求重载车辆暂时不得进入堵塞路段，以尽快使道路畅通。2、道路、桥梁承载符合“三通一平”属于民事协议内容，不属于行政诉讼审理范围。3、其从未通知勤益公司停止经营，故不负有通知恢复经营的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年4月3日，宜兴市人民政府下发宜政发[2014]63号《市政府关于建立健全矿产品生产运输秩序长效管理工作机制的实施意见》。该意见明确属地镇（街道）对辖区内矿产品生产运输秩序管理工作负总责，负责对辖区内的矿山宕口、建材企业、运输车辆、矿产品专用通道、干线公路、码头等重要节点、重点对象的管理，确保各项措施落实到位，确保矿产品开采、加工、运输、装卸行为合法合规。勤益公司提供的录音证据显示，徐舍镇政府潘成柯副镇长2016年4月13日口头答复勤益公司毛逸群、陆仲华称“一个按市政府文件，在宜兴外来矿产品肯定不好卸的，第二是你的承诺，你准备怎么办”、“城管局、市矿运办要求我们总归禁止卸矿产品，这是肯定不好卸，我肯定给你答复”，2016年4月18日口头答复称“一个按照市政府文件规定不好经营、不好卸载矿产品；第二个你自己也承诺的”。徐舍镇政府于2016年4月25日作出《来信回复》，其中载明：“城管和交管工作人员一方面维持现场秩序，同时要求重载运输车辆不得进入并劝返”、“勤益化肥有限公司应当依照相关承诺和规定停止经营矿产品装卸业务活动”。本院认为，一审判决未查明徐舍镇政府有无拦截车辆的行为，直接认定被上诉人徐舍镇政府的答复仅是要求勤益公司遵守相关承诺和规定，并未对勤益公司的实体权益产生任何影响事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282行初27号行政判决。二、发回宜兴市人民法院重审。审 判 长  谢唯诚审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年四月十九日书 记 员  陈胜利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更26号罪犯阙玉衡，男，1974年1月22日生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2012)吴江刑二初字第0416号刑事判决，以被告人阙玉衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。2015年8月18日，本院以（2015）通中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阙玉衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯阙玉衡减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阙玉衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阙玉衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阙玉衡减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初168号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终254号上诉人（原审原告）：四川福欣建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区十七巷老*号***幢*楼*号。法定代表人：涂子全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街**号。法定代表人：王梦展，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区棕树东街*号*幢*楼。主要负责人：吕南杰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。主要负责人：吕南杰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：玉溪市澄江县右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。法定代表人：张剑，系该公司董事长。上诉人四川福欣建筑劳务有限公司因与被上诉人金厦建设集团有限公司、被上诉人金厦建设集团有限公司成都分公司、被上诉人金厦建设集团有限公司云南分公司、被上诉人云南澄德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2015）澄民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川福欣建筑劳务有限公司向本院递交缓交或免交诉讼费申请。经审查，本院于2017年3月17日作出决定，同意减半收取诉讼费40727元，并同时通知四川福欣建筑劳务有限公司在接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉费40727元，但四川福欣建筑劳务有限公司至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人四川福欣建筑劳务有限公司收到本院通知书后，未在缴费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川福欣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 ＸＸＸ二〇一七年四月二十日书记员 李潇涵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初438号原告：杨成亮，男，1987年2月28日生，苗族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系宜良县常家庄小学教师。原告杨成亮与被告杨政云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成亮到庭参加诉讼，被告杨政云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成亮向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿借款11500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告杨政云向我说自己家要盖房子，急需周转资金用，向我借款11500元，两个月以后就归还给我，我认为与被告还算是朋友就答应了，但2015年10月，我找到被告还钱，被告就一直推，为了防止被告耍赖，我在2016年9月13日找到被告要求其写出书面的欠条。杨政云未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告杨政云于2016年9月13日向原告杨成亮写了欠条一份，内容为：兹有常家庄小学教师杨政云欠三丘田杨成亮12000元，2015年8月收到杨成亮11500元，壹万元每月500元利息，借款人杨政云，2016年9月13日。被告未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告杨成亮要求被告杨政云偿还借款11500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告杨政云于本判决发生法律效力之日偿还原告杨成亮借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杨政云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月二十七日书记员  葛 翠
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初45号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人孙明晓，男，1979年1月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月7日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人孙明晓犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人孙明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日18时许，被告人孙明晓驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新1**线由南向北行驶至201KM+400M处时，与由东向西推着自行车横穿公路的行人白文凤相撞，造成白文凤当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人孙明晓负此次事故的主要责任。上述事实，被告人孙明晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙明晓的供述、证人牛某的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明晓违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明晓系自首，依法从轻处罚。被告人孙明晓积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙明晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙明晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年四月二十四日书记员  董浩
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初567号原告：陈世权，女，1963年3月8日生，彝族，小学文化，个体户，住永仁县永定镇。原告：胡永明，男，1962年10月1日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县永定镇.被告：华军，男，1977年2月12日生，彝族，大姚县人（现下落不明）。被告：胡秋苹，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县永定镇（系华军之妻）原告陈世权、胡永明与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世权、胡永明及被告胡秋苹到庭参加诉讼，被告华军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款469000元，并按银行同期贷款利息的4倍支付从还款期限届满至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金34.5万元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：二原告与二被告系父母女儿女婿关系。被告华军与二原告之女胡秋苹结婚后，二原告为了让二被告更好的生活，多次借钱给二被告买房。2012年3月2日，二被告向二原告借款5万元，该款通过银行柜台存入胡秋苹农业银行帐户（尾号5610）；同日，被告胡秋苹持原告陈世权农业银行卡支取现金49000元；2012年3月15日，二被告向二原告借款10万元，用于支付永仁古城农贸市场2幢115号商铺首付款，此款从胡永明农村信用社帐户（尾号5047）通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户；2012年12月15日，二被告向二原告借款17万元，用于装修永仁古城农贸市场2幢115号商铺；2014年4月20日，二被告向二原告借款10万元，此款通过农村信用社转帐到华军农村信用社帐户（尾号2825），以上借款合计469000元。此款经二原告多次催要，二被告均以没钱为理由。后经多次协商，二被告向二原告出具欠条，并承诺于2016年8月1日以前归还欠款，若不按时归还，按欠条约定支付利息。现二被告未还款，损害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡秋苹辩称，对二原告起诉的欠款金额无异议，同意偿还所欠款项。但华军不在家，没有能力偿还，如果拍卖房子，就用卖房钱偿还二原告。被告华军经公告送达开庭传票未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况；2、欠条一份，欲证实二被告向二原告借款46.9万元；3、永定信用社存折、银行卡复印件各一份，欲证实原告出借被告的款项系从二原告的帐户内取出；4、农村信用社储蓄存、取款凭证、卡交易对帐单各一份，欲证实2014年4月20日胡秋苹在永定信用社从原告胡永明帐户转帐10万元到被告华军帐户；5、农业银行取款凭条二份、存款凭条一份、农业银行活期存折业务清单一份，欲证实2012年3月2日胡秋苹在永仁县农行从原告陈世权帐户转帐5万元到被告胡秋苹帐户，并从该帐户支取现金4.9万元；6、永仁县农村信用社卡交易对帐单一份，欲证实2012年3月15日，从胡永明农村信用社帐户通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户10万元，用于支付首付款。本院组织当事人进行了质证，被告胡秋苹对以上证据均无异议，但认为装修房子的费用是5万元。被告华军未到庭发表质证意见。二被告未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6，能综合证实原告欲证事实，本院予以确认；对证据2中的借款金额，综合其他证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定34.9万元。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，与二被告系父母女儿女婿关系。2012年二被告购买永仁古城农贸市场2幢－115号商铺。二被告因购房及做工程需要向二原告借款。2012年3月2日，二原告通过转帐及提现的方式借给被告9.9万元；2012年3月15日从胡永明农村信用社帐户通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户10万元，用于支付购房首付款；2014年4月20日胡永明从信用社贷款10万元借给二被告，该款转入华军帐户。装修房屋原告支付装修费5万元。被告胡秋苹对上述借款均无异议。本院认为，二被告因购房及做工程需要等向二原告借款，二原告先后以支付购房款、装修费及转帐的方式借给二被告34.9万元，被告胡秋苹向原告出具欠条一份，该借款行为有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定2016年8月1日前归还借款，并支付利息。二被告未应按约定期限归还借款，现原告要求二被告归还借款34.9万元并按6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华军虽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但二被告系夫妻，胡秋苹认可欠款的行为对华军具有法律约束力。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华军、胡秋苹于本判决生效后十五日内偿还原告陈世权、胡永明借款34.9万元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由被告华军、胡秋苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王文菊审 判 员  李金平人民陪审员  善从寿二〇一七年四月二十八日书 记 员  张云玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执964号之二（2016）川0121执1027号之二（2016）川0121执1122号之二申请执行人：彭琳，女，1985年10月出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：雷伟，男，1984年3月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李兴明，男，1966年6月出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：曾勤，男，1966年4月出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：何良，男，1974年8月出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：李小兰，女，1978年12月出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川煜丰建筑工程有限公司,住所地四川省金堂县康宁街111号2楼。法定代表人：李兴明，负责人。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。法定代表人：阳辉康，总经理。本院在执行申请执行人彭琳与被执行人李兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人雷伟与李兴明、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭琳与被执行人李兴明、曾勤、何良、李小兰、四川煜丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2193号民事判决书、四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2194号民事判决书、（2015）金堂民初字第192号民事判决书，分别于2016年9月9日、8月3日、8月16日向六被执行人发出执行通知书，责令上述六被执行人分别履行上述三案生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷共计三案，涉案标的共计人民币本金240万元及利息。因履行义务主体均为被执行人李兴明，故本院决定合并执行。执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0121执964、1027、1122号之一执行裁定书，继行查封了登记在被执行人李小兰名下位于成都市天府新区万安麓山大道二段XX号附X号麓山国际社区X栋3单元X楼XX号房屋（权证号：监证4XXXXX4，建筑面积86.74㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小兰名下位于成都市天府新区万安麓山大道二段XX号附X号麓山国际社区X栋X单元X楼XX号房屋（权证号：监证4XXXXX4，建筑面积86.74㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林助理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  肖 融
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3647号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。负责人：王建斌，行长。被告：张学峰，男，59岁，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码×××，现下落不明。被告：姜丽娟，女，59岁，汉族，住址同上，公民身份证号码×××。现下落不明。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行与被告张学峰、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司负责人王建斌到庭参加诉讼，被告张学峰、姜丽娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张学峰、姜丽娟偿还原告贷款本金200000元及其利息1759.03元。2、二被告承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2016年2月2日，被告张学峰、姜丽娟与原告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，依据此合约约定，授信期限内循环使用授信额度发生的贷款以赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通业务专用凭证作为借款凭证，此笔借款自2016年2月3日起至1017年1月25日止，借款金额200000元，利率为8.3375‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息，贷款人有权提前清收本息，同时对逾期利息计收复利，此笔借款到结息之日未履行按照约定支付利息，存在较大风险，故提起诉讼，要求偿还借款本金及利息，同时承担一切诉讼费用。被告张学峰、姜丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行福民一卡通授信合约，借款借据，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告张学峰、姜丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告张学峰、姜丽娟与原告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，依据此合约约定，授信期限内循环使用授信额度发生的贷款以赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通业务专用凭证作为借款凭证，此笔借款自2016年2月3日起至1017年1月25日止，借款金额200000元，利率为8.3375‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息，贷款人有权提前清收本息，同时对逾期利息计收复利。自2018年8月21日起，二被告未按约定支付利息，已经构成违约，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，同时承担一切诉讼费用。本案在审理过程中，经原告申请对被告张学锋、姜丽娟所有的房产（房产证号蒙房权证元宝山区字第1750210038**）进行了保全。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二被告未按照合同约定如期偿还贷款利息，已经构成违约，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行请求二被告偿还借款的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学峰、被告姜丽娟偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行贷款本金200000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年9月3日起至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，保全费1670元，公告费800元，合计元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  窦颖征人民陪审员  唐 莹二〇一七年四月五日书 记 员  解英杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督5号申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。法定代表人：马列，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：罗建光，男。申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人罗建光申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督5号支付令，限令被申请人罗建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗建光提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。代理审判员 曾 平二〇一七年四月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执149号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：张庆，该公司法务。被执行人：黄佑兵，男，1955年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李实先，女，1958年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：周啟富，男，1987年12月23日生，穿青人族，住贵州省纳雍县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人黄佑兵、李实先、周啟富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为475878元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日本院依法向被执行人黄佑兵、李实先、周啟富邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年1月本院依法查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的车辆登记信息，被执行人黄佑兵名下登记有贵Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因该车尚未实际扣押，本院暂时无法对该车进行处置。5、本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十六日书记员  卢亚男
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执508号申请人：王玉放,男,1957年10月22日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初42号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十六日书记员  汪 颖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1885号原告：吴某1，女，1935年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴某2，女，1931年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某3，男，1954年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某4，男，1959年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某5，女，1952年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某6，女，1957年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某7，女，1964年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某8，男，1966年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某9，女，1968年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审判员  陈程二〇一七年四月七日书记员  薛伟