安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00340号 原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。 委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：肖世友，该公司总经理。 委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 原告合肥宏建彩钢结构有限公司（以下简称宏建公司）诉被告安徽天乐建筑安装有限公司（以下简称天乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。由审判员许程琼适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏建公司委托代理人马虎、被告天乐公司委托代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司诉称：2013年11月11日，宏建公司与天乐公司签订了活动板房施工合同，约定其为天乐公司位于全椒县亚东中央新城工地搭设活动板房，合同总价款按实际面积计算，工程完工验收后支付10万元，余款于2014年5月底付清，如逾期未付清，则按日千分之三支付滞纳金。合同签订后，宏建公司按照约定进行了施工，2013年12月11日，双方结算，天乐公司共欠工程款471780元。天乐公司支付10万元，下欠37万元未付。此后多次索款未果。故请求判决天乐公司立即支付工程款37万元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率4倍支付滞纳金至付清之日止（暂计算至2015年8月1日，滞纳金为103600元），合计473600元并承担本案诉讼费用。 天乐公司辩称：本案被告诉讼主体不当。天乐公司从未与宏建公司签订过活动板房施工合同，亦未结算过工程款，更不存在拖欠工程款。宏建公司提供的施工合同发生在宏建公司与徐新明之间，依据合同相对性原则，天乐公司没有义务向宏建公司支付所谓的工程款。徐新明从天乐公司承包了部分工程的施工，与天乐公司是承包合同法律关系。徐新明与宏建公司间的施工合同自签订至履行，天乐公司均不知情。徐新明不是天乐公司员工，天乐公司未委托其代理工程发包事宜，其出具清单的行为完全是个人行为，宏建公司应当向徐新明主张权利。据天乐公司之前的统计，徐新明声称不欠宏建公司工程款，徐新明不到庭无法查清案件事实。宏建公司应向徐新明主张权利，滞纳金只能以银行同期贷款利率计算。如果宏建公司与徐新明之间确有承包工地欠款，天乐公司只能在徐新明尚有工程款的情况下予以协助。请求驳回宏建公司诉请。 宏建公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、《合肥宏建彩板活动板房合同书》、结算清单各一份。证明宏建公司与天乐公司签订活动板房建设合同，双方对工程价款、支付方式、违约责任进行了约定，施工结束后，天乐公司项目经理徐新明与宏建公司结算，明确了工程款数额。 证据二、投标中标通知书、《建设工程施工合同》各一份。证明亚东中央新城项目由天乐公司中标并进行建设。 证据三、滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00232号民事判决书一份。证明徐新明系天乐公司亚东中央新城的项目部经理，其与宏建公司签订合同的行为，系职务行为，应由天乐公司承担责任。 天乐公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、天乐公司关于组建亚东中央新城小区15﹟、21﹟、28﹟、35﹟、36﹟、37﹟工程项目部的通知一份。证明徐新明不是天乐公司项目经理。 证据二、内部承包责任合同一份。证明天乐公司将部分工程分包给徐新明、王波施工。 上述证据经当庭举证、质证，天乐公司对宏建公司举证的证据一真实性无法确认，对证据二、三真实性无异议，对证明目的均不认可，认为证据一天乐公司未出具授权委托书，也未加盖公章；证据二与本案无关联性，天乐公司已将工程分包，与本案有关联的仅有部分工程；证据三混凝土欠款，后来经调解徐新明有天乐公司的授权，不能说明在本案中也有天乐公司授权。 宏建公司对天乐公司举证的证据一真实性无异议，证明目的不认可，认为该证据是为应付施工需要，与实际不符；对证据二不认可，认为系天乐公司单方出具，且内部承包合同，与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下： 对宏建公司举证的证据一真实性予以确认，对是否系宏建公司与天乐公司签订将在后文阐述；对证据二、三真实性天乐公司未提出异议予以确认，对亚东中央新城系天乐公司承建及徐新明系天乐公司亚东中央新城的项目部经理的证明目的予以确认，对是否应由天乐公司承担支付工程款责任亦将在后文阐述。 对天乐公司提供的证据一真实性宏建公司未提出异议，本院予以确认，但不能仅凭这份证据即否定徐新明的项目部经理职务；对证据二予以确认。 经审理查明：2013年11月6日，滁州亚东置业投资有限公司（发包方）与天乐公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：亚东中央新城项目15﹟、21﹟、28﹟、35﹟、36﹟、37﹟楼工程。徐新明系天乐公司亚东中央新城安徽天乐项目部的经理。 2013年11月11日，天乐公司（甲方）与宏建公司（乙方）签订《合肥宏建彩板活动房合同书》，约定甲方向乙方订购的活动板房为：办公室、门卫室彩钢泡沫夹芯板活动板房楼房（245元／㎡）、土墙盖顶为7.5㎝瓦楞板（245元／㎡）等。付款方式：材料进场后，支付10万元，工程完工验收后付款，2014年5月底付清。如果甲方未按规定付款，甲方必须按应付款的每天千分之三支付滞纳金。安装地点：亚东中央新城。徐新明代表天乐公司在合同上签名。合同签订后，宏建公司安装了活动板房，该板房已使用。2013年12月11日，徐新明与宏建公司进行结算，对宏建公司安装的8间双层组合房、7间双层房（岩棉组合板房）、保安室等分别计价，总计工程款为47万元。后支付工程款10万元，下剩37万元天乐公司未支付。 本院认为：亚东中央新城工程由天乐公司承建，滁州市中级人民法院生效判决书已认定徐新明系天乐公司亚东中央新城的项目部经理，故其与宏建公司签订《合肥宏建彩板活动房合同书》的行为属职务行为，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”合同签订后，宏建公司按约定履行了在亚东中央新城承建活动板房义务等，后徐新明又与宏建公司进行结算，合同约定2014年5月底付清工程款，逾期付款支付应付款的每天千分之三的滞纳金，天乐公司未按约定付款，存在过错，应承担违约责任，故对宏建公司诉请给付违约金的请求本院予以支持，对其请求按同期银行贷款利率四倍支付滞纳金，天乐公司要求按同期银行贷款利率计算，本院酌定违约金按日万分之三计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天乐建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏建彩钢结构有限公司工程款37万元及违约金（自2014年6月1日起，以37万元为基数，按日万分之三计算违约金至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告合肥宏建彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，简易程序减半收取4202元，由被告安徽天乐建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年八月三十一日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。