wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初313号原告:北京利英达安商贸中心，住所地北京市房山区窦店镇窦店村七区**号。负责人：闫占江，总经理。委托诉讼代理人:姚亮，男，1964年5月7日出生，汉族，北京利英达安商贸中心职员，住本单位宿舍。委托诉讼代理人:张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。负责人:王贤茂，总经理。委托诉讼代理人:戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职工，住本单位宿舍。委托诉讼代理人:柴豪磊，男���1979年8月6日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职工，住单位宿舍。原告北京利英达安商贸中心与被告北京建工博海建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利英达安商贸中心委托诉讼代理人姚亮、张洪岩，被告北京建工博海建设有限公司委托诉讼代理人戚心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京利英达安商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款117740元及利息1177.4元，以上共计118917.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月建立运输合同关系，由原告为被告从其施工工地，即北京市海淀区玉泉路66号往外运输渣土。每车单价为380元，由被告现场负责人张玉松签字确认。原、被告于2014年12月15日签署正式书面合同��进一步确认双方的权利义务关系，至2014年12月27日原告共为被告运输渣土773车，总计运费293740元。双方合同约定每3个月支付一次运费，但经原告多次催要，被告于2015年2月支付76000元，2016年2月支付100000元，余款117740元至今未付。原告已将运输款发票全部开具，但被告迟迟不付余款，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。北京建工博海建设有限公司承认北京利英达安商贸中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京利英达安商贸中心运输款人民币十一万七千七百四十元，利息���民币一千一百七十七元四角，以上共计人民币十一万八千九百一十七元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计一千三百三十九元，由被告北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁景宽二〇一七年四月二十七日法官助理 经雯洁书 记 员 李思琦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1830号之一申请执行人谢正生，男，1977年4月29日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人郭友智，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人谢正生与被执行人郭友智合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0502民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工程款人民币20000元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人工程款人民币6000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初291号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015浏执字第02087号申请执行人戴勇。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人戴勇与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第47号支付令已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民申49号再审申请人（一审原告）：肖春富，男，汉族，1967年1月16日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南昌大学。住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道***号。法定代表人：周创兵，该大学校长。委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。再审申请人肖春富因与被申请人南昌大学租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春富申请再审称：1.肖春富在导致合同无效方面，没有过错。一审判决认定租赁合同无效，双方均有过错，缺乏证据证明。2.一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定错误，应适用该法第五十八条的规定。肖春富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。南昌大学提交意见认为，肖春富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.一审查明，肖春富在向南昌市青山湖区工商行政管理局申办“东北一家人酒店”时未能提供该租赁房屋的产权证或土地证，肖春富在开始承租时应知道该房屋没有产权证。双方就超过使用期限的临时建筑订立的租赁协议无效，均存在过错。一审判决认定不缺乏证据证明。2.双方租赁协议明确约定：遇国家政策拆迁，南昌大学有权单方解除合同，并不承担任何赔偿责任，说明双方对发生政府拆除情形的处理后果非常清楚。虽然租赁协议无效，但并不影响双方对此情形争议的处理条款的效力，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的情形，一审判决据此驳回诉请，适用法律没有错误。肖春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖春富的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一七年四月六日书 记 员  毛盈超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更546号罪犯郑德文，男，1984年9月15日生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，原住址福建省宁德市蕉城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月被处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）扬邗刑初字第0024号刑事判决，认定被告人郑德文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，未退出的赃款，继续予以追缴，刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03459号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯郑德文到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑德文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑德文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑德文，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬。罪犯郑德文属金融诈骗的犯罪，判决罚金人民币三十万元、退赃退赔均未履行。该犯狱内月均消费214.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯郑德文罚金人民币三十万元及退赃退赔均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑德文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更570号罪犯李伯启，男，1963年1月1日生，原户籍地新沂市，原住邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）徐刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李伯启犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币40万元，受贿赃款赃物予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月25日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2013年12月11日交付江苏省彭城监狱执行，后于2014年12月15日调至丁山监狱服刑。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯李伯启到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伯启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李伯启减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李伯启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李伯启确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。李伯启被判处没收财产人民币40万元及继续追缴赃款赃物均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李伯启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李伯启犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李伯启减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审81号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人马一军。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）558号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年8月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道西朱村集体土地264平方米建设住房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月18日作出临国土资行罚字（2015）558号行政处罚决定：1、责令将非法占用的264平方米土地退还东城街道西朱村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）558号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）558号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马一军在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十日书记员  赵清香
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初53号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某甲，男，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被滨州市沾化区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、左向红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日13时25分许，在滨州市沾化区金伟加气站内，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生口角，王某甲先用拳头殴打王某乙，进而二人厮打在一起。随后，二人被周围群众拉开，王某乙拾起一个铁轴扔向王某甲，王某甲用胳膊挡了一下。之后，王某甲与王某乙都到医院治疗。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人王某甲的附带民事诉讼。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人王某乙对本次矛盾的激化亦有一定过错，且被告人王某甲与被害人王某乙达成了刑事和解协议，赔偿了王某乙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人王某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张成平人民陪审员  穆建军二〇一七年四月十一日书 记 员  赵胜南
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许明良，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]712号起诉书指控被告人许明良犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人许明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日20时19分许，许明良酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区勒流光明路大晚路段时，被设卡的民警查获。经事发后即对许明良提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为97.6mg/lOOml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人许明良的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；抽取血样、抽样登记表；身份信息、驾驶资格查询结果单以及驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人许明良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至一个半月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许明良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许明良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许明良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许明良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许明良归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1647号之一申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈文生。被执行人王汉强，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人王汉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0502民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人支付货款人民币56310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1426号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执异4号案外人：杨金普，男，1963年8月7日生，汉族。申请执行人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。被执行人王志清，男，1964年3月14日生，汉族。被执行人范玉香，女，1967年12月2日生，汉族。被执行人王松，男，1984年1月28日生，汉族。在本院执行郭文通与王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案中，案外人杨金普于2017年4月13日对本院作出的（2016）冀0921执255-21号执行裁定书提出书面异议，请求解除对案外人名下位于沧州市新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨金普称，王志清、范玉香、王松为案件的被执行人，案外人与该执行案件没有任何关系，故法院不应当查封案外人的房产。本院查明，位于沧州市××区××路××＃住宅楼××单元××室房产现登记于案外人杨金普名下，案外人杨金普曾于2014年9月23日向申请执行人郭文通出具证明，内容为：证明因王松资金周转困难向郭文通借款壹佰万元整，杨金普、陈艳霞自愿将新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室抵押给郭文通做为抵押物证明人：杨金普、陈艳霞2014年9月23日。本院认为，虽然案外人杨金普于2014年9月23日将其名下位于沧州市××区××路××＃住宅楼××单元××室房产抵押给郭文通，但不能以此确认杨金普即为本案被执行人，亦不能以此确认该房产即为本案执行标的物，故不应对案外人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对案外人杨金普名下位于沧州市新华区解放东路沧县联社2#住宅楼1单元401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  耿玉仙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执416号之一申请执行人：刘晓玲，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘晓玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初645号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9023元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1192号之四本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初659号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人王春兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王春兰在（2016）鲁1327民初659号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王春兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初180号原告：钟德跃，男，1953年12月23日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙，公司总经理。被告：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。原告钟德跃与被告贵州方程建筑总公司、张羽飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟德跃于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要补充证据为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟德跃撤诉。案件受理费563元，减半收取281元，由原告钟德跃负担。审 判 长  杨胜平审 判 员  姚 霁人民陪审员  舒尤树二〇一七年四月十八日书 记 员  吕文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10096号申请执行人张立革,女,1968年1月27日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王丹丹。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人严峰。张立革诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告郑州嘉润置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张立革借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法为，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月20日计算至还清本息之日止）二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告郑州嘉润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担责任后，有权向被告郑州嘉润置业有限公司追偿。被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人张立革于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执10096号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年四月六日书记员代 红 涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1309号原告：王波，男，1974年4月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李保岭，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告王波与被告徐吉汝、李保岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波之诉讼代理人张华、被告李保岭到庭参加诉讼，被告徐吉汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.被告徐吉汝偿还原告借款5万元并自2016年11月1日起至还清借款止按月利率2%支付利息；2.被告李保岭承担连带偿还责任；3.被告徐吉汝、李保岭支付原告保全费用570元。事实与理由：2016年10月31日，徐吉汝以做生意资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告将现金5万元交付给了徐吉汝，徐吉汝出具借据一份，李保岭以担保人的身份在借据上签字并按手印。后经催要未果，起诉后缴纳保全费570元。李保岭辩称，1.承认是担保人，但在质证中称只是证明人，不应承担责任；2.约定的利率不是2%，而是6%，约定了借款期限为1个月，到期后其帮助原告找到徐吉汝，徐吉汝承诺7天内还清。徐吉汝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.针对借款和保证，原告提供了载有“借条今借到王波现金伍万元正（￥50000.00）借款人：徐吉汝日期：2016年10月31日担保人：李保岭”字样的借据一份和李保岭在中国邮政储蓄的存折一本，李保岭无异议，且两份证据之间及与原告陈述能够相互印证，本院予以认定，并确认2016年10月31日徐吉汝向王波借款5万元及李保岭在担保人处签字的事实；2.针对借款利息，原告陈述约定月利率2%，李保岭陈述约定的月利率为6%，双方陈述不一致，且借据中并无借款利息的约定，本院对于借款利息不予认定。另，2017年2月28日，王波申请财产保全，本院作出（2017）鲁1721民初1309号民事裁定书，冻结徐吉汝、李保岭名下的银行存款55000元，王波交纳申请费570元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐吉汝于2016年10月31日向王波借款5万元，未约定借款期限，王波可以随时要求徐吉汝返还，徐吉汝应当在合理期限内返还。该借款未约定借款利息，原告请求徐吉汝自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，徐吉汝应在立案之日的2017年2月28日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”李保岭在借款借据上“担保人”处签字，保证合同成立，李保岭应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款借据中未对保证方式进行明确表示，视为连带责任保证，徐吉汝没有履行债务，李保岭应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李保岭承担保证责任后，有权向徐吉汝追偿。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王波申请冻结徐吉汝、李保岭名下存款55000元并交纳了申请费570元，请求徐吉汝、李保岭赔偿因主张债权所产生的实际损失570元，应当予以支持。综上所述，徐吉汝向王波借款5万元，王波请求徐吉汝返还借款5万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。李保岭为徐吉汝的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。王波请求徐吉汝、李保岭支付保全申请费，亦应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐吉汝返还原告王波借款5万元并支付利息（自2017年2月28日起按年利率6%，计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告李保岭对上述款项负连带清偿责任；三、被告李保岭承担保证责任后，有权向被告徐吉汝追偿；四、被告徐吉汝、李保岭支付原告王波预交的诉讼保全申请费570元，于本判决生效后10日内付清；五、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由徐吉汝、李保岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 李 星二〇一七年四月十九日书 记 员 姚法赢附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983执保141号原告：宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：卢制生，该公司经理。被告：孔某某，男，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，。被告：罗某某，女，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，。本院在审理原告宜丰县好运来汽车运输有限公司诉被告孔某某、罗某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告宜丰县好运来汽车运输有限公司于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告实际所有的赣Ｃ×××××号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年四月十日书记员  李 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1627号之一申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈文生。被执行人陈国金，男,1972年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人陈国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0502民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求强制被执行人支付货款人民币63000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国金采取司法拘留。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1427号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1582号之一申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人梁炳辉，主任。委托代理人高泉寿，男，住福建省安溪县，系泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局科员。被执行人肖家政，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会与被执行人肖家政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鲤民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款人民币350000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2967号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1829号之一申请执行人苏德洪，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被执行人黄曙光，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人苏德洪与被执行人黄曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）鲤民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索或下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4448号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执30号之一本院在执行汪飞与武恩奎不当得利纠纷一案中查明并认定，武恩奎(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武恩奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月五日书记员 陶 亚（）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更139号罪犯雍军，男，1979年2月12日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人雍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人雍军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯雍军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年7月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（���）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3011号申请执行人张令，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人尹广林，男，1964年7月16日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人张令与被执行人尹广林为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月21日作出（2015）普民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹广林已全部履行完毕，申请人张令同意（2015）普民初字第4418号民事判决书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔升阳二〇一七年四月十七日书记员  姜 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初802号原告张峰，男，汉族，1982年8月2日生，住郑州市中原区。被告郑州信富房地产经纪有限公司，住所地在郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1608号。负责人王建朋，职务经理。委托代理人高记涛，系被告公司职员。被告王海超，男，汉族，1977年7月14日生，住郑州市中原区。本院在审理原告张峰诉被告郑州信富房地产经纪有限公司、王海超相邻关系纠纷一案中，原告张峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年四月二十日书 记 员  刘建行
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执262号申请执行人：吴春雷被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初869号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年四月二十一日书记员  杨萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8066号原告:纳立军,男,1977年6月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:魏元国,男,1980年6月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:马红，女，1980年9月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。原告纳立军与被告魏元国、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳立军的委托诉讼代理人罗祥，被告魏元国、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元整，利息6.2万元,合计16.2万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告夫妻之间系朋友关系,相识多年,有一定信任基础,2015年4月17日,因被告魏元国资金周转要求,原告向其借款10万元整,分别以中国工商银行汇款5万元和现金交付的方式提供了该笔借款,被告魏元国向原告出具借条确认该事实,并约定本金2%的月息对利息加以明确,未约定还款时间。但自借款之日起至今,被告均未履行本金及利息的还款义务,原告多次催要均未果。原告认为,被告借款事实清楚，被告应当予以偿还,同时,根据《最高人民法院关于审理婚姻案件若干问题的解释(二)第二十四条规定,被告马红对该笔借款知晓并提供身份证明,应当负有连带偿还义务。综上,原告依法享有的合法财产权益应当获得依法保护,特向法院提起诉讼以维护合法权利,请求法院全部支持原告的诉讼请求。被告魏元国辩称，借款是事实，但我与原告之间还有其他的财务纠纷，所以导致该笔借款至今没有偿还。请求法律考虑相关证据。被告马红辩称，对于借款的事情我不知情，我与魏元国从2011年开始由于夫妻感情不好，他经营学校的收支我不知情，学校的经营状况也不清楚，我不承担责任。魏元国借的钱也没有用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告魏元国向原告纳立军借款100000元，原告以银行转账和现金交付的方式履行了出借义务,被告魏元国向原告纳立军出具借条一张，借条载明：”今借到纳立军现金壹拾万元整（￥100000元）,月利率2%，到期还本付息。魏元国，2015.04.17”。后原告催要未果，现原告纳立军诉至法院，请求判如所请。本院认为，借条是借贷双方在设立权利义务时，债务人向债权人出具的债权凭证，是证明双方存在借贷合意的直接证据。本案中，被告向原告出具的借条，内容清楚，金额明确，利息约定符合法律规定，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。因借条对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息62000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告马红承担还款责任，因借条上没有被告马红的签字，事后也未经马红追认，原告也没有证据证明该借款系魏元国与马红夫妻关系存续期间所负的共同债务，故原告主张被告马红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏元国于本判决生效后十日内偿还原告纳立军借款本金100000元，利息62000元，本息合计162000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告魏元国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年四月二十五日书记员赵欣汝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5836号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：富源县大河镇祥兴煤矿，住所地富源县大河镇。投资人：叶大光。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告富源县大河镇祥兴煤矿买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月七日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民特11号申请人：李之东，男，1954年11月12日生，汉族，住洪雅县。申请人李之东申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李之东称，请求人民法院宣告陈秀珍死亡。事实与理由：申请人与陈秀珍系母子关系，因陈秀珍于2012年3月20日离家出走未归，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明满四年，故请求宣告陈秀珍死亡。经审理查明：下落不明人陈秀珍，女，1926年8月1日生，汉族，住洪雅县××××号附2号，系申请人李之东的母亲。陈秀珍于2012年3月20日下午15时离家出走至今未归，家属于2012年3月21日向洪雅县公安局报警，公安局处警未发现其他可疑情况，建议作其他处理。申请人李之东申请宣告陈秀珍死亡后，本院于2016年4月19日在四川法制报发出寻找陈秀珍的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈秀珍仍然下落不明。本院认为,陈秀珍下落不明满四年，经本院刊登公告寻找，仍然下落不明，申请人李之东申请宣告陈秀珍死亡，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈秀珍死亡。本判决为终审判决。审判员  范瑞敏二〇一七年四月十九日书记员  辜智勇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执179号申请执行人:某租赁有限公司。地址：长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁某某，系该公司董事长。委托代理人：管某，男，系该公司员工，特别授权。被申请执行人：钱某某，男。本院在执行申请执行人某租赁有限公司与被申请执行人钱某某融资租赁合同纠纷一案中，依据（2017）陕0429民初184号民事裁定书中决定的对钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ(STC900)的汽车起重机一台进行扣押，2017年3月27日本院已经依法对该车辆进行了扣押并交由申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2017）陕0429执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦继红审判员  赵周锋审判员  马 军二〇一七年四月六日书记员  吴 杰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1840号之二申请执行人：上杭县人民法院生态资源庭，地址上杭县。被执行人：张福长，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人民法院生态资源庭与被执行人张福长罚金纠纷一案，执行标的90000元，在执行过程中，查明，被执行人张福长在银行有存款1347元，本院依法对该存款予以冻结，在冻结期间，被执行人张福长向本院提出，认为冻结的银行账户系社会保证卡，其现身患癌症，急需资金医治，经本院审查，被执行人张福长的理由成立，本院依法解除了该账户的冻结；被执行人张福长其余在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年四月六日书代理书记员王玉春
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审125号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人刘秉伟。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（北黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）240平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的240平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）235号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘秉伟在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1414号原告：李某某，男，1981年9月30日，汉族，住四川省双流县。被告：成都环龙智能系统设备有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段***号。法定代表人：周骏，董事长。委托代理人：明霞，女，1975年12月19日，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权。原告李某某与被告成都环龙智能系统设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告李某某主动提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某负担。审判员 赵 明二〇一七年四月二十七日书记员 唐秋静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤06刑终326号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某（曾用名江某平），男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出(2017)粤0605刑初356号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月22日11时许，被告人江某在佛山市南海区九江镇镇南工业区某公司饭堂内，与同事被害人巫某发生碰撞，从而发生争执。随后，江某、巫某先后到厨房内拿菜刀打斗。期间，江某打伤巫某的左侧颜面部、左耳、左肩、左小腿等部位，江某的肩部、臂部亦被划伤。同事打电话报警，并将二人送医院救治。民警到场起获菜刀两把。同年11月2日，江某被传唤至公安机关，归案后如实供述上述事实。经鉴定，被害人巫某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级；被告人江某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。另据证人刘某、江某、陈某的证言证实，被告人江某与被害人巫某发生争执的时候，有很多工人在场且在案发后有人报警。原审认定上述事实的证据有：被害人巫某的陈述及辨认笔录，证人刘某、江某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、起获作案物品情况说明、案发现场勘查记录、法医学人体损伤鉴定书，身份证明材料，被告人江某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据上述事实与证据，原判认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江某持械伤人，酌情从重处罚。江某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其亦被巫某致轻微伤，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人江某上诉及其辩护人辩称：1、本案是受害人的挑衅和侵害行为引起的，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人并不存在伤害被害人的故意，故上诉人的行为不构成故意伤害罪。2、上诉人归案后一直有委托家人与被害人协商赔偿，因伤者要求过高暂无达成赔偿协议。3、上诉人请求二审法院查清案件事实，对上诉人进行公正裁判，宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人江某委托其家属与被害人巫某就民事赔偿达成赔偿协议，直接支付给梁某垫付巫某的医疗费人民币18200元，再赔偿被害人巫某的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计人民币24800元，并取得被害人巫某的谅解。本院认为，上诉人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人江某与被害人巫某因与同事日常工作发生轻微碰撞，继而双方都有互相报复和斗殴的意图，任何一方都不存在防卫权，故上诉人江某的行为不符合正当防卫的成立前提条件，其不属于正当防卫，上诉人江某的行为致被害人轻伤已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。对上诉人江某所提其是正当防卫的意见，不予采纳。上诉人江某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其亦被巫某致轻微伤，被害人巫某也有一定的过错，依法可从轻处罚。鉴于二审审理期间上诉人江某委托其家属代赔偿了被害人巫某的经济损失人民币43000元，并取得被害人巫某的谅解，确有悔罪表现，依法可以对上诉人江某宣告缓刑。上诉人江某上诉请求宣告缓刑的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但二审期间出现了新的量刑情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初356号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初356号刑事判决的量刑部分。三、上诉人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二○二○一七年四月六日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3912号之一申请执行人昆山市望山房产开发有限责任公司，住所地昆山市玉山镇昆北路62号，组织机构代码25126430-X。法定代表人沈建昆，该公司董事长。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。法定代表人林逢科，该公司董事长。被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住昆山市。申请执行人昆山市望山房产开发有限责任公司与被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉房屋买卖合同纠纷执行一、申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8552800元及逾期付款利息。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科、殷蓉纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执763号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫X，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被执行人：张爱军，男，1968年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁素琴，女，1972年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张爱军、袁素琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月13日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月十三日书记员  汤冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14476号原告陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族,现住北京市房山区。被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，总经理。委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生，汉族，北京苏宁云商销售有限公司员工，现住该公司宿舍。原告陈振法诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案原告陈振法于2017年4月19日向本院申请撤回对被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告陈振法撤回对被告南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉。案件受理费免交。审判员 郭 倬二〇一七年四月十九日书记员 董彤妍
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0404民初260号原告：于海生，男，1960年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。被告：于国卫，男，1980年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。第三人：邯郸市复兴区康庄乡东店子村民委员会，住所地东店子村。法定代表人：王会军，该村委会主任。原告于海生与被告于国卫、第三人邯郸市复兴区康庄乡东店子村民委员会（以下简称东店子村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年6月28日作出（2016）冀0404民初1252号民事判决，原告于海生不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀04民终4704号民事裁定，撤销（2016）冀0404民初1252号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托诉讼代理人王向军，被告于国卫，第三人东店子村委会法定代表人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告损失100000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，邯郸市康庄乡东店子村村北荒山赵家窝、花渣窝对外承包，经公开招标，由原告竞标成功。原告以家庭承包的形式与东店子村委会签订了《荒山承包协议》，约定：承包期限50年（2014年一2064年），即日生效，承包基金100000元一次性付清。同日，原告向东店子村委会交付了100000元，第三人向原告出具了收款收据。合同签订后，原告筹集了资金，投入到荒山改造，包括在荒山上修路、填坑、平土、修建蓄水池等，花费了大量的人工费、工程费等费用，具备植树条件，原告在山上种植了2000多棵核桃树。2016年3月10日下午，被告雇佣了一台钩机在原告承包的荒山上任意损毁原告种植的核桃树，给原告造成了巨大损失，为此诉至法院。本院经审查认为，2014年6月17日，原告儿子于小锋与第三人签订了《承包荒山协议》，约定于小锋承包村北荒山赵家窝、花渣窝，承包期限50年，于小锋向第三人支付承包费100000元。该承包协议系于小锋签订，因承包荒山产生的相关权利、义务应由合同相对人于小锋提出，于海生虽称此次承包是家庭承包，未提交证据，且第三人不予认可，于海生作为原告提起本次诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于海生起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖代理审判员  康瑞娇人民陪审员  王欣平二〇一七年四月十日书 记 员  郭艳芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执641号之一本院在执行张铁良与张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张百瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张百瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4414号上诉人（原审申请人）：韩文广，住广东省广州市番禺区。上诉人韩文广因执行异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113执异30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据广东省高级人民法院《关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第三条、第六条、第七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第九条、第十条和民事诉讼法诉讼时效制度的相关规定，上诉人未过诉讼时效，原审法院对本案应当立案审理。请求：一、撤销（2002）番法执字第6415—9号民事裁定和（2002）番法执协字第6415—4号《协助执行通知书》；二、判令涉案房屋的拍卖行为无效；三、撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查。”第六条第二款规定：”案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，上诉人以其对作为执行标的物的涉案房屋享有合法权利为由提出异议，认为原审法院涉案房屋拍卖行为无效。因案涉房屋已由案外人拍卖取得并办理了产权登记，执行标的已执行终结。根据上述法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月一日书记员  赵艳华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执491号之二申请执行人：王标，男，1966年6月10日出生。被执行人：李杰，男，1973年2月7日出生。被执行人:杨晓华,男,1969年12月9日出生,汉族，居民。本院在执行王标与李杰、杨晓华民间借贷纠纷一案中，查封了杨晓华名下位于安徽省淮北市相山区孟山中路××号众城大厦××的房产一套，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓华名下位于安徽省淮北市相山区孟山中路××号众城大厦××房产[皖（2016）淮北市不动产权第××××号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  马 灿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初90号公诉机关临颍县人民检察院。被告人崔某，男，汉族。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月22日被临颍县公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人崔某翻墙进入同村的崔某家中，将同村被害人崔某1存放在崔某家中的一台高压水泵和一部双面犁盗走后自用，现已追回并发还崔某1。经鉴定，被盗的喷灌泵价值225元，双面犁价值180元。2、2016年11月18日凌晨，被告人崔某驾驶一辆青绿色鑫泉牌电动车，将同村的被害人崔某2堆放在自家屋后树园内的700斤辣椒盗走，现已出售。经鉴定被盗辣椒价值4550元。3、2016年11月18日凌晨，被告人崔某驾驶一辆青绿色鑫泉牌电动车，将同村的被害人崔某3堆放在家门口东50米空地上的300斤辣椒盗走，现已出售。经鉴定被盗辣椒价值1950元。2016年12月23日被告人崔某赔偿被害人崔某23500元、赔偿被害人崔某31800元，与二人达成赔偿协议。公诉机关认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且属多次盗窃，其中入户盗窃一次，经鉴定被盗财物价值共计6905元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述、被害人崔某1、崔某2、崔某3的陈述、书证被告人崔某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片、临颍县公安局扣押清单、发还清单、情况说明及被盗物品照片、被告人崔某家属出具的承诺书、赔偿协议书及收到条、临颍县价格认证中心关于辣椒等物品的价格认定（2016）045号结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值人民币6905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某多次盗窃，且一次入户盗窃，依法从重处罚。被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人崔某庭审期间认罪态度较好，积极退赃并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月9日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘保雷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执300号之一申请执行人冯秀娟，身份证号230502196811010721，女，1968年11月1日出生，汉族，系双鸭山火车站职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路选煤胡同465号。被执行人赵淑莲，身份证号230502194902200724，女，1949年2月20日出生，汉族，双鸭山火车站服务公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路选煤胡同465号。本院在执行冉伟强申请执行赵淑莲继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1690号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年四月六日书记员  魏茜茜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保107号申请人：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415006775573532。法定代表人：魏琴，系该公司总经理。委托代理人：杨一伟、柳养生，安徽协利律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，系该公司总经理。申请人安徽安瑞建材有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司所有的徽商银行合肥安庆西路支行10×××29账户、合肥科技农村商业银行经开支行20000005920410300000018账户、中信银行合肥财富广场支行73×××40和73×××11账户、工行四牌楼支行13×××63账户、工行滁州城建支行13×××15账户银行存款；对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司六安恒大御景湾项目工程款予以冻结，以上款项共计25844711元。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿为安徽安瑞建材有限公司的诉前财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽安瑞建材有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司所有的徽商银行合肥安庆西路支行10×××29账户的银行存款、合肥科技农村商业银行经开支行20000005920410300000018账户的银行存款、中信银行合肥财富广场支行73×××40和73×××11账户的银行存款、工行四牌楼支行13×××63账户的银行存款、工行滁州城建支行13×××15账户的银行存款；二、冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司六安恒大御景湾项目的工程款。以上一、二项款共计25844711元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年四月二十日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初字第106号公诉机关伊川县人民检察院。被告人陈玉峰，男，汉族，1978年10月26日生，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因犯强奸罪，于2012年5月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年8月10日被刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告陈玉峰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2015年11月13日19时45分许，被告人陈玉峰无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至常岭村路段，将被害人樊某撞倒致伤。事故发生后陈玉峰驾车逃逸，樊某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，陈玉峰负此事故全部责任，樊某不负事故责任。被告人陈玉峰于2016年12月18日19时许，在汝州市御泰宾馆303房间被民警抓获。伊川县人民检察院认为：被告人陈玉峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2015年11月13日19时45分许，被告人陈玉峰无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至常岭村路段，将被害人樊某撞倒致伤。事故发生后陈玉峰驾车逃逸，樊某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，陈玉峰负此事故全部责任，樊某不负事故责任。经鉴定，樊某损伤符合道路交通事故损伤特征，死因为颈髓损伤。另查明：事故发生后，被告人陈玉峰亲属在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险赔付的110000元之外另行赔偿受害人亲属170000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍及前科证明、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、抓获证明等；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、死亡方式鉴定意见书；4、证人孙某、左某证言；5、被告人陈玉峰的供述与辩解；6、赔偿协议、收到条、谅解书。以上证据经法庭举证、质证，被告人陈玉峰无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉峰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈玉峰犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈玉峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  高松霞人民陪审员  金珂卿二〇一七年四月十一日书 记 员  程巧利
青海省尖扎县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2322刑初7号公诉机关尖扎县人民检察院。被告人马洋沙,1988年10月2日出生，小学文化程度，农民，现住尖扎县。因本案于2016年12月30日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2017年1月20日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马洋沙犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员丁云、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人马洋沙到庭参加诉讼，现已审理终结。尖扎县人民检察院指控，2016年10月中旬至12月间，被告人马洋沙从网上购买以压缩气体为动力的气枪零部件后，组装成二支气枪。其中一支气枪以6000元卖给杨索么乃（另案处理），另一支气枪留下自用。案发后，以上二支气枪均被公安民警扣押。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）001号鉴定书，鉴定以上二支气枪均属于枪支（以气体为动力）。上述事实,被告人马洋沙在开庭审理过程中亦无异议且有：1.物证：二支气枪照片；2.书证：立案登记表、立案决定书、拘留证；3.证人证言：证人杨某某、马某某某、马某某、白某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人马洋沙的供述与辩解；5.鉴定意见:青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）001号鉴定书；6.视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洋沙违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人马洋沙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人系初犯、偶犯，并在犯罪后如实供述自己的罪行，具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。综上，根据被告人马洋沙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人马洋沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 梅 青二〇一七年四月六日书记员 项千多杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11���终1059号上诉人(原审被告)：解法刚，男，1961年11月11，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，该公司法务。上诉人解法刚因与被上诉人江苏瀚瑞投资控股有限公司排除妨碍纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。解法刚的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、本案主体错误。解法刚是代表镇江新区丁岗华兴水泥制品厂与江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）的代表人梅春景签订的租赁合同，故本案的适格当事人应该是镇江新区丁岗华兴水泥制品厂与瀚瑞公司；二、一审法院认定事实错误。本案租赁合同所租赁的厂房系危房，租赁合同未能续签的原因也是因为租赁的厂房系危房，之所以承租人未能搬离，是因为瀚瑞公司未按危房改造的有关政策给予补偿。所以本案实际是因为搬迁而引起的纠纷，而不应当做排除妨碍来处理。瀚瑞公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：解法刚（乙方）于2006年12月1日与镇江新区新艺珠宝玉器厂（甲方），签订厂房租赁协议一份，约定：1、乙方租用甲方原化工车间东起第五间至第十二间计厂房柒间，租期为贰年，租金五千元正。2、乙方确认甲方厂房现状而租用，相关的修缮、间隔等费用自理。如需内部调整、装修等费用自理，同时不得影响房屋主体结构的安全，协议期满后，房屋应保持完好归还甲方，协议期内，乙方于甲方土地上砌建的房屋或其他固定设施，协议期满后无偿归甲方所有。3、甲方电源、水源齐备，乙方所需的水电安装及管线、计量表器和相关设备费用自理。4、协议期自2006年12月1日起至2008年11月30日止，协议期满同等条件下，乙方续租优先。协议期内，如一方因特殊原因需变更中止协议，需提前三个月通知对方，并就善后问题协商一致，方可实施，否则视为违约。镇江新区新艺珠宝玉器厂即丹徒县新艺珠宝玉器厂，上述协议约定的房产实际所有人为丹徒县工艺美术厂。2008年9月22日，丹徒县工艺美术厂因资不抵债，一审法院依法裁定宣告其破产。破产过程中，一审法院对丹徒县工艺美术厂名下位于镇江新区丁岗镇纪庄村的土地18667平方米及登记在丹徒县新艺珠宝玉器厂的综合工艺楼在内的上述土地上的房产进行了评估拍卖，瀚瑞公司通过拍卖方式取得了上述土地及房产，一审法院于2010年9月10日裁定：1、原登记在丹徒县工艺美术厂名下的位于镇江新区丁岗镇纪庄村的土地使用权18667平方米归瀚瑞公司所有。2、原在丹徒县工艺美术厂名下的位于镇江新区丁岗纪庄的房屋（包括其所有的登记在丹徒县新艺珠宝玉器厂的综合工艺楼）归瀚瑞公司所有。2015年3月8日，瀚瑞公司工作人员梅春景以“原镇江新区新艺珠宝玉器厂”（甲方）的名义与解法刚（乙方）签订了“厂房租赁协议书”一份，约定：1、乙方因生产水泥管道需要，拟租赁甲方厂房7间和操场，租赁期12个月；2、乙方确认甲方厂房现状而租用，相关的修缮、间隔等费用自理。如需内部调整、装修等费用自理，同时不得影响房屋主体结构的安全，���议期满后，房屋应保持完好归还甲方，协议期内，乙方于甲方土地上砌建的房屋或其他固定设施，协议期满后无偿归甲方所有。3、本协议期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。协议期满，同等条件下乙方续租有限，协议期内，如遇破产、改制等政府行为，本协议即行终止，双方服从政府决策大局。解法刚原承租上述房产及场地是用来生产水泥管道，解法刚在2015年5月1日至2016年4月30日的租赁期间内在未进行生产，且截至目前仍处于停产状态。现上述房屋实际仍由解法刚占有使用，场地（包含操场）上堆放有解法刚生产水泥管道的机械设备以及生产的水泥管道成品等大量物资。瀚瑞公司多次要求解法刚搬离未果，引起本案诉讼。一审法院认为：瀚瑞公司依法通过拍卖方式取得涉案房屋的所有权及涉案土地的使用权,是合法的产权人。解法刚在租赁协议期满后，并未和瀚瑞公司续签合同，其在合同期满后继续占用房屋及土地并无理由。对瀚瑞公司要求解法刚将涉案房屋腾空交还瀚瑞公司，同时将涉案土地上的设备及物资清空的诉讼请求予以支持。考虑到解法刚现在并未实际生产，确认解法刚应在判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空交还瀚瑞公司。解法刚占用的土地上堆放的机械设备属于较大型设备，堆放的物资体积也较大，拆除及搬运均需要一定的时间，确认解法刚应在判决生效之日起三十日内清空。瀚瑞公司提出解法刚应承担自2016年5月1日至2016年9月30日的经济损失2083元，及自2016年10月1日起至实际搬离之日的经济损失（标准按5000元/年计算）的诉讼请求，但其未能提供证据证明及存在经济损失及经济损失具体计算依据，故不予支持。一审法院判决：一、解法刚应于判决生效之日起十日内将江苏瀚瑞投资控股有限公司所有的原登记在丹徒县工艺美术厂名下的位于镇江新区丁岗纪庄的房屋（包括其所有的登记在丹徒县新艺珠宝玉器厂的综合工艺楼）腾空并交还瀚瑞公司江苏瀚瑞投资控股有限公司。二、解法刚应于判决生效之日起三十日内将堆放在江苏瀚瑞投资控股有限公司所有的原登记在丹徒县工艺美术厂名下的位于镇江新区丁岗镇纪庄村的土地使用权18667平方米的场地上的机械设备、水泥管道等物资清空搬离。三、驳回江苏瀚瑞投资控股有限公司的其他诉讼请求。二审中，解法刚向本院提供如下证据：一、镇江新区丁岗华兴水泥制品厂的营业执照复印件一份，证明镇江新区丁岗华兴水泥制品厂是有字号的个体工商户，本案的适格被告应该是镇江新区丁岗华兴水泥制品厂；二、梅春景出具的情况说明一份和空白的危房租户搬离租房合同终止协议书一份，证明本案纠纷是因为拆迁引发的，其他类似的租户已经得到了相关的补偿款。瀚瑞公司对解法刚提供的第一份证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可。对第二份证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为：2010年9月10日，镇江新区经济开发总公司通过拍卖方式取得了本案所涉土地的使用权及相关房产。2015年4月16日，镇江新区经济开发总公司更名为江苏瀚瑞投资控股有限公司，故瀚瑞公司是合法的使用权人和所有人。2015年3月8日，瀚瑞公司委托工作人员梅春景以“原镇江新区新艺珠宝玉器厂”的名义与解法刚签订了“厂房租赁协议书”，故该协议的相对方应为瀚瑞公司与解法刚。解法刚上诉认为本案的合同相对方应为瀚瑞公司与镇江新区丁岗华兴水泥制品厂，但在一审审理期间，解法刚是以其个人名义参加诉讼，且未主张其所承租的厂房及场地系为镇江新区丁岗华兴水泥制品厂承租，故对解法刚的该上诉理由，本院不予采信。瀚瑞公司与解法刚所签订的“厂房租赁协议书”约定的租赁期限为12个月，期满后双方未能续签协议，故解法刚应按该协议的约定，在租赁期满后将所承租的厂房及场地归还给瀚瑞公司，其长期占有承租的厂房及场地，不予归还，引起本案的纠纷，故本案应为排除妨碍纠纷，而非拆迁引发的纠纷，故不涉及拆迁补偿的事宜。解法刚认为本案系拆迁引发的纠纷，要其搬离应给予补偿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人解法刚负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月二十四日书记员  桂江荣
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审98号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人董兴政。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县九山镇麻坞村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）235平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的235平方米土地退还给九山镇麻坞村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）223号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人董兴政在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审89号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人王学华。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2014年7月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村林地256平方米建设住房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定：1、责令王学华退还非法占用的256平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）281号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王学华在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十日书记员  赵清香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终876号上诉人（原审原告）：温泽林，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区农业局，住所地广州市增城区。负责人：汤海帆。上诉人因清算责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案是因（2004）黄法委执字第86号执行案件追加被执行人而引起的，为便于案件的审理与执行，根据相关法律法规的规定应由案件的执行法院即广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，更改裁定广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案是清算责任纠纷，适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院��辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告广州市增城区农业局是法人，故本案应由被告的住所地人民法院管辖，即广州市增城区人民法院管辖。原审法院裁定移送增城法院并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯 妍
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审126号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人王大波。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地（土地利用总体规划为林地）270平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的270平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）365号”行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王大波在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执98号申请执行人王宗付，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人金运标，男，回族，1963年3月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据2016年12月16日作出的（2016）皖0302民初1107号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月17日向被执行人金运标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金运标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金运标银行存款人民币72367.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年四月十八日书记员  毛 星