wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终220号上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸州市佳乐世纪城。法定代表人赵应富，总经理。委托诉讼代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂长林，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省广元市利州区文化路，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人杨永，四川胡杨律师事务所律师。广元市利州区人民法院审理的原审原告聂长林与原审被告四川省泸县第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案于2016年10月31日作出(2016)川0802民初174号民事判决。宣判后，原审被告四川省泸县第九建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理，依法组成合议庭，由审判员贺斌担任审判长与审判员李林、代理审判员鲜萌组成合议庭审理于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人丁建、被上诉人的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，2011年9月16日，聂长林通过中国银行向被告账户转款80万元，2011年10月8日，被告公司向聂长林出具借款凭条一张，载明“四川省泸县第九建筑工程有限公司借到四川省泸县第九建筑工程有限公司聂长林80万元，用于解决阿坝州黑水林业局机关办公楼工程项目资金周转，待工程完工保证金退还时即归还。年利息15万元，借款时间：2011年10月8日至2012年10月8日止，公司以自有资产及资质、债权作为担保，并愿承担一切法律责任。”被告公司借款后，2013年2月8日，被告公司通过中国银行广元分行将10万元转入聂长林账户。2015年10月20日，薛涛以被告公司广元办事处负责人名义出具证明一份,其内容为“兹有四川省泸县第九建筑工程公司借到聂长林现金80万元，由于资金困难一直未归还。聂长林多次找到广元办事处和公司法定代表人赵应富催要此款，但均未支付。在2014年上半年和2015年我与聂长林到四川省第九建筑工程有限公司本部催要此款，特此证明。”该证明加盖有被告公司印章。原审法院另查明，2010年12月25日被告公司广元分公司与薛涛签订了《内部承包协议》，薛涛系被告公司广元分公司的承包人，承包时间是2010年12月25日至2013年12月25日。原审法院审理认为，借款80万元的事实被告无异议，予以确认。本案的争议焦点是1、聂长林的债权是否过诉讼时效；2、逾期利息是否应支付；3、被告向聂长林支付的10万元是偿还的借款本金还是支付的利息。该案审理中被告公司对其广元分公司曾经的负责人薛涛出具的并加盖有被告公司印章的证明真实性没有提出异议，该证明可见，确定了本案所涉及的两个事实即1、被告公司向聂长林借款80万元未偿还；2、聂长林多次找被告公司法定代表人赵应富及广元办事处要款，并于2014年、2015年期间，聂长林和他到被告公司催要过此款。该证明上加盖有被告公司印章，故聂长林催款的行为是有效主张债权的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，聂长林到被告公司主张债权的行为构成诉讼时效中断的事由，诉讼时效期间从2015年重新计算，聂长林2016年1月7日主张权利起诉被告公司在诉讼时效期间内，故聂长林的诉请未过诉讼时效。关于逾期利息是否应支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原被告双方约定的借期内的年利息15万元，符合法律规定，因此借款的逾期利息应按双方约定的年利息15万元的标准支付。关于双方争议的被告已支付的10万元是偿还的借款本金还是支付的利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告偿还的10万元不足以清偿全部借款本息，原被告双方也没有约定10万元用于清偿本金还是利息，故应当认定被告给付聂长林的10万元是用于支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：判令被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还聂长林借款本金80万元及利息（利息从2011年10月9日起按照年利息15万元计算至付清之日止的金额减去已经支付的10万元）；本案案件受理费16500元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。宣判后原审被告不服，向本院提出上诉。上诉主张：1.原审判决认定原审原告主张债权的时效不符合诉讼时效中断的效力；薛涛出具的《证明》不能作为诉讼时效中断的证据；2.原审原告没有证据表明向上诉人主张过债权；3.原审判决上诉人承担资金利息错误。上诉请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据和证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，借贷各方应当遵守诚实守信的原则履行约定的义务。还款期限约定不明或无效的，债权人可以在最长诉讼时效内提出债权主张，其诉讼时效因此中断。本案中的借贷关系的法律实事、资金利息、已偿还10万元性质的认定，原审判决已做出了明确的阐明，其理由准确，并引用了相关法律条文，本院不做重复评价。本案中涉及的《证明》和《内部承包协议》其签章均为四川省泸县第九建筑工程有限公司，能够达到聂长林向上诉人主张过债权证明目的。上诉人对签章的同一性提出异议，但没有提供证据证明，其上诉主张本院不采信。同时，经查，本案中的原始借款凭条一张，其内容是：“四川省泸县第九建筑工程有限公司借到四川省泸县第九建筑工程有限公司聂长林80万元，用于解决阿坝州黑水林业局机关办公楼工程项目资金周转，待工程完工保证金退还时即归还。年利息15万元，借款时间：2011年10月8日至2012年10月8日止，公司以自有资产及资质、债权作为担保，并愿承担一切法律责任。”其中关于还款期限的表述有两种情况：一是，借款时间：2011年10月8日至2012年10月8日止；二是，待工程完工保证金退还时即归还。双方约定的还款期限应当以此内容认定，“待工程完工保证金退还”的约定其日期不明确且与“借款时间：2011年10月8日至2012年10月8日止”的约定存在可能的矛盾，故双方对还款期限的约定不明。故原审原告聂长林2016年1月8日向原审法院提出诉讼主张债权，并没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  鲜萌二〇一七年四月七日书 记 员  邓贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12480号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：刘志红,女,1974年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告刘志红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43311.68元、利息6276.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月29日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金25085.61元，尚欠本金43311.68元、利息6276.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千三百一十一元六角八分、利息六千二百七十六元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘志红负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 张小鸥
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初550号原告：陈某某,女,汉族。委托代理人：鲁晓平,富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族，。委托代理人：杨某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：黎某，该公司总经理。委托代理人：吴慧军，该公司法律顾问。原告陈某某与被告张某某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人民财险咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张青辉、被告张某某、被告杨某的委托代理人杨某某、被告人民财险咸阳分公司负责人黎某的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费54348.39元、后续治疗费12000元、伙食补助费1840元、营养费690元、误工费11800元、护理费9000元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金7400元、鉴定费2400元、交通费2500元、住宿费2688元，共计123458.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日11时10分，被告张某某驾驶陕*******号货车行至富平县光宇专线宫里镇雷村村七组路段，撞上原告陈某某乘坐李建义驾驶的三轮摩托车，致原告陈某某受伤、三轮摩托车受损。经富平县交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告陈某某及李建义无责任。原告受伤后就医于西安市红会医院，被诊断为齿状突骨折、枢椎右侧横突孔骨折等，共住院23天。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤被鉴定为十级伤残、护理期限为90天、后续治疗费需12000元。被告张某某辩称，对本起事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担。被告杨某辩称，对本起事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担。被告人民财险咸阳分公司辩称，陕*******号货车在其公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，购买了不计免赔附加险。原告请求的医疗费，其公司只承担医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担；精神损害抚慰金、住宿费不予承担；对其余诉讼请求，仅在合理的范围内根据保险条款在限额内承担保险责任。对被告前期已支付原告的费用，不应在本案中一并判决。经审理，本院对原告所述事实予以认可。另查，陕*******号货车登记所有人为被告杨某，被告张某某系被告杨某雇佣的驾驶人员，事故发生后在雇佣活动中。在事故发生后，被告杨某已付原告费用20000元。本院认为，被告张某某在雇佣活动中驾驶陕*******号货车发生交通事故，致原告受伤，对原告的损失，被告杨某作为雇主应根据事故责任承担全部赔偿责任。因陕*******号货车在被告人民财险咸阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告请求的交通费，结合原告住院地点及期间，本院酌情认可1500元。原告请求的住宿费票据，无其他证据证明与本案的关联性及必要性，故本院对住宿费不予认可。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费54312.39元、后续治疗费12000元、伙食补助费690元（住院23天×30元/天）、误工费9440元（从受伤之日至定残前一日118天×80元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%伤残指数）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1500元，共计109334.39元。根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司的理赔范围，故鉴定费应由被告杨某承担。因被告杨某已付原告费用20000元，故原告应在赔偿款中退还给被告杨某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于该判决生效后十五日内赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计106934.39元；（其中被告杨某已付原告20000元，应退还给被告杨某）二、被告杨某于该判决生效后十五日内赔偿原告陈某某鉴定费2400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取，由原告陈某某承担152元，被告杨某承担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年四月十日书记员  何 冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5892号之一原告：温州正栩影视制作股份有限公司，住所地在温州市车站大道577号财富中心1903室东首。法定代表人：孙榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：南京大道行知文化传媒有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园嘉陵江东街18号05栋12楼。法定代表人：龚立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。原告温州正栩影视制作股份有限公司诉被告南京大道行知文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告温州正栩影视制作股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州正栩影视制作股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告温州正栩影视制作股份有限公司撤诉。案件受理费33251元，减半收取16625.50元，由原告温州正栩影视制作股份有限公司负担。审 判 长  朱 骅人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一七年四月二十日书 记 员  李 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初612号原告：李坡，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李坡与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坡的委托诉讼代理人梁立刚、王帅，被告杨胜利的委托诉讼代理人郑建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87204元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告欠款之日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年7月份，经原、被告协商，原告向被告供应香肠，双方约定货款一月一结，达成协议后原告一直在被告的餐饮区供应香肠，但被告一直找理由拖欠货款。2015年9月24日，被告通知原告到F15餐厅办公室，在李文忠、其他领导以及被告杨胜利的监督下由李丙申、李文忠对原告以往账目进行结算，双方核定2014年7月至2015年8月31日共拖欠原告货款87204元，并写下欠条予以确认，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨胜利辩称，其从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司承包了富士康F15餐厅，在实际经营中又将该餐厅转包给李文忠，其未参与餐厅的经营管理，也不是原告所诉合同的相对方；原告货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资转账的方式予以结算，原告的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故原告诉请被告还款没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，被告从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅。2014年7月，原告开始向F15餐厅供应香肠；2015年9月24日，经核算F15餐厅共拖欠原告货款87204元，李丙申在结算单上签名认可。庭审前，原告申请撤回对李文忠、李丙申的起诉；庭审中，被告称涉及F15餐厅的货款和工人工资一部分由李文忠造表后提交河南鼎盛王朝酒店管理有限公司以工资的形式发放，另一部分由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司转给其本人后，再由其转给李文忠,为了证明李文忠系F15餐厅的承包人，被告提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及向李文忠的转款记录予以证明，原告对该二份证据均不予认可；庭审后，本院依法对李文忠进行电话调查，李文忠称受被告雇佣系F15餐厅的管理人员，被告向其转款均用于餐厅实际经营。另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。本院认为，原告向F15餐厅供货，被告系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算后，被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张被告偿还87204元货款和参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年9月24日起至实际付款之日止利息损失的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因被告所提交的证据原告不予认可，且不足以推翻已生效判决事实的认定事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后10日内向原告李坡支付货款87204元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年四月十四日法官助理 曹莹莹书 记 员 王永威
广东省珠海市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤04司惩复2号申请复议人（被罚款人）：傅穗强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请复议人傅穗强因不服珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）2017年3月6日作出的（2010）金法执字第589号之二罚款决定，向本院申请复议。傅穗强认为，���行法院认定申请人对于红旗镇人民政府不协助法院执行负有直接责任，并对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、申请人是红旗镇人民政府的普通工作人员，不应对政府的行为承担直接责任，且申请人完全是在主管领导的安排下开展工作，既不是付款行为的提倡者，更不是最终决定者，不应认定为政府付款行为的直接责任人。2、执行法院对申请人的处罚属于认定责任不清，并存在着明显的选择性执法，申请人只是经办人之一，不应承担直接责任。3、申请人并非故意违反执行法院协助执行通知书的规定，原因是信息沟通不及时导致申请人忘记此事，以为已经得到解决。且红旗镇政府已经与申请执行人达成和解协议并已履行，案件损失已经挽回。申请人认为执行法院对申请人所作处罚不符合事实，且有违公平，请求撤销（2010）金法执字第589号之二罚款决定。本院经审查查明，2008年9月，珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司（以下简称伟成公司）因与珠海市鑫珠工贸公司（以下简称鑫珠公司）就合作开发房地产发生争议，将鑫珠公司诉至法院，并申请财产保全，执行法院于2008年9月9日作出（2008）金立民一保字第6号之一民事裁定书，冻结鑫珠公司对红旗镇政府所享有的债权人民币670万元，并于同日向红旗镇政府送达协助执行通知书，冻结期限为二年，自2008年9月9日起至2010年9月8日止。2010年6月9日，我院就伟成公司与鑫珠公司之间的争议作出（2009）珠中法民一终字第1455号终审民事判决，判决鑫珠公司返还伟成公司投资本金、投资损失及诉讼费等总计2,508,912.69元。后鑫珠公司未按判决书履行，伟成公司向执行法院申请执行。执行案号：（2010）金法执字第589号。执行法院于2010年8月30日作出（2010）金法执字第589号之二执行裁定书，续行冻结鑫珠公司对红旗镇政府的债权，续冻期限为一年。2011年9月2日、9月8日，执行法院又作出（2010）金法执字第589号之五、之六执行裁定书，冻结、提取鑫珠公司对红旗镇政府的应收款项2,536,401.69元，并于2011年9月9日向红旗镇政府送达协助执行通知书。红旗镇政府即提出执行异议，称红旗镇政府与鑫珠公司签订协议后，由于双方互负债务以及对各自债权债务发生争议，鑫珠公司已不存在对红旗镇政府享有到期债权，要求法院解除相应的执行措施。2015年1月26日，伟成公司认为鑫珠公司对红旗镇政府尚有到期债权700万元，鑫珠公司怠于行使到期债权对其造成损害，遂代位鑫珠公司向红旗镇政府提起代位权诉讼，在诉讼过程中，红旗镇政府提交了鑫珠公司于2009年8月28日向红旗镇出具的《收款收据》（金额：700万元）、2009年8月31日的《记账���证》及2009年8月25日的《预算拨款凭证（回单）》，主张其与鑫珠公司的债务已抵销。我院于2016年5月20日对该案作出（2016）粤04民终413号终审民事判决书，认为鑫珠公司已在收据中确认收到红旗镇政府退换土地款700万元，红旗镇政府与鑫珠公司之间的债权债务已消灭，红旗镇政府在收到相关《协助执行通知书》后仍然向鑫珠公司付款而给伟成公司造成损失，伟成公司可另寻法律途径解决，判决驳回伟成公司的诉讼请求。针对我院判决书确认的红旗镇政府向鑫珠公司付款的事实，经执行法院到红旗镇政府调取相关付款凭证发现，执行法院在2008年9月9日向红旗镇政府送达民事裁定书和协助执行通知书时，红旗镇政府还有已到期款项1000万元未支付给鑫珠公司（另有按补充协议应付的金额100万元，但因双方有争议还未确定）。2009年7月30日，红旗镇政府向鑫珠公��付款300万元，2009年8月25日，红旗镇政府向鑫珠公司付款700万元。至此，按协议红旗镇政府应付鑫珠公司的1400万元已支付完毕，但后两次付款共计1000万元均在执行法院裁定冻结期限内。执行法院于2008年9月9日作出（2008）金立民一保字第6号之一民事裁定书以及协助执行通知书，该裁定书及协助执行通知书由红旗镇党政办李仲荣签收，时任红旗镇镇长李某在文件呈批表上批示并交付红旗镇投资管理服务中心（招商办）主任申请人傅穗强进行跟进处理，后因申请人遗忘该事项而导致没有履行协助法院扣留相应款项。本院认为，申请人傅穗强作为红旗镇招商办主任，在接到镇长李某批转的法院冻结鑫珠公司款项的文书后，由于法律意识薄弱，责任心不强，不仅没有积极跟进落实协商，在2009年8月又以红旗镇投资管理服务中心的名义向镇里请示付款700万���给鑫珠公司，故对红旗镇政府未能协助执行法院办理冻结事项负有直接责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外、并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对傅穗强作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人傅穗强的复议请求，维持珠海市金湾区人民法院（2010）金法执字第589号之二罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年四月十四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新4201刑初18号公诉机关塔城市人民检察院。附带民事诉讼原告人：彭某，女，汉族，1946年6月1日出生，无固定职业，现住塔城市。附带民事诉讼原告人：杨某1，男，汉族，1980年1月24日出生，塔城市人民法院职工，住塔城市。附带民事诉讼原告人：杨某2，女，汉族，1975年2月25日出生，无固定职业，现住伊宁市。附带民事诉讼原告人：杨某3，女，汉族，1972年9月25日出生，无固定职业，现住塔城市。附带民事诉讼原告人：杨某4，女，汉族，1977年12月31日出生，个体，现住乌鲁木齐市。附带民事诉讼原告人：杨某5，男，汉族，1971年4月26日出生，个体，现住四川省射洪县。委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。被告人周翠萍，女，1966年6月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度，职工。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月7日被塔城市公安局取保候审，2017年3月21日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押塔城市看守所辩护人王东生，新疆扬眉律师事务所律师。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市团结路1号。负责人：王强，该公司总经理。委托代理人：韩丽鸥，该公司法务部员工。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周翠萍犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人周翠萍及其辩护人王东生，附带民事诉讼原告人彭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5委托代理人马原生，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司委托代理人彭丽鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日12时02分，被告人周翠萍驾驶×××号轻型普通货车，沿塔城市团结路由东向西行驶至塔城市人民检察院门前路段时，将由北向南过马路的行人杨某6撞倒，经塔城地区人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定并经塔城地区公安局交通警察支队复核认定：被告人周翠萍在此次事故中负全部责任，被害人杨某6在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人周翠萍驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周翠萍在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。附带民事诉讼原告人彭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5依据塔城市人民检察院指控被告人周翠萍的犯罪事实，请求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司死亡赔偿金110000元。被告人周翠萍辩称：我认罪，非常后悔，对被害人的家属表示歉意，希望法庭公正判决。被告人周翠萍的辩护人王东生辩称：对公诉机关指控被告人周翠萍犯罪事实和罪名均无异议，被告人属于过失犯罪，系初犯，同时在事故发生后在相处拨打120及报警电话，等待公安机关的调查，如实供述自己的罪行，建议对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司对交强险赔偿部分无异议。经审理查明，2016年9月30日12时02分，被告人周翠萍应附带民事被告黄某的要求，驾驶×××号轻型普通货车帮助附带民事被告黄某拉运货物，在沿塔城市团结路由东向西行驶至塔城市人民检察院门前路段时，将由北向南过马路的行人杨某6撞倒，经塔城地区人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定并经塔城地区公安局交通警察支队复核认定：被告人周翠萍在此次事故中负全部责任，被害人杨某6在此事故中无责任。该事故认定书经塔城地区公安局交通警察支队复核维持。同时查明：1、被告人周翠萍驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司投保了交强险。2、被告人周翠萍与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失125000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人周翠萍采取强制措施等事实；2、证人黄某的证言，证实被告人周翠萍帮助自己拉运货物发生交通事故的事实。3、被告人周翠萍的供述与辩解，证实自己当天驾驶黄某的小货车帮助其拉运货物，行驶至塔城市检察院门口时将被害人撞倒，然后赶紧下车报警的事实经过。4、鉴定意见及告知笔录，证实被告人发生交通事故时的车速及被害人的死亡原因；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。6、视听资料，证实事发现场情况。附带民事诉原告人彭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向法庭提供的证据有：证明一份，证实被害人杨某6自2013年至案发时一直在塔城市东城小区3单元101室居住，应视为城镇居民。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周翠萍交通法制观念淡漠，违反道路交通安全法的相关规定，发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周翠萍指控的罪名成立。中国人民财产保险公司塔城分公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，同时适用缓刑不致再危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周翠萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5死亡赔偿金110000元如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁  启  勇审 判 员 赵     刚人民陪审员 孙  智  华二〇一七年四月十二日书 记 员 阿来·达吾列提
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更160号罪犯林发进，男，1983年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年7月7日作出(2015)梅刑初字第82号刑事判决，以被告人林发进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林发进在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分2072分。截止2017年1月共获表扬3次。2017年4月13日本院缴纳罚金3000元（福建省政府非税收票据02658965）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林发进减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月26日至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2503号之一原告周仁亮，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：河南省虞城县。被告孙效红，男，汉族，1968年6月25日出生，住址：涡阳县经济开发区。原告周仁亮与被告孙效红的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告周仁亮于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙效红的起诉。本院认为，原告周仁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁亮撤回对被告孙效红的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周仁亮负担。审判长  窦建新审判员  李胜林审判员  张 峰二〇一七年四月二十八日书记员  李梦楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民特10号申请人：陈利彬，男，1966年7月30日出生，汉族，重庆市大渡口区。被申请人：陈学南（系申请人父亲），男，1923年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双山村*号附**号，公民身份号码5102131923********。申请人陈利彬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈利彬称，陈学南系陈利彬的父亲，其于2004年2月19日下午三、四点出走至今未归，家人多方打听并于2004年2月24日在重庆晚报登报寻人启事，至今未找到。现陈利彬提出申请，要求宣告陈学南死亡。经审理查明：下落不明人陈学南，男，1923年9月28日生，户籍地重庆市大渡口区八桥镇双山村1号附27号，系申请人陈利彬的父亲。2004年2月至今下落不明。申请人陈利彬申请宣告陈学南死亡后，本院于2016年4月14日在《法制日报》发出寻找陈学南的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈学南仍然下落不明。上述事实，有申请人和被申请人的户口簿、重庆市大渡口区八桥镇双山村民委员会出具的《证明》1份、2004年2月24日《重庆晚报》寻人启事一则、《证明证言》等证据在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人陈学南离家出走下落不明已满四年，有重庆市大渡口区八桥镇双山村民委员会出具的《证明》和2004年2月24日《重庆晚报》寻人启事为证。因申请人陈利彬系被申请人陈学南的儿子，故其申请宣告被申请人陈学南死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈学南死亡。本判决为终审判决。代理审判员  何津二〇一七年四月十四日书 记 员  毛谨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2080号之一申请执行人郭葡叶，女，1974年10月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。被执行人赵志喜，男，1965年12月12日出生，回族，农民，住大武口区。本院在执行郭葡叶申请执行赵志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭葡叶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0202执2080号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月六日书记员  马智
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初894号原告：袁承龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告袁承龙诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁承龙在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁承龙在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁承龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁承龙负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1234号申请执行人：唐高其，男，汉族，生于1952年9月23日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理唐高其申请执行（2017）川0703民初382号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执674号天津市仁爱物业管理有限公司:你与马俊荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初7520号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初805号原告：苏松森，男，1957年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李跃鹏，男，1978年5月1日生，汉族，住登封市。原告苏松森诉被告李跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏松森到庭参加诉讼，被告李跃鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏松森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告借款20000元，被告中间还过几次利息后，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告李跃鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李跃鹏未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的借条具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告李跃鹏向原告苏松森借款20000元，约定用期3个月，每月利息500元。借款后被告李跃鹏偿还原告3个月利息，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。本院认为，被告欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告按约定支付利息，因原、被告利息约定超出法律规定，借款利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏松森借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月9日起付至欠款偿还完毕之日止）；驳回原告苏松森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李跃鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一七年四月十一日书 记 员  常丽博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终229号上诉人（原审被告）：邹学涛，男，1961年11月16日出生，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，营业场所北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人：王冰，总经理。上诉人邹学涛因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初305号民事裁定，向本院提起上诉。邹学涛上诉称，不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷，而本案是房屋租赁合同纠纷。邹学涛的住所地和经常居住地均为湖北省宜昌市夷陵区松湖路3号，根据民事诉讼法第二十一条规定，湖北省宜昌市夷陵区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。华腾物业花市分公司对于邹学涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华腾物业花市分公司主张邹学涛占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费进而提起本案诉讼，要求判令解除租赁合同，邹学涛腾退涉案房屋并支付租赁费及使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。邹学涛关于不动产的专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，邹学涛关于本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邹学涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年四月十三日书记员  解梦溪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执988号申请执行人尹智华，男，汉族，1961年7月15日生。被执行人何沛，男，汉族，1974年1月28日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7674号民事判决书立案执行的尹智华申请执行何沛物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人何沛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何沛银行存款2300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月十六日书记员  刘璞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京摄炉（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区石埠桥工业园河东里**号。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道营防集镇综合楼。负责人：张家进，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏飞木业制品厂。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。投资人：谢鹏飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润亚包装有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路**号。法定代表人：谢鹏飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安支行）、南京鹏飞木业制品厂（以下简称鹏飞厂）、南京润亚包装有限公司（以下简称润亚公司）、谢鹏飞借款合同纠纷，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。摄炉公司申请再审请求：再审一、二审判决。主要理由：一是谢鹏飞构成金融诈骗罪。二是销售合同是虚假合同。三是靖安支行签订借款合同、担保合同以及实际发放贷款，谢鹏飞将款项转出均在一天内完成。这样是有违常规的。靖安支行、谢鹏飞、润亚公司、鹏飞厂均未作答辩。本院认为：摄炉公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：第一，没有证据证明谢鹏飞构成犯罪。一审法院曾将本案移送公安机关处理，但公安机关经审查认为不宜认定谢鹏飞涉嫌贷款诈骗犯罪。第二，摄炉公司承担保证责任是依据《流动资金借款合同》及《保证合同》，而非依据《销售合同》。摄炉公司关于《销售合同》为虚假合同，其不应承担保证责任主张，没有法律依据。摄炉公司也没有提交证据证明《销售合同》为虚假合同。第三，摄炉公司没有证据证明靖安支行在办理涉案贷款时存在违反法律规定的情形。摄炉公司关于靖安支行在办理涉案贷款时流程过快，违反常规的主张，没有法律依据。综上，摄炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京摄炉（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初814号原告：泰州万邦无纺业有限公司，统一社会信用代码：91321291730695078F，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园。法定代表人：高雨生，总经理。委托诉讼代理人：邹蓉，该公司员工。被告：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村石塘东路6号。法定代表人：孙乃东。原告泰州万邦无纺业有限公司与被告杭州越泽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。被告杭州越泽服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州万邦无纺业有限公司撤回起诉处理。审判员  栾晓鸿二〇一七年四月七日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执恢76号之一申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年出生。被执行人：陈同林，男，汉族，1944年出生。被执行人：新疆天成达建材有限公司。申请执行人张忠辉与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吉民一初字第911号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月19日依职权恢复执行，本院于2017年10月19日向被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人案款300000元及利息、案件受理费6900元，邮寄送达费50元，执行费4505元，合计311455元及利息。本院执行过程中，被执行人新疆天成达建材有限公司将该公司所有的三一牌全液压汽车起重机车牌号为新B-A91**号作价500000元，交付申请执行人张忠辉，张忠辉将其中250000元转入申请执行人梁云与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中【（2016）新2327执恢77号】，用于交纳该案全部案款本息，剩余250000元折抵本案案款。被执行人陈同林于2016年12月14日交纳案款46000元，于2016年12月21日交纳案款8504元。本案本金及执行费4505元申请执行人张忠辉已全部领取完毕。剩余利息117000元、案件受理费6900元、邮寄费50元，合计123950元被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林尚未履行。本院依法向车管、房管、土管等部门查询，被执行人陈同林无财产可供执行，被执行人新疆天成达建材有限公司的财产暂时不便于处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月十八日书记员  海拉提
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2596号申请执行人:王有利，男，1968年12月11日出生，汉族，北京龙达家具厂法人，住北京市大兴区。被执行人:徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，北京京晶华太玻璃有限公司经理，住北京市房山区。王有利与徐从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）京0115民初18102号民事判决书已发生法律效力。王有利向我院申请执行，要求被执行人徐从敏给付借款450000元、利息36000元、案件受理费4510元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐从敏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人徐从敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐从敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王有利申请执行的给付借款450000元、利息36000元、案件受理费4510元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人王有利无法提供被执行人徐从敏可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人徐从敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初18102号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执8号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。法定代表人：高兵，该支行行长。被执行人:李艳,女,汉族,1976年05月19日出生,住重庆市巴南区。被执行人:王兴胜,男,汉族,1974年05月20日出生,住重庆市巴南区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李艳、王兴胜借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初544号民事判决书已发生法律效力��被执行人李艳、王兴胜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一七年一月三日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  赵佳杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1246号原告：李廷来，男，1961年9月28日出生。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告李廷来与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷来之委托诉讼代理人向娟，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷来向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付李廷来逾期办理房屋所有权证书违约金36845.31元（以购房款659129元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月20日暂计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月19日，李廷来与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李廷来购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X单元X号房屋，李廷来房屋总价款为659129元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为李廷来办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向李廷来支付违约金。涉案房屋于2013年6月29日交付李廷来使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。海意联公司承认原告李廷来在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李廷来未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院认为：海意联限公司承认李廷来在本案中主张的事实，故本院对李廷来主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李廷来与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司未按合同约定在李廷来入住后720日内为李廷来办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。故对于李廷来要求海意联公司支付2015年6月20日至2016年12月30日期间逾期办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李廷来约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论李廷来是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月30日（即李廷来要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。因海意联公司已经在2016年12月5日向业主发布办证通知，要求业主准备并提交相关资料，且办理房屋产权证书需要海意联公司，李廷来共同配合行政机关来完成，在办理过程中存在不确定性，在此期间房屋产权证书延期办理的责任现还无法确定，故本院对李廷来主张2016年12月30日之后直至房屋产权证书办理之日的违约金之诉讼请求，在本案中不予涉及，李廷来今后可以根据房屋产权证书的办理情况另行起诉。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李廷来支付2015年6月20日至2016年12月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金36845.31元。二、驳回原告李廷来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月十四日书记员  龚满园
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初154号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人柳世刚，男，1974年10月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省内江市市中区，现暂租住贵州省都匀市沙包堡木材厂兄弟门业居民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人柳世刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人柳世刚酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市北高架桥附近时，被交警查获。经对柳世刚进行呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。后交警将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，柳世刚血液中的乙醇含量为161.55毫克／100毫升。认为被告人柳世刚具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人柳世刚供述。建议以危险驾驶罪判处被告人柳世刚拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人柳世刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人柳世刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳世刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，拟判决如下：被告人柳世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年四月十九日书记员 刘卫琪（代）
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执99号之一被执行人：安某某。被执行人安某某因犯诈骗罪，本院于2016年6月20日作出（2016）晋0321刑初81号刑事判决书，判处被执行人安某某有期徒刑一年二个月，处罚金人民币15000元并追缴违法所得人民币19000元。被执行人安某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日立案执行。执行过程中，经查明被执行人安某某现银行无存款，其名下所有车辆已被其它法院查封，房管所无房产登记信息，该被执行人于二〇一七年二月一日刑满释放后，经本院执行人员会同本案受害人多次查找，杳无音讯，受害人也未能提供被执行人安某某可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初81号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年四月五日书记员  耿泽豫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保219号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所泸州市江阳区泸宜路175号，组织机构代码07614553-X。负责人：闫磊，行长。被申请人：华敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值19894.53元范围内，对被申请人位于泸州市纳溪区云溪东路房屋1套采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人华敏位于泸州市纳溪区云溪东路1套房屋（在价值19894.53元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十五日书记员 吴雨洵
河北省平山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0131刑初49号自诉人陈正英，女，1964年10月1日生，汉族，平山县人，住本村。被告王国文，男，1982年9月21日生，汉族，河北省井陉县。自诉人陈正英以被告人王国文犯拒不执行判决罪，于2016年3月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人陈正英于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈正英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  檀志强审 判 员  赵秀霞人民陪审员  董媛媛二〇一七年四月十九日书 记 员  张冬琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初803号原告：吴某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住榆中县小康营乡。被告：杨某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住榆中县城关镇。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年9月21日。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直借机推脱不还，给原告造成了一定的经济损失，双方酿成纠纷，原告遂起诉至法院。被告杨某某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2014年9月23日向原告吴某某出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴某某人民币玖万元￥90000还款日期2014.9.22至2015.9.21。借款人杨某某2014.9.23”。该借款到期后，经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴某某按约定向被告杨某某借款，但被告杨某某未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告吴某某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告吴某某借款90000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年四月十七日书记员  尹晓英
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执590号之一本院在执行灵宝市人民法院与邵蕻萄、马书英、杨英霞、石静罚金一案中查明并认定，邵蕻萄有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵蕻萄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1956号原告任某某被告马某某被告张某某原告任某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年5月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币65000元，并承诺于2016年5月30日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。二被告向原告出具了借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由两被告立即向原告任某某偿还借款人民币65000元及利息（利息按月利率2.5%，从2016年5月1日起计算至完全兑现之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月1日被告马某某向原告借款人民币65000元，如超出还款期限每天按违约金500元计算，由被告张某某作担保。被告马某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月1日被告马某某向原告借款人民币65000元，约定如超出还款期限每天按违约金500元计算，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求月利率按2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马某某向原告任某某借款人民币65000元，事实清楚，并有被告马某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币65000元的请求，本院予以支持。原告主张逾期还款以月利率为2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某在担保书中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告张某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币65000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计息，从2016年5月1日起至兑现完毕时止）。二、由被告张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年四月三日书记员  杨 春
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执181号之一申请执行人：梁静怡，女，1977年4月18日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。被执行人：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：骆春芝，女，1963年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨川，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于梁静怡申请执行杨文龙、骆春芝、杨川健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初601号民事判决，责令被执行人杨文龙、骆春芝、杨川限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨文龙拥有车牌号为川T938**捷达牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文龙拥有的车牌号为川T938**捷达牌小型汽车一辆,并协助扣押；二、被执行人杨文龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 党 莉二〇一七年四月十三日书记员 罗代磊第1页共2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初238号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石须才，男，1947年10月1日出生，汉族，���三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告石须才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告石须才的送达地址查找不到石须才本人，本院通知原告提供被告石须才准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月五日书记员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初874号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张晓龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告张晓龙的送达地址查找不到张晓龙本人，本院通知原告提供被告张晓龙准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1565号之一原告：石家庄思瑞友联机电有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路28号燕岗怡园A-1-904。法定代表人：杨河。被告：北方工程设计研究院有限公司，住所地石家庄市裕华东路55号。法定代表人：姜泽栋。本院在审理原告石家庄思瑞友联机电有限公司与被告北方工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄思瑞友联机电有限公司撤回起诉。案件受理费23402元，减半收取计11701元，保全费5000元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年四月十二日书记员  王春茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2755号上诉人（原审被告）：贾静，女，1987年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路*号。组织机构代码：21478212-4。负责人：王润凯，该行行长。被上诉人（原审被告）：刘芳华，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义合众房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市合众路*栋*楼。法定代表人：龚乾生。上诉人贾静因与被上诉人中国银行股份有限公司遵义分行、刘芳华、遵义合众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾静于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月十九日书 记 员  覃 烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字00880号之二申请执行人刘某某，男，1996年2月11日生，汉族，无业，住昌图镇街内。被执行人张某某，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住昌图镇青羊村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第185号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某在昌图镇某某村有37.2平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封张某某在昌图镇某某街49组247栋1－2号37.2平方米的房屋。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年四月十九日书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1746号原告张祖辉，男，1964年11月23日出生，汉族。被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。法定代表人刘莉，董事长。原告张祖辉与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖辉到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1922.5元。被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年起雇请原告到被告处从事油漆等工作，于农历2015年2月离开被告公司。自2014年起被告未支付原告工资。2015年10月16日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到张祖辉同志从2014年9-2015年2月的工资合计1922.5元。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资1922.5元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付张祖辉工资1922.5元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一七年四月二十日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5239号原告西安三园混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街东兴路8号。统一社会信用代码91610112797463052Q。法定代表人王国玉，总经理。委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。统一社会信用代码916100002205264183。法定代表人翟再文，经理。本院在审理原告西安三园混凝土工程有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安三园混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三园混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费53916元(原告已预交），由原告承担26958元，其余26958元退回原告。审判员  张彦二〇一七年四月二十四日书记员  唐萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢168号申请执行人:安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，总经理。被执行人：李福平，男，汉族，住无为县。被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地无为县，组织机构代码71396431-X。法定代表人：陈玉群，经理。被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县，组织机构代码77909703-6。法定代表人：吴运动，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00406号民事判决书，向被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司、安徽鸿运实业发展有限公司发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人4046400元本息，并承担案件受理费、执行费42860元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押、划拨）被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司、安徽鸿运实业发展有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于4465840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  李书清
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初264号原告：卢振华，男，1989年8月20日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。诉讼代理人：卢付高，男，1967年7月10日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告卢振华父亲。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告卢振华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢振华特别授权诉讼代理人卢付高到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付8000块标砖砖款2000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月25日到被告砖厂订购标砖，砖厂实行先付款后运砖，原告当时已全部付清砖款给原告。因原告有事一直未及时运输，被告于2016年6月16日失踪，并将砖厂内德机械设备拉走。现被告砖厂已被查封，被告的行为已侵犯到原告的合法权益，请求人民法院依法帮助原告追回该款。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告卢振华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2015年10月25日向被告订购标准砖40000块（每块价格为0.25元）总价款10000元，2015年至2016年3月27日期间被告已向原告交付标砖32000块，尚有8000块标砖未交付，原告卢振华在庭审中认可被告尚欠的砖款为2000元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为8000块，合计人民币2000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖8000块，有原告卢振华提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振华返还预付砖款人民币二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执378号之三申请执行人：彭七一，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：徐忆珍，女，1966年1月30日出生，汉族，武穴市地税局退休职工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016)鄂1182民初2574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐忆珍未按判决书指定的期限履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忆珍工资收入96000元。冻结期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年四月十日书记员  查志斌湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执378号之四武穴市地方税务局：关于申请执行人彭七一与被执行人徐忆珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初2574号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人徐忆珍工资收入96000元，每月保留生活费800元至解除冻结时止。附：（2017）鄂1182执378号之三执行裁定书一份。二0一七年四月十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4205号之一原告：李荣喜，女。1949年12月9日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：朱志，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐思锋，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住沛县。原告李荣喜与被告朱志、徐思锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李荣喜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李荣喜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李荣喜负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年四月一日书 记 员  周寒敏
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1320号申请执行人陈京文被执行人陈小成被执行人安小青上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年四月七日代书记员 陈 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初523号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：91500242671041552。负责人：罗蓉，该行行长。委托代理人田红，女，1973年3月28日生，该行职工。被告：陈进周，男，1970年7月9日生，住酉阳县。被告：杨点胜，男，1955年3月22日生，住酉阳县。被告：杨秀川，男，1977年9月9日生，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称酉阳支行）诉被告陈进周、杨点胜、杨秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由本院审判员李珍适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告酉阳支行的委托代理人田红到庭参加了诉讼，被告陈进周、杨点胜、杨秀川经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳支行诉称：2014年12月19日，原告（甲方）与被告陈进周（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告陈进周提供借款本金50000元，利率为年利率10%，借款额度期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。还款方式为：按季结息，到期一次还本。陈进周的违约责任为：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年12月19日，原告（甲方）与被告杨秀川、杨点胜（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保被告陈进周与原告于2014年12月19日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为陈进周债务提供保证担保，债务本金50000元。担保的范围为：主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证方式为连带责任保证，担保债权确定的时间为2014年12月19日至2016年12月19日。借款合同签订后，2014年12月19日陈进周支用合同下的50000元贷款，借款期限2014年12月19日至2016年12月19日，年利率10%，采用按季结息，到期一次还本方式，原告放款后被告未按约定归还本金和支付利息，其行为已构成违约，被告杨点胜、杨秀川作为保证人，应当承担连带保证清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告陈进周连带偿还原告本金25108.65元及截至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（包括罚息和复利，其中罚息以借款本金为基数，按年利率1.3倍计算乘以逾期天数）。具体金额以酉阳支行信贷系统中的会记平台结算金额为准），利随本清；2、被告杨点胜、杨秀川对第1项诉讼请求及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈进周、杨点胜、杨秀川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月19日，原告（甲方）与被告陈进周（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告陈进周提供借款本金50000元，利率为年利率10%，借款额度期限从2014年12月19日起至2016年12月19日止。还款方式为：按季结息，到期一次还本，同时合同约定：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告（甲方）与被告杨秀川、杨点胜（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保被告陈进周与原告于2014年12月19日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为陈进周债务提供保证担保，债务本金50000元。担保的范围为：主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证方式为连带责任保证，担保债权确定的时间为2014年12月19日至2016年12月19日。原告（甲方）与被告陈进周（乙方）签订《小额贷款借款合同》后，依约向被告陈进周提供了借款50000元。截止起诉前，被告共还原告本金24891.35元、利息10142.37元。借款本息经原告多次催收未果。认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份复印件、借款合同复印件、借据、还款单、被告还款流水等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。被告陈进周未按合同约定及时偿还借款本息，被告杨点胜、杨秀川未按照保证合同约定履行连带保证责任，其行为已构成违约，陈进周应当承担还本付息的责任，杨点胜、杨秀川应承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进周于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行偿还贷款本金25108.65及相应利息（利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计付至实际付清之日，利随本清息）；二、被告杨点胜、杨秀川对上述债务承担连带清偿责任，被告杨点胜、杨秀川承担连带清偿责任后，有权向被告陈进周追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，因适用简易程序减半收取213.5元，由被告陈进周负担，被告杨点胜、杨秀川负连带责任，退回原告预交的案件受理费427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 珍二〇一七年四月十日书记员 庹骊骅
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72财保30号申请人：珠海市公路局，住所地广东省珠海市香洲柠溪路2号。法定代表人：顾胜杰，该局局长。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。申请人珠海市公路局以2017年4月1日被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属“新晨光20”轮在珠海市斗门区赤粉水道莲溪大桥河段航行过程中触碰莲溪大桥造成其损失为由，于2017年4月7日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求本院对被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属的停泊于珠海市斗门区赤粉水道莲溪大桥附近水域的“新晨光20”轮进行扣押，并责令被申请人芜湖市晨光船务有限公司提供21790000元的担保。申请人珠海市公路局向本院提供了30万元的保函作为担保。本院经审查认为,申请人珠海市公路局因被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属的船舶触碰桥梁造成其损失为由提出的海事请求保全申请，属于可以申请扣押船舶的海事请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条第四项、第二十三条第一款以及第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人珠海市公路局的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属的停泊于珠海市斗门区莲溪大桥附近水域的芜湖籍“新晨光20”轮；三、责令被申请人芜湖市晨光船务有限公司向本院提供21790000元担保（人民币账号：44×××69，开户行：中国建设银行广州新港路支行，开户名：广州海事法院）。四、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人珠海市公路局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩海滨审 判 员 钟宇峰审 判 员 林依伊二〇一七年四月七日法官助理 刘 亮书 记 员 杨 念
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1528号原告:蔡成龙，男。被告：范瑜娜，女。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。负责人：李小安，公司经理。委托诉讼代理人：严昆元，男，公司员工。本院受理原告蔡成龙与被告范瑜娜、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡成龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成龙的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告蔡成龙撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蔡成龙承担。代理审判员  成敏二〇一七年四月十二日书 记 员  罗玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终183号上诉人（原审被告）：史宽厚，男，1965年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：西安市远征科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路2号。法定代表人：南征，该公司董事长。原审被告陕西常兴伏科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善平阳街146号。法定代表人史宽厚，该公司总经理。原审被告李武，男，1966年6月28号出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告王齐阳，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告李大洲，男，1973年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人史宽厚因与被上诉人西安市远征科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6360号民事裁定，向本院提出上诉。史宽厚上诉称：其于2015年7月与被上诉人远征公司签订了《欠款协议》，协议约定：本协议履行过程中发生的争议，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人远征公司，而其目前的实际经营地位于西安市××区××路××室，属于雁塔区人民法院管辖范围。其注册地虽然在西安市××新区××路，但其并未在注册地实际办公。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人目前的主要营业地在西安市××区××路××室。综上，请求撤销原裁定，依法将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人的公司注册地位于西安市高新区高新二路2号，且被上诉人在原审中已提供了相关证据证实该处为其公司的主要办事机构，故应认定西安市高新区高新二路2号为被上诉人的住所地。因双方所签订涉案的《欠款协议》中约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。经查，甲方即被上诉人西安市远征科技有限公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月一日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初710号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨鸣宇，男，1980年5月30日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶培训教练，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]753号起诉书指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨鸣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月9日1时10分许，被告人杨鸣宇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道文华路桂某交通灯路口时失控倒地，造成其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨鸣宇的血液中检出乙醇成份，含量为173.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨鸣宇的供述；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故处理工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨鸣宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨鸣宇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨鸣宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人杨鸣宇负此事故的全部责任。本院认为，被告人杨鸣宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨鸣宇造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨鸣宇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨鸣宇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执290号申请执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县。被执行人任某某,男,1964年5月2日生,汉族,农民,住岐山县。申请执行人张某与被执行人任某某不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人任某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法从申请人另案扣划款中给付申请人本案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初289号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年四月二十日书记员 安贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初291号原告：安徽联发建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路1155号。法定代表人：张丙德，总经理。被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海5路9号。法定代表人：赵武松，董事长。被告：赵武松，男。安徽联发建筑安装工程有限公司与安徽光明电力成套设备有限公司、赵武松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽联发建筑安装工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽联发建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许安徽联发建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽联发建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年四月十三日书 记 员  黄婉茹