广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）中中法刑一初字第53号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人张汇华，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯诈骗罪于2005年11月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月12日刑满释放。因犯诈骗罪于2010年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月30日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何列明，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张汇华犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭支持公诉，被告人张汇华及其指定辩护人何列明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日凌晨零时许，被告人张汇华与黄某（另案处理）电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺300克后，携带毒品到达中山市沙溪镇星佳园商务宾馆二楼准备与黄某进行毒品交易时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人张汇华身上缴获毒品9小包（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重310.74克）以及手机1部、现金人民币1300元等。为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张汇华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张汇华是累犯，依法应当从重处罚。公诉人还在法庭上提出被告人张汇华有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张汇华辩称：其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。被告人张汇华的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人张汇华贩卖毒品证据不足，张汇华只构成非法持有毒品罪；2.被告人张汇华协助公安机关抓获三名贩毒分子，具有三个重大立功；3.本案存在特情引诱，且张汇华归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人张汇华减轻处罚。经审理查明，2014年10月28日凌晨零时许，被告人张汇华与黄某（另案处理）电话联系商定以每克人民币38元的价格向黄某出售毒品甲基苯丙胺300克。同日凌晨1时许，被告人张汇华携带用黑色胶袋装着的毒品到达中山市沙溪镇星佳园商务宾馆二楼准备与黄某进行毒品交易时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人张汇华携带的黑色胶袋里缴获毒品9包（经检验，含有甲基苯丙胺成分，共净重310.74克，甲基苯丙胺含量为60.1%）以及手机1部、毒资人民币1300元等。被告人张汇华归案后协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、缴赃经过证实：2014年10月28日凌晨1时许，公安机关在中山市沙溪镇星佳园商务宾馆抓获被告人张汇华，并当场缴获毒品9包。2.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片证实：公安机关在中山市沙溪镇星佳园商务宾馆抓获被告人张汇华后，当场从其身上缴获毒品9包、手机1部、毒资人民币1300元。公安人员依法对上述物品进行了扣押。3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：公安人员在抓获被告人张汇华时从其身上缴获的九包白色晶体，经检验共净重310.74克，检出甲基苯丙胺成分，含量为60.1%。4.证人黄某的证言：2014年10月27日凌晨，我通过电话联系张汇华要求购买300克冰毒，张汇华称每克38元，我们约定在沙溪镇星佳园宾馆交易，后张汇华来到宾馆二楼电梯口时被民警抓获，民警还缴获其带来贩卖给我的毒品。我认识张汇华半年，知道他有贩卖毒品的行为，他曾多次贩卖冰毒给“阳江强”“张亮”“肥仔”等人。证人黄某辨认出被告人张汇华。5.证人陈某某的证言：2014年10月28日凌晨，公安人员在黄某协助下，在中山市沙溪镇星佳园商务宾馆将携带毒品过来准备交易的“阿华”抓获，并当场在“阿华”提着的一个黑色胶袋内缴获毒品冰毒约300克。6.证人阮某某的证言：张汇华是我购买毒品的上家，我有时会向他购买毒品冰毒和麻古。我大约从2014年8月开始向张汇华购买毒品，一直到2014年10月，大概每隔两三天向他购买一次，一般每次购买10克冰毒，主要是在张汇华位于沙溪镇厚山处的家里交易，有时也会在一些酒店宾馆交易。我最后一次与张汇华交易毒品是2014年10月26日左右，在沙溪永福来商务酒店一房间内向他购买了200克冰毒。7.证人范某某的证言：“阿华”是贩卖毒品的，他主要贩卖冰毒和海洛因，在平常聊天的过程中，他向我提起过有贩卖毒品的行为。8.监控录像截图证实：根据公安机关调取的星佳园商务宾馆监控视频显示，2014年10月28日凌晨1时许，被告人张汇华携带一个黑色塑料袋进入该宾馆，后在二楼走出电梯时被公安人员抓获，并在其携带的黑色塑料袋中搜出可疑毒品。9.手机通话清单证实：（1）被告人张汇华使用的手机号码134XXXX****、132XXXX****与黄某手机号159XXXX****在2014年9月至10月有频繁的通话记录，其中10月28日凌晨双方有通话记录；（2）被告人张汇华手机号132XXXX****与范某某、阮某某手机号码在2014年10月有频繁联系。10.公安机关出具的立案决定书、拘留证、讯问笔录证实：被告人张汇华归案后协助公安机关抓获的三名犯罪嫌疑人因涉嫌毒品犯罪已被公安机关立案侦查及刑事拘留。11.被告人张汇华前科刑事判决书、释放证明证实：被告人张汇华2005年11月28日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月12日刑满释放；2010年1月4日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；经减刑于同年9月30日刑满释放。12.中山市公安局沙溪分局出具的常住人口登记表证实了被告人张汇华的身份情况。13.被告人张汇华的供述：2014年10月27日晚11时许，黄某打电话叫我拿一些冰毒给他看一下，并叫我到中山市沙溪镇星佳园商务酒店202房找他，于是我带着约200克冰毒过去找他，当我到达星佳园商务酒店乘坐电梯刚上到二楼时，在二楼电梯门口被警察抓获，警察从我拿着的一个黑色胶袋内查获约200克冰毒。那些毒品是我在中山市沙溪镇向一名叫“阿明”的男子购买的，我知道黄某有吸食毒品的行为，所以打算带毒品过去与他一起吸食。我被公安人员抓获后，协助公安机关抓获了三名贩毒人员。被告人张汇华辨认出黄某，指认了其被抓获的现场及被缴获的毒品。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。对于被告人张汇华及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院评判如下：1.对被告人张汇华及其辩护人均提出张汇华不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及缴获经过证实，公安人员是在抓获涉嫌毒品犯罪的黄某后，在黄某协助下将携带毒品到达交易地点准备贩卖的被告人张汇华抓获归案，并当场从其身上缴获300多克毒品；证人黄某、陈某某均证实被告人张汇华携带毒品来到交易地点的目的是贩卖毒品；证人阮某某、范某某也证实被告人张汇华之前曾有贩卖毒品的行为；手机通话清单证实被告人张汇华与黄某、阮某某、范某某等人在案发期间均有频繁的通话记录，因此，认定被告人张汇华贩卖毒品的证据充分，对其及辩护人所提构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见不予采纳。2.对辩护人提出被告人张汇华协助公安机关抓获其他贩毒分子，具有重大立功的意见，经查，根据公安机关出具的立案决定书、拘留证、讯问笔录等证据，证实被告人张汇华归案后协助公安机关抓获三名毒品犯罪嫌疑人，而且其中有两名为重大犯罪嫌疑人，因此，可认定被告人张汇华具有重大立功表现，对辩护人所提该辩护意见予以采纳。3.对辩护人提出本案存在特情引诱，且张汇华认罪态度较好的意见，经查，证人黄某、阮某某、范某某均证实被告人张汇华在被抓获之前已有贩卖毒品的行为，且案发当天被告人张汇华接到黄某要求购买毒品的电话后，在短时间内即准备了300多克毒品到达交易地点贩卖，其在公安机关也供述缴获的毒品是案发前已向他人购买，由此可见，被告人张汇华贩卖的毒品是事前已经购买准备出售，本案不存在犯意引诱和数量引诱，且被告人张汇华归案后对其贩卖毒品的行为一直予以否认，认罪态度差，故辩护人所提上述相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张汇华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的毒品、毒资和供贩毒使用的手机，依法应当予以没收。被告人张汇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张汇华归案后协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张汇华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张汇华及其辩护人所提辩解和辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张汇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2022年10月27日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺310.74克、毒资人民币1300元及作案工具手机一部均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁容坚审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年八月三日书 记 员  苏嘉敏