wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第614号原告：滕某某。委托代理人：吴天河。被告：冯某某。原告滕某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人吴天河、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2012年10月1日，双方按农村乡俗举行婚礼并同居，未办理结婚手续。2013年2月11日，生一女孩，取名滕某甲。小孩出生后，被告冯某某经常以原告家穷为由而离家出走，对小孩、原告及家庭不尽半点义务，我行我素，想离家出走就出走，对原告极不尊重，对原告父母不尊敬，尽管原告及父母经常规劝被告，但被告不听劝告。为此，2015年4月16日，原告滕某某向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还原告彩礼60000元；依法判令小孩滕某甲由原告抚养成年，判令被告冯某某承担小孩的抚养费用60000余元。原告滕某某在举证期限内，未向本院提交证据。被告冯某某辩称，我同意解除同居关系；原告滕某某送了60000元的彩礼，但60000元钱用于结婚时购买了嫁妆花费25000元，剩余35000元用作陪嫁，我与原告滕某某同居生活期间，用于日常生活开支；我同意同居期间所生小孩由原告抚养至成年，我依法承担抚养费。被告冯某某在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告滕某某的起诉，被告冯某某的答辩，庭审调查，本院可以确认以下事实：2008年6月，原告滕某某与被告冯某某在通城县南鄂技校读书时相识恋爱。2012年10月1日，原、被告双方按农村乡俗举行婚礼并同居，未办理结婚手续。2013年2月11日，生一女孩，取名滕某甲。同居生活后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，无法继续共同生活。为此，2015年4月16日，原告滕某某向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告冯某某返还原告彩礼60000元；依法判令小孩滕某甲由原告抚养成年，判令被告冯某某承担小孩的抚养费用60000余元。原、被告同居期间，被告冯某某的个人财产有：豪爵踏板摩托车一辆、十床被絮、42英寸液晶彩电一台、格力柜式空调一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、西餐桌一张、十把椅子、木桌一张、三组沙发一套、茶几一张。原、被告同居期间，没有共同财产、也没有共同债权、债务。本院认为：原、被告虽然按乡俗举行了婚礼，至今未补办结婚证，其婚姻不受法律保护，只能认定是同居关系，其同居关系可以自行解除；原、被告双方在同居关系期间生育的小孩享有婚生子女的同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的义务。由于小孩滕某甲出生后一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，而不改变生活环境，继续由原告滕某某抚养小孩至成年适宜，小孩抚养费按湖北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8681元／年计算，小孩滕某甲抚养至18周岁的抚养费为138896元（8681×16年）。由原、被告各承担一半即69448元。原告滕某某诉求被告冯某某返还彩礼60000元，因原、被告以夫妻名义同居生活多年并生育女儿，原告滕某某送彩礼给被告冯某某是自愿，原告滕某某没有向本院提交送彩礼给被告冯某某造成自己生活困难的证据，原告滕某某诉求被告冯某某返还原告彩礼60000元的理由，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告滕某某与被告冯某某在同居关系期间生育女儿滕某甲，由原告滕某某抚养至成年，小孩成年后，随父随母由其本人自主；滕某甲抚养期间，被告冯某某享有探望滕某甲的权利。被告冯某某一次性给付原告滕某某69448元的小孩抚养费。二、原、被告同居期间，被告冯某某的个人财产归被告冯某某所有。三、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。上述义务在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。本案收取案件受理费200元，由原告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  李辉寰人民陪审员  段亚军二〇一五年八月二十日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第九条解除非法同居关系时，双方所生的婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04960号原告陈科，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈素，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告金胜明，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈科与被告金胜明、陈素相邻关系纠纷一案中，原告陈科于2015年8月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈科在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈科负担。审判员  文毅二〇一五年八月二十六日书记员  孙正
浙江省温岭市人民���院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2705号原告：江栲栲。被告：金文兵。本院在审理原告江栲栲与被告金文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江栲栲撤回起诉。案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告江栲栲负担。审 判 员 叶华杰二〇一五年八月二十四日代书记员 金雨龙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01655号原告迟建萍，女，1963年7月22日出生,汉族。被告陕西科元重工实业有限公司，住所地西安市新城区万寿北路58号。法定代表人程照俊，经理。原告迟建萍与被告陕西科元重工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告迟建萍诉称，2015年1月10日，原告经人介绍与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款85000元，利息15000元，借款期限三个月，于2015年4月9日还本付息。借款清偿期限已届满，原告多次催要无果，现要求判令被告返还原告本金85000元及利息15000元；判令被告赔偿原告其它损失22000元。经审查，被告以高息且提前支付利息方式吸引社会公众，向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多、金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟建萍的起诉。诉讼费2450元，退还原告迟建萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵萌影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第11908号原告刘伯奎，男，1948年8月3日出生，汉族，上海科技学院退休教授。被告龙彩虹，女，甘肃定西师范高等专科学校中文系副教授。被告李政荣，男，甘肃定西师范高等专科学校中文系副教授。被告莫超，男，兰州城市学院副校长。被告东南大学出版社，住所地南京市四牌楼*号。被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。原告刘伯奎诉被告龙彩虹、李政荣、莫超、东南大学出版社、北京市新华书店王府井书店著作权权属、侵权纠纷一案，原告刘伯奎于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙彩虹、李政荣、莫超、东南大学出版社、北京市新华书店王府井书店的起诉。本院认为，原告刘伯奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯奎撤回对被告龙彩虹、李政荣、莫超、东南大学出版社、北京市新华书店王府井书店的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘伯奎负担25元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一五年八月十四日书 记 员  岳 源
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1303号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，公司董事长。被执行人杨德胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与杨德胜借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年6月25日向被执行人杨德胜公告送达执行通知书，责令被执行人杨德胜向申请执行人维仕公司归还贷款本金15041.65元、利息4693元、管理费3610元、扣款失败手续费1950元、截止至2014年4月22日的延迟支付违约金7142.26元以及2014年4月23日之后的延迟支付违约金（以欠付的借款本息及管理费为基数，按照每日0.1%支付延迟支付违约金至逾期款项清结之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费810元，公告费600元及执行费408元。但被执行人杨德胜逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人杨德胜现无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人杨德胜应向维仕公司归还贷款本金15041.65元、利息4693元、管理费3610元、扣款失败手续费1950元、截止至2014年4月22日的延迟支付违约金7142.26元以及2014年4月23日之后的延迟支付违约金（以欠付的借款本息及管理费为基数，按照每日0.1%支付延迟支付违约金至逾期款项清结之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费810元，公告费600元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人杨德胜应向成都维仕小额贷款有限公司归还贷款本金15041.65元、利息4693元、管理费3610元、扣款失败手续费1950元、截止至2014年4月22日的延迟支付违约金7142.26元以及2014年4月23日之后的延迟支付违约金（以欠付的借款本息及管理费为基数，按照每日0.1%支付延迟支付违约金至逾期款项清结之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费810元，公告费600元未受偿。二、对本院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2505号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一五年八月十四日书记员 陈 川
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第138号原告：范某某，女，满族，1969年5月15日出生，无职业，住四平市铁东区。被告：王某某，男，汉族，1965年5月1日出生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一五年八月十一日书记员  于志强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武汉中执字第00344-6号申请执行人李德清。被执行人翟毅。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武汉中立调字第00004号民事调解书，于2012年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司、武汉住宅投资有限公司和武汉市思联房地产综合开发有限公司的房产和土地使用权，现查封期限将届满，申请执行人向本院申请再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人翟毅所有的位于武汉市江汉区思联花园城1栋3单元7层2室的房产（房产所有权证号：江2008006064号，建筑面积131.38平方米）和土地（土地证号：江国用［商2008）笫1539**号，土地面积10.96平方米）使用权。二、继续查封被执行人武汉住宅投资有限公司所有的位于武汉市硚口区新合后街118-120号2栋1-附15号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积49.59平方米）、硚口区新合后街118-120号2栋1-16号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积149.44平方米）、硚口区新合后街118-120号2栋1-17号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积27.19平方米）、硚口区新合后街118-120号2栋1-18号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积149.44平方米）、硚口区新合后街118-120号2栋1-19号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积88.85平方米）、硚口区新合后街118-120号2栋1-（1-2）号（房产所有权证号：武房权证硚字笫2002107**号，建筑面积21.29平方米）的房产。三、继续查封被执行人武汉住宅投资有限公司所有的位于武汉市江汉区常青路64号-6（土地证号：江国用（2011）字笫1819**号，面积2315.92平方米，商品房预售许可证号：武房开预售（2011）368号）丰梨苑1栋1层1室（房屋建筑面积：60.49平方米）、丰梨苑1栋1层2室（房屋建筑面积：43.52平方米）、丰梨苑1栋1层3室（房屋建筑面积：41.78平方米）、丰梨苑1栋1层4室（房屋建筑面积：41.78平方米）、丰梨苑1栋1层5室（房屋建筑面积：67.41平方米）、丰梨苑1栋1层6室（房屋建筑面积：41.78平方米）、丰梨苑1栋1层7室（房屋建筑面积：41.78平方米）、丰梨苑1栋1层8室（房屋建筑面积：117.43平方米）的房产和土地使用权。四、继续查封被执行人武汉住宅投资有限公司所有的位于武汉市江汉区仁寿下巷1-4号第8档1-2层加夹层（房产所有权证号：武房权证江字笫99014**号，建筑面积74.77平方米；土地证号：武房地证江字第99012**号，面积：22.86平方米）、江汉区仁寿下巷1-4号第9档1-2层加夹层（房产所有权证号：武房权证江字笫99014**号，建筑面积74.77平方米；土地证号：武房地证江字第99012**号，面积：22.86平方米）的房产和土地使用权。五、继续查封被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司所有的位于武汉市江汉区思联花园城1栋1层1室（房产所有权证号：江2008002384号，建筑面积116.6平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.87平方米）、1栋1层4室（房产所有权证号：江2008002385号，建筑面积106.5平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.8平方米）、1栋1层7室（房产所有权证号：江2008002376号，建筑面积106.5平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.8平方米）、2栋1层1室（房产所有权证号：江2008002383号，建筑面积115.93平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.44平方米）、2栋1层4室（房产所有权证号：江2008002386号，建筑面积105.85平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.4平方米）、2栋1层5室（房产所有权证号：江2008002382号，建筑面积108.74平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.41平方米）、2栋1层7室（房产所有权证号：江2008002380号，建筑面积105.85平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.4平方米）、2栋1层9室（房产所有权证号：江2008002377号，建筑面积19.53平方米；土地证号：江国用［商2008）笫1495**号，面积：0.07平方米）的房产和土地使用权。六、继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）笫2**号，面积：4659.89平方米）的土地使用权。七、查封期限一年（自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守炳审 判 员  祁为民助理审判员  周 晨二〇一五年八月十一日书 记 员  孔 豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一特字第18号申请人：章文宇，住广州市荔湾区。被申请人：章忠发，住广州市荔湾区。本院在审理申请人章文宇申请宣告被申请人章忠发无民事行为能力一案中，申请人章文宇于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对宣告被申请人章忠发无民事行为能力的申请。本院认为，申请人章文宇请求撤回宣告章忠发无民事行为能力的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人章文宇撤回对被申请人章忠发的宣告无民事行为能力申请。代理审判员 白 晶二〇一五年八月二十一日书 记 员 张灵芝
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1285号原告谭水梅。委托代理人刘翠常。被告赵必添，现下落不明。原告谭水梅与被告赵必添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任法庭记录。原告谭水梅及其委托代理人刘翠常到庭参加诉讼，被告赵必添经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵必添于2012年3月1日以做生意需要周转为由，向原告谭水梅借款人民币43000元，并于2012年4月8日立下借据，定于2012年12月31日前还清所有借款。2012年12月31日，被告因无法归还借款，于2014年1月28日重新立下借据，双方约定被告赵必添将还款日期延至2014年2月份还款10000元，2014年8月还款10000元，2014年12月份还款10000元，2015年4月还款13000元，但是至今被告没有按约定按时归还借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵必添归还原告借款43000元及利息（从2012年4月8日起按银行同类贷款利率两倍计算利息至被告还清本息之日止）；暂计至2015年5月8日利息是29082元整；本案诉讼费由被告赵必添负担。被告赵必添未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告赵必添与原告谭水梅曾是男女朋友关系，被告赵必添以做生意需要资金周转为由，在2010年多次向原告借款共计43000元，并于2012年4月8日立写借条给原告收执，约定在2012年12月31日前还清欠款。还款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，遂于2014年1月28日重新立写借条给原告收执，借条约定2014年2月、8月、12月各还款10000元，2015年4月还款13000元。还款期限届满，被告分文未还。原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，因原被告在借条上未载明有利息，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告于2014年1月28日重新约定还款期限，逾期利息应从重新约定的还款期限届满之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵必添偿还原告谭水梅借款本金43000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年3月1日起，以10000元为基数，自2014年9月1日起，以10000元为基数，自2015年1月1日起，以1，3000元为基数，自2015年5月1日起，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告谭水梅的其他诉讼请求。本案受理费1602元，由被告赵必添负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1602元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  覃 铭人民陪审员  何鹏飞二〇一五年八月二十八日书 记 员  黄莉珊
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2013）彬民初字第00825号原告李某某，男。被告康某某，男。本院在审理李某某诉康某某买卖合同纠纷一案中，因被告康某某下落不明，故原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5710元，原告预交受理费2710元，退还原告李某某。审 判 长  李育林审 判 员  张晓龙人民陪审员  王安平二〇一五年八月二十四日书 记 员  李曼凝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00922号原告兰兆义。委托代理人杨正魁，湖北省十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告宋世兵。原告兰兆义诉被告宋世兵健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告兰兆义及其委托代理人杨正魁、被告宋世兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰兆义诉称：2015年4月7日8时许，我到被告宋世兵经营的手机工厂直销店下载手机视频，并因此发生争执。被告宋世兵遂手持榔头准备打我，并将我追过公路至交警岗亭处，将我按倒，骑在我身上进行殴打。后经公安机关出警处理，并对其进行了处罚。经法医鉴定我为轻微伤，因在派出所调解未果，故现诉至法院，请求判令被告宋世兵赔偿我各项损失共计13127.71元，并承担本案诉讼费用。原告兰兆义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：十堰市张湾区人民医院的病历1本、病情证明书3份、医疗费票据9张，用以证明原告兰兆义的伤情、住院治疗及医疗费花费情况；证据二：十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所询问笔录2份，用以证明原、被告双方所发生纠纷的事实经过情况；证据三：十堰市公安局张湾区分局作出的张公（车西）行罚决字（2015）第324号行政处罚决定书1份，用以证明被告宋世兵受到行政处罚的事实。被告宋世兵辩称：我不同意赔偿，打人属实，但在派出所已经处理了，对我进行了拘留和罚款，因此原告兰兆义要求赔偿，我不同意。被告宋世兵未提交证据。上述证据经庭审质证，被告宋世兵对原告兰兆义提交的证据二、三无异议，对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告宋世兵对原告兰兆义提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不足以反映原告兰兆义的医疗费用与其有关联。对于上述有争议的证据，本院认为，原告兰兆义提交的证据一即病历、病情证明书、医疗费票据，该证据系医疗机构出具，签章齐全，能够反映原告兰兆义的治疗及医疗费用情况，被告宋世兵虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。经审理查明：2015年4月7日8时许，原告兰兆义到被告宋世兵所经营的位于十堰市张湾区红卫转盘手机工厂直销店门前要求被告宋世兵为其下载手机视频时，与其发生争执，原告兰兆义遂打了被告宋世兵一巴掌后外逃，被告宋世兵随后追赶，并对其进行了殴打。后经十堰市公安局张湾区分局处理，给予了被告宋世兵拘留七日并罚款200元的处罚决定。纠纷发生后，原告兰兆义即到十堰市张湾区人民医院治疗，并花费医疗费共计2852.71元。现因原告兰兆义索赔无果，故而成诉。另查明，原告兰兆义亦因此次纠纷受到罚款500元的处罚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告兰兆义要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告兰兆义未能提供相关证据证明营养费、交通费的合法计算依据，故对于其的上述主张，本院不予支持；且原告兰兆义未提供充分证据证明其因误工导致收入实际减少的具体情况，故对于其所主张的误工费，本院将予以酌情认定。据此，原告兰兆义的经济损失可认定为医疗费2852.71元、误工费（酌定）2071元（24852元／年÷12个月／年），共计4923.71元。根据公安机关处理认定，原告兰兆义、被告宋世兵在此次纠纷中均有过错，且均受到了行政处罚，因此对于原告兰兆义的经济损失，原、被告双方应负同等责任（50%），即2461.86元（4923.71元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋世兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰兆义医疗费、误工费，共计2461.86元；二、驳回原告兰兆义的其他诉讼请求。如果被告宋世兵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告宋世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 彭 剑二〇一五年八月十一日书记员 许小琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第256号申请执行人曹喜江，男，1972年2月27日生，汉族，农民，个体。被执行人张友权，男，1974年3月12日生，汉族，农民。本院在执行曹喜江申请执行张友权合同纠纷一案，申请执行人曹喜江依据黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第14号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、及迟延履行期间债务利息、诉讼费275元、执行费350元。本案在执行中，申请执行人曹喜江与被执行人张友权自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人张友权于2015年12月末前给付申请执行人曹喜江执行款10000元、被执行人张友权于2016年6月末前给付申请执行人曹喜江执行费20000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费275元，执行费350元由被执行人张友权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第14号民事判决书的执行程序。如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高玉明二〇一五年八月二十日书记员  窦 磊
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第61号原告邓玲，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县进宝塘镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告邓玲不服被告祁阳县公安局2013年3月9日作出的祁公（国）决字（2013）第0322号公安行政处罚决定，于2015年5月25日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年3月9日作出祁公（国）决字（2013）第0322号公安行政处罚决定，对原告邓玲拘留10日。原告邓玲不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告邓玲现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告邓玲的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：一、适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第207号申请执行人唐山新程房地产开发有限公司。住所地唐山市唐钱路58号。法定代表人季明生，该公司董事长。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。住所地唐山市开发区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司董事长。本院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山宝全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐山宝全房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐山新程房地产开发有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第71号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  周东理执行员  谢建惠二〇一五年八月二十八日书记员  魏海强
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第160号申请执行人刘立新，男，1966年9月8日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人吉书用，男，1953年3月19日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人霍翠平，女，1956年2月18日出生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人刘立新与被执行人吉书用、霍翠平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第582号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一五年八月十九日书记员 苗一丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02618-1号原告：项立良，男。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：李军，男。被告：吴志刚，男。被告：魏冬，男。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李军、吴志刚、魏冬名下价值60万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一五年八月十八日书记员  黄 晓
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第530号原告龙潭。委托代理人高建华，阜新市方策法律服务所法律工作者。被告张淑春。委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。原告龙潭诉被告张淑春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭及委托代理人高建华、被告委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告承接项方树的泓泉浴馆温泉度假村土建设计、装修设计、消防预埋工程。2014年9月工程结束。项方树资金紧张，于2014年12月给原告出具欠条一份，三项工程总欠款67.5万元。原告要求被告给付此款。被告张淑春辩称，既然项方树打了条，同意按照法律规定依法处理。经审理查明，项方树与张淑春系夫妻关系。2014年，原告承揽了项方树的泓泉浴馆温泉度假村土建设计、装修设计、消防预埋工程。2014年8月20日，项方树给付原告工程款10万元。2014年9月原告承接项方树的泓泉浴馆温泉度假村土建设计、装修设计、消防预埋工程结束。2014年12月20日给原告出具欠条一份，内容为欠原告涉案工程总计费用67.5万元（土建设计13.5万元、装修设计33万元、消防预埋30万元，付10万元）。现项方树已亡故。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，项方树签字的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与项方树之间形成的承揽合同合法有效，在原告完成承揽工作、项方树给原告出具尾欠工程款欠条的情况下，作为项方树妻子的被告应当给付欠付原告的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张淑春给付原告龙潭工程款67.5万元，本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一五年八月十八日书记员  张露予
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第09295号上诉人（原审原告）吴华丽，女，1935年6月11日出生。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关玉才，男，1960年1月18日出生。上诉人吴华丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴华丽于2015年8月25日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴华丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许吴华丽撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费25元，由吴华丽负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由吴华丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年八月二十五日书 记 员  靳 洪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1241号罪犯肖金茂。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2011年3月31日作出（2011）肃刑初字第17号刑事判决，以被告人肖金茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元（刑期至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日）。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖金茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯肖金茂符合减刑条件。经审理查明，罪犯肖金茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵宇飞、肖宗恩及罪犯证明人刘洋、王世新的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯肖金茂在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖金茂减去有期徒刑八个月，并处罚金六万元不变。（减刑后刑满日期为2015年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鸡中法执复字第37号申请复议人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人马立功，该公司董事长。委托代理人刘广蕴，该公司鸡西万达广场项目部副经理。申请复议人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）因不服鸡冠区人民法院于2015年8月13日作出的（2014）鸡冠执字第1018号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人称，不存在拒不履行协助义务的行为和事实，其与鸡西市永丰商品混凝土有限公司（以下简称永丰公司）债权债务尚未结算，应付款的数额没有确认，请求撤销该罚款决定。经本院审查，被执行人永丰公司与中建二局第四公司为债权债务关系，双方仍有尚未结算的混凝土工程款。本院认为，被执行人永丰公司与申请复议人中建二局第四公司为债权债务关系的事实清楚。执行法院以中建二局第四公司拒不履行协助义务为由进行处罚无事实和法律依据，申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第1018号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00097号上诉人（一审原告）王中照。被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局交管巡防大队。负责人李周，任大队长。出庭应诉行政负责人李周，任大队长。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。上诉人王中照与被上诉人南阳市公安局龙升分局交管巡防大队为公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王中照、被上诉人南阳市公安局龙升分局交管巡防大队的负责人李周及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年1月11日21时许，原告驾驶豫R261**小型面包车途径北京大道铁路桥南时，遇到被告南阳市公安局龙升分局交管巡防大队巡查。民警携带的执法现场记录仪上显示，王中照经多次向酒精测试仪呼气测试，最后确定血液酒精浓度为44mg/100ml,王中照在测试结果上签署“无异议”字样。民警房涛、胡睿将其带入龙升分局接受处理。在该局对原告王中照的询问笔录上显示，原告王中照晚上饮用崂山啤酒后驾驶豫R261**小型面包车出行，对于民警现场对其酒精测试结果无异议。查证上述事实后，被告向原告出具了公安交通管理行政强制措施凭证，将王中照的机动车驾驶证扣留。2015年1月11日23时30分，被告的两位民警房涛、胡睿告知原告拟对其作出的处罚并告知其陈述和申辩权利，王中照表示不陈述、不申辩。经审批后，被告南阳市公安局龙升分局交管巡防大队作出豫公交决字[2015]第41139-2900039500号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项，决定给予王中照罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。同时又作出编号第411339871000041号的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知注销王中照持有的证号为412928197704254718的机动车驾驶证及三十日内办理换证业务等事项。2015年1月14日，原告王中照缴纳了1000元罚款。王中照于2015年2月向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是1、撤销被告南阳市公安局龙升分局交管巡防大队作出豫公交决字[2015]第41139-2900039500号公安交通管理行政处罚决定书；2、请求依法判令被告全额退还罚款，消除网上违法记录；3、请求人民法院对公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条依法进行审查；4、由被告承担本案诉讼费用。南阳市卧龙区人民法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第九十一条的规定，被告南阳市公安局龙升分局交管巡防大队具有在本辖区管理道路交通安全管理的职责。被告在履行职责中，拦查原告王中照，经过酒精测试仪测试其系酒后驾驶，依法对其作出罚款1000元及暂扣驾驶证的行政处罚，该行政处罚事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告陈述不知晓酒精测试结果，与其在被告出具的酒精测试仪记录上签字认可的事实相矛盾，且无其它证据印证，故不予采信。原告认为酒精测试仪测试结果不准确，应当采用血液检测。因参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，驾驶员是否饮酒有酒精测试仪和抽血检测两种方法，并无强制性规定，结合被告民警现场执法记录仪上记录的内容，可以认定原告当日饮酒驾驶，且血液中酒精含量达到了饮酒驾驶的认定标准，故被告认定原告饮酒驾驶事实并无不当。原告王中照提出被告作出驾驶证降级的通知，其中引用的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条违背了上位法的规定，要求我院进行审查。因该规定属于部门规章，法律并未授予法院审查规章是否合法的权力，原告如果对该规章的适用有异议可采取其他途径进行处理，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王中照的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告王中照负担。王中照不服上述判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人抽血之后在没有化验结果的情况下进行处罚。上诉人在呼气测试单上签字不代表对测试结果没有异议，正是因为有异议才提出抽血化验。2、一审判决证据不足，被上诉人出示的执法记录仪只是片段，不符合记录仪使用规定。3、一审判决适用法律不当。一审法院应当依法审查被上诉人所适用的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定是否经过法律授权，是否违背了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。对于被上诉人作出的处罚程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否适当等问题，一审法院也未做出相应审查。被上诉人执法人员是否具备上路执法资格一审也没有查清。且被诉处罚决定书形式要件不合法，盖的章大小不一，真假难辨。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市公安局龙升分局交管巡防大队答辩称：1、上诉人王中照在呼气测试单上签字表示“无异议”，对于无异议的测试结果不需要抽血化验。酒精呼气测试仪有购货发票及检测合格证，仪器来源及质量合格，抽血只是为了血液检测做准备，并不必然进行血液检测。2、被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。执法记录仪录像是执法取证的手段，是证据之一。3、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定，对于王中照的驾驶证降级办理，只有南阳市公安局交通警察支队才有权力做出，答辩人无权处理，也没有对王中照的驾驶证进行降级，只是通知王中照到南阳市公安局交警支队办理驾驶证降级手续，该行为对王中照不产生任何义务及结果，不具有可诉性，且该通知明确告知了王中照救济渠道。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：（一）本案被诉的南阳市公安局龙升分局交管巡防大队作出豫公交决字[2015]第41139-2900039500号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并不违反法定程序。虽然上诉人王中照对行政处罚执法过程提出了质疑和辩驳，但是上诉人没有提供证据否定被上诉人认定的违法事实，更没有提出合理理由指明被上诉人行政执法过程违反法定程序的情形。上诉人王中照在行政处罚程序和行政诉讼程序中均承认案发当日饮酒的事实，被上诉人也对上诉人提出的质疑和辩驳作出了解释和回应，因此，上诉人提出的这些质疑和辩驳均不足以否定行政处罚的合法性。（二）公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》并非本案被诉行政处罚行为的适用依据，且《机动车驾驶证申领和使用规定》属于规章，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定公民、法人或者其他组织可以一并请求对规章以下的规范性文件进行审查。一审原告王中照一审中提出要求人民法院对《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条进行审查于法无据，一审法院驳回王中照该项诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王中照的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00015号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人王中照负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一五年八月二十日书 记 员  刘冰心
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第48号申请执行人王贵仁。被执行人邹宗刚，成年。申请执行人王贵仁申请执行邹宗刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第156号民事判决书，于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1001号申请执行人：李贞心被执行人：王祖玉申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款50030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一五年八月二日书记员 袁贺涛
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4346号移送执行人：本院刑庭。被执行人：龚玉敏，户籍地址。被告人龚玉敏盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月30日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人龚玉敏罚金二千元、退赔被害人刘婉仪、骆绍权相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人龚玉敏的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4346号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年八月十九日本件与原件核对无异书记员  林媛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟民执恢字第00017号申请执行人付建国、田正禧、田正禄、肖伟东。被执行人刘从洲，居民。申请执行人付建国、田正禧、田正禄、肖伟东与被执行人刘从洲民间借贷合同纠纷四案，本院于2015年8月6日立案执行，执行中现查明被执行人刘从洲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘从洲在民生银行武汉分行营业部账号62×××99、62×××19的存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  刘 忠审判员  罗 辉二〇一五年八月十七日书记员  汤 龙
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第561号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区麻岗镇仙桃园。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。2015年8月7日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人赖某甲到电白区麻岗镇仙桃园车陂河村坝子东田野边农田处，因田地权属问题与被害人邵某发生纠纷，后赖某甲与邵某双方打架，赖某甲持柴刀伤害邵某的右手拇指。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人赖某甲与被害人邵某就民事赔偿达成和解协议，赖某甲一次性赔偿了邵某的经济损失人民币15000元，邵某表示不追究赖某甲的刑事责任。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、和解协议书、收据、证人赖某乙、张某证言、被害人邵某陈述、被告人赖某甲供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲因农田租赁承包与被害人邵某发生纠纷引发双方打架，赖某甲持柴刀故意伤害邵某的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赖某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；其当庭认罪，在案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人赖某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 赖 就人民陪审员 黎 冰二〇一五年八月十四日书 记 员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第710号原告白传妹。被告王智，个体户。被告周芸，无职业。原告白传妹与被告王智、周芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白传妹诉称，2013年4月26日，被告王智以做生意需资金周转为由向我借款200000元，借期5个月。同年8月24日，王智以同样理由向我借款54000元，借期一个月。被告共向我借款254000元，借款到期后，两被告避而不见我，电话也不接。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币254000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告白传妹对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：1、2013年4月20日、2013年8月24日的借条各一份，证明被告向原告主张借款及借款数额。2、建行桂林分行城南支行出具的活期个人交易明细查询单，证明原告已按约定将借款转入被告周芸个人账户。3、公告费发票一份，证明原告因向被告追索借款支出公告费350元。被告王智、周芸未到庭、未答辩、未提交证据。根据我国《民诉法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王智、周芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据及当事人庭审陈述本院确认本案如下法律事实。2013年4月26日，被告王智、周芸经他人介绍认识原告白传妹后，以其做生意急需资金周转为由，向原告提出借款20万元的要求。在得到原告认可后，被告王智出具“借条”称，“今借到白传妹人民币20万元整，借期五个月，自2013年4月26日-9月25日止。拿房产购房合同及完税发票1份，作为本次借款之抵押品（合同户主：周芸、陈小荣），发票代码：245000791644、发票号码：00317212”。借款人王智、担保人周芸在该借条上签名并加盖各自的手印予以确认，同日，原告在给付被告2万元现金的基础上，又从其设立在建行桂林城南支行的账户里转款18万元至被告周芸的账户。2013年8月24日，两被告以其茶叶店进货缺乏资金为由再次向原告提出借款请求，并出具“借条”称，“今借到白传妹人民币54000元，借期至2013年9月25日。”王智、周芸分别以借款人、担保人身份在借条上签名并加盖手印予以确认。原告为此支付两被告现金54000元。上述两笔借款到期后，两被告即开始躲避原告，也拒绝归还原告借款。原告无奈，即向本提起诉讼，同时为此支出公告费用350元。本院认为，被告王智、周芸向原告白传妹借款，有两被告向原告出具的借条及原告向被告周芸账户转款的转款凭证所证实，故原、被告间的借贷关系清楚，证据充分，依法足以认定。被告周芸在王智拒不履行还款后，未履行担保人的责任，故其应承担连带清偿责任。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智偿还原告白传妹借款人民币254000元整。二、被告周芸对被告王智在本案中的上述债务负连带清偿责任。三、被告王智、周芸给付原告白传妹公告费人民币350元整。本案受理费5110元（原告已预交），全部由被告王智、周芸负担。以上判决，义务人应自本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费5110元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长刘海鹏人民陪审员阎保生人民陪审员涂斌二〇一五年八月十一日代书记员覃鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第14372号原告甘志梅，女，1990年4月11日出生。被告北京友依嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街水利局宿舍西侧（北京贝加力招待所三层301室）。法定代表人徐文。原告甘志梅与被告北京友依嘉房地产经纪有限公司（以下简称友依嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘志梅到庭参加诉讼。被告友依嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志梅诉称：2014年10月4日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将丰台区程庄路××号院××小区××号（以下简称1811号房屋）次卧租给原告，原告交纳9个月房租共计9900元，一个月押金1100元，卫生费360元。2015年4月16日，被告拒向房主交纳程庄路××号院××小区××号房费，原告于2015年4月16日入住××号楼××号（以下简称1408号房屋）隔断间，每月房租600元，2015年6月15号因被告未交纳房租，致使原告被房子主人清户。请求法院判令：一、被告支付原告违约金2200元；二、被告返还房屋押金1100元，卫生费360元；三、诉讼费被告负担。被告友依嘉公司未答辩。经审理查明：2014年10月4日，出租方（甲方）友依嘉公司与承租方（乙方）甘志梅签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区程庄路××号院××其中1间；租赁期自2014年10月5日至2015年9月30日；该房屋租金为1100元每月；房屋租金交付方式为押一月付三月，每期房租必须提前30日缴纳；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：卫生费360元/年；关于违约责任：（一）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，甘志梅依约交纳了房屋押金1100元及租金。合同履行过程中，因友依嘉公司未及时向房主交纳1811号房屋租金，甘志梅经友依嘉公司协调入住1408号房屋。2015年6月15日，因友依嘉公司未及时向1408号房屋房主交纳租金，甘志梅搬离��案房屋。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告友依嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告友依嘉公司将涉案房屋租与原告甘志梅，原告已依约交纳房屋租金和押金，被告应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于合同未届满前搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告退还房屋押金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定原告应支付卫生费，但原告未提交证据证明其实际上已经交纳了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一��六十二条之规定，判决如下：一、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还甘志梅房屋押金一千一百元；二、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付甘志梅违约金二千二百元；三、驳回甘志梅其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京友依嘉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 董 会二〇一五年八月十日书 记 员 刘艳华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第01495号原告钱某。被告王某。本院在审理原告钱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。代理审判员  张慧二○一五年八月二十六日书 记 员  刘丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1341-1号原告王帅被告梁兴收被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告王帅诉被告梁兴收、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告梁兴收驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告梁兴收驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书（2015）庆城执字第238号关于申请执行人刘治义与被执行人陕西华润石油技术有限公司买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，（2015）庆城民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陕西华润石油技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘治义于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付才有款、运费和违约金30万元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陕西华润石油技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司超低渗透第二项目部有未结工程款，本院依法对该款项予以扣划。本院认为，（2015）庆城民初字第868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘治义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人陕西华润石油技术有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十五日
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第645号罪犯向春梅，女，1984年4月10日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。绵阳市游仙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）绵游刑初字第126号刑事判决，以被告人向春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金1万元。被告人向春梅不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）绵刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑9个月，刑期至2016年8月10日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第645号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向春梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第695号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向春梅减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯向春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分110.9分。该犯已缴纳罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯向春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向春梅减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期从二0一0年五月十一日起至二O一五年十一月十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非执字第125号申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杜跃进，局长。被执行人梁少雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄紫霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人梁少雄、黄紫霞征收社会抚养费一案过程中，由于暂查无被执行人梁少雄、黄紫霞可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰非执字第125号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年八月十八日书记员 黄瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9965号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘小龙，男，1977年09月07日出生，汉族，住长春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40401.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40401.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第99号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第27号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一五年八月二十日书 记 员  齐小媛
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第625号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人萧钦科。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人萧钦科犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人萧钦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日19时许，被告人萧钦科在成都市锦江区总府路肯德基餐厅内以300元的价格贩卖一包外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体给代某。交易后二人被公安机关当场挡获，民警从被告人萧钦科身上查获毒资300元，从代某身上查获其刚从被告人萧钦科处购买的一包白色晶体（净重0.82克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资均已扣押在案。另查明，作案工具手机一部已扣押在案。被告人萧钦科的检测样本经现场检测，甲基安非他命结果呈阳性。上述事实，被告人萧钦科在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人萧钦科的户籍信息及辨认说明，四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第113号刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，被告人萧钦科指认毒品、毒资及作案现场的照片，被告人萧钦科手机短信截图照片，证人代某的证言，被告人萧钦科的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）7904号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧钦科违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人萧钦科犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人萧钦科虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人萧钦科因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人萧钦科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年八月二十日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第225号公诉机关湖南省东安县人民检察院被告人黄某某，男，汉族,湖南省东安县人，因本案于2015年4月7日被东安县公安局刑事拘留，同年4月20日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗提起公讼，本院于2015年8月3日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，书记员唐国红担任庭审记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至11月间，被告人黄某某为偿还赌债，以收购转卖名义骗取东安县某镇某村、某甲村村民稻谷、玉米，价值共计人民币9739元。其中从某镇某村黄某甲处以每百斤132元的价格收购稻谷4580斤，价值人民币6045元；从某镇某村英某某处以每百斤115元价格收购玉米934斤，价值人民币1074元；从某镇某村山村陈某某处以每百斤115元价格收购玉米400斤，价值人民币460元；某镇某村魏某某处以每百斤150元的价格收购稻谷800斤，价值人民币1200元；某镇某甲村魏某某处以每百斤150元的价格收购稻谷840斤，价值人民币1260元；另以出借为名骗得某镇某村村民魏某甲人民币300元。被告人黄某某将上述钱款偿还赌债后潜逃，至2015年4月7日被公安机关抓获归案。案发后，黄某某的家属已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人黄某某的户籍资料、被害人出具的领条及谅解协议书；被害人黄某甲、陈某某、魏某某、英某某、魏某某、魏某甲的陈述；被告人的黄某某供述和辩解相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某某能当庭认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒六个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓东元二〇一五年八月二十日书记员  唐国红
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2164号原告：李某甲。委托代理人：赵洲平。被告：童某甲。原告李某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年7月（农历6月）经人介绍相识并订立婚约，2005年12月26日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，2010年6月27日生育一女李某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，2012年5月，被告以外出务工为名离家外出，至今三年有余不与原告通讯联系，经原告多方寻找，不知下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年7月（农历6月）经人介绍相识并订立婚约，2005年12月26日双方在中江县原某某乡人民政府登记结婚，2010年6月27日生育一女李某乙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，自2008年以来，双方因性格不合，常为家庭经济等家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2012年5月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。2015年6月11日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证明，原、被告及婚生女常住人口登记卡，原、被告结婚登记档案，中江县仓山镇某某村村民委员会证明，证人陈某甲、陈某乙、常某某出庭作证的证言，本院依职权调取被告之父童某乙的笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系虽然一般，但自2008年以来，双方因性格不合，常为家庭经济等琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2012年5月，被告离家外出至今不归家，既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，经原告多方寻找，被告至今仍无音讯下落，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方亦无和好可能。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。因被告童某甲现下落不明，为有利于婚生女李某乙的健康成长，婚生女李某乙由原告李某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告童某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养；案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒋建华二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00639号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告陈洪兵。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈洪兵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年八月十日书记员  许 斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6338号罪犯王某，男，1991年2月5日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）惠刑初字第566号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第00668号原告刘成强，个体工商户。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告陈静，馆陶县电力局职工。原告刘成强与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱独任审判，由书记员刘金玉担任法庭记录。于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成强诉称，2014年2月27日，被告从我处借款50000元人民币，用于新房装修，并约定2014年7月26日归还，后经我多次催要，被告从2014年7月至今未还本金。被告拒不还款的行为无视我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元人民币整，诉讼费用由被告承担。被告陈静未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、2014年2月27日借款合同一份，证明借款的基本情况。2、证人赵某、岳某出庭作证证言，证明该笔借款交付给被告时二证人在场。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原、被告是熟人关系，被告以装修新房为由向原告借款50000元人民币。2014年2月27日，双方在证人赵某、岳某在场的情况下交付该笔借款。并签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元人民币，未约定还款期限，后经原告催要，被告未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元人民币。经本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及二证人出庭证言证实，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起五日内偿还原告刘成强借款50000元人民币。如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元人民币，由被告陈静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张唯一二〇一五年八月十五日书记员刘金玉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第376号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。被执行人罗林。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行罗林金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结的强制执行措施，被执行人现暂无可供执行财产，你单位也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第376号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年八月五日书记员 任佳杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民催字第13号申请人上海欣瑞纺织品有限公司。法定代表人沈琴。委托代理人宋佩瑶。申请人上海欣瑞纺织品有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月21日向中国建设银行七宝支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月3日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额分别为26,593.2、37,416.3、16362.15元，出票日期分别为2015年6月30日、2015年7月31日、2015年5月15日，出票人均为上海采宜服饰有限公司，收款人均为上海欣瑞纺织品有限公司，付款行为中国建设银行七宝支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海欣瑞纺织品有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海欣瑞纺织品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一五年八月四日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04871号原告ＸＸ会，女，1948年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨群（原告之女），1971年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告ＸＸ会与被告李娟健康权纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告李娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ会诉称，2014年4月27日11时45分，被告李娟驾驶电动自行车沿巴南区下河路行驶至鱼洞下河农贸市场路口时，与行人ＸＸ会相接触，造成ＸＸ会受伤的事故。2015年4月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告李娟承担事故全部责任，原告ＸＸ会不承担责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗。原、被告因对赔偿事宜协商未果，现原告诉求判令被告赔偿：医疗费、护理费、交通费、处理交通事故的误工费等共计4776.21元，并由被告承担本案诉讼费。被告李娟未作答辩、也未提供证据。经审理查明，2014年4月27日11时45分，被告李娟驾驶电动自行车沿巴南区下河路行驶至鱼洞下河农贸市场路口时，与行人ＸＸ会相接触，造成ＸＸ会受伤的事故。原告受伤后，当即被送往重庆巴南区中医院住院治疗，入院诊断为软组织挫伤，共计住院7天，用去医疗费2736.21元，出院医嘱为门诊随访，必要时血液科复查血常规。2015年4月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定：被告李娟承担事故全部责任，原告不承担责任。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2736.21元，护理费840元，交通费300元，处理交通事故的误工费900元，共计4776.21元。因被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。上述事实，有原到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、巴南区南彭街道巨龙桥村村民委员会与南彭派出所联合出具的证明等证据在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案事故的发生系被告李娟驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条不安全行驶造成，经交通管理部门认定，被告李娟应负事故全部责任，原告ＸＸ会无责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告李娟应承担本案事故全部的民事赔偿责任，应承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费2736.21元；2、护理费630元（90元／天×7天），因原告仅提供护理费收条，该证据系孤证，证明力较弱，本院不予采信，本院参照当地护工工资标准，酌情认定护理费按90元／天计算。3、交通费酌情认定200元；4、原告家属处理交通事故的误工费，该费用不属于本次事故造成的直接损失，本院不予支持；综上，原告因本案事故造成的损失共计3566.21元。被告李娟对上述损失应承担民事赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李娟赔偿原告ＸＸ会本次事故经济损失3566.21元；三、驳回原告ＸＸ会的其它诉讼请求。上述第一项限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟承担（此款已由原告ＸＸ会垫付，被告李娟在给付上述款项时一并迳付原告ＸＸ会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一五年八月十七日书记员  杨锐睿
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第770号原告：张某甲，略。委托代理人（特别授权）：张某乙。被告：陈某甲，略。被告：陈某乙，略。被告：陈某丙，略。被告：相某，略。被告：某甲公司济南市中心支公司。负责人：潘某。第三人：某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心。负责人：卢某。委托代理人（特别授权）：孟强。原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、相某、某甲公司济南市中心支公司、第三人某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告相某、第三人某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心负责人卢某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、某甲公司济南市中心支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年7月30日我与第三人某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心负责人卢某签订了房屋买卖协议，卢某将其位于泗水县大黄沟乡防汛路东，房产证号为泗黄字第××号房产以总价款19.5万元出卖给我，合同签订后我一次性支付了购房款，卢某将房产交付给我占有至今。我已取得该房屋的所有权，没有登记是因为国有土地使用期限到期而未过户，只是物权未设立，卢某应配合我办理房屋过户手续。三被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系执行案件的申请人，其申请对我具有所有权的房屋强制执行，我对执行提出异议，贵院于2015年3月10日裁定驳回我的异议申请，故起诉，要求立即停止对位于泗水县大黄沟乡防汛路东房产证号为泗黄字第××号房产的强制执行，并解除查封扣押，确认原告与第三人签订房屋买卖合同有效。被告陈某甲、陈某乙陈某丙庭前提交书面答辩称，第一，法院系依职权对涉案房产进行了查封，且涉案房产是登记在卢某名下，根据房产登记的公某甲、公某乙力，法院对登记在卢某名下的涉案房产进行查分和执行，完全合法正确、并无任何过错；第二，原告是否与卢某签订房屋买卖协议及其效力本身并无真实性，且原告与卢某的的合同责任问题，与法院和作为申请人的我们无关，我并不知情，也无一物对此调查，故也就不存在过错，原查封、执行合法正确；第三，即使原告与卢某签订了房屋买卖协议，但因没有办理过户手续，物权未发生转移，原告并未取得物权，其与卢某所签订的房屋买卖协议不能对抗第三人，涉案房屋仍归卢某所有。而原告和卢某之间系合同债权债务关系，可另想卢某主张合同责任，但不能以此对抗法院查封和执行。综上，原告并未取得涉案房产的物权，不能对抗第三人，更不能对抗法院的强制执行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告相某在庭审中口头辩称，这个案子与我无关，不是我申请的。被告某甲公司济南市中心支公司未作答辩。第三人某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心辩称，2009年7月30日，我与原告签订了房屋买卖合同，双方是在自愿基础上达成的协议，我一次性收到19.5万元的房款，没有过户是因为国有土地使用证上的使用权为租赁，根据土管局的解释，现国有土地不再租赁给个人所有，需要重新更换国有土地使用证，因国有土地使用证必须以单位或集体的名义，不能办给个人，造成房产无法过户。经审理查明，第三人某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心系个体工商户，负责人为卢某。2011年12月23日，本院受理了陈某甲、陈某乙、陈某丙诉胡某、相某、孔某、某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心、某甲公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年4月11日，本院作出了（2012）泗民初字第33号民事判决书，判决某甲公司济南市中心支公司赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项经济损失12万元，判决胡某赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项经济损失339312.17元。陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）济民终字第1016号民事裁定：撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第33号民事判决；发回泗水县人民法院重审。2014年5月29日，本院作出了（2013）泗民重字第10号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失170000元，某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失244418.50元，相某赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失162945.67元。2014年12月1日，陈某甲、陈某乙、陈某丙申请本院强制执行某乙县泗河办腾顺汽车租赁中心负责人卢某的财产。后原告张某甲向本院提出执行异议，称查封的位于泗水县大黄沟乡大黄沟村防汛路东的二层楼系2009年7月30日卢某已卖给自己，但未过户，请求依法解除对该处房产的查封。本院于2015年3月10日作出（2015）泗执异字第1号执行裁定书，驳回异议人张某甲的异议，本案继续执行。原告张某甲收到裁定书后，于2015年4月29日向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院立即停止对位于泗水县大黄沟乡防汛路东房产证号为泗黄字第××号房产的强制执行，并解除查封扣押，确认原告与第三人签订房屋买卖合同有效。原告提供2009年7月30日其与卢某签订的房屋协议书一份，约定原告以19.5万元的价款购买卢某位于泗水县大黄沟乡大黄沟村防汛路东二层楼房（房产证号为泗黄字第××号）一处。原告另提供房产证及土地使用证、2009年7月30日卢某书写的收到付款19.5万元的收到条一份佐证。原告另提供2013年1月7日其与王某签订的房屋租赁合同一份，予证实该房屋现由其对外租赁。本院认为，原告所主张的查封房屋系其所有，其仅有合同双方当事人的确认，没有其他人员的证明，其称19.5万元房款系现金支付，但亦未提供房款来源的相关证明。从原告所提供的土地使用证可以看出该国有土地来源于租赁，该租赁到期日为2007年12月31日，房产证中亦显示房屋所属土地使用年限为2007年12月31日，原告对为何购买土地使用年限已到期的房屋未作出合理解释。另卢某称其因房产过户事宜先后去过国土局、房管所咨询过，但一直未提供相应证据予以证实。原告称该房屋一直由其租赁使用，但仅提供租赁合同，未提供其他证据佐证其合同的真实性。综合以上证据，原告未提供充分证据证实其所主张的房屋系其所有，故原告张某甲对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告张某甲的诉讼请求依法不予支持。另原告主张确认其与第三人房屋买卖合同的效力，该请求不是本案审理范围，对原告的该主张，其可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马   倩人民陪审员 王   凯人民陪审员 颜   沛二〇一五年八月二十五日书 记 员 周国贵存在
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2015）一中民复字第6875号被罚款人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人陈燕，经理。北京瑞元达建筑安装工程有限公司不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4464号罚款决定书，向本院申请复议，请求查明事实，纠正错误决定。经审查，本院认为：北京瑞元达建筑安装工程有限公司向法院提交的劳动合同，经鉴定劳动者一方的签名并非本人书写。北京瑞元达建筑安装工程有限公司对此不能做出合理解释，亦不能提交有说服力的证明材料。故北京市昌平区人民法院认定其伪造重要证据，事实清楚。北京瑞元达建筑安装工程有限公司提交该劳动合同后，因劳动者一方提出异议并进行鉴定，严重妨碍法院正常审理案件。故北京市昌平区人民法院依法对其处以五万元罚款，以示警戒，完全正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一五年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第301号原告顾杏芳。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。原告钟莉琴。委托代理人顾杏芳，女，住上海市浦东新区。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告顾杏芳、钟莉琴诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾杏芳（暨原告钟莉琴的委托代理人）、钟莉琴及其两原告的委托代理人刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杏芳、钟莉琴诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建村南钟家弄XX号。2001年2月18日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。所适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未张贴房屋拆迁许可证，原告对拆迁不知情。房屋评估要早于房屋拆迁许可证颁发，房屋评估不合法。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年2月18日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。被告浦东工程公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月18日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高桥镇新建村南钟家弄XX号房屋，建筑面积为191.74平方米，以原告户4人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于潼港六村XX幢X号XXX室，为产权房，建筑面积80.75平方米，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。另外约定了搬家补助费，过渡费等。安置协议已履行完毕。另查明，系争安置协议确定的被拆迁人是钟耀祖，现已亡故。钟耀祖与原告顾杏芳是夫妻，钟莉琴是两人的女儿。上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、农村个人建房申请表、宣传告示、房屋拆迁安置协议、保留私房产权签协测算价款情况表、户口簿、户籍证明等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告顾杏芳、钟莉琴的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告顾杏芳、钟莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕月荣二〇一五年八月二十日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。