wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第701号申请执行人陈辉强，男，生于1955年4月7日，汉族。被执行人袁正恩，男，生于1975年9月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3001号民事判决书依法受理了陈辉强申请执行袁正恩民间借贷纠纷一案，被执行人袁正恩应支付申请执行人陈辉强借款20000元，同时还应承担本案执行费。被执行人袁正恩未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人袁正恩有可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人陈辉强亦无被执行人袁正恩可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人袁正恩未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人陈辉强亦无被执行人袁正恩可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人陈辉强发现被执行人袁正恩有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2014）古蔺民初字第3001号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  王 飞二〇一五年八月六日书 记 员  郭 翔
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第406号 申请人：陈树义，男性，汉族，农民，1953年3月18日出生，住所地乐亭县。 被执行人：杨秀英，女性，汉族，农民，住所地乐亭县。 陈树义与杨秀英民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1999）乐民初字第1336号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杨秀英未按民事判决书的规定履行义务，陈树义向本院申请强制执行。 本院于2014年7月17日立案执行。本院于2014年7月17日送达限期执行通知书。该案总标的1.1644万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1999）乐民初字第1336民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第406号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘文飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执委字第00007号申请执行人：李莉莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：肖冬影，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00792号民事判决书，已向被执行人肖冬影发出执行通知书，责令被执行人肖冬影立即履行给付借款695000元，并承担给付迟延履行期间的双倍债务利息82705元（款清息止），案件受理费10193元，保全费4070元，并承担本案执行费9493元，共计801461元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖冬影银行存款801461元；或扣留、提取被执行人肖冬影尚未支取的收入801461元；或查封、扣押被执行人肖冬影所有的价值801461元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第611号申请执行人武冈市农村信用合作社联合社。被执行人马春莲，女，1967年1月19日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用社联合社与马春莲借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2006年6月17日作出（2006）武法民初字第2683号民事判决书，并已发生法律效力。权利人武冈市农村信用合作社联合社于2007年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人马春莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2006）武法民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马春莲恢复执行能力后，申请人武冈市农村信用社联合社可持本裁定书向本院再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 唐菊华二〇一五年八月十七日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂通城执字第00180号 申请执行人：柳瑶 被执行人：田永忠 本院于2015年4月11日作出的（2014）鄂通城民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田永忠应退还申请执行人柳瑶现金9988元，但被执行人田永忠至今一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人田永忠在中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行6228481618243840376账户上的存款9988元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雪刚 二〇一五年八月十一日 书记员  吴志明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第696号 罪犯陈新明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）固中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2001年12月30日宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第81号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月20日起至2021年10月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈新明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈新明予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈新明符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈新明减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月20日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利英 审判员  范宁萍 审判员  王文花 二〇一五年八月二十七日 书记员  杨 红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第486号申请执行人杨海月，女，1987年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人杨海月与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）呈民初字第977号民事判决书、昆明市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）昆民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付案款204972.00元。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司在与第三方重组，财产暂时不便处置，申请执行人申请执行的案款204972.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第486号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年八月十七日书记员  黄 巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第116号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2013年6月25日向原告刘文英借款人民币100000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币100000元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2013年6月25日向原告刘文英借款人民币100000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2013年6月25日所借款100000元。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币100000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏琴雯认可收到该款项，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币100000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1974号原告会泽县罗布古横山页岩砖厂。驻所地：会泽县乐业镇横山村委会。法定代表人谭德书，系该厂厂长。被告念云魁，男，1969年3月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽县罗布古横山页岩砖厂诉被告念云魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告会泽县罗布古横山页岩砖厂在举证期限内向本院提交了证据材料。被告念云魁未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告会泽县罗布古横山页岩砖厂的法定代表人谭德书、被告念云魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县罗布古横山页岩砖厂诉称，我厂（原会泽县罗布古陶器厂）1995年因烧瓷器需要燃料，与被告约定由被告负责购买和运输燃料，并预先支付被告燃料和运输费10000元。但被告没有按约定购进燃料，我厂多次催促被告仍未履行。后我厂多次向被告要求退还本金，被告拒绝退还。故诉请法院判令被告偿还欠原告的本金10000元及利息23400元。被告念云魁辩称，我并没有实际接收原告所谓的“预付款”10000元。除原告提供的领（借）款单外，并没有我出具的其他收款或领款条，原告并没有充分证据证实我领着10000元。其次，原告诉请已过诉讼时效，就算原告主张的领（借）款单是真实的，双方进行交易的时间是1995年12月10日，至今已近20年，原告于2015年7月才起诉，已明显超过诉讼时效期间，不应得到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告会泽县罗布古横山页岩砖厂原为会泽县罗布古陶器厂，因企业改制更名为会泽县罗布古横山页岩砖厂，负责人均为谭德书。1995年12月10日，会泽县罗布古陶器厂的负责人与被告约定由被告为其厂购买和运输燃料，被告预支了货款10000元后，未按约定为会泽县罗布古陶器厂运进燃料。原告曾多次向被告索要预付款，最近一次向被告索要预付款的时间为2015年3月，但被告至今未返还预付款。原告于2015年7月23日向本院起诉要求被告返还预付款及利息。以上事实，有原被告的陈述、原告会泽县罗布古横山页岩砖厂提交的法定代表人身份证明1份、组织机构代码证、营业执照（副本）、法定代表人身份证、借款单（原件已核对）复印件各1份、被告念云魁提交的其本人身份证复印件1份、本院依职权对被告念云魁的询问笔录1份在卷证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告念云魁与会泽县罗布古陶器厂于1995年12月10日约定由被告念云魁为其购买和运输燃料，并预支了10000元货款。被告念云魁未按约定履行运进燃料的义务，其预支的10000元理应返还。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”会泽县罗布古陶器厂因企业改制更名为会泽县罗布古横山页岩砖厂，则会泽县罗布古陶器厂与被告念云魁的债权关系应由原告会泽县罗布古横山页岩砖厂享有。综上，被告念云魁理应返还原告会泽县罗布古横山页岩砖厂预付款10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告会泽县罗布古横山页岩砖厂主张的利息，被告不认可且原告未提供证据证明原被告对利息有明确的约定，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，经庭审查明，原告曾多次向被告索要预付款，最近一次为2015年3月，诉讼时效已中断，故原告提起诉讼的诉讼时效应从2015年3月重新计算2年，原告于2015年7月23日提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告念云魁的该项主张本院不予支持。被告念云魁主张其并没有领着原告支付的预付款10000元，被告已在庭审中承认借款单中的签名系其本人所签，又未提出相反证据证明其未支领预付款，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告念云魁于本判决生效后十五日内一次性返还原告会泽县罗布古横山页岩砖厂的预付款人民币10000元。二、驳回原告会泽县罗布古横山页岩砖厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币634元，减半收取317元，由被告念云魁负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 孙 辉二〇一五年八月二十五日书记员 杨德栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋周开。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋周开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋周开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283，594.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283，594.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12897号罪犯晏德英，女，1969年9月3日出生，汉族，东川区人，初识字，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一三年四月九日作出（2013）东刑初字第48号刑事判决，以被告人晏德英犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏德英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏德英减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月17日起至2017年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1005号申请执行人：李清国。被执行人：伊峻。被执行人：田玉玲。申请执行人李清国与被执行人伊峻、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。经审查，申请执行人李清国申请执行的具体内容与生效法律文书确定的义务不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李清国的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一五年八月十三日书记员  巩曰英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28615号原告唐茂一，男，1942年10月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告贾刚，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人张煜昊，男。本院在审理原告唐茂一诉被告贾刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一五年八月十八日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1436-1号申请执行人台州聚通装饰设计工程有限公司。法定代表人林国金。被执行人徐道禹。申请执行人台州聚通装饰设计工程有限公司与被执行人徐道禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）台椒商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州聚通装饰设计工程有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人徐道禹支付借款本金118250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人徐道禹与其妻子郑雅共同所有的浙J×××**号东南牌小型汽车一辆，并对该车进行网上布控，但该车辆目前暂时无法查找。除此之外，本院多次查询了被执行人徐道禹金融机构及房管部门，未查到被执行人徐道禹有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月19日以被执行人徐道禹财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人徐道禹财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1436号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十九日代理书记员  叶佩青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11452号罪犯李江飞，男,1993年8月12日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化,原住云南省昭通市巧家县红山乡红山村公所高家岩脚社**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人李江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李江飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。本院认为,罪犯李江飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李江飞减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第496号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨家玉，男，1953年4月9日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住麒麟区。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年3月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第381号起诉书指控被告人杨家玉犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人杨家玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月份，被告人杨家玉未经批准，擅自在麒麟区菜地自家菜地内种植大烟苗，至2015年3月11日被公安机关当场查获。经清点，疑似毒品原植物罂粟苗共有1876株。经鉴定，被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。 上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人杨家玉对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明，2015年2月份，被告人杨家玉未经批准，擅自在麒麟区菜地自家菜地内种植大烟苗，至2015年3月11日被公安机关当场查获。经清点，疑似毒品原植物罂粟苗共有1876株。经鉴定，被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨家玉质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的供述，清点笔录、现场指认笔录及照片、物证及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人杨家玉非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在审理中认罪态度好，属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨家玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一五年八月二十六日 书记员 ：刘玉艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1238-1号申请执行人俞建祥。被执行人德清县创达汽车租赁有限公司。法定代表人钱佩斌。申请执行人俞建祥与被执行人德清县创达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）湖德商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位20000元，余款145000元尚未执行到位。现查明被执行人德清县创达汽车租赁有限公司暂无其他财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币145000元，经征得申请执行人俞建祥同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第1238号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一五年八月二十七日代书记员 沈剑锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第600号申请执行人吕建德，男，汉族。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。被执行人熊宏平，男，汉族。申请执行人吕建德与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第553号民事调解书。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平应支付申请人吕建德案款30万元，尚有30万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第553号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨 敏
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第818-1号原告邵贵华，男，1981年3月生，汉族，务农，住腾冲县。被告陈尚然，男，1966年3月生，佤族，务农，住腾冲县。第三人蒋恩发，男，1967年11月生，汉族，住盈江县。本院在审理原告邵贵华诉被告陈尚然、第三人蒋恩发不当得利纠纷一案中，原告邵贵华于2015年8月26日向本院提出撤回对第三人蒋恩发起诉的申请。本院认为，原告邵贵华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵贵华撤回对第三人蒋恩发的起诉。审判员  杨继和二〇一五年八月二十六日书记员  官德刚
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2056号罪犯张学祥，男，1972年3月4日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2009年6月12日作出（2008）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人张学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）内刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行刑。刑满日期2016年6月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张学祥在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩良好；从事数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2013年7月、12月、2014年6月、2015年1月共记功4次。经审理查明，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋晓瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01666号申请执行人金淑平。被执行人陆秀芳。金淑平与陆秀芳健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）通仁民初字第0352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65219.06元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华代理审判员  季 强代理审判员  陈 双二〇一五年八月十八日书 记 员  赵金锋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衡中法执字第371号 申请执行人中国建设银行股份有限公司耒阳支行，住所地湖南省耒阳市五一东路**。 负责人李海军，支行行长。 委托代理人旷金辉。 委托代理人伍振湘。 被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村**/div> 法定代表人梁国成，公司董事长。 被执行人梁国成。 被执行人谢小梅。 申请执行人中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成、谢小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司耒阳支行于2015年8月2日依据本院（2015）衡中法民二初字第62民事调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司向其支付借款本金115550000元、利息1978300元（截止2015年6月21日）、迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费314721元并承担本案的执行费185243元。本院于同日立案执行。本院认为，被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司存款118028264元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐国安 审判员  段开荣 审判员  邱翼龙 二〇一五年八月十七日 书记员  曾 亮
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第680号 原告谢洪生，男，1966年1月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。 被告路竣淞，男，1987年12月5日生，汉族，高中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，弥勒金露交通工程有限公司楚雄分公司总经理，住弥勒县。 诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢洪生与被告路竣淞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告谢洪生，被告路竣淞及其诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪生诉称，原告谢洪生系水泥个体经营户，2013年被告路竣淞的公司弥勒金露交通工程有限公司楚雄分公司承建楚雄市多依树至社路通乡油路工程二合同工程，并在楚雄市礼社江成立了底料场，后被告路竣淞以承建该工程名义代表公司，于2013年1月3日与原告谢洪生签订《水泥购销合同》，合同约定，原告向被告供应元江永华滇王牌32.5#水泥8000至10000吨，价格为385元/吨，每200吨被告向原告借款一次，并约定由原告负责运输水泥至被告礼社江大桥底料场，合同至2013奶奶4月30日即终止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，经两次结算，被告路竣淞共欠原告货款224357元，且被告路竣淞先后转账支付原告货款共计160000元，未付64357元。2014年3月18日，因被告路竣淞工程需要，根据被告的要求，原告于2014年3月18日至2014年4月21日，先后四次供应水泥119吨给被告的礼社江大桥底料场，本次被告欠原告货款45815元，故两次合计110172元。供货结束后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今为支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：由被告支付原告货款110172元，并支付自2014年4月21日至货款还清之日的利息（按同期贷款利率6.0%计算）。本案的诉讼费由被告承担。原告谢洪生针对其诉请向本院提交三组证据：1、水泥购销合同，2、欠条两份，3、调运单4张。 被告路竣淞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称与事实不符，被告路竣淞因供货合同欠原告货款，并于2013年3月20日开具欠条，欠条金额为68357元，但该款被告已于当天下午便通过银行转账支付了原告68300元（欠57元）。之后，被告路竣淞又于2014年1月29日至2015年5月期间通过路金奎（路竣淞之父）账户先后转账共计160000元给原告谢洪生账户，该笔款项用来支付2014年1月27日的欠款156000元，多支付给原告4000元，原告与被告之间的债务已经结清，被告并不欠原告的货款，原告应将被告多支付的3943元货款返还被告。供货结算后，被告于2015年3月19日通过路金奎账户转账给原告账户30000元，因此被告与原告之间的债务应为45815元，减去已经支付的30000元及多支付的3943元，实际支付的货款为11872元。原告与被告之间的买卖合同关系并非金融借款合同关系，故原告要求支付利息是不合规定的。被告路竣淞针对其答辩向本院提交二组证据：1、明细表；2、电子银行转账凭证、收条、客户存款回单。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年1月3日，原告谢洪生与被告路竣淞所承建的昆明西山公路工程有限公司楚雄市多西线二标项目部签订《水泥购销合同》，合同约定：1、乙方（谢洪生）向甲方（昆明西山公路工程有限公司楚雄市多西线二标项目部）提供的水泥为元江永华滇王牌32.5#水泥，385元/吨（从出厂地运至礼社江料场），供货数量8000吨到10000吨；付款方式为每200吨甲方向乙方借款一次。2、乙方向甲方所提供的水泥必须是符合国家规范的合格水泥，如在供货过程中甲方发现乙方所供应的水泥质量不合格或者质量不稳定，甲方有权单方终止合同并由乙方承担由此造成的损失及相应的责任。3、乙方向甲方所提供的水泥由乙方负责运至礼社江大桥底料场，乙方在水泥运送过程中发生的任何意外事故甲方慨不负责。4、乙方向甲方提供的水泥必须按照甲方要求，按时、按量，不得拖延运送，如乙方提供的水泥不能满足甲方施工所需，出现拖延、耽误，影响甲方正常生产，甲方有权单方终止合同并由乙方承担由此给甲方造成的损失及承担相应的责任。5、在供应期间，乙方的供给价格为固定价格，不随市场价格的变动而变动。6、供货时间为合同签订之日起至2013年报4月30日。合同签订后，原告谢洪生便按要求向被告路竣淞提供水泥，被告路竣淞针对其未支付的水泥款分别于2013年3月20日、2014年1月27日出具欠条交原告谢洪生收执，欠条载明：“兹欠谢洪生水泥款68357元，欠款人：路竣淞”，“今欠谢洪生水泥款156000元，欠款人：路竣淞”。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告路竣淞是否应当向原告谢洪生支付水泥款110172元，并承担自2014年4月21日至货款还清之日止的利息。 本院认为，原告谢洪生与被告路竣淞签订了水泥购销合同后，原告谢洪生按要求向被告路竣淞提供了水泥，被告路竣淞应当支付相应的水泥款。双方实际是自合同尚未签订时，就已经存在买卖关系，按照双方的交易惯例，原告谢洪生向被告路竣淞提供水泥后，原告谢洪生凭借水泥调运单运费联向被告收取相应款项，被告支付货款后，收回运费联单。原告谢洪生所提交的证据能够证实被告路竣淞欠其水泥款110172元的事实，被告路竣淞应履行付款的义务。原告谢洪生要求被告路竣淞支付欠款诉请依法成立，本院应予支持，但其要求被告路竣淞支付利息的诉请，因双方在水泥购销合同及被告路竣淞出具的欠条中未进行约定，本院不予支持。被告路竣淞所提交的证据不能证明其所支付的款项就是其出具给原告谢洪生收执的两份欠条及调运单的款项，对被告路竣淞认为其已经支付了该水泥款的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告路竣淞支付原告谢洪生水泥款110172元；二、驳回原告谢洪生的其他诉讼请求。 案件受理费2503元，由被告路竣淞承担（未交）。 上述应由被告路竣淞承担的执行款项，限于判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如果被告路竣淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  何桂凤 人民陪审员  杨桂芬 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  周其佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第255号上诉人（原审被告）：吴开明，男，1966年9月2日出生，汉族。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华求珍，男，1959年7月20日出生，汉族。委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。上诉人吴开明因与被上诉人华求珍民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人吴开明于2015年8月4日向本院递交了《撤诉申请书》，以与华求珍达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴开明向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴开明撤回上诉。二审案件受理费14520元，减半收取为7260元，由上诉人吴开明负担。本院已预收吴开明二审案件受理费14520元，由本院退给吴开明7260元。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年八月四日书 记 员  林健欢
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第177号原告通海豫鑫兽药经营部，地址秀山街道办通华路**。经营者普腾，女，1985年11月5日生，彝族，住通海县。被告溥传所，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住通海县。被告溥粉堂，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住通海县。本院在审理原告通海豫鑫兽药经营部与被告溥传所、溥粉堂买卖合同纠纷一案中，因双方自愿和解，原告通海豫鑫兽药经营部于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海豫鑫兽药经营部在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海豫鑫兽药经营部撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告通海豫鑫兽药经营部负担。审判员 李 燕二〇一五年八月十四日书记员 蔡林成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何云汉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何云汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何云汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币553，217.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币553，217.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第243号申请执行人：岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道**。被执行人：陈盛勇。本院在执行岑溪市人民法院申请执行陈盛勇关于罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岑刑初字第20号刑事判决书，于2015年5月11日向被执行人陈盛勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。执行本案过程中，经采取“五查”措施，即查金融、查土地、查房产、查工商登记、查车管部门，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑刑初字第20号刑事判决书中关于罚金判项内容的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一五年八月六日书记员 李德明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第325号申请执行人：唐某。被执行人：黄某。唐某与黄某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第325号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱江涛二〇一五年八月十四日书记员  张保坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11412号罪犯刘兴，男,1992年7月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）安刑初字第152号刑事判决,以被告人刘兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月7日起至2017年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第28号申请执行人李庆红。被执行人吕伟大。本院在李庆红与吕伟大买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2010）栖商初字第291号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00407号原告：田小昌，男，汉族，1973年12月9日生，云南省沾益县人，住云南省沾益县。委托代理人:王腾蛟,男,汉族,1974年10月19日生,云南省呈贡县人,住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理。被告：昆明顺聪饮料制造有限公司。法定代表人：高顺聪，系公司负责人。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处袁家村。委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。原告田小昌与被告昆明顺聪饮料制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告田小昌的委托代理人王腾蛟，被告高顺聪及其委托代理人段支福到庭参加了诉讼，于2015年8月24日再次公开开庭进行了审理，原告田小昌及其委托代理人王腾蛟，被告高顺聪及其委托代理人段支福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告与被告股东及公司实际操控人兼法定代表人高顺聪相识，其声称在昆明市嵩明县投资建设饮料生产企业，而原告实际经营的公司，也是食品销售企业，如能整合生产销售一体化，则在市场竞争中将赢得优势，因此在几轮磋商之后，原告即同意了高顺聪的邀请，决定与高顺聪合作，向被告昆明顺聪饮料制造有限公司支付投资款49983.33元，2012年9月23日，高顺聪声称还需要投入大量资金，当时原告因资金周转也有困难，故向马再升借款人民币60万元，投入公司生产需要。然而在原告不断投资，及催促之后，被告一直拒绝办理公司增值扩股及确认原告股东资格的工商登记备案手续。迫于无奈，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求：一、确认原告是昆明顺聪饮料制造有限公司的股东。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原告与被告双方并没有投资合作的合议,被告方不承认原告方的股东身份。原告所说的不是事实，财务报表等文件签字时并未核对，起诉的都是虚假构成的事实。本院综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的问题是：1、本案原告田小昌提供的三份记账凭证的内容49983.33元是否真实合法、与本案是否有关联？2、原告田小昌请求确认其是昆明顺聪饮料制造有限公司的股东是否得到法庭支持？原告为证明其起诉的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、三份记账凭证，证实2011年8月31日，收原告田小昌现金入股29739.10元；2013年4月30日，付生产耗用电费/实收资本/原告田小昌8878.23元；2013年8月30日，购买钢材一批/实收资本/原告田小昌11366元；上述款项均由原告田小昌直接支付给收款方的事实。2、借条一份，证实原告田小昌向他人借款用于公司的生产的事实。经被告方质证后认为：上述证据的真实性不予认可，2011年11月份，案外人高顺聪与原告田小昌才认识，原告田小昌提供三份记账凭证是假的，其提供的证据与本案无关。被告昆明顺聪饮料制造有限公司未向法庭提交证据。本院综合原、被告的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告田小昌系案外人云南味圣食品有限公司的法定代表人，案外人高顺聪系被告昆明顺聪饮料制造有限公司的股东及法定代表人。2011年11月，原告田小昌与案外人高顺聪认识后，于2012年2月20日，案外人云南味圣食品有限公司与被告昆明顺聪饮料制造有限公司合作生产饮料制品，并签订了《合作协议》，在合作过程中，原告田小昌向案外人高顺聪的个人账户转入部分合作款项。被告昆明顺聪饮料制造有限公司在作账时，记账凭证载明款项来源和用途分别为：“2011年8月31日，收原告田小昌现金入股29739.10元；2013年4月30日，付生产耗用电费/实收资本/原告田小昌8878.23元；2013年8月30日，购买钢材一批/实收资本/原告田小昌11366元。”为查明案件事实，本院依法责成原告田小昌、被告昆明顺聪饮料制造有限公司股东及现任法定代表人高顺聪到庭就案件有关事实接受询问，并签订接受询问保证书。在接受询问过程中，原、被告双方均陈述，本案原告田小昌提供的三份记账凭证的内容是不属实、是假的，记账凭证上“2011年8月31日”的日期也不属实。原告田小昌还认为款项具体用途不清楚。上述事实，有原、被告双方的陈述，记账凭证、公司登记卡片等证据在卷予以证实。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼；当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他方式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定；当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院予以支持。民诉法规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论；能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。一、关于本案原告田小昌提供的三份记账凭证的内容及款项49983.33元是否真实合法、与本案是否有关联的问题：经本院组织当事人围绕原告田小昌提供的三份“记账凭证”的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论；原告田小昌提供的三份“记账凭证”的内容及款项49983.33元不属实，故上述证据不能作为认定案件事实的根据。二、原告田小昌请求确认其是昆明顺聪饮料制造有限公司的股东的理由是否成立的问题：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他方式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。案外人云南味圣食品有限公司与被告昆明顺聪饮料制造有限公司合作生产饮料制品，并签订了《合作协议》，在合作过程中，原告田小昌向案外人高顺聪的个人账户转入部分合作款项。原告田小昌未提供证据证实其已向被告昆明顺聪饮料制造有限公司出资或者认缴出资，故原告田小昌请求确认其是昆明顺聪饮料制造有限公司的股东的理由不能成立。综上所述，原告田小昌诉请确认其是昆明顺聪饮料制造有限公司的股东的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。为了保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百一十条的规定判决如下：驳回原告田小昌的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告田小昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  杨聪明人民陪审员  管文娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  耿正永
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00884号上诉人（一审原告）：张硕亚，男，1951年11月6日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（一审被告）：付效成，男，1952年10月9日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（一审被告）：张栋俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住利辛县。上诉人张硕亚因与被上诉人付效成、张栋俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2015）利民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张硕亚、被上诉人付效成、张栋俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年7月13日，原告张硕亚受雇于被告付效成、张栋俊建房，付效成用吊机把沙子向上吊，盛沙子的推车别到一楼的房檐上，原告在一楼顶上把推车向外推时从楼上坠落，经送利辛县人民医院后诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折伴神经损伤；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右距骨开放性粉碎性骨折右内踝骨折伴踝关节开放性脱位；4、右踝部软组织挫裂伤。原告从2014年7月13日至2014年7月23日在利辛县人民医院住院治疗，同日，原告转院至上海市第八人民医院治疗，2014年8月28日出院，后又于2014年9月10日至同年9月13日因术后感染在利辛县人民医院住院治疗。三次住院共计48天，花费医疗费70205.27元。原告在住院治疗期间两被告为其垫付了56000元治疗费用。另查明：被告付效成、张栋俊在组织建房施工时，未采取必要的安全防护措施。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张硕亚在施工中受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费70205.27元；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、营养费1440元（30元／天×48天）；4、误工费3196.8元（66.6元／天×48天）；5、护理费4876.8元（101.6元／天×48天）；6、交通费及住宿费，因原告未提供交通费及食宿费发票，参考其三次住院以及转院的事实，酌定为5000元。以上合计86158.87元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告付效成、张栋俊提供劳务过程中受伤，根据庭审查明的事实，两被告在组织建房施工时，没有提供必要的安全防护措施，致使原告坠落受伤，两被告存在过错，因此给原告造成的损害，应承担赔偿责任。两被告辩称，因为是在农村施工建房，不是正规的建筑公司，并且一般农村建房施工都没有安全防护措施，所以两被告也没有做安全防护措施。在现实中，虽然农村建房施工中缺乏安全防护措施的现象比较普遍，但这并不能成为两被告免责的法定事由，因此两被告的该辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在明知两被告未提供安全防护措施的情况下进行施工，对于施工中存在的危险性应有一定的预见，原告在施工中坠落受伤，可推定原告未尽到合理、谨慎的注意义务，因此原告对于损害结果的发生，也存在一定的过错，对比原、被告双方的过错程度，应减轻两被告30%的赔偿责任。两被告为原告垫付的56000元应予以扣除。原告超出本院认定范围的诉讼请求，不予支持。原告自愿放弃在本案中要求两被告承担继续治疗费用、精神抚慰金、伤残赔偿金及相应的“三期”费用的诉讼请求，系原告的处分行为，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告付效成、张栋俊在判决书生效之日起十日内赔偿原告张硕亚医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计4311.21元（86158.87元×70%－56000元），被告付效成、张栋俊互负连带责任；二、驳回原告张硕亚的其他诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告张硕亚负担500元，被告付效成、张栋俊负担69元。上诉人张硕亚不服上述判决，上诉称：被上诉人没有采取安全防范措施，致使上诉人在施工过程中受伤害，上诉人无过错，不应承担30%责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被上诉人付效成、张栋俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合双方当事人诉辨意见，本案争议焦点为：一审判决责任划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人在明知两被告未提供安全防护措施的情况下进行施工，对于损害结果的发生，亦存在一定的过错，一审对比双方过错程度，减轻两被上诉人30%的赔偿责任，不违反法律规定。另上诉人庭审时称，其未放弃继续治疗费用，一审判决书中“原告自愿放弃在本案中要求两被告承担继续治疗费用、精神抚慰金、伤残赔偿金及相应的“三期”费用”表述不当，经查，上诉人在一审不鉴定申请书及一审庭审中的表述是“权利另行主张”，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张硕亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜审 判 员 李英进二〇一五年八月十八日书 记 员 张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第435号原告张兴成，男，彝族，1974年11月20日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告王光志，男,彝族，1982年2月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告张兴成诉被告王光志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。在审理中，原告张兴成于2015年8月24目向本院要求撤回起诉。本院认为，原告张兴成的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兴成负担。审 判 长  兰 芳人民陪审员  李增平人民陪审员  旬应明二〇一五年八月二十四日书 记 员  李逻辑
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第94-2号 申请人：谭欣，男，1977年2月2日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区**楼。 被执行人：于庆红，女，1973年5月6日生，汉族，无职业，，现住本市桃山区阳光丽景**楼 被执行人：杨明，男，1968年2月10日生，汉族，无职业，，现住本市桃山区阳光丽景**楼 申请人依据（2014）新开民初字第9号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，经查询，被执行人于庆红在中国建设银行股份有限公司七台河分行有存款。经合议庭合议，依法扣划被执行人于庆红在中国建设银行股份有限公司七台河分行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人于庆红在中国建设银行股份有限公司七台河分行62170010800****4742帐户中的存款40，500.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 吴 盛 执行员 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 二〇一五年八月五日 书记员 ：李亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00565号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人任德奇，行长。被执行人邓洋，女，1985年7月24日出生，汉族。被执行人武汉阳光置业有限公司。法定代表人罗启跃。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓洋、武汉阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00009-3号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年3月17日立案执行。本案执行中查明，因被执行人邓洋、武汉阳光置业有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00009-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年八月二十日书 记 员  王晓宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1757号 申请执行人罗胜银，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。 被执行人廖朝礼，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人廖朝礼发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖朝礼在银行等金融机构内的存款人民币11775元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑家强 执行员  林毅坚 执行员  林晓华 二〇一五年八月十二日 书记员  张启星
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1661号申请执行人：唐龙，男，1988年10月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：王本光，男，1981年12月24日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人唐龙与被执行人王本光民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年八月二十五日书记员  封 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12768号罪犯唐庭花，女，1960年10月5日出生，汉族，大理市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人唐庭花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐庭花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐庭花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐庭花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯唐庭花减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2019年11月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）零民初字第1440号 原告永州波波商业运营管理有限公司，住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。 法定代表人唐明川，系该公司总经理。 委托代理人廖仕伶，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。（特别授权） 委托代理人李永胜，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。（特别授权） 被告刘永富，男，汉族，湖南省＊＊＊县人。 原告永州波波商业运营管理有限公司与被告刘永富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告永州波波商业运营管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永州波波商业运营管理有限公司在与被告刘永富自行协商解决纠纷的情况下，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司承担。 审判员  钟尧学 二〇一五年八月五日 书记员  王 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第636号罪犯赵定荣，男，1976年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）黔高刑三终字第25号刑事裁定，以被告人赵定荣犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。于2007年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第385号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2009年11月12日起至2026年12月11日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵定荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵定荣减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2009年11月12日起至2025年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  谭晓红二〇一五年八月五日书记员  刘 涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第657号罪犯马水德，男，生于1950年3月24日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于1991年5月28日作出了（1991）旺刑初字第70号刑事判决，以被告人马水德犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于1991年7月15日以（1991）广法刑上字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1992年5月2日在广元监狱服刑期间脱逃，于2011年11月6日向监狱机构投案自首。四川省广元市利州区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）广利州刑初字第83号刑事判决，以被告人马水德犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第52号刑事裁定将罪犯马水德的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马水德在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获得标准分88分。该犯属老年犯。经审理查明，罪犯马水德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马水德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马水德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马水德减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第246号申请执行人包头市新天宇门窗装饰材料有限责任公司，住所地包头稀土高新区校园路以南。法定代表人兰天宇，董事长。被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新区留创园**406。法定代表人邓炜华，董事长。包头市新天宇门窗装饰材料有限责任公司诉内蒙古通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）包开民二初第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市新天宇门窗装饰材料有限责任公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的758882元（包括申请执行费9890元），未执行标的758882元（包括申请执行费9890元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第246号案的本次执行程序。申请执行人包头市新天宇门窗装饰材料有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  赵美丽代理审判员  史 磊二〇一五年八月十日书 记 员  董 强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4048-2号申请执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路**。组织机构代码：××法定代表人：范立峰。被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。法定代表人：叶喜林。本院在执行（2014）甬慈商初字第2001号申请执行人宁波鼎坚建筑构件有限公司与被执行人宁波大喜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人506630元及相应利息，并承担案件受理费5840元、执行费7466元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4048号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一五年八月十八日代书 记员  徐文君
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1703号被执行人林某某，男，1963年10月4日出生，汉族。林某某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）六刑二初字第53号刑事判决书，依该判决：被执行人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1703号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年八月五日书记员  周 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第830号罪犯黑日什子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人黑日什子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黑日什子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黑日什子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黑日什子系病犯，且属于首次减刑。罪犯黑日什子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黑日什子减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一五年八月三十一日书记员  乔艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25222号原告杨丽花，女，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张晓雄，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨丽花诉被告张晓雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦冬红二〇一五年八月二十六日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第745号原告李振海，男，1958年5月9日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人梅长春，总经理。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。原告李振海与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振海撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告李振海负担。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  张 之人民陪审员  刘 娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5822号罪犯林永山，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2009）日刑初字第32号刑事判决，以被告人林永山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林永山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林永山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林永山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林永山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第762号原告邵某某，女，1966年2月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告李某某，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告。原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1985年2月相识，1986年2月在汪墩乡政府办理结婚登记，在婚姻关系存续期间，我与被告共生育三个子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后才发现双方性格不合，特别是被告好吃懒做，花天酒地，并且经常对我实施家庭暴力，为了三个子女，我一直忍让，尽力维护家庭团结，但被告不思悔改，经常离家出走，在外与多名女子有染，没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任。由于长期压抑和忙碌，导致我身患多种疾病，多年以来，被告对我漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂。2013年4月我向法院起诉离婚，经法院主持调解，我给了被告一次机会，撤回了对被告的起诉。尔后，被告却带着一名女子私奔到景德镇长达三年之久，无奈，我只能再次向法院起诉，请求判令：1准予原、被告离婚；2诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年原告撤诉后，我确实没有回家，但是我不同意离婚，因子女尚未成家，想让子女有一个完整的家庭。经审理查明：原被告于1985年2月经人介绍相识，1986年农历正月初三举行婚礼，1986年2月在汪墩乡政府办理结婚登记。双方于1987年农历七月初七生育大女儿李某，现在外务工，于1989年农历十月初九生育儿子李某某某，现在外务工，尚未成家，于1991年农历十月二十五日生育小儿子李亚鹏，在外务工，三个小孩均已成年。2011年2月份被告购买位于都昌县城商品房一套（含一间车库），首付18.3万元，按揭贷款26万元，于2014年7月10日该房被过户至其大儿子李某某某名下，对该房屋的处分，原被告均无争议，并都表示无需法院处理。自2009年开始，婚姻关系存续期间内，原告在新妙湖大坝建两层砖混结构楼房一幢及楼房后面建有一个养猪场，一直由原告在经营，本院已当庭向原被告释明15日内就该房屋及养猪场价值依法申请评估，但原被告双方在期限内均未申请评估，另外，原告处还有19万元存款及2万元的债权，其中19万元存款已经分给了双方所生子女，原被告双方没有其他共同财产，亦没有其他债权债务。另查明，原被告自2013年4月份开始分居。上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证，可以认定。本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方经媒妁之言而结为夫妻，感情基础较为薄弱，婚后双方因性格不合经常吵架，双方自2013年4月原告起诉要求与被告离婚后，被告去了景德镇一直没有回家，故原被告因感情不合分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚要件，且被告在庭审的最后陈述中表示同意与原告离婚，故应准予离婚。婚后双方于2009年购买位于都昌县城商品房一套（含一间车库），因其于2014年已被过户至双方所生大儿子李亮的名下，对该房屋双方已进行处理且现无争议，故本院不予处理。双方于2009年在新妙湖大坝建两层砖混结构楼房一幢及楼房后面建有一个养猪场，因原被告在本院给予评估期限内均未依法申请评估，故本院对该两处财产不予处理，若该房屋今后办理了房产登记或养猪场进行了清算，双方因分割该财产产生纠纷，可另案起诉。原告处另有19万元存款及2万元债权，因该19万元存款已分给子女，故本院不予处理，另外的2万元债权，属共同债权，故应由原被告共同享有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告邵某某与被告李某某离婚；2万元债权由原被告双方各半享有。案件受理费300元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  江安仁审判员  沈青华二〇一五年八月六日书记员  江胡琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1644号罪犯蒋钦梧。现在广西英山监狱服刑。广西永福县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋钦梧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人蒋钦梧不服，提出上诉，本院于2013年5月15日作出（2013）桂市刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。刑期至2027年8月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒋钦梧减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯蒋钦梧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯蒋钦梧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2015年4月止累计获奖励分85.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋钦梧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋钦梧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元不变（刑期至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00484号申请人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济技术开发区。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。被执行人：平兆林，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶林，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：黄凯，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人平兆林、陶林、黄凯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宁民二初字第00471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款209876元。现查明：被执行人平兆林、陶林、黄凯无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年八月十八日书记员 郑 磊
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第323号申请执行人江苏宏泰高分子材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村）。法定代表人刘晓明，董事长。被执行人启贝塑胶制品（惠州）有限公司。住所地：博罗县长宁镇石下屯工业区。法定代表人贾小文。申请执行人江苏宏泰高分子材料有限公司申请执行被申请执行人启贝塑胶制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人启贝塑胶制品（惠州）有限公司应在判决书生效后七日内清偿货款409488.5元及利息给申请执行人江苏宏泰高分子材料有限公司，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费7442元。被申请执行人启贝塑胶制品（惠州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江苏宏泰高分子材料有限公司于向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人启贝塑胶制品（惠州）有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4414号原告上海谨郧精密机械有限公司诉被告上海合山精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民二(商)初字第484号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告上海合山精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海谨郧精密机械有限公司加工费人民币24,085元。案件受理费461.28元，减半收取，计230.64元，由原告负担29.58元，由被告负担201.06元。届期，被告未履行义务。权利人上海谨郧精密机械有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人注册在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄47幢103号，目前未发现房产、车辆等可供执行财产线索，被执行人名下所有机器设备均在他案中查封。2015年8月18日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）光法执字第369号 申请执行人廖霜雪。 被执行人张正先。 本院在执行生效了的光山县人民法院（2013）光民初字第00496号民事判决书一案中，被执行人被拘留后履行了8000元判决义务，经查被执行人张正先暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）光民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。 本案申请执行标的49996元，执行中被执行人张正先履行了8000元，剩余债权数额41996元。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建国 审判员  陈良年 审判员  刘学厚 二〇一五年八月二十一日 书记员  黄自强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2130号罪犯温荣进，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第159号刑事判决，以被告人温荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年9月4日起至2018年1月3日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯温荣进减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温荣进在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯温荣进自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯温荣进在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温荣进予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2017年3月3日止）。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  张三保二〇一五年八月二十五日书记员  王韬然
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7919号罪犯夏范刚，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）二中刑终字第2032号刑事判决，以被告人夏范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯夏范刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏范刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯夏范刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏范刚减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第684号 申请执行人烟台华盛工业有限公司。 法定代表人：赵凯，职位：董事长。 被执行人烟台山海花园投资开发有限公司。 法定代表人：李建新，职位：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款32000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年八月十四日 书记员  王绍华
江西省安远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）安法执字第107-6号 申请执行人陈同喜，教师。 被执行人陈彩雱，教师。 被执行人陈志坚，教师。 申请执行人陈同喜申请执行陈彩雱、陈志坚民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第3民事判决书和（2013）安民二（版）初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈彩雱之妻欧阳凤英在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××27账户内有存款人民币4000元；被执行人陈志坚在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××12账户内有9000元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈彩雱之妻欧阳凤英在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××27账户内存款人民币4000元； 二、冻结被执行人陈志坚在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××12账户内存款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑老三 代理审判员  夏存星 代理审判员  梅 勇 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  李 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第161号申请人：云南博萨商贸有限公司住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第******。法定代表人：曾焕兵，该公司总经理。委托代理人：车伦、薛云文，云南云都律师事务所昆明分所律师，系特别授权代理。被申请人：云南天顺商业连锁有限责任公司住所：;'>住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**>法定代表人：刘周贵，该公司董事长。申请人云南博萨商贸有限公司与被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司仲裁财产保全一案，申请人于二○一五年八月十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司所有的价值人民币11385823元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南天顺商业连锁有限责任公司所有的价值人民币11385823元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月十九日书 记 员  姚云睿
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01210号罪犯余学虎，男，1971年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县贺圈镇新墩村**。现在红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年1月14日以（2013）定刑初字第00010号刑事判决，以被告人余学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年10月13日至2015年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯余学虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯余学虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯余学虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学虎准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年八月六日书 记 员  沙文华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第730-3号 申请执行人冯斌，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人冯敏，女，1961年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2015年6月16日作出（2015）简阳执字第730-1号执行裁定书，查封了被执行人冯敏、石钢共同所有的位于简阳市住房一套，现因双方达成和解将上述住房作价60万元抵偿给申请执行人冯斌，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯敏、石钢共同所有的位于简阳市住房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊增友 二〇一五年八月十三日 书记员  王玉琢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2111号罪犯黄建海，男，1984年6月13日生，苗族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2010年8月18日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第102号刑事判决，认定黄建海犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月28日起至2023年5月27日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月27日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄建海减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3093号原告呼国恒，男，1957年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告呼国恒诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼国恒撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员 李 涛二〇一五年八月二十七日书记员 何雅琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第315号上诉人（原审被告）广州丰彩快印有限公司。法定代表人黎婉玲。被上诉人（原审原告）惠普租赁有限公司。法定代表人IRVINGHAROLDROTHMAN。上诉人广州丰彩快印有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第4355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属合同纠纷，应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖；本案租赁总协议具有排除上诉人主要权利的情况，约定管辖显示公平，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系融资租赁合同纠纷，不适用上述司法解释。本案协议中约定了出租人所在地法院管辖，该约定合法有效。合同中出租人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。