上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3723号原告秦元美。法定代理人傅某某（系原告的丈夫），住安徽省明光市。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告曹建华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告秦元美与被告曹建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告秦元美的法定代理人傅某某及其委托代理人叶燕英、被告曹建华、平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦元美诉称，2014年3月1日，原告秦元美骑行电动自行车至上海市奉贤区奉城镇协新路、港兰路口处与被告曹建华驾驶号牌登记为案外人桐乡市梧桐曹建华家用电器商行的浙FXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告曹建华承担事故的主要责任，原告秦元美承担事故的次要责任。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）87，838.48元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费14，400元、误工费18，000元、残疾赔偿金65，976元、精神损害抚慰金10，000元、车损2，000元、交通费2，500元、伤残鉴定费5，800元和律师费20，000元，共计465，760.48元。扣除被告已垫付的31，000元，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计366，008元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告曹建华按主要责任赔偿。审理期间，原告秦元美在医疗费项内增加诉请医疗费992.60元。被告曹建华辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，因治疗所需，被告曹建华已垫付原告秦元美现金31，000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿同意保险公司意见，不同意支付律师费。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及事发时车辆的投保情况均无异议。同意在驾驶证及行驶证有效情况下承担赔付责任。经阅片后，对原告的伤残等级有异议，要求法院对原告的伤残等级及休息期、护理期及营养期进行重新鉴定。具体赔偿金额方面，医疗费按票据扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费要求按原告提供单位扣发证明按实际损失进行赔付，残疾赔偿金认可当按农村标准，交通费认可200元，精神损害抚慰金按事故责任进行赔付，车损不认可。鉴定费按票据在商业三者险范围内按责任赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年3月1日，原告秦元美骑行电动自行车至上海市奉贤区奉城镇协新路、港兰路口处与被告曹建华驾驶号牌登记为案外人桐乡市梧桐曹建华家用电器商行的浙FXXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊，住院治疗共计15.5天，共计花费医疗费57，776.14元（包住院期间的伙食费171元及外购买药218元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告曹建华负事故的主要责任，原告秦元美承担事故的次要责任。事故发生后，被告曹建华为原告垫付治疗费用现金31，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告秦元美系农业家庭户口。自2012年7月起租住在上海市奉贤区奉城镇洪庙镇洪南村XXX室，该房屋房东户籍为非农业人口，经查，该房屋所在的上海市奉贤区奉城镇洪南村于2004年起因征地转为非农，除镇保时年龄未满16周岁的人员，其余人员均已转为非农家庭户口。事发时，原告秦元美在上海普乐家具制造有限公司工作，事故发生前一年月均工资约为2，395元。号牌为浙FXXX**小型轿车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，此外，该车在被告平���财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。再查明，原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费20，000元。经本院委托，2015年4月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医（2005）伤鉴字第773号法医临床司法鉴定意见书称：被鉴定人秦元美因交通事故致左眼外斜已构成X级伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；同年4月14日，该鉴定中心又出具了复医（2005）精鉴字第102号法医精神病司法鉴定意见书称：被鉴定人秦元美因交通事故致轻度智力缺损（IQ54），日常生活有关的活动能力部分受限已构成X级伤残。原告因伤残等级及三期鉴定花费5，800元。以上事实，由原告身份证、被告常住人口信息、驾驶证、车辆行驶证、保单、工商档���机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票及费用清单、原告的工资清单、税单及银行流水明细、其法定代理人工资清单明细、税单、房屋租赁合同、房东户口簿复印件、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告曹建华驾驶机动车与骑行非机动车的原告秦元美发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告曹建华负本起事故的主要责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被���平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内按80%进行赔付，余款由被告曹建华按80%承担。至于被告平安财险上海分公司要求对于鉴定意见书重新进行鉴定的申请，本院认为，原告起诉后经申请，由本院委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，被告平安财险上海分公司要求本院重新鉴定但未能提供证据证明该鉴定意见确有错误或鉴定过程中存在违反鉴定程序的相关规定，故本院对被告平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予采纳。并依据上述司法鉴定意见书对本案依法作出裁判。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告秦元美的实际票据并扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费按每天20元计算15.5天；营养费按每天30元计算90天；护理费酌情按服务业职工年平均工资27，840元计算90天。对误工费，原告未提供的证据证明其损失情况，本院不予支持；对于原告的车损，原告提供的案外人傅某某购买的电动车发票及修理费发票并不足以证明其车辆的损失情况，本院不予支持；对残疾赔偿金，原告秦元美虽为农业家庭户口，但其在交通事故发生前一年实际居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为其残疾赔偿金可以参照适用城镇标准，故本院根据原告的伤残等级，参照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元的标准按原告申请的31%系数计算20年；精神损害抚慰金酌定12，400元；对交通费根据其就医情况酌定800元；对律师代理费��原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，但其费用过高，本院酌情支持5，000元；鉴定费按票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费57，605.14元、住院伙食补助费310元、营养费2，700元、护理费6，960元、残疾赔偿金295，802元、精神损害抚慰金12，400元、交通费800元、伤残鉴定费5，800元和律师代理费5，000元，共计387，377.14元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项目内分别赔付110，000元和10，000元，共计120，000元；交强险责任限额以外属商业三责险范围（不包括律师代理费）的损失262，377.14元由被告平安财险上海分公司按80%承担赔偿责任。余款��律师代理费）5，000元由被告曹建华按80%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告秦元美损失120，000元（含精神损害抚慰金12，400元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险内赔付原告秦元美损失209，901.70元；三、被告曹建华赔偿原告秦元美损失4，000元（被告已付款31，000元，扣���被告曹建华应承担的赔偿款和案件受理费后，原告秦元美应于收到上述第一、第二项保险公司赔偿款的同时返还被告曹建华24，279.20元）；四、驳回原告秦元美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，802元，减半收取计3，401元，由原告秦元美负担680.20元，被告曹建华负担2，720.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一五年八月五日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。���路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交���险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。