江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第0370号原告沙美娟。委托代理人xx，xx律师事务所律师。原告孙雯菲。法定代理人沙美娟，委托代理人xx，xx律师事务所律师。原告易莉华。被告胡新贤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州负责人xxx，总经理。委托代理人xx，xx律师事务所律师。原告沙美娟、孙雯菲、易莉华与被告胡新贤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沙美娟、原告孙雯菲、沙美娟的共同委托代理人xx、被告胡新贤、被告保险公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。原告易莉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但因原告易莉华未明确表示放弃实体权利，故本院仍将其列为共同原告，本案现已审理终结。原告沙美娟、孙雯菲、易莉华诉称：2013年9月11日16时10分左右，胡新贤驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝杨文头村村道由北向南行驶至事发地点拐角处左转弯向东，遇到xx无证驾驶悬挂鲁宁m×××××号牌的二轮轻便摩托车沿着杨文头村村道村道由东向西行驶至此，轿车左前角与助力车车头发生碰撞，助力车倒地，造成xx受伤及二车损坏的交通事故，事发后，胡新贤将助力车扶起移到路边，并将轿车开到路边。2013年10月14日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队，认定胡新贤负事故的主要责任，xx负事故的次要责任。2015年2月17日，xx因交通事故以外原因死亡，三原告系xx的继承人，故请求法院判令两被告共同赔偿三原告因交通事故造成的各项损失111052.24元，本案诉讼费由两被告负担。被告胡新贤辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，相应的赔偿责任由保险公司承担。被告胡新贤预付xx赔偿款27130.39元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险；要求扣除20%的非医保部分。经审理查明，2013年9月11日16时10分左右，胡新贤驾驶苏e×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝杨文头村村道由北向南行驶至事发地点拐角处左转弯向东，遇到xx无证驾驶悬挂鲁宁m×××××号牌的二轮轻便摩托车沿着杨文头村村道村道由东向西行驶至此，轿车左前角与助力车车头发生碰撞，助力车倒地，造成xx受伤及二车损坏的交通事故，事发后，胡新贤将助力车扶起移到路边，并将轿车开到路边。2013年10月14日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队，认定胡新贤负事故的主要责任，xx负事故的次要责任。2015年4月15日，xx出具证明：“xx系单位前员工，入职时间2012年2月，2013年9月8日周日休息，xx于2013年9月9日因故请假。在请假期间于2013年9月11日xx发生交通事故后一直请假没有来公司上班，我公司也没有发放其工资”。2015年5月21日，吴江区黎里镇金家坝社区居委会出具证明，易莉华已离家9到10年，至今音讯全无。2015年6月23日，大悟县公安局双河派出所来函说明易莉华情况如下：易莉华现身份证编号××，身份证编号xx已注销，前户主易xx是易莉华父亲，已死亡。现户主xx是易莉华母亲，地址xx，该户主名下有易莉华户口。2015年1月20日，苏州大学司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人xx此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残，本次鉴定建议其伤后60日予营养支持，其伤后90日予一人护理，其误工期限掌握在伤后180日较为合适。苏e×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。再查明：2015年2月17日xx因跌倒在去医院途中死亡，沙美娟、孙雯菲、易莉华分别系xx的母亲、女儿、妻子。事故发生后，胡新贤已预付xx医疗费等合计27130.39元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费票据、收入证明、居民死亡医学证明书、当事人陈述予以证实。本案的争议焦点是受害人xx一方因本起交通事故受伤所造成的损失，关于三原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。经本院审核，本院认定医药费为26275.99元。2、住院伙食补助费。经本院审核，xx住院19天，按50元／天计算，住院伙食补助费本院依法认定为950元。3、营养费。营养期为60天，按50元／天计算，本院依法认定营养费为3000元。4、误工费。三原告主张按照每月3221元计算6个月，xx提供的证明及工资单表明其从事专用设备制造业，三原告主张按照3221元每月的误工费标准计算误工费，未超过2013年江苏省专用设备制造业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，误工费本院确认为19326元。5、护理费。护理期90天，按120元／天计算，本院依法认定护理费为10800元。6、交通费。三原告主张交通费878元，交通费应根据xx的就诊次数、地点确定，本院酌情确定交通费为800元。7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。三原告主张残疾赔偿金101558.40元（包括被扶养人生活费32866.40元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但在定残后诉讼前因交通事故以外的原因死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此近亲属可以主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日，即从2015年1月20日计算至2015年2月17日为29天。xx被扶养人为女儿孙雯菲和母亲沙美娟，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应为459.41元（包括被扶养人生活费186.52元），计算方式为（29÷365×34346×0.1＋29÷365×23476×0.1）。8、精神损害抚慰金。三原告主张1000元，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因xx负该起事故的次要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。综上，受害人一方因交通事故所造成的损失为：医疗费26275.99元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，小计30225.99元，护理费10800元、交通费800元、误工费19326元、精神损害抚慰金3500元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）459.41元，小计34885.41元，合计65111.40元。另鉴定费2520元。本院认为，受害人因交通事故以外的原因在定残后诉讼前死亡，赔偿义务人应向受害人近亲属赔偿受害人因交通事故遭受的财产损失和精神损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏e×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；其中医疗费部分30225.99元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分34885.41元，未超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告44885.41元。现受害方总损失为65111.40元，超过交强险部分损失为20225.99元，因本案所涉交通事故发生在机动车之间，xx负事故的次要责任，胡新贤负事故的主要责任，故该超额部分损失应由胡新贤赔偿其中的70%即14158.19元，鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，因本起交通事故造成的鉴定费损失为2520元，由被告保险公司承担70%即1764元。上述赔偿数额未超过保险公司承保的商业第三者责任险限额，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告15922.19元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告医疗费等各项损失合计60807.60元。事发后被告胡新贤已预付原告的27130.39元，扣除被告胡新贤应承担诉讼费669元，超出应承担部分26461.39元，应由三原告返还被告胡新贤，为减轻当事人诉累，三原告应返还被告胡新贤的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告沙美娟、孙雯菲、易莉华医疗费等各项损失合计60807.60元，其中给付原告沙美娟、孙雯菲、易莉华34346.21元，返还被告胡新贤26461.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入三原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告沙美娟、孙雯菲、易莉华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告沙美娟、孙雯菲、易莉华共同负担287元，由被告胡新贤负担669元，从被告胡新贤预付的27130.39元中予以扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  周金玲审 判 员  顾伟林代理审判员  范媛娟二〇一五年八月二十七日书 记 员  芦 霄