江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第343号原告王凤生，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告柳美桃，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。两原告委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告蔡珊霞，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司。组织机构代码73638523-0。负责人谌初启，经理。委托代理人罗自颜，公司法律顾问。原告王凤生、柳美桃诉被告蔡珊霞、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤生、柳美桃及其委托代理人徐宇清、被告蔡珊霞、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤生、柳美桃诉称：2015年4月4日，王某驾驶的摩托车与被告蔡珊霞驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，王某受伤医治无效死亡。王某医疗花去医疗费58000元，王某家属支付10000元。事发后，王某家属与蔡珊霞达成协议：蔡珊霞承担王某死亡的精神安抚和人道主义救助款11万元。另蔡珊霞肇事车辆在被告人民财保湖口支公司投保，保险公司应在保险限额内承担责任。诉请法院判决被告蔡珊霞赔偿两原告各项损失合计人民币321728.6元，另增加120元，其中蔡珊霞应承担原告支付的10000元医疗费，保险公司在保险限额内承担连带责任。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及户籍材料复印件，拟证明原告基本情况及原告主体资格。保险公司表示三性无异议，但王某系农村户口，居住在农村。2、交通事故认定书、与蔡珊霞协议书，拟证明发生事故的过程、王某与蔡珊霞负事故同等责任及蔡珊霞与王某家属达成的民事赔偿协议及其他约定。保险公司表示事故认定书无异议，协议书真实性无异议，合法性有异议，原告对48000元无诉权。3、付垅乡政府、唐坂村委会证明、苏州建垒新型建材有限公司工作证明及该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、证明、合伙创业协议书、湖口县峰云鲜肉批发部营业执照复印件、殷某证明及房产证复印件，拟证明王某自2011年8月学校毕业后至死亡时止生活在城镇，应按城镇标准计算其死亡损失。保险公司对村委会证明三性均有异议，公司的证明无证人出庭作证，工作证明与殷某证明时间上有矛盾，合伙创业协议书三性均有异议。4、王某住院病历、用药清单及发票，拟证明王某入院救治情况及花费以及王某死亡的事实。5、文桥派出所死亡证明信复印件（已与原件核对一致，原件在原告处）。保险公司对此三性无异议。6、原告申请的证人黄某（与王某同学）、徐某（王某同学）、殷某（王某房东及表叔）出庭作证证言，拟证实王某生前生活在城镇。保险公司表示不能达到原告证明目的。被告蔡珊霞庭审答辩时未到庭，庭审中途到庭后提出已经给付原告医疗费，要求保险公司承担、返还医疗费，同意核减20%非医保用药，其余的由保险公司承担。蔡珊霞提交证据如下：1、医疗费发票4张合计49835.22元（48829.4、97.89、496、411.93），其中10000元为原告支付，其余为蔡珊霞支付。2、行驶证、驾驶证复印件。保险公司及原告均无异议，但保险公司表示要核减20%非医保用药。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称：对合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担，部分诉请过高，按农村标准赔偿，原告与蔡珊霞协议已取得精神赔偿，在本案不应再主张。经审理查明，2015年4月1日8时40分许，王某驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车与被告蔡珊霞驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在湖口县××安置区路段相撞，造成两车受损，王某受伤医治无效死亡的交通事故。王某死亡前在医院抢救治疗花费医疗费49835.22元，其中原告支付10000元，蔡珊霞支付39835.22元。同年4月11日，在湖口县委××、××公安××大队、付垅乡社会综治办协调下，原告方与被告蔡珊霞方达成协议一份，协议内容如下：1、双方对事故责任划分不持异议；2、原告方通过司法程序追求法律范围内的一切赔偿……；3、蔡珊霞方承担原告方王某死亡的精神安抚和人道主义救助款11万元；4、蔡珊霞方获得医疗保险赔偿款后，返还原告方在医院支付的医疗费10000元。协议签订后，蔡珊霞支付110000元给原告方。庭后蔡珊霞表示除医疗费按规定处理外，其余赔偿款归原告所有，且不要求保险公司返还精神抚慰金。本起事故经湖口交警大队认定蔡珊霞与王某负事故同等责任。蔡珊霞肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔500000元三责险，本起事故发生在保险期内。另本案两原告分别系死者王某父母亲。本院认为：人身健康权、生命权是公民的一项基本权益，受国家法律的保护。被告蔡珊霞驾驶车辆与王某驾驶的二轮摩托车相撞致王某死亡、两车受损，湖口县交警大队认定被告蔡珊霞与王某本次事故同等责任，王某生命受到侵害后，其父母有得到赔偿的权利。蔡珊霞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司投保交强险及不计免赔商业三责险，虽原告与被告蔡珊霞达成协议，蔡珊霞支付原告一定赔偿款，但在蔡珊霞不主张保险公司返还相应金额情况下，不影响原告向被告保险公司主张权利，故被告财保公司湖口支公司在交强险范围内先行赔付原告相应损失，超出交强险限额的部分按责任比例由被告财保公司湖口支公司在商业三责险内承担50%。原告在本案主张：1.医疗费58000元，本院支持有票据为证的49835.22元（其中原告支付10000元、蔡珊霞垫付39835.22元）。2、丧葬费23649.5元，符合规定，予以支持。3、死亡赔偿金486180元，本院认可王某依城镇住户人均可支配收入计算20年。4、精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元。保险公司提出蔡珊霞已进行该方面赔偿，但这不免除保险公司赔偿义务，且蔡珊霞不要求保险公司返还该项目赔偿。5、住院伙食补助费80元（4×20），符合规定，予以支持。6、营养费160元（4×40），予以支持。7、护理费467.7元（4×42678÷365），符合规定，予以支持。8、误工费400元（4×3000÷30），予以支持。9、交通费1000元，结合受伤抢救、死亡、运费等情况，予以支持。综上，保险公司应：1、在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金合计人民币110000元，超出部分由保险公司在三责险内赔偿1/2，原告方自担1/2，经核算保险公司在三责险内应承担的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金金额为215848.6元【（23649.5﹢486180﹢1000﹢467.7﹢400﹢30000﹣110000）/2】；2、在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分由原告自担1/2，保险公司在三责险内赔偿1/2，但应核减蔡珊霞负担的非医保用药金额，经核算保险公司在三责险限额内应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额为16054.09元【（49835.22﹢80﹢160﹣10000）/2﹣3983.52】，原告应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额为20037.61元。因蔡珊霞已支付39835.22元，其应得回35851.7元{39835.22-3983.52【（49835.22-10000）/2×20%非医保用药】}，该返还款中原告应返还蔡珊霞10037.61元（20037.61-10000），被告保险公司应返还蔡珊霞25814.09元。保险公司支付原告240元。因原告与被告蔡珊霞协议约定原告支付的医疗费10000元由蔡珊霞返还给原告，故原告在此应返还蔡珊霞金额为37.61元（10037.61-10000）。保险公司在本案共应支付原告326088.6（240﹢215848.6﹢110000）元，支付被告蔡珊霞25814.09元，原告返还蔡珊霞37.61元。原告与被告蔡珊霞协议中约定医疗费10000元已一并在本案处理解决（相互抵扣）。因原告主张金额为321848.6元，故本院支持保险公司赔偿原告金额为321848.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤生、柳美桃人民币321848.6元清结；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡珊霞垫付医疗费人民币25814.09元整清结；三、原告王凤生、柳美桃返还被告蔡珊霞人民币37.61元清结。本案案件受理费6128元，由原告王凤生、柳美桃负担3064元，被告蔡珊霞负担3064元。二原告负担的受理费予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周伟红审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年八月二十三日书记 员代  雪 婷