山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2227号原告林艳，女，1978年3月18日生，汉族，住即墨市。委托代理人侯飞、姜平平，山东安和律师事务所律师。被告张维顺，男，1983年5月2日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，经理。委托代理人蒋轶闻，该公司员工。原告林艳与被告张维顺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林艳委托代理人姜平平、被告张维顺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳诉称，2016年9月22日7时40分许，被告张维顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿经济开发区辛戈庄村辛兴楼区南北街由北向南行驶至54号住房东侧交叉路口处时，遇原告林艳驾驶的电动二轮车沿东西街由西向东行驶至此路口处，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张维顺负事故全部责任，原告无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费56314.96元（门诊元1291.95元，住院52742.22元+2280.79元），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费13230元（147元/天×90天），误工费20580元（147元/天×140天），伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%），被抚养人生活费父亲39599元（28285元×14年×20%÷2人）；母亲48084.5元（28285元×17年×20%÷2人）；儿子16971元（28285元×6年×20%÷2人），交通费500元,鉴定费2080元，精神抚慰金3000元，合计376077.46元，主张363077.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投有交强险,商业险100万及不计免赔。对于原告的合理损失，我公司在交强险商业险各分项限额内给予赔付。我公司前期垫付医疗费一万元。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。被告张维顺辩称，我是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被中国人民财产保险股份有限公司市北一支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔付。另外，事发时我为原告垫付医药费3000元，要求法庭一并处理。经审理查明，2016年9月22日7时40分许，被告张维顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿经济开发区辛戈庄村辛兴楼区南北街由北向南行驶至54号住房东侧交叉路口处时，遇原告林艳驾驶的电动二轮车沿东西街由西向东行驶至此路口处，两车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张维顺负事故全部责任，原告无责任。原告林艳于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，其伤诊断为：1、膝关节内侧副韧带断裂（右）；2、膝关节前交叉韧带损伤（右）；3、多处软组织挫伤；4、头外伤反应，住院治疗3天。后传青岛大学附属医院治疗，其伤诊断为：1、膝关节内侧副韧带断裂（右）；2、膝关节前交叉韧带损伤（右）；3、右膝半月板撕裂，住院治疗9天，出院医嘱：术后2周拆线，3-5天换药一次；辅助保护下患肢适当功能锻炼，逐步下地活动；加强营养，预防感染；不适随诊等。原告上述治疗共支付医疗费56314.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定原告自费药为22710.5元。原告住院期间由其丈夫赵克峰护理。原告于2004年12月6日生养男孩赵晨宇。原告及其父母、孩子、丈夫均为失地农民。原告之父林永涛1950年12月5日生，原告之母张淑玲，1953年9月17日生，共生养子女2人。2017年2月6日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、出院后护理期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2017]法临鉴字第183号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人林艳右下肢多发损伤术后目前致残程度为九级伤残，林艳多发损伤，其出院后护理期限为48-78日。为此原告支付鉴定费2080元。另查明，被告张维顺是鲁Ｂ×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险1000000元以及不计免赔。事故发生后，被告张维顺给原告垫付医疗费3000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、××例、医疗费单据、医疗费用清单、青万方司[2016]临鉴字第2622号鉴定书、鉴定费单据、原告提交的身份证、户口簿、出生证、即墨市鳌山卫街道办事处北泊子村民委员会出具的证明等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张维顺负事故全部责任，原告林艳不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告系失地农民，故其按城镇居民标准计算有关损失，本院予以支持。原告诉请的护理期限过长，本院根据原告伤情、医嘱结合鉴定报告予以支持75天。原告主张的误工期限过长，本院根据原告伤情结合医嘱，予以支持133天，为减少当事人讼累，故对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告误工期限进行鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以支持2000元。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费56314.96元（自费药为22710.5元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费19551元（147元/天×133天）、护理费11025元（147元/天×75天）、伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）、被抚养人生活费104654.5元[原告之父39599元（28285元×14年×20%÷2人）+原告之母48084.5元（28285元×17年×20%÷2人）+原告之子16971元（28285元×6年×20%÷2人）]、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元，共计371717.46元。原告的医疗费56314.96元（自费药为22710.5元）、住院伙食补助费1200元，共计57514.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（自费药已付），余47514.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故商业险范围内赔偿34804.46元，余自费药12710.5元由被告张维顺负担。原告的误工费19551元、护理费11025元、伤残赔偿金174392元、被抚养人生活费104654.5元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计312122.5元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余202122.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故商业险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失346926.96元（110000元+202122.5元+34804.46元），被告张维顺应当赔偿原告经济损失12710.5元，扣除事故发生后，被告张维顺给原告垫付医疗费3000元，被告张维顺应当赔偿原告经济损失9710.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林艳各种经济损失346926.96元（汇入原告林艳在中国建设银行即墨支行卡号为62×××62账户中）。二、被告张维顺于本判决生效后十日内赔偿原告林艳各种经济损失9710.5元（汇入原告林艳在中国建设银行即墨支行卡号为62×××62账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林艳的其他诉讼请求。案件受理费6746元，减半收取3373元，鉴定费2080元，共计5453元，由原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5303元（汇入原告林艳在中国建设银行即墨支行卡号为62×××62账户中），被告张维顺负担90元（汇入原告林艳在中国建设银行即墨支行卡号为62×××62账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一七年四月十四日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。