湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00352号原告：天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。法定代表人：陈伟小，公司总经理。委托代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。法定代表人：郑远，公司总经理。委托代理人：郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵人民大道。负责人：蒋思念，行长。委托代理人：刘革命，公司员工。委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告天门市佳美珠宝有限责任公司（以下简称天门佳美公司）与被告湖北鸿源投资担保有限公司（以下简称鸿源担保公司）、第三人中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门市支行）保证合同纠纷一案，湖北省天门市人民法院立案受理后，被告鸿源担保公司在超出答辩状期间提出管辖异议，请求将案件移送至本院审理。湖北省天门市人民法院审查后，于2014年11月28日作出（2014）鄂天门民二初字第00278号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员姜黎适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天门佳美公司的委托代理人胡琼树，被告鸿源担保公司的委托代理人郑武平，第三人农行天门市支行委托代理人刘革命、郑丽蓉到庭参加诉讼。本案在湖北省天门市人民法院审理过程中，天门佳美公司提出财产保全申请，要求冻结鸿源担保公司在中国农业银行的存款160万元，并提供担保。湖北省天门市人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂天门民二初字第00278-1号、（2014）鄂天门民二初字第00278-2号民事裁定书，冻结被告鸿源担保公司银行存款160万元。本案在本院审理过程中，因需续采取财产保全措施，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武昌民保字第00225号民事裁定书，继续冻结被告鸿源担保公司的银行存款160万元；于2015年5月27日，作出（2015）鄂武昌民保字第00225-1号民事裁定书，查封担保人陈伟小的担保财产。本案现已审理终结。原告天门佳美公司诉称：2013年7月，原告申请向农行天门市支行借款1000万元，农行天门市支行要求原告提供担保，原告委托被告为原告向农行天门市支行提供保证担保2013年7月29日，原告向被告支付担保费19万元、保证金150万元。2013年8月13日，原告和农行天门市支行签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、借款期限及双方的权利、义务作出了明确的约定，并约定由被告承担连带责任保证担保。同时，被告与农行天门市支行签订《保证合同》合同约定由被告为原告向农行天门市支行借款提供保证担保。2013年8月14日，农行天门市支行向原告发放贷款1000万元。原告于2014年8月5日至2014年8月12日期间还清了1000万元的借款本息。原告随即要求被告返还150万元保证金，被告至今仍未还款。为此，原告天门佳美公司诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金1500000元；2、被告向原告支付逾期利息（自2014年8月12日起计至还清之日止，按农行天门市支行同期贷款利率上浮20%即年息0.78%计算）；3、被告承担本案诉讼费用18300元。被告鸿源担保公司辩称：对原告主张的事实与理由没有异议；对第二项诉讼请求按农行天门市支行同期贷款利率上浮20%主张利息有异议，无法律依据，应按同期贷款利率支付利息；被告未能如期退还保证金，是因为第三人将本案的专项保证金扣划偿还了案外人的到期贷款，导致被告无法偿还。第三人农行天门市支行述称：原告向第三人借款1000万元并已清偿完毕；原告起诉要求被告退还保证金150万元与第三人无关；被告认为未还款的原因为第三人将保证金扣划偿还案外人借款的理由不能成立。经审理查明：2013年7月29日，天门佳美公司向鸿源担保公司支付担保费19万元、保证金150万元；同日，鸿源担保公司出具《收据》，载明收到天门佳美公司保证金150万元。2013年8月13日，天门佳美公司作为借款人与农行天门市支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号42010120130004133）。合同约定：天门佳美公司向农行天门市支行借款1000万元，借款期限12个月，借款到期日为2013年8月30日；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；担保方式为，由鸿源担保公司和天门佳美公司全体股东承担连带责任保证担保。同日，农行天门市支行作为债权人与鸿源担保公司作为保证人签订《保证合同》（编号42100120130047536）。合同约定：由鸿源担保公司就农行天门市支行与天门佳美公司签订的编号为42010120130004133的借款合同向农行天门市支行提供保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行天门市支行向天门佳美公司发放贷款1000万元，并出具《借款凭证》一份。载明借款金额为1000万元，借款用途为采购珠宝黄金饰品，借款日期为2013年8月14日，到期日期为2014年8月13日，执行利率为7.8%，借款合同编号为42010120130004133，担保合同编号为42100120130047536。2014年8月5日至2014年8月12日，天门佳美公司分四次向农行天门市支行还款共计10037916.67元。至此，天门佳美公司的1000万元借款本息全部清偿完毕。庭审时，鸿源担保公司述称其并未就天门佳美公司向农行天门市支行的1000万元借款履行担保责任，对收取的天门佳美公司保证金150万元应予返还。天门佳美公司与鸿源担保公司均认可双方对如何返还保证金未进行约定，也未就逾期返还保证金的利息标准进行约定。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《担保合同》一份、《保证合同》一份、汇款凭证两份、《收据》一份、《借款凭证》一份、还款凭证四份及庭审笔录予以证实。鸿源担保公司提供了其与中国农业银行股份有限公司湖北省分行签订的《融资性担保公司合作协议书》一份，拟证明鸿源担保公司收取天门佳美公司保证金系根据农行天门市支行的要求收取；提交业务凭证及对账单两份，拟证明鸿源担保公司向天门佳美公司收取的保证金被农行天门市支行扣划，用于偿还他人的到期贷款；提交《关于请求退还客户保证金的函》一份，拟证明鸿源担保公司一直与农行天门市支行沟通协商保证金退还事宜。天门佳美公司对以上证据真实性有异议，认为上述证据全部为复印件；对证据关联性有异议，认为与本案无关。农行天门市支行对《融资性担保公司合作协议书》真实性无异议，对证明目的有异议，认为合作协议只能证明鸿源担保公司与农行天门市支行有合作关系，保证金并不是农行天门市支行向天门佳美公司收取的；对业务凭证及对账单真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为业务凭证和对账单上所载款项是鸿源担保公司替他人代偿的，而非农行天门市支行扣划的；对《关于请求退还客户保证金的函》真实性、关联性均有异议，认为此证据是鸿源担保公司单方制作的。本院认为：本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。农行天门市支行与天门佳美公司签订的《流动资金借款合同》、农行天门市支行与鸿源担保公司签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。农行天门市支行向天门佳美公司发放贷款1000万元，已履行放款义务。天门佳美公司按期偿还借款本息，履行了还款义务。鸿源担保公司的保证责任因借款合同履行完毕而自然消灭。合同具有相对性，150万元保证金系由鸿源担保公司基于为天门佳美公司提供担保而收取，鸿源担保公司在未履行担保义务后理应返还保证金。故本院对鸿源担保公司认为该笔保证金被农行天门市支行代偿他人借款而无法向天门佳美公司返还的抗辩理由不予采纳，鸿源担保公司应自天门佳美公司履行完毕还款义务之日起向天门佳美公司退还保证金150万元，并支付因逾期返还给天门佳美公司造成的经济损失。天门佳美公司与鸿源担保公司对逾期返还保证金的利息标准并未明确约定，天门佳美公司要求按农行天门市支行同期贷款利率上浮20%的主张无事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鸿源投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告天门市佳美珠宝有限责任公司偿还保证金1500000元及逾期付款的利息损失（以1500000元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告天门市佳美珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告湖北鸿源投资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。代理审判员姜黎二〇一五年八月十四日书记员周永梅