wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第1248号原告：曲松芝。被告：赵琳。委托代理人：刘锐。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平。原告曲松芝与被告赵琳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告曲松芝，被告赵琳的委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲松芝诉称，请求判令被告赔偿医疗费705.5元、误工费700元、电动车维修费340元、精神损害费1000元，诉讼费由被告承担。被告赵琳辩称，肇事属实，我在被告保险公司投保，当时我只是挂到原告的车，没有人伤。原告当时没有钱看病，我才垫付了500元钱，要求保险公司返还。被告保险公司未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月27日12时20分许，在沈阳市皇姑区白龙江街，被告赵琳驾驶辽A72F**号小型汽车与骑电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警支队皇姑大队认定，赵琳负此事故全部责任，曲松芝无责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院门诊治疗，原告共花费医疗费706.50元，其中被告赵琳垫付500元。另查，肇事车辆肇事时登记所有人为被告赵琳。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告赵琳作为肇事车辆驾驶人及肇事时车辆所有人，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，超出保险限额部分，由被告赵琳承担。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用706.5元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司承担。被告赵琳垫付的500元，保险公司应予返还。关于原告主张的被告垫付款为赔偿其精神损失费一事，因原告未提供证据证明其主张，故本院对原告的该��主张不予支持。关于原告主张的误工费700元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告未能提供诊断书或其他证据证明医嘱休息天数，考虑到事故认定书中确有记载原告受伤，及原告门诊治疗情况，本院酌定原告误工天数为2天，原告的误工费应为200元，由被告保险公司承担。关于原告主张的电动车维修费340元。因保险公司已为原告电动车定损，金额为310元，原告实际修车花费亦为310元，故本院支持原告电动车维修费310元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损失费1000元。因原告没有提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲松芝医疗费206.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲松芝误工费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲松芝电动车修理费310元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告赵琳垫付款500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已垫付），由被告赵琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一五年八月二十五日书记员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断��明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理���员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄城行非审字第00057号申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。法定代表人张晓琼，该局局长。被执行人周庆虎，农民。被执行人蒯进军，农民。申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的襄城计生征字（2015）第801号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第801号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第801号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬人民陪审员项才明二〇一五年八月十七日书记员王婷婷
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第819号原告：杨玉海。委托代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。被告：孙家远，成年，居民。被告：李祥，成年，居民。被告：李学帮，居民，临沭县玉山镇镇武庙村511号。公民身份号码：××。原告杨玉海与被告孙家远、李祥、李学帮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉海的委托代理人卢润松、被告李学帮到庭参加诉讼，被告孙家远、李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉海诉称，2012年7月份三被告购买原告樱桃树，欠原告樱桃树款未还。2013年6月9日，三被告给原告出具《大樱桃树还款协议》一份，协议写明“欠款金额共计90000元，大写玖万元整。1.自即日起1月内还款50000元，大写伍万元整。2.剩余40000元，年底前还清，大写肆万元整。”落款：“欠款单位：玉山镇大樱桃基地孙家远李祥李学邦2013年6月9日”。三被告到期未能还款，经原告多次催要无果，特提起诉讼。请求判决三被告偿还原告欠款90000.00元整，并偿还欠款利息9755.00元（自应当还款之日起，按银行同期货款利率计算，暂计算至起诉之日），并继续支付利息至付款之日。被告李学帮在庭审中辩称，我是给孙家远、李祥看管樱桃基地的，孙家远、李祥每月给我2000元工资，包吃包住，我给代管现金，也就是出纳。我与孙家远、李祥不是合伙，与他们是雇用关系。我没见到过原告找我。还款协议中我的名字是在我不知情��情况下他们代写的。欠款9万元，李祥、孙家远支了5万元，剩余的4万元不知道了。被告孙家远、李祥未提供答辩。经审理查明，被告孙家远、李祥购买了原告的大樱桃树，未支付全款。2013年6月9日，在原告向被告孙家远、李祥催要欠款时，被告孙家远、李祥向原告出具了“大樱桃树还款协议”一份，协议内容是“欠款金额共计90000元，大写玖万元整。1.自即日起1个月内还款50000元，大写伍万元整。2.剩余40000元，年底前还清，大写肆万元整。欠款单位玉山镇大樱桃基地孙家远李祥李学邦2013.6.9”。之后，原告又多次催要无果，于2015年7月8日诉至法院，要求被告支付欠款90000元及其利息。庭审中，被告李学帮否认大樱桃树还款协议上“李学邦”三个字是自己书写，原告也认可是其他被告代为书写，但原告主张被告李学帮与其他被���系合伙关系，被告李学帮予以否认，原告未向法庭提供证据证实自己的上述主张。上述事实，由原告及被告李学邦陈述，原告向法庭提供的大樱桃树还款协议等在卷予以佐证。本院认为，被告孙家远、李祥拖欠原告樱桃树款90000元，事实清楚，证据充分，由孙家远、李祥出具的大樱桃树还款协议在卷为证，债务应当清偿，故原告要求被告孙家远、李祥支付大樱桃树款90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李学帮不承认拖欠原告大樱桃树款，不承认与孙家远、李祥是合伙关系，不承认大樱桃树还款协议上“李学邦”三个字是自己书写，原告也认可大樱桃树还款协议上“李学邦”三个字是其他被告代为书写，并且无证据证实被告李学帮与其他被告系合伙关系、拖欠原告大樱桃树款，故原告要求被告李学帮支付樱桃树欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙家远、李祥于本判决生效后十日内支付原告杨玉海樱桃树款5万元及利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙家远、李祥于本判决生效后十日内支付原告杨玉海樱桃树款4万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告杨玉海要求被告李学帮支付樱桃树欠款及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取1147元，由被告孙家远、李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一五年八月十一日书记员  杜金香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7897号原告张振昌。被告李金水。本院在审理原告张振昌与被告李金水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张振昌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张振昌负担。审判员  陈成合二〇一五年八月三日书记员  孙霄霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第229号再审申请人（一审被告）贵州聚和生态科技发展有限公司（以下简称贵州聚和公司），住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路41号5单元1层1号。法定代表人夏兰燕，该公司经理。被申请人（一审原告）开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社），住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人易成菊，该社理事长。委托代理人夏昌华，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。一审被告明友龙，男，汉族一审被告夏兰燕，女，汉族，再审申请人贵州聚和公司因与被申请人开阳信用社、一审被告明友龙、夏兰燕借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市开阳县人民法院于2014年11月15日作出（2014）开民商初字第13号民事判决，该判决发生法律效力后，贵州聚和公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州聚和公司申请再审称：一审审理程序与规定不符，在申请人提交管辖异议申请书期间径行判决；一审判决所依据的事实有重大瑕疵，全部证据没有质证，主要证据贷款合同、抵押担保合同人名签字系伪造；本案是明显的金融骗贷行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（十）项的规定申请再审。开阳信用社提交意见称：原一审法院对本案具有管辖权，再审申请人没有证据证明在规定时间内提出管辖异议；原一审法院缺席判决符合法律规定；贵州聚和公司与开阳信用社签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》只需双方盖章和法定代表人签名即生效，并且开阳信用社已经全部支付贷款，股东是否同意并不影响合同的成立和生效，贵州聚和公司也没有证据证明夏兰燕的承诺书不是其亲笔签名捺印；对贵州聚和公司原法定代表人明友龙系金融诈骗犯罪的事实，贵州聚和公司没有提供任何立案材料来证明，开阳信用社贷给贵州聚和公司，贵州聚和公司应当承担偿还责任。本院认为，贵州聚和公司与开阳信用社签订的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》意思表示真实，形式要件合法，属于有效合同。2013年4月1日起，贵州聚和公司没有按照合同约定支付借款利息，已经构成违约，且双方办理了抵押登记，因此，开阳信用社要求贵州聚和公司偿还全部借款300万元及利息，要求对抵押物有优先受偿权，理由充分，符合法律规定。明友龙和夏兰燕向开阳信用社出具了承诺书，明友龙和夏兰燕对借款应当共同承担一般保证责任。因明友龙下落不明，原一审法院对明友龙进行公告送达符合法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。再审申请人贵州聚和公司法定代表夏兰燕于2014年9月18日签收了贵州省开阳县人民法院的开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知，该公司于2014年11月9日超过答辩期提交管辖异议申请，并不影响庭审的进行。贵州聚和公司及夏兰燕没有参加庭审，但庭审依然严格按照程序进行，并没有剥夺该公司及夏兰燕的诉权。贵州聚和公司认为原来的法定代表人明友龙涉嫌诈骗，但该公司没有提供证据予以证明。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人贵州聚和公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵州聚和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州聚和生态科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  陶 萍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1478号原告许某某。被告王某某。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告于1998年相识并确立婚约，婚前关系一般，婚后被告常对我实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，造成夫妻感情破裂。我曾于2014年7月向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。再次向人民法院提起离婚诉讼，婚生子王某甲由被告抚养。被告王某某辩称：1.同意离婚，2.孩子由原告抚养，我无力承担抚养费，3.返还我建房费30000元，4，若不同意上述2、3项意见，还是不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年在济南打工期间相识，并自由恋爱，建立婚约关系，1998年2月13日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告一直在单县蔡堂镇蔡堂村居住，并经营茶叶生意。原、被告于1999年11月20日生一子取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前关系尚可，诉讼中原告称婚后被告常对其实施家庭暴力，经常赌博，对家庭不管不问，未提供相应证据证实。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，且一直分居至今。诉讼中查明：原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有：两套组合柜、冰箱一台、电脑一台、49寸彩电一台、组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、洗衣机一台，上述财产均在原告处；原、被告婚后无夫妻共同债权及存款。原告在第一次诉讼中称，婚后欠其姐和母亲4-5万元，但未提供相应证据，被告也不认可。被告在第一次诉讼中辩称，婚后曾投资6万元在蔡堂村购买房屋一套，登记在原告母亲名下及婚后存有债务欠蔡全国8万元、欠张翠云3万元、欠朱启民空调款2000元、欠郭国庆5000元、欠刘冬梅7000元、欠朱五2000元，均未提供证据，原告也不认可。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，且提供了四份借款借据复印件；本次诉讼中被告又辩称，要求原告返还建房费3万元。原、被告婚生子王某甲提交的证明显示，如果原、被告离婚，本人愿跟随其母原告生活。原告经查现未孕。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。上述事实，有当事人陈述、（2014）单民初字第1756号民事判决书、王某甲的证明、原告提供的四份借款借据复印件，单县蔡堂镇蔡堂村村民委员会证明，孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，建立婚约关系，婚姻基础尚可，双方共同生活十几年，且生育一子，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情；但近几年来夫妻关系较为紧张，不断地生气吵架。原告曾于2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月4日判决不准离婚后，夫妻关系至今毫无改善，一直分居至今。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告许某某要求与被告王某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生子王某甲现随原告生活，且又明确表示，如原、被告离婚，愿随其母原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其子女生活环境，婚生子应由原告许某某抚养为宜，被告王某某依法应承担子女抚养费5870元（10436元×25％÷12个月×27个月＝5780元）。原、被告婚后夫妻共同财产依法应予分割。本次诉讼中原告称，婚后于2006年12月13日欠许丽10000元、2013年9月6日欠许丽10000元、2013年4月欠许彦11000元、2013年3月10日欠蔡全国20000元，虽提供了四份借款借据复印件，但债权人未出庭作证，且被告又未到庭质证，本院对上述借款事实无法认定；本次诉讼中被告辩称，要求原告返还建房费3万元，未提供相应证据加以证实。对此，原、被告可待持有相关证据后另行主张权利。被告王某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告王某某离婚；二、原、被告子王某甲由原告许某某抚养，被告王某某支付原告许某某子女抚养费5780元，于本判决生效后三十日内付清；三、原、被告夫妻共同财产：两套组合柜、冰箱一台、洗衣机一台、49寸彩电一台归原告许某某所有；组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、电脑一台归被告王某某所有，于本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一五年八月十五日书 记 员  刘 真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1467号原告杨志敏，户籍地址江西省抚州市崇仁县。原告武婵媛，户籍地址江西省抚州市崇仁县。两原告共同委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。被告胡继忠，户籍地址江西省南昌市进贤县。本院在审理原告杨志敏、武婵媛诉被告胡继忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志敏、武婵媛向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告胡继忠名下价值人民币206000元的财产［财产线索：龙岗镇龙威大街创富时代名苑某（房产证号：60××35）房产］，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融保第00665号］作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡继忠名下的财产，保全财产金额以人民币价值人民币206000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一五年八月二十七日书记员 黄德馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2512-4号原告：许兆庆，男，汉族。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被告：杨景勇，男，汉族，户籍地山东省梁山县。委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，依原告许兆庆的申请，于2015年7月22日依法作出（2015）聊东民初字2512-1号财产保全裁定，查封了被告杨景勇名下鲁H×××××号解放货车一辆。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨景勇名下鲁H×××××号解放货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张一水二〇一五年八月二十日书记员  郭彩洪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第717号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王松。上诉人(原审被告人)李中梅。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王松、李中梅犯开设赌场罪一案，于2015年6月12日作出(2015)闸刑初字第421号刑事判决。原审被告人王松、李中梅不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王松、李中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2014年12月起，被告人王松通过上家获得赌博网站账号和密码与被告人李中梅在共同租住的本市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室内，放置电脑，为前来赌博的人员进行投注并抽取提成。期间，李中梅多次为赌博人员操盘、配码。至案发时，王松、李中梅共接受投注人民币16,024,090元。2015年3月12日20时许，民警在上述地址当场抓获被告人王松、李中梅及其他参与赌博人员，同时查获用于上网赌博的电脑一台及人民币20,000元的赌博备用金。到案后，王松、李中梅均如实供述了上述事实。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人谈某某、朱某某等人的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，《上海市房屋租赁合同》、《房屋交接书》、租金收条，辨认笔录等证据。判决据此认为，被告人王松、李中梅的行为均已构成开设赌场罪。被告人王松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李中梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王松、李中梅到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人王松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李中梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；查获的赌博工具予以没收；非法所得予以追缴、没收。上诉人王松、李中梅均提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王松、李中梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王松、李中梅以营利为目的，共同为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审法院根据王松、李中梅的犯罪事实、性质、社会危害性及法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对王松和李中梅上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  张莺姿审判员  郁 亮二〇一五年八月十二日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1375号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王旭芳。辩护人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1282号起诉书指控被告人王旭芳犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉。被告人王旭芳及其辩护人吴晓平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2011年6月至2013年11月间，被告人王旭芳伙同张甲(已判刑)等人，在向易迅、京东等电商企业采购商品后，将所采购的商品以不含税的价格进行销售。尔后，张甲等人在无实际货物交易的情况下，将上述两家电商企业及其下属公司开具的增值税专用发票出售给上海振汇涂料有限公司等数十家公司牟利，其间，被告人王旭芳明知张甲系虚开发票的情况下受张甲指使负责与购票的下家联系、制作电子台账、建立银行账户收取下家的开票费等，经查实的增值税专用发票已由受票单位入账并向税务部门申报抵扣税额，价税合计人民币76,601,135元(以下币种均为人民币)，税款共计11,130,076.53元。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了多名证人证言、工商登记材料、调取证据清单、QQ聊天记录、邮件、《增值税专用发票》(复印件)、《抵扣证明》、《涉税事项调查证明材料》、《证明》、《协查回复函》、银行转账明细、《工作情况》、被告人的供述、《刑事判决书》等证据。公诉机关据此认为，被告人王旭芳伙同他人，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王旭芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后亦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究被告人王旭芳的刑事责任。被告人王旭芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为其系主动投案，具有自首情节。辩护人提出被告人王旭芳和张甲是共同犯罪，且王旭芳系从犯，起诉书认定王旭芳的犯罪金额高于张甲，在未补充认定张甲犯罪金额的情况下，应对本案中止审理；被告人王旭芳投案时误认为张甲涉嫌合同诈骗罪，故未供述虚开增值税专用发票的事实，而后在较短的时间内交代了全部犯罪事实，且投案当天主动交代了记录犯罪信息的笔记本电脑和银行账户，应认定为自首。经审理查明，2011年6月至2013年11月间，被告人王旭芳伙同张甲(已判刑)等人，在向易迅、京东等电商企业采购商品后，将所采购的商品以不含税的价格进行销售。尔后，张甲等人在无实际货物交易的情况下，将上述两家电商企业及其下属公司开具的增值税专用发票出售给上海振汇涂料有限公司等数十家公司牟利，其间，被告人王旭芳明知张甲系虚开发票的情况下受张甲指使负责与购票的下家联系、制作电子台账、建立银行账户收取下家的开票费等，经查实的增值税专用发票已由受票单位入账并向税务部门申报抵扣税额，价税合计76,601,135元，税款共计11,130,076.53元。2014年4月15日，被告人王旭芳主动至无锡市公安局滨湖分局投案，其到案之初未能交代上述全部犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人王旭芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、徐甲、张甲、庄某某、郭甲、孙某某、王甲、钟某、朱甲、凌某、范某、郭乙、付某某、刘甲、张乙、朱乙、李甲、曾某某、华某某、袁某某、徐乙、任某某、苗某某、张丙、徐丙、郭丙、唐某、陶某某、姜某某、王乙、王丙、李乙、王丁、胡某某、黄甲、周甲、黄乙、叶某某、韩某某、李丙、严某、张丁、冯某、谈某、林某某、陈某某、周乙、沈甲、姚某、牛某某、宗某某、周丙、常某某、张A、沈乙、马某、郑某某、赖某某、张B、尉某某等人的证言；《工商登记材料》；上海市公安局嘉定分局《调取证据清单》、腾讯公司调取的《QQ聊天记录》、《邮件》、《银行转帐明细》；《增值税专用发票》(复印件)；上海市青浦区、松江区、宝山区、浦东新区、金山区、嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、北京市海定区国家税务局出具的《抵扣证明》、拉萨市国家税务局北城税务分局出具的《抵扣证明》、苏州市国家税务局出具的《抵扣证明》、内蒙古鄂尔多斯市东胜区国家税务局出具的《抵扣证明》、《涉税事项调查证明材料》、《证明》等；无锡市公安局滨湖分局出具的《工作情况》；被告人王旭芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭芳伙同他人，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王旭芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于辩护人提出起诉书指控被告人王旭芳的犯罪金额高于张甲，在未补充认定张甲犯罪金额的情况下，应对本案中止审理的辩护意见，本院认为，对于被告人王旭芳在张甲被羁押后继续为他人虚开增值税专用发票的行为有确实证据足以认定，本案没有中止审理的必要；被告人王旭芳及其辩护人提出王旭芳主动投案并在较短时间内交代了全部犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，张甲于2013年9月24日因虚开增值税专用发票罪被逮捕并通知家属，且网上追逃王旭芳的案由也是虚开增值税专用发票，王旭芳在投案时对其涉嫌的犯罪行为并不存在误解，且其在最初的三次讯问笔录中均未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的认定条件，故被告人及其辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但后被告人王旭芳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2024年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人王旭芳违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一五年八月二十日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2003-1号本院在执行申请执行人庄乾刚与被执行人李相轻、胡致刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒民一初字第366号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相轻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第555号原告：王鑫。被告：陈锋，莱钢型钢厂职工。被告：郑伟红，莱钢泰东公司职工。被告：亓增田，莱芜鲁碧公司职工。被告：刘布旭，莱钢供销处职工。本院在审理原告王鑫与被告陈锋、郑伟红、亓增田、刘布旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鑫撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，由原告王鑫承担。审 判 长  苏友芹代理审判员  翟慎平人民陪审员  张传增二〇一五年八月二十六日书 记 员  王云霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第248号上诉人（原审被告）陈丽春，女，1966年5月25日出生，汉族，职工。委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋凤来，男，1937年9月20日出生，汉族，无业。委托代理人张劲松，黑龙江圣通律师事务所律师。委托代理人张锐锋，黑龙江圣通律师事务所律师。上诉人陈丽春因与被上诉人宋凤来民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。上诉人陈丽春及其委托代理人李莉，被上诉人宋凤来及其委托代理人张劲松、张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：陈丽春与谢零涛（已故）系夫妻关系。2009年5月5日，谢凌涛为宋凤来出具借款合同，载明：“今借宋凤来人民币贰拾万元整，借用期限为三年，利息伍万元整，每年付一次息，到期偿还，并用房产证000608**（陈丽春）做抵押，借款人谢凌涛。”后谢凌涛给付利息2万元。2011年4月30日，谢凌涛因车祸死亡。宋凤来向陈丽春索要欠款，陈丽春未偿还，故起诉，要求陈丽春偿还借款20万元，并给付2012年5月4日至2014年1月15日利息51，938元（扣除已给付的利息2万元）；2014年1月6日至借款给付止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原审判决认为：宋凤来与谢凌涛之间民间借贷关系成立。因谢凌涛已死亡，陈丽春与谢凌涛系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，陈丽春应对谢凌涛该笔债务承担给付责任。故宋凤来要求陈丽春偿还20万元借款及51，938元利息的诉讼请求，法院予以支持。陈丽春辩称其不知道该笔借款，谢凌涛伪造虚假的房证做抵押涉嫌诈骗，证据不足，法院不予支持。故判决：一、陈丽春于判决生效之日起十日内偿还宋凤来20万元；二、陈丽春于判决生效之日起十日内给付宋凤来自2012年5月4日至2014年1月15日止利息51，938元；2014年1月16日至判决生效之日起十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。如果陈丽春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，174元，由陈丽春负担（此款宋凤来已预交，由陈丽春给付宋凤来）。陈丽春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、谢凌涛借款时用作抵押的房产证系伪造，真实房产证在陈丽春手中，陈丽春已将抵押房产转让给案外人，故谢凌涛使用伪造的房产证骗取借款，涉嫌合同诈骗及伪造国家机关证件犯罪，本案混淆了民刑案件的界限，原审判决不应将本案借款认定为合法的借贷关系。2、宋凤来未举示证据证明陈丽春知道本案借款的存在或谢凌涛将此款用于家庭生活或子女教育，也没有有效的证据证明谢凌涛还款2万元及谢凌涛死后宋凤来向陈丽春主张过权利。3、本案应移送公安机关处理。原审判决引用合同法第一百零七条，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，驳回宋凤来的诉讼请求。宋凤来辩称：1、本案合同有谢凌涛签字，真实有效。关于陈丽春提出的抵押房产证真实性问题，陈丽春没有证据证明宋凤来手中的房产证系伪造的，不排除同时存在两个房屋产权证的可能性。2、谢凌涛去世后，陈丽春曾找宋凤来商谈如何解决本案债务问题，陈丽春当时主张用房产抵偿债务，后因某种家庭原因，抵债约定未履行。3、谢凌涛已去世，主体已不存在，不能成为刑事案件侦查起诉和审判的对象，本案作为民事案件审理，程序上不存在错误。4、原审判决认定本案债务系夫妻共同债务，符合法律规定。综上，二审应维持原判。二审中，双方均未提交新证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：谢凌涛生前向宋凤来借款20万元事实存在，陈丽春作为谢凌涛的妻子，对夫妻关系存续期间谢凌涛所负债务应承担清偿责任，本案借款20万元及利息，陈丽春应予偿还。关于陈丽春上诉提出抵押房产证系伪造，本案非合法借贷关系问题。因陈丽春举示的证据不足以证明抵押房产证系伪造，且宋凤来未主张抵押权，本案借款关系成立并合法有效，故陈丽春该项上诉主张，本院不予支持。关于陈丽春提出对借款不知情，不应承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，无论陈丽春对本案借款是否知情，均应承担还款责任，除非陈丽春能够举证证明借款时借贷双方明确约定该债务为谢凌涛个人债务，谢凌涛未将借款用于夫妻共同生活，或陈丽春与谢凌涛之间存在关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并且借款时宋凤来知道该约定。因陈丽春未举示证据证明上述情况存在，故其该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于本案应否移送公安机关处理的问题，本案属民事纠纷，人民法院作为民事案件审理并无不当，且谢凌涛已死亡，不具备主体资格，陈丽春关于本案应移送公安机关处理的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，174元，由上诉人陈丽春负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  赵红霞代理审判员  王丽华二〇一五年八月六日书 记 员  赫英斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6510号原告上海中企物业管理有限公司。法定代表人朱建华。委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告杜良，男。原告上海中企物业管理有限公司诉被告杜良物业服务合同纠纷一案，原告上海中企物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币2，813.67元并交纳滞纳金500元。本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓、王文君，被告杜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金500元，于法有悖，本院不予支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜良于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付2013年1月起至2014年5月止的物业管理费共计人民币2，813.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告杜良负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年八月二十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1259号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地临城镇刘陆村。负责人姚圣权，职务行长。被执行人刘华青（清）。被执行人解红喜。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人刘华青、解红喜借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泰兴临商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人40000元及利息，诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关���行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴临商初字��17号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年八月十日书记员  孙 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1505号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告陈二青，1989年3月18日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈二青劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年八月十九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1100-2号原告章树良与被告徐正飚、郑慧君民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）金兰商初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章树良于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案至今尚欠借款50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费7788元（已退还原告）、执行费7400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1100号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年八月十八日代书 记员  严永红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第455号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪和掩饰犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年期间，被告人罗某伙同黄光善（已被判刑）在贺州市八步区桂岭镇向他人贩卖毒品海洛因。2012年3月18日中午，姚某（已被判刑）在桂岭派出所三楼房间内盗得被害人刘某的一台宏基笔记本电脑（价值1300元）后，在桂岭镇爱民村将该笔记本电脑作价700元与罗某交换14粒毒品海洛因。同年5月8日下午，钟某乙（已被判刑）在桂岭镇东环路一屠宰场内盗得被害人钟某甲的一辆五羊本田男装摩托车（价值5472元）后，在桂岭镇爱民村将该摩托车作价700元与罗某和黄光善交换14粒毒品海洛因。案发后，公安机关扣押被盗的摩托车和笔记本电脑并分别发还给被害人钟某甲、刘某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年3月至5月期间，被告人罗某伙同黄光善（已被判刑）在贺州市八步区桂岭镇向他人贩卖毒品海洛因。2012年3月18日中午，姚某（已被判刑）在桂岭派出所三楼房间内盗得被害人刘某的一台宏基笔记本电脑（价值1300元）后，在桂岭镇爱民村将该笔记本电脑作价700元与罗某交换14粒毒品海洛因。同年5月8日下午，钟某乙（已被判刑）在桂岭镇东环路一屠宰场内盗得被害人钟某甲的一辆五羊本田男装摩托车（价值5472元）后，在桂岭镇爱民村将该摩托车作价700元与罗某和黄光善交换14粒毒品海洛因。案发后，公安机关扣押被盗的摩托车和笔记本电脑并分别发还给被害人钟某甲、刘某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、钟某甲、姚某、钟某乙的证言，同案人黄光善的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心图、现场照片，扣押物品笔录和清单、返还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2012）114号、115号价格鉴定结论书，贺州市公安局刑事科学技术鉴定所贺公刑鉴（化）字（2012）第303号刑事科学技术鉴定书，本院（2012）贺八刑初字第341号、第350号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2013）贺刑初字第9号刑事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第11号刑事裁定书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。对于公诉机关指控被告人罗某还犯掩饰犯罪所得罪，因被告人罗某用毒品海洛因交换赃物的行为，是一个行为触犯了贩卖毒品罪和掩饰犯罪所得罪两个罪名。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，构成刑法第三百一十二条规定的犯罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故公诉机关指控被告人罗某还犯掩饰犯罪所得罪不妥，本院予以纠正。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙杰人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一五年八月三十一日书记员徐敬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2016号申请执行人刘建明。被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年八月十四日书记员  方思元
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民二终字第1621号上诉人（原审原告）：闫树臣。委托代理人：刘成歧、蒋金萌，滦县滦州镇糯米庄村委会推荐。上诉人（原审被告）：杨建秋。委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彦超。被上诉人（原审被告）：陈会森，工人。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。负责人：张文红，该公司总经理。上诉人闫树臣、杨建秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1653号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。上诉人闫树臣预交的二审案件受理费300元，退回上诉人闫树臣，上诉人杨建秋预交的二审案件受理费704元，退回上诉人杨建秋。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年八月二十日书 记 员  王 欣
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第100号上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第26号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年八月二十日书 记 员  齐小媛
原告张某某诉被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司、李建红机动车交通事故责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第670号原告张某某，男，1973年12月27日出生，汉族。委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。被告某某保险有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。委托代理人王某某，男，1978年2月22日出生，汉族。被告李某某，女，1979年7月15日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告某某保险有限公、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某因其还需二次手术，等二次费用发生后一并起诉，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告张某某减半负担。审判员  崔海萍二〇一五年八月二十六日书记员  吕梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1957号申请人马艳艳，女，汉族，1978年10月5日出生。被执行人宋国锋，男，汉族，1972年5月29日出生。关于申请执行人马艳艳申请执行被执行人宋国锋离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国锋的银行存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年八月二十日书记员  杨向民
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第530号原告：杨劲超，农民。被告：王龙平。被告：林特科。原告杨劲超为与被告王龙平、林特科民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告王龙平即时归还所欠原告借款300000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的���息；2、并判令被告林特科对上述第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年8月20日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。本院经审理认定：2012年6月2日，被告王龙平向原告借款400000元，未约定还款期限，被告林特科对前述借款提供连带责任担保。同年6月29日，被告王龙平再次向原告借款200000元，由被告林特科提供连带责任保证，亦未约定还款期限。后经原告催讨，被告王龙平归还300000元。现被告王龙平尚欠原告借款300000元，被告林特科亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王龙平于本判决生效之日起十日内归还原告杨劲超借款本金300000元，并支付自2015年7月24日起至判决确定履行日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告林特科对上述判决第一项确定的被告王龙平的付款义务承担连带清偿责任；被告林特科承担保证责任后，有权向被告王龙平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日��交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月二十日代书 记员  宋浏浏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1929号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冉×，男，1978年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人唐×，男，1979年8月27日出生。曾因非法携带管制刀具于2011年7月被北京市公安局公共交通安全保卫分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人冉×、唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冉×伙同唐×，经预谋后于2015年4月14日2时许，在北京市朝阳区惠新西街九号院六号楼前树下铁栅栏处，采用撬锁的方式窃取刘振堂（男，44岁）白洋淀牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币8000元。二被告人后被抓获归案。公诉机关认为被告人冉×、唐×二人，均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，赃物起获并发还被害人，依法可从轻处罚；被告人唐×有劣迹，可以从重处罚；对二人均建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉×、唐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉×、唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冉×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 旭二〇一五年八月四日书 记 员 安斯琪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01398号原告刘某。被告唐某。本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出对被告唐某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告刘某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王高瞻二〇一五年八月七日代理书记员  刘荣丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2535号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人肖金发本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖金发诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00502号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人陕西昭胜科技发展有限公司。法定代表人史生强，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2014年6月18日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）023号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）060号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）060号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  牛咏梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第362号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月4日经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2015﹞267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日2时20分，被告人赵某某醉酒后驾驶云AQ28**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市盘龙区云山新村77号时，与孙某某停放在路边的云A576**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人赵某某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人赵某某承担此次事故的全部责任，经对被告人赵某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为259.02mg/100ml。另查明，案发后被告人赵某某与被害人孙某某达成协议并获得谅解。上述犯罪事实，被告人赵某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人赵某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一五年八月十二日书记员  朱艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第359号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人郑怀武、郑书健本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑怀武、郑书健诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凡某某。辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2792号起诉书指控被告人凡某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人凡某某及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年间，被告人凡某某虚构投资做生意等事实，以需资金为由先后在本区惠南镇等地多次骗取金某某、王某某、邵某某钱款，合计人民币66.9万元，后用于个人挥霍及归还赌债，具体如下：1、2011年底至2012年间，被告人凡某某以合伙开超市为由，多次骗取金某某合计人民币26.9万元。2、2013年间，被告人凡某某以做生意急需用钱为由，多次骗取王某某合计人民币29万元。3、2013年至2014年间，被告人凡某某以开快递公司需资金为由，多次骗取邵某某(残疾人)合计人民币11万元。2015年3月23日，被告人凡某某被公安机关抓获，到案后如数供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人金某某、王某某、邵某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、瞿某某的证言笔录，相关欠条、银行汇款单、银行卡明细、短信记录等书证，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，合计人民币66万余元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人凡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凡某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人凡某某可以附加剥夺政治权利。被告人凡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人凡某某的犯罪所得，分别发还被害人。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人凡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人凡某某的犯罪所得，分别发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民代理审判员  徐楚楚人民陪审员  王 燕二〇一五年八月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第789号申请执行人王松森，男，1967年9月14日出生。被执行人王涛，男，1986年3月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2515号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年八月十八日书记员  王猛金
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州郭民初字第163号原告赵某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农村居民，住乳山市，现住莱州市。原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴树娟、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月20日在乳山市民政局登记结婚，婚后于2009年8月21日生女孩宋某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，被告常因家务琐事与原告争吵。现原告已无法与被告生活在一起，故请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告所说的都不是理由，从结婚到现在，我每月的工资都在原告那里，我没有外遇，对感情忠一，我们的夫妻感情没有破裂，2013年原告在外面工作，我上夜班的话都去给她送饭，我们的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍确立恋爱关系，并于2009年1月20日在某市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2009年8月21日，原、被告生一女取名宋某甲，宋某甲现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。自2015年7月10日至今，原、被告一直分居生活。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告主张夫妻感情没有破裂，原告提供了原告书写、被告在男方落款处签字的离婚协议一份。经质证，被告称内容是原告写的，他在男方的落款处签名，他是在被逼无奈的情况下写的名。另查，原、被告的女儿宋某甲患有癫痫病及多动自闭症，原、被告分居期间，女儿随原告一起生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证、离婚协议等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已生育女儿，而女儿正患病，双方应当珍惜已经组建起来的家庭，多为女儿着想，齐心协力地照顾好女儿，不应轻易离婚。日常生活中夫妻间应多加沟通与交流，彼此多一些包容和关怀，以避免草率离婚对女儿造成的伤害。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告提供的离婚协议，证实不了原告的该主张。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一五年八月十二日书记员  江 柳-3-
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中民三初字第00093号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1431号原告：葛孚寅。委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：刘凤伟。原告葛孚寅诉被告刘凤伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛孚寅的委托代理人赵庆刚、被告刘凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孚寅诉称：2013年1月30日、11月19日，被告分两次向原告赊购肥料，肥料款共计11900元，被告给原告出具欠条。该欠款后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告支付欠款11900元，并承担诉讼费用。被告刘凤伟辩称：欠款属实，但原告的肥料有质量问题，给被告造成了一定损失，原告曾答应给被告补偿，到现在仍未兑现。经审理查明：被告曾从原告处赊购肥料。2013年1月30日、11月19日，被告分两次给原告出具9100元、2800元的欠条各一张。以上欠款共计11900元。该款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告追要肥料款11900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的肥料后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告的肥料存在质量问题，给被告造成了一定损失，原告曾答应给被告补偿，却未兑现。原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告如有证据，可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凤伟支付原告葛孚寅肥料款11900元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  邢子新人民陪审员  董慧天二〇一五年八月十二日书 记 员  刘雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00444-3号申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰公司）。法定代表人张崇峻，该公司董事长。被执行人十堰市良炫工贸有限公司（以下简称良炫公司）法定代表人柯齐国，系该公司总经理。被执行人袁敏。申请执行人北辰公司与被执行人良炫公司、袁敏买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂咸宁中民再终字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人北辰公司于2015年3月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民再终字第11号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸宁中民再终字第11号号民事判决书确定的义务中尚未履行的元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年八月三十日书记员 金亚洲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第98号原告杨文龙。被告邓均儒。被告潘碧红。系邓均儒的妻子。原告杨文龙诉被告邓均儒、潘碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼。被告邓均儒、潘碧红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文龙诉称，两被告是夫妻关系，被告邓均儒在电白承建恒隆新城商住楼项目期间，因资金紧缺，两被告于2013年7月3日，向原告借到人民币现金30万元，并立下《借据》给原告收执。两被告表示该笔借款在短期内偿还，后经原告多次向两被告追讨未果，为此，原告诉至本院，请求，1、判令两被告立即归还借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告邓均儒、潘碧红不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告邓均儒、潘碧红于2013年7月3日立下一份《借据》，向原告借款300000.00元。《借据》的内容是：“今借到杨文龙人民币现金叁拾万元正（300000.00元），特立此据”。被告邓均儒、潘碧红在《借据》上签名按指模。原告通过中国建设银行转账至被告邓均儒（账号62×××86）的帐户250000.00元，其余50000.00元是以现金支付给被告邓均儒。后因被告不偿还原告欠款，双方由此发生纠纷，原告于2015年3月3日诉至本院，要求办理。本院认为，被告邓均儒、潘碧红尚欠原告杨文龙借款300000.00元，有被告签名出具《借据》证实，原告并已实际给付借款给被告，证据充分，应予认定。被告邓均儒、潘碧红借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。原告诉请被告邓均儒、潘碧红偿还借款300000.00元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息，有理有据，本院予以支持。被告邓均儒、潘碧红权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓均儒、潘碧红在本判决发生法律效力10日内偿还借款人民币300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月3日起计至还清欠款之日止）给原告杨文龙。如果被告邓均儒、潘碧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓均儒、潘碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  杨志明人民陪审员  陈晋万二〇一五年八月十九日书 记 员  邵小瑜速 录 员  黄丹丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03476号罪犯熊明俊，男，1971年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年2月5日作出（2012）鄂江汉刑初字第00574号刑事判决，认定被告人熊明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人熊明俊不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊明俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊明俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊明俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊明俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温���执恢字第927号申请执行人陈平，男，1970年12月6日出生，汉族，住瑞安市，现住浙江省温州市龙湾区。被执行人涂小萍，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住瑞安市。申请执行人陈平与被执行人涂小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）温瑞执民字第2669号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到借款105253元，剩余借款3994747元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第927号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效���审  判  员  钟运珍二〇一五年八月十八日（代）书记员  张仲浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第668号原告师金龙，男，生于1964年10月10日，汉族。委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。本院在审理原告师金龙与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告师金龙于2015年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师金龙承担。代理审判员  赵静二〇一五年八月四日书 记 员  孙莹
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）黑高法委赔监字第5号宋殿明：你不服黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会于2014年3月28日作出的（2014）黑林法委赔字第1号国家赔偿决定，以1、黑龙江省鹤北林区基层法院（以下简称鹤北法院）应赔偿错误扣押的124680.00元款项的银行利息7759.00元；2、因侦查人员殴打、刑讯逼供造成你人身伤害及羁押期间诱发并延误检查、耽误治疗强直性脊柱炎和其他疾病，故应赔偿你因误工减少的收入630630.00元，赔偿医疗费、检查费、医疗差旅费100000.00元及今后需继续治疗的各项费用300000.00元；3、应赔偿刑事诉讼期间你委托律师的费用110050.00元；4、应再赔偿你精神抚慰金70000.00元；5、应赔偿你在羁押期间的工资收入709589.04元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于赔偿错误扣押你124680.00元款项的银行利息7759.00元的问题。经查，黑龙江省鹤北林区人民检察院（以下简称鹤北检察院）扣押你124680.00元款项，没有依法向鹤北法院移送，且鹤北检察院作出不起诉决定后，该款项已于2013年8月返还给你。鉴于鹤北检察院没有将扣押你的该笔款项依法向鹤北法院移送，且该笔款项的同期银行存款利息属于法定孳息，故你依法应向收缴机关主张，你向鹤北法院主张该项权利于法无据，本院不予支持。因侦查人员殴打、刑讯逼供造成你人身伤害及羁押期间诱发并延误检查、耽误治疗强直性脊柱炎和其他疾病，故应赔偿你因误工减少的收入630630.00元，赔偿医疗费、检查费、医疗差旅费100000.00元及后续治疗的各项费用300000.00元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款之规定，本案中没有证据证明鹤北法院的行为侵犯了你的生命健康权，亦不能证明你提交的医疗费、检查费、医疗差旅费等费用与鹤北法院的职权行为有关。故对你要求赔偿上述费用的请求不予支持。另，你在此次申诉听证中，举示了一份鹤岗市天正司法鉴定中心于2014年8月7日出具的鉴定意见书，意在证明你目前病情程度与在鹤北林业公安局看守所羁押期间延误诊断治疗有一定因果关系。鉴于该鉴定意见系你在原生效赔偿决定作出之后单方自行委托进行的鉴定，不符合司法鉴定的程序规定，依法不予采纳。关于赔偿刑事诉讼期间你委托律师的费用110050.00元和你在羁押期间的工资收入709589.04元的问题。该项请求不属于国家赔偿的范围，依法不予支持。关于应再赔偿你精神抚慰金70000.00元的问题。根据中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，……原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”的规定，结合本案的具体情况，原赔偿决定支持你精神损害抚慰金30000.00元并无不当，你主张应再给付精神抚慰金70000.00元没有依据，本院不予支持。综上，黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会（2014）黑林法委赔字第1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉请求及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一五年八月五日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2168号申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号。法定代表人:李奋伟。被执行人刘绍东，男，1976年4月18日出生，住湖南省洞口县。被执行人范爱英，女，1974年10月16日出生，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商特字第30号民事裁定书，依法向被执行人刘绍东、范爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘绍东所有的位于金华市高恒东方明珠花园C08幢2-201室房产【金市国用（2014）第019-09731号，金房权证婺字第××号；】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志福审判员  张标彦审判员  陈高明二〇一五年八月二十四日书记员  王军根
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第317号申请执行人李玉，男，1976年4月15日生，汉族，无职业。被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法定代表人石长泰。本院在执行李玉申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李玉依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的3400元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一五年八月十一日书 记 员  赵 强
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第104号申请人袁孟仁。被申请人何红日。被申请人朱翠兰。申请人袁孟仁与被申请人何红日、朱翠兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人何红日、朱翠兰的房产进行查封或银行存款进行冻结，保全金额为880000元，并已提供担保。本院认为，申请人袁孟仁申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何红日、朱翠兰的房产或冻结被申请人何红日、朱翠兰在银行的存款880000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一五年八月十一日书记员 朱承翔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01470号原告申子山，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告柴立领，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。被告曹洪军，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。原告申子山与被告柴立领、曹洪军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告申子山及其委托代理人赵建光、被告曹洪军到庭参加诉讼，被告柴立领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子山诉称：2012年，二被告因打井时购买原告井管，欠原告12860元人民币，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求判令二被告共同支付给原告货款12860元。被告曹洪军辩称：被告柴立领从原告处拉井管是事实，但井管不是被告曹洪军所拉，欠条也不是被告曹洪军所出具，该笔债务与被告曹洪军无任何关系，被告曹洪军不应偿还该笔债务。被告柴立领未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告申子山要求被告柴立领、曹洪军共同偿还货款12860元有无事实依据。原告申子山与被告曹洪军对本院归纳的争议焦点均无异议。原告申子山为支持其主张，向本院提交了下列证据有：1、原告申子山身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、2012年10月23日被告柴立领为原告申子山出具的欠条一份，证明被告购买原告井管402节（包括井盘），每节32元，应付货款12864元，当时被告柴立领未支付货款，给原告出具了改该欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。经庭审质证，被告曹洪军对原告提交的申子山身份证复印件及欠条的真实性无异议，但认为该欠条并不是被告曹洪军出具，而且被告柴立领以包工包料的方式从被告曹洪军手里承包了一些项目，被告柴立领自己单独核算，被告柴立领的此笔欠款与被告曹洪军无关，被告曹洪军不应偿还。针对被告曹洪军的质证意见，原告申子山质辩认为，二被告打井时共同购买原告的井管，被告曹洪军已经承认购买井管的事实，被告柴立领出具欠条的时候，已经说明是二被告共同购买井管，故该笔货款应由二被告共同偿还。被告曹洪军、柴立领未向本院提交证据材料。本院认为，被告柴立领经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举2份证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2012年10月23日，被告柴立领从原告申子山处购买井管402节（包括井盘），每节32元，应付货款12864元。当时被告柴立领未支付货款，给原告出具了欠条一张，欠条写明了井管数量、单价及货款总额，被告柴立领在欠条尾部还写明“经柴立领手用，由曹洪军付款”。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。本院认为：被告柴立领从原告申子山处购买井管，欠原告申子山12860元货款未付，由被告柴立领向原告申子山出具的欠条为凭，据此，可以认定原告申子山与被告柴立领之间存在合法有效的买卖合同关系。被告柴立领在原告申子山处购买井管，欠下货款12860元至今支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告柴立领支付货款12860元，合法有据，本院予以支持，被告柴立领应予以支付。被告柴立领虽在欠条上书写由被告曹洪军偿还货款，但被告曹洪军对该笔债务不予认可，原告又未提供出二被告系合伙关系或该笔货物是二被告共同购买方面的证据，故原告要求被告曹洪军承担共同支付责任的主张无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴立领于本判决生效后三日内一次性支付给原告申子山货款12860元；二、驳回原告申子山的其他诉讼请求。如果被告柴立领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告柴立领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  王金领人民陪审员  江孝法二〇一五年八月三日书 记 员  蔡金航
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1756号原告郭天财。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告袁相涛。本院在审理原告郭天财与被告袁相涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭天财撤回起诉。案件受理费1993元，减半收取997元，由原告负担。审判员  李铁鑫二〇一五年八月十一日书记员  高 焕
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第881号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]778号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年4月6日傍晚，被告人张某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进281号宋勤桦家，溜门进入室内，但未窃得财物。次日上午，被告人张某又从宋勤桦家中翻墙进入群贤村前进278号赵永昌家，窃得赵永昌挂在墙上的黑色小包内的现金约10元。2、2014年9月18日11时许，被告人张某赶至绍兴市越城区灵芝镇青云村沙田安置小区出租房84号门口，窃得龙爱军停放在该处的奔羊牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值300元。综上，被告人张某盗窃作案3次，所窃财物合计价值约310元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，宋勤桦、赵永昌、龙爱军的陈述，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。违法所得，依法应予追缴；被告人张某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人张某的违法所得人民币十元，追缴后发还给赵永昌；被告人张某退赔给龙爱军人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年八月三日书记员  刘贞智
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第912号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：黄红，女，1968年6月8日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李红延，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1757号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人黄红、李红延应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款270544.35元及利息、支付律师费12000.00元；承担诉讼费5538.00元。执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄红名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套及限额冻结了被执行人黄红之夫阿社依生在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金50万元外；未查到二被执行人的银行存款及其他财产线索。因上述财产暂不具备处置条件，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年八月十三日书记员  陈梁烨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第184号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人柳乙清，男，l992年11月15日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡阳县。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（2013年2月5日刑满释放）。2015年5月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]744号起诉书指控被告人柳乙清犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人柳乙清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月4日凌晨，被告人柳乙清在佛山市禅城区唐园路附近一路边停车场，见被害人赵某的汽车车窗未锁好，盗得车内的八达通卡一张、中国建设银行卡及兴业银行卡各一张、现金人民币90元。二、同月14日凌晨1时许，被告人柳乙清在佛山市禅城区清水街路边的停车场，以上述方法盗得被害人邹某乙的起亚汽车内的汽车枕头一个。三、同日凌晨2时许，被告人柳乙清在佛山市禅城区同济西路口腔医院附近的路边停车场，用砖头砸烂被害人李某的白色本田思铭汽车的车窗玻璃（经鉴定，价值人民币304元），从车内盗取一台价值人民币450元的苹果iphone4移动电话（港版/16g/黑色）。得手后，被告人柳乙清在逃离过程中被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回苹果iphone4移动电话一台、车枕一个、银行卡二张、八达通卡一张，上述物品分别发还给三被害人。上述事实，被告人柳乙清在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，银行卡开户资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，提取痕迹、物证登记表，盗窃现场示意图，证人邹某甲的证言及辨认笔录，被害人赵某、邹某乙、李某的陈述，被告人柳乙清在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳乙清以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳乙清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳乙清十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳乙清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一五年八月二十四日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1441号原告边洪杰，农民。被告王帅，农民。（死者刘兰允之子）本院在审理原告边洪杰与被告王帅为财产纠纷一案中，原告边洪杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告边洪杰负担。审判员李京华二〇一五年八月十四日书记员袁元元