广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第311号原告梁源新，住台山市大江镇。委托代理人周新林、郑莉，广东森德律师事务所律师。被告广东诚通物流有限公司，住所地：珠海市前山。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。负责人丁国强，该公司总经理。委托代理人丁宇，该公司职员。原告梁源新诉被告广东诚通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁源新的委托代理人郑莉，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告广东诚通物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁源新诉称：2014年9月27日，马某某驾驶粤AH06**号重型半挂牵引车牵引粤A08**号挂重型平板半挂车，由会城往台山方向行驶，当日11时55分，当行驶至新会区罗坑镇牛湾芦冲路段实施超车时，与同向行驶的由梁源新驾驶的无号牌残疾人专用三轮机动车发生碰撞，造成梁源新受伤及无号牌残疾人三轮机动车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队作出第201400001号《交通事故认定书》认定，马某某驾驶制动不良的机动车上路行驶，且不按规定超车，是导致事故发生的原因，承担此事故的全部责任，梁源新不承担此事故的责任。梁源新受伤后，于当日被送往江门市新会区罗坑镇中心卫生院治疗，支付医疗费665元；随后于同日转院至江门市新会区人民医院，至2014年10月17日出院共20天，产生医疗费72532元。出院时医院证明：住院期间留陪人1名，出院后休息3个月，门诊治疗。出院后原告先后门诊治疗支付医疗费1805.2元。2014年12月29日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后期医疗费鉴定等，支付鉴定费2700元；2015年1月10日，原告被鉴定为两项十级伤残，后期医疗费（内固定取出）约为人民币壹万元。原告从2012年8月至发生事故前经营新会区罗坑汉涛五金厂，一直从事加工、销售五金冲件工作，有固定的工作和稳定的收入。出事时，原告有被扶养人2个：父亲梁某某91周岁（1923年12月15日出生），需包括原告在内的4个子女赡养5年；妻子陈某某62周岁（1952年6月17日出生），属于被扶养对象，需要原告及2个子女共同扶养。发生事故后，两被告已支付3万元给原告。粤AH0**号重型半挂牵引车与粤A08**号挂重型平板半挂车在被告二购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间。原告发生交通事故前从事、销售五金冲件工作，有固定的工作和收入，其收入及消费水平与城镇居民相当，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告的损失有：1、医疗费85002.2元（665＋72532＋1805.2＋10000）；2、住院伙食补助费2000元（100X20），3、护理费为1600元（80元／天X20天），4、误工费21068.69元（73943元／年X104天／365），5、残疾赔偿金71717.14元（32598.7X20X11%）；6、被扶养人生活费6653.94元（8343.5X11%X（5／4＋18／3）；7、鉴定费2700元；8、精神损害抚慰金5000元，9、财产损失620元（车辆保管费420元＋拖车费200元）；以上合共196361.97元。扣除被告一、二已支付的30000元，余166361.97元，根据道路交通安全法第七十六条规定，应由被告一、二支付给原告。据此，请求判令被告一、二赔偿原告损失166361.97元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告广东诚通物流有限公司没有答辩。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤AH06**号牵引车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市信源物流有限公司，承保时间为2013年12月17日至2014年12月16日，粤A08**挂号挂车未在我处购买保险，事故发生在保险期间，答辩人未垫付费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”答辩人认为本次事故发生时挂车与主车连接使用，应当共同承担相应的责任，答辩人主张超出交强险部分应由主、挂车各自承担50%。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无安全机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”而据交通事故认定书中记载，“马某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的全部原因”，商业保险作为平等民事主体间约定的保险合同关系，双方均应依照条款约定享有相关权利及承担相应义务，马某某车辆制动不合格说明原告车辆未经检验合格就上路行驶，导致了事故的发生，故答辩人主张依约不承担商业险内的赔偿责任。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：对于原告主张的2014年12月29日及30日两次门诊费用的关联性不予确认，原告未提供门诊病历或检查报告，对该两笔费用是否与本次事故有关答辩人无法确定；对于原告的后续治疗费，答辩人不同意直接计入医疗费中，该损失尚未实际发生，且答辩人认为其计算的金额过高，主张待实际发生后另行主张或按8000元计算。2、住院伙食费：同意按照原告实际住院天数计算，根据原告的出院小结，原告实际住院19天，与原告主张不符，对于计算标准无异议。3、护理费：根据原告的伤情，答辩人认为其并非生活完全不能自理，针对其护理等级答辩人主张按照60元／天计算护理费，对于护理时间应当按照原告实际住院时间计算。4、误工费：原告已经年满66岁，并且事发时驾驶的是残疾人专用车，答辩人认为其已经实际不具备获取劳动报酬的能力。同时，原告提供的营业执照登记于2012年，之后均未年检，无法确定在事故发生时该单位仍旧实际存在。退一步说，即使该单位仍旧存在，依照原告的年龄，也不可能实际工作，只能作为经营者雇请他人工作，因此原告的受伤并不会导致其实际收入损失的减少。综上所述，原告未提供纳税证明、收入证明等证据佐证，且其已满法定退休年龄，不具备获取收入的能力，因此答辩人不同意支付其误工费。5、残疾赔偿金：原告为农业户口，根据大江派出所提供证明也显示原告为农业户口，原告提供的营业执照与纳税证均为2012年出具，均未再进行过年检，不能证明原告存在持续经营，并且该厂开设在六联村，不能证明原告在事发前在城镇地区居住满1年，原告未提供银行交易流水，不能证明其拥有固定收入，因此不符合法律规定的按照城镇标准计算残疾赔偿金的两个标准，同时也能看出原告实际上并未在城镇居住，而是一直居住在农村地区，其收入及生活支出均未达到城镇地区一般居民的平均水平，理应依照其户籍性质及实际收入情况，按农村标准计算。6、被抚养人生活费：答辩人只同意支付原告父亲的生活费，对于原告妻子的生活费答辩人不同意计算为本次事故的损失。原告自身已经年满66周岁，已经不具备获取收入的能力，并且原告及其妻子已经由两个子女赡养，原告本身对其妻子也不存在法定的抚养义务，也无能力进行抚养，因此原告该损失应当计算为8343.5元／年＊11%＊5年／4=1147.23元，同时，原告主张其父亲的抚养义务人共四人，仅提供了一份派出所开具的家庭情况证明，且该证明是原告本人的，对于其父母子女的部分仅有一处手写，又未在手写处加盖公章，其人数是否真如原告所说，答辩人无法确认，答辩人认为原告应当提供粱祖满本人的亲属关系证明或其他证明材料，以证实其抚养义务人人数。7、鉴定费：对于原告进行的伤残程度鉴定及伤病关系鉴定所支付的鉴定费答辩人同意计算为本次事故损失，但原告进行的文证审查及后期医疗费评定所支付的鉴定费，不属于本次事故必然产生的损失，即使不进行鉴定原告所产生的后续治疗费也不会发生变化，文证审查更与本次事故无关，该费用属于原告自身扩大的损失，答辩人不同意承担。8、精神损害抚慰金：对于金额无异议，但答辩人认为该费用应当由侵权人直接承担。9、财产损失：对于保管费答辩人不同意支付，该费用属于停车费，属于原告自行选择的停车地点，该费用应当由原告自行承担。对于拖车费答辩人认为过高，对于手写收据的真实性也不予确认，主张计算80元。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。经审理查明：2014年9月27日，马某某驾驶粤AH06**号重型半挂牵引车牵引粤A08**号挂重型平板半挂车，由会城往台山方向行驶，当日11时55分当行驶至新会区罗坑镇牛湾芦冲路段实施超车时，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌残疾人三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及无号牌残疾人三轮机动车辆受损的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年10月20日作出第201400001号《交通事故认定书》，认定马某某驾驶制动不良的机动车上路行驶，且不按规定超车，是导致事故发生的过错，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，随即被送到江门市新会区罗坑镇中心卫生院治疗，用去医疗费665元，因伤情较重当天被转送到江门市新会区人民医院进行住院治疗，至10月17日出院（共20天），住院期间用去医疗费72532元，马某某垫付了其中的30000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书一份，诊断其伤情为：一、闭合性胸外伤：1、左侧第2-8肋骨骨折，2、左肺挫伤并胸腔积液；二、左锁骨中段骨折；三、轻型颅脑外伤：1、轻微脑震荡，2、头皮软组织挫裂伤。建议其出院后全休三个月，注意休息，避免剧烈运动。证明其住院期间留陪人1人。原告出院后，分别于12月29日、12月30日到江门市人民医院门诊治疗，用去医疗费1805.20元。原告委托广东天地方正司法鉴定所对其伤残等级和后期医疗费用进行鉴定，该所于2015年3月30日评定原告为两项十级伤残、后期医疗费用（内固定取出）约为人民币10000元，原告为此支付了鉴定费2700元。原告属农业家庭户口，事故发生前，原告在江门市新会区罗坑镇六联村委会蚕山边经营新会区罗坑汉涛五金厂。原告的母亲已去世，原告的父亲梁某某于1923年12月5日出生，原告的父母共生育有梁某甲、梁某乙、梁某丙和原告四个儿子。原告与妻子陈某某生育了女儿梁某丁、梁某戊。事故后原告支付了其所有的无号牌残疾人三轮机动车辆的拖车费200元、保管费420元。另查明：马某某驾驶的粤AH06**号重型半挂牵引车的登记车主是广东诚通物流有限公司广州分公司，该车已向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在两保险的保险期间内。粤A08**号挂重型平板半挂车的登记车主是广州腾银储运有限公司，该车已向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险限额为50000元的第三者责任险及不计免赔特约险的机动车商业保险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。以上事实，有第201400001号《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、抚养情况调查表、身份证、营业执照、个体户机读档案登记资料、租赁合同、户口簿等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告广东诚通物流有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第201400001号《交通事故认定书》，认定马某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于马某某驾驶的粤AH06**号重型半挂牵引车已向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失应由马某某赔偿。原告主张的医疗费75002.20元（665元＋72532元＋1805.2元），有相应的收费收据及费用清单予以证实，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费10000元，因该费用并未实际发生且原告未能证明该费用必然发生，故此原告可待该费用实际发生后再另行主张。原告主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费1600元（80元／天×20天），理据充分，本院予以支持。原告主张误工费21068.69元，因原告没有举证证明其因本次事故而导致收入的减少，因此本院对其主张不予支持。原告因伤致两项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，且已达到退休年龄，但其能举证事故发生前一直在经营五金厂，生活经济来源于经营盈利收入而非农业生产经营，故此原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告被评定伤残时已年满66周岁，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，其残疾赔偿金为50202元（32598.70元／年×14年×11%）。原告被评定伤残时，其父亲梁某某已超过法定退休年龄，属被扶养人的范畴，原告诉请梁某某的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。梁某某于1923年12月5日出生，至原告定残时年满91周岁，依法应扶养5年，原告与梁某甲、梁某乙、梁某丙为共同扶养人，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算其被扶养人生活费应为3314.52元（24105.60元／年×5年×11%÷4人）。对于原告主张其妻子陈某某的被扶养人生活费，因原告与陈某某生育了女儿梁某丁、梁某戊，梁某丁、梁某戊是陈某某的法定扶养人，故此本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告的残疾赔偿金为53516.52元（50202元＋3314.52元）。原告诉请的鉴定费2700元，因本院对其后续治疗费部分不予支持，故对该部分的鉴定费700元本院亦不予支持，对伤残等级部分的鉴定鉴定费2000元，本院予以支持。原告因伤而致两项十级伤残，确实给其今后生活带来诸多不便，令其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000有理，本院予以支持。经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费75002.20元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金53516.52元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计139118.72元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、残疾赔偿金53516.52元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计62116.52元，该款应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费75002.20元、住院伙食补助费2000元，合计77002.20元，此款应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，余款67002.20元（77002.20元－10000元），扣减马某某已支付给原告的30000元，余下37002.20元应由马某某赔偿给原告。粤AH06**号重型半挂牵引车已向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险的机动车商业保险，粤A08**号挂重型平板半挂车亦向被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险限额为50000元的第三者责任险及不计免赔特约险的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在两车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其所有的无号牌残疾人三轮机动车辆的拖车费200元、保管费420元，合计620元，上述费用属于原告财产损失范畴，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109738.72元（62116.52元＋10000元＋37002.20元＋620元）给原告梁源新。二、驳回原告梁源新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1814元（已预交），由原告梁源新负担617元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一五年八月三十日书记员  梁健荣12