wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1037号罪犯赵凯，男，1996年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013)陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十七日以（2013）曲中少刑终字第26号刑事判决书，维持对被告人赵凯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2014)曲少刑执字第38号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1255号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2096号原告姜小山，男，1983年4月11日生，汉族。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周生衡。被告周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告姜小山与被告上海鼎臻食品有限公司、周多珍民间借贷纠纷一案后，被告上海鼎臻食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定如发生争议由上海铁路运输法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的上海铁路运输法院审理。经审查，本院认为：原告提起诉讼，根据法律规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，而被告虽称原、被告曾约定如有争议由上海铁路运输法院管辖，却未能提交证据予以证明，且原告亦否认曾作此约定，因此，鉴于被告上海鼎臻食品有限公司的注册地是上海市宝山区铁力路XXX号，具有公示效力，该注册地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告上海鼎臻食品有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海鼎臻食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元由被告上海鼎臻食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一五年八月二十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第733号原告王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。被告朱党伟，男，汉族，1987年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，1272819871400上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款205584元，并按银行利率的四倍支付利息直至全部欠款付清止，暂计至2015年3月10日利息为15799元；合计221373元；2、被告以粤Ｂ×××××汽车优先偿还第1项的部分欠款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案案情2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款205584元，期限18个月，自2014年11月12日至2016年5月11日止，每月还本付息，分18期归还，每期11422元，若每期按时还款，则不计利息，否则按月息1.78%计算，逾期还款还应支付每日千分之五的违约金和约定利率上浮50%的罚息等。合同还约定，若被告未按约定偿还到期本金、利息等，原告有权要求其提前归还借款本息。当日，被告出具借款借据，载明被告向原告借款205584元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付15万元，被告出具收款收据，载明被告收到原告现金55584元、银行转账15万元，共计205584元。借款合同签订当日，原、被告双方签订车辆抵押合同，约定被告将其所有的粤Ｂ×××××小轿车（发动机号F481551）作抵押担保，担保的范围包括本息、违约金、诉讼费等。2014年12月5日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告王双纯。以上事实有借款合同、借款借据、银行转账凭证、车辆抵押合同、收款收据、机动车登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证等予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，因被告借款后，未按合同约定按期归还借款，故本院对原告主张朱党伟提前偿还全部借款205584元予以支持。因被告未按合同约定按时归还借款，原告主张自2014年11月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求对抵押物粤Ｂ×××××小轿车享有优先受偿权。本院认为，原、被告双方签订车辆抵押合同，约定被告朱党伟以其所有的粤Ｂ×××××号车辆就上述借款作抵押担保，双方在抵押合同上签字捺印，抵押合同成立生效，双方就涉案车辆办理了抵押登记，根据《物权法》的相关规定，抵押权设立，原告有权就该财产优先受偿。故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱党伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币205584元及利息（利息以205584元为基数，自2014年11月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、确认原告有权就被告所有的粤Ｂ×××××号车辆以折价或者对拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4620元、公告费260元、保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一五年八月二十四日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00845号申请执行人新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村4号。被执行人李恩祥，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人李宝香，女，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行新余市安居物业管理有限公司申请李恩祥、李宝香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执字第00845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年八月七日书记员 郭芹芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第890号罪犯白月俊，男，1997年6月28日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014)玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人白月俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年十月二十九日以（2014）玉中刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白月俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯白月俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系危害公共安全罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白月俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白月俊减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第102号原告：马玲，女，汉族，1975年7月26日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：刘泽溪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住昆明市五华区。原告马玲诉被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人刘泽溪，被告熊筠的委托代理人张全萍到庭参加诉讼，被告杨昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告马玲起诉称:两被告系夫妻关系，2014年8月至9月，原告借款人民币320万元给被告，被告至2014年9月16日仅归还了5万元，双方约定剩余的315万元于2014年10月10日归还，但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币315万元及该款项自2014年10月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告熊筠答辩称：原告诉称的借款人民币315万元属实，但我方已经陆续归还了168万元本金，利息没有归还过，且双方之间的借款有多笔，故我方已经归还的款项应当予以扣除。被告杨昆未到庭，也未提交答辩意见。针对被告熊筠的答辩意见，原告马玲陈述称：原被告双方一共有两笔借款关系，其中2014年9月18日发生的1500万元借款我方已经另案起诉；本案我方主张的借款系2014年9月13日发生的320万元借款。原告马玲为证明其诉讼主张，提交了下列证据：第一组：1、原、被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件，欲证明原、被告的身份情况；第二组：2、情况说明；3、2014年9月18日借款合同；4、2014年9月19日补充借款合同；5、2014年9月13日借款合同；6、承诺；7、2014年10月27日承诺书，欲证明被告欠款的事实；第三组：8、平安银行电子回单7张；9、富滇银行业务委托书；10、借记卡交易明细对账单3页，欲证明被告欠款的事实；第四组：11、昆明市中级人民法院案件受理通知书、民事起诉状，欲证明被告还差欠原告其他借款，原告已经另案起诉。经质证，被告熊筠对原告提交的证据1、2、5，证据8中发生于2014年8月25日、2014年9月4日、2014年9月10日的三笔银行转账电子回单真实性无异议，认为原告提交的其他证据与本案无关。被告熊筠、杨昆未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、5，证据8中发生于2014年8月25日、2014年9月4日、2014年9月10日的三笔银行转账电子回单符合法定形式要件，各证据之间可以相互印证。被告熊筠对上述证据真实性也无异议，被告杨昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。原告提交的其他证据反映的是原、被告之间的其他借贷关系，与本案无关联性，本院不予确认。经审理本院确认以下法律事实：被告熊筠、杨昆系夫妻关系。2014年8月25日、2014年9月4日、2014年9月10日，原告马玲通过银行转账方式分三次向被告熊筠及熊筠指定的账户分别转入人民币77万元、213万元、30万元。2014年9月19日，原告与被告熊筠签订了一份《借款合同》，约定被告熊筠向原告借款人民币315万元，借款期限为2014年9月13日至2014年10月10日，原、被告口头约定借款利息为日息1.8‰（该份借款合同上显示的时间是2014年9月13日，原、被告在庭审中均认可该时间系笔误，双方签订合同的实际时间是2014年9月19日）。另查明：一、原、被告双方之间有多笔借款关系，原告在本案中主张的是本院查明的上述事实中的三笔借款，合计人民币320万元；二、原、被告双方均认可，被告于2014年9月16日归还过原告人民币5万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告熊筠向原告借款人民币320万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还全部剩余借款，故本院对原告要求被告熊筠归还剩余借款本金315万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方明确约定利息的计算标准为日息1.8‰，该标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按照银行同期贷款利率四倍标准支持原告的该项诉请。关于原告要求被告杨昆承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告熊筠所负债务发生于其与被告杨昆婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实原告与被告熊筠约定涉案借款为个人债务，及有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款315万元为被告熊筠与被告杨昆的夫妻共同债务，被告杨昆应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊筠、杨昆于本判决生效之日归还原告马玲借款本金人民币3150000元及该款项自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33260元、保全费人民币5000元，由被告熊筠、杨昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马正功人民陪审员  张 莉人民陪审员  周晓田二〇一五年八月四日书 记 员  王文婷
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1065号罪犯易雷，男，1998年1月29日出生，壮族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013)文少刑初字第9号刑事判决，以被告人易雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系未成年罪犯，以暴力方式犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易雷减去有期徒刑八个月（开IJ期自2012年4月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第448号原告曲某1，男，1945年4月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告曲某2，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告曲某1与被告曲某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某1，被告曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1诉称，1、请求法院依法判令被告付清原告化肥款7200元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告曲某2辩称，买化肥属实，因为化肥质量有问题，把我的树烧了，所以我没有给化肥款。经审理查明，2012年被告购买原告化肥90袋，共计欠款7200元，2015年7月12日被告为原告出具了欠款条，内容为“曲某22012年买曲某1化肥九十袋，每袋80元。化肥烧树，我不给钱。”。原告为索要欠款诉至本院。另查明，被告主张原告卖给被告的化肥有质量问题，把树烧了。原告称，有没有质量问题我也说不清楚，树叶确实有点黄叶，但是我去找卖给我化肥的人，他们说质量没有问题。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告的农药化肥款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿付货款。关于被告化肥存在质量问题并给被告造成经济损失的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提出化肥存在质量问题，被告对化肥存在质量问题并给其造成了经济损失未提交相关证据证实，故本案不予合并审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲某2于本判决生效后十日内偿付原告曲某1化肥款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告曲某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一五年八月三十一日书记员  雷 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2252-3号原告:邢秀敏，女，1968年2月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付强，男，1973年1月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张万风，男，1963年4月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：崔立英，女，1963年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告邢秀敏与被告王付强、刘桂连、张万风、崔立英民间借贷纠纷一案中，依原告邢秀敏的申请，于2015年6月24日依法作出（2015）聊东民初字2252-1号财产保全裁定，查封了被告张万风名下位于聊城香江大市场金海东三街42号房产一处。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告张万风、崔立英的撤诉申请（本院已依法裁定予以准许），并同时提出撤回对被告张万风的保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张岩名下位于聊城香江大市场金海东三街42号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张一水二〇一五年八月五日书记员  郭彩洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17424号原告杨莲芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨伯云(系原告之兄)，住上海市闵行区。被告上海宏路房地产开发总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔鹤。原告杨莲芳诉称，其于1993年3月1日因所在村集体土地被征地而到了被告公司，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会调解，确认原、被告之间于1993年3月10日至2015年3月30日期间存在劳动关系，后原告再次申请仲裁要求被告支付工资差额，现原告不服仲裁裁定书，诉至法院，要求判令被告补工资差额人民币118,133元。本院认为，原告要求被告支付其工资差额的诉请，属于涉及征地安置问题的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，1993年10月至2014年12月期间的工资差额在另案中已做出处理，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨莲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年八月十四日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第269号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：黄凌东，男，汉族，1962年8月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄凌东金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告黄凌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄凌东于2008年5月23日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告黄凌东完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××15的龙卡信用卡邮寄给被告黄凌东。被告黄凌东取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄凌东在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收黄凌东仍没有偿还。截止2014年12月27日，被告黄凌东使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计4355.75元，其中透支本金2976.8元，利息和费用1378.95元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金2976.8元，利息和费用1378.95元，透支本金、利息和费用合计4355.75元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告黄凌东身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡双币卡信用卡申请表，欲证明被告黄凌东向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计2765.19元，其中本金976.8元，利息和费用1788.39元，被告在2015年7月13日和2015年5月25日分别还款1000元，合计还款2000元。 被告黄凌东未作答辩。 被告黄凌东在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄凌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号43×××15信用卡欠款合计2765.19元，其中本金976.8元，利息和费用1788.39元，被告在2015年7月13日和2015年5月25日分别还款1000元，合计还款2000元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄凌东自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄凌东向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄凌东在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄凌东偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××15）欠款本金976.8元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计1788.39元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告承担146.07元，被告黄凌东负担253.93元，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告黄凌东承担60%。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第47号起诉人毛贵富，男，1932年12月24日出生，汉族，户籍地本市。本院收到起诉人毛贵富的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其户籍在原工作单位所在地本市营口路XXX号，1998年营口路XXX号动迁。起诉人认为，按照政策其可分得动迁安置房一套以及一笔动迁安置款，而原单位隐瞒了动迁事实，未对其予以安置。其向上级单位上海纺织控股(集团)公司信访，虽有承诺但未有着落。其向市信访办反映，信访件转至上海市国有资产监督管理委员会研究处理但仍未落实。起诉人认为由于市国资委行政乱作为，致使上海纺织控股(集团)公司不能兑现信访承诺。故起诉至法院，要求上海市国有资产监督管理委员会、上海纺织集团公司〔原上海纺织控股(集团)公司〕兑现信访承诺，赔偿其应得的动迁安置房和动迁安置款，以及其他经济损失。经审查，本院认为，行政诉讼是为解决行政机关和行政管理相对人之间发生的行政争议。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件。本案中起诉人所述的纠纷以及其请求事项，均非人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，因此不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人毛贵富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年八月五日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第191号原告米新军，男，彝族，38岁，住宁蒗大兴镇老县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告李晓龙，男，彝族，30岁，住宁蒗县。本院于2015年7月9日受理原告米新军诉被告李晓龙民间借贷纠纷一案，于当日向原告委托代理人谭继红送达了受理案件通知书，并通知原告代理人于受案之日起7日内向本院预交案件受理费9900元。交费期限到期后，原告一直未预交受理费，经本院多次催收，至今（2015年8月4日）原告仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第三款；最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪基二〇一五年八月四日书记员  姜旭梅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第715号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织机构代码：59714066-2。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县。被告查丕文，男，住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告查丕文物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，因被告已交付费用，原告于2015年8月4日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取后应收25元，由原告承担。本裁定书送达后即生效。审判员  刘国相二〇一五年八月四日书记员  张金妹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2019）渝0105民初2607号                  原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。      委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所律师。      被告：林中勤，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告林中勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告林中勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.林中勤立即偿还截至2018年10月20日的信用卡欠款本金151953.76元、利息15488.88元、违约金62134.39元、分期手续费10587.5元，并按合同约定支付利息和违约金至欠款付清之日止；2.林中勤支付原告律师费8000元；3.原告对林中勤名下车牌号为渝BRF611的车辆在前述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。                  被告林中勤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月19日                                              截至日期              2018年10月20日                                              欠款金额              本金              151953.76元              利息              15488.88元                  分期手续费              10587.5元                                              其他              1、重庆农商行江北支行为实现本案债权支付了律师费8000元；      2、林中勤以其所有的车牌号为渝BRF611的车辆向重庆农商行江北支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。                  本院认为，重庆农商行江北支行与林中勤签订的《商社汽贸汽车联名信用卡申请书》、《重庆农村商业银行商社汽贸汽车联名信用卡汽车分期合同》和《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年10月20日，林中勤尚欠透支本金151953.76元、利息15488.88元、分期手续费10587.5元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求林中勤予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求林中勤支付自2018年10月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息。对重庆农商行江北支行要求林中勤支付其为实现债权而支付的律师服务费8000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求林中勤支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。林中勤自愿提供登记在其名下的车牌号为渝BRF611的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，在其不履行债务的情况下，重庆农商行江北支行有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告林中勤于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付信用卡欠款本金151953.76元，并支付截至2018年10月20日的利息15488.88元、分期手续费10587.5元以及从2018年10月21日起至付清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告林中勤于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付律师费8000元；      三、如被告林中勤未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告林中勤名下车牌号为渝BRF611的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5022.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1252.96元，被告林中勤负担3769.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月十九日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执督字第00984号申请执行人桂翠青，女，1967年11月22日出生。申请执行人桂学锋，男，1962年5月5日出生。委托代理人桂翠青，女，1967年11月22日出生。被执行人欧阳东，女，1947年4月20日出生。北京市东城区人民法院以（2013）东执字第03360号受理执行的桂翠青、桂学锋与欧阳东法定继承纠纷一案，申请执行人桂翠青、桂学锋以东城法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，桂翠青、桂学锋于2015年8月19日撤回提级执行申请。本院认为，桂翠青、桂学锋撤回提级执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许桂翠青、桂学锋撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一五年八月二十日书 记 员  龙泽淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第816号罪犯张良，男，1994年5月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一一年四月十二日作出(2011）个少刑初字第13号刑事判决，以被告人张良犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，no一三年一月九日、no一四年二月四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，并获2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第740号原告王晖，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告张春光，女，汉族，大庆市长途客运站员工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王晖与被告张春光确认合同无效纠纷一案中，原告王晖于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晖撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王晖负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年八月十三日书 记 员 朱泳吉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00723号原告：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：代子强，男，1981年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告刘建与被告代子强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加诉讼，被告代子强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称：原告刘建与被告代子强多年来关系一直很好，被告代子强在临泉县城关镇杜庄成立经营“临泉县强盛针织服装有限公司”。原告家庭在县城建有多套房屋，2015年5月份卖了四间门面房，被告得知原告家有钱，为了购置新机械和生产原料，向原告两次借款共计100万元。原告认为被告发展经济，开始几个月未向被告索要借款及利息，后来原告多次向被告索要，被告承诺还款但一直未偿还。为此，原告起诉，请求依法判令被告代子强偿还欠款100万元并支付利息9万元。原告刘建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。2、2012年5月29日中国建设银行转账单1份，2012年5月29日借款条2份，表明原告一天内分两次借给原告共计100万元，其中有30万元是通过银行转账的形式支付的；表明借款期限一个月。3、证人李某证言，表明证人李某于2012年5月26日买原告刘建位于光明南路东侧刘庄新村房屋四间两层共计壹佰陆拾万元整。4、证人刘某1、刘某2出庭证言，表明被告代子强向原告借款100万元的事实。被告代子强未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告代子强因成立“临泉县强盛针织服装有限公司”购置机器和原材料缺乏资金，于2012年5月29日分两次向原告刘建借款共计100万元，其中70万元是支付的现金，30万元是通过银行转账的方式支付。被告代子强于2012年5月29日分别为原告刘建出具两张借条，每张借条均载明借款金额为50万元，其中一借条中约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还欠款。原告起诉来院。另查明：本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告代子强经营的“临泉县强盛针织服装有限公司”机器60台。上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告代子强因经营“临泉县强盛针织服装有限公司”缺乏资金，向原告刘建借款100万元事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。故原告刘建要求被告代子强偿还欠款100万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，未约定利息或约定利息不明确，视为不支付利息。故原告刘建要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代子强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建100万元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告代子强负担13800元，原告刘建负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一五年八月七日书 记 员  赵雯慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行。住所：昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸城一期与二期交接处的1幢写字楼一层。负责人：袁翠红，改行行长。被执行人：马骏，男，1978年6月30日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李艳红，女，1978年7月24日生，汉族，云南省昆明市人，住住昆明市五华区。本院在执行中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行与马骏、李艳红金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人马骏、李艳红的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年八月十二日书记员 邓谷骏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00189号   申请执行人：郝文秋，男，1993年10月5日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的郝文秋与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款600元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9332号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37559.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37559.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第465号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙东东，男，1987年6月24日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，住山西省方山县。2011年4月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2011年7月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金2600元；2012年3月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月（2013年12月10日刑满释放）；2015年3月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人孙东东犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）迎刑初字第344号刑事判决。原审被告人孙东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月5日13时许，被告人孙东东在太原市迎泽区朝阳街松庄公交站台处，趁被害人何某不注意，盗窃其上衣口袋内黑色苹果4手机一部（价值人民币1800元）。在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人孙东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，证人李某的证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机及发票照片，情况说明，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人孙东东以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙东东的上诉意见是：其如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人孙东东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人孙东东提出“其如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定上诉人如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 贾炳耀 二O一五年八月十二日书 记 员 靳 璐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1516号原告刘保玉，男，1952年6月3日出生，汉族，住虞城县。被告许胜军，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。原告刘保玉与被告许胜军买卖合同纠纷一案，原告刘保玉于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘保玉到庭参加了诉讼，被告许胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘保玉诉称，原告经销水泥生意，被告许胜军经营的楼板厂经常购买原告的水泥和石子等货物，由于被告是赊销，给原告出具了2份欠条，但经催要被告一直没有给付所欠的货款，故诉至法院，请求判令被告给付货款7400元。被告许胜军未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告刘保玉向本院提交证据材料有：欠条两份，证明被告许胜军分别于2013年3月9日和4月6日两次赊购自己水泥和石子共计欠款7400元的事实。被告许胜军未向本院提交证据材料。被告许胜军经依法传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，被告方放弃质证，对其证明效力本院予以确认。依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告许胜军曾经营一家楼板厂，赊销原告刘保玉提供的石子和水泥，并分别于2013年3月9日和4月6日两次结算，共欠货款合计7400元，后因货款一直未给付，原告诉至法院。本院认为，原告经销水泥和石子，被告经营楼板厂，被告从原告处赊购水泥和石子，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的货物后，经结算出具了欠条，应当承担给付货款的责任，原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜军于本判决生效之日起5日内偿还原告刘保玉货物欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告许胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一五年八月四日书记员  冯 谦
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1753号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黄汉初，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021707号行政处罚决定，要求被执行人黄汉初缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021707号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021707号行政处罚决定准予执行。被执行人黄汉初须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年八月四日书 记 员  崔 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1174号罪犯李强，男，1995年1月9日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，家住云南省云龙县潜涧镇仁德村下中嘎二组31号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省云龙县人民法院于二。一二年三月二十七日作出(2012）云刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第568号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1096号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第952号罪犯马龙山，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于二0一一年十二月十五日作出(2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人马龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第601号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马龙山准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第121号起诉人朱荣祥，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。本院收到起诉人朱荣祥的起诉状，请求判决确认上海市闸北区人民政府(以下简称“闸北区政府”)于2014年9月5日强拆起诉人私有房屋的行政行为违法。经审查查明，2014年7月7日，闸北区政府向金培明(户)作出闸府执告(2014)42号通告，告知金培明(含房屋使用人)，依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸行非执字第63号行政裁定书，闸北区政府责令金培明户迁出本市临山路XXX弄XXX号二层西南间(以下简称“被征收房屋”)，逾期未按要求履行义务的，依法强制执行。因金培明(户)未在规定期限内搬迁，相关部门组织实施对金培明(户)的依法强制执行。另查明，朱荣祥户籍登记于被征收房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所称闸北区政府强行拆除住房行为系该府根据人民法院生效裁定而作出，起诉人对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱荣祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年八月二十一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02852号原告：宗某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某1，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告宗某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告宗某与被告王某1经人介绍相识，后同居生活，2005年6月6日生育长女取名王雨婷，2007年11月14日生育次女取名王思琪，2007年2月10日双方补办了结婚登记手续。原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告宗某与被告王某1离婚。二、原、被告的婚生女王某2由原告宗某抚养，王雨婷由被告王某1抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年八月十八日书记员 朱长林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1077号原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地：滕州市西环路东侧。法定代表人：刘尊科，董事长。委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师（特别代理）。被告：山东莱钢建设有限公司。住址：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：王庆山，董事长。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告山东莱钢建设有限公司买卖纠纷一案，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2015年6月17日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解，2015年8月3日，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司向本院申请撤回对被告山东莱钢建设有限公司的起诉。本院认为：原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司撤回对被告山东莱钢建设有限公司的起诉。案件受理费9890元减半收取4945元由原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司承担。审判员  王向阳二〇一五年八月三日书记员  姚苏珍
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00085号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨杰，女，1989年5月16日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市中森家园1号楼5单元3楼西户（户籍地为焦作市马村区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，于同年12月23日被监视居住，于2014年6月3日被取保候审。被告人孔卫华，女，1991年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被监视居住，于同年7月18日被取保候审。被告人陈袁雪子，女，1990年2月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被监视居住，于同年11月15日被取保候审。被告人关欣，女，1986年12月31日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日至2014年5月14日被临时羁押于杭州市萧山区看守所，于2014年5月15日被监视居住，于同年11月15日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，于2015年3月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年3月23日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年6月11日2时许，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣在焦作市“上上酒吧”门口，与被害人乔某、李某发生口角，后四被告人对乔某进行殴打，在打乔某的过程中，关欣拿着啤酒瓶朝李某的头部砸了一下。经鉴定，乔某的人体损伤程度为轻伤，李某的人体损伤程度不构成轻伤。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、到案情况说明、辨认笔录、调解协议等书证、物证；被害人乔某的陈述；证人买某、程某等人的证言；被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年6月11日2时许，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣在焦作市“上上酒吧”门口，与被害人乔某、李某发生口角，后四被告人对乔某进行殴打，在打乔某的过程中，关欣拿着啤酒瓶朝李某的头部砸了一下。经鉴定，乔某的人体损伤程度为轻伤，李某的人体损伤程度不构成轻伤。另查明，本案四被告人均已赔偿了被害人乔某的经济损失，并获得了乔某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣亦无异议，并有被害人乔某的报案材料和陈述，证人买某、程某、高某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、协议书、收条、撤诉申请、辨认笔录，和解协议二份、收条二份、谅解书四份，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2013]420、421号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及情况说明，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣均当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣均已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣的犯罪事实、情节和悔罪表现，对杨杰、孔卫华、陈袁雪子、关欣适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其四人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孔卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈袁雪子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人关欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  王中艳二〇一五年八月十四日书 记 员  王亚嫱
文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00586号上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2211室，组织机构代码14918265-8。法定代表人：李宏来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王庆功，男，汉族，1964年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：安徽裕民油脂有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码06082843-2。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司与被上诉人王庆功、原审被告安徽裕民油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年6月23日作出的(2015)六裕民二初字第01097号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地合肥市瑶海区人民法院。请求：依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院受理。被上诉人王庆功答辩称：涉案合同的履行地在六安市裕安区辖区内，同时，被告安徽裕民油脂有限公司住所地在裕安区开发区。因此，裕安区人民法院对本案有管辖权。本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，且建设工程所在地在安徽省六安市裕安区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。            审 判 长  何      武                  审  判  员    王  世  如                  代理审判员    魏  晶  晶                  二Ｏ一五年八月三日                                          书  记  员   张      丽      附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民二初字第271-2号 原告柳州市华西机床设备有限公司，住所地柳州市航银路18号天富华庭2-1号商铺，组织机构代码证：73998500-4。 法定代表人唐世红，该公司总经理。 委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人李清珍，广西典哲律师事务所律师助理。 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。 法定代表人韩翊，该公司总经理。 本院在审理原告柳州市华西机床设备有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市华西机床设备有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司价值20万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，原告柳州市华西机床设备有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的银行存款或其他财产，以上冻结、查封财产总价值不超过人民币20万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超 二〇一五年五月十五日 书记员  曾锐 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1038号罪犯杨亮松，男，1996年7月15日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一三年一月十七日作出（2013)大刑初字第26号刑事判决，以被告人杨亮松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1040号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亮松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亮松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨亮松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1130号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1950号 原告梁少芬，女，1955年3月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李月艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李月勤，女，1983年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李月俭，女，1989年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李月霞，女1982年6月7日生，汉族，住贵港市。 上述两原告共同委托代理人李月艳，身份情况同上。 被告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被告贵港市区农村信用合作联社港城信用社，住所地贵港市港北区金港大道540号。 负责人潘启行。 上述两被告的共同委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。 原告梁少芬、李月艳、李月霞、李月勤、李月俭诉被告贵港市区农村信用合作联社、贵港市区农村信用合作联社港城信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁少芬、李月艳、李月勤及两被告的共同委托代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：被继承人李建才于2015年4月7日病故，其父亲李庆鸿于2007年5月3日去世，母亲甘莲珍于1999年11月15日去世。原告梁少芬是被继承人的妻子，原告李月艳是被继承人的大女儿，原告李月霞是被继承人的二女儿，原告李月勤是被继承人的三女儿，原告李月俭是被继承人的四女儿。被告贵港市区农村信用联社港城信用社是被继承人李建才的存款银行。被继承人李建才死亡时留下遗产为政府征收补偿费96942元，该政府征收补偿费是2013年11月28日政府因建设需要，征收被继承人李建才和原告梁少芬共同共有的房屋及属物，二人合计取得政府征收补偿费193865.75元。在李建才去世后，五原告继承李建才存折的存款96942元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告向五原告支付存款96942元，本案诉讼费由两被告负担。 两被告辩称：由法院查明五原告是否是合法继承人，同意支付存款96942元给五原告；因被告没有违约或过错，本案受理费由五原告承担。 经审理查明：原告梁少芬是李建才的妻子，原告李月艳、李月霞、李月勤、李月俭是李建才的女儿。2013年12月9日，李建才在被告贵港市区农村信用合作联社港城信用社处办理一本存折，账号为90×××30，户名为李建才。2015年4月3日，相关部门将李建才的征收补偿款96932元存入李建才的存折。截至2015年4月3日，存折上的存款为96942元。李建才于2015年4月7日已去世，现五原告要求继承李建才存折的存款96942元。 另查明：被告贵港市区农村信用合作联社办理了营业执照，经营范围从事金融业务等。被告贵港市区农村信用合作联社港城信用社办理了营业执照，经营范围吸收公众存款等。被告贵港市区农村信用合作联社港城信用社是被告贵港市区农村信用合作联社下属机构。 以上事实，当事人陈述，户口本，身份证，火化证，征收补偿协议书，广西农村信用社存折，证明，电脑咨询单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告梁少芬、李月艳、李月霞、李月勤、李月俭分别是李建才的妻子、子女，在李建才2015年4月7日去世后是合法的继承人，账号为90×××30存折的存款96942元属李建才的遗产，五原告对该笔存款96942元拥有合法的继承权，所以，原告梁少芬、李月艳、李月霞、李月勤、李月俭请求两被告支付存款96942元，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告贵港市区农村信用合作联社、贵港市区农村信用合作联社港城信用社将广西农村信用社存折（账号90×××30）的存款96942元支付给原告梁少芬、李月艳、李月霞、李月勤、李月俭。 本案受理费2224元，适用简易程序减半收取1112元，由原告梁少芬、李月艳、李月霞、李月勤、李月俭负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年八月六日 书记员  楼英连
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00185号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁义，男，1968年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省无为县。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，同年11月18日被无为县公安局取保候审。辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人李仁义犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）无刑初字第00088号刑事判决，判决：被告人李仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李仁义不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00088号刑事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重审。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年八月三日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第834号原告谢大会，女，1957年2月18日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被告谢恩周，男，1954年10月9日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，粮农，住址同上，系谢恩周儿子。特别授权代理。本院在审理原告谢大会诉被告谢恩周排除妨害纠纷一案中，原告谢大会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大会的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢大会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谢大会交纳。审判员  赵增武二〇一五年八月四日书记员  丁向波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第503-1号申请执行人王某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人陈某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行王某某申请执行陈某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行法律义务。通过调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结王某某申请执行陈某离婚纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一五年八月四日书记员 黄 果
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1132号罪犯李国云，男，1997年3月21日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一四年四月二十七日作出(2014)篙少刑初字第9号刑事判决，以被告人李国云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李国云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国云确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯李国云准予假释。暇释考验期限，从假释之日起至2016年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民管字第37号原告：林天雄，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇。法定代表人：陈建光，总经理。本院受理原告林天雄诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）确认劳动关系纠纷一案后，被告中建二局对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告中建二局的营业执照登记住所地在北京市通州区梨园镇北杨洼251号。但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案劳动合同履行地在四川省乐山市市中区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一五年八月十四日书记员  钟雅丽
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00074号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：梁勇，男，1979年1月1日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住舒城县。被执行人：杨晓丽，女，1983年10月1日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-7号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年1月16日结婚，2005年11月8日生育一女孩，2014年10月28日生育政策外第二胎，一女孩。2015年1月26日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2015）第1-7号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2015年2月2日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费5000元，余款92060元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第1-7号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第1-7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年八月十日书记员 陈先华
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）法民巡初字第185号 原告陈某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住址法库县。 被告阚某，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，户籍地法库县，现住法库县。 本院于2015年8月5日立案受理了原告陈某与被告阚某离婚纠纷一案。依法由审判员杨春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告来院诉讼请求与被告离婚，被告同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告阚某自愿离婚，准予离婚； 二、原、被告个人衣物归个人所有； 三、原、被告无其它争议。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨春玉 二〇一五年八月二十日 书记员  古 今
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第241号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁守石，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁守石种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第150号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行，住所地济南市。负责人张宝银，行长。被执行人王国祯，男，汉族，住山东省章丘市被执行人郭先英，女，汉族，住山东省章丘市（2009）历商初字第1750号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行于2015年6月30日在我院立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被执行人王国祯、郭先英借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被执行人王国祯、郭先英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年八月三十日书记员 刘艳红
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00503号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘琛，男，1979年11月18日出生于辽宁省沈阳市,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李洪军，系辽宁江公律师所律师。辩护人钱林娜，系辽宁江公律师所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘琛犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人刘琛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘琛在辽宁中吉投资有限公司任职期间，得知公司安装宽带，其找到公司负责人赵某谎称可以通过私人关系将公司的2兆宽带免费升级至50兆宽带，并以此为由骗取被害人赵某的信任。2014年9月初某日，被告人刘琛在沈阳市和平区中山路49号朗勤大厦5楼被害人赵某的办公室内，以升级宽带所需“人情费”的名义骗取被害人赵某人民币3万元用于个人挥霍。2015年5月10日，被告人刘琛被公安机关抓获。上述事实，被告人刘琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、孙某、毕某、王某2的证言，宽带业务查询照片，收条、业务受理单、和解协议、收据、谅解书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人刘琛的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘琛系初犯，认罪态度较好，案发后退还被害人全部赃款并取得被害人谅解，请法庭判处被告人刘琛免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘琛以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。对于辩护人提出的被告人刘琛具有认罪、返赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人刘琛判处免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人刘琛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘琛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十日书记员  王丹妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第958号罪犯赵海刚，男，1996年7月26日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月三日作出（2013）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵海刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4287-5号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：艾洪勋在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被告艾洪勋所有的位于XX，面积190.83平方米，证号：宁津国用（2005）字第252号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰××××年××月××日书记员  刘秀武
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：邹基德。委托代理人：周琦。委托代理人：张立娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江新国运运输有限公司。法定代表人：何志勇。委托代理人：李承江。委托代理人：王宏宇。再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人牡丹江新国运运输有限公司（以下简称新国运公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称：本案货损未经价格部门予以认定，依据双方签订的《国内公路运输保险合作协议》约定，在运输过程中发生火灾事故因施救造成的成品香烟及烟叶水渍损失，由权威机构鉴定后确定赔偿数额。原审判决认定的货物实际保险价值的证据是由浙江中烟公司出具的价值测算函及测算清单,浙江中烟公司与本案有利害关系，其出具的证据不能单独作为定案依据。阳光保险公司在原审中提供了由浙江中烟公司提供的成品价格表，该价格表表明货物的实际价值为1683173.52元，原审法院不予采信错误。新国运公司向阳光保险公司出具的赔款说明证实，由出险承运人鑫千禧公司赔付新国运公司853847.68元。根据保险法的规定,应当在理赔款中扣减新国运公司已得到的赔偿款853847.68元。新国运公司运输的货物严重超载。本案运输车辆最大核定运输重量为25吨，实际超载重量8.6吨，超载货物价值含税504050.30元，货物超载部分的损失系新国运公司违反运输安全规定造成的损失，属于扩大的损失，阳光保险公司对超载部分货物的损失免责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，虽然双方签订的《国内公路运输保险合作协议》约定，在运输过程中发生火灾事故因施救造成的成品香烟及烟叶水渍损失，由权威机构鉴定后确定赔偿数额。但公安消防部门出具的证明证实，承运车辆发生火灾后，运输的货物全部灭失，不符合双方约定的情形。阳光保险公司主张本案货损价格应由威机构鉴定后确定赔偿的数额，不符合双方约定的情形。故原审依据浙江中烟公司出具的价值测算函及测算清单,判决认定的货物实际保险价值，并无不当。虽然新国运公司向阳光保险公司出具赔款说明中记载“该批货物出险后新国运公司只支付浙江中烟公司烟叶赔款853847.68元,该赔款已由出险承运人鑫千禧公司支付新国运公司,余额赔款由新国运公司和鑫千禧公司由运费折扣支付。”,现新国运公司否认鑫千禧公司赔付款项的事实,鑫千禧公司亦否认赔付给新国运公司货款的事实,阳光保险公司也未提供鑫千禧公司实际支付新国运公司赔款的证据。故阳光保险公司仅凭赔款说明，要求在理赔款中扣减853847.68元的证据不足。关于阳光保险公司主张货物超载部分的损失系新国运公司违反运输安全规定造成的损失，属于扩大的损失，阳光保险公司对超载部分货物的损失免责的问题。在原审中阳光保险公司对新国运公司货物超载部分货损金额中予以扣除的请求自愿放弃，故本院对阳光保险公司的该项请求，不予审查。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 铁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1125号罪犯罗永成，男，1996年1月18日出生，苗族，云南省绥江县人，初中文化，原住云南省绥江县南岸镇团结村九组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省绥江县人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人罗永成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年六月四日以（2013)昭中刑三终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判．判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。"经审理查明，罪犯罗永成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为20一四届霏犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，且数罪并罚罪犯，家属代其积极缴纳全部罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗永成在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期：没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗永成予以假释。喉释考验期限，从假释之日起至2017年11月15日止．)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。法定代表人：李庆军。再审申请人张宗连因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗连申请再审称：1.其主张的赔偿请求未超过诉讼时效期间。其是在2013年6月3日被申请人作出关于对其要求办理养老保险及生活费的答复意见时才知道其权益受到侵害，故诉讼时效应从此计算；2.其申请伤残等级鉴定的权利被剥夺。双鸭山矿务局总医院作为一家医疗机构，不具有鉴定资质，其鉴定结论不具有法律效力。申请人申请做伤残等级鉴定的请求原审法院未予支持，剥夺了其申请伤残等级鉴定的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，张宗连请求被申请人给予赔偿的损害事实是发生在1983年，双方于1993年达成协议，被申请人给予张宗连一次性伤残补助费6307.20元，同时约定张宗连再出现任何问题，被申请人概不负责。张宗连于2013年起诉时已逾三十年。按照我国相关法律规定，身体受到侵害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原判决依据以上规定认定张宗连的请求已超过时效，不受法律保护，驳回张宗连的诉讼请求并无不当。张宗连申请再审称其主张权利的日期未超过诉讼时效期间亦没有证据支持，其申请再审的理由不成立。综上，张宗连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宗连的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年八月十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00075号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人朱东生，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：王国着，女，1989年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第21-5号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2010年1月12日结婚，2010年10月22日生育第一胎，一男孩。2014年12月8日生育政策外第二胎，一男孩。2015年2月4日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第21-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64180元。2015年2月11日舒城县高峰乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第21-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第21-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李宏丽审判员 王先明二〇一五年八月十九日书记员 陈先华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第687号罪犯王辉，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）宝刑初字第37号刑事判决，认定王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二○○六年六月十五日起至二○一八年六月十四日止。宣判后，王辉及其同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2007）平刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月5日交付执行。在服刑期间，于二○一○年二月五日被本院（2010）驻刑执字第0378号刑事裁定减去刑期十一个月；二○一二年十一月二十九日被本院（2012）驻刑执字第01392号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年4月至6月间，该犯伙同他人在宝丰县等地盗窃作案多起，其中该犯单独或与他人结伙作案19次，价值人民币47735元。另查明，该犯系主犯、累犯。罪犯王辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去刑期一年。刑满日期：二○一五年十月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌