wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初744号原告：祝人泽，男，汉族，住四川省蓬安县。原告：刘凤英，女，汉族，住四川省蓬安县。上述二原告共同委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，住四川省仪陇县。原告祝人泽、刘凤英与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝人泽、刘凤英的委托诉讼代理人祝慧源及原告祝人泽到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝人泽、刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款15190元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告雇请原告在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资15190元并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2016年1月30日，被告李勇雇请原告祝人泽、刘凤英在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠二原告工资15190元，并向原告出具欠条，载明“欠到祝人泽、刘凤英汇福工地工资：（15190.00）（壹万伍仟壹佰玖拾元正）”。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告祝人泽、刘凤英为被告李勇的工地上做工，被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年1月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告祝人泽、刘凤英支付15190元及资金利息。资金利息以本金15190元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年四月十七日书记员 王梦迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1390号原告：李庆华，男，1974年2月26日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住邹城市北宿镇羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，办公室主任。原告李庆华与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李庆华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆华自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆华撤诉。案件受理费10元，由李庆华负担。审判员  韩中德二〇一七年四月十日书记员  宋慧卿
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异31号异议人(被执行人)：四川智信融资担保有限公司。法定代表人：刘研。申请执行人：刘平。被执行人：陈永禄。被执行人：喻先静。被执行人：四川智信融资担保有限公司。法定代表人：刘研。本院在执行刘平与陈永禄、喻先静、四川智信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请查封了登记在四川智信融资担保有限公司名下的位于德阳市区河东区庐山南路一段36号庐山星座2幢1-23-6、1-23-5、1-23-3、1-23-2、1-22-6、1-22-5、1-13-3、1-13-2、1-12-6、1-12-3、1-12-2、1-11-6、1-11-3、1-11-2、1-10-5、1-10-3、1-9-6、1-9-5共18套房屋。被执行人四川智信融资担保有限公司以将第三人德阳市中山房地产开发有限公司所有的位于德阳市区河东区庐山南路一段36号庐山星座2幢1-23-5、1-23-3、1-23-2、1-22-5、1-13-3、1-13-2、1-12-6、1-12-2、1-11-6、1-11-2、1-10-5、1-9-5共12套房屋作为异议申请人的财产查封，该房屋实际为第三人德阳市中山房地产开发有限公司提供给异议申请人的反担保财产，异议申请人并不享有所有权为由向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房产的查封。本案经审查查明，本院在执行刘平与陈永禄、喻先静、四川智信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人四川智信融资担保有限公司名下的位于德阳市区河东区庐山南路一段36号庐山星座2幢1-23-6、1-23-5、1-23-3、1-23-2、1-22-6、1-22-5、1-13-3、1-13-2、1-12-6、1-12-3、1-12-2、1-11-6、1-11-3、1-11-2、1-10-5、1-10-3、1-9-6、1-9-5共18套房屋。2017年1月16日，德阳市中山房地产开发有限公司作为案外人就本案查封的登记在异议人（被执行人）四川智信融资担保有限公司名下的前述18套房屋向本院提出执行异议,认为本院查封的前述房产系其所有，要求解除查封。在该异议的审查中，被执行人四川智信融资担保有限公司认为案外人所称属实，请求法院支持案外人的主张。本院经听证审查认为：网签及备案主要是方便管理者的管理、监督和服务，虽不具有创设权利的功能，但该备案具有公示、确认的功能。因此本院对网签登记在四川智信融资担保有限公司名下的房产予以执行并无不当。至于案外人与四川智信融资担保有限公司之间签订的《协议》中以四川智信融资担保有限公司履行代偿义务为前提方能取得买卖合同项下房产的约定，该约定只能在案外人与被执行人四川智信融资担保有限公司之间具有约束力，不能对抗第三人。故申请执行人对四川智信融资担保有限公司名下的房产申请查封本院予以支持。对案外人的异议请求，本院不予支持。遂作出（2017)川0603执异6号裁定，裁定：驳回案外人德阳市中山房地产开发有限公司的异议请求。执行裁定送达后，案外人、当事人均未在法定期限内提起异议之诉，现该裁定已经生效。2017年月日被执行人四川智信融资担保有限公司再次就本院已经通过（2017）执异6号异议案件审查过的涉案的18套房屋中的12套房屋提出的权属异议，认为该12套房屋属案外人德阳市中山房地产开发有限公司所有，要求解除对该2套房屋的查封。本院认为，1、关于异议人（被执行人）能否对本院查封财产提出标的异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，向人民法院提出执行中的标的异议的适格主体须是案外人，作为被执行人的四川智信融资担保有限公司仅有就人民法院的执行行为提出异议的权利，其无权对人民法院的执行标的提出异议故其提出标的异议的主体并不适格。2、关于人民法院已经作出标的异议审查，并作出生效认定的，案外人或当事人能否再次提出相同异议请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一事不再理”原则，本院在（2017）川0603执异6号异议案审查中，已对案外人德阳市中山房地产开发有限公司关于本院查封的登记在被执行人(本案的异议人)四川智信融资担保有限公司名下的18套房屋提出的标的异议进行了审查，由于案外人以及申请执行人均未在法定期限内提起异议之诉，故该裁定已经生效，被执行人现在执行程序中再次提出标的异议，属重复主张，违背了“一事不再理”原则。因此，异议人的异议请求不符合立案审查条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:对被执行人四川智信融资担保有限公司的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 缨审判员 贾 勇审判员 邹赤波二〇一七年四月七日书记员 覃 勇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初231号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘守雷，男，1984年12月12日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，务工，现暂住湖北省崇阳县(户籍地江苏省泗洪县)。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因偷开他人机动车于2005年4月被丹阳市公安局治安拘留十五日;又因犯盗窃罪，于2005年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃于2008年9月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2011年3月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元,2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保侯审。2017年3月23日经本院决定逮捕,同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘守雷犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年4月期间,被告人刘守雷至丹阳市吕城镇等地，采用钥匙开门、翻窗、撞门入室等手段,盗窃作案6起，窃得人民币共计600元、笔记本电脑1台、手机3只、黄山（硬）香烟1包,赃物价值人民币1311元,款物合计价值人民币1911元。具体盗窃事实分述如下：1.2015年9月22日15时许,被告人刘守雷回丹阳市吕城镇其租住的暂住地时,采用撞门入室之手段进入同暂住于该处的唐某室内，窃得桌子上的联想Z465型笔记本电脑1台,赃物价值人民币1000元。2.2016年4月7日14时许,被告人刘守雷先后至丹阳市吕城镇某公司职工宿舍楼二楼东边第一间宿舍及西边第二间宿舍,采用钥匙开门、翻窗入室等手段盗窃作案2次，分别窃得吕某放于宿舍桌子上盒子内的人民币200元、床头柜上的苹果4手机1只及姜某放于宿舍钱包内的人民币400元、桌子上的老人机1只（未能核价）、VOTOGT7型手机1只,赃物价值人民币300元,款物合计价值人民币900元。3.2016年4月12日13时许,被告人刘守雷先后至丹阳市吕城镇某公司职工宿舍楼二楼东边第一间宿舍、东边第三间宿舍及西边第二间宿舍,采用撞门入室等手段盗窃作案3次，窃得张某1、王某宿舍内张某1放于行李箱内的黄山（硬）香烟1包；在吕某、姜某宿舍均未窃得财物,赃物价值人民币11元。被告人刘守雷归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后联想Z465型笔记本电脑1台、苹果4手机1只、VOTOGT7型手机1只、黄山（硬）香烟1包己由公安机关追缴,其中苹果4手机1只、VOTOGT7型手机1只、黄山（硬）香烟1包已由公安机关发还给了被害人。以上事实，由被害人唐某、吕某、姜某、张某1、王某的陈述，证人蔡某、孙某、芦某、张某2的证言,证人蔡某辨认被告人刘守雷的笔录,被告人刘守雷辨认作案地点的笔录及照片,现场勘查记录及照片,丹阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见,搜查笔录,扣押、发还物品清单,赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第840号刑事判决书、江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑初字第97号刑事判决书，释放证明书存根,案件侦破经过,被告人刘守雷的户籍资料等证据予以证实。被告人刘守雷当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘守雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守雷归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人刘守雷具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘守雷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月23日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关的联想Z465型笔记本电脑1台发还给被害人唐某,尚未追缴的赃款赃物现金人民币600元、老人机1只继续予以追缴后,发还给被害人吕某人民币200元、姜某人民币400元、老人机1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年四月六日书记员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初674号原告：董世军，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：朱维元，男。原告董世军与被告朱维元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世军的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告朱维元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告欠款43654.48元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月份，被告朱维元先后三次从原告处赊购木材，共欠原告木材款43654.48元。后经原告催要，被告至今未付。朱维元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条3份，分别用以证明被告朱维元在2006年5月28日赊欠原告樟子松木款8521.33元，2006年5月30日赊欠原告樟子松木款7197.6元，第3份欠条未写明时间，载明被告朱维元欠原告木材款27935.55元。综上，被告朱维元共欠原告木材款43654.48元。被告朱维元未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，对于上述证据，本院���以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月份，被告朱维元先后三次从原告处赊购木材，共欠原告木材款43654.48元，该欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告董世军与被告朱维元买卖关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告朱维元欠原告董世军的木材款共计43654.48元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约��逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告朱维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱维元于本判决生效后十日内支付给原告董世军木材款43654.48元���利息（利息从2017年1月19日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告朱维元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一七年四月十七日书记员  马振峰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终34号上诉人（原审被告）：广州弟诚商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区永平街元下田福泰东路**号***房。法定代表人：刘文进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区孝武大道特*号。法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。上诉人广州弟诚商贸有限公司因与被上诉人孝感星河天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初590号民事裁定，向本院提起上诉。广州弟诚商贸有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。广州弟诚商贸有限公司住所地为广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的《专柜合同》第十一条第二款约定：“因履行本合同而发生争议，任何一方均可向甲方所在地（甲方即孝感星河天街商业管理有限公司）人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。广州弟诚商贸有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年四月二十四日书记员 张杨玉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初698号原告：黄学建，男,1989年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邓佩莹，女，1992年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。原告黄学建与被告邓佩莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄学建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学建申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄学建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学建负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月十日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5129号原告：龙口市腾祥塑料厂。负责人：王积良，任厂长。委托诉讼代理人：曲恒让，任副厂长。被告：成红，男，1981年1月12日出生，住河北省无极县，现住烟台市莱山区。被告：魏倩，女，1987年10月3日出生，汉族，住河北省无极县，现住烟台市莱山区。原告龙口市腾祥塑料厂诉被告成红、魏倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲恒让到庭参加了诉讼，被告成红、魏倩经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款156324元，并判令被告承担欠款总额的30%违约金及同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年，被告购买原告PVC装饰板，欠货款156324元，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告成红、魏倩均未到庭，均未答辩。经审理查明：原告系加工销售PVC装饰板个体工商，2015年至2016年期间，被告成红从原告处购买PVC装饰板，2015年3月22日，被告成红为原告出具欠条，载明欠款33210元，2015年10月29日，被告成红为原告出具欠条，载明欠款59500元，2015年11月8日，被告成红为原告出具欠条，载明欠款27573元，2016年6月29日，原告与被告成红签订销售物资付款协议，载明欠款33596元，合计欠款153879元。2015年7月15日，魏亚宁为原告出具欠条，载明欠款23800元，原告称魏亚宁系被告成红雇佣的工作人员，但其未提交证据予以证明,庭审中，原告自认被告退货折款21355元。审理中,原告撤回对魏亚宁的起诉,本院予以准许。本院认为：被告成红在原告处购买PVC装饰板,双方虽未签订书面买卖合同,但从被告成红为原告出具的欠条可以看出,双方买卖关系实际存在,欠款事实清楚，证据充分，原告要求判令被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持，原告称退货折款21355元，应从总货款中扣除。原告提交的五份欠条中,其中2015年7月15日欠条,系案外人魏亚宁出具,原告称魏亚宁系被告成红的雇佣人员,但其未提供证据予以证明,故对该欠条载明的欠款,本院不予支持。原告称被告魏倩系被告成红妻子，要求其共同偿还欠款，其亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，根据合同相对性原则，故对原告要求判令被告魏倩偿还货款的请求，本院不予支持。2016年6月29日，被告成红为原告出具的的付款协议中约定了被告不按期付款应向原告支付30％的违约金，但因未约定付款的时间，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。利息可自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成红于判决生效后十日内向原告支付货款132524元及利息（自2016年10月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告承担476元，被告成红承担2950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年四月十一日书 记 员  于晓丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初973号原告：山东德平律师事务所，住所地威海市文登区西壕街****号***室。负责人：邹建强，主任。委托诉讼代理人：隋中英，山东德平律师事务所律师。被告：杨永贞，城镇居民。原告山东德平律师事务所与被告杨永贞委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东德平律师事务所之委托诉讼代理人隋中英到庭参加诉讼，被告杨永贞参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代理费10000元及逾期违约金5000元。事实与理由：2013年4月20日，原、被告就被告与陈传刚劳务合同欠付报酬纠纷一案达成委托代理合同，合同签订后原告严格按照双方签订的委托代理合同履行，直至代理合同期满即一审判决。而被告没有按照代理合同约定全额支付代理费，至今欠付代理费10000元。被告杨永贞辩称，原告为其代理案件属实，签订了《授权委托书》属实，且已向原告支付了代理费5000元。但其并未与原告签订委托代理合同，具体代理费数额当时也未进行约定。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告受被告委托，指派其律所王荣广律师作为被告与案外人陈传刚雇佣合同欠付报酬纠纷案一审的诉讼代理人，代理费为15000元，于合同签订之日一次付清。同时该合同中约定，如被告未按期支付上述代理费，则自逾期之日起每日按代理费总额的5‰向原告支付违约金。当日，被告杨永贞即与王荣广律师签订了《授权委托书》。后，被告向原告支付了代理费5000元。陈传刚与杨永贞劳务（雇佣）合同欠付报酬纠纷案已经本院（2013）文民一初字第392号案作出一审民事判决，王荣广律师已完成代理事项。庭审中，被告杨永贞辩称《委托代理合同》中“杨永贞”签字不是其本人所签，就此原告提出鉴定申请，要求对该合同中“杨永贞”签字进行笔迹鉴定。2017年2月20日，日照浩德司法鉴定所出具了[2016]文鉴字第993号文书鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定送检的《委托代理合同》中“杨永贞”签名笔迹与样本笔迹是同一人书写。本次鉴定，原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告表示因双方约定的违约金标准过高，自愿调整为按不超过中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，就此主张违约金5000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订《委托代理合同》，约定了委托诉讼代理及代理费用支付等事项，当事人应当按该合同约定履行各自的义务。现原告已完成委托诉讼代理事务，被告应按照合同约定及时全额向原告支付代理费，被告拒不支付尚欠原告代理费10000元，与法相悖，故原告要求被告予以支付，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整违约金计算方式，即按不超过中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算就此主张违约金5000元，符合法律规定，数额亦为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永贞向原告山东德平律师事务所支付代理费10000元、违约金5000元，共计15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、鉴定费2500元，由被告杨永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  康慧娟人民陪审员  王德强人民陪审员  于志海二〇一七年四月二十四日书 记 员  于晓钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初2833号原告：高太山，男，1986年6月22日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。被告：王桓极，男，1952年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张玉芹，女，1952年2月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。本院在审理原告高太山与被告王桓极、被告张玉芹房屋买卖合同纠纷一案时，原告高太山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高太山在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律��定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高太山撤回起诉。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年四月十日书 记 员  张 磊
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初108号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈立夏，男，生于1976年3月5日，汉族，文盲，无业，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年12月20日被开封县公安局取保候审，于2017年3月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院批准，于2017年3月31日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】25号起诉指控被告人陈立夏涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人陈立夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日18时30分许，被告人陈立夏未办理机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿S327省道由西向东逆向行驶至开封市祥符区陈留镇十里铺村时，与郁某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞，造成陈立夏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，陈立夏负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈立夏血液中的乙醇含量为274.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈立夏在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽血鉴定委托书及提取血样照片、证人郁某的驾驶证、行驶证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证明、机动车产品信息；2、证人证言：证人郁某证言；3、被告人供述：被告人陈立夏的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；6、视听资料：讯问视频光盘。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈立夏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈立夏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈立夏的血液中检测出乙醇含量为274.35mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈立夏在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈立夏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的四日，被告人陈立夏的刑期自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月十一日书记员 任冠宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初16号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人周永飞，男，现年30岁。因本案于2016年7月18日被南华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于南华县看守所。指定辩护人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周永飞犯运输毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人周永飞及指定辩护人郭彦青到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2016年7月17日，被告人周永飞乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，22时30分许，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时，被公开查缉的民警查获。被告人周永飞先后从体内排出毒品可疑物60砣，共计净重338克，经鉴定，检出海洛因成分。控称上述事实，有身份情况说明、抓获经过、人体排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、扣押清单等书证，鉴定意见，被告人周永飞的供述及辩解，证人朱某、赵某等人的证言、查获毒品海洛因照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人周永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人周永飞判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人周永飞对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解毒品是害人的东西，自己是认罪的，希望法庭从轻处罚。被告人周永飞的指定辩护人提出，被告人周永飞如实供述自己的罪行，有坦白情节；是受他人指使、雇佣；被告人周永飞自幼被拐卖，未受过教育，缺乏法律意识，系无业人员，生活贫困；请求法庭酌情考虑对其从轻减轻处罚，建议法庭对被告人周永飞在十年到十五年期间判处刑罚。经审理查明，2016年7月17日，被告人周永飞为获取非法利益，将包装好的毒品吞服藏于体内后乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，22时30分许，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时，被公开查缉的民警查获。被告人周永飞先后从体内排出毒品可疑物60砣，共计净重338克，经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年7月17日22时30分许，南华县公安局民警在保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站公开查缉毒品，在对一辆车牌为云MT06**出租车进行检查时，因周永飞形迹可疑，遂将其带至武警云南总队保山医院进行透视检查，发现其体内腹腔有大量异物存留，后又将其带到施甸县公安局执法办案中心盘问，其从体内排出毒品60砣。2、证人杨某的证言，证实自己和周永飞一起在边境吞服毒品后乘坐出租车前往丽江。自己吞了63砣。周永飞也吞了毒品。3、证人李某的证言，证实自己和周永飞一起在边境吞服毒品后乘坐出租车前往丽江。自己吞了61砣，周永飞和杨某各吞了63砣。4、排毒记录、辨认笔录及照片、称量记录，证实周永飞从2016年7月18日零时20分到2016年7月18日12时30分9次从体内排出毒品可疑物60砣，并对排出的毒品可疑物进行辨认，经称量，排出的毒品可疑物净重338克。5、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将周永飞从体内排出的60砣毒品和身上查获的黑色翻盖手机1部予以扣押。6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）317号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将从周永飞体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分，公安机关已将该意见通知周永飞。7、证人朱某、赵某证言，证实2016年7月17日22时30分左右，周永飞乘坐出租车后被查获的情况。8、公安机关的关于周永飞的身份情况说明及周永飞骨龄鉴定意见书、户籍证明，证实了周永飞的基本身份情况不明和年龄在18周岁以上及没有犯罪前科记录的事实。9、被告人供述，2016年7月被告人周永飞在境外和李某、杨某一同吞服毒品，其吞服了60砣，并在杭瑞高速公路蒲漂收费站被公安民警查获。其供述与上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人周永飞违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因338克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述其体内藏毒运输的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人周永飞及辩护人提出的坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周永飞运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。辩护人提出的量刑建议也在公诉机关提出的量刑幅度内。两者并不冲突。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2031年7月17日止。）二、查获的毒品海洛因338克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  杜 梅审判员  徐学林二０一七年四月七日书记员  王燕红
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1129号原告孙权，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。被告杨成良，男，1970年5月30日出生，身份证号码、职业不详，汉族。被告关茂胜，男，1963年9月21日出生，身份证号码、职业不详，汉族。本院在审理原告孙权与被告杨成良、被告关茂胜民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付借款人民币25000元，利息6105元（暂计至2015年6月30日，实际支付到还款日止）本利合计31105元；2、判令被告二承担连带责任；3、判令被告一承担本案诉讼费。事实和理由，2014年9月7日，被告一向原告借款人民币25000元，被告一和被告二向原告出具了《借条》，被告二作为担保人。2014年9月7日原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币25000元，自2014年9月7日至2015年3月7日止，借款利息为月息2分5厘。由被告二为该笔借款提供担保。被告自愿用红色别克×××小轿车（车主杨学琴）作抵押，被告一到期不能归还贷款，原告有权处理抵押品，合同签订后原告将款交给被告一，但借款期满后被告一并未以《借条》和《借款合同》向原告偿还借款本金及利息，期间原告曾多次向被告一催讨。被告至今没有偿还，而且被告二拒不履行担保责任。现诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙权的起诉。案件受理费免收，原告孙权已预交290，退还原告孙权290元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2676号原告刘某，男，1979年2月6日出生，公民身份号码×××，彝族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某、李某，内蒙古法林律师事务所律师。被告王某，男，1974年9月22出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2375元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一七年四月六日书记员  张宇阔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9605号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：崔亮。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告崔亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月十四日见习书记员  张议文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初305号原告：彭坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁都县。被告：温文生，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁都县。原告彭坤与被告温文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭坤到庭参加诉讼，被告温文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月23日向原告借款50000元，并由被告于当日出具一张借条给原告，约定借款月利率为3%，利息按月支付，借款期限为三个月，并用被告在水东工业园厂房的土地使用证作抵押担保。被告借款后支付利息至2017年1月22日，现因被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中被告分别于2017年4月6日还借款10000元，4月12日还借款10000元，4月17日还借款5000元，共清偿借款本金计25000元，被告尚欠本金25000元及2017年1月23日之后的利息。本院认为，被告温文生向原告彭坤借款50000元，并已清偿本金25000元及利息，结欠原告本金25000元及自2017年1月23日之后的利息，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告彭坤的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温文生于本判决生效后十日内清偿原告彭坤借款本金25000元及利息（自2017年1月23日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，简易程序减半收取537.5元，由被告温文生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一七年四月二十日书记员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执643号之二申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。被执行人：潘兴武，男，1971年1月17日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行覃敏与潘兴武民间借贷纠纷一案中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协助调查，现查明，被执行人潘兴武无车辆、工商登记，有房产登记（目前暂不具备处置条件），银行有固定工资（因需留必要生活费，未冻结），经过协商，被执行人每月向法院交2000元，截至目前被执行人已主动履行10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月六日书 记 员  莫淑丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执435号之一申请执行人李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人马亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑山县。被执行人赵爽，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑山县。被执行人谭雪涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑山县黑山镇。本院作出的（2016）辽0702民初825号民事判决书生效后，申请执行人于2016年9月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法冻结了被执行人马亮、谭雪涛的工资收入及住房公积金。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初825号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年四月二十六日书记员  马悦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初311号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴俊，男，1982年2月16日出生于江苏省，，汉族，初中文化，技术员，户籍地江苏省，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日12时许，被告人吴俊持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市开界公路由东向西行驶，行至本市丹北镇新桥某焊接部门口，追尾撞上戚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。公安机关接警至现场处理时，发现被告人吴俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院提取了血样。经鉴定被告人吴俊血液中的乙醇含量为273.5mg/100ml。同时查明：被告人吴俊在事故发生后得知对方报警，便在现场等候公安出警处置，归案后如实供述了前述事实。该事实经认定，被告人吴俊负全部责任；被害人戚某接受了被告人吴俊的经济损失，对吴俊的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴俊在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、倪某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、道路交通事故现场图与照片、事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、赔偿凭证、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人吴俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月5日)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年四月二十一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初2825号起诉人：林金，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。2017年4月12日，本院收到起诉人林金的起诉状。起诉人林金向本院提出诉讼请求：一、判令准予起诉人林金与陈书旺离婚；二、婚生子陈俊杰由陈书旺抚养，抚养费由陈书旺承担。事实与理由：起诉人林金与陈书旺认识后同居生活，2004年12月25生育男孩陈俊杰，2010年5月27日，双方在闽清县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2010年6月，陈书旺前往意大利务工，之后双方便减少联系。2015年6月23日，起诉人林金曾向福清市人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚之诉。本院经审查认为，根据公安部门提供的出入境查询记录，陈书旺已于2010年7月出境前往波兰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住住人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，现起诉人林金起诉要求与陈书旺离婚，应由起诉人林金住所地人民法院管辖，起诉人林金经本院释明告知后，仍坚持向本院起诉，对起诉人林金的起诉，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇一七年四月十四日书记员  周丽华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3006号起诉人：唐勇，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。2017年4月17日，本院收到起诉人唐勇的起诉状。起诉人唐勇向本院提出诉讼请求：一、判令准予起诉人唐勇与高方祥离婚；二、婚生女高倩雯由唐勇抚养，高方祥每月承担抚养费1000元。事实与理由：1999年起诉人唐勇与高方祥在湖北相识，2000年2月同居生活，同年6月13日在福清市人民政府登记结婚，2000年11月30日生育女孩高倩雯。由于婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起夫妻感情。2004年8月高方祥出境至今未归，双方长期分居。2015年8月5日，起诉人唐勇曾向福清市人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚之诉。本院经审查认为，根据公安部门提供的出入境查询记录，高方祥已于2004年8月出境前往俄罗斯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，现起诉人唐勇起诉要求与高方祥离婚，应由起诉人唐勇住所地人民法院管辖，起诉人唐勇经本院释明告知后，仍坚持向本院起诉，对起诉人唐勇的起诉，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人唐勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  周丽华
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初516号之一解除保全申请人：曾红兰，女，1963年4月14日出生，住四川省宜宾县。被申请人：陈红玉，女，1971年10月6日出生，住四川省宜宾县。被申请人：彭龙甲，男，1954年12月11日出生，住四川省宜宾县。解除保全申请人曾红兰与被申请人陈红玉、彭龙甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1521民初516号民事裁定，冻结了被申请人陈红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行帐户62179867100002×××××、030351152160195×××××、03035115216021×××××、03035115216024×××××的存款共计221586.40元。现因双方已达成调解协议，解除保全申请人曾红兰向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院对被申请人陈红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行帐户62179867100002×××××、030351152160195×××××、03035115216021×××××、03035115216024×××××的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁洪林二〇一七年四月十七日书记员  黄显芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执323号之十五申请执行人侯存英.女,1957年4月11日出生,汉族,住温县武德镇徐堡村被大街2排25号.被执行人裴亮亮，男，1993年8月20日出生，汉族，住博爱县清化镇幸福街17号.身份证号;410822199308200017本院在执行申请人侯存英与被执行人裴亮亮人格权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初660号原告牟蓓原告陈永松原告吕洪涛原告毛媛被告成华区首创·爱这城第一届业主委员会主任委员孙光辉。本院在审理原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛诉被告成华区首创·爱这城第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月17日，原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛撤诉处理。案件受理费50元，由原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛负担。审判员  刘宗华二〇一七年四月十七日书记员  杨 岚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审310号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人罗占胜，男，汉族，1995年4月19日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-160001735号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人罗占胜作出的编号为411330-160001735号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十四日书记员  王 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执540号申请执行人:安庆市某某葵国际旅行社有限责任公司。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初183号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初297号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人许猛，男，1991年8月21日生，汉族，高中文化，厨师，住河南省虞城县。2016年9月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人许猛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许猛于2016年1月27日至2016年9月1日期间，至太仓市浏河镇听海路、迎福路，采用石头砸碎香烟机等手段，窃得被害人李某2、张某香烟181包，物品价值人民币2389.5元。公诉机关认为，被告人许猛多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许猛如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人许猛犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人许猛已退出了全部赃款赃物，得到了被害人的谅解；4、被告人许猛系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议对被告人许猛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年1月27日晚23时许，被告人许猛至太仓市浏河镇听海路新菜场电信营业厅门口摆放的香烟机处，采用石头砸碎香烟机、手拿的手段，窃得被害人李某2放在香烟机内的红南京香烟7包、硬盒利群香烟（新版）8包、软盒玉溪香烟10包、硬盒中南海（蓝色风尚）8包、硬盒中南海（酷爽风尚）8包、黄山松香烟11包、南京香烟（墨绿）11包、硬盒南京红杉树香烟8包、黄果树香烟1包、软盒云烟（软珍品）4包、硬中华香烟2包，物品价值人民币934元。2、2016年5月29日1时许，被告人许猛至太仓市浏河镇听海路新菜场电信营业厅门口摆放的香烟机处，采用石头砸香烟机、手拿的手段，窃得被害人李某2放在香烟机内的软盒玉溪香烟2包、软盒云烟（软珍品）2包、硬盒利群香烟（新版）3包、硬盒中南海（蓝色风尚）香烟2包、红塔山香烟4包、硬盒南京红杉树香烟7包、黄山香烟8包、硬盒南京香烟（红）7包，物品价值人民币384.5元。3、2016年9月1日1时，被告人许猛至太仓市浏河镇迎福路呀Y饰界门口摆放的香烟机处，采用石头砸香烟机、手拿的手段，窃得被害人张某放在香烟机内的中南海（蓝色风尚）香烟25包、中南海（酷爽风尚）香烟23包、硬盒云烟（清甜香）香烟1包、硬盒黄鹤楼（大彩）香烟3包、硬盒南京（精品）香烟2包、硬盒南京（红）香烟2包、南京牌九五至尊香烟3包、硬盒利群（新版）香烟1包、硬盒中华香烟6包、硬盒威斯（经典）香烟2包，物品价值人民币1071元。综上，被告人许猛共实施盗窃3次，盗窃价值人民币2389.5元。被告人许猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人许猛处调取被窃部分香烟，已发还被害人张某；另外，被告人许猛已赔偿被害人李某2、张某相关经济损失，并取得被害人李某2、张某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某2、张某陈述；未到庭证人王某,4证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、公安研判报告、视频资料制作说明、勘验检查工作记录及照片、调取证据通知书、扣押发还物品清单及赃物照片、退赔谅解协议书、收条；价格鉴证意见书；被告人许猛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人许猛和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人许猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许猛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人许猛予以从轻处罚；被告人许猛多次实施盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人许猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月24日止，已扣除被羁押的二十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月十七日书记员  王 洁
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执328号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。法定代表人秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：邹碧森，男，1973年9月10日出生，汉族，任华安县农村信用合作联社良村信用社信贷员，住福建省华安县。被执行人：杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄国辉，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄金勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄福顺，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。申请人华安县农村信用合作联社与被执行人杨议平、黄巧燕、黄国辉、黄金勇、黄福顺金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为130436.9元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年11月3日将执行通知书等材料送达被执行人。经本院查询，被执行人杨议平、黄巧燕、黄国辉、黄金勇、黄福顺无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人华安县农村信用合作联社，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月十一日书 记 员  王佳鹏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2524号之一申请执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司三明分公司，住所地沙县北星汽车园4号楼圆弧，统一社会信用代码91350427565384347N。法定代表人：杨国海，经理。被执行人：金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区（云领物流有限公司内）。被执行人：谢芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区（云领物流有限公司内）。申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司三明分公司与被执行人金云波、谢芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初650号民事判决书，向被执行人金云波、谢芳发出执行通知书，责令被执行人金云波、谢芳立即支付申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司三明分公司借款本金194800元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金云波、谢芳暂无财产可供执行，且申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司三明分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3945号申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭明珠，女，1967年4月5日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭晓聪，男，1986年9月11日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王移平与被执行人郭明珠、郭晓聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今偿还22000元，尚欠申请执行人8000元及相关利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈礼锡，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈礼锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、复利，并承担案件受理费4657.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执恢6号之二申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济技术开发区8号，组织机构代码78109590-2。法定代表人：许义彬，该公司董事长。被执行人：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇经济技术开发区。法定代表人：文碧，该公司总经理。本院在执行申请执行人晶锋集团股份有限公司与被执行人安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人安庆锦明新材料科技有限公司内的石英砂、碎玻璃、电缆线、白云石等动产进行了公开拍卖，其中碎玻璃、电缆线经拍卖成交，并由申请执行人晶锋集团股份有限公司实际受偿款项436247.50元。现因被执行人名下财产暂不易变现，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一七年四月十一日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执560号申请执行人陈丽清，女，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人夏招郁，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人夏招郁民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的450000元及利息。在执行过程中，查封被执行人夏招郁名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有被执行人夏招郁母亲居住，房产未腾空暂时无法处置。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执560号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人陈丽清可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月十七日代书 记员  蓝欣怡
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初第660号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。负责人：张美华。被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司与被告王有发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司负担。审判员  苏香红二〇一七年四月十二日书记员  段海燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初39号原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：解磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：浙江泰德新材料有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区。法定代表人：赵岩东。本院在审理原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司与被告浙江泰德新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司撤回起诉。案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1617号原告：李怀玉，男，1969年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：牛书彦，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汇正建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路A02-732号。法定代表人：张仕祥，董事长。被告：南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市崇川区锦安花园附*号楼。法定代表人：朱强。原告李怀玉与被告牛书彦、江苏汇正建设工程有限公司、南通市崇川区新城桥街道办事处建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告李怀玉于2017年4月11日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告李怀玉负担。审判员  巫劲松二〇一七年四月十二日书记员  施 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初46号原告:阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂,住所地:颍泉区闻集镇滑集村。经营者：滑培增，男，1962年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告:李龙（曾用名：高杰）,男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49788元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李龙2015年10月8日至2015年10月25日在阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂购买砖块。2016年6月3日结算，被告欠砖款49788元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，须与诉讼案件有直接利害关系。本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂系个体工商户，滑培增作为业主能否以自己的名义支配诉争民事权利义务，即是否为买卖合同关系的相对方，是其诉讼主体是否适格的基础。首先，本院生效的（2016）皖1204民初849号民事判决书已确认，2015年间，该材料厂由滑中杰承包，承包期间滑中杰负责该材料厂的生产、经营、管理，对外以自己名义进行业务往来等，同时亦以自己的名义进行承包经营期间内发生的诉讼或调解并受法院裁判及相关组织调解的约束；其次，从原、被告陈述，记账薄等证据可以看出，本案债务产生于滑中杰承包经营期间，李龙对滑中杰经营是明知并确定的，并不知悉涉案字号或滑培增，滑中杰也未向李龙披露或以其他方式明示过字号或滑培增的身份及地位，滑中杰与李龙自始是买卖关系的交易、结算主体，经李龙签字确认的记账薄为滑中杰所实际掌握和控制，滑中杰亦曾在（2016）皖1204民初849号案件庭审过程中对该笔货款提出过主张。以上情况说明，本案所涉货款的发生系滑中杰个人行为，并不代表材料厂或滑培增，根据合同相对性原则，原被告不存在法律上的权利义务关系，原告不能成为买卖合同主体及因该合同发生的法律纠纷的民事诉讼主体。且2017年3月20日本院对滑培增的询问笔录显示，滑培增并未委托本案的诉讼代理人，立案时签署的送达地址确认书亦非本人出具，结合其提出现公章由滑中杰保管的意见，可以认定滑中杰利用其保管印章的便利造成了本案的诉讼。是故，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂对本案诉争的买卖事项不享有直接的诉权，作为原告起诉被告是不适格的。被告关于诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。原告与滑中杰之间的关系等纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年四月五日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初46号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初3号原告：四川省中悦建设工程有限公司，住址：成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。法定代表人：晏光恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑洲林，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告四川省中悦建设工程有限公司与被告郑洲林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中悦建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭吉群、被告郑洲林及其委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省中悦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与建设方签订《德昌县农村公路通村通畅工程（热河乡—大陆槽乡小司达段）施工合同》，并依约进行施工。该工程原告方现场管理负责人为安阿英。现被告自称于2016年6月21日被郑洲明喊到原告承包的工地干活，6月23日在干活时被边坡滚落的岩石砸伤。被告于2016年11月15日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日裁决双方存在劳动关系。原告认为：原告未与被告签订过劳动合同，也未安排人叫被告到工地上工作，也未向被告支付过工资，完全不知道被告在工地上受伤的事。依法应认定不存在劳动关系。被告郑洲林辩称，该工程是原告承建，被告在原告承建的施工项目上工作，虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系，依法维持德昌县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：原告提交：1.被告身份信息一份、2.德昌县农村公路通村通畅工程（热河乡—大陆槽乡小司达段）施工合同一份，证明承包工程事实；3.项目负责人告知书一份，证明该项目负责人是安阿英，与被告无关系；4.德昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告的起诉符合法律规定。被告提交：证人郑洲明证言、证人郑传艺的证言、郑洲林在攀枝花市中心医院住院病案，证明被告在原告承包的工地上受伤的事实。以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上证据可以认定，2016年4月29日，原告作为承包单位与项目业主：（热河乡青山村民委员会、热河乡小司达村民委员会）签订了《德昌县农村公路通村通畅工程热河乡小司达段通路硬化施工合同》，该工程为承包方全额垫资、包工包料的工程，合同还对工程规模、工作内容、工程造价、资金来源、工期期限、结算及付款等作了约定，原告按约进场进行了施工。2016年6月21日，被告郑洲林经郑洲明介绍到原告承建的上述工程项目工地干活，6月23日，工地现场负责人田小冬、张杰安排郑洲明、刘朝兵、郑洲林、秦祖杰等人在工地施工，被告郑洲林当天负责的是用空压机电钻钻炮眼的工作。当天上午11点左右，被告郑洲林被工地上方滚落的一块石头砸伤，致头部和全身多处受伤，田小冬、张杰安排秦祖杰、郑洲明等几位工人将被告郑洲林送至德昌县人民医院救治，因伤势严重当天又将被告郑洲林转至攀枝花市中心医院治疗。被告郑洲林住院47天，张杰垫付了全部医疗费用。出院诊断为：“右侧锁骨骨折，左侧颞极硬膜外血肿，颅内积气，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额、颞叶颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨多处凹陷性骨折，前颅底骨折，颌面部多发骨折，外伤性左眼失明，……。”被告郑洲林于2016年11月15日向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日以德劳人仲案字（2016）第36号作出了《仲裁裁决书》，裁决“申请人郑洲林与被申请人四川省中悦建设工程有限公司之间存在劳动关系。”原告不服该仲裁，于2017年1月9日诉讼来院，请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，确认劳动关系纠纷，劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……；（五）其他劳动者的证言等。……”。第四条规定“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告郑洲林自2016年6月21日至6月23日期间在原告承建的工地上工作，其工作任务由该工地负责人田小冬、张杰进行指派，6月23日在工地施工中受伤，虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，原告未提供工地负责人的基本情况以及民工工资发放的花名册等。庭审后，本院向原告作出释明“要求原告在指定期限内提供分包或转包合同，本院好厘清被告与原告公司的关系，否则相关证据证明被告在原告工地现场受伤，原告公司应承担用工主体责任。”原告在指定期限内未向本院提供相关证据，本案中的相关证据能够证明被告在原告承建的工地上施工中受伤的事实，故原告应承担用工主体的责任。综上，原告的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部劳动部发[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：原告四川省中悦建设工程有限公司与被告郑洲林之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告四川省中悦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年四月一日书记员  罗佳竺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初2133号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告赵力，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告庞炳志，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告郑国平，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告魏富、赵力、庞炳志、魏显军、郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏富于2014年11月22日在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币80000.00元，按约定利率10.26‰支付利息,约定借款期限为2015年10月20日;逾期自2015年10月21日起按15.39‰计算逾期利息。此笔贷款由被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，五被告以种种理由推托，至今未偿还。五被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份(8页)、个人借款合同一份（1页）、五被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告魏富在原告处借款、被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平担保的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏富于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元;并自2014年11月22日至2015年10月20日按约定月利率10.26‰支付利息；逾期自2015年10月21日起按逾期月利率15.39‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平承担连带清偿责任。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告魏富负担。被告赵力、庞炳志、魏显军、郑国平承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李全喜二〇一七年四月十四日书 记 员  郑 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1035号原告路用佩。被告黄晓慧。被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌路230号。负责人高岩，经理。本院在审理原告路用佩诉被告黄晓慧、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告黄晓慧所有的肇事车辆鲁V×××××号轿车一辆。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告黄晓慧所有的肇事车辆鲁V×××××号轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月一日书记员  尹娇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初207号原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2号楼16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。法定代表人：林灿文，总经理。委托诉讼代理人：李烨，女，该公司工作人员。被告：张利兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告厦门翔发地产有限公司与被告张利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门翔发地产有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门翔发地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门翔发地产有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由厦门翔发地产有限公司负担。审 判 员 （张春雷）二〇一七年四月十七日代书记员（ 曾雅 真）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1178号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：赵龙江，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证登记住址河南省镇平县。被告：王翠，女，1984年1月15日出生，蒙古族，身份证登记住址河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告赵龙江、王翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月30日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费610元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员 林 达二〇一七年四月十九日书记员 林嘉慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初206号原告：邢某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：夏某某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告邢某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用合计12,738.60元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日15时许，在鄂伦春自治旗诺敏镇歌舞厅前，被告谢某某因琐事将原告殴打致伤，原告伤后被送往莫旗人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，左上肩擦挫伤，左腕部擦挫伤，脑震荡，左耳鼓膜穿孔，双耳感音神经性聋。被告的人身伤害行为给原告造成如下经济损失：医药费6,528.03元，误工费99元/天×16天=1,584元，护理费110元/天×16天=1,760元，住院伙食补助费100元/天×16天=1,600元，交通费1,026元，鉴定费240元，上述费用合计12,738.60元。原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告谢某某辩称，1、请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告婚姻关系鄂伦春自治旗人民法院于2016年9月23日受理，于2016年11月10日做出（2016）内0723民初1249号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，同时判决被告给付原告精神损害赔偿金2,000元，原、被告之间的损害赔偿已经处理完毕，况且婚姻关系存续期间的经济没有单独核算，家庭所有积蓄都由原告掌管，即便是赔偿理应从原告手中的积蓄扣除。按照原告的伤情而言，在法律上没有达到精神损害赔偿金的程度，法院判决被告给付原告精神损害赔偿金应视为对被告的赔偿问题已经做出了处理，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。2、婚姻关系存续期间的经济为夫妻共有，被告支付的医疗费其实是夫妻共同财产中支出，并不存在离婚后再次给付。3、原告的伤是原告自己强行阻止被告在公路上通行，主动攻击被告所致。原告看到被告出来后主动挑衅并动手厮打，被告无奈进行防卫致原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书一份，证实被告谢某某因家庭琐事于2016年8月23日在诺敏镇歌厅前将原告打伤，致使原告受伤的事实。被告谢某某的质证意见为，对处罚决定书真实性无异议，但认为原告存在过错；2、原告出示出院诊断书1份、住院病例17张及收据5张，证实原告受伤后住院治疗情况及花费6,528元的事实。被告谢某某的质证意见为，对医药费票据真实性无异议，护理费住院收据已收取164元，原告又申请护理费没有法律依据。对出院诊断书的真实性没有异议，诊断书中没有载明住院期间需要一人护理，原告主张护理费没有依据。3、原告出示交通费票据9张合计726元，住宿费票据2张合计80元，证实原告伤后花费交通费和住宿费的数额。被告谢某某的质证意见为，交通费应该支持一人，不在住院期间的车票不应支持。4、被告出示录音光盘1份，证实原、被告婚姻关系存续期间钱都由原告掌握，合计42,000元，医药费的钱都在这里边出了。原告邢某某的质证意见为，不认可。本院对上述证据的认定意见为，原告邢某某出示的鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书、莫旗人民医院住院病例、出院诊断书、收费票据、交通费票据等能够证实被告谢某某将原告打伤给原告造成经济损失的事实，故本院对上述证据应予采信。被告出示的录音光盘因原告当庭质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院对被告提供的录音材料不予采信。本院认定事实如下：2016年8月23日15时许，被告谢某某因家庭矛盾在诺敏镇歌厅前将原告邢某某打伤，鄂伦春自治旗公安局于2016年8月25日作出鄂公（诺）行罚决字〔2016〕395号行政处罚决定书给予被告谢某某行政拘留10日的行政处罚。原告邢某某于2016年8月23日至2016年9月8日在莫旗人民医院住院治疗16天，出院诊断为头皮血肿、左上臂挫伤、左腕部擦伤、右大腿挫伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔、双耳感音神经性聋。另查明，原告邢某某与被告谢某某于2014年10月17日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府民政部门登记结婚，于2016年11月10日在鄂伦春自治旗人民法院诉讼离婚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案原告邢某某与被告谢某某在婚后共同生活过程中，被告谢某某因家庭矛盾将原告邢某某打伤，导致原告邢某某身体不同程度损伤，故原告邢某某要求被告给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用的数额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》相关条款的规定，结合本案现有证据，原告主张的医疗费6,528.03元是原告在住院期间产生的费用，符合法律规定，本院予以维护；住院伙食补助费1,600元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1,026元过高，原告提供的票据与原告住院治疗的时间、地点、次数不符，但结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告交通费66元/人×1人×2次=132元；误工费1,584元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费1,760元问题，因原告未提供医疗机构出具的住院期间需要护理的证据，且莫旗人民医院住院费收据中包含护理费164元，故原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的鉴定费240元的问题，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上所述，被告谢某某应给付原告邢某某医疗费等各项费用合计9,844.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后3日内给付原告邢某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计9,844.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月十七日书记员  王若莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2257号之一申请执行人孙淑孝，女，住灌云县。申请执行人郁文香，女，住灌云县。申请执行人掌明浩，男，住灌云县。被执行人尹有志，男，住灌云县。被执行人梁山汇丰货运服务有限公司。住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村，营业地湖北省恩施市施州大道517号，组织机构代码31306948－X。法定代表人李秋霞，该公司总经理。申请执行人孙淑孝、郁文香、掌明浩与被执行人尹有志、梁山汇丰货运服务有限公司交通肇事罪纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人孙淑孝、郁文香、掌明浩其他诉讼请求。二、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中国财保梁山支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙淑孝、郁文香、掌明浩经济损失人民币597831.05元，附带民事诉讼被告中国财保梁山支公司支付附带民事诉讼被告人尹有志人民币30000元。三、原审附带民事诉讼被告人尹有志、梁山汇丰货运公司连带赔偿被上诉人经济损失515831.05元，扣除掌明浩已领取的3万元，剩余款项共计485831.05元，于本判决生效后三十日内履行。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人梁山汇丰货运服务有限公司名下有多种车辆和数个银行存款账户，已作出查封和冻结裁定，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人多种车辆和数个银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执433号申请执行人蔡茹,女,1975年12月15日出生,41岁,汉族，住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。蔡茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20818号公证书、（2017）宁秦证执字第15号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、逾期利息18000元（壹万捌仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执168号之一申请人:王晓娟，女，1963年9月16日出生，汉族，新绰源车站退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市绰源镇建设街*栋*号。被执行人：王亚忠，男，1954年11月26日出生，汉族，绰源林业局工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市绰源镇文卫街8号楼408室。王晓娟诉王亚忠民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2016年12月28日作出的（2016）内07民申71号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的20020元，执行费200元，我院于2017年2月23��立案执行。本案执行中被执行人王亚忠在牙克石市牙克石市农村信用合作联社有退休工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执168号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初251号自诉人孙有利，男，1969年8月15日出生，汉族，住武陟县。被告人孙长有，男，1957年4月26日出生，汉族，住武陟县。自诉人孙有利以被告人孙长有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙长有已与自诉人孙有利和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙有利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年四月六日书记员  张维兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）鲁01刑更793号罪犯王桂君，男，1960年12月9日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月二十九日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第22号刑事判决，以被告人王桂君犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。二〇一三年九月二十七日，山东省德州市中级人民法院以(2013)德中刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯王桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯���桂君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王桂君减刑，并当庭宣读了罪犯王桂君在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王桂君提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王桂君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王桂君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桂君减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武广娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执181号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王玉柱，男，1964年6月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1418号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王玉柱发出执行通知书，限被执行人于2017年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉柱至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王玉柱名下有鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车一辆。根���申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉柱所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年四月十六日书记员 温新国
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执204号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张文成，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文成、张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0221民初124号原告：李某某，女，汉族，1983年2月23日生。被告：常某，男，汉族，1982年7月9日生。原告李某某诉被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李某某提出以下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩常金旭随李某某生活，由被告按法律规定承担抚养费。事实和理由：李某某与常某经人介绍于2008年8月15日领取结婚证书。2010年1月22日生有一男孩常某某。2017年3月20日，李某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李某某提出离婚，常某同意离婚。婚生子常某某由李某某直接抚养，由常某每年6月30日前支付抚养费3000元，直至孩子年满18周岁。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300，减半收取150元，由李某某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 常 华二〇一七年四月十九日书记员 解聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执23号申请执行人：马敏，女，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行马敏与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7025号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十四日书记员  徐 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2369号申请执行人孙锦。被执行人姜洪伟。申请执行人孙锦与被执行人姜洪伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涟梁民初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告姜洪伟于2016年9月15日前归还欠原告饲料款及利息共计24800元，逾期不付则原告按照29800元申请法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人下落不明，已依法予以查找；4，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）；通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00810号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年四月五日书记员 刘雅玲