wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1233号罪犯乔洪军。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年十一月三十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人乔洪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人乔洪军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派谷宏岩、李春亮履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯乔洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯乔洪军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔洪军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院，以罪犯乔洪军在服刑期间，遵守监规，接受监狱改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯乔洪军予以减刑。经审理查明，罪犯乔洪军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯乔洪军在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯乔洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯乔洪军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2015年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 姚保国二〇一五年八月二十日书 记 员 陈俊昂
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第335号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年10月2日被拘留；同年10月15日被逮捕；同年11月10日被农安县公安局取保候审。被告人丛某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年10月1日被拘留；因涉嫌盗窃罪，同年10月15日被逮捕；同年11月10日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某、丛某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人王某某、丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某、丛某某经共同预谋后，于2014年7月中旬的一天晚上，骑摩托车窜至农安县居民张某某家养殖场，将张某某养殖的雁鹅盗走20只，价值人民币2112元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、李某某、孙某某证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人王某某、丛某某供述与辩解；五）鉴定意见；（六）视听资料。认为，被告人王某某、丛某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人王某某、丛某某经共同预谋后，于2014年7月中旬的一天晚上，二人骑摩托车窜至农安县居民张某某家养殖场，将张某某养殖场的雁鹅盗走20只。经农安县价格认证中心鉴定，被盗20只雁鹅价值人民币2112元。案发后，被告人王某某、丛某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币1890元。上述事实，被告人王某某、丛某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、到案经过、破案报告。3、公民违法犯罪记录证明。4、补偿协议书。5、农安县公安局巴吉垒派出所情况说明一份并附火化证。（二）证人证言1、证人刘某某2014年9月29日证言：。另证人刘某某2014年10月3日证言。2、证人李某某2014年10月3日证言。3、证人孙某某2015年4月14日证言。另证人孙某某2015年5月15日证言。（三）被害人陈述被害人张某某2014年9月29日陈述。另被害人张某某2014年10月12日陈述。（四）被告人供述1、被告人王某某2014年10月2日供述。另被告人王某某2014年10月13日供。2、被告人丛某某2014年9月30日供述。（五）鉴定意见农安县价格认证中心鉴定结论书。（六）视听资料证实侦查机关讯问程序合法。上列证据，经庭审质证，被告人王某某、丛某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人王某某、丛某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人王某某、丛某某秘密窃取公民财物，数额较大的事实，二被告人在庭审中均予以供认，并有其他证据予以证实，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4224元。二、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4224元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉宝审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年八月十二日书 记 员  乔继峰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第179号原告西马克梅尔工程（中国）有限公司。住所：上海市闵行区。法定代表人TORSIENREINERHEISING委托代理人沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告广东国鑫实业股份有限公司。住所：广东省揭阳市揭东县。法定代表人陈育海。本院在审理原告西马克梅尔工程（中国）有限公司与被告广东国鑫实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请称，其与被告的纠纷已自行和解，请求撤回起诉。本院认为，原告西马克梅尔工程（中国）有限公司的申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西马克梅尔工程（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4010元，由原告西马克梅尔工程（中国）有限公司负担。审 判 员 陈岳葵二〇一五年八月十三日代书记员 陈淡娜
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第00638号原告：马晓东，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张元荣，住广东省汕头市潮南区。原告马晓东被告张元荣民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托代理人郑灿洲到庭参加诉讼。被告张元荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马晓东诉称：2014年6月25日，被告因自身资金需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》。原告当日向被告交付借款。借款到期后，原告多次催收，但被告却以种种借口予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款100000元及自2014年6月25日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约金，按照每月1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告张元荣无答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告马晓东（甲方）与被告张元荣（乙方）签订《借款合同》约定：“乙方因自身需要向甲方申请借款，并以自有合法财产作为担保，甲方业已审查批准，经双方协商同意，特订立本合同，以便共同遵守。第一条、借款金额：1、甲方向乙方出借人民币壹拾万元。2、甲方于2014年6月25日前将上述所出借款项以现金或转账方式交付乙方，如转账，乙方提供的银行信息为开户银行：中国农业银行账号62×××78。第二条、借款利率：借款月利率为1%，按实际欠款金额计算。第三条、借款和还款期限：1、本合同的借款期限为1个月，从2014年6月25日起至2014年7月25日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。第五条、乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付96000元，其余钱款为现金支付。被告张元荣向原告出具《收款确认书》载明：“今兹收到出借人马晓东以现金及转账方式交来出借的《借款合同》项下共计人民币壹拾万元。借款人签订及出具本确认书时，视为借款人已收齐本确认书下的全部款项”。借款到期后被告未能还款。原告向被告催讨无果，诉讼至本院。上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告马晓东与被告张元荣之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应归还其借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》约定了借款期间的利息为月利率1%。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款期间的利息1000元。原、被告双方在《借款合同》约定了逾期还款的，原告每日按借款金额的1%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付违约金（以100000元为基数，从2014年7月26日起至被告实际清偿之日止按照月利率1%计算）。被告张元荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张元荣于本判决生效后十日内归还原告马晓东借款本金100000元、利息1000元及违约金（以100000元为基数，从2014年7月26日起至被告实际清偿之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告张元荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 鲍 敏人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年八月二十日书 记 员 何帼瑛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02185号原告袁某，务农。被告张某，农民。本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某负担。代理审判员  艾晶晶二〇一五年八月十日书 记 员  陈 炀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1468号申请执行人庞远亿，女，2003年9月1日出生，汉族，身份证住址：昭通市巧家县大田社**号，公民身份证号码：530622200309013629法定代表人庞方美，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址：昭通市巧家县大田社**号，公民身份证号码：5321231979********。系庞远亿之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司住所：香格里拉县康定路1号法定代表人：黄云龙申请执行人庞远亿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第989号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年八月十一日书记员  周颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第482号上诉人（原审被告）：浙江联翔刺绣有限公司。法定代表人：卜晓华。委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐汇通小额贷款有限公司。法定代表人：马雪明。委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。原审被告：陈爱丰。原审被告：孔华锋。原审被告：张献飞。原审被告：孔陈锋。原审被告：陈水明。原审被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。法定代表人：陈水明。上诉人浙江联翔刺绣有限公司因与被上诉人海盐汇通小额贷款有限公司、原审被告陈爱丰、孔华锋、张献飞、孔陈锋、陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江联翔刺绣有限公司以当事人之间达成和解协议为由于2015年8月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江联翔刺绣有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江联翔刺绣有限公司撤回上诉。二审案件受理费13819元，减半收取计6909.50元，由上诉人浙江联翔刺绣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋佳莲
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿执他字第73号申请执行人寿光市卫生和计划生育局。法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。委托代理人王卫国，该局工作人员。被执行人张佃选。被执行人单英。申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张佃选、单英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年4月11日认定被执行人张佃选、单英存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2014）101-31号、寿费征字（2014）101-32号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费128050元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。本院审查认定，2015年4月11日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人张佃选、单英送达了寿费征字（2014）101-31号、寿费征字（2014）101-32号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）101-31号、寿费征字（2014）101-32号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）101-31号、寿费征字（2014）101-32号行政征收决定书准予强制执行。二、被执行人张佃选、单英于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）101-31号、寿费征字（2014）101-32号行政征收决定书确定的义务履行完毕。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 程玉章审判员 李 恒二〇一五年八月三日书记员 郑春英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第975号原告刘兴旺，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址四川省阆中市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，户籍地址深圳市福田区。负责人郭振雄。被告张良宽，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县。被告深圳市跨越物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人胡一骏。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李志军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，本院依当事人申请，追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告参加诉讼，原告刘兴旺、被告深圳市跨越物流有限公司委托代理人黄广群、程庭刚到庭参加诉讼，其余被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告损失470,737.77元。具体为：1、住院生活补助费10,400元；2、误工费20,519.95元；3、护理费40,779.2元，4、伤残鉴定费1,500元；5、残疾赔偿金196,473.64元；6、被扶养人生活费180,464.98元；7、精神损害抚慰金20,000元；8、交通费600元。二、判令被告张良宽、被告深圳市跨越物流有限公司对超出保险责任范围的损失部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案相关案情一、事故情况：2013年12月30日22时20分许，被告张良宽驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车行至莞佛高速公路东行33公里+200米路段时，前方同车道由张焯辉驾驶的粤Ｗ×××××号车因前方道路堵塞刹车减速，张良宽避让不及，致车头碰撞粤Ｗ×××××号车尾部，造成司机张良宽、车上乘客刘兴旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定本次事故由张良宽负事故的全部责任，刘兴旺、张焯辉不承担责任。二、车辆及保险情况：被告深圳市跨越物流有限公司是张良宽驾驶的粤Ｂ×××××号车行驶证登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是粤Ｗ×××××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。三、原告救治情况：事故发生当日，原告被送往医院救治，于2013年12月31日入住深圳平乐骨伤科医院，2014年3月23日出院，出院医嘱建议出院后休息3个月，出院后3个月需1人陪护。2015年3月23日，广东岐江司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为一个九级、一个十级。四、需要说明的问题：原告刘兴旺、被告张良宽均是深圳市跨越物流有限公司员工，事故发生时是履行职务行为，深圳市人力资源和社会保障局作出深圳市工伤认定书，认定刘兴旺本次事故属工伤。裁判理由与结果本院认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，原告被认定为工伤，被告深圳市跨越物流有限公司应承担的民事赔偿责任应按《工伤保险条例》规定处理，本案中不作处理。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为无责车辆粤Ｗ×××××号车交强险保险人，依法应在交强险无责范围内承担赔偿责任。结合原告受伤住院及伤残等级情况，其损失已超出交强险无责赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险无责险限额12,000元内承担全额赔偿责任（其中医疗费限额1,000元、伤残赔偿限额11,000元，本案不涉及财产损失）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘兴旺因本次交通事故应得赔偿款为12,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘兴旺12,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担107元，其余4,074元由本院退回原告。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一五年八月十八日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第1页共7页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城茨民初字第00058-1号原告邓某。被告蔡某。被告林某。本院在审理原告邓某诉被告蔡某、林某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡某、林某价值8万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1栋1单元13b层5室房屋一套提供担保。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告邓某的错误申请给被告蔡某、林某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告蔡某、林某价值8万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。二、对原告邓某所有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1栋1单元13b层5室房屋一套同时予以查封。财产保全费800元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员万锐锋二〇一五年八月四日书记员张付全
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第5559号原告陈淑霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，总经理。委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈淑霞与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞，被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑霞诉称，2014年1月18日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了chenshuxia423的��号，成为被告会员。后原告依约向被告转入竞拍保证金，现可用余额7903.16元；2014年8月4日，原告又在爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了另一个账号shenchen，后依约向被告转入竞拍保证金，现账户可用余额10148.13元。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱网拍网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱网拍网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。现原告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计18051.29元，但被告未依约退还原告竞拍保证金。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告竞拍保证金18051.29元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认欠原告的金额为18051.29元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的��营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。经本院审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年1月18日，原告在爱网拍网站注册账号chenshuxia423，目前可用余额为7903.16元；2014年8月4日，原告又注册了账号shenchen，目前可用余额为10148.13元，两个账户余额共计18051.29元。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述两个账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年3月26日诉至法院。以上事实，有原告提供的爱网拍网站截图等及当事人的庭审陈述为��，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告陈淑霞依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金18051.29元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑霞返还竞拍保证金18051.29元及利息（自2015年3月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按照本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  程祖家二〇一五年八月十二日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、���密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾民初字第247号原告：王某。被告：胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 吴玉琴二〇一五年八月二十七日代书记员 许力鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2693-1号原告武小磊，女，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人沈强，系原告丈夫，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李志海，该公司董事长。委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。第三人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人毛旭，该分行行长。委托代理人刘瑛，男，该行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陶玉佳，女，该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理的原告武小磊与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司、第三人招商银行股份有限公司银川分行商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 张 丽二〇一五年八月十九日书 记 员 王馨妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03463号罪犯沈国跃，男，1983年3月30日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市洪山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）洪刑初字第452号刑事判决，认定被告人沈国跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈国跃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈国跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈国跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈国跃的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年八月十日书记员  张 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第509号?原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州市二七区佳美乐玩具店。负责人单金波。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉郑州市二七区佳美乐玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一五年八月二十日书 记 员  司萍萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1357号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22689号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22689号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十九日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第03111号原告：何某某，女。被告：赵某某，男。原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告1998年秋相识，2000年1月15日登记结婚，婚后于2000年7月10日生育长子赵某某，2009年8月3日生育次子赵某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，且好逸恶劳，有赌博恶习，被告行为严重伤害夫妻感情，现双方感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，子女一人抚养一个，财产依法分割。被告赵某某未答辩。经审理查明：原、被告1998年经自由恋爱后于2000年1月15日登记结婚。婚生子女两名，长子赵某某（2000年7月10日出生）、次子赵某某（2009年8月3日出生）。原告称被告婚后不履行家庭义务，有赌博恶习，屡教不改致夫妻感情破裂。原告称有婚后共同财产房产两处及一处车库。并称无共同存款及外债。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，虽然原告以被告不履行家庭义务、有赌博恶习等为由要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据证明自己的主张，故不能视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告赵某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一五年八月二十七日书记员 孟庆民
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大沟民初字第00389号原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。被告ＸＸＸ，男，1984年1月有19日出生，汉族。委托代理人李钱祚，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。原告辽宁天鸿实业集团有限公司与被告ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁天鸿实业集团有限公司的委托代理人齐杰，被告ＸＸＸ的委托代理人李钱祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天鸿实业集团有限公司诉称，被告分两次向大石桥市农村信用合作社借款共计1,800,000.00元，我单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积719.65平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，经法院确认被告需偿还借款本金等各项费用共计2,572,475.00元，因被告无力偿还，法院要求我单位承担担保责任，我单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还了上述款项，并用上述房屋做了担保。由于我单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，我单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，我单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,572,475.00元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。被告ＸＸＸ辨称，刘国孝、王守纯用原告名下的门市房贷款，由于单独用门市房银行不给贷款，用我的名义从银行贷款，这钱我没有使用，不应当由我偿还；原告诉讼后为我出具了一份承诺书，承诺放弃对此款的追偿权。经审理查明：被告于2009年2月18日，2009年3月有20日分两次向大石桥市农村信用合作社借款计1,800,000.00元，原告单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积719.65平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，判决被告偿还大石桥市农村信用合作社借款本金1,000,000.00元、800,000.00元及利息，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，因被告无力偿还，法院要求原告单位承担担保责任，原告单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还贷款本息1,361,440.00元、1,071,080.00元，并用上述房屋为其向辽宁富邦物流有限公司借款提供担保。由于原告单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，原告单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，原告单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,572,475.00元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。另查，原告于2014年11月15日向被告出具了一份承诺书，内容为：承诺书，承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司，承诺人在（2010）大沟民初字第03119号民事判决书，（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，以上债务人：李银祚，贾素（淑）贤，康永，隋作云，李克昆，王丽颖，ＸＸＸ，闫洪侠，李钱祚，王庆祝，刘凤敏，已发生法律效力，但承诺人保证以上债务人的债务不申请执行偿还承诺人的债务，承诺人永运不追究以上债务人的债务，承诺人盖章签字后生效。承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司（公章），法人代表：（王庆公章），2014年11月15日。原告在庭审中承认承诺书是其单位提供，认为其放弃的是执行权并非是放弃诉讼请求，并要求撤销此承诺书。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2010）大沟民初辽第03121号民事判决书1份、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、大石桥市农村信用合作社收据1份、协议书1份、（2012）营民二初字第78号民事调解书1份、（2012）营执字第135－3号执行裁定书1份、利息计算表1份、借款利息明细表1份、债权转让通知书（回执）1份，被告提供的承诺书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告向大石桥市农村信用合作社贷款，由原告提供房产作抵押担保，大石桥市农村信用合作社起诉后并执行后，原告已代被告将此笔贷款偿还完毕，原告依法取得对被告的追偿权，被告理应及时将此款给付原告。原告在大石桥市农村信用合作社申请执行后，应当将担保物偿还贷款，其向辽宁富邦物流有限公司借款用以偿还贷款，由此产生的利息等损失，与被告无关，应当由原告负担。关于原告在诉讼中给被告出具承诺书一节，原告虽为被告出具了承诺书，但此承诺书有放弃执行权或放弃债权两种意思表示，因原告出具此承诺书后，并未申请撤诉，并且明确表示放弃的是执行权，本院认为原告出具此承诺书的本意应为放弃执行权。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第本十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ给付原告辽宁天鸿实业集团有限公司人民币2,432,520.00元（贰佰肆拾叁万贰仟伍佰贰拾元）。上列给付义务，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,560.00元（叁万零伍佰陆拾元），由原告负担4,300.00元（肆仟叁佰元），由被告负担26,260.00元（贰万陆仟贰佰陆拾元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年八月十一日书 记 员  姜雅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4786号罪犯刘志忠，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年1月5日作出（2011）鱼刑初字第13号刑事判决，以被告人刘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘志忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘志忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年2月至2015年4月获奖励分105.07分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志忠系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志忠减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法闸民初字第275号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。被告：范景韶，男，。被告：李敏敏，女，。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告范景韶、李敏敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5000元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁晓军二〇一五年八月二十日书 记 员  童小虎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1707号原告朱建美。被告马贤根。原告朱建美诉被告马贤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告马贤根送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年4月17日用公告送达的方式向被告马贤根送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱建美到庭参加诉讼，被告马贤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建美诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月，被告称其姐姐的儿子需购买廉租房，向原告借款，原告自银行取现15万元，将现金交付被告。2014年原告向被告催讨借款，被告出具了借条，称在卖房后即归还借款。2014年8月起，无法联系被告。现要求判令被告马贤根归还借款15万元。被告马贤根未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告马贤根向原告朱建美出具借条：“今有马贤根在2012年向朱建美借用人民币壹拾伍万元正，（本原在叁个月归还），现打算在6月份内归还。”另查明，2012年2月20日，原告朱建美自其中国工商银行账户取款15万元。以上事实，除原告朱建美在庭审中所作陈述外，另有借条、银行取款凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供取款凭证证明系争款项的资金来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马贤根经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贤根于本判决生效之日起十日内返还原告朱建美借款150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元（原告朱建美已预缴），由被告马贤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01120号原告王卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人李玉山,河南华豫律师事务所律师。委托代理人耿雷,河南华豫律师事务所律师。被告侯红英，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告曹正民，男，1933年7月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告高翠兰，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告曹凯威，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告曹伟芳，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告曹颂蕊，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王卫东与被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东以其起诉状列写的被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊的地址无法送达应诉等相关法律手续为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。审 判 长  王志勇审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年八月二十日书 记 员  罗 迪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1720-1号申请执行人沈丽君与被执行人毛福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币277701.49元。本案在执行中，被执行人毛福来已履行金额21077元，未履行金额256624.49元，另查明被执行人毛福来暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1720号案件终结本次执行程序。申请执行人沈丽君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月三十一日书 记 员  周丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00376号原告陈某，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告徐某，居民。委托代理人吕正祥，居民。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋艺，被告徐某及其委托代理人吕正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，2013年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。被告徐某辩称：1、相识、结婚、未生育子女情况不错；2、婚后感情蛮好，只不过我生病夫妻感情才不好的，现在我不同意离婚。经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年，被告徐某患有××，目前仍在治疗之中。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现被告徐某患有××，仍在治疗过程中，日常生活需要原告的照料和关心，原告也应依据上述规定履行相关义务，故现在不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年八月三日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第287号原告李明波，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市讷河镇长兴村*组。身份证号码2302811986********。委托代理人李树维，系黑龙江李树维律师事务所律师。被告韩爽，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇长兴村*组（未出庭）。身份证号码230222198302173723.原告李明波诉被告韩爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明波及其委托代理人李树维到庭参加诉讼，被告韩爽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明波诉称，原、被告于2009年3月27日结婚，婚后感情尚可。婚后生育男孩李达，现年6岁，孩子出生后由原告父母帮忙照顾抚养至今，被告最近几年在外打工，家庭观念薄弱，对孩子不尽母亲义务，为此双方经常口角，被告后期离开原告，现已分居二年有余，不知去向，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子李达归原告自行抚养。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告自然身份。证据二、黑讷结字010901338号结婚证一份。证明原告与被告于2009年3月27日登记结婚。证据三、户口复印件一份。证明李达于2009年10月1日出生。证据四、讷河市二科浅镇长兴村民委员会证明一份。证明原、被告因感情问题分居，被告2013年春天离开长兴村，去向不明。证人肖玉梅、柳静出庭参加诉讼。证明原、被告于3013年春天就分居，夫妻感情破裂了。庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四以及证人肖玉梅、柳静证实，其来源合法，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，故对原告提供的证据予以采信。经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：原原、被告于2009年3月27日结婚，婚后感情尚可。生一男孩李达，于2009年10月1日出生。被告于2013年春与原告分居，现已二年有余，不知去向，夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生子李达归原告自行抚养。本院认为，原告与被告虽结婚多年，原、被告于2013年春分居至今，现已二年有余，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：准予原告李明波与被告韩爽离婚。婚生子李达随原告生活，由原告自行抚养。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一五年八月二十日书 记 员  王 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第527号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，广东中元律师事务所律师。被告：潘四珍，女，汉族，住广东省新丰县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘四珍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告潘四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：2011年9月10日，被告向原告申请信用额度为50000元的长城环球通系列信用卡。原告审核后向被告发放信用额度为100000元的信用卡。但被告未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2015年1月6日止，拖欠本息、滞纳金共计92373.27元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告：1.立即归还拖欠原告截止到2015年1月6日信用卡透支款本息、滞纳金共92373.27元及2015年1月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.承担原告因追偿务所产生的律师费3000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告在起诉后清还了部分款项，故对第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告截止至2015年6月6日的信用卡透支本金88361.90元、利息8175.34元、滞纳金15662.39元，2015年6月7日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止。原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.潘四珍身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、信用合约；3.信用卡分行客服系统；4.信用卡交易流水清单2份；5.欠款明细2份；6.律师函。被告潘四珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2011年10月19日，潘四珍向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向潘四珍发放了信用卡。之后，潘四珍持卡透支消费并发生透支，但未能按期还款，至2015年1月6日，拖欠透支本金88661.90元、利息2025.09元、滞纳金1686.28元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，中行中山分行确认潘四珍清还部分欠款，截止2015年6月6日，潘四珍拖欠透支本金88361.90元、利息8175.34元、滞纳金15662.39元。另查：中银白金信用卡申请表背面附有：中银白金信用卡（以下称信用卡）申请人（以下称乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称甲方）并代附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：除本约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按甲方规定，按时偿还透支付款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。本院认为：潘四珍向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向潘四珍发放了信用卡，潘四珍持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求潘四珍清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。关于律师费的问题，信用卡合约对此没有约定，且中行中山分行亦没有提交证据证明其已支付律师费，故对于中行中山分行主张潘四珍负担其律师费3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘四珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金88361.90元及利息、滞纳金（截至2015年6月6日止的利息为8175.34元、滞纳金15662.39元，从2015年6月7日起至付清透支本金88361.90元之日止，利息、滞纳金按中银白金卡信用卡申请表约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘四珍负担（该款被告潘四珍于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年八月十七日书 记 员  王 毅第5页共5页
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第280号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张某甲，男，1991年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张著学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日凌晨1时许，被告人张某甲和张某乙、张某丙（均另案处理）等人在上杭县梦幻KTV娱乐，张某乙因消费问题殴打服务员阙树春，后被告人张某甲和张某乙、张某丙责问KTV工作人员。工作人员朱某甲与陈某某进行劝解时，被告人张某甲、张某丙持啤酒瓶砸伤陈某某和工作人员朱某乙。陈某某被砸伤后往办公室跑，被告人张某甲和张某乙、张某丙持拖把等在后面追，陈某某从办公室拿出一把西瓜刀打被告人张某甲等三人，被告人张某甲等三人见状离开梦幻KTV。凌晨2时40分许，被告人张某甲持一把菜刀和张某乙、张某丙返回梦幻KTV，见到陈某某和朱某甲后，被告人张某甲用菜刀朝陈某某头部砍了一刀，张某乙和张某丙按住朱某甲，后三人逃离现场。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级，朱某乙的损伤程度为轻微伤。2015年3月11日，被告人张某甲到上杭县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的赔偿协议书、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、情况说明等书证；证人张某乙、朱某甲、蓝某某等人的证言；被害人陈某某、朱某乙的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院审理过程中，被告人张某甲近亲属积极赔偿被害人，被告人张某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述两点辩护意见，理由正当，予以采纳。对于辩护人提出的被害人持刀具有一定过错的辩护意见；经查，被告人张某甲等人持啤酒瓶砸伤被害人后又继续追赶，被害人的持刀行为属自卫行为。因此，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。综合本案情节，辩护人关于对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长游湘莲人民陪审员游晓梅人民陪审员钟石生二〇一五年八月十三日书记员黄丽华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第484号上诉人（原审被告）盐边县嘉泰矿产有限责任公司。住所地：四川省盐边县红格镇红格村一社。被上诉人（原审原告）祝平文，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司因与祝平文租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，盐边县嘉泰矿产有限责任公司递交上诉状后，即向本院提出缓交1030元诉讼费的申请。本院批准同意盐边县嘉泰矿产有限责任公司先行交纳500元诉讼费，其余530元诉讼费缓交60天。随后，本院在电话通知、到盐边县嘉泰矿产有限责任公司住所地送达未果的情况下，以公告方式向盐边县嘉泰矿产有限责任公司送达催缴诉讼费通知书、开庭传票。公告期限届满后，盐边县嘉泰矿产有限责任公司既未交纳500元诉讼费，亦未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  廖兴品审判员  李 涛二〇一五年八月十二日书记员  杨子仪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第4287号原告宋旭慧，女，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。被告王波，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告修井军，男，年龄及民族不详，个体工商户，现住赤峰市红山区。原告宋旭慧诉被告王波、修井军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭慧的委托代理人李蕾、任明月，被告王波的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告修井军经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋旭慧诉称，原告通过朋友介绍与被告王波相识，被告王波向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚，当时约定月息1.7分。被告修井军为该笔借款提供担保。2015年1月15日被告王波偿还了本金64000元，尚欠本金86000元未予偿还。现要求被告王波立即偿还借款本金86000元，支付利息17252元，由被告修井军承担连带清偿责任。被告王波庭审答辩称，借款属实，原告宋旭慧支付款项后，被告王波使用了其中的50000元，被告修井军使用了50000元，修井军的舅舅张柱使用了50000元。故该笔借款应由三人共同偿还。被告王波曾于2015年1月15日偿还64000元。原告宋旭慧主张的利息没有法律依据，借据上也没有约定利息，被告王波不同意支付。被告修井军未作答辩。经审理查明，2014年3月19日被告王波向原告宋旭慧借款人民币150000元，并于同日为原告宋旭慧出具借据一枚，约定借款期限自2014年3月19日至2014年12月20日，被告修井军作为担保人在借据上签字。原告宋旭慧通过中国银行向被告王波的账户汇入人民币150000元。此款经原告宋旭慧催要，被告王波于2015年1月15日偿还借款64000元，尚欠本金86000元未予偿还。上述事实有原被告的陈述，被告王波、修井军为原告宋旭慧出具的借据及中国银行客户回单及光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋旭慧与被告王波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告王波为原告宋旭慧出具的借据在卷佐证，原告宋旭慧要求被告王波偿还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告修井军作为保证人在借据上签字，原告宋旭慧与被告修井军未约定保证方式及保证期间，应视为��带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的债务履行期届满之日为2014年12月21日，原告宋旭慧于2015年6月2日向本院提起诉讼，故被告修井军应对本案所涉借款承担连带清偿责任。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告修井军履行保证责任后可向被告王波行使追偿权。原告宋旭慧称被告王波按月利率17‰已支付至2014年9月份的利息，现要求被告王波自2014年10月份按月利率17‰支付利息。因该借据中未注明利率，原告宋旭慧提交其与被告王波的录音，用以证明被告王波认可月利率为17‰。但从该录音内容中，被告王波仅表示有��息，至于利率的数额，录音内容不能体现，原告宋旭慧与被告王波约定了还款期间，被告王波未按时偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期偿付的利息，故本院对原告宋旭慧主张利息的合理部分予以支持。被告修井军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告宋旭慧主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋旭慧借款人民币86000元，支付利息3512元，本息合计89512元（本金为150000元，自2014年12月21日���2015年1月15日，计1个月，月利率4.67‰，利息为701元；本金为86000元，自2015年1月16日至2015年8月10日，计7个月，月利率4.67‰，利息为2811元）；二、被告修井军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋旭慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告宋旭慧负担231元，被告王波1019元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林立楠二〇一五年八月十二日书记员  胡 嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第1162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘合宽，男，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县引黄灌溉管理站。住所地：尉氏县城健康路*号。法定代表人：李红涛，该站站长。委托代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。再审申请人刘合宽因与被申请人尉氏县引黄灌溉管理站（以下简称灌溉管理站）承包合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘合宽申请再审称：刘��宽是《引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同书》（以下简称承包合同）的合同主体，承包合同中间承包期限的改动系原灌溉管理站负责人任会平在双方签订合同时进行的合法修改，在一审案卷有庭审记载。刘合宽缴纳14000元承包费的事实有刘合宽及付安民与任会平的通话录音等证据证明，二审法院对上述事实认定有误，故请求再审。灌溉管理站提交意见称：灌溉管理站只与集体签订承包合同，刘合宽只是作为村民代表签订了合同且没有足额缴纳承包费，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，结合刘合宽的本人陈述、付水安等人的证人证言及《承包合同》签订人任会平的证言、后张铁村村委会证明、尉氏县南曹乡政府证明等可以认定《承包合同》涉案堤防地系包括刘合宽在内的后张铁村二组村民各自缴纳承包费后各自��来植树，从2006年《承包合同》签订时至2014年本案纠纷发生前刘合宽没有证据表明对此有何异议。刘合宽在《承包合同》上签字的行为应视为仅作为二组村民代表的代理行为，《承包合同》所涉及的权利及其义务不应该由其独自承担。另，《承包合同》的抬头部分虽将刘合宽列为乙方，但该《承包合同》上第一页盖有刘合宽所在的后张铁村村委会印章，《承包合同》最后一页盖有北曹村村委员会印章，此二处村委会印章也佐证了刘合宽的签字行为的意思表示不只代表自己。故刘合宽主张自己为《承包合同》独立的权利、义务承受者的理由不足。生效判决在认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。综上，刘合宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘合宽的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十六日书 记 员  谷丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2099号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人：叶大岳。被上诉人（原审原告）：谢火凌，住址：广东省陆丰市。原审被告：叶天球，住址：广东省陆河县。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8086号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按深圳远鹏装饰集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年八月二十五日书 记 员  张庆臣
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第784号原告黄某某，女。被告许某某，男。原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年2月按习俗举行婚礼，2001年2月生育女孩许某甲，2005年4月生育男孩许某乙，2014年4月办理结婚登记手续。领取结婚证后，被告经常虐待、殴打原告，使原告无法与被告共同生活，原、被告分居近一年多，感情已完全破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女许某甲、许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。3、依法分割原、被告的夫妻共同财产。被告辩称，夫妻之间争吵是正常的，我出去打工，最近以来，对家庭是照顾不周，现在生意不顺，原告还要求离婚，我不同意离婚，孩子还小，现在离婚对孩子的成长不利。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告黄某某与被告许某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年2月按习俗举行婚礼，2001年2月生育女孩许某甲，2005年4月生育男孩许某乙，2014年4月办理结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月29日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告有一定的感情基础，现夫妻关系紧张是因未能很好沟通和交流，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原告无证据证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告黄某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告许某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一五年八月五日书记员 鲁泽星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执终字第186号申请执行人北京众创国际展览有限公司，组织机构代码56743XXXX，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路589号。法定代表人兰港，职务总经理。被执行人哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场2号楼科技一街719号AB栋2层。法定代表人马玉海，职务董事长。申请执行人北京众创国际展览有限公司与被执行人哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第95号民事判决书，申请执行的标的为1，407，867.27元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计1，407，867.27元。本院认为，申请执行人北京众创国际展览有限公司与被执行人哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人北京众创国际展览有限公司与被执行人哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一五年八月六日书 记 员  姜 航
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00278号原告余某某，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，本溪市人，本溪市工具厂职工。委托代理人黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。本院在审理原告余某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告余某某承担。审 判 长  田 婷人民陪审员  周俊英人民陪审员  曹锡美二〇一五年八月二十七日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11035号原告林志当，男，1990年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人马万辉、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。被告张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇。本院在审理原告林志当与被告张霖昇、张艺红、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林志当在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王红旗二〇一五年八月二十八日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第134-1号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：陈跃强。被告人陈跃强因犯盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台黄刑初字第225号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈跃强的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人陈跃强目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈跃强有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第134号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年八月十日代书记员 李佳璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00825号申请执行人：张秀和，男，1930年7月出生，汉族。被执行人：张承翠，女，1955年11月出生，汉族。被执行人：张成英，女，1958年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承翠、张成英银行账户余额各925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年八月五日书记员 王沙沙附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第688号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：徐水华，职务：。委托代理人：吴棒。被告：夏伟文。被告：陈小霞。被告：夏准。被告：童监萍。原告常山县农村信用合作联社（下称常山农信）与被告夏伟文、陈小霞、夏准、童监萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏伟文偿还借款本金199801.10元及利息13205.74元（利息暂算至2015年7月20日），从2015年2月15日到借款归还之日起利息按月利率16.100001‰计算；2、被告陈小霞、夏准、童监萍承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月15日，被告夏伟文以购买药品为由向原告申请借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》，约定被告夏伟文向原告借款200000元，期限自2014年8月15日至2015年2月14日，月利率10.733334‰；每月支付利息到期归还本金，每月20日偿还贷款本息额为2182.45元，利率按年调整，并由被告陈小霞、夏准、童监萍出具了保证函承担连带责任保证。借款后，被告夏伟文仅归还了部分利息和本金，至今尚欠本金199801.10元及利息13205.74元（暂计算至2015年7月20日利息）。原告经多次向被告催索无果，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，其内容合法有效，依法应予确认。被告夏伟文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约；被告陈小霞、夏准、童监萍未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告夏伟文归还借款本金及支付逾期利息，被告陈小霞、夏准、童监萍承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟文归还原告常山县农村信用合作联社借款本金199801.10元及利息13205.74元（暂计算至2015年7月20日利息），自2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告陈小霞、夏准、童监萍对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，减半收取2248元（原告已预交），由被告夏伟文、陈小霞、夏准、童监萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一五年八月十九日书记员  张造忠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第208号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。法定代表人成斌，该局局长。被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。法定代表人：戴艳钦，公司经理。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第227号执行裁定书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一五年八月三日书记员  詹 玲
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民一初字第180号原告邢某某，男，1988年12月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告郝某某，女，1988年10月6日生，汉族，农民，初经，柏乡县人，住本村。原告邢某某诉被告郝某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告邢某某诉称，2014年农历九月，经我村王凤鱼介绍，我与被告郝某某认识，同年农历十月初三经媒人手给被告彩礼款66000元，当天下午被告到我家，经媒人手给被告660元。2014年农历十月十九双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。婚礼当天，经媒人手又给被告行礼款380元，食盒款360元，家具款660元，上拜钱880元，给其女儿款880元。2015年春节后，被告离开我家，一去不归。我多次去叫，被告不回来，双方已无办理结婚登记的可能。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，特向你院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼款69160元，并且由被告负担本案的诉讼费用。被告郝某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不属实，我没有见他说的钱款，没有给我。经审理查明，2014年农历九月，原被告经媒人王风鱼介绍，同年农历十月三日经媒人手给被告彩礼66000元，同年农历十月十九双方举行结婚仪式，未到民政部门办理登记。2015年农历二月五日分居。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份。2、证人王风鱼2015年4月26日证言一份。内容：邢某某与郝某某我是介绍人，2014年农历十月三日经我手给被告彩礼款66000元。2014年农历十月十九日举行婚礼，当天经我手给被告3160元。被告对原告出示的证据质证意见：媒人证言不属实，证言上所说的钱款我没有见过，也没有给我。媒人也没有去我家里叫过我。被告出示：1、绿能电动车保修卡一张，2800元。2、三星专卖店2015年2月13日苹果5收据一张，2750元。3、老凤祥聚宝隆店2014年12月3日项链销货票一张2163元。4、老凤祥聚宝隆店2014年12月3日戒指、耳钉销货票一张，2919元。5、老凤祥隆宝隆店2014年12月3日项链吊坠销货票一张2310元。6、2014年12月1日柏乡国美电器格兰仕洗衣机3100元、空调一台75**元。婚前、婚后所购买东西清单二张。原告对被告出示证据质证意见：对婚前、婚后所购买东西的清单不属于证据，当中列举部分证据内容。对证1，均无销售单位公章，不属于正规发票，无购买人名称，无商品名称；无法证实与本案有关联性。本院认为，原被告没有办理登记，举行仪式就同居生活了，虽举行了结婚仪式，但不是婚姻关系，不受法律保护，且礼款数额较大，同时也给原告在经济、生活上造成了极大的困难，原告主张被告返还彩礼的请求，本院予以支持，被告酌情返还。被告主张原告返还其购买物品的花费，其出示的证据是收据均无公章，不属于正规发票，本院不予采纳。被告陪送的被褥及桌上茶具，原告不再返还。调解意见无真诚，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郝某某返还原告彩礼款40000元。于本判决生效后七日付清。二、被告的证据不足，予以驳回。案件受理费1600元减半缴纳，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  罗会超二〇一五年八月二十八日书记员  李俊彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00384号上诉人（原审被告）东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业园顺峰路7号。法定代表人付治国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安物华新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。法定代表人刘天新，系该公司董事长。原审被告哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区唯友路1号。法定代表人付治国，系该公司董事长。上诉人东莞强强新能源科技有限公司不服陕西省高陵县人民法院（2015）高民初字第00604号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案应当依照“原告就被告”的管辖原则，按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由上诉人的住所地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院。本院经审查认为，本案涉案合同中第七条约定：“因本合同履行发生的争议，如双方协商不成，应提交供方所在地法院解决”，因本案供方为原审原告西安物华新能源科技有限公司，其住所地位于陕西省高陵县，本案应当由陕西省高陵县人民法院管辖。另因原审被告哈尔滨中强能源科技有限公司向原审原告西安物华新能源科技有限公司提供了担保，故该管辖约定对原审被告哈尔滨中强能源科技有限公司具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年八月二十六日书记员 雷 寓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2525号原告：潘玲峰。委托代理人：ＸＸ。被告：许勇明。被告：张明花。原告潘玲峰与被告许勇明、张明花为民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款70000元整；二、本案诉讼费用和代理费用3000元由被告承担。本院受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玲峰委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许勇明、张明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告许勇明、张明花系夫妻关系。2014年3月28日，被告许勇明向原告借款人民币70000元，约定如发生纠纷，将由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇明、张明花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘玲峰借款人民币70000元，并支付律师代理费用3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告许勇明、张明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年八月二十一日代书 记员  吴一帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1524号原告隋洪纯。被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人吴子富，职务董事长。委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。本院在审理原告隋洪纯诉被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告隋洪纯于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛跃龙升置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋洪纯撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告隋洪纯负担。代理审判员 程 程二〇一五年八月十九日书 记 员 王晓艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第2849号原告南京尚居物业管理有限公司，组织机构代码77704371-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人王广飞，尚居物业总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告陈适，男，1962年10月18日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告陈适物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2139.3元及滞纳金（按每天2元的标准自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告尚居物业公司委托代理人唐亮、张刘侠到庭参加诉讼，被告陈适经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2010年7月5日，南京嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与原告尚居物业公司签订物业管理委托合同，约定由尚居物业公司为嘉顺时代广场提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止；住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该收费标准予以核准；合同同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金。另，小区内拆迁安置房屋按0.5元／月／平方米收取物业费。被告陈适为嘉顺时代广场1幢2804室业主，房屋建筑面积118.85平方米，该房屋为拆迁安置性质，其未缴纳2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费2139.3元。经原告尚居物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。至起诉时，嘉顺时代广场小区尚未成立业主委员会。结合被告的违约情形，本院依法将每天2元的滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈适于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业服务费2139.3元及违约金（违约金自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈适负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一五年八月三十一日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执字第405号申请执行人周家全。被执行人何成举。本院依据生效的（2015）湄民初字第1011号民事判决书，受理了申请执行人周家全申请执行被执行人何成举民间借贷纠纷一案。何成举应支付周家全借款50000元及诉讼费525元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人何成举自愿于2015年8月起于每月30日前偿还申请人周家全借款2000元，直至付清借款50000元及诉讼费525元，并承担本案申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）湄执字第405号执行案件终结本次执行程序。如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  张宗奇审判员  丁希勇二〇一五年八月十日书记员  李成继
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰县福利服装厂，住所地江苏省徐州市丰县西城路。法定代表人：吴凤丽，该厂厂长。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏华。原审被告：丰县民政局，住所地江苏省徐州市丰县向阳南路。法定代表人：陈玉英，该局局长。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人丰县福利服装厂因与被申请人魏华、原审被告丰县民政局承包经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丰县福利服装厂再审申请称：1、本案系双方在履行丰县福利服装厂招聘厂长合同过程中产生的劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，法院不能直接受理本案。2、本案已过诉讼时效。3、丰县福利服装厂不应对魏华承担任何责任。请求撤销原审判决，对本案进行再审。魏华答辩称：本案未过诉讼时效。本案属于承包经营合同纠纷。因丰县福利服装厂在双方合同未到期的情况下，强行解聘魏华的厂长职务，应承担本案的全部责任。丰县民政局答辩称：丰县福利服装厂是自筹自支的事业单位，具备独立法人资格，其不应承担本案的责任。本院认为：丰县福利服装厂的再审申请理由不能成立。首先，本案属于承包经营合同纠纷，丰县福利服装厂关于本案系劳动争议纠纷，法院不能直接受理本案的理由不能成立。根据丰县福利服装厂与魏华所签招聘厂长合同书的内容，丰县福利服装厂应将该厂的固定资产交魏华管理、使用，魏华应保证上述固定资产的保值、增值，魏华受聘期间的经营纯利润的40%由其支配，同时合同中未约定劳保、社保、休假等条款，故魏华在本案合同中的权利义务与一般劳动合同关系中的劳动者权利义务完全不同，结合魏华在该合同中有自主管理企业资产、自担经营风险、按固定比例享有商业利益的权利义务等内容，原审法院将本案法律关系定性为承包合同并无不当，丰县福利服装厂该项再审申请理由不能成立。其次，本案未过诉讼时效。魏华被解聘后，多次找丰县民政局、丰县福利服装厂协商解决事宜，丰县福利服装厂、丰县民政局一审期间均陈述魏华被解聘后找其协商相关问题的处理事宜。再次，原审判决返还魏华保证金10万元及相应的利息损失并无不当。因丰县福利服装厂聘用魏华为该厂厂长的期间是2007年7月至2012年7月，但自2009年12月至2010年6月间，丰县福利服装厂多次向魏华发出解聘通知，直至2010年7月，丰县福利服装厂在工商局办理变更手续，将法定代表人由魏华变更为吴凤丽，而丰县福利服装厂并未提交证据证明魏华承包该厂期间产生外债或欠工人工资，故丰县福利服装厂关于不应对魏华承担返还10万元保证金及相应利息的再审申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰县福利服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丰县福利服装厂的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一五年八月十四日书 记 员  张一然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01339号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）宽民一初字第00702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人于某乙给付申请执行人于某甲2015年1月份至2015年6月份抚养费1860元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2011）宽民一初字第00702号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光二〇一五年八月三十一日书记员  杨武
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第953号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。被告：吕久昌。被告：邱慎宝。被告：吕久春。被告：吕伟昌。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告吕久昌、邱慎宝、吕久春、吕伟昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  张玲二〇一五年八月十日代理书记员  刘娇