四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第82号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人唐昌宜。委托代理人胡松，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省泸州市。系公司员工。委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。被告唐学波，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省泸州市。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人张玲，四川平通律师事务所实习律师。被告刘小红，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省泸州市。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称：龙马兴达小贷公司）与被告唐学波、刘小红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告龙马兴达小贷公司的委托代理人胡松、费小平，被告唐学波、刘小红的委托代理人张金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙马兴达小贷公司诉称，2014年4月11日被告唐学波、刘小红与原告签订了《个人借款合同》，借款1000万元，期限9个月，月利率16‰，合同编号为2014年龙马兴达个字第0173号。同日，被告唐学波、刘小红与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为2014年龙马兴达最高抵字第031号，被告唐学波以江阳区钓鱼台路x号附-3层xxx号的车库，面积1267.02㎡进行抵押，对上述债务进行担保，并办理了房屋抵押登记，房产他项权证号为泸市房他证江阳区字第00xxxx**号。上述合同签顶订后，原告向被告唐学波、刘小红发放了1000万元贷款。在合同履行期间被告支付了部分利息，2015年1月10日借款合同到期，被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂诉至泸州市中级人民法院，请求一、判令被告立即归还原告借款本金1000万元，利息1083219.91（暂计算到2015年3月4日），2015年3月5日起至付清之日止，利率按照约定利率上浮50%计算；二、依法判令被告以其抵押资产（坐落于江阳区钓鱼台路X号附楼-3层xxx号的车库）优先清偿原告。三、判令被告承担原告律师费26.40万元；四、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告唐学波、刘小红辩称：借款事实存在，对借款本金无异议。对原告提出的利息有异议，利息的计算方式及起算时间不明确。原告按照约定利率上浮50%计算具有违约金的性质，而本身的借款约定利率已经较高，为月利率的1.6%，上浮的利率偏高，请求法院依法调整，另依照最高人民法院司法解释，需要造成损失才承担违约金，且不得超过损失的30%。对于原告请求判令被告以其抵押资产（坐落于江阳区钓鱼台路X号附楼-3层xxx号的车库）优先清偿的请求不予认可，原告仅仅享有优先受偿权。对于律师费的承担，原告需提供承担律师费的约定依据、收费依据、代理合同以及实际支付费用的凭证。对于诉讼费和保全费，被告不清楚是否原告已经申请保全，如果已经申请保全，原告愿意承担。本案在审理过程中，原告龙马兴达小贷公司向法庭出示以下证据：第一组，《个人借款合同》、借款申请、借款凭证、电子回单、利息清单、委托代理合同、律师收费单各一份，拟证明被告已收到原告的贷款1000万元、被告尚欠原告本息11083219.91元，原告已支付律师费26.40万元。第二组，《最高额抵押合同》、泸市房权证江阳区第00xxxx**号、泸市房他证江阳区字第00xxxx**号各一份，拟证明被告与原告签订了抵押合同并以坐落于江阳区钓鱼台路X号附楼-3层xxx号的车库进行抵押并办理了抵押登记。第三组，被告唐学波、刘小红的身份证、结婚证、户口薄及房权证江阳区第00xxx**号各一份，原告龙马兴达小贷公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，授权委托书各一份，拟证明原被告主体资格合格。被告质证认为：原被告双方对借款合同的利息约定过高，对诉讼费保全费用无异议，对于律师费问题，收费的标准相当，请求对方提交法院律师收费的标准和计算依据，对其他证据无异议。被告在本案审理过程中未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月11日，原告龙马兴达小贷公司与被告唐学波、刘小红签订合同编号为“2014年龙马兴达个字第0173号”的个人借款合同，向其发放贷款1000万元，约定借款用途为个人经营周转。借款期限为9个月，自2014年4月11日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率16‰，并约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款改按逾期利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复息。逾期利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告唐学波与原告签订了合同编号为“014年龙马兴达最高抵字第031号”《最高额抵押合同》，被告唐学波以江阳区钓鱼台路x号附楼-3层xxx号的车库进行抵押，对上述债务进行担保，并办理了房屋抵押登记，房产他项权证号为“泸市房产证江阳区字第00xxxx**号”。上述合同签订后，原告于2014年4月11日向被告唐学波、刘小红发放了1000万元发放了贷款。在合同履行期，二被告支付利息至2014年9月15日，2015年1月10日借款合同到期，被告未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费26.40万元。本院认为，原告龙马兴达小贷公司提供的个人借款合同、借款申请、借款凭证、银行电子回单，足以证明原告龙马兴达小贷公司借款给被告唐学波、刘小红1000万元，并已实际交付的事实。且被告唐学波、刘小红对借款事实及金额均认可。本院基于当事人的自认，并核实原告龙马兴达小贷公司提供的证据，对原告龙马兴达小贷公司借款给被告唐学波、刘小红1000万元的事实予以确认。关于约定的复利及逾期利息是否应得到支持的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故在本案中，双方根据约定的复利利率及逾期利率计算出的利息，均不应超过以借款本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算得出的利息，对超过部分的利息请求，本院不予支持。经查明，2014年9月16日至2014年11月21日，人民银行六个月至一年贷款年利率为6%，2014年11月22日至2014年2月28日，人民银行六个月至一年贷款年利率为5.6%，2014年3月1日至2015年5月10日，人民银行六个月至一年贷款年利率为5.35%。故对于2014年9月16日至2015年1月10日，根据双方约定的借期内利率及复利计算出的利息632988.43元，因未超过按照人民银行同类贷款利率的四倍计算得出的利息，本院予以支持。对于双方约定的逾期利率，因按照双方约定的借期内利率月利率16‰上浮50%后即为月利率24‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院依法调整为银行同类贷款利率的四倍，故2015年1月11日至2015年3月4日，二被告应支付的利息为10000000×5.6%×4÷365×49＋10000000×5.3%×4÷365×4=323945.2元。综上，截至2015年3月4日，被告唐学波、刘小红应支付原告龙马兴达小贷公司利息632988.43＋323945.2=956933.63元，并应从2015年3月5日起，以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。关于原告请求被告承担其在本案中支付的律师费的问题，根据原被告双方签订的《个人借款合同》第十三条之约定，贷款人龙马兴达小贷公司为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）由被告承担。该约定系双方真实意思表示，且该律师费收费不违反相关标准，本院予以支持。另，因唐学波与龙马兴达小贷公司签订了《最高额抵押合同》，约定以其江阳区钓鱼台路9号附楼-3层240号的车库为本案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）作抵押担保，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，据此，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司得对被告唐学波位于江阳区钓鱼台路x号附楼-3层xxx号的车库变价所得价款在上述债权范围内优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告唐学波、刘小红在本判决生效之日起五日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息956933.63元、律师费26.4万元，并从2015年3月5日起，以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止。二、如被告唐学波、刘小红未履行上述债务，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司有权对被告唐学波位于江阳区钓鱼台路9号附楼-3层240号的车库变价所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89883.32元，财产保全费5000元，合计94883.32元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担1000.32元，由被告唐学波、刘小红负担93883元。该款项已由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司予以垫付，限被告在支付上述款项时将该笔款项一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  程洪苹审 判 员  王志红人民陪审员  刘世彧二〇一五年八月三十日书 记 员  李 霞