重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2915号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小华，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周承志，男，汉族，住重庆市北碚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）因与被上诉人黄小华、周承志机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保重庆分公司委托诉讼代理人李洪涛，被上诉人黄小华及其委托诉讼代理人兰峰，被上诉人周承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担黄小华流产费用1823.4元，精神抚慰金只承担1000元。事实和理由：根据病历记载，黄小华无生育要求，自行要求流产，故流产费用与事故无关联性，不应支持。该分公司申请对黄小华流产与事故之间的关联性进行司法鉴定。黄小华辩称，事故对黄小华造成重大伤害，要大量用药治疗，不能保证胎儿健康，在此情况下黄小华只有流产，该损害与事故有直接关联性。一审判决主张的费用合理，请求维持原判。周承志辩称，事故造成的相关损失应由平安财保重庆分公司承担。黄小华向一审法院起诉请求：判令周承志赔偿黄小华护理费2520元、误工费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计56070元，平安财保重庆分公司在交强险和商业三者险责任范围内向黄小华承担赔偿责任；本案的诉讼费由周承志等承担。一审法院认定事实：2016年3月24日15时40分左右，被告周承志驾驶车牌号为渝B3XX**号小型客车，沿南岸区宏声路从洋河南滨往南坪东路行驶至南岸区宏声路立交时，因向左掉头行使影响行人，车辆与路边步行的原告黄小华接触，致车辆无损失，原告倒地受伤的交通事故。2016年4月18日，经重庆市南岸区交巡警支队一大队对此次事故作出第5001089201602772号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告周承志在此次交通事故中承担全部责任，原告黄小华不承担此次事故责任。事故发生后，原告被紧急送往重庆市第四人民医院住院治疗，于2016年3月24日至4月14日住院治疗21天，入院诊断为：车祸伤，轻型脑外伤，全身多处软组织伤。出院诊断为：过期流产；子宫肌瘤变性；瘢痕子宫；车祸伤：轻型脑外伤、全身多处软组织伤、右足第五跖骨远端内侧缘骨折。出院医嘱建议：1.注意休息、加强营养；2.继续予以五加生化胶囊促宫缩治疗，随诊查看子宫肌瘤变化；3.骨科门诊随访骨折相关问题；4.如有腹痛腹胀、阴道流血、右足疼痛等不适立即来院就诊。一审另查明，渝B3XX**号小型轿车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，三者险限额为500000元，投保不计免赔，非医保用药扣除20%。事故发生后，被告平安财保重庆分公司垫付医药费10000元，被告周承志垫付医药费4000元，护理费600元。关于原告主张医疗费2499.80元（2500.50元）（总费用13695.87元），提交了住院病案、诊断证明书、医药费专用收据等，拟证明原告因事故住院的事实，住院治疗21天，医疗费共计13696.57元，其中被告周承志垫付医药费4000元，平安财保重庆分公司垫付10000元。二被告对事故当天及住院票据、金额无异议，但认为出院后门诊费用与事故无关。关于原告主张护理费2520元（120元/天×21天），二被告对计算天数无异议，认可100元/天。关于原告主张误工费12000元（4000元/月÷30天×3个月），提交了住院病案、诊断证明书及聘用合同书、工作证明等，二被告对收入及误工时限均不认可，误工时限认可住院天数21天，标准认可居民服务行业。关于原告主张交通费500元，未提供证据，二被告均认可300元。关于原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），提交了住院病案、入院、出院记录，二被告均无异议。关于原告主张营养费5000元，提交了出院记录，二被告均认可500元。关于原告主张后续医疗费5000元，未提供证据，二被告均不认可。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，未提供证据，二被告认为原告未构成伤残等级，均不予认可。一审法院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，首先应由相关保险公司在强制责任险限额范围内赔付，剩余部分在三者险限额内赔付。本案中，被告周承志与被告平安财保重庆分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，并投保三者险，本案所涉事故发生在保险期间内，应由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内承担责任。关于原告主张医疗费2500.50元（总费用13696.57元），拟证明原告因事故住院的事实，住院治疗21天，医疗费共计13696.57元，其中被告周承志垫付医药费4000元，平安财保重庆分公司垫付10000元，自行支付2500.50元。二被告对事故当天及住院票据、金额无异议，但认为出院后门诊费用与事故无关。经审查，对原告产生的医疗费用予以确认。关于原告主张护理费2520元（120元/天×21天），二被告认可100元/天的标准及护理天数。根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照100元/天计算，故护理费为2100元（100元/天×21天）。关于原告主张误工费12000元（4000元/月÷30天×3个月），二被告对收入及误工时限均不认可，误工时限认可住院天数21天，标准认可居民服务行业。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告虽未提供明确的司法鉴定意见，但由于本次事故原告共住院21天，同时住院、出院诊断均显示原告为过期流产，出院医嘱为注意休息，考虑到流产对原告身体可能造成的伤害，酌定原告出院后休息30日为宜，误工时限认定为51天；关于收入状况，原告仅提交工作证明，没有提交纳税证明、社保证明等，其提交的证据不能证明其实际收入水平，故对其主张4000元/月的误工费不予支持。根据原告所从事行业，酌情按照城镇私营单位平均工资计算原告误工费，故误工费支持为44213元/年÷12月÷30天×51天=6263.51元。关于原告主张交通费500元，二被告均认可300元，予以确认。关于原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），二被告均无异议，予以确认。关于原告主张营养费5000元，二被告均认可500元。结合原告车祸伤及过期流产的实际情况，根据加强营养的出院医嘱，对此项费用酌情支持1000元。关于原告主张后续医疗费5000元，未提供证据，二被告亦不认可，不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，未提供证据，二被告认为原告未构成伤残等级，均不予认可。虽然被告否认车祸伤与原告流产之间的关联性，但其并没有提供相应的证据予以证明，不予采信。同时，原告出院时已被诊断为流产，不论其是否有生育要求，这次意外对其肉体及精神上的创伤是客观存在的，并且，是否支持精神损害抚慰金并不以构成伤残等级为必要前提。综合考虑到被告周承志的过错程度，原告的受伤情况，酌情支持4000元。以上金额，共计28410.08元。就本案看，黄小华请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费13696.57元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元，共计15746.57元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元，医疗费在交强险中未赔付的金额为3696.57元。由于被告周承志承担全部责任，且二被告已达成一致意见，同意扣除20%的非医保用药保险公司不赔，故在交强险中未赔付的医疗费3696.57元，由被告平安财保重庆分公司在周承志投保的商业险限额内赔偿2957.26元（3696.57×80%），由被告周承志赔偿739.31元（3696.57×20%）；住院伙食补助费1050元、营养费1000元，共计2050元，由被告平安财保重庆分公司赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额的有误工费6263.51元、护理费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计12663.51元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告平安财保重庆分公司赔偿。一审法院判决：“一、原告黄小华受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计28410.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿27670.77元，由被告周承志赔偿739.31元（其中，被告周承志垫付4600元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，品迭垫付费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付原告黄小华13810.08元，支付被告周承志3860.69元）。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案证据，黄小华因本案交通事故倒地受伤，经诊断存在轻型脑外伤、全身多处软组织伤、右足第五跖骨远端内侧缘骨折等伤情。黄小华在交通事故发生时有孕在身，事故发生次日即2016年3月25日夜间“诉下腹隐痛不适，出现少许阴道流血”，在检查属早孕情况下，转医院妇产科终止妊娠。黄小华在事故发生后出现先兆流产迹象且为治疗伤病需大量用药情况下，其“无生育要求”而选择流产，完全符合常情常理，显然无可非议。平安财保重庆分公司上诉主张黄小华在事故发生后流产费用与事故无关联，明显与事实不符，本院不予采纳，对其鉴定申请本院亦不予同意。综上所述，平安财保重庆分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄献丽