贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1765号原告何某某，男，汉族，四川省合江县人。特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司（以下简称众城兴劳务公司），地址：深圳市南山区西丽镇旺棠工业区17栋第一层101室。法人代表：李启林。特别授权委托代理人张家奎，系众城兴劳务公司驻土城华润希望小镇项目部负责人。被告尹某某，男，汉族，四川省富顺县人。被告尹某，男，汉族，四川省富顺县人。原告何某某诉被告众城兴劳务公司、尹某某、尹某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人袁军文、被告众城兴劳务公司委托代理人张家奎、被告尹某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告众城兴劳务公司于2013年在遵义华润希望小镇项目部承包修建土城华润希望小镇建设工程，众城兴劳务公司取得承包项目后，又将工程肢解分包给被告尹某某，被告尹某某将取得的分包工程交给尹某管理，尹某雇佣原告何某某等人为其做工。原告于2014年10月30日上午11时许在尹某某分包的工程中做工支模时从二楼摔下受伤。经泸州医学院附属医院诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、胸9、11椎体骨折；3、颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；5、头皮裂伤；6、胸7、腰4椎体压缩性骨折；7、L415椎间盘突出症；8、肋骨可疑骨折；9、双侧胸腔少量积液；10、左肾囊肿。经住院29天后出院。原告就相应的损失与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续医疗费、被抚养人生活费，共计：250，056.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告父亲何声玉身份证复印件、子女何欣、何洁户籍证明、学籍证明、何宇学籍证明，用以证明原告被抚养人的情况；3、何某某社保证明、派出所证明、社区证明、妻子廖学富工资证明、劳务合同、公司组织机构代码证，用以证明原告何某某养老保险的入账情况、经常居住地情况及护理费、误工费的计算标准；4、证明复印件、收条复印件，用以证明原告何某某在被告处施工过程中受伤的事实，以及证明原告的日工资是280元；5、医院病历，用以证明原告入院治疗29天的事实，计算住院伙食补助费的情况；6、医疗发票，用以证明原告何某某在出院后自己花费1，629.00元医疗费用的事实；7、鉴定意见及鉴定费用票据，用以证明原告鉴定为八级伤残的事实及花费鉴定费情况；8、尹某身份情况查询表，用以证明被告尹某的身份信息情况及诉讼主体资格。经质证，被告众城兴劳务公司、尹某对原告提供的第1组证据的三性无异议，对原告提供的第2组证据持异议，认为原告提交的证明不能证明原告父亲的被抚养人情况；对原告提供的第3组证据的真实性不持异议，但原告是居住在农村，要求按照城镇居民标准计算相应的费用不应支持；对原告提供的第4组证据持异议，认为工资不能按照抢工期的工资计算；对原告提交的第5-8组证据的三性无异议。被告众城兴劳务公司辩称：原告何某某是在我公司承包的工地上做工摔伤是事实。我方已为原告垫付了约80，000.00元的费用。被告众城兴劳务公司为证明自己的辩解，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照，用以证明其诉讼主体资格；2、法定授权委托证明书，用以证明张家奎的出庭主体资格3、法定代表人证明书，用以证明李启林任其单位法定代表人适格；4、李启林身份证复印件，用以证明李启林的诉讼主体资格。经质证，原告何某某及被告尹某对被告众城兴劳务公司所提供的证据的三性均不持异议。被告尹某辩称，本次事故发生时原告何某某没有按要求佩戴安全帽及安全带，原告何某某也应承担相应的责任。况且，我方已为原告垫付了约80，000.00元的费用。被告尹某为证明自己的辩解，向本院提交了其机动车驾驶证复印件，用以证明其诉讼主体资格，在庭审结束后，被告尹某向本院补充提交了其在原告受伤后为原告垫付的医疗费用票据，用以证明其为原告垫付的医疗费用。经质证，原告及被告众城兴公司对被告尹某提交的驾驶证复印件均不持异议，原告及被告众城兴公司在庭审中均表示被告尹某在庭审结束后向本院补充提交的医疗费票据不需要再进行质证，由本院审核后予以认可。被告尹某某经本院传票传唤后无故未到庭，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经审理查明：被告众城兴劳务公司于2013年取得土城华润希望小镇建设工程承包权后，又将该工程肢解分包给了被告尹某某，被告尹某某将取得的分包工程交由尹某管理，尹某在抢工期间雇佣原告何某某等为其做工，原告于2014年10月30日上午11时许在尹某管理的工程中做工支模时从二楼摔下受伤。原告受伤后到习水县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗。后原告所受之伤经鉴定为伤残八级，需要花费后续医疗费17，000.00元。原告就相应的损失找被告协商未果，故特持其诉请诉至本院，请求本院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计250，056.00元，并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明：原告何某某受伤后在医疗过程中，被告尹某为其垫付医疗费75，429.63元和为原告何某某购买价格为1，800.00元的医疗器具。再查明：原告何某某兄弟姐妹四人，即哥哥何正友、何正中和姐姐何正秀。原告何某某的被扶养人有父亲何声玉，生于1941年5月14日和子女三人，即子何某宇，生于1993年8月22日；女何某洁，生于2005年6月19日；女何某欣，生于2005年6月19日；上述事实，有原、被告双方提交的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点可归纳为：一、关于原告主张赔偿费用的计算和认定问题；二、关于责任主体及赔偿责任划分问题。一、关于原告主张赔偿费用的计算和认定问题。参照2015年度贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的相关项目标准，本院作如下认定：1、医疗费77，058.63元（含被告垫付的75，429.63元），有相应的医疗费票据在卷为证，本院对此予以确认；2、误工费28，800.00元，因原告出具证据证实其系在电站工作，根据原告提交的叙永县沙湾村河正中电站上班，其领取的工资均为4，400.00元，原告诉请的误工费按照120元／天的标准计算没有超出相应的标准，误工时间按照鉴定意见书上载明的误工期240天计算，其误工费应240天×120元／天=28，800.00元，原告诉请28，800.00元误工费的诉讼请求没有超出相应的标准，本院对原告诉请28，800.00元的诉讼请求予以支持；3、护理费9，000.00元，本院根据原告受伤的情况，认定原告住院期间由1人进行护理，护理费双方均同意按照100元／天计算，故原告的护理费应为100元／天×90天=9，000.00元，原告主张10，800.00元的护理费超出了相应的标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；4、住院伙食补助费870.00元，双方当事人对原告诉请的870.00元的住院伙食补助费均不持异议，故本院对此予以确认；5、残疾赔偿金135，289.26元，原告鉴定为八级伤残，按照2015年度贵州标准残疾赔偿金为22，548.21／年×20年×30%=135，289.26元；6、交通费500.00元，虽原告没有提供交通费票据，但本院考虑到原告受伤后到医院治疗及鉴定确需花费交通费，故本院对原告诉请的交通费酌情支持500.00元；7、鉴定费1，930.00元，有相应的鉴定费票据在卷为证，原告主张2，000.00元的鉴定费超出了相应的标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；8、后续医疗费17，000.00元，有相应的鉴定意见书在卷为证，本院予以支持；9、精神抚慰金5，000.00元，本案中原告因伤致残给原告的精神造成了一定的痛苦，故本院对原告诉请的5，000.00元精神抚慰金予以支持；10、被抚养人生活费42，191.20元，即原告何某某的父亲何声玉的被抚养人生活费应为5，970.25元／年÷12月×78月÷4人×30%=2，910.50元，原告诉请的何正声的被抚养人生活费2947.80元超出相应的标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告何某某的子女何某洁和何某欣生于2005年6月19日，该两个子女的被抚养人生活费为15，254.64元／年÷12月×103月×2人÷2人×30%=39，280.70元，因原告何某某的长子何某宇已经年满十八周岁，故本院对原告诉请的何宇的被抚养人生活费不予支持，原告诉请的三个子女的抚养费共计为39，662.00元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持，故原告诉请的被抚养人生活费为42，191.20元；11、医疗器具费1，800.00元（被告尹某垫付），双方当事人在庭审中均对该笔费用予以认可，本院对此予以确认。综上，原告的各项损失共计应为319，439.09元。二、关于责任主体及赔偿责任划分问题。公民的健康权受法律保护。本案中被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司于2013年承包了土城华润希望小镇建设工程，取得承包项目后，又将工程肢解分包给了被告尹某某，原告于2014年10月30日上午11时许在尹某管理的工程中做工支模时从二楼摔下受伤，被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司和被告尹某某应当承担相应的赔偿责任。被告尹某系被告尹某某雇请的工地管理人员，其不应当承担相应的赔偿责任。原告何某某作为成年人，在高空作业中，安全意识淡薄，明知高空作业存在有一定危险，没有采取有效的安全防范措施，未按照规定系安全绳和佩戴安全帽，原告自身也存在重大过错，故本院酌情认定由被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司和被告尹某某承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担，故被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司应和被告尹某某应承担原告239，579.31元的损失，因被告已经向原告何某某垫付了77，229.63元的费用，故被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司应和被告尹某某还应向原告何某某支付162，349.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司和被告尹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某医疗费、护理费等共计壹拾陆万贰仟叁佰肆拾玖元陆角捌分整（￥162，349.68元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告何某某193.00元，由被告广东省深圳市众城兴建筑劳务有限公司应和被告尹某某共同负担582.00元。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陈德书二〇一五年八月十八日书记员  赵 进