wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执16号之三申请执行人：廖国培，男，1977年9月16日出生，壮族，农民，住所地宁明县。被执行人：李武，男，1973年7月1日出生，壮族，农民，住所地宁明县。被执行人：ＸＸ珠，女，1973年3月3日出生，壮族，农民，住所地宁明县。本院在执行廖国培与李武、ＸＸ珠民间借贷纠纷一案中。拍卖被执行人ＸＸ珠所有的位于宁明县城中镇江滨大道江滨豪园A座6-7层603号房产，三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人廖国培不接受抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一七年四月二十五日书记员  岑 磊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1215号申请执行人:泉州市永溢物业管理有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安汉唐商城C座西侧。法定代表人：温婉婷，公司董事长。被执行人：林丽云,女,1978年12月22日出生,汉族,住福建省福安市。��请执行人泉州市永溢物业管理有限公司与被执行人林丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）洛民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市永溢物业管理有限公司因被执行人林丽云未履行偿还人民币8315元及支付相应滞纳金的义务，于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林丽云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林丽云有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年四月十一日书记员  许明远
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢310号之一申请执行人曲广友。被执行人董爱华。本院在执行曲广友与董爱华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人董爱华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人董爱华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初533号原告：刘登明，男，生于1961年7月9日，汉族。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：严照经，男，生于1965年6月17日，汉族。原告刘登明与被告严照经买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案依法于2017年4月20日由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人帅建红到庭参加诉讼，被告严照经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款76754.5元及利息15000元及利息（以本金76754.5元，从2015年1月13日起按约定的月利率2分计算至付清本金时止）；2.本案受理费由被告负担。事实及其理由：2017年1月13日，原、被告经结算，被告共计欠原告五金等原材料款76754.5元，并约定欠款利息按月息2%计算，经协商被告欠原告两年的利息为15000元。当日，被告向原告出具“欠条”一份。后原告多次催收无果，为了维护原告的合法权利，故原告起诉来院请求。被告严照经未到庭，也未提供书面答辩意见。原告刘登明为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告于2017年1月13日向原告出具的“欠条”原件，证明被告欠原告货款76754.5元及利息15000元的事实，也证明原、被告双方约定每月按2%支付利息。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：2017年1月13日，原告刘登明与被告严照经对双方于2014年发生的业务进行结算，在结算过程中双方发生了争吵，并报了警，后在民警的协调下双方达成了协议；后被告于当天向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到刘登明二0一四年材料款76754.5元。由于拖欠材料导致刘登明借用民间贷款垫付，本愿意承担两年利息15000元，共计欠91754.5元。明天内付清（2017年1月14日内）。该欠条是被告自己亲笔书写并加捺印进行确认。原告垫付的案件受理费1047元在执行中一并支付。本院认为，被告严照经于2017年1月13日向原告刘登明出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告要求被告支付所欠货款76754.5元及利息15000元和利息（以本金76754.5元，从2017年1月13日起按双方约定的月息2%计算利息至付清本金时止）的诉讼请求。本院认为，尽管原、被告双方在2017年1月13日结算时发生了纠纷，但双方在民警到达现场后并在民警的协助下达成了一致意见，且被告已向原告出具欠条对双方所欠货款和利息进行了确认，故原告要求被告支付所欠货款76754.5元及利息15000元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金76754.5元，从2017年1月13日起按月息2%计算利息至付清本金时止的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其从2017年1月15日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严照经于本判决生效之日起十日内支付原告刘登明货款76754.5元及利息15000元、利息（计算方式：以本金76754.5元，从2017年1月15日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告刘登明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告负担，此款在执行中一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年四月二十日书记员  徐玲瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3479号申请执行人:苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号经典大厦。主要负责人：陆俊辉，行长。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：龚建忠，男，1957年12月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：茅秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季香山，男，1960年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人龚建忠、茅秀兰、季香山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0602民初4106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人龚建忠、茅秀兰应给付申请执行人借款本金人民币68132.73元及利息（至2016年8月30日的利息、罚息、复利3905.20元，自2016年8月31日计算至实际还清之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）、迟延履行利息，被执行人季香山承担连带清偿责任，三被执行人负担案件受理费人民币1031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。另外根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至被执行人季香山母亲处寻找被执行人季香山，查明被执行人现在外打工。另查，被执行人龚建忠、茅秀兰在诉讼中未应诉答辩，该二被执行人已不在原地居住，目前去向不明。本案尚未执行到位人民币69163.73元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、送达回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年四月二十四日（）书记员 孙婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1716号之一申请执行人ＸＸ龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。被执行人戴俊杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏碰美，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9208号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人戴俊杰、苏碰美发出执行通知书，责令被执行人戴俊杰、苏碰美立即支付给申请执行人ＸＸ龙借款人民币20万元及利息（利息自2015年11月25日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人戴俊杰、苏碰美均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月6日、11月18日、2017年2月23日，查询被执行人戴俊杰、苏碰美的财产，经查，被执行人戴俊杰、苏碰美有银行存款，本院已依法扣划戴俊杰、苏碰美银行存款116452.74元并已发放给申请人ＸＸ龙；2、被执行人戴俊杰、苏碰美各有南安市房产登记信息一则，已被本院依法查封，无车辆登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人戴俊杰、苏碰美纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人戴俊杰为南安光前医院医生每月有固定工资，逐月扣划需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1673号之一申请执行人：周庆炳，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：林开良，男，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人周庆炳与被执行人林开良借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人林开良发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林开良可供执行的财产。本院已将被执行人林开良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人周庆炳于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执710号申请执行人侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人王更。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人王丹。被执行人栗艳平，女，1975年3月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇本院在执行侯成海与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、王更、宝清县大涵投资咨询有限责任公司、栗艳平民间借贷纠纷一案中，现双方协商延期还款，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条项规定，裁定如下：中止（2016）黑0523民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年四月四日书 记 员  刘 琳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1848号原告：刘刚，男，1969年9月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人:皮景明、于双言，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告：赵龙庆，男，1989年10月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告刘刚与被告赵龙庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人皮景明、于双言被告赵龙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日18时50分许，原告刘刚驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿307国道由西向东，逆行至小园路段时，与相向行驶的被告赵龙庆驾驶的冀Ｊ×××××号“大旺”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘刚、赵庆龙受伤的交通事故。沧县公安交警大队对此事故做出了沧公交认定字第130921201651365号道路交通事故认定书，认定刘刚应负此事故的主要责任，赵龙庆负此事故的次要责任。原告为维护个人的合法权益，依据国家法律法规诉致贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失45786元。被告在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故认定书认可，我方也有相关损失，我现在没有经济能力赔偿。我驾驶的摩托车没有任何保险，摩托车漏审了。经审理查明，2016年6月17日18时50分许，原告刘刚驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿307国道由西向东，逆行至小园路段时，与相向行驶的被告赵龙庆驾驶的冀Ｊ×××××号“大旺”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘刚、赵庆龙受伤的交通事故。沧县公安交警大队对此事故做出了沧公交认定字第130921201651365号道路交通事故认定书，认定：刘刚应负此事故的主要责任，赵龙庆负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗14日。经本院委托，2016年10月9日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘刚之误工期限180日，护理期60日，营养期限60日，护理人数住院期间二人，出院后一人。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：一、医药费28772.33元。沧州市人民医院出具的票据一张。二、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，根据河北省机关差旅费的补偿标准每人每天100元计算。三、营养费2400元。司法鉴定原告的营养期限为60天，每天按40元的标准计算。四、误工费20880元。司法鉴定原告的误工期限为180天，原告提供的收入资料证明其月工资为3480元。五、护理费6734元。司法鉴定原告的护理期限为60天（住院二人护理，出院一人护理），护理费的计算标准按照居民服务业每人每天91元的标准计算。六、交通费300元。提供交通费票据。七、鉴定费600元。沧县司法医学鉴定中心出具的票据一张。八、财产损失500元。速航摩托车修理部出具的收费票据一张。以上共计损失为60312.33元。原告根据本交通事故的责任划分及交强险赔偿限额情况，主张向被告索赔45786元。为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：一、交通事故认定书、身份证。证明本交通事故的经过及责任情况，证明原告的主体资料。二、医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历，证明原告医药费损失情况。三、原告工作单位的营业执照及原告单位出具的劳动合同工资停发证明。事发前三个月的工资表、护理人的身份信息。证明原告误工费及护理费损失情况。四、司法医学鉴定意见书。证明原告误工、护理、营养三期限情况。五、鉴定费、交通费、修车费票据。证明原告因交通事故而产生的部分损失情况。被告赵龙庆的委托诉讼代理人对以上证据质证称，交通费票据时间过期，我方不予认可，对其他证据无异议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告赵龙庆驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院对该鉴定意见书予以采信。原告提交医药费票据、诊断证明书、用药明细单、病历等证据，证明原告医药费损失情况，证据充足，本院予以认定，原告的医疗费确认为28772.33元。原告可以主张住院伙食补助费为1400元（100元×14日）。原告可以主张的营养费为1800元（30元×60日）。原告提交原告工作的沧州福冠达采暖设备有限公司出具的劳动合同、工资停发证明、营业执照等证据，主张原告的误工费，证据确实、充分，本院予以采信。原告可以主张的误工费为20880元（348030×180日）。原告主张按照居民服务业每人每天91元的标准计算护理费，未提供证据，本院酌定对原告的护理费按照农林牧渔业标准计算为4010元（19779元365日×14日×2人+19779元365日×46日×1人）。原告主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉请予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为300元。被告主张财产损失500元，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘刚的总损失为57762.33元。被告赵龙庆驾驶的摩托车属于机动车且漏审未上交强险，根据相关法律规定，被告赵龙庆应首先比照交强险对原告进行赔偿，计款35790元（医疗费10000元，误工费20880元，护理费4010元，交通费300元，鉴定费600元），对原告超过交强险部分的损失，根据被告赵龙庆在本次交通事故中过错程度大小，由被告赵龙庆按照30%的比例，计款6592元【（医疗费28772.33元+营养费1800元+伙食补助费1400-10000元）×30%】。被告赵庆龙总计赔偿原告刘刚41782元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵龙庆赔偿原告刘刚各项损失42382元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告刘刚负担83元，被告赵龙庆负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张立喜人民陪审员  王建平二〇一七年四月十九日书 记 员  孟赵宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保130号申请人：颛孙婷婷，女，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁怀光，男，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王静，女，汉族，1990年1月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人颛孙婷婷于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁怀光在某执行款90万元予以冻结。该申请由担保人颛孙雪梅、汝国宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。本院经审查认为：申请人颛孙婷婷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁怀光在某执行款90万元，期限为壹年。二、查封担保人颛孙雪梅、汝国宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人颛孙婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二0一七年四月二十五书记员  王 蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执462号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：蒋富正，男，住芜湖市南陵县。被执行人：刘玉林，男，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋富正、刘玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋富正、刘玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋富正、刘玉林名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十一日书记员 王宗森
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初2179号原告：许丛丛，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，总经理。委托诉讼代理人：鲍安庆，男，1966年4月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告许丛丛与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称：惠安公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丛丛委托诉讼代理人章国胜到庭参加诉讼、被告惠安公司委托诉讼代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丛丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠安公司向原告偿还借款本金人民币600万元及其利息（其中300万元从2014年5月13日按月利率2％计算至本息还清时止，另300万元从2014年6月5日按月利率2％计算至本息还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告董事长洪惠林（洪会林）以酒店装饰装修为由，向原告借款人民币300万元，其中280万元由原告委托将资金汇入被告指定的刘庆平账户。20万元现金直接给付了被告方，借款发生交付时被告方洪惠林、鲍安庆、刘庆平在场。2014年6月5日，被告董事长洪惠林又以资金周转为由，再次向原告借款300万元，原告委托将资金汇入被告指定的刘庆平账户230万元，由桐城另一自然人周正账户汇入刘庆平账户50万元。支付被告现金20万元。二笔借款均为期限二个月，借款利息按月利率5％计算。该笔借款发生支付时，被告方洪惠林、刘庆平和股东鲍安庆均在场。2014年8月10日，原告向被告催还还款，被告请求延期还款，并向原告出具了担保，被告公司股东均在抵押担保协议上签了字。2014年10月25日，原告要求被告还款，被告请求延期一年还款，并向原告出具了担保书、前期应付利息按200万元计算的借条，被告方股东鲍安庆在场。2015年11月起，原告多次上门催促被告偿还借款本息，被告均为能偿还。现起诉来院。惠安公司辩称：2014年5月13日借款时刘庆平不在场，其他都是事实。许丛丛围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告法人、营业执照、2014年5月13日300万借条、2014年6月5日300万元借条、2014年10月25日洪惠林欠息借条200万元、2014年5月13日首笔借款280万元从吴万根转到刘庆平账户的银行转账记录、2014年6月5日借款230万元从吴万根转到刘庆平账户银行转账回单、周正的转账50万元给刘庆平转账记录、吴万根账户的银行流水记录、2014年8月5日原告与惠安公司及洪惠林签订的《抵押担保协议书》、《担保书》、《催款函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许丛丛提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，惠安公司向许丛丛借款300万元。同日，许丛丛委托吴万根将280万元汇到惠安公司指定的刘庆平账户，并支付现金20万元给惠安公司。2014年5月13日，惠安公司法定代表人洪惠林出具借条给许丛丛，该借条载明：因急需资金调头，特向许丛丛人民币300万元，期限两个月。2014年6月5日，惠安公司向许丛丛借款300万元。同日，许丛丛委托吴万根将230万元汇到惠安公司指定的刘庆平账户，许丛丛委托周正将50万元汇到刘庆平账户，并支付现金20万元给惠安公司。2014年6月5日，惠安公司法定代表人洪惠林出具借条给许丛丛，该借款载明：今借到许丛丛人民币300万元整。2016年3月20日，许丛丛向惠安公司发出催款函，要求惠安公司偿还借款600万元及利息。惠安公司在催款函注明“本公司承诺，尽速筹措资金优先还款”。本院认为：惠安公司欠许丛丛借款600万元，有借条、汇款凭证、催款函等证据予以证实，证据充分。故许丛丛要求惠安公司偿还借款600万元及利息（利率应按年利率6％计算）的诉讼请求，应予支持。许丛丛要求按月利率2％计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市惠安饮食管理有限公司在本判决生效后，立即偿还借款600万元及利息（其中300万元，自2014年7月13日起至付清日止；另300万元，自2014年8月5日起至付清日止，利率按年利率6％计算）给原告许丛丛；二、驳回原告许丛丛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元。由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调���不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初772号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：吴洪来，男，1969年6月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张成荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴洪光，男，1977年1月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴鸿，男，1983年4月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王峰，男，1982年8月12月出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人吴洪来、张成荣、吴洪光、吴鸿、王峰、吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0481财保18号民事裁定，冻结（查封）被申请人吴洪来、张成荣、吴洪光、吴鸿、王峰、吴雷价值20万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴洪来价值20万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。案件申请费1520元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一七年四月十一日书记员  龙 敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1975号申请执行人郑枫，男，1977年12月30日出生，住福建省罗源县。被执行人郑文，男，1987年12月4日出生，住福建省罗源县。申请执行人郑枫与被执行人郑文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的80000.00元。本院依法向被执行人郑文送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1975号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初131号原告邢某某，男，生于1974年4月14日，汉族，初中文化。被告冯某某，男，32岁，汉族。被告刘某某，女，生于1981年3月8日，汉族。被告高某某，男，32岁，汉族。本院在审理原告邢某某诉被告冯某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邢某某负担。审判员  薛华威二〇一七年四月十二日书记员  党晋博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1489号之二原告建平华特北方化工有限公司。法定代表人楼苏琴。被告山西汤荣机械制造股份有限公司。法定代表人曹全青。本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告山西汤荣机械制造股份有限公司的起诉。案件受理费1075元，保全费960元，合计2035元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一七年四月二十四日书记员  付永伍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初405号原告杜登林，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘罡，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告ＸＸ敏，女，生于1984年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杜登林诉被告刘罡、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜登林到庭参加诉讼，被告刘罡、ＸＸ敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜登林诉称：2015年8月21日，被告刘罡、ＸＸ敏以四川千波喜矿产品有限公司与徐某某签订的《工程承包合同》系合作关系为由，向原告借款70000元用于其个人周转。后原告强烈要求被告返还借款并支付利息。在原告的一再催促下，被告于2017年1月25日支付利息10000元。请求人民法院判令被告刘罡、ＸＸ敏偿还原告借款70000元，支付原告自2016年1月1日起至实际付清借款之日止期间的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍或现行民间借贷2%的利率计算），承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、评估费、拍卖费等实现全部债权而涉及本案所产生的一切相关费用。被告刘罡、ＸＸ敏未作答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告刘罡向原告杜登林借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到杜登林现金柒万元整（70000.00），定于明年9月底前归还。2017年1月25日，被告刘罡支付原告杜登林人民币10000元。后原告杜登林催促偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告杜登林于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘罡所有的川T×××××号轿车予以扣押。经审查，原告杜登林的申请符合法律规定，本院依法裁定将川T×××××号轿车予以扣押。原告杜登林向本院缴纳财产保全费370元。认定上述事实的证据有：身份证、借条、杜登林转账凭证、民事裁定书以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告刘罡向原告杜登林借款，应当依照约定予以偿还，故原告杜登林要求被告刘罡偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院所举的接警回执单、受案回执、工程承包合同、徐明才收条、徐明才转账凭证、刘罡车辆照片、短信截图等证据，系复印件，且部分证据与本案无关，故对以上证据，本院依法不予确认。原告杜登林要求被告ＸＸ敏偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。2017年1月25日，被告刘罡支付原告杜登林人民币10000元的事实，系原告杜登林自认，本院依法确认该事实；但原告提出该10000元系被告支付其利息的意见，因缺乏充足的证据证实双方约定了借款利息，故本院依法认定该10000元系被告刘罡偿还原告杜登林的借款本金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍或现行民间借贷2%的利率计算自2016年1月1日起至实际付清借款之日止期间的借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故本院依法按照年利率6%确定利息。原告要求承担公告费、担保费、评估费、拍卖费等实现全部债权而涉及本案所产生的一切相关费用，因以上费用尚未发生，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘罡在本判决生效后十日内偿还原告杜登林借款本金60000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告杜登林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费370元，共计1145元，由被告刘罡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年四月二十一日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1271号原告：郭某某，男，汉族，农民。被告：临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会。法定代表人：李某某，系该村主任。原告郭某某与被告临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  刘焘二〇一七年四月二十四日书记员  郑楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2269号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:皇甫香兰，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张刘英，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张兴连，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴会芹，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张荣善，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰宋商初字第0176号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告皇甫香兰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款期间的利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年11月15日计算至2013年10月15日，结算时扣除已经支付的6432.3元）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告皇甫香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金150000元及利息，本院于2016年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人皇甫香兰银行存款19000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位19000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位19000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  李青原
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执42号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，组织机构代码67981249-3，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司经理。委托代理人：赵新宇，该公司员工。被执行人：宿迁市飞达文具厂，组织机构代码L2474356-5，住所地宿迁市洋河新城洋河镇富强村村部南侧。投资人：孙秀芝，该厂负责人。被执行人：宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，组织机构代码60853876-5，住所地宿迁市洋河新城洋河镇米市南路。法定代表人：王凤银，该公司经理。被执行人：王风银，男，1976年12月29日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：李柏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：侯玲玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢文勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住泗洪县。宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市飞达文具厂、宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司、王凤银、李柏、侯玲玲、谢文勇、龚习峰、孙秀芝委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）宿仲裁字第144号仲裁裁决。该裁决生效后，因宿迁市飞达文具厂、宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司、王凤银、李柏、侯玲玲、谢文勇、龚习峰、孙秀芝未履行裁决确定的义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执42号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）宿仲裁字第144号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡 雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2608号申请执行人：李冬青，男，1966年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张凌军，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住丰县。李冬青与张凌军建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张凌军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青工程款56560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张凌军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  王继兴
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初557号原告：赵志玲，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告：梁琪悦，女，2015年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。法定代理人：赵志玲，系梁琪悦母亲。被告：梁永见，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李红，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告赵志玲、梁琪悦与被告梁永见、李红所有权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志玲及其委托诉讼代理人陶冶，被告梁永见到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志玲、梁琪悦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还两原告依法应分得因梁磊死亡所产生的赔偿金、抚养费等合计200000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：赵志玲系梁磊的妻子，梁琪悦系梁磊的女儿，两被告系梁磊的父母。2016年7月25日，梁磊在天津市津南区辛庄镇某酒店工作时突然发病死亡，经协商处理用工单位一次性赔偿各项损失310000元，该款已实际支付给两被告276000元，余款一年内付清。由于两被告拒绝将该赔偿款、抚养费中的两原告应得部分支付给两原告，导致两原告生活出现困难。原告通过户籍所在的村镇有关部门找到被告调解未果。梁永见辩称：已赔偿276000元属实，但都用于偿还梁磊、赵志玲结婚时所欠外债，还剩34000元尚未赔偿。李红既未答辩也未举证。赵志玲、梁琪悦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梁永见、李红无异议的赵志玲、梁琪悦所举证据1-7，本院予以确认并在卷佐证。赵志玲举证：1.赵志玲的身份证复印件，梁琪悦的出生证明。证明赵志玲、梁琪悦的身份情况。2.赵志玲与梁磊的结婚证。证明赵志玲与梁磊系夫妻关系。3、居民死亡医学证明。证明梁磊于2016年6月10日死亡。4、出生医学证明。证明赵志玲与梁磊的女儿梁琪悦于2015年11月7日出生。5、赵志玲的陈述。6、宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村民委员会的证明。证据5-6证明梁磊死亡后获得赔偿款情况，赵志玲、梁琪悦在赵志玲的父母处生活，生活困难。7.本院民事裁定书。证明赵志玲支付保全费1520元。梁永见、李红认可赵志玲、梁琪悦起诉的事实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红分别系梁磊的妻子、女儿、父亲、母亲，赵志玲、李红在梁磊因故死亡获得用工单位赔偿276000元后，依法应首先保障未成年人梁琪悦的生活费用，按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出，抚养梁琪悦的费用为87439.50元（10287元/年×17年÷2人），鉴于办理梁磊的赔偿（到天津，吃住行等费用）和丧葬（梁磊的丧葬费为27569.50元）事宜的费用为梁永见、李红支出，本院酌情认定梁永见、李红应得相关费用为35000元，下余153560.5元（276000元-87439.50元-35000元）依法应平均分配，即赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红每人38390.13元；梁磊生前用工单位尚未赔偿的34000元债权，由赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红享有。故对赵志玲、梁琪悦要求梁永见、李红返还因梁磊死亡的死亡赔偿金及梁琪悦的抚养费164219.75元［87439.50元+（38390.13元×2）］的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。对梁永见认可赵志玲、梁琪悦起诉事实的辩称，本院予以采纳；梁永见辩称领取因梁磊死亡的赔偿款已还债，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永见、李红于本判决生效后15日内，返还原告赵志玲、梁琪悦因梁磊死亡应获得的死亡赔偿金及梁琪悦的抚养费合计164219.75元；二、梁磊生前用工单位尚未赔偿的34000元债权，由赵志玲、梁琪悦、梁永见、李红享有；三、驳回原告赵志玲、梁琪悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁永见、李红负担3584元，原告赵志玲、梁琪悦负担716元。保全费1520元，由被告梁永见、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年四月十三日书 记 员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第十条遗产按照下列顺序继承：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢350号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人付敬华。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与付敬华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人付敬华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付敬华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2251号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:黄贤勇，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴素贞，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曹团结，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张红涛，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3542号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：因被执行人黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹一、被告黄贤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年1月1日起计算至全部借款本息给付之日止）。二、被告吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄贤勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄贤勇、吴素贞、曹团结、张红涛、曹忠伍负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。忠伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人曹团结、曹忠伍名下的汽车各一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  李青原
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执325号申请执行人：骆金莲，女，生于1979年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人：姜清玉，女，生于1976年9月12日，汉族，住枝江市。被执行人：王友谊，男，生于1976年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人骆金莲与被执行人姜清玉、王友谊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1254号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额344158元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十三日书记员 熊春娥
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初815号原告：马炳贵，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：钱万云，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马炳贵与被告钱万云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马炳贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马炳贵撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由马炳贵负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十四日书记员 李云朝
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢418号之一申请执行人张庆先。被执行人滕永乾。本院在执行张庆先与滕永乾借款合同纠纷一案中，经查，被申请人滕永乾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人滕永乾名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1378-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：刘军，男，汉族，汉族，住北京市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终37号上诉人(原审被告):昌吉市云隆农牧业专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市庙尔沟乡庙尔沟村21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵成新，系公司总经理。被上诉人（原审原告）:头屯河区五一农场江南园林绿建苗圃中心，注册号：650XXXXXXXX3918。经营者：吴明诗，男，1953年5月10日出生，现住乌鲁木齐头屯河区。上诉人昌吉市云隆农牧业专业合作社因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初875号民事裁定，向本院提起上诉。昌吉市云隆农牧业专业合作社上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在乌鲁木齐天山区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人住所地在昌吉市，原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人昌吉市云隆农牧业专业合作社认为其主要营业地与主要办事机构所在地在乌鲁木齐市天山区的证据不足，故其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人昌吉市云隆农牧业专业合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一七年四月十一日书 记 员  肖 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初966号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：向世群，女，生于1966年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告向世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年四月一日书记员  谭 茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执410号申请执行人:刘辉勇,男,汉族,1982年02月15日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆逸悦置地有限公司，组织机构代码580185338住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。法定代表人：苏礼夏，经理。本院在申请执行人刘辉勇与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第291国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘辉勇于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十六日书记员 曾友矿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2419号原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村新田工业区。法定代表人：芦光平��委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。被告：易仕乾，男，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省绥宁县，。原告东莞市新劲成机械有限公司（以下简称新劲成公司）诉被告易仕乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告新劲成公司委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告易仕乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新劲成公司诉称，原告与被告一直有业务往来关系，2015年4月7日被告向原告购买一台Ｋ×××××压铸机，于当日签订一份《通用售货合约》，合同约定的主要内容有：1、一台Ｋ×××××压铸机95000元；2、付款方式，签约市分别付定金5000元，机械到厂（下货前）付60000元，设备余款30000元在交货后3个月内���清；3、发货日期是2015年4月12日，售货合约条款第14条，….如有争议，协商解决，若仍不能解决问题，则需在卖房生产厂所在地东莞市第一人民法院解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其提供货，货款总额合计95000元，被告收到货物后仅支付了货款75000元，至今尚欠原告货款20000元，原告多次要求被告支付货款余额，被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付货款20000元；2、被告支付利息500元，暂计至起诉之日（自2016年6月1日至清偿之日止，按照银行同期贷款利息计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告易士乾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告新劲成公司与被告易士乾于2015年4月7日签订了《通用售货合约》，约定原告将一台压铸机（型号为KS-38T）出售给被告，单价为95000元。合约的第二条约定付款方式，签约时付定金5000元，机械到厂（下机前）付60000元。设备余款30000元，在交货后3个月内付清，月供10000元。第三条约定发货日期为2015年4月12日。原告还提供了一份送货单，拟证明原告按照合约于2015年4月12日已经将案涉的压铸机交付给被告。上述送货单上收货单位及经办人处签了“乾”字，庭审中，原告称送货单是被告本人签名的。原告确认，被告于2015年4月7日已支付定金5000元，货到后支付了30000元，2015年6月30日支付10000元，2015年7月31日支付10000元，2015年9月1日支付10000元，2015年11月3日支付5000元，2015年12月26日支付5000元，共已支付75000元，目前尚欠货款20000元，对此原告还提供了一份其自行制作的对账单予以说明。以上事实，有原告提供的通用售货合约、送货单、对账单打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告易士乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订的通用售货合约为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款95000元，被告仅支付了75000元，尚欠原告货款20000元。被告对还款情况均未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款20000元依法有据，本院予以支持。又，根据双方合约第二条的约定，被告最后的付款日期为交货后3个月内，即2015年7月12日，原告酌情诉请利息从2016年6月1日起计算属于对自身权利的处分，没有违法法律规定，本院予以支持，原告诉请以20000元为本金，按照中国人民银行同��贷款利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易士乾自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日开始计至货款实际清偿之日止）。本案受理费156.25元（已由原告预交），应由被告易士乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年四月七日书记员  霍子敏陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应��调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初256号原告:陈銮秀，女，1955年8月8日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县(户籍地福建省周宁县)。被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告陈銮秀与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈銮秀到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈銮秀向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群偿还借款本金25000元及利息（按4%的月利率计算）；2.本案诉讼费用由李金花、陈长群承担。事实和理由:2012年农历正月十七日，李金花因资金周转需要向陈銮秀借款25000元。事后，经陈銮秀多次催讨，李金花拒不还款。李金花与陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:陈銮秀经李素月介绍认识李金花，李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2012年12月8日，李金花以经营酿酒生意需要资金周转为由，在周宁县狮城镇××路××号向陈銮秀借款现金25000元，李金花向陈銮秀出具亲笔书写的借条一份，借条载明:“2012年农历正月17日自向陈銮秀借款贰万伍仟元正利息4分计算借款人李金花”。嗣后，经陈銮秀多次催讨借款，李金花至今本息未予偿还，陈銮秀故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有陈銮秀的庭审陈述、陈銮秀的身份证复印件、李金花与陈长群的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，李金花出具给陈銮秀的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还陈銮秀借款本息，应负清偿借款本息的责任。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息4%，庭审中陈銮秀主张借款利息按2%月息计算，并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还陈銮秀借款本金25000元(自2011年12月11日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由李金花、陈长群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年四月二十四日书记员  许 鸿附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执171号申请执行人：王孝磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。法定代表人：李寿华，董事长。申请执行人王孝磊与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11338号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1096400.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，冻结、扣押被执行人名下银行账户及车辆，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一七年四月二十六日书记员  王慎芳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1636号之一申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1613号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人江鹏在中国工商银行16×××61账户内银行存款人民币50051.19元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年四月二十八日书 记 员  李智
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执289号申请执行人：陈宝鑫，男，汉族，1992年2月20日出生福建省南安市，现住景洪市。被执行人：程小洪，男，汉族，1983年5月13日出生，住云南省普洱市都市品质Ａ区。本院在执行陈宝鑫与程小洪买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2801民初3270号民事调解书，调解书确认被执行人程小洪于2016年12月15日向申请执行人陈宝鑫一次性货款30000元及违约金6000元，但被执行人未履行调解书的约定履行，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人履行了6000元，剩余30000元承诺于2017年4月27起每月履行6000元，申请执行人亦同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执289号案件的本次执行程序。申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕双双
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1721号之二解除保全申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：省装潢建材大市场，统一社会信用代码：913601043330XXXXX754。法定代表人：朱建云。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：36010322XXXX63。法定代表人：邓仰光。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403001XXXXXX6。法定代表人：刘海云。申请人江西思英克建材发展有限公司与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣0104民初1721号财产保全的裁定，冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司中国农业银行股份有限公司汇通支行账户（账号：14×××16）存款8.5万元、上海浦发银行深圳华强北支行账户（账号：79×××39）存款75002.83元，并查封担保人朱建云提供的位于南昌市青山湖区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室房产。申请人江西思英克建材发展有限公司于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司江西分公司中国农业银行股份有限公司汇通支行账户（账号：14×××16）存款8.5万元、上海浦发银行深圳华强北支行账户（账号：79×××39）存款75002.83元的冻结；二、解除对担保人朱建云提供的担保物——位于南昌市青山湖区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 璇二０一七年四月十四日书记员 刘智博
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1962号被执行人：何建，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，住南京市溧水区。关于何建盗窃罪责令退赔一案，本院（2016）苏0117刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王成孝执 行 员  戴祖庆执 行 员  陈庆生二〇一七年四月一日见习书记员  俞明珠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执82号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址:绥德县名州镇镇定北街。法定代表人，王维华系该公司经理。委托代理人，马富信系该公司股东。委托代理人，马恒系该公司员工。被执行人张姣，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。被执行人张峰，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。被执行人张江伟，男，汉族，陕西省张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金36000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月六日书记员  王 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初262号原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住勐腊县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋中伟，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：杨云玲，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告杨海琴与被告蒋中伟、杨云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海琴的委托代理人冯思睿、杨娟，被告杨云玲到庭参加诉讼，被告蒋中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后本院向被告蒋中伟询问了案件相关情况。本案现已审理终结。原告杨海琴诉称，二被告多次向原告借款，后又于2012年8月30日向原告借款500000元，并出具了《借条》给原告，该笔借款用于被告的家庭生意及日常开支，月息3%，按月支付利息。借款后被告没有按时支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及支付利息（依本金500000元，利息按月利率1%计算，自2016年5月12日起算至本金付清之日止），截止2017年2月12日利息共计450000元，共计545000元；二、判令二被告承担本案所有诉讼费用。被告杨云玲辩称，这份借条签字并不是其本人签字；2“杨海琴、用于家庭开支”并不是蒋中伟书写；3、该笔借款实际是向甘发友的借款，而不是向原告所借借款。被告蒋中伟辩称，对该笔借款予以认可。原告杨海琴为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.原、被告身份证，欲证明原被告诉讼主体资格；证据2.借条、转账凭证原件各一份，欲证明二被告先后多次向原告借款，后又于2012年8月30日向原告借款现金50万元，并出具《借条》给原告，借款用于家庭生意、日常开支，月息3%，按月支付利息；以及原告转款给被告的事实。证据3.景洪市不动产登记档案摘抄表复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、森林、林木、林地情况登记表复印件一份，欲证明被告的正常收入不可能维持其日常开销。经质证，被告蒋中伟对证据1至证据3的真实性、合法性和关联性予以认可；被告杨云玲对证据1、证据3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证据2的真实性予以认可，但认为该笔借款与原告无关，是向甘发友的借款。被告蒋中伟、杨云玲未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3与本案不具关联性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年8月30日，被告蒋中伟向原告杨海琴借款500000元用于香蕉种植，被告蒋中伟向杨海琴出具了借条，约定月息为3%，按月付息。被告蒋中伟在借条上签字按印，并代被告杨云玲签字按印。同日，甘发友通过中国银行和中国工商银行向被告蒋中伟和被告杨云玲的账户汇入了490000元。剩余10000元作为预扣利息未向二被告支付，实际出借金额即为490000元。2012年8月至2016年5月12日期间，被告蒋中伟依本金500000元，按月息3%向原告支付了利息。2016年5月13日后未再支付利息亦未返还借款本金，遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告蒋中伟与被告杨云玲系夫妻关系；原告杨海琴与甘发友在出借借款时已离婚。一、本案的借款本金如何认定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋中伟出具的借条中虽载明借款本金为500000元，但庭审中原告杨海琴、被告蒋中伟及甘发友均认可实际出借的借款本金为490000元，剩余10000元作为预扣利息已在出借时扣除，并未交付给被告蒋中伟。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为490000元。二、本案的借款利息如何认定？本案中，原、被告在借条中约定的月利率为3%，但原告在诉讼中所主张的月利率为1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的月利率1%未超过法律规定，故本院依本金490000元，按月利率1%自2016年5月13日起支持原告关于借款利息的诉讼请求。三、二被告是否应共同清偿该笔借款本息？本院认为，被告杨云玲虽非本人在借条中签字，但二被告在此笔借款之前与被告杨海琴及甘发友存在长期的借贷关系，被告杨云玲在其他借款的借条中存在签字按印的行为，且被告蒋中伟自述在借款后向被告杨云玲告知过借款事宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案案涉债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋中伟和被告杨云玲于本判决生效之日起十日内向原告杨海琴返还借款本金490000元并支付利息（利息依本金490000元，按月利率1%自2016年5月13日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告杨海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告蒋中伟、杨云玲负担4530元，原告杨海琴负担95元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年四月十八日书记员  匡湘云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保81号申请人:冯某,女,1965年12月16日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:姚某,男,1957年9月6日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于冯某与姚某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3208号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚某价值231692.67元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月七日书记员  徐 飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初131号原告：王宗成，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王传高，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：邹成，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：ＸＸ伟，男，1973年6月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。原告王宗成与被告邹成、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王宗成及其委托诉讼代理人王传高、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告邹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹成、ＸＸ伟偿还借款本金10万元，利息36，000元（利息从2015年1月1日--2017年1月1日，按月息15‰计息），本息合计136，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告邹成因生意需要资金周转，经被告ＸＸ伟介绍，并担保，向原告一次性借款（现金）10万元，借条中明确月息为15‰计息，2015年利息未付，并承诺还款期为2016年底连本带息还清。约定还款逾期后，经催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉求，维护其合法权益。被告邹成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告ＸＸ伟辩称：没有异议。原告王宗成为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据借条一张，证明原被告之间的借贷关系，被告ＸＸ伟对该证据质证为无异议。被告ＸＸ伟未提交证据。经审查，本院认为，原告提供的借条客观、真实，予以确认。经审理查明：2011年4月26日，邹成向王宗成借款100，000元，约定利息按15‰计息。2016年7月14日，邹成出具了一张借条，此借条系在原借条基础上重新立据，主要内容除载明以上借款金额、约定利息、借款时间外，还载明2015年利息未付，约定还款期为2016年底连本带息还清。被告ＸＸ伟在借条以保证人的名义签字。本院认为，被告邹成出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王宗成按月息15‰主张利息，被告ＸＸ伟未提出异议，本院予以支持。因借条对保证方式没有约定，故ＸＸ伟应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告王宗成起诉要求被告邹成、ＸＸ伟偿还借款本金100，000元，利息36，000元（利息从2015年1月1日--2017年1月1日，按月息15‰计息），本息合计136，000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邹成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、由被告邹成于本判决生效之日起十日内支付原告王宗成借款本金100，000元、利息36，000，合计136，000元。二、被告ＸＸ伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020元，减半收取计1，510元，由被告邹成、ＸＸ伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李寓林二〇一七年四月一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审348号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人胡成俭，男，汉族，1963年12月26日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1805.07元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定��强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第135号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1401号原告：顾正生，男，1945年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：苏燕子，男，1976年11月3日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场7号楼8楼。负责人：田振华，总经理。原告顾正生与被告苏燕子、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正生的委托诉讼代理人陈建、被告苏燕子到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失121735.47元(原诉讼请求为111600.07元，庭审中变更为121735.47元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月9日13时20分左右，被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机由南向北行驶至如东县X217线2KM+150M路段，皖03/68xxx号变型拖拉机上装载的吊臂超出车厢，吊臂与在上述路段西侧施工的原告身体相接触，发生交通事故，致原告受伤。上述交通事故，经交警认定被告苏燕子负事故全部责任，原告无责任。被告苏燕子驾驶的皖03/68xxx号变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼。被告苏燕子辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.答辩人驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应当由被告中华联合保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。3.事故发生后答辩人垫付了6395.4元，要求一并处理。被告中华联合保险公司未到庭，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：交通事故责任认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。本案被告苏燕子围绕诉讼请求依法提供以下证据：原告在双甸中心卫生院治疗的票据、用药清单。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日13时20分左右，被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机由南向北行驶至如东县X217线2KM+150M路段，皖03/68xxx号变型拖拉机上装载的吊臂超出车厢，吊臂与在上述路段西侧施工的原告人体相接触，吊臂又与王伟驾驶的由北向南行驶的皖Ｌ×××××号普��低速货车前侧玻璃相接触，发生交通事故，致原告受伤，皖Ｌ×××××号普通低速货车局部受损。2016年5月13日，如东县公安局交通警察大队认定被告苏燕子驾驶机动车载物违反装载要求，负事故全部责任，原告顾正生、案外人王伟不承担责任。事故后，原告先后至如东县双甸镇中心卫生院、南通市第四人民医院治疗，共住院29天。2017年2月2日，江苏正东律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人顾正生因交通事故构成九级伤残。休息期为180日，护理期为90日，住院期间护理人员2人，其余时间为1人，营养期限为90日。诉讼中，被告中华联合保险公司向本院提交了追加被告申请书，其认为被告苏燕子驾驶皖03/68xxx号变型拖拉机与案外人王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告顾正生受伤。王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应当在交强险无责任限额内进行赔偿，故申请追加中国大地财产保险公司亳州中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告。为此，本院就上述事项告知原告，原告认为王伟驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车与其受伤并无因果关系，故不同意追加大地保险公司为本案被告。另查明，被告苏燕子驾驶的皖03/68xxx号变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告苏燕子在事故发生后向原告垫付了6395.4元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告中华联合保险公司认为大地保险公司应当承担无责���偿责任而申请追加，但原告认为王伟驾驶的皖Ｌ×××××号普通低速货车与原告的受伤无因果关系而不同意追加，故本院对于被告中华联合保险公司的申请不予准许。在本起事故中，虽王伟系事故当事人之一，但根据事故认定书事实部分的描述以及原、被告的当庭陈述，被告苏燕子先与原告发生碰撞事故后，被告苏燕子再与王伟所驾车辆发生事故，原告的受伤与王伟并无因果关系，且被告中华联合保险公司对大地保险公司应当承担无责任赔偿责任亦未有证据证明，故被告中华联合保险公司要求王伟所驾车辆的交强险投保的保险公司承担无责赔偿责任的抗辩不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告顾正生的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，因被告苏燕子承担全部���任，故由被告苏燕子承担全部赔偿责任。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费12589.27元（已扣除住院收据中的伙食费78元）、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费900元（10元/天×90天），小计14011.27元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失4011.27元由被告苏燕子赔偿。2.伤残赔偿部分，残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×8年×20%）、精神损害抚慰金酌定8000元、护理费10591元[89元/天×（29天×2人）+89元/天×61天）]、鉴定费2860元、交通费酌定500元，小计86194.20元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告96194.20元；超出交强险限额部分的损失，由被告苏燕子赔偿原告4011.27元，因被告苏燕子垫付的医疗费6395.40元，故原告应当返还被告苏燕子2384.13元。原告主张的误工费未有证据证明，不予支持。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃被告所应享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾正生96194.20元；二、原告顾正生返还被告苏燕子垫付款2384.13元。上述一、二款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取504元，由原告顾正生负担73元，被告苏燕子负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1008元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 周 峰二〇一七年四月三十日书记员 汪胜男
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3865号之一申请执行人：田喜林，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭三喜，男，汉族，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被执行人：史翠，女，汉族，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。申请执行人田喜林与被执行人郭三喜、史翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1218号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭三喜、史翠有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人郭三喜、史翠的征地补偿款67500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年四月五日书记员  王亚飞
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执918号之三申请人何春霞，女，1963年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县，被执行人何早生，男，1954年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执918号之三裁定书，于2017年04月28日向被执行人何早生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何早生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何早生在中国工商银行15×××34账户内存款人民币355090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1945号上诉人（原审被告）：张跃刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燕，广东常道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1969年8月10日出生，土家族，住湖北省宜恩县。被上诉人（原审原告）胡洪伦，男，1993年8月2日出生，土家族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人:胡斌,本案另一被上诉人，系胡洪伦父亲。被上诉人（原审原告）：廖祖其，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审原告）：邹中田，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人张跃刚因与被上诉人胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦向一审法院起诉请求判令：1.被告返还四原告的工资共计61520元，包括原告胡斌16736元、原告廖祖其24784元、原告邹中田4000元、原告胡洪伦16000元；2.本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月份，被告作为包工头雇请四原告到佛山市高明区勤天汇广场龙元建设工程项目做工，四原告采用包工的形式完成了所约定工程量。被告至今尚欠原告胡斌的人工工资16736元、原告廖祖其的人工工资24784元、原告邹中田的人工工资4000元、原告胡洪伦的人工工资16000元。一审法院认为：本案属劳务（雇佣）合同纠纷。被告雇请四原告做工，四原告为被告提供劳务，双方已形成劳务（雇佣）关系。被告应依约支付人工工资给四原告。被告至今仍拖欠四原告的人工工资，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，被告应将拖欠的人工工资支付给四原告。对于四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告并未举证证明其所抗辩的事实，而且，其有关只是作为中间人进行结算、确认欠款的抗辩意见不符合常理，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张跃刚应于本判决生效之日起十日内支付16736元给原告胡斌；二、被告张跃刚应于本判决生效之日起十日内支付24784元给原告廖祖其；三、被告张跃刚应于本判决生效之日起十日内支付4000元给原告邹中田；四、被告张跃刚应于本判决生效之日起十日内支付16000元给原告胡洪伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由被告张跃刚负担。上诉人张跃刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦负担。事实与理由：一、张跃刚作为被告主体不适格。胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦没有证据证明其与张跃刚之间存在雇佣关系、承揽合同关系或者劳动关系。案涉工程是张跃刚介绍给胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦去做，张跃刚只是介绍人，胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦应向佛山勤天汇房地产开发公司或者电白二建工程有限公司主张权利。二、张跃刚只是介绍人，已经尽到必要义务，多次参与胡斌、邹中田、廖祖其、胡洪伦与上述公司之间的协调，尽其所能帮助追讨工资，但公司方面反映工程尚未完工，质量存在问题，因此工程款延后支付。被上诉人胡斌、胡洪伦辩称，胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田给张跃刚贴砖，张跃刚说做完就能给钱。但完工20天后张跃刚没有按期付款，只是写了一张结算欠条，共计128520元。事实上甲方公司给张跃刚支付了11万工程款，电白二建也付了几万元，张跃刚拿到钱以后没有给胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田。因讨薪不果，胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田申请西江新城管委会调解，当时张跃刚叫胡斌填了一张电白二建的工资表，工资表是五个人的。张跃刚现共欠胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田及妻子61520元。张跃刚上诉工程有问题，但工程是有专人带班管理的，甲乙两方都有人来监督、指导，拆完架就表明完工验收。胡斌等人做的贴砖、勾缝没有返工。张跃刚应当支付工资。被上诉人邹中田、廖祖其辩称，请求二审维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是张跃刚应否向胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田承担给付劳务工资的责任。张跃刚上诉提出，其仅是胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田与佛山勤天汇房地产开发有限公司或电白二建工程有限公司之间的介绍人，不应承担给付款项的义务。但从胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田的陈述以及提交的证据来看，张跃刚既在与胡斌等人结算贴砖和勾缝工程款的字据上签名，亦在高明区勤天汇广场龙元建设建筑工程项目（张跃刚班组）拖欠工人工资确认表上的班组代班人一栏签名，其主张其仅系介绍人，与上述证据体现的事实不符。由此，原审认定张跃刚与胡斌、胡洪伦、廖祖其、邹中田之间构成劳务关系正确，本院予以维持。张跃刚上诉所提，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人张跃刚负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年四月二十六日书记员 卢俊霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪02民终3338号上诉人(一审起诉人)：施松元，男，1955年7月5日出生。上诉人施松元因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施松元上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3240号民事裁定。事实和理由：施松元认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人施松元原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币20万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，施松元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。