wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队拟稿人:事由:附件:主送:原、被告及其委托代理人抄送:张院长、常院长、岂院长发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1354号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。法定代表人：董自发，该公司经理。委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：张文宝，男，1983年3月18日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与闫晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。审判员  刘文峰二〇一七年四月二十日书记员  陆 荣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2712号上诉人（原审被告）:曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李富华，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。上诉人曹红军因与被上诉人李富华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹红军委托诉讼代理人冯源，被上诉人李富华委托诉讼代理人张祖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红军上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和��由：上诉人已归还被上诉人20万元本金，只欠被上诉人本金130万元。被上诉人请求支付利息的时间为2016年8月31日，而一审判决从2016年3月7日支付利息，超出了被上诉人的请求范围。被上诉人举示的证据不能证明律师费用已实际产生。李富华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李富华向一审法院起诉请求：1、依法判令曹红军支付借款本金1500000元；2、判决曹红军支付利息173589.04元，并从2016年8月31日开始以1500000元为基数，以24%年利率计算利息直至还本清息之日；3、判决曹红军支付律师费50000元；4、判令曹红军承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年10月24日，曹红军向李富华出具借条，约定曹红军向李富华借款1500000元，此款在2015年10月24日由李富华的朋友邹森鹏通过工商银行转给曹红军��定的经办人温平。温平收到此款后，即视为曹红军本人收到此款。双方约定借款年利息36%，借款期限为一个月。若曹红军未能按期归还借款本息，双方约定在重庆市巴南区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由曹红军全部承担。曹红军在该借条上签字捺印。同日，邹森鹏通过工商银行向温平转账1500000元。2016年8月5日，曹红军在上述工商银行转账明细单上注明：此款我已委托温平收取，并签字捺印。李富华称，截至起诉时，曹红军仅于2016年3月偿还借款利息200000元。李富华为本案诉讼委托了重庆海力律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向重庆海力律师事务所支付律师费50000元。一审法院认为，根据曹红军出具的借条以及银行流水上的备注并结合双方当事人的当庭陈述能够认定李富华已委托邹森鹏向曹红军指定的经办人温平转账1500000元，温平收到此款即视为曹红军收到，李富华已完成出借义务，曹红军已收到借款1500000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。双方当事人依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。曹红军应按约按时、足额偿还借款。故该院对李富华诉请曹红军偿还借款本金1500000元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹红军、李富华对该笔借款约定借款期内的利息为年利率36%，曹红军已于起诉前支付了20万元的利息，即借款期内利息以及自2015年11月24日起至2016年3月6日的逾期利息已支付，对于曹红军尚未支付的逾期利息该院仅支持未超过年利率24%的部分，因此该院对李富华要求曹红军支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金1500000元为基数，从2016年3月7日起按照年利率24%计算）。最后，曹红军出具的借条上约定，因诉讼产生的律师费由其全部承担，李富华也提交了委托书、所函、发票证明律师费已实际发生，故该院对李富华诉请曹红军支付律师费50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，判决：一、曹红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还李富华借款本金1500000元；二、曹红军于本判决发生法律效力之日起十日支付李富华自2016年3月7日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以1500000元为基数，按年利率24%计算）；三、曹红军于本判决生效之日起十日内返还李富华律师费50000元；四、驳回李富华的���他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10155元，由曹红军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，针对上诉人曹红军的上诉理由：1、关于借款本金的问题。对于在借款当事人之间既存在借款本金又存在借款利息未偿还的情况下，债务人应当按照先息后本的顺序偿还。因而本案中曹红军在借款期限届满后归还的200000元，应系其对尚欠李富华借款利息的偿还。故曹红军提出其已归还借款本金200000元，剩余借款本金应为1300000元的上诉理由不成立。2、关于一审判决是否超过原审原告诉讼请求范围的问题。本案中，李富华提出的诉讼请求虽然只是要求人民法院从2016年8月31日起计算利息，但其对从2016年3月7日至2016年8月30日的利息是计算出了具体对应的数额并作为诉讼请求的，一审判决只是对当事人主张利息的方式予以变更以利于判决主文的表述，而非超过原审原告诉请的范围。故曹红军提出一审法院超标的判决的上诉理由不成立。3、关于律师费用的问题。本案中，双方约定若曹红军未能按期归还借款本息而发生诉讼的律师费用由曹红军承担，现曹红军未按期还款而引发本案诉讼，李富华也提交了相应证据证明其因本案产生的律师费用。故曹红军提出其不应当承担本案律师费用的上诉理由不成立。综上，上诉人曹红军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人曹红军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年四月十三日书 记 员  魏 来
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终282号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1967年2月3日出生。被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初560号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第21号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后七日内将其经营的21号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ承担。本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 惠
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审51号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇人民政府镇长。委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。被执行人刘松梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2004年9月12日违法多生育一个男孩，2006年6月23日违法多生育一个女孩。2016年7月11日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费26950元的决定。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年四月二十日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初470号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑春鹏（曾用名郑春坪），男，1983年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人郑春鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人郑春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年初，被告人郑春鹏伙同郑可恭、王祝乐、王柏发（均已判决），在泉州市洛江区、南安市实施盗窃犯罪3起。具体事实如下：1、2016年1月9日11时许，被告人郑春鹏伙同郑可恭、王祝乐、王柏发（均已判决）经事先预谋后，由王祝乐到南安市霞美镇镇府路福安花园城傅某经营的百泽酒业店，以办婚礼为由订购烟酒，并要求傅某将其订购的烟酒送到南安市霞美镇邱钟村山仔惠邻超市旁路口。随后，傅某将其订购的烟酒等物载到约定地点，王祝乐让傅某将其中3箱葡萄酒搬到其住宅，支开傅某后，郑可恭、王柏发、王祝乐及被告人郑春鹏将傅某车上的12条硬壳中华牌香烟、8条软壳中华牌香烟、15条硬壳红七匹狼香烟、10条硬壳芙蓉王香烟、12瓶泸州牌陈曲－醇之香白酒、18瓶法国高尔夫神索干红葡萄酒（计价值人民币15770元）搬到其车上后开车逃离。2、2016年1月23日13时许，被告人郑春鹏及郑可恭、王祝乐、王柏发经事先预谋后，到南安市溪美街道莲塘村河滨北路269号郑某经营的古贝春烟酒行，索取电话号码后以办婚礼为由订购烟酒。随后，郑某将其订购的烟酒送到南安市溪美莲塘村八队至五队之间的路口，王祝乐让郑某将其中2箱葡萄酒搬到其住宅，支开郑某后，被告人郑可恭、王柏发、王祝乐及被告人郑春鹏将郑某车内的15条硬壳中华牌香烟、10条软壳中华牌香烟、10条软壳红七匹狼香烟、10条硬壳芙蓉王香烟、6条硬壳红双喜牌香烟（计价值人民币17415元）搬走并卖掉。3、2015年12月（农历）底的一天上午，被告人郑春鹏及郑可恭、王祝乐、王柏发经事先预谋后，到泉州市洛江区罗溪镇双溪村下石28号黄某经营的联兴烟酒食杂店，以办婚礼为由订购烟酒，并要求黄某将其订购的烟酒送到泉州市洛江区罗溪镇山兜戏台附近。待黄某将其订购的3条软壳中华牌香烟、8条硬壳中华牌香烟、12条硬壳红双喜牌香烟、6瓶泸州老窖牌特曲白酒（计价值人民币8282元）送到泉州市洛江区罗溪镇山兜戏台附近时，王祝乐找借口欲将黄某支开后盗窃，因黄某较为警觉，被告人郑可恭、王柏发、王祝乐等人无机可乘，未能得逞。案发后，王柏发的亲属代其退还被害人郑某、傅某各人民币3750元。上述事实，被告人郑春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、郑某、黄某的陈述及销售单，同案犯郑可恭、王祝乐、王柏发的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑春鹏以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑春鹏多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人郑春鹏在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人郑春鹏归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，同案犯已退出部分违法所得，对被告人郑春鹏可酌情从轻处罚。本案中，被告人郑春鹏等人盗窃既遂部分数额人民币33185元，未遂部分数额人民币8282元，达到同一量刑幅度，故以盗窃罪既遂处罚，未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。公诉机关建议对被告人郑春鹏在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郑春鹏与已判决的同案犯郑可恭、王祝乐、王柏发共同退出违法所得人民币25685元，返还被害人傅某人民币12020元，返还被害人郑某人民币13665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年四月十日书记员  张宝兴速录员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初304号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5648号之一申请执行人：徐焕宇，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐彩霞，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李全仁，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年4月25日作出(2015)邳民初字第3748号判决书:被告徐彩霞、李全仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐焕宇借款本金20万元及利息。案件受理费4900元、公告费600元、保全费1620元，共计7120元，由被告徐彩霞、李全仁负担。因被执行人徐彩霞、李全仁未按判决书履行义务,申请执行人徐焕宇于2016年10月21日申请执行。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人徐彩霞、李全仁送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，扣划被执行人李全仁银行存款97000元；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下不动产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年四月二十四日书记员 张苗苗
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初32号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告周荣武，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌危险驾驶罪，麻城市公安局于2016年11月4日决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人周荣武犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日晚上，被告人周荣武吃饭时喝了约六两白酒。21时20分许，当其驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车行至麻城市京九大道与金通大道的路口时，撞上对向左转弯的鄂Ｊ×××××号越野车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，周荣武血液中乙醇定量检测为231.84mg/100ml.案发后，被告人周荣武明知对方报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周荣武的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。经审理查明：2016年10月11日晚上，被告人周荣武吃饭时喝了约六两白酒。21时20分许，当其驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车行至麻城市京九大道与金通大道的路口时，撞上对向左转弯的鄂Ｊ×××××号越野车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，周荣武血液中乙醇定量检测为231.84mg/100ml.案发后，被告人周荣武明知对方报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：一、被告人供述被告人周荣武的供述，主要证实2016年10月11日晚上，被告人周荣武与朋友一起在文化小镇的梁记粥铺吃晚饭。酒后驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小型面包车沿麻城市城区京九大道自东向西行驶，行驶至京九大道与金通大道路段时，与对向行驶左转弯去金通大道的小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警到达现场发现周荣武疑似酒驾，将其带到麻城市人民医院抽血检验。经鉴定，周荣武血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为231.84mg/100ml.周荣武对此次检测结果没有异议。二、证人证言1、证人张某的证言，证实2016年10月11日晚上，张某驾驶自己的鄂Ｊ×××××号悦达起亚牌越野车从火车南站往城区发现行驶，至时代广场准备左转弯进入金通大道时，一辆从体育馆方向往火车南站行驶的面包车速度很快，在红绿灯中间将张某的车辆右后侧撞了，由此发生交通事故。张某拨打110报警，交警到现场勘查后，将面包车司机带到医院出血检查。次日，交警作出事故认定，由张某承担主要责任，面包车司机承担次要责任。2、证人曾某的证言，证实2016年10月11日晚上下班后，曾某与周荣武两人邀约一起到文化小镇的梁记粥铺一起吃饭。席间点了一瓶泸州老窖牌白酒，周荣武喝了两杯，约六两酒，曾某喝了一杯多，约4两酒。坐了一会儿，周荣武开着他的面包车回家了。三、鉴定结论黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实送检的周荣武血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量为231.84mg/100ml.四、书证1、人口基本信息、驾驶人和机动车信息相询结果单、行驶证和驾驶证复印件，证实被告人周荣武的基本身份信息，以及机动车驾驶证等信息。2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2016年10月11日晚上，在麻城市京九大道时代广场红绿灯处，被告人周荣武驾驶的鄂Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故。事故发生后，交警到达现场发现周荣武疑似酒驾，将其带到麻城市人民医院抽血检验。上述证据，相互印证，足以证实被告人周荣武实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人周荣武违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达231.84mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周荣武明知对方报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻罚；本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周荣武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 胡联斌审 判 员 谢图友二〇一七年四月十五日代书记员 镇 晟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7664号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街136号。负责人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：徐海潮，男，1988年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：唐龙欣，女，1987年10月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡正欣，男，1990年1月4日生，汉族，住南京市沿江开发区。被告：夏璐，女，1990年7月14日生，汉族，住南京市沿江开发区。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告徐海潮、唐龙欣、蔡正欣、夏璐金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年四月十七日见习书记员  钱亚茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1069号上诉人（一审原告）：嵇菊香，女，1962年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（一审被告）：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。法定代表人：刘卫华，该场场长。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。上诉人嵇菊香因与被上诉人江苏省云台农场劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇菊香上诉请求：撤销原判，发回重审，改判支持其一审诉求。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人从未解除与其劳动合同，没有及时将上诉人各项保险交齐致使其至今无法办理退休手续。二、一审适用法律错误。其系在被上诉人处上班时发生安全事故，至今身体未完全康复，被上诉人依法不能解除与其劳动合同，一审认定双方只在某阶段之间存在劳动关系，且已解除，系适用法律错误。江苏省云台农场答辩称，其已在一审中将协议提交法庭，是上诉人放弃权利，而不是被上诉人过错责任，同时上诉人也不能用现行的劳动合同法的有关规定来主张上世纪发生的有关纠纷。嵇菊香向一审法院起诉请求：确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：嵇菊香于1990年到江苏省云台农场下设的多种经营服务中心饲料厂工作，养老保险参保缴费凭证显示其于1992年6月起开始参保，实际缴费9年。后江苏省云台农场开始实施企业产权和制度改革，多种经营服务中心（甲方）于1999年1月20日与嵇菊香（乙方）签订协议书一份，协议载明为促进企业产权和制度改革，妥善安置下岗职工，稳定社会秩序，对改制后企业下岗职工养老、就医、子女就学、生活等事项作出具体安排，对不愿到农业单位承包土地的下岗职工，经双方协商协议如下：甲方在协议签订一年内为乙方发放基本生活费并缴纳养老保险费，从第十三个月停发基本生活费；乙方须按社会最低工资标准缴纳个人应交部分养老保险费，从第十三个月起的每年度第一个月缴纳个人应承担的有关费用（医疗：工资总额8.5％、教育：960元、全额养老保险：社会平均工资60％×25％）至退休，乙方不按时缴费的，作自动离职处理。协议签订后嵇菊香自谋职业，未按约定自行缴纳养老保险费。2002年9月5日，江苏省云台农场作出《关于与部分职工解除劳动合同的通知》（云农场字[2002]43号），对包括嵇菊香在内的没有参加劳动界定、两金不缴、长期不归的职工解除劳动合同。2012年，嵇菊香年满50周岁，因不能办理退休手续并享受养老待遇，遂以江苏省云台农场解除劳动关系未告知为由，诉至法院，要求确认双方1990年至2012年期间存在劳动关系。一审法院认定上述事实有双方陈述以及嵇菊香举证的养老保险凭证、云台农场文件，江苏省云台农场举证的协议书等在案予以证实。一审法院认为，江苏省云台农场对2000年以前双方存在劳动关系的事实没有异议，至于劳动关系是否一直存续至2012年，焦点在于双方于1999年1月20日签订的协议书是否合法有效以及嵇菊香是否按约履行义务。首先，嵇菊香对协议书的真实性无异议，证明该协议书系双方真实意思表示，多种服务中心作为江苏省云台农场下设机构因企业改制与嵇菊香签订民事协议不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效。其次，根据协议书的约定，对不愿到农业单位承包土地的下岗职工，应从第十三个月起自行缴纳医疗、养老等相关费用，否则作自动离职处理。嵇菊香于庭审中自认协议签订后自谋职业未自行缴纳养老保险等约定费用，另结合嵇菊香参保缴费凭证记载的实际缴费年限，应视为嵇菊香2001年6月自动离职。关于生活费，如江苏省云台农场未发放该费用，嵇菊香应在法定时效内主张权利，但嵇菊香未缴纳养老保险费则应承担自动离职的法律后果。关于解除劳动合同通知问题，根据适用于当时的《中华人民共和国劳动法》，用人单位依据第二十六条和第二十七条规定解除劳动关系的应履行提前三十日通知义务，因嵇菊香未按约缴纳养老保险费，江苏省云台农场于2002年9月5日对双方劳动关系解除事实以文件的方式予以确认，该行为不违反法律规定。嵇菊香关于江苏省云台农场未履行事先告知义务的意见不成立，不予采纳。综上，对1990年至2001年6月期间双方存在劳动关系的事实予以确认，对嵇菊香其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嵇菊香与江苏省云台农场1990年至2001年6月期间存在劳动关系；二、驳回嵇菊香其他诉讼请求。案件受理费用10元，由嵇菊香（已预交）负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人签订了书面协议书，就生活费发放、养老保险费缴纳、自动离职处理约定等均作了明确规定，双方均应诚实信用地履行各自的约定义务。在本院审理过程中，上诉人述称协议签订后其未按约定缴纳个人应该缴纳的社会保险费用，上诉人作为成年人，对未按约定履行义务的法律后果应该是明知的，并应承担相应责任。一审法院根据双方约定并结合上诉人参保缴费凭证记载情况，视为上诉人2001年6月自动离职，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嵇菊香负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  王海军审判员  周文元二〇一七年四月五日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3286号原告：卢斯龙，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省清远市清新区。被告：何国炜，男，汉族，1981年09月27日出生，现住清新区。被告：王金蝉，女，汉族，身份证住址：现住清新区。原告卢斯龙诉被告何国炜、王金婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢斯龙到庭参加诉讼，被告何国炜、王金婵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币13680元并从2016年10月6日起以月息2%支付利息给原告至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何国炜相识两年有多，有生意上的来往，被告何国炜因做生意需资金周转，于2016年9月5日向原告借款13680元，原告同意借款，被告何国炜收到借款后出具《借条》一份，约定在2016年10月5日归还，超时不还按日息1%收取。逾期后，被告何国炜没有归还借款，被告王金婵作为被告何国炜的妻子，根据《婚姻法》解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，其妻子王金婵应对上述债务承担共同归还责任。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。3、身份信息、结婚资料，拟证明两被告为夫妻关系。被告何国炜、王金婵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2014年8月3日，被告何国炜向原告立下《借条》，载明：本人何国炜因生意周转向卢斯龙借款13680元（壹万叁仟陆佰捌拾元整），借款期间为2016年9月5日，还款时间为2016年10月5日。若超时不还按日息1%收取，超时不还就本人承担一切法律责任。上述借款逾期后，被告何国炜至今未归还。本院于2016年12月7日通知被告何国炜到庭收取相关诉讼材料，被告何国炜至本案辨论结束前一直无到庭签收。又查明，被告何国炜与被告王金婵于2009年8月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何国炜于2016年9月5日向原告立下《借条》，向原告借款13680元，并约定于2015年10月5日归还。现原告以被告何国炜逾期还款为由向本院起诉，本院于2016年12月7日通知被告何国炜到庭收取相关诉讼材料，但被告何国炜一直无到庭签收亦无到庭参加诉讼，应视为其放弃答辨和抗辨权利。因此，可以确认原告与被告何国炜之间的借贷法律关系成立，该借贷关系应受法律保护。上述借款逾期后，被告何国炜至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告何国炜从逾期还款之日起（2016年10月6日）按年利率24%支付利息至还清款日止，《借条》上约定如被告何国炜逾期还款按日息1%支付利息，该利息约定超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告何国炜应从逾期还款之日（2015年10月6日）起按年利率24%支付利息至还清款日止，故对原告的利息请求予以支持。另外，虽然上述借款发生在被告王金婵与被告何国炜夫妻关系存续期间，但立写借条时被告何国炜约定逾期还款就其本人承担一切法律责任，对此原告亦无异议。因此，对原告现请求被告王金婵承担共同还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斯龙借款13680元及利息（从2016年10月6日起按年利率24%计算至还清借款日止）。二、驳回原告卢斯龙的其他诉讼请求。本案受理费142元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  蓝志萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执477号之一申请执行人柴国文，男，汉族，住所地洛阳市瀍河回族区。被执行人刘建奎，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行柴国文申请执行刘建奎借款合同纠纷一案中，申请执行人柴国文于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年四月十日书记员  昌洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)赣0103执136号本院在执行申请执行人周子惟与被执行人江西巨邦传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将江西巨邦传媒有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢22号申请执行人喻勇兴，男，汉族，农民，住神农架林区。被执行人胡建清，男，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人喻勇兴与被执行人胡建清运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人喻勇兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年四月二十六日书记员  徐雪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1086号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**号。负责人：崔东方，行长。委托诉讼代理人：李武臣、李瑛，该行工作人员。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨风，女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。系被告张付学之妻。。被告：麻玉宝，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张付学、杨风、麻玉宝借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日以被告麻玉宝已将借款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉。案件受理费1180元减半收取590元，被告麻玉宝负担。审判员  张文萍二〇一七年四月十七日书记员  张梦琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1005号原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。法定代表人：黄玉燕，董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：杨俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1259.64元及逾期违约1417.095元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村148栋302室的业主（该房屋面积为104.97平方，每月物业费为52.485元/月），目前已经连续拖欠24个月物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告杨俊辩称，我不是故意拖欠物业费，而是物业公司在很多地方没有服务到位，比如小区绿化、公共设施等方面。请求法院依法公正判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽金智物业管理有限公司与被告杨俊签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告杨俊在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1259.64元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金1417.095元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年4月31日物业服务费1259.64元及违约金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年四月五日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1871号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：冉江国，男，生于1983年6月20日，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉江国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉江国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冉江国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年四月十日书记员  周俊霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1447号原告李南京,男,1981年5月18日生，汉族，住东海县。被告李永红,男,1967年5月5日生，汉族，住东海县。原告李南京与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后。原告李南京于2017年4月13日以原被告双方达成和解，被告已经归还所涉款项为由，申请撤诉。经本院审查，原告李南京的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李南京撤回起诉。诉讼费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告李南京负担。审判员  温爱英二〇一七年四月十三日书记员  马顺利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1454号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人袁长森，男，1962年10月19日出生，住淄川区。被执行人袁美玉，男，1964年12月23日出生，住淄川区。被执行人高绍云，男，1969年2月24日出生，住淄川区。被执行人吴永震，男，1969年12月7日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁长森、袁美玉、高绍云、吴永震金融借款���同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更213号罪犯袁成勇，男，1968年8月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）大中刑初字第66号刑事判决书，以被告人袁成勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月16日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2618号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十一个月；刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止。剥夺政治权利改为七年。2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第696号刑事裁定书，裁定减刑一年；2013年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1252号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2014年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1243号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯袁成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区夜哨班33名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯袁成勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初867号之一申请人:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，任理事长。委托诉讼代理人:曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人:季元元，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人：冯朝民，男,汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯朝民、泌阳县周河矿产品有限公司、泌阳县恒远房地产开发有限公司、晁悠扬、赵建刚、吴祖亮、李敬远金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯朝民在泌阳县农村信用合作联社的工程款100万限额内，予以冻结。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对泌阳县农村信用合作联社应付被申请人冯朝民的工程款在100万限额内予以冻结。冻结期限为十二个月。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  姜丽君二〇一七年四月二十六日书记员  王 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2297号之二申请执行人：沈广军，男，1964年3月8日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。申请执行人：沈阳，男，1987年11月6日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。被执行人：王召忠，男，1966年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。本院作出的（2016）宁0106民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案应执行标7115元（其中含执行费50元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的7115元。执行过程中查明，被执行人王召忠下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  白 欣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3772号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人黄西干，男，1962年12月7日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告韩存正，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住叶县。被告朱新旺，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住叶县。被告闫结实，男，1955年8月2日出生，汉族，教师，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告韩存正、朱新旺、闫结实借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄西干，被告朱新旺、闫结实到庭参加诉讼，被告韩存正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年11月25日，被告韩存正以批发酒为由，由被告朱新旺、闫结实做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告韩存正未向本院提交答辩意见。被告朱新旺辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。被告闫结实辩称，担保属实，愿意负保证责任。积极督促被告偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书2份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。被告韩存正、朱新旺、闫结实未向本院提交证据材料。庭审中，被告朱新旺、闫结实对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实，2012年11月25日，被告韩存正以批发酒为由，由被告朱新旺、闫结实担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告10次付息至2015年12月31日。借款本金100000元及2016年1月1日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告韩存正至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告韩存正款100000元，该款到期后，被告仅付息止2015年12月31日，借款本金100000元及相应利息至今未还，故被告韩存正应承担违约责任，偿还本金100000元及相应利息。被告朱新旺、闫结实未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩存正偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告朱新旺、闫结实对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩存正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年四月七日书 记 员  王晓伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执108号申请执行人顾富强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人刘建凤，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。本院于2017年2月8日立案执行顾富强申请执行的与被执行人刘建凤离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年四月十四日书记员  王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执576号申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，住所地通化市。委托代理人：张红花，女，汉族，农民，住所地通化县。被执行人：张贵波，男，汉族，农民，住所地通化市。本院于2016年10月8日立案执行ＸＸＸ与被执行人张贵波仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院已于2017年4月6日将被执行人应返还给申请执行人的土地交付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年四月二十八日书记员  王立智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初563号原告：马月菊，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王伟，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告马月菊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月菊、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金100000元及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元及利息（1.自2013年9月5日起至2015年9月20日止，以100000元为本金按月利率2%计算；2.自2015年9月21日起至实际给付之日止，以80000元为本金按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2013年6月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，原告索要未果。双方后经协调，达成三年内还清借款本金及利息的口头协议，但被告仅履行至2016年9月20日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王伟辩称，借款本金100000元属实，利息约定也属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王伟于2013年6月5日向原告马月菊借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，利息每月一付，借款期限为一年。另查明，被告王伟于2013年7月、8月、9月分三次向原告支付利息共计6000元；并在2015年9月20日至2016年9月期间向原告偿还借款本金共计20000元。本院认为，债务应当清偿。原告马月菊与被告王伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伟作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息计算标准及起算点，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马月菊偿还借款本金80000元及利息（1.自2013年9月5日起至2015年9月20日止，以100000元为本金按月利率2%计算；2.自2015年9月21日起至实际给付之日止，以80000元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王伟负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年四月五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第838号申请执行人：乐德发，男，1954年9月22日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，。被执行人：广东迈星经济发展顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183－187号大都会广场2601室，组织机构代码721188103。法定代表人：孙钜黄。被执行人：孙钜黄，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，。乐德发申请执行广东迈星经济发展顾问有限公司、孙钜黄股权转让纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人广东迈星经济发展顾问有限公司应向申请执行人乐德发支付225000元，负担本案受理费2340元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未到庭说明情况。本院多次向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）穗天法执字第838号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十七日书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终978号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市人民路****号南华康城*号商务楼*****室。法定代表人：侯本强，总经理。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余保武。被上诉人（原审原告）：余永齐。二被上诉人共同委托代理人：裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李保善。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”财保菏泽支公司”）因与被上诉人余保武、余永齐、李保善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉交通事故已经交管部门认定，双方对责任划分并无异议，现各方主要对部分赔偿费用及证据认定持有异议。在原审判决中，对部分赔偿内容未表述清楚，故为保护各方当事人的权益，将该案发回一审法院重审。本案审理中，双方主要对以下内容持有争议：一、误工费的计算标准。原审审理中，被上诉人余保武提供一份加盖印章但无相关负责人员签字的误工证明及该公司三、四、五月的工资明细表，在该表”领取人签字”一栏中为空白。一、二审审理中，上诉人财保菏泽支公司对上述证据证明效力持有异议。望一审法院审理时予以查明。同时，还应查明被上诉人余保武生活收入、消费支出来源地，以便查明案情。二、原审判决中，未对被扶养人生活费的计算方式、计算标准及数额进行表述。相关数额不清。三、被上诉人李保善在上诉人处投有交强险及商业三者险，但原审未对交强险之外的赔偿费用是否应在商业三者险中支付作出认定。四、原审认定被上诉人余保武因本次事故产生的损失为134300元，该数额的具体组成应予明确。综上，将本案发回一审法院重审，上述意见，望审理时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初528号民事判决；二、本案发回山西省安泽县人民法院重审。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年四月二十七日书记员贾惠
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执479号申请执行人：郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：高军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：谭小琼，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第04259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执479号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢325号之一申请执行人：霍世民，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：韩茱葵，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市沈河区。被执行人：魏祎晗，女，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人韩茱葵、魏祎晗发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月5日前履行完（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书中所确定的义务，但被执行人一直未能主动履行。我院于2016年11月9日对被执行人韩茱葵所有的位于抚顺市东洲区绥化路45-1号2单元202号房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人霍世民同意以第三次流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩茱葵所有的位于抚顺市东洲区绥化路45-1号2单元202号房屋作价22.113万元，交付申请执行人霍世民抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人霍世民时起转移。二、申请执行人霍世民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高俊岐审 判 员 ：崔长顺代理审判员 ：于翠彬二〇一七年四月二十日书 记 员 ： 田 琳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人:余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人:刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般代理。被告：贾银环，女，汉族，1974年6月8日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告是贾银环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费157.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  晏清明二〇一七年四月十二日书记员  汪小珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初379号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲁萌，女，1989年12月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：郑州市金水区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年3月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3078号起诉书指控被告人鲁萌犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人鲁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日17时40分许，被告人鲁萌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿姚夏路由南向北行驶到育翔路交叉口南100米处（夏庄东北线15号电杆）时，从躺在姚夏路地面上的被害人吴某身上碾压过去，致吴某当场死亡，造成道路交通事故。2017年1月3日，经郑州市公安局交警六大队认定，鲁萌负事故主要责任，吴某负事故次要责任。案发后，鲁萌已赔偿被害人家属损失，取得谅解。2017年1月4日，被告人鲁萌被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人鲁萌对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人鲁萌的供述；证人王某、焦某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、120电话受理记录、驾驶人信息、到案经过。本院认为，被告人鲁萌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁萌归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲁萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年四月二十五日书记员  张素芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9042号申请执行人：吴平，男，1978年5月7日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：任雨阳，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省阳西县，。被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3379号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴平于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人任雨阳、许林峰偿还借款5244000元及利息（利息截止2014年3月17日为2789970元，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，以5244000元为本金，按每月2%标准计算），承担案件受理费68040元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费77009元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人任雨阳、许林峰及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除已被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9042号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。书送达后立即生效。执执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月五日书记员 陈雪雾
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终232号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，1988年6月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯破坏公共电信设施罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人钱某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0206刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月23日至26日，被告人钱某某为牟利，在未取得无线电发射设备型号核准的情况下，在本市湖里区等地使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团网络信号群发广告短信，干扰公众移动通信信号，造成55084个用户通信短时中断。同月26日18时，被告人钱某某在湖里区吕岭路消防大队门口被民警抓获，并被缴获作案工具“伪基站”设备1套、Iphone6手机1台、“诺基亚”牌手机1台，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人钱某某归案后如实供述了自己的上述行为。原判认定上述事实的证据，有辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，厦门市无线电管理局检测意见、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，作案现场照片、手机截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过和被告人钱某某的供述及辩解等，足以认定。原判认为，被告人钱某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“伪基站”设备1套、Iphone6手机1台、“诺基亚”牌手机1台，予以没收。上诉人钱某某上诉称，其行为社会危害性较小，认罪悔罪态度好，未造成严重的危害后果，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人钱某某扰乱无线电通讯管理秩序犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钱某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人钱某某及其辩护人提出的量刑过重的上诉、辩护意见。经查，钱某某使用“伪基站”设备非法占用电信频率，干扰无线通信网络，在较大范围内造成用户通信短时中断，其行为的社会危害性较大。一审已充分考虑本案各项量刑情节，所作量刑并无不当。综合上诉人钱某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一七年四月二十八日代书 记员  林丽蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1173号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：廖晓林，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖晓林金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。助理审判员  李云丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒲 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢180号申请执行人：韩桂珍，女，汉族，现住山东省邹平县。申请执行人：韩克林，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：韩克森，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张元军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：肖爱华，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2007）周民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张元军、肖爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩桂珍、韩克林、韩克森于2017年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张元军、肖爱华将判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳。申请执行人韩桂珍、韩克林、韩克森的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩伟二〇一七年四月十二日书记员  吴迪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2082号原告：卢胜平，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告卢胜平与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告卢胜平于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢胜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢胜平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢胜平撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告卢胜平负担。审判员  袁柱华二〇一七年四月二十八日书记员  卢姝颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13450号之一原告：深圳市新芯滚光材料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区石夹路13号，统一社会信用代码为91440300596763972M。法定代表人：刘应涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市立基眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街36号，组织机构代码为30406076-6。法定代表人：李厚生。原告深圳市新芯滚光材料有限公司诉被告东莞市立基眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年4月6日，原告深圳市新芯滚光材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新芯滚光材料有限公司撤诉处理。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告深圳市新芯滚光材料有限公司负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  姚清江人民陪审员  王达良二〇一七年四月六日书 记 员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初69号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人夏某某，男。因犯盗窃罪于2012年4月5日被林口县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)43号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月10日10时许，被告人夏某某在佳木斯市东风区佳东理发店内，趁被害人汝某某不备，将汝某某放在凳子上衣服兜内人民币670元盗走。赃款被其用于个人花销。2、2017年1月17日11时许，被告人夏某某在佳木斯市前进区某某剪艺发廊内，趁被害人李某某不备，将李某某放在沙发上羽绒服内钱包盗走，包内有现金人民币780元及银行卡、身份证等物品。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。3、2017年1月24日11时许，被告人夏某某在佳木斯市向阳区和平大队路口某某理发店内，趁被害人李某不备，将李某放在凳子上拎包内钱包盗走，包内有现金人民币360元及银行卡、身份证等物品。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。4、2017年1月24日12时许，被告人夏某某在佳木斯市前进区金某某发廊内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在凳子上衣服内钱包盗走，包内有现金人民币1300元及银行卡、身份证。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。5、2017年1月24日12时30分许，被告人夏某某在佳木斯市前进区康居小区某某理发店内，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在沙发上兜子内钱包盗走，包内有现金人民币930元及银行卡、身份证。赃款被其用于个人花销，赃物被其丢弃。综上，被告人夏某某盗窃数额人民币4040元。被告人夏某某于2017年1月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，被告人夏某某家属代夏某某返还被害人全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人夏某某供述和辩解，证人黄某某、赵某某等人证言，被害人李某某、杨某某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人夏某某多次盗窃，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人夏某某全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日��缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年四月二十八日书 记 员 庄晓雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初133号原告：徐培贵。委托代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。被告：林鹏。被告：北京踢踢科技有限公司武汉分公司。委托代理人：邹婷，公司员工。原告徐培贵诉被告林鹏、北京踢踢科技有限公司武汉分公司（以下简称北京踢踢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐培贵及其委托代理人向欣、被告林鹏、被告北京踢踢公司的委托代理人邹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培贵诉称，2016年6月14日16时50分，被告林鹏驾驶奥娃牌电动自行车行驶至金银潭大道地铁路逆行时，将正在正常行走的原告撞倒致伤。事故发生后，对方当即报警并将本人就近送往普爱医院救治，医生告知本人需住院治疗，但当时被告林鹏与本人身上均无钱。在医院煎熬一整晚（并未住院）后第二天凌晨，本人与被告林鹏协商一致由本人家属带本人回老家洪湖医院治疗。此后，本人在洪湖医院住院治疗25天，用去医疗费两万余元，出院时被告将住院治疗费结清。2016年6月29日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定被告林鹏承担此事故全部责任，本人在此事故中无责任。2016年11月11日经武汉诚信司法鉴定所作出司法鉴定，本人右胫骨平台骨折，丧失功能百分之十以上，构成十级伤残；伤后休息150天（含住院期25天，一人护理60天），后续治疗费壹万元。被告林鹏及其单位北京踢踢公司仅在本人住院后支付两万元的住院治疗费，此后拒付其应承担的相关费用。请求判令：被告一、二赔偿原告各项损失共计54,682元（住院伙食补助费1250元，营养费2000元，后续治疗费10,000元，误工费5922元，护理费5922元，残疾赔偿金23,688元，交通、住宿费2000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1900元）；两被告共同承担本案诉讼费用。被告林鹏辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生时我在送外卖，我是被告踢踢公司的员工；事故发生后我赔偿原告医疗费19,300元；门诊费我垫付了一千余元。被告北京踢踢公司辩称，我公司是被告林鹏的用工单位，被告林鹏的劳动合同是和派遣公司签订的。我公司不应该赔偿，应该由派单单位赔偿。经审理查明，本案事故发生时，被告林鹏系海宁博尔捷管理咨询有限公司派遣至被告北京踢踢公司的员工，从事美团外卖送递工作。2016年6月14日16时50分许，被告林鹏骑奥娃牌电动车行至武汉市东西湖区金银潭地铁站B出口逆行时，与步行至此的原告徐培贵发生交通事故，造成原告徐培贵受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告徐培贵无责任，被告林鹏负此事故全部责任。原告徐培贵受伤后于2016年6月16日至2016年7月11日在洪湖市中医医院住院治疗25天，出院医嘱无加强营养。据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月11日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1629号《法医鉴定意见书》载：“徐培贵的损伤构成十级伤残。伤后休息150天，含住院期25天可一人护理60天，建议给予后续手术等治疗费10,000.00元。”原告徐培贵支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、出院记录、鄂诚信[2016]临鉴字第1629号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、被告林鹏的劳动合同、派遣协议。据此，原告徐培贵诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告徐培贵在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告徐培贵的合理损失依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告林鹏系海宁博尔捷管理咨询有限公司派遣至被告北京踢踢公司的员工，被告北京踢踢公司系接收劳务派遣的用工单位，被告林鹏在劳务派遣期间因执行工作任务造成他人损害，应由被告北京踢踢公司承担侵权责任。被告林鹏在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告徐培贵合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告徐培贵的合理损失确认如下：1、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告徐培贵住院天数25天计算，确认375元；2、营养费，原告徐培贵未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；3、后续治疗费，参照鉴定意见确认10,000元；4、残疾赔偿金，原告徐培贵诉请的残疾赔偿金23,688元，未超出法定赔偿标准和湖北省地方标准，予以支持；5、误工费，原告徐培贵在事故发生时已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其因此事故产生误工损失，对其诉请的误工费，不予支持；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计60天，确认5118.60元；7、交通费，按照10元/天标准和原告徐培贵住院天数25天计算，确认250元；8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告徐培贵支出鉴定费1800元；原告徐培贵的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计41,431.60元（医疗费项下计10,375元，残疾赔偿金项下31,056.60元），由被告北京踢踢公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京踢踢科技有限公司武汉分公司赔偿原告徐培贵经济损失计人民币41,431.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告徐培贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取，原告徐培贵已交纳），鉴定费1800元，由被告北京踢踢科技有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1168元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年四月十一日书记员 李金文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1036号申请执行人黎松银，女，汉族，1972年1月2日生，住四川泸县。申请执行人石熠林，男，汉族，1995年1月12日生，住四川泸县。申请执行人石灿，男，汉族，2005年9月12日生，住四川泸县。申请执行人王中莲，女，汉族，1949年4月8日生，住四川泸县。被执行人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5050号民事调解书向被执行人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付保险金600000元、案件受理费4900元、申请执行费8449元，共计613349元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款613349元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十七日书记员 朱丽桦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执114号申请执行人：岳成龙，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江佳木斯市桦川县滨江花园。被执行人：吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司。本院在执行申请执行人岳成龙与被执行人吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司提供劳务者纠纷执行一案，经查被执行人吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  刘艳丽
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初398号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。被告：任小军，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告任小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月19���向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年四月十九日书记员  罗 娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执877号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：朱广平，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈秋菊（系朱广平之妻），1977年10月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住址同上。被执行人：王青，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李传健（系王青之夫），1980年6月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王汉生，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚春会（系王汉生之妻），1973年10月20日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王利，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方会荣（系王利之妻），1980年12月4日生，汉族，农民，住址同上。（系王利之妻）被执行人：余圣才，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ（系余圣才之妻），1976年8月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县会宫乡会宫村。法定代表人：朱广平，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱广平、陈秋菊、枞阳县新港商贸有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广平、陈秋菊、枞阳县新港商贸有限公司银行存款1380551.47元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保48号之一申请人：张芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。申请人张芳与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人张娅雪交纳担保金30000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年四月二十一日书记员  张学堂
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初228号之一原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住，农民。被告：宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县，个体，被告：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市，个体。本院在审理原告冀同兴与被告宋赛浪、段君东民间借贷纠纷一案中，原告冀同兴于2017年4月5日向本院提出撤回对被告宋赛浪起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀同兴撤回起诉。审 判 员  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年四月五日书 记 员  杨 映
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终784号上诉人（原审原告）：徐某，女，生于1987年01月22日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。主要负责人：李天文，该组组长。上诉人徐某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年四月十九日书记员 江婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更536号罪犯朱洪根，男，1975年3月15日出生于江苏省苏州市，，汉族，大学文化，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0587号刑事判决，认定被告人朱洪根犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十五万元，刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯朱洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪根减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱洪根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱洪根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱洪根，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱洪根被判处��收财产人民币四十五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱洪根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��毅审判员  施美华审判员  张天浪二〇一七年四月二十八日书记员  王 丹
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初762号原告：胡建军，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郭刚，男，49岁，筠连县自来水公司职工，住四川省筠连县。原告胡建军与被告郭刚物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡建军承担。代理审判员  曹建二〇一七年四月二十四日书 记 员  李艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄全，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1624号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。负责人：丁大庆，该行行长。被执行人：徐华胜，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：陈苗荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安庆市集贤南路89号，统一社会信用代码91340800729992454G。法定代表人：江家瑞。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与徐华胜等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月二十六日书记员  徐华强
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初106号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人毛某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日12时许，在莒县东莞镇西河崖村潍河公园西边的一块空地处，被告人毛某因拔葱之事与看护公园的张某发生争执，继而相互撕扯。撕扯过程中，毛某被推倒在地，张某被毛某拽倒后压在倒地的毛某身上，后被告人毛某用膝盖顶张某胸部，致其胸部软组织损伤及胸骨骨折。2016年9月9日，被害人张某的伤情经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发当日，被害人张某电话报警，同年4月15日，被告人毛某经电话传唤主动到莒县公安局东莞派出所接受调查，莒县公安局于2016年9月19日立为刑事案件后，被告人毛某于同年10月8日被电话传唤到案，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。另查明，2017年3月3日，被告人毛某赔偿给被害人张某现金5500元，被害人张某对其犯罪行为表示谅解，不予追究任何责任。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年四月二十六日书记员  倪守珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执469号申请执行人刘世军，男，汉族，1972年12月7日生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1466号裁决书已生效。申请执行人杨彬于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1466号裁决即杨彬与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。