wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1097号申请执行人博罗县环境保护局。住所地博罗县罗阳镇桥东三路**号。法人代表胡劲松，局长。被执行人刘桥德，男，汉族。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人刘桥德行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第137号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止博罗县柏塘镇桥德种养场的生产，处1万元罚款。2、承担案件执行费550元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠博法执字第1097号案确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年八月十日书 记 员  陈秀娟
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)剑非诉审查字第00001号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人姜志和，男，1994年6月21日生，贵州省剑河县人。被执行人黄政美，女，1990年8月10日生，贵州省剑河县人。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月5日以剑卫计征申字〔2015〕第01号《强制执行申请书》向本院申请强制执行﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人姜志和、黄政美未到庭听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人姜志和、黄政美因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年3月15日作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费20284元，并于同年3月25日送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年7月21日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、姜志和、黄政美的身份证复印件、姜某某的出生医学证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人姜志和、黄政美未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县敏洞乡人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人同居生活的时间，同居后生育一女孩及其该孩的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其女孩的出生日期；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人非婚生育后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人姜志和未达法定婚龄即与被执行人黄政美从2014年5月1日起以夫妻名义同居生活。同居后生育一女孩（取名姜某某）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人非婚生育一孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年3月11日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人非婚生育一孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的2倍标准，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月25日分别将决定书送达被执行人姜志和、黄政美。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人姜志和、黄政美违反计划生育法律法规和政策规定，非婚生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的2倍向被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当。属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。强制执行的费用由被执行人姜志和、黄政美承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨红霞审判员  邰昌文二〇一五年八月二十日书记员  张 阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第393号上诉人(原审原告)龚平。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄煜。上诉人龚平因委托合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年2月6日，龚平与黄煜签订《房屋建筑物、构筑物、基础设施、土地使用权租赁协议》1份，约定由龚平将其拍卖所得的上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租给黄煜开发利用，另约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年8月7日，黄煜以上海富岛苗木有限公司(以下简称“富岛公司”)的名义与沈巨峰签订《房屋、土地租赁合同》1份，将上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所转租给沈巨峰，也约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年10月25日，龚平(出租方)与沈巨峰为法定代表人的上海龙裔休闲娱乐有限公司(承租方)又签订《关于前卫村老招待所房屋建筑物及构筑物租赁合同》1份，双方直接建立租赁关系。2006年11月1日，龚平与黄煜又签订《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及《补充协议》各1份，确定了黄煜的居间人身份，同时约定：黄煜按约先向沈巨峰收取租金，再按约支付龚平租金，二者的租金差额即作为黄煜的居间报酬；另约定了其他相关事宜。按约，沈巨峰应于2012年3月31日前支付富岛公司租金人民币(以下币种均为人民币)60万元，然仅支付了35万元，尚欠25万元；黄煜应于2012年4月30日前、2013年4月30日前、2014年4月30日前分别给付龚平10万元、10万元、5万元，合计25万元；因黄煜未按约支付龚平25万元，龚平即阻止沈巨峰向富岛公司付款。为此，富岛公司曾于2014年4月8日诉请至崇明县人民法院〔(2014)崇民一(民)初字第2434号案件〕，要求沈巨峰支付所欠租赁费25万元，获法院支持，龚平申请作为第三人参加了该案诉讼。该案生效后，沈巨峰已经履行了付款义务。为此，龚平向黄煜提起诉讼，即本案的诉讼。龚平认为，按约定黄煜应分别于2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月30日给付其10万元、10万元、5万元，合计25万元，但分文未付。为此请求判令：1、确认双方于2006年11月1日签订的《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及补充协议有效；2、确认黄煜构成违约，不再享有前项诉请所涉居间合同及补充协议所约定的代收租金的权利和其他任何权益；3、黄煜支付龚平租金25万元；4、黄煜按日息千分之一分段计付龚平上述所欠租金的违约金14.2万元；原审审理中，黄煜对诉请1无异议；对诉请2虽认为自己未构成违约，但实际已不存在后续权益；龚平据此表示对第1、2项诉请不予主张。黄煜辩称，尚欠龚平25万元未付是事实，究其原因是龚平阻碍沈巨峰向黄煜支付同等数额的租金所致，故不同意承担违约金和诉讼费。原审法院经审理后认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方应当按约履行。黄煜拖欠龚平钱款，理应承担偿付之责。因黄煜未及时履行付款义务，龚平即阻止沈巨峰向黄煜付款，导致三方之间的付款事宜久拖不决，最终通过诉讼解决，其责任不完全在其中一方，龚平要求黄煜承担违约责任的依据不足，难以支持。原审法院据此作出判决：一、黄煜于判决生效之日起十日内，支付龚平25万元。二、龚平的其余诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人龚平不服，向本院提起上诉称，上诉人未阻止过沈巨峰向被上诉人付款。且因被上诉人违约在先，其无权再向沈巨峰直接收取租金，上诉人即便阻止沈巨峰向其付款也是有根据的。行政楼的合同与本案招待所的合同无关，故请求撤销原判第二项，改判被上诉人按日息千分之一支付违约金142,000元。被上诉人黄煜辩称，上诉人实际已收到了本案的25万元，是上诉人直接向沈巨峰收取。所以不同意支付上诉人25万元以及违约金。而且上诉人同时又截留了同时期行政楼(与本案招待所同一门牌号，由黄煜居间，沈巨峰与龚平签订了租赁合同)的居间费用，故不同意龚平的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，富岛公司作为原告诉被告沈巨峰，龚平作为第三人的崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2434号民事判决书载明：“龚平述称，对原告的诉讼请求没有意见。但按照约定，原告应于2012年4月30日前、2013年4月30日前、2014年4月30日前分别支付本人10万元、10万元、5万元，合计25万元，因原告拖欠未付，所以本人才阻止沈巨峰付款给原告，并将对原告另案提起诉讼。”同时该案认定，租赁费用的给付顺序是沈巨峰给付富岛公司，再由黄煜给付龚平。本院认为，本案龚平诉请的25万元即为崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2434号案件中的25万元，故根据该生效判决的认定，黄煜应向沈巨峰支付该款。关于违约金，黄煜未能按时付款并非黄煜单方因素所致，其中亦有纠纷初始龚平阻止沈巨峰向黄煜付款的因素，因对纠纷的形成，各方当事人均有责任，原审法院认为由黄煜承担违约责任的依据不足，本院予以认同，故对龚平的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,140元，由上诉人龚平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月九日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01792号罪犯柏强（曾用名柏银刚）。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出(2012)吴江刑初字第0063号刑事判决，认定柏强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令其退赔未追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯柏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯柏强的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柏强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01357号原告南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。法定代表人陈建华，董事长。委托代理人鲁永群（特别授权），南通金鼎湾物业管理有限公司职员。委托代理人韩熙（一般代理），南通金鼎湾物业管理有限公司职员。被告施金萍。被告顾海峰。本院在审理原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告施金萍、顾海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金鼎湾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通金鼎湾物业管理有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年八月十二日书 记 员  赵云
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民一初字第579号原告谢某某，男，生于1972年11月20日，汉族，住河南省唐河县。被告白某某，女，生于1975年12月31日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告谢某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费由原告谢某某减半负担150元。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱晓丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00656-2号原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组。负责人董双卫，任该组组长。委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告秋丁会（反诉原告），男，汉族，1950年3月11日生，农民，住礼泉县干休路新组市中巷，身份证号是610425195003110017。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘晓明，女，1954年6月3日，汉族，农民，住礼泉县城关镇西关村六组，系被告秋丁会之妻。身份证号码610425195406030046。本院在审理原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组诉被告（反诉原告）秋丁会排除妨害纠纷一案中，被告（反诉原告）秋丁会于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）秋丁会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告秋丁会撤回反诉。案件受理费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）秋丁会负担。审 判 长 ：张党库代审 判员 ：杨海涛人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 王 曼
?吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书?（2015）安刑初字第84号?公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被安图县公安局取保候审，于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。���林省安图县人民检察院指控：2012年8月8日至10日间，被告人丁某某在安图县松江镇双丰村被害人徐某某平房住宅内，以破窗入室的方式窃得保温水杯、茶叶、衣服、化妆品等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币2490元。被告人丁某某系传唤到案。案发后，部分赃物已追还，被告人丁某某另赔偿被害人徐某某经济损失6000元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述和辩解；证人徐某某证言；证人王某某、文某某证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场辨认、搜查笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押及发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某��盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本两份。??审判员  洪书颖二〇一五年八月六日?书记员  陈雪莲?
陈 玉 珠 与 彭 思 利 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书广东省遂溪县人民法院民事裁定书(2015)湛遂法立保字第91-1号申请人陈玉珠。被申请人彭思利。申请人陈玉珠与被申请人彭思利民间借贷纠纷，于2015年8月27日向本院申请诉前保全，要求查封遂溪县交通局拨入遂溪县遂城镇人民政府账户内乡村公路补助款25万元（该款项是政府拨给被申请人彭思利修建下洋村硬底化水泥道路补助款），申请人陈玉珠已向本院提供财产担保。经本院审查认为，申请人陈玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封由遂溪县交通局拨入遂溪县遂城镇人民政府账户内政府拨给被申请人彭思利修建下洋村硬底化水泥道路补助款25万元。二、查封申请人陈玉珠提供担保登记在丈夫杨奇名下位于遂溪县遂城镇新风路XX号洋青厂宿舍X幢XXX房（粤房地权证遂房字第1000XX**号）。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 梁马进二〇一五年八月二十七日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第3643号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人郝苗磊，该公司中小企业信贷服务中心客户经理。被告徐志信，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告徐志庆，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐志信、徐志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月28日，被告徐志信向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0007149，2004年5月28日到期，徐志庆自愿为其提供担保，承担连带保证责任。约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2003年6月28日，被告徐志信与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向该社借款50000元，至2004年5月28日到期，借款月利率为6.63‰，借款凭证号为0007149。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息”。同日，被告徐志庆与原沂水县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告徐志信发放了贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告多次对二被告进行催收，其催收的过程均由沂水县公证处予以公证。原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、公证书等及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐志信订立的借款合同和与被告徐志庆订立的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐志信向原告借款，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告徐志信对该款本息应负清偿责任。被告徐志庆应按《保证合同》的约定承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐志信追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志信于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。二、被告徐志庆对上项借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐志信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2190元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维钦审 判 员  刘金鑫人民陪审员  王贵生二〇一五年八月六日书 记 员  武 欣附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1317号罪犯陈树创，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈树创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月17日。执行机关因罪犯陈树创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树创予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00724号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓某，无业。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1123号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人邓某于2015年5月2日4时45分许醉酒后驾驶载有乘员杜某的普通二轮摩托车沿昆山市昆太路由西向东行驶至昆山市东城大道西侧匝道路段处时与匝道左侧护栏发生碰撞，造成被告人邓某和杜某倒地受伤及摩托车受损的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、任某、杜某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受理单，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，查获经过，执法录像，驾驶证复印件及驾驶资格查询，摩托车购买凭证及整车公告产品信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年八月六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第01014号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈锡君，男，1968年8月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年7月被判处有期徒刑八年，2006年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人周劲，重庆必扬律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第938号起诉书指控被告人陈锡君犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈锡君及其辩护人周劲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈锡君于2015年6月27日23时许，在重庆市渝中区两路口儿童医院对面车站附近，将净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，收取毒资100元后，被公安人员当场抓获，并查获全部毒品毒资。被告人陈锡君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈锡君的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈锡君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2008）中区刑初字第699号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人陈某的证言，被告人陈锡君的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡君明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈锡君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年5月26日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年八月六日书 记 员  王 操
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善催字第6号申请人：上海众鑫纺织实业有限公司。诉讼代表人：梁世德。申请人上海众鑫纺织实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人上海众鑫纺织实业有限公司因汇票一份（号码为34216586，票面金额为200000元，出票人嘉善嘉仁包装材料有限公司，收款人福建利树集团有限公司，付款行绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，出票日期2015年1月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海众鑫纺织实业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由上海众鑫纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年八月十七日书记员  沈文文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24723号原告陈浩洲。委托代理人陈思。原告陈思。被告顾秀英。原告陈浩洲、陈思与被告顾秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈浩洲、陈思，被告顾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩洲、陈思诉称，2013年2月26日，经中介介绍，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告将其名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给两原告，总价为人民币(以下币种相同)70万元。当日，原告向被告支付了房款63万元，被告将房屋交付给原告居住使用至今。因系争房屋系被告动迁所得，签约时尚不具备过户的条件，故双方约定在2015年1月后过户。后原告与被告联系过户事宜，被告又提出加价10万元，否则不配合过户，故原告起诉来院，要求：1、判令被告协助办理浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室产权过户手续；2、判令被告支付原告逾期过户违约金，从2015年2月1日算至开庭之日，每逾期一日赔偿700元；3、被告赔偿原告增加10万元的130%，总计13万。4、被告承担诉讼费、停车费、汽车加油费。审理中，原告撤回了诉请3及诉请4中的停车费、汽车加油费的请求，变更第2条诉讼请求为判令被告支付原告逾期过户违约金，从2015年4月24日算至开庭之日，每逾期一日赔偿700元。被告顾秀英辩称，签约情况属实，当时系被告急需用钱才出卖了房屋，未考虑到系争房屋动迁时系被告与儿子共同所得，被告的儿子在房屋中亦有权利，现在儿子不同意出卖，且被告身患XXX疾病，故要求向原告退回已收房款，原告退还房屋给被告。经审理查明，系争位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告。2013年2月26日，原、被告签订动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)一份，约定由被告将上述房屋出��给两原告，总价为70万元。双方合同第二条约定：甲乙双方约定购房款70万元分二期支付：第一批于签订本合同后当日乙方(指原告)向甲方(指被告)支付购房款63万元，并于该款支付后当日交接房屋给乙方；第二批于2015年1月份进房地产中心办理交易过户完毕当日前支付7万元，完成房屋过户手续。合同第十六条约定：……若迟延过户，则每逾期一日，甲方按照该房屋当时市场价的千分之一或者乙方购买价的千分之一计算逾期违约金给乙方。签约当日，原告向被告支付了房款63万元，被告将房屋交付给原告居住使用至今。庭审中，原告同意在办理过户手续当日向被告支付尾款7万元。以上事实，有原、被告提供的房地产权证、动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)、房款收据等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已依约向被告付清了首期房款，被告也已交付了房屋，原告已实际入住至今，被告理应协助原告办理相应的产权过户手续。被告提出其动迁房屋中有其子利益，故不同意出卖房屋，经庭审查明，系争房屋的产权人系被告，故本院对被告的抗辩不予采信。被告逾期拒不办理过户手续，理应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院依法根据合同约定及被告的具体情况酌情予以调整，具体数额由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾秀英应于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈浩洲、陈思名下；二、原告陈浩��、陈思应于过户当日向被告顾秀英支付房屋尾款7万元；三、被告顾秀英应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈浩洲、陈思逾期过户违约金13,390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,738元，减半收取5,869元，由被告顾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一五年八月十四日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00281号原告徐某，女，1985年12月18日出生，汉族。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告覃某甲，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。原告徐某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告覃某甲下落不明转为普通程序，由审判员梁蜀任审判长，与人民陪审员唐金兰、蒋文长组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告覃某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2003年初在广州打工时恋爱同居，2004年10月16日生育一子覃某乙，于2008年1月28日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于被告性格孤僻，对原告不关心体贴，双方经常发生纠纷，被告离家外出多年，对儿子不尽抚养义务。原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家生活，彼此没有联系，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，要求被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产和债权债务。被告覃某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年初在广州打工时恋爱同居，2004年10月16日非婚生育一子覃某乙，于2008年1月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于被告性格孤僻，不善与人沟通交流，对人不关心体贴，双方经常为家庭琐事发生吵嘴纠纷。被告遂于2012年初离家外出，与原告失去联系，对婚生子亦不尽抚养义务。原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然没有回家生活，双方均没有电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告在法庭上陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人康某甲、闵乙站的证言、（2013）永法民初字第06610号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告覃某甲不能正确处理家庭矛盾，在原、被告发生纠纷后离家出走，不履行家庭义务，导致双方因夫妻感情不和分居已达三年之久，确无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，从有利于子女成长的角度，对原告要求抚养婚生子覃某乙，并由被告每月支付覃某乙生活费500元和承担覃某乙医疗费、教育费50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下:一、准予原告徐某与被告覃某甲离婚。二、婚生子覃某乙由原告徐某抚养教育，由被告覃某甲从2015年8月起于每月月底前给付覃某乙生活费500元，在此期间，覃某乙产生的医疗费、教育费凭票据由原告徐某和被告覃某甲各承担一半，直至覃某乙独立生活为止（限被告覃某甲于每年12月30日前结算支付）。案件受理费240元，公告费560元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  唐金兰人民陪审员  蒋文长二〇一五年八月十四日书 记 员  文 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00849号原告江朝必，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06732号原告江朝必与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06495号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨继彪，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨继彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨继彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月17日，杨继彪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨继彪办理了信用卡一张。自2012年3月8日起杨继彪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金5274.58元、利息2571.96元及费用479.83元，共计8206.60元。交通银行重庆分行认为杨继彪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨继彪立即偿还信用卡透支本金5274.58元，支付截至2014年8月3日的利息2571.96元及费用479.83元，以上合计8206.60元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金5274.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨继彪承担。被告杨继彪未答辩。经审理查明，2012年2月17日，杨继彪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为杨继彪办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。2012年3月8日开始，杨继彪以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，之后，杨继彪挂失上述信用卡，并向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行向其发放了信用卡一张，杨继彪继续以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，杨继彪一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，杨继彪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5274.58元、利息2571.96元及费用479.83元，共计8206.60元。上述事实，有《交通银行青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与杨继彪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨继彪核发信用卡，杨继彪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨继彪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。杨继彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继彪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5274.58元，支付截止2014年8月3日的利息2571.96元、费用479.83元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金5274.58元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告杨继彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年八月十三日书 记 员  阳文敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第01232号原告:李浩铭,男,汉族，1975年11月25日出生，住安徽省铜陵县城西二组荷花塘16栋104室.被告:张宏文。被告:安徽银湖商贸集团有限公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。被告:郑江琴,女,汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告李浩铭诉被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴债务转移合同纠纷一案中，原告李浩铭于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币230万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告李浩铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币230万元的财产；二、查封原告李浩铭、担保人张素平共同共有的铜陵市五松镇齐仙西区步行街4-24号网点18号网点房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年八月二十一日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1252号罪犯王建军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）张刑初字第39号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4239号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李统生，户籍地址。被告人李统生盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月27日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李统生罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人李统生的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4239号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年八月十九日本件与原件核对无异书记员  林媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第03593号原告:姚赢舟。原告：刘玉萍。委托代理人：姚赢舟。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告姚赢舟、刘玉萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年7月28日的逾期办证违约金4588元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-19-2号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款619989元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年8月17日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姚赢舟、刘玉萍逾期办理房屋权属证书的违约金3676元（违约金2013年12月12日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年八月十三日书记员  周佳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2403号上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI），***生，美利坚合众国国籍，护照号码***。上诉人（原审原告）王德芬。两上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁淑云。委托代理人***。委托代理人***。原审被告袁刚磊。委托代理人***。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬因占有物返还纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬系王某A的子女。袁淑云系王某A弟媳。袁淑云、袁刚磊系祖孙关系。上海市某区甲路***弄***号房屋（即系争房屋）原为王某A解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市某区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王某A自行营业。1989年12月5日，上海市某区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王某A，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。另查明，袁淑云于1950年将户籍迁入系争房屋并实际居住。袁刚磊知青子女回沪后户籍落于系争房屋内并实际居住。袁淑云、袁刚磊现居住于系争房屋二层东北间（具体位置详见王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬提供的二层示意图）。袁淑云为证明王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬知晓其居住系争房屋的事实，还提供了多份王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面的书信佐证。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬承认知晓袁淑云居住系争房屋的事实。原审审理中，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求法院判令袁淑云、袁刚磊腾退房屋，搬离系争房屋。袁淑云、袁刚磊则不同意王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的上述诉讼请求。原审认为，当事人之间的关系有别于一般的返还房屋纠纷，虽然袁淑云入住系争房屋的原因已难以考证，但王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬知晓且在本案诉讼前从未提出异议，应视为对袁淑云居住的许可，且袁淑云居住系争房屋已有65年并户籍在内，故应当有权继续居住于系争房屋，历史上原有的持续至今的居住关系不宜被打破。袁刚磊系知青子女回沪居住于系争房屋，非原始居住，且未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的许可，故其居住没有合法依据，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求其搬离的诉请，原审法院予以支持。原审法院审理后于二○一五年六月二十六日作出判决：一、袁刚磊于判决生效之日起十五日内搬离上海市医学院路***弄***号房屋；二、驳回王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求袁淑云腾退、搬离上海市医学院路***弄***号房屋的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬负担40元，袁刚磊负担40元。原审判决后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬不服，向本院提起上诉称：1、系争房屋产权登记在上诉人名下，上诉人享有对房屋的全部权利。同时，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖或者租赁法律关系。原审法院判决被上诉人继续居住系争房屋损害了上诉人的权益。2、上诉人提供的证据足以证明被上诉人主张的入住理由并不成立，且被上诉人居住系争房屋亦未取得系争房屋权利人的许可，故原审认定被上诉人入住原因难以考证显属事实认定错误。3、根据物权法的规定，房屋所有人在法律规定的范围内可以排除他人对于房屋的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益及处分。本案中，被上诉人并非原始取得或继受取得系争房屋，却可以居住系争房屋，显然缺乏依据。综上，上诉人要求撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人袁淑云、原审被告袁刚磊共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于被上诉人入住系争房屋的原因虽有争议，但无论最初的入住原因如何，根据查明的事实，被上诉人居住系争房屋已有六十余年，且其户籍亦在系争房屋处，本案亦无证据表明系争房屋的原权利人王某A生前曾明确要求被上诉人搬离，故上诉人在通过继承方式取得系争房屋产权后要求被上诉人搬离，缺乏依据。况且，系争房屋在2004年即已登记至上诉人名下，上诉人亦知晓被上诉人居住系争房屋，上诉人在本案诉讼前亦未提出过异议。综上所述，原审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年八月二十六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐荣兴（又名唐云兴）。唐荣兴诉丹阳市交通运输局（以下简称丹阳市交通局）行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月6日作出的(2013)镇行诉终字第0041号行政裁定，已经发生法律效力。唐荣兴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐荣兴向本院申请再审称：其向丹阳市交通局举报的有关领导的经济问题等，答复机关应当是丹阳市交通局，丹阳市交通局纪委无权作出答复，其要求丹阳市交通局就其举报的问题履行职责，并对其作出相应的行政赔偿。一、二审、再审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审和再审复查裁定，立案审理本案。2013年8月8日，唐荣兴以丹阳市交通局为被告向江苏省丹阳市人民法院提起行政诉讼称：丹阳市交通局于2013年7月10日作出的答复文书适用行政法律法规规章错误，故请求：1、撤销丹阳市交通局于2013年7月10日作出的答复文书，依法履行职责；2、责令丹阳市交通局赔偿差旅费、误工费等5万元、名誉精神损失费每年2万元。一审法院经审查认为：2007年5月25日，丹阳市交通局纪律检查委员会向唐荣兴作出“关于控告王治龙渎职信的答复”，内容为：唐荣兴控告王治龙捧上压下，未公正处理唐荣兴反映的资金分配事宜，经查不存在；唐荣兴控告王治龙说“自己签字报销的票据有一分钱，就要定贪污”，经查不存在；唐荣兴控告王治龙身为监察、审计人员，在对原埤城交管所所长邹小双、孙建平审计中，不审计出报告，审计出假报告一事，经查与事实不符。2009年12月10日、2011年3月22日、2012年10月26日、2013年7月10日丹阳市交通局纪律检查委员会又先后对唐荣兴控告王治龙、原埤城交管所所长邹小双、孙建平离任审计报告不真实等事宜给予答复。现唐荣兴提起本案行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对唐荣兴的起诉，该院不予受理。唐荣兴不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。唐荣兴不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月19日作出（2014）镇行监字第00021号行政裁定：驳回唐荣兴的再审申请。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，丹阳市交通局纪律检查委员会对唐荣兴控告王治龙、原埤城交管所所长邹小双、孙建平离任审计报告不真实等事宜给予答复的行为并非具体行政行为，故唐荣兴对此不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。唐荣兴申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐荣兴的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十七日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬商初字第394-1号原告无锡太极实业股份有限公司，住所地无锡市南长区下甸桥南堍。法定代表人顾斌，该公司董事长。委托代理人陆曦、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。被告江苏水龙江山消防发展有限公司，住所地南通市海门市长兴镇。法定代表人钱国祥。本院在审理原告无锡太极实业股份有限公司与被告江苏水龙江山消防发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡太极实业股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡太极实业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太极实业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为1975元、诉讼保全费1620元（两项合计3595元，已由无锡太极实业股份有限公司预交），由无锡太极实业股份有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年八月六日书 记 员 丁舟扬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第02680号原告：王某,女,1987年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告王某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  宋杰二〇一五年八月二十一日书记员  陈双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第15088号原告上海务进消防安全设备有限公司（组织机构代码78478XXXX），住所地上海市松江区车墩镇车业路69号。法定代表人孙财平，总经理。委托代理人曹红鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，上海务进消防安全设备有限公司职员，住单位宿舍。被告北京航天计量测试技术研究所（组织机构代码40000XXXX），住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人杨宏海，所长。本院受理原告上海务进消防安全设备有限公司（以下简称务进公司）与被告北京航天计量测试技术研究所（以下简称计量所）买卖合同纠纷一案后，被告计量所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方之间的一系列买卖合同中仅规定“可依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，但未使用“必须”、“只能”等字样，属于约定不明的情形，故该约定管辖的规定应视为无效，故本院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的一系列合同中均明确约定“仍不能解决的，可依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，该条款合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告北京航天计量测试技术研究所的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告北京航天计量测试技术研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 金 滢二〇一五年八月三十一日书 记 员 阎冰清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二小字第58号原告郑州亚新物业服务有限公司。法定代表人马亚萍，董事长。委托代理人高震宇、袁晓丹。被告孙国志，男，汉族。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告孙国志物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇一五年八月二十一日书记员 李喜玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯钟池，男，1974年4月13日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯钟池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,358.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,358.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2316号罪犯胡龙飞。现押湖南省德山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于一九九九年三月二十日作出(1999)江中法刑初字第7号刑事判决，以被告人胡龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO一年十一月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二OO四年一月五日、二OO六年五月十一日和二OO八年九月十九日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二O一六年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡龙飞自2008年获得减刑后，表现不稳定。在2008年获改造积极分子、全年无扣分、优秀学员奖励分共15分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年8月、2011年5月、2012年6月和2014年9月分别因私藏手机、观看MP4和参与帮架受到两次严管扣考核分共184.3分的处罚。经教育，自2014年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。其中获奖励分2分。如2015年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分1.5分。该犯本次执行罚金人民币500元。截止2015年5月共获考核分170分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡龙飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年十月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰兴刑初字第360号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹某，个体经营。曾因犯开设赌场罪，于2012年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被兴化市公安局取保候审，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年3月24日间，被告人曹某以营利为目的，在其经营的城市猎人游戏室内摆放1台8座海洋之星赌博机供他人赌博，从中获利人民币15万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人曹某的供述，证人冯某、解某等人的证言，书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明，兴化市公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据。并据此认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其没有实际获利15万元。被告人的辩护人提出：公诉机关认定被告人非法获利15万元的证据不足。经审理查明，2014年11月至2015年3月24日间，被告人曹某以营利为目的，在其经营的城市猎人游戏室内摆放1台8座海洋之星赌博机供他人赌博，从中获利人民币15万元。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币41000元。上述事实，有公诉人当庭宣读或出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人曹某的供述和辩解，证实其经营的游戏室吧台西边有1台捕鱼机，是2014年11月份买的，共有8个机位，只能投币，不能直接上分，下分是通过退彩票下分。玩家不想玩的话，按彩票键就能下分，一张彩票100分，之后，玩家再把彩票拿到吧台兑成寄存卡，红卡对应50元、蓝卡对应100元、黄卡对应200元，最后玩家把寄存卡拿到来跟其换钱。玩家都在办公室跟其退钱，因为游戏大厅有很多监控，在办公室退钱就拍不到了。每天其都会把捕鱼机读数清零，是为了应付公安机关检查。游戏室有冯某负责收银，卖游戏币，把彩票兑成寄存卡；段某主要协助冯某；忙的时候其喊解某过来帮忙；贠某负责捕鱼机的投币、收币，另外还负责维修机器；其负责把寄存卡换成钱。从经营游戏室到案发，实际经营五个月，捕鱼机共营利人民币20万元。2.证人证言（1）证人冯某的证言，证实其在城市猎人游戏室上班，老板姓曹，是从前老板手上转的，其在游戏室负责帮客人换游戏币和拿彩票换卡，平时在办公室，游戏室仅一台捕鱼机，是赌博机，客人得的分数换成卡后直接找老板换钱，捕鱼机是2014年10月份左右开始摆放的，平均每天可以赚到1000多元，算下来共赚了有15万元左右，因为期间有一个月左右的时间未开，实际经营五个月。（2）证人贠某的证言，证实其于2014年11月份到城市猎人游戏室上班，老板是曹某，玩家拿游戏卡跟曹某换成人民币。游戏室有一台捕鱼机，8个机位。其主要负责跟玩家买游戏币，拿固定工资1000余元。赌博机营利情况不清楚。（3）证人段某（冯某丈夫）的证言，证实其在城市猎人游戏室上班，游戏室老板是曹某，冯某负责收银、卖游戏币，把彩票兑换成寄存卡，玩家拿卡到办公室找曹某换钱。其主要协助妻子，贠某主要负责捕鱼机投币、收币、买币，另外还负责维修机器。（4）证人解某的证言，证实其于2014年11月份到城市猎人游戏室上班，老板是曹某，捕鱼机共8个机位，玩家可以把彩票换成寄存卡，玩家拿寄存卡到办公室找曹某退钱或香烟。其主要帮客人买币、投币。忙的时候曹某打电话喊其去上班，一月工资人民币1500元。捕鱼机一天应该能赚1000元左右。（5）证人林某、史某、郁某、付某、罗某的证言，证实在城市猎人游戏室玩一台8人位赌博机，该赌博机退分可以找老板换钱，后公安机关到该游戏室检查的情况。3.书证（1）常住人口基本信息，证实被告人曹某已达完全刑事责任年龄。（2）兴化市公安局制作的归案情况说明，证实本案案发情况及曹某系传唤归案。（3）兴化市公安局扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书，证实从涉案处扣得一台8座捕鱼机、寄存卡12张；被告人曹某退出赃款人民币41000元。（4）兴化市人民法院泰兴刑初字（2012）第139号刑事判决书，证实被告人曹某前科情况。（5）租赁协议，证实曹某2014年10月1日租赁城市猎人游戏室，租金是人民币52万元。（6）兴化市公安局行政处罚决定书，证实冯某等工作人员及参与赌博人员均被行政处罚。4.兴化市公安局拍摄的城市猎人游戏室红、黄、蓝三种颜色寄存卡物证照片，证实被告人所供述的积分卡积分的情况。5.现场检查笔录及照片，证实兴化市公安局于2015年3月24日对城市猎人游戏室现场进行检查，对赌博机情况及机上数据进行了拍照固定，并当场查获参赌人员及涉嫌管理的曹某等人。赌博机被查获当日，赌博机上的总盈利分是6000多分。对照被告人及管理人员的说法，被查获当日的盈利是3000多元。本院认为，被告人曹某以营利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出认定被告人非法获利15万元证据不足的辩护意见，经查，被告人在侦查机关稳定的供述称其捕鱼机共营利20万元，证人冯某、解某的证言，证实捕鱼机共营利15万元，且从公安机关在案发当日查获的情况看，被告人经营的捕鱼机当日营利3000余元，公诉机关从有利于被告人的角度，数额是就低认定的，故对此辩护意见，本院依法不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出部分非法所得，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、退出的非法所得人民币四万一千元予以没收，上缴国库，未退出的非法所得人民币十万九千元予以追缴；依法扣押的赌博机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾兴明审 判 员  林中高人民陪审员  夏东俊二〇一五年八月四日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张金妮，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56003.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56003.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2944号罪犯杨彦海，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月4日作出(2012)嘉平刑初字第802号刑事判决，以被告人杨彦海犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨彦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨彦海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彦海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦海准予减刑九个月（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00221号申请执行人湖南省娄底市建设工程有限公司（以下简称娄底建设公司）。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人唐端剑，该公司董事长。委托代理人曾思威，男，该公司员工，特别授权。被执行人贵州省松桃高力水泥实业有限公司（以下简称高力水泥公司）。住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇。法定代表人吴智威，公司董事长。委托代理人周一村，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。本院于2015年4月27日受理娄底建设公司申请执行高力水泥公司建设施工合同纠纷一案，于2015年4月30日向被执行人高力水泥公司发出《执行通知书》，责令被执行人高力水泥公司按照（2014）铜中民商终字第42号《民事判决书》主文第二项所确定的内容，五日内给付申请执行人娄底建设公司工程款人民币9920497.47元及从2009年9月30日起至2015年4月15日的利息（一般利息）4323362.83元，并计算至履行完毕时止，加倍支付从2015年3月26日起迟延履行利息20万元合计14443860.30元，因本案申请执行人在同一份《民事判决书》主文第三项中赔偿被执行人工程维修、使用寿命折减费3521983.95元。且被执行人高力水泥公司作为另案申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本案申请执行人娄底建设公司与被执行人高力水泥公司达成《执行和解协议》，双方均同意两起案件的执行标的互相抵扣。通过抵扣和本案申请执行人放弃部分利息主张后，被执行人高力水泥公司仍应付本案申请执行人娄底建设公司930万余元（含应退娄底建设工程公司多交的案件受理费、鉴定费）。两岸所产生的执行费共计人民币125446.5元，双方当事人各自承担62723.25元。”因被执行人高力水泥公司未按上述《执行和解协议》所约定的2015年6月20日前一次性履行完毕，双方当事人由又达成《补充和解协议》，由被执行人再付申请执行人20万元，作为未按原和解协议履行的违约金。现被执行人高力水泥公司已按上述协议完全履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项地十五条第一款的规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民商终字第42号《民事判决书》主文第二项内容和解履行完毕。本裁定送达后既发生法律效力。执行员  龙济州二〇一五年八月十九日书记员  刘继峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2980号原告：岳强委托代理人：岳振华原告：张路路委托代理人：岳振华被告：辽宁古田房地产有限公司法定代表人：王兴义委托代理人：刘守安委托代理人：李靓原告岳强、原告张路路与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳强委托代理人岳振华、原告张路路委托代理人岳振华、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-2-2室房屋，建筑面积40.17平方米，总房款220533元。合同约定被告应于2013年8月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年10月9日交房，现要求被告给付2013年9月1日至2014年10月9日期间的逾期交房违约金9124.65元，并承担诉讼费。被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，违约404天，同意给付违约金8909.50元。经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-2-2室商品房，房屋建筑面积40.17平方米，购房款总额220533元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月9日交付该房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期交付房屋违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告岳强、原告张路路逾期交付房屋违约金8909.50元（按总房款220533元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年10月9日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一五年八月十二日书记员 王任凭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03690号原告秦明，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张世秀（系原告秦明之妻），1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，组织机构代码66357440-0，住所地重庆市涪陵区中峰乡北街5号。法定代表人袁福生，该公司经理。原告秦明与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告秦明的委托代理人张世秀、覃仁琳到庭参加诉讼。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告秦明诉称，2012年4月16日，我到被告处上班，工作岗位为货车驾驶员，每个月工资为4500元。被告经常不按时发放工资，原告因此与被告在2014年7月3日解除劳动合同。经双方结算，被告拖欠原告工资29500元，经双方多次协商未果。请求人民法院判令被告支付我工资29500元，并支付从2014年7月3日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2012年4月16日，原告秦明到被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司从事货车驾驶员工作。2014年7月3日，双方结算后，被告共拖欠原告工资29500元，当日，被告的法定代表人袁福生出具工资欠条一张，载明欠原告工资29500元。2015年春节，被告袁福生支付2000元给原告秦明。被告拖欠尚欠的工资不支付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条，陈林、田靖出具的证明，重庆市晨峰建筑劳务有限公司欠付工资表等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应按时足额发放工资，本案中，原告秦明与被告解除劳动合同后，双方结算了工资。后被告未按照其给原告出具的工资欠条支付原告工资，已构成违约，应承担支付原告工资及逾期利息的民事责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已付原告工资2000元，还应支付原告工资27500。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦明工资27500元，并以27500元为本金，支付从2015年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员 董 瑞二〇一五年八月四日书 记 员 李曾红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00065号申请人常先华,女,汉族,1971年7月27日出生,身份证号:,住安徽省铜陵市。被申请人牛萍,女,汉族,1971年4月19日出生,身份证号:,住安徽省铜陵市。申请人常先华因申请诉前财产保全，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人牛萍价值60万元的财产进行查封、冻结并由担保人许天伦、汪忠向本院提供了财产担保。经审查，本院认为申请人常先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人牛萍价值60万元的财产。查封、冻结担保人许天伦在铜陵市水晶城G组团4号楼2单元203室的担保财产及担保人汪忠在铜陵市铜庄五区4栋308室的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一五年八月四日书记员  洪 蕾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第2175号原告孙国福。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告张中艳。原告孙国福诉被告张中艳劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员高富臣独任进行了审理。2015年8月12日，本院公开开庭进行了审理，原告孙国福委托代理人袁春如到庭参加诉讼，被告张中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告受雇于被告在其承包的果园干活，到2012年8月1日干活结束，被告应支付原告工资11800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即支付原告劳务费11800元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2012年8月1日证明一份，以证明被告张中艳欠原告孙国福工资款11800元。经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。四、事实和证据的分析与认定根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月，原告受雇于被告在其承包的果园干活，到2012年8月1日干活结束，被告应支付原告工资11800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果。本院认为：劳务合同系提供劳务一方为接受劳务一方提供劳动，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告在其果园干活，理应按照双方约定的数额支付原告工资款，被告拖欠原告工资款11800元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付工资款11800元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告张中艳于本判决生效后五日内支付原告孙国福工资款一万一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担。审判员  高富臣二〇一五年八月十三日书记员  李名燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2415号原告刘尚红，居民。被告黄正金，居民。被告储启芹，居民。本院在审理原告刘尚红与被告黄正金、储启芹民间借贷纠纷一案中，原告刘尚红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘尚红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尚红撤回起诉。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告刘尚红负担。审判员  蔡福庆二〇一五年八月十四日书记员  徐歆妍
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第230号原告段某某，男，1980年9月27日出生，汉族。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告刘某某，女，1974年2月16日出生，汉族。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭俞、被告刘某某及其委托代理人李革华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于2004年6月10日在冷水江市民政局登记结婚。2004年10月12日，被告生下儿子段某甲。现原、被告分居已达3年，夫妻感情确已破裂。双方的夫妻共同财产有位于冷水江市同兴乡俩塘村2组的住房一套（无房产证与土地使用权证）。共同债权有以被告名义与冷水江市建设局签订了购房合同，并已向建设局交付了12万元的购房款，但所购房屋暂未交付。现特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩段某甲由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至段某甲年满18周岁；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，经过一年的自由恋爱才登记结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情很好，生活幸福。原告关于“原被告已分居3年”的陈述不属实。婚后，原、被告双方一直共同生活，从未分居。2014年，因原、被告希望生育二胎，原告前往长沙进行了输卵管接通手术。夫妻共同生活期间的小争吵属于正常的夫妻生活状态，故不存在原被告双方已无和好可能的情况。综上所述，为维护家庭和社会的稳定，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原告段某某与被告刘某某于2003年4月相识相恋。2004年6月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年10月12日，被告刘某某生下儿子段某甲（现就读于冷水江市城东学校）。2014年4月10日，被告刘某某到湖南省红十字妇幼医院对不孕症等妇科疾病进行过治疗。近些年，原告段某某与被告哥哥合伙做生意，在经营过程中与被告哥哥发生矛盾，原、被告因此也发生过争吵。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及其小孩的户籍资料、结婚登记证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一五年八月七日书记员  刘凌娴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00647号原告沈阳聚兮广告有限公司法定代表人刘玉新，系该公司执行董事。委托代理人庄延坤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人张玲飞。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司法定代表人姜长青，系该公司总经理。委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人曲非原告沈阳聚兮广告有限公司与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚兮广告有限公司的委托代理人庄延坤、张玲飞、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托代理人苗兴东、曲非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告沈阳聚兮广告有限公司诉称，我公司与被告于2013年12月3日签订了《围挡合同》，约定我公司负责格林喜鹊花园的围挡工程施工，工程合计含税金额人民币138000元，并约定我公司用料进场后被告支付人民币41400元，施工结束后支付人民币89700元，人民币6900元作为质保金一年后无息付清；如被告未按约定支付相关款项，应向原告支付20%的违约金。因园区有大面积修复增加及安装等多项工作调整，原、被告又对《围挡合同》进行变更，达成了《补充协议》，约定工程合计含税金额人民币41875.3元，并约定应被告要求施工工期大大缩短，入园处制作周期为5天，北向围挡制作周期为3天，工期缩短后我公司将原一年质保期修改为三个月免费质保期，终身维修，故5%质保金将在满三个月质保期后将不计息的结款。嗣后，被告又委托我公司进行了合计含税金额人民币22034元的维修工程施工。上述工程均已完工并已由被告验收合格，且已实际使用。但被告仅向我公司支付了人民币80000元，其余款项经我公司多次催要至今未付。现起诉来院，要求被告支付工程款人民币121909.3元及违约金人民币19975.06元；诉讼费由被告承担。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间确实订立了《围挡合同》及《补充协议》，但是由于原告在施工中出现质量问题，虽经过修复，仍反复损坏，所以产生纠纷，依据合同法相关规定，原告没有提交符合合同约定的产品，质量有重大瑕疵，是违约在先，因此在原告没有完成全部合同义务前被告仅给付了部分合同价款人民币80000元，余款结算后按照合同约定我方同意给付。经审理查明，原、被告于2014年12月3日签订《围挡合同》一份，双方约定原告负责格林喜鹊花园的围挡工程施工，工程合计含税金额人民币138000元，并约定原告用料进场后被告支付人民币41400元，施工结束后支付人民币89700元，人民币6900元作为质保金一年后无息付清；如被告未按约定支付相关款项，应向原告支付20%的违约金。原告需按照被告确认样品和方案进行制作，并保证质量。双方后于2014年12月25日又签订了《补充协议书》，增加变更了部分施工内容，工程款合计含税金额为人民币41875.3元。在该《补充协议书》中，双方约定将原一年质保期修改为三个月免费质保期，终身维修，5%质保金将在满三个月质保期后将不计息的结款。后原告又为被告进行了维修工程的施工，工程款合计含税金额人民币22034元。上述工程已由被告工作人员在施工单中签字确认原告已完成施工验收单项下全部工程，并通过被告的验收，质量合格。被告向原告支付了工程款人民币80000元，尚欠人民币121909.3元未付。现原告起诉来院，要求被告支付工程款121909.3元及违约金人民币19975.06元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、围挡合同、补充协议书、施工验收单在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的围挡合同及补充协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了围挡及维修工程的施工，被告应按约定支付工程款，故原告要求被告给付工程款人民币121909.3元的主张，本院予以支持。关于被告辩称，原告在施工中出现质量问题，虽经过修复，仍反复损坏，原告没有提交符合合同约定的产品，所以不同意给付全部的工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明其抗辩主张，且原告提供了施工验收单中被告的工作人员已签字确认了原告已完成施工验收单项下全部工程，并通过被告的验收，质量合格，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出的评估申请，要求申请就围挡使用的40角钢、30方管、0.5镀锌板是否符合国家标准进行鉴定。因双方约定原告需按照被告确认样品和方案进行制作，并保证质量。被告对原告施工的工程进行了验收，确认其质量合格，且在双方约定的三个月的质保期内未提出质量异议，现被告提出的评估申请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方已在围挡合同中对结算方式及期限进行了约定，被告未能按约定给付工程款，故对原告主张的违约金人民币19975.06元〔（138000元+41875.3元-80000元）×20%=19975.06元〕予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳聚兮广告有限公司工程款人民币121909.3元及违约金人民币19975.06元。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取，由被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一五年八月二十日书记员  吴姝
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第32公诉机关永仁县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1968年08月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因涉嫌失火，2015年6月5日被永仁县森林公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蒋某甲犯失火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年3月19日10时许，被告人蒋某甲到中和镇进化村委会六支苴组大咪子梁子自家的山上砍柴，当日13时许，蒋某甲在用油锯锯柴的过程中，油锯突然起火，引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火有林地面积达71.38亩（4.7568h㎡），过火范围内林木蓄积为266.17立方米。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、户口证明，前科劣迹证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋某甲供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲由于过失引起森林火灾，造成过火有林地面积达4.7568公顷（折合71.38亩），过火范围内林木蓄积达266.17立方米的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯罪的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人蒋某甲在失火后积极进行扑火且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某甲判处二年以下有期徒刑的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移送物证的油锯一台、砍刀一把、塑料水瓶一个、机油壶一个、易拉罐啤酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一五年八月三日书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五初字第10号原告：张宝东，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区翰林路**号1-4-3。。被告：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区卫工街44号。法定代表人：郭志祥，该公司清算组组长。本院于2015年5月5日受理原告张宝东与被告沈阳红梅企业集团有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案。受理后，2015年7月21日，辽宁省高级人民法院（2015）辽立一他字第00028号函，对我院请示的《关于将企业破产衍生的职工破产债权确认纠纷案件案件交由基层法院管辖的请示》作出批复，同意我院意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将该案移交沈阳市铁西区人民法院审理。案件受理费10元，退回原告张宝东。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年八月二十日书记员 席红跃????????????
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00104号申请人徐建华。被申请人江苏众力金属实业有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园。法定代表人张有华。徐建华于2015年7月20日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第138号调解书一案，被申请人江苏众力金属实业有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人徐建华请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第138号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年八月三十一日书 记 员 姜 旸
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬奉商初字第426号原告：李纪明，出租车驾驶员。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王幼成，男，1973年5月16日出生，汉族，公司职员，公民身份号码为330224197305161236，住奉化市西坞街道王家汇村。被告：王幼君，公司职员。上述两被告共同委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。本院在审理原告李纪明诉被告王幼成、王幼君车辆租赁合同纠纷一案中，原告李纪明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李纪明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪明负担。审判员  吕亚锦二〇一五年八月二十日书记员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第751号原告刘祥福（）。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告王宝江。被告青岛市城阳区运输有限公司。住所地城阳区夏庄街道杏杭村。负责人栾吉成，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路**号（）。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。原告刘祥福与被告王宝江、青岛市城阳区运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院，经审查，原告所诉未将肇事车辆的实际所有人张志奎列为诉讼参入人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘祥福的起诉。案件受理费3956元，退给原告刘祥福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一五年八月二十一日书记员  xxx