wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）射非诉行审字��00205号申请执行人射阳县市场监督管理局，住所地为射阳县合德镇解放路8号。法定代表人黄雪峰，局长。委托代理人黄长河，射阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人戴文涛，射阳县市场监督管理局工作人员。被执行人射阳经济开发区同春五金店。地址：射阳经济开发区黄海路南首。负责人倪同春。申请执行人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行射工商案字（2014）00874号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。盐城市射阳工商行政管理局行政处罚决定认定：被执行人射阳经济开发区同春五金店销售不合格板材，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，盐城市射阳工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定给予行政处罚，先后于2014年11月5日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人履行缴纳违法所得690元及罚款10000元，共计10690元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠10690元。盐城市射阳工商行政管理局于2015年6月与盐城市射阳质量技术监督局、射阳县食品药品监督管理局合并更名为射阳县市场监督管理局，其职能由射阳县市场监督管理局行使。本院认为，盐城市射阳工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2014）00874号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行费60元，由���执行人射阳经济开发区同春五金店负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔玲玲审判员  皋德玉审判员  侍加林二〇一五年八月十四日书记员  高素娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期��内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新瓦民初字第00301号原告李某。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告牛某某。原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  乔文娟二〇一五年八月四日书 记 员  梁鹏飞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00883号原告王某，男，1971年10月13日出生，汉族，职工。被告黄某，男，1962年11月6日出生，汉族，职工。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某���称，2013年6月17日，被告以其家有急事需用钱、其手头紧张为由，向原告借款1万元，说好2013年8月5日还款。借款到期后，被告没有及时还款。后经多次催要，被告以种种理由推脱不还。故状诉法院请求判令被告立即归还借款10000元及逾期利息2400元。被告黄某未答辩。经审理查明，原被告系朋友。2013年6月17日，被告黄某以急需用钱自己手头紧张为由，借原告王某人民币10000元整。约定同年8月5日归还。被告黄某当天给原告王某书写借条一张。借款到期后，经原告王某催要，被告黄某未能还款。审理中，原告王某当庭表示放弃逾期利息2400元的请求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条一张，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告王某借款，有原告王某提供的借条为凭，据此原被告间的债权债务关系依法可以���认。原告将自己的资金借给被告使用，被告理应在约定期限按期归还。但借款到期后，被告黄某未能按期归还，违反了相关法律规定，理应承担相应的民事责任。原告王某请求被告黄某归还借款，符合法律规定，其请求依法予以支持。审理中，原告当庭表示放弃逾期利息2400元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告黄某经本院合法传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元整。二、驳回原告王某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  李文翠二〇一五年八月二十六日书记员  康应敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1016号原告吴珺。被告上海联碧德物流发展有限公司。住所上海市金通路。法定代表人黄妤甄。原告吴珺诉被告上海联碧德物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珺到庭参加诉讼，被告上海联碧德物流发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珺诉称：原、被告签订房屋租赁合同后，原告按约支某了租金及保证金，但被告始终未向原告交付租赁房屋，构成违约，故要求确认双方签订的房屋租赁合同解除，并要求被告返还租金人民币27,810元及保证金人民币83,430元，另要求被告支某违约金人民币83,430元。为支持其诉请，原告提供《商铺租赁合同》、油尖旺捞面加盟合同，帐户历史交易明细表作为证据。被告上海联碧德物流发展有限公司未到庭答辩及提供证据。经审理查明，2014年5月13日，吴珺与上海联碧德物流发展有限公司签订《商铺租赁合同》，约定上海联碧德物流发展有限公司将上海市淮海中路XXX号二楼#204号商铺出租于吴珺，租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止；自2014年7月16日起第一、二年日租金为人民币927元，第三年日租金为人民币978元，每三个月一付，租赁保证金相当于3个月租金计人民币83,430元；商铺交付日为2014年6月15日，交付前5日由上海联碧德物流发展有限公司通知吴珺办理入住手续；若因上海联碧德物流发展有限公司之故导致吴珺在预订交付日无法进场超过90天，吴珺有权解除合同；任何一方违反约定导致对方解除合同的，违约方应按租赁保证金的数额支某违约金。2014年5月22日，吴珺通过银行转帐方式向上海联碧德物流发展有限公司支某了租金人民币27,810元及保证金人民币83,430元。上海联碧德物流发展有限公司始终未向吴珺交付合同约定的租赁商铺，现该商铺已由案外人上海益民商业集团股份有限公司(权利人)收回他用。另查明，吴珺在提起诉讼时曾要求上海联碧德物流发展有限公司赔偿其向案外人支某的油尖旺捞面加盟费人民币60,000元，后在审理中撤回该诉请。再查明，上海联碧德物流发展有限公司系向案外人上海益民商业集团股份有限公司租赁的上海市淮海中路XXX号一至三楼房屋。上海益民商业集团股份有限公司以上海联碧德物流发展有限公司长期拖欠租金构成违约为由已于2014年7月9日收回出租房屋，并于2014年8月11日向本院提起黄浦民四(民)初字第1952号民事诉讼。上海天尚律师事务所在该案中接受上海联碧德物流发展有限公司委托，指派周涛、赵冲为其诉讼代理人。本院于2015年4月30日向该诉讼代理人送达了本案诉状副本、证据及开庭传票。本院认为，吴珺与上海联碧德物流发展有限公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。现上海联碧德物流发展有限公司始终未按约定交付租赁商铺且实际亦无再行交付使用的可能，故已构成根本性违约，吴珺单方解除合同有约定依据，本院予以支持，又鉴于提出解除合同诉请的诉状副本于2015年4月30日送达上海联碧德物流发展有限公司，故本院确认双方签订的《商铺租赁合同》于该日解除。因上海联碧德物流发展有限公司违约导致合同解除且吴珺从未使用过租赁房屋，故其应当返还已收取的租金及保证金，并按约定承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴珺与被告上海联碧德物流发展有限公司就上海市淮海中路XXX号二楼#204号商铺签订的《商铺租赁合同》于2015年4月30日解除；二、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴珺租金人民币27,810元；三、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴珺保证金人民币83,430元；四、被告上海联碧德物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支某原告吴珺违约金人民币83,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,120.05元(已预缴),应收人民币3,820.05元由被告上海联碧德物流发展有限公司负担，退还原告吴珺人民币1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  朱国雄二〇一五年八月十日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条??……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条??当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第660号罪犯许冬平，女，1972年11月18日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人许冬平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核后于1997年12月15日作出（1997）川法刑二核字第319号刑事判决，改判许冬平为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年（刑期从2002年1月30日起至2021年1月29日止）,剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年6个月；2007年9月26日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年6个月，刑期至2016年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第660号提请减刑建议书，向本院报请罪犯许冬平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第710号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许冬平减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许冬平自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分172.87分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯许冬平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许冬平减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武��字第00113号申请执行人张某某。被执行人王某。本院在执行张某某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00301号民事调解书已生效，执行标的为14000元。在执行过程中，因被执行人出外打工，申请人亦提供不出有可供执行财产。经查：被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一五年八月二十日书 记 员  胡科军
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第625号原告：赖夏英。被告：陈建友。赖夏英与陈建友民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。赖夏英到庭参加诉讼，陈建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。赖夏英起诉称：陈建友于2014年11月30日向赖夏英借款人民币100000元，并向赖夏英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因陈建友拒不归还借款本息，赖夏英起诉请求判令：陈建友归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。赖夏英为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、赖夏英、陈建友身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陈建友向赖夏英借款100000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。陈建友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，陈建友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，赖夏英的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合赖夏英的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友于2014年11月30日向赖夏英借款人民币100000元，并向赖夏英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因陈建友未归还借款本息，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈建友向赖夏英借款人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，赖夏英可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。赖夏英诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以准许。综上，赖夏英的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建友于本判决生效之日起十日内归还赖夏英借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年八月三日（）代书 记员 阮钊恒
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第316号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖某某，男，1972年6月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年7月6日19时50分许，被告人赖某某酒后驾驶二轮摩托车后载罗某某等人途经上杭县东门大桥时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的���告人赖某某血样中乙醇含量为160.39mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的酒精呼气检测结果单，身份证复印件、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人罗某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局制作的现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年八月十九日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1112号罪犯闫志芳，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人闫志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处��金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫志芳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫志芳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫志芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03364号原告胡伟佳，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告徐鹏程，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡伟佳诉被告徐鹏程民间借贷纠纷一案中，原告胡伟佳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟佳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡伟佳撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告胡伟佳负担。代理审判员  项斯红二〇一五年八月七日书 记 员  王丹丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00173号申请执行人夏某某，男。被执行人彭某某，男。夏某某申请执行彭某某买卖合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2015年5月27日向本院申请执行，其执行标的为24000元，本院于2015年5月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人彭某某和申请执行人夏某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭某某当场给付申请人夏某某欠款4000元；下余20000元，被执行人彭某某于二○一五年农历十二月二十日之前全部付清。执行费130元，被执行人彭某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。案件执行费130元，由被执行人彭某某承担。如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年八月七日书记员 卢贤勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00697号罪犯李福龙，男，1981年2月17日出生于山东省曲阜市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出了（2006）深中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月8日以（2007）粤高法刑三终字第10号刑事判决书判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2058号刑���裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2311号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年12月7日至2031年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯李福龙转入米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯李福龙确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，��有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.3分、文化：88分、技术：81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李福龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分118.9分，出勤100％，工效102.5％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福龙减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三〇年三月六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第986号罪犯陈贵华，男，生于1963年4月6日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院2014年7月29日作出（2014）绥刑初字第28号刑事判决，以被告人陈贵华犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年4月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈贵华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵华准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年八月七日书记员  霍晨宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第675号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：张国铉。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张国铉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月一日书 记 员  周雪峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第569号原告李效杰。被告叶竹梅。本院在审理原告李效杰诉被告叶竹梅民间借贷纠纷一案中，原告李效杰于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李效杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李效杰撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月十八日代书 记员  孙娅丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第950号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人卢某。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年8月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕949号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日凌晨1时许，被告人卢某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆赣L×××××号小型轿车从金华市区白龙桥镇出发，准备驶往白龙桥镇临江工业园区的住处休息。当日1时32分许，卢某驾车沿金华市区宾虹西路由东向西行驶至ＸＸ扬公司地段时被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，卢某口腔呼气的酒精含量为125mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，卢某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人卢某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被公安机关刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审，于同年8月4日被江西省南昌市东湖区人民法院以（2014）东刑初字第318号刑事判决书，以犯信用卡诈骗罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，光盘及其制作说明，现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，刑事判决书，查获经过，人口信息，被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢某在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人卢某无机动车驾驶证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人卢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院以（2014）东刑初字第318号刑事判决书对被告人卢某宣告的缓刑。二、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。连同前犯信用卡诈骗罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万四千元（其中已缴纳罚金人民币二万元）。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年八月十八日代书 记员 戴梦恬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1982号原告岳某，女，生于1984年11月1日，汉族。委托代理人白宝泉，四川诰通律事务所律师被告赵某，男，生于1984年11月1日，汉族。本院在审理原告岳某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年八月十日书记员  李锦桦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第218号罪犯杨锦鹏。2000年10月23日因犯盗窃罪、转移赃物罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2005年5月9日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年4月11日作出(2014)台天刑初字第220号刑事判决，以被告人杨锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨锦鹏报请减刑四个月的建议。经审理查明，罪犯杨锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分122.1分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨锦鹏在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦鹏准予减刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十二日代书记员 王钟音
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01072号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告陆宗琴。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告陆宗琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3999元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年八月四日书记员  朱路遥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27119号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告赵永兴。原告上海康旺物业有限公司诉被告赵永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,425.84元(人民币,下同)及违约金2,566.51元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,425.84元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,425.84元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵永兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1150号原告周振奎。委托代理人鄂恒志。被告姚强。委托代理人戎道志。被告沈阳森海运输有限公司。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人邬基荣。原告周振奎与被告姚强、沈阳市森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振奎及其委托代理人鄂恒志，被告姚强委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车行驶至兴城市高速出口路段左转弯时将我撞倒，致我受伤。此事故经交警队认定，陈林负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费57500元、护理费371335元、伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费43066元、交通费4000元、残疾赔偿金201456元、残疾辅助器具费594000元、轮椅3200元、假肢训练费3000元、精神抚慰金88000元、鉴定费1250元、复印费118元，合计1377975元，诉讼费由被告承担。被告姚强辩称，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆主车在被告保险公司处投有交强险及三者责任险50��元（含不计免赔），挂车没有投保任何保险，我方认为本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故发生后我方为原告垫付医疗费66900元、护理费12000元（两个月），合计78900元。被告沈阳市森海运输有限公司未答辩。被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，精神损害费过高，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**(辽A76**挂)号重型半挂牵引车由西向东行驶至兴城市高速出口路段左转弯时，将协作指挥合作者周振奎撞倒，造成周振奎受伤。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定，陈林负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至兴城市人民医院住院治疗166天，其中一级护理50天，二级护理116天。在治疗期间一共支出医疗费117973.28元，其中原告垫付医疗费56300元，被告垫付医疗费61673.28元。另外，原告另支出用血互助金1200元，被告支出用血互助金5200元。原告在住院期间被告姚强共支付了34天的护理费，其余时间为原告找人护理。2015年7月1日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2015年7月2日，经鉴定原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。为此原告支出鉴定费人民币1250元。原告出院时医院诊断原告为双下肢毁损，建议装配假肢活动，为此2015年7月初，原告到恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司安装骨骼式大腿假肢，支出假肢安装费人民币89200元。同时该机构提出配置意见，建议假肢每4年更换一次，安装假肢中的锁具硅胶套每3年更换一次，其中假肢每支34800元，硅胶套每肢9800元。另查明，陈林驾驶的辽AK26**(辽A76**挂)重型半挂牵引车实际车主为被告姚强，主车挂靠在沈阳市森海运输有限公司，挂车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，主车在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、兴城市人民医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院清单、医疗费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、假肢配置机构配置意见书、配置机构的资质证明、安装假肢的税务发票、原告穿戴假肢的照片、原告的从业资格证、机动车驾驶证、护理人员的护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，陈林驾驶机动车辆发生交通事故将原告撞伤，并经公安交警部门认定承担全��责任，故应对原告造成的损失承担全部赔偿义务。因司机陈林系实际车主姚强雇佣的司机，因此该赔偿义务应由姚强承担，姚强应赔偿原告合理的经济损失。原告的合理经济损失为医疗费及用血互助金57500元；误工费原告请求按交通运输业平均工资每年56132元计算至评残前一日为56132/365*172（日）为26451元。护理费原告支付了132天的护理费，其中一级护理50日应为96*132+50*96为17472元；原告请求按20年赔偿定残后护理依赖费用，虽然该费用系原告生存期间的必要护理费用，但与原告的生存期间有联系，故本院予以保护10年，10年后原告确有需要，可另行诉讼解决，该护理费用为34995*10*50%为174975元。原告住院伙食费为50*166为8300元。因原告受伤非常严重，因此原告请求每日给付15元营养费合理，本院予以支持，营养费为2490元。原告请求交通费4000元考虑原告亲属与原告住院的距��，此请求合理，本院予以支持。原告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持为11191*20*0.9为201438元；原告根据医院的意见安装假肢在合理的范围内故安装假肢费用89200元被告应予赔偿。原告请求被告给付至76岁的安装假肢费用，因原告刚满50岁，该假肢的安装与原告的生存具有一定联系，并且安装的费用也在发生变化，故本院按安装机构出具的价格先计算12年，费用为34800*2*3+9800*2*4-89200为198000元。原告因身体受到2级伤残的伤害另请求被告支付精神抚慰金于法有据，但明显过高，本院支持40000元。原告另请求被告支付拖欠的3个月工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告赔偿轮椅费3200元，假肢训练费3000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事机动车挂靠沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，因此原���请求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金等经济损失人民币62万元。二、被告姚强赔偿原告经济损失人民币192894元。三、上诉两项给付内容于本判决发生法律效力后15日内付清。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司对第二项给付内容承担连带给付责任。王、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7392元，减半收取，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一五年八月二十八日书记员  卢晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20167号原告严建清。被告刘国庆。原告严建清诉被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告严建清到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严建清诉称，原告于2013年12月14日与被告订立购房协议，被告将其正在办理产权手续、位于上海市浦东新区御桥路XXX号万科“海上传奇”的一套105平方米商住房以总价人民币(以下币种相同)218万元转让给原告家人。该房为毛坯房，同时被告向原告收取定金、意向金25万元。后被告逾期未履行交房等义务，故原告要求解除购房协议。由于被告未按约定履行，应当双倍退还定金、意向金，另应当退还其余收取的本金10万元。被告出具了承诺书，承诺支付原告违约金50万元，应予给付。诉请判令：1、解除原、被告签订的购房协议；2、被告退还购房预付款35万元；3、被告赔偿原告损失及违约金50万元。被告刘国庆辩称，实际收取原告的购房款现金是20余万元，由于被告与原告兄弟有其他经济往来，欠付原告兄弟款项，故将其他欠款一并计入了预付房款。被告现无力赔偿原告违约金50万元，被告的房屋正欲另行出售，如果价格卖得高，补偿原告50万元没有问题，否则就无款支付。经审理查明，2013年12月9日，刘国庆出具单据一份，内容为购房总价，105平方米，每平方米2万元，计210万元，因层次调整，补差价87,000元，合计总价2,187,000元。相关手续费用由刘国庆负责。2013年12月14日，刘国庆(甲方)与严建清(乙方)签订购房协议。约定乙方代理儿子严周凯向甲方购买御桥路XXX号万科“海上传奇”内105平方米的商住房一套，总价为218万元，该房为毛坯房。现因甲方办理相关转让及交款凭证之手续而向乙方收取定金、意向金25万元，此款今后在乙方首付款中作扣除。购房方式，甲方负责办理好变更手续，在确认上述房源权为严周凯名下后，乙方应于2014年1月15日前一次性向甲方支付购房款118万元，其中应扣除乙方的定金、意向金，实际支付93万元。其余100万元，乙方于2014年4月30日前向甲方支付20万元，另80万元自2015年起，每年6月30日为限，每年乙方向甲方支付20万元为还款方式。上述房款，甲方需向乙方提供“已向房产销售部门缴款”发票，否则违约责任按双方之违约约定加倍赔偿。违约责任，双方如有一方违约，则由违约方承担赔偿责任，赔偿违约金按总房价款的百分之十计，为211,800元。注：甲方向乙方提供的购房发票总价为189万元。协议由甲、乙双方签字。2014年2月28日，刘国庆出具收条一份，内容为：今总共收到严建清302,000元。2014年4月30日，刘国庆出具承诺书，内容为：如在2014年5月6日内不能办理好“海上传奇”房屋转让手续，则由本人于次日内向严建清先归还本金302,000元，后续在2014年5月16日前再不能办结上述房屋转让手续的，则在3日内双方按约定中违约责任赔偿对方一切损失。2014年12月10日，刘国庆出具承诺书，内容为：今因刘国庆出售一套位于“海上传奇”的房子未按约兑现，故构成向严建清所收本金35万元、违约金50万元的欠款，并至今未归还。现就上述款项的归还作出如下法律承诺，本人保证在2014年12月18日前一定先归还本金35万元给严建清，另50万元在2015年3月30日前归还。如本人在上述承诺中没有如期做到，则由严建清通过法律途径或动迁折抵办法任意处置，本人无条件接受。此后，原告催款未着，遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人提供并经庭审质证的购房总价、购房协议、收条、承诺书、还款承诺书等证据以及当事人的到庭陈述、本院谈话笔录在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告间就原告向被告购买上海市浦东新区万科“海上传奇”105平方米商住房签订的购房协议，内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据该购房协议的约定向被告支付了部分购房款，由于被告的原因该份协议未能继续履行，被告在2014年12月10日向原告出具承诺书，承诺归还购房本金及承担相应违约金，双方间的购房协议实已解除，原告解除合同的诉请无需再作处理。被告的还款承诺书内容是对购房协议解除以后的后果处理，该承诺书乃被告真实意思表示，被告理应按照承诺内容履行。原告诉请被告退还预付房款35万元以及承担违约金50万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内归还原告严建清购房款35万元；二、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告严建清违约金50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一五年八月七日书记员  于 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02949号原告朱某，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告杨某，女，汉族，居民，住安徽省六安市。本院受理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案后，在审理中查明，被告杨某已于2013年11月7日将户口从重庆市潼南区迁往安徽省六安市，并且被告长期未在重庆市潼南区居住，被告的住所地和经常居住地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。审 判 长  杜长城代理审判员  秦 波人民陪审员  张 华二〇一五年八月四日书 记 员  刘 翔
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)三垦民二初字第00055号原告马忠林，男，1952年10月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。被告马风庆（曾用名马风琴），女，1973年9月1日出生，回族,住新疆生产建设兵团第十二师。原告马忠林诉被告马风庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠林、被告马风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠林诉称，2014年7月19日，被告马风琴及其丈夫马玉财（已故）从原告处借款44880元，承诺2014年年底连本带息一次还清；同日原告将款借给马玉财，被告丈夫马玉财给原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判决被告偿还借款44880元；2、请求判决被告支付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马风庆辩称，借条是马玉财出具的，借款人马风琴的名字也不是本人书写，对借款的事实不清楚，不同意偿还借款。原告马忠林为证明其主张，提供的证据有：借条一份，拟证明2014年7月19日被告马风庆的丈夫马玉财生前向原告马忠林借款44880元的事实；被告质证后认为，对借条马玉财签名的事实无异议，对借条上马风琴的签名认为不是本人书写，且对借款事实不清楚，故不认可。被告马风庆未提供证据。本院对原告马忠林提供的证据分析认定：被告马风庆虽对此借条存疑，但并未否定马玉财签名的事实，也未提供反证佐证；经审查原告马忠林提供的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。基于原告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2014年7月19日，马风庆丈夫马玉财以收购葡萄需要资金周转为由向原告马忠林借钱44880元，马玉财当时向原告马忠林出具了借条一张，内容为“今有马玉财借马忠林现金44880元，在2014年12月底还清，利息2分。今借人：马玉财、马风琴。”到期后，马玉财未偿还此笔借款。2015年6月，借款人马玉财身故。后原告马忠林找被告马风庆催要借款未果，遂于2015年6月29日到本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方争议的焦点为：原告马忠林要求被告马风庆偿还借款44880元及利息4000元有无事实和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中马玉财所借原告马忠林现金44880元系马玉财与被告马风庆夫妻关系存续期间所负债务，被告马风庆未能提供证据证明该债务系其丈夫马玉财生前个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。据此，被告马风庆在其丈夫马玉财去世后，应对该债务负有清偿义务。故被告马风庆称对该借款不知情，借款用途不清楚的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告马忠林要求被告马风庆支付借款利息4000元的诉讼请求，经审查，不违反相应的法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马忠林要求被告马风庆偿还借款44880元及利息4000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马风庆于本判决生效后十日内向原告马忠林偿还借款44880元；二、被告马风庆于本判决生效后十日内向原告马忠林支付借款利息4000元。案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由被告马风庆负担（于本判决生效后十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员 孙 东二〇一五年八月六日书 记 员 梅雪磊
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京商初字第563号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。负责人王萍，该行行长。被告陈奶榜。被告徐文雅。被告蔡晓军。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告陈奶榜、徐文雅、蔡晓军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈奶榜、徐文雅、蔡晓军名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇一五年八月四日书记员  曹 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第831号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告武玉信，男，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告胡凡荣（武玉信之妻），女，1970年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张廷德，男，1974年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告胡凡伟，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告武玉信于2013年4月23日与我行签订借款合同，借款50000元,2014年4月20日到期，借款凭证号为026054496，按约定到期归还本息，现结欠本金49195.67元及利息。以上借款由被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49195.67元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告武玉信、胡凡荣、张廷德、胡凡伟在公告期限内均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年4月23日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉信签订个人借款合同，合同约定被告武玉信向原告沂水农商行借款50000元,借款凭证号为026054496，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月20日止，月利率为11.5000‰。2013年4月23日，被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟自愿为原告沂水农商行与被告武玉信在2013年4月23日形成的50000元的债权提供连带责任保证。个人借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年4月23日向被告武玉信发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年12月11日前四被告偿还了借款本金共计804.37元，现仍结欠借款本金49195.67元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉信签订的借款合同、与被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武玉信应按合同约定偿还借款本息。被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟承担连带责任后，有权向被告武玉信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉信于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49195.67元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告胡凡荣、张廷德、胡凡伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第24号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人付某某，男，1983年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2015年4月26日被解除取保，同年7月22日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人付某某在郑州市金水区经一路黄河路中国福利彩票店内，在明知自己没有钱的情况下，以最后刷卡结账为由，共骗取被害人徐某某价值人民币6166元的中国福利彩票快开幸运彩，后无力支付彩票费用，徐某某当场报警，而付某某在现场等候民警。案发后，付某某退还被害人徐某某人民币6200元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人付某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人付某某的行为已构成诈骗罪，且付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院对被告人付某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪罪名成立。被告人付某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，系初犯，有自首情节，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年八月十一日书记员  苏留涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街*号。负责人：施俊，该店总经理。委托代理人：熊坤，该店工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：强大应。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店因与被申请人强大应产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年八月十九日书 记 员  鲍昊悦
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第140号原告：李宝贵。被告：李贵江。被告：马淑芹。原告李宝贵诉被告李贵江、马淑芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。李贵江、马淑芹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李宝贵诉称：2007年1月24日，李贵江向冯德林借款5000元，约定利息2分，李宝贵系担保人。2007年2月6日，李贵江、马淑芹向冯德林借款15000元，约定利息2分。李宝贵系担保人。2010年2月6日，李贵江、马淑芹针对上述两笔借款向冯德林出据本金2万元及前期利息14400元的借据，约定本金利息1.5分，约定于2010年12月30日还清本利，由李宝贵继续担保。2010年2月20日，因冯德林及妻子治病急用钱，李贵江、马淑芹同意由担保人李宝贵履行担保责任，偿还冯德林借款本金2万元，对于李宝贵代李贵江、马淑芹偿还的2万元本金，经李宝贵多次追索未果，故请求法院依法判令李贵江、马淑芹偿还2万元及同期利息。李贵江、马淑芹均未答辩。经审理查明：2007年1月24日，李贵江向冯德林借款5000元，约定利息2分，李宝贵系担保人。2007年2月6日，李贵江、马淑芹向冯德林借款15000元，约定利息2分。李宝贵系担保人。2010年2月6日，李贵江、马淑芹针对上述两笔借款向冯德林出据本金2万元及前期利息14400元的借据，约定本金利息按1.5分计算，于2010年12月30日还清本利，由李宝贵继续担保。2010年3月20日，李宝贵为履行担保责任，代李贵江、马淑芹偿还冯德林借款本金2万元。经李宝贵向李贵江、马淑芹多次追索未果，故请求法院依法判令李贵江、马淑芹偿还李宝贵2万元及同期利息。认定上述事实的证据有：借据三份、收据一份。本院认为：李宝贵作为借款合同担保人，在其履行保证责任后，有权向债务人追偿。另李宝贵履行了保证责任后，向债务人主张追偿，债务人一直没有给付李宝贵代其垫付的2万元本金，李宝贵在经济上有一定的经济损失，故李宝贵主张债务人向其支付其自履行保证责任后的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵江、马淑芹于本判决生效后立即偿还原告李宝贵2万元及相应利息（计息时间自2010年3月21日起至本案执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由李贵江、马淑芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年八月十二日书 记 员  宋京泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9239号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武强，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40791.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40791.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2511号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。被告袁娟娟，女，1989年9月9日出生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告袁娟娟物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费934元、公摊电费76元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理、被告袁娟娟到庭参加诉讼。被告辩称：被告房屋渗水严重，原告未能协助被告妥善处理，所以拒绝缴纳物业费用。本案现已审理终结。本院查明，溧水区宏泰花苑小区由南京溧水宏泰房地产开发有限公司开发建设。原告为宏泰花苑小区四期住宅提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.4元每月每平方米。被告房屋建筑面积为122.92平方米，未交纳自2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用共计934元。原告公示了2014年公摊能耗费用的支出情况，按每月每户4元收取，但尚未公示其余年份的公摊能耗费用的支出情况。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁娟娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费用934元及公摊能耗费28元。二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年八月十五日见习书记员  孙俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015）新密民一初字第1976号原告孙某某，女，汉族，生于1983年8月1日。被告杜某某，男，汉族，生于1979年10月6日。原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法进行了审理，原告孙某某被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年上半年原、被告经人介绍，于2005年4月27日登记结婚，2006年2月28日生子杜佳鑫。由于婚前双方了解不够仓促结婚，婚后被告性格暴躁、自私心强，双方感情不和，导致双方婚姻无法正常维持，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告辩称原告所说不属实，我们双方经人介绍认识，婚后没有发生过家庭暴力，婚后感情可以，有一定感情基础，不同意离婚，要求和好。经审理查明：原、被告于2005年4月27日登记结婚，婚后于2006年2月28日生育一子，取名杜佳鑫。双方在共同生活期间，因家庭琐事吵架生气，原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孙某某与被告杜某某离婚。本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 陈 平二〇一五年八月十三日书 记 员 张晓军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第1009号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚，行长。委托代理人钟成武。被告陈志刚.被告陈志金.被告陈光瑞。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟成武到庭参加诉讼，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，原告分别与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，约定被告陈志刚、陈志金各向原告借款50000元，被告陈光瑞向原告借款30000元，实行三户联保担保方式，执行固定借款利率，按银行基准利率上浮45％确定，借款逾期，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告陈志刚偿还原告借款49980.35元及利息；被告陈志金偿还借款49985.38元及利息，被告陈光瑞偿还借款29996.09元及利息；三被告承担连带保证责任。被告陈志刚未提出答辩意见。被告陈志金未提出答辩意见。被告陈光瑞未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞及其配偶发别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请借款，并分别在原告制作的农户小额贷款业务申请表上签字、捺印。2012年12月19日，被告陈志刚、陈志金、陈光瑞三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120120243968、37020120120243822、37020120120243819。三被告分别与原告签订的借款合同的约定，原告作为贷款人，分别向原告陈志刚、陈志金、陈光瑞授信可循环借款，额度分别为50000元、50000元、30000元。贷款人在额度有效期2012年12月19日至2013年12月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助方式提供还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率，借款期限内不变。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈志刚、陈志金、陈光瑞分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。三被告陈志刚、陈志金、陈光瑞与原告签订借款合同前，均在原告处办理了中国农业银行金穗惠农卡，银行卡卡号分别为：62×××14、62×××12、62×××15。2012年12月19日，原告按合同约定将三被告陈志刚、陈志金、陈光瑞的借款50000元、50000元、30000元发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日。原告向三被告发放借款后，原告通过三被告的银行卡每月结算利息至2013年12月18日，借款到期后被告陈志刚偿还原告借款19.65元，尚欠原告借款49980.35元及利息；被告陈志金偿还原告借款14.62元，尚欠原告借款49985.38元及利息；被告陈光瑞偿还原告借款3.91元，尚欠原告借款29996.09元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告陈志刚、陈志金、陈光瑞所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49980.35元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告陈志刚按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49980.35元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告陈志金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49985.38元，于本判决生效后十日内清偿；四、被告陈志金按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49985.38元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；五、被告陈光瑞偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款29996.09元，于本判决生效后十日内清偿；六、被告陈光瑞按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款29996.09元的逾期利息，自2013年12月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；七、被告陈志刚对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，陈志金对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，陈光瑞对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一五年八月三日书记员  初 晓
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2933号原告姜某某。委托代理人葛某某，上海某某律师事务所律师。被告鲁某某。原告姜某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人葛某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年12月27日登记结婚。1995年7月7日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，自2013年起，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。自2014年2月起，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告鲁某某辩称，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚。199X年X月X日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，自2013年起，双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。自201X年X月起，双方分居至今。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能够回归家庭。经审理查明，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚。1995年X月X日，双方生育一女，名鲁某某。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自201X年X月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿复印件、上海市房地产登记簿等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜二十余年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姜某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某某、被告鲁某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘娟娟二〇一五年八月十四日书 记 员  张启骏附：相关法律条文?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1900号原告黄烈贵，男，生于1962年4月28日，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。被告薛广术，男，生于1958年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。本院受理原告黄烈贵与被告薛广术买卖合同纠纷一案后，原告黄烈贵未按规定向本院预交诉讼费。本院认为，原告黄烈贵应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且没有申请诉讼费减缓免的情形，符合按撤诉处理的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄河二〇一五年八月三日书记员  张军
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第858号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告姜传军，男，1973年12月30日出生，苗族，干部。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告姜传军金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提交申请，要求撤回对被告姜传军的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  周延光二〇一五年八月三日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱马民初字第00746号原告李后余，居民。被告陈原和，居民身份证号码不详，居民。原告李后余诉被告陈原和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年07月30日立案受理后，在案件审理过程中，原告李后余于2015年8月18日以该案已协调处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后余申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李后余撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李后余承担。审判员  孙在桐二〇一五年八月二十日书记员  李志鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商辖终字第00059号上诉人（原审被告）谢庆华。被上诉人（原审原告）连云港宝旺钢材市场有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥东路88号。法定代表人陈卫东，该公司董事长。上诉人谢庆华因与被上诉人连云港宝旺钢材市场有限公司（以下简称宝旺公司）证照返还返还纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00533-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢庆华在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由是其户籍所在地为福建省周宁县狮城镇桥南街25号，经常居住地为上海市杨浦区武东路315弄1号902室，申请将该案移送被告户籍所在地或经常居住地法院管辖。原审法院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的法院管辖。本案案由为公司证照返还纠纷，应由公司住所地的法院管辖。宝旺公司住所地为连云港市连云区板桥东路88号，故宝旺公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。谢庆华提出的管辖权异议无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢庆华对本案管辖权提出的异议。上诉人谢庆华不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定书案号错误；2、本案应由上诉人住所地法院审理，一审法院适用法律错误；3、宝旺公司的上诉材料中涉及宝旺公司的印章是伪造的，本案本案已经涉及刑事犯罪，应当移送公安机关侦办。请求将本案移送到上诉人所在地法院审理。本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的法院管辖。本案案由为公司证照返还纠纷，应由公司住所地的法院管辖。宝旺公司住所地为连云港市连云区板桥东路88号，故宝旺公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故谢庆华提出的管辖权异议无法律依据，本案由连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一五年八月二十日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第1296号申请执行人：本院刑庭。被执行人：郎永辉，住所地。被告人朗永辉盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1479号刑事判决书已发生法律效力。被告人朗永辉被判处有期徒刑并处罚金、没收作案工具。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人朗永辉罚金1000元；对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具镊子1把予以没收。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人朗永辉已刑满释放，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，目前受托法院尚未回复。此外，本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具镊子1把予以没收。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具予以没收。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1296号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月十三日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第389号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人林万富。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月30日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第86号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城西村地方非法占用328.98㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用328.98㎡土地上新建的水泥场地和其他设施；3、罚款6579元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第86号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年八月三日书记员  杨 芬
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1150号之二申请执行人屈宏英，香港特别行政区居民。被执行人谢义珍。申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四终字第4号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民四初字第180号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1150号案予以受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款46000元，并负担受理费475元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市某镇某村某园B型洋房某阁3A室的房屋，查封期限从2015年7月24日起至2018年7月23日止。如需继续冻结、查封上述财产，申请执行人须于上述期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。2015年8月7日，申请执行人屈宏英与被执行人谢义珍达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，本案的执行标的为借款本金46000元；二、双方确认，被执行人分三期付清46000元：2015年8月20日前付20000元，2015年9月20日前付13000元，2015年10月20日前付13000元等；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1150号案的本次执行程序。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年八月十七日书 记 员  刘先军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00514号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，工厂员工。2002年5月20日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月10日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月16日释放。2015年2月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，8月3日经本院决定，8月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年2月11日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶未经检验的二轮摩托车在张家港市金港镇德积华昌路向北延伸段道路上由南向北行驶，因疏于观察，将在此处步行的被害人邱某乙撞倒，致被害人邱某乙死亡。经鉴定，王某甲血液中乙醇浓度为74mg/100ml。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、孙某、刘某、李某甲、朱某乙、徐某、金某、邱某甲、喻某、李某乙、朱某丙、王某乙、段某的证言、辨认笔录、户口注销证明、法医学尸表检验意见书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某甲有前科且酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某甲系自愿认罪，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年八月六日书 记 员 袁慧雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓永洪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳高速公路股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杨海，董事长。委托代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。再审申请人邓永洪因与被申请人深圳高速公路股份有限公司（以下简称深高速公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永洪申请再审称：（一）一、二审认定邓永洪主张双倍工资差额超过仲裁时效是错误的。南坪快速路二期A段是2012年12月13日交工验收，双方签订的劳动合同此时才到期。从2012年12月13日至2014年1月14日，这段期间双方没有签订劳动合同，视为双方订立无固定期限劳动合同。故深高速公司应支付2012年12月13日至2013年11月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额，且邓永洪的主张没有超过一年的仲裁时效。（二）深高速公司应支付邓永洪加班工资103117.5元。车辆交接表、行车日志登记表因由深高速公司保存和保管，邓永洪无法获得原件，深高速公司拒不提供原件应承担举证不能的责任。邓永洪提供的录音证据也可以与其他证据相互印证，足以确认邓永洪加班的事实。（三）一审法院在2014年6月4日的庭审中剥夺邓永洪法庭辩论的权利，不允许邓永洪及其代理人发表辩论意见，要求庭后一周内提交书面意见。但一审法院却于2014年6月5日作出判决。（四）深高速公司应承担邓永洪的全部诉讼费用。综上，请求依法再审，改判深高速公司支付邓永洪11个月的双倍工资差额以及诉讼费用。深高速公司提交意见称：（一）深高速公司与邓永洪签订的劳动合同约定的期限是“项目工程完工”，没有对项目做具体明确的界定，履行合同时也没有将邓永洪固定在某个具体的项目上工作，因此可视为无固定期限的劳动合同。邓永洪将深高速公司的第一次另行安排到其他项目工作视为变更工作岗位，之后的数次调动岗位视为建立新的劳动关系，是错误的，其要求深高速公司支付双倍工资差额是无理要求，应以驳回。（二）深高速公司规定，如需要加班，员工需要履行事前审批、事中记录、事后报备的手续。邓永洪提供的证据并不能证明深高速公司要求其加班的事实，因此应驳回其要求支付加班费的请求。本院认为，根据邓永洪的再审申请理由及深高速公司的答辩意见，本案的争议焦点为深高速公司是否需支付邓永洪未签订劳动合同的二倍工资差额及加班工资。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订的劳动合同约定以“项目工程的完工”作为劳动合同的终止时间。邓永洪最初任职的工程项目为南坪快速路二期A段工程，在2008年9月该工程尚未完工时便被安排至广深沿江高速项目管理处上班，2009年4月被派至梅观高速扩建工程项目管理处工作。二审期间双方均确认劳动合同约定的项目工程系指“南坪快速路二期A段”项目，因此，从2008年9月起邓永洪所从事的工作已经不是双方劳动合同所约定的南坪快速路二期A段项目管理处工作内容，在双方劳动合同所约定的工程项目未完工时，邓永洪被安排至其他项目工作，应视为双方协商一致提前解除了劳动合同。从2008年9月起，双方未续签劳动合同，故深高速公司应支付邓永洪2008年10月至2009年9月共计11个月未签劳动合同二倍工资。从2009年9月起，双方已经超过一年未签定劳动合同，应视为双方形成了无固定期限劳动合同关系，深高速公司无需再支付邓永洪二倍工资。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，邓永洪最迟应在2010年9月前主张2008年10月至2009年9月共计11个月未签劳动合同二倍工资，而邓永洪于2014年2月19日才提起仲裁要求二倍工资已经过了一年仲裁时效，故一、二审判决认定深高速公司无需再支付邓永洪未签劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以确认。关于加班工资的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓永洪追索的加班工资期间为2007年12月至2011年11月，已经超过了法律规定的用人单位保存工资支付记录的二年年限，故应当由邓永洪承担证明加班的事实以及具体加班时间的证明责任。邓永洪提交的车辆交接表和行车日志登记表均为复印件，无法证实真实性，录音资料也不能证明邓永洪具体的加班时间，故邓永洪未能提交充分证据证明其存在加班的事实以及具体的加班时间，应承担举证不能责任。二审判决不予采信其提交的证据，对其要求深高速公司支付加班费的请求不予支持并无不当。邓永洪的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。综上，邓永洪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓永洪的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十七日书 记 员  彭晓君
(2015)字第2427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈松林。2014年12月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2321号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日5时许，被告人陈松林伙同“小强”（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村飞腾针织厂宿舍区某号楼门口停车棚处，盗窃了被害人李某某停放在该处的迅鹰牌XCBT48CC型红色助力车一辆。得手后，被告人陈松林与“小强”驾驶上述助力车逃离了现场。被告人陈松林在逃离的过程中被民警抓获，民警当场起获上述赃物，已发还被害人李某某。经鉴定，上述助力车价值人民币1710元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陈松林的供述；被害人李某某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；购车凭证；检查笔录、证据保全清单、处理物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人陈松林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈松林对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈松林犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈松林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈松林犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈松林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陈松林归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一五年八月十四日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑正强，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑正强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑正强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58559.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58559.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4088号原告：贾巍。委托代理人：贾献金，系原告贾巍的父亲。原告：贾献金。原告：章则娥。原告：虞青青。被告：义乌市益登糖业有限公司。法定代表人：陈杰。原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青为与被告义乌市益登糖业有限公司（以下简称益登糖业公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾献金、章则娥、虞青青到庭参加了诉讼，被告益登糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青起诉称，2011年10月17日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）签订最高额抵押合同，约定四原告将其所有的房地产为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，由于被告益登糖业公司未按约归还本息，浦发银行义乌支行于2013年3月7日向义乌市人民法院起诉，法院于2013年9月5日作出（2013）金义商初字第642号民事判决书。后浦发银行义乌支行于2013年10月30日申请执行。2013年12月25日，原告与浦发银行义乌支行达成和解协议，由四原告代偿本金235万元，浦发银行义乌支行放弃对原告的其他抵押担保责任。为此，请求判令：被告益登糖业公司归还原告代偿款人民币235万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告益登糖业公司未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、（2013）金义商初字第642号民事判决书一份，证明四原告为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款本金1160万元提供抵押担保，担保的额度是490.1万元的事实。2、上海浦东发展银行义乌支行出具的证明一份、个人业务填单凭证一份，证明经法院执行，四原告与浦发银行义乌支行达成协议，四原告于2013年12月24日为被告益登糖业公司代偿借款本金235万元，浦发银行义乌支行承诺不再追究四原告的其他担保责任，并在义乌市法院执行局的见证下出具了证明一份予以明确的事实。本院认为，被告益登糖业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院对其证明力予以确认。根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2011年10月17日，原告与浦发银行义乌支行签订最高额抵押合同，约定四原告将其所有的坐落于义乌市稠州路3巷1号房地产为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行的借款提供最高额为490.11万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月18日，浦发银行义乌支行与被告益登糖业签订《流动资金借款合同》一份，约定被告益登糖业公司向原告借款人民币1160万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，借款年利息为7.2%。借款交付后，被告益登糖业公司未按约支付利息造成违约。2013年4月16日，浦发银行义乌支行向本院提起诉讼，要求被告益登糖业公司提前归还借款，各担保人承担担保责任。2013年9月5日，本院作出（2013）金义商初字第642号民事判决，明确被告益登糖业公司归还浦发银行义乌支行借款本金1160万元及利罚息，浦发银行义乌支行对四原告提供抵押的位于义乌市稠州路3巷1号房地产在最高额490.11万元范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，浦发银行义乌支行向本院申请执行。执行过程中，四原告与浦发银行义乌支行达成和解协议，原告于2013年12月24日为被告益登糖业公司向浦发银行义乌支行代偿借款本金235万元，浦发银行义乌支行放弃对原告的其他抵押担保责任，并于2013年12月31日出具证明一份进行明确。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告益登糖业公司归还借款本金235万元后，有权向被告益登糖业公司追偿，并要求其自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，现原告要求从2013年12月25日起计付，不违反法律规定，本院予以准许。被告益登糖业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市益登糖业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贾巍、贾献金、章则娥、虞青青代偿款人民币235万元，并支付利息损失（自2013年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13787元，由被告益登糖业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27574元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  楼煜波二〇一五年八月十七日书记员  陈雪姣