广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第928号 原告：时建卫，男，1972年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：冯怀球、黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西南宁科纯贸易有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路10+1商业大道24号楼24-87号房。 法定代表人：赵俊，该公司总经理。 被告：蓝福生，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：赵俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：蓝婷婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 四被告共同委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 第三人：董生义，男，1980年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告时建卫与被告广西南宁科纯贸易有限公司（以下简称“科纯公司”）、蓝福生、赵俊、蓝婷婷及第三人董生义借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理，原告委托代理人冯怀球、黄家寅，被告科纯公司、蓝福生、赵俊、蓝婷婷共同委托代理人裴纯和，第三人董生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月7日，原告与四被告及第三人董生义签订了《借款协议书》（合同编号：SJW-16）,约定被告科纯公司向原告借款400万元，利息每月3%，按月付息，借款期限为3个月（从2014年7月7日起至2014年10月6日止）；被告蓝福生、第三人董生义自愿以其持有的被告科纯公司股权对上述借款本息的偿还提供质押担保（后第三人将其持有的被告科纯公司70%股权转让给了被告赵俊。被告蓝福生、被告赵俊于2014年10月分别办理了股权质押登记手续）；被告赵俊、被告蓝婷婷自愿对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。《借款协议书》签订后，原告已依约于2014年7月7日向被告科纯公司支付了借款400万元，但被告科纯公司却不按约履行偿还借款本息义务，只偿还了本金100万元和2015年1月6日之前的借款利息，剩余的借款本金和利息，经原告多次催讨，均予以推诿拖延，严重损害了原告的合法权益。被告赵俊、被告蓝婷婷亦拒绝履行担保责任，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告科纯公司向原告偿还借款本金300万元及利息315000元（以本金300万元为基数，按3%的月利率，自2015年1月7日起暂计至2015年4月22日，之后另计至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告蓝福生、被告赵俊持有的被告科纯公司公司股权享有优先受偿权；3、被告赵俊、被告蓝婷婷对被告科纯公司的上述债务承担连带偿还责任；4、四被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张提供的证据有：1-2、身份证、电脑咨询单，拟证明各方主体资格；3、《借款协议书》，拟证明原告与被告科纯公司约定借款金额、借期、利息、违约金及担保方式等；4、银行业务凭证，5、收据，证据4-5拟证明原告已经按约定向科纯公司支付贷款400万元；6、《质押合同》、股权出质设立登记核准通知书，拟证明被告蓝福生、被告赵俊以其持有的被告科纯公司股权作为本案借款的质押担保并办理质押手续。 当庭出示证据：1、《企业借款合同》（五丰借字2014年024号）、《保证合同》（五丰保字2014年024号）、委托书、转账支票存根、广西北部湾银行进账单、收据，拟证明广西南宁科纯贸易公司于2014年4月29日向南宁市五丰小额贷款公司借款100万元，赵俊提供担保，五丰公司已经按约支付100万元借款；2、中国工商银行个人业务凭证、汇兑凭证，拟证明借款到期后科纯公司无力还款，赵俊于2014年7月25日向原告借款100万元并于当日将该款用于替科纯公司偿还所欠五丰公司借款；3、《企业借款合同》（五丰借字2014年049号）、《保证合同》（五丰保字2014年049号）、委托书、转账支票存根、广西北部湾银行进账单、收据、中国银行转账凭证，拟证明100万元借款清偿后，科纯公司于2014年7月25日再次向五丰公司续贷100万元，赵俊提供担保，五丰公司将100万元借款于2014年7月25日转至赵俊账户，赵俊当日转账偿还原告100万元。该组证据共同证明：被告赵俊于2014年7月25日向原告支付的100万元并非针对本案借款的还款，与本案无关联。 四被告共同辩称：1、被告已经归还本金200万元及利息844200元，该款应从原告诉请的本息数额中扣除；2、利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不应支持；3、本案存在价值820万元的楠木作为物的担保，保证人仅在物的担保范围外不能清偿的部分承担保证责任。 四被告为证明其辩称提交的证据有：1、银行转账凭证，拟证明被告已经于2014年7月25日归还原告借款本金100万元；2、银行转账凭证，拟证明被告已于2014年12月31日向原告归还借款本金100万元；3、电子转账凭证等（付息），拟证明被告已经向原告支付利息844200元。 另当庭提交证据：1、2014年7月25日转款凭证，拟证明该次汇款的汇款人为赵俊、收款人为五丰公司，金额100万元，用途为代科纯公司还款。 第三人陈述称：对原告诉请的本息数额无异议，我是公司前负责人，但是对于本案借款、还款的资金往来，均由赵俊一手操作，我不清楚情况，无法确定被告所述还款情况。 第三人董生义当庭提交如下证据：企业变更通知书，拟证明 借款协议签订后，我方将股权转让给赵俊。 经庭审质证，四被告对原告提交的证据的质证意见为：对举证期内提交的证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但协议第一条约定的借款利息过高（月息3%），不具备合法性，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不应得到支持；同时第五条担保方式中约定了本案存在价值820万元的楠木作为物的担保，保证人仅在物的担保范围外不能清偿的部分承担保证责任。对证据4，真实性无异议，确实收到了原告支付的400万元借款，但该款我方已经归还本息共计280余万元。对证据5-6真实性、合法性、关联性均无异议。 对当庭出示的证据1真实性无异议，但与本案无关联，不能证明原告主张，被告与五丰公司之间的借款关系，与本案与原告之间的是不同的借款关系，被告赵俊于2014年7月25日向原告支付的100万元，就是针对本案借款的还款。 第三人对原告提交的证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。 原告对四被告提交的证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但2014年7月25日，因科纯公司无力偿还此前对五丰公司的100万元借款，赵俊于当日向原告借款100万元用于偿还其作为保证人应代科纯公司偿还给五丰公司的借款，当日五丰公司续贷给科纯公司指定的赵俊账户100万元后，赵俊再将100万元返还原告，也就是说，该日赵俊支付给原告的100万元，与本案借款协议无关联；对证据2真实性无异议，确实偿还了100万元本金；对证据3真实性无异议，确实收到844200元款项，但仅764200元为还利息，另8万元为逾期还款违约金。补充说明：被告已经偿还的100万元本金及844200元利息、违约金并不包含于我方诉请的金额当中。 第三人对四被告提交的证据的质证意见为：对证据的质证意见，与原告一致。 原告对第三人当庭提交的证据无异议；四被告对第三人当庭提交的证据无异议。 经审理查明：2014年7月7日，时建卫（甲方）与科纯公司（乙方）、董生义、蓝福生（丙方）、赵俊、蓝婷婷（丁方）签订一份合同编号为SJW-16的《借款协议书》，主要内容为：乙方向甲方借款400万元用于经营性资金临时周转，乙方自愿按借款额3%的月息支付借款利息给甲方；借款期限为三个月，乙方按月支付借款利息给甲方；甲方借款汇入乙方指定的如下银行账户（户名：赵俊，开户行：中国银行南宁市邕州支行，账号：62×××39）；乙方自愿以其持有中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（保险单号ANANAQQ2914Q000001A,总保险金额：人民币捌佰叁拾贰万伍仟元整）承保的存货楠木（坐落地址：南宁市会展路1号远辰山水1号地下库4-2号及岗亭监控室旁共两处）提供担保，并到中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司将被保险人变更为甲方；丙方为乙方股东（乙方注册资本1000万元，其中董生义占70%股份、蓝福生占30%股份），丙方的董生义及蓝福生自愿共同以其所持有乙方股权为乙方向甲方借款400万元整提供质押担保并到工商管理机构办理相应的股权质押登记；丁方自愿用其购买并登记在蓝婷婷名下的房屋（商品房买卖合同.售合同编号：海语城10幢1单元1802号，建筑面积：88.96㎡；商品房买卖合同.售合同编号：海语城10幢1单元1803号，建筑面积：129㎡）为乙方向甲方借款400万元提供担保；丁方自愿对乙方所借甲方的款项（包括本金、利息等其他费用）承担连带保证责任（保证期限为两年），如乙方未按协议规定的还款日期向甲方支付借款本金及利息或支付不足，甲方有权要求丁方承担相应的连带担保责任；乙方如违反本协议逾期归还借款或利息给甲方，每逾期一天，按未付款金额的千分之三向甲方支付违约金……。协议签订后，原告即将贷款400万元通过中国工商银行转账汇款至指定账号。同日，被告科纯公司出具收据一份，载明“兹收到时建卫转来借款人民币肆佰万整（400000元），此借款已由时建卫转入本公司指定的如下账户：户名：赵俊，开户行：中国银行南宁市邕州支行，账号：62×××39。还款期限届满后，被告科纯公司没有按约还款。 2014年10月24日，原告分别与被告蓝福生、赵俊签订两份《质押合同》，内容为：为了确保广西南宁科纯贸易有限公司与时建卫在本合同第二条所述的期间和额度内签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，出质人自愿向贷款人提供质押担保；本合同所担保的主债权为自2014年7月6日至2015年7月5日，在人民币肆佰万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；质押担保的范围包括贷款人依据第二条约定向借款人发放的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告蓝福生、赵俊分别于2014年11月12日、2014年10月24日与原告到南宁市工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。 被告赵俊于2014年8月6日至2015年4月13日陆续向原告偿还借款本金100万元及利息844200元，之后未再支付任何款项给原告，原告遂于2015年5月8日诉至本院，提出诉请如前。 本院认为：原告与科纯公司、董生义、蓝福生、赵俊、蓝婷婷签订的《借款协议书》、《质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按约将借款400万元发放给被告科纯公司，已经履行了合同约定的义务，而被告科纯公司未能按约偿还全部借款，被告蓝福生、赵俊、蓝婷婷也没有履行担保责任，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。 关于如何确定本案欠款数额的问题。被告科纯公司主张其于2014年7月25日、2014年12月31日分别偿还本金100万元，因此本案尚欠借款本金应为200万元。庭审中，原告对被告2014年7月25日偿还的借款本金100万元不予认可，对于该还款100万元，本院认为原、被告双方约定的借款期限为2014年7月7日起至2014年10月6日，被告是因经营资金周转需要向被告借款，并为此还办理了股权质押登记、保险单被投保人变更等手续，至2014年7月25日借款期限未满，被告即偿还了原告借款本金100万元，不符合常理。且借款发放后，被告陆续偿还了原告2014年8月至11月份期间的利息，每月均为12万元（400万元×3%），12月份的利息11.42万元也是按实际发生日期乘以月息3%计付的，均恰好是按照借款协议约定本金和利率支付每月利息，说明被告在此之前并未偿还任何本金，若被告已经于2014年7月25日真的偿还原告本金100万元，那此后每月支付的利息应是9万元，被告不可能还连续超额支付3万元/月达五个月之久，因此，关于被告主张2013年7月25日偿还原告100万元，尚欠借款本金200万元的抗辩理由，本院不予采信。 关于利息问题。原、被告双方约定“乙方自愿按借款额3%的月息支付借款利息给甲方”，庭审中被告抗辩称该利息的计算过高，应予以调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张利息按月利率3%计算，已经高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，原告所主张的利息应以300万元为本金，自2015年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。 关于原告是否对被告蓝福生、赵俊持有被告科纯公司的股权享有优先受偿权问题。被告蓝福生、赵俊自愿以其在科纯公司持有的股权提供抵押担保，并办理了股权出质登记手续。根据担保法的相关规定，原告时建卫有权对被告蓝福生、赵俊持有科纯公司的股权享有优先受偿权。 关于被告赵俊、蓝婷婷是否应该承担连带偿还责任的问题。在原告与被告科纯公司签订的《借款协议书》中，被告赵俊、蓝婷婷作为丁方承诺“丁方自愿对乙方所借甲方的款项（包括本金、利息等其他费用）承担连带保证责任（保证期限为两年），如乙方未按协议规定的还款日期向甲方支付借款本金及利息或支付不足，甲方有权要求丁方承担相应的连带担保责任”，这是被告赵俊、蓝婷婷在原告和科纯公司建立借款合同时，自愿作出的承诺，被告赵俊、蓝婷婷应受该承诺的约束，承担连带保证责任，赵俊、蓝婷婷承担保证责任后，有权向债务人科纯公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁科纯贸易有限公司向原告时建卫偿还借款本金300万元； 二、被告广西南宁科纯贸易有限公司向原告时建卫支付借款利息，利息计算方法为：以300万元为本金，自2015年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付； 三、原告时建卫对被告蓝福生、赵俊公司持有广西南宁科纯贸易有限公司的股权享有优先受偿权； 四、被告赵俊、蓝婷婷对被告广西南宁科纯贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，赵俊、蓝婷婷承担保证责任后，有权向债务人广西南宁科纯贸易有限公司追偿。 本案案件受理费33320元，由被告广西南宁科纯贸易有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一五年八月二十日 书 记 员  农 琳 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。