wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01095号原告：韩桂香，居民。委托代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：顾娟，居民。委托代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄潘黄法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市东华邦国际大厦一楼。负责人：孙乃涛，总经理。委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告韩桂香与被告顾娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂香及其委托代理人王加龙，被告顾娟的委托代理人董秀，被告盐城中心支公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂香诉称：2015年4月18日16时39分左右，被告顾娟驾驶苏J×××××轿车沿盐城市鹿鸣路由西向东行驶至与盐城市华锐路交界处时，与我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。后我在医院住院治疗，用去医疗费58254.72元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告顾娟与我负事故的同等责任。苏J×××××轿车在被告盐城中心支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费58254.72元。被告顾娟辩称：我是苏J×××××轿车的所有人。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏J×××××轿车投保的情况属实。对原告主张的医疗费，同意依法赔偿。该事故发生后，我已向原告支付现金1000元，支付医疗费989元，请求一并处理。被告盐城中心支公司辩称：我公司对公安部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××轿车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。因被告顾娟是使用超过有效期的驾驶证驾驶苏J×××××轿车发生的该事故，按保险合同的约定，我公司应免除赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险的医疗费用限额中已向原告支付10000元，请求法院一并处理。经审理查明：2015年4月18日16时39分左右，被告顾娟驾驶其所有的苏J×××××轿车沿盐城市鹿鸣路由西向东行驶至与盐城市华锐路交界处时，与原告韩桂香驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后原告在医院住院治疗，用去医疗费58254.72元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告顾娟与原告韩桂香负事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费58254.72元。另查明，苏J×××××轿车在被告盐城中心支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告顾娟是使用超过有效期的驾驶证驾驶苏J×××××轿车发生的该事故。被告顾娟与被告盐城中心支公司签订的保险合同中约定：持未按规定审验的驾驶证的原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告盐城中心支公司在交强险的医疗费用限额中已向原告支付10000元，被告顾娟已向原告支付现金1000元，支付医疗费989元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险合同、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告顾娟与原告韩桂香负事故的同等责任。因苏J×××××轿车已在被告盐城中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所发生医疗费，该公司应在交强险医疗费限额中依法向原告进行赔偿。对超出交强险医疗费限额的部分，本院结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，由被告顾娟向原告承担60%的民事赔偿责任。因被告顾娟是使用超过有效期的驾驶证驾驶苏J×××××轿车发生的该事故，且与被告盐城中心支公司签订的保险合同中约定存在上述情况，被告盐城中心支公司在第三者责任险中予以免赔，因该约定是当事人的真实意思表示，且不违背我国的法律规定，故被告盐城中心支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。对原告韩桂香主张的医疗费58254.72元，本院予以支持57096.26元。对被告盐城中心支公司在交强险的医疗费用限额中已向原告支付的10000元，被告顾娟已向原告支付的现金1000元，支付的医疗费989元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告韩桂香因该交通事故发生的医疗费58085.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中向原告赔偿10000元（从履行完毕）；由被告顾娟向原告赔偿28851.15元{（58085.26元－10000元）×60%}，扣除已支付的1989元，仍应赔偿26862.15元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩桂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计人民币720元，由被告顾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一五年八月二十日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3318号原告杨某某，男，生于2008年8月31日，汉族。法定监护人杨某甲，男，生于1973年6月25日，汉族，农村居民。（系原告父亲）法定监护人邓某某，女，生于1974年6月5日，汉族，农村居民。（系原告母亲）被告杨某乙，男，生于2008年3月18日，汉族。法定监护人杨某丙，男，生于1968年10月29日，汉族。（系被告父亲）法定监护人陈某某，女，生于1971年10月20日，汉族。（系被告母亲）本院在审理原告杨某某与被告杨某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨某某负担。代理审判员  王飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾真
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青法刑初字第85号公诉机关青冈县人民检察院。被告人冯某某，男，1976年4月20日出生，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年5月22日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被青冈县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2015年5月22日15时许，青冈县劳动镇派出所所长范某某带领单位民警齐某某、李某某、协警赵某某到青冈县劳动乡新跃村赵永占屯调查孙福芹被其儿子被告人冯某某用四轮车轧伤一案时，发现冯某某在自家门前钉板杖子，所长范某某在出示警官证后口头传唤冯某某到派出所接受调查时，冯某某拒绝传唤，范某某等人在强制传唤冯某某时，冯某某用铁钉将范某某额头扎伤，后冯某某与民警厮扯，致使在场民警均不同程度受伤。经青冈县公安局法医鉴定，范某某的伤情为轻微伤；李某某、齐某某、赵某某三人的四肢有外伤，但不构成轻微伤。2015年5月22日，被告人冯某某被公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人冯某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对冯某某判处六个月以下拘役。并提供了相关的证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。经审理查明：2015年5月22日15时许，青冈县劳动镇派出所所长范某某带领单位民警齐某某、李某某、协警赵某某到青冈县劳动乡新跃村赵永占屯调查孙福芹被其儿子被告人冯某某用四轮车轧伤一案时，发现冯某某在自家门前钉板杖子，所长范某某在出示警官证后口头传唤冯某某到派出所接受调查时，冯某某拒绝传唤，范某某等人在强制传唤冯某某时，冯某某用铁钉将范某某额头扎伤，后冯某某与民警厮扯，致使在场民警均不同程度受伤。经青冈县公安局法医鉴定，范某某的伤情为轻微伤；李某某、齐某某、赵某某三人的四肢有外伤，但不构成轻微伤。2015年5月22日，被告人冯某某被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某某的证言，证实她是被告人冯某某的妻子，2015年5月22日14时30分许，她和冯某某在自家南园子钉板杖子，钉了一会，派出所四个警察来了，到了以后警察叫冯某某过去，并让冯某某上车到派出所处理冯某某与他妈妈的纠纷，冯某某不上车，说“我和我妈的事是自己家的事”。警察说我们传唤你，并上前拽冯某某。她上前问事情的原因，被一个警察给推到了一边，然后她就走了，她回来的时候听说冯某某被派出所人给带走了（卷：26－30页）。2、证人赵某某的证言，证实他是劳动派出所的合同制警察。2015年他与所长范某某等四人来到被告人冯某某的家中，当时冯某某正和妻子钉板杖子，范某某与冯某某说“你母亲报案称你开四轮车将她撞了，你去一趟我们给你调解调解”。冯某某说：“这是我们家的事，你们是干啥的”表示不去。范某某口头宣布强制传唤冯某某，我们拽冯某某上车，冯某某就用手中的钉子和锤子乱划了，拒不上车，僵持近40分钟，才将冯某某拉上车，在强行将冯某某拉上车的过程中冯某某用手中的钉子将范某某的脸部扎伤，同时，其他人也受了伤（卷：31-34页）。3、被告人冯某某的供述，证实他与其母亲孙福芹发生矛盾，孙福芹报警，劳动派出所找他几次，他都没去。2015年5月22日15时许，他与妻子在家钉板杖子，劳动派出所警察开着警车来到他家，让他上车到派出所处理他与母亲的纠纷，他不去，当派出所工作人员强制传唤时，他手持钉子、锤子抗拒，在抗拒过程中他不知道是否划伤他人，后来被强制带到了派出所（卷：21－25页）。4、证人范某某、李某某、齐某某、王某某的情况说明，证实被告人冯某某妨害公务的过程与被告人冯某某供述相同（卷：35－41页）。5、人民警察证复印件，证实范某某、王某某、齐某某、李某某系人民警察（卷：42－45页）。6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实范某某的伤情为轻微伤；李某某、齐某某、王某某、赵某某四人的四肢有外伤，但不构成轻微伤（卷：46-70页）。7、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的客观状况（卷：71-78页）。8、户籍证明，证实被告人冯某某的身份明确，犯罪时已成年（卷：97页）。9、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人冯某某被抓获及案件侦破的过程（卷：95-96页）。上述证据经当庭质证、辩证被告人冯某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  吕云龙人民陪审员  王红军人民陪审员  郑百文二〇一五年八月二十日书 记 员  孟 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2185号原告王羽，女，1963年2月26日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。被告苏祥弟，男，1977年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告上海拾山水企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈奶金。被告李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被告陈奶金，男，1973年3月15日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告上海辉邑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏祥弟。原告王羽诉被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、��海辉邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序审理，后因被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司下落不明，本案转为普通程序，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王羽的委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼，被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王羽诉称，2014年2月28日，被告一向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款人民币（以下币种同）30万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月9日，实际借款日期以借款凭证记载为准；利率为年利率24％，逾期还款利息为年24％。2014年3月1日，原告分6次向被告一的帐户汇入���30万元。被告二、三、四、五与原告签订了保证合同，愿为被告一的债务提供保证责任。借款期限届满后，被告方未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金30万元，并支付逾期还款利息，自2014年3月12日按月息2％计算至实际清偿之日止；2、被告二、三、四、五对被告一的借贷行为的违约责任承担连带担保责任。被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告苏祥弟签订《借款合同》一份，约定，被告苏祥弟向原告借款30万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月9日，实际借款期限以《借款凭证》记载为准；本借款由上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司提供担保，担保方式为无限连带保证；借款利率为年利率24��。……2014年3月1日，原告通过银行分六次向被告苏祥弟的账户汇入了共计30万元。借款期限届满，被告苏祥弟未偿还借款，故涉讼。另查明，原告与被告上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司签订《保证合同》，约定，保证人愿为苏祥弟的30万元借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上事实，有《借款合同》、跨行快汇指令查询、《保证合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的《借款合同》、跨行快汇指��查询真实有效，本院予以确认，被告苏祥弟理应履行还款义务。现被告未能在约定的还款期限内履行还款义务，原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司作为保证人在保证合同上签名，应承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏祥弟于本判决生效之日起十日内偿还原告王羽借款本金30万元；二、被告苏祥弟于本判决生效之日起十日内支付原告王羽逾期还款利息，计算方式：以30万元为基数，自2014年3月12日起按照月息2%，计算至实际清偿之日止；三、被告上海拾山水企业管理有限公司、李文彬、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。案件受理费5，800元，公告费600元，合计诉讼费6，400元，由被告苏祥弟、上海拾山水企业管理有限公司、李文斌、陈奶金、上海辉邑贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一五年八月七日书 记 员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承��保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法湾民初字第222号原告莫祖清，女，壮族，1963年7月9日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。被告佛山市禅城区祈康老人公寓，住所广东省佛山市禅城区，机构代码79623848-6。负责人黎江虹。原告莫祖清诉被告佛山市禅城区祈康老人公寓劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告莫祖清的委托代理人何平，被告佛山市禅城区祈康老人公寓的负责人黎江虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月在被告处工作。原告每天要工��15小时左右，星期六、日及节假日照常工作，但被告未支付超时工作报酬。2015年6月12日被告无故将原告解雇，但未支付解除劳务关系的经济补偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳务关系；2、被告向原告支付2015年5月劳务报酬3500元，6月劳务报酬2016元；3、被告向原告支付2014年3月至2015年6月12日的超时工作报酬40000元；4、被告向原告支付解除劳务关系的经济补偿7000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告主张未收到的工资数额不正确，被告有要求原告过来收工资，只是原告不肯过来收。2、原告不存在加班事实，被告有证人证明，且原告没有证据证明其存在加班。若存在加班，原告也已收取加班工资。因原告已过60岁，原、被告之间没有签订劳动合同，原、被告之间是承包关系。3、被告没有解雇原��，是原告自己辞职的。4、诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件、被告信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛禅劳人仲案字（2015）第808号不予受理通知书，证明原、被告之间是劳务关系。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张，证明原告在被告处工作期间的工资是3500元。4、录音光盘及其文字说明，证明原告存在加班的事实。5、祈康老人公寓全员须知，证明须知中员工福利待遇第七条规定法定节假日上班按3倍工资计算。经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，认为是原告伪造的，原告并不存在加班的事实；对证据5的真实性无异议，被告已按照规定执行，已向员工支付加班工资。诉讼中，被告举证、原告质证情况如下：1、岑某某、林某某、罗某某的证人证言，证明不存在加班的事实，若存在加班，加班费都已按照法律规定足额支付。被告没有解雇原告，是原告自己辞职的。经质证，被告认为岑某某、林某某的证人证言可以证明晚上巡房，存在加班事实，且放假需领导批准。被告称有加班，加班费已经支付，侧面证明了法定节假日加班。是被告解雇了原告，不是原告自行离职的。经审理查明，原告于2015年6月19日申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出佛禅劳人仲案字（2015）第808号不予受理通知书。原告于2014年6月19日收取第一笔劳动报酬2645元，之后每月中旬收取上月劳动报酬，数额分别是：3480元、3497元、3069元、3008元、3463元、3222元、3445元、3267元、3490元、3035元、3494元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。一、关于双方是否存在劳务关系的问题。原告主张其与被告之间为劳务关系，但被告却主张双方为承包关系。本院经审查后认为，首先，被告虽然主张其与原告之间为承包关系，但并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。其次，原告于1963年7月9日出生，诉讼中，原告主张其入职被告处的时间为2014年3月。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，企业职工法定退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告在入职被告处时已经达到法定退休年龄。最后，原告虽然达到了法定退休年龄但仍可能具备劳动能力，法律并未禁止其继续从事劳动。本案中，��告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方是平等的民事主体，形成的权利义务关系应为劳务关系。对于双方劳务关系的存续期间，原告主张其自2014年3月起在被告处工作至2015年6月12日，被告则主张原告自2014年5月9日起工作至2015年6月11日。因双方均未对各自主张提供证据，本院结合原告的银行明细对账单显示，原告于2014年6月19日收到第一笔银行转账支付的劳动报酬，且之后均为每月中旬支付上月劳动报酬的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院认定原告自2014年5月9日开始在被告处工作。另外，被告证人罗彩燕在出庭作证时陈述“6月12日原告离职当天，我有要求原告写辞工书”，据此本院认定原告在被告处工作至2015年6月12日。二、关于原告劳动报酬的问题。原告主张被告拖欠其劳动报酬分别为2015年5月3500元，2015年6月2016元，被告确认未支付原告2015年5月至6月的劳动报酬，并确认2015年5月原告劳动报酬为3500元，主张2015年6月劳动报酬金额为1448元。本院经审查后认为，因双方当事人对原告2015年5月劳动报酬为3500元尚未支付无异议，本院予以确认。对于2015年6月的劳动报酬，原告主张其月工资为3500元，但被告主张原告为计件工资，被告并未提供计件单价等证据予以证实，故本院确认原告月工资金额为3500元。如前所述，原告在被告处工作至6月12日，被告应向原告支付劳动报酬为1400元（3500元÷30天×12天）。诉讼中，被告同意向原告支付劳动报酬1448元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。三、关于超时工作报酬的问题。诉讼中，原告主张被告安排其每天工作15小时，休息日及法定节假日均照常上班，要求被告支付超时工作报酬。���院认为，原告主张的超时工作报酬实质为加班费性质。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告入职被告时已经达到并超过法定退休年龄，其已不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动者的主体资格，双方之间权利义务关系不适用劳动法律法规调整，双方系平等主体之间的劳务关系，故原告主张的超时工作报酬无法律依据，本院不予支持。四、关于经济补偿的问题。如前所述，因双方之间为劳务关系，原告主张被告支付解除劳务关系的经济补偿于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告莫祖清与被告佛山市禅城区祈康老人公寓自2014年5月9日起至2015年6月12日期间存在劳务关系；二、被告佛山市禅城区祈康老人公寓于本判决生效之日起十日内支付原告莫祖清2015年5月劳动报酬3500元；三、被告佛山市禅城区祈康老人公寓于本判决生效之日起十日内支付原告莫祖清2015年6月劳动报酬1448元；四、驳回原告莫祖清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费556元，由原告莫祖清负担256元，被告佛山市禅城区祈康老人公寓负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一五年八月十九日书记员 杜文静
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第952号原告胡某，男，汉族。被告姚某，女，汉族。原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于1984年10月经柯某介绍认识，并在1986年1月6日结婚，现有子女二人，大女胡某甲、小女胡某乙。由于婚后两人缺乏了解，生活习惯不同，感情基础薄弱，加上2007年8月本人在广州工地上摔伤左脚，当时医院鉴定以后无工作能力。在两个小孩上学以后，被告将两万多元存款、结婚证、房产证、和孩子卡上的生活费全部取走，并在邮电���借走3000元，从2007年10月7日离家出走至今无下落。本人找了八年之久，无法再找了。现请求解除婚姻关系。被告姚某未答辩。经审理查明：原、被告于1984年10月经人介绍相识，1986年1月6日结婚。1988年10月14日，生育长女胡某甲。1994年1月8日，生育次女胡某乙。原、被告婚初感情尚可。2007年8月原告在广州务工时左脚受伤，双方因治疗问题产生矛盾。2007年10月7日，被告离家出走，此后与家人失去联系至今，原告曾多次找寻未果。2015年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原告提交的蓬安县诸家乡人民政府、诸家乡红花村、诸家乡太极村的证明一份，胡某等的身份信息，邓某、邓某甲、康某的证言各一份，婚生女胡某甲、胡某乙的说明各一份，对邓某乙的调查笔录一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋���，婚姻基础较为牢固。婚后生育两女，共同兴家立业，建立了一定的夫妻感情。2007年8月原告受伤后，双方因治疗问题产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。同年10月被告离家出走后，双方分居生活已近八年，期间彼此没有联系和往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告胡某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述婚后在蓬安县诸家乡太极村一组修建四排三空一楼一底楼房一座，但未提供相关产权证明，在本案中不做处理，待条件成就后可另案起诉。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告姚某离婚。案件受理费260元，由��告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林人民陪审员  伍 瑜人民陪审员  王 波二０一五年八月三日书 记 员  唐 宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1279号原告：台州市双永休闲用品有限公司。法定代表人：ＸＸ志。委托代理人：金玲君。被告：宁波嘉仕美塑料有限公司。法定代表人：施超权。委托代理人：陈林辉。原告台州市双永休闲用品有限公司（以下简称台州双永公司）为与被告宁波嘉仕美塑料有限公司（以下简称嘉仕美公司）不当得利纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告返还不当得利28971.8元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，由于原告台州双永公司工作人员操作失误，将原告银行帐号内的28971.8元划入被告嘉仕美公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宗汉支行的账户，原、被告之间并不存在经济往来及债权债务关系。原告经向被告催讨，被告未予归还。上述事实由原告台州双永公司提供的台州银行的划款回单及原、被告双方在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告取得不当得利，应当依法返还原告并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波嘉仕美塑料有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告台州市双永休闲用品有限公司28971.8元，并自2015年7月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费524元，减半收取计262元，由被告宁波嘉仕美塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡辉二〇一五年八月十八日代书记员 高雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01699号原告王占花。被告孙方涛。原告王占花与被告孙方涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员廖彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占花到庭参加诉讼，被告孙方涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占花诉称：被告孙方涛于2012年7月10号借款10000元，2012年8月16日借款10000元，约定利息2分，付一年利息，过后多次催要未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告还清借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙方涛未答辩。经审理查明：2012年7月10日，被告孙方涛向原告王占花借款10000元，并立据借条一张，内容为：借条今借王占花现金1万元整（壹万元整）借款人：孙方涛2012年7月10号。同时原告王占花从借款10000元中扣除2400元作为一年利息，被告孙方涛实际只借到7600元人民币；2012年8月16日，被告孙方涛又向原告王占花借款10000元，并立据借条一张，内容为：借条今借王占花现金10000元整（壹万元整）借款人：孙方涛2012年8月16号。同时原告王占花又从借款10000元扣除2400元作为一年利息，被告孙方涛实际只借到7600元人民币。后经原告多次催要，被告一直未还款，双方为此发生纠纷。以上事实有当事人陈述、被告孙方涛亲笔书写的二张借条等证据予以证实。本院认为：被告孙方涛虽然立据二张借条借原告现金20000元，但被告孙方涛实际只借到现金15200元，因此被告孙方涛借原告王占花现金只能按本金15200元计算；双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利；关于利息，双方当事人没有约定，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告要求按照2分计算利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告孙方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙方涛于本判决书生效后十日内偿还原告王占花人民币本金15200元，并承担利息（利息自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王占花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙方涛负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  廖彦清二〇一五年八月三十一日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10724号原告黄某乙。委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被告高某。原告黄某乙诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告高某送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年12月1日用公告送达的方式向被告高某送达上述诉讼文书，本案审理中，原告申请鉴定，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人沈元明到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某乙诉称，原告系上海市金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。2006年11月24日，有人冒充原告名义与被告签订《抵押借款协议》，约定“原告”向被告借款人民币12万元，借款期限自2006年11月24日至2007年1月23日，“原告”将系争房屋抵押给被告。当日，系争房屋办理抵押登记手续。2013年11月3日，原告委托律师告知被告，原告并未签署《抵押借款协议》，要求被告办理撤销抵押登记手续，但未果。因《抵押借款协议》并非原告所签，应认定为无效。现要求判令确认原、被告之间的《抵押借款协议》无效，被告主动办理撤销登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记事项。被告高某未作答辩。经审理查明，原告黄某乙系坐落于上海市金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。案外人黄某系原告之女。2006年11月24日，案外人黄某在未征得原告同意的情况下，擅自取得原告所有的系争房屋产权证及身份证，并雇佣他人假冒原告，以系争房屋作抵押，与被告高某签订《抵押借款协议》，借款金额为12万元，借款期限自2006年11月24日至2007年1月23日，借款月利率3.2%，并办理了房地产抵押登记手续。黄某因犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，上海市浦东新区人民法院于2008年1月16日作出（2008）浦刑初字第9号刑事判决，判决黄某构成贷款诈骗罪等数罪，依法予以数罪并罚。黄某不服原判，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2008年3月13日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本案审理中，经原告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对2006年11月24日的《抵押借款协议》落款处签名字迹是否黄某乙所写作鉴定。司法鉴定中心于2015年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为《抵押借款协议》上需检的“黄某乙”签名不是黄某乙所写。以上事实，除原告黄某乙在庭审中所作陈述外，另有《抵押借款协议》、上海市第一中级人民法院刑事裁定书、司法鉴定书证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，根据司法鉴定书的鉴定结论，《抵押借款协议》并非原告所签，亦未得到原告授权或者事后追认，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告在系争房产上的抵押权因无效的抵押合同而产生，主债权无效，担保合同无效，故抵押权不成立，应予撤销。原告诉请，与法无悖，应予支持。被告高某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄某乙与被告高某于2006年11月24日签订的《抵押借款协议》无效；二、被告高某应于本判决生效之日起十日内协助原告黄某乙办理撤销上海市金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押登记事项。案件受理费4，300元（原告黄某乙已预缴），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1159号申请执行人沂水皓威化工科技有限公司。法定代表人：姬文俊。被执行人临沂市中正塑业有限公司。法定代表人：段志楠。本院作出的（2012）临罗商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人临沂市中正塑业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市中正塑业有限公司的银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年八月十八日书记员  彭 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第620号原告：桦甸市日晖供热有限公司。住所：桦甸市长胜街西段。法定代表人：周家宇，经理。被告：刘德琦，男。本院在审理桦甸市日晖供热有限公司诉刘德琦财产损害赔偿一案中，桦甸市日晖供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市日晖供热有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市日晖供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由桦甸市日晖供热有限公司负担25.00元，余款予以退回。审 判 长  庞玉占代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一五年八月十九日书 记 员  王书宁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第816号原告何某。原告邓某玲。委托代理人何某，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市温江区。被告成都市某某实业有限公司。法定代表人沈某学，公司董事长。委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王春梅，四川高维律师事务所律师，特别授权代理。原告何某、邓某玲诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某玲、何某，被告某某公司的委托代理人黄学军、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某玲、何某诉称，原告与被告于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。根据《补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。故出卖人应在交房后365日内给原告办理好产权证后给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。但被告于2012年9月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告的做法完全是错误的，根据《合同法》第六十条的规定，在购房合同就交付标的、内容、时间等有明确规定的情况下，公司未能如期办理好房产证而延期了土地使用证的办理，明显是对自己义务的违反，被告必须立即办理好土地使用权证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋土地使用证；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其请求办理使用年限为七十年的土地使用权证。被告某某公司辩称，按照合同约定被告是协助原告办理，不是被告为原告办理。如果原告方能够协商，某某公司愿意积极办理，但国土证现在只能办理50年的，不能办理70年的。经审理查明，原告何某、邓某玲与被告某某公司于2009年12月15日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，总房价275080元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条补充约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年9月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，原告未取得分摊的土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。对于原告要求办理使用年限为七十年的土地使用权证的问题。《补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。虽然被告辩称案涉房屋的土地使用权年限现为五十年，无法办理使用年限延长为七十年的土地使用权证。但该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告按合同约定履行义务，协助原告办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告何某、邓某玲办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书。本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一五年八月二日书记员  朱伟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第508号公诉机关惠东县人民检察院。被告人翁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由惠东县公安局执行逮捕。公安机关以惠东检诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日17许，公安机关在惠东县多祝镇某某14号摩托车修理店门前将被告人翁某某抓获，并在现场缴获甲基苯丙胺17.3克，海洛因0.13克。公诉机关向法庭提交相关证据，据此认为，被告人翁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人翁某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年3月28日20许，公安机关在惠东县多祝镇某某14号摩托车修理店门前将被告人翁某某抓获，并在现场缴获甲基苯丙胺17.3克，海洛因0.13克。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2015年3月28日20时许将被告人翁某某抓获归案。3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及缴获的毒品情况。4、扣押清单及移交物品清单，证实公安机关扣押翁某某疑似毒品两包、手机两部（小米牌，串号：2012****85;杂牌，串号：2012****41）。5、被告人翁某某的供述，证实2015年3月28日晚上，其从他人处购得约20克毒品冰毒。其把毒品放在惠东县多祝镇某某14号摩托车维修店门前地上就被公安机关抓获。6、刑事化验检验报告，证实公安机关现场缴获可疑毒品两小包。白色晶体状可疑毒品一包，净重17.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品一包，净重0.13克，检出海洛因成分。7、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实被告人翁某某的尿液检测样本经现场检测，对甲基安非他明试剂呈阳性，吸毒成瘾严重。8、户籍证明，证实被告人翁某某的姓名、出生日期、住址等基本情况。此外，还有被告人对缴获毒品的指认照片及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人翁某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某当庭表示认罪，可酌情从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，该量刑建议符合本案实际亦能体现罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机两部（小米牌，串号：2012****85;杂牌，串号：2012****41），依法返还被告人翁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强代理审判员  周凤珠人民陪审员  杨振旺二〇一五年八月二十日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1788号原告肖玉平，女，汉族，内江市东兴区人，居民。被告何伟，男，汉族，内江市东兴区人，居民。本院于2015年8月19日受理原告肖玉平与被告何伟变更抚养关系纠纷一案，现原告于2015年8月24日以已协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖玉平撤回起诉。本案受理费100元，由原告肖玉平负担。审判员 刘 皓二〇一五年八月二十四日书记员 肖顺俊
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民提字第15号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅海清，男，1963年2月5日生，汉族，住盂县。委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉廷，男，1970年4月8日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住河北省下山县。再审申请人傅海清因与被申请人王吉廷建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第019号民事判决，向本院申请再审，本院以（2015）晋民申字第214号裁定提审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的建设工程的业主是梁家寨乡人民政府，一、二审法院未依法通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第193号判决、山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第019号民事判决；二、指令山西省盂县人民法院重审。审 判 长  赵 斌代理审判员  樊文霞代理审判员  丁勇虎二〇一五年八月四日书 记 员  张 橙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第586号原告:唐国旺。委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。被告:董建卫。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。法定代表人：李明。委托代理人：盛健民。原告唐国旺与被告董建卫、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告董建卫赔偿原告医疗费19504.38元（诉讼过程中增加诉请1504.60元）、营养费11160元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金96943.20元、误工费17677.12元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、施救费90元、修车费1105元、鉴定费1800元，合计人民币163715.10元，其中交强险内赔偿121195元，交强险外赔偿34016.08元，合计156715.68元，扣除已垫付的10000元，余额为146715.68元。2、由被告人保浦江支公司在保险责任限额范围内直接承担赔付责任，精神抚慰金选择在交强险内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告董建卫、被告人保浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年11月3日19时31分许，董建卫驾驶车牌号为浙G×××××的二轮摩托车，沿浦江县一点红大道由西向东行驶至一点红大道和金垒大道交叉口地段左转弯时，与沿一点红大道由东向西行驶的唐国旺驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、唐国旺受伤的交通事故。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗38天，诊断为：脑挫伤、右侧颞骨骨折，左侧硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多发面颅骨骨折，口腔外伤，胸部外伤，肋骨骨折，左尺骨冠状突撕脱骨折。二、交警部门的责任认定情况：董建卫驾驶机动车违反禁令标志指示，转弯时未靠中心点左侧转弯，负事故主要责任，唐国旺驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故次要责任。三、受害人概况：原告唐国旺系进城务工人员，事故前一年日平均工资为98.17元/天。四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年3月30日作出鉴定结论：原告所受损伤建议误工时间至定残日（2015年3月30日）前一天；护理时间2个月；营养时间3个月。案件在审理过程中，经被告人保浦江支公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2015年7月24日作出鉴定结论：原告伤势构成十级伤残。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××二轮摩托车在被告人保浦江支公司投保了交强险。六、原告各项损失：1、医疗费：19504.38元（含被告董建卫预付了1504.60元）。2、住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）。3、营养费：5580元（62元/天×90天）。原告主张营养费按124元/天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按62元/天计算。4、残疾赔偿金：80786元（40393元/年×20年×10%）。5、护理费：6574.70元（150元/天×38天＋48372元/年÷365天/年×30%×22天）。原告主张非住院期间护理费按照150元/天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（48372元/年÷365天）及部分护理依赖30%计算确定。6、误工费：14332.82元（98.17元/天×146天）。7、交通费：760元（20元/天×38天）。8、精神损害抚慰金酌定3000元。9、鉴定费：1800元。10、施救费：90元。11、修车费：1105元。以上损失合计134672.90元。六、被告已垫付的费用：被告董建卫预付了原告赔偿款12504.60元（其中浦江县交通警察大队预交款10000元、现金1000元、医疗费1504.60元）。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为134672.90元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告董建卫负事故主要责任，故应先由被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80786元、护理费6574.70元、误工费14332.82元、精神抚慰金3000元、交通费760元、施救费90元、修车费1105元，合计人民币116648.52元。超出交强险责任限额范围的医疗费9504.38元、住院伙食补助费1140元、营养费5580元，及不属保险责任范围的鉴定费1800元，合计人民币18024.38元，由被告董建卫赔偿14419.50元（18024.38元×80%）。被告董建卫赔偿已预付的赔偿款12504.60元，可抵做赔偿款。原告之损伤虽已经浦江县人力资源和社会保障局认定为工伤，但并未实际得到赔偿，故被告人保浦江支公司提出护理费不予赔偿的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告唐国旺人民币116648.52元。二、被告董建卫赔偿原告唐国旺人民币14419.50元，扣除已预付的赔偿款12504.60元，尚应支付1914.90元。三、驳回原告唐国旺的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元（原告预交），减半收取1602元，由原告唐国旺承担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1241元，被告董建卫承担21元。诉讼中的鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司预交），由原告唐国旺承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周峰松二〇一五年八月七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  盛婉丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第425号申请人上海中备实业公司。法定代表人***，总经理。委托代理人夏**，上海**律师事务所律师。被申请人李景志。委托代理人袁**，上海市**律师事务所律师。申请人上海中备实业公司（以下简称中备公司）与被申请人李景志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人中备公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1645号裁决（以下简称1645号裁决），事实和理由如下：第一，双方劳动合同已经终止一年多，虽然此后一直在诉讼中，但双方争议的是违法解除劳动合同的赔偿金。李景志在本案之前，从未主张过终止劳动合同补偿金。因此，其现在就补偿金提出仲裁申请，已然超过了法定仲裁时效。第二，李景志工资数额曾经只有4000余元，且该金额中还包括了在计算补偿金时应当剔除的补贴等项目。因此，即使没有超过仲裁时效，1645号裁决以5,000元为基数计算补偿金，也是错误的。综上所述，中备公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1645号裁决。被申请人李景志答辩称：第一，劳动合同于2014年1月24日到期终止后，中备公司没有通知过劳动者，也未出具过退工单。且劳动者原从事的系有毒有害工种，但中备公司却没有为其作离职前的身体检查即解除了劳动合同，该行为系属违法。然前案中，仲裁裁决未支持李景志的赔偿金请求，其才另行提起本案仲裁申请主张补偿金的。故该申请并未超过时效。第二，1645号裁决按照5,000元标准计算补偿金，系属合法。综上所述，李景志不同意中备公司的撤销申请。本院经审查认为，第一，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在李景志提起本案仲裁申请之前，其就双方劳动关系终结这一结果，提出过违法解除劳动赔偿金的主张，（2014）闵民一（民）初字第19858号民事判决却以双方劳动合同系到期终止为由，对该主张未予支持。因此，双方劳动合同终止的性质直至（2014）闵民一（民）初字第19858号民事判决作出时，即2015年1月23日方予以确定，李景志知道或者应当知道其有主张劳动合同终止补偿金的权利的时间亦应当确定为此日之后。故其于2015年3月19日提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。第二，劳动合同到期终止补偿金计算基数为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，李景志的劳动合同系于2014年1月24日到期终止。因此，1645号裁决在查明李景志2013年1月25日至2014年1月24日期间月工资为5,000元的情况下，以此为据计算补偿金，适用法律正确。综上所述，中备公司申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海中备实业公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1645号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海中备实业公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1573号原告原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行）法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人周广宇委托代理人吕志芳被告车兴民被告周淑春被告米玉林被告车晓林被告鞠玉武本院在审理原告围场农商行与被告车兴民、周淑春、米玉林、车晓林、鞠玉武金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年8月3日向本院申请对被告米玉林、车晓林、鞠玉武撤诉。本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告围场农商行撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。审 判 长  付崇刚代理审判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年八月三日书 记 员  张宏亮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00429号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因吸食甲基苯丙胺，于2014年12月2日被南京市公安局白下分局行政拘留十日。曾因吸食甲基苯丙胺，于2015年3月30日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，拘留期限自2015年4月16日至2015年5月1日。被告人王某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行拘留，同年4月16日被盱眙县公安局取保候审，同年7月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月10日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年3月份的一天下午，被告人王某甲在盱眙县盱城镇金源花苑小区1栋5单元1010家中，容留卞某、潘某、王某乙吸食甲基苯丙胺一次。另查，被告人王某甲归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、沈某、卞某、潘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县公安局出具的前科查询，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一五年八月十八日书 记 员  夏剑雨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第444号罪犯高有昌，男，1971年6月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年12月13日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定高有昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。2013年3月30日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第13号刑事判决，认定高有昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间高有昌确无故意犯罪。本院认为，罪犯高有昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高有昌死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一五年八月二十一日书 记 员 姜晓健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第430号原告孙琛琳。原告孙福康。被告高锦水。被告陈妙琴。上述两被告委托代理人高萍。原告孙琛琳、孙福康与被告高锦水、陈妙琴相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告孙琛琳、孙福康诉称，原、被告系邻居。原告早于被告入住，2011年被告入住时未征得有关部门同意，擅自在门外走道上安装防盗门，将原告的卫生间窗户拦在其内，影响原告房屋的通风采光。之后不久被告又在其南面窗户外、紧贴原告阳台东侧安装了向外突出的防盗窗，在窗内养鸟；同时还在该防盗窗下安装空调外机，同样紧贴原告阳台东窗，由于空调外机使用过程中散发的噪声、热量给原告的正常生活带来严重影响，为此原告曾就上述违建行为向被告提出异议，并向有关部门反映，但无结果。故起诉要求被告拆除本市东兰路XXX弄XXX号XXX室南面窗户外突出外墙的防盗窗及304室门外公用走道上的防盗门；同时要求被告拆除其304室南面外墙上安装的空调外机。被告高锦水、陈妙琴辩称，被告是2011年搬入居住时就安装了防盗门，并在南面搭建了防盗窗。当时原告并未提出异议，也不存在影响原告房屋的通风采光。相反原告自己违反物业管理规定，将阳台作封闭处理，还搭建了雨蓬，给被告造成采光和通风的妨碍。至于空调外机是前任住户留下的，一直都是安装在此，原告的空调外机也离被告窗户很近，排出的热量与噪声同样影响被告。双方的防盗门实际上是互相影响，如果原告要求被告拆除，原告的防盗门也应拆除，否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系。原告孙琛琳、孙福康系本市东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人。被告高锦水、陈妙琴则为同号304室的房屋共有权利人。原告早于被告入住，304室房屋位于走道顶端，与原告303室房屋进户门成直角状态，两户房门之间相隔有原告卫生间窗户。2011年被告户入住时在其门外的公用走道上安装了一扇铁门，将原告的卫生间窗户拦在其内。同时被告在其南面卧室窗户外安装了突出外墙的防盗窗，紧贴303室阳台东侧外墙。在该防盗框下方紧靠303室阳台东侧外墙装有被告使用的空调外机一台。为此原告对被告的上述搭建提出异议，认为对其正常生活等带来影响，并向居委会、物业公司反映，要求被告整改，但无果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、整改通知书，被告提供的照片及整改通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。本案被告未经有关部门同意擅自在门外公用走道上安装防盗铁门，将原告的卫生间窗户拦在其内，被告的行为不仅对原告造成相邻妨碍，而且违反了相关的物业管理条例，故原告要求被告拆除该铁门的诉请，理由正当本院予以支持。同时按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现被告安装的空调外机紧贴原告303室阳台东侧外墙，距原告房屋固定门窗相对距离不足3米，且被告尚有其他可选位置，故被告的行为违反了空调设备安装使用管理的有关规定，而且客观上对原告的日常生活也带来一定的相邻影响，故原告要求被告拆除空调室外机的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告在其房屋南面窗户安装的突出外墙的防盗窗，虽与原告阳台东侧墙体距离甚近，但按房屋原有设计，阳台原属敞开式的挑出阳台，因此被告安装的防盗窗并未对原告的通风采光、通行安全存在影响，原告要求被告拆除的请求，本院难以支持。被告安装防盗窗行为是否妥当则不属本案审理范围，原告可通过相关行政部门另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告高锦水、陈妙琴于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的防盗铁门；二、被告高锦水、陈妙琴于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室南面窗户下方、紧靠同号303室阳台东侧外墙处的空调外机一台予以拆除；三、驳回原告孙琛琳、孙福康其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙琛琳、孙福康承担10元，被告高锦水、陈妙琴承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年八月二十日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00551号原告桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人何立晶，系该物业公司经理。委托代理人于立明，系该物业公司副经理。被告王作财，男。本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与王作财物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一五年八月二十五日书 记 员  韩苗苗
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00232号原告赵某某，女，汉族。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律所。被告秦某甲，男，汉族。委托代理人秦某乙，男，汉族。原告赵某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高利国，被告委托代理人秦某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1997年12月30日原告与被告在武陟县民政局登记结婚，婚后于1998年9月2日生育长子秦某丙，2000年6月11日生育次子秦某丁。由于原告娘家是外地的，原告父母为养父母，婚后被告看不起原告，原告经常被赶出家门。2009年原告曾向武陟县人民法院起诉离婚，后又撤诉。之后原告一直在外地工作，与被告长期分居。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特向法院再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长子秦某丙、次子秦某丁由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。被告秦某甲庭审未到庭，被告委托代理人秦某乙辩称，经征询被告秦某甲意见，被告秦某甲明确表示同意与原告赵某某离婚，同意婚生长子秦某丙、次子秦某丁由被告自己抚养，抚养费按照国家法律规定的标准由原告支付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：婚生长子秦某丙、次子秦某丁由谁抚养，抚养费如何负担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、结婚证复印件一份，证明原被告的合法夫妻关系。2、常住人口登记卡两张，证明婚生子秦某丙、秦某丁的身份信息。3、民事起诉书、调解笔录、庭审笔录、民事裁定书复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉。被告质证后对原告所举证据1、2、3均不持异议。被告在庭审中未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于1997年12月30日在武陟县民政局办理结婚登记手续，于1998年9月2日生育长子秦某丙，2000年7月12日生育次子秦某丁，两个孩子一直随被告生活，现原告要求与被告离婚。2015年6月12日经本院询问被告秦某甲意见，被告秦某甲明确表示同意与原告赵某某离婚，同意婚生长子秦某丙、次子秦某丁由被告自己抚养，抚养费按照国家法律规定的标准由原告支付。2015年6月13日经本院询问双方孩子秦某丙、秦某丁，二人均表示愿随被告生活。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。关于婚生长子秦某丙、次子秦某丁的抚养问题，经征询两个孩子的意见，结合本案案情，由被告秦某甲抚养婚生子秦某丙、秦某丁为宜，原告赵某某承担孩子的抚养费，其标准为在婚生孩子年满十八周岁前，每年由原告支付两个孩子抚养费4708.05元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，两个孩子不超过50%，9416.10元／年×50%），自婚生长子秦某丙年满十八周岁后至其婚生次子秦某丁年满十八周岁前由原告赵某某支付其次子抚养费每年2354.02元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，9416.10元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告秦某甲离婚。二、婚生子秦某丙、秦某丁由被告秦某甲抚养，原告赵某某支付抚养费（在本判决生效后至2016年9月2日前，由原告赵某某每年支付给两个孩子的抚养费4708.05元，在每年的9月2日前付清。自2016年9月2日起至2018年7月12日期间原告应支付其次子秦某丁的抚养费每年2354.02元，在每年的7月12日前付清）。诉讼费减半收取为150元，由被告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  邹永明二〇一五年八月四日书 记 员  张秀红
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04083号原告易代希，男，汉族，1961年11月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周坤贵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市开县。被告谢小琼，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市开县。本院在审理原告易代希诉被告周坤贵、谢小琼民间借贷纠纷一案中，原告易代希于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告易代希申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易代希撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告易代希负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年八月二十日书 记 员  袁志鑫
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3962号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告王富明，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王富明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1146.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年八月十七日书记员  杨 薇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢知初字第171号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一五年八月十八日书 记 员  毛慧超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第632号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告闫XX，男，1961年3月1日出生，汉族，农民。被告王XX，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告闫XX、王XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告闫XX、王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，闫XX于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年12月20日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10927.50元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求闫XX、王XX偿还借款本金及利息。被告闫XX、王XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实闫XX、王XX借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，闫XX于2013年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年12月20日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10927.50元（利息计算截止2015年7月30日）。本院认为，闫XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为10927.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告王XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告闫XX、王XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年八月三十日书记员  张巍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1998号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1991年8月18日出生。辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1725号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日7时许，被告人赵×在本市海淀区水磨社区讯通网吧内，趁被害人万×（男，20岁）不备，窃取其放在网吧桌子上的VIVO牌X5L型手机1部，经鉴定价值人民币1812.28元。现涉案手机未起获。被告人赵×于2015年8月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人赵×具有如实供述；曾因盗窃被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人赵×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年8月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人赵×向被害人万×退赔人民币一千八百一十二元二角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00280号原告徐红，女，1977年6月1日生，汉族。原告徐建，男，1972年1月1日生，汉族。二原告共同委托代理人徐维昌。被告王秀玲，女，1952年7月16日生，汉族。被告李群生，男，汉族。原告徐红、徐建诉被告王秀玲、李群生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红、徐建委托代理人徐维昌到庭参加诉讼。被告王秀玲、李群生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红、徐建诉称，被告李群生与王秀玲系夫妻，二被告因用煤，从二原告处拉煤使用，经结算，二被告分别下欠原告徐红煤款4500元、原告徐建煤款3000元，并出具欠条。2013年5月4日，原告方向被告王秀玲催要欠款，被告王秀玲答应还款，但至今未还。为维护合法权益，具状起诉，要求二被告返还所欠二原告煤款共计7500元及利息，诉讼费由被告方负担。为支持上述诉讼请求，原告徐红、徐建提交如下证据：第一组、二原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息。第二组、“证明”一份。证明目的：被告王秀玲于2011年12月22日欠原告徐红4500元煤款。第三组、欠条一份。证明目的：被告王秀玲于2013年5月4日欠原告徐建煤款3000元。被告王秀玲、李群生未答辩及提交证据。经审理查明：原告徐红、徐建在淮阳肉联厂院内经营煤炭生意，被告王秀玲多次从二原告处拉煤使用。因被告王秀玲使用原告徐红的煤炭，2011年12月22日，被告王秀玲为原告徐红出具证明一份：“证明，今欠徐红煤款肆仟伍佰元整4500，郝岗乡程庄二组，李群生、王秀玲，2011年12月22号。”该份“证明”为被告王秀玲所书写。2013年5月4日为原告徐建出具欠条一份：“今欠徐建煤款叁仟元-3000元转09年2月12号，王秀玲，13年5月4号。”该份欠条是被告王秀玲应原告徐建要求，用来更换2009年2月12日的借条。此后，经原告方催要，被告未给付所欠煤款，为此二原告具状起诉；在庭审过程中，二原告撤回了对被告李群生的诉讼，不违背合法与自愿原则，本院已经准许。本院认为，买卖合同法律关系受法律保护，卖方应按买方要求交付标的物，买方应按约定支付价款。原告徐红、徐建已交付给被告王秀玲煤炭，被告王秀玲分别为二原告出具了欠条，依法应履行合同的给付金钱义务，即被告王秀玲应分别按约定给付原告徐红4500元、给付原告徐建3000元。对于二原告主张的债务利息，因原、被告双方对债务利息未作约定，其中被告王秀玲为原告徐红出具的“证明”未约定给付期限，其债务利息自2013年5月4日要求被告给付之日起计算；原告徐建主张的债务利息自2013年5月4日起计算；二原告主张的利息计算方式按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后五日内分别给付原告徐红4500元及利息、给付原告徐建3000元及利息（利息计算方法：自2013年5月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告徐红、徐建其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王秀玲负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年八月四日代书 记员  郭秀杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01357号原告李某。被告周某甲。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年春节期间，原告李某与被告周某甲经人介绍相识，2008年春节依习俗举行婚礼，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告周某甲在外打工所得仅供个人挥霍，没有尽到丈夫与父亲应尽的责任和义务。且两人婚姻关系僵持二年多，分居二年有余，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院，请求判令依法解除原告李某与被告周某甲的婚姻关系，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，婚姻存续期间无债务纠纷，无财产分割。被告周某甲在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二、常住人口登记卡复印件二份。拟证明原、被告婚生女周某乙、婚生子周某丙的身份情况。证据三、结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告周某甲在举证期内未向本院提供证据。经庭审举证，本院认为，原告李某提供的证据一、证据二、证据三均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告李某与被告周某甲于2007年春节期间经人介绍相识，2008年春节依照习俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙；××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告双方一直在桂林打工，婚生子周某丙在鄂州出生后，原告李某于2013年3月带婚生子周某丙到桂林生活，在生活中原告李某认为被告周某甲对其与小孩不闻不问，又不给生活费用，致使双方产生矛盾，原告李某遂回到鄂州，后到北京打工至今，现原告李某以被告周某甲不尽丈夫与父亲的责任，夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告周某甲离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自愿结婚，并在婚后生育一女一子，婚姻基础较好，只是在共同生活中产生了矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，如在今后的生活中能互相理解和体谅，加强感情沟通，仍有和好可能。且依据原告李某现提交的证据，本院不能依法确认双方感情已经完全破裂，故原告李某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某甲离婚。本案诉讼费400.00元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员陈国胜二〇一五年八月三日书记员袁满
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第216号申请执行人刘传英，女，1966年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人李启玉，男，1961年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人宋玉石。申请执行人刘传英申请执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2013）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘传英于2015年3月2日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2013）第190号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年八月七日书 记 员  孙丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第781号上诉人（原审被告）农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会。法定代表人吴景龙，书记兼村长。委托代理人孙景志，男，汉族，1954年11月24日生，农民，住吉林省农安县。委托代理人夏景春，男，汉族，1963年12月21日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）耿晓亮（曾用名耿晓红），男，汉族，1985年7月25日生，农民，住吉林省农安县。委托代理人耿洪文，男，汉族，1953年9月2日生，农民，住吉林省农安县。上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会的委托代理人孙景志、夏景春，被上诉人耿晓亮及其委托代理人耿洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告耿晓亮原审诉称：2001年12月农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会将该村岳家沟4块荒地发包给耿晓亮，并签订合同书，2002年3月耿晓亮发现自己承包面积内部分地块早已发包给其他村民，耿晓亮要求终止合同，由于村委会无能力退款，由镇政府领导做耿晓亮工作，双方又达成协议村委会用一块50年代压杠林补偿给耿晓亮面积约1.77公顷，耿晓亮交给村委会1500元承包金，并于2002年6月3日签订合同书续，2008年至2017年耿晓亮和岳家屯肖忠江签订协议，将此地转包给他，李德顺任村委会书记后，以各种借口要求解除合同，煽动村民抢种耿晓亮的承包地，致使肖忠江无法种地，2012年肖忠江找到耿晓亮，要求解除合同，2013年耿晓亮自己开始经营。现村委会说合同无效，因此一些社员抢种耿晓亮的承包地，故要求确认耿晓亮与村委会签订的合同有效，并要求经营争议的承包地。原审被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会原审辩称：李德顺当时是村书记，李德顺收地代表的是个人，村里没有会议记录，并且他不是法人，这事是他的个人行为，这块地耿晓亮经营10年，近2年被村民栽树了，现在树没了，因为这块地是老林带。签订的合同钱数与村里账目不符，合同本身有数字的都是后来改的，所以我认为合同无效。原审法院经审理认定：2001年12月农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会将该村岳家沟屯4块荒地发包给耿晓亮并签订合同书。2002年3月耿晓亮发现自己承包面积内部分地块村委会发包给其他村民，双方又达成协议村委会用一块50年代压杠林补偿给耿晓亮，面积约1.77公顷，耿晓亮交给村委会1500元承包金，并于2002年6月3日签订合同书续，为此原合同租金36000元由当时村长更改为37500元。2008年至2017年耿晓亮和岳家屯肖忠江签订协议，将此地转包给肖忠江后，部分村民抢种耿晓亮的承包地，致使肖忠江无法种地，2012年肖忠江找到耿晓亮，要求解除合同，2013年耿晓亮自己开始经营。针对村委会说合同无效，故耿晓亮诉讼来院要求确认合同有效，并要求自己经营该承包地。原审法院认为：农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会与耿晓亮所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并且已经实际履行多年，因此该合同合法有效，耿晓亮应继续经营所承包的土地，因此耿晓亮的诉讼请求应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条，第四十四条，第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条之规定，判决：耿晓亮与农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会签订的土地承包合同有效。合同范围的承包土地在承包期内由耿晓亮继续经营。案件受理费100元由农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会承担。宣判后，农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人2002年6月3日签订的土地承包《合同书（续）》无效，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、时任上诉人法定代表人的魏兆齐私自将14组村民集体所有的荒地（早已发包给村民）以明显低的价格重复发包给被上诉人，由于一地二包，合同无法履行。魏兆齐又未经14组村民民主评议，用14组另一块地对被上诉人弥补，以合法形式掩盖非法目的签订了《合同书（续）》。《合同书（续）》是双方恶意串通而签订，损害了14组村民集体利益。未召开14组村民会议，擅自将14组村民集体的土地发包给非本组村民的被上诉人，严重损害14组村民的集体利益，该《合同书（续）》的内容和目的违法，国家不能承认，也不能保护。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案《合同书（续）》承包的土地，多年来被上诉人一直未实际经营，而一直由14组村民均分耕种。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。被上诉人耿晓亮二审答辩称：我认为应当维持原判。经过村民代表大会讨论，承包费为36000元，我承包本案的争议土地。争议土地是一地两包，我找到书记说不包了，书记说没有钱退。原书记说地必须包，否则完不成任务，之后又把50年代压杠林包给我。村委会说要把地收回去，我说我已经把地承包给肖忠江。2013年我自己种争议土地，我的地被村民瓜分了。二审庭审中，上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会申请证人仲某某、于某某出庭，证实耿晓亮承包诉争土地，14组村民不知道。被上诉人耿晓亮质证意见为签订合同时，村委会召开了村民代表会议。被上诉人耿晓亮提供农安县伏龙泉镇政府的会议纪要和批复，证明经过村民代表会议研究决定将争议土地承包给耿晓亮的。上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会质证意见为证据是政府出具的，盖章是个人行为，证据不真实。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会与被上诉人耿晓亮于2002年签订关于本案诉争土地的承包合同后，既将合同约定的土地交由耿晓亮经营，耿晓亮又将该土地转包给案外人肖忠江。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，并且已经实际履行多年，应为合法有效。上诉人提供证人证言证实发包土地时，14组村民不知道，但不能证实争议的土地属于14组管理。上诉人在一审庭审中表示本案争议的土地是归村委会管理的，现上诉人又主张土地归14组管理不能提供证据，故不予支持。被上诉人提供的农安县伏龙泉政府的会议纪要和批复可以证实农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会通过村民代表会议将土地发包给耿晓亮。上诉人主张争议土地发包时没有经过14组村民会议，合同无效。因没有证据证实争议土地归14组管理，故是否召开14组村民会议不影响合同的效力，上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  雷 勇二〇一五年八月十日书 记 员  颜炳红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第449号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人宝某某，男，1965年7月12日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月30日21时10分许,被告人宝某某饮酒后驾驶红色隆鑫牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了宝某某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宝某某血液中酒精含量为179.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人宝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人宝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0049号法医学血样检验报告书，被告人宝某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宝某某所驾驶正三轮摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人宝某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人宝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月十四日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月六日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01501号申请执行人陈某某。被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。法定代表人陈某甲。申请执行人陈某某申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的长劳人仲案字（2015）第291号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣押、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司银行存款人民币116710元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币116710元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘罗波二〇一五年八月十日书记员  罗 琼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1146号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈春雷。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人沈春雷犯盗窃罪一案,于2015年5月22日作出(2015)奉刑初字第810号刑事判决。原审被告人沈春雷不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年8月3日依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈春雷及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2014年11月19日至29日，被告人沈春雷利用暂住在前妻费某某租借的奉贤区南桥镇育秀路***弄***号902室之机，趁被害人费某某外出，先后窃得被害人费某某放置于床垫下的中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币50,000元存单及上海农商银行人民币300,000元存单各1张。嗣后，被告人沈春雷持窃得的存单和被害人身份证件，使用猜得的密码，先后在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区胡桥支行和上海农商银行育秀分理处取出人民币合计351,311.04元。被告人沈春雷将上述部分赃款用于归还其赌债。2014年12月5日，被告人沈春雷主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实，并退还被害人费某某人民币合计180,000元。上述事实，被告人沈春雷在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人费某某的陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区胡桥支行提供的监控录像及证明，银行账户交易明细查询等银行单据，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，民事判决书及被害人提供的相关凭证，刑事判决书等证据证实。原审法院认为,被告人沈春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈春雷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审鉴于被告人沈春雷有自首情节，已退还被害人部分赃款，并得到被害人谅解，对被告人沈春雷依法予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1082号刑事判决中对罪犯沈春雷宣告缓刑的执行部分；对被告人沈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已执行）；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人沈春雷退赔给被害人费某某人民币十七万一千三百十一元零四分。上诉人沈春雷上诉认为原判量刑过重。上诉人沈春雷的辩护人提出上诉人沈春雷盗窃的是其前妻费某某的钱款，属于盗窃亲属的财产，而且也取得被害人的谅解，应从轻处理，原判对其量刑过重，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人沈春雷盗窃他人财物的事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪。原审法院对被告人沈春雷定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法。上诉人沈春雷的上诉理由及其辩护人的关于对沈量刑过重的意见均没有法律依据，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为,上诉人沈春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人沈春雷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉人沈春雷的辩护人提出上诉人沈春雷盗窃的是其前妻费某某的钱款，属于盗窃亲属的财产，经查，上诉人与被害人费某某已离婚，双方在法律上已解除婚姻关系，上诉人沈春雷盗窃的钱财属于被害人费某某个人财产，而非其亲属财产，原审量刑时已考虑到因上诉人退还了被害人部分赃款，得到被害人谅解，并鉴于上诉人沈春雷有自首情节，对上诉人沈春雷已依法予以从轻、减轻处罚。现辩护人再以上诉人沈春雷的盗窃行为已取得被害人的谅解等为由要求对上诉人从轻处理，没有法律依据。原审法院根据沈春雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。上诉人沈春雷及其辩护人认为原判量刑过重理由不充分，上诉人沈春雷的上诉请求和辩护人的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍审 判 员  郑焯琼代理审判员  胡 冰二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……