wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审386号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇西首。法定代表人宋荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28436号行政处罚决定，责令被申请人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28436号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十四日书 记 员  戴 畅
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人:孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：廖帮洪，男，1973年9月8日生，住贵州省安龙县。被执行人：李安琼，女，1975年6月7日生，住贵州省安龙县。被执行人：贺香坪，男，1972年3月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：李如国，男，1973年4月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：罗永全，男，1983年7月12日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人廖帮洪、李安琼、贺香坪、李如国、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月20日作出的(2015)安民商初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖帮洪、李安琼清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人贺香坪、李如国、罗永全、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1050元。因被执行人廖帮洪、李安琼等人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人廖帮洪银行存款20000元并兑现给申请执行人，剩余款项被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人廖帮洪、李安琼等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。负责人：贺建亭，系该组组长。再审申请人贺鑫因与被申请人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组(以下简称贺家北村五组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。贺鑫申请再审称：依据《民事诉讼法》第一百七十九条第二项规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判申请人应当享受同等村民待遇为金额分配征地款，支付剩余41850元的征地款。2、申请人因上学将户口迁到宝鸡市渭滨区西宝路50号陕西省第二商贸学校，于2002年10月将户口迁回贺家北村五组005号，符合国家政策规定，根据有关法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。3、原审认定事实不清，判决中“2009年1月贺鑫与咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村村民余涛依法登记结婚”这句话是不对的，因结婚时余涛是咸阳市渭城区文林路二十局三处集体户，当时毕业后上班满两年了，原审认定我与农户余涛结婚实属不符，认定我和余涛结婚后就脱离了贺家北村的原集体经济组织是没有依据的。4、原审判决上写有“婚后贺鑫未将户籍从贺家北村五组迁出”是不该影响本次判决的，因婚姻法中没有任何一条是要求结婚后一定要迁移户口的规定，我们没有脱离原集体经济组织。5、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定村民自治章程，村规民约以及村民会议等不得与宪法、法律、法规及政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利。6、虽一、二审经审理查证，但判决认定事实不清楚也有多处不符。7、被申请人应当向法庭提交相关证据证明村民代表会议形成的合法有效证据及证明村民代表产生的合法性。8、男方和女方享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，更何况我在本组织还享有承包耕种地。请依法改判申请人应当全额分配的诉求。本院经审查认为，2014年9月份，贺家北村五组的部分土地因新城建设被依法征收。2015年9月30日，贺家北村五组选举村民代表研究制定了本组土地补偿款分配方案，其中规定，在本组有地的出嫁女分50%的份额，且只限本次，以后不参加分配。在2015年10月，贺家北村五组向每位村民分配土地补偿款83700元，并以贺鑫虽有承包地但系出嫁女为由，作出只向贺鑫分配一半土地补偿款即41850元的决定。作为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，其可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。虽然贺鑫的户籍登记在贺家北村五组，在该组享有承包地，但贺家北村五组已经按征地款分配方案向出嫁女贺鑫分配了50%份额的征地款，其合法权益已经得到保障。故原审对申请人贺鑫要求贺家北村五组支付剩余的土地补偿款不予支持并无不妥。综上，贺鑫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺鑫的再审申请。审 判 长  王存才审 判 员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年四月二十一日书 记 员  王宏亮
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初15号原告：彭某甲，男，汉族，住广东省陆河县，。被告：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县，。委托诉讼代理人：张某某，住广东省陆河县，。原告彭某甲与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告彭某乙偿还借款贰拾肆万玖仟叁佰元及其利息与违约金；2.本案诉讼费用由被告彭某乙承担。事实和理由：被告为发展经济于1997年7月24日向原告借款人民币贰拾肆万玖仟叁佰元并约定利息，借款到时后，因本人经济紧缺要用款，经多次追收，从借款时至今有还只有100元-200元共还人民币1950元，被告借款出外经商开玻璃店，现已有存款，现回家乡兴建楼房，原告发现后，经多次上门追讨无效，后又通过管区书记做工作都不理，有钱建房不还债，为了保护债权人合法权益，特此向法院起诉，望法院依法���出判决，诉讼请求如前所述。被告彭某乙书面及口头辩称，原告诉称与事实不符，原告请求法院保护的民间借贷诉讼时效已超过二年诉讼时效，且无法律规定延长的特殊情况，原、被告借款关系是非法借款，其借贷关系依法不予保护，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并请求本案诉讼费由原告承担。1995年4月24日，被告为做赌庄缺欠资金，以8分钱的月利息，向原告立下9万元借据，此后经过连续多次转单，计至1997年7月24日止，本息合计为249300元，导致被告已无力偿还，加上被告被他人所欠的赌资也无法收回。此后原告在追收被告还款无果的情况下，再也未要求被告转单。2008年12月27日后，由于双方因计息再次发生争执，此后被告断然拒绝偿还原告余款，并建议原告走法律途径，加上陆河民间高息借款无法偿还的大形势，此后原告再也没有向被告追收过余款，截止2008年12月27日，被告共偿还原告借款本金1450元。原告实际出借被告本金赌资82800元，还款时限均为一个月。借款后由被告前后已支付了高息合计37450元，相抵后，实欠原告本金45350元。庭审中原告所说的转单过程和金额不会错，249300元是通过9万元现金结算转单的，且七张借据都是被告所写，但被告不知怎么计算，金额是原告计算出来的，当时应该有的按照八分钱利息有的六分钱利息计算，总共转单六次。被告认为实际借到原告现金82800元，第一次写单扣了当月八分钱利息7200元，且1995年5月份至8月份，通过现金支付给原告利息28800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.借据1份，欲证明原、被告存在借款事实；3.被告还款数明细复印件���欲证明被告偿还借款情况。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对借据真实性无异议，但是借据是实际结算凭证，不是借条；对证据3，被告偿还借款到2008年止，之后没有偿还过。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2.借据6张（共2页），欲证明原、被告借款结算情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，本来我不要被告补利息给我，是被告自愿补的，并且是他自愿写上去的。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：1995年4月24日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款现金90000元，借款用途系临时周转，限于1995年5月24日前一次性还清。因被告未如期还款，双方从1995年10月24日起至1997年7月24日止，原、被告前后分六次进行结算，将最初��款本金9万元，以利息八分、六分或三分计算。截止至1997年7月24日，被告彭某乙出具借据一份“兹借到彭某甲同志人民币现金贰拾肆万玖仟叁佰元（￥249300元）作临时周转，借款人：彭某乙，借款日期公历97年7月24日”。此后，被告每年偿还本金50元、100元、200元或300元不等。原告认为被告从1996年到2012年陆续偿还借款本金1950元，但未支付过利息。被告则认为，从1996年到2008年12月27日止一共偿还原告本金1450元，此后因双方发生矛盾，被告拒绝偿还，未再偿还，另外，1995年4月至8月，一共偿还五个月的利息共计3.6万元，其中4月份的利息是借款时直接扣了，其他四个月通过现金支付，除此之外，未向原告偿还本金及支付利息。本院于2017年3月28日到双方所在居委会了解情况，该居委会干部表示2016年12月份，原告曾向居委反映相关情况并请求帮忙处理，当时居委���部有找被告询问情况，被告没有说还钱，也没有说不还钱，并表示这个事情比较久比较复杂。庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款本金9万元，被告已经偿还的1950元予以扣除。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于1997年7月24日向原告出具的借据，系双方对此前借款的重新结算，有当事人签名，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。被告提出本案民间借贷关系已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”的规定，本案中原、被告所订立的借据并没有约定明确的还款期限，因此本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日，即其���本院起诉之日起计算，并没有超过法定最长二十年的诉讼时效期间，且经询问双方所在居委会干部，原告曾于2016年12月份请求居委会协助处理，被告未明确提出不还款。因此，对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采纳。被告未清偿债务，显属违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金问题，庭审中原告要求被告偿还借款本金9万元，对已偿还的1950元同意予以扣除，系原告以1997年7月24日的借据为基础，自愿放弃此前双方多次转单结算的利息，是原告自愿对借款本金的减少，应认定原告对自己权利的处分，予以准许。关于利息问题，庭审中原告自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，予以准许。被告提出已偿还原告五个月利息共计3.6万元以及双方存在非法借贷关系，但未提供相应证据予以证实，不予采��。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告彭某乙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某甲借款本金88050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039.5元，由被告彭某乙承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  叶鼎新二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑晓佳吕海景
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2153号之一申请执行人林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林冲，男，1980年4月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2387号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人林利标与被执行人郑忠晓、余显丹、林冲民间借贷纠纷一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，本院于2016年10月27日依法查封被执行人林冲名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆以及被执行人郑忠晓名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆（均未实际扣押，暂无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月13日止，被执行人尚欠申请执行人执行款80000元及利息，亦未缴纳本案受理费900元、执行费1100元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2153号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月十三日书记员  李勇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执208号之二申请执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道428号。法定代表人：覃和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：易卫薇，该公司员工。被执行人：湖南省银木塘农业种植专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县木塘垸乡桂洲村二组。法定代表人：燕良贵，该社理事长。本院在执行申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人湖南省银木塘农业种植专业合作社服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成自行和解协议，且已处理完毕，常德融聚融资担保有限公司于2017年3月2日自愿撤销向本院提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘07执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一七年四月十日书 记 员  毛业东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2437号申请执行人秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。秦军与栾平军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的8500元、案件受理费25元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人栾平军长期在外，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人栾平军银行账户的仅有存款已因申请人秦军所申请其的另案划拨，并向申请人秦军兑付。且被执行人栾平军其名下无房产、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人栾平军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年四月十三日书 记 员  高 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特181号申请人：武汉联创通达实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场华中企业城A1-1-202室。法定代表人：阮祥宏，总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被申请人：戴志祥，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省红安县。申请人武汉联创通达实业有限公司与被申请人戴志祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉联创通达实业有限公司申请称，武汉联创通达实业有限公司成立于2012年2月28日，但仲裁裁决自2011年12月起为戴志祥补缴养老保险，事实认定错误，适用法律错误。戴志祥主动离职，依法不应当享受失业保险待遇。因武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该裁决。戴志祥辩称，2011年12月起本人参与了武汉联创通达实业有限公司的筹备工作，仲裁裁决认定事实清楚。武汉联创通达实业有限公司领导口头通知本人停职，且本人长期超时劳动，还有其他被迫解除的情��，是武汉联创通达实业有限公司迫使本人离职的。经审查查明：2016年10月21日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决：一、武汉联创通达实业有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为戴志祥补缴2011年12月至2013年3月的基本养老保险费，戴志祥应补缴4992元，武汉联创通达实业有限公司应补缴11856元；二、武汉联创通达实业有限公司在裁决书生效之日起30日内协助戴志祥到失业保险机构申领失业保险金，若因武汉联创通达实业有限公司的原因导致戴志祥不能申领失业保险金的，可由武汉联创通达实业有限公司支付戴志祥所缴纳失业保险年限的失业保险补偿金6468元。武汉联创通达实业有限公司对戴志祥于2011年12月起参与筹备该公司无异议。2013年4月以前，武汉联创通达实业有限公司未为戴志祥缴纳社会保险。本院认为，武汉联创通达实业有限公司申请撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第393号劳动争议仲裁裁决的理由之一是该裁决认定事实错误，对裁决应为戴志祥补缴的基本养老保险年限有异议。用人单位与劳动者因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。武汉联创通达实业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由之二，戴志祥系主动离职，不符合享受失业保险待遇的条件。经审查，戴志祥主张其系被迫离职，且武汉联创通达实业有限公司确实存在未依法为戴志祥缴纳社会保险费的情形，戴志祥依法享有解除权，属于非因本人意愿中断就业，符合享受失业保险待遇的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”武汉联创通达实业有限公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉联创通达实业有限公司的申请。申请费400元，由武汉联创通达实业有限公司负担。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 胡铭俊二〇一七年四月十二日书记员 卢宇驰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2008号原告：沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂，住所地沈阳市和平区浑河站街105-3号。负责人：李玉娜，系该单位总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：毛伟,男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：孙亮,男，1987年5月21日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂诉被告毛伟、孙亮买卖合同纠纷一案，原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂撤回起诉。案件受理费已减半收取3,103元，由原告沈阳塑力电缆有限公司线缆制造一分厂负担。审判员 马 利二〇一七年四月六日书记员 万又源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初905号之一原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：高军，女，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告余翠萍诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告余翠萍以被告高军下落不明为由，向本院申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告余翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余翠萍撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余翠萍自愿负担(已预交)。审判员  李忠二〇一七年四月十八日书记员  潘雪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执恢118号申请执行人:重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司,住所地重庆市璧山区。被执行人：杨蜀江，男，生于1974后8月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与杨蜀江借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝西分所璧山支所拍卖被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号小车一辆。2017年3月28日，买受人邓飞以285000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）璧法民执字第00877-1号对被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号车的查封。二、被执行人杨蜀江所有的云Axxx**号小车一辆的所有权归买受人邓飞所有。该车所有权自交付时起转移给买受人邓飞。三、买受人邓飞可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一七年四月六日书 记 员  廖森静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初318号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人单子刚，男，1978年3月24日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，乌鲁木齐市昊德商行有限公司销售员，住乌鲁木齐市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人单子刚犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人单子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日21时40分许，被告人单子刚酒后驾驶新A5***6号白色昌河铃木牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区翠泉路937号蓝波湾小区门前路段时，碰撞在路边停靠的新A6***1号小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人单子刚负事故的全部责任。经血液检测，被告人单子刚血液中酒精含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人单子刚赔偿对方车辆经济损失4000元。上述事实，被告人单子刚在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、情况说明、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人单子刚在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单子刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人单子刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人单子刚血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已积极赔偿对方车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单子刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二十六日书记员  马嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之五申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国工商银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2822号申请执行人胡建银，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人顾维山，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住涟水县。胡建银与顾维山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）涟大民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾维山于判决生效之日起十五日内向胡建银支付货款人民币91000元；案件受理费2075元、公告费300元，由顾维山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向���执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人申报的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行��序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟大民初字第274号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月三十日书 记 员  吕高美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19735号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：王波，女，汉族，1970年10月26日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼。王波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王波偿还贷款本金100万元、利息32337.78元、罚息7625.35元（暂算至2016年4月18日）以及按照约定利率计算自2016年4月19日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2、王波赔偿民生银行北京分行律师代理费31198元；3、全部诉讼费用由王波承担。事实和理由：2015年2月3日，民生银行北京分行与王波签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王波最高100万元的授信额度，期限24个月，自2015年3月30日至2017年3月30日。合同签订后，民生银行北京分行按王波的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月30日，执行年利率8.56%。但放款后，王波未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王波未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表及结算明细、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，民生银行北京分行（乙方）与王波（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王波提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年3月30日至2017年3月30日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月30日，王波签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了王波的借款申请，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，执行固定年利率8.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王波指定账户放款100万元。借款到期后，王波未依约还款。截止至2016年11月17日，王波尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息32337.78元、罚息89253.95元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6239.77元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王波签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王波作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，王波拖欠民生银行北京分行借款本金100万元及利息32337.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求王波偿还借款本金100万元及利息32337.78元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求王波承担律师费31198元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为6239.77元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6239.77元予以支持，超出部分，本院不予支持。王波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王波偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金100万元及利息32337.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月十七日的罚息为89253.95元，自二Ｏ一六年十一月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王波赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6239.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元、财产保全费5000元，以上共计19440元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担583元（已交纳），由王波负担18857元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  董福利人民陪审员  刘长生二〇一七年四月一日书 记 员  王翠萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2297号之一申请执行人：马蒙超，男，1992年10月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行马蒙超与吴惠芬民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产在他案中处置完毕，另本院提取其政府补偿款166278元，本案参与分配共得款15112元。被执行人吴惠芬下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为104180元，执行到位金额为15112元，未执结标的为89068元。现申请执行人马蒙超也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1887号原告:李玉梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人:王兆光，河南宇言律师事务所律师律师。被告：顾俊平（又名：顾爱华），女，1960年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李玉梅与被告顾俊平侵权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人王兆光、被告顾俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称：2012年11月29日，原告以转让的方式从贾其宏取得商丘县燃料公司的土地及厂房使用权，地址位于睢阳区××东街。2014年春，被告认为这是个废弃的厂房，于是擅自搬到厂房居住侵占房屋四间，原告发现后立即劝其搬出无果，2015、2016年又数次通知被告搬出，在通知无效的情况，原告拨打110两次，被告依然不搬离；被告长期侵权原告房屋的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告停止侵权、立即搬出侵占原告的房屋。2、赔偿原告经济损失30000元。3、诉讼费用由被告承担。被告顾俊平辩称：我并没有侵占原告的房子，我是煤炭公司一工经理部的职工，1992年是我们公司分给我的房子，因房屋无法居住，于1993年在这块地上新建房屋四间。原告称我占用废弃厂房不属实，是我自己兴建的房屋。要求我3万元赔偿没有任何理由，我也不同意赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告李玉梅向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、三利公司的土地证1份，以此证明土地面积是1339.5㎡，建筑占地面积322.48㎡。3、2004年9月4日的合同书及收款收据1份，以此证明涉案房产及附属土地是商丘市睢阳区经贸委转让给贾其宏，价值12万元。4、厂房转让协议书1份，以此贾其宏将涉案厂房及附属土地转让给本案原告李玉梅，本案原告具有使用权。5、照片1组，以此证明被告非法侵占原告厂房四间。6、土地租赁合同，以此证明被告的侵权，导致原告合同不能实现，给原告造成损失18万元。被告顾俊平没有向本院提交证据。庭审中被告对原告证据1真实性无异议，对原告证据2真实性无异议，但认为该土地证办理不合法，该土地不属于三利公司而是属于煤炭公司。对原告证据3有异议，合同书中的土地不能买卖，使用权属于煤炭公司。对原告证据4有异议，他们之间的买卖与我无关。对原告证据5有异议，照片不能显示是我占的房子，这是煤炭公司分的土地，我自己盖的房子。对原告证据6有异议，该份合同与我无关。经庭审质证，因被告对原告提交证据1无异议，本院予以确认，对原告证据2、3、4，土地使用权及房屋所有权应依据土地管理部门及房产部门的登记为准，而原告的证据显示土地使用者为三利制衣公司，仅提交转让协议，并没有提供显示相关房屋的房管部门的产权登记信息，故对原告的证据2、3、4的证明目的不予确认。原告的证据5仅可以显示争议的房屋，但并不能显示房屋的产权信息及侵权事实，故对该证据不予确认。对原告证据6因原告并没有提供其合法拥有图使用权及房屋的产权信息的前提下，故对该租赁损失，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告诉称原告通过转让方式取得三利公司土地及房屋，要求被告搬出侵占的房屋。原告的提供土地使用证显示土地使用者为三利制衣公司，双方均没有提供争议房屋的房产信息登记证明，被告辩称该房屋是在煤炭公司的土地上自建。本院认为，原告应对自己的主张承担举证责任。本案原告李玉梅并没有提供其合法拥有该房屋所有权的权属证明，原告提交证据显示该土地使用者为三利制衣公司，但原告并未与三利制衣公司签订过任何房屋及土地转让或租赁协议，本院对原告证据中睢阳区经贸委向贾其宏出售三利制衣公司房产与土地合同书的合法性不予认可。因原告不能证明其合法拥有三利制衣公司的土地使用权和地上房屋所有权，也没有提供合法使用该房屋的相关证据，故原告求被告搬出房屋的诉讼明显没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉请亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：驳回原告李玉梅的诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取325元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年四月二十四日书记员  郭嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2825号原告：黄财桂，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。被告：黄群兆，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。原告黄财桂诉被告黄群兆物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄财桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄财桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄财桂撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黄财桂负担。审判员  刘旭桂二〇一七年四月二十六日书记员  林家立
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初547号原告：王本根，农民。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被告：李少均。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。地址：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：914206008793954012。主要负责人：胡瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告王本根与被告李少均、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称为财保襄城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本根及委托诉讼代理人刘冬、被告财保襄城公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李少均经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本根诉称，2015年8月29日16时40分，被告李少均驾驶鄂F×××××重型自卸货车由华新水泥厂（南漳）至襄阳市，行至南漳县发展大道路段与左拐的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告的各项损失23731.35元。被告李少均辩称，原告所诉属实。鄂F×××××重型自卸货车在财保襄城公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告财保襄城公司辩称，1、同意在在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年8月29日16时40分，被告李少均驾驶鄂F×××××重型自卸货车由华新水泥厂（南漳）至襄阳市，行至南漳县发展大道路段与前方左拐的原告王本根驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王本根受伤、车辆损坏。2015年9月10日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出南公交认字[2015]第2015551B号道路交通事故认定书，认定李少均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王本根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李少均负此事故的主要责任，王本根负此事故的次要责任。王本根受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗16天。住院期间由其儿子王孝军（公民身份号码：××）护理，王孝军系农民。住院医疗费7533.35元已由李少均垫付。2015年12月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王本根的伤情作出南彰司法鉴字[2015]第496号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王本根，因交通事故致右第8.9肋骨折、右小腿皮肤挫裂伤，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日。原告支付了鉴定费620元。另查明，原告王本根系南漳县城关镇农民，被告李少均驾驶的鄂F×××××重型自卸货车在财保襄城公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约。保险期间均为2015年8月16日零时起至2016年8月15日二十四时止。商业第三者险的保险限额为500000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县人民医院的病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书，有驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保险单等证据证实。本院认为，被告李少均驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成王本根受伤，依法应当承担赔偿责任。原告王本根在事故中也有过错，应减轻李少均的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。财保襄阳公司作为鄂F×××××车的保险人，首先应在交强险限额内对原告王本根承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照合同的约定在商业三者险内予以赔偿。原告王本根受伤时虽然已64岁，但仍然从事耕种、依靠农业收入生活，其误工费标准可酌定为从事农、林、牧、渔行业人员平均收入的80%。原告王本根在获得保险公司赔偿后应返还被告李少均垫付的医疗费7533.35元。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定王本根的损失为：医疗费7533.35元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、误工费7444.8元（77.55元/天×120天×80%）、护理费4653元（77.55元/天×60天）、鉴定费620元、施救费200元，合计21411.15元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿王本根的各项损失20791.15元；在商业第三者责任险内赔偿王本根超出交强险责任限额的部分620元的70%，计434元，合计21225.15元。驳回原告王本根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取150元由李少均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年四月二十四日书记员  肖 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2646号原告：ＸＸ，男，1980年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。被告：徐洪波，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。代表人：张渝，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何跃武依法适用简易程序独任审判，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）为本案被告，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王伟良到庭参加诉讼，被告徐洪波、被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时10分在京沪高速（上行）绿地大道收费站（花桥出口匝道路段）被告驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车当跨过分道线与原告驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的小型轿车发生碰擦，双方车损无人受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对现场勘查对该次交通事故的责任认定为：被告全责，原告无责。原告受损的车辆经上海奥杰汽车销售服务有限公司的修理花去维修费4400元，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告徐洪波庭前邮寄案情陈述辩称，2016年7月20日上午7时40分，本人与原告ＸＸ在京沪高速花桥下匝口发生碰撞，原告ＸＸ开车打手机幢至我车左保险杠（可调阅监控录像），因我有急事且对方已用过两次保险，故其帮忙跟交警称我是全责，事发一天后保险公司打我电话称联系不到原告ＸＸ，无法定损，我打原告电话未接，故保险公司跟我协商算原告弃保。另事后我自行垫付修理费用399元。被告太保上海分公司庭前提交书面答辩状答辩,本案所涉车辆苏Ｍ×××××，发动机号：8XXXXX4，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交强险及50万商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内，请求法院核实两证，若两证在有效期内，我司愿意在保险范围内承担责任，若不在，我司不承担赔偿责任。对于车辆修理费，原告未提供车损评估单，无法确认维修清单及发票与本次事故的关系，我司酌情认可1000元，诉讼费不属于保险责任范围，故我司不认可。经审理查明，2016年7月20日8时10分许，被告徐洪波驾驶苏Ｍ×××××小型汽车与原告驾驶的沪Ａ×××××汽车在闸道路段同向行驶，被告驾驶徐洪波驾驶不当跨过分道线与被告驾驶车辆碰撞，造成原告车辆车头右侧受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐洪波负事故全部责任，原告ＸＸ不负责任。事故发生后，原告ＸＸ驾驶的车辆浙Ａ浙Ａ×××××小型普通客车经上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司进行维修，其中更换右前叶、右前叶喷漆、前保全喷产生工时费675元，更换支撑件、导向块、翼子板、辅料材料费计3743.2元，维修费花费共计4400元。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为徐洪波，该车在太保上海分公司投保交强险及50万商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内，其持有C1证，有效期限至2019年4月，车辆检验有效期至2017年7月。沪Ａ×××××小型轿车登记车主为ＸＸ。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、照片、结算清单、维修发票、付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告徐洪波驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及及50万商业险（含不计免赔条款），故太保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿ＸＸ的损失，仍有不足部分由太保上海分公司在商业险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，被告徐洪波提出异议，但未能提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。关于赔偿责任，因被告徐洪波负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任，故本院认定由被告徐洪波承担超过交强险部分的全部责任。关于被告提出的自行垫付其车的修理费399元与本案无关，本案不作处理。对于原告的车辆损失，结合事故认定书、车辆碰撞位置以及原告提供的车辆受损照片，与原告车辆维修单中的维修部位及零件相对应，现原告就其车辆损失4400元向本院主张，本院予以支持。综上由被告太保上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿原告损失2400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失4400元（款项汇至原告ＸＸ在中国建设银行上海福州路支行开具的账户内，账号：43×××78），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐洪波负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐洪波于本判决生效后十日内直接给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  何跃武二〇一七年四月十二日书 记 员  陆敏强
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖5号原告：黄思章，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业，住淮北市。被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市法定代表人：娄杰，该公司经理。被告：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司监事，住安徽省蒙城县原告黄思章与被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、邓飞龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年3月27日立案。黄思章诉称，被告邓飞龙原系被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司经理，2014年1月7日，邓飞龙以房地产开发建设需要资金为由，向其借款100万元，期限一年，到期后由续借半年，两被告于2015年1月7日出具借条一份，2015年7月14日到期后又续借半年。2015年1月7日，邓飞龙以资金周转为由，又向原告借款50万元，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司书面承诺2015年12月20日偿还上述借款，到期后未支付借款本息。请求判令两被告偿还原告借款本金150万元、利息72万元及自2015年1月8日起至本金付清之日止的利息。杜集区人民法院经审查认为，原告黄思章系该院聘用法警黄天齐之父，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告黄思章系淮北市杜集区人民法院院聘用法警黄天齐之父，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市杜集区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年四月十一日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2065号原告：晏厚彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：龙春兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云居旅游发展有限公司，住重庆市璧山区青杠街道白云大道978号，统一社会信用代码91500227676102904U。法定代表人：罗梅庭，总经理。本院在审理原告晏厚彬、龙春兰与被告云居旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云金二〇一七年四月一日书记员  王艺颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初2765号申请人：韩鼎，男被申请人：孙书，女申请人韩鼎与被申请人孙书返还原物纠纷一案，申请人韩鼎于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人孙书名下位于庄河市御河湾小区某室房屋予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将登记在被申请人孙书名下位于庄河市御河湾小区某室房屋予以查封，查封期限为三年。查封的房屋由被申请人负责保管。在查封期间内，被申请人可以使用被查封房屋；但因被申请人的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海蛟二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 林
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：王丽，女，1973年09月21日出生，汉族，住永安镇永安村6号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，因被告王丽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢50号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人罗明发（法），男，1964年6月出生，。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明发借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初591号原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。法定代表人赵建生。被告齐选敏，女，汉族，1961年11月11日生，住双汇国际花园。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告齐选敏物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告齐选敏的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年四月十九日书记员  林 冲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第4号罪犯郭宏忠，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月22日作出(2010)汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人郭宏忠犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十五万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宏忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭宏忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖26次；2015年3月、10月、2016年4月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一万二千元。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭宏忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执362号申请执行人:成都弘得建筑劳务有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：王镜，系公司总经理。被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区法定代表人：刘开勇。被执行人：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：刘森林。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1325号民事判决，执行申请执行人成都弘得建筑劳务有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人成都都市木歌家具有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都都市木歌家具有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司的银行存款人民币3686000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年四月七日书 记 员 胡梦婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9093号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：杨伟，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杨伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初226号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日凌晨2时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆旁便民超市，盗窃被害人新某店内一部华为荣耀6手机、一台惠普牌笔记本电脑（无法作价）、十条蓝色硬盒装雪莲烟。经鉴定，被盗物品总价值人民币2453元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月1日凌晨2时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆旁的便民超市，用钳子将超市门锁别断后进入超市内，将被害人新某放在超市内的一部华为荣耀6型手机、一台惠普牌笔记本电脑及十条蓝色硬盒装雪莲香烟盗走。后被告人孙某某将所盗赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2453元（其中惠普牌笔记本电脑因无具体规格型号无法作价）。2017年1月9日，公安民警根据线索，在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街一网吧内将被告人孙某某抓获。上述事实，有被告人孙某某在侦查机关的供述，被害人新某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人孙某某盗窃非法所得价值人民币2453元，责令退赔被害人新某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月十二日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初301号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李永林，男，1996年8月22日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日7时30分许，被告人李永林在乌鲁木齐市春熙街新天地网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4900元。案发后赃物已追回发还被害人。被告人李永林在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年1月1日7时30分许，被告人李永林在乌鲁木齐市春熙街新天地网吧上网时，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部黑色iphone7型手机（32G）盗走。经鉴定，被盗手机价值4900元。另查明，2017年1月1日13时40分许，被告人李永林再次来到该网吧时被工作人员认出后带至警务站，后其如实供述了本案的犯罪事实，并从其身上搜出被盗赃物，已发还被害人。上述事实，有被害人马某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，现场指认照片，被告人李永林在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永林以非法占有财物为目的，趁被害人睡熟盗窃其财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李永林被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二十八日书记员  马嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3539号原告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路1号。法定代表人：林陈永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山市德顺通速运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街外贸新村2号楼首层之一。法定代表人：林华海。本院于2017年3月15日立案受理上列原、被告合同纠纷一案后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭对本案进行审理，庭审中原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费2998.11元（原告已预交），由原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年四月二十八日书记员  邱靳文
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初960号原告：邬克芳，男，1956年12月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。被告：重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司，住重庆市荣昌区安富镇。法定代表人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇。原告邬克芳诉与被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬克芳到庭参加诉讼，被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬克芳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，被告由于资金困难向原告借款200000元，约定分三年还本付息，但到期后被告拒不还本付息，原告多次催款均无果而终。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司未答辩，亦未提交任何���据。原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条一张；2.收据一张；3.银行汇款申请书。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年2月24日，被告由于资金困难向原告借款200000元，约定利率24％。2015年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明：每年结息一次，期限为3年，第一年还30﹪，第二年30﹪，第三年40﹪。到期后被告未支付本息。2014年2月24日后，被告共付利息30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告邬克芳书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告邬克芳要求被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司未偿还借款，原告邬克芳主张按照约定年利率24％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未超过法律规定的逾期年利率24％，故本院予以支持。被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告邬克芳借款本金200000元及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率24%计算至付清借款为止，已支付的利息30000元予以品迭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司负担（原告邬克芳已预交，被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在付上述款项时一并给付原告邬克芳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年四月十八日书记员  郑国菊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初968号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：黄俊德，男，1970年3月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：林燕，女，1974年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告黄俊德、林燕物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年四月十八日书记员  陈勤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初806号原告：周春英，女，1976年1月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：严贵寒，女，1987年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：周大炀，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。原告周春英与被告严贵寒、周大炀合同纠纷一案，由于被告周大炀下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗燕红人民陪审员  陆 路人民陪审员  张 燕二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2383号原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市聚客隆百货有限公司开源路分公司，住所地：永城市东城区开源路西段。统一社会信用代码：91411481MA3X8QBJ21。法定代表人：刘建华。本院在审理原告李长谦诉被告永城市聚客隆百货有限公司开源路分公司买卖合同纠纷一案中，原告李长谦于2017年4月10日向本院申请撤回对被告永城市聚客隆百货有限公司开源路分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长谦撤回对被告永城市聚客隆百货有限公司开源路分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李长谦负担。审判员 王 莉二〇一七年四月十三日书记员 洪亚春
吉林省乾安县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)吉0723刑医解1号申请人吉林省公安厅安康医院。被申请人邢丹，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。申请人吉林省公安厅安康医院于2017年3月8日向本院申请对邢丹解除强制医疗。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，邢丹经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。经审理查明，2016年8月19日，本院作出对邢丹强制医疗决定，邢丹经强制医疗后，邢丹对他人、自身及公共安全已无危险性。上述事实，有以下证据予以证实：1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明邢丹经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明邢丹病情达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被强制医疗人邢丹经过强制医疗，已经达到临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，决定解除对邢丹的强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人邢丹解除强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年四月五日书 记 员  陈 鹤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2882号申请执行广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张军，男，1964年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人许春芳，女，1965年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行与张军、许春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第545号民事判决书，判决被告张军于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金106152.24元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；被告许春芳对被告张军本判决书第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2584元，保全费1195元，合计3779元，由被告张军、许春芳负担。判决生效后，张军、许春芳未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，二被执行人名下在本市没有车辆；有房产位于南京市南京市浦口区江浦街道珍珠泉路浦珠花园XX幢X单元104室已被多法院查封，本院于2017年2月23日依法轮候查封，查封期限三年。截至2017年2月15日，张军在各家银行存款余额共计为6000余元均已被冻结，许春芳有银行存款18160元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将二被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年四月六日见习书记员  张 薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初789号之一原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被告：胡威，男，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律服务所。原告丁名星与被告纪明春、胡威民间借贷纠纷一案于2017年1月17日立案。原告丁名星于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁名星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁名星撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告丁名星负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年四月七日书 记 员  王 瑄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初537号原告刘立军，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司。法定代表人牛志强职务：总经理公司地址黑龙江省嫩江县九三分居局直七区1-2层09号。委托诉讼代理人丁雪峰，男，1970年4月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委**号，居民身份证号码：×××。原告刘立军与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告刘立军撤回对被告肖殿坤、张奉庭的起诉，本院依法予以准许，原告刘立军的委托诉讼代理人肖义良、被告保险公司的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失16,148.000元，包括医疗费4,820.930元、误工费3,532.00元,护理费4,131.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定交通费84.00.元、鉴定费3,250.00元。事实与理由：原告于2016年7月31日下午13时40分，乘坐由被告张奉庭驾驶的两轮摩托车，沿讷南镇鲁民村北二道街由东向西行驶，行驶至孙中玉家路口处与被告肖殿坤驾驶的黑Rc6287号长城牌轿车相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张奉庭负事故主要责任，被告肖殿坤负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗六天，花医疗费等共计4,000.00元，现被告对原告的经济损失未予赔偿，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，鉴定费不属于保险范围之内，保险公司不能承担，鉴定书也是单方面鉴定的结果，不是法院指定的鉴定机构，我方对此鉴定书的真实性有异议，误工费、护理费两项我方同意按照农村人均收入每天78.24元给付，伙食补助费，医疗费没有异议。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交的证据为：原告证据一、出示住院病案一册、用药明细两页、药费收据四张，证明治疗的事实经过，以及治疗费用的支付情况。证据二、出示鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告的护理以及误工的期限。被告提交报案抄件一份。本院组织当事人进行了质证，原、被对双方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月31日下午13时40分，乘坐由被告张奉庭驾驶的两轮摩托车，沿讷南镇鲁民村北二道街由东向西行驶，行驶至孙中玉家路口处与被告肖殿坤驾驶的黑Rc6287号长城牌轿车相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张奉庭负事故主要责任，被告肖殿坤负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗六天，经诊断为轻度颅脑损伤，头皮裂伤。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘立军医疗终结时间为伤后2个月，从受伤日开始计算。2、误工期评定为45日。3、护理评定伤后30日，须一人护理。肖殿坤驾驶的轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。经审查，刘立军请求合理费用如下：1、医疗费、4,820.93元，2、护理费（50,275.00元÷365天）137.70元×30天＝4,131.00元，3、误工费（28,556.00元÷365天）78.23元×45天﹦3,520.35元，4、伙食补助费100元×6天﹦600.00元，5、鉴定交通费84.00元，合计13,156.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护，肖殿坤驾驶车辆将刘立军致伤，应承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿刘立军的合理费用13,156.28元，按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定判决如下:阳光农业相互保险公司九三中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘立军交通事故经济损失款13,156.28元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.00元，鉴定费3,250.00元，合计3,352.00元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春杰二〇一七年四月一日书记员  彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初291号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李廷海，男，1973年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李廷海犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李廷海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时35分许，被告人李廷海酒后驾驶新A4***9号白色江铃全顺牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路万泰阳光城小区大门入口时，与小区保安发生争执，并伙同同车人员（另案处理）推搡、殴打派出所出警民警，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李廷海血液中酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李廷海在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李廷海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李廷海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李廷海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年四月二十四日书记员  马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初258号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贠某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日22时许，被告人贠某某醉酒后驾驶新B****5号现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贠某某血液中的酒精含量为111mg/100ml。上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人贠某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人贠某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年四月十一日书记员  王婉青
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0802执113号申请执行人承德振旺商贸有限公司被执行人王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆和房地产开发有限公司本院在执行申请执行人承德振旺商贸有限公司与被执行人王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2507号民事调解书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  吕文胜二〇一七年四月十五日书记员  张吉生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6956号原告：梅先凤，女，1934年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中国建设银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。负责人：孙林，行长。本院在审理原告梅先凤与被告中国建设银行股份有限公司武汉协和支行物业服务合同纠纷一案中，原告梅先凤于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅先凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告梅先凤撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告梅先凤负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年四月十八日书记员  袁毅然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14426号原告：覃艺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人覃兴明，男，系原告覃艺父亲。被告：映江花园第五届业委会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号10栋1楼。法定代表人李天琪，职务主任。原告覃艺与被告映江花园第五届业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃艺负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月一日书记员  梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。被执行人：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1430号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王亚乖信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡62×××43欠款本金3895.42元及利息、滞纳金，其他费用4元，信用卡62×××51欠款本金343.28元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执245号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:陶建英，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00154号民事判决书，责令被执行人陶建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶建英在中国农业银行账户存款人民币23689.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十八日书记员  孙振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更951号罪犯王云，男，1983年3月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月16日作出(2014)金义刑初字第1855号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云准予减刑七个月（刑期至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1343号罪犯陈兰凤，女，1989年5月4日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。建德市人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)杭建刑初字第15号刑事判决，以罪犯陈兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兰凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兰凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兰凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兰凤准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初802号原告：万燃，男，1993年3月2日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告万燃与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以万燃名义提起，而万燃本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以万燃名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一七年四月二十一日书记员  杨迪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市市政混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处华唐路*号。法定表人：马松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建良，陕西森淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥镇东108国道北侧。法定代表人：KANGSANGHOON，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，西安碑林区东关南街法律服务所法律工作者。一审被告：高大兴，男，汉族。一审被告：王永强，男，汉族。再审申请人西安市市政混凝土有限责任公司因与被申请人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司、一审被告高大兴、王永强买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8235号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭雨晗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9501号原告：郁兆军，男，1969年2月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：南通亿纳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市林梓镇文著村5组2号。法定代表人：陈小跃。被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村5、6组。法定代表人：徐晓云。原告郁兆军与被告南通亿纳建筑安装工程有限公司（以下简称亿纳公司）、如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁兆军及委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告亿纳公司、江东公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁兆军向本院提出诉讼请求：1、判令亿纳公司立即给付货款87000元，按同期银行贷款利息支付从2015年1月1日至2016年9月30日的利息9135元，从2016年10月1日起支付货款的银行同期贷款利息至付清之日；2、判令江东公司在欠付亿纳公司工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与亿纳公司签订买卖合同，合同约定原告卖给其标号为325的散装水泥，单价275元每吨，合同签订以后原告按照合同履行了交货义务，亿纳公司验收收货后没有按合同约定时间给付水泥货款。2014年10月23日亿纳公司承诺余款在2014年12月底付清，然又未按承诺付款。2015年9月亿纳公司出具欠条给原告，明确欠原告货款87000元。亿纳公司所买的水泥是用于江东公司的江东酒店工程。到目前为止亿纳公司尚欠原告货款87000元。原告多次索要货款，两被告至今拒不给付。被告亿纳公司、江东公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、合同一份，证明原告与亿纳公司之间存在买卖合同关系及相关事实，原告主要卖给亿纳公司325级水泥，数量为1000吨，单价为275元。2、亿纳公司法定代表人陈小跃出具的承诺书一份，亿纳公司承诺所欠水泥余款在2014年12月底交工之时全部结清。3、2015年9月24日亿纳公司出具的欠条一份，证明亿纳公司尚欠原告水泥款87000元。4、亿纳公司的工商登记记录档案一份，证明亿纳公司的主体资格，同时证明亿纳公司的法定代表人为陈小跃。5、江东公司的工商登记档案一份，证明江东公司的主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月4日，原告与亿纳公司签订水泥买卖合同，合同约定水泥的规格质量、数量及单价、质量检验、提货方式及结算方式等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，亿纳公司验收收货后，没有按合同约定时间给付水泥款。2014年10月23日亿纳公司法定代表人陈小跃（温淑平代）出具承诺书一份，承诺余款在2014年12月底全部结清。2015年9月24日亿纳公司出具欠条给原告，载明“今欠郁兆军在2013年送往江东酒店附属用房工地水泥款计人民币捌万柒仟元整”。原告多次索要货款未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告亿纳公司欠原告水泥款87000元的事实有双方签订的合同，亿纳公司出具的承诺书、欠条佐证，本院予以确认。对此欠款，被告亿纳公司应予给付。被告亿纳公司承诺于2014年12月底结清货款，逾期未能给付，原告要求被告亿纳公司自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告江东公司不是合同的相对方。原告请求判令江东公司在欠付亿纳公司工程款范围内对原告承担付款责任，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通亿纳建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告郁兆军货款87000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以87000元为本金，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告郁兆军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由被告南通亿纳建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  沈丽华人民陪审员  环爱云二〇一七年四月二十日书 记 员  王菊元
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执985号申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人汪建春，男，汉族，1968年6月11日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款571.2元、案件受理费25元及执行费50元，共计646.2元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪建春的银行存款646.2元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十日书记员 朱丽桦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5312号原告：朱峰，男，1975年1月21日出生，汉族。被告：谭延彬，男，汉族。原告朱峰诉被告谭延彬公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告朱峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱峰负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年四月二十日书 记 员  金鑫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2307号原告刘民富。被告曾长旭。被告石松。原告刘民富与被告曾长旭、石松装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘民富诉称：两被告在经营春天故事海鲜城期间，原告为两被告经营的该海鲜城装修。完工后，被告尚欠原告工程款130000元，并由被告曾长旭向原告出具欠条一份。2014年1月21日，被告向原告支付了30000元，尚欠100000元未付，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告向原告支付工程款100000元，从承担相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告刘民富不能提供被告曾长旭、石松的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘民富的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘民富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾丽容
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执135号申请执行人：陆艺涵，女，2013年1月23日出生，汉族。法定代理人：曹永凤，女，1982年4月3日出生，汉族。被执行人：陆弟，男，1979年12月16日出生，汉族。本院在执行陆艺涵与陆弟抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王从朋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内29民终28号上诉人（原审被告）：王海平，男，1983年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年12月29日出生，汉族。上诉人王海平因与被上诉人李刚房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人王海平负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 卫 国审判员 范 海 锋审判员 哈斯塔娜二〇一七年四月六日书记员 鲍  扬