wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00541号原告马某某，男，1944年9月1日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人。被告宋某1，男，1957年7月26日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。被告宋某2，男，1949年11月9日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。原告马某某与被告宋某1、宋某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宋某1到庭参加诉讼。被告宋某2到庭后未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称，原告的父母亲及其祖辈原本是绥德县辛店乡（现为名州镇）刘家湾村人氏，解放前在绥德县张家砭乡五里店村后塔有十几亩耕地。原告的老爷爷老奶奶及爷爷奶奶四位先人去世后将五里店村后塔的老耕地作为墓地安葬。在原告三、四岁时父亲在解放渭南大荔的战役中牺牲，遗体至今未找到，原告之母只好改嫁到绥德县白家硷乡马家砭村生活。原告作为老爷爷老奶奶及爷爷奶奶四位先人的唯一子孙每年按照风俗到墓地祭祖。2004年清明节原告去祭祖，二被告在原告祖坟左面二、三米处修建窑洞，将建筑材料堆放在祖坟旁，原告提出异议，被告将材料搬走。当时被告提出请求将原告的祖坟搬走，因费用问题未达成协议。2012年清明节，原告去墓地烧纸时，发现两座祖坟不见踪影。原告即找被告查问原因，被告宋某1夫妻及宋某2之妻在家称，“叫你搬你不搬，我们已将坟清理了”。2013年7月初，原告到墓地祭祀，发现在原坟址上被告修建一间像车库一样的房子，房子外用砖铺地。经原告调查，被告已将坟清理了，清理出的棺椁等不知所踪。原告即向绥德县公安局、检察院控告，并向政法委反映。张家砭派出所及检察院进行调查后告知原告向法院起诉。据上，原告认为，祖坟是祭祀已逝祖先的特定场所，是后代人特殊的精神追忆，维护祖坟的完好是后人的精神支柱。原告享有祖坟的合法财产权益，受法律和社会公序良俗的保护。被告将原告的两座祖坟毁坏，盗走葬器，抛弃遗骨，侵犯了原告的人格和逝者的尊严，不仅给原告造成了财产损失，而且给原告造成了巨大的精神痛苦，被告应将清理的墓葬遗骨、物品归还原告。考虑到以后先人的安宁，只能被迫迁葬。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告1、找回原告近亲属的遗骨、葬器；2、承担原告近亲属迁葬费用10万元、新坟地购置费用0.5万元，共计10.5万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金2万元。原告未向法庭提交证据。被告宋某1辩称，被告没有实施损害原告祖坟的行为，原告的诉称没有事实根据。被告于1998年8月经村、乡两级组织批准，在本村旧地背后（塔上）坐西向东修建石窑3孔，2002年年底建成后，被告便居住新居。从申请修建到窑洞建成，被告从未见到自己新建的住宅地内有他人的坟墓。原告诉称2004年上坟时见到被告正在施工修建。这一诉称纯属虚假。综上，被告新建住宅经合法审批，受法律保护，原告的诉称纯属虚假，应予驳回。被告宋某1向法庭提交了如下证据：第一组：绥德县村、居民建房用地审批表。证明目的：被告的窑房经过合法审批。第二组：宋炳周、宋炳武、朱小伟的证明材料。证明目的：给被告审批建房时跟前没有坟地。第三组：证人朱荣勤的证言。证明被告现住的地方原来是个坡地，后来修成梯田了。修梯田时朱荣勤任基建队队长，当时没有见过跟前有坟地。被告宋某2未答辩。未向法庭提交证据。本院调取了如下证据：第一组：现场照片4张。反映了被告住宅院落的现状。第二组：本院与刘会生、刘耀辉及张家砭派出所与刘李平、刘助堂的谈话笔录。刘会生、刘耀辉、刘李平、刘助堂证明原告家的祖坟在二被告窑房附近，原告每年都回来给祖先烧纸。第三组：本院与宋炳周的谈话笔录。宋炳周证明，给被告审批建房时宋炳周当时任主任，给被告审批建房时跟前没有坟地。第四组：张家砭派出所与王淑英的谈话笔录。王淑英系被告宋某1之妻，王淑英证明，十几年前被告修新窑时原告说新窑旁有他的老坟，但当时一片平地没有坟堆，为了顺利修窑被告提出给点补偿，但原告要求过高未商量好。原告当时用铁铣又围了个坟堆就是现在窑的墙旁。多少年了原告家从未在此烧纸，坟堆也逐渐成为平地。经庭审质证，原告对被告宋某1提供的第一组证据绥德县村、居民建房用地审批表的真实性无异议，但认为原告的祖坟不在被告窑洞的审批范围。对第二组证据宋炳周、宋炳武、朱小伟的证明材料及第三组证人朱荣勤的证言有异议，认为所证明的事实是虚假的。对本院调取的第一组证据现场照片原告及被告宋某1均无异议。对本院调取的第二组证据本院与刘会生、刘耀辉及派出所与刘李平、刘助堂的谈话笔录，原告无异议。被告宋某1有异议，认为刘会生、刘耀辉、刘李平、刘助堂四人与原告都是自家人，说的都是假的。对本院调取的第三组、第四组证据本院与宋炳周及派出所与王淑英的谈话笔录，原告有异议，认为当时村委会审批时未将原告的祖坟审批到被告的修建范围，且王淑英谈的都是假的。被告宋某1无异议。被告宋某2对被告宋某1提供的证据及本院调取的证据均未质证。本院对被告宋某1提供的证据及本院调取的证据作如下认定:本院对被告宋某1提供的第一组证据绥德县村、居民建房用地审批表及本院调取的四张现场照片因双方当事人均未提出异议，且证据客观真实，本院对其真实性予以认定。对被告宋某1提供的及本院调取的其他证据，因证据内容均具有不确定性，不能准确、完整的反映案件的客观事实，故对该部分证据本院不予采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告系兄弟关系，在上个世纪九十年代末二被告及另一住户陆续在本村旧地背后塔上坐西向东一线修建住宅石窑各3孔，其中宋某1居北、宋某2居中、另一住户居南。当年在宋某1修建时，原告曾到过现场提出宋某1新修窑北侧旁有原告的祖坟。宋家为了顺利修建，曾提出给原告点经济补偿，但因双方差距较大，未达成协议。2013年7月，原告发现被告宋某1窑旁进行了修建，即以二被告将其祖坟清理、清理出的棺椁等不知去向为由向有关部门反映，绥德县公安局张家砭派出所经调查未果，原告涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明自己的主张。本院依法调取的证据也不能确定原告祖坟的具体位置，更不能证明被告宋某1的窑房侵占了原告的祖坟。原告认为二被告将其祖坟清理、清理出的棺椁等不知去向亦是原告的推测，现有证据不足以证明原告所主张的事实，原告应承担举证不力的法律后果。故原告的诉讼请求因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一五年八月三日书记员 王浩宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第361号之一被执行人：邱炳坤，男，1961年11月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地：住澳门特别行政区，。本院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：邱炳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1875万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月20日立案执行。因被执行人邱炳坤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邱炳坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1875万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月二十六日书 记 员  关文浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3040号罪犯桂国强，男，1966年8月1日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市鼓楼区人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人桂国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院在二审审理期间，浙江省绍兴市人民检察院又提出撤回抗诉,浙江省高级人民法院于2010年2月6日作出（2009）浙刑三终字第270号刑事裁定，准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯桂国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂国强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂国强准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3724-1号原告孙严凯，男，1987年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孙庆茹（系原告母亲）。被告杨建宁，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告孙严凯与被告杨建宁房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  龙文臣二〇一五年八月二十一日书 记 员  杨 媛
湖州市南浔区人��法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第771号申请执行人：湖州华城资产经营有限公司被执行人：胡金财身份证：330511194511236017本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔练商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡金财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡金财名下有房产（胡金财所有的位于练市中吉北路西侧的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（胡金财所有的位于练市中吉北路西侧的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：江焘二〇一五年八月二十八日（）书记员  张天东
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5248号原告四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*号。法定代表人关秀芳，总经理。委托代理人祝文庭，北京市天铎律师事务所律师。委托代理人王建静，男，汉族。被告涂磊，男，汉族。被告四川惠信融通实业发展有限公司。法定代表人邓俊如。被告四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通公司）诉被告涂磊、四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武侯融通公司的委托代理人王建静到庭参加了诉讼。被告涂磊、惠信公司、一通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武侯融通公司诉称，2014年3月17日，被告惠信公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告一通公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定为2014年3月17日至2015年3月17日期间被告涂磊与原告因借款合同发生的借款债务提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告涂磊与原告签订了《个人借款合同》，借款金额400万元，原告依约向被告涂磊发放贷款。上述借款到期后，被告涂磊未能偿还借款本息，被告惠信公司、一通公司亦未承担保证责任。截止2014年8月25日，被告涂磊尚欠原告借款本金400万元及相应利息4万元（包括罚息）。故，原告诉请法院判令：1.被告涂磊偿还借款本金400万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月20日起计算至还清之日止）；2.被告惠信公司、一通公司对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告涂磊、惠信公司、一通公司未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告惠信公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告一通公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被告惠信公司、一通公司为2014年3月17日至2015年3月17日期间被告涂磊与原告签订的借款合同所发生的借款债务提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告涂磊与原告签订的《个人借款合同》，约定被告涂磊向原告借款400万元，借款期限从2014年6月18日起至2014年8月18日止，利率为年利率15%，提前支付所有利息，到期一次还本，如到期未还本金，自逾期之日起按月利率5%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2014年6月20日向被告涂磊指定的账户转款400万元。上述借款到期后，被告涂磊未向原告偿还借款。上述事实，有《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《公证书》、《委托授权书》、转账凭证、股东会决议及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告涂磊、惠信公司、一通公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订借款合同、保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告涂磊向原告借款400万元，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告涂磊偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。由于被告惠信公司、一通公司对被告涂磊的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告惠信公司、一通公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂磊于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金400万元；二、被告涂磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川武侯融通小额贷款有限公司利息，利息的计算方法为：以本金400万元为基数，从2014年8月20日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；三、被告四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司对被告涂磊承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，由被告涂磊、四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  薛 峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟秋吉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安何民一初字第930号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民，安平县马店镇西长堤村。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告阮丽英于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费送去收取100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一五年八月十二日书记员 由晨钊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第625号原告李某某，男，汉族，生于1961年5月3日，甘肃省榆中县人。委托代理人史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1964年9月30日，甘肃省榆中县人。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人史玉玲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系干亲家关系，2010年10月7日，被告向原告借款15000元，且承诺该借款利息按月息1分计算，并于当日向原告立《借条》一份予以确认，上载明：“今借到李某某人民币（15000元），大写：壹万伍仟元正，借款人：王某某，利息按1分算，2010.10.7号。”后该款经原告多次向被告索要，被告均已无钱为由推诿，直至2015年3月25日，原告经电话向被告索要借款，被告不答复还款日期。同年5月，原告前去向被告索要该款，被告却声称此款其已向原告偿还，现不欠原告钱，为此，原告十分生气，欲通过法律程序索要该款。综上所述，原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿，其久拖不还的行为严重侵犯了原告的债权，现又称此款已向原告偿还，其行为系有意逃避债务，现根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法受理，裁决被告偿还借款本金15000元，并承担利息8515元，合计23515元。被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告诉状中借款15000元属实，于2010年12月还清，现不欠原告借款；原告提交的借条中“李”和“强”不是被告所写，被告对借条有异议但不申请鉴定；原告举证的借条书写不清，若被告还清此借款后原告再次拿出借条向被告索要此欠款，且原告从2010年至今未向被告索要欠款，现被告只偿还本金，不承担利息。经审理查明：2010年10月7日，被告向原告借款15000元，承诺该借款利息按月息1分计算，并于当日向原告立《借条》一份予以确认，上载明：“今借到李某某人民币（15000元），大写：壹万伍仟元正，借款人：王某某，利息按1分算，2010.10.7号”。该借款经原告2015年3月25日电话索要，被告承诺经济状况好转后偿还。以上事实有原告提交的借条、录音光盘在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称借款已还清的主张无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告李某某借款15000元，承担利息8515元，合计23515元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一五年八月五日书记员  倪 超第2页第1页
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1851号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市。法定代表人：辛金志。被执行人陶伟清。被执行人王伟全。本院作出的（2015）金武商特字第17号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶伟清名下的坐落于武义县城明招路18号家园阳光城1幢1111、1112、1113、1114室房地产（房权证号：武字第××号、00××12号、00××13号、00××14号；土地使用权证号：武国用2009第004638号、004639号、004640号、004641号）；查封被执行人王伟全名下坐落于武义县城明招路18号家园阳光城6号楼第9层1××号房地产（房权证号：武字第××号；土地使用权证号：武国用2010第000616号）；查封被执行人王伟全名下坐落于武义县城明招路18号家园阳光城8号楼第12层31××号、13层3131号、6号楼第2层1××号房地产（房权证号：武字第××、201000549号、201000642号；土地使用权证号：武国用2009第005789-005790号、武国用2010第000617号）；查封被执行人王伟全名下坐落于武义县城明招路第1层113号、123号，第1-2层112、1××号、117号、127号、111号、1××号的房地产（房权证号；武字第200906862号、200906863号、200906864号、200906865号；土地使用权证号：武国用2009第006574号、006575号、006576号、006577号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年八月十四日代书记员  叶建莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2043-1号申请执行人冯月敏。被执行人杭州茂盛货物运输有限公司。法定代表人夏琦。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州茂盛货物运输有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州茂盛货物运输有限公司的存款或收入575.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年八月十一日书记员  杨 塑
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第13604号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人普瑞科通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园X号楼X层南区X号。法定代表人张彤林。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对普瑞科通（北京）科技有限公司作出的行政处理决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出京朝人社劳监理字（2014）00011号《行政处理决定书》，认定普瑞科通（北京）科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向马立伟、高云飞等60名员工支付工资，并将改正的书面材料报送该局，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出责令普瑞科通（北京）科技有限公司向马立伟、高云飞等60名员工支付工资及赔偿金共计3060440.63元的行政处理决定。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监理字（2014）00011号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向普瑞科通（北京）科技有限公司送达上述处理决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向普瑞科通（北京）科技有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年八月一日作出的京朝人社劳监理字（2014）00011号《行政处理决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯兰争
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第665号原告降永振，太原市建筑设计研究院职工。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告降永振与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告降永振装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月7日至本院确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年八月十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第149号申请执行人青岛意斯特科技开发实业总公司食品厂。被执行人车重光。被执行人车旭光。被执行人车厚德。本院在执行申请执行人青岛意斯特科技开发实业总公司食品厂与被执行人车重光、车旭光、车厚德索款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（1997）南经初字第106号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2006)南执字第1203号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（1997）南经初字第106号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（1997）南经初字第106号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第149号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还600000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（1997）南经初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一五年八月三十一日书记员  江 婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第514号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人金彦。被执行人龚伟民。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字（2015）第X010号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地面积69.2平方米。具体四至：东靠杜水洪户，南靠路，西靠龚裕民户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字（2015）第X010号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月五日代书 记员  赵国超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4517号原告卜点点。法定代理人张雪,系原告母亲。被告贾楠。被告贾建兴。被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人刘刚，公司副总经理。委托代理人方佑，公司员工。原告卜点点诉被告贾楠、贾建兴、华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告卜点点的法定代理人张雪，被告贾楠，被告华安保险浙江分公司的委托代理人方佑到庭参加诉讼。被告贾建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年5月20日7时30分许，贾楠驾驶沪C×××××号小轿车行驶至萧山区三益线长山二号桥地方时，与章旭光驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，章旭光及其车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，贾楠负事故的全部责任。该事故造成原告头皮血肿，在杭州市萧山区第一人民医院等处门诊治疗6次。原告因事故造成的损失本院核定如下:医疗费，原告自付388.92元，被告贾楠垫付730元；营养费，根据原告的伤情，无需额外营养，不予支持；护理费，结合原告的伤情、年龄及就医情况，酌定927.71元（132.53元/天×7天）；交通费酌定100元。损失合计2146.63元。另查明，沪C×××××号车在华安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。现原告向本院起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费1128.94元、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、营养费400元（40元/天×10天）、交通费500元，共计9980.74元，其中被告华安保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在华安保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故华安保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各分项损失均未超过交强险限额，故由华安保险浙江分公司如数赔偿，计2146.63元。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。被告贾建兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、卜点点因事故造成的损失，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2146.63元，结合贾楠垫付的730元，实际由华安财产保险股份有限公司浙江分公司支付卜点点1416.63元，支付贾楠730元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回卜点点的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卜点点负担20元，贾楠负担5元。本判决为终审判决。审判员  茹华丽二〇一五年八月二十八日书记员  陈清清
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟王民初字第112号原告：矫某，农民。被告：肖某，农民。本院在审理原告矫某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。代理审判员  王文龙二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘晓宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第3113号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告张中全，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张中全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币987.80元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经���查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年八月十一日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第755号申请执行人：傅云婷被执行人：郑樟景身份证：332527195810132223本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑樟景履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑樟景名下有房产（妙高街道西街拓宽东段A8号地块第六层（产权证：000141**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（妙高街道西街拓宽东段A8号地块第六层（产权证：000141**））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年八月二十日（）书记员  王华根
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第667号原告张某。被告赵某。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告前夫因交通事故过世后，经人介绍与被告相识不久举行婚礼，由被告来到原告家中共同生活，后补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后无共同语言，常因小事生气争吵不断，而且被告也没有尽到继父的责任，经常对原告的两个子女进行谩骂。2015年端午节发生争执后两三天，被告就回到他家村里并带走了他自己的所有用品。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同债权两万元。被告辩称，谁家的两口子也不可能不发生争吵，答辩人与原告并没有大的矛盾，有时生气吵架也都是因为一些小事，说答辩人经常骂孩子根本不是事实。端午节生了气到现在才几个月时间原告就闹的要离婚，答辩人不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，缓和一段时间还是能和好的。经审理查明，原、被告于2008年农历10月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，原告属再婚有子女二人，与被告结婚时女儿8周岁，儿子2周岁，××××年××月××日双方补办结婚登记，原、被告婚后未共同生育子女。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，2015年端午节双方再次争执后两三天，被告回到西河堡村居住。后原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可有债权两万元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、借条凭证等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生争执，但并没有夫妻间的根本矛盾冲突，尚未达到夫妻感情确已彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，互谅互让、相互扶持、勤俭持家，共同创造维护温馨的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一五年八月二十五日书 记 员  何梦竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00964号原告：汪志森，男，汉族，1965年6月25日，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区。原告汪志森诉被告王峰确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪志森，被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志森诉称：2013年6月10日，原、被告签订《土地买卖合同书》，原告给付被告购地款15万元整。后得知该地并非被告的宅基地，实属集体土地，并非合同中的四至与实际事实不符，属被告故意隐瞒。并且该合同书违反法律规定，属于无效合同。后原告多次要求被告返还买地款，但被告拒绝返还，因而法院应认定合同无效，并判令被告返还买地款15万元整及利息，并承担本案诉讼费用。汪志森提供了土地买卖合同书一份，证明购买被告宅基地并付款的事实，该合同属于无效合同。王峰辩称：双方土地买卖合同已经履行多年，其不同意退款解除合同。土地上树木已经放掉，如果原告用地该土地上的三间房屋其随时拆除。经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订《土地买卖合同书》，被告将其位于105国道西侧附近的宅基地（约500平方米）出售予原告所有，价款15万元；土地上附属物被告于3个月之内清除完毕；合同签订后，原告给付被告地款15万元。现该土地未实际交付原告使用。本院认为：宅基地属于集体所有，其所有权属于集体，而被告作为经济组织的成员，对于宅基地拥有的是用益物权，即使用和收益的权利，被告处分宅基地使用权的行为属于无效处分。且原告非被告方白洋湖行政村鱼场集体经济组织成员是不能取得该经济组织宅基地使用权。故本案中双方当事人所签土地买卖合同应为无效。因合同订立时原告未尽到审查义务，存在一定过错，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：原告汪志森与被告王峰签订《土地买卖合同》无效。被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告购地款15万元。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪志森、被告王峰各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一五年八月二十八日书记员  张敏附（2015）泉民二初字第00964号民事判决书适用��律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体使用的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第395号原告冯海民，男，1976年1月14日出生，汉族，天津市滨海新区民顺蔬菜批发部业主，住天津市滨海新区。被告黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，自由职业者，住江苏省江都市。被告黄明，男，1966年出生，汉族，自由职业者，住江苏省江都市。原告冯海民与被告黄松、黄明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海民到庭参加诉讼。被告黄松、黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告冯海民诉称，原告自2010年1月起为第一被告承包的中化天津石化仓储有限公司工地送菜。第二被告在工地接收并在送货单上签字。至2010年11月21日，原告总计送菜80000余元。二被告陆续支付了部分货款，但仍有15000元未付。故起诉要求：1、二被告连带给付原告拖欠的货款15000元及逾期利息（自2010年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告冯海民为支持其主张，提供以下证据：证据一、蔬菜送货单，证明原告为被告配送蔬菜，2010年11月21日黄明签字确认欠菜钱15000元。证据二、短信5张（打印件），证明被告黄松多次承诺给钱，但至今未给。证据三、张某证人证言，证明原告为黄松送菜的事实以及黄明系黄松的雇员，黄松是雇主。被告黄松、黄明未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告于2010年1月起为被告黄松承包的工地送菜。被告黄明在工地接收并在送货单上签字。被告黄明于2010年11月21日在蔬菜送货单上书写“欠剩菜钱15000元整”，并签字确认。2014年12月29日，原告诉至本院，要求：1、二被告连带给付原告拖欠的货款15000元及逾期利息（自2010年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、蔬菜送货单、证人证言等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的送货单和证人当庭证言，足以证实原告履行了交付蔬菜的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。被告黄松于2010年11月21日签字确认尚欠原告菜钱15000元，但根据原告陈述及证人张某证言，结合本院对证人冯某的询问笔录，足以证实被告黄松系被告黄明的雇主，被告黄明接收蔬菜及书写欠条的行为系职务行为，其产生的后果应当由雇主黄松承担。故原告要求被告黄松给付15000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。原告要求被告黄明连带给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自2010年11月22日起至实际给付之日止给付利息，但原、被告并未约定货款的给付时间，故利息应于原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效后十日内给付原告冯海民货款15000元，并以15000元为本金自2014年12月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告冯海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费（以实际发生数额为准），由被告黄松负担（于本判决生效之日后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  胡乃园二〇一五年八月三日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第684号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人邬某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月26日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人邬某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至8月6日期间，被告人邬某以营利为目的，并雇佣王某、张某（另案处理）等人望风；雇佣董某（另案处理）等人看场地、望风；雇佣高某（另案处理）等人负责接送参赌人员，先后在奉化市西坞街道杨四岙村竹山一竹棚、奉化市西坞街道庙后周村外一民房、奉化市西坞街道亭山村后弄堂21号民房、奉化市西坞街道骆角江村一民房、奉化市西坞街道庙后周村马场附近两处竹棚等地开设赌场，并先后多次组织俞某、蒋某、徐某、胡某等人以打牌九形式进行赌博，被告人邬某非法获利共计人民币11.3万元。案发后，被告人邬某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。另查明，2014年8月6日，公安民警根据线索在奉化市西坞街道四岙村附近一竹林里抓获被告人邬某。非法获利人民币11.3万元已由公安机关收缴。上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯王某、张某、董某、高某的供述和辩解，证人高某、徐某、黄某、俞某、胡某、姚某、周某甲、杨某、周某乙、蒋某的证言，人口信息表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、立功材料、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某有期徒刑二年六个月至二年十个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人邬某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某提供线索协助公安抓获了另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邬某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人邬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 燕人民陪审员  沈小海人民陪审员  方佐表二〇一五年八月十七日书 记 员  骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00508号原告：彭某，女，1987年3月10日生，汉族，瑜伽教练，住安徽省金寨县现代产业园区。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：潘某甲，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。原告彭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，于2015年8月28日第二次公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘平安、到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。彭某诉称：彭某与潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年生一子潘某乙。彭某婚后发现潘某甲在婚前婚后与其他女性长期进行不正常交往，2014年4月的一天，彭某发现潘某甲与一女子在床上睡觉，还报了警。此外，潘某甲不务正业，长期从事赌博并以赌为生，输了钱，彭某用自己打工挣来的钱替潘某甲偿还赌债。2014年5月彭某向金寨县人民法院提起离婚诉讼被驳回后，双方一直分居生活。现起诉要求：1、判令彭某与潘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子潘某乙由彭某抚养，潘某甲承担一定抚养费；；4、潘某甲承担本案诉讼费用。彭某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明彭某的主体资格；2、婚姻登记证明，用以证明双方系合法夫妻关系；3、民事判决书，用以证明彭某于2014年起诉离婚被驳回。潘某甲未予答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对彭某所举1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：彭某与潘某甲于2007年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子潘某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵打，2013年9月份，双方因感情不和分居生活。2014年5月彭某向金寨县人民法院起诉离婚，依法被判决驳回诉讼请求。判决生效后，两人也一直未在一起生活。彭某认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉来院。本院认为：夫妻应以良好感情为基础。本案当事人双方婚姻感情基础一般，草率结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情，缺乏沟通、交流，使夫妻关系逐渐淡漠。从2013年9月起双方一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，故对彭某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子潘某乙一直随潘某甲生活，由潘某甲抚养更有利于其健康成长，由彭某负担必要的抚养费，抚养费宜定为每月350元，尚需支付14年，合计为58800元。夫妻共同财产因潘某甲未到庭，彭某未提交夫妻共同财产的证据材料，故对彭某要求分割财产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告潘某甲离婚。二、婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告彭某于本判决生效后10日内一次性给付抚养费58800元。三、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙    友二〇一五年八月二十八日书 记 员 杜德龙（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁知执字第26号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的10137.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁铁知民初字第150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执行裁定��（2015）衢开执民字第881号申请执行人：余艳被执行人：郑贤群身份证：330824198109145113本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00480号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑贤群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑贤群名下有车辆（浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙H×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力��执行员 朱 敏二〇一五年八月十八日书记员 金佳慧
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第61号原告贝菊仙，无固定职业。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告方伟军，油漆工。委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。原告贝菊仙诉被告方伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝菊仙及其委托代理人俞栋、被告方伟军及其委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼。案经审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日11时30分许，在定海区岑港街道马目社区会议室内，民警在对案外人夏阿追与王国夫打架一事调解时，陪同调解的被告方伟军与原告贝菊仙发生争执，被告将原告推到在地，造成原告受伤。原告伤势经手术及住院治疗10天，被告未支付任何费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计20379.43元。被告辩称：原告诉称事实部分失实。2015年1月23日，被告岳母夏阿追遭到原告丈夫王国夫殴打受伤，并进行了就医治疗。治疗结束后，即2015年2月6日，夏阿追为息事宁人，主动通过马目社区的调解方式解决纠纷。在调解的过程中，夏阿追与王国夫一家发生争执。当时被告在调解室外，听到吵架声进入房间进行劝阻。刚进大门，原告以为被告是冲进来打架的，用右手抓住被告的衣襟，左手抓住被告头发。被告挣脱原告的过程中，原告重心不稳，不慎滑倒。当时原告右手正抓着被告衣襟，手指卡在衣服纽扣之间的缝隙里，才造成了原告右手无名指撕脱伤。被告根本没有对原告实施侵害行为，不需要承担赔偿责任。关于赔偿费用，护理费、误工费不应支付，营养费无依据，交通费不合理。经审理查明：2015年1月23日下午，案外人夏阿追与王国夫因琐事发生纠纷。同年2月6日11时30分许，在定海区岑港街道马目社区会议室内，民警及社区工作人员在对夏阿追与王国夫的纠纷进行调解的过程中，陪同调解的被告方伟军（系夏阿追女婿）与原告贝菊仙（系王国夫妻子）等人发生争执，当时原、被告及各自多名亲属均参与打架，后被告将原告推到在地，造成原告受伤。2015年3月27日，舟山市公安局定海区分局作出行政处罚决定书，认为被告行为构成殴打他人，依法应当给予治安处罚，根据相关规定，给予被告行政拘留5日并罚款200元的处罚。原告受伤后，于2015年2月6日至2015年2月16日至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，共计住院10天，被诊断为头部外伤、右环指末节基部撕脱性骨折，出院后，原告多次门诊治疗，共花去住院医疗费11662.75元、门诊医疗费1074.68元、挂号费用10元，共计12747.43元（已扣除医保报销部分）。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告出院后需休息至2015年4月10日。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、诊断证明书、本院依职权调取的公安笔录及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告虽对打架过程的陈述不一致，但根据双方在公安机关的笔录及行政处罚决定书记载，原告伤势系由被告推到造成，被告应承担相应的赔偿责任。双方因案外人夏阿追与王国夫的纠纷引发矛盾，本应理性协商解决，但双方在民警、社区工作人员均在场调解的情况下，在社区会议室内大打出手，性质恶劣，对此事件的发展及损害结果的发生均有过错。综合本案案情，并考虑到原、被告之间的年龄、体力差距，本院确定原告的损失，由被告方伟军承担70%的赔偿责任，原告自负30%。对于原告起诉的赔偿费用：1、医疗费用12747.43元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费300元，符合相关规定，可予支持；3、护理费，原告虽未提供护理证明，但其在住院期间对手指进行手术治疗，需人部分护理也属合理，结合原告受伤部位，本院酌情确定护理标准为每天70元，故护理费，本院支持700元；4、误工费，原告已超过退休年龄，其也未能提供相关收入证明，该项费用，本院不予支持；5、营养费，原告未提供相应依据，该项费用，本院不予支持；6、交通费，根据原告就医需要，酌情认定200元。综上，原告各项损失共计13947.43元。上述损失，由被告方伟军赔偿原告9763.20元（13947.43元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告方伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝菊仙医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9763.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由原告贝菊仙承担75元，被告方伟军承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一五年八月三日书记员  乐瀚
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第168号申请执行人孙某，男，1983年10月10日出生，汉族，住连江县。被执行人林某，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）连民初字第3024号民事调解书，已经发生法律效力。孙某于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女孙乔轩与婚生子孙绍航2015年1月至2月抚养费计人民币2400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示不知被执行人下落，难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第3024号民事调解书确定的，被执行人陈兴向申请执行人陈淑英支付婚生女孙乔轩与婚生子孙绍航2015年1月至2月抚养费计人民币2400元的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑易星执行员  何 晖执行员  陈乐光二〇一五年八月二十八日书记员  姜 闻
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第902号原告齐海江，男，1985年6月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市.被告王海涛，男，1978年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告李明晶，女，1983年4月10日生，汉族，住尚志市。（系王海涛之妻）原告齐海江诉被告王海涛、李明晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告齐海江到庭参加诉讼，被告王海涛、李明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐海江诉称：被告王海涛、李明晶是夫妻关系。2014年5月26日，王海涛向原告齐海江借款14万元，约定2015年5月26日还款。借款期届满，王海涛、李明晶未能还款。故依法要求王海涛、李明晶立即偿还借款14万元，承担保全费及案件受理费。被告王海涛未提交答辩状，在本院送达诉状等诉讼文书、调查时，王海涛陈述，承认欠款事实，但暂时无能力偿还。因为王海涛作为原告打官司的钱都未执行回来。被告李明晶未答辩。在本院开庭审理过程中，原告齐海江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了下列证据。证据一、借款合同一份。拟证明原告齐海江与被告王海涛于2014年5月26日签订借款合同，齐海江借给王海涛人民币14万元，用于资金周转。借款期至2015年5月26日，借款期内未约定利率。证据二、证人刘某某出庭作证。拟证明齐海江借给王海涛人民币14万元的事实。主要内容为：刘某某和齐海江是朋友关系，与王海涛、李明晶不认识。2014年5月26日，齐海江说他表哥王海涛资金周转不开，求齐海江帮忙。刘某某和齐海江当日一同给王海涛送去14万元现金，齐海江和王海涛签了借款合同。刘某某看到的就是这些。被告王海涛、李明晶未举示证据。本院确认：原告齐海江提供的借款合同及证人证言能够证明被告王海涛借款人民币14万元的事实，且王海涛对借款事实认可。因此，齐海江的证据可以证实王海涛借款事实成立。故本院对齐海江提供的证据均予采信。根据原、被告的诉辩主张及举证，本院查明：被告王海涛、李明晶是夫妻关系。2014年5月26日，原告齐海江与王海涛签订借款合同。合同约定：齐海江借给王海涛人民币14万元，用于资金周转。借款期限2014年5月26日至2015年5月26日。无利息，到期不还，每天付总借款5%滞纳金。借款期届满，王海涛、李明晶未能还款。齐海江请求王海涛、李明晶立即偿还借款14万元，承担保全费及案件受理费。诉讼中，根据齐海江保全申请，本院依法查封李明晶房屋1处。本院认为，被告王海涛向原告齐海江借款人民币14万元，应当按约定如期还款。被告李明晶与王海涛是夫妻关系，对在夫妻关系存续期间、王海涛因家庭经营借款形成的夫妻共同债务应负共同清偿义务。王海涛、李明晶接到本院送达的起诉状等法律文书后，未如期到庭参加诉讼，视为放弃权利及对齐海江主张事实的默认。因此，齐海江主张证据充分，本院依法予以支持。王海涛、李明晶应当偿还齐海江借款并承担保全费及案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海涛、李明晶于本判决生效后十日内偿还原告齐海江借款人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1220元、案件受理费3100元，由被告王海涛、李明晶负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  孙晓宏人民陪审员  赵 莉二〇一五年八月二十八日书 记 员  于洪宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1528号原告：提启法，退休。被告：褚文阳，个体。被告：刘海潮，个体。被告：孙涛，成年。原告提启法与被告褚文阳、刘海潮、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提启法到庭参加诉讼，被告褚文阳、刘海潮、孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提启法诉称，被告褚文阳于2014年4月15日和2015年3月6日两次向原告提启法借款人民币现金135，000元，并出具了借款合同书一份和欠条一张，双方约定每月利息3%元，并同意孙涛作为担保人，以本人北京现代牌BH7162MX车号为鲁D×××××小型轿车一辆，作为借款相应财产抵押物，并锁在原告方车库。2014年11月下旬，作为借款担保人孙涛在枣庄市市中区立新小区20号楼处，私自撬门别锁把该车辆盗窃走，并由提莉莉、朱玉涛两人报案于枣庄市市中区文化路派出所，将该车辆冻结封存。此后由于原告急需用款，多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿拖延不给至今。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金135，000元；二、被告给付借款利息11000元及利息（按月息2分计算，暂计算至本案判决之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告褚文阳、刘海潮、孙涛未答辩。经审理查明，2014年4月15日原告提启法（乙方）与被告褚文阳（甲方）、被告孙涛（丙方）签订了一份《借款合同书》，其主要内容为：甲方因事由向乙方借款合计人民币25，000元，上述欠款双方约定甲方必须于2014年4月27日一次性付清给乙方；甲、乙双方约定利息按每月6%计算；三、甲方应按约定时间及时一次性还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额8%计算罚息，逾期每超过一个月，在一个月罚息基础上再加收8%的罚息，直到还清为止；甲方或丙方自愿用北京现代牌BH7162MX、车号为鲁D×××××、车辆识别代号为LBEXDAEBX9X795806、发动机号码9B253383做抵押物；本合同第一条确定的借款金额，在甲、乙、丙三方订立合同之日时已由乙方付给甲方，不另立字据。丙方自觉自愿全权承担由乙方引起的全部清偿连带责任等等。原告提启法作为放款人、被告褚文阳作为借款人、被告孙涛作为担保人在该合同上签字并按手印。2015年3月6日被告褚文阳向原告提启法借款11万元，并出具一张欠条，其内容为：今欠提启法人民币现金11万元整，每月利息2%，用于仇玉吉共同菏泽市巨野县铁雄焦化有限公司办理承兑汇票30万元整，一个月后今日如数偿还。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，被告褚文阳与被告刘海潮于2014年5月16日登记结婚。以上事实，有欠条、《借款合同书》、婚姻证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚文阳向原告提启法借款共计135，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告褚文阳应予偿还。关于25，000元借款的利息问题，因原告提启法与被告褚文阳约定月息6%过高，且在庭审中原告主张利息按月息2%计算，本院予以采信，利息的计算时间自借款之日至本判决生效之日止。关于110，000元借款的利息问题，因原告提启法与被告褚文阳约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，利息计算时间自借款之日至本判决生效之日止。被告孙涛作为25，000元借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。因在《借款合同书》中仅约定孙涛的连带责任，但没有约定孙涛的保证期间，根据法律规定，被告孙涛的保证期间为六个月即自2015年4月28日至2015年10月27日止。原告于2015年5月19日起诉未超过保证期间，被告孙涛应承担连带保证责任。另上述25，000元的借款发生于被告褚文阳与被告刘海潮婚前，应系被告褚文阳的个人债务。被告褚文阳在婚姻关系存续期间所负债务110，000元及其利息，被告刘海潮未提供证据证明为其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚文阳、刘海潮于本判决生效后十日内给付原告提启法借款本金110，000元及利息（利率按2%／月计算，计算时间自2015年3月6日至本判决生效之日止）；二、被告褚文阳于本判决生效后十日内给付原告提启法借款本金25，000元及利息（利率按2%／月计算，计算时间自2014年4月15日至本判决生效之日止）；三、被告孙涛对判决二的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告提启法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，220元，由被告褚文阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  代金镖人民陪审员  吴荣辉二〇一五年八月二十八日书 记 员  马 壮
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1036-1号申请执行人葛志远。被执行人施菁。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第819号民事调解书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人葛志远人民币1000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人施菁银行账户内存款人民币1050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一五年八月二十日书记员  陈 弘
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第445-1号申请执行人：王贤志。被执行人：林瑜彬。被执行人：黎金林。本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林瑜彬、黎金林所有的银行存款人民币14622元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一五年八月二十六日书 记 员  洪温乐温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第445-1号申请执行人：王贤志，男，1972年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区车站大道373号，公民身份号码：330323197209307919。被执行人：林瑜彬，女，1967年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区同人花园A4幢1602室，公民身份号码：330323196701081822。被执行人：黎金林，男，1968年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区同人花园A4幢1602室，公民身份号码：330302196811221513。本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林瑜彬、黎金林所有的银行存款人民币14622元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员潘奇特二〇一五年八月二十六日书记员洪温乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3023号罪犯郑传刚，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年8月22日作出(2011)杭临刑初字第326号刑事判决，以被告人郑传刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑传刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郑传刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传刚准予减刑一年（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第705号原告冯美英。被告杨永琼。原告冯美英与被告杨永琼健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯美英以被告杨永琼将其打伤为由，请求人民法院依法判令被告杨永琼赔偿其医疗费1000.5元、护理费41元、住院伙食补助费200元，合计1241.5元。被告杨永琼辩称，原告所述与事实不符，事发当天自己并没有打原告，系原告来打自己，但自己没有理原告，所以原告住院与自己无关，住院费用不应由被告承担。经审理查明，原告冯美英与被告杨永琼系婆媳关系。原、被告平日间因生活琐事存在矛盾，2015年6月10日16时许，二人在田间相遇，再次因琐事发生争执。冯美英经通海秀山医院诊断为：“身体多处挫伤”，2015年6月10日至6月12日住院治疗2天，支付住院及诊疗费1000.5元。本院认为，本案中，原告与被告因家庭琐事引发争吵的事实存在，但原告未能提交相关证据证实其所主张的损伤系被告侵权所致，故原告的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯美英的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 李 波二〇一五年八月三十日书记员 文苑融
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1055号申请执行人：衢州市柯山建材贸易有限公司被执行人：浙江衢州建工集团有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00044号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江衢州建工集团有限公司名下有房产（被执行人所有的坐落于衢州市县后街2号2幢房产一套。（证号：201026400））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人所有的坐落于衢州市县后街2号2幢房产一套。（证号：201026400））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郭俊峰二〇一五年八月十九日（）书记员  胡漫宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第302号原告：星海国际商业保理（天津）有限公司。住所地：天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室-03。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：车燕华，辽宁恒信律师事务所律师。被告：山西物产金属材料有限公司。住所地：山西省太原市长风街11号。法定代表人：郭有文，总经理。本院在审理原告星海国际商业保理（天津）有限公司与被告山西物产金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星海国际商业保理（天津）有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告星海国际商业保理（天津）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星海国际商业保理（天津）有限公司撤回起诉。审 判 长  贾春雨审 判 员  王家永代理审判员  周欣宇二〇一五年八月二十一日书 记 员  白 玫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01598号原告廖小琳，女，1978年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告周涛，女，1971年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆实益农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇梓潼村2组。组织机构代码68390378-5。法定代表人周涛。原告廖小琳诉被告周涛、重庆实益农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖小琳、委托代理人丁华强、王整到庭参加了诉讼，被告周涛、重庆实益农业开发有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年4月8日至2015年6月8日，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小琳诉称：被告周涛、重庆实益农业开发有限公司因做资金需要向原告借款。2014年1月21日，原告与被告重庆实益农业开发有限公司签订借款协议，约定原告出借150000元，利息为每月2%，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月22日，原告在中国工商银行重庆渝北支行空港分理处将150000元借款转账支付给被告周涛。现借款期限已满，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告重庆实益农业开发有限公司、周涛共同偿还原告借款150000元；2、被告重庆实益农业开发有限公司、周涛支付原告款项利息（以150000元为本金，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至本息付清为止）；3、本案诉讼费由二被告负担。被告周涛、重庆实益农业开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告周涛系被告重庆实益农业开发有限公司法定代表人。2014年1月21日，被告重庆实益农业开发有限公司作为甲方、原告廖小琳作为乙方，双方签订了《借款协议书》一份，该《借款协议书》载明：乙方一次性借予甲方资金总额共计人民币150000元整；本借款协议期限为12个月，从2014年1月21日至2015年1月20日止；协议期内，甲方按照乙方借款总额的2%/月的比例作为乙方借款收益，由甲方按壹个月一次确保支付乙方借款收益，共计人民币3000元整；协议期满后，由甲方一次性返还乙方借款。2014年1月21日，重庆实益农业开发有限公司江北分公司向原告出具收据一份，载明：兹收到廖小琳交来用于重庆实益农业开发有限公司项目资金150000元，并加盖该公司财务专用章。2014年1月22日，原告廖小琳通过中国工商银行向被告周涛（被告重庆实益农业开发有限公司法定代表人）的卡号为622208310000323XXXX的账户上汇款150000元。借款期间内，原告收到前11个月的利息。借款期届满后，因被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，故原告于2015年1月21日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告重庆实益农业开发有限公司注册查询记录，原告提供的《借款协议书》、重庆实益农业开发有限公司江北分公司向原告出具的收据、中国工商银行汇款凭证等证据随案为证，足以认定。本院认为：原告廖小琳与被告重庆实益农业开发有限公司签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，已形成合法的民间借贷关系。借款届满后，被告重庆实益农业开发有限公司未按约定向原告履行还款义务，故原告要求其归还借款本金150000元，本院应予以支持。在《借款协议书》中，双方约定借款利息以借款总额的2%/月的比例计算；借款期满后，原告主张的款项利息（以借款本金150000元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至本息付清为止）实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但最高不得超过合同约定的月利率2%。原告认为被告周涛系共同借款人，应负担共同还款义务；但《借款协议书》和收据是认定借贷双方达成借贷合意并实际履行的直接证据，除非原告提供确凿的证据证明被告周涛具有共同借款的意思表示，方能将其作为共同借款人。虽然原告于2014年1月22日向被告重庆实益农业开发有限公司的法定代表人周涛账户汇款150000元，但该情形是双方对借款合同履行方式的认可，并不能仅以此推定被告周涛有借款意思表示；况且被告周涛在《借款协议书》中是以法人代表的名义签字，同时也未在收据上签字。综上，结合本案案情和证据，尚无法认定被告周涛系共同借款人，故被告周涛不负担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆实益农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告廖小琳借款150000元；二、被告重庆实益农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖小琳利息（利息以借款本金150000元为基数，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金150000元还清之日止，利随本清，但最高不得超过合同约定的月利率2%）；三、驳回原告廖小琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告重庆实益农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年八月六日书 记 员  刘明哲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2658号申请执行人淄博开发新时代法律服务所，住所地，张店区。被执行人邢珂。本院在执行淄博开发新时代法律服务所诉邢珂劳动争议纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2658号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06501号原告：邱广雨，男。委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：赵强强，男。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李秀生，该公司总经理。原告邱广雨诉被告赵强强、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年6月13日21时58分，张光驾驶皖L×××××号、皖L×××××挂号货车，沿S303道由东向西行驶至116KM＋58M处时，越过中心禁止标线，与相对方向赵强强驾驶的豫N×××××号货车发生相撞，造成张光、赵强强及乘坐皖L×××××号、皖L×××××挂号货车的原告受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，张光负事故的全部责任，赵强强及原告无责任。事故发生后，原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗，于2014年9月12日出院，住院91天，花费医疗费28621.56元。豫N×××××号货车在被告信达财保河南分公司投保了交强险。原告为农村居民。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费28621.56、护理费9245.6元（101.6元／天×91天）、交通费酌定910元（10元／天×91天）、误工费为6051.5元（66.5元／天×91天）。上述共计44828.66元。该损失应由被告信达财保河南分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，其它损失11000元，计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告邱广雨经济损失计12000元。二、驳回原告邱广雨对被告赵强强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  薛丽华二〇一五年八月二十日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机��车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权���任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素��定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执异字第00044号案外人彭召新，农民。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地：泗洪县黄山路16号。法定代表人孙以鸿，该行行长。被执行人泗洪县新地方车轮机械厂，住所地：泗洪县青阳镇农机大市场*幢***幢。法定代表人刘功昶，该厂厂长。本院在执行江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与泗洪县新地方车轮机械厂借款合同纠纷一案过程中，本院在2013年3月15日依法查封了登记在刘功昶名下的位于泗洪县牡丹江路北侧B2幢2-501室。案外人彭召新以是该房实际所有人为由，书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，登记在刘功昶名下的位于泗洪县牡丹江路北侧B2幢2-501室于2013年3月15日查封，至案外人提出执行异议之日，查封期限已超过两年，查封失效，已不属于异议审查范围。本院认为，当事人提出执行异议，应当符合民事法律规定。本案中，案外人提出执行异议，没有事实依据，不符合受理条件，故案外人异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人彭召新的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠代理审判员  秦 雷代理审判员  史兆全二〇一五年八月二十八日书 记 员  张明明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7222号罪犯郑怀文，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人郑怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑怀文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑怀文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑怀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑怀文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00425号原告：冯文学。委托代理人：牛云峰、刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭银春。被告：庞翠欣。原告冯文学与被告郭银春、庞翠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文学的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告郭银春、庞翠欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文学诉称，被告郭银春、庞翠欣系夫妻，2014年12月8日王顺友向原告借款30万元，期限自2014年12月8日至2015年2月8日，月利率2分，不能按时偿还借款本息承担违约金5万元，被告郭银春对借款承担连带保证责任，现借款期限已届满，但借款本息均未支付。要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30万元及利息并负担诉讼费用。被告郭银春、庞翠欣未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，王顺友作为借款人、原告冯文学作为出借人、被告郭银春作为担保人签订借款协议书，约定王顺友向原告借款30万元，借款期限2014年12月8日至2015年2月8日，月利率2分，不能按时偿还借款本息承担违约金5万元，借款到期未予偿还，担保人自愿承担连带清偿责任。2014年12月9日原告通过网银向王顺友的账户汇款30万元。上述事实有借款协议书和网银汇款信息证实。本院认为，原告和王顺友及被告郭银春签订借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。现该借款逾期未还，原告有权要求被告郭银春按照约定承担连带清偿责任。合同约定的借款月利率2分超出了同期同类银行基准贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，原告要求给付违约金的请求亦不应支持，该借款利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。原告未举证证实该担保债务是被告郭银春为家庭生活所承担，所以该担保债务不是认定是夫妻共同债务，原告要求被告庞翠欣共同承担该担保债务没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银春于判决生效后十日内给付原告冯文学借款本金300000元及利息（利息自2014年12月9日开始至判决应当执行之日止，利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决第一项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告郭银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一五年八月二十八日书 记 员  李田宁
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第140号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人齐某��，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年2月份，被告人齐某某多次容留任某某、李某某、郑某某、姚某某（四人均已行政处罚）在其家中吸食冰毒。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人齐某某��知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年2月份，被告人齐某某多次容留任某某、李某某、郑某某、姚某某（四人均已行政处罚）在其家中吸食冰毒。上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人李某某、任某某、郑某某、姚某某的证言、被告人齐某某的供述予以证明。本院对被告人齐某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人齐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人齐某某的行为已构成��留他人吸毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人齐某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人齐某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，但其多次容留多人吸食毒品，本院在量刑时给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友代理审判员  赵旭东人民陪审员  陈书琴二〇一五年八月三十一日书 记 员  彭 博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3024号罪犯李忠用，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人李忠用犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠用不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1082号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠用的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年8月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年八月十七日书 记 员  李彦鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01752号申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。法定代表人李金强，该公司董事长。委托代理人于开成。被执行人闫立军。申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司与被执行人闫立军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第02172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司于2015年7月8日内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行调解，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。本案执行费50元由被执行人承担并已交纳到法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第02172号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年八月十九日书 记 员  孙美艳