湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初470号原告：安福成，男，1950年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：安爱珍，女，系原告安福成之女。被告：孝昌县邹岗镇中心小学。法定代表人：叶国平，该小学校长。委托诉讼代理人：朱浩舟，男，该小学职工。原告安福成与被告孝昌县邹岗镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序(经本院院长批准，本案延长审理期限六个月)，公开开庭进行了审理。原告安福成的委托诉讼代理人安爱珍、被告孝昌县邹岗镇中心小学的法定代表人叶国平及其委托诉讼代理人朱浩舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32000元；2.判令被告立即偿还借款下欠利息61820元，本息两项合计93820元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月8日，被告以学校资金周转困难为由，向原告借款32000元，承诺所借款按月息2%计息，每年结清利息，并向原告出具了借款收款收据。借款后，原告于次年度开始，每年多次向被告主张借款及借款利息，被告却因多次调换法人而不能兑现借款时承诺，截止2016年3月8日止，被告仅偿付利息26500元，至今仍下欠本金32000元，利息61820元，两项合计下欠共93820元。因被告违反借款时承诺，迟迟不履行还款义务，事实上已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上列全部诉讼请求。被告孝昌县邹岗镇中心小学辩称，1.关于本金问题,本案中原告与被告的借款合同真实有效，被告所欠原告借款为32000元，但被告根据学校自身财力和实际情况，自2004年9月14日至2016年2月3日期间总计偿还原告借款26500元整，借款收款收据上附有被告偿还原告部分借款的时间和金额；2.关于利息问题，原告在借款收款收据上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告偿还借款下欠利息61820元并无法律依据，且原告并无证据证明被告所偿还借款26500为利息部分，因此可认定被告所偿还26500元为本金，并无利息之说。综上，被告就本案争议的借款已实际部分偿还，余下部分借款将逐步偿还，原告的利息诉求无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出具的证人徐某的证言，该证言证实了诉争借款是1995年徐某担任被告学校校长期间，由于校园建设经费不足，向原告私人借得的款项，借款时双方约定了利息，本院经核实，2004年9月8日出具借条的当事人之一焦智勤(时任校长)亦认可了上述借款并有利息约定的事实，被告对此不否认，仅认为被告于2004年9月8日向原告重新出具了借条，双方由此构成了新的民间借贷关系，对于借款利率标准的约定，当事人没有一致的陈述，故对该证据中记载的借款事实及借款时有过利息约定的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1995年间，被告因学校基础建设需要，向原告提出借款，原告向被告提供了借款，借款时双方约定了借款利息(2004年9月8日被告向原告重新出具借条时，原1995年借款时借条已作废)，此后被告陆续向原告偿还了部分借款，2004年9月8日，原被告经核算，确认被告欠原告借款本金32000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到安福成借款32000元整”落款人为焦智勤(时任校长)及刘金舟(时任出纳)，同时加盖了学校公章。此后，被告分别于2004年9月14日偿还原告500元；2009年4月23日偿还13000元；2011年1月28日偿还2000元；2012年1月18日偿还2000元；2012年8月2日偿还3000元；2013年2月5日偿还1000元；2014年1月27日偿还2000元；2015年2月15日偿还2000元；2016年2月3日偿还1000元，以上合计26500元。因被告未继续履行还款义务，以致成讼。本院认为，被告请求原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，合同依法成立并生效，受到法律保护，被告应当依法履行还款付息义务。关于原被告间是否约定了借款利息问题，时任校长的徐某出具的证言证实了1995年借款时双方确有利息的约定，被告对此事实不否认，由于被告至今没有全额偿还原告借款，故被告于2004年9月8日向原告出具欠条的行为仅是原被告双方核算后对借款本金的确认，双方并没有形成新的债权债务关系，亦没有对于借款不再继续计算利息的约定，且原告向被告提供借款而不要求计算利息于情理不符，故对被告辩称原被告间无利息约定的辩解意见不予采纳。因原告提交的证据不足以证明原被告间约定的利率标准，原被告对于借款利率标准的约定无法查明，故本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算原被告间的借款利息。被告共计向原告偿还债务26500元，还款时均没有明确约定是清偿债务本金或利息，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，被告偿还原告的债务26500元，应当采取先抵充利息再冲抵借款的方式计算，据此计算方法，截止至2016年2月3日被告最后还款日，被告仍欠原告借款本金25001.80元及2004年9月8日起至2016年2月3日止的借款利息66.43元未予偿还(详见附二)。故此，依照的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孝昌县邹岗镇中心小学于本判决生效后十五日内偿还原告安福成借款本金25001.80元及利息(自2004年9月8日起至2016年2月3日止借款利息66.43元，2016年2月3日后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日)。二、驳回原告安福成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由原告安福成负担1400元，被告孝昌县邹岗镇中心小学负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年四月十一日书 记 员  魏忠东附一：本案证据目录原告安福成提交证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.收款收据，证明被告欠原告借款的事实。3.证人徐宇华的证言，证明原被告双方对借款利息的约定。被告孝昌县邹岗镇中心小学未提交证据。附二：孝昌县邹岗镇中心小学借款还款明细表单位：元序号起始日期利率天数应还本金已还本金应还利息已还利息实际还款12004-9-85.58%32000.0022004-9-145.58%632000.00470.2429.7629.7650032005-9-85.58%35931529.760.001754.4742006-9-86.15%36531529.760.001783.8052007-9-87.47%36531529.760.001966.0162008-9-87.20%36631529.760.002394.5372009-4-235.31%22731529.763669.741431.459330.2692009-4-2327860.0213000102011-1-286.57%64527860.020.002650.532000.00112011-1-2827860.022000122012-1-186.30%35527860.020.001804.982000.00132012-1-1827860.022000142012-8-86%20327860.021554.76989.731445.243000152013-2-55.58%18126305.26206.46793.54793.541000162014-1-275.37%35626098.80559.871440.131440.132000172015-2-154.35%38425538.93537.131462.871462.872000182016-2-34.35%35325001.800.001066.431000.001000合计下欠本金25001.80元下欠利息66.43元