文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23423号原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区，组织机构代码07803553-7。法定代表人郑旭。委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托代理人段超凡，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市海之家餐饮管理有限公司，住所深圳市宝安区，组织机构代码342769688。法定代表人庄宏付。被告庄宏付，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司诉被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司的委托代理人刘佳奇、段超凡到庭参加了诉讼。被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司与原告签订了《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告深圳市海之家餐饮管理有限公司位于深圳宝安大道��信商务中心2楼的海之家海鲜餐厅进行装饰装修施工，并对合同价款等相关事项作出了约定。合同签订后，原告按照施工合同约定全面履行了合同，并经验收合格；但是，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司并未按照合同的约定向原告及时足额支付施工合同价款。2015年9月24日，为解决剩余价款支付问题，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司与原告签订《补充协议》对剩余价款的支付进行补充约定；但是，《补充协议》签订后，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司仍然未按照约定向原告支付价款。2015年12月13日，被告庄宏付以保证人的身份与原告签订了《保证合同》，约定被告庄宏付为被告深圳市海之家餐饮管理有限公司所欠原告剩余款项提供连带责任保证。《保证合同》签订后，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付均未按照约定向原告支付款项，该等行为已经违反了我国法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市海之家餐饮管理有限公司向原告支付剩余工程价款人民币445000元；2、被告深圳市海之家餐饮管理有限公司向原告支付迟延履行违约金，暂计至2016年9月29日为1209.58元（时间以《补充协议》约定分期还款各期之次日起算，计算基数分别为各期应还款数额，利率为约定的每日0.00067%）；3、被告庄宏付对前述请求承担连带清偿责任；4、被告庄宏付支付律师费用6000元；5、被告庄宏付支付保全费5000元、出具保函的费用4572.10元、公告费390元。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月11日，原告与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于深圳宝安大道德信商务中心2楼深圳海之家餐饮管理公司实施装饰装修工程，工期60天，合同价款125万元。施工过程中，原告与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司就工程变更部分进行了签证。2015年9月5日，涉案工程竣工验收。2015年9月24日，原告与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付签订《补充协议》，确认被告深圳市海之家餐饮管理有限公司在签订本协议前已经支付合同款566000元，仍须支付584000元，分四期支付：于2015年9月24日前支付工程款39000元；于2015年9月30日前支付工程款100000元；于2015年10月30日���支付300000元；于2015年11月30日前支付145000元；被告深圳市海之家餐饮管理有限公司在上述约定时间内未能按时支付工程款的，除需足额支付约定款项外，还需另行承担支付拖欠款每日0.00067%的违约金。上述《补充协议》签订后，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司依约支付了第一、第二期工程款，共计139000元。第三、第四期445000元没有支付。2015年12月13日，原告与被告庄宏付签订《保证合同》，约定被告庄宏付为被告深圳市海之家餐饮管理有限公司未支付的工程款445000元提供连带责任担保，具体内容如下：担保合同项下的主债权为人民币445000元；主合同债务人履行债务期限为2015年9月24日起至2015年11月30日止；保证担保的范围包括主合同项下的主债务、违约金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、开具保函的费用、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，主合同约定债务人分期清偿债务，以最后一笔债务到期日为主合同项下债务履行期限届满之日，本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力，对债务人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。2016年1月26日，原告委托律师向被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付发送律师函，要求两被告于收到律师函之日起7日内共同向原告支付工程款445000元以及违约金、损失共计245000元。另查，原告为本次诉讼共支出律师费6000元、案件受理费8226元、保全费2829元、担保费1500元及公告费390元。以上事实，有室内装饰装修工程施工合同工程变更单、竣工验收单、补充协议、保证合同、律师函及送达证明、法律服务委托合同、律师费发票、保全费收据、出具担保协议书及担保费发票、公告费收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为原告与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》系当事双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应严格依照合同履行。上述合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，对增加工程部分亦与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司进行了签证，且涉案工程已经竣工验收，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司共计支付了工程款705000元，尚有445000元没有支付。被告深圳市海之家餐饮管理有限公司作为债务人，应当对其债务履行情况负有举证责任，现被告深圳市海之家餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此造成的不利后果，由被告深圳市海之家餐饮管理有限公司承担。本院依照原告的陈述认定案件事实。被告深圳市海之家餐饮管理有限公司应当支付剩余工程款445000元。关于违约金，依据原告与被告深圳市海之家餐饮管理有限公司签订的《补充协议》，被告深圳市海之家餐饮管理有限公司应当在2015年10月30日前支付300000元；在2015年11月30日前支付145000元。被告深圳市海之家餐饮管理有限公司并没有支付上述款项。故被告深圳市海之家餐饮管理有限公司应当依照《补充协议》的约定，承担每日0.00067%的违约金。故原告请求被告深圳市海之家餐饮管理有限公司依照0.00067%每日的计算标准，以每期欠款金额为基数自应当付款之日起计付违约金的诉讼请求���本院予以支持。关于被告庄宏付的保证责任。在保证合同中，被告庄宏付自愿为被告深圳市海之家餐饮管理有限公司所负445000元债务及违约金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、开具保函的费用、公告费、执行费等）提供连带保证责任。故被告庄宏付应当对被告深圳市海之家餐饮管理有限公司所负的工程款及违约金承担连带保证责任。同时，因被告庄宏付在保证合同中同时承诺保证责任的范围包含了实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、开具保函的费用、公告费、执行费等），故被告庄宏付应当承担原告为实现债权已经支出的律师费6000元、担保费1500元、公告费390元。故对原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海之家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司支付工程款人民币445000元；二、被告深圳市海之家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司支付违约金（违约金依照每日0.00067%的计算标准，其中人民币300000元，自2015年10月30日起计算；人民币145000元自2015年11月30日起计算；上述违约金均计算至本判决书指定支付之日止）；三、被告庄宏付对被告深圳市海之家餐饮管理有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、被告庄宏付于本判决生效之日起五日内向原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司支付律师费人民币6000元、担保费人民币1500元、公告费人民币390元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8226元、保全费2829元，由原告深圳市名匠世家装饰设计工程有限公司承担221元，由被告深圳市海之家餐饮管理有限公司、庄宏付承担10828元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年四月二十八日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。