wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执726号申请执行人刘洁，女，1970年10月31日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人海建岭，男，1963年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛银萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5369号民事判决，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海建岭、薛银萍银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年四月十一日书记员  张伟晓
云���省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初67号公诉机关云南省丘北县人民检察院。被告人王海伟，男，1984年5月20日出生，中专文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王海伟犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2016年8月12日，被告人王海伟醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县曰者镇曰者村方某八弥线驶往新沟村方���，21时许，行至八弥线K5+400M处超车时，与对向驶来的被害人李某所驾驶云Ｈ×××××号正三轮摩托车（后某陈某1）相撞，致李某当场死亡，陈莲芬受轻伤，两摩托车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，王海伟承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，陈莲芬无责任。公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，提请本院对被告人王海��在有期徒刑一年以上一年六个月以下定罪处罚。被告人王海伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明：2016年8月12日，被告人王海伟醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县曰者镇曰者村方某八弥线驶往新沟村方向，21时许，行至八弥线K5+400M处超车时，与对向驶来的被害人李某驾驶的云Ｈ×××××号正三轮摩托车（后某陈某1）相撞，造成李某当场死亡，陈莲芬受轻伤，两摩托车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，王海伟承担此事故的主要责任，李某承担次要责任，陈莲芬无责任。另查明，案发后被告人王海伟已和死者家属达成赔偿协议并取得死者家属谅解。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、被告人王海伟的供述及辩解、被害人陈莲芳的陈述、证人陈兴武、罗尹官、王进明、郑伟华的证言、户口注销证明、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、售车协议、公安交通管理行政强制措施凭证、人体死亡鉴定意见及通知书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及告知书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王海伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致一人死亡一人轻伤，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王海伟犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海伟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”故对被告人王海伟犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人王海伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，可以从轻处罚。据此，���据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张炳兴审判员  黄会银审判员  ＸＸ鸣二〇一七年四月十二日书记员  雷 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初904号原告：汪悄恩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王松珍，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪悄恩与被告王松珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪悄恩到庭参加诉讼，被告王松珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪悄恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告10000元，并按月利率2%支付自2016年9月11日至实际还清欠款之日期间的利息。事实与理由：2016年9月11日，汪晴恩因资金短缺向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月11日至2016年11月11日，被告王松珍为该笔借款提供了担保，且在借条担保人处签字捺手印。借款到期后，原告多次找被告催要，二人均以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告王松珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，汪晴恩以做生意为名，由王松珍为其担保，向原告汪悄恩借款1万元，汪晴恩为汪悄恩出具借条一份，借条写明：“今借汪悄恩现金壹万元整（10000元），使用二个月2016年9月11日—11月11日，共计一万零伍佰。借款人：汪晴恩，单（担）保：王松珍，共计10500元。2016年9月11日”。汪晴恩、王松珍分别在借条上签名并捺印。双方当事人对保证方式未做明确约定。借款到期后，被告汪晴恩未按约还款，经原告催要未果，原告将汪晴恩、王松珍作为共同被告，起诉至本院。2017年3月2日,原告汪悄恩申请撤回对被告汪晴恩的起诉。上述事实，有庭审笔录，原告提交的2016年9月11日被告出具的借条原件、汪悄恩的撤诉申请书，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汪晴恩向原告借款1万元，并由王松珍作为借款担保人（保证人），双方立有借据，事实清楚，证据确实；按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告诉请保证人王松珍对本案借款承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对汪晴恩的起诉，选择由王松珍承担连带责任保证，是对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息，双方约定借款期限届满后，按10500元偿还借款本息（其中500元为利息），现原告主张按月利率2%计息，自2016年9月11日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王松珍在收到传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松珍于判决生效后十五日内给付原告汪悄恩借款1万元及其利息（利息自2016年9月11日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王松珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年四月十一日书记员  关秋松
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初907号原告:曾健明，男，1985年8月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：骆威龙，男，1996年11月7日出生，汉族，住桂平市。原告曾健明与被告骆威龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾健明到庭参加诉讼；被告骆威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健明向本院提出诉讼请求：被告返还借款4800元给原告。事实与理由：被告骆威龙以其女朋友急需现金周转为由于2016年11月28日向原告借款4800元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月28日。借款到期后，被告没有返还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告骆威龙于2016年11月28日向原告借款4800元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限至2017年1月28日，没有约定借款利息。借款到期后，被告至今未返还借款给原告。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告曾健明提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应返还借款4800元给原告。被告骆威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告骆威龙应返还借款4800元给原告曾健明。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告骆威龙负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年四月七日代书记员 梁永民
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0406民初96号原告：张春美，男，1967年5月20日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：韩振威，男，1985年8月2日出生，住佳木斯市。被告：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂，住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。负责人：张秀英，1952年10月23日出生，女，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告张春美与被告鹤岗市蔬园乡宏发采石厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春美以及委托诉讼代理人韩振威，被告鹤岗市蔬园乡宏发采石厂负责人张秀英以及委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春美向本院提出诉讼请求：诉讼请求如下：1、依法判决被告因未与原告签订劳动合同支付给原告2008年2月至2008年12月的双倍工资补偿11个月，月工资4,500.00元，共计49,500.00元。2、依法判决被告为原告缴纳2003年3月至2016年12月期间的单位应缴纳部分的基本养老保险费。事实和理由如下：原告于2003年3月起与被告建立劳动关系，当时双方约定月工资为4,500.00元。2013年起经双方约定，月工资6,000.00元。原告工作认真负责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续和缴纳社会保险费，导致原告生活困难，无法享受正常的医疗等社保待遇。2016年3月17日原告在被告单位开翻斗车卸料工作中，翻斗车从坡上滑下翻车，导致原告受伤。2016年6月14日认定为工伤，原告申请仲裁，要求被告支付原告因未签订劳动合同2008年2月至2008年12月的双倍工资补偿11个月，月工资4,500.00元，共计49,500.00元以及要求被告为原告缴纳2003年至2016年12月的企业应缴纳部分的基本养老保险费，仲裁委以第一项请求已经超过仲裁申请时效，第二项请求不属于该委的受案范围为理由不予受理，现原告起诉来院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第4号不予受理案件通知书一份；证据二、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第2号仲裁裁决书一份以及认定工伤决定书一份，原告举此证欲证明：1，原、被告之间存在劳动关系；2.2017年2月13日原、被告解除劳动关系；3.仲裁裁决书中已认定原、被告于2003年3月双方建立劳动关系，当时双方约定月工资为4,500.00元，2013年起双方约定月工资为6,000.00元。被告鹤岗市蔬园乡宏发采石厂辩称：我方不同意原告提出的诉讼请求，理由如下：1.原告要求的双倍工资属于法律规定的惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，应适用劳动争议调解法第二十七条规定的一般时效，因此原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回；2.关于原告要求被告补交基本养老保险费的这种争议不是单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，无论是仲裁机关还是人民法院都不应该予以受理，受理后应驳回其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，采石厂是季节性生产，只存在季节性用工，我单位与原告系临时雇佣关系，原告是铲车司机，有活需要干的时候才找他去，有时可能一、两年都没有要他干的活就不用去了，所以双方之间没有存在连续性和持续性的用工关系，且工资不固定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，被告鹤岗市蔬园乡宏发采石厂提出质证意见如下：被告对原告提供的不予受理通知书无异议，对仲裁裁决书有异议，被告已经于2017年3月13日向鹤岗市中级人民法院提出了撤销仲裁裁决的书面申请，现正在审理中，对认定工伤决定书也有异议，认为没有送达给被告。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因本案原告主张的双倍工资不属于劳动报酬，故应适用一年仲裁时效的规定。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此原告起诉要求判令被告支付原告2008年2月至2008年12月的双倍工资补偿已经超过仲裁时效。关于原告要求判令被告为原告缴纳2003年3月至2016年12月期间的单位应缴纳部分的基本养老保险费的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，判决如下：驳回原告张春美的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年四月十二日书记员  刘岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘纪龙，男，汉族，1966年4月16日出生，住山东省成武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱花，女，汉族，1969年11月24日出生，住山东省成武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘述刚，男，汉族，1987年11月29日出生，住山东省成武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。再审申请人刘纪龙、周爱花、刘述刚因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纪龙、周爱花、刘述刚申请再审称，本案借款合同、借款凭证上虽有刘纪龙签名，但其属于被哄骗所为。案争借款实际系周广存、周斌父子办理并使用，担保人也是周斌等人找的，借款手续是被申请人内部操作伪造的。借款不是刘纪龙的真实意思表示，刘纪龙也没有实际收到任何款项。原审在案件的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且对申请人申请调取办理贷款手续时的监控录像没有依法调查收集的情形之下，判令刘纪龙、周爱花、刘述刚承担民事责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，请求对本案进行再审。被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘纪龙、周爱花、刘述刚的再审申请。本院经审查认为，刘纪龙、周爱花、刘述刚与山东成武农村商业银行股份有限公司签订的借款合同和保证合同，当事人意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，其法律效力本院依法予以确认。借款到期后，刘纪龙没有按照借款合同的约定履行还款义务属于违约，山东成武农村商业银行股份有限公司据此请求刘纪龙、周爱花、刘述刚承担偿还和保证责任理由正当。刘纪龙对于其在借款手续上签名的真实性予以认可，但以其签名系被哄骗所为，并非其真实意思表示为由进行抗辩，但没有提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。案争借款是否实际为周广存、周斌使用属另一法律关系，其不能成为免除刘纪龙、周爱花、刘述刚承担偿还和保证责任的法定事由。刘纪龙、周爱花、刘述刚与周广存、周斌之间因本案借款而产生的纠纷，可以也应当另行加以解决。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘纪龙、周爱花、刘述刚的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘纪龙、周爱花、刘述刚的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  段小方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初628号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人:柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨先明，男，系该公司员工。被告:牛晓斌，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省营山县朗池镇正东街**号，公民身份号码5113221980********。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告牛晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告牛晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及按照合同约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛晓斌于2012年1月4日在原告营山农商行灵鹫分理处贷款30000元，用途建房，该笔借款已于2015年1月3日到期，到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，现结欠本金30000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告牛晓斌未到庭也未提交书面答辩意见。但承办法官与被告牛晓斌电话联系时，其表示：其在信用社贷款30000元是属实的，对该笔借款，其未偿还本息。原告营山农商行提供了原、被告的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。被告牛晓斌于2012年1月4日被告在原告营山农商行灵鹫分理处借款30000元，约定：借款额度支用有效期间自2012年1月4日至2015年1月3日；月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，2012年执行月利率为11.0834‰。同时约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。借款到期后，被告牛晓斌未按约偿还本息。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告牛晓斌偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告牛晓斌于2012年1月4日与原告营山农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定向被告牛晓斌履行了借款支付义务，而被告牛晓斌未能按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告关于要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方《个人借款合同》中约定了利息及逾期罚息，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晓斌在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2012年1月4日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年四月十一日书记员  文 韬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐辅林，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥明，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审第三人：邢光福，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人徐辅林因与被申请人吴祥明、孙淑兰、原审第三人邢光福债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辅林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法发回重审或改判吴祥明与孙淑兰立即归还借款80万元。理由：一、邢光福与吴祥明之间并没有任何业务往来，不存在材料款，只存在借款，这与邢光福庭审中的表述是一致的，写材料款是便于以后讨债。该30万元与甘某,4所借的金额一致，出借时间也一致，二审仅仅抓住了邢光福所说的80万元是从银行拿到的现金，认为与甘某,4的证言有稍微的出入就直接判定借款不存在。该借款事实发生与庭审的时间跨度太久，记事出现偏差，也是正常的，邢光福想表述的应该是50万元是从银行拿的，而非80万元。我已经向法院提供了书面证据即欠条以及申请证人出庭作证，尽到了举证义务，二审法院忽略了本案的书面证据欠条，因而作出了错误的认定。二、二审法院认为，邢光福向证人甘某,4借款30万元时约定了月息2分，而邢光福转借给吴祥明时却没有约定利息，亦有违常理。我对法院的这种认定不能接受。三、吴祥明与孙淑兰的代理人在二审庭审中已经承认，吴祥明与孙淑兰是男女朋友关系，吴祥明的财务也由孙淑兰掌管。孙淑兰对吴祥明的借款是明知的，我和邢光福2015年1月14日在永阳派出所找到吴祥明的时候，孙淑兰在借条上以担保人的身份签字，也从侧面佐证了借款的真实性。本院经审查认为，徐辅林依据受让邢光福的债权向吴祥明、孙淑兰主张权利，吴祥明、孙淑兰对邢光福的抗辩，可以向徐辅林主张。本案争议的主要焦点是关于2012年10月23日欠条中的30万元有无实际出借。2012年10月23日，吴祥明向邢光福出具了两张条据，一张载明借款50万元，一张载明欠材料款30万元。徐辅林及邢光福主张两笔均系借款，欠条写材料款30万元是为了好催要。邢光福与吴祥明均认可双方之间并没有材料业务往来，徐辅林及邢光福主张30万元实系借款，否定了欠条上载明的欠款性质，也未能对同一天发生的借款以不同名目出具两张条据作出合理解释。徐辅林、邢光福一审中关于该笔出借款项的来源及交付情况的陈述与证人证言之间存在相互矛盾。2016年2月29日庭审中，邢光福陈述“当天总共给了80万元，都是在银行拿的现金给吴祥明的，在大市场那的银行，韩长春、徐辅林、甘某,4卡上拿的”，2016年7月13日庭审中徐辅林申请证人甘某,4出庭，证人陈述“我给的是现金，邢光福到我店里拿的，该现金是我放在店里用来周转的。邢光福拿钱的时候写了借条给我，过了三四个月，就连本带息还清了，利息是按照月息2分计算的”，证人称邢光福向其付息，但邢光福转借给吴祥明却未约定利息，亦有违常理。二审综合上述情况，认为徐辅林的举证不足以证明邢光福实际出借了案涉欠条项下的30万元，认定事实并无不当，徐辅林申请再审称二审判决对当事人的陈述和证人证言段章取义的情形并不存在。因此，徐辅林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐辅林的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年四月十二日书记员 周 婕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初73号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某于2013年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金6000元;2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元,2015年6月25日刑满释放;2016年4月8日因猥亵他人被行政拘留十五日。被告人王某某于2016年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月1日凌晨3时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区某小区北门某超市旁,采取从背后将被害人刘某扭倒在地,并捂住嘴巴使其不能呼救的方式,抢走刘某的女士拎包一只,内有现金人民币340余元。2016年10月26日,被告人王某某被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认抢劫地点照片、视听资料、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某某还具有累犯的情节，依法应当从重处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月1日凌晨3时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区某小区北门某超市旁,采取从背后将被害人刘某扭倒在地,并捂住嘴巴使其不能呼救的方式,抢走刘某的女士拎包一只,内有现金人民币340余元。2016年10月26日,被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人王某某被公安机关抓获情况、前科劣迹情况及已达刑事责任年龄的事实。2.现场勘验检查笔录、被告人指认作案地点的辩认笔录、指认作案现场照片、被害人对被告人的辨认笔录、接受证据清单及物品照片、视听资料，证实案发现场情况，被告人遗留现场的物品以及被告人实施抢劫的情况。3.徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实案发现场遗留的手提包及包内物品所有人系被告人王某某的事实。4.证人王某的证言，证实被告人王某某在案发前曾在济南市市中区王某经营的肉小仙大盆骨饭店打工的事实。5.被害人刘某的陈述，证实2016年7月1日凌晨3时30分左右，刘某走到本市鼓楼区某小区北门时，一个男的从背后跑过来，用胳膊将刘某扭倒在地上，用手捂刘某的嘴，用腿抵着刘某的身体，将刘某随身携带的包抢走，在该男子跑的时候，包带子被拽断，包里的物品撒出一部分，刘某给朋友打电话，后其朋友帮助报警。另证实包里原有现金900多元，刘某在现场仅捡到400多元的事实。6.被告人王某某的供述，证实2016年7月1日，因为自己的钱包丢失身上没钱，王某某即意欲抢劫。在凌晨两三点钟时，王某某拎着一个手提袋走到本市火车站北面地下道附近的一个巷口里，看到一个挎着包的女的走过来，王某某即跟在其身后，后王某某采取捂嘴、将被害人扭倒在地的方式，将被害人的包抢走，在逃跑过程中，包里的东西洒落在地上，因为紧张王某某将自己的拎包落在了作案地点。另证实王某某打开抢劫来的包时，发现包里有340多元现金的事实。上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。二、对被告人的违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年四月十二日书 记 员  马 娇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1043号原告：冉国霞，女，生于1970年10月22日，汉族。委托诉讼代理人：李在钦，男，生于1946年12月19日，汉族。被告：合江县城区环境卫生管理所。本院在审理原告冉国霞诉被告合江县城区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告冉国霞于2017年4月11日以“被告与我协商解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉国霞撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉国霞承担。审判员  陈小容二〇一七年四月十日书记员  杨 婉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执223号申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北二环路西段。法定代表人张文忠,该公司董事长.被执行人张某,男,1979年12月28日生,汉族,教师,住凤翔县.。被执行人齐某某,女,1982年3月20日生,汉族,教师,住址同上,系张某某之妻。申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司与被执行人张某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终499号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某、齐某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕03民终499号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年四月十六日书记员 安贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终472号上诉人（原审原告）：朱常学，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村联合屯。委托诉讼代��人：朱秉刚，一面坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵清春，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村联合屯。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。上诉人朱常学因与被上诉人赵清春农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱常学上诉请求：撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决，依法改判支持朱常学的诉讼请求。事实及理由：一，朱常学拥有争议土地承包经营权事实清楚，证据确实充分。争议土地系朱常学之父1982年在第一轮家庭土地承包时取得承包经营权，1998年第二轮家庭土地承包时，全村采取顺延的方式���村委会签订土地承包合同，因朱常学之父去世，朱常学顺延跟村委会签订了土地承包合同，因此，朱常学对争议土地依法享有承包经营权。二、赵清春擅自改变农田用途，将朱常学的口粮地种植林木，侵害了朱常学的合法权益，应停止侵害，恢复原状。虽然赵清春持有退耕还林证照，享有退耕还林补贴，但取得并不合法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决显失公平。赵清春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在1998年第二轮家庭土地承包时，赵清春与村里签订了包括争议土地一共16亩土地的承包合同，取得了争议土地的承包经营权。第二轮土地承包并不是全部按着第一轮承包顺延，而是大稳定，小调整，按实际人口分配的。朱常学向一审法院起诉请求：请求赵清春返还其承包地7亩。一审法院认定事实：1.本案朱常学、赵清春争议的土地在1982年第一轮土地承包时，由朱常学之父朱业来承包，该地地名分别为萝卜地、新建大垄地。其中萝卜地为三等地16.5根垄，该垄长为218米(四邻东至韩德礼、西至王可福、南至大道、北至苇河林场地)；新建大垄地是二等地25根垄，该垄长为208米(四邻东至韩德礼、西至ＸＸ、南至苇河新建7队地、北至河沟)。2.1998年，由于朱常学之父病逝，朱常学便与联合村签订了9.2亩地的承包合同，其中旱田8.2亩、水田1亩。赵清春与联合村签订了16亩土地的承包合同，其中旱田15亩、水田1亩，承包期均自1998年1月1日至2028年1月1日止。但签订承包合同时，村委会是按家庭基本人口和原生产队分地的基数落的亩数，未落实到某一具体地块，也无分地台账。3.本案争议土地自1992年便由赵清春经营，粮食直补款由赵清春领取。2003年，赵清春在地名为萝卜地的(4小亩﹚三等地上栽了树，2004年3月，尚志市林业局给答辩人颁发了退耕还林粮食供应及现金兑现证，赵清春并领取退耕还林补助款。一审法院认为，本案争议土地虽在第一轮土地承包时系朱常学之父朱业来承包，但该合同已到期。1998年，第二轮土地承包时，由于1998年朱常学、赵清春均与村委会签订了承包合同，且村委会在签订合同时既无分地台账又未落实具体地块，因此不能确认本案争议的土地系朱常学承包地。因此朱常学主张本案争议土地是其承包合同中承包地证据不足。且朱常学、赵清春又系同村村民，2003年赵清春在本案争议土地上栽树，现已长达13年之久，朱常学亦未向相关部门提出异议，显然有悖常理。故对朱常学的诉讼请求，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告朱常学的诉讼请求。案件受理费100元，由朱常学负担。本院审理查明，1998年，第二轮土地承包时，朱常学与联合村签订了9.2亩地的承包合同，其中旱田8.2亩、水田1亩。赵清春与联合村签订了16亩土地的承包合同，其中旱田15亩、水田1亩，承包期均自1998年1月1日至2028年1月1日止。但签订承包合同时，村委会是按家庭基本人口和原生产队分地的基数落的亩数，未落实到某一具体地块，也无分地台账。本院认为，朱常学虽主张1998年第二轮家庭土地承包时，全村采取顺延的方式与村委会签订土地承包合同，但未提供承包土地台帐证明其顺延承包土地的具体位置。赵清春1985年从外地迁入万山村时未取得第一轮土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时虽与村委会签订合同，取得16亩土地承包经营权，但该合同���未注明其承包地的具体位置。现朱常学与赵清春均主张对争议土地享有承包经营权。结合万山村委会出具的关于1998年第二轮土地承包时，既无分地台账又未落实具体地块的证明分析，双方争议土地权属问题，属发包人万山村委会与政府相关部门协调处理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决；二、驳回朱常学的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）朱常学，上诉人朱常学预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年四月十二日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初213号原告：张国威，男，1963年12月1日生，汉族，住所地河南省光山县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：汤萍，女，1982年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。第三人：郭君，男，1969年9月29日生，汉族，住所地河南省光山县，现住郑州市管城区。原告张国威与被告汤萍、第三人郭君债权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人张军峰到庭参加了诉讼，被告汤萍经公告传唤、第三人郭君经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告汤萍、第三人郭君偿还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告、第三人负担。事实与理由：原告通过第三人介绍认识被告，希望承包被告承建工程中的水电安装工程。第三人称被告让原告交40000元的质保金才能承包，被告和第三人保证如果在三个月内不能让原告进场就退还原告的质保金和利息。原告在2016年5月18日将40000元现金交付给了第三人，第三人交付给了被告，被告给第三人出具了“汤萍今欠到郭君现金肆万元，2015,5,18号，三个月之内还清”的欠条。第三人也给原告出具了欠条。2016年6月27日在被告告知第三人和原告没有工程让原告承包并无钱返还的情况下，第三人和原告在当天签订了债权转让协议，将被告欠第三人的债权转让给了原告，原告把第三人给原告出具的欠条返还给了第三人，并通知了被告。后原告多次向被告索要无果。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1：2016年5月18日汤萍给第三人出具的欠条一份，郭君于2016年9月1日出具的证明一份，证明目的被告欠第三人4万元，并且没有偿还。2：2016年6月27日原告和第三人出具的债权转让协议一份，证明被告欠第三人债权转让给原告。3：由第三人提供给原告在2016年8月13日第三人转让债权通知被告的电话录音一份，证明债权转让进行了通知。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告在2016年5月18日给第三人出具了“汤萍今欠到郭君现金肆万元，2015,5,18号，三个月之内还清”的欠条。2016年6月27日第三人和原告签订了债权转让协议，将被告欠第三人的债权转让给了原告，并签订了债权转让协议范本，协议约定:甲方郭君，乙方张国威。甲方拖欠乙方借款共计肆万元整，甲方将对汤萍的债权共计肆万元转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向汤萍主张债权，乙方不得再向甲方主张债权等。第三人债权转让后电话通知了被告。后原告多次向被告索要无果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人;债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，第三人郭君将其享有的被告汤萍的债权转让给了原告张国威，并通知了被告汤萍，债权转让符合法律的规定，原告张国威取得了对被告汤萍的债权的享有，原告张国威对被告汤萍主张债权，被告汤萍应予履行，本院予以支持。原告张国威要求被告汤萍支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。原告张国威一并要求第三人郭君承担还款的诉讼请求，因债权转让协议中明确约定不得再向第三人主张债权，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤萍应于本判决生效后十日内支付原告张国威款40000元；二、驳回原告张国威要求被告汤萍支付利息的诉讼请求；三、驳回原告张国威要求第三人郭君承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告汤萍负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1728号原告：陈恩仲，男，汉族，生于1946年8月3日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司，住所地住四川省南充市。法定代表人：蒲天武，经理。委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，生于1970年5月18日，系被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的工作人员。原告陈恩仲与被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司养老保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恩仲及其委托诉讼代理人张健民、被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的委托诉讼代理人李恒、沈伟均���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩仲向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司支付原告养老保险金5670元及相应资金利息。事实及理由：原告陈恩仲原所在的蓬安县锦屏装潢厂在被告处为本厂职工投保了养老保险。原告应于2002年7月起享受养老保险待遇，但被告直至2016年才将原告的养老保险领取证交付给原告，原告应按养老保险领取证的载明自2002年7月1日起按月领取养老保险金，但被告拒绝支付2002年7月至2007年9月期间的养老保险金。被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，原告所在的蓬安县锦屏装潢厂为职工购买了养老保险合同，原告对签订合同的事实及具体时间应当知晓，最迟应在2007年领取养老保险金，但原告超过9年未向被告主张权利，该保险合同适用的5年诉讼时效已超过，原告的诉讼请求不应得到支持；原告等人的养老保险合同由蓬安县锦屏装潢厂办理并代为领取养老保险金，原告主张的保险金已由蓬安县锦屏装潢厂相关人员代为领取。经审理查明，原告陈恩仲原所在的蓬安县锦屏装潢厂于1987年为该厂职工购买了个人养老保险，被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司于1987年6月为被保险人即原告陈恩仲设立了个人养老保险金登记簿，该登记簿载明被保险人陈恩仲出生于1947年5月，投保年龄为40周岁、领取养老保险金年龄为55周岁、保险费缴纳方式为定额。原告陈恩仲所在的蓬安县锦屏装潢厂于2000年12月因企业改制解散。企业改制前，原蓬安县锦屏装潢厂为职工投保的养老保险合同由该厂统一保管并由该厂在职工账户扣取工资代缴保险费。被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司于2002年6月为原告陈恩仲制作了养老金领取证，该证据载明原告开始领取年龄为55周岁，自2002年7月起领取，但原告陈恩仲应于2002年7月至2003年12月领取的养老保险金、2004年1月至2005年12月领取的养老保险金、2006年1月至2007年9月期间的养老保险金分别由原蓬安县锦屏装潢厂工作人员周建禄、蒋学建、周志人领取。本院认为，原告陈恩仲的诉讼请求已超出诉讼时效。原蓬安县锦屏装潢厂为原告陈恩仲投保的险种是以人的生命或身体为保险对象，在被保险人退休或符合保险合同约定年龄时，由保险公司按合同约定支付养老金，该险种系属人寿保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“……人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告依据案涉养老保险合同请求被告给付保险金的诉讼请求应适用5年诉讼时效。本案中，原告在接受被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的调查中认可：原蓬安县锦屏装潢厂于1987年为原告、邓天富等8名职工在被告中国人寿股份有限公司蓬安县支公司统一购买了案涉养老保险并由原蓬安县锦屏装潢厂统一保管职工保险合同，原告对上述事实知情且未向原蓬安县锦屏装潢厂索要个人养老保险合同，应认定原告对购买保险的时间及具体被保险人等内容均知情，亦应当知道其何时符合养老保险金领取的条件，但原告未提供证据证明其在达到养老保险金领取条件即2002年7月起五年内向被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司主张要求给付养老保险金，同时未提供证据证明存在其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告陈恩仲的诉讼请求已超出诉讼时效，对其诉讼请求，本院不��支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈恩仲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈恩仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  沈 琴人民陪审员  刘小灵二〇一七年四月十二日书 记 员  蔡 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执424号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人曹某,男,1988年10月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人苗某,女,1989年8月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某、苗某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人曹某、苗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十二日书 记 员  朱小婉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执413号申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。负责人：周文敏，该中心主任。被执行人：宁国市伏特电器有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村，组织机构代码68082259-2。法定代表人：凌建华。本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市伏特电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初487号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2022号原告:古小平，女，汉族，1980年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴建，经理。原告古小平诉被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古小平，被告新兰投资公司的法定代表人黄兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古小平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付从2014年10月10日至2015年7月9日的利息33579元以及从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息（利率按年息26%）计算。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款人民币200000元，收据壹份。借款时间为2014年7月10日至2015年7月9日，期限为一年，借款利息按年利率26%计算，按季支付利息，从2014年10月10日起就停止向原告支付利息。被告于2015年2月16日向原告支付本金50000元。原告主张的第二项诉求中的利息33579元系分段计算，其中2014年10月10日至2015年2月16日期间按本金20万元计算利息为18196元，2015年2月17日至2015年7月9日期间按本金15万元计算为15383元。借款到期后，被告以公司资金困难为由拒绝归还原告借款本息。被告新兰投资公司辩称：对原告主张的本金无异议，我公司向原告借款20万元中途还了5万元，现在差欠借款本金15万元。2015年12月2之前按年利率26%计息，2016年1月我公司出具了告知书，告知所有债权人按月息1%计息，但原告在告知书上未签字。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日，按年利率26%计息。当日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告20万元。此后，被告向给原告支付了部分利息，从2014年10月10日起至今未向给原告支付利息。2015年2月16日，被告向原告偿还本金5万元，尚欠本金15万元至今未偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告向原出具的《借款合同》、收据等依据在案为凭，本院予以认定。被告至今差欠原告借款本金15万元，事实清楚，该款被告应予偿还。原告主张的按年利率26%计算从2014年10月10日至2015年7月9日的利息33579元以及从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息。鉴于原告主张的利率系按年利率26%计算，已超过法律之规定，本院按年利率24%予以支持，经核算为：2014年10月10日至2015年2月16日，以借款本金20万元为基准，2015年2月17日至本金付清之日以借款本金15万元为基准，其中2014年10月10日至2015年2月16日利息应为31000元。被告辩称2016年1月以后利息按月利率1%计算，因其未对该辩称予以举证，且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告古小平偿还借款本金150000元及从2014年10月10日至本判决指定履行之日止的利息（其中2014年1月10日至2015年2月16日的利息以借款本金200000元为基准、2015年2月17日至2015年7月9日的利息以借款本金150000元为基准，共计为31000元）；若被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按本判决指定履行期日偿还借款，则利息支付至尚欠借款还清之日止；上述利息均按年利率24%计算。如果被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一七年四月十二日书记员  孙 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人陈世宏，行长。委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，系该行员工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。被执行人高永俊，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡高集村委高庄****号。被执行人王二辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼居委会王楼***号。被执行人陶亚梅，女，1975年8月13日出生，汉族，系王二辉之妻，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人高永俊、王二辉、陶亚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十八日书记员 申海涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2328号原告：杜辉。被告：辽宁古田房地产有限公司。原告杜辉与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜辉及被告的委托代理人刘守安、李靓到庭参加了诉讼。原告诉称:原、被告双方于2012年2月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区和睦路9-2号2单元12楼2号的商品房一处，原告付款188325元。合同约定房屋的交付日期为2012年6月30日前，但原告直到2014年8月21日才接到入住通知书，被告逾期交付920日，应按合同约定支付逾期交房违约金17325.9元，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金17325.9元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告不同意支付违约金。经审理查明：2012年2月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区和睦路9-2号2-12-2的商品房（建筑面积38.75平方米，总房款188325元）。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款。被告于2014年8月21日交付该房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、水费发票等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，构成违约，原告要求被告承担违约责任，向其支付违约金。但被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年;《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告因未提供发生诉讼时效中断的相关证据，故被告提出的诉讼时效抗辩意见本院予以采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告杜辉的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告杜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费234元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇一七年四月十二日书记员 范红筱
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初73号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人吴点点，曾用名吴典野，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，户籍地陕西省南郑县，现住汉中市汉台区。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2013年4月22日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年12月11日刑满释放。2016年9月9日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪经陕西省监狱管理局批准被汉中市公安局汉台分局依法解回，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人吴点点犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人吴点点同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人吴点点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人吴点点伙同钟鑫（在逃）为筹集毒资，二人汽车窜至汉台区幺儿拐风景路十字东北角百隆超市门口，发现被害人黄某某停放在超市门口的黑绿色台铃牌“大迅鹰”电动车未锁地锁，被告人吴点点趁四周无人之际靠近该电动车，关闭车座下总电源开关、扳开车头锁后假装离开，之后，由钟鑫推车，被告人吴点点跟随其后，二人一同逃离现场。次日钟鑫将该车以800元价格卖出，所得赃款被二人共同挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2400元。破案后，被告人吴点点家人向被害人退赔3500元，被害人黄某某对被告人吴点点表示谅解。公诉机关认为，被告人吴点点以非法占有为目的，窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴点点系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人吴点点对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被害人黄某某陈述；2、被盗车辆购车票据；3、视频资料、盗窃视频截图；4、辨认笔录及照片；5、汉中市汉台区价格认证中心（2017）016号价格鉴定书；6、本院（2016）陕0702刑初162号刑事判决书；7、赔偿申请、领条、谅解书；8、户籍证明；9、办案说明；10、被告人供述。本院认为，被告人吴点点为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴点点犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴点点于2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴点点于2016年12月5日因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行期间发现本罪，属漏罪，应依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人吴点点犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金10000元合并，总和刑期二年二个月，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年四月十二日书 记 员  张思雨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初324号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘宝斌，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省兴化市，因本案于2017年3月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘宝斌犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人刘宝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人刘宝斌至常州市武进区南夏墅街道南河家苑商业街二楼准备上厕所时，通过门缝看到正在上厕所的被害人辛某将一部IPHONE6手机放在脚边，遂趁机将手伸进门缝抢走手机。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后，民警已追缴人民币500元。本案审理期间，被告人刘宝斌退出其余赃款人民币1600元。上述事实，被告人刘宝斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人辛某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘宝斌犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宝斌犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月十八日书记员  吴艳玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10002号原告：董铭，男，1976年4月16日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李云英、邹敏，重庆继维律师事务所律师。被告：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地泸州市合江县合江镇建设路21号，统一社会信用代码915105227623461719。法定代表人：袁福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小江，男，1971年3月11日出生，四川省泸州宏达路桥工程有限公司副经理，住四川省合江县。本院在审理原告董铭诉被告四川省泸州宏达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董铭于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董铭撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告董铭负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  唐远亮二〇一七年四月五日书 记 员  黄勤勤
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，住所地北安市。负责人：高亚东，该行行长。委托代理人：刘起燕，该行清收员。被执行人：孙玉智，男，1966年10月5日出生，住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人孙玉智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1247号民事判决书，责令被执行人孙玉智给付义务。现被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年四月二十四日书记员  周新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1086号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区上海城C幢101-105室。负责人:刘东胜，该支行行长。委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：李胜魁，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告李胜魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托诉讼代理人王国庆、被告李胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及其利息（利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告在原告处借款4万元，用于装潢工程周转，约定2016年6月24日还清，至今未还。被告行为已构成违约，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权所产生的诉讼代理费、诉讼费由借款人承担。综上，原告为依法维护自身合法利益，特具状贵院，请求支持原告诉求。李胜魁辩称，我并非实际借款人，我只是提供了身份证并签了字，但是借款没有给我。我和实际借款人之间没有合同，实际借款人还款时自己也不在现场，原告在审核时存在过错。希望找到实际借款人出来还款，如果找不到的话，我也愿意做计划还款。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，李胜魁（借款人）向站前区支行（贷款人）签订了一份《借款合同》，约定：贷款人根据借款人申请，向其发放贷款4万元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为年利率11.3775‰；贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用由借款人承担。2013年6月24日，贷款人依约向借款人发放贷款4万元，李胜魁在借款凭证上签字确认,凭证载明贷款期限自2013年6月24日至2016年6月21日。李胜魁支付利息至2015年6月23日，本金4万元及余欠利息，经站前区支行催讨未果以致成讼。本次诉讼，站前区支行委托诉讼代理人参加，支付代理费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李胜魁与站前区支行签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。站前区支行依约向李胜魁发放借款4万元，李胜魁未还借款本金及余期利息，已构成违约，应承担违约责任。李胜魁所述自己并非实际借款人，但未提供相关证据，不予采信。综上，站前区支行要求李胜魁偿还借款本金4万元及利息，本院予以支持。站前区支行要求李胜魁承担诉讼代理费，并提供了相关票据证明，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告李胜魁于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行归还借款本金4万元及利息（利息自2015年6月24日起按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、被告李胜魁于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行支付诉讼代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李胜魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一七年四月二十六日书记员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初436号原告：攀枝花市仁信商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555“东盟五金机电商圈”6-1-11号，统一社会信用代码：915104113145956921。法定代表人：宋兴玲，总经理，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，代理权限：特别授权。被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告攀枝花市仁信商贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁信商贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告攀枝花市仁信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款10268.4元；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由：在2015年1月5日至2月9日期间，被告向原告购买五金工具等货物，原告向被告出具了含税金额68424元发票，但被告并未按约定支付货款。原告诉至人民法院后，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终146号调解书达成调解，因达成调解时合同约定的保证金期限未到，未对10268.4元保证金进行处理。现合同约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。本院经审理查明：在2015年1月5日至2月9日期间，被告盐边县中钛矿业有限公司向原告攀枝花市仁信商贸有限公司购买五金工具等货物，双方于2015年5月7日补充签订了《产品购销合同》，原告供货后向被告出具了含税金额68424元的增值税发票，因被告未按约定支付货款，原告诉至人民法院后由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终146号调解书达成调解。原、被告签订的《产品购销合同》中约定按货款10%作为保证金，经（2016）川04民终146号调解书确定为10268.4元，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对该保证金进行处理。现合同中约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，原告催要无果，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证明：1．原告提交的（2016）川04民终146号调解书复印件1份、《产品购销合同》复印件1份、增值税发票复印件1份。2.原告的当庭陈述以及自认。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告攀枝花市仁信商贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司的买卖合同关系已经人民法院生效文书确认，真实有效。原告已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清货款10%的质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告攀枝花市仁信商贸有限公司要求被告中钛矿业公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市仁信商贸有限公司支付货款10268.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年四月二十六日书记员  秦勇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1497号原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，75户。原告张付堂与被告郑明学保证合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张付堂、被告郑明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元，至2017年3月3日利息为31800元，合计61800元，其余利息按月息2分计算至结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，朱云庆向张付堂借款3万元，约定利息2分等，张付堂借款后，朱云庆出具借条，由被告郑明学提供担保，担保方式为连带责任担保。现朱云庆下落不明，不能偿还借款，为此，依法向郑明学主张偿还债务。张付堂为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，证明朱云庆向原告借款3万元及由被告郑明学担保的事实；证据三、郑明学出具的担保书，证明郑明学承担担保责任。郑明学辨称：是和张雪共同担保的，没有用过这个钱。郑明学未就其抗辩向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月15日，朱云庆向张付堂借款3万元，并出具了借条，载明“借条今借到张付堂人民币叁万元，月利息贰分，期限贰个月，信息费壹分伍厘，费用总计为壹仟零伍拾元。违约金为伍仟元。……担保期限2012年10月15日至2016年7月15日。……担保人：张雪139××××0770郑明学138××××8652借款人:朱云庆日期：2012年10月15日155××××6665”。担保人及借款人分别捺印确认。2016年8月7日，郑明学出具担保书，载明“担保朱云庆2012年10月15日借款叁万元，利息月息贰分，本人自愿担保从2012年10月15日至2017年3月15日。担保人：郑明学电话138××××8652。2016年8月7日。”本院认为：朱云庆向原告张付堂借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。郑明学出具担保书的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。保证成立后，即在债权人与保证人之间产生债权债务，债权人有权要求保证人履行保证债务的权利，保证人有应债权人的请求履行保证债务的义务。被告郑明学为朱云庆借款提供担保，故原告要求被告郑明学承担担保责任，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人双方约定的月息为贰分，换算为年利率为24%，符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑明学于判决生效之日起五日内偿还原告张付堂借款3万元及利息(自2012年10月15日起按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告郑明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周 犇二〇一七年四月十二日书记员 陆亚囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1207号原告：夏威勇，男，汉族，1989年6月17日出生，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。负责人：刘顺利，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：黄国胜，男，汉族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省。负责人:余本金，系该公司总经理。原告夏威勇与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏威勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏威勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏威勇负担。审判员毛文亮二〇一七年四月二十五日书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初511号原告：赵子龙，男，1994年5月12日生，汉族，忻州市忻府区庄磨镇大沟村人，住忻府区新建路办事处刘家庄村。被告：乔平，女，1998年11月28日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。被告：乔国和，男，55岁，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。被告：王艳，女，45岁，汉族，忻州市忻府区兰村乡甄家庄村人，住本村。原告赵子龙与被告乔平、乔国和、王艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子龙撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵子龙负担。审判员温国卫二O一七年四月二十日书记员王秀峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执477号之一申请执行人：王寿田。被执行人：汪玉莲。本院在执行王寿田与汪玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪玉莲在中国邮政储蓄银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉莲在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月六日书记员  王宗森
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初461号原告：四川高德特科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563299050N。法定代表人：陈阿怀，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201010307903，代理权限：特别授权。被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告四川高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川高德特科技有限公司的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告四川高德特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付质保金42420元，逾期利息2545.2元，共计44965.2元；2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由，原、被告之间在2014年12月8日、2015年12月15日分别签订了两份《产品购销合同》，原告按合同约定履行了自己的全部义务，因被告未按约定支付货款，原告诉至人民法院，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终144号调解书达成调解，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对42420元保证金进行处理。现约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。本院经审理查明：2014年12月8日、2014年12月15日，原告高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司签订了两份《产品购销合同》，约定由高德特公司向中钛公司提供耐磨管，并约定“余款10%作为质保金在货到需方12个月后付清”，高德特公司依约交付货物，并在供完货后于2015年1月26日、2月5日向被告中钛公司出具含税金额424200元的增值税发票。因中钛公司逾期未支付货款，高德特公司催要未果，于2015年11月4日诉至四川省盐边县人民法院，四川省盐边县人民法院于2015年12月7日作出（2015）盐边民初字第2182号民事判决。中钛矿业公司不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。二审期间，双方达成调解协议，攀枝花市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川04民终144号调解书。因达成调解时双方签订的合同中约定的保证金期限未到，未对42420元保证金进行处理。现约定的12个月保证期限早已到期，被告至今未履行付款义务，高德特公司催要未果，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证明：1．原告提交的2014年12月8日、2014年12月15日由原、被告签订的两份《产品购销合同》复印件各1份、产品购销合同清单复印件1份、认证结果清单复印件1份、认证结果通知复印件1份、增值税发票5张复印件1份、（2015）盐边民初字第2182号判决书复印件1份、（2016）川04民终144号调解书复印件1份。2.原告的当庭陈述以及自认。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告高德特科技有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司签订了两份《产品购销合同》，真实有效，约定由高德特公司向中钛公司提供耐磨管，高德特公司依约交付货物，并在供完货后于2015年1月26日、2月5日向被告中钛公司出具含税金额共计为424200元的增值税发票，已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清占货款金额10%的质保金42420元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告高德特公司要求被告中钛矿业公司支付质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告在签订的两份《产品购销合同》中均未约定，原告方也未提供具体的逾期利息计算依据，本院依法不予以支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川高德特科技有限公司支付质保金42420元；二、驳回原告四川高德特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年四月二十六日书记员  秦勇
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审136号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县士林镇加德水泥制品厂，住所地：浙江省德清县新市镇白彪村，统一社会信用代码：330521600607860。经营者：毛连荣，公民身份号码3304211960********，男，1960年1月9日出生，汉族，家住浙江省嘉善县洪溪镇洪南村唐家港**号。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第49号行政决定确定的被申请执行人德清县士林镇加德水泥制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年7月未经依法批准擅自占用座落在新市镇白彪村桥西组1200.51平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积367.10平方米；建筑面积367.10平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1200.51平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币24010元。行政处罚决定作出后，申请人于同年4月1日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]331号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第49号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终784号上诉人（原审原告）：李国利，女，1957年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系公司总经理。上诉人李国利因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4336号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国利及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国利上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4336号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。李国利向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告李国利自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告李国利等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告李国利等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告李国利等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告李国利系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李国利的起诉。案件受理费10元，退还原告李国利。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人李国利1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人李国利的起诉并无不当，应予维持。上诉人李国利上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，李国利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6588号之三原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人张建平，该支行行长。委托代理人丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被告江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。法定代表人成国珍。委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人张瑞良。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告成国珍，女，1962年3月19日生，，汉族，住宜兴市。被告张志坤，男，1960年6月17日生，，汉族，住宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行）与被告江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）、江苏瑞佳化学有限公司（以下简称瑞佳公司）、成国珍、张志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行宜兴支行诉称：2014年6月19日，其与瑞佳公司签订最高额保证合同一份，约定瑞佳公司对坤风公司自2015年6月19日起至2015年9月19日期间在浦发银行宜兴支行形成的债务在1000万元范围内承担连带保证责任。2015年3月26日，其与成国珍签订最高额保证合同一份，约定成国珍对坤风公司自2015年3月26日起至2018年3月26日期间在浦发银行宜兴支行形成的债务在4500万元范围内承担连带保证责任。同日，张志坤向其出具关于同意执行共同财产的承诺函，承诺在发生成国珍依据最高额保证合同承担担保责任时，浦发银行宜兴支行有权处分夫妻共同财产。2015年6月19日，其与坤风公司签订流动资金借款合同一份，约定其向坤风公司提供贷款1000万元，贷款期限自2015年6月19日起至2015年9月19日，贷款利率为6.171%。其于2016年6月19日按约向坤风公司发放贷款1000万元履行了放贷义务。现坤风公司未按约支付利息，坤风公司、成国珍也未履行连带保证责任。其为实现债权，委托律师事务所代理参与本案产生的律师费应由四被告承担。故诉至法院，请求判决：1、坤风公司立即归还贷款本金9999975.81元及利息296417.42元（暂计至2016年6月15日），并承担以本金9999975.81元自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率6.111%上浮30%计算的逾期罚息；2、其为实现债权发生的律师费276699元由四被告承担；3、坤风公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任；4、成国珍对上述第一、二项还款承担连带保证责任，张志坤在夫妻共同财产范围内与成国珍承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。审理中，浦发银行变更第1项诉讼请求为：坤风公司立即归还贷款利息545749.72元（暂计至2017年2月22日）。经审查：2015年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与坤风公司签订流动资金借款合同一份，约定坤风公司向浦发银行无锡分行借款1000万元，借款期限自2015年6月19日至2015年9月19日；合同约定借款人在贷款人处开立的一般结算账户为“开户行：浦发银行宜兴支行账号：84×××27”，且借款人在签署该合同时应当已在贷款人处开立一般结算账户和资金回笼账户。合同第十三条约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同末页的贷款人处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉流动资金借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。案涉借款合同系浦发银行无锡分行与坤风公司签订，浦发银行无锡分行与坤风公司系合同的当事人。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的贷款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉合同作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告浦发银行宜兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 钱 晋审 判 员 吕 欢人民陪审员 汤 珞二〇一七年四月十一日书 记 员 张文姣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执412号之一申请执行人：汪秀菲，女，住霍山县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪秀菲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初641号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4606元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1160号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最，该公司经理。委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曾忠樵，四川精诚律师事务所律师。被告：唐泽民，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈艳秋，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓军，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐泽民、陈艳秋、邓军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收1243元，由原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年四月十一日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初142号原告：王臣明，男，1988年2月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：贾凤章，男，1967年1月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：贾志民，男，1973年8月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告王臣明诉被告贾凤章、贾志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣明到庭参加诉讼，被告贾凤章、贾志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告贾凤章借原告款1万元，未约定还款日期，被告贾志民提供连带责任保证。经原告催要，二被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告贾凤章、贾志民未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2015年8月2日借款人贾凤章、担保人贾志民出具的证明条，具有合法性，且对本案事实能起到证明作用，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：2015年8月2日，被告贾凤章因做生意借原告1万元，未约定利息及借款期限。被告贾凤章给原告出具“今借到王臣明现金壹万元整。”借据一张。担保人：贾志民。未约定担保期限，后原告多次向二被告催要，被告未偿还欠款，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告贾凤章为其出具的借据证明被告贾凤章借原告1万元的借款事实。故原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告王臣明与被告贾志民未明确约定保证方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告贾志民对该笔借款应承担连带保证责任。被告贾志民承担保证责任后，有权向被告贾凤章追偿。被告贾凤章、贾志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤章自本判决生效之日起五日内偿还原告王臣明借款1万元。二、被告贾志民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾凤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美审 判 员  郝学义人民陪审员  郭迎东二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执13号郑昌杰、周德俊：申请执行人郑昌杰与被执行人周德俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初1850号民事调解书已发生法律效力。被执行人周德俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑昌杰向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周德俊自动向本院履行了案款给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)渝0238执14号执行案件执行完毕，于2017年4月14日结案。二〇一七年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2684号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：宣文。委托诉讼代理人：郑吉萍，高玮人，系该行员工。被告：绍兴展展进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢。法定代表人：洪炳芳。被告：绍兴县笑傲服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西。法定代表人：王月江。被告：洪炳芳,男,1969年12月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孙凤珍,女,1968年4月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，被告：洪彪,男,1973年12月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡国琴,女,1973年3月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行（以下简称绍兴银行）与被告绍兴展展进出口有限公司（以下简称展展公司）、绍兴县笑傲服饰有限公司（以下简称笑傲公司）、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告展展公司���还原告借款本金180万元及自2016年7月21日起至借款本金实际付清之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息（至2017年2月20日暂计75652.89元）；二、判令被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍，高炜人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍与原告签订最高额保证合同一份，被告洪彪、胡国琴与原告签订最高额保证合同一份。两份合同中均约定：为确保被告展展公司在原告处贷款债务的履行，各保证人自愿在2016年7月6日起至2017年1月6日止的期���和最高余额220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。同日，原告与被告展展公司签订流动资金贷款借款合同二份，约定：被告展展公司为借款人，原告为贷款人；两份合同借款金额各为90万元，借款期限和年利率均为2016年7月6日起至2016年12月27日、年利率6.525%。借款合同签订后，原告依约发放了两笔借款合计180万元。现合同期届满，被告展展公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告展展公司发放了借款，现借款期限届满，对原告要求被告展展公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告笑傲公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴展展进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金180万元，支付自2016年7月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县笑傲服饰有限公司��洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务在最高额220万元内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10840元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。