wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第431号申请执行人刘杰。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第118号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—117、119—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为刘杰办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢3层348号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第118号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第1062号原告徐某甲，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告徐某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年秋天开始同居，于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。于××××年××月××日生育长子，取名徐某丙。现原、被告已经自行解除同居关系，一双儿女随原告生活。原告诉至法院，请求判令非婚生女徐某乙、非婚生子徐某丙均由原告抚养，并由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告高某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。于××××年××月××日生育长子，取名徐某丙。后因矛盾双方分居，原告向本院起诉请求判令非婚生女徐某乙、非婚生子徐某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费，诉讼费��被告负担。上述事实有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。父母双方对子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告同居期间生有一子一女，双方分居后，两名非婚生子女均随原告生活。被告长期下落不明，其母亲亦无法与被告取得联系，被告不能实际抚养子女。故结合原、被告现状，子女年龄及生活现状等综合因素，原告要求抚养两名非婚生子女，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、非婚生女徐某乙（××××年××月××日生）、非婚生子徐某丙（××××年××月××日生）由原告徐某甲抚养。二、被告高某按照每人每月500元标准支付两名子女的抚养费，自2015年9月1日起至子女满十八岁时止，于每月25日前支付当月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张允彬人民陪审员  姜怀亚二〇一五年八月十三日书 记 员  许 备
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4950号罪犯王吉安，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月26日作出（2012）温瑞刑初字第970号刑事判决，以被告人王吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王吉安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王吉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉安准予减刑十一个月（刑期自2012年1月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00696号原告：武汉鑫连兴精密有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路光谷国际B座1211室.法定代表人：曾海兵，该公司总经理被告：鞍山华科大激光科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路东庆街6号。法定代表人：王晓北，该公司总经理。本院在审理原告武汉鑫连兴精密机电有限公司诉被告鞍山华科大激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫连兴精密有限公司因书写有误，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉鑫连兴精密机电有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫连兴精密机电有限公司撤回起诉。审判员瞿汉春二〇一五年八月二十五日书记员姚紫茶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14638号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告沈燕萍，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告王兴华，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告沈燕萍、王兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，056.20元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为275.06元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告王兴华到庭后中途退庭，被告沈燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，056.20元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金，亦符合法律相关规定，本院酌定为275.06元。被告沈燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告王兴华未经法庭许可中途退庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕萍、王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，056.20元；二、被告沈燕萍、王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币275.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈燕萍、王兴华负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年八月六日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第55号原告林有源。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队。本院在审理原告林有源诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林有源撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  朱坚军二〇一五年八月三日书记员  林兴乐附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民二终字第102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。负责人：汪明洁，该公司经理。委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁翠连，女，汉族，1965年8月10日出生。委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。负责人：吴润涛，该站站长。委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人梁翠连、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第66号民事判决书发生法律效力。二审案件受理费119元减半收取59.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费59.5元，本院予以退还。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一五年八月二十七日书记员 张倍旗
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸少刑初字第51号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人崔x。2015年4月21日被深圳市公安局抓获。因涉嫌故意伤害于2015年4月28日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人崔x犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人崔x、被害人位梦运及其法定代理人位前进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日晚，被告人崔x��被害人位梦运等5人在郸城县新城区麦克疯KTV唱歌，期间崔x与位梦运因琐事发生争执，被害人位梦运随即下楼离开，走到麦克疯KTV南20米左右时，崔x追上位梦运，双方再次发生口角，崔x对位梦运进行殴打，将其牙齿踢掉两颗，经法医学鉴定：被害人位梦运身体所受损伤为轻伤二级。2015年8月7日经法庭主持调解，被告人崔x与被害人位梦运及其法定代理人位前进等达成和解协议，被告人崔x当庭赔偿被害人各项损失30000元，取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人崔x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王x、袁x证言、被害人位梦运陈述、人体损伤程度意见书、现场勘验笔录及照片、出警经过、抓获证明、相关户籍证明、医疗费票据、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔x故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构��故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔x当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔x通过向被害人赔礼道歉、赔偿损，获得被害人位梦运及其法定代理人谅解，可依法从宽处罚。被告人崔x有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人崔x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  张献方审判员  王连猛二〇一五年八月七日书记员  徐铭璐
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00194-1号河南嘉双置业有限公司：你（单位）与陈大毛借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈大毛于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向陈大毛支付欠款117670元。二、向陈大毛支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1665.05元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1190号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人林某某在负责经营个人独资企业XX厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例���用的方式，通过他人为XX厂虚开进销货单位为上海XX工贸有限公司、上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币13.3万元，税额人民币1.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年5月21日，被告人林某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，XX厂向税务机关退缴了全部税款。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及林某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。林某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX厂已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对林某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一五年八月十四日书 记 员  吴任远附：相关法律条文?一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的���释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案��；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第209号申请人李某某。委托代理人杨明河南思远律师事务所律师被申请人鲍某某。被申请人李某某。被申请人刘某某。申请人称：2014年12月13日，鲍某某经人介绍借申请人款100000元，约定期限2个月。被申请人李某某作为担保人提供担保。逾期后经催要，被申请人迟迟未还借款，刘某某与李某某系夫妻关系。现为保证申请人的合法权益不受侵害，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全。要求对三被申请人的银行存款予以冻结，被申请人刘某某所有的车辆予以查封。并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人鲍某某、李某某、刘某某的银行存款100000元予以冻结；将被申请人刘某某所有的豫GXXX**重型自卸货车、豫GXXX**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年八月十一日书记员  王建军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第608号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗耀华，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉[2015]911号起诉书指控被告人罗耀华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于某告知被害人肖某相应诉讼权利，于2015年8月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月24日10时许，被告人罗耀华在惠州市某医院门口保安亭旁载客，因拉客与同行肖某发生矛盾。被害人肖某用脚踢罗耀华车子后尾箱，罗耀华见状持一木棍下车殴打了被害人头部。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗耀华无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗耀华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月24日10时许，被告人罗耀华驾驶摩托车停在惠州市某医院门口保安亭旁载客，因拉客问题与同行肖某发生矛盾。被害人肖某用脚踢罗耀华摩托车的后尾箱，罗耀华见状持一木棍下车殴打了肖某的头部，后被在场的保安拉开，肖某报警，两人被带回公安机关接受调查。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤属轻伤二级。2015年5月28日，罗耀华经传唤到公安机关时被依法予以刑事拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人罗耀华无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗耀华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗耀华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人罗耀华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01301号原告石某某。被告周某某。本院于2015年7月27日立案受理原告石某某诉被告周某某离婚纠纷一案，审理中，原告石某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告石某某负担。审判员赵鹏二〇一五年八月十四日书记员齐亚楠
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1857号原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。负责人周树德，该行行长。委托代理人宫磊，该行职员。被告王红，女，汉族，1972年12月7日生，户籍所在地长春市朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯。被告巩春山，男，汉族，1972年3月6日生，户籍所在地长春市朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯。被告杨玉东，男，汉族，1976年3月8日生，户籍所在地长春市朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯。本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行被告王红、巩春山、杨玉东借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年八月二十六日书 记 员  倪春祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第428号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，系该公司员工。委托代理人：刘昭瑜，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：侠客行（北京）广告有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：胡兵，执行董事。委托代理人：郭则蓬，系北京市汉卓律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）诉被告侠客行（北京）广告有限公司（以下简称侠客行公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷狗公司的委托代理人符开桃、刘昭瑜，被告侠客行公司的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷狗公司诉称：原告酷狗公司与被告侠客行公司素有广告业务往来，即原告在其媒体平台（酷狗音乐）上发布由被告代理的广告内容。2013年4月23日，原、被告签订了《KuGou广告发布合同》【合同编号为：K-HT-GG（2013）04046），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“小小海贼王”，广告具体位置为TIPS弹窗。合同还约定被告须于2013年7月25日前全额支付广告费人民币25000元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。期间，原告曾以电话、发函等多种形式向被告催讨欠款，但均未果。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费25000元；2.被告向原告支付违约金（以广告费为本金，自2013年7月26日起，以每日万分之五的标准计算，计至2015年1月23日的违约金为6837.50元）；3.被告承担本案诉讼费。被告侠客行公司辩称：我方对原告主张的广告费数额没有意见。对于违约金标准问题，根据合同法相关规定，原告主张的违约金标准过高，在原告方没有实际损失数额的情况下，请求法院将该违约金标准调整为人民银行贷款利率。经审理查明：2013年4月23日，酷狗公司与侠客行公司签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-GG（2013）04046），约定：酷狗公司在KuGou在线音乐交互平台上为侠客行公司投放广告，产品内容为“小小海贼王”，广告具体位置为TIPS弹窗，投放周期为2013年4月24-25日，合同价款折后为25000元；投放周期结束后3日内，侠客行公司对合同执行未提出书面异议的，视为酷狗公司已经完成广告发布，本合同项下广告投放全部执行完毕；侠客行公司须于2013年7月25日前付清全部广告费用，否则酷狗公司有权停止广告投放，要求侠客行公司立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。现酷狗公司主张其已履行完毕合同约定的广告投放义务，但侠客行公司一直未支付广告费，引起本诉。庭审中，酷狗公司提供了有关公证书【编号：（2014）沪徐证经字第5919号】证明其投放广告的情况。公证书记录了公证员登录酷狗系统管理中心页面的情况，显示在广告列表中2013年4月24日有一则“小小海贼王”的广告已投放在TIPS弹窗。对此，侠客行公司虽以公证的内容为酷狗公司的系统数据为由对其真实性不予确认，但其同时确认合同已经履行完毕，且未提交任何有关其曾就广告投放提出异议的书面证据。至于拖欠广告费的原因，侠客行公司称是由于其上游公司未支付款项导致。同时，侠客行公司还主张违约金应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%至50%计算。本院认为：酷狗公司与侠客行公司签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现依据酷狗公司提供的公证书显示，酷狗公司已按约履行了投放广告的义务，侠客行公司虽以公证的页面为酷狗公司内部数据为由对公证书的内容不予确认，但现亦无证据证明侠客行公司曾就广告投放的情况向酷狗公司提出书面异议。依据合同约定，在投放周期结束后3日内未提出书面异议的，已视为酷狗公司已完成广告发布。故综合上述情况，本院认定酷狗公司已履行完毕其广告投放义务，其有权要求侠客行公司支付全部广告费。由于合同约定，侠客行公司应在2013年7月25日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。侠客行公司拖欠广告费至今已明显构成违约，酷狗公司现要求侠客行公司支付广告费25000元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，侠客行公司有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。侠客行公司应以尚欠的广告费为基数，自2013年7月26日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侠客行（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费25000元；二、被告侠客行（北京）广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的广告费为基数，自2013年7月26日起，按每日万分之五计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告侠客行（北京）广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  许蔚琳二〇一五年八月十二日书 记 员  张志威判决书于2015年月日送达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1190号申请执行人上海亿升能源发展有限公司，住所地上海市。法定代表人李文凤，总经理。被执行人贵州省仁怀市茅台镇国和酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人吴永民，执行董事。上海亿升能源发展有限公司与贵州省仁怀市茅台镇国和酒业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海亿升能源发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州省仁怀市茅台镇国和酒业有限公司：1、支付借款本金4,000万元、支付利息2,232万元、相应逾期利息、诉讼费用257,929元(1190号案)；2、支付借款余款38,940,631.2元、相应逾期利息(2307号案)。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下存放于仁怀市茅台镇椿树村吐滩坝酒厂酒库内的价值约30,834,948.71元的白酒已经被申请执行人质押的信息，并表示被执行人的股东吴松民、周秀红以二人名下在被执行人的全部股权进行出质，出质股权数额1,880万元。执行中查明，上述白酒目前已被贵州省仁怀市人民法院查封，且已进行过一次评估，但尚未进入拍卖程序。另外，申请执行人表示因目前双方仍在友好协商中，故希望本案对被执行人暂不采取相应执行措施，并同意本案先予终结本次执行程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除质押在申请执行人处的股权和白酒外，无其他可供执行的财产，上述白酒目前被贵州省仁怀市人民法院查封但未进入拍卖程序，故不具备处置条件或行使优先受偿权的条件，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1190、2307号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年八月十九日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第409号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：杨永庆，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部部门副经理，特别授权代理。被告李玉春，男，原住寻甸回族彝族自治县。现住昆明市五华区。被告余红梅，女，住址同上。系被告李玉春之妻。被告郭瑞华，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李永兴，男，住寻甸回族彝族自治县。被告保佑珍，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李永兴之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告李玉春、余红梅、郭瑞华、李永兴、保佑珍借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2013年7月25日，被告李玉春向原告借款330万元。约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年7月25日。该笔借款由被告余红梅承担共同还款责任，由被告郭瑞华、李永兴、保佑珍承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金330万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金330万元及利息。二、由被告余红梅承担共同还款责任。三、由被告郭瑞华、李永兴、保佑珍承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由五被告承担。本院认为，被告郭瑞华、李永兴、保佑珍现下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供三被告具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一五年八月二十一日书记员  毕馨予
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10337号原告杨锋，男，1976年6月8日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人于慧颖。原告杨锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字[2014]第047425号关于第11014101号“惠普”商标驳回复审决定（以下简称第047425号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告杨锋的委托代理人石磊峰到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第047425号决定系被告商标评审委员会针对原告杨锋就第11014101号“惠普”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，在该两项商品上，两商标未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标中文文字“惠普”与引证商标主要识别和认读中文文字“慧普”在文字构成、呼叫等方面相近，含义不易区分，两商标构成近似商标；申请商标指定使用的炉子、风扇等其余复审商品与引证商标核定使用的电力煮咖啡机、风扇等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上并存易使相关公众对商品来源产生混淆误认，在该部分商品上，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形与本案不同，非申请商标获得初步审定的当然依据。杨锋提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有知名度和美誉的并足以与引证商标相区分。杨锋其他复审理由非本案审理范围，不予置评。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，商标评审委员会决定：申请商标在指定使用的野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置商品上的注册予以初步审定，移交商标局办理相关事宜；申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告杨锋诉称：申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著部分、文字构成、整体含义上区别明显，二者不构成近似商标；相关公众对申请商标指定使用的商品存在认牌购物的观念，对商标的辨识度较高，不会造成对于商品来源的混淆误认；申请商标是原告在先使用并具有较高知名度和影响力的第5821116号“惠普”商标权利的延伸保护，依据商标权利的统一性原则，申请商标应予注册。请求法院撤销第047425号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标为第11014101号“惠普”商标（详见附图），由杨锋于2012年6月4日申请注册，指定使用在第11类野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置、热水器、炉子、风扇、水暖装置、浴室装置、卫生机械和设备、消毒设备、电暖器商品上。引证商标为第1921576号“慧普”商标（详见附图），申请日为2000年12月26日，注册人为陈永滔，指定使用在第11类水龙头、浴室装置、电吹风、风扇、电暖器、消毒设备、电力煮咖啡机，水净化装置、照明器械及装置商品上，商标专用期限至2022年10月20日。2013年4月28日，国家工商行政管理总局商标局就申请商标作出发文编号为ZC11014101BH1号的商标驳回通知书，决定驳回第11014101号商标的注册申请。杨锋向商标评审委员会申请复审，2014年4月14日，商标评审委员会作出第047425号决定。诉讼中，杨锋向本院提交捐赠收据、销售发票、委托加工协议、注册证、经营执照、证书、照片等证据，以证明其主张成立。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、杨锋复审程序及诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品，在类别、功能、用途、消费渠道等方面已构成相同或类似。申请商标与引证商标均为文字商标，从文字结构、呼叫上判断，二者整体较为近似，且二者均使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故047425号决定认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标正确。原告主张申请商标是其在先使用并具有较高知名度和影响力的第5821116号“惠普”商标权利的延伸保护，依据商标权利的统一性原则，申请商标应予注册。但第5821116号商标指定使用的商品在类别、功能、用途、消费对象上与申请商标指定使用的商品完全不同，原告所持主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，商标评审委员会作出的第047425号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告杨锋的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨锋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨锋负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00506-2号原告黄某。被告某有限公司。法定代表人夏某，某有限公司总经理。被告某公司。法定代表人将某，某公司经理。本院在审理原告黄某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款6万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。经审查，本院认为，原告黄某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确���诉讼保全担保的有效性，应对担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋予以查封（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00501-2号案件中查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款6万元或其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  熊龙泉审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一五年八月三日书 记 员  宋华山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10674号原告侯某。被告严甲。原告侯某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告于2006年5月经人介绍相识，2006年10月19日在闵行区民政局登记结婚，2008年4月12日生育女儿严乙，现就读于XXX小学。婚后被告一致欺骗原告，在外借钱，原告曾经于2010年向法院提起诉讼，在法庭上被告承诺从今以后不再借钱，不再欺骗原告，所以原告当庭撤诉，但事后被告还是一而再再而三的在外借钱，欺瞒原告，致使债主上门要债。被告的种种恶行严重伤害了原告的感情，影响了原告的正常生活，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。另双方夫妻关系存续期间拥有一辆福特福克斯的轿车。现诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿严乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告严甲辩称，原告说的是事实，从结婚到现在其犯过无数次这样的错误，给家庭造成了极大的伤害，但是现在女儿也比较大了，其想担负起男人应尽的责任，想改正，不想再像以前那样浑浑噩噩地过日子，希望原告能再给其一次机会，再相信其一次，故不同意离婚。经审理查明，原告侯某与被告严甲经人介绍相识、恋爱，于2006年10月19日登记结婚，2008年4月12日生育女儿严乙。2010年8月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告以诉称之理由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，改变自己的消费观念，承担起家庭的责任，扮演好丈夫与父亲的角色；原告亦应给予被告机会，相信被告能够改正，帮助被告走出困境。若双方在今后的生活中珍惜多年的感情，多多沟通、交流，携手共同抚养女儿的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告严甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年八月四日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00420号罪犯覃重阳。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯覃重阳因犯盗窃罪，经湖北省宜昌市西陵区人民法院（2010）西刑初字第144号刑事判决和宜昌市中级人民法院（2010）宜中刑终字第00206号刑事裁定，被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币45000元。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月18日对其裁定减刑六个月，刑期执行至2016年4月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯覃重阳向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃重阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯覃重阳服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃重阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年八月五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语覃重阳：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1648号原告上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周聪苗。委托代理人周从正，男。被告南昌飘洋服装实业有限公司，注册地江西省南昌市。本院在审理原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告南昌飘洋服装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海群宜服饰辅料有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年八月六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第766号申请执行人张凤���。被执行人郑国粮。本院在执行张凤艳与郑国粮民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第703号】一案中，经查，本案执行标的为190000元，执行费2750元，另查，被执行人银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第703号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一五年八月十三日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、���规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2719号原告陈国尧，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告孙伟康，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海舒馨物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张炯，董事长。委托代理人徐晓云。委托代理人周宣律。原告陈国尧与被告孙伟康、被告上海舒馨物业管理有限公司（以下简称舒馨物业公司）身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈国尧的委托代理人钱力宏、被告孙伟康、被告舒馨物业公司的委托代理人徐晓云、周宣律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国尧诉称：2014年3月10日14时30分许，原告在平型关路XX弄小区内因自行车停放与被告孙伟康发生口角，被告孙伟康对原告进行殴打，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折。被告孙伟康系被告舒馨物业公司的职员，在履行职务行为过程中致原告受伤，遂诉请判令孙伟康赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）58512.21元、误工费17500元、护理费10100元、营养费4200元、交通费1600元、住院伙食补助费240元、鉴定费1930元、律师费4000元、精神损害抚慰金10000元；被告舒馨物业公司对被告孙伟康的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告孙伟康辩称：原告陈国尧受伤是在殴打被告过程中自己造成的，被告未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。被告舒馨物业公司辩称：此次纠纷是原告陈国尧至被告公司寻衅滋事造成，原告陈国尧与被告公司员工孙伟康发生纠纷与被告公司无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月10日14时30分许，案外人陈某某（系原告陈国尧妹妹）与原告陈国尧因陈某某的自行车被物业公司处置至被告舒馨物业公司进行交涉，后陈某某与被告舒馨物业公司工作人员即被告孙伟康发生争执，进而发生肢体接触。原告陈国尧见状未予制止，与被告孙伟康扭打在一起，双方均摔倒在小区花坛内，后被他人拉开。陈某某报警后，陈某某、原告陈国尧、被告孙伟康均持“验伤单”至医院验伤。原告陈国尧经医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。原告陈国尧在治疗期间，共住院7.5天，支付医疗费34227.23元（剔除医保统筹支付部分与住院期间自费饮食费）。后经鉴定，认定：原告陈国尧右腕部外伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息期150-180日，护理90-120日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告陈国尧支付鉴定费1930元。另查明，事发时，原告陈国尧年满63周岁，享有退休金，现已行内固定拆除术；为提起本次诉讼，支付律师费15000元，但向被告方主张4000元。又查明，被告孙伟康系被告舒馨物业管理单位工作人员。审理中，经本院释明，原告陈国尧未能提供证据证明被告孙伟康在与原告陈国尧发生肢体冲突过程中系履行职务行为。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告陈国尧提供的验伤通知单、就医记录、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票；本院调取的接报回执单、验伤通知书、公安询问笔录等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件的发生因陈某某与被告孙伟康发生争执后，原告陈国尧在陈某某与被告孙伟康发生肢体冲突后未予制止，反而参与冲突，原告陈国尧与被告孙伟康均存在过错，均应承担相应责任。现依据查明的事实，原告陈国尧要求被告孙伟康赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求及要求被告舒馨物业对被告孙伟康的应付款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，无相应事实与法律依据，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为34227.23元；二、护理费，原告陈国尧主张10100元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为135日，每日40元，共计5400元；三、营养费，原告陈国尧主张4200元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为90日，每日30元，共计2700元；四、交通费，原告陈国尧主张1600元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为800元；五、住院伙食补助费，原告陈国尧主张240元，标准过高，本院据实认定为150元；六、鉴定费1930元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告陈国尧主张4000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述应付款项，除律师费外本院酌定被告孙伟康承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙伟康应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈国尧医疗费人民币17113.62元、护理费人民币2700元、营养费人民币1350元、交通费人民币400元、住院伙食补助费人民币75元、鉴定费人民币965元、律师费人民币2000元，共计人民币24603.62元；二、原告陈国尧的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1230.80元，原告陈国尧已预缴，由原告陈国尧负担人民币950.62元，被告孙伟康负担人民币280.18元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈国尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行初字第127号原告关秀华，女，1957年9月30日出生，回族，住商丘市梁园区。委托代理人任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人陶青松，男，区长。委托代理人华立，商丘市梁园区政府工作人员。委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告关秀华诉商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告关秀华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告关秀华自愿申请撤回对商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关秀华撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关秀华负担。审 判 长 冯 明代理审判员 宋 冲代理审判员 苏刚强二〇一五年八月二十日书 记 员 马 硕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00687号原告王某。被告胡某。未提供公民身份信息。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员肖春杰二〇一五年八月十日书记员明慧子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民一初字第523号原告梁玉，女。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任经理。委托代理人安允，公司员工。原告梁玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2015年7月2日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人樊显坤、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告梁玉诉称，2014年9月15日21时10分许，江明月借用梁玉所有的豫SCA8**轿车沿邓州市东一环路行驶至静缘酒店门口处时，与郭爽驾驶的豫ROV2**客车相撞，造成梁玉的车辆损坏。交警部门经简易程序认定，江明月负全部责任，郭爽无责任。事故发生后，梁玉的车辆发生车损17617元，施救费500元。梁玉的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险，限额86800元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告车损17617元、施救费500元，共18117元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，现场经鉴定为伪造，不属保险事故，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。如事故属实，应先由对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理查明，2014年9月15日21时10分许，江明月借用梁玉所有的豫SCA8**轿车沿邓州市东一环路行驶至静缘酒店门口处时，与郭爽驾驶的豫ROV2**客车相撞，造成梁玉的车辆损坏。交警部门经简易程序认定，江明月负全部责任，郭爽无责任。事故发生后，发生施救费500元，经宛城区价格认证中心评估，损失为17617元。梁玉的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险，限额86800元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。诉讼中，被告保险公司未提供公安机关已进行刑事立案的证据。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、施救费发票、评估报告等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，梁玉为自己的车辆在保险公司入投车损险，则保险公司与梁玉之间的保险合同关系成立。江明月借用梁玉的车辆与他人发生交通事故，属保险事故，造成的损失，应由保险公司在限额内承担责任。原告共发生车辆损失17617元，未超过保险限额，保险公司应予承担。事故中发生施救费500元，属于为减少保险标的损失采取的措施，根据保险法第五十七条的规定，应由保险公司承担。保险公司提供鉴定报告用以证明事故系伪造，并称已立保险诈骗刑事案件，但未提供公安机关已立案的证据，且交警部门已对事故进行了勘查并作出了责任认定，对其所称的事故系伪造的主张，证据不足，本院不予认可。关于保险公司称应先由对方车辆交强险进行赔偿的问题，本院认为，根据保险法第二条规定，保险是投保人就被保险人发生保险事故，造成损失，由保险公司在保险限额内进行赔偿的合同行为，根保险法第六十条第一款的规定，保险公司赔偿后可向第三人追偿，说明保险公司具有先予赔偿义务，而保险公司规定将第三人应承担的责任排除在保险公司的先行替代赔偿责任之外，属于保险法第十九条规定的免除保险公司的义务、排除投保人权利的条款，属于无效条款，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第五十七条、第六十条，判决如下：限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告梁玉保险金17617元、施救费500元，共18117元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年八月十二日书记员  李 娟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。地址：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。代表人：杜正东，该行行长。被告：罗某甲，男，汉族，住仪陇县。被告：李某某，女，汉族，住仪陇县。被告：黄某某，男，汉族，住仪陇县。被告：罗某乙，女，汉族，住仪陇县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告罗某甲、李某某、黄某某、罗某乙保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。本案受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  李国峰二〇一五年八月三日书记员  张芳野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00398号申请人重庆乐通典当有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号。法定代表人何晓毅，董事长。被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。法定代表人文学锋，董事长。被申请人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆乐通典当有限公司与被申请人重庆海洲化学品有限公司、文学锋因典当合同产生纠纷，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆海洲化学品有限公司、文学锋价值160万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆乐通典当有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司、文学锋价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一五年八月二十四日书记员  吴梦琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2838-1号原告郎春生。被告董少锋。被告任欣朋。本院在审理原告郎春生诉被告董少锋、任欣朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款3200000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告董少锋、任欣朋银行账户存款3200000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年八月三日书记员 李翠英
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00352号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐强，男，1963年1月26日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，居民，住安阳市北关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月13日被安阳县公安局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月5日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年6月11日16时许，被告人徐强酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｅ×××××号小型汽车沿大白线由南向北行驶至大白线善应镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐强血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院指控被告人徐强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐强驾驶证准驾车型为C1D。上述事实，被告人徐强在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐强在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年八月五日书记员  申 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2477号原告上海玺求塑料制品有限公司。法定代表人曹国华，总经理。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所。被告上海通球线缆股份有限公司。法定代表人叶丰连。本院在审理原告上海玺求塑料制品有限公司与被告上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺求塑料制品有限公司撤回起诉。代理审判员 张 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第149号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳良（曾用名黄杨杨、化名黄昭），男，27岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月8日被郑州市公安局郑东第一分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年5月22日被取保候审，2012年5月24日被解除取保候审。2014年9月16日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。辩护人陈苒，河南明天律师事务所律师。辩护人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄佳良犯诈骗罪一案，于二○一五年三月六日作出（2014）开刑初字第527号刑事判决。原审被告人黄佳良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员庞利会、吴威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄佳良及其辩护人陈苒、刘宏潮，被害人高清萍的诉讼代理人刘镕诚、居守福及证人黄昭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年7月中旬，被告人黄佳良以黄昭名义在互联网上通过QQ聊天认识被害人高某某，并通过编造虚假个人信息、承诺与高某某结婚等手段逐渐骗取高某某的信任。在此之后，自2010年9月至2011年2月，黄佳良又编造其装修工地出事、母亲生病住院、需赔偿退房违约金等虚假事由，先后从高某某处骗取现金人民币共计44000元。并于2010年12月30日骗取高某某购买一辆价值人民币134449.17元的荣威350轿车供其使用。2011年2月21日，黄佳良私自将该车过户到其母亲名下后便不再与被害人联系。原判认定上述事实的证据，有被告人黄佳良的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人唐某某、张某、高某等人的证言，QQ聊天记录，银行卡对账单及取款凭证，银行卡复印件，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票存根，中华人民共和国税收通用完税证，归案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人黄佳良有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。黄佳良上诉称，2011年3月7日、3月8日的供述是其受刑讯逼供的情况下取得的；荣威350轿车是本人钱财购买，应归自己所有。黄佳良上诉及其辩护人辩护称，黄佳良没有骗取高某某钱财的故意，其与高某某属于正常的经济交往，现有有罪证据相互矛盾，无法排除合理怀疑，不能认定被告人构成犯罪。为支持其辩护观点，辩护人当庭提交了以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司变更申请书及注册登记摘要信息栏复印件各一份，申请书上有高某某签字，拟证明高某某知道荣威350轿车过户给唐某某的事实。2、高某某于2010年9月20日在浦东发展银行东明路支行取现金1万元的银行客户对账单复印件一份，拟证明高某某在笔录中陈述其系在郑东新区浦发银行取现金1万元给黄佳良的陈述是虚假的。3、中国移动通信集团河南有限公司语音通话单四份，拟证明被告人在刑拘之前与被害人一直有联系，而非联系不上。4、黄昭的银行卡向高某某的卡转账的记录，拟证明黄佳良与高某某一直有经济往来。5、唐某某提供的高某某与唐某某的通话录音一份，拟证明高某某没有指证黄佳良骗钱的事实。6、申请证人黄某出庭，拟证明名为黄某的淘宝账户及银行卡开户均系黄昭本人行为。被害人的代理人及出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于辩护人当庭提交的证据，经查，证人张虹证明，黄佳良找到其办理车辆过户，并代高某某签字，高某某亦证明其对荣威350轿车过户给唐某某毫不知情，辩护人提交的中华联合财产保险股份有限公司变更申请书及注册登记摘要信息栏复印件不能证明高某某知道荣威350轿车过户给唐某某的事实。关于银行客户对账单复印件证明的取款地点与被害人陈述的取款地点的不同，经向高某某核实，高某某证明系记录错误，且取款地点的不同并不能证明高某某关于取1万元钱给黄佳良的陈述系虚假陈述。关于辩护人提交的通话单、转账记录、通话录音及黄昭出庭证明名为黄昭的淘宝账户及银行卡开户均系黄昭本人行为并不影响被告人诈骗罪的成立，故对辩护人提交的上述证据不予认定。关于黄佳良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄佳良于2011年3月8日被抓获归案，入所健康体检表显示其身上并无外伤，其称2011年3月7日及8日遭受刑讯逼供不合常理，不予支持。被害人高某某的陈述、证人赵某某等人的证言、银行交易明细单、购车发票等书证证实，涉案轿车款项来自高某某刷取银行卡或交付现金方式支付，轿车为高某某出资购买，且黄佳良亦供述过车辆为高某某所买。黄佳良以黄昭名义与高某某交往，并编造各种理由从高某某处骗取钱财，高某某支出钱财给黄佳良有银行账单信息印证，黄佳良主观上具有非法占有为目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，构成诈骗罪，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）黄佳良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李和平代理审判员  王新茹代理审判员  张海峰二〇一五年八月十二日书 记 员  程 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第936号原告吉州区伍哥汽车租赁有限公司。法定代表人刘金生。被告曾露。原告吉州区伍哥汽车租赁有限公司与被告曾露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘金生到庭参加诉讼。被告曾露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉州区伍哥汽车租赁公司诉称：原、被告于2015年2月18日签订车辆租赁合同，约定原告将其所有的赣Ｄ×××××汽车租赁给被告使用，租金为每日350元。被告自2015年2月18日至6月10日共计付款26000元，尚欠租金27500元。诉请判令被告支付拖欠的租金27500元。被告曾露未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，原、被告签订了《租车合同》一份，约定被告租赁原告公司的一汽马自达汽车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××），租金为每天400元，租赁期暂定为7天等内容。合同签订后，原告将车交付给被告使用，被告于2015年3月7日至6月10日共计支付租金26000元，且一直未归还所租车辆。2015年7月18日，原告自行将所租车辆拿回，被告租车至原告拿回汽车期间共计150天。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、租车合同、车辆交接清单、借车条、被告身份证及驾驶证、被告付款清单等证据予以佐证，经审查，对其证据效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定期限还车，理应支付实际使用期间的租金。现被告仅支付部分租金，原告要求被告支付剩余租金的主张，本院应予支持。原告自愿同意2015年2月18日至3月9日按合同约定的租金每天400元计算，3月10日至7月18日的租金按每天350元计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾露支付原告吉州区伍哥汽车租赁有限公司车辆租金27500元，限于本判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年八月二十三日书记员  孙 茜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第578号党高峰：本院已立案执行苗常凤申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第467号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16166号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告严新花，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严新花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年八月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00088-3号申请执行人湖北中友钢结构工程有限公司司经理。被执行人上海富冶钢结构有限公司。申请执行人湖北中友钢结构工程有限公司与被执行人上海富冶钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）陂盘民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。本院查明，上海富冶钢结构有限公司称，其公司未与申请执行人湖北中友钢结构工程有限公司订立加工承揽合同，未收到法院开庭传票，也未委托其他人参与诉讼，该公司已向武汉市公安局黄陂区分局报案。经武汉市公安局黄陂区分局委托对合同及委托书等印章与该公司的印章进行了鉴定，鉴定意见：印章印文不是同一枚印章所盖。该公司已申请对该案进行再审。本院认为，当事人已申请再审，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结本院（2008）陂盘民初字第103号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年八月三十日书记员  王晋鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民金初字第00038号原告中国某银行股份有限公司台前县支行委托代理人吕某某，该银行职工。被告陈某某，女，1968年3月26日出生，汉族。被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族，系陈某某之夫。被告董某某，男，1970年1月2日出生，汉族。被告杨某某，女，1967年7月4日出生，汉族，系董某某之妻。被告张某某，男，1964年2月14日出生，汉族。被告兰某某，女，1966年11月18日出生，汉族，系张某某之妻。本院在审理原告中国某银行股份有限公司台前县支行诉被告陈某某、武某某、董某某、杨某某、张某某、兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司台前县支行于2015年8月27日书面申请撤回对被告陈某某、武某某、董某某、杨某某、张某某、兰某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司台前县支行的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司台前县支行撤回对被告武某某、董某某、杨某某、张某某、兰某某的起诉。案件受理费338元，由原告中国某银行股份有限公司台前县支行承担。审 判 长  李加国审 判 员  王 刚人民陪审员  刘传怀二〇一五年八月二十八日书 记 员  任 燕
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第670号原告：李川，男。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：罗卫福，男。被告：刘敏妃，女。原告李川诉被告罗卫福、刘敏妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川委托代理人叶发令到庭参加了诉讼，被告罗卫福、刘敏妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，被告罗卫福因资金周转向原告借款人民币2万元并出具《借条》一份，约定借款期限从2014年9月13日至2014年11月13日止。2014年9月25日，被告罗卫福再次向原告借款5万元并出具《借据》一份，约定借款期限从2014年9月25日至2014年10月25日止，月利率与第一笔借款一致。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告均分文未付。原告认为，因两被告是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。因此，请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、房地产权证；4、户籍资料；5、借条；6、借据。被告罗卫福未作答辩，也没有提供证据。被告刘敏妃辩称：1、两被告没有共同举债的合意，被告从未向原告借款，对罗卫福向原告借款的事情被告并不知情，直至收到法院传票后才得知；2、被告没有分享罗卫福向原告借款所带来的收益；3、罗卫福向原告借款没有用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；4、原告应对涉案借款系两被告共同债务负举证责任。被告刘敏妃没有提供证据。本院查明：2014年9月13日，被告罗卫福因资金周转向原告借款人民币2万元，约定借款期限从2014年9月13日至2014年11月13日止。2014年9月25日，被告罗卫福再次向原告借款5万元，约定借款期限从2014年9月25日至2014年10月25日止。两笔借款均没有约定利息。另查明，被告罗卫福与被告刘敏妃为夫妻关系，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年4月20日向本院提出起诉。本院认为：被告罗卫福欠原告的两笔借款共计7万元，有被告罗卫福向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告罗卫福应当予以清偿。两笔借款虽然没有约定利息，但在借款期限届满后，被告罗卫福没有按约定返还借款，原告可以主张利息，利息从起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告罗卫福经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告罗卫福、刘敏妃应在判决生效后十日内共同偿还原告李川借款7万元及利息，利息：从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告罗卫福、刘敏妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  刁海星人民陪审员  邓小菲二〇一五年八月十三日书 记 员  曾秋菱
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01528-3号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：闫正，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住萧县。被告：吴晓燕，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2015年4月16日作出（2015）萧民一字第01528号民事裁定书，现因原告蒋连存已撤回起诉，依法应当解除对被告胡玉梅的车号牌为皖L×××××的骐达牌小型轿车、车号牌为皖L×××××的雷诺牌小型越野车及蒋赛的车号牌为皖L×××××的别克牌小型轿车的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告胡玉梅的车号牌为皖L×××××的骐达牌小型轿车、车号牌为皖L×××××的雷诺牌小型越野车的查封。二、解除对蒋赛的车号牌为皖L×××××的别克牌小型轿车的查封。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 方人民陪审员 王莉莉二〇一五年八月四日书 记 员 张敏娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03467号罪犯殷长明，男，1973年5月28日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江汉刑初字第00220号刑事判决，认定被告人殷长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷长明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷长明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯殷长明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月15日起至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第710号申请人朱培芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人傅承鸿，男，1990年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人朱培芬与被申请人李琳、阙明发、傅承鸿合同纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李琳、阙明发、傅承鸿价值1067000元的存款或等值财产，申请人朱培芬并已提供其本人与案外人郑坤木名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李琳、阙明发、傅承鸿价值1067000元的存款或等值财产；二、冻结申请人朱培芬提供的担保物即其本人与案外人郑坤木名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人朱培芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：杨月芝。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第99号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额930880.94元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6554.5元、保全费5000元、申请执行费11708.81元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨月芝名下位于宁海县华山花园23-3幢201室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月六日代书 记员  郑 珺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第490号申请执行人：张莹。被执行人：淄博博世汽车电机有限公司，地址：桓台县果里镇泰山路北首。法定代表人：孙延柱，经理。本案在执行过程中，查明被执行人淄博博世汽车电机有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张莹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第156-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人张莹如发现被执行人淄博博世汽车电机有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年八月十日书记员 陈 越
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1131号罪犯何祖龙，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月26日作出（2013）融刑初字第782号刑事判决，以何祖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金10000元（已履行5000元）。罪犯何祖龙于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假（2015）64号提请假释建议书，建议对罪犯何祖龙予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖龙原审时缴纳罚金5000元。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱与其弟何祖泉签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福清市司法局于2015年4月3日作出融司矫评估（2015）191号《调查评估意见书》，评估罪犯何祖龙适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）融刑初字第782号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯何祖龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条���第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祖龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月十七日书记员叶成圆附相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑��犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第5556号原告陈琳，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，总经理。委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈琳与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2014年1月30日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了Asdf1234的账号，成为被告会员。后原告依约向被告转入竞拍保证金，现可用余额32350.47元；2014年5月29日，原告又在爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了另一个账号chensx，后依约向被告转入竞拍保证金，现账户可用余额26522.49元。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱网拍网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱网拍网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。现原告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计58872.96元，但被告未依约退还原告竞拍保证金。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告竞拍保证金人民币58872.96元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认欠原告的金额为58872.96元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年1月30日，原告在爱网拍网站注册账号Asdf1234，目前可用余额为32350.47元。2014年5月29日，原告又注册了账号fubaozhong，目前可用余额为26522.49元，两个账户余额共计58872.96元。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述两个账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年3月26日诉至法院。以上事实，有原告提供的爱网拍网站截图等及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告陈琳依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金58872.96元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳返还竞拍卖保证金58872.96元及利息（自2015年3月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  程祖家二〇一五年八月十二日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨城非执审字第9号申请人执行人雅安市环境保护局，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人陈伟，职务局长。委托代理人赵伟然，系申请人之职工。委托代理人胡元辉，四川容宇律师师事务所律师。被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人吴思祥。申请执行人雅安市环境保护局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的雅环行处（2015）罚字第1号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，对申请执行人雅安市环境保护局作出的雅环行处（2015）罚字第1号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的雅环行处（2015）罚字第1号《环境行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人雅安市环境保护局作出的雅环行处（2015）罚字第1号《环境行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  邓凌蠲代理审判员  陈玉梅代理审判员  汤华丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 游