文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第625号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路天王商务大厦五楼。负责人颜路生，经理。委托代理人徐明。被上诉人（原审原告）隋秀云，市民，住赤峰市。上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人徐明、被上诉人隋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系非农业户口，2014年9月10日14时16分，张兴驾驶×××号轻型普通货车，沿内环南路由东向西行驶至与岭上村道路交叉路口时，与由隋秀云驾驶的两轮自行车，沿内环南路由东向西行驶至该路口处向左转弯过程中相撞，造成车辆受损，隋秀云受伤的交通事故。原告受伤后在平庄矿区总医院住院治疗184天。原告花费医疗费31611.48元，交通费100元。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：车辆受损，隋秀云受伤。张兴负此次事故的全部责任，原告隋秀云无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元）。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费31611.48元、误工费21969.08元（217天×101.24元）、陪护费18628.16元（184天×101.24元）、住院伙食补助费7360元（184天×40元）、交通费100元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金5000元,合计135662.72元。原告的伤情，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2015年4月16日出具的司法鉴定书鉴定原告隋秀云为十级伤残。上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细和司法鉴定书在卷佐证。另查明，根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。原审认为，一、张兴与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，张兴负全部责任，张兴应对原告所造成的经济损失予以赔偿。二、该事故中张兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费31611.48元、伙食补助费7360元、经审核符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费计算至评残前一日，即217天，误工费21969.08元（217天×101.24元）、陪护费18628.16元（184天×101.24元），经审核符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张交通费100元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张自行车损失100元，被告保险公司无异议，本院予以支持。六、原告的残疾赔偿金50994元、被告无异议，本院予以确认。精神抚慰金5000元，应为3000元为宜。七、原告主张鉴定费及后期检查费，可另案主张权利。八、被告主张，原告年龄已经超过国家规定的退休年龄，而且原告提供不了相关的其收入减少的证明，保险公司不同意给付误工费。因原告系农民，不存在退休问题，且没有证据证明原告丧失劳动能力。故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告隋秀云医疗费31611.48元、伙食补助费7360元、误工费21969.08元、护理费18628.16元、交通费100元、自行车损失100元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计133762.72元，于本判决发生法律效力十五日内付清。二、驳回原告隋秀云的其他诉讼请求。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费21969.08元，依法改判。事实及理由：一、被上诉人隋秀云已经59岁，超过了女性工作者的工作年龄，不应产生误工费。一审法院称被上诉人系农民，务农不应受到退休年龄的限制，但被上诉人提供的户籍为非农户，而法院又按照非农户标准计算误工费判决我司赔付，对上诉人的合法利益造成损害。二、对于误工天数，我司认为，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，腰椎骨折最大的误工期限是120天，一审法院将误工天数计算到评残前一日，即217天，远超该标准。如果法院判定的标准不结合伤者实际伤情而计算到评残前一日的话，会造成伤者无限制的住院再进行伤残评定，更加损害我司的合法利益。被上诉人隋秀云在庭审时答辩服判。被上诉人二审提交户口簿及村委会证明一份，证明隋秀云系土地被征占后农转非的非农业户口。上诉人对此质证无异议。被上诉人提交元宝山区百乐木材加工厂证明书一份，证明隋秀云在事故发生前在该厂工作，月收入3000元左右。上诉人对此质证有异议，认为该证据无法证明隋秀云具有工作及工作时间、收入情况。本院认证：对户口簿及村委会的证明，因上诉人无异议，能够证明被上诉人系非农业户口，故本院予以采信。上诉人虽然对百乐木工厂的证明书有异议，但该证据与被上诉人的陈述相互印证，能够证明被上诉人在本案事故前尚具有劳动能力，通过打工获得一定的收入，故本院亦予以采信。本院经审理查明，被上诉人隋秀兰系非农业户口，在本案事故发生前具有劳动能力及相应的收入。被上诉人一审提交的住院病历载明，其住院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；闭合性腹部外伤；肾挫伤；腰4-5、腰5骶1椎间盘突出症。出院情况：腰背部疼痛伴双下肢麻木、无力、肌肉萎缩、活动受限。出院医嘱：……3、半年内避免参加体力劳动，卧床休息腰背肌锻炼……。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人张兴驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致被上诉人隋秀兰人身损害，且在本次事故中承担全部责任的事实清楚。上诉人作为张兴驾驶车辆的保险人，应当在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人隋秀兰原为农民，因土地被政府征用而转为非农业户口，事故发生前尚具有劳动能力，并通过打工获得一定的收入，因其收入不固定，故原审按照与其工作性质相近的城镇居民服务业标准确定误工费并判决由上诉人承担误工费的原则正确。上诉人主张根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，腰椎骨折最大的误工期限是120天，一审法院将误工天数计算到评残前一日，即217天，远超该标准。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”隋秀兰在本次事故中损伤较重，诊断为“腰椎压缩性骨折、闭合性腹部外伤、肾挫伤、腰椎间盘突出症”等。出院时尚存在“腰背部疼痛伴双下肢麻木、无力、肌肉萎缩、活动受限。”医院出具了半年内避免参加体力劳动，卧床休息腰背肌锻炼的医嘱，说明其至定残日存在持续误工，故原审根据上述法律规定判决上诉人赔偿隋秀兰误工费217天并无不当。上诉人所依据的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》系评定损伤误工时限的一般标准，在复合损伤或损伤较重时，应当结合实际情况确定误工时间。故该标准不能在本案中作为确定隋秀兰误工时间的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  宋宇航代理审判员  姚美竹二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯 玲