wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执59号、71号申请执行人杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。申请执行人岑典经，男，1965年3月9日出生，壮族，住上思县。被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。本院在执行杨志勇与韦妮超、岑典经与韦妮超民间借贷纠纷两案件中，经查，被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款限额89012元。本裁定立即执行。代理审判员 韦 亮二〇一七年四月六日书 记 员 宁向盈
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执3号之一申请执行人王艳妮，女，汉族,1980年5月3日出生，住陕西省，居民，身份证号码。被执行人李光虎，男，汉族,1972年7月5日出生，户籍所在地陕西。身份证号码。本院在执行王艳妮与李光虎民间借贷纠纷一案中，王艳妮于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法向李光虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王艳妮履行偿还借款32560元，向本院交纳执行费388元，合计32948元。李光虎自接到本院执行通知书之日起五日内未履行义务，且拒不如实报财产，本院于2017年3月31日对其采取了司法拘留15日的强制措施。2017年4月11日，被执行人李光虎表示其愿意从2017年5月份起每月向申请执行人王艳妮履行3000元直至履行完毕，申请执行人王艳妮表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)陕0222执3号案件的执行；二、若被执行人李光虎未按和解协议履行，申请执行人王艳妮可申请恢复对本院（2016）陕0222民初366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一七年四月二十六日书记员 李子轩
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第717号简阳市人民法院：本院移送骆岐华、刘明英、骆豪执行陈勇彬刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执428号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****二〇一七年四月十七日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更213号罪犯罗林红（又名春红），男，1987年11月20日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省晴隆县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）晋刑初字第686号刑事判决，以被告人罗林红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利一年。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）泉刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗林红于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）209号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗林红予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗林红结伙轮奸未成年人，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2014年10月至2017年1月计获3617.50考核分、6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯罗林红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力轮奸未成年人的犯罪性质严重、情节恶劣，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林红减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年8月9日起至2024年12月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1144号申请执行人:吴争，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：北京必肯国际商用标识有限公司。法定代表人：李世红，总经理。吴争与北京必肯国际商用标识有限公司（以下简称：必肯国际公司）劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的京通劳人仲字【2016】第5232-5239号调解书已发生法律效力。吴争向我院申请执行，要求被执行人必肯国际公司给付工资10500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人必肯国际公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人必肯国际公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人必肯国际公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴争申请执行的工资10500元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人必肯国际公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲字【2016】第5232-5239号调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执恢9号申请执行人冯春利。女，汉族，住所地：平顶山市。被执行人池献国。男，汉族，住所地：河南省舞阳县。本院依法立案执行的冯春利申请执行池献国要求其履行（2012）平知初字第19号民事判决书一案。在执行过程中被执行人履行本金5万元，利息及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息11559.63元，诉讼费1050元，执行费823元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项的规定，通知如下：（2012）平知初字第19号民事判决书执行完毕，(2017)豫04执恢9号执行案件结案。特此通知。二〇一七年四月七日
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初1203号原告：佟某，女，汉族，1971年4月2日出生，住被告：宋某，男，汉族，1972年3月12日出生，本院在审理原告佟某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐凤迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1号之一申请执行人曹建男，男。被执行人陆雪良，男。被执行人孟根珍，女。申请执行人曹建男与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虎民初字第02225号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陆雪良、孟根珍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹建男借款本金170000元，以及支付逾期利息43200元，合计213200元。二、被告陆雪良、孟根珍应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建男逾期付款利息（从2015年12月22日至实际给付之日止，以170000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陆雪良与孟根珍共同负担。因被执行人陆雪良、孟根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建男于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的265100元，被执行人应负担的执行费3877元，合计268977元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人陆雪良、孟根珍身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区的房屋，本院已对该房产登记轮候查封，但该房屋上设定了抵押权且被多个案件在先查封，故本案无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月24日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位265100元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十五日书记员  杭 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷启夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦。原审被告：郭周焕。再审申请人殷启夫与被申请人王琦、原审被告郭周焕因合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终239号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人殷启夫申请再审称：1、本案是被申请人诉申请人偿还欠款一案，整个案件审理都是围绕《食色便当转制股份制协议书》来进行的，无论是当事人还是法院，都认为此款是股份投资款，体现不出申请人欠款的证据和事实，原审的诉讼主体关系存在错误。2、判决认定《食色便当转制股份制协议书》是三方的真实意思便是，合法有效，说明法律承认当事人转制股份制的股东行为，既然是股东就应该按股东章程的规定，履行股东相应的权利和义务。3、原审违背了民事主体在法律面前平等的原则，在证据采信方面，完全采用了双重标准。4、《食色便当转制股份制协议书》的内容已经实现，已经形成了具有法律效力的实业公司，股东们做出的行为与决定具有合法性。5、应适用公司法的相关规定。依据《民诉法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张被申请人王琦为公司股东，不应向其返还投资款，因当事人在《食色便当转制股份制协议书》中约定成立后的公司股东为王琦，但申请人殷启夫向工商部门申请成立的沈阳食色食品有限公司的股东登记为自己担任法定代表人的沈阳奉鼎银号珠宝有限公司及其妻子姜丽霞。尽管申请人抗辩由于被申请人王琦没有参加股东注册会议，没有配合提供相应的手续，才和郭周焕决定以他人名义进行工商注册，但在公司注册后的2015年2月14日会议上，并未提及工商注册的情况，现有证据尚不足以认定系被申请人王琦的原因导致公司无法注册，故申请人主张原审认定事实错误的再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人殷启夫的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年四月二十六日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初107号原告：代冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住光山县。被告：魏庆立，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地光山县。被告：李学森，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地光山县。原告代冬梅与被告魏庆立、李学森借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告魏庆立于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代冬梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代冬梅撤诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告代冬梅负担。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月十七日书 记 员  李 玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1976号申请执行人:康臣，男，1965年12月4日出生，汉族，北京市新发地康辰果品有限公司总经理，住北京市大兴区。申请执行人:吕淑芬，女，1968年1月29日出生，汉族，北京市新发地康辰果品有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:刘斌，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。康臣、吕淑芬与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)京0115民初4598号民事判决书已发生法律效力。康臣、吕淑芬向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付人民币1530000元、案件受理费18570元、公告费560元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘斌发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人康臣、吕淑芬申请执行的给付人民币1530000元、案件受理费18570元、公告费560元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人康臣、吕淑芬无法提供被执行人刘斌可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘斌无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0115民初4598号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执645号申请执行人缪永梅，女，1964年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人缪永梅与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金8624.70元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人缪永梅本次参与分配的金额为1837元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人缪永梅参与分配的金额为1837元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2469号原告:孙玉兵，男，汉族，1972年12月19日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:贾玉林，男，汉族，1988年8月18日生，住淮安市洪泽区。被告:袁媛，女，汉族，1992年10月2日生，住淮安市洪泽区。被告:段德虎，男，汉族，1986年10月7日生，住淮安市洪泽区。原告孙玉兵诉被告贾玉林、袁媛、段德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兵及其委托诉讼代理人杜建柳、被告段德虎到庭参加诉讼，被告贾玉林、袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2还清借款10万元，被告3对其中的5万元承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾玉林经过段德虎介绍向原告两次借款10万元，分别于2015年3月15、2015年3月23日向原告出具借条2张，被告段德虎对其中的5万元提供担保。被告贾玉林、袁媛系夫妻关系。后经多次索要，被告久拖不还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告段德虎辩称：原告所诉属实，我申请执行贾玉林的房子买了后还。被告贾玉林、袁媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2张借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告段德虎介绍，原告分别于2015年3月15日和2015年3月23日共计借款10万元给被告贾玉林，被告贾玉林出具借条二张，其中被告段德虎对2015年3月23日借款提供担保。原告在两次给付借款时分别直接扣除1000元作为借款利息，被告实得借款98000元。原告经多次索要借款未果，故引起纠纷。另查明，本案借款发生在被告贾玉林、袁媛夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实、法律依据，应予支持。原告在两次借款时直接扣除2000元作为所得利息，因而原告借款本金依法应认定为98000元。被告段德虎对2015年3月23日的借款提供担保，应承担连带责任。本案借款发生在被告贾玉林、袁媛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告贾玉林、袁媛经本院依法传唤未到庭，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉林、袁媛于判决生效后十日内偿还原告孙玉兵借款98000元。二、被告段德虎对上述借款中的49000元承担连带责任。三、被告段德虎在承担上述借款连带责任后，可向被告贾玉林、袁媛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾玉林、袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  许 萍人民陪审员  陈红艳二〇一七年四月十四日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初127号之一原告：李月华，女，汉族，1958年6月22日出生，住广东省鹤山市。原告：张国强，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省鹤山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：周广海，男，汉族，1959年6月12日出生，住广东省鹤山市。原告李月华、张国强诉被告周广海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李月华、张国强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月华、张国强撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月华、张国强撤诉。案件受理费2525元(已减半收取)、保全费1770元，诉讼费合计4295元，由原告李月华、张国强负担（原告已预交诉讼费4295元，本院不再收退）。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年四月六日书 记 员  甄振宇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执35号之一申请执行人唐某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终654号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。现查明被执行人陈某分别在中国某支行账号为19******3账户、中国某支行账号为151********5账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某在中国某支行账号为19****3账户存款至人民币6**0元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈某在中国某支行账号为151********5账户存款至人民币6**0元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年四月十四日书记员  桂明勇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初39号原告：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住沂源县。委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：苑忠江，男，1968年1月6日出生，汉族，住莒县。被告：莒县国运运输队，住所地莒县山东路中段。原告王朝君与被告苑忠江、莒县国运运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝君的委托代理人郑功富、被告苑忠江到庭参加诉讼，被告莒县国运运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王朝君向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失58342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告苑忠江驾驶鲁Ｌ×××××号解放牌重型仓棚式货车，从陕西配货给原告拉红富士苹果34317斤运沂源县中庄镇驻地原告冷库，途中在连霍高速公路652公里南幅处，于当日晚23时30分许发生侧翻单方事故，所拉苹果及1107个塑料筐全部报废，经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队第201600267号事故认定，被告苑忠江负该事故的全部责任。该事故给原告造成原告收购的红富士苹果、塑料外包装箱、运费、人工费、装车费、住宿生活费、交通费等直接经济损失58342元，同时查明事故车辆所有人为日照市莒县国运运输队，对事故赔偿事宜与被告协商未果。被告苑忠江辩称：原告诉称的事实我不认可，我和原告没有运输合同，苹果的重量不对，价格不对，我只承担苹果损失和塑料箱的损失共计20000元，其他费用我不承担。被告莒县国运运输队未提供书面答辩状。经审理查明，2016年11月23日23时30分许，被告苑忠江驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车因路面结冰造成翻车，造成自身及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队道路交通事故认定书认定，苑忠江应负本次事故的全部责任。处理意见：苑忠江承担自车车损；苑忠江承担自车货损；苑忠江承担事故现场施救费（凭票）。同时查明，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告莒县国运运输队。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、事故现场照片原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原告与被告形成的公路货物运输合同关系，系双方的真实意思表示，属有效合同。被告作为承运人，应将货物安全运输到约定的地点，货物在运输中发生交通事故，并造成原告货物毁损，被告莒县国运运输队作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告经济损失58342元，因其提供的证据不足以证实其主张的赔偿数额，被告苑忠江认可20000元损失，对被告苑忠江的自认，本院予以采信。被告莒县国运运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，应由被告莒县国运运输队赔偿原告王朝君经济损失20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒县国运运输队于本判决生效后十日内赔偿原告王朝君经济损失20000元；二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元减半收取630元，由原告负担330元，被告莒县国运运输队负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年四月一日书记员  崔 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1130号申请执行人沈义俊，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人沈义俊与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金1724元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法��文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人沈义俊本次参与分配的金额为367元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人沈义俊参与分配的金额为367元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判���书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4159号申请执行人:李心红，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李心红与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初74号之一原告：袁定海。被告：付从明。被告：孙贵芬。本院在审理原告袁定海与被告付从明、孙贵芬民间借贷纠纷一案中，原告袁定海于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁定海有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁定海撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元；财产保全费1220，合计2370元，由原告袁定海负担。审 判 长  张广武人民陪审员  柳正南人民陪审员  王翠萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  骆 洁
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执198号之一被执行人王东亮。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执198号之一裁定书，于2017年04月10日向被执行人王东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4467.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 亮二〇一七年四月十日书记员 孙安佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1154号申请执行人：沈群，男，1961年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：岳勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯建明，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：席源霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生法律效力的(中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月7日作出的(2016)新证经字第446号公证书文书已生效。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：扣押查封被执行人冯建明名下新A5L2**号北京现代牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年四月二十日书记员  崔 花
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执63号之一申请执行人：余中明。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人余中明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人余中明人民币10970元及利息308元，承担案件受理费74元、执行费68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人余中明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额11420元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之十申请执行人张财民被执行人曹建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人曹建良发出执行通知书，责令被执行人曹建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建良(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××09的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 徐志燕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初14号原告:肖福仔。被告：王志强。原告肖福仔与被告王志强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖福仔到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强支付运输费及上车费6160元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日至2016年1月31日，原告为被告王志强承包的工程装运钢管等材料，经双方结算，总运费及上车费共计6160元，经原告多次催款，被告王志强至今未付。为此，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告王志强未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月22日至2016年1月5日之间，原告肖福仔为被告王志强承包的钢架子工程运输钢管、扣件等材料，双方约定：运费按27元/吨（含上车费）计算。2016年1月5日原、被告双方结算，被告王志强共欠原告肖福仔运费6160元，并出具欠条一张，注明：2015年11月22日-2016年元月31日装钢管、扣件材料费用欠肖福仔合计陆仟壹百陆拾元整。经原告肖福仔多次催款，被告一直拒付。本院认为，原告肖福仔与被告王志强发生的运输合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告肖福仔按约为被告王志强运输钢管、扣件等材料，经双方结算运费为6160元（含上车费），被告王志强应支付运费，因此对于原告要求被告王志强支付运费6160元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告肖福仔运费6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一七年四月十九日书 记 员  解 婷附：法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初830号原告：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：任成年，该农场场长。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：付丽娟，女，1967年7月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：牟春忠，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省阿城原种场诉被告付丽娟、牟春忠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黑龙江省阿城原种场于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省阿城原种场撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省阿城原种场撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由黑龙江省阿城原种场负担。审判长  翟福生审判员  陈 实审判员  马宝山二〇一七年四月十二日书记员  李姝博
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初275号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：蔡满达，男，1959年12月20日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：包占英，女，1963年4月4日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕牧场，统一社会信用代码91233007414071183L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场。法定代表人：王宪羽，该场场长。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告蔡满达、包占英、黑龙江省富裕牧场借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年四月十一日书记员  郭 枫
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初141号原告李新芳，女，1964年4月2日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告郄萌，女，1969年2月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。原告李新芳与被告郄萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告郄萌经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告郄萌称自己资金周转困难向原告李新芳借款23000元，当时因双方关系较好，原告并未要求被告出具欠条，被告也承诺会很快偿还原告借款，但直到2015年5月25日被告还是没有偿还，故被告郄萌向原告写下欠条，并答应在一年内偿还欠款。后被告郄萌未履行承诺，原告李新芳多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告郄萌立即偿还原告李新芳的欠款23000元。被告郄萌未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的借款条据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年5月25日，被告郄萌因资金周转困难向原告李新芳借款23000元，双方没有约定利息及还款时间，后原告多次催要该笔欠款，均未果。本院认为，被告郄萌因资金困难为由，向原告借款23000元，没有约定借款利息及还款期限，但原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告郄萌应本着诚实信用原则理应在原告李新芳催要借款后，及时偿还欠款本金。故对原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郄萌于本判决生效后十五日内偿还原告李新芳的借款本金23000元。本案案件受理费187元，由被告郄萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年四月十二日书记员  霍晓乐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执750号申请执行人薛昌财,男,1952年6月20日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人徐宗锦,男,1961年7月21日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人任泽祝,女,1976年7月1日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人薛昌财与被执行人徐宗锦、任泽祝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初198号民事判决书，被执行人徐宗锦、任泽祝应给付申请执行人薛昌财44.4万元及利息。执行中，申请人薛昌财与被执行人徐宗锦、任泽祝达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年四月十九日书记员 谭志勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1141号原告：吕凤鸣，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：唐劲松，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告吕凤鸣、唐靖松与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吕凤鸣、唐靖松于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤鸣、唐靖松提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕凤鸣、唐靖松撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由吕凤鸣、唐靖松负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初329号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王加文，男，1990年11月5日出生，穿青人族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2016年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月16日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)302号起诉书指控被告人王加文犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民��察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人王加文到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月28日7时许，被告人王加文在诸暨市陶朱街道三都新生代网吧，趁被害人何某熟睡之际，窃得其放于网吧包厢的价值3420元的苹果6S手机一只。案发后，赃物已被追回并发还被害人何某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，常住人口基本信息，证人魏某的证言，抓获经过，被害人何某的陈述，被告人王加文的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人王加文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处���。被告人王加文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王加文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加文归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人王加文的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王加文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民���二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3301号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李勤，女，汉族，1968年12月6日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17719号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李勤应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28860.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1185号申请执行人谷红，女，1965年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤丰瑞，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人汤丽玉，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人崔平，女，1930年11月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘从荣，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住灌南县申请执行人谷红、汤丰瑞、汤丽玉、崔平与被执行人刘从荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。执行长执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年四月二十五日书记员  邵立志
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初289号原告韦艳，女，1983年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人沈仕全，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告夏劲松，男，1968年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告唐梅，女，1968年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号。负责人郑旭翰，总经理。委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工。原告韦艳诉被告夏劲松、唐梅、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(下称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦艳及其委托诉讼代理人沈仕全，被告夏劲松到庭参加诉讼;被告唐梅、中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳诉称，2016年7月27日凌晨4时许，被告夏劲松驾驶川Ｄ×××××号越野小客车攀枝花大道从攀枝花公园往炳草岗大桥方向行驶，当车辆行至华城上街上岔路口处遇行人韦某、黄荣艳沿人行横道从北往南横过道路，车人相遇造成韦某当场死亡。被告中保公司作为川Ｄ×××××号越野小客车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险范围内承担赔偿责任。原告韦艳遂起诉，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、误工费1274元、交通费500元，合计555874元，并承担本案诉讼费用。被告夏劲松辩称，原告韦艳陈述发生交通事故的事实属实，被告夏劲松同意按规定进行赔偿。经审理查明，原告韦艳与韦某系国家供养的孤儿，两人为姐弟关系。2016年7月27日凌晨4时00分，被告夏劲松酒后驾驶川Ｄ×××××号越野小客车攀枝花大道从攀枝花公园往炳草岗大桥方向行驶；当车辆行至华城上街上岔路口处遇行人韦某、黄荣艳沿人行横道从北往南横过道路，车人相撞，造成韦某、黄荣艳受重伤的交通事故。事故发生后，被告夏劲松未抢救伤者且弃车逃逸。当日4时55分，韦某、黄荣艳经抢救无效死亡。2016年8月1日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队依法作出攀公交认字（2016）第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告夏劲松负此次事故的全部责任；当事人韦某、黄荣艳无责任。之后，被告夏劲松、唐梅只已向原告韦艳赔偿了丧葬费26000元；其余的损失，均未予赔偿。同时查明，川Ｄ×××××号越野小客车登记车主为本案被告唐梅，车辆使用性质为非营运，登记日期为2013年8月15日。川Ｄ×××××号越野小客车只在被告中保公司投保了第三者责任强制险，本案交通事故发生在第三者责任强制险保险期间内。被告中保公司在第三者责任强制险限额内已赔偿同一交通事故另一受害人亲属曾友先、黄友相的各项损失共计55000元。上述事实有下列证据在案予以证明：1、身份证（复印件）；2、攀枝花市社会福利院《证明》、攀枝花市东区人民政府向阳村街道办事处及攀枝花市东区向阳村街道办事处朝阳社区居民委员会《证明》；3、攀公交认字（2016）第00043号《道路交通事故认定书》；4、《交通事故法医学尸体检验鉴定意见》、《四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》。本院认为，被告夏劲松驾驶川Ｄ×××××号越野小客车与行人韦某等人相撞，造成行人韦某经抢救无效死亡的交通事故。云南省楚雄州大姚县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告夏劲松负此次事故的全部责任，当事人韦某、黄荣艳无责任，客观属实，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告夏劲松、中保公司依法应对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告唐梅作为川Ｄ×××××号越野小客车车主，未尽管理管理职责而将车辆交给醉酒的被告夏劲松驾驶，造成行人韦某等人死亡的交通事故。因此被告唐梅存在过错，依法应承担相应的民事责任。原告韦艳主张的赔偿项目及金额，即死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、误工费1274元（33270元/年÷12月÷21.75天×10天），客观属实，应予支持；2、原告韦艳主张的精神损害抚慰金30000元、交通费500元，考虑到交通事故发生地、交通事故过错程度、本地区生活水平及本案的实际情况，本院酌情予以支持。综上所述，原告韦艳因交通事故产生损失555874元。中保公司应依法应在第三者责任强制保险限额内赔偿韦艳各项损失共计55000元{本案交通事故致韦某死亡，中保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等）内予以}；超出55000元的部分，即500874元由被告夏劲松、唐梅予以赔偿。被告唐梅、中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告颜永祥主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿韦艳死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计55000元；二、夏劲松、唐梅于本判决生效后十日内一次性赔偿韦艳死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计500874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由夏劲松、唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年四月二十四日书记员  杨雯钦
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢130号之二申请执行人万茂犊，男，1960年10月27日生，汉族，农民。被执行人雒森权，1972年11月15日生，汉族，农民。申请执行人万茂犊与被执行人雒森权健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初2120号民事判决书，于2016年8月向被执行人雒森权发出执行通知书，责令其在执行通知指定期间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雒森权至今未完全履行该义务,尚欠11900元未给付。经查，被执行人雒森权拒不到庭,去向不明。在本案执行期间盛秋敏（身份证号610125197107084362）在银行有存款。因盛秋敏与雒森权系夫妻关系，其个人名下的存款属夫妻共同财产，法院有权采取措施。现依据《中华人民共和国婚姻法》第17条第一款(五)、第二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雒森权之妻盛秋敏在银行的存款11900元。本裁定立即执行。审判员  贾霄祎二〇一七年四月二十日书记员  邱世玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执603号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴。委托代理人谢宏娟。被执行人苏州方悦金属材料有限公司。法定代表人陆静。被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。法定代表人赵炳荣。被执行人苏州仁浩科技有限公司。法定代表人顾学明。被执行人苏州博伦科技有限公司。法定代表人赵月娥。被执行人陆静，女。被执行人王晓君，男。被执行人王建其，男。被执行人赵月娥，女。被执行人苏州港宸担保有限公司。法定代表人赵月娥。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)虎商初字第01025号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州方悦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金8862912.84元及利息、罚息、复利234532.15元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月23日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥对被告苏州方悦金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州方悦金属材料有限公司进行追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82798元，保全费5000元，公告费750元，合计88548元，由原告负担3741元，九被告负担84807元。因被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的9182251.99元，被执行人应负担的执行费73312元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥等相关身份信息通过全国执行案件网络查控系统对上述被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在区域不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静名下有房产登记信息，发现被执行人王晓君名下有位于苏州市虎丘区房产一套，本院已轮候查封，因该房屋为被执行人王晓君与其他人共有，且存在大额抵押并由其他法院在先查封，故本院无权处置；被执行人赵月娥、王建其名下分别有位于苏州市八套房产，因上述房产均存在大额或最高额抵押且已被其他案件查封在先，故本案件无法处置；此外，再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州方悦金属材料有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州仁浩科技有限公司、苏州博伦科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、陆静、王晓君、王建其、赵月娥未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位9182251.99元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虎商初字第01025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十日书记员  杭 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执667号申请执行人何秀山，男，1949年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何秀山与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金25874元，执行费288元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀山本次参与分配的金额为5511元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀山参与分配的金额为5511元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执225号之二申请执行人：方某某，男，1954年8月出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：曾某某，男，1976年6月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李某某，女，1971年10月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行方某某与曾某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年四月二十六日书记员  吴钟杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2383号之一申请人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。经营者谢斌。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场。负责人赵金胜，该企业投资人。被执行人赵金胜。申请人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场、赵金胜建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告沭阳县金胜花卉苗木园艺场签订的《钢管扣件租赁合同》于2016年2月22日解除。二、被告沭阳县金胜花卉苗木园艺场应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用1946865.14元（暂算至2015年7月20日，之后按照《钢管扣件租赁合同》的约定继续计算至2016年2月22日）及违约金317381.3元。三、被告沭阳县金胜花卉苗木园艺场应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站归还钢管92549.7米、扣件64127只，若不能归还则应按照钢管6.4元/米、扣件5元/米的标准折价赔偿原告；同时应就未归还的租赁物按照钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/只/天的标准向原告支付自2016年2月23日起至实际归还或赔偿之日止的使用费。案件受理费34991元，公告费600元，合计35591元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的3937445.19元及逾期付款利息（其中本案执行费41361元）元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场未能履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请追加该被执行人的经营者赵金胜为本案被执行人，本院于2017年2月8日裁定追加赵金胜为本案被执行人。查明：被执行人赵金胜名下有车牌号为苏CXXX**、苏NXXX**的小汽车，本院已委托当地法院查封上述车辆，但该车下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场、赵金胜未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将因被执行人沭阳县金胜花卉苗木园艺场、赵金胜纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第1199号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十八日书记员  范力群
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2187号原告：朱亚东，男，1974年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1966年1月8日出生，汉族，住东台市。原告朱亚东诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚东诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款33000元并自2016年4月21日起按年利率7%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，双方对案件事实也无争议。被告妥收了原告供应的轮胎后，理应及时支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起15日内给付原告朱亚东货款33000元及利息（自2016年4月21日至实际支付之日止，以本金33000元，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员 周伟佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3483号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：张永政，男，1967年7月16日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。被告：单荣兰，女，1965年3月22日出生，汉族，个体经营，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张永政、单荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张永政、单荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金159529.07元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张永政所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30.0759万元；贷款期限为36个月，自2015年1月30日起至2018年1月30日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张永政同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。张永政、单荣兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告延东支行与被告张永政、单荣兰签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张永政(借款人、抵押人)、单荣兰（共同借款人）提供人民币贷款金额30.0759万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35.8333%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于同年1月30日向二被告发放了贷款30.0759万元，借款借据载明的起息日为2015年1月30日，到期日为2018年1月30日，利率为年利率8.15%。二被告在借款人处签字确认。同年4月1日，被告张永政在日照市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金159529.07元，已支付借款利息至2016年7月30日。本院认为，原告延东支行与被告张永政、单荣兰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款30.0759万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张永政以其车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张永政、单荣兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永政、单荣兰于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金159529.07元，并支付利息、罚息（自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告张永政、单荣兰如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张永政的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LBxxx48）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元减半收取1746元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十日代书记员 张福林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢137号之一申请执行人：唐山市久嘉商贸有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村中。法定代表人李海顺，董事长。被执行人：天津市津唐圣商贸有限公司，注册地天津市南开区宜宾道10号内411室，实际经营地天津市北辰区韩家墅钢材市场C区后道36号。法定代表人高保谦，董事长。申请执行人唐山市久嘉商贸有限公司与被执行人天津市津唐圣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初0653号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：自2017年4月开始每月月底之前支付2万元至付清时止。因履行期限较长，申请人撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年四月十日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执49号申请执行人胡艳，男，1969年12月11日出生，土家族，住湖北省武汉市青山区，被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号负责人李朋朋，总经理本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初2588号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6269号民事判决书，于2017年1月19日依法向被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司向申请执行人胡艳支付未签订劳动合同二倍工资差额23724.22元，承担本案受理费5元、执行费255元。但被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人上海赢基金融信息服务有限公司及湖北分公司银行存款23984.22元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月十三日书记员  郑 军
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1183号	原告艾小刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市大足。	被告余兵，男，1971年7月26日出生，住四川省郫县。	被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住四川省成都市高新技术开发区衣冠庙永丰路13号。	法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。	委托代理人杜磊。（公司员工）	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。	负责人姜晓香，系该公司总经理。	委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。	原告艾小刚与被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年4月6日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾小刚、被告余兵及成都公交集团星辰巴士有限公司共同委托代理人杜磊（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人钟波（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告艾小刚诉称，原、被告机动车交通事故纠纷一案,郫县法院2014年作出判决，已对部分费用作出认定并履行,现原告病情再次恶化进行治疗，产生相关费用，被告应予以赔偿，现要求被告赔偿支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计9990.7元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。	被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司一致辩称，依法承担责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，保险限额已用完，应由被告余兵、成都公交集团星辰巴士有限公司承担赔偿责任。	经审理查明，2013年6月16日7时许，被告余兵（事故发生时系郫县巴士公司的员工，）在上班期间驾驶被告星辰巴士公司所有的出租给被告郫县巴士公司使用的川AXX号大型普通客车沿郫温路由郫筒镇向德源镇方向行驶至清水河路口左转弯时，与相对方向行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经郫县公安局交通警察大队认定，被告余兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经诉讼，人身伤残相关赔偿已理赔完毕，原告因外伤继发性癫痫，在四川省人民医院门诊治疗，开支医疗费9834.9元，原告遂再次诉讼至本院。	同时查明，本案原、被告各方在原告本院（2014）成郫民初字第2241号民事判决中已明确，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司仅再交强险范围内赔偿原告，超出交强险部分由成都郫县巴士公交有限公司承担后，由巴士公司再向保险公司理赔，本案中，被告成都公交集团星辰巴士有限公司表示由其承担责任，再与成都郫县巴士公交有限公司厘清各自承担部分。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、门诊票据、（2014）成郫民初字第2241号民事判决书、（2015）成郫民初字第1592号民事判决书、（2015）成郫民初字第4414号民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定由被告余兵承担事故全部责任，其责任由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已在交强险范围内赔付完毕，则由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担本案原告的医疗费9834.9元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告艾小刚医疗费9834.9元	二、驳回原告艾小刚其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司承担，诉讼费已由原告方垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告艾小刚。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员张毅	二〇一七年四月六日	书记员  向彦毅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执4号申请执行人：乐山市医药有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：熊静，执行董事。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：五通桥盐化医院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇。法定代表人：杨志松，院长。本院立案受理执行申请执行人乐山市医药有限公司与被执行人五通桥盐化医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为673,801.64元，执行费9138.00元。本案在执行过程中，查明被执行人五通桥盐化医院名下财产现在暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年四月十日书记员  李 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5571号原告：郑州笑笑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1115号，统一社会信用代码91410100573584808F。法定代表人：邵春堂，该公司总经理。委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：徐钢，男，1990年9月11日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。原告郑州笑笑汽车租赁有限公司与被告徐钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵春堂及其委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告徐钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告款项26.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁汽车，截止2016年9月28日，被告尚欠原告租赁费用26.9万元。原、被告协商，双方约定于2016年10月15日全部还清，被告向原告出具欠条一份。到期后至今，被告仍未履行支付义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐钢未答辩。经审理查明：2016年4月12日至2016年6月23日，原、被告之间先后签订六份汽车租赁合同，双方对所租赁车辆及租赁时间进行了约定，部分合同中对租赁费用进行了约定。2016年9月28日，被告向原告出具欠条一份载明：本人徐钢，身份证：，截止到2016年9月26日，本人徐钢欠郑州笑笑汽车租赁有限公司现金26.9万元。经双方同意，在2016年10月15日之前全部结清，否则一切后果由本人承担。欠款人徐钢在欠条上签名捺印。以上事实有原告提交的租赁合同六份、欠条一份、银行流水8张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同，双方之间形成租赁合同法律关系。原告依约向被告提供了租赁汽车，被告徐钢应当支付租金。被告徐钢于2016年9月28日出具欠条载明尚欠原告款项26.9万元，双方之间债权债务关系明确，欠条中承诺于2016年10月15日前付清，其未按时支付，故原告诉请被告支付所欠26.9万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付所欠租赁费用26.9万元，本院予以支持。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钢支付原告郑州笑笑汽车租赁有限公司租赁费用26.9万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告徐钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月十五日书 记 员 杨淑元
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执775号之一申请执行人王建，男，1987年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市邮政储蓄银行职工。被执行人石永成，男,1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人曹雪玲，女,1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处王方庄行政村王方庄村3号。身份证号码342129196610010085。本院在执行申请执行人王建与被执行人石永成、曹雪玲追偿纠纷一案中查明，被执行人石永成、曹雪玲长期外出未归，去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石永成、曹雪玲纳入失信人名单，本案未执行标的额为200000元、案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 梅审判员 王 歌审判员 应学华二〇一七年四月十二日书记员 吕晓伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1065号原告：高巧妮，女，1975年3月15日生，汉族，农民���被告：柏美建，男，成年，汉族，农民。原告高巧妮与被告柏美建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巧妮到庭参加诉讼，被告柏美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向我借款70000元，约定一个月内还清，并用第三人吴飞飞驾驶的一辆所有人为陕西九地保险代理有限公司车号为蒙迪欧牌轿车抵押担保，将车和行驶证抵押给我。2016年元月，被告借故将该车开走，并答应三天内还钱，但其并未依约偿还。2016年4月9日，我碰到被告，被告收回了该70000元借条，并向我出具了80000元��借条，后分三次偿还了50000元，下欠借款30000元至今未还，经原告多次催要，被告均借故推诿。被告柏美建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张作为证据，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告柏美建在原告高巧妮处借款70000元，约定借款期限为1个月，利息为月息5分，原告在扣除第一个月3500元利息后给付被告现金66500元，后被告未按约定支付本金及利息。2016年4月9日，被告收回向原告出具的借条，并连同本金70000元及利息10000元向原告出具金额为80000元的借条1张，载明：“借条今借高巧妮人民币捌万元整（80000元）还款日期7月30日前柏美建2016.4.9”。双方约定被告出具该借条后不再计息。后被告分三次向原告偿还借款50000元，下欠款项未付。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告于2015年11月10日借款之日预先在本金中扣除利息3500元，其出借的本金应认定为66500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告柏美建自2015年11月6日的66500元借款至2016年4月9日按照年利率24%计算的利息是6827.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因被告重新向原告出具借条时，将利息10000元计入本金，而按照年利率24%计算，自2015年11月10日的66500元借款至2016年4月9日的利息是6827.33元，故2016年4月9日被告出具的借条的前期借款本金应为66500元，利息为6827.33元，利息计入本金后，后期借款本金为73327.33元。因原��被告约定被告重新出具借条后不再计息，被告分三次向原告偿还借款50000元，被告下欠原告借款金额应认定为23327.33元，被告应清偿该欠款。综上所述，被告应向原告清偿借款23327.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告柏美建于判决生效之日起15日内向原告高巧妮偿还借款本金23327.33元；二、驳回原告高巧妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告高巧妮负担50元，被告柏美建负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李季平人民陪审员  苏 茹人民陪审员  张荣君二〇一七年四月十八日书 记 员  党冬婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1056号之二申请执行人葛文生。被执行人金玉兰。申请执行人葛文生与被执行人金玉兰车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）虎民初字第01237号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告金玉兰应就（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的债务中54150元及逾期利息部分与金哲汉向原告葛文生承担承担连带清偿责任。二、驳回原告葛文生其他诉讼请求。案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由被告金玉兰负担。因被执行人金玉兰未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人葛文生于2016年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56558元，被执行人应负担的执行费749元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人金玉兰的居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区馨泰花苑39幢XXX室房产一套，本院已于2016年6月28日将其查封，因该房产实际价值与本案申请执行标的相差甚远，故暂不宜处置。执行过程中，被执行人女儿金敬美来院替被执行人缴纳10000元执行款（直接转给申请执行人葛文生），缴纳执行费749元，并在我院主持的谈话中与申请执行人达成还款协议：申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，愿意在被执行人支付50000元执行款并承担执行费的情况下终结执行该案件，案外人金敬美自愿作为被执行人金玉兰的执行担保人，于2017年4月28日支付给申请执行人葛文生10000元并缴纳执行费，于2017年11月1日前支付剩余40000元，若违约申请执行人则可向法院申请对查封的房产予以拍卖并对之前的利息一并申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行相应的义务，本院于2017年4月28日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位10000元，未执行到位金额40000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人于2017年4月28日在我院谈话笔录中达成的协议符合法律规定。因该协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十八日书记员  杭 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初777号原告长沙畅通物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。法定代表人：曾正安，董事长。被告杨检湘，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省浏阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告长沙畅通物流有限公司诉被告杨检湘合同纠纷一案，原告长沙畅通物流有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙畅通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙畅通物流有限公司撤回对被告杨检湘合同纠纷一案的起诉。本案受理费11249元，因撤诉减半收取5624.5元，由原告长沙畅通物流有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇一七年四月十一日代理书记员  刘若涵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保209号申请人:李德傲,男,汉族,生于1971年1月4日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：张进，男，汉族，生于1969年3月22日，住重庆市开州区。被申请人：梁素英，女，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市开州区。申请人李德傲于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张进、梁素英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张进、梁素英价值10万元的财产进行保全。担保人唐仕彬以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李德傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月五日书记员 陈雪梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2378号之一申请执行人范介清，男。被执行人苏州英合伦金属科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人范伟民。申请执行人范介清与被执行人苏州英合伦金属科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第485号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认：苏州英合伦金属科技有限公司支付张建国应付未付工资43493.10元。因苏州英合伦金属科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，范介清于2016年11月7日向本院申请执行，立案执行标的43493.10元，本案执行费用552元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地查询，被执行人已不在此经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第485号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十四日书记员  叶 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第406号罪犯王毫松，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)佛中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王毫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又撤回上诉，广东省高级人民法院于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑三终字第151号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯王毫松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王毫松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；原审判决认定其主动与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，并取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王毫松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王毫松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能