wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执929号申请执行人范从华，男，1957年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人范从华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43986元，执行费560元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人范从华本次参与分配的金额为9368元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人范从华参与分配的金额为9368元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执139号申请人：繆小方,女,1984年4月1日出生,汉族,小学毕业,住凤阳县。身份证341126198404086221被执行人：张占明,男,1979年4月20日出生,341126197904206352,汉族,小学毕业,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年4月18日生效的(2013)凤民一初字第01950号判决，于2017年2月14日向被执行人张占明发出执行通知书，责令被执行人张占明自每月给付抚养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占明银行存款3650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年四月二十七日书记员  杨新光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4065号原告：杭州快版科技有限公司,住所地:杭州市西湖区教工路１号１４幢101室。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。被告：陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路副一号2幢1704号。法定代表人：杨澎，该公司总经理。委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：惠娟，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告陕西鹏图广告文化影视传媒有限公司（以下简称鹏图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托代理人张楠、被告鹏图公司的委托代理人李少伦、惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快版公司诉称，涉案作品刘佥骞为《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将该作品信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），同年10月15日锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给原告，且授权原告有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2014年3月18日，被告未经原告授权，在其运营的名为“鹏图传媒”的微信公众号中通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失，现请求判令：1.被告立即删除涉案的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币7000元，支付原告调查被告侵权行为和起诉支付的合理费用人民币3000元，以上共计人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告鹏图公司答辩称，原告在起诉时并未获得授权，不具备主体资格；原告的证据不能证明涉案作品的著作权归刘佥骞所有；原告允许转载，只是需要注明来源和出处；被告已经删除了涉案作品，且阅读量为“1”，被告没有因此获益，原告也没有经济损失。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年1月9日，刘佥骞（网名为子易）在“心灵咖啡”网站发表《请记住：你的付出都会以该有的方式归来》一文。同年3月18日被告在其运营的名为“鹏图传媒”的微信公众号中通过信息网络传播了该作品。2015年3月16日，刘佥骞将该作品的信息网络传播权转让给锋线公司，同年10月15日锋线公司又将涉案作品信息网络传播权转让给原告，且授权原告有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。上述事实，有《公证书》、《声明书》、《版权证明》、侵权截屏及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，知识产权依法受法律保护。被告鹏图公司于2014年3月18日转载了涉案作品，原告快版公司是在2015年10月15日才取得了涉案作品的信息网络传播权，故被告转载时原告尚未取得涉案作品的信息网络传播权，原告不具备相应的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州快版科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，全额退还原告杭州快版科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月二十六日书记员 张珍萍打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4600号原告：利辛县鼎盛公路机械有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇。组织机构代码：75854794—X法定代表人：王桂付委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师委托代理人：武子伟，公司员工被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市���济东区阿里山路52号。法定代表人：朱军职务：公司经理委托代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师被告：方继飞，男，汉族，1981年02月22日出生，务农，住安徽省安庆市枞阳县，原告利辛县鼎盛公路机械有限公司（以下简称“鼎盛公司”）诉被告江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称“恒通公司”）、方继飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年08月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、武子伟；被告委托代理人赵高峰均到庭参加诉讼，被告方继飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告工程款61050元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告恒��公司以下属巢湖分公司项目部的名义和被告方继飞于2008年10月17日与原告公司签订《路面基础施工合同》一份，约定由原告承包被告中标工程：乡村级别定位基础工程合同施工。该工程地点是利辛县辖区内，其起点为王大村，终点赵吴村，合同约定了双方的施工标准、款项支付等事宜，原告已按合同约定施工完成，经双方结算，原告共施工4.07公里，每公里按15000元价款计算，合计工程款61050元，两被告出具结算证明一份给原告收执。原告多次催要该工程款，但两被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒通公司辩称，一、涉案合同的印章系他人伪造的印章，我公司没有该枚印章，根据合同法相对性应由伪造印章的人承担责任；二、方继飞既非我公司员工，也非我公司代理人，无权代表我公司签订涉案合同；三、涉案的纠纷涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应将本案移交公安机关侦办；四、本案已过诉讼时效；五、在2016年04月26日原利辛县人民法院调解过程中原告明确认可实际欠款数额为2万元，而非61050元。被告方继飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。根据庭审中当事人的陈述，经审理查明，2008年05月19日，江苏恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司与利辛县江集镇人民政府签订《利辛县农村公路改建工程合同书》（编号：LXNCGLCCT2008）。该合同书内容约定，承包人即江苏恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司为利辛县江集镇人民政府修建长约6.83km,技术标准四级的水泥路面，合同总价为184.41万元（6.83km×27万元/km）；合同工程期180天。另查明，2008年10月17日，被告方继飞作为江苏恒通市政公司巢湖分公司（项目���）代表与原告鼎盛公司签订《路面基础施工合同》一份，其内容约定，由原告承包江苏恒通市政公司巢湖分公司（项目部）中标工程：乡村级别定位基础工程合同施工。该工程地点是利辛县辖区内，其起点为王大村，终点赵吴村，合同约定了双方的施工标准、款项支付等事宜。经双方结算，原告共施工4.07公里，每公里按15000元价款计算，合计工程款61050元，被告方继飞为原告出具结算证明一份。上述事实，有营业执照、公路改建工程合同书、路面基础施工合同、证明等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循公平原则和诚实信用之原则行使权利、履行义务。本案中，原告鼎盛公司与被告方继飞所签订的《路面基础施工合同》系双方真实意思之表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告已经按约完成合同约定的施工任务，被告方继飞亦应当向原告支付对应工程价款。原告鼎盛公司主张被告方继飞支付原告工程款61050元之诉请于法有据，本院予以支持。根据民法法理，合同之债法律关系具有相对性，即主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。《利辛县农村公路改建工程合同书》与《路面基础施工合同》两份合同在合同主体、内容及责任三方面均不相同。鉴于此，本案原告作为《路面基础施工合同》之当事人，其只能要求该合同另一当事人即被告方继飞支付对应工程价款；被告恒通公司不是《路面基础施工合同》之当事人。故原告主张被告恒通公司支付工程款61050元之诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方继飞于本判决生效之日起十日内支付给原告利辛县鼎盛公路机械有限公司工程款人民币61050元；驳回原告利辛县鼎盛公路机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告方继飞负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一七年四月六日书 记 员  张晓艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1018号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。统一社会注册号：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系特别授权。被告:谭吉，男，1965年2月23日出生，住四川省内江市东兴区，。原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告业主为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初字1237号原告固始县安固商砼有限公司，住所地固始县黎集镇李畈村。法定代表人尤元燕，该公司总经理。委托代理人王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告李付友，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省固始县。被告ＸＸ凤，女，1963年9月18日生，汉族，住河南省固始县。原告固始县安固商砼有限公司诉被告李付友、ＸＸ凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县安固商砼有限公司的委托代理人王明成到庭参加了诉讼，被告李付友、ＸＸ凤经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县安固商砼有限公司诉称，被告李付友、ＸＸ凤因建房向原告购买商品混凝土51m3，单位310元/m3，承诺在2016年4月30日前付清货款，可被告久拖不付，故起诉要求二被告清偿货款15810元。被告李付友、ＸＸ凤未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告固始县安固商砼有限公司诉称被告李付友、ＸＸ凤二人在黎集镇××村合作建房，前期从原告处购买商品混凝土能及时支付货款。2016年4月12日又向原告购买五车次商品混凝土共51m3，单价310元/m3,用于斜屋面浇注，当天没有支付货款，承诺于2016年4月30日前付清，并由被告ＸＸ凤在送货单上签字，送货单上注明工程名称李付友151××××4487长兴集字样。经本院联系，151××××4487手机号的联系人为ＸＸ凤，后被告未支付货款，故原告诉来我院，要求被告及时清偿货款并承担诉讼费用。本院认为，原告固始县安固商砼有限公司起诉要求被告ＸＸ凤清偿商品混凝土货款有ＸＸ凤签字的送货单予以证实ＸＸ凤购买了原告的商品混凝土，现原告持被告ＸＸ凤签名的送货单要求ＸＸ凤清偿货款，被告ＸＸ凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，因原告诉称被告ＸＸ凤以前购买过原告的商品混凝土，还按以前价格计算的货款，被告ＸＸ凤应负清偿责任。因送货单系原告单方制作，工程名称上虽有李付友字样，但所注手机号联系人却为ＸＸ凤，ＸＸ凤未提供证据证明其签收的商品混凝土系其与李付友共同购买，故原告起诉李付友支付货款的请求，本院不予支持，ＸＸ凤清偿货款后，其与李付友合作建房结算帐目系另外的法律关系，本院在本案中不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ凤向原告固始县安固商砼有限公司清偿商品混凝土货款15810元。驳回原告固始县商砼有限公司对李付友的诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。案件受理费392元减半收取，由被告ＸＸ凤负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费392元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年四月十三日书记员  刘士管
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初43-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院被告人刘某某，男，1970年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市蛇窝泊镇窝乐村31号。2016年11月19日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被栖霞市公安局依法逮捕，2017年1月24日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某某和附带民事诉讼原告人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年11月18日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号白色农用货车行至栖霞市蛇窝泊镇清河口村村外公路时醉卧于该路内。过路群众误认为被告人刘某某发生交通事故遂报警。栖霞市公安局蛇窝泊派出所民警衣明亭与辅警李腾飞接警后在现场处警的过程中，被告人刘某某用拳头对民警衣明亭、辅警李腾飞的头部等身体部位实施殴打。经法医鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg／100ml；衣明亭左眼部损伤属轻微伤。另查明，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人衣明亭各项经济损失10000元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇检验鉴定报告、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的二罪名均成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  林春晓
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2634执恢16号申请执行人杨秀德，男，1957年9月30日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县达地乡乌达村高兄组。被执行人石开科，男，1965年10月17日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住雷山县丹江镇东信小区二单元三楼。本院在执行申请执行人杨秀德与被执行人石开科民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后申请执行人杨秀德向本院撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)黔2634执恢16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年四月十四日书记员  黎北超
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执490号之一被执行人唐红玉，男，1977年7月13日生，汉族。江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执490号之一裁定书，于2017年04月11日向被执行人唐红玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐红玉在江西省农村信用社联合社622682001340135×××00账户内存款人民币7610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初4097号原告：中信银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼。负责人：周松山。被告：孙勇,男,1974年10月16日出生,汉族，住温州市龙湾区。被告：林晓微,女,1976年4月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告孙勇、林晓微金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇一七年四月十一日书记员  叶自在
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异5号申请人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。代表人李小昭，该公司总经理。委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。代表人李浩，该支行行长。被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。法定代表人吴林兵，该公司总经理。申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司因申请执行人中国农业发展银行澄城县支行尚未申请本院强制执行，本院亦未立案受理该执行案件为由，于2017年3月30日向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更申请执行人，但本院并未受理申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司借款合同执行一案，其申请撤回变更申请，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回变更申请执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年四月六日书记员  张雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14150号之一申请执行人：卢先皆,男,1983年12月5日出生,汉族，住广东省新丰县。被执行人：冯荣耀，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。原告卢先皆与被告冯荣耀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯荣耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢先皆支付承包费人民币100000元；支付原告卢先皆支付垫付工资人民币72702.4元及利息（从2015年2月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费5757.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190279.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1191号之一申请执行人:常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行。法定代表人刘军。被执行人：肖世标。申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行与被执行人肖世标金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）武民保308号民事裁定书，查封被执行人肖世标所有的位于常德市武陵区城北光荣路宏宇世纪花园【房产证号：常德市房权证武字第001217**号、土地使用权证号：常国用（2006）商第5069号】的房产。该案在执行过程中，被执行人肖世标已全部偿还申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行借款本息。申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司河洑支行于2017年4月19日向本院申请解除对被执行人肖世标房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖世标所有的位于常德市武陵区城北光荣路宏宇世纪花园【房产证号：常德市房权证武字第001217**号、土地使用权证号：常国用（2006）商第5069号】的房产查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周昂二〇一七年四月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2239号之一申请执行人王旭，男。被执行人黄开胜，男。申请执行人王旭与被执行人黄开胜追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初730号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄开胜偿还王旭800000元，并支付利息（以800000元为基数，从2016年2月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，减半收取5900元，由黄开胜负担。因黄开胜未按生效法律文书规定履行义务，王旭于2016年10月21日向本院申请执行，立案执行标的800000元，本案执行费用10400元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人持有的江苏科信工程检测有限公司股权，已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2648号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。被执行人：苏晋兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏晋兵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0505民初280号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏晋兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金142348.1元、利息29543.78元、滞纳金6225.36元（利息、滞纳金暂计至2015年10月6日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元，由被告苏晋兵负担。后因被执行人苏晋兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192909.54元，被执行人应负担的执行费2794元，合计195703.54元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已���尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年四月二十四日书记员  沈志翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6092号申请执行人：徐桂兰,女,1961年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：姜燕,女,1977年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐桂兰与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告姜燕偿还原告徐桂兰借款本金人民币25000元，承担利息5000元，于2016年8月底之前给付。案件受理费212元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金25000元，利息5000元，执行费350元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。除于2017年3月30日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期间二年，未能实际扣押），暂未发现被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。另查，姜燕系被执行人的案件较多，本院已扣留其工资收入。申请执行人领取分配款1000元后，同意终结本次执行程序，申请不将姜燕纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押尚不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十三日书记员 刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2264号之一申请执行人毛瑞金，男。被执行人沈卫国，男。被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路128号。法定代表人沈卫国，该公司总经理。被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人沈卫国，该公司总经理。申请执行人毛瑞金与被执行人沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02908号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈卫国归还毛瑞金借款65万元及至判决之日止的利息138125元，共计788125元，并自2016年5月26日起，以65万元为基数，按年利率15%支付逾期利息至实际还款之日止；沈卫国支付毛瑞金律师代理费24287元；苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司对沈卫国上述二项债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11681元，减半收取5840.5元，财产保全费4370元，合计10210.5元，由沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司承担。因沈卫国、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司未按生效法律文书规定履行义务，毛瑞金于2016年10月24日向本院申请执行，立案执行标的822622.50元，本案执行费用10627元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人沈卫国名下有坐落于苏州市干将西路1099号8幢XXX室不动产，被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号不动产、苏州工业园区唯亭镇浦田路128号不动产，本案均已查封，但上述不动产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十四日书记员  叶 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1057号罪犯王永生，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出(2012)睢刑初字第588号刑事判决，以被告人王永生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月17日止），并处没收财产人民币二万元，非法所得人民币九万八千元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯王永生减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永生在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，没收财产二万元已履行，非法所得九万八千元已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年4月18日向本院出具假释建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其实际服刑时间过短，建议对该犯不予假释。本院认为，罪犯王永生在服刑改造期间确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，实际服刑时间过短，不符合法定假释条件。检察机关提出不予假释的意见事实清楚，理由充分，应予采信。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王永生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3720号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭子清，女，1937年1月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭子清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���东霞审 判 员 薛 金 来代理审判员 李   莉二〇一七年四月二十四日书 记 员 李   苒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初302号原告：雷衍龙。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街**栋*******号。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。原告雷衍龙与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷衍龙于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷衍龙自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷衍龙撤回起诉。案件受理费2134元，由原告雷衍龙负担。审判员  李勇军二〇一七年四月二十日书记员  雷龙生
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1321号罪犯常虹，女，1970年7月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化程度，住舟山市定海区（暂住地），现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)舟定刑初字第216号刑事判决，以罪犯常虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴违法所得800元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常虹准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢16号宋江锋、张珍：申请执行人宋江锋与被执行人张珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宋江锋依据本院作出的（2015）合民初字第00827号民事判决书和(2016)陕0524执90-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人给付21000元彩礼金和150元案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的彩礼金21000元和案件受理费已全部给付，被执行人交纳了执行费215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执恢16号执行案件执行完毕，于2017年4月10日结案。承办人：王富民二〇一七年四月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执366号申请执行人：王连启，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。王连启与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1508号裁决书已发生法律效力。王连启于2017年1月13日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资19656.55元。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王连启申请执行标的19656.55元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1508号裁决书的本次执行程序。申请执行人王连启发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰-2--1-
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2228号原告：王洪霞，女，汉族，1974年10月7日生，住址：四川省双流区被告：青云水，男，汉族，1966年5月10日生，住址：四川省双流区。原告王洪霞与被告青云水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王洪霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪霞以与被告青云水达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤诉。案件受理费900元，由原告王洪霞负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月五日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执83号之四申请执行人唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，下岗职工。被执行人孙少成，男，1960年10月29日生，满族，干部。申请执行人唐万义与被执行人孙少成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00041号民事判决书，责令被执行人孙少成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙少成至今没有履行。本院查明被执行人孙少成有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙少成在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXX存款的冻结。二、扣划被执行人孙少成在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXX的存款元。三、继续冻结被执行人孙少成在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXX的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合助理审判员  都业新二〇一七年四月十七日书 记 员  王 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7984号原告：祝道明，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。被告：恽国金，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：恽素萍，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告祝道明诉被告恽国金、恽素萍合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝道明的委托诉讼代理人吴旭鹏到庭参加诉讼，被告恽国金、恽素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金33000元并支付利息，从2012年7月27日起算至实际付清之日，以银行同期贷款利率按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告以让原告在涟水县“近水楼台·学子苑”小区进行钢筋工施工需要交押金为名，收取原告押金33000元。后原告发现小区中已有钢筋工施工，原告向被告询问被告知该工程已有钢筋工施工。原告向被告要求退还押金无果。经查，两被告系夫妻关系。原告现向贵院起诉，望依法判决。被告恽国金、恽素萍在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告恽国金于2012年7月27日向原告祝道明出具收条一份，载明：“暂收到钢筋工祝道明现金33000元整，补齐陆万后可定工程合同。涟水学子苑27-28房恽国金2012年7月27日”。后双方并未形成书面工程合同，原告也未实际进场施工。原告因催要无着，故起诉要求判如所请。另查明，两被告于1986年5月16日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，由收条、结婚申请书、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告收取被告33000元人民币的事实由原告提供的收条为证，本院依法予以确认。因原、被告并未签订工程合同，原告有权要求被告返还该款项并承担自起诉之日起至实际给付之日的利息损失。关于是否夫妻共同债务，原告并未举证证明被告恽国金、恽素萍具有共同举债的合意及该笔款项用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔款项发生时也并未通知被告恽素萍，故本院对原告要求被告恽素萍对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告恽国金、恽素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽国金于本判决生效之日起十日内返还原告祝道明33000元，并承担该款自2016年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由被告恽国金负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告祝道明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1676号之三申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王淮颖与被执行人丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，轮候查封了被执行人名下房产及车辆，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十四日书 记 员  张 童附相关法���条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执80号之五申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，联系方式265****。法定代表人：马志敏。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司民间借贷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩双有名下登记的冀Ｅ×××××轿车,被执行人马志敏名下的冀Ｅ×××××轿车和冀Ｅ×××××轿车在诉讼过程中因该案已被依法采取保全措施并予以查封，由于查封期限即将届满，为避免给申请执行人财产权益造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人韩双有名下的冀Ｅ×××××轿车车辆档案；二、继续查封被执行人马志敏名下的冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××轿车车辆档案。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月十七日书 记 员 王亚杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执987号之二申请执行人上海中侨科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱解伟。被执行人上海荣一航空服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘应斌。被执行人蔡莉莉，女，汉族，1953年1月21日出生，住上海市。被执行人朱金龙，男，汉族，1961年2月17日出生，住上海市嘉定区。被执行人刘应斌，男，汉族，1965年12月23日出生，住上海市。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第879号保证合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下房产本院已查封,因故暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  施剑飞二〇一七年四月二十八日书记员  李海有附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1639号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地，宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。法定代表人：曹某，系该公司董事长。被执行人：杜某，男，1972年8月8日出生，住宿州市埇桥区，本院（2009）宿埇民一初字第2584号民事判决书已经发生效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。本院查明被执行人杜某在宿州市埇桥区符离镇濉符路横口村路北有房产一处，房地产权证号：房地权宿字第××号，并已抵押给安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜某所有的位于宿州市埇桥区符离镇濉符路横口村路北的房产一处，房地产权证号：房地权宿字第××号，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年四月六日书记员  孙虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2355号之一申请执行人马建忠。被执行人顾建花。申请执行人马建忠与被执行人顾建花离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2010年11月25日作出的(2010)虎少民初字第0288号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马建忠与被告顾建花离婚。二、自2010年11月25日起，原、被告之婚生女马欣悦由原告马建忠抚养，被告顾建花于每月30日前向原告支付女儿的抚养费400元至其独立生活为止。三、被告顾建花于2010年12月2日前补偿原告马建忠30000元。四、被告顾建花放弃其享有的苏州市虎丘区华通花园二区67幢205室房屋共有份额及所有权。五、案件受理费180元，减半收取90元，由原告马建忠负担。因被告顾建花未按生效法律文书确定的义务履行，原告马建忠于2016年11月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4800元，执行费50元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人顾建花名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人顾建花纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2010)虎少民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十八日书记员  吕子峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初589号原告：沈永峰，男，1959年6月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。被告：梅晓祥，男，1988年11月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆云（梅晓祥之母），1963年1月20日出生，汉族，住东台市。被告:苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司,住所地苏州市。负责人：徐东，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。原告沈永峰诉被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称苏州大鸿运汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序于2017年3月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告沈永峰的委托诉讼代理人沈浩、被告梅晓祥的委托诉讼代理人陆云到庭参加诉讼。被告苏州大鸿运汽车租赁公司未到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司2017年4月11日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计271853.35元（不含垫付款）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告梅晓祥驾驶被告苏州大鸿运汽车租赁公司名下苏Ｅ×××××小型客车行至事发路口（东台市许河镇云集村七组）时，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告及二轮电动车乘坐人丁云兰受伤。事故经交警部门认定，原告沈永峰与被告梅晓祥负此事故同等责任。原告在东台市人民医院治疗花去医疗费21640.56元，事后经鉴定原告构成一个九级，一个八级伤残。被告梅晓祥辩称，事故发生及责任认定无异议，其车辆系租的被告苏州大鸿运汽车租赁公司的。该公司的车辆投有交强险和100万不计免赔商业三责险。应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付7001.02元（含医疗费），请求在本案中一并处理。被告苏州大鸿运汽车租赁公司未应诉、答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，肇事机动车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在符合合同约定的范围内对原告的损失进行合理的赔偿，并要求扣除15%非医保用药。本起事故我司已经向原告先行垫付了10000元的费用，应当在最终认定我司赔偿金额时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年2月8日11时58分许，被告梅晓祥持C1型机动车驾驶证驾驶租赁的被告苏州大鸿运汽车租赁公司的苏Ｅ×××××小型普通客车沿东台市许河镇云集村七组东西水泥路事发路口（何贤伯家门前）时，与沿砂石路由北向南沈永峰驾驶乘坐丁云兰的二轮电动车发生事故，造成沈永峰、丁云兰受伤，两车受损。事故经交警部门认定，梅晓祥、沈永峰各付此次事故的同等责任，丁云兰不负此事故的责任。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，被告梅晓祥垫付医药费5000元。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财产保险股份有限公司投有交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中原告及被告平安财保上海分公司同意由被告平安财保上海分公司承担本案的权利义务。事故发生后，经东台市人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，沈永峰颅脑外伤致智能损害（轻度）构成八级伤残，8肋以上骨折构成九级伤残，建议误工期限为240日，护理期限90天（住院期限2人护理），营养期限90天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费标准。被告平安财保上海分公司抗辩按建筑行业平均工资计算，原告主张按220元每天计算。原告虽提交了部分证据，但考虑到建筑行业的特殊性及原告缺乏相应个税缴纳证明，综合认定原告误工费可按155元/天计算。2.关于护理费标准。被告抗辩按80元/天计算，未能提交证据加以证明。故不予认可。3.关于扣除15%非医保用药。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因未提交证据加以证明，故不予认可。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业险保险期间内，故平安财保上海分公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险范围内按责任分成承担相应赔偿。综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费：23641.58元2.住院伙食补助费：24×18=432（元）3.营养费：90×10=900（元）4.护理费：（24+90）×89=10146（元）5.误工费：240×155=37200（元）6.伤残赔偿金：40152×20×0.32=256972.8（元）7.交通费：酌情500元8.精神损害抚慰金：酌情认定3500元9.鉴定费3042元综上，沈永峰损失除鉴定费外合计333292.38元。原告沈永峰与丁云兰约定由沈永峰全额享有交强险。被告梅晓祥在被告平安财保上海分公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。故应先由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案中双方承担此事故同等责任，酌情认定被告梅晓祥其赔偿份额应按65%计算。原告沈永峰对被告保险公司、梅晓祥分别垫付10000元和7001.02元无异议，同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告沈永峰248640.05元，其中给付原告沈永峰241639.03元（该款直接汇入被告沈永峰账户，开户行：中国农业银行股份公司，账号：62×××78），返还被告梅晓祥7001.02元；二、驳回原告沈永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告沈永峰负担229元，剩余诉讼费2460元，鉴定费3042元，合计5502元，由被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月十一日书 记 员 周伟佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执507号申请执行人：王家桢,男,1952年5月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。本院在执行申请执行人王家桢与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十五日书记员  汪 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初405号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郝仕成,男，1965年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年5月19日刑满释放；2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月9日被决定暂予监外执行。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人郝仕成犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人郝仕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人郝仕成经与购毒人张某事前电话联系，在重庆市江北区适中后村X号X楼走廊以人民币300元的价格将一小包净重0.38克的海洛因贩卖给购毒人张某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。公诉机关向法庭举示了相关证据，认为被告人郝仕成贩卖含海洛因成分的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人郝仕成有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。同时被告人郝仕成在前罪判决宣告以后，执行完毕以前，又犯罪，应与前罪未执行的刑罚并罚。被告人郝仕成在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院于2016年7月29日以（2016）渝0105刑初889号刑事判决书，以被告人郝仕成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院又于2016年8月9日以（2016）渝0105刑更36号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郝仕成暂予监外执行。刑期起止时间为2016年8月9日至2017年3月8日,现尚余刑期14日。上述事实，被告人郝仕成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郝仕成的供述、证人张某的证言、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验鉴定意见、公安机关出具的捉获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝仕成贩卖含海洛因成分的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郝仕成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝仕成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。对被告人郝仕成到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪，可从轻处罚。被告人郝仕成是在前罪判决宣告以后，执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人郝仕成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人郝仕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行的有期徒刑十四日，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初455号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴作栋，男，1967年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，硕士研究生文化程度，重庆林泉建材有限公司总经理，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吴作栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月28日凌晨1时许，被告人吴作栋饮酒后驾驶牌号为渝A3XX**的小型客车搭载1人，行驶至重庆市江北区红石路石门加油站附近时，因违章变道与冯某驾驶的牌号为渝BNXX**的小型轿车发生擦挂事故，后行驶至巴南区鱼洞长江大桥时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴作栋静脉血样中的乙醇含量为197.0毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴作栋对本次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人吴作栋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴作栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴作栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴作栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月十一日书记员 梁心蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30447号之三原告：李文光，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：吴爽，1986年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中天世纪资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区伴山人家24-1-1201号。法定代表人：吴爽。原告李文光与被告吴爽、天津中天世纪资产管理有限公司返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告李文光向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带返还原告376000元，并按年息24%给付利息至实际返还之日止（截止到2016年11月28日共计15040元），合计391040元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴爽系朋友关系，被告吴爽系被告天津中天世纪资产管理有限公司法定代表人。2016年3月被告因资金需要找到原告,原告将其名下的5张信用卡给付被告吴爽，被告吴爽先后从卡上取走共计376000元。取款后未按时进行还款，经原告再三催促，二被告仍未偿还信用卡，原告只得自行垫付被告支出的钱款。原告现维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院。本院经审查认为，本案被告天津中天世纪资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗罪已于2017年2月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局津滨塘公（济）立字（2017）510号决定书立案侦查，被告吴爽作为该公司的法定代表人于2017年2月28日被天津市滨海新区塘沽人民检察院津滨检塘侦监批捕[2017]109号决定书批准逮捕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月七日书 记 员  杨福兰附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》2.第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》3.第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执78号之一申请执行人朱某被执行人冯京文本院在执行朱秀萍与冯京文生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初1715号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强执行员  李健康执行员  张忠雄二〇一七年四月二十日书记员  李阿男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执259号申请执行人：李清，男，汉族，1976年11月5日出生，住景洪市。被执行人：赵志惠，女，汉族，1964年2月1日出生，住西双版纳旅游度假区。本院在执行李清与赵志惠房屋买卖合同纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年10月125日作出（2016）云2801民初1762号民事判决书，判决被执行人赵志惠于判决书之日起十日内返还双倍定金100000元，但被执行人赵志惠未按判决履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人赵志惠与申请执行人李清达成了执行和解协议：被执行人赵志惠向申请执行人李清返还60000元，于2017年7月30日前返还30000元，2017年12月30日前返还30000元，申请执行人自愿可以放弃其他执行申请，如被执行人不按约定履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执259号案件的本次执行程序。申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕双双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初41号原告：谢某，男，1985年5月25日出生，蒙古族，住辽宁省北票市，委托代理人：梁柳宁，女，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：杨祥，男，广西君桂律师事务所实习律师。被告：韦某，女，1986年8月17日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住南宁市江南区,本院在审理原告谢某与被告韦某离婚后财产纠纷一案（2017年1月6日受理）中，因案情复杂，本案于2017年3月29日裁定转为适用普通程序审理本案。2017年4月5日，本院向原告谢某送达补交案件受理费的通知书，但直至交费期限届满，原告谢某无正当理由又未补交案件受理费。本院认为，原告谢某无正当理由、逾期不补交案件受理费，本案应依法按原告谢某自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢某自动撤诉处理。案件受理费12750元（原告已预交6375元），按撤诉处理减半收取为6375元,由原告谢某负担。审 判 长  曾春蝶人民陪审员  罗远佳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月十三日书 记 员  张 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3388号申请执行人李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人ＸＸ东，男，1978年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李海新与被执行人ＸＸ东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1762号民事调解书已经发生法律效力。依该调解;被执行人ＸＸ东于2016年10月1日前给付申请执行人李海新租金及租赁物损失赔偿款等135000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3388号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年四月十一日书 记 员  史竹民
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执208号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代理人：程某，理事长。被执行人祁栋，男，1956年出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人王玉敏，女，1958年出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人河北盛都房地产开发有限公司。法定代表人：杨清波，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初722号民事调解书，于2017年3月30日立案执行，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；查封、扣押被执行人祁栋的冀Ｅ×××××小型汽车一辆。查封、扣押被执行人河北盛都房地产开发有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××小型汽车三辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年四月十一日书 记 员  翟艳荣
黑龙江省尚志市人民法院执行���定书（2017）黑0183执428号之一申请执行人于传江，男，1965年5月29日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人陈兆福，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院在执行申请执行人于传江与被执行人陈兆福借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人陈兆福楼房一处。申请人等待另案处分后参与分配，主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月二十四日书记员  司宪武
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执218号申请执行人宜昌平湖担保投资有限公司。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人胡金桥，系该公司董事长。被执行人宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码70685866-6），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人张裕华，系该公司执行董事。被执行人张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张琴（系卢方成之妻），女，1980年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北古夫生态农业发展有限公司（组织机构代码69802742-3），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人张裕华，系该公司董事长。宜昌平湖担保投资有限公司申请执行宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人宜昌平湖担保投资有限公司以宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人与上述被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初588号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北古夫生态农业发展有限公司应继续履行本院（2016）鄂0506民初588号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月六日书记员 吕新社
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24686号原告：邓钧钜，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。被告：李锡文，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈致雅，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告邓钧钜诉被告李锡文、陈致雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓钧钜委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告李锡文、陈致雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钧钜向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款本金70000元、利息5000元及逾期利息（按月利息百分之二计算，由借款到期之日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求的逾期利息变更为：以70000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年4月，被告李锡文因资金周转需要，向原告借款110000元，借款期为半年，月利息为两分。《欠条》签订后，原告交付110000给被告李锡文。借款到期之后，被告李锡文拖延归还借款。2015年4月1日，原、被告协商确定并签订《还款协议》，约定被告分期还款。但协议签订后，被告仍一直没有履行，原告催收无果。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，于是原告在2015年6月提起诉讼，法院依法受理并作出了（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决，判令被告李锡文向原告清偿已到期债务40000元及利息10000元。此外，被告所欠本金70000元及利息5000元期限已届满，但被告仍未归还。被告陈致雅与被告李锡文是夫妻关系，涉案借款发生在被告李锡文与被告陈致雅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈致雅应对被告李锡文的上述债务承担连带清偿责任。原告邓钧钜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告李锡文的人口信息表；2.被告陈致雅的常住人口信息表；3.欠条；4.还款协议；5.营业执照、组织机构代码证；6.两被告的婚姻登记申请书及审查处理结果；7.中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书。被告李锡文、陈致雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锡文与邓钧钜是朋友关系，李锡文因资金周转需要向邓钧钜借款。邓钧钜出借现金70000元给李锡文。李锡文于2014年4月17日出具《欠条》，内容为：本人李锡文身份证欠邓钧钜70000元整。邓钧钜主张其另出借40000元给李锡文，合计110000元。为协商还款事宜，2015年4月1日，邓钧钜作为甲方（债权人）、李锡文作为乙方（债务人），双方签订《还款协议》，约定：兹有李锡文因资金周转困难，于2014年4月向邓钧钜借款共110000元；乙方承诺于本年2015年每月25日必须偿还不低于5000元的欠款，直至还清所有本金；乙方承诺于本年2015年内偿还所有本金外，还必须向甲方支付合共15000元利息。合同还约定了其他事项。协议签订后，李锡文未还款。邓钧钜就《还款协议》中约定的事项向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日作出（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书，判决李锡文向邓钧钜清偿借款40000元及利息1000元，剩余借款70000元及借期内利息5000元因当时起诉时尚未到期，判决不予支持。借款到期后，李锡文未偿还剩余借款70000元及利息5000元。邓钧钜经多次追偿未果，遂于2016年11月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，李锡文与陈致雅于1999年5月4日在中山市沙溪镇登记结婚，结婚证字号为：xxx。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓钧钜与李锡文签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。邓钧钜出借给李锡文现金70000元，李锡文出具欠条予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。因借款到期后李锡文未还款，故双方重新签订《还款协议》，约定李锡文共欠邓钧钜的借款110000元应于2015年还清，并支付15000元的利息。因邓钧钜于2015年9月1日向本院起诉时尚有借款70000元及利息5000元未到期，故本院作出的（2015）中一法沙民一初字第822号民事判决书判决李锡文向邓钧钜清偿借款40000元及利息1000元，剩余借款70000元及借期内利息5000元未获支持。现上述借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李锡文应立即向邓钧钜偿还借款70000元，并赔偿邓钧钜的损失。邓钧钜主张借期内利息5000元，符合双方约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。邓钧钜主张逾期利息以70000元为基数，从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。陈致雅与李锡文是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且陈致雅亦未举证证明涉案债务属于李锡文的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为陈致雅与李锡文的夫妻共同债务，陈致雅应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上所述，邓钧钜诉求合法有据，本院予以支持。李锡文、陈致雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告李锡文、陈致雅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邓钧钜偿还借款70000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以70000元为基数，从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告邓钧钜已预交），由被告李锡文、陈致雅共同负担，被告李锡文、陈致雅于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓钧钜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初1895号原告：王文发，男，1974年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：高东雄，男，1960年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市。原告王文发与被告高东雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案，原告王文发于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文发撤诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告王文发负担。审判长李家炎人民陪审员朱建纯人民陪审员吴清颜二〇一七年四月二十四日书记员姜琼连
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2013号之三申请执行人深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业区（103栋）厂房B一楼，组织机构代码71520070-0。法定代表人林再亮，总经理。被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701，组织机构代码75565221-8。负责人陈浩宇，总经理。被执行人茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区迎宾路23号大院二楼，组织机构代码72436235-7。法定代表人张成灿，董事长。申请执行人深圳市岭南人防防护设备有限公司与被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币242000元及利息、律师费人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司银行存款人民币310796元。在扣除申请执行费人民币4494元后，本院已将执行款人民币306302元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。申请执行费人民币4494元已划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民三初字第1312号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月二十日书记员  李国辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3601号原告：何合彬。委托代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：丁荣兵。被告：赵小蓉。原告何合彬与被告丁荣兵、赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何合彬及其委托代理人孙甜，被告丁荣兵及其委托代理人温荣健到庭参加诉讼；被告赵小蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何合彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金173620元，并支付逾期利息14757.7元；2.自2016年8月1日起，以173620元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。事实和理由：2015年2月份，原告分三笔借给丁荣兵350000元，后从丁荣兵处购买部分设备，剩余借款243620元，丁荣兵于2015年2月26日出具借条，承诺于三日内归还。但截止目前，丁荣兵仅还款70000元，尚欠173620元未还。另赵小蓉与丁荣兵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。丁荣兵辩称，1.本被告和原告之间并非民间借贷法律关系，而是买卖合同法律关系，涉案款项应为预付款；2.原告于2月8日至14日分三次向本被告汇款，但却在2月26日才要求本被告出具借条，不符合常理；3.本被告提供的过磅单等充分证明了原和本被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系。赵小蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本院当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条，其中立案时向本院提交的复印件中尾部有标注“7车2100+人工1520元”。开庭时提供的借条原件尾部明显有裁切的痕迹。本院认为原告在立案时提交的借条复印件更能反映案件的真实性，对尾部所记载的“7车2100+人工1520元”内容予以认定。经审理查明：2015年2月8日至2月14日，原告分三次向丁荣兵汇款共计350000元。其中2月14日两张汇款单上标明的用途均为购买废钢。同年2月26日，丁荣兵向原告出具借条一张，载明今借到原告243620元，三日内归还，借条尾部标注“7车2100+人工1520元”。本院认为，原告在向丁荣兵的二次汇款中均注明了用途为“购买废钢”，丁荣兵在向原告出具的借条中也标注了“7车2100+人工1520元”。此外，原告在汇款十多日后才让丁荣兵出具借条，亦不符合常理。由此可见，原告和丁荣兵之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何合彬的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  赵 飞人民陪审员  魏守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更93号罪犯黄欢，男，1986年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年1月25日作出(2014)鄂某刑初字第00006号刑事判决，认定被告人黄欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄欢的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2469号申请执行人：钱志强。被执行人：谈福祥。申请执行人钱志强与被执行人谈福祥追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月2日作出的(2015)虎民初字第02902号民事判决书，已发生法律效力。改判决书确认：被告谈福祥于本判决生效之日起十日内归还原告钱志强本金534447.12元，利息51670.01元，合计586117.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，财产保全费3820元，公告费600元，合计14788元，由原告钱志强负担1591元，由被告谈福祥负担13197元。后因被执行人谈福祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱志强于2016年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的600905.13元，被执行人应负担的执行费8409元，合计609314.13元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1022号申请执行人：刘莉，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：杨雪华，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘莉、杨雪华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5338号之四申请执行人：陆建新，男，1962年2月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：孙敏坤，男，1952年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：储建妹，女，1961年5月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆建新与被执行人孙敏坤、储建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18作出的（2016）苏0582民初3524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙敏坤、储建妹应共同归还陆建新借款100000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果孙敏坤、储建妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由孙敏坤、储建妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。立案执行标的101150元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙敏坤、储建妹的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了孙敏坤银行存款30019.6元，查获孙敏坤名下苏Ｅ×××××车辆，已经查封，但未能实际扣押，查封到期日为2019年4月16日，另外，查封了孙敏坤名下所有的张国用（2013）0080421号土地，查封到期日为2019年11月14日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到30019.6元，尚未执行到位71130.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  黄彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执3号之三申请执行人甄卫芳，女，1972年9月27日出生。被执行人芜湖傣妹火锅店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：何玉钦，业主。被执行人上海傣妹餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房亮，总经理。本院在执行甄卫芳申请执行芜湖傣妹火锅店、上海傣妹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初125号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人上海傣妹餐饮有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初3838号原告：张小兵，男，1971年11月3日，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：李晓容，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省合江县，被告：张桃南，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省合江县，原告张小兵诉被告李晓容、张桃南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张小兵于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小兵撤诉。案件受理费5890元，减半收取为2945元（原告已预交），由原告张小兵负担。审判员  林佩坚二〇一七年四月一日书记员  刘梓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执120号之二申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：梁浩，男，汉族，1983年3月4日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周健，男，汉族，1978年11月16日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：金韬，男，汉族，1986年3月21日，不住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩、周健、金韬民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01437号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩、周健、金韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周健存款205849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十四日代理书记员  张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执819号之一申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。负责人朱彩云，该营业部主任。被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人罗道金，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 威
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执696号申请执行人周克兵，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人杨秀苹，女，土家族，重庆市酉阳县人，自由职业者，住弋阳县。本院在执行申请执行人周克兵与被执行人叶建民、杨秀苹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇