wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。机构代码证92534487-6。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理，电话1899365****。被执行人：马占军，男，汉族，1969年2月5日出生，住临泽县新华农场四分场，身份证号码62222419690205155X。被执行人：许吉鹏，男，汉族，1985年7月28日出生，住临泽县新华农场三分场，身份证号码622224198507281514。被执行人：亢其军，男，汉族，1964年11月20日出生，住临泽县新华农场四分场，身份证号码622224196411201533。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马占军、许吉鹏、亢其军金融借款合同纠纷一案中，案件款49997.86元，案件受理费525元，执行费658元，执行过程中查明被执行人马占军、许吉鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对马占军、许吉鹏拘留十五日后，被执行人交纳本案案件款25000元及执行费658元并与申请人自愿达成协议于2017年10月20日前履行下剩所有案件款，申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年四月六日书记员  郭福鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执115号之一申请执行人：赵艳玲，女，1974年10月10日出生。被执行人：周长青，男，1963年6月11日出生。被执行人：罗玉冬，女，1963年1月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2076号民事判决书，在执行赵艳玲申请执行周长青、罗玉冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十七日书记员  孟东阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1496号原告：温县君恒缘副食品商行，住所地：温县人民大街北段路东。经营者：刘某，男，1970年11月5日出生，汉族，住温县。被告：赵某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告温县君恒缘副食品商行与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县君恒缘副食品商行经营者刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县君恒缘副食品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付酒款2475元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某在2015年8月份以前在原告处赊购酒共计2475元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告赵某在法定期间内未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告赵某购买原告货物，欠原告货款2475元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付原告货款2475元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效后三日内给付原告温县君恒缘副食品商行款2475元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年四月二十四日书记员  任稳静
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初332号原告：石金成，男，1963年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春芳（石金成之妻），。被告：赵小侠，女，1966年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。原告石金成与被告赵小侠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还其借款50000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：王凤艳（被告弟媳）与被告于2014年5月20日来其家向其借款50000元，原告并没有50000元，后在被告与其弟媳的再三好说下，凑够了50000元借给的王凤艳，并由被告作为担保人签字提供担保。并且在借款时双方口头约定利息为月息3分。借款发生后，借款人仅支付了一个月利息1500元后再未支付利息，借款到期后原告一直找被告要求被告向其还钱，但被告一直以借条上的字并非其本人所签，其不应承担担保责任为由推诿。赵小侠辩称，其只是本案借款的担保人，并非借款人，所借款项其也没有使用。另外原告并未在担保期间内向其主张过担保责任，其不应承担担保责任，原告的借款应向借款人主张返还。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方就借款是否存在利息约定，及原告在担保期间内是否向被告主张债权存在争议。原告并就以上争议提交了以下证据：（1）原告之妻贾春芳与被告之弟赵铁钢的通话录音，证明本案的借款存在利息约定，利息为月息3分；（2）证人石根旺的当庭证言，证明其先后两次与原告一起找被告索要过借款；（3）证人迪炳合当庭证言，证明其在2014年冬天和2015年春节前后和原告多次找到赵小侠索要过借款。被告质证意见：原告证据（1）通话录音中的通话方不能确定系其弟赵铁钢；证据（2）的证人系原告亲属，且其证言不能证明原告在担保期间内向被告主张过债权；证据（3）系孤证，不足以证明案件事实。第一次庭审后，证人刘军锋到本院陈述证言，本院与其作了调查笔录。原、被告对本院与刘军锋的调查笔录的质证意见：原告对该调查笔录无异议。被告认为刘军锋的陈述无其它证据佐证，对证言的真实性、合法性有异议。本院对本案证据及对双方有争议的案件事实的认定意见：原告据以主张债权的借条上并未出现利息约定，被告对原告提交的据以证明借款存在利息约定的通话录音不予认可，而原告再未提交证据印证该通话录音，故对原告主张的双方借款约定利息的事实不予认定。原告在借款到期后是否在法定的担保期间内向作为担保人的被告主张过债权，原告申请了证人出庭作证，证人石根旺、迪炳合及刘军锋的证言能够相互印证证明原告在2014年冬天及2015年春节前后找到过被告，向被告主张过债权，索要过借款，上述证据能够证明原告在法定担保期间内向被告主张过债权的事实。根据原、被告的陈述及以上对本案证据及争议事实的认定，现查明本案事实如下：2014年5月20日被告赵小侠弟媳王风艳从原告石金成处借款50000元，双方约定借款期限为6个月，被告赵小侠对该笔借款提供担保。借款发生后的第一个月借款人向原告归还1500，借款到期后借款人未能按期还款，原告在2015年春节前后找到被告，要求被告承担担保责任，代借款人向原告返还借款，但一直未果。本院认为，设立保证担保系债权人对其债权的实现增加的保障，依法成立的保证担保合同对合同的双方当事人具有约束力，保证担保合同对保证方式及保证期间未约定的依照法律规定。本案适用法律规定的6个月的担保期间，原告与借款人约定的借款期限到2014年11月20日，被告应承担保证担保责任的期间应从2014年11月21日至2015年5月20日，原告在借款人逾期返还借款后的2015年春节前后向作为担保人的被告主张债权，未超过担保期间，被告应对该笔借款承担担保责任。另外作为连带责任保证，债权人仅向保证人主张债权并未不妥。借款人已经返还的1500元借款应从债权总额中扣减。原告没有证据证明本案的借款存在利息约定，但借款人逾期归还借款，仍应承担逾期占用资金期间的利息。综上所述，原告要求被告承担保证担保责任成立，担保范围应为主债权及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：赵小侠于本判决生效后十日内偿还石金成借款48500元，并自2014年11月21日起按年利率6%向石金成支付利息至借款偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减收525元，由赵小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一七年四月十九日书记员  苗晨晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6023号原告：杜敬田，男，1971年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州瑞赛特机械制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：徐瑞年，该公司总经理。原告杜敬田与被告扬州瑞赛特机械制造有限公司（以下简称瑞赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杜敬田到庭参加诉讼，被告瑞赛特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敬田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年11月9日被告共欠原告货款153144元，后被告陆续向原告还款93144元，尚欠6万元未能给付。故原告诉至本院。被告瑞赛特公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告瑞赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。2014年11月9日欠条1份，证明该欠条由被告瑞赛特公司法定代表人徐瑞年签字确认，共欠原告153144元。后陆续向原告给付93144元，尚欠原告6万元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应轴承，截止2014年11月9日被告共欠原告货款153144元，后被告陆续向原告还款93144元，尚欠6万元未能给付。本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。2014年11月9日原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，由被告公司法定代表人徐瑞年在欠条中签字确认。后被告陆续向原告给付货款93144元，尚欠6万元至今不付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州瑞赛特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜敬田货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告扬州瑞赛特机械制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘 鎏
陕西大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1385号原告:薛福来,男性,1951年4月4日出生，汉族,住大荔县。被告:王林祥,男性,1959年8月4日出生，汉族。原告薛福来与被告王林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福来、被告王林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛福来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013下半年被告王林祥以和朋友雷小明做生意为由向原告薛福来借款6万元，约定月利率1.5%，2015年3月25日被告仅将利息清偿完毕。2015年4月16日原告又将其自己的部分现金以及清偿的利息共计4万元，重新借给被告王林祥，被告王林祥向原告薛福来出具10万元借条，约定月利率1.5%，期限为半年。后原告多次催要，被告无力偿还。被告王林祥承认借款事实，但辩称其不是实际用款人，而是将钱转借给案外人雷小明。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013下半年被告向原告借款6万元，2015年3月25日被告仅将利息清偿完毕，下剩6万元本金未偿还。2015年4月16日原告又将清偿的利息以及其自己的部分现金共计4万元，借给被告王林祥，被告王林祥就之前的6万元及该4万元共计10万元重新向原告薛福来出具了借条，约定月利率1.5%，期限为半年。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告虽辩称其非实际用款人，而是将钱转借于朋友雷小明，但其对借条的真实性无异议。原告将钱交予被告，被告为原告出具了借条，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告虽称该笔借款转借给他人，被告本人并没有使用，但该项辩称并不能对抗其向原告借款的事实。对于原告要求被告偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王林祥于本判决生效后十五日内向原告薛福来偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年4月16日至2017年4月16日的利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王林祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年四月二十四日书记员  肖坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初722号原告：魏某某，住定州市，。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：闫某某，住定州市，。被告：定州市联鑫金属制品有限公司，住所地：定州市留宿村。法定代表人：成利峰，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号人保大厦，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。原告魏某某诉三被告闫某某、定州市联鑫金属制品有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人张冀中、被告闫某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘玉萌到庭参加诉讼，被告定州市联鑫金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告魏某某医疗费186778.86元。事实和理由：2016年4月6日，被告闫某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿定深路行至东卫生院西时，与原告魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告魏某某受伤，被告闫某某负事故全部责任。原告魏某某在河北医科大学第三医院住院治疗，花费医疗费196778.86元,期间保险公司垫付1万元。事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，故提出上述诉讼请求。其他损失后续治疗结束后另行起诉。二被告闫某某和联鑫公司未答辩。被告保险公司辩称，对于原告魏某某合理合法的损失我公司在交强险和50万元商业三者险范围内承担赔偿责任，但赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证；诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，同时我公司已垫付1万元；取证费38元不属于医疗费范畴应予扣除；医疗费应扣除15%非医保用药；对原告魏某某提交的事故认定书无异议，对其它证据的真实性无异议。原告魏某某围绕其诉讼请求提交的证据有：1、事故认定书。2、保险单复印件2份。3、省三院诊断证明书、病例、费用清单、住院和取病历的票据64张，共计196778.86元。三被告闫某某、联鑫公司、保险公司均未提交证据。本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：被告保险公司在答辩中提出上述质证意见，未提交相关反证，被告闫某某在庭审中对上述证据均无异议，对原告魏某某提交的证据本院均予采信。根据以上证据和当事人陈述，本院查明，2016年4月6日，被告闫某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿定深路行至东卫生院时，与原告魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告魏某某受伤，被告闫某某负事故全部责任。原告魏某某在河北医科大学第三医院住院治疗，花费医疗费196740.86元，病历取证花费38元，事故发生后，被告保险公司垫付1万元。事故车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期内。本院认为，事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证已分别在投保和交警作出责任认定时进行核实，对两证本院确认；被告保险公司辩称的诉讼费、取证费和15%非医保用药应予扣除的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告闫某某在事故中负主要责任，扣除被告保险公司垫付的1万元，其应赔偿的186778.86元应由其驾驶的事故车辆所投保的被告保险公司在交强险和50万元的商业第三者责任险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第（一）款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告魏某某186778.86元，二被告闫某某、定州市联鑫金属制品有限公司刘建不负赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年四月七日书记员  肖 泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1163号之一申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0526民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹国凡至今为履行上述法律文书确定的义务。申请执行人周朝丛于2017年03月28日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币59522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜建清二〇一七年四月十四日书记员  苗 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1056号上诉人（原审原告）：蔡其武，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗日良，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银霞，女，汉族，1966年7月7日出生，住广东省深圳市南山区，上诉人蔡其武、罗日良因与被上诉人银霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗日良收到法院的预交上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗日良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年四月二十四日书记员  吕倩倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初992号原告：方正县天门乡康安小区售楼处，住所地黑龙江省方正县天门乡天门村。法定代表人：康福军，职务：经理。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：邹明丰（身份证号：2301241981********），男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡庆华村姜家炉屯。原告方正县天门乡康安小区售楼处（以下简称康安售楼处）与被告邹明丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安售楼处委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告邹明丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康安售楼处向本院提出诉讼请求：1.要求邹明丰给付购房款93,214.14元；2.要求邹明丰按月利率0.65%给付逾期利息（其中48,034.94元自2015年11月2日起计算，45,179.20元自2016年11月2日起计算）至给付之日止。事实和理由：2013年11月2日，邹明丰在康安售楼处购买方正县天门乡平安小区1号楼4单元201室和北单元1号车库，并签订买卖合同，约定邹明丰分五年给付购房款。2014年11月，邹明丰给付第一年购房款及利息，2015年、2016年的购房款至今未付。康安售楼处多次索要，邹明丰以无钱为由拒不给付。邹明丰未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，康安售楼处提交购房商品房销售合同书二份，拟证明邹明丰在康安售楼处购买住宅和车库约定分五年分期付款，住宅2015年11月应交付32,485.12元，2016年11月应交付30,553.84元；车库在2015年11月应交付15,549.82元，2016年11月应交付14,625.36元的事实。因邹明丰未到庭参加诉讼，本院视为其对康安售楼处举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为康安售楼处的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2013年11月2日，邹明丰购买康安售楼处开发的方正县天门乡平安小区1号楼4单元201室（建筑面积99.2㎡）和北单元1号车库（建筑面积19.79㎡），住宅总价款为14.38万元，邹明丰已给付定金2万元，车库总价款为69,260元，邹明丰已给付定金1万元，双方签订买卖合同，约定邹明丰分五年给付购房款，并按月利率0.65%给付利息。2014年11月，邹明丰给付第一年购房款及利息。依照合同约定，邹明丰应于2015年11月2日给付购住宅房款24,760元及利息7,725.12元，给付购车库款11,852元及利息3,697.82元；邹明丰应于2016年11月2日给付购住宅房款24,760元及利息5,793.84元，给付购车库款11,852元及利息2,773.36元。2015年、2016年的购房款及利息，邹明丰未予给付。本院认为，邹明丰与康安售楼处签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同有效，双方应该按照合同约定严格履行义务。邹明丰未按合同约定给付2015年、2016年的购房款及利息，属违约，应承担违约责任，故本院对康安售楼处要求邹明丰给付购房款及按照月利率0.65%给付逾期利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。邹明丰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明丰于本判决生效后三日内给付原告方正县天门乡康安小区售楼处购房款73,224元、利息19,990.14元，合计93,214.14元;二、被告邹明丰于本判决生效后三日内给付原告方正县天门乡康安小区售楼处以本金36,612元为基数，以月利率0.65%为基准，自2015年11月2日起计算至给付之日的利息及以本金36,612元为基数，以月利率0.65%为基准，自2016年11月2日起计算至给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告邹明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年四月二十四日书记员  李奇思
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执656号之一本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金为保、高申英、庐江县金鑫服装加工厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金为保拒不履行本院(2016)皖0124民初953号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人金为保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月八日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执104号之五申请执行人董光昌，男，1940年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人董自洪，男，1973年9月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民。董光昌与董自洪赡养纠纷一案，依据（2008）牟民一初字第194号民事判决书，被执行人董自洪应支付申请执行人医疗费449.36元。本案在执行过程中，因被执行人董自洪未履行已生效法律文书确定的义务，2017年4月25日，本院依法对被董自洪云南省农村信用合作联社的存款449.36元予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执104号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  沈锡升二〇一七年四月二十七日书记员  徐丽花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4939号之一申请执行人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼609室，组织机构代码66522118-2。法定代表人：陈微，经理。委托代理人：周慧萍，职员。被执行人：厦门时速快递有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路133号之一，组织机构代码73786192-1。法定代表人：李建生。本院在执行杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第93号申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人厦门时速快递有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为509490.82元及罚息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1169号原告：高继上。委托诉讼代理人：杜伟。被告：梁明田。委托诉讼代理人：梁光喜（系被告梁明田父亲）。原告高继上与被告梁明田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人梁光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26134元及利息损失。事实与理由：被告自2015年10月陆续购买原告钉帽，至2016年1月30日，被告尚欠原告钉帽款共计26134元。原告多次主张权利未果。被告辩称，购买钉子帽属实，因为质量有问题，用了一部分，退了一部分，但是一直没有退回去，被告已经付款10500元；原告有错在先，利息和诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖钉子帽业务关系，被告购买原告的钉子帽。2016年1月30日，双方结算，被告梁明田给原告出具欠条一份，写明今欠钉帽款26134元。庭审中，原告对被告主张的部分钉帽存在质量问题和被告已经还款10500元的事实不予认可，被告未提供相应证据予以证实。庭审中，原告对其利息请求，主张自出具欠条之日起按银行贷款基准利率计算。本院认为，原、被告之间买卖钉帽的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告钉帽，应在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告的利息损失，原告主张自出具欠条之日按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称部分钉帽存在质量问题且已还款10500元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院暂不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁明田偿付原告高继上钉帽款26134元；二、被告梁明田偿付原告高继上利息损失（本金26134元，自2016年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年四月二十四日书记员  韩雪3
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初700号原告任志强，男，1975年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人杨萌，河北诚基律师事务所律师。被告山西光宇投资集团有限公司，住所地山东省吕梁山孝义市吉泰世纪城西门北侧。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：刘小明，男，1978年11月9日出生，汉族，该公司职工，住山西省孝义市。原告任志强与被告山西光宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。任志强诉称，被告以经营资金短缺为由，自2011年至2015年多次以吸纳股金分红的形式向原告借款。其中2014年9月一笔到期利息25000元未支付。2015年，被告将原告未结算的“股金”及“分红”分五次转为新的“入股”金额，期限均为一年。上述借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告均以梦幻海项目需要资金为由，不予偿还。故诉请法院：1、判令被告支付本金及利息共计1629900元；2、判令被告支付2014年9月份到期未支付的25000元利息；3、判令被告按照协议书中约定利率，向原告支付合同到期之日至起诉之日的利息125382元；4、判令被告按照协议书中的约定，向原告支付起诉日至实际履行之日的利息。山西光宇投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、本案不是借款，是入股分红协议。被告与原告并不相识，原告依内部员工、自愿、主动向被告投资入股以求取得分红，并与被告签订了协议书，且被告未给原告出具过任何借款凭证。故请求将此案移送至孝义市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同对履行地点没有约定，原告为接收货币一方，所在地为石家庄市桥西区新石中路375号，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。被告山西光宇投资集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回山西光宇投资集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告山西光宇投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一七年四月二十四日代书记员  张仕琪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执710号本院在执行申请执行人吴文连与被执行人张雪劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张雪拒不履行本院(2016)皖0124民初2955号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初110号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈荣彬，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月13日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈荣彬犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人陈荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日11时许，被告人陈荣彬在罗长武等人开发的“龙御佳苑商住楼”施工工地（位于连城县姑田镇中堡村）操作升降机。因嫌麻烦，被告人陈荣彬未将防止他人进入升降机作业区的升降机机房外铁门放下并关住，导致被害人罗某进入升降机下方捡拾废品时被下降中的升降机压伤，经抢救无效死亡。经查，被告人陈荣彬未经专门培训，未取得升降机操作资质。案发当天升降机施工现场未配备安全员。案发后被告人陈荣彬主动到连城县公安局接受调查。被告人陈荣彬及其雇主与被害人家属已达成和解协议。另查明，被害人家属对被告人陈荣彬的行为表示谅解。1992年4月22日，被告人陈荣彬因犯失火罪被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人陈荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传讯通知书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、人民调解协议书、房产认购协议书、收条、谅解书，建设工程规划许可证、房产开发合作协议书、承诺书等复印件；证人龚某、周某、江某、华某、陈某的证言；被告人陈荣彬的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣彬在操作升降机过程中疏忽大意，未采取有效的安全处理措施，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈荣彬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈荣彬及其雇主与被害人家属达成调解协议，被告人陈荣彬的行为取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈荣彬从轻处罚。被告人陈荣彬的犯罪情节较轻，公诉机关对被告人陈荣彬在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈荣彬的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈荣彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初20号原告：江永县桃川镇富隆村村民委员会，所在地江永县桃川镇富隆村。代表人：宋忠福，该村村主任。委托代理人：何德明，男，住江永县，系该村村支书，特别授权。被告：俸小平，男，住江永县。原告江永县桃川镇富隆村村民委员会（以下简称富隆村委）与被告俸小平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告富隆村委的代表人宋忠福、委托代理人何德明，被告俸小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富隆村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俸小平返还其非法占有原告的茶叶地，并赔偿经济损失20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原告与何延年、俸世丰、周石养、何荣武四人签订了土地承包合同，约定原告将自己所有的大队茶叶山约12亩承包给何延年、俸世丰等四人使用，承包期为30年（1985年1月-2015年1月），租金为每年茶叶20斤。2010年俸世丰的儿子俸小平在茶叶地上种植了大约三亩的夏橙果树，合同到期后，原告通过招标的方式以五万元的标价承包给中标人宋起龙。宋起龙开垦时，被告俸小平及其家人极力阻扰并拒绝归还所占土地，导致原告赔偿宋起龙因解除合同造成的经济损失，原告遂向法院诉讼要求被告返还所占土地，赔偿因此给原告造成的经济损失。原告富隆村委向本院提交了下列证据：1、桃川镇政府工作人员黄新龙证明1份、承包屋梁脊杉树合同1份，拟证明原告江永县富隆村与俸世丰等四人于1984年签订了茶叶地承包合同，合同履行期为1985年1月到2015年1月，现茶叶地承包合同已经到期；2、江永县桃川镇富隆村2014年12月16日村民代表会讨论事项、通告、公告各1份，拟证明富隆村集体开会决定，依法将茶叶地重新公开招标，收回所有地租合同欠款，并且责令土地到期的承包户清除地上附着物；3、江永县桃川镇人民调解委员会调解意见书1份、2016年9月4日富隆村村民代表会会议记录1份，拟证明土地重新招标之后，被告没有将到期的茶叶地归还，村委会找到桃川镇政府进行调解，但未达成调解协议；4、民事判决书1份，拟证明因被告未归还土地，导致土地中标人无法实现承包权利，诉至法院，与原告解除承包合同，造成原告经济损失的事实；5、宋起龙与原告的土地承包合同1份，拟证明证据4中的合同损失存在的事实。被告俸小平的质证意见为：证据1，无异议；证据2，茶叶地重新招标无异；证据3，茶叶地纠纷经政府调解的事实无异议；证据4，原告的损失是不存在的；证据5，合法性有异议，原告应该在中标后三天内签订承包合同，否则合同不成立。被告俸小平辩称：被告承认承包合同已经到期，但不应该赔偿原告的损失。被告俸小平向本院提交了下列证据：6、通告1份，拟证明中标人应该在中标三天之内签订承包合同。原告富隆村委的质证意见：证据6，原告在招标会议上说明中标人应该在三天之内交租金签订合同，否则没收招标的押金。原告与宋起龙签订的合同是双方真实自愿的意思表示，合法有效。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，内容能客观反映本案争议的事实经过，本院依法予以采信；证据4是本院依法作出的生效判决，本院依法予以采信。证据5佐证了证据4的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据6，能够反映本案案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年原告富隆村委与何延年、俸世丰、周石养、何荣武四人签订了土地承包合同，双方约定原告将自己所有的大队茶叶地约12亩承包给何延年、俸世丰等四人使用，承包期为30年（1985年1月-2015年1月），租金为每年20斤茶叶。2010年被告俸小平（俸世丰的儿子）在俸世丰、何荣武承包的茶叶地上种植了夏橙果树，合同到期后，未续签合同，也未归还原告富隆村委。2015年2月12日，原告富隆村委通过招标的方式以五万元的标价承包给中标人宋起龙并签订土地承包合同。宋起龙开垦土地时，被告俸小平及其家人极力阻扰，并拒绝返还所侵占的土地。之后宋小龙起诉原告要求解除土地承包合同，为此，原告被法院判决赔偿宋起龙因解除合同造成的经济损失。现原告向法院起诉要求被告俸小平返还侵占的茶叶地，赔偿原告因土地承包合同解除造成的经济损失。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告俸小平在其父俸世丰等人承包的土地上种植夏橙果树，合同期满后未续签合同，在原告富隆村委公开招标后，也一直未清理其所种的夏橙树，仍继续侵占土地。原告富隆村委因被告的侵占行为，被法院判决解除与中标人宋起龙签订的土地承包合同，为此遭受了一定的经济损失，该损失俸小平应承担相应的责任。原告与宋起龙农村土地承包合同纠纷案承担的诉讼费1438元系因被告侵占土地引起，依法应由被告俸小平负担。被告侵占土地期间应赔偿原告相应的土地租金收益，根据被告侵占土地实际情况结合案情酌定为2000元。原告所诉的开垦费4940元损失，系宋起龙承包土地改良的费用，宋起龙解除合同后土地改良的受益人已转为原告，故原告要求被告赔偿开垦费的诉讼请求，本院不予支持。由于宋起龙的土地承包费50000元被原告富隆村委一直持有和使用，土地承包费50000元因返还而产生的利息应由实际持有者和使用者承担，故对原告所诉的利息损失3825元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，判决如下：一、被告俸小平侵占的茶叶地在本判决生效后的一个月内返还给原告江永县桃川镇富隆村村民委员会二、被告俸小平在本判决生效后的十日内给付原告江永县桃川镇富隆村村民委员会3438元；三、驳回原告江永县桃川镇富隆村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俸小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  周武超二〇一七年四月二十四日代理书记员  谭 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执242号之二申请执行人薛千红，女，1970年12月6日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人梁丽媛，男，1996年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜变变，女，1942年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人苏万峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人张冲，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院立案执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：被告苏万峰、张冲赔偿原告242314.21元。执行过程中，被执行人苏万峰支付赔款50000元，另通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1868号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年四月十七日书记员  刘松涛
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初48号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王瑞萍，女，汉族，初中文化。1997年11月9日因犯抢劫罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月12日刑满释放。2006年9月27日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月20日刑满释放。2016年4月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局治安拘留五日。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王瑞萍犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年3月21日以并晋检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人王瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人王瑞萍与在“陌陌”上认识的网友李某某见面，并在本市晋源区××酒店内发生性关系。次日凌晨0时许，被告人王瑞萍趁李某某熟睡之机，盗窃李某某苹果6s手机一部（经鉴定，价值3360元），机械手表一块（经鉴定，价值466元）。2016年12月29日机械手表已发还被害人李某某。另查明，被告人王瑞萍亲属王某1赔偿被害人李某某6000元，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人王瑞萍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、扣押发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、抓获经过、收条及谅解书；证人王某2证言；辨认笔录；价格认定结论书；被害人报案材料及询问笔录；被告人王瑞萍供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王瑞萍系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，且赔偿被害人损失取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人王瑞萍犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 徐 峰人民陪审员 伍 彧二〇一七年四月二十四日书 记 员 张志凤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初959号原告：张栩萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住所陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西省沐和律师事务所律师。被告：张永江，男，1988年2月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张乔，女，1989年4月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告张栩萍与被告张永江、张乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栩萍、委托诉讼代理人黄军阳，被告张永江、张乔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张永江、张乔共同偿还原告张栩萍本息11.9万元。案件事实与理由：原告与被告张永江系堂姐弟关系。2015年11月21日，二被告因买车需要资金，共同从原告处借款15万元，并由被告张永江给原告出具了借条一份，约定月息1分。后经原告催要，被告张永江于2016年2月至2016年12月分7次向原告偿还共计4.9万元，剩余本金10.1万元及利息1.8万元，共计11.9万元，被告张永江一直未还，无奈原告才起诉至法院。被告张永江在庭审中承认全部诉讼请求。被告张乔虽认借款事实，但称借条非其所写，且借款数额只有4万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交一下证据：借条一份以及中国工商银行流水证明一份，均证明借款事实。因二被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告张乔未提交任何证据。经审理查明，2015年11月21日，二被告因买车需要资金，从原告处借款15万元，并由被告张永江给原告出具借条一份，约定月利率为1%。后经原告催要，被告张永江于2016年2月至2016年12月分7次向原告偿还本金共计4.9万元，剩余本金10.1万元及利息1.8万元，共计11.9万元未偿还。被告张乔系张永江之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且该笔债务用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告张永江向原告张栩萍借款，原告通过转账完成了交付，该借款合同成立有效，且被告张永江承认原告全部诉讼请求，故本院对原告要求被告张永江偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张乔虽辩称借条非其所写且只知道4万元债务，但该笔债务系夫妻共同债务，其亦未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故本院对原告张栩萍要求二被告共同偿还借款本金及利息共计11.9万元的诉讼请求予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张永江、张乔于本判决生效后立即偿还原告张栩萍借款本金及利息共计11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张永江、张乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十四日书记员  冯 硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初986号原告：祝连宁，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。原告委托诉讼人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：冷宁君，男，1973年1年22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告祝连宁与被告冷宁君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日以在案件部分事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝连宁撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计338元，由原告祝连宁负担。审判员  吴林海二〇一七年四月二十七日书记员  王昕煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2304号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：闫志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告闫志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年四月一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执111号之一申请执行人：吴彩民，女，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司总经理。申请执行人吴彩民与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴彩民于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款6761元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1352元，尚应向申请执行人吴彩民支付执行款5409元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴彩民在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初343号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何某。被告人何某曾因犯抢劫罪，于1997年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年11月被判处有期徒刑三年（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月4日被取保候审，2017年4月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。因被告人何某在取保候审期间脱逃，本院于2017年3月8日裁定中止审理，后中止事由消失，本院于2017年4月24日裁定恢复审理。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日，被告人何某在其暂住地扬中市新世界花苑南区9幢303室，容留严某、何某、杨某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人何某检举揭发他人犯罪行为。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、何某、杨某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年8月21日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  吴红美二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛桂英
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初107号原告宋虎。被告庞雪会。原告宋虎与被告庞雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋虎、被告庞雪会到���参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在交友网站百合网上相识，但双方从未见过面。2016年4月1日，被告因经济周转向原告借款2000元，并向原告微信拍照出具借条一份，载明该笔借款2016年5月底之前一次还清。2016年6月，被告因做生意需要用钱，再次向原告借款2000元，未立字据。2016年被告外公生病再次向原告借款1500元，之后被告生病向原告借款3000元。2016年10月份，被告因家里急用钱向原告借款500元。原告将上述9000元借出后多次要求被告归还，但被告一直推脱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即返还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞雪会辩称，被告在外面打工用的名字一直是庞小慧，因此用庞小慧的名字给原告出具了借条一份。原告的确多次给被告借��，原告诉状中的内容除了3000元外均属实。被告生病时并未向原告借款3000元，当时被告身上有钱，看病并没有借原告的钱。对原告主张中的3000元不认可。经审理查明，原、被告于2016年在交友网站百合网上相识，但双方在本次开庭前从未见过面。2016年4月1日，被告从原告处借款2000元，并向原告微信拍照出具借条一份，借条载明“庞小慧于2016年4月1日借宋虎人民币2000元整，于2016年5月底连本带息一次性还清”，但并未约定借款利率。2016年6月，被告再次从原告处借款2000元，未立字据。2016年被告因其外公生病再次从原告处借款1500元，2016年10月份，被告从原告处借款500元。原告共向被告出借6000元。上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被���庞雪会向原告宋虎借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告提供的借条一份，证明被告庞雪会从原告处借款2000元，被告表示承认，本院予以认可；原告提出被告因需要看病从原告处借款3000元，但并未提供支持其主张的相关证据，被告辩称其并未收到该笔借款，故对原告的该项主张，本院难以支持；对原告的其他主张，因被告表示认可，本院予以确认，被告共从原告处借款共计6000元。原、被告之间的借款并未明确约定利息及利息计算方法，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庞雪会于本判决书发生法律效力之日起十���内向原告宋虎清偿借款本金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞雪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 王 丰二〇一七年四月二十四日书记员 龚询秘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1674号上诉人（原审原告）:刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炳祖，男，汉族，住辽宁省瓦房店市仙洞街。上诉人刘畅与被上诉人张炳祖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘畅在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘畅撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1037号之一申请执行人：谢小燕，女，汉族，1973年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李海，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人谢小燕与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人李海所有的位于翠屏区江北五粮液大道旧州路8号“酒都生活广场”1-10-24号房屋一套。在执行中，申请执行人与被执行人协商一致，以评估价格383000元作价抵偿该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李海所有的翠屏区江北五粮液大道旧州路8号“酒都生活广场”1-10-24号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第×号）作价383000元，交付给申请执行人谢小燕抵偿本案383000元债务。翠屏区江北五粮液大道旧州路8号“酒都生活广场”1-10-24号房屋的所有权自本裁定书送达谢小燕时转移。二、申请执行人谢小燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 孙 懋审判员 周 强二〇一七年四月五日书记员 胡孝飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更322号罪犯刘德如，男，1960年9月10日出生于新疆北屯市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2013年11月24日作出（2013）北刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘德如，犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。于2013年12月6日交付执行。刑期自2013年7月27日起至2024年1月26日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘德如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯刘德如减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月27日起至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2968号原告:吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人：陈晓毛，该公司总经理。被告：湖州三地染整有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇新丰兜村湖盐公路北侧。法定代表人：付国平，该公司总经理。被告：付国平。被告：付高。被告：吴江市旭飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：何旭飞，该公司总经理。被告：何旭飞。被告：侯智云。被告：陈晓毛。被告：吕爱心。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市毛鑫纺织有限公司、湖州三地染整有限公司、付国平、付高、吴江市旭飞纺织有限公司、何旭飞、侯智云、陈晓毛、吕爱心借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4462元，诉讼保全费3082元，合计7544元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一七年四月十二日书 记 员  唐雷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初154号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人方某。被告人方某曾因犯窝藏罪，于2013年1月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒，于2014年12月31日被扬中市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月7日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人施兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某与被害人黄某1有债务纠纷，2014年2月10日上午，黄某1到扬中市三茅街道大周仔酒店时被方某雇佣人员发现，并报告方某。被告人方某遂打电话给颜某3（已判刑），要求颜某3安排人员将黄某1看管在大周仔酒店的房间内逼其还钱。颜某3即按被告人方某要求安排颜某2、颜某1、颜某4（均已判刑）到大周仔酒店5568房间看管黄某1。颜某2、颜某1、颜某4采取分白班、晚班轮流贴身随行等方式，对黄某1进行看管，非法限制黄某1人身自由长达13天。被告人方某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人颜某3、颜某2、颜某1、解某、何某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，民事判决书，江苏大学附属医院门诊病历，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某非法限制他人人身自由长达13天，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯。被告人方某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。对于被告人方某的辩护人提出的被告人方某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林审 判 员  邵倩雯人民陪审员  林晓宁二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛桂英
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初416号原告：石杨，男，汉族。委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：邓朝贵，男，汉族。原告石杨与被告邓朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杨及其委托诉讼代理人罗光华，被告邓朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及资金利息，利息计算方式为，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓朝贵因做工程缺乏资金，于2014年2月8日、2014年5月22日分两次共计向原告借款80000元，并出具借条二张，约定按月息2分计算利息。借款后，被告邓朝贵仅支付利息至2016年11月底，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告邓朝贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告资金紧张，无力全部偿还。被告请求每月还款20000元，并按约定支付利息，利随本清。本院认为，被告邓朝贵承认原告石杨在本案中主张的事实，故对原告石杨主张的事实予以确认。原、被告借款时仅约定借款金额及利息，并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在合理期限内偿还原告借款本息。考虑到被告向原告借款时间接近3年，故本院认为，被告应当在1个月内向原告还款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邓朝贵于本判决生效后30日内偿还石杨借款本金80000元及利息，利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石杨可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。案件受理费900元，由邓朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一七年四月二十四日书记员  黄涛
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初74号之一原告：凤台县艾尼佳装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区灯塔社区。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：李想，女，该单位工作人员。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N(1/10)。法定代表人：叶健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马友文，男，该单位工作人员。本院在审理原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司负担。代理审判员 张 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员 张君利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1103号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月19日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，户籍地河南省，现住郑州市。因本案于2016年8月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至丰庆路口处时撞到同方向行驶的张某驾驶的电动车，致使电动车乘车人胡某受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，王某某明知张某报警的情况下在现场等待，民警在现场将其抓获。经检测，王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。现双方已达成调解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人人张某、胡某的陈述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估意见书，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，视听资料，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书，司法谅解书，情况说明，证明，户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至丰庆路口处时，撞到同方向行驶的在此等候红绿灯的张某驾驶的电动车，致使电动车乘车人张某的妻子胡某受伤，两车受损，造成交通事故，王某某负事故全部责任。案发后，王某某在明知张某报警的情况下在现场等待，民警到现场将其抓获。经检测，王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。案发后王某某对受害人进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述：2016年8月27日22时许，其驾驶电动车带着妻子胡某沿农业路由东向西行驶至丰庆路口时，其停下等红绿灯，这时后方有一辆车将其撞倒，其妻子胡某受伤。2.被害人胡某的陈述：2016年8月27日22时许，其乘坐丈夫张某驾驶的洪都牌电动车回卫生路家中的路上，在停车等信号灯时被一辆汽车撞到，其腰部和肚子均受伤。3.证人赵某的证言：2016年8月27日晚，其与王某某和公司几个人陪同客户在经三路政四街盛和饭店吃饭，王某某喝了有半斤白酒，当晚22时左右，王某某开车离开。4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实王某某的血醇含量为244.47mg/100ml。5.诊断证明书证实胡某的伤情。6.道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图证实王某某负事故全部责任。7.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单证实：经测算，涉案车辆损失价值为170元。8.调解书、司法谅解书、情况说明证实被告人王某某已对被害人及受损车辆进行赔偿并取得受害人谅解。9.户籍证明、证明证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。10.驾驶人信息查询单、车辆保险单证实致事故发生车辆为车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌轿车，车主是王某某。11.抓获经过证实：2016年8月27日22时许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿农业路由东向西行驶至丰庆路口时，撞到同方向行驶的在此等候红绿灯的张某驾驶的电动车，致使电动车的乘车人张某的妻子胡某受伤，造成交通事故，被害人拨打110报警后其在现场等待，被交警抓获，经对王某某抽血检验，其血醇含量为244.47mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，郑州市公安局交警五大队民警遂将王某某传唤至队做进一步调查。12.被告人王某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。王某某酒精血醇含量为244.47mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 健人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  宋桂玲二〇一七年四月十七日书 记 员  时怀飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更965号罪犯李磊，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）衢柯刑初字第682号刑事判决，以被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人李磊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月29日以（2016）浙08刑终27号刑事裁定准许上诉人李磊撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊准予减刑三个月（刑期自2015年12月9日至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  钱 佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初96号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王牛贯，男，1957年1月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省。案发前住菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍，因故意伤害，于2016年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕。辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王牛贯犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王牛贯及其辩护人袁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月6日2时许，在菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍内，因琐事与被害人刘某产生矛盾，继而厮打，王牛贯用手将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关对其指控提供了抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人刘某陈述、被告人王牛贯的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王牛贯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王牛贯对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月6日2时许，在菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍内，因琐事与被害人刘某产生矛盾，继而厮打，王牛贯用手将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案件审理期间，被告人家属赔偿被害人刘某损失50000元。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：（一）书证:1、被告人的户籍证明，证明被告人王牛贯犯罪时达到刑事责任年龄。2、抓获经过证明，王牛贯案发后被菏泽市公安局牡丹分局南城派出所民警抓获。（二）鉴定意见菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室所做的《法医学人体损伤程度鉴定书》，刘某的损伤程度为轻伤二级。（三）证人证言证人徐某证言，那天我凌晨2点下班回到宿舍，听见外边吵，我看到刘某骂王牛贯，撵着骂，还用身体去碰，再后来，王牛贯急了，右手一挥，打到了刘某脸上，当时鼻子就出血了。证人张某证言，2016年10月6日凌晨，我们三个一起喝酒，刘某喝的差不多了，和王牛贯说起辞职和押金的事，后来两个人骂起来，骂着骂着就动手了，我拉架的过程中发现刘某鼻子流血了。（四）被害人陈述被害人刘某陈述，2016年10月6日下午该我值班，因为来的晚，被王牛贯发现，我们俩吵了起来。晚上又在一起喝酒，过程中，都喝得差不多了，提起下午的事，我们俩先是吵架，后来打了起来，互相用拳头砸对方，打着打着我没有意识了，等我醒来就已经在医院病房里了。（五）被告人供述辩解被告人王牛贯辩称，我是在水一方洗浴中心搓背工的管理员，因为刘某经常不按时上班，我说了他几句，不想让他继续干。晚上一起吃饭喝点酒，刘某就骂我，还追着我打，在他用拳头打我的时候，我一挥手打在了他鼻子上。以上证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王牛贯犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王牛贯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。事件发生后，被告人王牛贯积极赔偿受害人经济损失50000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王牛贯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴延民审 判 员  吴亚平人民陪审员  葛凯帆二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 永
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督15号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人包光明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2833号原告:郭金吉，男，1952年2月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：杨汉凯，男，汉族，1954年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：孔现猛，男，1955年3月7日出生，汉族，住东海县。原告郭金吉与被告杨汉凯、孔现猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭金吉及其委托诉讼代理人李东阁、被告杨汉凯、孔现猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金吉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款28400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告杨汉凯因生意周转需要向原告借款并出具凭证，由被告孔现猛提供担保，此后经原告催要，被告均借故拖延，至今尚未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨汉凯辩称，借钱是事实，借款本金是20000元，8400元是利息，现在没有钱，只能等到有钱的时候再还。被告孔现猛辩称，担保是事实，杨汉凯有偿还能力，我没有偿还能力，我不想还。经本院审理认定事实如下：2014年，被告杨汉凯向原告郭金吉借款20000元，约定月息2分，2016年9月6日，原被告双方结算后，被告杨汉凯重新为原告郭金吉出具欠条一张，欠条载明：欠条，今借下湾郭金吉现金贰万捌仟肆佰元正（28400），借款人杨汉凯，证明人杨廷玉，孔现猛，时间2016年9月6号，担保人孔现猛。本院认为，原告郭金吉与被告杨汉凯结算后，杨汉凯重新为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，本院对原告郭金吉与被告杨汉凯之间存在合法的借贷关系以及被告孔现猛对上述债务提供担保的事实予以确认。上述债务并未明确约定还款期限，故原告郭金吉有权随时要求被告杨汉凯还款，杨汉凯拒不偿还是违约行为。被告孔现猛对上述债务提供担保，但并未约定担保种类，故依照相关法律规定，应视为连带担保，原告郭金吉有权要求被告孔现猛对上述债务承担连带还款责任。综上所述，原告郭金吉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨汉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金吉欠款28400元。被告孔现猛对上述债务承担连带还款责任。案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨汉凯、孔现猛连带承担（已由原告预付，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费510元。代理审判员  王小彪二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱柏锦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1929号之二申请执行人：王言,女,1983年11月12日出生,回族，系淮北农村商业银行朝阳支行职员，住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨峰,男,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人:李玲,女，1966年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王言与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰、李玲金融机构账户存款71994元。本裁定立即执行审判员  徐继东二〇一七年四月二十六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执349号之一申请执行人文松。被执行人李南初。申请执行人文松与李南初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1690号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李南初中国农业银行营山骆市分理处账号22448401131514705（冻结金额35000元）、6228482091597435616（冻结金额22140元），只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年四月十四日书记员 杜锦洲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初359号原告：杨小青，女,生于1986年3月13日,个体工商户，现住天祝县。被告:薛玉生，男，生于1982年5月1日，户籍所在地天祝县。被告：王麒玮，男，生于1992年8月21日，个体工商户，户籍所在地甘肃省天祝县。原告杨小青诉被告薛玉生、王麒玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青、被告王麒玮到庭参加诉讼，被告薛玉生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款人民币9万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告薛玉生因做生意所需，于2016年12月19日向原告借款人民币9万元，被告王麒玮做了担保，约定于2017年1月15日还款，到期不能归还借款，用被告薛玉生的越野车抵账。借款到期后，被告薛玉生既不归还借款，越野车也属于按揭车辆，不能抵账。被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。被告薛玉生缺席无答辩。被告王麒玮对原告陈述的案件事实无异议。原告就其诉请主张向法庭提供了被告薛玉生于2016年12月19日出具的借条一份，用以证明被告薛玉生向其借款9万元，并由被告王麒玮提供担保的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2016年12月19日，被告薛玉生向原告杨小青借款9万元，双方约定还款期限为2017年1月15日，并由被告王麒玮在借条担保人处签名为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告薛玉生作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告杨小青要求被告薛玉生偿还借款9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王麒玮在借条中以担保人身份签字，保证合同成立并生效，原、被告双方对保证方式及保证期间均未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告王麒玮应对该笔借款承担连带偿还责任，故原告请求被告王麒玮偿还借款的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告薛玉生于本判决生效之日起十五日内向原告杨小青偿还借款9万元；二、被告王麒玮对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年四月二十四日书记员  刘萍花
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初23号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某1，男，1984年10月6日出生于山东省泗水县，回族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月27日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年2月2日被泗水县公安局取保候审，于2017年2月2日被泗水县人民检察院取保候审。辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。被告人金某，男，1987年1月10日出生于山东省泗水县，回族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被泗水县公安局取保候审，2017年2月4日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘某1、金某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人刘某1、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日22时许，在泗水县文化路好声音KTV门口，被告人刘某1、金丛帅伙同他人无故将被害人刘某2打伤，经法医鉴定，被害人刘某2左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。被告人刘某1于2015年12月26日、被告人金丛帅于2016年3月16日主动到泗水县公安局投案。2016年1月31日、5月4日，被告人刘某1、金丛帅分别与被害人刘某2达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1、金某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某1的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的定性没有异议，在量刑方面认为，被告人刘某1系从犯；有自首情节；系初犯、偶犯；双方已调解，赔偿了受害人损失并取得谅解，可从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。对于上述事实，有被害人刘某2陈述，证人王某1、兰某、王某2、张某、王某3、孙某证言，刘某2、张某、刘某1的辨认笔录，鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片，户籍证明，到案经过，调解协议等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某1、金丛帅供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘某1、金某随意殴打人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院对二被告人的指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人金某、刘某1在案发后主动到公安机关投案，并如实了供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成谅解，可从轻处罚。被告人刘某1、金某认罪、悔罪态度较好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。对被告人刘某1的辩护人提出的被告人刘某1系自首，与被害人调解，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其提出的其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧审 判 员  曹 阳人民陪审员  张 成二〇一七年四月六日书 记 员  颜梦瑶
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异39号案外人董超，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XXX路X号“XXX”（产权证号XXX号）的45个车位。案外人董超于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人董超称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXXX”（产权证号XXXX号）的45个车位。其中编号负XXX的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款100800元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XXXX号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负XX的车位。2015年1月5日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《滨江壹号地下车位认购协议》，以100800元价格出让车位一个（编号负XXX）给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年5月24日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款100800元的收据、重庆XXX物业服务有限公司出具的《XXX地下车库交接使用证明》，物业服务费收据复印件等依据予以证明。本院认为，案外人董超与被申请人签订了《XXX地下车位认购协议》、并支付了该车位价款100800元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XXXX号）地下车库负XXX号车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年四月二十四日书记员  杨景杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初414号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告尉保静，女，汉族，1983年9月11日出生，住河北省涿州市。被告徐凤英，女，汉族，1964年3月17日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告尉保静、徐凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市农村信用合作联社��尺竿信用社撤回起诉。案件受理费534元，由原告负担。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年四月十九日书 记 员  赵孟希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初2220号原告：闫建华，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津旅汽客运有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路87号。法定代表人：陈伟。原告闫建华与被告天津旅汽客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，原、被告系劳动关系，原告于2016年7月13日到被告处从事客运司机工作，每月工资3000元。原告在被告处工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险。2016年12月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月10日，该委做出《逾期未裁决证明书》。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2016年7月13日至2016年10月31日期间的加班费2500元；二、被告支付原告2016年7月至2016年10月工资10700元。被告天津旅汽客运有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院经审查认为，被告住所地位于天津市××道军××家园××号，被告注册登记地为天津市南开区水上公园西路87号，经本院依法调查，被告不在其注册登记地址办公。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告住所地位于本市，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘喆二〇一七年四月二十四日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异30号案外人杜某某，女，1967年6月30日出生，居民身份证号码3213211967********，汉族，居民，住江苏省宿豫区豫苑别墅小区*号楼*单元***室。申请执行人马召兵，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。本院在执行马召兵与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119室商铺。案外人主张该房已实际出售给她，她现在是该房屋实际所有权人，并向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人提出异议称：2016年1月18日我与被执行人凯盛公司就涉案的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119号商铺签订认购书，约定总价款为20万元，当天我即付清了全部房款，因为凯盛公司负责办理网签合同手续的员工有事请假，导致网签合同没有办理，但是该商铺实际已经归我所有，贵院的查封行为损害了我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在执行马召兵与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场6号楼1层119室商铺。案外人主张其是该房屋实际所有权人，法院无权查封其财产，因而成诉。又查明，2016年1月18日案外人与凯盛公司就涉案房屋签订认购书一份，约定涉案房屋总价款为200000元。同日，凯盛公司出具200000元购房发票给案外人。本院认为:执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人虽然支付了房屋价款但是与被执行人凯盛公司就涉案房屋只签订了认购书而非正式购房合同，涉案房屋性质系用于经营的商铺而非居住，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋仍登记在其房地产开发企业即本案被执行人凯盛公司名下，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十六申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人吴永春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂