安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初118号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱合作，男，1978年6月24日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，农民，住安徽省萧县。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2017年1月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告人李德丁，曾用名小厂，男，1988年10月24日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月18日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人朱合作、李德丁犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人朱合作及其辩护人郝朝礼、被告人李德丁及其辩护人刘敏龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年9月26日下午，被告人李德丁驾驶车辆轧了被害人朱某1的菜地，二人发生了争执，后被告人李德丁、朱合作对被害人朱某1实施殴打。朱某1报案后，当晚，被告人朱合作、李德丁酒后到朱某1家中再次对其实施殴打，致朱某1右颌面部软组织挫伤，两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，朱某1右面部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱合作、李德丁的供述、证人杜某、郭某、路某等人的证言、被害人朱某1的陈述、书证户籍信息、发破案及到案经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为,被告人朱合作、李德丁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱合作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议；当庭供述了其伙同李德丁故意伤害朱某1的犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，有自首情节，要求对其从轻处罚。被告人朱合作的辩护人郝朝礼的辩护意见是：对公诉机关指控朱合作的犯罪事实和罪名均持有异议，认为造成被害人朱某1轻伤二级的后果系被告人李德丁殴打所致，与被告人朱合作的行为没有因果关系，被告人朱合作无罪；同时又认为，如果法院认为被告人朱合作构成犯罪，被告人朱合作有自首的情节，建议对其从轻处罚。被告人李德丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭供述了其伙同朱合作故意伤害朱某1的犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。被告人李德丁的辩护人刘敏龙的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李德丁的行为构成故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不持异议;认为被告人李德丁有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被害人朱某1无端挑衅引发案件，有重大过错，可酌定对被告人李德丁从轻处罚；综上意见，建议对被告人李德丁从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日下午，被告人李德丁驾驶车辆轧了被害人朱某1的菜地，二人发生了争执，后被告人李德丁、朱合作对被害人朱某1实施了殴打。之后，朱某1报案至萧县公安局。当晚，被告人朱合作、李德丁酒后到朱某1家中再次对其实施殴打，致朱某1右颌面部软组织挫伤，两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，朱某1右面部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，2017年4月24日，被告人朱合作、李德丁与附带民事诉讼原告人朱某1达成了刑事和解协议，二被告人赔偿了其经济损失合计5万元，均取得了朱某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证(一)户籍信息证明,被告人朱合作、李德丁的出生日期等身份情况。(二)前科查询证明,被告人朱合作、李德丁无前科。(三)发破案及到案经过证明,被告人朱合作和李德丁被萧县公安局民警电话传唤后均自行到萧县公安局闫集派出所投案。(四)现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发主要犯罪现场位于萧县闫集镇粉寺行政村张庄自然村朱某1的家中。（五）中国残疾人联合会颁发的残疾人证证明，王某为精神残疾人，残疾人证号：342219580618242461。二、证人证言(一)杜某证明，她和朱某1和朱合作是邻居关系。2016年9月26日下午，因李德丁开车轧了朱某1的菜地之事，二人发生了争执，后朱某1拿板凳要砸李德丁（小厂），李德丁把朱某1按到在地，掐住朱某1的脖子，后被劝开。当时，她没有发现朱某1受伤。(二)路某证明，她的丈夫是朱某2，朱某2和朱合作、朱某1的爷爷是同胞兄弟关系。2016年9月26日晚上，朱某1的妻子王某跑到她的家里，当时情绪很激动，不停地叫喊。她感觉朱某1家中有事，就赶到朱某1家中，看到李德丁正用脚踢朱某1的腿部，朱合作正用拳头打朱某1的面部。当时，朱合作还说，如果他不打朱某1，朱某1就找不到借走的东西。后他们三人进堂屋里面去拿东西，她就回家了。(三)郭某证明，他和朱某1、朱合作是邻居关系。2016年9月26日中午1时许，他看到李德丁在旁边站着，朱合作和朱某1发生了争吵。（四）李某证明，2016年9月26日下午，在朱合作存放粮食的场地附近，他看到朱某1将三轮车横在路上，堵住了路。当时，朱某1手里拿了一把铁锤，朱合作拿了一把塑料锨，两人发生了争吵，后朱某1的铁锤被夺下，朱合作用塑料锨朝朱某1腿上拍了两下。当时，他看到朱合作和朱某1都没有受伤，李德丁在旁边站着，他就把他们拉开了。三、被害人朱某1陈述,2016年9月26日中午，他找到李德丁问其开车轧了他的萝卜苗之事，他们发生了吵骂。之后，李德丁（小厂）把他按倒在地，掐住了他的脖子，后被劝开了。他回家把三轮车停在了路上，并拿了一把铁锤。朱合作回来后说他堵路，他们发生了争吵，后朱合作用锨打了他的腿部，后被李某和郭某拉开了。当晚8时许，朱合作和李德丁来到他的家里，他们二人对他拳打脚踢，他的鼻子受伤了，他记不清是谁把他的鼻子打伤了。当时，路某来到了现场，她劝朱合作和李德丁不要打他。后来，朱合作问他要油锯，他给朱合作了。当时他的妻子王某在场，但她是一个精神病患者，不能作证。四、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]948号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》证明，朱某1右面部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。五、被告人供述（一）朱合作供述，2016年9月26日下午，他接到李德丁的电话说其和朱某1发生了吵骂。他开车回家后，发现朱某1用三轮车把路堵上了，便与朱某1发生了争吵，他把朱某1拉倒在地，李德丁用脚踢了朱某1。之后，他拉玉米回来又发现朱某1把路堵上了，手里还拿了一把铁锤，他和朱某1发生了厮打，用塑料锨朝朱某1身上拍了二下。当天晚上，他和李德丁酒后到朱某1家中找油锯，双方发生了争吵，李德丁上前用拳头打了朱某1的面部几下。期间，他抓住朱某1的手，李德丁踢了朱某1，他也打了朱某1的面部。朱某2的妻子到过现场，曾劝过他们。在朱某1家中，他也殴打了朱某1的面部。他之所以以前没有供述其在朱某1家中殴打朱某1的面部，是因为在侦查机关对李德丁和朱某1问话中，二人均没有提到他殴打朱某1，他存在侥幸心理。（二）李德丁供述，2016年9月26日下午，他开车帮朱合作运玉米，轧了朱某1的萝卜苗，朱某1找到他，他们发生了吵骂。他把朱某1按倒在玉米堆上，打了朱某1。之后，朱某1把路堵上了，他打电话告诉了朱合作。朱合作来到后与朱某1发生了争吵、厮打，期间，朱合作骑在了朱某1的身上，打了朱某1的脸上两巴掌，他上前踢了朱某1两脚。当天晚上，酒后朱合作喊他一起到朱某1家中，问朱某1到派出所说了什么话，后朱合作先上前踢了朱某1几脚，他上前打了朱某1脸部几巴掌。接着，朱合作就问朱某1油锯之事，朱某1把油锯拿到了大门口，就进屋了。他上前把朱某1拉到门口的路上，朝朱某1的屁股上踢了两脚，后又用右拳打了朱某1的左脸部几拳，朱合作也上前用拳头和巴掌朝朱某1的头脸部打，用脚踢了朱某1几脚。当时，路某来到现场劝架了。他在侦查机关前二次之所以没有如实供述朱合作在朱某1家中殴打朱某1，是因为当时朱合作承包了几百亩土地，正在收玉米，怕影响朱合作的收割，还希望朱合作尽快赔偿朱某1的经济损失，尽快把他放出去，就不想牵连朱合作，故没有说实话。后来，他想通了，第三次才供述了事情的真相。本院认为：被告人朱合作、李德丁结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱合作、李德丁的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人朱合作的辩护人认为，被告人朱合作没有殴打朱某1的面部，其行为不构成故意伤害罪的意见。经查：证人路某的证言，与被害人朱某1的陈述、被告人李德丁的供述及鉴定意见证明，被告人朱合作、李德丁均在朱某1家中对被害人朱某1的面部实施了殴打，致朱某1鼻部损伤程度构成轻伤二级的后果，被告人朱合作当庭自愿认罪，如实供述了其在朱某1家中对朱某1面部实施殴打的行为，并解释了其之所以在侦查机关没有如实供述犯罪事实的原因，是因为其心存侥幸心理，妄图逃避到法律的追究，后在当庭宣读出示的铁的证据面前，才如实供述了自己的犯罪事实；被告人李德丁当庭也解释清楚了其侦查机关第三次才如实交代了其同伙朱合作在被害人家中共同对朱某1面部实施了殴打的犯罪事实，是因为其怕影响朱合作收割大量的玉米，又希望朱合作能赔偿朱某1，双方达成谅解后将其放出来，后看到自己出去无望，才如实供述了他们共同伤害朱某1鼻部的犯罪事实；上述查明的事实和证据能相互印证，形成了一个完整的证据锁链，证明被告人朱合作殴打了朱某1面部的犯罪行为存在，故辩护人的上述该辩解意见与查明事实不符，不予采信。关于被告人朱合作辩解其有自首情节，要求从轻处罚，及其辩护人认为被告人朱合作有自首情节，及被告人李德丁的辩护人认为被告人李德丁有坦白情节，要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，从上述查明的事实足以证明，被告人朱合作在归案后，并没有如实供述自己的主要犯罪事实，在一审庭审结束前，才如实供述了犯罪事实，故被告人朱合作虽然在主动到案后，但没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首；被告人李德丁归案后没有如实交代同案犯朱合作的主要犯罪事实，在第三次讯问时才如实交代了朱合作的主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，依法不构成坦白；故上述被告人朱合作的辩解及二辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采信。关于被告人李德丁的辩护人认为被害人朱某1无端挑衅引发案件，有重大过错，要求对被告人李德丁从轻处罚的意见，经查，被告人李德丁的供述与被害人朱某1的陈述相互印证，证明被告人李德丁驾车先轧了朱某1的萝卜苗，双方引起争执，后李德丁殴打了朱某1，故上述查明的事实和证据证明，被告人李德丁先开车轧了朱某1的菜苗、殴打朱某1的行为在先，后引起朱某1用车堵路等行为，故被告人李德丁有错在先，不存在被害人朱某1无端挑衅后引发本案，故辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采信。被告人朱合作、李德丁均当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；被告人朱合作、李德丁与附带民事诉讼原告人朱某1达成了赔偿协议，均赔偿了其经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的案件，根据以上量刑情节，对被告人朱合作、李德丁予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人朱合作、李德丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人朱合作犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李德丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯永猛人民陪审员  任 影人民陪审员  刘金刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  牛文艳附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤或造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。