wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初310号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人吴某与购毒人员余某利用“微信”约定交易毒品。2016年11月16日17时许，吴某开自己的黄色轿车在本市江岸区堤角公园门口路边与余某见面交易。吴某在其轿车内，将透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物2包，以人民币500元的价格贩卖给余某，交易完成后余某下车，吴某开车离开现场。公安人员开车跟踪吴某至堤边路游湖公交集团附近，将被告人吴某抓获，当场从被告人吴某身上查获毒资500元，从余某身上查获透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物2包。经称量，分别重0.83克，共重1.66克；经鉴定，上述的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人吴某与购毒人员余某利用“微信”约定交易毒品。2016年11月16日17时许，吴某驾驶自己的轿车至本市江岸区堤角公园门口路边与余某见面交易，吴某在其轿车内将透明塑料袋装白色晶体物2包（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给余某，交易完成后余某下车，吴某驾车离开现场。后公安人员驾车跟踪吴某至堤边路游湖公交集团附近将其抓获，当场从其身上查获毒资人民币500元。公安人员从余某身上查获透明塑料袋装白色晶体物2包。经称量，上述白色晶体物2包共重1.66克。经鉴定，上述白色晶体物2包均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人余某的证言；身份信息表、扣押清单、物证照片、称量记录、取样记录、微信聊天记录截图、全国违法犯罪人员信息资源库及说明等书证；检查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书、检定证书；被告人吴某的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 朱 惠二〇一七年四月十八日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执877号之二范玉民：你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6595号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人:杨占伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3713号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。负责人郭海，该行行长。被执行人范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张莉，女，1982年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张建，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人彭苗苗，女，1981年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人范汉生、张莉、张建、彭苗苗借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年9月14日作出（2015）邳商初字第0266号民事判决书：范汉生、张莉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106433.14元、利息（利息包括透支利息和滞纳金，计算至2015年5月1日为3013.61元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。张建、彭苗苗对上述范汉生债务的清偿承担连带责任。案件受理费2455元，由范汉生、张莉、张建、彭苗苗负担。因被执行人范汉生、张莉、张建、彭苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车二辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初407号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所的：四川省筠连县筠连镇学士路171号。统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代表人：苏旭梅，该公司办公室主任。女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求���回对被告杨芳的起诉。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  刘勇二〇一七年四月十三日书记员  陈熙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初129号原告：胡代海，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：普亚萍（被告之妻），1965年10月17日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告胡代海与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代海及其委托诉讼代理人涂永清、被告王伟及其委托代理人普亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38000元。事实和理由：2014年10月，原、被告达成口头协议，约定原告对王嘉商住楼的地面及墙面进行贴砖作业。2015年4月15日，双方签订书面协议，约定贴砖面积总计3200平方米，地面找平1200平方米，贴砖费用按每平方米32元，地面找平按每平方米16元计算，1-8楼电梯门贴砖共计2000元、卫生间回填1400元，施工所需的人工费、材料费及搬运费由原告负责。工程款由被告初步验收合格时支付原告总价款60%，剩余款项待全部完工后付清。2015年4月初，原告初步完成贴砖作业，被告按约定支付原告第一笔工程款87000元，被告未提出工程的质量问题。2015年8月，工程全部施工，但被告以质量不合格为由拒绝支付剩余款38000元，故原告提起诉讼。被告王伟辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告所陈述的“2015年8月，工程全部施工”无事实根据。被告于2015年1月9日、2月9日预付原告工程进度款40000元。2015年4月，原告隐瞒工程质量问题，要求验收结算，于2015年4月8日结算，被告应支付原告工程款87000元。被告已先后分五次将工程款全部付清，有五份收据为凭证。2、被告已按约履行《装修协议》，但原告未履行质量保证义务，由于对原告信任，未找专业验收机构对工程质量进行鉴定。被告发现工程质量存在严重问题，卫生间贴砖空鼓达到25片，柱子砖空鼓43处，18片墙面砖空鼓32处，墙砖脱落的隐患随处可见。由于工程质量问题给被告造成损失87000元。3、原告在（2015）蒙民初字2035号承认被告支付其工程款49900元，现又以同一理由起诉要求被告支付工程款38000元，相互矛盾，请求依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订一份《装修协议》，约定：1、甲方将王嘉商住楼的地砖铺贴承包给乙方施工；2、承包的方式和计费标准：贴砖单价为每平方米32元、地面找平为每平方米16元；3、工程款支付方式：经甲方初步验收合格按进度付给乙方工程款的60%，工程完工后待业主验收合格后第15天，付到全部工程款95%。全部工程款5%作为质保金，1个月后质保金付清。如果出现质量问题，甲方通知后，乙方在24小时内到场维修。2015年1月9日、2月9日、4月8日、5月4日、5月18日，被告已经支付原告工程款共计87000元。本院认为，关于被告是否应支付原告剩余工程款38000元的问题。原告陈述工程量为贴砖3200平方米、地面找平32平方米，但被告认为工程量为贴砖2176平方米、地面找平960平方米。原告未提供证据证实其完成的工程量，且原、被告并未对工程量进行结算，故对原告要求被告支付剩余工程量38000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡代海的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡代海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李全林二〇一七年四月一日书记员  赵艳茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1159号申请执行人：北京同庆旺达幕墙材料销售中心（组织机构代码：L1764XXXX）。法定代表人：邓卫祥，总经理。被执行人：李奎成，男，1970年4月19日出生，汉族。北京同庆旺达幕墙材料销售中心（以下简称：同庆旺达销售中心）与李奎成买卖合同纠纷���案，本院作出的2015年大民（商）初字第18595号民事判决书已发生法律效力。同庆旺达销售中心向我院申请执行，要求被执行人李奎成给付11666元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李奎成送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李奎成名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李奎成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人同庆旺达销售中心申请执行的案款11666元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人同庆旺达销售中心无法提供被执行人李奎成可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人李奎成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民（商）初字第18595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘媛媛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执448号申请执行人马宝剑。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本案在执行马宝剑申请黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊山二〇一七年四月十五日书记员  刘玉才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终986号上诉人（原审原告）:侯连香，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄启安，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地山东省单县，暂住地苏州市吴中区。上诉人侯连香因与被上诉人黄启安侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯连香上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0506民初6421号民事判决书并依法改判被上诉人承担全部侵权责任，赔偿上诉人11550.46元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案的起因系被上诉人单方面认为上诉人干扰其招工所致，责任在被上诉人。从发生口角到发生扭打，对于矛盾的激化，也全是被上诉人引发的。上诉人所受到的基本伤害，系被上诉人第一拳所致，接下来的扭打，完全是被上诉人意图继续殴打上诉人，上诉人最低限度的自卫。被上诉人黄启安在诉讼中答辩称：一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告侯连香向一审法院起诉请求：请求判令黄启安赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计26968.22元。一审法院认定事实：2015年3月4日上午，侯连香至苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2233号苏州华惠化纺有限公司搬东西，黄启安带一小孩在该公司门口负责招工。黄启安看到侯连香与看招工启事的人员聊天，认为侯连香在故意捣乱干扰招工，双方发生口角。后黄启安即把小孩放回公司内，再次从公司大门走出到侯连香面前，手指向侯连香面部，侯连香将黄启安手打开，随即双方互相扭打，期间，侯连香被黄启安打伤。事发后，经报警，苏州市公安局吴中分局横泾派出所至现场处警。当日，侯连香至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于同月23日出院，入院诊断为：全身多处软组织损伤，出院诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性鼻中隔偏曲、蛛网膜囊肿。后侯连香还至医院门诊治疗。事发后，苏州市公安局吴中分局横泾派出所曾组织侯连香、黄启安进行调解，但双方未能达成协议。一审庭审中，侯连香明确其主张的医疗费是截至起诉之日即2016年9月12日的医疗费，因还需后续治疗，在本案中不进行司法鉴定，现仅主张医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费及交通费共计12523.83元。以上事实，由侯连香提供的询问笔录、民事纠纷调解终结书、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单，本院调取的监控录像及及庭审笔录予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关制作的询问笔录及现场监控录像，结合侯连香、黄启安的陈述，可以认定侯连香与黄启安因招工一事发生口角，之后在双方扭打过程中黄启安致侯连香鼻部等处受伤的事实，黄启安理应对侯连香由此造成的损失承担相应赔偿责任。本起纠纷的起因，系黄启安单方认为侯连香与看招工启事的人员聊天干扰其招工，双方发生口角，黄启安回到公司厂区内后又再次出来走到侯连香身前并手指侯连香面部，该行为使双方矛盾进一步激化，导致双方发生扭打，在扭打过程中黄启安致侯连香受伤，黄启安应负主要责任，侯连香在纠纷过程中未能冷静处理，与黄启安相互扭打，亦负有次要责任。侯连香的损失：1、医疗费为10080.46元；2、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3、护理费700元；4、交通费200元，合计为人民币11550.46元。本院酌定由黄启安对侯连香的损失承担80%的责任，侯连香承担20%的责任，故本案中由黄启安赔偿侯连香9240.37元（11550.46元×80%）。遂判决：黄启安于判决生效之日起十日内赔偿侯连香人民币9240.37元。案件受理费减半收取为人民币200元，由侯连香负担40元，黄启安负担160元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侯连香因在本案所涉纠纷中受伤而要求责任人给予相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认，侯连香、黄启安因故发生口角并继而产生肢体冲突，其中黄启安行为冲动对双方之间纠纷的产生及矛盾的升级应负主要责任，侯连香在纠纷中言语不当，也是导致双方矛盾升级的一个因素，应负次要责任。一审法院据此认定黄启安应对侯连香的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。侯连香的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人侯连香负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年四月十二日书记员 杨颖颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执592号申请执行人:皖东人民医院,住安徽省滁州市被执行人：赵传海，男，汉族，1991年11月12日，住安徽省定远县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1899号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人赵传海在太平财产保险有限公司滁州中心支公司保险赔偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵传海在太平财产保险有限公司滁州中心支公司保险赔偿款114758元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1589号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，行长。被执行人：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码57044062-2。法定代表人：钱平，经理。被执行人：钱平，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小英，女，1982年7月29日出生，汉族，住址，系钱平妻子。被执行人：王炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：钱瑛，女，1982年10月12日出生，汉族，住址，系王炜妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1835号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱平在中国农业银行的存款，以28000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5572号申请执行人：刘菊红,女,1960年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市汇钢贸易有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：王东。申请执行人刘菊红与被执行人张家港市汇钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0582民初7655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市汇钢贸易有限公司应返还刘菊红货款19389.45元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回刘菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费298元，由刘菊红负担8元，张家港市汇钢贸易有限公司负担290元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的为18679.45元。本案依职权对被执行人张家港市汇钢贸易有限公司的财产状况进行了调查,查明，被执行人张家港市汇钢贸易有限公司已关闭，未发现有银行存款、房产等可供执行财产。被执行人法定代表人王东因另案执行被本院依法司法拘留十五日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18679.45元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十四日书记员  冷雨蔚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执250号申请执行人：张燕，女，1978年12月29日生，汉族，自由职业，住淮北市相山区。被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行张燕与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市言腾架业有限公司在银行账户存款80万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1173号申请执行人郑某某，女，1955年11月19日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人杨某某，男，1955年3月10日生，汉族，住址。申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第253号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，多次扣划被执行人某某名下存款共计53478元。2、发现被执行人名下有工资账户，后采取冻结措施，申请人同意定期扣划还款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）鼓民一初字第253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长齐永远审判员 徐 峰审判员 王文庆二〇一七年四月一日书记员 杜文龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监9号申请执行人：焦作诺尔曼炉业有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡小庄村。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：江苏苏能环保科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长安路南段。法定代表人：朱金才，总经理。焦作诺尔曼炉业有限公司申请执行江苏苏能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年5月6日立案执行，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院2016年1月27日作出的（2015）解民初字第608号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年四月二十日书记员  李 超
浙江省湖州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更216号罪犯冯成国，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年7月26日作出(2013)嘉盐刑初字第191号刑事判决，以被告人冯成国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五万元。被告人冯成国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年10月29日以(2013)浙嘉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯冯成国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯成国在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯冯成国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯成国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯成国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪���冯成国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成国准予减刑八个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁07刑终522号原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽娜，女，1978年12月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的原审被告人李丽娜犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鲁0704刑初59号刑事判决书。宣判后，原审被告人李丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人李丽娜及其辩护人王掖镁到庭参加��诉讼。本案在审理中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。原审判决认定：2011年至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转、开办典当行为由，从被害人李某8、赵某2、许某等人处共骗得人民币520.445万元。上述所借款项由被告人李丽娜用于日常消费、挥霍外，其余款项在其归案后拒不如实供述资金去向。具体犯罪事实如下：1、2012年3月至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转、开办典当行为由，从被害人李某8处骗得人民币1101.855万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人李某8611.76万元，尚有490.095万元未偿还。2、2011年上半年至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归���能力的情况下，以支付高息为诱饵，以开办投资公司为由，从被害人赵某2处骗得人民币14.2万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人赵某24.6万元，尚有9.6万元未偿还。3、2012年6月至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转为由，从被害人许某处骗得人民币23万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人许某2.25万元，尚有20.75万元未偿还。另查明：1、起诉书中指控的被告人李丽娜骗取被害人邓某、郭某、吕某、李某1的事实，上述四人在原审法院审理期间明确表示自己与被告人李丽娜之间是正常的民间借贷关系，被告人李丽娜不是诈骗行为，要通过民事诉讼解决。2、关于被告人李丽娜与马秀慧之间的资金往来，根据王��宝、李丽娜银行账户与马秀慧的银行账户之间的往来明细，被告人李丽娜通过从马秀慧处借款486.79万元，已还款404.45万元，尚欠82.34万元。关于从李丽娜账户打出100万到李滨账户，被告人李丽娜称系马秀慧用其的农信卡给李滨转的100万元，这是马秀慧借其的钱给李滨用，马秀慧予以否认，但证人李某2（李滨的父亲）证实其曾找马秀慧借过100万元，其将李滨的银行卡号提供给了马秀慧，马秀慧将钱打到了李滨的账号上。3、潍坊市公安局坊子分局于2013年9月29日将本案立为刑事案件侦查，后于2013年11月18日将被告人李丽娜电话传唤到案，被告人李丽娜到案后拒不供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：书证潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明、潍坊新平百货大楼有限公司关于被告人李丽娜销售经营情况证明、于某提供的客户档案及POS签购单复印件、王某1提供的出库单据复印件、李某7提供的客户档案复印件、王某2提供的POS机银联存根复印件、吕某提供的客户档案复印件、借款合同、银行明细、受案登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、收到条复印件、民生银行卡复印件、办案说明一份；被害人李某8、赵某2、许某的陈述；证人王宗宝、李某3、蒋某、刘某1、吴某、李某4、邓某、隋某、李某5、徐某、李某6、庞某、武某、于某、王某1、吕某、李某7、王某2、刘某2、赵某1、刘某3、李某1、郝某、刘某4等人的证言；辨认笔录，被告人李丽娜的供述等。原审法院认为，被告人李丽娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某8、赵某2、许某共计520.445万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李丽娜有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币200000元，被告人李丽娜的违法所得继续依法予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人李丽娜不服，以“原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清,证据不足”为由，提出上诉。上诉人李丽娜的辨护人提出的辨护意见与其相同。二审出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持”的出庭意见。经二审审理查明：2011年至案发，上诉人李丽娜以支付高息为诱饵，从李某8处吸收资金人民币1101.855万元，从赵某2处吸收资金人民币14.2万元，从许某处吸收资金人民币23万元，从马秀慧处吸收资金人民币486.79万元，���计吸收资金人民币1625.845万元。上述非法吸收资金的当事人相互之间的资金往来未经对账清算，且当事人对本息偿还数额各执一辞，事实争议较大。根据在案双方相关银行往来账户明细结合被害人陈述等其他证据计算，上诉人李丽娜从李某8、赵某2、许某、马秀慧等多名被害人处非法吸收资金数额共计人民币1625.845万元。根据上诉人与李某8、赵某2、许某、马秀慧等四人在案的双方相关银行往来账户明细、被害人陈述、证人证言、上诉人供述和辩解等证据核算，上诉人尚欠该四人共计人民币520.445万元，但上诉人对该数额不认可，辩解尚有其他账户、现金等其他形式的还款未计算在内。本院在发回原审法院重新审理时，曾建议就此问题进一步调查核实，但终因双方存在时间长、多账户、多笔资金循环往来，本金、利息混杂不清，账目明细证据���充分，导致全面精确核算无法实现，上述问题仍有存疑，可待退赔时双方进一步核算确认或另循其它途径解决。二审查明的证据与一审相同。本院认为，上诉人李丽娜违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以资金周转、经营借款等名义，采取口口相传、承诺到期支付本金和高额利息的方式，向社会不特定多人非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人李丽娜及其辨护人所提“原审判决认定被告人李丽娜犯诈骗罪的事实不清,证据不足”的上诉及辨护理由，经查认为，非法占有他人财物的目的是诈骗罪的主观构成要件，认定是否具有非法占有他人财物的目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果或不能偿还之后果来客观归罪，也不能仅凭被告人的供述或者被害人陈述，而应当根据案件的具体情况来具体分析。故上诉人及其辨护人所提出的上诉及辨护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定被告人李丽娜犯诈骗罪的事实不清，证据不足，定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初59号刑事判决。二、上诉人李丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。三、责令上诉人李丽娜将违法所得退赔各被害人。本判决为终审判决。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一七年四月六日书 记 员  张雅涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初41号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人晚勇（绰号胖子），男，1988年9月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2011年4月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年7月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；同月22日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人晚勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人晚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年1月10日左右，被告人晚勇从四川老家来到湖南省怀化市，因身上没有多少钱，便想通过盗窃找点钱用。2017年1月17日，晚勇从怀化沿着铁路往芷江方向走，11时许，晚勇来到芷江侗族自治县公坪镇瓦溪铺村三组4号被害人彭某某家，趁无人之机，采取撞门和用起子撬门的方式入户盗窃，晚勇进到彭某某家卧室内，找到一个女式皮包，其将包内的物品都倒在床上翻找值钱的东西，发现除了一些纸巾和发箍外，没有其他物品。正在此时，其发现有人来了，便仓皇逃离了彭某某家。彭某某发现家中被盗后，立即联系同村的村民一起抓小偷，在芷江侗族自治县公坪镇侗文化城附近将晚勇抓住并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一字起一把；书证被告人晚勇的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、浙江省青田县（2012）丽青刑初字第291号刑事判决书；证人彭某某1、彭某某2、张某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人晚勇的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人晚勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晚勇在入户盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人晚勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晚勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年四月六日代理书记员  杨琴
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执24号之一申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：徐志凯，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：仲秋，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏贻玲，女，1972年12月09日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：曹善忠，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，日照市东港区。被执行人：仲霞，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，依据2016年10月30日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2164号民事判决书，依法向被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲、曹善忠、仲霞发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人曹善忠无银行存款、其所有的颐和小区003号楼3单元103号、202号房产两处和鲁Ｌ×××××号丰田轿车一辆已被轮候查封；发现被执行人仲霞无银行存款、车辆，在岚山区中央东路北侧、万斛路西侧紫云阁小区1#1-302号房产一处已被轮候查封，本案第三轮候查封；发现被执行人徐志凯、仲秋、苏贻玲无银行存款、车辆、房产。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年四月七日书记员 张 锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更199号罪犯沈玉林，男，1963年4月17日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月21日作出(2013)湖德刑初字第508号刑事判决，以被告人沈玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年四个月,责令退出赃款人民币265000元。被告人沈玉林不服，提出上诉。本院经二审,于2014年6月24日以(2013)浙湖刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯沈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈玉林在服刑期间（考核期自2014年7月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯沈玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玉林准予减刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1239号原告:杨发成，女，汉族，村民。委托代理人：罗延红,青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：张俊学，男汉族，村民。原告杨发成与被告张俊学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告杨发成于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨发成以“自行和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨发成撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告杨发成承担。审判员  蔡江波二〇一七年四月六日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执109号申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王晓良，董事长。被执行人：张金宝，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人:张丽娟，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张金宝、张丽娟所有的位于马鞍山市花山区某房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一七年四月十四日书记员  王星辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1718号原告：熊玲玲，女，1973年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：郑治伟，男，1980年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告熊玲玲与被告郑治伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月5日，原告熊玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告熊玲玲撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告熊玲玲负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年四月五日书 记 员  王 沛
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执147号之二申请执行人：张红影，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：刘云，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王晓生，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张元月，男，1966年8月5日出生，汉族，职员，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终297号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘云、王晓生、张元月发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘云、王晓生、张元月在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年四月十七日书记员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执328号之一申请执行人吕兰萍，女，1994年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，该组组长。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1646号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初749号原告：陆杰，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：陆利民，男，1978年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张宝红（又名：张春娃），女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。原告陆杰与被告陆利民、张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托诉讼代理人吴志新到庭参加诉讼。被告陆利民、张宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆杰诉称，原告与被告陆利民系朋友关系。被告陆利民于2013年6月6日向原告借款300000元。后被告陆利民于2014年6月还款50000元，于2016年10月又还款5000元，但剩余借款245000元被告陆利民一直以种种理由推诿。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币245000元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告陆利民、张宝红未答辩。经审理查明，原告与被告陆利民系朋友关系。2013年6月6日，被告陆利民向原告陆杰借款300000元，并向原告出具借据一份。2015年5月30日，被告陆利民就原有借款300000元再次向原告出具借据一份。2016年12月8日，被告陆利民向原告出具书面凭证一份，其确认：“本人陆利民于2013年6月6日向陆杰借款人民币共计30万元（其中通过POS机转账28万元，支付现金2万元），后陆利民分别于2014年6月25日还款5万元（转账支付），于2016年10月20日还款5000元（网银支付），现尚欠陆杰借款24.5万元。确认人：陆利民，身份证，2016年12月8日。”审理中，原告陆杰确认被告陆利民结欠原告借款245000元。后经原告多次催讨，但被告陆利民至今未履行付款义务，现原告诉至法院。另查明，被告陆利民与被告张宝红于2000年5月23日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借据、书面凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及被告出具的书面凭证，能够证实被告陆利民向原告借款300000元的事实，且被告陆利民已归还借款55000元，尚欠借款245000元未归还，原告对此也予以认可，故被告陆利民应承担归还借款245000元的民事责任。因两被告原系夫妻，虽两被告已于2014年4月17日登记离婚，但因被告陆利民的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款245000元的主张，于法有据，应予支持。被告陆利民、张宝红经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干若干的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆利民、张宝红于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆杰借款人民币245000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆杰指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2488元，由被告陆利民、张宝红负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一七年四月十七日书记员  李 益
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1181执150号之一申请执行人贺某1，女，2006年8月24日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人赵某（系申请执行人之母），女，1967年5月1日出生，住黑龙江省北安市。被执行人贺某2，男，1968年8月24日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人贺某1与被执行人贺某2抚养费纠纷一案中，本院依法提取被执行人贺某2在龙江网络北安分公司的工资收入5400.00元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2013）北民初字第360号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年四月三十日书记员  冯浩然
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初173号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人尹某某，2010年5月19日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元，2013年5月19日刑满释放。2015年4月11日因本案事实被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月24日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年12月8日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月12日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月4日，被告人尹某某驾驶周某甲的摩托车搭乘周某甲（已判刑）来到宁乡县城郊乡宁乡大道旁未来方舟项目工地附近，发现被害人胡某某停放在此的一辆红色男式天马牌两轮摩托车，被告人尹某某将摩托车撬锁后，周某甲将摩托车骑走，后由被告人尹某某销赃得款650元，其中尹某某分得赃款350元，周某甲分得赃款300元。经宁乡县价格认证中鉴定，被盗摩托车价值2300元。2015年6月2日，被告人尹某某将被盗摩托车退还给宁乡县公安局，后返还给被害人胡某某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人周某甲、何某某、武某某、周某乙的证言，电子监控视频截图，现场辨认笔录，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，摩托车销售发票，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过，被告人尹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人尹某某的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某在共同犯罪中系主犯。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，可对被告人尹某某酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押14天，即自2016年12月8日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一七年四月十日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初172号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘某甲，2016年10月8日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月15日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月29日由人民检察院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年3月30日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人邓某甲，2010年3月24日因犯开设赌场罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月17日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月29日由宁乡县人民检察院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年3月30日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人潘某甲、邓某甲犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人潘某甲、邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年9月28日至30日，被告人潘某甲伙同被告人邓某甲，在宁乡县双凫铺镇余新村开设赌场。被告人潘某甲安排被告人邓某甲从桃江县招揽赌客，被告人潘某甲自己负责安排赌博地点、招揽赌客和分配抽头渔利等。之后两人纠集潘某乙、丁某某、喻某某等多人在赌场内采取“三跟”、“斗牛”等方式赌博，三天时间内，被告人潘某甲、邓某甲从中抽头渔利共计11000余元。案发后，被告人潘某甲于2016年9月30日主动到公安机关投案。被告人邓某甲案发后向公安机关退缴违法所得1300元。另查明，被告人邓某甲在本院审理过程中于2017年4月10日向本院退缴违法所得9700元。上述事实，被告人潘某甲、邓某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人潘某乙、欧某某、丁某某、胡某某、左某某、谭某某、邓某乙等的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押物品、文件清单；扣押决定书；缴款收据；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人潘某甲于2016年9月30日主动到宁乡县公安局双凫铺派出所投案的到案经过、被告人邓某甲于2016年11月7日被宁乡县公安局双凫铺派出所抓获的到案经过；被告人潘某甲、邓某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、邓某甲开设赌场，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某甲、邓某甲的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲在共同犯罪中系主犯。被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓某甲有前科。被告人潘某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。本院综合本案具体情节，决定对被告人潘某甲、邓某甲从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘某甲、邓某甲犯开设赌场罪均判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押1个月17天，即自2017年4月1日起至2017年8月13日止）。被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千三百元，余款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押12天，即自2017年4月1日起至2017年6月18日止）。二、被告人邓某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币一千三百元及向本院退缴的违法所得人民币九千七百元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年四月十三日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4623号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执250号之一申请执行人：张燕，女，1978年12月29日生，汉族，自由职业，住淮北市相山区。被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行张燕与淮北市言腾架业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5683号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市言腾架业有限公司在银行账户存款80万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执15号申请执行人：徐玲玲，女，1978年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区十二道街128号4单元4楼2室。公民身份证号230104197811183425.被执行人：邹振君，男，1950年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区好民居滨江新城D1栋3单元1902室。公民身份证号230104195006301717。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路296号1-2层。法定代表人：肖平，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0659号调解书，在执行徐玲玲与哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、邹振君二手房买卖合同纠纷一案，本院对被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王英杰审 判 员  李相彬代理审判员  董伟建二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐佰坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2752号原告田智涛，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。被告秦立锐，男，1981年12月2日，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告田智涛诉被告秦立锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田智涛撤回对被告秦立锐的起诉。案件受理费费用50.00元减半收取25.00元，由原告田智涛负担。审判长 孙 增审判员 王立军审判员 白玉学二〇一七年四月二十日书记员 任 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初362号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人童坦，湖北今天律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人童坦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，武汉兆金工贸有限公司邱某（另案起诉）因该公司进项增值税专用发票不足，在没有真实业务往来的情况下，经被告人刘某介绍，与武汉生宏展物资贸易有限公司经理何某（另案起诉）商议，以支付开票费的形式通过刘某让武汉生宏展物资贸易有限公司为武汉兆金工贸有限公司虚开增值税专用发票20份，开票金额共计人民币1,709,441.50元，税额共计人民币290,605元。上述增值税专用发票已在税务部门申报并抵扣税款。2016年12月11日，公安机关将网上在逃人员被告人刘某抓获。2017年3月15日，武汉兆金工贸有限公司补交税款290,605元，缴纳滞纳金人民币96,916.77元。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有归案情况说明、到案经过、破案经过；证人邱某、何某、刘某等人的证言；身份信息表、税务调查报告、银行流水、增值税专用发票、税收完税证明、情况说明、在逃人员登记信息表等书证；检查笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一七年四月二十一日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终436号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某风，女，1972年7月31日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地赣州市赣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年3月20日作出(2017)粤0606刑初493号刑事判决，以被告人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人朱某风于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某风申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某风撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一七年四月二十四日书记员 卢显宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执186号之一申请执行人达小英，女，汉族，1985年4月21日出生。被执行人西安浩群置业有限公司。申请执行人达小英与被执行人西安浩群置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书已经发生法律效力，申请执行人达小英向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，被执行人西安浩群置业有限公司向本院声称，其已就西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书在指定期限内向本院提起了诉讼，并按规定期限交纳了案件受理费。本院认为，申请执行人据以执行的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书尚未发生法律效力，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第108条第（3）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人达小英的强制执行请求，对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨沛玲
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执12号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市九铃东路3027号。法定代表人张伟，行长。被执行人浙江黄金甲工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛东段头（永康市环丽机械加工有限公司内）。法定代表人姚帅。被执行人永康市环丽机械加工有限公司，住所地浙江省永康市花街镇金古泉环岛地段东头。法定代表人姚帅。被执行人姚帅，男，汉族，1977年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人冯蕴，女，汉族，1982年4月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人浙江强大实业有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创业创新园区。法定代表人金红伟。原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙07民初2号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江黄金甲工贸有限公司、永康市环丽机械加工有限公司、姚帅、冯蕴、浙江强大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产，并于2017年3月9日对上述房地产进行了司法评估，并由永康市华宇房地产评估事务所有限公司出具评估报告。现申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行向本院书面递交了拍卖申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市环丽机械加工有限公司所有的座落于永康市花街镇金古泉工业生产基地（第1-3层）的房地产[房产权证号码为hj000003**，土地权证号码为永国用2006第523号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一七年四月十九日代书记员 于廖瑛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初728号原告：潘丰，男，土家族，1973年02月23日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：潘顺兵，男，汉族，1975年05月06日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。本院在审理潘丰与潘顺兵民间借贷纠纷一案中，原告潘丰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丰在本案宣判前自动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丰负担。审判员  胡常杰二〇一七年四月六日书记员  王再敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢7号之一申请人：林爵栋，男，汉族，出生，住所地南宁市。委托代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。申请执行人：南宁康华企业投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101室。法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。被执行人：南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。法定代表人：陈志永，该公司总经理。被执行人：南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市华西路42号。法定代表人：孙家寅，该公司总经理。本院在执行申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的偿还借款本金1450万元及相应利息的义务，但被执行人没有按规定履行。本院裁定查封了被执行人南宁市基础工程总公司位于广西南宁市五一中路的土地使用权（证号：南宁国用（1996）第411626号、地号:0518015号，面积：34）和位于广西南宁市福建路7号土地使用权［地号：0506208号、面积、证号：南宁国用（2007）第G00005909号］。后因所查封的土地为国有划拨土地，需要与审批的人民政府进行协调处置而终结本次执行程序。现林爵栋以债权转让为由，向本院申请恢复执行并变更其为本案的申请执行人。经查明，南宁市市政工程总公司变更为南宁市政工程集团有限公司，法定代表人变更为孙家寅。南宁市基础工程总公司法定代表人变更为陈志永，申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与林爵栋签订《债权转让协议》，将本案债权转让给林爵栋，并书面通知了被执行人南宁市基础工程总公司和被执行人南宁市政工程集团有限公司。本院认为，申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司将本案债权转让给林爵栋，故林爵栋是生效法律文书的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更林爵栋为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢书记员 谭力华二〇一七年四月七日附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第2号罪犯何景开，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人何景开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯何景开在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何景开在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯何景开及同案被告人的家属已替被告人赔偿原告人的损失，并取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何景开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初25号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人额来依生，又名杨江，男，1988年1月20日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被雷波县公安局刑事拘留，同年9月12日被雷波县公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年3月30日以雷检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人额来依生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人额来依生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日晚上，被告人额来依生先后把被害人阿某1、阿某2停放在雷波县西宁镇通木溪村茶叶坪组山沟里的两辆钱江牌红色二轮摩托车盗走后，将两辆摩托车藏于西宁镇凌珍明酒厂内的猪圈里。案发后，两辆摩托车被被害人找回。经鉴定被盗两摩托车共价值人民币12615元。2016年8月17日,被告人额来依生被公安机关抓获归案。另查明，被告人在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有：雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人额来依生的基本情况、户籍证明及前科材料情况说明、雷波县公安局西宁派出所出具的抓获经过、被害人阿某1、阿某2的陈述、证人丁某、凌某1、凌某2、阿某3、阿某4、额某1、额某2、阿某5、勒某的证言、辨认笔录、被辨认人辨认照片及被辨认人身份情况说明、被盗摩托车的拍照、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字[2015]17号价格认定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、雷波县公安局西宁派出所出具的关于阿某2、阿某1被盗摩托车相关情况说明、被害人阿某1、阿某2出具的谅解书、雷波县西宁镇人民政府出具的情况报告、被告人额来依生的供述和辩解。本院认为，被告人额来依生以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人额来依生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000.00（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一七年四月六日书记员 徐书敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初764号原告：张红侠。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张红侠与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月9日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3390号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月25日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月25日止的违约金8979元。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以90698元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3390号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月25日取得涉案房屋的房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红侠逾期办证违约金5686.76元；二、驳回原告张红侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张红侠负担9元，被告江苏金太阳置业有限公司负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张清华二〇一七年四月十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季永海��男，1976年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人季永海因与被申请人方辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季永海申请再审称，本案认定事实错误,欠款4万元已经两次还清,2010年10月、2012年12月分别还款2万元，法院对2012年12月的还款事实未予认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审理过程中，方辉持4万元的借款协议，仅认可2010年10月季永海还款2万元的事实，���他事实均不予认可。季永海还主张2012年12月还款2万元的事实，就应提供证据证实，但无证据证实。本案一、二审仅认定一份还款事实，于法有据。季永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季永海的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一七年四月二十四日书记员  王小磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3867号之一申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，统一社会信用代码：91350583577041026T。法定代表人王谋春，系该公司总经理。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被执行人李大国，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院执行申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人李大国债权纠纷一案中，��据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7478号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李大国发出执行通知书，责令被执行人李大国立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币700000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币9400元，但被执行人李大国未履行生效法律文书确定的义务。且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年9月26日向被执行人李大国发出限制消费令，并于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人李大国所有的址在南安市的房产。申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人李大国自行达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川18刑辖3号四川省雨城区人民法院：关于山树烈受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一七年四月十七日送：雅安市人民检察院
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初386号之一原告：刘海峰，农民。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司），营业场所湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，人民财险钟祥支公司经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正虎，农民。被告：李海波，农民。原告刘海峰与被告人民财险钟祥支公司、李正虎、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘海峰于2017年4月11日向本院提出撤回对被告李正虎、李海波起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李正虎、李海波的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回对被告李正虎、李海波的起诉。审判员  王爱美二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0726民初第2779号原告：袁和同。被告：袁治亮。被告：袁保荣。被告：王灿荣。原告袁和同与被告袁治亮、袁保荣、王灿荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告袁和同于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和同申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁和同撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告袁和同负担。审判员  冯丽利二〇一七年四月二十四日书记员  申言辉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初887号原告：李某某，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省西充县。被告：斯某某，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省西充县。原告李某某诉被告斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告斯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年12月19日，被告斯某某从原告处借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了《收到借款的确认书》。《个人借款合同》中约定的借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，该借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至原告起诉之日计4800元。被告斯某某未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。原告李某某围绕其诉讼请求向法庭提交了《个人借款合同》和《收到借款的确认书》各1份。拟证明被告斯某某于2014年12月19日向原告借款30000元，借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，借款合同签订当日，被告斯某某向原告出具了《收到借款的确认书》，证明该借款已交付被告，而被告至今未偿还。由于被告斯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告李某某所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对被告借款的事实及原告所举证据予以认定。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息4800元的请求，本院经审理查明，2014年12月19日，被告斯某某向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，乙方（被告）到期未向甲（原告）方履行还款义务，从合同签订之日起，由乙方按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。借款合同签订当日，被告斯某某向原告出具了《收到借款的确认书》，在领取了借款30000元后，至今未偿还。本院认为，被告斯某某与原告李某某签订的《个人借款合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：限被告斯某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付借款30000元和支付借款利息4800元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告斯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年四月十七日书记员  赵宏洲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初253号原告：广东五研检测技术有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：吴少卿。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：江苏中凯升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈永良。原告广东五研检测技术有限公司与被告江苏中凯升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东五研检测技术有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告江苏中凯升降设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五研检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月27日签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告退回已收取原告的电梯货款88000元，并赔偿自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系升降设备制造、安装公司。原告因需要在公司安装一台货梯，于2015年12月27日与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告出售并安装导轨式升降货梯一部，同时对货梯的价格、型号、质量、验收、结算等问题进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月27日和2016年1月29日共向被告支付88000元。经多次催促，被告才交付部分电梯构件，但一直没有按约定将货梯安装调试完毕供原告使用。为此，双方又于2016年11月22日达成《协议书》，约定被告在二个月内采购新的设备来替换并安装完成，被告如完成，原告付清余款。否则，被告应退回已收取的88000元。同时还约定，纠纷协商不成，由原告住所地法院裁决。协议签订后，至今已达三个月，被告没有按约以新的设备来替换并安装，经原告多次催促，仍不履行其合同责任。原告认为，被告提供的货梯因构件不符合合同约定不能适用，经补充协议后又违反约定，没有在二个月内更换设备进行安装，其违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告经催促无果，决定与被告解除上述合同，并要求被告返还货款。本案诉讼过程中，原告增加要求被告运回在原告处的设备并承担运费的诉讼请求。被告江苏中凯升降设备有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的营业执照、工业品买卖合同、协议书、汇款凭证等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法、有效，内容具体明确，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间于2015年11月27日签订的《工业品买卖合同》未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原告向被告支付货款88000元，但被告未依照合同约定提供货梯设备并安装完成。双方又于2016年11月22日签订《协议书》一份，约定被告在二个月内采购新的设备来替换并安装完成，被告如完成，原告付清余款，否则被告应退回已收取的88000元。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，合法有效。协议书签订后，被告至今未按照约定时间履行采购新的货梯设备并安装完成的义务，已构成违约，致使原告不能实现合同的目的，原告依法可以要求解除合同，并有权要求赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广东五研检测技术有限公司与被告江苏中凯升降设备有限公司于2015年11月27日签订的《工业品买卖合同》；二、被告江苏中凯升降设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东五研检测技术有限公司货款88000元及利息(自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；三、被告江苏中凯升降设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内自行提回在原告处的货梯设备，运费由被告江苏中凯升降设备有限公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告江苏中凯升降设备有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年四月十八日书记员  吴晓婉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执26号申请执行人：彭彬。委托代理人冯云，特别授权代理。被执行人：薛顺力。被执行人：姜荣恩。本院在执行申请执行人彭彬与被执行人薛顺力、姜荣恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭彬于2017年4月27日向本院提交了撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2017）云0402执26号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  刘家明二〇一七年四月二十八日书记员  白艳红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保4号申请人：王申志，1973年10月7日出生，居民。被申请人：兰祥军，村民。被申请人：湖北祥军木业有限公司。住所地：湖北省郧西县观音镇。法定代表人：兰祥军，系该公司董事长。申请人王申志于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰祥军、湖北祥军木业有限公司的存款1100000予以冻结。申请人王申志已提供担保。本院经审查认为，申请人王申志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北祥军木业有限公司在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为17×××70的存款360490.30元，期限为1年。案件申请费2322元，由申请人王申志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年四月十二日书记员  谭翠云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执198号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人韩丽君，女，1965年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人肖慧平，男，1961年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2017年1月10日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特72号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月23日，本院以（2017）浙1004执198号执行裁定书查封了被执行人韩丽君与肖慧平共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅楼1-501室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩丽君与肖慧平共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅楼1-501室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第024**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年四月十一日代书记员 潘柳含
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1491号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：深圳市中诚基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元。法定代表人：席群建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：罗新超。委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席群建。被上诉人（原审被告）：深圳市中诚拓宇投资基金企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场*栋***层1703。主要负责人：席群建，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。上诉人深圳市中诚基金管理有限公司(以下简称中诚公司)因与上诉人罗新超、被上诉人席群建、深圳市中诚拓宇投资基金企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中诚公司收到本院催缴案件受理费的通知后，没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中诚基金管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年四月十四日书记员  黄曦影
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更426号罪犯李玉华，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔金刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李玉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日获减刑一年。刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年4月考核周期累计积分173.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金2000元已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，���提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉华减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 兴 林人民陪审员 ���刻羽人民陪审员 王 汝 健二〇一七年四月十四日书 记 员 周 子 轩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8997号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：陈卫华，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉陈卫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月十一日见习书记员  吕 雪
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执78号之一申请执行人：王某某，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某建筑工程有限公司，住安徽省霍山县。法定代表人：程某某，总经理。本院执行王某某与安徽某某建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，冻结了被执行人安徽某某建筑工程有限公司银行存款155000元，现因被执行人已按执行通知书的要求履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽某某建筑工程有限公司155000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年四月十七日书记员  黄 义
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3511号申请执行人戴继发。申请执行人周永珍。被执行人李飞跃。申请执行人戴继发、周永珍与被执行人李飞跃交通肇事纠纷一案,本院作出的（2015）浏刑初字第988号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人各种损失324340元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李飞跃纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李飞跃十五日，因被执行人李飞跃现在在服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十六日书 记 员  张会文