江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第730号原告黄东平，男，1970年11月28日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县龙城镇茅店村**组。身份证号：3604301970********。原告黄万平，男，1973年2月10日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住址同上。身份证号：3604301973********。原告黄小平，男，1978年11月24日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住址同上。身份证号：原告黄志平，男，1968年9月28日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住址同上。身份证号：3604301968********。原告黄彩平，女，1975年12月6日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住址同上。身份证号：3604301975********。五原告共同委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告包送来，男，1976年8月14日生，汉族，江西省彭泽县人，驾驶员，住彭泽县浩山乡新岭村包家组*号。身份证号：3604301976********。委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司地址：九江市长虹大道750号机构代码：70564847-2负责人肖明，总经理。委托代理人张要武、宋孝友，江西惟民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司住所：彭泽县龙城大道渊明湖公园旁机构代码：85982048-2负责人汪前，经理。委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。原告黄东平、黄万平、黄小平、黄志平、黄彩平诉被告包送来、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第三被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万平、黄东平及五原告共同委托代理人许超群，被告包送来委托代理人阳大进，第二被告委托代理人张要武、第三被告委托代理人何福伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日17时许，被告包送来驾驶赣GP18**号货车由彭泽县老屋庄寺庙往彭泽县城方向行驶。行至彭泽县龙城镇和谐大酒店门前路段时与原告父亲黄茂林驾驶的电动车发生相撞，造成黄茂林当场死亡、电动车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定由被告包送来负全部责任。被告包送来驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、在第三被告处投保了50万元不计免赔率的商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故向法院起诉，要求三被告赔偿黄茂林的死亡赔偿金316017元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费5390元、丧葬费21791元、交通费2000元、个人财产损失（衣物、电动车、手机）2000元、被抚养人生活费227130元合计604328元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任；2、原告身份证、户口本复印件及彭泽县公安局泉山派出所、彭泽县龙城镇茅店村村民委员会出具的证明，证明原告身份情况；3、死亡通知、死亡证明信、土葬证明、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明黄茂林死亡及已安葬；4、彭泽县龙城镇茅店村村民委员会与彭泽县龙城镇人民政府共同出具的证明一份、黄茂林的养老金领取资格证；5、彭泽县龙城镇茅店村村民委员会出具的证明，证明黄茂林的真实的年龄；6、彭泽县公安局于2001年11月19日发给黄茂林的通知、黄志平的疾病证明、黄志平的住院费用结算清单，证明黄志平的疾病。被告包送来辩称，发生交通事故无异议。我方驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、在第三被告处投保了50万元的不计免赔率的商业险，两被告应当理赔。被告包送来为支持其辩称意见向法庭提交了驾驶证、行驶证复印件各一份。第二被告辩称，同意在保险合同约定的范围内赔付。原告是否是失地农民请求法庭予以核实。黄茂林死亡，社保机构依法有丧葬费，原告该项诉请重复。原告提交的证明不能证明黄志平有精神分裂疾病。原告诉请的交通费无证据证明。财产损失要求2000元也无证据，我公司对黄茂林的车辆损失定为1000元。另我方不承担诉讼费。第二被告未向法庭提交任何证据。第三被告辩称，被告包送来在我公司投保商业险无异议，同意依法理赔。黄茂林系农村户口，原告提交的证据不能证明其失地程度多少，故我公司应按农村标准赔偿，且黄茂林于1947年2月2日出生，其死亡赔偿金应计算12年。黄志平是否丧失劳动能力应由鉴定机构鉴定。处理丧葬事宜人员误工费计算三人五天。关于原告诉请丧葬费同意第二被告意见。原告诉请的交通费过高，请求法庭核减。第三被告未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年2月5日17时许，被告包送来驾驶其所有的赣GP18**号重型自卸货车由彭泽县老屋庄寺庙往彭泽县城方向行驶，行至彭泽县龙城镇和谐大酒店门前路段时，与同向行驶的由五原告父亲黄茂林驾驶的吉帆牌电动车发生相撞，造成黄茂林当场死亡，电动车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告包送来负全部责任。被告包送来的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制保险、在第三被告处投保了保险限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险。为赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为此原告向本院起诉，要求三被告赔偿604328元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。本院认为，五原告父亲黄茂林因交通事故致亡，五原告要求赔偿，理由正当。被告包送来负事故的全部责任，应承担赔偿责任；第二被告、第三被告对发生于保险期限内的事故应按合同约定承担理赔责任。第二、三被告共同辩称社保部门会支付黄茂林的丧葬费，两被告无证据证明社保部门向五原告支付了丧葬费，且当事人应享有的社保待遇也不能减少侵权人的责任，故第二被告、第三被告就不再赔偿该费用的理由不能成立。第三被告辩称五原告未有证据证明黄茂林失地程度，其赔偿标准按农村人口标准计算的理由也不能成立，原告提交的彭泽县龙城镇茅店村村民委员会与彭泽县龙城镇人民政府共同出具的证明，证实黄茂林所在十二村民小组内的土地“尽被征用”，黄茂林属失地农民，且其自2012年6月13日始参加社会养老保险且已领取养老金，故黄茂林的赔偿标准应按城镇标准计算。第三被告辩称处理丧葬事宜人员误工费计算三人五天的意见与事实不符，应以五人五天计算为宜。五原告诉称黄茂林生于1947年2月22日，但其户籍登记为1947年2月2日，在未有证据能推翻户籍登记的，应以户籍登记为准。五原告诉请因黄志平患有精神分裂症要求被抚养人生活费，因发生事故时黄茂林已年满68周岁，未有证据能证明黄志平无其他生活来源且黄茂林有能力继续抚养黄志平的事实，此项诉请不予支持。原告诉请的交通费虽未提交相应的证据，但此费用已实际发生，酌情认定为800元。原告诉请的财产损失中仅电动车有第二被告定损为1000元可以认定，其余衣物、手机的损失无证据证明，不予认定。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：黄茂林的死亡赔偿金291708元（24309元／年×12年）、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2750元（110元／天×5人×5天）、交通费800元、财产损失1000元，合计349907.5元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿111000元（死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元），第三被告在商业第三者责任险内赔偿238907.5元（死亡赔偿金211708元＋丧葬费23649.5元＋处理丧葬事宜人员误工费2750元＋交通费800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起五日内向五原告支付各项赔偿款人民币111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向五原告支付人民币238907.5元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元减半收取4920元，由被告包送来承担2850元，五原告自行承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一五年八月十二日书记员  周淑芳