wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第3324号 原告李辰蕊，女，汉族，1989年1月13日出生，南京九洲会计咨询有限公司软件工程师，住本市秦淮区。 被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242－7，住所地本市雨花台区宁双路******。 负责人杨占勇，总经理。 委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。 原告李辰蕊诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰蕊，被告集群公司委托代理人盖之明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告李辰蕊诉称，原告自2014年7月1日进入被告单位从事软件开发工程，月工资为5000元，双方签订了劳动合同。至2015年1月9日原告离职止，被告拖欠工资金额15407.95元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、支付拖欠自2014年10月1日至2015年1月9日的全部工资，共计15407.95元，其中10月为4594.16元、11月为4603.86元、12月为4632.96元，1月为1576.97元；2、要求被告补交7个月的公积金4200元；3、被告支付经济补偿金5000元。 被告集群公司辩称，被告认可拖欠原告工资14389.98元，由于原告在辞职报告上明确表示其离职系个人原因所致，故被告不同意支付经济补偿金。 本院审理查明的事实 一、双方无争议的事实 2014年7月1日，集群公司与李辰蕊签订劳动合同书，聘用李辰蕊作为软件开发工程师，期限为2014年7月1日至2015年7月31日，工作地点为南京江宁中关村软件园，工资根据集群公司薪酬制度执行，每月工资5000元。 2015年1月9日，原告向被告递交离职申请，同日原告从单位离职。至原告离职之日，被告共拖欠原告10月至12月的工资13830.98元。 2015年3月25日，李辰蕊向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月26日，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，李辰蕊遂诉至法院。 二、双方有争议的事实 原、被告就原告离职原因是否为被告拖欠工资产生争议。 原告称其离职原因为被告拖欠工资，因被告未按时足额支付工资，故被告应当支付经济补偿金。原告在被告处工作了6个月，根据相关法律规定，被告应补偿原告1个月的工资即5000元。原告在离职申请上未写明因拖欠工资离职，是因为若原告写明拖欠工资，被告便不让原告离职。而被告认为，原告在离职申请上明确表示其离职系个人原因所致，并不是因为被告拖欠工资，故被告不同意支付经济补偿金。 本院对此认证如下，原告在离职申请中写到“因个人原因，申请离职”，原告虽表示其解除劳动合同的真实原因系被告拖欠工资，但未能提出证据予以证明。故原告主张解除劳动合同系因被告拖欠工资的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 另原告主张2015年1月被告欠薪1576.97元（5000/21.75*9+70-262-300），但被告根据考勤记录及工资明细只认可559元。 本院判决理由与结果 本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。现原被告对2014年10、11月、12月拖欠工资数额13830.98元认可一致，但双方对2015年1月原告出勤至其离职前的工资计算不一，根据双方认可一致的事实，应认定原告1月份的工资为637.4元。（5000/21.75*5天+50元-262元-300元）。 我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未能举证证明其与被告解除劳动合同系因被告拖欠工资所致，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告要求被告补交公积金的诉讼请求，因不属于法院受理范围，故本案中不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李辰蕊工资人民币14468.38元； 二、驳回原告李辰蕊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 谦 二〇一五年八月十日 见习书记员  戴明君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第2442号原告陈乐平，女，1957年9月20日生汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告梁聪宝，男，1975年1月2日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人吴孝声，被告所在公司的经理助理。（特别授权）原告陈乐平诉被告梁聪宝股权转让纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志，被告梁聪宝的委托代理人吴孝声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的股东，原告在公司持股50万元，占股比例为15%。2015年1月13日，原告将其持有的公司15%的股份按50万元转让给被告，实际支付价格为25万元，并签订《个人股权转让协议》，协议约定，双方必须严格履行所签订的协议，如任意一方违约应支付赔偿对方转让款20%的违约金。同日，原被告到麒麟区工商局办理股东名单变更手续，因被告未支付股权转让款，便出具欠条一份，承诺两次付清股权转让款，于2015年4月30日前还清。2015年1月13日原告按合同约定履行了自己的义务，将本人的股东名单变更到被告名下。但时至今日，被告仅支付转让款7万元，剩余的18万元经原告多次催要仍没有支付。请求人民法院判令被告梁聪宝支付原告陈乐平股权转让款人民币18万元及违约金人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其下欠原告陈乐平股权转让款人民币18万元是事实，对其事实与理由没有意见。被告接受转让后经营公司，公司现难以维持，导致不能向原告支付转让金。原告针对其诉讼请求，向法院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、个人股权转让协议一份，用以证明原被告签订股权转让协议，且约定相关权利和义务的事实；3、欠条原件一份，用以证明被告承诺在2015年3月30日付款的事实；4、登记卡片一份，用以证明原告已经配合被告变更工商登记手续，其已经履行了义务。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告均系曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的股东。2015年1月13日，原告将其持有15%的股权（人民币50万元）以25万元转让给被告，双方并签订《个人股权转让协议》，协议约定，双方必须严格履行，如一方违约应支付对方转让款20%的违约金。同日，原被告及其他转让人到麒麟区工商局办理了股权变更手续，因被告未支付股权转让款，便向其中一位转让人耿巍出具了欠条一份，承诺于2015年3月30日前支付转让金40万元，2015年4月30日支付转让金40万元，转让金中包含应支付给原告的25万元。事后，被告向原告支付转让金7万元，剩余18万元未支付。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原被告均为公司的股东，原告将其持有公司的股权与被告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定履行了股权转让义务，被告应按约定向原告支付股权转让金，被告未按约定全面履行支付转让金的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽就支付股权转让金的时间作出承诺，但就第一次支付给原告转让金多少不明确，本院视为于2015年4月30日前全部支付。原被告双方虽就违约应承担违约金作出约定，但违约金是具有补偿损失的性质，被告未按约全部支付转让金给原告造成的损失是18万元的利息损失，原告要求的违约金过高，本院不予全部支持，本院确认违约金为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告梁聪宝于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈乐平支付股权转让金18万元、违约金1万元。案件受理费4750元，由被告梁聪宝承担4100元，由原告陈乐平承担650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金审 判 员 ：温玉琼人民陪审员 ：岳桂芬二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：李桃仙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2238号罪犯李天峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人李天峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2025年9月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年9月7日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月、一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李天峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李天峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李天峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李天峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李天峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2019年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）宣民初字第1802号 原告宣威市美奂酒店。 法定代表人：陶团章，职务：总经理。 地址：云南省宣威市振兴街北段。 委托代理刘远清，罗微，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告张春宝，男，1976年6月25日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人。 委托代理人陶仙琴、袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告宣威市美奂酒店诉被告张春宝社会保险纠纷一案，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市美奂酒店以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市美奂酒店撤回起诉。 案件受理费人民币10元（免交）。 审判员  浦立仁 二〇一五年八月五日 书记员  舒娅琳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第315号原告尹树英，女，汉族，1973年7月23日生，云南省盈江县人，现住盈江县。被告武生美，女，汉族，1973年12月20日生，系云南省盈江县人，无职业，现住盈江县。被告左显杰（系被告武生美之夫），男，云南省盈江县人，住址同上。本院在审理原告尹树英与被告武生美、左显杰民间借贷纠纷一案中，原告尹树英于2015年8月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹树英在案件宣判前提出撤诉申请，理由正当，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告尹树英撤回对被告武生美、左显杰的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，退还给原告尹树英1700元。审判长  王江华审判员  李建刚审判员  庞凤英二〇一五年八月二十五日书记员  和丽琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈禄建。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈禄建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈禄建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，413.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，413.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11125号罪犯黄文建，男,1985年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第519号刑事判决,以被告人黄文建犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7725号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄文建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄文建减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2024年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第713号申请执行人柯淇耀，男，1949年3月10日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，住思茅市翠云区。被执行人王相昌，男，1974年10月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。柯淇耀与王相昌建设工程合同纠纷一案，澜沧县人民法院于2015年5月8日委托我院对被执行人王相昌的财产进行调查和送达执行通知书，现我院已将委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第713号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一五年八月二十八日书记员  普中辉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临中民初字第42号原告孙莉蓉，女，汉族，1963年12月8日生,成都市金牛区号。委托代理人童强、王轶，四川省琴台律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告中晟路桥建筑有限公司成都第一分公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。法定代表人李富敏，该公司董事长。原告孙莉蓉诉被告中晟路桥建筑有限公司成都第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年5月4日依法向被告都第一分公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但原告孙莉蓉未在法定期限内，按照法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  兰晓滔审 判 员  张建红人民陪审员  张绍山二〇一五年八月十一日书 记 员  林红雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟海执字第00127号 申请执行人邵金娣。 法定代理人吴瑞生。 被执行人穆建平。 邵金娣与穆建平机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）熟海民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：穆建平赔偿邵金娣因交通事故造成的各项损失共计282469.73元，扣除诉前已付的221566.72元，还应支付60903.01元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1572元，由邵金娣负担358元、穆建平负担1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。 2015年8月20日，申请执行人邵金娣与被执行人穆建平及担保人穆志佳（居民身份证号码××）达成执行和解协议：被执行人穆建平给付申请执行人邵金娣30000元，由被执行人穆建平分期给付：2015年8月20日给付2000元，2016年2月20日前给付7000元，2016年8月20日前给付7000元，2017年2月20日前给付7000元，2017年8月20日前给付7000元，上述款均由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人；若被执行人穆建平按期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人对于执行余款32117.01元及逾期付款期间的债务利息放弃，案件作彻底结案，（2014）熟海民初字第0132号民事判决书视为履行完毕；若被执行人穆建平逾期履行本和解协议第一条约定的任何一期付款义务，则申请执行人对于执行余款32117.01元及逾期付款期间的债务利息不再放弃。逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人对62117.01元及逾期付款期间债务利息合计金额的未履行部分一并履行；担保人穆志佳对被执行人穆建平的上述所有付款义务（含逾期履行后的不再放弃的执行余款32117.01元及依法应承担的逾期付款利息等）作担保，保证和解协议的履行，如被执行人钱雪云逾期不履行和解协议的，法院可将担保人穆志佳作为被执行人强制执行担保人、保证人穆志佳的财产，穆志佳作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；本案执行费人民币832元，由被执行人穆建平负担，于2015年8月20日履行；由于本案分期较长，申请执行人同意在2015年8月20日的2000元履行完毕后，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序。现和解协议约定的2015年8月20日的2000元已履行完毕。 上述事实，有执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟海民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  朱良保 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  范群宇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民一初字第211号 原告张世明，男，1965年9月2日出生，彝族，住普洱市景谷县。 原告罗啟英，女，1975年5月6日出生，彝族，住普洱市景谷县。 二原告共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告薛正洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住玉溪市通海县。 被告吉德震，男，1977年10月17日出生，住玉溪市通海县。 被告通海县鹏达运输实业有限公司。 住所地玉溪市通海县。 法定代表人佟应学，职务经理。 被告昆明藤黔飞商贸有限公司。 住所地昆明市官渡区。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。 住所地红河州建水县。 法定代表人赵志红，职务经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。 住所地玉溪市通海县。 本院在审理原告张世明、罗啟英与被告薛正洪、吉德震、通海县鹏达运输实业有限公司、昆明藤黔飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世明、罗啟英以本案需提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张世明、罗啟英的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世明、罗啟英撤回起诉。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告张世明、罗啟英负担。 审判员 王 磊 二〇一五年八月二十四日 书记员 罗庆花
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第929号原告卢自兵，男,汉族,1967年6月23日生,云南省文山市人,现居住于文山市石海小区11号。委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告文山州顺捷投资有限责任公司，法定代表人李洪。住址：文山市银监局斜对面。第三人马煜浩，男，汉族，1989年4月24日生，云南省文山市人。本院在审理原告卢自兵与被告文山州顺捷投资有限责任公司、第三人马煜浩民间借贷纠纷一案中，原告卢自兵以双方已私下达成和解协议为由,于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢自兵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢自兵撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告卢自兵负担。审判员  骆霞二〇一五年八月二十四日书记员  罗娅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4694号原告王韵诉被告曾涛、张雯财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王韵提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王韵撤回对被告曾涛、张雯的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，另25元由原告自行承担。审判员  李培伟二〇一五年八月十二日书记员  春思帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告段左勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段左勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段左勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184，967.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184，967.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11088号罪犯严伟，男,1992年2月19日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）安刑初字第155号刑事附带民事判决,以被告人严伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年一月十日以（2010）昆刑少终字第37号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日、经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月17日起至2017年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民督字第66号申请人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司，住普洱市思茅区世纪广场联通大楼。机构代码73121717-4。委托代理人何赛劼，女，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人段秋屹，女，汉族，1968年10月15日生，住普洱市思茅区。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司的支付令申请后，申请人于2015年8月10日以被申请人已经自动履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17.00元，由申请人中国联合网络通信有限公司普洱市分公司承担。(此页无正文)审判员  黄文书二〇一五年八月十八日书记员  杨淳淦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2882号 原告冯春宗，男，汉族，1976年9月26日生，麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。（特别授权） 被告魏祖晖，男，汉族，1960年3月1日生，玉溪市通海县人，住麒麟区。 委托代理人张冬梅、丁文倩，云南万民律师事务所律师。（特别授权） 被告魏巍，男，汉族，1984年5月22日生，玉溪市通海县人，住麒麟区，系被告魏祖晖之子。（未到庭） 被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司。 地址：曲靖市麒麟北路367号。 组织机构代码：62274250-0。 法定代表人魏祖晖，董事长。 委托代理人：王粉玉，系该公司经理。（特别授权） 原告冯春宗诉被告魏祖晖、魏巍、曲靖市金晖杨广面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯春宗及其委托代理人陈文祥，被告魏祖晖及其委托代理人张冬梅、丁文倩，被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司及其委托代理人王粉玉到庭参加诉讼。被告魏巍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《民事诉讼法》第144条之规定，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月1日，被告魏祖晖、魏巍和曲靖市金晖杨广面粉有限公司共同向原告冯春宗借款人民币170万元用于曲靖市金晖杨广面粉有限公司资金周转，并约定用该公司资金逐步偿还。借款后，被告魏祖晖分别以现金和转款的方式合计还款人民币30万元后未再还过款，至今仍欠140万元借款未还，并明确表示无力偿还。原告认为，三被告的行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法利益，请求法院：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币140万元；2、判令三被告共同支付所欠借款从起诉之日起至还清欠款之日止的银行同期借款利息；3、判令全部诉讼费由三被告承担。 被告魏祖晖答辩：1、原告所述借款事实不真实，因为答辩人从未向原告借过款，其行为属于敲诈勒索。事实上，答辩人只是与案外人钟柏林存在债务关系，钟柏林曾委托冯春宗等人向答辩人收过款，其采用暴力手段逼迫答辩人在原告携带的纸上签字按印，并按照钟柏林的指示转账20万元又在其提供的纸上签字按印，之后钟柏林还将答辩人的车辆强行占有并拖走至今未还，答辩人已向当地派出所报案，现该案还在调查阶段。 被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司答辩：我公司从未向原告借过款，也未收到过原告的汇款，相反原告现下欠我公司货款约16.9万，我公司将保留另案起诉。 被告魏巍未到庭答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件两份，用于证明被告的主体资格。 3、欠条复印件一份，用于证明被告欠原告170万元的事实。 4、《还款协议》一份，用于证明被告已还款30万元的事实。 5、欠条原件一份，用于证明被告魏祖晖欠款170万元，还了30万元，以车抵债100万元后仍欠40万元的事实。 6、机动车行驶证复印件一份，用于证明被告用车抵债100万元的事实。 经质证，被告魏祖晖对证据1、2无异议；证据3中的我与被告魏巍的签名及手印都是在原告的的胁迫下写的，公司的章也是在原告的胁迫下盖的；证据4、5是原告制作好了胁迫我签的字；证据6中车辆及行车证均是原告不停的电话骚扰我在不情愿的情况下交付的，债务实际并不存在。 经质证，被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司质证意见同被告魏祖晖。 被告魏巍未到庭质证。 本院认为，证据1、2的来源合法内容真实，其能证实所要证明的事实，本院予以确认。 被告魏祖晖针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件各一份，用于证明被告魏祖晖的主体资格。 2、现场照片九份，用于证明原告伙同钟柏林等三十余人于2015年2月7日到被告魏祖晖处，采用暴力手段故意损坏大门，家具等物品并殴打被告。 3、接处警登记表复印件一份，用于证明原告于2015年2月7日胁迫被告在其事先准备好的材料上签字并强行侵占被告所属车辆一事，分别两次向曲靖市公安局麒麟分局文华派出所报案，现该案在调查阶段。 4、接待报警案件三联单复印件一份，证明内容同证据3。 5、借条复印件一份，用于证明在2015年2月7日同一天，被告在原告及钟柏林德胁迫下签下了多份落款日期为2月1日的巨额借款凭证。 经质证，原告对被告魏祖晖提交的证据1无异议；证据2与本案无关；证据3、4真实性认可，但不认可其证明内容，证据3已经证明了欠款的事实，证据4又称其为抢劫，证据3、4相矛盾；证据5不认可，2月7日是原告报的警，另外2月7日、7月28日被告也报过警。 经质证，被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司对被告魏祖晖提交的五组证据均无异议。 被告魏巍未到庭质证。 被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明复印件各一份，用于证明被告的主体资格。 2、销售单复印件十四份，用于证明原被告双方无借款关系，但存在买卖关系，原告尚欠我方钱的事实。 经质证，原告对被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但与本案无关。 经质证，被告魏祖晖对被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司提交的两组证据均无异议。 被告魏巍未到庭质证。 本院认为，被告所提交的上述证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告所提交证据2仅为两被之间的约定，不能以此对抗善意第三人。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告吴石林分别于2013年3月6日、2013年4月7日向原告殷丽娟借款2万元和4万元，已经还款1万，虽然处于婚姻存续期间的借款，但被告吴丽花并不知晓其情况。被告吴丽花与吴石林于2014年4月2日离婚，离婚协议书上约定各自的债权债务由自己承担。 本院认为，债务应当清偿。原告殷丽娟与被告吴石林之间的借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。被告未在约定的日期内还清欠款属于被告违约。现原告要求被告吴石林偿还所欠借款有理有据，本院予以支持。双方并没有书面约定利息，所以对于原告的诉讼请求中关于利息的部分法院不予支持。因为原告没有证据可以证明被告吴石林所欠借款用于夫妻共同生活，同时被告吴丽花并不知道被告吴石林借款的情况，所以原告殷丽娟对被告吴丽花的起诉，法院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、驳回原告殷丽娟对被告吴丽花的起诉。 二、由被告吴石林于判决生效后十日内一次性清偿原告殷丽娟借款本金50000元。 案件受理费1408元(原告已预交)，由被告吴石林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  岳桂芬 二〇一五年八月十七日 书 记 员  刘艳苹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02314号罪犯冯方星，男，生于1985年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第20号刑事判决，以被告人冯方星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2008年8月、2012年1月、2013年11月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯方星在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯方星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯方星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯方星减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年10月27日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12892号罪犯张宝珠，女，1964年4月8日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）五法刑一初字第420号刑事判决，以被告人张宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7583号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宝珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张宝珠减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月14日起至2024年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第356号原告陶会云，女，汉族，1946年7月生，粮农，住腾冲县。委托代理人杨新晓，腾冲县芒棒镇法律服务所法律工作者。被告孙得珠，男，汉族，1968年6月生，粮农，住腾冲县。原告陶会云与被告孙得珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陶会云及其委托代理人杨新晓、被告孙得珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫于1998年从大车上跌落，导致瘫痪，意识模糊，生活不能自理。2006年11月，被告在原告丈夫意思表示不真实的情况下，与其商议购买原告家位于叶家水沟头的杞木树61棵，分两次支付购买款共计7100元，购买款与树木实际价值不相符，造成原告家财产损失。被告在原告丈夫意识模糊的情况下与其商议购买事宜，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求被告赔偿原告35600元，并承担诉讼费用。被告辩称，买树前，我与原告二儿子一起去看了那些树，他说要回家与原告他们商量，之后回复说同意卖过我，商议好价钱为7200元，当时原告丈夫、二儿子及一个侄子都在场。并且我办理采伐手续需要原告家签字才行。砍树用了好几天，原告家都在的，原告也在场。原告说中途打电话跟我说不卖了，与事实不符。如果原告家不同意，我是不会砍树的，砍了这么多天，他们不同意我也无法将树木拉走。买树款多年前已支付给原告家，现原告起诉我要求赔偿损失无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求在诉讼中，原告陶会云向本院提交以下证据：1、2010年7月13日芒棒镇红豆树村民委员会出具证明（复印件）一份，欲证明原告与封应苍系夫妻关系。2、2010年4月22日芒棒司法所做的调解笔录一份，欲证明此纠纷经芒棒司法所调解过。3、许洪早、叶超富、孙家能出具的证实（复印件）一份，欲证明原告让许洪早传话给被告，让被告不要砍那些树；叶超富听到被告与封应苍商量买树时，封应苍说要征得原告同意；原告到村委会找孙家能说明情况，孙家能劝说过被告。经质证，被告对证据1、2认可，对证据3不认可，被告提出并没有收到传话说原告家不卖树了。被告孙得珠针对其答辩，向本院提交了证人陶某证言（出庭作证），欲证明被告向原告家买树时证人陶某在场，被告买了53棵树，砍树时树倒打断2棵小树，另赔偿了原告家60元，同时欲证明被告最后一次付款5000元给原告家时陶某也在场。经质证，原告对证人陶某证言不认可，提出当时其不在家。根据原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的芒棒镇红豆树村民委员会出具证明（复印件）、芒棒司法所做的调解笔录，被告认可，本院予以采信。原告提交的许洪早、叶超富、孙家能出具的证实为复印件，且三人均未到庭参加质证，被告不认可，故本院不予采信。被告提交的证人陶某证言，原告不认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陶会云与封应苍系夫妻，生育了5个儿女。2006年11月，被告孙得珠与封应苍及其儿子商议购买原告家的杞木树，价钱为7200元，后被告分几次付清款项。被告到林业部门办理了相关砍伐手续后所购买树木进行了砍伐。原告认为被告是在封应苍意识模糊的情况下与其商议购买事宜，而未与原告商议，且购买款太低，故多次与被告协商。因双方协商未果，现原告起诉到法院，要求被告赔偿其人民币35600元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告丈夫封应苍已于2014年7月份左右去世。本院认为，原告与封应苍系夫妻关系，被告与封应苍及其儿子商议购买树木，双方达成合意，后被告付清价款，而原告在被告办理采伐手续至树木采伐完毕此段时间内未明确表示不同意，双方买卖合同成立并生效。原告主张商议买卖树木时封应苍意识模糊，意思表示不真实，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据诚实信用原则，被告付清价款后采伐树木，双方合同义务均履行完毕，故原告要求被告赔偿35600元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶会云的诉讼请求。案件受理费人民币690元，由原告陶会云交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  马绍益人民陪审员  邵应凡人民陪审员  陈宝剑二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 辉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1022号 原告西双版纳天泽贸易有限公司。 组织机构代码66264415-5。 住所地景洪市勐泐大道**（山水云天一楼商铺） 法定代表人程子恂，职务总经理。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳曼都娱乐有限公司。 组织机构代码05948984-0。 住所地景洪市龙舟外滩广场** 法定代表人唐华勇，职务董事长。 委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称天泽公司）与被告西双版纳曼都娱乐有限公司（以下简称曼都娱乐）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞，被告委托代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泽公司诉称，2013年2月，被告在经营过程中与原告达成协议，由原告供应被告所需酒水，被告在进货时向原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应酒水，被告亦支付相应货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告支付货款。经原告多次催促，被告在结算后向原告出具了416255元的欠条一张，并表示近期付款。但被告未按期履行付款义务。根据双方签订的《产品购销协议》约定，被告未按期付款的，应承担150000元的违约金。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告欠款416255元及违约金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告曼都娱乐辩称，对原告所诉欠款及买卖货物无异议，但对欠款数额存在异议，要求以原、被告结算确认的数额为准。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告货款416255元的事实。 证据2、产品购销协议原件一份，欲证明原告每月向被告提供酒水，若一方违约需承担违约金150000元。 证据3、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。 经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但不认可原告的证明观点，认为欠条中的备注未予满足，要求双方结算后再行确定所欠货款；对证据2的真实性予以认可，但不认可原告的证明观点，认为被告不存在违约情形；对证据3的真实性、合法性及关联性均予认可。 被告未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2013年2月21日，原告天泽公司与被告曼都娱乐签订了《产品购销协议》（以下简称协议），双方约定：自2013年2月20日至2014年2月19日，由原告向被告供应不同规格的百威啤酒，被告根据原告的供货规格及数量支付相应货款。货款结算日期为每月10日，20日及30日。若任何一方违约，则违约方应支付150000元违约金。 同时，双方约定：原、被告双方与百威（中国）销售有限公司签订三方（包量、奖励）协议一份，内容为被告在本协议期内，完成百威系列啤酒1000箱以上，由百威（中国）销售有限公司及原告给予销售奖励。 《协议》签订后，原告向被告供应酒水至2014年中旬。2014年6月9日，被告曼都娱乐向原告出具了欠条一张，确认自2013年1月至2014年5月共欠原告货款416255元。同时，该欠条备注：以上欠款将从被告曼都娱乐2014年6月1日至2015年期间所销售的百威系列啤酒奖励中逐月冲抵，协议期内如销售奖励不足以冲抵欠款，则由被告以现金支付。 截止原告向本院起诉时，被告尚未支付欠条中所载明的货款416255元。 本院认为，原、被告双方于2013年2月21日签订的《产品购销协议》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约履行其义务，并享有约定的权利。原告自协议签订后向被告供应酒水至2014年中旬，已履行其供货义务。 被告在2014年6月9日出具的欠条中对所欠货款416255元予以确认，庭审中，被告关于原、被告间未进行结算的辩称与事实不符，本院不予支持。 关于被告在出具欠条备注中所列明的以销售奖励逐月冲抵货款的说明。本院认为，该说明系被告的单方承诺，即自2014年6月1日起至2015年，以原告应给予被告的销售奖励逐月冲抵所欠416255的货款。原告给予被告奖励的前提是2014年6月1日后，原、被告间继续买卖合同关系。但2014年6月后，原告未再继续向被告供应酒水，双方的买卖合同关系已实际终结，故被告以销售奖励逐月冲抵货款的承诺已不存在实现的基础，故本院不予支持。 综上，被告曼都娱乐未按合同约定履行其支付货款义务的行为已损害了原告的合法权益。原告要求被告支付所欠货款416255元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付150000元违约金的诉请。被告在庭审中明确表示该笔违约金虽为双方约定，但明显过高，请求本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定。原、被告双方《合同》所约定的违约金虽系自由意思表示，但违约金已经明显超过了原告的实际损失，属于法律规定的“约定违约金过分高于造成的损失”的情形。故本院依据被告造成原告实际损失的百分之三十予以调整违约金。被告造成原告的实际损失即为欠条中所载明的未付货款416255。据此，被告应向原告支付的违约金为124876.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告西双版纳曼都娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付所欠货款416255元及违约金124876.5元，共计541131.5元。 二、驳回原告西双版纳天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元，减半收取4732元，由被告西双版纳曼都娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一五年八月××日 书记员  铁晴雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第753号申请执行人崔庆平，男，1975年4月1日生，汉族，中专文化，云南省马龙县人，现住曲靖市。被执行人孟德利，男，1974年10月1日生，汉族，大专文化，宣威市人，原住昆明市西山区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第1126号民事判决书，受理了崔庆平申请执行孟德利民间借贷纠纷一案。申请执行金额为79750元。申请执行费1096元。本案在执行过程中，被执行人孟德利下落不明，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人孟德利可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟德利未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孟德利仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人孟德利确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣执字第753号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣雷审判员  叶庆玮审判员  陈子阳二〇一五年八月十一日书记员  何熙艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6654号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王俊峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币531，846.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币531，846.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第732-1号 申请执行人王在功。 被执行人王世明。 被执行人曲敬礼， 申请执行人王在功与被执行人王世明、曲敬礼租赁合同纠纷一案，执行标的总额为35683元，尚未执行标的额为35683元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱商初字第9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年八月十二日 执行员  徐江庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12738号罪犯眭梅艳，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）西刑初字第211号刑事判决，以被告人眭梅艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○九年八月十七日至二○一七年八月十六日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日经本院两次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯眭梅艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯眭梅艳减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1040号原告蒋米昌，男，汉族，1966年3月29日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。委托代理人严胜利，男，汉族，1950年12月4日，沾益县人，大学文化，退休教师，住沾益县。特别授权代理。被告蒋孟昌，男，汉族，1978年4月1日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。委托代理人钱清泽，沾益县炎方乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告蒋米昌诉被告蒋孟昌健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋米昌及其委托代理人严胜利、被告蒋孟昌及其委托代理人钱清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋米昌诉称，2015年6月24日上午8时许，我去村子小桥边卖烟，叫了一声老孟昌来了。蒋孟昌就冲过来，先用拳头打我头部，我倒地后，又用脚踢我头部和腰部，打了我后他就开着面包车跑了。当天下午5时许我到沾益县医院治疗。6月30日到沾益县公安局司法鉴定中心进行人体损伤鉴定，伤情鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我医疗费1200元、误工费1500元、营养费750元、伙食补助费600元、交通费180元、精神损失费1000元，共计5230元。被告蒋孟昌辩称，我没有打着原告，我不应对原告承担赔偿责任。原告蒋米昌为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方乡派出所对本案原、被告的询问笔录各1份：1、原告蒋米昌的陈述，2015年6月24日8时许，我去村里的桥边交脚叶烟。我说好事没有我的，坏事就有我的。我才喊着一句老孟昌，蒋孟昌开车停到现场听到后就迎着我骂，我也迎着走过去，蒋孟昌用拳头打着我头部几拳，用脚踢到我背部几下。随后李乔所和李德坤冲上来拉着我抱着我，蒋孟昌还用拳头打我，我被打了坐在地上，蒋孟昌就走了。2、被告蒋孟昌的陈述，2015年6月24日8时许，我配合村上的科技员在村子水桥路边收烤烟脚叶，我拉着称到现场时，蒋金昌、李乔所、李德坤已经在那里了，蒋米昌说拿合同的时候不通知，交烤烟脚叶通知的快的很，他跟着骂我，我们就吵了起来，在场的人隔着我们，蒋米昌还拿着个砖头要打我，后来被劝开了，蒋米昌赶着牛车走了，我也开着车走了。经质证，被告蒋孟昌认为原告蒋米昌的陈述与事实不符，在场的人隔着双方，其没有打着原告，对自己的陈述无异议；原告蒋米昌认为被告蒋孟昌陈述没有打过自己与事实不一致，对自己的陈述没有意见。原告蒋米昌为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书、沾益县人民医院病情证明书、出院小结、出院证、医疗住院收费票据、用药清单各1份，用以证实本次纠纷原告的损伤情况及就医的经济损失状况。经过质证，被告蒋孟昌对原告提交证据的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。被告蒋孟昌未向本院提交证据。通过质证，本院认为，公安机关对双方当事人所作的询问笔录，其中的部分内容能够相互印证蒋米昌与蒋孟昌发生口角后蒋米昌受伤的事实，本院予以采信。对原告提交的鉴定意见书、沾益县人民医院病情证明书、出院小结、出院证、医疗住院收费票据、用药清单，来源合法，内容真实，能够证实原告的受伤情况及其就医治疗的经济损失，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告蒋米昌与被告蒋孟昌系同村居民。2015年6月24日上午8时许,双方因收烤烟脚叶的事情产生纠纷，纠纷中原告蒋米昌受伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗1天，病情诊断为头背部软组织挫伤。共用去医疗费1131.66元。经沾益公安司法鉴定中心评定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案中，原告蒋米昌与被告蒋孟昌系同村居民，生活中本应和睦相处、互谅互让，但双方产生矛盾纠纷后不能冷静处理，导致原告受伤，对原告因受伤产生的合法损失，被告蒋孟昌依法应承担赔偿责任。鉴于原告蒋米昌在处理矛盾纠纷的过程中，未能采取合理的方式化解矛盾，其对于损害后果的发生亦有过错，可依法减轻被告蒋孟昌的民事赔偿责任，故被告蒋孟昌应赔偿原告合法损失的50%。关于原告蒋米昌的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为1131.66元；误工费根据其住院天数认定为79.2元（79.2元／天×1天）；住院伙食补助费结合其住院天数认定为100元（100元／天×1天）；交通费根据原告的伤情及就医的实际情况酌情认定为100元，共计1410.86元。原告主张的营养费无医院加强营养的医嘱，本院不予支持。主张的精神损失费因其其损伤程度为轻微伤，不予支持。上述损失，由被告蒋孟昌承担50%，即705.43元。关于被告主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒋孟昌于判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋米昌的各项损失705.33元。二、驳回原告蒋米昌的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王路强二〇一五年八月二十五日书记员  赵花苹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1217号原告：杨劲梅，女，汉族，1976年8月9日生，住云南省昆明市五华区。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人：毛盛玮。本院在审理原告杨劲梅诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，现原告请求撤回对被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨劲梅撤回对被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币4718元，减半收取即人民币2359元,由原告杨劲梅承担。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年八月六日书 记 员  卢 婧
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1055号申请执行人曾甲寅，男，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人曾甲寅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10600元，执行费59元。在执行过程中，本院已将执行到位的3529.74元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第740号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年八月二十四日书记员  韩世勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第522号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，行长。委托代理人刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人蒋云飞，男，汉族，农民。被执行人许洪伟，男，汉族，农民。被执行人姚开元，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2053号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元发出执行通知书，责令被执行人蒋云飞履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29614.24元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人许洪伟、姚开元对被执行人蒋云飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费344.21元。但被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第522号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋云飞、许洪伟、姚开元有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年八月三日书记员  王富国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第351-2号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王政府驻地。负责人：刘军英，该行行长。被执行人：刘东全，农民。被执行人：郭庆贞，农民。被执行人：王秋英，农民。被执行人：刘东立，农民。被执行人：吴金柱，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘东全、郭庆贞、王秋英、刘东立、吴金柱债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘东全、郭庆贞、王秋英、刘东立、吴金柱名下银行存款28000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年八月十三日书 记 员  王 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11404号罪犯李怀波，男,1986年1月18日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）安刑初字第67号刑事判决,以被告人李怀波犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李怀波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李怀波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李怀波减去有期徒刑三个月(刑期自2013年9月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第724号原告晋雄波，男，汉族，1987年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告吴丽芝，女，汉族，1977年12月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告杨任金，男，汉族，1975年11月17日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告晋雄波诉被告吴丽芝、杨任金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员金永红，代理审判员李余余，人民陪审员何李元依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告晋雄波到庭参加了诉讼，被告吴丽芝、杨任金经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告晋雄波诉称：2014年5月22日，被告吴丽芝向我借款150000元，被告杨任金与我签订了《借款担保协议》，由被告杨任金对此借款150000元整承担连带还款责任担保，双方约定被告应于2014年11月22日前归还借款。被告吴丽芝收到钱款后向我出具了《借条》及《收条》。借款到期后虽经多次催促，但被告吴丽芝拒不按照约定归还借款。被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴丽芝立即归还借款150000元整；并按同期银行贷款利率6％的四倍向我支付自2014年11月22日起至实际还款日的利息；2、被告并承担本案的诉讼费用。被告吴丽芝、杨任金经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月22日，被告吴丽芝向原告晋雄波出具了《借条》，载明：“今借到晋雄波150000元。于2014年11月22日前归还，如不归还，本人自愿承担相关法律责任。”同日，被告吴丽芝向原告出具了《收条》，载明：“今收到晋雄波现金150000元。”被告杨任金向原告出具了《借款担保协议》，载明：“本人自愿为吴丽芝担保向晋雄波借款，现金150000元，如吴丽芝无力偿还或者因其它意外事故无法保证借款按时、足额还款的，本人愿自行承担其还款义务，并自愿承担连带还款及相关法律责任，保证借款按时、足额还款。”本院认为：被告吴丽芝向原告借款150000元，且向原告出具了《借条》、《收条》。原告与被告吴丽芝之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在借款期限届满时，被告未按时归还，其应当承担偿还借款150000元的责任。对于原告主张被告支付自2014年11月22日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率6％的四倍计算的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法调整为被告支付自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息。被告杨任金作为担保人与原告签订的《借款担保协议》是合法有效的，被告杨任金对于被告吴丽芝向原告的借款自愿承担连带责任，故，在被告吴丽芝未按时偿还借款时，被告杨任金对偿还原告借款本金150000元及逾期利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴丽芝在本判决生效后十日内向原告晋雄波偿还借款本金150000元，并支付自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息，被告杨任金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴丽芝和杨任金共同承担。公告费1120元，由被告吴丽芝承担560元，杨任金承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  金永红代理审判员  李余余人民陪审员  何李元二〇一五年八月十日书 记 员  牟志涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1266号申请执行人沈茜，女，1980年3月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人王尚新，男，1968年8月6日生，汉族，身份证登记住址河北省廊坊市香河县永兴区。申请执行人沈茜与被执行人王尚新买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）官民一初字第2057号民事判决书已发生法律效力，权利人沈茜于2015年6月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为办理产权过户，执行费50元。本案在执行过程中，经本院协助，申请执行人沈茜已办理完毕产权过户，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2057号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年八月三日书记员 李海坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2066号申请执行人胡保洲。被执行河南省长城通用科技有限公司。本院在执行胡保洲申请执行河南省长城通用科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人河南省长城通用科技有限公司按照本院（2014）二七民二初字第01996号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年八月十日书记员  李静欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12252号罪犯纳明，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）五法刑二初字第81号刑事判决，以被告人纳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7285号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纳明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2015年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12748号罪犯月素琼，女，1972年8月3日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）西刑初字第83号刑事判决，以被告人月素琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○一一年九月十六日至二○二六年九月十五日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯月素琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯月素琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯月素琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯月素琼减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月16日起至2026年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12111号罪犯李祥华，男，1992年7月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）五法刑二初字第57号刑事判决，以被告人李祥华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7223号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李祥华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1978号原告朱绍美，男，汉族，生于1993年7月12日，云镇雄县县乌峰镇二等坡居民组25号。委托代理人邓颖慧，镇雄南广律师事务所律师。被告徐冬，男，汉族，28岁，云镇雄县峰镇新村社区呢噜坪组62号。被告高发玲，女，汉族，31岁，云南县人，农村民居，住址同徐冬。原告朱绍美诉被告徐冬、高发玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日立案受理后，原告于二0一五年八月二十六日向本院提出撤回对被告徐冬、高发玲的起诉。本院认为，原告朱绍美申请撤回对被告徐冬、高发玲的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍美撤回对被告徐冬、高发玲的起诉案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告朱绍美自行承担。审判员  余婷二〇一五年八月六日书记员  向婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00880号申请执行人常某某被执行人刘某某本院在执行申请人常某某与被执行人刘某某（2015）横民初字第01959号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请执行人常某某本金及利息共计14.8万元。申请执行人常某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月10日作出横法执字第00880号裁定书，冻结被执行人刘某某在长安银行横山支行处账号62129601060********。冻结期限为一年。冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年八月十九日书 记 员  李艳玲
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍新执民字第1301号申请执行人：俞赤勇。被执行人：陈江。被执行人：王梅琴。申请执行人俞赤勇与被执行人陈江、王梅琴排除妨害纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2011）绍新民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月12日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈江向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院于2015年4月17日立案审查。目前，（2015）浙民申字第920号案件仍在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）绍新执民字第1301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕燕审 判 员  陈杭英助理审判员  李晓亮二〇一五年八月三日书 记 员  徐 锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8954号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张挺，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84139.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84139.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第207号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：云南省昆明市北京路**。负责人：刘玮，该行行长。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柳建明，男，汉族，1964年6月28日出生，住云南省安，住云南省安宁市>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行与被申请人柳建明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行向本院提出申请，要求对被申请人柳建明所有的价值人民币123621.63元的财产进行诉讼财产保全并提供了相应担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柳建明所有限额价值人民币123621.63元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 保 静二〇一五年八月二十五日书 记 员 解松涛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高法执字第128－1号 申请执行人：曾倬，男，1968年9月11日出生，住高州市。 被执行人：刘剑，男，1973年8月20日出生，住高州市。 被执行人：梁海妃，女，1973年10月16日出生，住高州市。 申请执行人曾倬与被执行人刘剑、梁海妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人刘剑、梁海妃应偿还申请执行人曾倬200000元及支付迟延履行利息，案件受理费5940元由被执行人负担。本院于2015年3月9日对该案立案执行。 该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年8月21日申请本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）茂高法执字第128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一五年八月二十五日 书记员 ：冯华盛
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）商中刑申字第00007号 刘某某： 原商州市人民法院审理原商州市人民检察院指控刘某某犯流氓罪一案，于1995年10月13日作出（1995）商市刑初字第112号刑事判决，认定刘某某犯流氓罪，判处有期徒刑三年。宣判后，你不服，以原判认定的犯罪事实根本不存在、处刑错误为由提出上诉，本院于1996年2月8日作出（1996）商中刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。你仍不服，向本院申诉。 你认为：1、一、二审判决认定事实违背客观事实、纯属主观臆断。判决认定的事实，完全属正常的教学行为，不构成犯罪。 2、一、二审判决定罪量刑证据不确实、充分。你的授课完全在公开场合进行，有众多学生同面参加。 3、时任副校长崔某某为打击报复诬陷你，致你被冤枉，中院判刑无依据。办案期间，校方请公、检、法吃喝，公、检、法枉法裁判。 据此，你向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查。根据现有证据可以确认：1994年4月至12月间，刘某某利用在本校小琴房上课之机，以试气、调整发音、了解发育为名，先后对女学生张X、杨XX、贾X、桂X、焦XX、张X、李X、王X等八人采取抠摸乳房、阴部，强行接吻拥抱，并向杨XX、张X提出给其一次机会，发生一下关系，保证不会怀孕等手段调戏威胁二十五次，影响极坏，严重地影响了学生的身心健康。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原一、二审判决认定事实清楚，定性及量刑并无不当。 你申诉提出，原一、二审判决认定事实违背客观事实、纯属主观臆断。判决认定的事实完全属正常的教学行为，不构成犯罪。并且你提供了郭某某、芦某某、常某某等证人证言用于证实你的行为不是流氓行为，不构成犯罪。经查，原一、二审判决认定你的上述行为显已超出正常教学行为的范围，已构成我国原刑法规定的流氓罪，依法应予惩处，同时，经本院核实你提供的上述证人证言，均无法证实你抠摸女学生乳房、阴部的行为正当合法。你还提出，原一、二审判决定罪量刑的证据不确实、充分。你的授课完全在公开场合进行，有众多学生同面参加。经查，你向杨XX、张X提出给一次机会，发生一下关系，保证不会怀孕等事实，有被害人本人书面证言及陈述、相关证人证言在卷证实，且可相互印证，足以定案。你还提出，时任副校长崔某某为打击报复诬陷你，致你被冤。办案期间，校方请公、检、法吃喝，公、检、法枉法裁判。因你对上述事实并未提供相关证据证实，故你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，希你服判息诉。 特此通知。 二〇一五年八月九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第410号申请执行人柳丰海。申请执行人刘文娟。被执行人隋建国。被执行人柳淑珍。本院在执行柳丰海、刘文娟与隋建国、柳淑珍借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2009）栖民一初字第1008号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第344号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈金会，女，汉族，1965年03月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控陈金会涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷及书记员刘叶瑾出庭支持公诉，被告人陈金会及辩护人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年5月7日13时许，被告人陈金会与被害人章某在昭阳区碑天河桥，因口角发生抓打，在抓打的过程中，陈金会用扁担打伤章某的左手，经鉴定，章某左手损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明，证实陈金会已达到刑事责任年龄；2、到案经过，证实陈金会经电话传唤后，自己到派出所的；3、查获经过，证实在查获过程中被告人未反抗；4、接受证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证实接受证据扁担一根；5、（昭）公（司）鉴（伤）字[2014]474号鉴定文书，证实被害人经鉴定伤为轻伤二级；6、鉴定意见告知书，证实鉴定结果已经告知被告人；7、被告人陈金会现场辨认笔录及照片，证实了发生抓打的现场与笔录中所提的案发现场无误；8、证人李某的证言，证实了案发当天13点左右，自己在桥上玩，陈金会抱着她一岁孙子从田里回来，章某用扁担挑着两箩筐豌豆过桥。章某过桥时就骂了陈金会，陈金会也跟着骂了起来。章某卖完豌豆回来时，听见陈金会还在骂，拿起扁担就打了陈金会的左大腿两扁担。陈金会把手里抱着的孙子放在地上，与章某两人就抓打起来。9、被害人章某的陈述，证实了案发当天13点左右，自己挑着豌豆回家经过桥上时，听见陈金会在桥上吵，自己没有说什么继续走，自己到桥上另一头时，陈金会都还在吵，自己就问“你还不是有儿有女的”，陈金会把孙子放在地上便与自己发生抓扯；10、被告人陈金会的供述及辩解，其内容与证人李某证实的内容相应；11、刑事附带民事和解协议书、收条、撤诉申请请求从轻减轻处罚被告人陈金会申请书各一份，证实了双方当事人已经和解达成协议；12、作案工具竹制扁担一根。被告人陈金会及其辩护人对公诉机关出具的相关证据无异议。公诉机关认为，被告人陈金会故意损害他人身体健康，致被害人轻伤。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（1）被告人陈金会的行为已构成故意伤害罪。（2）量刑情节：被告人陈金会依法构成自首。（3）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以及《云南省高级人民法院量刑实施细则》的规定，建议判处被告人陈金会六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人陈金会对公诉机关的指控及适用法律无异议。辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人陈金会犯故意伤害罪无异议，但在故意伤害罪的犯罪中，受害人章某具有较大过错，应从轻处罚被告人陈金会；2、被告陈金会在侦查阶段和庭审中均认罪，并且主动报案，如实坦白，应属于自首，依法可以对被告陈金会从轻减轻处罚；3、本案系邻里纠纷引发的伤害案件，且被告人陈金会的亲属已经和受害人达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚被告人陈金会。经审理查明，被告人陈金会与被害人章某是邻居，2014年5月7日13时许，被告人陈金会与被害人章某在昭阳区碑天河桥，因口角发生抓打，在抓打的过程中，陈金会用扁担打伤章某的左手，经鉴定，章某左手损伤程度为轻伤二级。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈金会故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以采纳。辩护人所提的被告人属于自首及已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提受害人章某具有较大过错的辩护意见因证据不足，本院不予以采纳。鉴于陈金会在侦查阶段和庭审中均认罪，并且主动报案，如实坦白，属于自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈金会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月四日起至二〇一五年九月三日止）；二、作案工具竹制扁担一根，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  王元智代理审判员  肖荣斯二〇一五年八月五日书 记 员  程 雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1046号原告刘树林，男，汉族，1971年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李永良，男，汉族，1988年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告刘树林与被告李永良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告李永良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告李永良是生意合作关系，因被告李永良经营铁件生意，其向我购进价值107070元的钢材，至今未付款，故诉至法院，请求判令：1、由被告李永良支付原告钢材款107070元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告刘树林从事钢材销售，被告李永良于2013年3月份开始向原告购买钢材。至2014年2月17日，被告共向原告购买价值13万余元的钢材20余吨，被告在支付原告2万余元的钢材款后，经双方结算，被告尚欠原告钢材款107070元。同日，被告李永良向原告出具欠条，载明李永良欠债权人刘树林拉钢材款107070元。以上事实，有原告刘树林的陈述，欠款条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系成立的，买卖双方应严格履行其所应付的合同义务。本案中，被告李永良向原告购买钢材，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告与被告都应积极履行该买卖合同义务，现被告李永良在收取货物后未支付原告剩余货款107070元，其行为已经违反合同约定，构成违约，故对原告要求被告支付购买钢材款107070元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百三十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永良于本判决生效之日起十日内支付原告刘树林货款人民币107070元。案件诉讼费2441元，减半收取为1220.5元，由被告李永良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一五年八月十八日书记员  王本海
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第914号 原告罗丽霞，女，1986年11月25日生，汉族，大学本科文化，农民 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。 委托代理人邵传洲，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，系该公司行政总监 原告罗丽霞诉被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷翔独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告罗丽霞，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗丽霞诉称：原告于2014年5月28日到云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，担任销售内勤一职，从事《商品房购销合同》网上备案工作。被告与原告约定并承诺薪资由底薪加提成构成，现公司楼盘销售已经完成。在被告与原告解除劳动关系时，还有以下款项未支付原告，即“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额共计29664元（大写：贰万玖仟陆佰陆拾肆元整），被告承诺原告该笔款项分两次付清，但被告至今未支付原告上述款项。被告违反了相关法律以及与原告的相关约定，给原告所造成损失，原告曾多次找被告协商未果，然后向晋宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但晋宁县劳动争议仲裁委员会未予受理。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司支付欠原告罗丽霞的销售提成金额29664元（大写：贰万玖仟陆佰陆拾肆元整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司发表答辩意见称：我们对原告起诉的金额无异议，但是补充说明原告这些都是销售提成金额，原告的工资已经结清。我们要求原告宽限我们一段时间，现在公司经营非常困难，等公司经济一旦好转我们马上还款。此外，原告应该提交一个销售的明细来印证结算单上的金额。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： “云南泓联盛嘉房地产开发有限公司薪酬结算确认单”一份原件，原告欲证明其在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，双方于2014年11月21日解除劳动关系，被告尚欠原告“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额人民币29664元（大写：贰万玖仟陆佰陆拾肆元整），被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币14832元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币14832元的事实。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议。 本院对证据的分析：本院对双方无异议的上述证据的真实性予以采信，对合法性及关联性，由于原告提交的证据印鉴齐全，形式及来源合法，与本案有紧密关联，该证据能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告劳动报酬29664元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 2014年5月，原告罗丽霞到被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，从事销售内勤工作，双方约定劳动报酬为3500元的底薪加一定比例的提成。2014年11月21日，原、被告双方解除劳动合同关系。2014年12月25日，经双方结算，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告罗丽霞劳动报酬29664元（大写：贰万玖仟陆佰陆拾肆元整）至今未付，被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币14832元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币14832元，现还款期限届满后，原告经多次催讨要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告罗丽霞为被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，以自己的劳动获取劳动报酬，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司接受劳动后为原告提供劳动报酬，上述行为符合劳动合同关系的构成要件，双方之间的劳动关系成立。劳动合同解除后，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司向原告罗丽霞出具的“薪酬结算确认单”，能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告罗丽霞劳动报酬29664元的事实，原告经多次催讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，本院对被告欠原告劳动报酬款29664元的事实予以确认，故对原告罗丽霞起诉要求被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付原告罗丽霞劳动报酬人民币29664元（大写：二万九千六百六十四元整），限被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内履行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。 如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判员 雷 翔 二〇一五年八月二十五日 书记员 杨雪梅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第126号原告：徐连文，男，1970年10月8日出生，汉族，系黑龙江省鸡西市麻山区人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：田学勇、寸砚，系云南云勇律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1972年10月2日出生，白族，住丽江市古城区。原告徐连文诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年5月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人田学勇、被告陈玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在丽江开东北饺子王店，原告的妻子与常来店内就餐的被告相识。2013年3月14日，被告前来原告处向原告借钱，声称其有一工程可做，但流动资金不足，现他人已答应借与自己一部分，但估计仍不会凑足，故向原告借款2万元。原告考虑到被告经常来原告饺子店吃饭，而且也带一些客人来，就借予了被告2万元，被告也于当日向原告出具了《借条》，借款到期后，被告未能及时还款。2013年6月25日，被告找到原告，向原告再借3万元，并出具《借条》。2013年7月4日，原告电话向被告催要前面的借款，被告到原告店里告诉原告，所做的工程还没有结算，而且若不进一步投入就有可能亏损，所以要求原告再借其5万元，无奈原告第三次借与被告5万元。2013年8月31日，被告第四次找到原告，说为了结算工程需2万元的活动经费，只要原告再借其2万元，其保证在一个月内就归还所有借款，并按银行同期贷款利息的4倍支付给原告。原告明知有相当大风险的前提下，还是借与了被告2万元，但自那以后，被告均以工程结算款未到手为由搪塞原告，后来一段时间就联系不上了，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付先后借款共计12万元；2、依法判令该案的案件受理费用由被告承担。被告答辩称：12万元借款中5万元由被告实际使用，其余7万元系案外人龚文娟以被告的名义向原告所借，实际用款人系龚文娟，应由龚文娟归还。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、居民身份证，拟证明原告身份情况；2、《借条》及居民身份证，拟证明被告先后于2013年3月14日、2013年6月25日、2013年7月4日、2013年8月31日分别向原告借款2万元、3万元、5万元、2万元，同时分别将借条写在自己的身份证复印件上。被告质证称对证据均无意见。在举证期限内被告未向法庭提交证据。经质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2013年3月至同年8月间，被告先后以做工程需要流动资金为由，向原告借款共计120000元，后经原告多次催要，被告除支付部分利息外，至今未归还借款本金。本院认为：原、被间借款事实清楚，证据确实充分，现原告诉请要求被告偿还借款120000元，依法有据，本院予以支持。被告辩称120000元借款中部分款项存在其他实际用款人，不应由其承担还款责任，但未提交有效证据证明，本院不予采纳，被告可向案外人另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐连文120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈玉珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一五年八月二十五日书记员  唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第987号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**，负责人黄岚，系该行行长。委托代理人周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨恩章，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人林志旺，男，汉族。1974年3月4日生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>被执行人颜水屏，女，汉族。1979年9月17日生，住，住福建省宁德市蕉城区/div>被执行人瞿月苏，男，汉族，1971年4月11日生，住，住广东省深圳市南山区/div>被执行人李珩，女，汉族。1971年11月17日生，住，住长沙市芙蓉区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人林志旺、颜水屏、瞿月苏、李珩金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）官民二终字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，本案执行标的为490710.12元及迟延履行利息，执行费7261元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）官民二终字第272号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年八月十一日书记员 晋昆林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第277号申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。法定代表人刘裕岭，该公司董事长。委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路。法定代表人朱政，该公司董事长。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人江苏正平建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城亚厦风和苑**第****.负责人徐暑，该公司董事长。申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司、江苏正平建设工程有限公司镇江分公司定工作合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）润金商初字第0208号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏正平建设工程有限公司欠原告镇江欣会混凝土有限公司的价款，双方同意按248.3万元结算，由该被告分期给付，即于2014年10月29日前支付10万元，于2014年12月31日前支付50万元，于2015年2月15日前支付120万元，余款68.3万元于2015年5月底前付清。二、被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司对被告江苏正平建设工程有限公司上述还款承担连带还款责任。三、如被告江苏正平建设工程有限公司、江苏正平建设工程有限公司镇江分公司有任何一期不能按期给付上述价款，则视为原告对上述被告的上述债权全部到期，并由两被告另行补偿原告经济损失10万元，原告可一并申请法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张万荣向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，并冻结其银行账户。被执行人先期给付了申请执行人55万元后双方达成执行和解。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已支付55万元，余款年底一次性付清。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年八月二十六日书记员 王 辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澜民初字第717号 原告龚海彪，男，1981年7月10日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。 被告李剑春，男，1972年4月16日生，彝族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。 原告龚海彪诉被告李剑春建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海彪、被告李剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海彪诉称：被告李剑春于2013年12月6日将其承包建设澜沧县谦六乡卫生院周转宿舍工程的土建部分以430000.00元（不包括税金等其他一切费用）的价格包工包料全部转包给原告，原告在承包期内按质按量的完成了工程任务。2015年2月13日双方结算后，被告欠原告180000.00元的工程款并当即写下欠条，但未约定还款日期，2015年4月初被告又向原告支付工程款20000.00元，其余工程款至今未支付。原告多次催要无果后于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款160000.00元并承担本案诉讼费用。 被告李剑春辩称：一、被告从澜沧县卫生局承包工程后，与原告签订合同约定由原告负责组织人员按图施工。工程于2013年12月开始施工，2014年2月原告只将工程建设到一层封顶，就无故离开，不在组织施工，被告无奈只得亲自与施工队协商，亲自组织施工队施工，最终完工并通过验收，至此被告未按约定将工程施工完毕，已经违约。二、被告考虑到原告在前期组织施工过程中确实垫付部分工程款，付出了一定的努力，所以工程完工后还是与原告进行结算，但说明要等澜沧县卫生局付款后才能支付原告的款项，现卫生局还未付款，原告进行诉讼，实属无诚信行为。三、被告在结算后已支付原告35000.00元，而非原告所说的20000.00元。请求法院判令驳回原告的诉讼请求，待卫生局拨付被告款项后再支付原告。被告最后陈述只认可原告垫付的25000.00元，其余工程款不予认可。 综合各方诉辩的主张，本案的争议焦点为：一、原告是否存在违约行为，应承担多少违约责任；二、被告实际应支付给原告的工程款为多少。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告李剑春于2013年12月6日将其承包建设澜沧县谦六乡卫生院周转宿舍工程的土建部分以430000.00元（不包括税金等其他一切费用）的价格包工包料全部转包给原告，工程完工验收合格后，双方于2015年2月13日进行结算，被告欠原告180000.00元的工程款并当即写下欠条，但未约定还款日期。2015年4月初被告支付原告工程款20000.00元，现有160000.00元未支付。在施工期间原告无故离开工地一周左右的时间，其间是在被告的组织下进行施工的。 上述欠工程款的事实有原被告当庭陈述及原告提供由被告出具《建设施工合同》和《欠条》各1份证实，本院予以确认。原告无故离开工地期间被告组织施工的事实有原被告当庭陈述及证人（石某，原告承包建设工程的施工工人）的证言证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原被告双方平等自愿签订《建设施工合同》，原告已组织对工程的施工并验收合格，被告与原告进行结算认可且被告已出具承担欠款的《欠条》，双方行为未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称的原告于2014年2月将工程建设到一层封顶，就无故离开，不在组织施工，被告无奈只得亲自与施工队协商，亲自组织施工队施工，最终完工并通过验收，至此被告未按约定将工程施工完毕，已经违约的事实，因证人的证言证实原告只离开一周左右的时间，被告亦未提供违约造成损失的证据佐证，且工程验收合格，双方已结算认可，本院认不予确认。被告辩称的被告在结算后已支付原告35000.00元，而非原告所说的20000.00元的事实，被告出具了其向原告账户存款15000.00元的《客户存款回单》，因原告对其关联性有异议，且其存款时间在双方结算前，本院不予确认。被告辩称澜沧县卫生局付款后才能支付原告的款项（现卫生局还未付款）的事实，因被告未提供相应的证据佐证且原告未认可，本院不予确认。被告最后陈述只认可原告垫付的25000.00元工程款，其余工程款不予认可的主张，因被告无未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李剑春在本判决生效后十五日之内偿还原告龚海彪工程款160000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告李剑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 本判决生效后，若被告李剑春不自动履行本判决，原告龚海彪可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 敏 二〇一五年八月二十八日 书记员 罗双艳