wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第88号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知，原告承租的房屋属于该拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作房屋拆迁期延长许可证通知没有法律依据，故诉请要求撤销被告于2004年8月26日作出的拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2004年8月已作出被诉的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2004年9月9日。2004年8月26日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2004)第29号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2005年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2004年8月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该通知内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00158号   申请执行人：郝雨农，男，1991年4月10日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的郝雨农与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款6746元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第989号罪犯耿界，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人耿界犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年九月二十一日以（2012）云高刑终字第974号刑事附带民事判决书，维持对被告人耿界的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1002号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿界在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿界减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1230号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1124号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2350.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02564-1号原告杜静，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省民权县。被告郭新民，男，1952年6月15日出生，汉族，住商丘市。被告冉鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省商丘市。原告杜静与被告郭新民、冉鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭新民的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜静撤回对被告郭新民的起诉。审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年八月二十日书 记 员  李 勇
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第28号起诉人庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。2015年8月19日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2015年4月24日，被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)和上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称松江区房管局)在起诉人居住的小区内张贴了《关于组建上海市松江区祥和公寓小区业主委员会换届改选小组的公告》(以下简称改选公告)，该改选公告中关于“业主有损坏房屋承重结构、违法搭建、破坏房屋外貌、擅自改变物业使用性质、欠交物业服务费或者专项维修资金、违法出租房屋等情形且未改正的，不得担任业主委员会成员”的表述，存在更改法规的事实。为此，起诉人多次向上海市人大常委会信访，要求上海市人大常委会督促泗泾镇政府、松江区房管局纠正使用的错误法规，但时至今日，两被起诉人没有书面回复起诉人的信访，亦没有更正改选公告里的法规错误，故起诉人诉至法院，请求判令：撤销两被起诉人于2015年4月24日公开张贴在祥和公寓小区内的改选公告一张。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人庞星原的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一五年八月三十一日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定民一初字第203号 原告冯起才，男，1972年1月15日生，汉族，住江西省定南县。 委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告郭宝连，女，1980年1月29日生，汉族，住江西省定南县。 委托代理人胡伟新，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省定南县（系被告丈夫）。 原告冯起才与被告郭宝连承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓平，被告郭宝连及其委托代理人胡伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯起才诉称，2008年10月18日被告将其承包管理、使用的，位于鹅公镇企坝村小地名栋背的耕地面积0.39亩（已征用0.5709亩），通过合同的形式流转给原告，期限为30年，原告一次性支付了租金。之后，原告在流转的土地上种植了杉木。期间，原告对该土地投资了大量的人力、财力构建配套设施，增加提高了土地的生产能力的投入，并对树木进行了长期看护，管理至今年，宁定高速征用时林木长势良好，可基本成林，因公路征用征收取得的补偿费用被告已全部领取占为己有，而原告直接对该林地、林木投入管理收益所有的权利人则没有任何分配，经调解协商未果。原告认为，原告依法拥有流转土地的经营权和投资收益，且已全部投入可如期收获，现因公路被一次性征用，期间可预见的地上附着物、安置补偿费及青苗费理应归原告享有。原告诉至法院，要求被告已领取的土地承包征收补偿费19636.05元应分配归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告冯起才为支持其诉称向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、租赁合同复印件一份； 3、企坝村征收土地费用发放表复印件一份。 被告郭宝连辩称，原告的诉讼请求，不符合事实和法律的规定。被告座落在鹅公镇企坝村小地名栋背耕地，于2008年10月由被告的婆婆杨华招将座落小地名栋背耕地承包给原告管理使用，承包证管理使用人仍是被告的婆婆杨华招。2014年因开发宁定高速公路，将被告承包的0.39亩耕地征收，征收时由被告丈夫胡伟新现场确认，经过实地丈量被告的栋背耕地的实际面积为0.5709亩，按每亩耕地补偿为34500元，土地补偿费共为19696.05元。因被告领取的19696.05元是土地补偿费，并不是综合补偿费，被告也没有领取土地附作物青苗补偿。原告租赁被告的耕地只是管理使用，至于征收的耕地补偿是被告所有，原告应得的是青苗费和附作物的费，这笔费用不在被告土地补偿费的范围内。为此，原告的诉求不符合事实和法律的相关规定。请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 被告郭宝连向法庭提交的证据有： 1、宁定高速定南段及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法复印件1份； 2、定南县鹅公镇人民政府、企坝村村民委员会出具的证明1份。 经审理查明，2008年10月18日原告冯起才与被告郭宝连家婆杨华招签订了一份《合同》，该合同约定，杨华招将其承包的位于鹅公镇柱石村小地名栋背的0.39亩土地租赁给原告冯起才，期限为三十年，即从2008年8月22日起至2038年8月21日止，原告一次性支付杨华招租金39元。2014年政府因建设高速公路，征收了杨华招承包的栋背水田，经丈量水田实际面积为0.5709亩，应发征收补偿款金额人民币19696.05元。该款由被告郭宝连领取。 另查明，宁定高速公路(定南段)及联络线建设项目征地补偿标准中耕地的土地补偿及安置补助费为34500元/亩。被告郭宝连领取的征收补偿费中不含青苗补偿费和地上附作物补偿费。 上述事实有原、被告的陈述，庭审记录及原、被告提交的证据材料为证。本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告将涉案土地以出租的方式流转给原告，被告仍然是征收土地的承包方。涉案土地因修建高速公路被依法征收，被告领取的征收补偿费中不含青苗补偿费及地上附着物补偿费，且原、被告双方没有关于征收补偿费分配的相关约定，故原告要求分配被告领取的征收补偿费没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯起才的诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告冯起才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 赖阳发 二〇一五年八月四日 代书记员 李福兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1047号原告杜传启，男，1956年7月7日生，汉族，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律援助中心律师。被告胡美玲，女，1975年6月16日生，汉族，住所地睢县。原告杜传启与被告胡美玲健康权纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜传启及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告胡美玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜传启诉称：2015年1月11日14时许，被告胡美玲驾驶两轮电动车沿睢县湖东路由南向北行驶至凤城大道十字路口处右转弯，与由西向东沿凤城大道杜传启驾驶的三轮电瓶车发生相撞，致胡美玲、杜传启、阮会霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经睢县公安交警大队认定，胡美玲承担本次事故的主要责任，杜传启承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到睢县人民医院治疗，花费了大量的医疗费，而被告胡美玲拒不垫付任何费用，为维护其合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计14904.28元。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告对本院归纳的焦点无异议及补充。针对归纳焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告杜传启的身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、医疗费单据一张，计款7834.11元；4、杜传启的出院证、诊断证明各一份；5、杜传启的病历、每日清单各一套；6、法医鉴定意见书一份；7、鉴定费票据七张，计款700元；8、电动车维修费收据；9、交通费票据12张，计款600元。原告据以上证据材料证明其主张成立。经本院审查，原告提交的证据材料1-7形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。证据材料8形式不合法，又未列明维修清单，本院不作为有效证据。证据材料9，本院结合原告住院时间长短及鉴定所来往距离长短，本院酌定为100元。依据上述有效证据，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月11日14时许，被告胡美玲驾驶两轮电动车，沿睢县湖东路由南向北行驶至凤城大道十字路口处右转弯，与由西向东沿凤城大道杜传启驾驶的三轮电瓶车发生相撞，致胡美玲、杜传启、阮会霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经睢县公安交警大队认定，胡美玲承担本次事故的主要责任，杜传启承担本次事故的次要责任。事故发生当天，原告到睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧髌骨骨折，2015年1月19日出院，住院9天，花医疗费7834.11元。2015年4月24日商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定意见为杜传启行右侧髌骨骨折内固定器取出术所需费用约为6632元，杜传启支出鉴定费700元。交通费本院酌定为100元。本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康造成他人损害的，侵权人应承担与其过错相应的民事责任。本案睢县公安交警大队认定胡美玲承担本次事故的主要责任，杜传启承担本次事故的次要责任，该责任划分正确，本院予以确认。应纳入本案赔偿的项目及数额为医疗费7834.11元、今后治疗费6632元、误工费450元（50×9=450元）、护理费450元（50×9=450元）、住院伙食补助费270元（30×9=270元）鉴定费700元、交通费100元，共计16436.11元。因本次事故发生在非机动车车辆之间，本院酌定由被告胡美玲承担上述费用的70%，即16436.11元×70%=11505.28元。下余30%由原告自负。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡美玲在本判决生效后10日内赔偿原告杜传启11505.28元；二、驳回原告杜传启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担92元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年八月五日书记员  彭家鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第980号罪犯陆大富，男，1996年6月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一三年四月二十八日作出(2013）官刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陆大富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月；二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆大富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行附带民事赔偿人民币19062.96元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯陆大富减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至.2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14221号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：盛国栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告盛国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告盛国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告盛国栋归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金29682.84元及利息2954.5元、违约金2466.52元、费用1692.28元，并自2019年2月20日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告盛国栋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月21日                                              截至日期              2019年2月19日                                                 欠款金额              本金              29682.84元              利息              2954.5元                  违约金              2466.52元              费用              1692.28元(包含未到期的1389.53元)                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。盛国栋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求盛国栋偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求盛国栋支付费用的诉讼请求，该费用中包含了未到期部分的费用，应当予以扣除，盛国栋应当支付费用302.75元，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求盛国栋支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告盛国栋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29682.84元，并支付截至2019年2月19日的利息2954.5元、费用302.75元；      二、 被告盛国栋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取359.95元，由被告盛国栋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十五日             法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1156号原告赵凤娥，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷、黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告赵凤娥诉被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凤娥于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤娥提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤娥撤回起诉。案件受理费5813元（已减半），由原告赵凤娥负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第132号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月6日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2014年12月29日22时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号北斗星轿车，沿叶县昆阳大道由南向北行驶至叶县马庄乡李庄路口路段时与铁朝洋驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪轿车相撞，并撞到路边夜市摊点，造成夜市摊主龚某、白某、马某、艾某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为：140.68mg/100ml。案发后，被告人周某某已对龚某、白某、马某、艾某、铁朝洋进行赔偿，并取得谅解。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号北斗星轿车，沿叶县昆阳大道由南向北行驶至叶县马庄乡李庄路口路段时与铁朝洋驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪轿车相撞，并撞到路边夜市摊点，造成夜市摊主龚某、白某、马某、艾某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为：140.68mg/100ml。案发后，被告人周某某已对龚某、白某、马某、艾某、铁朝洋进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人周某某的供述；2、被害人龚某、铁朝洋的陈述；3、检验鉴定报告；4、现场勘查笔录；5、现场照片；6、谅解书；7、协议书；8、被告人户籍证明、无前科证明等在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人周某某对被害人龚某、白某、马某、艾某、铁朝洋进行赔偿，并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经社区调查，对被告人周某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,期满不缴纳则强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 闫 平二〇一五年八月六日书记员 于顺利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第847-1号 申请执行人罗平瑜，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人郭英，女，1964年1月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人王功琪，男，1965年5月19日出生，汉族，身份证号码，住所地合浦县廉州镇镇东山路62号。本院在执行申请执行人罗平瑜、郭英与被执行人王功琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2015年7月3日，本院依法扣划被执行人王功琪的存款人民币10312.04元并依法退还给申请执行人罗平瑜、郭英。2015年7月9日申请执行人罗平瑜、郭英与被执行人王功琪达成执行和解协议，申请执行人放弃追究被执行人迟延履行期间的债务利息，同意被执行人再支付人民币55000元了结本案。该笔款项人民币55000元由被执行人王功琪分两次履行，分别于2015年8月30日前履行人民币20000元、2015年12月30日前履行人民币35000元。被执行人王功琪已交纳了执行费人民币2141元。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗平瑜、郭英与被执行人王功琪已达成执行和解协议，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2009）北民一终字第86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2009）北民一终字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年八月十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行人员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当 事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第988号罪犯张国辉，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省沪西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一二年十一月五日作出(2012)沪刑初字第233号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月十六日以（2013）红中刑少终字第2号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪万咖审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯张国辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1152号原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，系该公司董事长。委托代理人杨振文、邹甜甜（实习），江西准星律师事务所律师。被告都昌县金利塑料制品有限公司，住所地都昌县工业园返乡创业园B9栋。法定代表人杜彬，系该公司总经理。本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司诉被告都昌县金利塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司于2015年8月20日以被告已向原告支付了相应的租金及卫生、保安费为由提出对被告都昌县金利塑料制品有限公司撤回诉讼的申请。经审查，原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司撤回对被告都昌县金利塑料制品有限公司的起诉。案件受理费2464.10元减半收取，由原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司负担。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江安仁二〇一五年八月二十一日书记员  江胡琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民终字第11号上诉人（原审起诉人）陈保任，男，彝族，1996年11月26日生，砚山县人，昆明卫生职业学院学生，住云南省砚山县。上诉人（原审起诉人）陈付海，男，彝族，1997年10月21日生，砚山县人，砚山县平远镇第一中学学生，住云南省砚山县。法定代理人陈华昌，男，彝族，1963年7月11日生，砚山县人，住云南省砚山县。法定代理人李呢爱，女，彝族，1969年5月4日生，开远市人，住云南省砚山县。上诉人陈保任、陈付海不服文山市人民法院(2015)文民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销文山市人民法院不予立案的民事裁定书，对上诉人的起诉依法立案或发回原审法院进行审理；上诉费用由被告承担。其上诉事实和理由：一、一审法院（2014）砚平民初字第265号《民事判决书》和二审法院（2015）文中民终字第50号《民事判决书》中审理的事实内容是机动车责任纠纷，原告并没有提起确认之诉或撤销之诉，一审法院认定事实为重复诉讼，认定事实错误。二、上诉人陈保任在合同可撤销期限内已年满十八周岁，有独立的民事行为能力人，有权对被告人陈善东、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司及法定代理人陈华昌以文山市交警队认定之名解决上诉人发生在砚山县平远镇由砚山县公安局交通警察二大队作出责任认定处理签订协议属于《中华人民共和国合同法》第四十条、五十四条之规定的交通事故进行确认或撤销的主张。而上诉人陈付海及法定代理人李呢爱在知道二被告与法定代理人陈华昌签订违反法律、行政法规的强制性规定或因重大误解订立明显显失公平的《交通事故赔偿协议书》就一直没有认可。起诉内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条的规定。（三）根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人提起的诉讼是确认合同无效，依管辖之规定，一审法院应依法受理并对诉讼请求进行审理。综上所述，有理有据，符合法律规定，恳请二审法院撤销一审法院《民事裁定书》，依法立案审理以之维护上诉人的合法权益。经本院审查认为，根据已经生效的砚山县人民法院（2014）砚平民初字第265号民事判决书、（2015）文中民一终字第50号民事判决书，可以认定上诉人陈保任、陈付海已经向人民法院提出要求认定协议无效的主张，并经生效判决确认两份协议有效。现上诉人陈保任、陈付海以相同的被告和主张再次向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人陈保任、陈付海再次提起的诉讼与前案属重复诉讼，应不予受理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审人民法院裁定不予受理，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓娅审判员  莫 文审判员  周安琼二〇一五年八月四日书记员  邰通宏
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5697号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人邢学海 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢学海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1234号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民初(一)字第666号 原告彭继才，男，1958年2月24日生，汉族，广西藤县人，柳州市饮食公司退休职工，住广西柳州市城中区，公民身份号码： 450202195802240613。 被告秦红新，男，1968年7月27日生，汉族，江苏省建湖县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 450203196807270716。 被告余汉强，男，1960年10月4日生，汉族，广西柳州市人，柳州市龙城保安服务有限责任公司员工，住广西柳州市柳北区，公民身 份号码：450203196010040315。 原告彭继才与被告秦红新、余汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员梁军枝、黄凤琼参加的合议庭，于 2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员张园担任记录。原告彭继才，被告余汉强到庭参加诉讼。被告秦红新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理。本案现已审理终结。 原告彭继才诉称，2014年10月27日，被告秦红新以孩子读大学需用钱为由向原告借款10000元，双方约定三个月后归还，担保人余汉强在借条上签了名。现借款期限届 满，被告秦红新拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告彭继才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2014年10月27日《借条》一份。证明：被告秦红新向原告借款10000元的事实，被告余汉强为其债务作担保。 被告秦红新未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告余汉强答辩称，1、借条系被告秦红新所写，担保人签名是其本人所签；2、其知晓的借款情况系被告秦红新向原告借款5000元，并不知晓之后二人签订的是10000元的 借条，故只同意承担5000元的担保责任。 被告余汉强未向法庭提供证据。 经开庭质证，被告余汉强对原告提供的证据的真实性没有异议，但不认可借款为10000元，借条上担保人签名是发生借款后两个月原告拿给其补签名的，所以只同意承担 5000元的担保责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦红新经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃当庭答辩和 质证的权利。原告提供的与被告秦红新相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告余汉强在钓鱼时认识，后经被告余汉强介绍认识了其同事被告秦红新。2014年10月27日，被告秦红新以孩子需要钱读大学为由，向原告借款10000元，并出具 《借条》一份交原告收执，载明：“今借彭继才壹万元整（10000元），借期三个月。”被告余汉强为其债务担保，并在《借条》上签名。双方未约定利息。现借款期限届满，原 告向被告秦红新追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2015年5月3日依法向被告秦红新发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满被告秦红新 仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本案庭审中，原告自认借款时已提前扣除了一个月利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦红新向原告借款的事实有原告的陈述、《借条》予以证实，本院对此予以确认，原告与被告秦红新之间形成债权债务关系，因被告秦 红新未如约归还借款，对于原告主张被告秦红新归还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认借款时提前扣除了利息，根据合同法有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。 预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款。故本院认定原告与被告秦红新之间的借款金额为9000元。被告余汉强作为本案借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据担保法 有关规定，被告余汉强的保证方式为连带责任保证，故原告诉请要求被告余汉强对本案借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，亦未超过六个月保证期限，本院对此予以支持。对 于被告余汉强辩称不知晓借款由5000元变为10000元，只同意承担5000元担保责任，本院认为，借条系双方当事人真实意思表示，被告余汉强作为成年人，在借条上签名 担保的行为应视为对该借款内容的认可，其亦没有提供证据证明其主张，原告对此不予认可，本院不予采信。被告秦红新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和 国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告秦红新负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和 国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告秦红新偿付原告彭继才借款本金人民币9000元； 二、被告余汉强对被告秦红新上述所负债务承担连带清偿责任； 三、被告秦红新应支付给原告彭继才公告费人民币700元。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告秦红新负担，被告余汉强对被告秦红新应负担部分承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  梁军枝 人民陪审员  黄凤琼 二〇一五年八月四日 书 记 员  张 园 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利 率的规定。 审判长潘风雪 人民陪审员 人民陪审员 二○一五年八月五日本件与原本核对无异 书记员梁琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第525号申请执行人：唐冬青，女，汉族，1973年1月10日出生，住哈密市。被执行人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：陈健，经理。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第811号民事判决书，即申请执行人唐冬青与被执行人南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为本金241960.75元、诉讼费4930元、邮寄送达费70元均由被执行人南通四建集团有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第811号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年八月二十日书 记 员  王晓娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第833号罪犯周龙关，男，1997年4月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省勋腊县人民法院于二0一四年八月二十八日作出(2014）腊刑初字第121号刑事判决，以被告人周龙关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙关在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周龙关在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙关在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周龙关减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第119号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶悟寅，男，1974年9月6日出生，汉族，大学文化，江苏省无锡市人，系景洪市运政管理所车辆技术管理股股长，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁斩于勐腊县看守所。辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人饶悟寅犯受贿罪一案。于2015年7月6日作出（2015）腊刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人饶悟寅不服，提出上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年，被告人饶悟寅在担任景洪市交通运政管理所车辆技术管理股股长期间，因工作业务和多名当事人形成监管与被监管的业务关系，交往过程中非法收受他人贿送的财物价值共计人民币53400元。其中，2013年底收受朱某1人民币现金2400元；2014年初收受杨某1人民币现金10000元；2014年1月收受朱某2人民币现金3000元；2014年收受李某人民币现金3000元；2014年收受彭某人民币现金10000元；2014年收受杨某2人民币现金3000元；2013年和2014年收受刘某1人民币现金4000元和5000元加油卡；2014年底收受刘某23000元大兴购物卡；2015年初收受张某人民币现金10000元。2015年3月23日，勐腊县人民检察院接到西双版纳州人民检察院移交的犯罪线索后，口头通知被告人饶悟寅到西双版纳州人民检察院接受调查，饶悟寅到案后，主动供述了其作案的事实、经过。2015年3月24日，勐腊县人民检察院对此案立案侦查。案发后，被告人饶悟寅向勐腊县人民检察院退还了涉案款人民币53400元。原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人饶悟寅犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处没收财产10000元；二、被告人饶悟寅违法所得53400元，予以追缴。宣判后，上诉人饶悟寅以其系初犯，具有自首情节，认罪态度积极、悔罪表现真诚，积极退还全部赃款，没有索贿情节，不具有从重处罚情节，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经二审审理查明，上诉人饶悟寅的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明，到案经过，被告人饶悟寅的供述和辩解，证人张某、彭某、杨某1、朱某1、杨某2、朱某2、李某、刘某1、刘某2的证言，组织机构代码证，现金进帐单，参照公务员法管理单位工作人员登记表、关于邓某等十二位同志任职的通知、关于赵某等七位同志按期转正的通知，景洪市交通运政管理所行政工作规则、工作职责、内部管理办法等证据证实。本院认为，上诉人饶悟寅身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53400元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。关于上诉人饶悟寅及其辩护人提出其系初犯，具有自首情节，认罪态度积极、悔罪表现真诚，积极退还全部赃款，没有索贿情节，不具有从重处罚情节的辩护意见。本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年八月二十日书 记 员  潘 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1119号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1817.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第730号原告余在斌，男，1972年5月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段琪鹏，云南援边律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李玉统，男，1985年8月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告余在斌与被告李玉统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余在斌及其委托代理人彭立邦、段琪鹏，被告李玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余在斌诉称，2014年2月原告受被告李玉统雇佣到腾冲县石头山工业园区从事混凝土施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费2750元，并打下欠条一张。该劳务费经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费2750元；诉讼费用由被告承担。被告李玉统辩称，被告欠原告余在斌劳务费2750元是事实的，但是被告暂时无法付款，希望原告能够宽限一段时间。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告李玉统是否应立即支付原告劳务费？原告针对其诉讼请求，向本院提交被告李玉统出具的结算单一份。欲证明被告欠原告劳务费2750元的事实。经质证，被告李玉统予以认可。本院对该结算单予以采信。诉讼中，被告李玉统未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月被告李玉统雇佣原告余在斌到被告承包位于腾冲县石头山工业园区的工地上务工。工程结束后，被告李玉统出具结算单一份，载明欠原告余在斌劳务费2750元。该款经原告催要，被告未付款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告达成调解协议：由被告李玉统于2015年8月27日前支付原告劳务费2750元。但被告李玉统以家中有事为由，中途退庭，之后以无法在8月27日前还款为由，拒绝签收调解书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉统自2014年7月15日拖欠原告余在斌劳务费，并以无法偿还为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告余在斌要求被告李玉统支付劳务费2750元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉统中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉统于本判决生效之日起三日内，支付原告余在斌劳务费人民币2750元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李玉统交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年八月四日书记员  杨 波
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙法执字第259号 申请执行人廖海星，男，1955年3月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖美华，女，1969年5月17日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第308号民事判决书，于2015年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖美华在龙南县农村信用合作联社的存款。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  ：许恕 二〇一五年八月五日 代理书记员  ：黄贤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00685号原告：彭雪洪，男，1963年5月14日生，汉族，昆明市人，云南中菱电梯公司职工，住昆明市盘龙区。被告：昆明云顺和商业发展有限公司。住所：昆明市三市街6号柏联广场。法定代表人：锺珊珊。本院受理原告彭雪洪诉被告昆明云顺和商业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告彭雪洪于2015年8月4日对本案适用小额诉讼程序进行审理提出异议，认为本案的诉求不应一审终审。本院认为，本案原告所诉请求，“1、请求人民法院确认被告非法经营假冒的警用器材。2、请求人民法院确认被告在销售玻璃杯过程中存在欺诈行为。”不是小额诉讼程序审理的内容，如适用小额诉讼程序审理，将剥夺当事人上诉的权利。故当事人对适用小额诉讼程序审理的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：被告彭雪洪的异议成立，本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月四日书记员  张妍妍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行终字第142号上诉人（原审原告）蔡红占，男，1949年6月14日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。特别授权。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。住所地：洛阳市汝阳县人民路。组织机构代码：00542277-1。法定代表人潘峰，代县长。委托代理人陈营举，汝阳县城乡建设局干部。特别授权。委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。一般代理。上诉人蔡红占不服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案时，认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销原审判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销洛阳市汝阳县人民法院作出的（2014）汝行初字第8号行政判决书。二、本案发回洛阳市汝阳县人民法院重新审理。诉讼费用暂不结算。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年八月十四日书记员  冀雅娇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第116号起诉人马宁，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人马宁的起诉状，请求判令上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦区房管局”)履行把终止房管部门与上海市黄浦区凝和路XXX号(以下简称“系争房屋”)出租户租赁关系的通知书送达给承租人，确认房管部门与系争房屋出租户建立的房屋租赁关系从终止租赁关系通知书送达到承租人时才解除。经审查查明，马宁就系争房屋租赁关系，于2011年12月21日向黄浦区房管局提出信访请求，黄浦区房管局答复称，由诸秀珍租赁，系争房屋原系周连生(即周鄂生)所有的私有出租房屋的一部分，1959年1月，该房屋被纳入社会主义改造。1998年9月起，对系争房屋撤销改造，发还产权，由业主自行营业，系争房屋由诸秀珍与房管部门的租赁关系随即终止。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人请求判令黄浦区政府、黄浦区房管局将终止租赁关系的通知书送达承租人并确认租赁关系从通知书送达之日起解除的诉讼请求，实际上涉及公房租赁关系的建立，变更、消灭等争议，该争议不属于行政审判权限范围，故其诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年八月十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2132号原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市白云区民裕堂药房，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰直街16-1号首层。执行事务合伙人：周丽频。委托代理人：蔡碧君，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告张理钦与被告广州市白云区民裕堂药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张理钦、被告广州市白云区民裕堂药房的执行事务合伙人周丽频及委托代理人蔡碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理钦诉称：我因需送礼，于2015年6月19日及21日在被告处购买了预包装食品：宁夏枸杞500g八包416元，党参二包100元，若姜红枣500g五包175元，花菇二包130元，总计821元。后送给朋友泡了枸杞茶饮后半小时胸闷呕吐拉肚子，怀疑假冒伪劣，经查询大量资料发现以上产品包装均没有生产厂名、生产地址、电话、生产日期、生产许可证等，严重违反了国家食品安全标准。被告售卖的上述商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第三十九条、四十二条、第九十六条、第九十九条以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1的规定。现我诉至法院，要求判令被告退还货款821元、依法给予十倍赔偿8210元，并承担本案诉讼费用。被告广州市白云区民裕堂药房辩称：一、原告因需送礼于2015年6月19日及21日在我药房购买宁夏枸杞、党参、红枣、花菇等产品。我药房该批产品于2015年6月11日自广州市优熙商贸有限公司购进，本批次购进枸杞8公斤，花菇5公斤，党参5公斤，玉竹3公斤，红枣5公斤，红莲子5公斤。购进单位证照齐全，具备食品批发资格，且购进药材品种到店后，我药房亦有药师进行验收，从外观、口感、药材性状鉴别等方面进行观察，能初步确定药材的真伪。因广东地区的群众有在药房购买煲汤药材的习俗，此类药食同源的品种在广州各大药店的销售都居其他药材之上。我药房购进的枸杞、党参、红枣等皆为整件或大包装，一则散装销售如枸杞、党参等容易受潮长虫，二则为方便广大群众购买，免于临时秤取，故用半斤或1斤的袋子密封好。原告分两次至我药房购买枸杞和红枣等产品，我药房认为原告是认可我药房的销售方式的。原告所称“假冒伪劣”的说法，我药房不接受。二、原告提出“朋友泡了枸杞茶饮后半小时胸闷呕吐拉肚子”的说法，却没有对此进行举证，没有就医的相关证明，亦没有对疑似药材进行第三方检验。我药房不认可原告如此武断的结论。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年6月19日、6月21日，分两次在被告处共计购买了8包枸杞（每包单价52元）、5包红枣（每包单价35元）、2包党参（每包单价50元）、2包花菇（每包单价65元），共支付价款861元，并开具了两张发票（发票号码分别为：00512236、00512230）。上述产品中，枸杞的外包装上有关于宁夏枸杞的说明、食用方法的介绍，并标注有：“保存方法：避光、防潮、用后将口扎紧；级别：特优品；重量：500克；保质期：一年；出厂日期：见封口”。红枣的外包装标注的内容为：“品名：若羌红枣；净含量：500克；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存方法：置于阴凉干燥处”。党参的外包装上仅有关于党参功能、作用的介绍。花菇的外包装上有关于食用方法的说明，并标注有：“配料：干花菇；保质期：18个月；净含量：均见合格证；生产日期：见封口处；贮藏方法：置于干燥、避光”。上述产品均无标注有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。庭审中，被告确认原告向其购买的涉案产品，其是散装进货的，其为了方便消费者购买才进行分装，包装袋是其从进货商处获取的，其只是因疏忽导致忘了在包装袋上打印分装日期，原告向其购买到的涉案产品均是已包装好的。对此，被告提交了广州市优熙商贸有限公司的营业执照、食品流动许可证、税务登记证、送货单作为证据，拟证实其销售的涉案产品是从广州市优熙商贸有限公司进货的。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且说明被告没有尽到进货审查义务，涉案产品没有按照法律规定标识消费者有权获知的产品信息。以上事实，有购物小票、发票、产品实物、营业执照、许可证、登记证、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，原告向被告购买的涉案产品，外包装均未按规定标注有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为涉案产品的销售者，理应承担相应的赔偿责任。因此，对于原告要求被告退还货款821元并赔偿8210元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区民裕堂药房退回张理钦货款821元，张理钦同时退回广州市白云区民裕堂药房枸杞8包、红枣5包、党参2包、花菇2包，如张理钦届时不能退回，则每包按照原购买单价折抵广州市白云区民裕堂药房的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区民裕堂药房赔偿张理钦821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区民裕堂药房负担（张理钦已预交受理费25元；广州市白云区民裕堂药房负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一五年八月十七日书记员  万 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第981号罪犯张晋南，男，1996年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人张晋南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晋南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晋南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晋南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯张晋南减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第1303号 罪犯左坤，男，1996年3月8日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省大理市人民法院于二。一三年二月二十七日作出(2013〕大刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人左坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理， 现已审理终结。 执行机关以罪犯左坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯左坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审 批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下 对罪犯左坤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍 审 判 长  张国民
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00047-1号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司经理。委托代理人：王娜，该公司员工。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码79813396-0。法定代表人：丁毅强，该公司经理。被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区11栋，组织机构代码L2898221-3。负责人：朱学珍,该经营部业主。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。安庆新昌小额贷款股份有限公司与丁超、安徽正强金属制品有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、丁毅强、董丽丽、查显宏、操卫东借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宜民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超、安徽正强金属制品有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、丁毅强、董丽丽、查显宏、操卫东的银行存款2400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一五年八月十日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1865号原告杨映萍，女，汉族，1979年2月15日生，昆明市人，个体户，住昆明市西山区。委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告何庆萍，女，汉族，1978年10月1日生，昆明市人，无业，身份证登记住址昆明市西山区。530112197810012721。原告杨映萍与被告何庆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，现原告杨映萍于2015年8月4日申请撤回对被告何庆萍的起诉。本院认为，原告杨映萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告杨映萍撤回对被告何庆萍的起诉。案件受理费14700元，退还原告。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  张 刚人民陪审员  马会平二〇一五年八月四日书 记 员  解海蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第998号罪犯赵云坤，男，1997年5月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一四年三月十六日作出(2014）五法刑二初字第65号刑事判决，以被告人赵云坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵云坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第481号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李树林，男，1978年6月25日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2015年3月17日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李树林犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日，被告人李树林与付某、岩燕罕、岩真、郑某（四人另行处理）相约各自携带枪支去狩猎，由温某驾驶被告人被告人李树林的云Ｋ×××××号微型车载五人，到景洪市大河边村委会景伞旧家山狩猎。当日上午9时26分，西双版纳州森林公安局勐养派出所接到群众举报后前往将被告人李树林等五人抓获，当场查获疑似枪支5支。经鉴定，被告人李树林非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人施某、付某、岩燕罕、岩真、郑某、温某的证言；情况说明；枪支物证照片；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人李树林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树林非法持有火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李树林归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、收缴的火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄丕华二〇一五年八月四日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1099号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1637.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第01460号原告：朱石兰，女，1953年6月30日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：马宁，女，1978年3月13日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：马长城，男，1980年7月8日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。以上三名原告的共同委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尹加红，男，1970年7月8日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。注册号：21030050015963。住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号。负责人：关晓辉，该公司负责人。本院在审理原告朱石兰、马宁、马长城与被告尹加红、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求427092元至7092元。本院认为,原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱石兰、马宁、马长城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱石兰、马宁、马长城负担（原告朱石兰、马宁、马长城在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额427092元至7092元，原告朱石兰、马宁、马长城已按照诉讼请求数额427092元交纳案件受理费7707元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7657元,故总计应退还7681元。）。审 判 员  马庆尧二〇一五年八月五日代理书记员  马梦娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00232号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，女，1981年5月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2015年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王杰犯容留卖淫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）相刑初字第00120号刑事判决。原审被告人王杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月至12月，被告人王杰以营利为目的，多次容留刘某、黄某、段某等人在其位于苏州市相城区华辰嘉园小区的租住地卖淫。2014年12月30日晚，被告人王杰在上述地点，分别容留段某、刘某、黄某向乔某、万某、庄某卖淫，后被民警查获。案发后，公安机关查获嫖资人民币500元。被告人王杰归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王杰在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的证人段某、刘某、黄某、乔某、万某、庄某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证避孕套、湿巾、嫖资人民币照片，证据保全决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书，发破案和抓获经过、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人王杰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人王杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。上诉人王杰上诉称原审量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。本院认为，上诉人王杰为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案犯罪的事实、性质，以及上诉人王杰容留卖淫的次数，综合考虑其认罪态度和所具有的量刑情节对上诉人王杰作出的量刑并无不当，上诉人王杰提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年八月十一日书 记 员  张文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1155号原告姜历伟，女，1967年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告姜历伟与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉姜历伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜历伟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜历伟撤回起诉。案件受理费5285.50元（已减半），由原告姜历伟负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁刑初字第297号 公诉机关：松原市宁江区人民检察院。 被告人：付某，男。因涉嫌伪造事业单位印章，于2015年1月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月13日被松原市公安局宁江二分局取保候审；又于2015年7月23日被松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人付某某犯伪造事业单位印章罪。于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月，被告人付某某为了帮助刘某某从小额贷款公司借款，在宁江区沿江街金域国际大厦411室内，利用人像印章机伪造一枚名称为“扶余市长春岭国土资源所”事业单位公章，并盖在“刘某某系扶余市长春岭国土资源所正式工”的工作证明上。 2015年1月，被告人付某某为了帮助孙某某从小额贷款公司借款，在宁江区沿江街金域国际大厦411室内，利用人像印章机伪造一枚名称为“前郭县平凤乡国土所”事业单位公章，并盖在“孙某某系前郭县平凤乡国土所正式工”的工作证明上。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付某某的供述；证人证言、鉴定意见、辨认笔录等相关书证，认为被告人付某某的行为已构成伪造事业单位印章罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以惩处。 被告人付某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致 上述事实，有被告人付某某的供述，证人刘某某、常某某、郭某、朱某某、张某某、康某某、孙某某、孟某某、孙某某甲、刘某、李某、王ＸＸ的证言，扣押物品、文件清单，随案移送物品文件清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某侵犯事业单位正常活动的声誉，伪造事业单位印章，作案2起，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人付某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人付某某可酌情予以从轻处罚。对作案工具依法予以没收。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人付某某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2015）第二十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、供犯罪所用的光敏人像印章机一台、印章模具二十个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 路 平 二〇一五年八月四日 书记员 王宇祺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第903号罪犯付贵银，男，1996年8月24日出生：汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）禄少刑初字第6号刑事判决，以被告人付贵银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付贵银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付贵银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付贵银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1201号原告赵宏平，女，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，所在地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告赵宏平与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宏平撤回起诉。案件受理费1589.50元（已减半），由原告赵宏平负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第860号 刹巳杨茂军，女，1985年7月2日出生：汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二0一一年八月九日作出（2010)昆刑三初字第472号刑事判决’以被告人杨茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉云南省高级人民法院于二〇一三年二月二十日以(2011）云高刑终字第1438号刑事判决书，维持对被告人杨茂军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨茂军在刑罚执行期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、又化、职业技术积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四茨。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨茂军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13535号原告辛某，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人张某某（原告辛某之母），女，1959年4月13日出生，汉族，呼铁局客运站退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告高某某，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告李某1，男，1980年1月23日出生，汉族，北京夏晖国际物流有限公司职员，住北京市朝阳区。被告李某2，男，1954年2月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人高某某（被告李某2之妻），1960年2月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告辛某（以下简称原告）与被告高某某、李某1健康权纠纷一案，本院受理后，追加李某2作为本案共同被告（与被告高某某、李某1合述时简称三被告，分述时简称姓名）参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张某某、高某某（亦为李某2之委托代理人）、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日晚20点左右，我和男朋友李某因琐事吵架，住在隔壁的房东一家（即三被告）声言影响了他们，狂砸我的房门，我由于害怕未敢开门。第二天上午10点，听到我开门后，三被告冲进我屋内对我和我男朋友进行殴打，我受伤后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。我住院第二天，我母亲张某某和男朋友李某到租住的房屋处取东西，三被告又对我母亲和我男朋友进行了殴打。现我诉至法院，请求判令：1、三被告返还房租1434元；2、三被告赔偿我医疗费3640.85元、精神损失费1万元、误工费5000元、交通费1167.5元、住宿费732元。三被告共同辩称：不同意赔偿原告，原告陈述不属实。原告的男朋友李某租住我们家的房屋。2015年1月29日晚上7点多，我们听见屋外有打架的声音，是原告跟男朋友打架，高某某好心上前劝架，结果原告张口就骂了高某某一句，高某某没说话，原告还继续骂，高某某还了一句嘴，原告就不出声了，因为害怕原告自杀，高某某就报了警，因为原告老说要跳楼什么的，警察来了之后原告也不开门。李某跟警察说是因为琐事与原告发生争执，打了起来。后来警察看原告没有自杀倾向就走了，原告一直把李某关在门外，快到夜里1：00的时候还没开门。李某还跟警察说原告精神上有点问题，还有癫痫病。打架当晚李某1上夜班，不在家。第二天，李某进屋了，又跟原告打起了架，后来我们进屋告诉原告搬家，说不租了。原告就报警了，说李某1威胁她，还说打她，实际李某1没有打她，只是在门口站着怕她把门锁上不开。警察来了之后，原告情绪很不稳定，后来李某打了120，但原告不上车，说要等母亲来。出警的朱警官就一直在我们家等着，最后原告母亲张某某下午5点多来了，后来原告跟她母亲一起离开。2015年1月31日下午5点多，张某某和李某来屋里收拾东西，又把门关上不开门，后来李某把门开开了，他们就收拾东西走了，中间因为对方不给我们钥匙，就发生口角，没有动手，当天房屋钥匙也没有给我们。2015年2月1日我把房屋换锁，第二天李某带着警察又来了，跟我要押金和房租，后来我们把该退的钱退了，押金条也给我们了，之后就再也没有见过原告和李某。经审理查明：李某2与高某某系夫妻关系，李某3系二人之子。原告与李某系男女朋友关系，二人承租李某2、高某某的房屋居住。原告称因其与男友在2015年1月29日晚上吵架，影响了三被告，三被告便于2015年1月30日上午对原告及李某进行了殴打。三被告对原告的陈述不予认可。为此，原告申请证人李某出庭作证。李某到庭后称：2015年1月29日晚上我与原告因琐事吵架，高某某出来劝架，后来原告和高某某隔着房门对骂，高某某报了警，报警原因我不清楚。警察来了问了情况，但原告没有开门，之后警察就走了。第二天早晨9:30左右我去房东家商量退房的事情，没有找到房东，我就回屋准备带着原告出门找房子。出门之前高某某和李某3敲门，我和原告不敢开门，房东就骂，敲门很用力，我把门打开，李某3和高某某进屋就殴打我和原告。李某3用力推我，原告当时在我身后，我倒下时把原告压在床上，原告的腰就扭伤了。高某某还用一个保温杯砸了原告头部。后来原告报警，警察来了之后做了调解，一直等到下午原告母亲张某某过来，带着原告去了医院。据我所知，原告没有精神疾病。第二天我跟张某某去找三被告退租，走的时候，李某1和李某2追出来殴打我和张某某，报警后到派出所做了笔录。又过了一天，我带着警察找高某某退钱，她已经把锁换了，钱也没有退，但我在30号就已经把押金条给高某某了。三被告对证人李某的陈述不予认可，并申请我院到北京市公安局朝阳分局十八里店派出所调取涉案询问笔录。我院于2015年4月22日调取了公安机关相关询问笔录及对原告进行伤检的鉴定报告。在公安机关于2015年1月31日对李某所做询问笔录中，李某称，原告腰部的伤本来就有，2015年1月29日其与原告发生争吵时，其推了原告一下，也可能扭到了。北京朝阳急诊抢救中心于2015年1月30日为原告出具的诊断证明书初步诊断原告为腰部软组织损伤。北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明显示，原告于2015年1月30日至2015年2月1日在该院住院，出院诊断为全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应。北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学伤检临时意见书和法医临床学鉴定意见书结论均为原告身体损伤程度不构成轻微伤。三被告称，原告与李某吵架时，能听到原告自己在屋内大声喊叫、摔东西等，故其三人认为原告身上的伤系其自己造成的。原告提交的一页在北京大学第六医院就诊的门诊病历手册复印件载：外伤后病情加重，不能正常与人相处，易怒、发脾气、骂人、打人。原告提交的医疗费票据中，日期为2015年2月6日的一张票据购买药品名称为艾司西太普兰片，经查询，该药适应症为治疗抑郁障碍，治疗伴有或不伴有广场恐怖症的惊恐障碍。关于三被告对原告进行了殴打、侵犯了其健康权的事实，原告未提交其他证据予以佐证。上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、询问笔录、诊断证明、鉴定报告、门诊病历手册复印件、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告申请出庭作证的证人李某与原告系男女朋友关系，且其当庭陈述的内容与其在公安机关的陈述有明显的不符之处，故本院对其证言无法予以采信。因原告未提交其他证据证明三被告侵犯了其健康权，故本院对相关侵权事实无法予以认定，对于原告据此要求三被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院均不予支持。另，本案系健康权纠纷，原告主张三被告返还租赁押金与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中无法对原告该项请求进行处理，若原告确与三被告存在租赁合同关系，可另案起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告辛某的全部诉讼请求。案件受理费349元,由原告辛某负担（已交纳130元，其余219元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一五年八月二十日书 记 员  牛 奕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1147号罪犯杨友富，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，家住云南省丽江市永胜县仁和镇高寨村委会大丙习村17号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）古刑初字第23号开l事判决，以被告人杨友富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于二0一三年六月九日以（2013）丽中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨友富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨友富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨友富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第17号原告：深圳市华璧联合基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市罗湖区发展中心大厦1804，组织机构代码：08597916-5。法定代表人：万健民，总经理。委托代理人：余新娟，广东伟然律师事务所律师。委托代理人：朱宁，北京市永凯律师事务所律师。被告：刘明月，女，汉族，1989年10月3日，住所地：河南省漯河市郾城区，本院受理上述原告与被告劳动合同纠纷一案，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余新娟、朱宁、被告刘明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为：深劳人仲案[2015]1891号仲裁裁决书认定“原告未与被告签订书面劳动合同”并支持被告的双倍工资差额与事实不符，适用法律错误。原告已经告知每个被告入职必须签订劳动合同，被告一直拒绝。被告作为原告聘请的律师，理应依法为原告在经营过程中预防法律风险，维护原告的合法权益。但是被告明知不签订劳动合同的法律风险，没有采取任何措施予以防范，最终导致纠纷产生，而被告申请劳动仲裁要求支付双倍工资的行为，显然是有预谋而为的民事欺诈行为，已经给原告造成经济损失和名誉损失。请求法院判决：1、原告不支付未签劳动合同二倍工资的差额13337.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩认为：1、原告无权起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案所涉争议属于仲裁裁决一裁终局的情形，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位不得就同一争议事项再向法院起诉。2、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1891号裁决书事实清楚，适用法律正确，原告起诉理由不成立。自2014年11月17日至2015年3月10日，被告上班期间，原告未与被告签订劳动合同是事实，拖延缴纳社保也是事实，未结算被告2015年3月份工资仍是事实。作为处于弱势地位的劳动者，被告只得解除劳动关系。原告此条起诉理由不成立。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。在本案审理过程中，原告向本院提交的被告的律师证、身份证、深劳人仲案[2015]1891-1896号仲裁裁决书及送达回执等证据经被告当庭质证认可；原告提交的证人苏某、翟某、高某的证人证言内容只是证明该三人与公司签订劳动合同及购买社保的情况，与本案无关，本院不予采信；被告向本院提供的入职资料（入职表、学历、学位证书复印件）、被告招商银行交易明细单、被告的社保卡及参保情况、催告函及顺丰速运快递单、深圳市市场监督管理局商事主体信息及备案信息查询单等证据亦经过当庭质证，本院予以采信。经审理查明：被告于2014年11月17日进入原告处工作，原、被告双方在仲裁时当庭确认被告的工资为试用期内4000元/月，试用期满后8000元/月。双方未签订劳动合同。原告每月通过银行转账的形式支付被告的工资。此后双方发生争议，被告2015年3月12日离职，于同月16日通过快递的方式向原告寄出催告函，要求原告支付工资，于2015年3月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付试用期工资2400元、正常工作时间工资2896.55元、未签劳动合同二倍工资51060元并补缴2014年11月至2015年1月期间的社保。该仲裁委员会于2015年5月20日作出深劳人仲案[2015]1891-1896号仲裁裁决书，裁决原告支付被告正常工作时间工资2574.71元、未签劳动合同二倍工资差额13337.52元，驳回了被告的其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查：在法庭调查过程中，原告当庭否认与被告存在劳动关系，认为被告是专职的律师，不可能与原告形成劳动关系。本院认为：本案双方对于仲裁裁决认定的工资标准及未付工资数额均未提出异议，本院上述内容予以确认；原告起诉认为不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，并提出了两个理由：第一、双方不存在劳动关系；第二、未签订劳动合同的原因是因为被告故意拒签。就第一个理由而言，虽然原告在庭审中否认双方存在劳动关系，但从被告提供的银行转账记录和社保卡及参保情况来看，原告在被告入职后按月支付相对固定的劳动报酬给被告，并且为被告购买了一定期间内的社会保险，足以证明双方建立了事实劳动关系。因此，原告的此项理由不能成立；就第二个理由而言，如果劳动者拒签劳动合同，作为用人单位，原告本可以采取多种措施予以防范，但本案被告入职时间长达数月，原告此前对此从未提出过异议，在双方发生争议时才主张是被告故意不签订劳动合同，明显不合情理。作为用人单位，原告应对劳动者拒绝签订劳动合同这一事实承担举证责任，原告未能提供相应证据，应承担举证不能的责任。而且，由于原告自始至终否认与被告存在劳动关系，可以合理地推断出原告从未要求被告签订劳动合同这一事实。因此，这一理由亦不能成立；被告辩称本案属于一裁终局的情形，原告无权起诉。但从本案的事实来看，双方对于是否存在劳动关系有根本性的分歧，双方争议巨大。仲裁裁决的裁决内容载明了本案不属于一裁终局的情形。故对于被告的此项答辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告正常工作期间工资2574.71元。三、原告还应同时支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额13337.52元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市华璧联合基金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 余  长  勇二〇一五年八月十三日书记员 袁天园（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1172号罪犯李天布，男，1994年12月7日生，彝族，云南省宁菠县人，初中文化，家住云南省宁菠县蝉战河乡农场村119号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宁菠彝族自治县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）宁法刑初字第44号刑事判决，以被告人李天布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间。因确有悔改表现，no一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第569号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。：、产执行机关以罪犯李天布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李天布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。另查明，该犯家属积极代其缴纳4000元罚金，并已兑现过减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天布在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李天布予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月10日止。）本栽定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍