wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更362号罪犯周文武，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)连刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日以(2012)苏刑执字第0172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周文武减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢字7号之一申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道32号。代表人黄橙，该社理事长。被执行人江西本天食品科技有限责任公司，住所地：龙南县。法定代表人叶春莲，该公司执行董事。被执行人叶春莲，男，住浙江省温州市龙湾区。被执行人项春龙，男，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第191号民事判决书，2016年4月25日江西省赣州市中级人民法院指定江西省龙南县人民法院执行，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西本天食品科技有限责任公司所有的位于龙南县工业园大罗小区的土地使用权及房屋、设施等地上附着物。本裁定书送达后立即执行。执行员 ：廖振元执行员 ： 许 恕执行员 ：李华生二〇一七年四月二十五日书记员 ： 杨 丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执666号之二申请执行人李兴斌,男，汉族,1975年5月10日出生,住侯马市。被执行人李军刚,男，汉族,1977年4月27日出生,住翼城县。本院在执行李兴斌与李军刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军刚债务较多，其工资账户及存款账户均已被他案冻结，其名下两辆汽车亦被他案查封，本院已依法对其工资帐户及存款账户实施了轮候冻结，并轮候查封了其名下两辆汽车，被执行人李军刚无其他可供执行财产。本案执行标的300000元及利息，未执行300000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1081执666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年四月十八日书记员  于惠珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01178号之一申请执行人：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周先林，总经理。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐庆祝，董事长。本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01178号执行裁定书，分别于2016年5月4日和10月13日冻结被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行账户。现因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥新辰置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月十三日书 记 员 王俊珂
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢32号之一申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区赵辛开发区。法定代表人：赵洪展,董事长。被执行人玉林长桓路桥工程有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县党校开发小区。法定代表人：陶祖庆，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2013）衡桃民二初字第244号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院于2014年2月27日扣划被执行人银行账户存款113819.76元，扣除已经扣划的款项后，被执行人应再给付申请执行人473977.27元。本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款473977.27元，申请执行人已经支取该款项，本案执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃民二初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年四月二十五日书记员  李彬炜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保89号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县被执行人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。本院受理申请执行人王玉芹与被执行人高英借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月28日依法冻结(轮候)了被执行人高英在国网临邑县供电公司工资的70%直至额满175000元。于2017年3月31日查封了担保人郝荣芝名下所有的位于德州市天衢东路龙元世纪广场4号楼1单元7层702号（鲁德字第S152799号）的房产。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月五日书记员  贾 超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执80号之八申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。被执行人：谢继成。依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谢继成未按规定的期限内履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人谢继成账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月十八日书记员  丁秀文
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初292号申请人：郭宝林，男，1973年7月10日出生，汉族，住庐山市。被申请人：于江涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住庐山市。被申请人：赵丽芬，女，1979年11月29日出生，汉族，住庐山市。申请人郭宝林与被申请人于江涛、赵丽芬建设工程合同纠纷一案，申请人郭宝林于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于江涛、赵丽芬的银行存款73万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于江涛、赵丽芬银行存款共计73万元，冻结时间为一年；或查封被告申请人于江涛、赵丽芬所有的价值73万元的财产，查封期间为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年四月十八日书记员  郭菲妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆汉信新型建材有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区机电工业园*号。法定代表人:刘谷，董事长。委托诉讼代理人：叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆林建建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号**楼。法定代表人:曾学林，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。一审第三人：重庆丰林物资有限责任公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢9-1。法定代表人：王小东，经理。再审申请人重庆汉信新型建材有限公司（以下简称汉信公司）因与被申请人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）、一审第三人重庆丰林物资有限责任公司（以下简称丰林公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉信公司申请再审称:原审判决对对账单和结算单的认定严重偏颇，认定事实不清，证据不足；原审判决认定林建公司支付货款给丰林公司就视为支付给汉信公司是错误的；林建公司存在严重的违约行为，应承担违约责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林建公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案主要的争议焦点为ＸＸ飞在对账单上签字是否属于职务行为以及该行为对于汉信公司的效力问题。根据已查明的事实，汉信公司已明确认可ＸＸ飞系其公司员工，并且在汉信公司与林建公司的坡岭顿一、二期项目中，ＸＸ飞多次在林建公司制作的对账单上签字确认供货金额，汉信公司举示的结算单上汉信公司的代表亦均为ＸＸ飞，因此，原审判决认定ＸＸ飞在对账单上的签名系履行职务的行为，其后果应由汉信公司承担并无不当。根据汉信公司举示的结算单，其送货金额为19546608.13元，而双方之间的对账单上显示的金额为19522008.45元，差异的原因系结算单中涉及到光华项目的送货，在对账单上进行了调整。由于双方之间的对账单有ＸＸ飞的签字认可，故汉信公司的送货金额应以对账单载明的金额为准。根据汉信公司、林建公司与丰林公司的三方协议，由汉信公司向林建公司供应预拌砼，林建公司向丰林公司支付货款，丰林公司向汉信公司供应水泥以折抵林建公司应向汉信公司支付的砼款，如丰林公司未及时足量供应水泥，那么汉信公司与林建公司的债权债务关系未发生转移，仍应由林建公司向汉信公司履行付款义务。根据本案查明的事实，林建公司已将坡岭顿二期的货款18951814.62元支付给丰林公司，仅余货款570193.83元尚未支付。从ＸＸ飞在坡岭顿二期签字的若干张对账单看，林建公司每向丰林公司支付一笔款项，ＸＸ飞就在对账单上将累计支付额予以增加，同时将累计余额即林建公司向汉信公司的应付款金额予以扣减。由于对账单的签署时间均在林建公司向丰林公司付款后，且汉信公司代表ＸＸ飞在上述对账单上持续签字确认，因此原审判决认定汉信公司认可林建公司向丰林公司的付款视为向汉信公司的付款并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。汉信公司认为林建公司存在严重的违约行为应承担违约责任，但却不能举示充分的证据予以证明，原审判决但对该主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆汉信新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月十日书 记 员  屠益飞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十七申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日冻结了被执行人刘志奇在中国工商银行13×××49账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国工商银行13×××49账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十四日书记员  阮宏芳
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执2043号之四			申请执行人杨艳军,男，1979年11月20日出生，汉族，河北省张家口市赤城县东万口乡东梁村农民，住北京市丰台区。			被执行人王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。			申请执行人杨艳军申请执行王宝光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初19987号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宝光于本判决生效后七日内偿还原告杨艳军借款三十万元；二、被告王宝光于本判决生效后七日内给付原告杨艳军自二〇一四年十二月二十三日至二〇一六年十一月二十三日的利息十三万八千元；三、驳回原告杨艳军的其他诉讼请求。权利人杨艳军向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，本院于 2017年2月9日查封王宝光名下的×××号、×××号车辆的车档信息，查封期限为两年；同日，轮候查封王宝光名下的位于北京市丰台区怡海花园富润园11-18-1804号房产登记信息，查封期限为三年； 2017年4月20日，委托河北省抚宁县法院协助轮候查封王宝光名下的位于抚宁县南戴河金海岸度假村D-711、D-1110号房产登记信息；2017年3月27日决定对王宝光纳入失信被执行人名单并限制消费。目前，被执行人王宝光名下无其他财产可供执行，我院轮候查封的两套房产及车辆均应等待首封法院相关案件进入执行程序并处置该财产。目前，·本案不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷		审  判  员   郭翠翠		代 理 审 判 员   李琳琳			二〇一七年四月二十四日			书  记  员   宋雨浛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢81号申请执行人李新区，男，1970年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王小明，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙国英，女，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人李新区与被执行人王小明、孙国英民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依职权恢复立案。本案在执行过程中，仍未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年四月二十一日书记员  张术平
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1260号之四被执行人：孙德成，男，汉族，住临邑县本院在执行孙德成刑事罚金一案中，现已强制被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十九日书记员  王 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执197号申请执行人:杨凌某某牧业发展有限公司。住所地:杨陵区某某路。统一社会信用代码:916104036779280000。法定代表人:刘某某，该公司总经理。委托代理人:牛某某，男，汉族，该公司员工。被执行人:王某某，男，汉族，住扶风县某某路。本院在执行申请执行人杨凌某某牧业发展有限公司与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为支付申请执行人修理费7445元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，现被执行人已按协议履行完毕，支付申请执行人修理费7000元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2017年3月29日作出的(2017)陕0403民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年四月二十四日书记员  王新江
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执398-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市五一实业���集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：张龙义，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。一���被告、二审上诉人：谭建伟，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）、刘云因与被申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦公司），一审被告、二审上诉人谭建伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五一公司、刘云申请再审称:1、二审判决对借款本金有300万元的认定错误，进而导致申请人增加承担超过400万元的金额。申请人实际尚欠本金为1621.3907万元，而非二审判决认定的1965.8万元。二审期间，申请人提供证据证明已经向被申请人归还了借款本息合计656.7333万元，其中395万元直接归还给被申请人账户，另261.7333万元系按被申请人��指示划付给被申请人的高管张鹏和陈俊儒的账户。而二审判决“对于上诉人主张的分别向案外人张鹏和陈俊儒转账182万元和79.7333万元系清偿本案的借款，被上诉人不予认可，且上诉人没有足够的证据对其主张予以说明，故对上诉人的该部分主张本院不予支持”的认定是错误的。2、二审判决对律师费的处置错误。申请人在诉讼中指出本案的律师费存在一个幅度，就本案而言，如果按最低的标准计算律师费为36.2万元，按最高的标准计算为56.5万元，本案的法律事务简单，应按最低标准计算律师费，而被申请人故意按最高标准计算律师费，损害了申请人的权利。二审判决在一审判决的基础上调减了申请人的借款本金34.2万元，而对律师费未予调减。综上，二审判决认定事实存在重大错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本��经审查认为，本案争议的焦点是五一公司应偿还潜锦公司借款本金金额及贷款合同约定的实现债权律师费是否应当予以调减。首先，五一公司认为其向张鹏和陈俊儒转账共计261.7333万元是偿还潜锦公司的借款本金，根据双方的贷款合同，合同未约定五一公司向张鹏和陈俊儒转账视为偿还潜锦公司的借款，五一公司也未举示证据证明向张鹏和陈俊儒转账是受潜锦公司的指示，故不能认定五一公司向张鹏和陈俊儒转账261.7333万元是偿还潜锦公司的借款，对这两笔转账五一公司可以另案解决。其次，关于潜锦公司实现债权的律师费是否应当调减的问题。五一公司与潜锦公司的贷款合同约定因实现债权产生的律师费由违约方承担，双方未约定律师费的具体金额，也未约定律师费的收费幅度和标准，潜锦公司根据2000万元本金及相应利息提出57.7028万元的律师费，并未违反相关规定，且二审判决认定的本金为1965.8万元，与一审判决认定的2000万元本金，差距很小，对潜锦公司提出的律师费主张，可以不予调减。同时，五一公司等在二审上诉中也未提出依据贷款本金对律师费予以调减的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初119号原告：仓定玉，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告仓定玉与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仓定玉到庭参加诉讼，被告马成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓定玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马成因装潢需要，在原告处购买瓷砖、木地板等材料，经双方结算，被告马成共欠原告材料款65000元，并出具欠条一份，约定于2016年底结清。后经原告多次追要，被告马成一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告马成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仓定玉系从事装饰装潢材料经营的个体工商户，2015年1月至2月期间，被告马成因装潢需要，在原告处赊欠瓷砖、木地板等装潢材料，并由其委托人员朱兵忠在原告的销售清单上签字收货。2015年2月17日，双方经结算，被告马成对朱兵忠签收的货物清单均予以认可并签字确认，差欠原告货款64925.5元，2016年4月13日，经原告催要，被告马成向原告出具欠条一张，载明欠到货款65000元，并承诺于2016年底结清货款。到期后，原告经多次催要，被告一直未能还款，遂诉至本院请求处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告仓定玉与被告马成之间的买卖合同关系有欠条、材料清单、销售清单等证据证实，足可认定。原、被告之间关于货物价款的结算，是双方当事人的真实意思表示，该结算清单能够证明原告按约履行了货物交付义务，被告马成差欠原告货款的事实，故本院对原告仓定玉要求被告支付货款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2017年1月1日起至实际实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方约定于2016年底付清所欠货款，现被告未能按约履行付款义务，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成于本判决生效之日起10日内向原告仓定玉偿还货款65000元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  刘长兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市前程酒业有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：张顺丰，该公司经理。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐万惠，���，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。再审申请人重庆市前程酒业有限责任公司（以下简称前程酒业公司）因与被申请人唐万惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前程酒业公司申请再审称:1、2011年7月1日前程酒业公司与唐万惠签订《固定资产买卖协议》，协议约定总价款为65万元，协议约定唐万惠应于签订协议之日起支付定金15万元。在诉讼中唐万惠没有证据证明其支付了15万元购房定金的事实，唐万惠举示的收条不是其支付的购房定金，而是唐万惠应付另一笔180万元的购房款。2011年7月1日前程酒业公司收取的15万元订金不属于收取65万元购房协议中约定的15万元定金。2、因证人王达国在一、二审诉讼中未作为证人参加诉讼，王达国现出具了两份书面证言，这两份新证据证明唐万惠未支付本购房协议约定的15万元定金，并且唐万惠就180万元购房合同只支付了145万元的购房款，因此，唐万惠未支付本购房协议约定的任何款项，已构成违约，应驳回唐万惠的诉讼请求。一、二审判决支持了唐万惠的诉讼请求，属于认定事实错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是唐万惠是否向前程酒业公司支付过双方于2011年7月1日签订的《固定资产买卖协议》中约定的购房款。首先，前程酒业公司与唐万惠于2011年7月1日签订《固定资产买卖协议》，协议第五条约定“乙方（即唐万惠）应于本合同生效之日向甲方（即前程酒业公司）支付定金（人民币150000.00元整）大写壹拾伍万元整，余款具体付款方式可由双方另行约定。”前程酒业公司于2011年7月1日向唐万惠出具《收条》，《收条》载明“今收到唐万惠购买渝北区前程酒业股份有限公司购房订金150000（大写壹拾伍万元整）”，《收条》上加盖了前程酒业公司公章，并由法定代表人张顺丰签字。由《固定资产买卖协议》和《收条》可以认定唐万惠于签订合同之日支付了购房款订金15万元，前程酒业公司辩称该15万元订金是唐万惠支付之前180万元购房合同的购房款，但该收条载明的意思明显不能证明前程酒业公司的辩解意见。其次，证人王达国是受前程酒业公司的特别授权与唐万惠签订购房协议，并代理前程酒业公司办理相关事务，因此，前程酒业公司所谓王达国的证人证言，属于前程酒业公司的陈述，王达国的证人证言不属于新证据。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市前程酒业有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执179号原告郭艳丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被告姚继元，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市南漳县。本院（2016）鄂0683民初2537号民事判决书发生法律效力后，被执行人姚继元未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭艳丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：被执行人姚继元XXXX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年四月十八日书记员  邓祥军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督41号支付令（2017）吉0502民督41之三号申请人李强，男，汉族，1972年8月9日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市东昌区。被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。申请人李强与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督41号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）吉0502民督41号支付令自行失效。申请费58.00元，由申请人李强负担。（此页无正文）审判员  张汉君二〇一七年四月二十七日书记员  魏禄峰
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执376号申请执行人：孙德妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈秀林，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张金凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2017年1月4日作出的(2016)皖0302民初890号民事判决书已发生法律效力，但两执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币3147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭利利二〇一七年四月二十六日书记员  李 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初394号之一解除保全申请人：王友珍，女，出生于1954年3月19日，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区5号楼1单元2楼。公民身份号码：422601195403190024。解除保全申请人：韩芳，女，出生于1980年12月29日，汉族，教师，现住湖北省武汉市武昌区瑞安街224号。公民身份号码：420381198012290025。系原告王友珍大女儿。解除保全申请人：韩菲，女，出生于1988年2月22日，汉族，医务人员，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区5号楼1单元2楼。公民身份号码420381198802220021。系原告王友珍二女儿。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被申请人：曾刚，男，出生于1991年9月24日，汉族，厨师，现羁押于住丹江口市看守所。公民身份号码：420381199109241513。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：柯有伍，男，出生于1975年9月24日，汉族，从事建筑业。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。王友珍、韩芳、韩菲诉曾刚、柯有伍、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财产保险公司丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂0381财保5号民事裁定书，对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车予以查封。王友珍、韩芳、韩菲于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王友珍、韩芳、韩菲申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柯有伍所有的鄂cu3356宝骏牌小型客车的查封。二、解除对申请人王友珍所有的位于丹江口市大坝二路房屋一套（房产证号：丹江口市房权证城区字第c20120636-1号，建筑面积115.5㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一七年四月二十六日书记员 祝红思本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1110号之一申请执行人王祥英，女，汉族，1963年05月07日出生，住湖南省宁乡县，。被执行人尹德初，男，汉族，1983年01月04日出生，住湖南省，。本院在执行申请执行人王祥英与被执行人尹德初机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2016年10月10日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人尹德初暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一七年四月一日代理书记员  纪黔军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保173号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：郝艳红，女，1984年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：洪建平，男，1965年5月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：太原利佳和商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园国际6层5号，统一社会信用代码：91140100676417578Q。法定代表人：郝艳红，执行董事兼总经理。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码：05626547－0。法定代表人：高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1409971.42元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郝艳红的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郝艳红位于太原市小店区真武路69号48幢3单元17层1703户（产权证号：20131955471，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月二十八日书记员 ： 薛 蓉
河北省邯郸市复兴区人民���院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执83号申请执行人：郭跃龙，男，1977年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。法定代表人：李红雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭跃龙与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭跃龙与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年四月十二日书记员  马自力
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：张诚。被执行人：刘敏。被执行人：何中兴，系刘敏丈夫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行于被执行人张诚、刘敏、何中兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张诚、刘敏、何中兴的银行存款480万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十四日书记员  郑 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执316号之二申请执行人郑传湘，男，1962年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人邱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸安区温泉办事处泉塘村四组（以下简称泉塘村四组）。本院已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第586号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人泉塘村四组发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人泉塘村四组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人泉塘村组的银行存款13391元（该款为迟延履行金，按被执行人泉塘村四组逾期时间及未履行金额算至2017年4月17日止）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月十七日书记员  曾淦宁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1304号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人:栾本营，行长。被执行人：范吉有，男，住临邑县。被执行人：苏秋艳，女，住临邑县。被执行人：范吉勇，男，住临邑县。被执行人：范吉龙，男，住临邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人范吉有、苏秋艳、范吉龙、范吉勇借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1304号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月二十四日书记员  范利民
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初383号原告:杨保艳（杨宝艳）,女,汉族。被告:李玉峰,男。原告杨保艳（杨宝艳）与被告李玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保艳（杨宝艳）到庭参加诉讼、被告李玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保艳（杨宝艳）向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告杨保艳支付原告工资3780元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告李玉峰雇佣原告在志丹县迎宾大道、百货大院、柳树坪三个地方粉刷，双方约好工资为每天230元，被告承诺在干完活后一次性结算。在干完活后，被告给付了部分工资，剩余部分有钱的时候在给。事后原告多次向被告索要工资，被告总是在推脱，2016年3月14日，向原告书写欠条一张，承诺一个月后给付工资，但被告并未按照承诺给付工资。被告李玉峰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告李玉峰雇佣原告杨保艳（杨宝艳）粉刷，在干完活后，被告李玉峰给付了部分工资，剩余3780元一直未给付，2016年3月14日，被告李玉峰给原告书写欠条一张，并签字捺印，此后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。本院认为，本案中原告杨保艳（杨宝艳）受雇于被告李玉峰，提供了劳务，被告应当给付工资，但被告因无钱给付，向原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉峰于本判决生效后3日内给付原告杨保艳（杨宝艳）工资款3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十二日书 记 员  刘玉洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)晥0302执513号本院在执行申请人陈昊与被执行人崔魏、李连婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昊申请将被执行人崔魏、李连婷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人崔巍、李连婷不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔巍（身份证号、李连婷（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2491号申请人杨华政，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人颜诗棵，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市大足区。申请人杨华政申请执行颜诗棵民间借贷纠纷一案中，申请人杨华政于2016年07月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对申请人杨华政申请执行颜诗棵民间借贷纠纷（2016)渝0111执2491号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月六日书记员 胡友全
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨邦伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆晨靖机械制造有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：林有成，该公司董事长。再审申请人杨邦伟因与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司（以下简称晨靖公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨邦伟申请再审称：一、二审判决未查清晨靖公司没有依法足额为杨邦伟缴纳社会保险的事实，杨邦伟并未超过仲裁时效期间。一、二审判决未查清晨靖公司拖欠杨邦伟2015年1、2月份工资报酬的事实，且2014年12月出勤情况与事实不符，导致事实认定错误。综上，杨邦伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，杨邦伟称晨靖公司拖欠支付其2015年1、2月份工资的问题，一、二审诉讼过程中晨靖公司举示了2014年12月份的考勤表，该考勤表记载杨邦伟上班至2014年12月16日，之后未再上班，而杨邦伟未举示证据证明其2015年1、2月份上班的事实，故一、二审判决晨靖公司不支付杨邦伟2015年1、2月份工资的事实清楚、证据充分。第二，杨邦伟于2011年6月入职晨靖公司，晨靖公司于2013年7月为杨邦伟参加了各种社会保险，杨邦伟于2015年2月才对晨靖公司参加社会保险的行为提出异议，超过了法律规定的一年期的劳动争议仲裁时效，因此，一、二审判决以杨邦伟超过劳动争议仲裁时效为由对杨邦伟提出的解除劳动关系经济补偿金不予支持，事实认定清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨邦伟的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢465号申请人孙怀增,男性,住林州市。被执行人孙海生,男性,住林州市。本院在执行孙怀增与孙海生提供劳务者致害责任纠纷一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2013）林合民初字163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一七年四月二十五日书记员  李小强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初258号之一本院于2017年2月15日对何红卫诉冯嫒嫒民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖0803民初258号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0803民初258号民事裁定书中“冯媛媛”补正为“冯嫒嫒”。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年四月二十五日书 记 员 江 燕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执620号之五申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。被执行人郭红梅，女，1980年3月20日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执620号之五裁定书，于2017年04月20日向被执行人郭红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红梅在中国农业银行62×××18账户内存款人民币281776.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年四月二十日书记员  李 臻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执181号申请执行人:刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人:王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。系刘某某丈夫。被执行人：贺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款2000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现全部案款2075元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2016年3月28日作出的(2016)陕0403民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年四月十七日书记员  王新江
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保106号申请执行人：郭金香，女，汉族，住临邑县。被执行人：石善良，男，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人郭金香与被执行人石善良交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已于2017年4月6日查封被执行人石善良名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆一部，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二0一七年四月十号日书记员  贾 超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3091号原告：弥勒金鑫商贸有限公司。住所地：弥勒市吉山北路欣欣巷。法定代表人：曾涛，系该公司经理。被告：弥勒市朋普镇永乐江购物广场。住所地：弥勒市朋普镇朋锁大街。经营者：魏高明，男，1985年4月8日出生，汉族，居民,住湖南省邵阳市邵东县,现下落不明。原告弥勒金鑫商贸有限公司与被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾涛到庭参加诉讼。因被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒金鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场向原告支付货款14803.4元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营预包装食品、日用品百货的批发兼零售。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场自2014年11月1日起至2016年10月13日向原告进购零售食品，约定由原告定期向被告供货，一月结一次账。但自2016年2月起被告就未支付货款给原告。经原告多次催要，被告和原告约定于2016年10月13日向原告支付2016年2月至2016年6月的货款8000元，但被告并未能支付原告相应的货款，书写欠条一张，内容为：今欠弥勒金鑫货款8000元。另被告还应支付2016年7月5日至2016年10月13日货款6851.4元给原告,以上货款共计14803.4元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖欠不还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场未作答辩。原告弥勒金鑫商贸有限公司为证实其主张的事实及要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照（副本）、法定代表人证明、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。2.2016年10月13日欠条一份，欲证实被告欠原告2016年2月至6月的货款经结算为8000元。3.被告从原告处购货的单据七张共计6851.4元,欲证实被告于2016年7月5日欠货款830元，7月20日欠货款1770.4元，7月29日欠货款979.2元，8月9日欠货款960.4元，8月26日欠货款519.6元，9月12日欠货款674.8元，10月13日欠货款1117元，共计欠原告货款6851.4元的事实。被告未能到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证实原告主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒金鑫商贸有限公司经营预包装食品、日用品百货的批发兼零售。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场是魏高明个人经营的百货经营店铺。自2014年11月1日起至2016年10月13日，被告向原告采购零售食品，约定由原告定期向被告供货，一月结一次账，但自2016年2月起被告就未能按约定全额支付原告货款。被告于2016年7月份（7月5日830元、7月20日1770.4元、7月29日979.2元）欠货款三次计3579.6元,扣除退货等款445.2元,7月份实际欠原告货款3124.4元;2016年8月份（8月9日960.4元、8月26日，519.6元）欠原告货款两次计1480元;2016年9月12日欠原告货款674.8元;2016年10月13日欠原告货款1117元;以上四个月被告共计欠原告货款6396.2元；另外被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场还欠原告已结算2016年2月至2016年6月的货款8000元，被告于2016年10月13日出据欠条给原告收执;两项被告欠原告货款共计14396.2元。自2016年10月13日后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，后被告的经营者魏高明下落不明。原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告口头协商订立供货合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的的规定,是合法有效的。原告按约定将被告需要的货物交给被告，被告未按约定向原告支付货款已违约，依法应向原告承担支付所欠货款的违约责任。针对原告的诉讼请求，被告欠原告货款14396.2元有事实和法律依据,本院予以支持。魏高明是被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的个人经营者,应与被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场共同承担支付货款的责任。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场和经营者魏高明于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒金鑫商贸有限公司货款人民币14396.2元。二、驳回原告弥勒金鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场和魏高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年四月十一日书记员  马林菊
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5410号之一申请执行人蒋可英，女，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人王志浩，男，1984年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人蒋可英与被执行人王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)武前民初字第538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款70000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2520元。执行过程中，本院依法对审理中查封的被执行人王志浩所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封期限自2015年5月8日至2017年5月7日止）委托常州市公安局交通巡逻警察支队进行协助扣押，但至今未能扣押，冻结了被执行人王志浩在中国工商银行银行卡中心11×××67的账户（冻结余额：20.36元，冻结期限自2016年12月5日至2017年12月5日止）、在中国工商银行银行卡中心55×××42的账户（冻结余额：-26537.37元，冻结期限自2016年12月13日至2017年12月13日止）。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年四月十八日书 记 员  王 川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初304号之二原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。负责人：何晓生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。被告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。被告：桑洪超，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告：豆淑云，女，汉族，1965年10月3日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年4月14日向本院提出对豆淑云撤回起诉的申请。本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回对豆淑云的起诉。审判员  陈宏伟二〇一七年四月一日书记员  郑 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1645号之一申请执行人：何宝荣，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。被执行人：姚二曼,女,1976年4月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中,于2016年12月14日冻结被执行人安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初911号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 王俊珂
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2493号之一申请执行人刘军，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区人。被执行人陈隆渝，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人夏兴燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘军申请执行陈隆渝、夏兴燕民间借贷纠纷一案，权利人刘军于2016年7月27日向本院申请执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。在立案执行后，双方当事人到庭达成和解协议：本案申请执行标的19.2万元，陈隆渝自愿用其所有的×××轿车作价12万元抵偿给权利人刘军债务。同时查明该车行驶证，登记证书已丢失，有多次违章记录。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将陈隆渝所有的×××轿车作价12万元抵偿给权利人刘军，上述车辆归申请人刘军所有。二、申请执行人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月七日书记员 胡友全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督240号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：苏轶，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督240号支付令，限令被申请人苏轶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费59元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2175号原告：邓润华,男,汉族,1988年7月7日出生,住广东省东莞市,委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：黎小敏,男,汉族,1979年9月3日出生,住广东省东莞市莞城区,原告邓润华诉被告黎小敏保证合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓润华撤诉处理。审判审 判 员  曾 旭审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十一日书 记 员  董亚茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督237号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：徐高峰，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督237号支付令，限令被申请人徐高峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费93元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执153号申请人王某某，男。被执行人崔某某，女。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初430号民事调解书，于2017年3月31日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人崔某某一次性支付申请人王某某孩子抚养费3000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峥人民陪审员 苏 静代理审判员 李 研二〇一七年四月十九日书 记 员 薛珺月
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执296号申请执行人：乔某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。被执行人：文某某，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某、文某某(2017)陕0429执296号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初904号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议，并承担执行费50元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终374号上诉人(一审被告)：刘安伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。上诉人刘安伟因与被上诉人卢丽民间借贷纠纷（二审案由纠正为保证合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘安伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢丽的诉讼请求。事实和理由：案涉保证合同并未约定担保期间，借款期限为四个月，故卢丽的起诉已经超过了诉讼时效。三方的房屋转让协议中，虽然有其签字，但其仅起到见证作用，并不是担保的延续。卢丽答辩称：本案借款到期后在担保期限内，其多次向担保人索要欠款，本案并不超过担保期间，请求二审维持一审判决。卢丽向一审法院起诉请求：请求法院判令刘安伟偿还借款7万元及利息。一审法院认定事实：2014年7月18日，案外人余培鉴向卢丽借款7万元，借期4个月，口头约定月利率4%。余培鉴向卢丽出具了本息合计81200元的借据一份，刘安伟在担保人处签名，并在担保人确认书上签名，同意为借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款还清时止，担保范围为借款本息、违约金及催讨债权的费用等。后余培鉴到期未还，卢丽多次找刘安伟催要，并于2015年5月6日，三方达成拆迁安置房转让协议一份。一审法院认为：本案刘安伟承担的是连带责任保证，在借款人余培鉴到期未履行还款义务时，卢丽有权要求刘安伟在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决刘安伟于判决生效后十日内偿还卢丽借款7万元及利息（利息自2015年5月6日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1180元，由刘安伟负担。二审中，当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是刘安伟是否应当承担案涉借款的担保责任。本院认为，本案刘安伟与卢丽之间系保证合同关系，卢丽起诉主张的是保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。刘安伟上诉提出本案已超过保证责任期间，审理认为，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案已查明，本案刘安伟签字确认的担保书载明，其保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等。上述约定应视为双方就保证期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2014年11月17日起至2016年11月16日止，卢丽于2016年10月8日向刘安伟起诉主张承担保证责任于法有据，本院予以支持，刘安伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。刘安伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘安伟承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年四月十八日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执恢11号申请执行人：尤永萍、许玲、许现成被执行人：李磊本院依据已经发生法律效力的我院（2007）八民山初字第18号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李磊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十一日书记员 徐辑宽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执259号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：许言华，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许言华借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月六日书记员  马文学
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保183号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：康莉，女，1980年3月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：张国亮，男，1980年5月28日出生，汉族，太原市万柏林区。被申请人：太原市友易潮科贸有限公司，住所地太原市新区长治路288号新发展大厦518室，统一社会信用代码：140191205014273。法定代表人：张嫄媛，执行董事兼总经理。被申请人：汝燕俊，女，1965年8月12日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：太原市帝达同方科贸有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座4层10号，统一社会信用代码：9114010073934707XP。法定代表人：任晓鹏，执行董事兼总经理。被申请人：段恒明，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人：太原市永恒祥和科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号303室，统一社会信用代码：140100200375845。法定代表人：雷新宇，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2001823.54元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人康莉、张国亮的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人康莉位于太原市小店区龙城南街266号6幢1单元5层0501号（产权证号：Y201418342，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人张国亮位于太原市万柏林区漪汾街68号16幢4单元11层1103号（房产证号：10××15，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月二十八日书记员 ： 薛 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终765号上诉人（原审被告）：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：冼岩。被上诉人（原审原告）：郭永祥，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现实际住所地是广州市天河区马场路，属广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十二日书记员  冯 妍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执899号申请人:陈根水,男,汉族，1974年7月18日出生,住安徽省桐城市。被执行人:桂琼,男,汉族，1967年11月27日出生,户籍地安徽省潜山县，现住安徽省桐城市。申请人陈根水与被执行人桂琼民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂琼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂琼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2798号之四申请执行人厉彩芳被执行人杨贵峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2337号，依法向被执行人杨贵峰发出执行通知书，责令被执行人杨贵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨贵峰(证件号码:)在中信银行省分行的62×××70的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月一日书记员  葛怀君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初567号原告：彭帮林，男，1959年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被告：湖南长铁装卸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路278号保价楼3-4楼。法定代表人：王伟明，该公司经理。被告：广州铁路（集团）公司长沙货运中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。法定代表人：陈华兵，该中心主任。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告彭帮林诉被告湖南长铁装卸有限公司（以下简称长铁装卸公司）、广州铁路（集团）公司长沙货运中心（以下简称长沙货运中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮林，被告长沙货运中心的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告长铁装卸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帮林向本院提出诉讼请求：1、被告长铁装卸公司撤销对原告作出的退休决定，并在二被告单位复职；2、被告长铁装卸公司支付原告因违法解除劳动合同而减少的工资180000元、住房公积金100000元、企业年金15000元，被告长沙货运中心对上述损失承担连带清偿责任。事实和理由：1982年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2000年5月，被告长铁装卸公司以文件形式对原告实行解聘原职务，给予内部退养的决定。2007年4月，被告长铁装卸公司向原告发出人事通知，强行解除与被告的劳动合同关系。但此时原告离法定退休年龄相差12年，被告长铁装卸公司为提前解除劳动合同，恶意更改原告档案年龄，严重违反相关法律法规。现被告长铁装卸公司已并入被告长沙货运中心，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告长沙货运中心辩称，原告第一项诉请已经超过时效；原告系主动申请退休，并在省保险机构领取保险金；原告第二项诉请中的工资及住房公积金超过了诉讼时效；且原告诉请不属于法院受理范围；原告在退休前并不是被告长沙货运中心的员工，其要求被告长沙货运中心承担责任没有法律依据。被告长铁装卸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的居民身份证、长铁装劳（2007）第095号人事通知、退休证、职工基本养老保险待遇审核表、工资条、关于核查提前退休人员情况通知、国办发（1999）10号通知、广劳卫（2010）362号通知及长铁劳（1998）159号通知，拟证明原告未达到法定退休年龄及被“强行退休”的事实。被告长沙货运中心对上述证据均有异议。本院认为，虽然原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，但仅能证明原告未达到法定退休年龄退休领取养老保险金等事实，本院对该部分事实予以采信，但不能达到“强行退休”的证明目的，对该部分事实本院不予采信。被告长沙货运中心提供的关于申请办理特殊工种退休的报告及企业职工拟申报退休通知单，拟证明原告申请退休、其诉讼已超过仲裁时效。原告对上述证据均有异议，认为虽然申请中是原告亲笔签名，但是被迫签写的。本院认为，原告虽认为在申请中亲笔签名是被逼迫，但未提供相关反证证明，故上述证据来源、形式合法，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：1982年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2006年12月1日，原告向本单位劳资人事部门申请退休。2007年2月1日，湖南省劳动和社会保障厅向原告颁发退休证。同年4月20日，被告长铁装卸公司发出人事通知，确认原告月基本养老金为1002.53元。2015年10月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。故原告诉至法院。本院认为，2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》出台之前，申请劳动仲裁的时效为60日，2008年5月1日之后，申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，仲裁申请是否超过仲裁时效是原告实体诉求能否得到法律维权的前提。本案中，从2007年4月被告长铁装卸公司发出人事通知批准原告退休起，原告就应该知道自己的权利受到侵害。但原告自退休之日起至提起劳动争议仲裁时已达8年，在庭审过程中原告未提供其在此期间向劳动仲裁部门主张权利的相关证据，也无因不可抗力无法主张权利的情形，原告应当承担举证不能的后果。因原告的劳动争议申请已超过仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭帮林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭帮林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月五日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初173号原告:王志强，男，住临沂市罗庄区。原告：孙长彩，女，住临沂市罗庄区。被告:张自明，男，住江苏省新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人:欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：孟珊竹，女，系公司员工。原告王志强、孙长彩与被告张自明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王志强、孙长彩，被告张自明到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人孟珊竹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强、孙长彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日13时许，在临沂经济技术开发区香港路皇山农贸市场东门门前路段，被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号货车与原告王志强驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告孙长彩）发生碰撞，造成原告车辆受损，原告孙长彩受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告张自明承担事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张自明辩称，同意赔偿原告损失，我在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告太平洋财产保险公司提交书面答辩意见辩称，一、请求法院严格审核本案的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，确定本次事故经过及责任，并请核实事故证明上是否记载本次事故有人员受伤，是否有属于保险合同的责任免��范围。二、请求法院核实原告孙长彩的医疗费发票、病案材料、病情诊断证明等就诊材料是否齐全，并严格审查其真实性，原告主张的医疗需要扣除非医保费用，原告主张有其他损失应提供证据证实。三、请求法院核实被告张自明是否存在前期垫付的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日12时50分许，在临沂经济技术开发区香港路皇山农贸市场东门门前路段，被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与原告王志强驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告孙长彩）发生碰撞，造成原告孙长彩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201602180号道路交通事故认定书，认定：原告王志强、孙长彩均无事故责任，被告张自明负事故全部责任。被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告孙长彩多次到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1504.1元。2016年12月31日，原告王志强委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2017]第JK1010号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号车辆事故损失为1850元；原告支付评估费100元、施救费330元。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三��责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王志强与被告张自明之间发生道路交通事故，造成原告王志强受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王志强、孙长彩的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张自明应承担100%的赔偿责任。两原告未提供有效证据证实，其应参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，故两原告主张损失应参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。本院认定原告王志强、孙长彩损失：1、医疗费，发票金���1504.1元。2、护理费，原告孙长彩未住院治疗，也无司法鉴定意见，考虑原告孙长彩门诊治疗天数4天，计款237.56元(4天×59.39元/天)。3、交通费40元(4天×10元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、精神损害赔偿金，原告损伤不构成伤残，本院不予支持。6、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院支持1850元。7、评估费，发票金额100元。8、施救费，发票金额330元。9、误工费，原告孙长彩未住院治疗，也无司法鉴定意见，考虑原告孙长彩门诊治疗天数4天，计款237.56元(4天×59.39元/天)。综上，原告王志强、孙长彩的损失共计4299.22元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计4199.22元，其他损失共计100元(评估费)。先由被告��平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告王志强、孙长彩损失4019.22元；超出财产损失赔偿限额部分共计180元和其他损失100元，均由被告张自明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志强、孙长彩损失共计4019.22元。二、被告张自明于本判决生效后十五日内赔偿原告王志强损失共计280元。三、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，保全费120元，均由被告张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年四月六日书 记 员  翟明丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保663号申请人张彦会，女，汉族，2000年9月22日出生，住郑州市金水区。法定代理人张二中，男，汉族，1953年3月7日出生，住郑州市金水区，系申请人父亲。法定代理人郑留娣，女，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市金水区，系申请人母亲。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。委托代理人姬敏，河南光法律师事务所实习律师。被申请人邢冬伟，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省中牟县。被申请人张青梅，女，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市金水区。申请人张彦会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢冬伟、张青梅银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢冬伟、张青梅银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十四日书记员  李胜燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执37号之四申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人胡文舒，男，1968年2月3日生，汉族。被执行人李单超，女，1969年11月6日生，汉族。被执行人刘远征，男，1969年6月22日生，汉族��本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1267号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，有登记在被执行人李单超名下的大众牌轿车一辆（车牌号为鄂J3xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李单超名下的大众牌轿车一辆（车牌号为鄂J3xx**）。二、查封期限为二年（自2017年4月19日至2019年4月18日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十四日书记员  吕 莹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢313号之一申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人蒋德祥。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与蒋德祥借款合同纠纷一案中，经查，被申请人蒋德祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋德祥名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初466号原告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司。法定代表人：崔忠，董事长。被告：四川地源投资建设有限公司法定代表人：蓝宁，执行董事。委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司与被告四川地源投资建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）川0184民初419号民事判决书，被告不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9385号民事裁定书，裁定：撤销崇州市人民法院（2016）川0184民初419号民事判决，发回崇州市人民法院重审。本院于2017年2月6日重新受理后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费6100元，共计6100元，由原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司负担。审 判 长  胡 芳审 判 员  李 飞人民陪审员  谭时轮二〇一七年四月十四日书 记 员  宛 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10473号原告郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人史岩，行长。委托代理人杨俊伟、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司，住所地郑州市须水镇。法定代表人李建峰。被告李建峰，男，汉族，1962年8月23日出生，住郑州市中原区。被告ＸＸ，女，汉族，1971年12月2日出生，住郑州市中原区。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人李晓峰。本院在审理原告郑州银行股份有限公司淮河路支行诉被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司、李建峰、ＸＸ、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年四月十三日书记员  李 瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1434号上诉人（原审原告）山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧园产业区。法定代表人李小平，经理。被上诉人（原审被告）孙培伟，男，1985年8月13日出生，汉族，职工，住单县。上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司于2017年1月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 灿
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1808号罪犯张茂淋，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)绍柯刑初字第540号刑事判决，以罪犯张茂淋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯张茂淋到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张茂淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议对罪犯张茂淋准予假释.检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯张茂淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。罚金刑已履行完毕上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张茂淋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张茂淋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张茂淋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初285号原告：王庆军，男，1971年8月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：杜天宽，男，1956年1月5日出生，汉族，住海林市石河乡。被告：杨亚波，女，出生日期不详，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：刘兴春，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市东安区。原告王庆军与被告杜天宽、杨亚波、刘兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆军撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年四月十日书记员  李 丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执313号申请执行人：林京华，男，生于1962年6月25日，汉族，个体户，住枝江市。被执行人：张华峰，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人林京华与被执行人张华峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月十日书记员 熊春娥
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之二十申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许云海、罗诗惠未按规定的期限内履行义务。本院于2016年11月20日将被执行人罗诗惠在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人罗诗惠账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人许云海在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月十八日书记员  丁秀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2693号之一申请执行人：花霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：靳长清，男，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：徐芳芳，女，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人花霞与被执行人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产和车辆暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1500号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年四月二十四日书记员  朱周琼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执462号之二申请执行人：王小春，女，1966年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：刘耀义，男，1965年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人王小春与被执行人刘耀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，目前正按协议履行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执462号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年四月十日书记员  王茂昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督223号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：陈长文，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督223号支付令，限令被申请人陈长文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费85元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘06民终178号上诉人（原审被告）：王振铭，男，1968年2月5日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兵，男，1986年1月16日出生，住甘肃省古浪县。上诉人（原审被告）：王式瑞，男，1979年12月10日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人：李虎，该公司风险总监。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金福，男，1968年10月30日出生，住甘肃省古浪县。原审被告：尹幸福，男，1974年8月15日出生，住甘肃省古浪县。上诉人王振铭、张兵、王式瑞因与被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司、郭金福，原审被告尹幸福金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2016)甘0622民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振铭及其委托诉讼代理人陈文奎，上诉人张兵、王式瑞，被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李虎、赵立军，被上诉人郭金福，原审被告尹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振铭、张兵、王式瑞上诉请求：请求改判一审判决第二项，改判驳回被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供担保的主债务到期时间为2014年5月3日，根据合同约定保证期间为主债务到期之日两年，即2016年5月3日，被上诉人要求上诉人承担保证���任的时间是2016年6月2日，已过保证期间，上诉人的保证责任应予免除；上诉人与原审被告尹幸福共同为涉案贷款担保，应互负连带责任，一审判决免除其责任不当；一审判决未确定三上诉人的追偿权，侵犯三上诉人的合法权益。甘肃古浪农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭金福辩称，一审判决上诉人承担连带责任正确。尹幸福述称，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，保证责任应予免除。甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告郭金福偿还借款本金400000元及利息（利息按借款合同的约定计付至本金偿清止）；2、被告王振铭、张兵、王式瑞、��幸福对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2013年5月4日，被告郭金福以煤炭及制品批发经营之需，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款400000元，约定年利率为10.8%，借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日；被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，被告郭金福至今未偿还借款本息，被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福亦未履行担保责任。2015年年底，原告向郭金福以电话方式进行了催收。2016年4月，原告向王振铭、张兵、王式瑞进行了书面催收，他们三人均签收了催收通知书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金福向原告古浪县农村信用合作联社借款400000元及被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福提供连带责任保证的事实由原告提交的证据所证实，被告郭金福应依约偿还借款本息，被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福应如约承担连带偿还责任。合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，即保证期间于2016年5月3日届满。原告在该期限届满前已向被告郭金福、王振铭、张兵、王式瑞进行了书面催收，视为原告在合同约定的保证期间已向保证人王振铭、张兵、王式瑞主张了权利，保证人王振铭、张兵、王式瑞的保证责任依法不予免除，故被告王振铭、张兵、王式瑞视诉讼之日为原告主张权利的起算日不符合法律规定，其辩解理由不成立，本院对原告要求被告王振铭、张兵、王式瑞承担连带保证责任的诉求予以支持。保证期间内被告尹幸福未���收催款通知书，视为原告未向担保人尹幸福主张权利，故被告尹幸福的保证责任依法免除。判决：一、被告郭金福在本判决生效后三十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；二、被告王振铭、张兵、王式瑞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告郭金福、王振铭、张兵、王式瑞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2017年2月24日经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，古浪县农村信用合作联社自行终止，债权债务转为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，根据本案保证合同约定，上诉人王振铭、张兵、王式瑞及原审被告尹幸福对涉案贷款承担连带责任保证，保证期间应为2016年5月3日截止，被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2016年4月向三上诉人王振铭、张兵、王式瑞进行催收贷款的行为，应视为要求三人承担保证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故上诉人王振铭、张兵、王式瑞的保证责任不能免除。主债务履行期届满后，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担保证责任，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求三上诉人��振铭、张兵、王式瑞承担保证责任并无不当；保证人承担保证责任后的追偿权，应基于其请求进行确定，三上诉人在一审中并无提出该请求，应另行主张。综上所述，上诉人王振铭、张兵、王式瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王振铭、张兵、王式瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年四月十九日书 记 员  周爱君
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1661号原告:李银萍,女,被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。本院在审理李银萍诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李银萍于2017年4月5日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银萍撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李银萍承担。审判员  张勇锋二〇一七年四月十一日书记员  谢冬梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执73号申请执行人：王某，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：马某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行标的为203762元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员  许 良
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执201号申请执行人李辉，女，1967年1月9日出生，苗族，住重庆市北碚区。被执行人查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人查一林买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)渝01民终5888号具有行内容的民事案件生效判决书。被执行人查一林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李辉于2017年1月10日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年四月二十六日书记员 李 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督221号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：范悦，男，1990年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督221号支付令，限令被申请人范悦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费105元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹