上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4782号原告王成伟。法定代理人周玉刚。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告杨昆。被告陆执文。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告王成伟诉被告杨昆、陆执文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王成伟的委托代理人赖际卿、被告杨昆、陆执文以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成伟诉称：2014年7月18日21时02分，于松江区中天路出新宾路西约150米处，被告杨昆驾驶被告陆执文所有的牌号为沪C8XX**轿车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告杨昆承担事故全部责任、原告无责任。沪C8XX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费50，428.27元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金12，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费800元、衣物损300元、鉴定费5，500元、律师费6，000元，被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告杨昆、陆执文赔偿。被告杨昆辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后给付了原告现金11，000元。其与被告陆执文是朋友关系，系借用车辆发生事故，事故责任由其承担。被告陆执文辩称：同意被告杨昆的意见。被告平安财保上海分公司辩称：要求法院调取事故材料、酒精测试报告等以确定事故是否真实发生及保险公司是否存在免责情形，如果事故真实，同意在保险范围内承担原告的合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明，沪C8XX**轿车的登记车主系被告陆执文，事发时检验有效期至2014年12月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告杨昆事发时持有有效的驾驶证。又查明，原告因为本次事故受伤，共计花费门诊、急救、住院医疗费合计50，164.27元（已扣除伙食费264元）、共计住院14天。事发后，被告杨昆给付原告现金11，000元。2015年1月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告王成伟的精神状态、伤残程度、护理、营养期限和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心分别于2015年2月10日、2015年2月11日出具鉴定报告，鉴定结论分别为：1、原告王成伟于2014年7月18日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告王成伟护理期90日、营养期90日。原告王成伟对本案为无民事行为能力。2、原告王成伟因交通事故致右肩胛骨及喙突骨折，喙锁、肩锁韧带全层撕裂，三角肌及斜方肌损伤，肩锁关节脱位，右侧顶骨骨折，右侧颞部硬模下出血，帽状腱膜下血肿，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。原告为上述鉴定分别支出鉴定费4，000元、1，500元，合计5，500元。又查明，原告王成伟系非农业家庭户口居民。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告杨昆负事故全部责任，应由被告杨昆承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告杨昆赔偿的损失进行赔付。原告要求被告陆执文承担赔偿责任，但是没有提供证据证明其在本事故中存有的过错，本院不予支持。被告平安财保上海分公司对于事故发生经过和责任认定的异议，应当提供证据予以证实，现其未能提供证据证明被告驾驶车辆时存有保险免赔的情形，故对于被告的意见本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为50，164.27元。2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养90日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可2，700元。3、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认可其主张的280元。上述三项损失合计53，144.27元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款43，144.27元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，600元。2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口居民，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年并无不当。又原告构成九级、XXX伤残，系数应为22%，故残疾赔偿金为209，924元。3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。以上四项损失合计224，824元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付110，000元，在商业三者险内赔付余款114，824元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可100元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。（四）商业三者险赔付范围的损失：对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费5，500元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，100元，在商业三者险限额内赔付原告163，468.27元，合计283，568.27元。（四）（五）不属于保险赔付范围的损失：对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为5，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告杨昆全额赔付原告。鉴于被告杨昆已经给付原告现金11，000元，则被告杨昆在本案中无需再行赔付，其多支付的款额6，000元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额283，568.27元中支付给被告杨昆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成伟277，568.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杨昆6，000元；三、被告杨昆赔偿原告王成伟5，000元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，987元，减半收取计2，993.50元，由原告王成伟负担261.50元（已付）、由被告杨昆负担2，732元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李晓蕾二〇一五年八月二十八日书 记 员  薄京芳附：相关的法律条文代理审判员  李晓蕾二〇一五年八月三十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。