wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9264号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44416.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44416.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2014)渝北法民初字第7204号原告程微，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆两江公共交通有限公司，地址：重庆市北部新区。法定代表人贺兴成，总经理。委托代理人韩文鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告程微与被告重庆两江公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程微的委托代理人吕凤六和被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人韩文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程微诉称：2014年10月20日上午原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的车牌号为渝B730**号某某路公交车，车辆行驶至古木峰立交时，车辆发生严重颠簸导致原告受伤，原告受伤后被送往重庆市江北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告住院295天后出院，住院医疗费及护理费由被告重庆两江公共交通有限公司垫付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告医疗费957.10元，残疾赔偿金100588元，误工费7200元，护理费4800元，交通费500元，精神损害赔偿10000元,鉴定费1950元，共计125995.10元。本案诉讼费由被告负担。被告重庆两江公共交通有限公司辩称：原告确实是在我公司所有的公交车受伤，对于受伤的事实无异议。经审理查明：2014年10月20日上午原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的车牌号为渝B730**号某某路公交车，车辆行驶至古木峰立交时，车辆发生严重颠簸导致原告受伤，原告受伤后被送往重庆市江北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告门诊期间共计花费门诊治疗费957.10元。2015年5月11日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程微胸12椎体粉碎性骨折，属Ⅸ(9)级残；2、被鉴定人程微误工时限为90天，护理时限认定为60日。另查明，原告为城镇居民户口，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。以上事实，有当事人陈述记录、门诊病案资料、鉴定报告、发票、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费957.10元，有门诊医疗费票据及发票为凭，本院予以认可。护理费：原告主张护理天数60天，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告护理时限为60日，本院予以认可。原告未提供护理费收据，本院酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为960元（60×80×20%），本院予以支持。误工费：原告主张误工天数90天，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告误工时限为90天，本院予以认可。原告主张误工费按照80元/天标准计算，本院予以认可，故原告的误工费为7200元。残疾赔偿金：原告是城镇居民户口，因此其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100588元（25147元/年×20年×20%）。精神抚慰金：原告在本次事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院本院酌情主张6000元。交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张200元。鉴定费：原告主张鉴定费1950元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的全部损失有：医疗费957.10元、误工费7200元、护理费960元、残疾赔偿金100588元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1950元，合计117855.10元。对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐重庆两江公共交通有限公司所有的公交车，车辆行驶过程中由于车辆发生严重颠簸导致原告受伤，被告重庆两江公共交通有限公司应当承担全部责任。因此被告重庆两江公共交通有限公司应赔偿原告各项损失共计117855.10元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程微医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计117855.10元；二、驳回原告程微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担，此款原告程微已经预交，被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后将该款给付原告程微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一五年八月六日书 记 员  艾文静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第861号罪犯易传跃，男，1960年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市邵阳市双清区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）双法刑初字第138号刑事判决，以被告人易传跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月12日交付执行，刑期至2020年2月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯易传跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易传跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易传跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易传跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯易传跃在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易传跃减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨俊科，男，汉，1972年12月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区金马路***号6-1-31-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25841.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25841.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03789号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。负责人陈福年，经理。被上诉人（原审原告）雷海兵，农民。被上诉人（原审被告）谢斌武，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人雷海兵、谢斌武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于2015年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。本案二审受理费855元，减半收取428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  孟宝慧代理审判员  刘忠二二〇一五年八月三日书 记 员  袁 玮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02599号原告:利辛金时金地装饰工程有限公司，住所地：利辛县城关镇。组织机构代码：32277293-5。法定代表人：刘文辉委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，所住地：安徽省铜陵市。法定代表人：凌晨被告：刘永奇，男，汉族，40岁，安徽省蒙城县人，现住利辛县。本院受理利辛金时金地装饰工程有限公司诉安徽雅丽装饰工程有限公司、刘永奇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛金时金地装饰工程有限公司撤回起诉。。案件受理费125元由原告负担。审判员  李庆宇二〇一五年八月二十七日书记员  李志宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第324号原告舒某，女，汉族，遵义市人。委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，遵义市人。原告舒某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人肖英莉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年初相识，双方于2014年×月登记结婚。婚后生育一女（王某甲）。因原、被告双方相识时间短，基本无感情基础，性格差异大，加之被告婚后无心照顾原告及女儿的生活，原告一人承担了抚养女儿和照顾家庭的重担。同时，被告沉溺于赌博，其非但不承担丈夫和父亲的义务，反而因赌博输钱给家庭生活带来无比沉重的负担。原告针对被告的行为多次与被告进行协商均无结果，被告拒不履行夫妻之间相互扶助的义务。现原、被告之间感情已破裂，无和好可能，原告依法提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础；从结婚到现在，原告一直居住在娘家，我已有两个多月没有见到过女儿了，不是我不照顾原告及儿女，而是我没有照顾他们的条件。给原告说赌博输钱是我故意说的，不是事实。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意原告提出的离婚请求。经审理查明，原告舒某与被告王某某于2014年初相识，2014年×月登记结婚。由于原告怀孕，婚后基本居住在其父母家。2015年×月××日，生育女儿王某甲。至今，原告与女儿仍居住于原告父母家。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告舒某与被告王某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，虽然因原告居住在其父母家导致原、被告产生一定的矛盾，但双方的矛盾系缺少交流及理解包容所致，只要双方加强交流和理解包容，产生的矛盾就会得以解决，且原告并未对其主张的事实提交证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一五年八月十三日书记员  陶晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3831号原告胡晓军，现住巴林左旗。被告刘新伟，现住巴林左旗。原告胡晓军与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告刘新伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓军诉称：2013年1月22日，被告向原告借款人民币59000元修车用，双方约定2013年7月22日前还清，现被告仅偿还22000元，余款37000元始终未还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告刘新伟未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今借人民币伍万玖仟元整，上款系修理汽车，2013年7月22日一次性还清。借款人：刘新伟。2013年1月22日”。证明被告刘新伟向原告借款人民币59000元用于修理汽车，双方约定2013年7月22日前还款，以及被告尚未还款。被告刘新伟未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日，被告刘新伟向原告胡晓军借款人民币59000元用于修理汽车，双方约定2013年7月22日前还款，被告给原告出具借据一枚。借款到期后被告还款22000元，尾欠37000元未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘新伟向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘新伟依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓军借款人民币37000元。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告刘新伟负担400元，原告胡晓军负担137.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年八月十八日书记员  侯振涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1485号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:刘长禄,现住农安县。被申请人于2007年1月10日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘长禄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2007年1月10日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费142元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆占良，男，1963年10月27日出生，汉族。委托代理人：拜雪勤，女，1968年1月3日出生，汉族，系骆占良之妻。委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处（原中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处）。住所地：陕西省西安市新城区自强东路西闸口。负责人：王利君，该工程处处长。委托代理人：姜奎平，男，1979年4月23日出生，汉族，中铁七局集团西安铁路工程有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣生，男，1963年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二被上诉人）：咸阳双洋建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区古渡镇石斗门新村**号。法定代表人：马荣生，该公司经理。再审申请人骆占良因与被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处（以下简称中铁第三工程处）、马荣生、咸阳双洋建筑劳务有限公司（以下简称双洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆占良申请再审称：（一）其代理人于2015年1曰26日到陕西省住房和城乡建设厅调查了双洋公司的建设资质和安全生产许可证的情况，该厅称该两证均不是其签发，即双洋公司的建设资质和安全生产许可证的证据是伪造的。（二）双洋公司的建筑资质和安全生产许可证根本没见过，未经质证。（三）申请人依法申请法院调取的收集的证据，法院未调查收集。故请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02457号民事判决，改判由被申请人中铁第三工程处连带承担申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费、后期医疗费、残疾辅助器具费等共计2184135.85；改判由被申请人中铁第三工程处对西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01670号民事判决被申请人马荣生赔偿申请人79298元本息承担连带责任。中铁第三工程处提交意见认为：一、二审根据本案事实所作的判决完全正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审请求。本院认为：关于申请人称咸阳双洋建筑劳务有限公司的建设资质和安全生产许可证是伪造的申请理由。因本案中申请人身体所受到的伤害，不是因安全生产事故所致，而是其自身疾病引起。故咸阳双洋建筑劳务有限公司是否具有资质，与本案的处理结果无直接因果关系。关于申请人称咸阳双洋建筑劳务有限公司的建筑资质和安全生产许可证根本没见过，未经质证之申请理由。经查，咸阳双洋建筑劳务有限公司的营业执照、建筑资质和安全生产许可证等相关资料，一审庭审中均经过质证，不存在未质证的情形。关于申请人称依法申请法院调取的收集的证据，法院未调查收集。经查，申请人在二审中申请法院调查咸阳双洋建筑劳务有限公司资质问题，二审法院经研究认为，其申请事项不属于法律规定调查范围。对此，二审法院已告知申请人。西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01670号民事判决，已对马荣生与申请人之间的雇佣关系作出认定，并判决马荣生对申请人承担30%的赔偿责任，该判决已生效。本案系申请人对后续治疗费的再次起诉，一审判决马荣生承担30%的赔偿责任，马荣生为法定代表人的双洋公司承担连带责任，马荣生与双洋公司均未提出上诉，二审对此予以维持，并无不当。但申请人在本案中要求中铁第三工程处连带承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费、后期医疗费、残疾辅助器具费等共计2184135.85元及（2013）西民二终字第01670号民事判决被申请人马荣生赔偿申请人79298元本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，骆占良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆占良的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一五年八月二十一日书 记 员  安 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3634号罪犯黄青有，男，1966年9月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00756号刑事判决，以被告人黄青有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失3.15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄青有在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄青有在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄青有在服刑期间，确有悔罪表现，但其未履行财产刑，且余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄青有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04627号原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。负责人：周建林，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告:宋秀华，女，汉族，1953年3月1日出生，住宿州市。本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告宋秀华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告宋秀华起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  邢安灵二〇一五年八月十四日书记员  胡陈瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1813号原告：王一强，经商。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：梁东。被告：叶伯桓。原告王一强与被告叶伯桓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日以简易程序受理后，因被告叶伯桓以其他方式无法送达，于2015年4月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王一强的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告叶伯桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一强起诉称：2014年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元并出具借条一份。2014年6月17日，被告再次向原告借款150000元，出具借条一份，约定利息按按银行同期贷款利率的四倍计算。两笔借款到期后，被告均未归还。现原告起诉请求判令：被告叶伯桓归还原告借款350000元及利息（其中200000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；另150000元从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；均计算至实际清偿之日止）。被告叶伯桓未作答辩也未提供证据。原告王一强为证明自己的主张，向本院提供借条两份、收条一份，证明被告叶伯桓向原告借款350000元的事实。被告叶伯桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告叶伯桓出具借条向原告王一强借款200000元，约定于2014年3月30日归还；2014年6月17日，被告再次出具借条向原告借款150000元整，约定借期十天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款被告叶伯桓至今未还。为此，原告于2015年3月18日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告叶伯桓向原告借款350000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息；未约定利息部分借款可自逾期之日计算逾期利息，现原告主张从起诉之日计算，系对自身权利的部分，不违反法律规定。原告王一强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伯桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伯桓于本判决生效后十日内返还原告王一强借款350000元并支付利息（其中200000元从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；另150000元从2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；均计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告叶伯桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月十三日代书 记员 丁军军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03166号原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李泽富，经理。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：徐丽，女，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与徐丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1928元，减半收取计964元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。审判员 占 峰二〇一五年八月十八日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1045号原告田某某，女，生于1972年12月22日，汉族，住云南省曲靖市。被告胡某某，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省。本院在审理原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告田某某负担。审判员 雷 鸣二〇一五年八月十七日书记员 袁兴琴
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00663号王素玉诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1613号罪犯赵欣，男，1989年11月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2008年8月7日作出(2008)牟刑初字第366号刑事判决，认定赵欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决生效后，于2008年8月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对赵欣减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年12月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月8日至2008年3月10日,该犯伙同他人预谋后，在中牟县多地多次采取殴打、持匕首及短刀威胁等方式抢劫学生及他人现金、手机等财物,抢劫价值3100余元。该犯在共同犯罪中系主犯。第四起犯罪系未遂。罪犯赵欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02８23号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：信志科，经理。委托代理人：琚泽军、王ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某某，男。原审被告：高某，男。原审被告：肥西县鑫海运输有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇方岗村。法定代表人：董军，经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人李某某、高某、肥西县鑫海运输有限公司（以下简称鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2011年1月27日21时10分许，李某某驾驶皖A2XX**号二轮摩托车沿青年南路行驶至肥西县上派镇老四中门口处时，与临时停放在道路边的高某驾驶的皖A6XX**号货车尾随相撞，致双方车辆受损、李某某受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，高某与李某某承担事故同等责任。李某某受伤后在安徽医科大学第二附属医院、合肥市第三人民医院住院治疗，共住院30日。安徽同德司法鉴定中心对李某某的伤残等级及误工期限进行鉴定，鉴定意见为，李某某因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，因骨皮质不连续，至今骨折端骨愈合不良，内固定物仍不能取出，误工期限评定为730日。皖A6XX**号货车挂靠鑫海公司，在永诚保险公司承保了交强险和商业三者险，商业三者险承保最高限额500000元，承保了不计免赔特约险，交强险中医疗费10000元已赔付。李烈艮、唐照平系李某某父母，育有李某某三子女，李皖龙系李某某儿子。至定残日，李某某41周岁，李烈艮73周岁，唐照平66周岁，李皖龙18周岁。事故发生前，李某某常年在城镇居住务工。上述事实，有李某某提交的身份证、交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、保单、暂住证、劳动合同、租房协议、居委会证明等及法庭陈述予以佐证。原审法院还查明：李某某于2011年间就住院治疗所产生的费用提起了诉讼，诉求为：治疗费31809.86元，住院伙食补助费660元，护理费4759.65元（住院加建议护理时间），误工费9904.86元(住院加建休时间），交通费800元。保留了后期治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待实际发生费用的诉权。经调解达成35000元的赔偿数额。原审法院认为：高某与李某某因未能安全驾驶，导致本起交通事故的发生，交警部门认定双方负事故同等责任。高某因侵权行为，造成李某某受伤，应承担侵权赔偿责任，鑫海公司系皖A6XX**号货车，应承担连带赔偿责任，永诚保险公司系皖A6XX**号货车的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。在本起事故中，高某与李某某负事故同等责任，除交强险范围内赔偿外，赔偿比例划分为5：5。李某某各项损失如下：一、医疗费410元；二、交通费200元；三、误工费79156元；四、鉴定费1450元；五、残疾赔偿金92456元；六、被扶养人生活费6011元；六、精神抚慰金6000元。以上共计185683元。永诚财产保险公司在交强险范围内赔偿李某某110000元，在商业三者险范围内赔偿37841.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿李某某各项损失110000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中赔偿李某某各项损失37841.50元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由李某某承担378元，高某、肥西县鑫海汽车运输公司承担378元，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司交强险部分承担1250元承担。永诚保险公司上诉称：本案在2011年间第一次诉讼中，各方当事人在一审法院主持调解下，已就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费达成调解协议。仅保留了后期治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权，李某某本次再诉求赔偿误工费属重复诉请，故不应当再次赔付，请求二审予以改判。李某某二审答辩称：一审判决误工费不包括第一次诉求的误工费，一审判决适当，请求二审驳回永诚保险公司上诉，维持原判。高某、鑫海公司二审未作答辩。各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：安徽省肥西县人民法院（2011）肥西民一初字第1179号民事调解书中确认的调解数额为35000元，其中误工期为住院天数及医嘱建休天数，而司法鉴定的误工期为730天，一审依730天计算误工费再减去已调解的误工费，判决适当。永诚保险公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1779元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 赵 玲审判员 李 彧二〇一五年八月十七日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第2495号原告宽城净圆物业服务有限公司委托代理人赵俊英。委托代理人宫玉枝。被告赵国宾。委托代理人胡蕊玲。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告赵国宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人赵俊英、宫玉枝，被告赵国宾及委托代理人胡蕊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月28日入住龙腾苑小区，我公司从开发商处接管前期物业管理，后与业主委员会签订物业服务合同，2014年2月28日至2016年2月28日物业服务费1424元被告至今未交，为维护我公司的合法权益，依法呈诉，请求被告给付物业服务费1424元，并支付延期缴纳物业服务费的违约金503元。被告辩称：1、2012年2月28日，我们是与华翼物业服务有限公司签订的物业服务协议，与原告没有签过合同。2、我在小区买了车库，原告应按物业服务合同的要求，对车辆停放进行管理，但我车库对面停放摩托车，车库进不去车。3、楼房楼宇门的电话未正常使用过。4、一号楼三四单元门前长期有积水，我们同意给付物业费，但服务不到位的地方应扣一部分。本院经审理查明，被告于2012年2月28日入住宽城满族自治县龙腾苑小区，2012年2月28日至2014年2月28日物业服务费已缴纳，2014年2月28日至2016年2月28日物业服务费1424元至今未付。上述事实原、被告无异议，可以认定。原告于2012年9月15日从华翼物业服务有限公司接收龙腾苑小区的前期物业管理服务，并于2014年7月23日与龙腾苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同第二十六条约定，业主逾期缴纳物业管理费的，乙方(原告)可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之一收违约金。上述事实有原告当庭陈述和物业服务合同予以证实，可以认定。另查明，原告于2012年10月25日经工商管理登记注册成立，资质等级为三级。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告以没有与原告签订合同提出抗辩，本院不予支持。原告与龙腾苑小区业主委员会签订的物业服务合同不违反有关法律规定，合法有效，被告应按合同约定及时交纳物业服务费，逾期还应按合同约定支付违约金。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务或服务有瑕疵的，业主或通过业主委员会可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施、制定有关管理规约或者赔偿损失，但不能以此为由拒交或少交物业费。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，第十五条第（二）项，第三十五条，第三十六条，第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：被告张国宾于判决送达之日起五日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司2014年2月28日至2016年2月28日物业费1424元及违约金503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一五年八月二十五日书记员  田雅君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张细林，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张细林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张细林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64418.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64418.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第836号上诉人(原审被告)上海索廷机电设备有限公司。法定代表人朱大伟。被上诉人(原审原告)许盛丰。上诉人上海索廷机电设备有限公司(以下简称“索廷公司”)因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：许盛丰与索廷公司之间有业务往来，许盛丰向原审法院提交欠款单一份，载明“甲方上海索廷机电设备有限公司委托许盛丰加工0.4升砂磨机6台每台人民币(以下币种均为人民币)5,000元整，合计30,000元。已交货，货款应在2014年12月3日付5,000元整，2014年12月30日之前付款5,000元整。剩余20,000元应在2015年1月30日之前全部结清。特写凭据”。上述单据甲方签字人“周卫滨”。索廷公司于原审当庭陈述，确实有委托许盛丰加工六台机器配件，已支付价款1万元，剩余2万元未付的事实。原审法院据此认为：许盛丰与索廷公司之间的定作合同法律关系明确，索廷公司已当庭确认尚欠2万元定作款的事实。索廷公司拒绝支付款项的理由在于许盛丰交付的货物存在质量问题，但对于质量问题索廷公司并未提交任何书面证据予以证实，故对于索廷公司的辩称意见，原审法院无法采信。鉴于索廷公司拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：索廷公司应于判决生效之日起十日内给付许盛丰价款2万元。如索廷公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，减半收取计150元由索廷公司负担。上诉人索廷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：定作合同和欠款数额事实属实。但许盛丰加工的该批零部件存在严重质量问题，致使索廷公司的客户遭受损失，并向索廷公司索赔，由此造成索廷公司经济损失1万元。对于该部分的损失，索廷公司要求在加工款中予以抵扣。据此，索廷公司上诉要求撤销原审判决，改判在加工款中予以抵扣该1万元损失。被上诉人许盛丰辩称：不同意索廷公司的上诉请求以及理由，其认可原审法院的判决符合相应的事实和法律。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。另，索廷公司除递交书面上诉状之外，未递交任何其他证据材料，也未到庭参加本院组织的书面审理。本院认为：原审法院在查明本案事实的基础上，以“许盛丰与索廷公司之间的定作合同法律关系明确，索廷公司已当庭确认尚欠2万元定作款的事实。索廷公司拒绝支付款项的理由在于许盛丰交付的货物存在质量问题，但对于质量问题索廷公司并未提交任何书面证据予以证实”为由，作出“索廷公司拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任”的处理结果有相应的事实和法律依据，本院对此应予维持。上诉人索廷公司上诉坚持认为许盛丰加工的该批设备件存在严重质量问题，并要求在欠付加工款中予以抵扣1万元损失的意见，本院认为，在索廷公司未依法向人民法院递交有关许盛丰交付的定作设备存有严重质量问题且索廷公司为此已对外承担实际经济损失的证据的情况下，本院对索廷公司的该项抗辩意见在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海索廷机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第01007号原告袁某，女，汉族，教师。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，居民。监护人吴某乙，男，汉族，居民。原告袁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，经被告吴某甲的监护人同意，依法于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人刘焕坤，被告吴某甲的监护人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现儿子已经大学毕业。被告婚前患有××，在登记结婚时隐瞒了病情，婚后原告为照顾儿子继续维持着夫妻关系，被告常年在××院住院，原被告双方已多年没有夫妻生活，现儿子已有能力照顾自己。原告认为和被告的感情已完全破裂。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、财产依法分割（10万元）。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示考虑到被告的状况，暂不要求分割财产。被告吴某甲未到庭，其监护人辩称，被告长年在××院住院，考虑到原被告的实际情况，被告吴某甲的监护人表示同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子吴某乙，现已成年。被告吴某甲自2007年起在中煤五公司××院住院治疗。2014年5月13日，中煤五公司××院出具吴某甲的病情证明书，诊断为精神分裂症，现长期住院治疗。2015年6月2日，再次出具吴某甲的病情证明书：患者精神异常史20余年，诊断为“精神分裂症”，目前正进入衰退期，现正在维护治疗。原告袁某曾于2014年起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告吴某甲的监护人表示同意离婚。另查明，被告吴某甲的监护人吴某乙系徐州徐轮橡胶有限公司职工。以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证、户口本、中煤第五建设公司××院的病案材料、病情证明书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告二人步入婚姻殿堂后本应过着幸福的生活，但因被告的身体原因，导致原被告的夫妻关系难以维持，随着时间的流逝、孩子的成年，被告的身体并未得到恢复，现原告离婚态度坚决，被告的监护人没有提出异议，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 欧阳红梅二〇一五年八月十八日书记员 唐  庆本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂托刑初字第169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日2时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K10Q**号中华牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由南向北行驶至建源五金店门前时，与道路东侧停着的蒙K39D**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人王某某血液中的酒精（乙醇）含量是348.794mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某负本次事故全部责任；案发后，被告人王某某向被害人刘星赔偿了8800元，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血���中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓捕经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一五年八月十一日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇���且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9362号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴程鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴程鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴程鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38554.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38554.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4054号上诉人（原审原告）：陈慧思，住广州市荔湾区。委托代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光乔，住广东省汕头市濠江区。上诉人陈慧思因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2005年1月26日陈慧思与陈光乔签订《临时买卖合约》约定：陈光乔将荔湾区花地大道以西万盛围红棉苑北区第7幢404房以30万元出售给陈慧思；付款方式：签订合同时支付定金8万元，楼价首期（即楼价减去定金减去交易过户手续时贷款余额）须于银行贷款批复前付清；楼价尾款（即银行贷款额）由银行直接划进卖方的银行账户中；卖方需于买方交纳定金后将该房屋交付给买家使用；卖方于结束确权之日起一个月内办理交易过户及转案手续；卖方需保证交易房屋的产权明晰，保证任何第三方不得对所出售的房屋主张充分权利；如卖方在收取定金后不依本合约条款将该楼宇售予买方，则卖方除须退还所有已付之定金外，并须依同等数目之金额赔偿买方以弥补买方损失，买方不可要求进一步赔偿迫使卖方履行次合约等。上述合同签订后，陈慧思于签订合同当日向陈光乔的妻子周楚吟支付了定金8万元，陈光乔将房屋交付给陈慧思使用至今。2007年12月11日向陈光乔的妻子周楚吟支付了3万元。2009年8月24日因陈光乔没有履行（2009）越法民二初字第893号民事判决书，广州市越秀区人民法院作出（2009）越法执字第3752-1号执行裁定书，查封讼争房屋。2010年9月21日因陈光乔没有完全履行（2008）汕中法民二终字第3、4号判决书及（2007）汕濠法民二初字第68、69号民事判决书，广东省汕头市濠江区人民法院作出（2008）汕濠法执字第82、83号-6执行裁定书，查封讼争房屋。上述两次查封后被解除。2014年4月19日该房屋（现地址为荔湾区花地大道北194号404房）登记在陈光乔名下。本案诉讼过程中，因陈光乔没有履行与黄水华之间的货款纠纷所确定的义务，原审法院于2014年8月8日作出（2010）荔法执字第94-6号民事裁定书，查封了讼争房屋。陈慧思于2015年2月2日交纳了19万元房款至原审法院代管，后陈慧思以案外人身份对该查封提出了执行异议。经审查，原审法院于2015年4月3日作出（2015）穗荔法执异字第14号民事裁定书，驳回了陈慧思的异议请求。陈慧思对该裁定不服，于2015年5月4日向原审法院提起执行异议之诉[（2015）穗荔法民三初字第762号]。陈慧思在（2015）穗荔法民三初字第762号案中的诉讼请求为：一、立即停止对荔湾区花地大道北194号404房的强制执行，并解除查封。二、确认陈慧思与陈光乔签署的房屋买卖合同《临时买卖合约》有效；三、判令陈光乔协助办理交易过户手续，将荔湾区花地大道北194号404房过户到陈慧思名下。该案仍在审理中。原审法院认为：依据法律规定，对争议财产提起执行异议之诉后，不得另行提起普通的民事诉讼。现陈慧思已就讼争房屋提起了执行异议之诉，故本案不符合起诉的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年5月20日裁定驳回陈慧思的起诉。判后，陈慧思不服，向本院提起上诉称：一、陈慧思提起的另案执行异议之诉与本案合同纠纷的起诉条件之间并没有因果关系，不能因为陈慧思另案提起了执行异议之诉就会导致本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、原裁定以陈慧思提起执行异议之诉为由驳回本案起诉，缺乏法律根据。原裁定在理由部分称“依据法律规定”，但并没有援引具体的法律条文，明显违背“以事实为根掘，以法律为准绳”的基本原则。三、执行异议之诉与本案相辅相成，并无矛盾和冲突。对涉案房屋提起的执行异议之诉属于形成之诉，目的是依法排除他人执行，与本案过户登记的给付之诉相辅相成，过户登记是目的，排除执行是手段，并无矛盾和冲突。四、原裁定驳回本案的起诉，将导致陈慧思所有努力化为泡影，后果严重。陈慧思作为买受人，为了取得涉案房屋所有权，已经期待了十多年，不但需要通过诉讼强制过户登记，还要应对不诚信的陈光乔种种恶意诉讼等，本案根据陈慧思的申请已经裁定对涉案房屋采取财产保全措施，如果本案被驳回起诉的话，必然导致财产保全措施自动失效，进一步导致涉案房屋可能被他人查封和执行，从而引起上诉人过户登记之目的和排除执行之手段等努力全部落空。据此请求撤销原裁定，裁定陈慧思的起诉继续审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…….案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，上诉人陈慧思于2015年5月4日向原审法院提起执行异议之诉，其诉请包括“确认陈慧思与陈光乔签署的房屋买卖合同《临时买卖合约》有效；判令陈光乔协助办理交易过户手续，将荔湾区花地大道北194号404房过户到陈慧思名下。”该诉请与本案诉请基本一致，均包含了确认其权利的诉讼请求。该案仍未审理终结。原判亦据此以本案不符合起诉的条件，裁定驳回陈慧思的起诉，处理并无不当。上诉人陈慧思的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵 琳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2015）西中民二终字第01199上诉人（原审被告）西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦A座7层705室。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。委托代理人李梦莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）丑红卫。上诉人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人丑红卫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月26日，丑红卫、世融公司签订《商品房买卖合同》，约定丑红卫购买世融公司开发建设的世融嘉城22幢1单元4层10404号商品房一套，价款为759523元。丑红卫须于2011年2月12日一次性付清总房款的31%计人民币239523元，其余69%房款计52万元办理银行按揭；世融公司应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付丑红卫使用；在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案，如因世融公司的责任，丑红卫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由世融公司按已付房价款的1%向丑红卫支付违约金。合同签订后，丑红卫已依约付清房款，世融公司出具的销售不动产统一发票显示，丑红卫已交付购房款758507元。世融公司已于2012年6月将商品房交付丑红卫使用，至今未能按约将办证资料报送房管部门备案。另查，世融公司开发建设的世融嘉城小区项目有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，土地使用手续至今尚在办理中。审理中，世融公司要求减少违约金，但未提供违约金过高的相关证据。丑红卫于2014年4月24日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2011年3月26日购买世融公司开发的世融嘉城商品房一套。其已按照合同要求支付相应的房款，世融公司于2012年6月将该商品房交付其使用。依合同约定，世融公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。但世融公司至今未按照约定报产权登记机关备案，致其不能取得房地产权属证书，世融公司已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令世融公司按合同约定为其办理权属登记备案；支付违约金7585.07元；世融公司承担本案诉讼费用。世融公司辩称，因该商品房是城中村改造建设的房屋，与一般的商品房不同，它的五证的办理不同于其他商品房开发五证的办理��是先办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后再办土地证。现由于政府机关未给其办理土地证，导致无法办理其他手续，要求调整违约金为1‰。原审法院认为，丑红卫、世融公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同约定，世融公司应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，世融公司于2012年6月将该商品房交付丑红卫使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，世融公司主张由于政府部门尚未办理土地证手续为抗辩，原审法院不予采信。根据双方合同，世融公司应在约定的期间内将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案，世融公司违反合同约定已构成违约。故丑红卫主张世融公司按合同约定为其办理权属登记备案并承担违约金的诉讼请求依法予以支持。因双方约定违约金为已付房价款的1%，世融公司要求减少，但未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，世融公司应支付丑红卫逾期违约金7585.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区凤城四路世融嘉城22幢1单元4层10404号商品房房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告丑红卫支付逾期违约金7585.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（丑红卫已预交），由西安世融投资有限公司负担，于上述款项给付时一并支付丑红卫。宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，一、世融公司没有办理房产证的原因是政府没有颁发土地证，而政府不发土地证的原因不是世融公司拖欠相关费用，而是因为大量拆迁，政府工作跟不上，这属于不可抗力。二、违约金比例是对迟延报送资料备案的最长时间而定的，世融公司超过约定的365个工作日的时间极短，而原审判决不考虑实际迟延时间的长短，一律按最长迟延时间以1%计算违约金显失公平。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回丑红卫的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由丑红卫承担。丑红卫无答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。世融公司和丑红卫签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。世融公司未按照合同约定完成房屋权属登记备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”依据世融公司在原审中的答辩可知，世融公司在与丑红卫签订商品房买卖合同时明知土地证尚未办理，但世融公司仍然与丑红卫约定在商品房交付后365个工作日内办理房屋权属登记备案，故世融公司应当预见到因土地证未办理其可能无法在合同约定的时间内办理房屋权属登记备案，因此，世融公司上诉称其未能办理房屋权属登记备案属于不���抗力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”世融公司未提供相关证据证明违约金过高，故世融公司要求减少违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由西安世融投资有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王浩审判员肖晓通代理审判员辛娟二〇一五年八月二十一日书记员王晓平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第913号原告朱某甲，女，生于1969年5月11日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告常某甲，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，初中文化，住唐河县。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告朱某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人李顺忠，被告常某甲及其诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，被告脾气特别不好，经常打骂、虐待原告，导致双方夫妻感情破裂。2004年春原告曾向法院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，经亲朋好友劝说，原告撤回起诉。可十几年过去，被告不改恶习，变本加厉辱骂虐待原告，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每个月承担抚养费500元。原告向法庭提供了如下证据：（1）结婚证一份，证明双方的夫妻关系及登记时间；（2）村委证明，证明原告曾用名朱某乙；（3）常住人口登记卡，证明家庭成员的身份信息；（4）（2004）唐民初字第064号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚。（5）证人阴某某当庭作证证言，证明被告多次殴打原告，原、被告夫妻感情破裂。被告常某甲辩称，原告称由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，被告脾气特别不好，经常打骂、虐待原告，与事实不符，不存在。双方夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据：1、证人常某乙的证言一份，证明原被告夫妻关系没有达到离婚程度。本院本院依法调查了证人常某乙，常某乙证明自己是原、被告的儿子，原告提供的证言，是自己出具，并证明原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，还可以继续共同生活，不同意原、被告离婚。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、村委证明、常住人口登记卡、民事裁定书无异议，对证人阴某某当庭作证证言提出异议认为，证人是原告姨家老表，有利害关系，证人证明不属实，不能作证据使用。原告对被告提供的证人证言提出异议认为不属实。本院认证认为，原告提供的结婚证、村委证明、常住人口登记卡、民事裁定书，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。原告提供的阴某某证言，证明内容不具有客观性，被告异议理由成立，不具有证明力。原告提供的常某乙证言，虽然原告提出异议，但常某乙是原、被告双方的儿子，与双方关系等同，其证言可信度高，具有证明力。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱某甲与被告常某甲经人介绍认识，1992年3月按习俗结婚，1996年10月8日补办理结婚登记。1993年农历2月21日生女孩常某丙，现已成年，1999年11月19日生育男孩常某乙，现随被告生活。原告曾于2004年向法院起诉，请求与被告离婚。后经亲朋好友劝说，原告撤诉。之后，双方共同生活。2014年3月，双方再次发生矛盾，自此双方开始分居生活至今。本院认为，原告朱某甲与被告常某甲婚后共同生活多年，偶尔发生矛盾属于正常现象，被告无过错。原告请求离婚，被告不同意离婚，其子女也不同意双方离婚，且原告提供的证据，不足以证明原、被告双方确夫妻感情已达到离婚程度，双方还可以继续共同生活。为了其孩子健康成长，应当给予原、被告双方和好机会。故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告常某甲离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一五年八月五日书记员 于 冕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第08549号上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心2号楼7-14层。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中拓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座23层2306室。法定代表人叶民，总经理。委托代理人张季，男，1985年10月17日出生。被上诉人（原审被告）谷青菊，女，1963年5月1日出生。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投公司）因与被上诉人北京中拓国际拍卖有限公司（以下简称中拓公司）、谷青菊拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建银投公司在一审中起诉称：2011年10月28日，建银投公司委托中拓公司对建设银行遗留划转的账面资产进行拍卖，谷青菊通过竞买取得了位于河南省濮阳市大庆路南段“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益一宗。该资产在拍卖前，中拓公司告知了谷青菊该拍卖标的的全部瑕疵及风险，但在交付时，谷青菊仍对面积和拍卖款项提出异议，因双方无法达成一致，致使双方合同目的不能实现，建银投公司已于2013年11月22日向中拓公司和谷青菊发出《解除合同告知函》，告知中拓公司和谷青菊解除“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益一宗全部拍卖协议，并要求谷青菊提供账户返还拍卖款，但谷青菊拒不配合。现建银投公司起诉要求：1、判令解除位于河南省濮阳市大庆路南段“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益拍卖所签的《竞买协议》及其附件；2、判令谷青菊承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为：根据法律规定，原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，从建银投公司提交的现有证据看，《竞买协议》及其附件（《拍卖标的信息》、《拍卖规则》、《拍卖须知》、《成交确认书》）载明的缔约方均为中拓公司与谷青菊，建银投公司并非《竞买协议》及其附件的合同相对方，并且从在《竞买协议》及其附件约定的内容来看，建银投公司也并非相关的权利义务主体。故对建银头公司的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回中国建银投资有限责任公司的起诉。建银投公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：委托人建银投公司委托中拓公司对“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”资产进行拍卖，竞买人谷青菊通过拍卖行为买受该宗资产，委托人、拍卖人和买受人之间存在拍卖合同关系。因此，建银投公司是适格主体，一审法院认定事实和适用法律错误。本案应依据合同法的相关规定，拍卖合同项下的权利义务及发生的相关纠纷，由建银投公司、中拓公司及谷青菊三方承担。故此，建银投公司上诉请求撤销一审裁定、发回重审或者直接改判支持建银投公司的诉讼请求。中拓公司同意建银投公司的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案所涉《竞买协议》及其附件（《拍卖标的信息》、《拍卖规则》、《拍卖须知》、《成交确认书》）载明的缔约方均为中拓公司与谷青菊，建银投公司不是《竞买协议》及其附件的合同相对方，并非《竞买协议》及其附件的权利义务主体，与《竞买协议》及其附件没有直接利害关系。故此，建银投公司不是本案适格原告，一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。建银投公司主张其与拍卖人、买受人之间存在拍卖关系，建银投公司是本案适格主体的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年八月十九日书记员 李长亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民小字第2号原告王树立，男，汉族，生于1975年2月26日，住鹿邑县，村民。委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告林南京，男，汉族，生于1992年7月5日，住鹿邑县，村民。本院在审理王树立与林南京买卖合同纠纷一案中，原告王树立于二〇一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王树立撤回起诉。案件受理费减半收取52.15元，由原告王树立负担。审判员 朱 光二〇一五年八月二十一日书记员 袁少武
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1051号罪犯王永生，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月14日作出（2011）宣区刑初字第123号刑事判决，以被告人王永生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治���利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）张刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1382号罪犯韦焯康，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月21日作出(2011)深龙法刑初字第32号刑事判决，以被告人韦焯康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦焯康在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯韦焯康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦焯康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦焯康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦焯康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第920号上诉人（原审被告）：鞍山市第五建筑工程公司第八公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路26号，组织机构代码：81911127-8。法定代表人：徐志文，系该公司总经理。委托代理人：徐岩，男，汉族，1981年5月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇东胜村，组织机构代码：66252628-X。法定代表人：常得新，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。法定代表人：张贵生。上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司与被上诉人沈阳弘普实业发展有限公司、鞍山五建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司于2015年8月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司撤回上诉。二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年八月七日书 记 员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第281号-1原告马闯，男，1960年6月19日出生，汉族。委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族。被告陈跃前，男，1965年10月1日出生，汉族。被告康金红，女，1968年4月12日出生，汉族。被告苏燕，女，1989年8月9日出生，汉族。被告戴建华，男，1966年4月22日出生。被告南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。法定代表人陈跃前。被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。法定代表人苏广春。原告马闯与被告苏广春、被告陈跃前、被告康金红、被告苏燕、被告戴建华、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人刘维东、被告苏广春、戴建华到庭参加了诉讼。被告陈跃前、被告康金红、被告苏燕、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马闯诉称，2015年1月30日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷）与苏广春签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字11号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师代理费等，合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字11号），属于连带责任还款人。2015年3月15日至今，被告苏广春未按期偿还利息。2015年6月10日，原告与银信小贷签订债权转让协议，银信小贷将与被告苏广春的债权转给原告，原告支付了合同约定的对价，被告苏广春现经营困难无法正常还款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告苏广春偿还债权本金100万元和罚息（债权罚息以100万元为计算基数按银行同期同档同类贷款利率四倍自2015年3月15日起计算至债权本息实际清偿之日），并承担本案的诉讼费、保全费及律师费；被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司承担连带担保责任。被告苏广春辩称2015年3月14日以后的利息应该是支付的，但是具体付到何时记不清了。被告戴建华辩称没有收到债权转让通知，自己也没有履行担保责任。被告陈跃前、康金红、苏燕、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，银信小贷与苏广春签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字11号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同同时约定了违约等其他条款。被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司为苏广春的借款同时签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字11号），属于连带责任还款人。原告马闯认为，由于被告苏广春未按期偿还利息造成违约，银信小贷将与被告苏广春的债权转给原告，双方于2015年6月10日签订了《债权转让协议》。现原告依据《债权转让协议》向被告苏广春主张债权，同时要求被告陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司承担连带担保责任。但是，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、大额汇款凭证、《保证合同》、《债权转让协议》、债权转让短信通知等证据证实。本院认为，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章，没有证据证明银信小贷将对他人的债权转让给了原告马闯。原告马闯依据《债权转让协议》起诉被告苏广春、陈跃前、康金红、苏燕、戴建华、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王兴民二〇一五年八月二十八日见习书记员  许 多
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2168号原告奇雪花，女。被告乌宁其，男。原告奇雪花与被告乌宁其民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告奇雪花到庭参加诉讼，被告乌宁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇雪花诉称，2012年8月14日,被告乌宁其向原告借款本金90000元，未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告乌宁其一直未偿还。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告乌宁其偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。被告乌宁其未作答辩。原告奇雪花提供证据及被告质证情况：提供借条原件一份，证明被告乌宁其于2012年8月14日向原告借款本金90000元，未约定月利率及还款期限的事实。被告乌宁其未到庭质证，视为默认。被告乌宁其未提供证据。对原告奇雪花提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。经审理查明，2012年8月14日，被告乌宁其向原告奇雪花借款本金90000元，未约定月利率及还款期限。本院认为，被告乌宁其向原告奇雪花借款本金90000元的事实清楚，有借条为证，被告应积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乌宁其于本判决生效之日起十日内给付原告奇雪花借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告乌宁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一五年八月六日书记员  蒋勇法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1661号罪犯余文生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕澄法少刑初字第91号刑事判决，以被告人余文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)汕中法少刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余文生在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文生属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余文生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00735号原告刘飞。被告周孝。被告胡卫平。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。组织机构代码：7836744-8住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。负责人张岚，该公司总经理。委托代理人杨华该公司职工。原告刘飞诉被告周孝,胡卫平,太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告周孝、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2015年6月10日7时许,被告周孝驾驶被告胡卫平所有的陕DPX3**号小车沿礼泉县北大街由南向北行至新华书店门口停放,后又左转便道时适逢她驾驶电动摩托车由南向北发生碰撞,致她受伤在礼泉县人民医院住院治疗24天,花费医疗费5469.68元。礼泉县交警大队事故认定周孝负本次事故的全部责任，她无责任。陕DPX3**号小车在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险。现请求被告赔偿她医疗费5469.68元、误工费5985元、护理费4500元、伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，合计17894.68元并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：1、礼泉县公安局交警警察大队礼公交认字（2015）第610425201500074号道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生经过及交警队对事故的责任认定情况。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。用以证明陕DPX3**号小车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。3、礼泉县人民医院诊断证明一份、住院病案一套。用以证明原告受伤住院治疗24天及治疗经过。4、礼泉县人民医院住院医疗费用结算单一份。用以证明原告住院花费医疗费5469.68元。被告周孝辩称：事故发生经过及交警部门的责任认定属实。原告因事故导致的伤情诊断是“右肘后侧皮肤擦伤”和“右肩部右股部软组织损伤”，但住院治疗时治疗与事故无关的“股骨头无菌性坏死”，因此产生的费用应予以剔除。其他请求没有法律依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告周孝针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：1、礼泉县人民医院门诊收费票据6份。用以证明她给原告花费门诊检查费1016元。2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。用以证明陕DPX3**号小车车辆信息及驾驶人信息情况。被告胡卫平缺席未答辩,未提交证据。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DPX3**号小车在他公司投保交强险、发生事故及交警部门的事故认定属实。他公司在交强险各分项下依法合理进行赔偿，但依据保险条款他公司不承担案件受理费及鉴定费。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司未提交证据。经当庭质证，对于原告提交的证据，二被告质证后对证据1和2表示无异议。对证据3，二被告质证意见一致认为对其真实性无异议，对其所要证明的事实不认可，认为股骨头无菌性坏死与事故无关，根据其他诊断伤情原告最多住院天数7天、误工15天，医嘱没有加强营养不认可。对证据4，二被告质证意见一致认为其真实性无异议，对其所要证明的事实不认可。认为其长期医嘱单和临时医嘱单中有些药品、注射液用药与治疗事故引起的皮肤擦伤和软组织损伤无关，应当剔除30%的费用。对被告周孝提交的证据，原告及被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2及被告周孝提交的证据，双方均无异议，故依法予以认定。原告提交的证据2、3被告对其真实性无异义，虽对原告证明的事实不予认可，但无证据证明原告住院期间治疗与事故无关的病及花费情况应当剔除，故对该证据本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年6月10日07时许，被告周孝驾驶陕DPX3**号小轿车沿礼泉县北大街由南向北行驶，行驶到新华书店门口停放，后又左转变道时适逢原告刘飞驾驶电动二轮摩托车由南向北直行时两车发生碰撞,致原告刘飞受伤。原告刘飞在礼泉县人民医院住院治疗24天，被诊断为:股骨头无菌性坏死；多处软组织损伤；右肘部皮肤擦伤。原告住院期间花费医疗费共6485.68元，被告周孝支付了1016元检查费。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字[2015]第610425201500074号道路交通事故认定书认定：周孝负本次事故全部责任；刘飞本次事故无责任。又查明：事故车辆陕DPX3**号小车登记车主为被告胡卫平。被告周孝与胡卫平系夫妻关系。该车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险。本院认为：被告周孝驾驶车辆与原告刘飞驾驶电动二轮摩托车相撞致原告刘飞受伤住院治疗事实清楚，证据充分，对原告刘飞造成的损失依法应予赔偿。被告周孝具有合格的驾驶资格，其驾驶车辆发生事故，依法应对该起交通事故承担责任，被告胡卫平不承担责任。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，且该起交通事故发生在承保期内，故对原告刘飞因该起事故所受损害的赔偿，应由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险承保限额内先予赔偿，不足部分再由被告周孝予以赔偿。原告请求护理费和误工费按2人，每人每天120元计算及营养费、交通费，因无证据证明，本院依法不予支持。原告请求的赔偿标准高于法律规定的，依据法律规定的标准进行赔偿，其请求的赔偿标准低于法律规定的，应依据其请求的标准进行赔偿。被告辩称原告住院诊断股骨头无菌性坏死，对此治疗部分费用应当剔除一节，被告无证据证明存在治疗花费，故不予支持。原告应赔偿的项目和数额为：医疗费6485.68元（含被告周孝已支付的1016元检查费）、住院伙食补助费24天x30元=720元、住院期间护理费24天x100元=2400元、住院期间误工费24天x120元=2880元，共计12485.68元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险承保限额内赔偿原告刘飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12485.68元（执行时扣除被告周孝垫付的1016元返还给周孝）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由原告刘飞承担155元，被告周孝承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ： 张 瑾审 判 员 ：张党库人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月二十日书 记 员 ： 王 曼
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法龙民初字第187号原告：廖伟贤。被告：温伟江。被告：王碧霞。原告廖伟贤诉被告温伟江、王碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖伟贤到庭参加了诉讼，被告温伟江、王碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因业务发展急需，分别在2014年12月5日和2014年12月25日，双方签订借款协议和收据，约定被告向原告借款5000元和2000元，借款期限至2015年3月4日。被告王碧霞为借款人作担保以及以拥有的居民户口簿作为抵押。协议签订当日，原告将借款5000元和2000元以现金交付给被告温伟江。但借款期限届满，被告未付清原告借款金额7000元。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款7000元及利息1050元（利息从2014年12月5日计至2015年6月5日，利息按合同月息2.5%计算）共8050元；2、本案诉讼费由被告支付。被告温伟江、王碧霞无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年12月5日，被告温伟江以发展业务需要资金为由向原告廖伟贤借款人民币5000元，原、被告当天签订《借款协议》，定明：“温伟江因业务急需资金于2014年12月5日向廖伟贤借款现金合计人民币5000元。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，廖伟贤必须于2015年3月5日一次性全部本息归还给甲方”等，被告温伟江在《借款协议》上签名捺指模确认。另外，原告于2014年12月25日立下收据，定明：“现收到廖伟贤现金2000元人民币，特此证明，立此为据。”被告温伟江在《收据》上签名捺指模确认。因被告借款后一直无还款，原告经追收未果，遂诉至本院。庭审中，原告承认原、被告双方立下《借款协议》后被告温伟江在《借款协议》担保人项上代签“王碧霞”并按捺手指摸，且被告王碧霞亦从未承认过自己是担保人。后于2015年7月17日，被告温伟江偿还了5000元给原告廖伟贤，廖伟贤出具收据，定明：“今收到温伟江现金还款5000元正，其中包括2014年12月25日借款现金2000元，以及偿还2014年12月5日借款5000元的其中现金3000元，到现在为止，还有现金2000元未付清。”。原告在庭审中请求被告一次性偿还借款2000元及同期银行贷款利息350元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述其与被告温伟江双方立下《借款协议》和《收据》后原告当即交付现金给被告温伟江。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款协议》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告温伟江之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告温伟江清偿借款本金2000元的请求理据充分，应予支持。至于借款利息，由于双方在《协议》上已明确约定借款期限及借款利息，且该约定合符法律法规的相关规定，故借款利息应从2014年12月6日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于原告要求被告王碧霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告在庭审中亦承认《借款协议》中担保人项上“王碧霞”字样是被告温伟江冒签，且被告王碧霞亦从未承认其是担保人，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温伟江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖伟贤偿还借款本金2000元及利息（以实欠款额2000元为基数，自2014年12月6日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告温伟江负担（受理费原告已预交，由被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李根明二〇一五年八月二十六日书记员  郑海珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2954号罪犯谢斌，男，1993年9月29日出生（系自报），白族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬慈刑初字第565号刑事判决，以被告人谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1445号罪犯隆孝清，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月16日作出(2013)深罗法刑一初字第18号刑事判决，以被告人隆孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。执行机关因罪犯隆孝清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆孝清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆孝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隆孝清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2958号原告：吴晓峰。被告：金云珑。本院在审理原告吴晓峰与被告金云珑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶雅露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第297号上诉人(原审被告)吴冠奇。上诉人(原审被告)郑学萍。上列两上诉人之共同委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴冠芳。委托代理人王吉民。被上诉人(原审被告)吴冠洲。被上诉人(原审被告)吴承俊。上诉人吴冠奇、郑学萍因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1860号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。审判长  顾慧忠审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一五年八月十二日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1163号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人倪某，农民。因本案于2015年7月23日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年1月14日13时20分许，被告人倪某持证驾驶苏D×××××号小型客车，沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇沿江高速南侧高速公路入口处时，追尾撞上骑行人力三轮车的李某，致李某倒地受伤，经法医鉴定属重伤二级。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定倪某承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人倪某驾车逃离现场，后于次日到武进区公安局遥观交警中队投案。案发后，被告人倪某共赔偿被害人李某人民币440238元，达成了刑事和解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人谢某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程序鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月三十一日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。