江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初3239号原告宫菀，女，1996年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何接荣，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐富荣，男，1973年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限为特被授权。原告宫菀与被告徐富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫菀及其委托代理人何接荣，被告徐富荣及其委托代理人丁秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫菀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失费116109.6元；2、本案诉讼费用由被告徐富荣承担。事实和理由：2016年9月16日，被告徐富荣驾驶二轮电动车在抚州市环城南××广场路段，与原告宫菀驾驶二轮电动车相碰，致使宫菀受伤。宫苑住院治疗26天，用去医药费44983.35元。经司法鉴定：宫菀评为伤残十级，后期治疗费14000元，误工费期180天，护理期90天，营养期90天。另外，抚州交警一大队责任认定：被告徐富荣、原告宫菀承担本次交通事故同等责任。为此，诉至法院，请求法院依法作出公正判决为感。被告徐富荣辩称，1、事故为双方共同造成，责任由双方平均分担；2、经重新鉴定后续治疗费评定为10000元；3、误工费给计算至定残前一日；4、“三期”鉴定结论无效，护理期、营养期应按住院天数计算。原告宫菀围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、身份证、户口本。以证明原告诉讼主体资格；2、徐富荣身份证复印件。以证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故责任认定书。以证明事故的发生及责任划分，被告徐富荣负本次事故的同等责任；4、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊票据三张。以证明原告因事故受伤的事实及治疗情，原告于2016年9月16日至2016年10月12日在抚州第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费44723.15元，入院门诊检查花费160.7元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。以证明原告宫菀因事故受伤导致左臂损伤经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费评定为14000元，“三期”评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1900元；6、收入证明、银行流水。以证明原告误工费计算标准，出险前在抚州和盛资产管理有限公司担任出纳职务，月工资2840元。被告徐富荣对原告提交的上述证据1、2、3、6质证后未提出异议。对原告提供的证明4提出质证意见，认为原告费用清单中可能存在与事故无必然关系的费用，存在重复检查，××人体免疫力抗体等用药与本次事故无任何联系，希望法庭对原告过度医疗的费用及项目予以剔除。对原告提供的证明5提出质证意见，认为鉴定费三性无异议，应由双方共同分担；后续治疗费经重新鉴定已减至10000元；“三期”不予认可。本院对原告提供的证据被告未提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊票据三张。被告虽提出异议，但未提供证据证实。上述证据从来源和形式上均符合法律规定，予以采信。2、对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票。鉴定意见书中伤残等级鉴定结论，经重新鉴定后维持了该结论，予以采信。伤残等级鉴定意见书中误工期、护理期、营养期鉴定结论，结合原告伤情和治疗情况，上述鉴定期限过长，不予采信。原告后续治疗费经重新鉴定减少至10000元，对原告提供的鉴定意见书中后续治疗费鉴定结论，不予采信。鉴定费发票，证据的来源和形式均符合法律规定，予以采信。被告徐富荣提交了原告医疗费预交票据，以证明其已支付原告医疗费3000元。原告对该证据认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日19时50分许，被告徐富荣（无证）驾驶万宝牌二轮电动车（刹车装置失效）沿玉茗大道由南往北方向右拐弯行驶到环城南路方向，当其驾驶车辆行驶至环城南路“马家山广场”路段时，遇原告宫菀（无证）驾驶浩洋娇子牌二轮电动车（加装遮阳伞）沿玉茗大道由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、宫菀受伤的交通事故。2016年10月9日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队(2016)第143号《道路交通事故认定书》认定：被告徐富荣无证驾驶安全设施不全的机动车且右拐弯未确保安全，承担本次交通事故的同等责任；原告宫菀无证驾驶加装遮阳伞的机动车且未确保安全，承担本次交通事故的同等责任。原告宫菀受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2016年10月12日出院，住院26天，花费医疗费44983.85元。该款被告徐富荣已支付3000元。原告出院诊断:1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、左尺骨骨折；3、左桡骨头骨折；4、左侧正中神经损伤；5、左侧尺神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；口服活血，促骨质生长及营养神经等药物治疗；2、继续行患肢康复功能锻炼，定期复诊，复查X线，指导进一步治疗；3、术后一至两年视复查情况酌情取出内固定物，费用15000元左右；4、不适门诊随诊。经原告委托抚州文昌法医学司法鉴定所于2016年11月23日对原告的伤残等级、后续治疗费，误工期限、护理期限、营养期限进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人宫菀左臂损伤属十级伤残；评定其后续治疗费为14000元；评定其误工期限180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告花费鉴定费1900元。被告徐富荣对原告伤残等级和后续治疗费向本院申请了重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心于2017年1月9日对原告伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人宫菀的伤残等级为十级；后续治疗费10000元。被告徐富荣花费鉴定费3000元。原告宫菀为非农业家庭户口，事故发生前，原告在抚州和盛资产管理有限公司财务部任出纳，每月收入2840元。本院认为，原告宫菀无证驾驶加装遮阳伞的机动车且未确保安全，被告徐富荣无证驾驶安全设施不全的机动车且右拐弯未确保安全。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定原告宫菀、被告徐富荣承担本次交通事故的同等责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。发生事故时，原、被告驾驶的均系两轮电动车，承担事故同等责任。原告因本次事故的损失，被告徐富荣应承担50%的赔偿责任。原告误工费依法计算至定残前一天即67天，营养费和护理费均应按住院天数26天计算。被告徐富荣对原告的伤残等级和后续治疗费申请了重新鉴定，重新鉴定结论维持了原告十级伤残等级结论，但后续治疗费减少至10000元，对被告徐富荣花费3000元鉴定费，原告应承担1000元。另被告徐富荣已垫付3000元医疗费，应予扣减。原告宫菀因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费44983.85元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费经重新鉴定为10000元，本院予以支持，医疗费合计54983.85元；2、住院伙食补助费，该项费用应为780元（26天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为780元（26天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为3196.08元（44868元/年÷365天×26天）；5、误工费，该项费用应为6342.67元（2840元/月×67天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，其为非农业家庭户口，原告该项费用应为53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金,结合原告伤情，原告该项费用应为3000元；8、鉴定费，原告花费1900元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定260元。以上合计124242.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐富荣赔偿原告宫菀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计124242.6元的50%即62121.3元，扣除被告已付3000元和原告应承担的重新鉴定费1000元，被告徐富荣还应支付58121.3元;二、驳回原告宫菀其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由原告宫菀负担1311元，被告徐富荣负担1311元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  艾 艳