wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1031号上诉人（原审被告）：袁桂明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：嵇学松，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人袁桂明因与被上诉人嵇学松不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁桂明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在一审中对适格主体进行撤诉不当，导致事实不清；二、涟水县河网办事处商住楼工程系薛同大代表涟水县华涟建筑工程有限公司承建，薛同大与被上诉人签订了民房代建协议，薛同大应承担责任，上诉人不应承担责任；三、在涉案房屋查封过程中，薛同大代表涟水县华涟建筑工程有限公司与申请查封当事人达成协议书，上诉人不是不当得利的主体；四、被上诉人虽提供民房代建协议，但据此认定上诉人为适格主体无事实依据。嵇学松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。嵇学松向一审法院起诉请求：1、袁桂明返还不当得利155000元；2、袁桂明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月12日，薛同大以涟水县华涟建筑工程有限公司名义与江苏飞天置业（房地产）有限公司（以下简称飞天公司）签订一份建筑工程承包合同，约定由薛同大以包工包料形式承包飞天公司在涟水县河网办事处商住楼工程，该工程于协议签订后开始建设，至2012年春完工。2012年3月13日，以嵇学松为甲方，薛同大、袁桂明为乙方签订一份民宅代建协议，约定甲方出资155000元代建定购河网商住楼南一栋门面16号含二层房屋，房屋以现状为准。嵇学松当场支付了全部款项，亦当时取得房屋。一审另查明，因飞天公司欠韩志怀、王济万款，该二人于2010年12月分别向法院起诉飞天公司及陈大尉，2010年12月16日根据韩志怀、王济万申请，一审法院裁定查封涉案等房屋。2011年5月11日，薛同大与韩志怀、王济万等人就法院查封房屋处置事宜签订协议书一份，不久，薛同大将该协议交袁桂明收执。该两案民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请一审法院强制执行，2011年9月21日，一审法院作出（2011）涟执字第310-3号民事裁定，对本案争议房屋进行拍卖流拍后将其折抵给韩志怀、王济万。因本案嵇学松拒绝搬离房屋，韩志怀、王济万于2013年2月4日诉至一审法院，要求排除妨害。一审法院经审理，于2013年7月20日作出（2013）涟民初字第0489号民事判决，要求嵇学松搬出其占用的争议房屋。此案在执行中，双方于2016年9月13日达成和解协议，由嵇学松向韩志怀、王济万支付房款18万元。后因嵇学松向袁桂明索要所付购房款未果，故诉至一审法院。一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋在2010年12月已被法院查封，并在2011年12月将包括涉案房屋在内的房屋经法院裁定折抵给韩志怀、王济万，因此，袁桂明与薛同大在2012年3月将此房出售给嵇学松，属于无权处分行为，其因出售该房屋所取得的房款没有合法根据，属于不当得利。嵇学松因所取得的房屋被法院判决要求迁出，嵇学松因此受到了损失，故袁桂明应当将所取得的不当得利返还给嵇学松。袁桂明虽辩称与嵇学松间系代建关系，但在双方签订代建协议时，房屋已经建成，且建设房屋的土地、材料等全部由袁桂明方负责，故其实质上是房屋买卖关系。对于袁桂明辩称其与薛同大之间系雇佣关系，嵇学松的款项系薛同大收取，应由薛同大承担责任的理由，因袁桂明未就此提供相关证据，对这一事实不予认可。且袁桂明与薛同大共同在与嵇学松签订的协议上签名，故无论袁桂明与薛同大之间系何种关系，在对嵇学松这一事项上，其与薛同大是共同的一方当事人，嵇学松当场给付了全部款项，无论是由谁具体接受此款，袁桂明与薛同大均负有共同返还责任。嵇学松自愿撤回对薛同大的起诉，不违反法律规定，予以准许。袁桂明承担责任后，可依其与薛同大之间关系，向薛同大另行主张。一审法院对嵇学松要求袁桂明返还不当得利的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：袁桂明于判决生效之日起十日内返还嵇学松购房款155000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1700元,由袁桂明负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审另查明，2017年1月17日袁桂明在一审法院的谈话笔录中陈述：“原来我和他是合伙人，他是法人代表，我是会计，在河网干工程的。”但之后在一审庭审和二审审理期间均称其与薛同大系雇佣关系，但并未就此提供证据。本院认为，袁桂明、薛同大与嵇学松签订的民宅代建协议名为代建协议实为买卖合同，在2012年3月袁桂明、薛同大将涉案房屋出售给嵇学松时，该房屋已于2010年12月被一审法院查封，2011年12月一审法院裁定将涉案房屋折抵给案外人韩志怀、王济万，因此，袁桂明、薛同大违反法律规定共同处分涉案房屋，将涉案房屋出售给嵇学松取得的155000元房款属于不当得利。嵇学松已经给付购房款，袁桂明并无异议，无论该款项具体由谁接受，袁桂明和薛同大作为共同的一方当事人均负有共同返还的责任，嵇学松撤回对薛同大的起诉，要求袁桂明承担返还责任，属于其自愿处分自己的权利。袁桂明承担责任后，可依据其与薛同大之间的关系，向薛同大另行主张。综上所述，袁桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由袁桂明负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 倩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执186号之二申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李远忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张凤西与李远忠追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日通过网络冻结被执行人李远忠在中国农业银行的银行存款115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李远忠的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年四月十九日书记员 龙军生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执305号申请人曹灿，男，1986年9月3日出生，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行曹灿与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2016第07328号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人曹灿可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1415号上诉人（原审被告）：蔡聆仪，女，汉族，1988年10月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：严剑兵，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。原审被告：刘伟海，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省鹤山市，现羁押于广东省深圳监狱。本院在审理上诉人蔡聆仪与被上诉人严剑兵，原审被告刘伟海民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0608民初2234号]，上诉人蔡聆仪二审期间，以双方经协商，达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人蔡聆仪于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡聆仪撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为6764.5元，由上诉人蔡聆仪承担。上诉人蔡聆仪多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年四月二十六日书记员  黄金红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初207号公诉机关���庆市渝中区人民检察院。被告人杨里，男，1995年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，挖机驾驶员，居住地重庆市北碚区。因本案于2016年12月5日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年3月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨里犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。后因辩护人作无罪辩护，本院将本案转为普通程序审理，于同年4月24日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人杨里及其辩护人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨里伙同刘某某（已判决），于2016年12月5日晚20时20分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷子内，贩卖四小包净重分别为0.31克、0.42克、0.46克、0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资1000元。交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨里到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍材料、到案经过等书证，证人陈某某的证言，同案人刘某某的供述，被告人杨里的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨里的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人杨里对公诉机关的指��的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人杨里系初犯，具有坦白情节，愿意缴纳罚金；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；本案存在犯罪引诱，是在公安机关控制下交易；本案应认定未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨里伙同刘某某（已判决），于2016年12月5日晚20时20分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡建兴一巷子内，贩卖四小包净重分别为0.31克、0.42克、0.46克、0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，获毒资1000元。交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨里到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨里及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、通话记录、情况说明，证人陈某某的证言，同案人刘某某的供述，被告人杨里的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨里明知甲基苯丙胺系毒品而伙同他人予以贩卖1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨里归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨里在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人杨里的供述、证人陈某某的证言和同案人刘某某的供述共同证实了被告人杨里在明知刘某某要贩卖毒品给陈某某的情况���，仍积极开车送刘某某到达交易现场，对毒品交易的完成起到了积极推动的作用，不应认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，公安机关采取特情人员贴靠侦破本案，不存在犯罪引诱，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨里的犯罪行为应认定未遂的辩护意见，经查，被告人杨里的供述、证人陈某某的证言和同案人刘某某的供述共同证实了共同犯罪人刘某某已经和陈某某完成了毒品交易行为，交付了毒品并收取了毒资，犯罪行为已经既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人杨里的犯罪性质、情节、社会危害性和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三��、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月28日止）上如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一七年四月二十八日书 记 员 袁霄媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1125号申请执行人陈某某，男，1969年03月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人尹某某，男，1965年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人尹某某，男，1991年06月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2625号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第2625号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3779号之一原告：韩荣坪，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩荣坪与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩荣坪于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣坪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩荣坪撤诉。案件受理费25元，由原告韩荣坪负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初710号原告杨某某，女。委托代理人佘佳京（未出庭），云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男。被告杨某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员 何 珍二〇一七年四月二十六日书记员 王云芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执30号申请人：高洪波,男,1978年7月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。本院在执行高洪波与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月十一日书记员  郭晓歌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初292号之二原告：梁进方，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告梁进方诉被告黄汝全、黄秀英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告梁进方送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁进方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5966元，减半收取计2983元。审 判 长  王惠民审 判 员  罗泽伟人民陪审员  钟南炽二〇一七年四月六日书 记 员  朱洁莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执327号被执行人：朱丹丹，男，汉族，1985年8月10日生，住南通市通州区。被执行人朱丹丹犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0005号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人朱丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱丹丹向被害人倪某退赔赃物折价款人民币74元。因被告人朱丹丹未履行罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人朱丹丹的财产情况进行调查。经多次在省高院和最高院的网络查询被执行人朱丹丹的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人朱丹丹刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人朱丹丹本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人朱丹丹南通通州区平东镇平东村31组63号的信件被邮电部门以“收件人长期外出”为由退回本院，本院在被执行人的居住地也未能寻找到可供的财产及被执行人朱丹丹的去向。现被执行人朱丹丹暂无财产可供执行。本院依法将被执行人朱丹丹列入失信人员。本案尚未执行到位退赔款计人民币1074元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的改退批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱丹丹是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱丹丹的财产进行调查，未发现被执行人朱丹丹有可供执行财产，也未能找到被执行人朱丹丹的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱丹丹的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱丹丹的本次执行程序。若今后发现被执行人朱丹丹有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十八日书记员  许 虎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终398号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥力，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县。2011年10月26日，因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年2月7日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人孔祥力犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0111刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孔祥力，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月21日17时许，被告人孔祥力在贵阳市花溪区花溪大桥附近，趁杨某不备之机，将杨某放在右外衣口袋内一部价值1408元的OPPOR7S手机盗走。后销赃得款人民币300元全部挥霍。案发后，孔祥力赔偿杨某人民币1100元，并取得杨某的谅解。原判认为，被告人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。被告人孔祥力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔祥力能当庭自愿认罪，且向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孔祥力不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孔祥力未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孔祥力所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孔祥力以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪；且孔祥力曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合孔祥力的认罪态度和取得被害人谅解等情节依法对其定罪量刑正确。上诉人孔祥力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孔祥力所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十日书记员  周尔谦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执372号之二申请执行人胡永华。被执行人辛杰。申请执行人胡永华与被执行人辛杰民间借贷纠纷一案，因被执行人辛杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国工商银行18×××38账户内存款人民币4423950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 王建刚
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执字第1090号申请执行人吴青。被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司。吴青与河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司人格权纠纷一案,原阳县人民法院于2016年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴青于2016年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司新的财产线索，申请执行人吴青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初678号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年四月十七日书记员  李 鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1309号罪犯杨建琴，女，1969年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年九月八日作出(2015)杭余刑初字第734号刑事判决，以罪犯杨建琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金170000元。杨建琴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）浙杭刑终字第1054号刑事判决，改判有期徒刑二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨建琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨建琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建琴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2024号申请执行人宋俊平。女，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。被执行人袁鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人张艳玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。本案执行宋俊平与袁鹏、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年四月二十五日书记员  郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初371号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李键华（曾用名李建华），男，1978年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李键华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李键华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日，被告人李键华采用开锁工具开门的方式，进入到被害人吴某位于重庆市沙坪坝区西永安置房**栋***的房间内，趁无人之机，将其家中的现金200元盗走。2017年2月14日，被告人李键华在重庆市巴南区李家沱派出所被公安民警抓获。审理中，被告人李键华的亲属代其退赔经济损失200元。上述事实，被告人李键华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，指认现场的笔录及照片，指纹鉴定意见书，抓获经过，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00291号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李键华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李键华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李键华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李键华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李键华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李键华退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李键华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人李键华退赔的经济损失200元，予以返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年四月十七日书 记 员  王利娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初160号原告：高学林，男，住沈丘县。被告：王书坤，男，住沈丘县。原告高学林诉被告王书坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学林到庭参加了诉讼，被告王书坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5185元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王书坤于2016年7月购买原告高学林饲料计款5185元，被告向原告出具了欠条。原告经多次追要，被告一直未付。特提起诉讼。被告王书坤未作答辩。原告高学林向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体适格。第二组欠条1张。证明被告使用原告的饲料后为原告出具了欠条，计款5185元。第三组，证言1份。证明被告王书坤欠原告高学林5185元的事实。被告王书坤对原告高学林提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告王书坤于2016年7月8日购买原告高学林饲料计款5185元，被告王书坤向原告高学林出具了欠条，载明：“欠老高5185元，丰产河王书坤，”欠条上书写了手机号151××××4821。原告高学林多次向被告王书坤追要欠款无果，引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王书坤于2016年7月8日购买原告高学林饲料欠款5185元的事实，有被告王书坤为原告高学林出具的欠条为证，本院予以认定。原告高学林要求被告王书坤偿还欠款5185元，符合法律规定，本院予以支持。原告高学林要求被告王书坤支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王书坤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王书坤于判决书生效之日起10日内偿还原告高学林欠款5185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王书坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一七年四月十九日书 记 员  顾 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之六申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国交通银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7590号原告：田卫东，男，1967年7月7日出生。被告：北京通祥房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-01层（-1）-102内M383室，信用代码：×××。法定代表人刘雨，经理。本院在审理原告田卫东诉被告北京通祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田卫东自愿申请撤回对被告北京通祥房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田卫东撤诉。案件受理费25元，由原告田卫东负担（已交纳）。审判员  赵胤晨二〇一七年四月十一日书记员  杨 晨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终338号上诉人（原审被告）南京新爱昌粉煤灰有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村韩家桥72号。法定代表人：张爱昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人南京新爱昌粉煤灰有限公司与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人南京新爱昌粉煤灰有限公司在二审期间提供新的证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初216号民事判决；二、发回句容市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  宋 涛二〇一七年四月十三日书记员  周旻晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初375号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何先华，男，1963年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区嘉陵新村***号10-7。因犯盗窃罪于2011年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月24日刑满释放。2017年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人何先华犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人何先华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何先华于2017年2月11日13时43分许，在本市渝中区文化宫阿兴记大饭店内，趁被害人陈某某用餐不备之机，将其挂在椅背上的上衣口袋内的一部价值1346元的苹果牌6型手机盗走，后予以销赃。2017年2月22日，被告人何先华在本市渝中区家中被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何先华的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何先华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、涉案手机购买凭证、案发现场视频截图、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00468号刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明，视听资料监控录像，被害人陈某某的陈述，被告人何先华的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1346元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何先华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何先华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）二、责令被告人何先华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失1346元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月十九日书记员 何玉莹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执358号之一申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄万杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行徐飞与黄万杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄万杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人黄万杰在我院涉及执行案件3件，总标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初5255号民事判决，本案执行标的为50000元及自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月27日公安布控查找被执行人黄万杰下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人黄万杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初144号原告王成。被告高卫东。原告王成与被告高卫东民间借贷纠纷一案，原告王成于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月6日，公开开庭进行了审理。原告王成和被告高卫东参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成诉称，2012年7月1日，被告高卫东向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。之后经多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。原告王成向法庭提交了以下证据：1、王成的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告2012年7月1日向原告借款人民币50000元，月利率1.2%。被告高卫东辩称，借款是事实，但我现在没有钱偿还。被告高卫东未向法庭提交证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2被告质证无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月1日，被告高卫东向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实无异议。被告不予偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原、被告2012年7月1日签订的借款合同有效。二、由被告高卫东于本判决生效后偿还原告王成人民币50000元整，月利率1.2%，从2012年7月1日起计息至还清之日止。案件受理费1050元由被告高卫东承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吕 静人民陪审员 高 鹏人民陪审员 何金成二〇一七年四月六日书 记 员 冯 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更16号罪犯何俊霖，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2008年12月10日作出（2008）瓮刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯抢劫弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年10月先后三次经本院裁定减刑共计三十三个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何俊霖准予减刑三个月(刑期自2008年8月3日至2017年8月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0822刑初105号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白小平，男，1981年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，C1证机动车驾驶员。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人白小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人白小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人白小平驾驶陕KXXX**长安牌小型汽车行驶至府谷县永安路恒义徳酒店附近路段时，被执���民警查获。民警提取白小平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为87.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人白小平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人白小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白小平拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人白小平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶���查询信息，行驶证复印件（与原件相符）、被告人白小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人白小平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一七年四月十四日书记员  刘苑
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初407号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗友明（聋哑人），男，1957年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年5月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放；2009年6月11日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一月，2010年4月8日刑满释放；2011年6月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年8月13日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人罗友明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人罗友明及其指定辩护人刘远务，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日9时许，被告人罗友明在由重庆市沙坪坝区的一杂货店内购买香烟，趁被害人王某为其换零钱之机，从王某胸前装钱的包内盗走了现金1020元。2017年2月24日，罗友明在沙坪坝区人民医院被公安民警抓获。案发后，罗友明退赔了被害人王某的经济损失1020元。上述事实，被告人罗友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，盗窃现场的视频监控截图，现场指认照片，领条，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01585号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗友明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗友明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人罗友明的辩护人认为，罗友明系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，且已退还被害人的全部经济损失，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人罗友明曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值1020元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗友明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。罗友明系又聋又哑的人，可以从轻处罚。罗友明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗友明赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗友明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年4月13日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜代理审判员  王志锋人民陪审员  张 娟二〇一七年四月十三日书 记 员  王利娇
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1586号申请执行人：重庆双竹建材（集团）有限公司被执行人：四川内江鸿强机床有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初字第1041号民事调解书，依法受理重庆双竹建材（集团）有限公司申请执行四川内江鸿强机床有限公司建设工程合同纠纷一案。双方当事人自愿达成和解协议，本案本金105万元及利息，被执行人从2017年4月起至2017年6月，每月30日前支付欠款本金及利息共计10万元，剩余的欠款本息自2017年7月起每月30日前支付部分欠款本息，直至2017年12月30日前付清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和谐协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一七年四月五日书记员 黄之福
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终144号上诉人（一审被告）：丁相中（曾用名丁健），男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董自胜，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。一审被告：孙伟，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。一审第三人：林令洲，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人丁相中因与被上诉人董自胜、一审被告孙伟、一审第三人林令洲借用合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决书中列明侯秀秀系上诉人丁相中的委托诉讼代理人，但一审中侯秀秀并未提交丁相中为其出具的授权委托手续，故一审审理程序违法，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第504号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人丁相中预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月十日书 记 员  徐文娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执249号之一申请执行人ＸＸ。被执行人孙阳。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1385号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月十三日书记员  蒋 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终903号上诉人（原审被告）：周启荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：臧研祥，男，1990年8月9日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：周杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1953年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）:臧广忠，男，1953年6月1日出生，汉族，住盱眙县。上诉人周启荣、臧研祥、周杰因与被上诉人王翠华、臧广忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周启荣、臧研祥、周杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案发生时间为2014年5月1日，被上诉人提起诉讼的时间为2016年4月，且被上诉人并未对时效中断举证证明，故本案超出诉讼时效。二、被上诉人一家首先挑起事端，上诉人只是出于本能的防卫，且双方在相互对打过程中各有伤害，一审判决上诉人对被上诉人承担80%的责任有失公平。被上诉人臧广忠答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王翠华未作答辩。王翠华、臧广忠向一审法院起诉请求：要求周启荣、臧研祥、周杰连带给付各项赔偿费用共计12735.51元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月1日下午，周启荣、臧研祥、周杰因为前一天以及上午双方之间的土地纠纷事宜再次到王翠华、臧广忠家与王翠华、臧广忠及其家属发生争吵并相互厮打，导致王翠华、臧广忠受伤，王翠华、臧广忠家大门、油烟机损坏，其中油烟机系周杰砸坏。后盱眙县公安局新城派出所出警处理纠纷并组织双方当事人调解解决纠纷，但调解未果。王翠华受伤后于2014年5月1日至2014年5月7日期间入盱眙县人民医院住院治疗，臧广忠至盱眙县人民医院门诊就医。对于王翠华、臧广忠主张的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：（1）王翠华的损失：医疗费2146.06元（其中盱眙县人民医院医疗费1802.06元＋10元；盱眙县盱城镇赵岗社区卫生服务室医疗费334元）；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费480元（80元/天×6天）；交通费60元，以上合计3046.06元。（2）臧广忠的损失：医疗费291.58元（74.58元＋10元＋207元）；交通费20元，以上合计311.58元，臧广忠的误工费，因为其受伤后系在医院门诊治疗，未举证证明其伤后需要休息的事实，故对于其误工损失不予支持，臧广忠可待补证后另行主张。（3）财产损失，根据具体情况酌定大门500元，油烟机500元，共计为1000元。以上各项损失合计4311.58元。一审认为，公民的健康权、财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因土地问题发生纠纷，进而发生吵打，在本起纠纷中，周启荣、臧研祥、周杰共同到王翠华、臧广忠家中伤害他人身体及财物，王翠华、臧广忠对于双方争执的发生及与周启荣、臧研祥、周杰相互吵打导致损害的发生也存在一定过错，故王翠华、臧广忠受伤的后果是双方混合过错造成的，双方应当对自己的过错承担相应的民事责任。另，王翠华、臧广忠的油烟机系周杰个人损坏，该部分损失应当由周杰个人赔偿，王翠华、臧广忠其他损失应当由共同侵权人即周启荣、臧研祥、周杰连带赔偿。综合双方的行为及王翠华、臧广忠的受伤情况，酌情认定周启荣、臧研祥、周杰就王翠华、臧广忠的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由王翠华、臧广忠自行负担，即由周启荣、臧研祥、周杰赔偿王翠华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费2636.85元（3046.06元×0.8），由周启荣、臧研祥、周杰赔偿臧广忠医疗费、交通费249.26元，由周启荣、臧研祥、周杰赔偿王翠华、臧广忠大门损失400元（500元×0.8），由周杰赔偿王翠华、臧广忠油烟机损失400元（500元×0.8）。周启荣、臧研祥、周杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华各项损失2636.85元；二、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿臧广忠各项损失249.26元;三、周启荣、臧研祥、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华、臧广忠损失400元;四、周杰于判决生效之日起十日内赔偿王翠华、臧广忠损失400元;五、驳回王翠华、臧广忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由王翠华、臧广忠负担85元，周启荣、臧研祥、周杰负担35元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审另查明，2016年2月20日盱眙县公安局新城派出所出具情况说明，载明：“民警也对该案进行调解，双方未达成协议，民警多次电话通知周杰到派出所接受调查，一直未找到周杰、臧研祥等人，现臧广忠要求自行到盱眙县人民法院就民事赔偿进行起诉。”后王翠华、臧广忠就本起纠纷向一审提起诉讼，一审法院于2016年5月3日立案，因周启荣、臧研祥、周杰无法联系，王翠华、臧广忠撤回起诉，一审法院于2016年8月22日作出民事裁定书。2016年9月1日，王翠华、臧广忠就本起纠纷再次提起诉讼。本院认为，对于本案是否超出诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案纠纷发生后，派出所一直对该案进行调查协调，但因上诉人无法联系，致使派出所对纠纷无法解决，被上诉人才于2016年5月3日向一审法院提起诉讼。故本案因派出所的协调存在时效中断情形，上诉人认为本案超过诉讼时效，理由不能成立。对于一审认定责任比例是否适当问题。上诉人与被上诉人发生矛盾后，上诉人没有冷静、理智通过和平的方式解决，而是共同到被上诉人家中与被上诉人相互吵打，伤害被上诉人身体及财产，上诉人应当对自身过错承担相应的民事责任。因被上诉人对纠纷产生的原因以及自身损害亦存在过错，故可减轻上诉人的赔偿责任。一审法院综合双方的行为及过错程度酌定上诉人承担80%的责任并无不当，上诉人认为其是出于本能自卫的理由不能成立。上诉人认为其在纠纷过程中亦有伤害，对此可另案诉讼。综上所述，周启荣、臧研祥、周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周启荣、臧研祥、周杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  王 倩
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初74号原告吕保庆。被告艾娜。原告吕保庆与被告艾娜追偿权纠纷一案，原告吕保庆于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2017年1月17日原告向本院提起诉讼保全申请，要求对艾娜的住房公积金予以冻结，本院依法予以冻结。于2017年3月27日，公开开庭进行了审理。原告吕保庆到庭参加了诉讼，被告艾娜经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕保庆诉称，2015年2月1日，被告艾娜在米脂县农商银行贷款200000元，由原告与另外两个人作为担保人，到还款期限后，艾娜拒不偿还所欠债务，米脂农商银行向法院起诉艾娜、吕保庆与另外两个担保人，经法院调解，由吕保庆同另外两名担保人每人承担70000元还清了艾娜所欠信用社的全部借款。现我向法院起诉，要求艾娜偿还垫付款人民币70000元及垫付产生的利息。利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息，并承担本案诉讼费。原告吕保庆向法庭提交了以下证据：1、吕保庆的身份证复印件，证明自然状况。2、（2016）陕0827民初540号民事调解书一份，民事调解案件兑现款凭证一份，证明吕保庆于2016年12月9日偿还了本金40000元、2017年1月4日偿还了本金30000元，共替艾娜偿还了银行借款本金70000元。被告艾娜未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的时间内未提出异议，而且系法院生效调解书和法院兑现款凭证、银行收款凭证，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2015年2月1日，被告艾娜在米脂县农商银行贷款200000元，由原告吕保庆与另外两个人作为担保人，到还款期限后，艾娜拒不偿还所欠债务，米脂农商银行向法院起诉艾娜、吕保庆与另外两个担保人，经法院调解，由吕保庆同另外两名担保人每人承担70000元还清了艾娜所欠信用社的全部借款。其中原告吕保庆于2016年12月9日向米脂县农商银行偿还本金40000元，2017年元月4日又给米脂县农商银行偿还本金30000元，两次共计替艾娜偿还70000元本金。现原告吕保庆向法院起诉，要求艾娜偿还垫付款人民币70000元及垫付产生的利息。利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息，并承担本案诉讼费。本院认为：被告艾娜向米脂县农商银行借款，原告吕保庆作为担保人替艾娜偿还米脂县农商银行借款70000元本金，有法院生效调解书和法院兑现款凭证、银行收款凭证为证，原告垫付款后有权向被告艾娜追偿偿还的垫付款70000元整。原告要求偿还垫付款后的利息，利率按艾娜向米脂农商银行借款的利率计息。因原告吕保庆偿还时未与艾娜约定利率，现原告主张的利率只能以原告起诉时参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：由被告艾娜于本判决生效后偿还原告吕保庆人民币70000元整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2017年1月4日起计息至还清之日止。案件受理费1550元由被告艾娜承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一七年四月六日书 记 员  艾 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更746号罪犯黄连学，男，1985年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，原住重庆市奉节县，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月17日作出（2014）戚刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人黄连学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年6月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄连学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄连学减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄连学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄连学，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄连学，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币15000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄连学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄连学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月二十八日书记员  张一华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1160号原告青岛远大石墨有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。法定代表人邴岐杰，该公司总经理。委托代理孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。法定代表人徐国成，该公司总经理。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。原告青岛远大石墨有限公司与被告市新凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付货款8500元；2、利息（从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经本院审理认定，原告在向被告要索要货款过程中发生纠纷。于2016年1月21日，经盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所调解，签订《治安案件调解协议书》，协议约定：由被告盐城市新凯机械制造有限公司支付现金4000元整给原告青岛远大石墨有限公司，余款8500元于2016年4月30日前结清。后被告盐城市新凯机械制造有限公司支付现金4000元，余款未能给付。本院认为，被告盐城市新凯机械制造有限公司欠原告青岛远大石墨有限公司货款8500元，事实清楚，原告要求支付8500元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市新凯机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐青岛远大石墨有限公司支付货款8500元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费25元，由被告盐城市新凯机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  洪少峰二〇一七年四月十七日书记员  潘云星附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初528号原告：段小东，男，1964年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。被告：许离湘，女，45岁，汉族，现住张家口市桥东区。原告段小东与被告许离湘返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告段小东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段小东撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告段小东负担。审判员 张 慧二〇一七年四月二十一日书记员 郑苏丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1469号原告倪启付,男,1956年1月18日生,住盐城市亭湖区。被告盐城市广源非开挖工程有限公司,住所地盐城市亭湖区大星村三组74号。法定代表人郑伯顺，该公司经理。本院在审理原告倪启付与被告盐城市广源非开挖工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告倪启付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费480元，依法减半收取240元，由原告倪启付负担。审判员 陆 娟二〇一七年四月二十八日书记员 乔白钰
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初182号原告：谢立善，男，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：林作才，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告：郭林涛，男，汉族，通钢质检工人，住吉林省长春市。原告谢立善诉被告郭林涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月14日开庭审理。原告谢立善于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢立善因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢立善负担。审判员  孙英二〇一七年四月十一日书记员  王柳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3134号原告刘振，男，1987年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师。被告申存保，男，1978年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市房山区良乡政通路8号。委托代理人范相民，中国平安财保濮阳公司法律顾问。本院在审理原告刘振诉被告申存保、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振于2017年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十二日书记员  张万顺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执262号之一申请执行人马磊。被执行人高涛。申请执行人马磊与被执行人高涛借款合同纠纷一案，因被执行人高涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇��〇一七年四月二十七日书记员  王建刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执939号之一申请执行人：厦门建发金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦21楼B单元。法定代表人：郑永达，董事长。委托代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：杨伟增，董事长。申请执行人厦门建发金属有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初541号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年四月十八日书记员 姚易寒
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初420号原告：常春莲，委托诉讼代理人：王占崇，被告：冀州市融通金属制品有限公司。法定代表人：吴晓冰，经理。原告常春莲与被告冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春莲的委托诉讼代理人王占崇，被告冀州市融通金属制品有限公司的法定代表人吴晓冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8730元。事实和理由：2015年11月12日，被告从原告处购买晨阳水漆居美易产品，合款10730元。2015年11月15日被告给付货款2000元，尚欠8730元至今未付。经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年7月2日被告为原告出具的欠条一张；证据二、王占崇与吴晓冰的通话录音光盘一张。经质证，被告对证据一欠条中的公章没异议，但具体数量是李明经办的；对证据二，因为没有原告的电话号码，记不清是否通话了。冀州市融通金属制品有限公司辩称：油漆是用了，但具体多少是李明经办的。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：原、被告双方对原告提供欠条的真实性没异议，本院予以确认；对于通话录音光盘，被告虽主张记不清是否通话了，但从录音内容来看，被告对欠款一事并不否认，故对该通话录音光盘予以确认。本院经审理查明：2015年11月12日，被告从原告处赊购晨阳水漆居美易产品，合款10730元。2015年11月15日被告给付原告货款2000元，尚欠8730元至今未付，并于2016年7月2日为原告出具欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款8730元。本院认为，根据原告提供的被告为其出具的欠条及原、被告当庭陈述，双方对欠款事实均无异议，故依法确认被告尚欠原告货款8730元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告常春莲价款8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年四月六日书记员  王爱荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初313号原告：陈某，男，1949年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住：珠海市香洲区，被告：任某，女，1957年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告名下在小林华侨城、金银商都的房产共11套。分割方案为要求金都城A座31号、C座72号归原告所有，其余房产在被告名下的归被告所有，在原告名下的归原告所有；3、一昌物业代理服务部由被告经营，被告补偿原告10万元；4、分割原、被告名下房产的租金，以每年收入16万元计算5年，原告要求被告支付20%的租金即16万元；5、被告双倍补偿拖欠原告的生活费，按每月6000元计算。事实和理由如下：原告与被告于1978年6月经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后感情一般，生育一名男孩。被告之后经济变好后变心。原告一直被蒙在鼓里。之后原、被告订立了家庭协议。原告在市区租房、看病、休养。期间，被告隐瞒夫妻共同财产，数额较大。原、被告分居已经有5年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告常拖欠原告生活费，已有数月未付或少付。原告遂起诉要求离婚及分割夫妻共同财产。原告提交的证据材料有：1、夫妻共同财产房产信息；2、2010年、2011年收入明细单；3、2010年刷卡记录清单；4、还款计划表（银行）复印件；5、房屋买卖协议说明（尾款）；6、借款借据（贷款收据）；7、贷款存折复印件；8、儿子陈达凌字据；9、家庭协议；10、房地产买卖合同（贷户名华丽英）；11、被告贷款说明字据；12、房屋买卖协议；13、夫妻关系证明。被告辩称：1、家庭协议是原告自己写好让被告及小孩签名的。2、原告自小体弱多病，因家庭地址距医院较远、环境不好，为原告就医方便，就让原告到市区租房。等被告退休了也可能到市区与原告生活。原告不懂管理、不懂经营，不同意分割房产。现欠有贷款及外债，被告再辛苦几年债务还清了就可以退休，到时就可以去照顾原告了。被告一直对原告不离不弃。3、原、被告认识当时原告28岁，被告19岁。因被告年纪小、原告父亲病逝等，双方到××××年结婚，婚后生育一名男孩。不久原告得重病，但被告坚持下来，不离不弃。这20多年，原、被告一直是无性婚姻。被告一直体谅、善待原告，维系婚姻家庭，让原告养老有保障。自结婚以来，家庭的大小事务均由被告一人打理。小到买菜做饭，大到赚钱贷款，都是靠被告一人支撑。4、原告多次上门找租客麻烦或电话骚扰租客的行为也违反了家庭协议。5、原、被告从认识至今已40年，一路走来风风雨雨。家中有这么多房都是靠被告勤劳节俭、吃苦耐劳打拼来的。现在小孩已经成某，小孩及儿媳妇孝顺，生活有盼头。被告坚决不同意离婚。被告没有提交证据材料。本院发函至昆明市盘龙区民政局政务中心民政窗口调查原、被告的婚姻状况。昆明市盘龙区民政局政务中心民政窗口向本院回复一份结婚申请书，载明原、被告于××××年××月××日申请结婚，经审查同意办理结婚手续，并于××××年××月××日发证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云南省昆明市盘龙区登记结婚。婚后生育一名儿子，现已成年。原、被告在庭审中称婚前感情很好，婚后感情还可以。2000年，原、被告因购房入户来到珠海生活。两人到珠海后于2005年左右开始做物业代理生意，一直至今。之后，两人陆续购买了十余套房屋。原、被告双方均不享受社保退休待遇。被告靠经营珠海市金湾区一昌物业代理服务部的收入为生活来源。原告靠被告每月支付的生活费为生活来源。2011年12月3日，原、被告签订一份家庭协议，约定由被告单独管理物业代理的生意，原告不参加分配收入、不承担债务，房屋贷款由被告承担；被告按时向原告支付生活费。之后，原告自2012年起独自在市区租房生活。原告称是因在家庭生活中得不到被告尊重而离开，被告称是因原告身体较差为治病而搬离。原、被告又称自分居后双方不常来往。原告因“被告隐瞒收入，被告对家庭财产的处置没有经过我的同意，我开始感到失望，之后被告的所作所为增加了感情破裂”提出与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今已近四十年，所生育的小孩早已成年、成某。原、被告自称“婚前感情很好，婚后感情还可以”。可见，双方具有较深厚的感情基础。原、被告自2000年迁至珠海生活后艰苦创业、积累财富，购买了多套房产，家庭经济环境日渐宽裕。2011年年底，原、被告通过签订家庭协议，对家庭经营及收入情况等进行了约定。虽然原告确已独自在市区生活5年，但是这期间亦仅靠被告一人经营物业代理、仅靠被告一人赚取生活来源。被告按家庭协议约定以其经营所得向原告支付生活费。被告的行为是在履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻扶养义务。本院认为，原、被告之间没有婚外情、没有家庭暴力、没有吸毒赌博等情形。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面考虑，亦未有证据证实双方之间存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂、双方确无和好可能的情形。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予准许。另一方面，本院认为，夫妻本乃单独的个体，有独立的思维和观点。双方在相处的过程中发生口角、拌嘴，有时甚至出言过分，都是正常家庭生活的表现。原、被告相识、相爱、相处近半个世纪，双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现在原、被告均年事已高，原告应谨慎对待婚姻、珍惜“老来伴”。被告亦应及时反思，对原告给予关怀照顾，继续履行扶养的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告任某离婚。本案受理费4069元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年四月十三日书记员 赵思远（代）
富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初4号公诉机关陕西省富平县人民检察院被告人赵某某，男。2016年10月13日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留,2016年11月9日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。辩护人刘成渐陕西秀林律师事务所律师。富平县人民检察院于2017年1月5日以富检公诉刑诉（2016）128号起诉书，以被告人赵某某犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人赵某某利用自己在淘宝网上注册的账号，在网上购买气排、液压管、金属弹丸等零部件后，在家组装成整枪，并试用。2016年6月25日，被告人赵某某以同样的方式在淘宝网上给其朋友邓某某购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，由邓某某组装成整枪。案发后，上述物品均被公安机关扣押，经陕西渭南市公安司法鉴定中心鉴定：上述两支枪形物均属于枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、购买记录、物流单等书证，证人邓某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等。据上认为被告人之行为构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称自己是在购买铲车零件时，在淘宝网中搜了一家卖快排阀的网店，无意中发现卖家评论说再买些钢珠等零件就可以用来打鸟，于是才购买零件组装成气枪。之后又给朋友邓某某购买一只气枪，当时确实不知道这是犯法，庭审中表示认罪服法。被告人赵某某辩护人认为，案发后，被告人主动坦白，如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，被告人购买的枪支系压缩气枪，没有造成危害社会的后果，建议结合上述情节，对被告人赵某某依法从轻判处。经审理查明：被告人赵某某购买铲车零件时，在淘宝网中搜了一家卖快排阀的网店，无意中发现卖家评论说再买些钢珠等零件就可以用来打鸟，于是产生购买零件组装成气枪打鸟的想法。2016年6月20日，被告人赵某某利用自己在淘宝网上注册的账号，在网上购买气排、液压管、金属弹丸等零部件后，在家组装成整枪。2016年6月25日，被告人赵某某以同样的方式在淘宝网上给其朋友邓某某购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，由邓某某组装成整枪。案发后，上述物品均被公安机关扣押（现存公安机关），经陕西渭南市公安司法鉴定中心鉴定：上述两支枪形物均属于枪支。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：对涉案气排枪和钢珠的扣押清单。被告人赵某某购买快排气枪的物流单据。3、证人邓某某证实由被告人赵某某为其购买气排、液压管、瞄准镜、金属弹丸等，自己组装成整枪的事实经过。4、涉案枪形物经鉴定属于枪支的鉴定书。5、被告人赵某某对其犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。6、被告人赵某某身份证明证实其系完全行为能力的人。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，购买以压缩气体为动力的枪支两只，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人赵某某辩护人认为，案发后，被告人主动坦白，如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯，其所购买的枪支系压缩气枪，没有造成危害社会的后果，建议结合上述情节，对被告人赵某某依法从轻判处之辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。被告人赵某某犯罪情节较轻，案发后有一定悔罪表现，且该次犯罪系初犯、偶犯，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。本院为了维护公共安全，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款一项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。涉案枪支两只（现存公安机关）予以没收、上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凯歌人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年四月十七日书 记 员  惠雯雯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初832号原告：杨佩泽，男，1961年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。被告：王北征，男，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告杨佩泽与被告王北征买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨佩泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  焦春涛二〇一七年四月二十四日书记员  马 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院� � 事 判 决 书(2017)苏1311民初1167号原告：汪亮，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：何春玲，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王永娟，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告汪亮与被告何春玲、王永娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼，被告何春玲、王永娟未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告汪亮申请撤回对被告王永娟的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告汪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购车款4000元及逾期付款利息（利息自2015年6月13日起计算至2017年2月13日止，按照月利率2分计算，之后利息不再主张），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告何春玲自原告处赊购助力车一辆，车款4000元，于当日向原告出具欠条一份，约定于2015年6月22日付清，后经原告多次催要未果，现特诉至本院。被告何春玲未到庭应讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告何春玲自原告汪亮处赊购价值4000元的助力车一辆，何春玲向原告出具欠条一份，约定于2015年6月22日付清所欠车款，约定到期后原告汪亮向被告何春玲多次索要未果，故而成讼。本院认为，原告汪亮与被告何春玲之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告何春玲作为买受人，应当按照约定的时间向原告汪亮支付欠款。关于逾期付款利息的主张，因双方未作约定，本院酌情自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。被告何春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何春玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪亮支付欠款4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2015年6月22日起计算至2017年2月13日止）；二、驳回原告汪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何春玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年四月十九日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初86号原告:王文亮，男，1967年4月10日出生，住湖北省石首市。被告:范正平，男，1968年9月10日出生，住湖北省石首市。原告王文亮与被告范正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮到庭参加诉讼，被告范正平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款19.4万元；2.由被告按照年利率24%从2016年1月17日支付利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款20万元转借给其朋友钟辉，并于当日向原告出具了借款20万元借据一张（其中6000元是支付第一个月的利息），原告亦于当日按照被告要求通过银行将19.4万元转入被告妻子胡金香账号，双方口头约定月息3%，并于当年底还款。到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金一直未还。为此，原告诉请法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行转账凭证等证据复印件及派出所户籍登记证明，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告于2015年2月17日向原告借款20万元转借给他人，并于当日向原告出具了借款20万元借据一张，原告亦于当日通过银行将19.4万元转入被告妻子胡金香账号。现原告多次找被告索讨未果，遂导致本案诉讼。本院认为，本案争议焦点:一是借款本金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，被告出具借条载明借款数额为20万元，而原告实际提供借款为19.4万元，借款本金应当为实际借款数额19.4万元。二是借款利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告向原告出具的借条没有约定利息，而原告陈述口头约定了利息，但没有向本院提供证据予以证实，依法承担举证不能的法律后果，应视为不支付利息。综上所述，原、被告均具有完全民事行为能力，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借条，原告亦向被告提供了借款，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告在原告主张还款后没有履行义务，已构成违约，依法应向原告承担继续履行还款的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金19.4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方系自然人，对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按照年利率24%从2016年1月17日支付利息至还款之日止的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正平欠原告王文亮借款本金19.4万元，在本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，减半收取计2483元，由原告负担500元，被告负担1983元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：172XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂国富二〇一七年四月一日书记员  吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2729号之一申请执行人：李艾，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。被执行人:阮怀策（曾用名阮怀紫），男，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：窦玉玉，女，1983年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李艾与阮怀策、窦玉玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人窦玉玉名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车、车牌号为皖Ａ×××××的北京牌汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月六日书记员  潘 登
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1554号原告ＸＸ峰。委托代理人梁云。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司住所地汾阳市西河中路负责人王立，系该公司经理。委托代理人刘忠华,系该公司职工。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。原告ＸＸ峰与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云霄，被告委托代理人刘忠华、白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日凌晨，原告驾驶晋K×××××半挂牵引车牵引晋K×××××挂（以下简称肇事车辆），沿208国道由南向北行驶至942千米+300米处时，碰撞公路隔离墩，致使车辆侧翻。后王凯驾驶晋K×××××号重型自卸货车（以下简称对方车辆）由北向南驶来，碰撞原告车辆，致使路产及双方车辆受损的交通事故。经山西省沁县交警部门认定，王凯对事故的无责任，原告承担全部责任。事故发生后，原告在介休三佳整骨专科医院住院治疗。原告住院38天，花费医疗费9756.1元。经山西省晋中市榆次区司法鉴定部门鉴定原告车辆车损28171元，花费鉴定费1500元。花费施救费8000元、赔偿路产5001元。原告车辆的登记车主为某某汽贸有限公司，原告为实际车主。事故发生时，原告车辆在被告处投保了交强险、商业险各一份。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计66317元。被告辩称，对交通事故的发生过程及责任认定无异议，事故发生时原告车辆在答辩人处投保了车上人员责任险及车损险等保险。对原告的合理损失应首先核减事故对方的交强险，剩余部分按照责任比例进行赔偿。对原告受伤有异议，施救费认可3000元。车损应以定损单为准，认可17365.8元。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2016年8月31日6时10分，原告驾驶肇事车辆沿国道208线由南向北行驶至942千米+300米处时，碰撞公路隔离墩，致使车辆侧翻。后王凯驾驶对方车辆由北向南驶来，碰撞肇事车辆，致使路产及双方车辆受损的交通事故。经山西省沁县交警部门认定原告对事故的发生承担全部责任、王凯无责任。事故发生时，肇事车辆登记车主为某某汽贸有限公司，实为原告所有。在被告处投保了车损人员责任险和机动车损失险，保险限额分别为20万元和410790元，不计免赔率。事故发生后，原告随即被送山西省介休市三佳整骨专科医院。经诊断为全身多处软组织损伤、右膝关节韧带损伤伴关节积液、双侧胸腔积液、鼻部皮肤挫伤、高血压Ⅲ期、糖尿病Ⅱ期。同年10月6日，办理出院手续，花费医疗费9756.1元。原告赔偿路产5001元，花费施救费8000元。原告单方委托鉴定机构鉴定车损为28171元，花费鉴定费1500元。被告以原告未扣减残值及鉴定数额过高为由，对上述车损有异议，认为应以事故发生后其定损数额17365.8元为准。现双方就赔偿数额产生纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、情况说明，道路交通事故认定书、保单，出院证、诊断证明书、住院医疗费票据、费用清单、病例，路产赔偿通知书、票据，施救费票据、司法鉴定意见书、收据、定损单及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约缴纳了保费，被告有义务依约承担保险责任。原告损失应依据实际情况依法计算。医疗费9756.1元，由医疗费票据、病例为凭，依法予以支持。被告对原告受伤有异议，其未提供充分的理由或证据证明其主张，对被告的异议不予支持。考虑原告伤情，对上述医疗费予以支持，住院伙食补助费、营养费，分别按照每天15元的标准计算住院期间的共计为1140元。误工费4344.39元予以支持、护理费3845.08元予以支持。施救费8000元，有施救费票据为凭，被告有异议，其未提供充分的理由或证据证明其主张，对其异议不予支持，对原告主张予以支持。路产损失5001元予以支持。对原告主张车损28171元的诉求，被告有异议，原告提供的证据不能准确的反映其车损数额，对其诉求不予支持，考虑到被告自认原告车损为17365.8元，对该数额予以支持。鉴定费1500元不予支持。原告损失共计49452.37元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车损、路产损失共计49452.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告ＸＸ峰负担458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一七年四月二十二日书 记 员  贺冠宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1250号申请执行人杨显臣。法定代理人史某。被执行人杨秋宝。申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执1250号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年四月二十一日书记员  李存乡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执260号申请人范淑芝，女，1946年9月3日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行范淑芝与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初60183号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人范淑芝可要求被执��人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1339号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人江苏好食汇食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH65W1N，住所地丹阳市皇塘镇常溧东路。法定代表人杨吉超，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏好食汇食品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。该行政裁定书生效后，被执行人江苏好食汇食品有限公司交纳了罚款110301元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞  韵审判员 : 王 俊审判员 :路忠贤二〇一七年四月二十日书记员 黄 世 增合议庭评议笔录案由：自然资源行政非诉评议时间：2017年4月20日15时40分评议地点：本院执行局305办公室合议庭组成人员：审判长：虞韵审判员：路忠贤审判员：王俊书记员：王雪薇承办人虞韵：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏好食汇食品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。该行政裁定书生效后，被执行人江苏好食汇食品有限公司交纳了罚款110301元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。路忠贤：我认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，依照法律规定，同意终结本次执行程序。王俊：在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，依照法律规定，同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更697号罪犯余文强，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，原住重庆市垫江县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第0205号刑事判决，认定被告人余文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴余文强等人的违法所得。刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余文强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。该犯对判决罚金已履行，对退赃退赔未履行，其提供了重庆市垫江县新民镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为353.45元，监狱内月均消费为224.63元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，因当地民政部门出具的书证不足以证明罪犯余文强经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本院对该证明不予采纳。罪犯余文强在服刑期间未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余文强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初114号原告:程天禄，男，汉族，个体工商户,住安徽省旌德县。被告:方冬胜，男，汉族，建筑工人，住安徽省黄山市屯溪区。原告程天禄与被告方冬胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程天禄到庭参加诉讼,被告方冬胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程天禄向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即给付原告材料款人民币120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告方冬胜承建旌德县东方小区第三期工程，向原告程天禄赊购木材，截止2014年12月25日止，共拖欠程天禄材料款120000元。方冬胜出具欠条一份，后经程天禄多次催要未果。方冬胜未作答辩。程天禄为证明其主张，向本院递交的证据：1、原告身份证复印件1份，被告人口信息查询单1份，证明原告、被告的身份情况；2、欠条1份，证明被告欠原告木料款120000元，被告于2014年12月25日向原告出具欠条的事实。方冬胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。方冬胜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告方冬胜在承建旌德县东方小区第三期工程时，向原告程天禄赊购木材，截止2014年12月25日止，共拖欠程天禄材料款120000元。2014年12月25日，方冬胜向程天禄出具欠条一份，注明同意从工程款中予以扣除，但未约定给付期限。程天禄询问建设单位，建设公司告诉程天禄，方冬胜的工程款已全部结算。后程天禄多次催要方冬胜未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。方冬胜在程天禄处赊购了木材，程天禄给付方冬胜木材，程天禄与方冬胜之间的买卖合同关系成立。经核算，方冬胜向程天禄出具欠条，经程天禄催要，方冬胜应及时支付货款，方冬胜至今未履行支付货款义务，显属违约。故程天禄要求方冬胜支付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方冬胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方冬胜于本判决生效之日起十日内支付原告程天禄货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告方冬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年四月六日书 记 员  刘 芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。