陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初209号原告：李来江，男，汉族，农民，1984年5月3日出生。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。被告：商洛市汽车运输总公司。法定代表人：王建良，公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，公司工作人员。被告：李军，男，汉族，1973年2月15日出生。被告：张小卫，男，汉族，1972年11月23日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。主要负责人：吴兴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，男，公司工作人员。原告李来江与被告商洛市汽车运输总公司、李军、张小卫、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来江及委托诉讼代理人李延俊、李五一、被告商洛市汽车运输总公司委托诉讼代理人秦波、被告李军、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼，被告张小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李来江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费7544.20元、误工费11773元、护理费4133.23元、住院伙食补助费930元、营养费1830元、交通费953元、住宿费415元、精神损害抚慰金1000元，合计28578.43元。事实和理由：2016年7月15日11时30分，田新富驾驶被告商洛市汽车运输总公司所有的陕H086**号大型普通客车沿沪陕高速由西安至河南方向行驶至1403km+600m处，因车速过快，刹车不住，车辆撞于前方因交通事故排队等候通行的属于原告李来江所有的陕A352**号小型普通客车，造成原告受伤，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤”，住院31天，医疗费17585.13元，其中10040.93元由被告支付。经交警部门认定，田新富负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和第三者责任险。特提起诉讼，请求依法支持。被告商洛市汽车运输总公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告要求的赔偿项目和标准应当符合法律规定，对不符合法律规定的赔偿项目和超出法律规定的赔偿数额不予认可。被告公司所有的陕H086**号客车于2011年10月21日承包给李军经营至今，根据车辆承包合同约定，经营期间发生的一切事故损失由承包人全部承担。被告公司在车辆日常运行管理中尽职尽责，严格监管，符合国家及行业管理要求，在本次事故中亦无过错，依法不应承担任何赔偿责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李军承担。请求驳回对被告公司的起诉。被告李军辩称，同意商洛市汽车运输总公司的答辩意见。其与张小卫系合伙关系，田新富系其雇佣司机。事故发生后其已垫付原告医疗费15040.93元，请求本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和50万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告损失愿按照法律规定合理赔偿。本起交通事故中还有2辆无责车辆，在交强险范围内无责赔付部分应予扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告张小卫未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的证人徐丽虎出具的务工证明，经本院核实，其内容真实，能够证明原告事故发生前收入情况，予以认定；2.原告提供的交通费、住宿费票据，能够证明原告有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日11时30分，田新富驾驶陕H086**号大型普通客车沿沪陕高速由西安至河南方向行驶至1403km+600m处，因车速过快，刹车不住，车辆撞于前方因交通事故排队等候通行的陕A352**号、新RSX8**号、皖E299**号车辆，造成陕A352**号车辆驾驶人原告李来江、车内乘坐人刘云、李军鑫、李佩瑶受伤。经商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定，田新富负事故全部责任，李来江、刘云、李军鑫、李佩瑶及新RSX8**号、皖E299**号车辆驾驶人无责任。事故发生后原告李来江被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤”，自2016年7月15日至8月15日住院治疗31天，住院及门诊医疗费共计17585.13元，其中被告李军、张小卫支付10040.93元。出院医嘱有“注意休息，加强营养，不适随诊”。原告因治疗及处理交通事故有交通费、住宿费支出。原告因本起交通事故受伤前在西安市灞桥区官厅新村徐丽虎个人开办的服装加工厂从事大烫工，月工资5800元。陕H086**号车辆系被告商洛市汽车运输总公司所有，由被告李军承包经营，李军与张小卫系合伙关系，田新富系李军、张小卫雇佣司机。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，田新富负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。田新富系被告李军、张小卫雇佣司机，在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务者李军、张小卫承担侵权责任。陕H086**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告门诊、住院医疗费共计17585.13元，予以认定。2、误工费，原告住院31天，另主张出院后30天误工费，结合其伤情及医嘱“出院后注意休息”，误工期合理确定为住院31天及出院后7天，共38天。原告受伤前打工月工资5800元，误工费确定为7346.67元。3、护理费，原告住院31天，护理费按当地一般护理人员报酬每日80元计算为2480元，。4、住院伙食补助费，按住院31天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共930元。5、营养费，原告有加强营养医嘱，请求营养费予以支持，按住院31天，每天20元计算，共620元。6、交通费，合理确定为700元。7、住宿费，确定为300元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未造成严重后果，不予支持。以上原告损失共计29961.80元。因本起交通事故中还有无责方新RSX8**号、皖E299**号车辆，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称交强险范围内无责赔付部分应予扣除，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责方车辆或其承保交强险保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿，因此被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的抗辩理由成立，予以采纳。因本起事故中还致刘云、李军鑫、李佩瑶受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。经核算无责方车辆共应在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告损失484.80元，死亡伤残赔偿限额内承担1804.44元，合计2289.24元。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2424.04元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9022.22元，合计11446.26元。超出交强险限额部分为16226.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告李军、张小卫已支付原告10040.93元，应予返还。被告商洛市汽车运输总公司可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李来江医疗费17585.13元、误工费7346.67元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、交通费700元、住宿费300元，合计29961.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿27672.56元。限判决生效之日起10日内付清。二、原告李来江在收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告李军、张小卫10040.93元。三、驳回原告李来江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李军、张小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年四月二十八日书记员  柳静