宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第643号原告霍厚品，男，1966年3月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告张建龙，男，1978年3月15日出生，汉族，某股份有限公司总经理，住大武口区。被告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地位于大武口区朝阳西街252号。法定代表人贾继伟，系该公司董事长。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北（星翰集团大楼）。负责人常志杰，系该公司经理。委托代理人李宁，系该公司职工。被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街99号。法定代表人贾继伟，系该公司董事长。委托代理人刘晶，系该公司副经理。原告霍厚品与被告张建龙、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财险）、宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司（以下简称童龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。被告张建龙于2015年3月17日向本院提出对原告护理依赖等级重新鉴定的申请，本院予以准许，2015年4月24日石嘴山市第一人民医院作出司法鉴定后，本院审判员黄奉祥依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告要求对被告矿业集团向法庭提交的借车协议的签订时间进行鉴定，2015年7月15日原告以经济困难、无钱缴纳鉴定费为由向本院提出撤回对借车协议签订时间进行鉴定的申请并同时提出追加童龙公司为本案被告，要求童龙公司承担赔偿责任，本院予以准许。本院于2015年7月28日就本案进行了第二次公开开庭审理。原告霍厚品的委托代理人王宁红、被告张建龙、被告矿业集团的委托代理人石宏成、被告平安财险的委托代理人李宁、被告童龙公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日14时20分许，被告张建龙驾驶其单位矿业集团所有的“现代”牌小型越野客车与原告霍厚品驾驶的正三轮摩托车发生侧面碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。该起事故经大武口区交警大队勘察后认定被告张建龙负主要责任，原告负次要责任。案发后，原告虽经抢救保住了生命，但其偏瘫并严重痴呆，生活完全不能自理。经鉴定，原告为器质性智能损害、颅脑损伤三级伤残、面部损伤致脑脊液耳漏十级伤残，生活不能自理，为完全护理依赖。事发后，被告只垫付了大部分医疗费，其余并没有赔偿，双方协商未果，原告为此诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计（1528647.4-122000×80%）+122000=1247317.92元（原告垫付医疗费64993.2元、住院伙食补助费8300元、治疗期间护理费58839元、误工费74009元、营养费20000元、伤残赔偿金358061.2元，残疾生活护理费743240元、残疾用具费5800元、被抚养人生活费84989元、鉴定费4556元、交通费3500元、复印费360元、修车费2000元、精神损害赔偿金10万元）；2.被告平安财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张建龙和被告矿业集团、被告童龙公司共同连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告张建龙辩称，同意在法律规定范围内进行赔偿。被告矿业集团辩称，1.本案肇事车辆虽系矿业集团，但该车于2012年12月6日出借给童龙公司使用至今，事故发生在出借期间，车辆所有人对此没有过错，不应当承担法律责任；2.在此前提下，需要说明原告各项损失计算有部分不符合法律规定，不应予以支持。被告平安财险辩称，其公司愿意在交强险及商业险的范围内进行合理赔偿，但前期在事故出险后，已向矿业集团支付赔偿金83672.53元。被告童龙公司辩称，在法律规定责任范围内承担赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及被告的质证意见：证据一、事故责任认定书一份、不予调解通知书一份、保单两张，证明该起事故中被告张建龙承担主要责任，在本次事故中张建龙具有重大过失，被告张建龙驾驶的车辆系矿业集团所有，该车辆在平安财险投保交强险及商业第三责任险30万元。证据二、住院病历两份、门诊病历两份、出院证明两份、疾病证明书五份，证明原告事故后的伤情，今后还需二次手术，医嘱加强营养、住院期间需赔护两人。证据三、住院发票三张（复印件），门诊发票39张、说明一份，证明因本次事故住院期间产生医药费171447.79元，其中原告住院期间支付34000元、支付外购药品25036元（未包含在171447.79元中），剩余由被告张建龙支付，住院期间由原告支付。出院后原告支付门诊费5957元。证据四、被抚养人证明两份、户口本（复印件，原件当庭核实无误后退还原告），证明原告有两个儿子，长子霍明阳（1994年5月27日出生），现大学二年级；次子霍明昊（2005年9月12日出生）。证据五、司法鉴定书三份、伤残鉴定费发票5张，共计4556元。证明原告现偏瘫并严重痴呆，构成颅脑损伤三级伤残，面部损伤致脑脊液耳漏十级伤残，生活不能自理，为完全护理依赖。证据六、交通费票据980张，证明原告因本次事故共产生交通费3500元。被告张建龙质证，对证据一有异议，对责任划分不公平，认为不存在重大过失。对证据二、三、四、五无异议。对证据六中的交通费无异议，但请法庭酌情考虑。被告矿业集团质证，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但原告起诉责任时按二、八比例划分有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但医嘱并没有载明住院期间需要二人护理。对证据三中的三张发票的真实性、合法性、关联性无异议，对门诊费用需要结合门诊病历，对外购药需要结合医嘱考虑。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明出自于2012年12月27日，同时事故发生时霍明阳已经年满18周岁，不存在抚养问题，从户口本上显示霍明昊是长子，对霍明昊是长子无异议。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，但对伤残费及护理费的计算均有异议。对证据六的真实性、合法性、关联性无异议，但请法庭酌情考虑。被告平安财险质证，与矿业集团质证意见一致。被告童龙公司质证，与矿业集团质证意见一致。被告矿业集团为抗辩原告的主张，向本院提交的证据，原告及其他各被告的质证意见：借车协议一份、组织机构代码一份、营业执照一份，证明：肇事车辆于2012年12月3日由童龙公司借用至今，该公司是独立法人的事实。原告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张建龙质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告平安财险质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但与其公司无关。被告童龙公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司向本院提交的证据，原告及其他各被告的质证意见：保单抄件两份、付款通知单一份，证明肇事车辆发生事故时，保险合法有效，事故发生后，其公司向矿业集团支付医疗费及预赔款共计83672.53元。原告质证，对该证据不知情。被告张建龙质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告矿业集团质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告童龙公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原、被告证据的综合认证意见，原告的证据一、二、三、五来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据四，被告矿业集团抗辩原告长子霍明阳已年满18岁，不在法律规定抚养范围之内，其抗辩理由成立，本院予以采信，其次子的抚养费请求符合法律规定，本院予以确认。原告提交的证据六，四被告抗辩其数额过高，请法庭酌情考虑，其抗辩理由成立，本院予以采信，本院将在裁决中酌情考虑。被告矿业集团提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且原告质证无异议，对此本院予以采信。被告平安财险提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且原告及其他三被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告及被告证据的认证，确认以下事实：2013年8月16日14时20分许，被告张建龙驾驶的小型越野客车与原告霍厚品驾驶的正三轮摩托车发生侧面碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。该起事故经大武口区交警大队勘察后认定被告张建龙负主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告为器质性智能损害、颅脑损伤三级伤残、面部损伤致脑脊液耳漏十级伤残，生活不能自理，为完全护理依赖。被告虽垫付了大部分医疗费，但其余费用并没有赔偿，双方协商未果，原告为此诉到法院，请求判令：1.被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计（1528647.4-122000×80%）+122000=1247317.92元（原告垫付医疗费64993.2元、住院伙食补助费8300元、治疗期间护理费58839元、误工费74009元、营养费20000元、伤残赔偿金358061.2元，残疾生活护理费743240元、残疾用具费5800元、被抚养人生活费84989元、鉴定费4556元、交通费3500元、复印费360元、修车费2000元、精神损害赔偿金10万元）；2.被告平安财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张建龙和被告矿业集团、被告童龙公司共同连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告受伤后，被告张建龙向医院为原告支付了医疗费137447.79元，原告自己支付了34000元。被告张建龙持上述医疗费发票到平安财险理赔，被告平安财险在本事故后向被告矿业集团支付张建龙垫付的医疗费83672.53元。被告张建龙垫付的医疗费137447.79元原告在本次诉讼中未主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张建龙将原告霍厚品撞伤，原告应获得赔偿。涉案车辆虽系被告矿业集团所有，但该车在事故发生时已出借给被告童龙公司，根据相关法律规定，应当由被告童龙公司承担赔偿责任，车主矿业集团不承担责任。被告张建龙在事故发生时，系被告童龙公司总经理，且其是在向该公司法定代表人汇报工作的途中发生事故，系职务行为，故被告张建龙不承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任商业险，原告要求被告平安财险在其赔偿限额内承担赔付责任的请求，符合法律规定，应予支持。道路交通管理部门作出的事故责任认定书认定原告霍厚品承担该次事故的次要责任，被告张建龙承担该次事故的主要责任，该认定书划分的责任有事实和法律依据，本院予以采信。根据责任认定，将赔偿的比例按三七分较为适宜，即原告承担事故责任的30%，被告张建龙承担70%。原告要求被告赔偿医药费64993.2元，住院伙食补助费8300元（住院83天×100元），有事实和法律依据，应予支持。原告伤情经鉴定为两处伤残，分别为三级和十级，相应伤残赔偿金为358061元（21833元/年×20年×82%）。原告无固定职业，故原告的误工费本院参照（2014）宁公交管发72号全区道路交通事故伤亡赔偿标准（以下简称标准）中职工年平均工资计算为36240元（52185元/年÷12÷30×250天），原告于2013年8月16日住院到定残日前一天（2014年4月23日）共计250天。因原告共住院83天，故原告住院期间的护理费参照标准中居民服务业计算为8484元（36798元/年÷12÷30×83天）。出院之后的护理费735960元（36798/年×20年）。原告要求被抚养人霍明昊的生活费为70922元，未超出法律规定，应予支持。原告请求赔偿长子霍明阳的抚养费，因其在本次事故发生时已超18周岁，该项请求不符合法律规定，不予支持。原告住院83天交通费酌情考虑为1660元（83天×20元/天）。原告要求的鉴定费4556元、复印费360元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿营养费，有医嘱证实，本院酌情支持为2490元（83天×30元/天）。原告要求的精神抚慰金10万元，根据相关司法解释，本院酌情支持5万元。原告要求赔偿修车费2000元，无相关修车发票予以证实，本院不予支持。综上，原告应获赔偿数额计算为：医疗费64993元+住院伙食补助费8300元+误工费36240元+护理费744444元（住院期间与住院之后）+残疾赔偿金358061元+被告抚养人生活费70922元+鉴定费4556元+交通费1660元+复印费360元+营养费2490元+精神抚慰金5万元，共计为1342026元。被告平安财险交强险的赔偿限额为122000元，其中财产损失2000元，原告无证据证实，即交强费赔偿总额应计算为12万元。减去已赔付的83672.53，剩余交强险赔偿剩余余额为36327.47元。扣除交强险赔付剩余余额后原告所获赔偿为1305698.53元（1342026元-36327.47元），按双方责任划分，原告实际应获得赔偿913989元（1305698.53元×70%）。故被告平安财险应赔付原告交强险36327.4元，商业第三者责任险30万元，共计336327.4元，被告童龙公司应赔偿原告613989元，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定判决如下：一、被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司赔偿原告霍厚品各项经济损失613989元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司赔偿原告霍厚品各项损失336327.4元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告霍厚品的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费16026元，减半收取8013元，由原告霍厚品负担2129元，由被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司负担3710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一五年八月二日书记员  李海龙附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。