四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第313号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明惠，行长。委托代理人刘雪峰，员工。被告曹德容，女，汉族，1970年12月7日出生，住四川省荣县。被告丁国才，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省荣县。被告丁国军，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省荣县。被告王先蓉，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省荣县。被告范永明，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省荣县。被告杨桂华，女，汉族，1969年6月17日出生，住四川省荣县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储荣县支行诉称：2012年12月7日，被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华为被告曹德容、丁国才借款本息承担连带责任保证。同日，被告曹德容、丁国才与原告签订《小额联保借款合同》约定：曹德容、丁国才向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）。当日，原告向被告曹德容、丁国才放款50000元。合同履行中，被告曹德容、丁国才未按约定偿还借款本息，截止2015年3月12日，尚欠借款本金43894.35元、欠利息、罚息14167.02元，被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华未履行连带清偿保证责任，诉请判令被告曹德容、丁国才偿还借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华承担连带保证责任。原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告丁国军、王先蓉、曹德容、丁国才、范永明、杨桂华的公民身份证及结婚证的复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，原告复制的个人（丁国军、王先蓉）信贷系统信息，拟证明原、被告之间担保借款合同关系及欠本息事实。被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华未答辩，未举证。原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：曹德容与丁国才、丁国军与王先蓉、范永明与杨桂华分别系夫妻关系。2012年12月7日，被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华与原告邮储荣县支行签定《小额贷款联保协议书》约定：曹德容、丁国军、范永明自愿成立联保小组，推选曹德容为联保小组牵头人；自2012年12月7日起至2014年12月7日止，邮储荣县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且小组合计不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储荣县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续联保小组其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每一笔借款保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶同意联保协议及借款或保证责任，与联保小组成员在本联保协议项下的义务承担共同偿还责任。曹德容与丁国才、丁国军与王先蓉、范永明与杨桂华、邮储荣县支行分别在小额贷款联保协议书上签章、捺印。同日，被告曹德容与丁国才与原告邮储荣县支行签定《小额联保借款合同》约定：曹德容与丁国才以购饲料为由向邮储荣县支行借款50000元，借款期限自2012年12月至2013年12月止，年利率15.66%，逾期利率为加收50%罚息，即计算逾期利息的年利率为23.49%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）。被告曹德容与丁国才在小额联保借款合同上签名、捺印。同日，原告邮储荣县支行向被告曹德容指定的其存款账户发放贷款50000元，被告曹德容在原告提供的个人贷款（手工）借据上签名、捺印。借款到期后，被告曹德容与丁国才未按约定偿还借款本息，被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华未履行保证责任。截止2015年3月12日，尚欠借款本金43894.35元、利息、罚息14167.02元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行分别与被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告曹德容、丁国才未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告曹德容、丁国才偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华在约定的保证期间内对被告曹德容、丁国才所欠原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华对被告曹德容、丁国才所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，且承担保证责任后，可向曹德容、丁国才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告曹德容、丁国才在本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金43894.35元，并支付利息、逾期利息（截止2015年3月12日的利息、逾期利息为14167.02元。以借款本金43894.35元为基数，自2015年3月13日起按年利率23.49%标准计算逾期利息至借款付清时止）；二、被告丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华对被告曹德容、丁国才所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告曹德容、丁国才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告曹德容、丁国才、丁国军、王先蓉、范永明、杨桂华共同负担。原告已预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一五年八月二十五日书记员  程心悦