wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7227号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑春成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑春成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑春成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,062.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,062.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1801号罪犯梁再魁，男，1959年2月19日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年11月20日作出(2008)湛刑初字第162号刑事判决，认定梁再魁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；非法所得161900元予以追缴。刑期自2008年4月14日起至2018年4月13日止。本院于2011年6月17日对梁再魁减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁再魁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，梁再魁自1999年起任平顶山市天鹰中压电器有限责任公司销售业务员期间,至2002年采用伪造委托收款手续，谎称需要经费等手段，先后五次骗取该公司公款161900元据为己有，用于个人消费支出。罪犯梁再魁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁再魁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁再魁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 进审判员 董忠智审判员 张永增二〇一五年八月三十一日书记员 王晓真
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03436号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。法定代表人：冉国初，该公司总经理。被告：刘霞，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 化二〇一五年八月三日书 记 员 张云江
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1392号申请执行人李德琴。被执行人刘晓喜。申请执行人李德琴与被执行人刘晓喜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）扬邗民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓喜应给付申请执行人15万元，承担案件受理费1450。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李德琴与执行人刘晓喜达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年八月六日书 记 员  黄慧馨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第629号申请执行人姜勇，男，1971年7月23日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）468号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）468号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05496号原告杨海龙，男。被告史秋林，男。被告刘现春。原告杨海龙与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告杨海龙诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨海龙对被告史秋林、刘现春的起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，诉讼保全费680元，合计1330元，在本裁定生效后予以退还原告杨海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月十二日书 记 员 杨梅娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03860号原告程某某，女，1956年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人任在霞，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者。被告叶某甲，男，1968年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人罗禄兵，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。原告程某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年6月5日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人任在霞到庭参加诉讼，被告叶某甲的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，其与被告于1990年12月30日登记结婚，于1992年2月27日生育一女叶某乙，现已结婚成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告双方性格矛盾凸显，加之被告脾气暴躁、赌博，经常殴打原告拒不改正，并于2014年1月28日将原告头部打伤在卫生院缝了10多针，经派出所调解无果，原告为躲避被告殴打于2014年2月外出务工与被告分居至今，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告叶某甲辩称，原告诉称其殴打原告、赌博不属实，夫妻间感情并未破裂，且被告将工资存款均交由原告保管，被告不同意离婚，请求法院判令原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告于1990年12月30日自愿登记结婚，于1992年2月27日生育一女叶某乙。2014年1月28日，因家庭琐事发生矛盾，原、被告发生纠纷而打架。同日，被告向重庆市永川区五间派出所报警。现原告起诉来院。庭审中，原、被告陈述无夫妻共同债权、债务；原、被告对夫妻共同财产未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其因夫妻情感破裂要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告叶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  毛方义二〇一五年八月十八日书 记 员  姜 杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第56号原告东莞市宣和服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥二路26号三楼，组织机构代码证：59895449-X。法定代表人邹君华，该公司经理。委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。被告张贵兴，男。被告尹良英，女。原告东莞市宣和服饰有限公司诉被告张贵兴、尹良英不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市宣和服饰有限公司委托代理人赖晓东、曾小斌到庭参加诉讼；被告张贵兴、尹良英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宣和服饰有限公司诉称，被告张贵兴于2014年3月15日入职原告公司上班，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱。2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市国泰华纺织有限公司的货款19048元及东莞市路加服饰有限公司的货款16815元汇入其个人账户，并占为已有。当原告向其催要货款时，被告对其中的19048元称是借用，并立下字据，后被告不辞而别，联系不上。被告张贵兴的行为已侵占原告的货款，属于不当得利，其拒不返还原告货款，侵犯了原告的合法权益。被告尹良英系被告张贵兴的妻子，该事实发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尹良英应承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、被告张贵兴向原告返还货款16815元；二、被告张贵兴向原告支付因不当得利款项产生的自起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告尹良英对被告张贵兴的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张贵兴、尹良英均未作答辩。经审理查明，被告张贵兴与被告尹良英于2010年6月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张贵兴于2014年3月15日到原告公司工作，担任业务经理职务，负责接货、交货、收钱事务。在2014年6月至11月期间，被告张贵兴擅自将原告加工客户东莞市路加服饰有限公司的货款16815元汇入其个人在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行账户：6228480608565085172，并占为已有，之后不辞而别。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告张贵兴身份证复印件、两被告流动居住人口信息登记表复印件、被告张贵兴入职登记表复印件、工资单复印件、工资证明复印件、证明复印件2份、收货单复印件、通知复印件、外机结算单及网银交易单复印件、宣和外厂加工后整单、结婚登记审查处理表复印件、东莞市路加服饰有限公司的收据复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告张贵兴系其公司职工，在业务往来中被告将原告客户东莞市路加服饰有限公司的货款16815元擅自存入自己的银行账户的事实，有原告提供的入职登记表、工资证明卡号、东莞市路加服饰有限公司出具的被告所立的收据及网银交易单、宣和接外厂加工后整单等证据证实，本院予以确认。被告张贵兴将原告客户货款16815元存入自己账户，占为已有，侵害了原告的合法权益，应负向原告返还货款的义务，原告要求被告张贵兴返还货款16815元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张贵兴以上述货款16815元为基数，支付从起诉日即2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告尹良英与被告张贵兴系夫妻关系，该债务在婚续期间产生，应为夫妻共同债务，要求被告尹良英对该债务负连带清偿责任的请求，因原告并无证据证明被告张贵兴占有客户货款拒不返还的行为系两被告共同行为，亦无证据证明该货款用于两被告共同生产生活，故原告对其主张缺乏相关证据佐证，该请求本院不予支持。被告张贵兴与被告尹良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张贵兴应在本判决生效后十日内向原告东莞市宣和服饰有限公司返还货款16815元及从2015年3月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告东莞市宣和服饰有限公司对被告尹良英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告张贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄林少
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第878号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陆明榜，男，1988年l0月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区某市某区，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区某出租屋。因犯盗窃罪于2013年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于20l5年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人陆明榜犯盗窃罪一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人陆明榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人陆明榜伙同陆某腾(已行政处罚)乘车来到深圳市南山区后海人人乐附近，找到之前约好的“小豪”(在逃)预谋盗窃自行车。“小豪”负责寻找作案目标及剪断车锁，陆明榜、陆某腾负责推车及将车骑走，盗窃成功后“小豪”将给陆明榜、陆某腾每人l00元好处费。4月17日20时许三人来到深圳市南山区南油B区某栋某单元门口，“小豪”看到被害人马某建的一辆喜德盛牌Ms山地自行车停在门口，后轮用一把黑色的软胶锁锁好，“小豪”上前将自行车车锁剪断之后离开现场，通知陆明榜、陆某腾将车骑走。陆某腾骑行自行车离开现场时被巡防员抓获。经鉴定，喜德盛山地自行车价值人民币2840元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人马某建的陈述，证人何某栋等人的证言，被盗的自行车(照片)、剪断的车锁(照片)，被告人陆明榜的前科判决，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陆明榜以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人陆明榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起执行至2015年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一五年八月十日书记员 苏淦德
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3742号原告王××。委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告曹××。本院受理原告王××与被告曹××离婚纠纷一案后，被告曹××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住于天津市武清区，要求将本案移送至天津市武清区人民法院处理。经审查，本案原、被告住所地均为天津市武清区王庆坨镇，原告现居住于河北省霸州市的母亲家，被告居住于天津市武清区王庆坨镇。天津市北辰区并非原、被告住所地或经常居住地，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一五年八月三日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05311号原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿五组，组织机构代码30515252-3。法定代表人李文芝，该公司经理。被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂与被告张林买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂负担。审判员  瞿明胜二〇一五年八月二十日书记员  李亚灵
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第749号原告祝吉明，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省屏山县。被告何进伍，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省屏山县。原告祝吉明诉被告何进伍健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后,依法由审判员郑显勇适用简易程序，分别于2015年6月18日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告祝吉明均到庭参加诉讼，被告何进伍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝吉明诉称：2015年3月12日14时30分，被告何进伍酒后在书楼镇书楼大道与文清街十字路口一个政府临时摊位处，借故与原告发生纠纷，用拳头殴打原告的头部和背部。原告受伤后，在书楼镇中心卫生院住院进行了治疗，共住院17天，用去医疗费1500.60元。请求法院判令被告支付原告医疗费1500.60元、误工费13500元、生活费1350元、护理费和营养费按现行标准计算，调养费至康复为止。被告何进伍未作答辩。经庭审质证，本院综合认定以下事实：2015年3月12日14时30分许，在屏山县书楼镇书楼大道与文清街十字路口一个政府临时摊位处，被告何进伍酒后与原告发生纠纷，用拳头殴打原告的头部和背部。2015年3月24日，屏山县公安局对被告何进伍作出行政处罚决定，对被告何进伍处以行政拘留七日、罚款二百元。2015年3月16日，原告到云南省水富县人民医院作CT、放射检查，支出检查费169.20元；3月17日，原告到屏山县书楼镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。出院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”支出医疗费1331.44元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的病历显示，原告祝吉明住院时间为2015年3月17日，是在与被告发生纠纷后第五天，入院时原告祝吉明陈述入院前三天因受凉后出现咳嗽，咯少量粘液性痰，伴头晕、胸痛乏力。入院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。出院诊断为：“1、双下肺肺炎；2、脑梗？；3、筛窦炎？”。在原告提供的证据中，不能证明原告所产生的医疗费等损失与被告的侵权行为具有法律上的因果关系。原告的诉讼主张，证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告祝吉明的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告祝吉明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑显勇二〇一五年八月四日书记员  刘 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1560号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住所地：广东省广州市花都区。上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应为网络服务合同纠纷，不应该以网络买卖合同纠纷来确定管辖。根据网络服务合同关系的管辖规定，应该以被告住所地或合同履行地来确定管辖，即应该由杭州市余杭区人民法院管辖。又上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案系被上诉人作为买受人因在天猫网店“中电旗舰店”中购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年八月四日书 记 员  杨 华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01069号原告：王翠芳，住安徽省宣城市宣州区。被告：聂孟飞，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。原告王翠芳诉被告聂孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王翠芳到庭参加诉讼，被告聂孟飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，被告因资金周转困难向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告于2013年11月7日向原告出具借条一份，约定年底归还，被告至今未还。原告现请求依法判决：1、被告立即归还原告借款12000元及其逾期利息（自2014年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止到起诉日的利息约为960元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；二、欠条复印件1份，证明原被告之间借贷关系属实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。案经审理查明：2013年11月7日，被告向原告出具借款数额为12000元的欠条一份，双方约定于年底前归还。届期被告未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款12000元的事实，有被告出具的欠条佐证，现原告要求被告立即���还借款12000元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂孟飞偿还原告王翠芳借款12000元及利息（自2014年1月1日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，公告费300元，合计424元，由被告聂孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡光月人民陪审员  徐成虎人民陪审员  陈益民二〇一五年八月十八日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第1331号原告张���春。被告任福成。原告张宪春诉被告任福成民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪春到庭参加了诉讼，被告任福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宪春诉称，被告任福成于2014年2月27日向原告借现金2万元，约定2014年3月27日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息。被告任福成未作答辩。经审理本院认定，被告任福成于2014年2月27日向原告借款2万元，同时约定借款期限一个月（2014年2月27日至2014年3月27日），并签订了借款合同，且出具了借条。上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告的陈述在案为凭。本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。���告任福成于2014年2月27日向原告借款2万元事实清楚,证据确凿，被告应予偿还。原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。应从起诉之日（2015年6月4日）参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告任福成于判决生效之日起十日内偿还原告张宪春借款20000元，并从2015年6月4日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年八月二十一日书记员  山月明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第557号罪犯邵文伟（别名邵文瑞，绰号邵六子），男，汉族，1969年12月19日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2010年7月15日作出（2010）垦刑初字第21号刑事判决，以被告人邵文伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第129号刑事裁定，将邵文伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邵文伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邵文伟的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯邵文伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，超额完成生产任务。罪犯邵文伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯邵文伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邵文伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵文伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2034年2月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  刘岱云代理审判员  韩裕伟二〇一五年八月十日书 记 员  李 奇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第442号原告黄泽建，男，1954年7月18日生，汉族。原告黄延亮，男，1987年8月22日生，汉族。两原告委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。两原告委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人孔庆明，男，1970年3月30日生，汉族。原告黄泽建、黄延亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人孔庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄泽建、黄延亮的委托代理人孙鸿���到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄泽建、黄延亮诉称，两原告于2013年6月向梁某某购买XX坊XX幢1XX、2XX室商铺，原房主梁某某于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将该商铺交由被告包租，期限五年，自2009年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告与两原告未续签合同，被告拒不返还原告房屋，也未支付房屋使用费，被告还以每铺35000元/年的标准向外出租。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：被告支非法占据期间的房屋租金14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算��。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人孔庆明未提出意见。经审理查明，两原告于2013年6月18日与梁某某签订《南京市存量房买卖合同》，购买XX坊XX幢1XX、2XX室商铺，原房主梁某某于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日合同期满后，被告与两原告未续签合同，被告未返还原告房屋，也未支付房屋使用费。原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺，后将该商铺出租给孔庆明使用。现原告诉至本院，要求：被告支非法占据期间的房屋租金（使用费）14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。上述事实，有当事人的陈述，《南京市存量房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中，签订《沪江商贸城商铺包租合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从原房主处合法取得房屋所有权，原房主与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》在原、被告间继续有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准按照转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄泽建、黄延亮房屋使用费8980.82元（自2014年7月1日起至2014年11月26日止，按22000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月六日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某。2014年3月18日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2014年3月31日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2404号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检���院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某盗窃作案10起，涉案金额人民币8584元，具体事实如下：1.2015年1月20日20时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂北路天天商场外，偷走被害人梁某甲停放在此处的一辆捷安达自行车（经鉴定，价值人民币2398元）；2.2015年1月21日12时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道碧溪路宏景楼三期3号铺领佳便利店门口，偷走被害人杜某的一辆捷安特自行车（车上的挂包内有一部黑色小米手机，经鉴定，合共价值人民币3096元）；3.2015年2月9日21时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂北路七号仓门口，偷走被害人高某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；4.2015年3月8日14时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道东门中路103号便捷便利店门口，偷走被害人吴某停放在此处的一辆电动车（无法核价）；5.2015年3月11日10时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道丹桂路信业楼A4号铺门口，偷走被害人谭某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；6.2015年3月16日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂中路尚庭雅居2楼停车场，偷走被害人周某停放在此处的一辆白黄色山地车（无法核价）；7.2015年3月7日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道永业楼楼下，偷走被害人唐某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；8.2015年3月28日12时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道碧溪路富竹茶庄门口，偷走被害人伦某停放在此处的一辆永久牌自行车（经鉴定，价值人民币1730元）；9.2015年3月31日8时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道云开横街7号附近的一条小巷内，偷走被害人李某停放在此处���一辆电动车（无法核价）；10.2015年4月12日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道太艮路黄金商业广场地下停车场，偷走被害人梁某乙停放在此处的一辆紫色电动车（经鉴定，价值人民币1360元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某甲、杜某、高某、吴某、谭某、周某、唐某、伦某、李某、梁某乙的陈述；被告人冯某的供述及对作案地点、作案工具、部分案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人冯某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、���罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2015年5月18日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器���窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡伟欣，男，汉，1983年01月10日出生，住河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24877.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24877.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00167号（2015）船民执字第167号申请执行人：陈竹林，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈竹林与被执行人杨军离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出（2014）船民一初字第246号民事调解书，调解主文内容：一、原告陈竹林与被告杨军双方自愿离婚；二、位于吉林市电业小区车库五处，归原告陈竹林所有，被告杨军协助办理更名手续，所产生的费用由被告杨军负担。案件受理费450元由原告陈竹林负担。该调解已发生法律效力。权利人陈竹林于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的协助办理车库更名手续的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，现该车库因各种手续不全，暂时不能办理产权证，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待该车库能办理放权证时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待该车库能办理产权证时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年八月二十六日书记员  金博伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9604号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周加山，男，汉，1978年12月25日出生，住浙江省玉环县坎门街道新塘路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周加山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周加山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24978.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24978.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2070号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，户籍所在地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年4月20日被羁押并于当日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1940号起诉书，指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日1时许，被告人何某在本市白云区永平街东平村盈丰公寓603房内被民警抓获，同时被缴获其藏匿于挎包内的白色晶体2包，红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重25.78克，检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸1包，净重6.54克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人何某非法持有毒品，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月20日1时许，公安人员在本市白云区永平街东平村盈丰公寓603房内抓获被告人何某，并缴获其藏匿于挎包内的白色晶体2包，红色药丸1包。经鉴定，上述白色晶体2包，净重25.78克，检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸1包，净重6.54克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人张某乙的证言，证人韦某乙、唐某、李某、阳某的证言及辨认材料，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，化验检验报告，房屋租赁协议，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品32.32克，予以销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 黎 珍人民陪审员 陈秀娥二〇一五年八月二十日书 记 员 柯乐榕附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢天强，男，汉，1967年03月02日出生，住山东省德州市禹城市城区行政街***号9。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢天强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢天强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29122.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29122.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00796号原告王某某。委托代理人宋某某，男，陕西博义律师事务所律师。被告张某某。委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某某、被告张某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系同村同组，原告十二岁时便由父母包办与被告定了娃娃亲。2004年农历11月未经结婚登记即举行了婚礼。2008年7月10日补办结婚证，2005年12月10日生女张某，2008年2月8日生子张某甲。在原告和被告共同生活期间，由于两人的性格不和，经常发生矛盾。2010年双方到广东东莞和深圳打工，因矛盾被告将原告往死里掐两次，殴打原告多次。2011年农历腊月，在周至家中被告又殴打原告，逼迫原告离家出走至今分居四年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称，原、被告系同村人，两小无猜，青梅竹马，双方父母关系也很好，虽然是娃娃亲，但有一定的感情基础；婚后双方亦建立了尚好的夫妻感情。偶为琐事也发生过争吵。但没有打过原告更没有掐脖子现象，2009年2月，原、被告一起去广东、三原等地打工，这期间双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，自己仍想维持与原告的这段感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告同系周至县骆峪乡串草坡村村民，在原告十二岁时，即由父母包办与被告定了娃娃亲。2004年农历11月举行了婚礼，2008年7月10日补办结婚证。2005年12月10日生女张某，2008年3月15日生子张某甲。2009年2月，原、被告去陕西三原、广东等地打工，将一双儿女托付被告父母照管，除逢年过节外，平时两个孩子均随被告父母生活。2014年二月初一，原告回家看望孩子并住了两日，之后离家至今。2015年5月28日，原告王某某诉至法院要求与被告张某某离婚；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费各自理并依法分割夫妻共同财产。审理中经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、户籍证明、身份证明、结婚登记证明、周至县骆峪乡串草坡村村民委员会证明等在案佐证。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。共同生活至今已过十年，且生育一双儿女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中双方虽因家庭琐事发生过争执，但皆由缺少沟通引起，今后只要双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，另外，从2014年二月初一原告离家至今尚不足两年，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情已彻底破裂的规定，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李周元二〇一五年八月四日书 记 员  梁 润
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00184号原告文某，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告陶某，农民。本院在审理原告文某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某于2015年8月31日向本院提出对被告陶某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年八月三十一日书 记 员  楚士将
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3521号罪犯张国忱，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月20日作出(2010)大东刑初字第700号刑事判决，以被告人张国忱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年12月6日作出(2010)沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张国忱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国忱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月20日起至2015年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26263号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告陈佩娟。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈佩娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币699.90元、违约金188元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈佩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈佩娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费699.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佩娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费699.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈佩娟负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02621号原告张某某被告郭某某原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年2月10日，被告郭某某的丈夫刘世斌因做生意周转，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，现刘世斌死亡，原告要求被告负清偿责任，请求判令被告立即返还借款100000元及从2015年2月13日起至兑现完毕止的利息，由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年2月10日刘世斌（已故）向原告张某某借款100000元，约定月利息为2500元，利息清算至2015年2月12日。被告郭某某辩称，其认识原告，但对其丈夫刘世斌向原告借款及清算利息的事情其并不知情。被告郭某某向法庭提交了以下证据：汇款收据一支，证明2015年4月1日刘世斌给原告张某某汇款13600元。经庭审质，证被告郭某某对原告张某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求对借据上的署名进行笔迹鉴定。原告张某某对被告郭某某所举的汇款收据上的汇款时间、金额均无异议，但辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹鉴定，故该借据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举的汇款收据，原告对汇款时间、金额均无异议，辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关，但未提供相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故对证明2015年4月1日原告收到刘世斌汇款13600元的事实，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年2月10日，被告郭某某的丈夫刘世斌（已故）向原告借款100000元，约定月利率2.5%，利息清算至2015年2月12日。刘世斌死亡后，原告要求被告负清偿责任，请求判令被告立即返还借款100000元及从2015年2月13日起至兑现完毕止的利息，由被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告对月利率按2%进行主张。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前向原告借款100000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还100000元的请求，予以支持。因刘世斌于2015年4月1日给原告汇款13600元，原告对汇款时间、金额均无异议，辩称此款是其替刘世斌还其他款项垫付的利息，与本案的借款无关，但未提供相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故该款项应属于刘世斌给原告偿还的欠款，对2015年4月1日偿还的13600元扣除应付利息，剩余款项应在本金中予以扣除，则利息结算日期为2015年2月13日起至2015年4月1日（每个月以30日计算）即1个月17日，截止2015年4月1日的利息应当为（100000×2%×1）+（100000×2%÷30）×17=3133.39元。则剩余本金为100000-（13600-3133.39）=89533.39元，对于原告主张的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币89533.39元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月2日起至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张某某承担25元，由被告郭某某承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年八月十日书记员  杨 春
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01267号附1号原告杨小龙，男，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12﹟。组织机构代码05480145-2。法定代表人代小平，经理。被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。注册号500101300040978。负责人代小平，经理。本院在审理原告杨小龙与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》［法释（2015）5号］第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨小龙撤回起诉处理。本案受理费1176元，原告已预交588元。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半计294元，原告应承担诉讼费294元，公告费260元，合计554元。审 判 长  曾维怡人民陪审员  吴春芳人民陪审员  李红霞二〇一五年八月六日书 记 员  付艳绢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1040号申请执行人李旭光被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第212号裁决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28719元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年八月三十一日书记员  张 霖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第2114号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。法定代表人江文胜，行长。被告武跃刚。被告王清娟。被告武天国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告武跃刚、王清娟、武天国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁田田
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民特字第00027号申请人钟运容，女，1975年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请人钟运容要求宣告唐首华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人唐首华，男，1969年10月13日生，汉族，住重庆市永川区大安镇二郎坝村青草坝村民小组，公民身份号码510229196910132119，系申请人钟运容之夫。钟运容诉称唐首华精神不正常，系精神残疾达到贰级的残疾人，故申请宣告唐首华为无民事行为能力人，并指定唐首华的远房亲属唐贵容为其监护人。经审查，申请人钟运容与被申请宣告无民事行为能力人唐首华于2001年11月22日结婚，婚后生育两名子女（现均未成年）。2011年5月9日，唐首华取得中国残疾人颁发的残疾人证，证号51022919691013211962，载明唐首华为精神残疾人，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为钟运容。2015年7月10日，唐首华所在的重庆市永川区大安镇二郎坝村村民委员会亦出具证明证实了唐首华的上述残疾情况，并证实唐首华已外出两年多，至今下落不明。因唐首华患精神病，系精神残疾贰级的残疾人，不能完全辨认自己行为，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下:一、宣告唐首华为限制民事行为能力人；二、指定钟运容为唐首华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一五年八月二十六日书记员  张甜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤南刑初字第47号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人黄XX，男，汉族，系鹤岗市检顺一煤矿工人。2014年7月25日因涉嫌重大责任事故被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月15日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，同年8月18日由鹤岗市公安局南山分局执行。2014年9月18日被鹤岗市公安局南山分局转为取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2015年7月28日以鹤南检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄XX犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后当日立案，适用简易程序，��代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日14时许，被告人黄XX在鹤岗市检顺一煤矿井下1号面清底作业，被害人张X甲（男，46岁）在井下1号面运输设备。被告人黄XX在清底过程中由于岩石坚硬，黄擅自打开火药箱子，取出两管乳化炸药和一个电雷管，找到放炮器和引线，用铁丝子自制一把放炮器钥匙，在岩石上实施爆破，被害人张X甲运输设备路过爆炸点，被炸身亡。经法医鉴定：被害人张X甲颅脑损伤、临床死亡。经黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局认定被告人黄XX对事故负有直接责任。经侦查，被告人黄XX于2014年7月25日被公安机关在我市南山地区传唤到案。公诉机关认定，被告人黄XX在作业中违反���关安全管理的规定，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。另查，被害人家属与鹤岗市检顺一煤矿自行达成赔偿协议，由鹤岗市检顺一煤矿一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币70万元，该款已给付。上述事实，被告人黄XX在庭审中亦无异议，并有书证破案报告、收缴笔录、黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局文件、工作说明、火工品发放记录、火化证明、病历、到案经过、现实表现；证人刘XX、辛XX、孙XX、郑XX、张X乙、顾XX、刘XX、赵X、李XX、张X丙、刘X、孙X的证言；被告人黄XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；辨认笔录；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，事实清楚，证据确凿，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人黄XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到鹤岗市检顺一煤矿已经对被害人家属进行了赔偿，化解了社会矛盾，酌情对被告人黄XX予以从轻处罚。为严明国法，维护正常的生产作业秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣荣二〇一五年八月十七日书 记 员  王立会
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1632号原告王俊。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告曹元方。本院在审理原告王俊诉被告曹元方民间借贷纠纷一案时，原告王俊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告王俊自愿承担（原告已交）。审判员  张琴二〇一五年八月十八日书记员  陈娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第328号罪犯郭树椿，男，1972年5月26日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）介刑初字第255号刑事判决，以被告人郭树椿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭树椿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭树椿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭树椿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭树椿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭树椿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)常行立终字第8号上诉人（原审起诉人）陈丽沙，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路郭家巷**号*栋*单元附**号，公民身份号码4324011969********。委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人陈丽沙因行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽沙上诉称：上诉人在有新的事实和证据的情况下，根据生效判决的指引提起诉讼符合法律规定，上诉人依法具有诉权，一审法院认定事实和适用法律错误；请求判令撤销原审行政裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人陈丽沙起诉的诉状和提交的证据材料，其起诉常德市房地产管理局商品房行政监管及行政赔偿一案，已经本院审理并作出生效判决。现上诉人陈丽沙再次依据同一事实和理由，针对同一诉讼标的提起行政赔偿诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，对上诉人陈丽沙的起诉，应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一五年八月十日书记员 黄 政附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第1025号原告王某甲，女，生于1980年8月13日，汉族，农民，住唐河县。被告杜某某，男，生于1975年8月24日，汉族，农民，住唐河县。原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，原告生病，被告不管不问。双方自2013年2月开始分居生活至今。双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。原告向法庭提供了如下证据：（1）唐档婚字2015年第916号查阅婚姻档案证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；（2）南阳市第四人民医院门诊病历，证明原告患病后，被告不给原告治病，原告于2013年2月回娘家开始与被告分居生活至今。（3）证人王某乙出庭作证证明，证明原告回娘家的时间，原告回娘家后，被告一次也没有到原告娘家看望原告。被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情没有达到离婚程度，请求判决不准离婚。被告未提供相关证据。本院认证认为，被告不到庭进行质证，是对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告杜某某经人介绍认识，2012年11月14日登记结婚。婚后未生育子女。2012年11月22日原被告双方一起去深圳打工。2013年正月，原告生病，为看病双方发生矛盾，原告一气之下，从深圳回到原告娘家。双方自此开始分居生活至今。本院认为，原告王某甲与被告杜某某虽然是经人介绍登记结婚，双方偶尔发生点矛盾，属于正常现象。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已达到离婚程度，双方夫妻关系还可以维持。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告杜某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一五年八月五日书记员 于 冕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2015)宁民辖终字第325号上诉人（原审被告）胡青，男，汉族，1961年8月20日生。上诉人（原审被告）扬州市新宇电缆厂，住所地江苏省高邮市菱塘镇中心小学。法定代表人胡青。被上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1973年3月25日生。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。原审被告薛中仁，男，回族，1965年10月5日生。委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托代理人邵士勇，江苏善融律师事务所律师。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2015)秦商初字第5817－2号上诉理由及请求：上诉人的经常居住地及住所地均在江苏省高邮市，故本案应由江苏省高邮市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》中约定；“如果乙方（胡青）不能归还甲方（李林）欠款，双方约定由甲方所在地人民法院司法裁决”，该约定不违反法律规定，属有效约定，因甲方（李林）住所地在江苏省南京市秦淮区长乐路61号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人胡青、扬州市新宇电缆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年八月十八日书记员  修海南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9444号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刚洪全，男，汉，1985年01月02日出生，住辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村刚家堡屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刚洪全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刚洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26443.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26443.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3475号罪犯王宇，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年10月31日作出(2012)新刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)沈刑二终字第482号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王宇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月18日起至2015年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第166号上诉人（原审被告）：深圳市本为信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许朕嘉，男，蒙古族，1979年1月3日出生，系乌鲁木齐睿思新天软件开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人深圳市本为信息技术有限公司与被上诉人许朕嘉计算机软件开发合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）乌中民三初字第63号民事裁定。深圳市本为信息技术有限公司不服向本院提起上诉称，1、上诉人与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》约定，任何一方有权向甲方（即上诉人）所在地仲裁机构提请审理，根据约定，许朕嘉应向上诉人所在地的仲裁机构申请仲裁。即使上诉人所在地有两家仲裁机构，属约定不明，关于仲裁条款的约定无效，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院；2、双方签订的《维语化终端合作协议》中没有约定合同履行地在乌鲁木齐市，许朕嘉也没有提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市，所以本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖；3、一审法院认定本案合同履行地在乌鲁木齐市的依据是错误的，即使《维语化终端合作协议》中约定开发的是维语化软件，是为新疆广大电信天翼智能手机维吾尔语言用户提供服务，也不能证明软件开发地是在新疆，特别是在乌鲁木齐市，所以仅凭约定开发的是维语化软件且没有证据证明软件开发地是乌鲁木齐市的情况下确定合同履行地在乌鲁木齐市是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中深圳市本为信息技术有限公司与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》中虽约定：“协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地仲裁机构提请审理。”但该仲裁协议条款约定的仲裁机构名称不准确，并且也不能确定具体的仲裁机构，因此该管辖约定为无效约定。本案为计算机软件开发合同纠纷，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”计算机软件开发合同主要是以软件开发方按照委托方的要求完成软件开发任务为履约内容的，本案中深圳市本为信息技术有限公司委托许朕嘉开发的是手机维语化软件业务，软件开发方许朕嘉住所地位于乌鲁木齐市，因此，本案合同履行地在乌鲁木齐市，本案为涉知识产权纠纷，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故许朕嘉向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回深圳市本为信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。深圳市本为信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年八月十九日书 记 员 郝   姗
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑��字第435号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月3日被监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］385号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年12月16日，被告人杨某在本区庄桥街道庄桥大街小百货公司附近，以可以帮忙将被害人袁某在新疆兵役的儿子调动到宁波为由，骗得袁某现金人民币17000元。被告人杨某归案后，赔偿被害人袁某人民币17000元并取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人袁某的陈述，证人孙某的证言，身份证明、抓获经过、破案经过，收条、谅解书，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林中琪二〇一五年八月十八日代书记员 王丹薇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第445号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人王某指使其女儿童某（现年9岁）在惠城区美博城一楼某通讯店内，将被害人张某某放在店内柜子里的现金人民币11000元和四件首饰项链盗走。2015年4月18日，被告人王某被公安机关抓获并缴获被盗的四件首饰，经广东省金银珠宝检测中心鉴定该四件首饰总价值人民币10662元。2015年4月18日，公安机关将王某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某无视国法，以非法占有为目的，教唆他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币21662元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人王某指使其女儿童某（现年9岁）在惠城区美博城一楼某通讯店内，将被害人张某某放在店内柜子里的现金人民币11000元和四件首饰项链盗走。2015年4月18日，被告人王某被公安机关抓获并缴获被盗的四件首饰，经广东省金银珠宝检测中心鉴定该四件首饰总价值人民币10662元。2015年4月18日，公安机关将王某抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，银行交易流水，扣押清单和发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，教唆他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币21662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年八月二十七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5395号上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：谭国辉，董事长。被上诉人（原审原告）：余潮湘，住所地：广东省台山市。上诉人广东省第一建筑工程有限公司因赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年7月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2015）东二法虎民二初字第238号原告：陶德富，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告：朱邓彬，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省中江县。原告陶德富诉被告朱邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员钟声适用简易程序独任审理。后本案因案情复杂，依法转换成普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱邓彬以昵称“小XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXXX2009”的名义于2015年1月19日在被告的店铺通过支付宝形式花了36426元购买了79件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为940881531166649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月21日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款36426元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金36426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止。）；3、被告承担全部诉讼费用。原告于2015年6月29日当庭撤回第二项诉请中要求被告退还货款36426元这一诉讼请求。被告朱邓彬向本院提供书面答辩意见称：原告下单后，被告立即收到了淘宝公司打来的电话，淘宝公司称该订单可能有问题，原告一段时间内在不同的店铺拍下价值几百万的订单，其可能在不退货的情况下申请退款，会造成被告资金损失。案涉货物在淘宝宝贝描述里面明确表明可能会有缺货的情况存在，在原告拍下案涉货物后，被告多次主动联系原告告知其案涉货物缺货的情况，但是原告没有给予任何回应。案涉的货款是由原告先行支付给支付宝公司的，只有在双方交易成功且原告确认收货的情况下才会汇入被告个人账户。案涉交易被告并未发货，原告也未确认收货，因此被告并未实际收到案涉货款，这种情况下原告可以随时申请退款，但是原告却不申请，由此造成的损失和被告无关。原告已经在2015年3月27日申请了退款，2015年3月29日所有的货款都已经退回至原告账户。被告朱邓彬未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告陶德富以“XXXXXXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告朱邓彬以“小XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月15日，原告陶德富通过上述账户在被告朱邓彬的店铺内购买了79件服装，共计花费36426元，订单编号940881531166649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告朱邓彬承诺的发货时间为2014年1月17日20时01分。截至庭审之日止，被告朱邓彬未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。另查明，本院于2015年3月5日向被告朱邓彬送达本案起诉状副本等应诉材料。以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行质证和抗辩的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告朱邓彬订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告朱邓彬未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告陶德富在本案起诉前未向被告朱邓彬主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告朱邓彬之日即2015年3月5日解除。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱邓彬未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款36426元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告朱邓彬违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告朱邓彬未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告朱邓彬进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以36426元为基数，自2015年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月1日止，36426元5.6%÷360天18天=102元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告陶德富与被告朱邓彬之间的买卖合同关系于2015年3月5日已经解除；二、限被告朱邓彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息损失102元；三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告已预交），由原告陶德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年八月三日书 记 员  章碧煌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02568号原告林冲，男，1983年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安蒙突泉县。被告辽宁省朝阳市北票市南山广兴物资经销处，住所地北票市。被告陈雪阳，男，1987年6月1日出生，汉族，业务员，住北票市。本院在审理原告林冲与被告辽宁省朝阳市北票市南山广兴物资经销处、陈雪阳买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林冲撤回起诉。案件受理费1158元，由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年八月十一日书记员 高景梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2318号罪犯郑冬，男，1991年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年2月18日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极份子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑冬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05803号原告：罗秀惠，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市江北区。被告：吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。原告罗秀惠与被告吴永昊不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法通知罗秀惠预交受理费，但原告罗秀惠在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 杨二〇一五年八月二十五日书记员 唐华尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第04363号上诉人（原审被告）刘长桂。被上诉人（原审原告）陶文革。原审被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1146号。法定代表人刘长桂，董事长。原审被告雷霞。上诉人刘长桂与被上诉人陶文革、原审被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游）、雷霞民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月30日作出了（2015）芙民初字第3453号民事判决，刘长桂不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年6月4日向上诉人刘长桂送达了交纳诉讼费用通知，限其于2015年6月17日前向本院预交诉讼费，但上诉人刘长桂未按期交纳。本院认为，刘长桂不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  卢 苇二〇一五年八月四日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1627号罪犯刘记伟，绰号蛋儿，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)漯刑二初字第4号刑事判决，认定刘记伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘记伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘记伟伙同他人经预谋后，于2002年2月21日中午携带匕首等作案工具，三人骑一辆摩托车到被害人李某家中，持刀威胁李某索要假币并持匕首向李某胸部扎了一刀，随后又将随李某一道回家的郑某捆绑、搜身。从李某身上搜出现金400元后骑摩托车逃窜，郑某挣脱捆绑后报警，被害人李某死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，案发后主动投案，系自首。罪犯刘记伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金已缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘记伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘记伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真