贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3792号原告：谢彬，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，本科文化，教师，住贵州省望谟县。特别授权代理。被告：蒋志勇，男，1990年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。负责人：胡蓉，系该公司经理。委托代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，系中国人民财险兴义支公司员工。特别授权代理。原告谢彬与被告蒋志勇、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适宜简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行独任审理。原告谢彬及其委托诉讼代理人胡晓宁，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告蒋志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭后，原告谢彬向本院申请对在本次交通事故中受损的贵Ａ×××××号货车进行车损鉴定（受损车辆维修费），本案中止审理，并依据原告申请将相关材料移交本院外委办，在鉴定过程中，原告向本院撤回鉴定申请。谢彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告承担赔偿责任，支付给原告吊车费600元、拖车费1800元、公路赔偿费11880元，合计14280元，以及贵Ａ×××××的车损费用（待鉴定）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从望谟经望安高速往安龙方向行驶，20时30分，行至望安高速62KM+150M(小地名：册亨县尾燕山隧道)处行驶时，车辆与左侧路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻倒在慢车道上，被在慢车道上正常行驶的由贵州省兴义市桔山镇大山村复兴一组27号驾驶人蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车受损的交通事故。2016年4月23日，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出了第5223903201600206号道路交通事故认定书，认定原告谢彬承担事故的全部责任。经查，原告驾驶贵Ｅ×××××号重型平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司购买了交强险保险有效期至2016年5月12日14时止，交强险保险凭证号为PDZA201552230000013815。事故发生后，受损车辆贵Ａ×××××号货车被送往安龙××环城路银光汽车修理厂修理，至今未作鉴定评估。所产生吊车费600元、拖车费1800元、公路赔偿费11880元，合计14280元，已由原告垫付。事故发生至今，被告一直未向原告履行赔偿义务。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋志勇辩称:2016年4月23日，贵州省望谟县大观乡下伏开三组驾驶人谢彬驾驶自购的贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从望谟经望安高速往安龙方向行驶，20时30分，行至望安高速62KM+150M（小地名：册亨县尾燕山隧道）处时，从快车道行驶过程中，车辆与左侧路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻倒在慢车道上，与在慢车道上正常行驶由蒋志勇驾驶的贵州省顶效开发区兴顺汽车运输服务公司的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车受损的交通事故。责任认定为：驾驶人谢彬驾驶机动车上道行驶中，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事件的全部原因，驾驶人蒋志勇无违法过错。被告人保财险兴义支公司辩称:贵Ｅ×××××号车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定，2016年4月23日，原告驾驶贵Ａ×××××号车行驶至事故地“从快车道行驶过程中，车辆左前侧与隧道左侧路牙发生刮擦后突然转向撞上隧道右侧墙后侧翻倒在道路上，被在慢车道上正常行驶的贵Ｅ×××××号货车撞击……。”事故由原告承担全部责任。隧道左侧路牙的损坏是原告所驾驶车辆所致，事故发生在前，与贵Ｅ×××××号车无因果关系。贵Ａ×××××号车辆左前侧与隧道左侧路牙发生刮擦后，突然转向撞上隧道右侧墙后侧翻倒在道路上，贵Ａ×××××号车辆侧翻于公路上在前，与贵Ｅ×××××号车也无因果关系，其所产生的吊车费、拖车费应由原告自行承担。请求法庭根据本案事故发生的事实，依法驳回原告对保险人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年4月23日，原告谢彬驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从望谟经望安高速往安龙方向行驶，20时30分，行至望安高速62KM+150M（小地名：册亨县尾燕山隧道）处时，车辆与左侧路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻倒在慢车道上，被在慢车道上正常行驶的，住贵州省××大山村××号蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车及道路设施受损的交通事故。2016年4月23日，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5223903201600206号道路交通事故认定书，认定原告谢彬承担事故的全部责任，被告蒋志勇无责任。另查明:被告蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司购买了交强险，保险有效期至2016年5月12日14时止,事故发生在保险责任期间内。事故发生后，贵Ｅ×××××号车产生吊车费600元，拖车费1800元，公路赔偿费18800元，后由于原、被告对该事故造成的损失达不成协议，故原告谢彬诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告起诉请求被告赔偿原告吊车费600元、拖车费1800元、公路赔偿费11880元，合计14280元的问题。本案中，本次交通事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：原告驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车从望谟经望安高速往安龙方向行驶的过程中，车辆与左侧路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻倒在慢车道上，被在慢车道上正常行驶的由住贵州省兴义市桔山街道办事处大山村一组27号驾驶人蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车及道路设施受损的交通事故。由此可以确认：原告驾驶的车辆贵Ａ×××××号中型仓栅式货车系先与左侧路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻倒在慢车道上，随后才被蒋志勇驾驶的正常行驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击，其对道路及路牙所造成的损失在被蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车撞击前就已形成，原告主张的此项损失11880元，与蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车无因果关系，其举证依据不足，本院不予支持；对于原告产生的吊车费600元、拖车费1800元与蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车有一定因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。故被告蒋志勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型平板货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例承担。关于原告请求被告赔偿贵Ａ×××××的车损费问题。原告向本院提起诉讼后，向本院申请对在本次交通事故中受损的贵Ａ×××××号货车进行车损鉴定（受损车辆维修费），本院依据原告申请将相关材料移交本院外委办，在鉴定过程中，原告撤回鉴定申请。故本院无法确定原告车辆损失是否系因为被蒋志勇所驾驶的车辆撞击造成，还是原告车辆在与路牙发生刮擦而撞向隧道右墙侧翻时已经造成，以及原告车辆因本次交通事故造成的损失具体是多少等，原告对此举证依据不足，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢彬因本次交通事故造成的吊车费、拖车费损失共计2400元；二、驳回原告谢彬对被告蒋志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告谢彬承担39元，被告蒋志勇承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年四月十一日书记员  田茂祥