上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第29554号原告忻XX。原告董XX。上列二原告共同委托代理人万XX。被告方XX。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人任XX。委托代理人周XX。原告忻XX、董XX诉被告方XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告忻XX、董XX及其共同委托代理人万XX、被告方XX、被告XX保险上海公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻XX、董XX共同诉称，2015年5月24日11时45分许，被告方XX驾驶牌号为沪XX小轿车行至本市浦东新区XX进XX路东约180米处撞上驾驶电动自行车的事故受害人董XX，致其受伤，送公利医院抢救无效于次日死亡。浦东交警支队认定双方承担同等责任。该车在被告XX保险上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）、商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现二原告起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）109，509.17元、死亡赔偿金429，390元（47，710元／年×9年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、误工费6，060元（按3个人、每月每人2，020元各计算1个月）、衣物损失费500元（酌定）、交通费2，000元（酌定）、修理费150元；其中，被告XX保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出或不属于交强险范围的部分由被告XX保险上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告自行承担；2、诉讼费由原告承担。被告方XX辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其伯伯方XX所有并向被告XX保险上海公司投保了交强险和商业险，事发时由被告方XX驾驶，现愿意依法赔偿。就具体项目：医疗费要求不分医保、非医保，全额进保理赔；对其他费用的意见均与被告XX保险上海公司相同。被告XX保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险、商业险，事发在保险期限内，同意在保险范围内理赔，其中商业险责任限额范围内的费用按事故责任比例60%承担。就具体项目：医疗费，对金额无异议，仅在医保范围内赔偿；认可死亡赔偿金429，390元、丧葬费32，709元、车辆修理费150元；精神损害抚慰金，根据事故责任比例认可为30，000元并在交强险内优先赔偿；家属误工费，受害人董XX死亡至火化时间为20天，现认可按3人、每人每月2，020元的标准各计算20天；交通费，无证据，酌情认可500元；衣物损失费，无证据，酌情认可200元。经审理查明，2015年5月24日11时45分许，在本市浦东新区XX进XX路东约80米处，受害人董XX驾驶其名下号牌为上海XX电动自行车，沿XX北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点左转弯横过机动车道时，遇被告方XX驾驶牌号为沪XX小型轿车沿XX北侧机动车道由东向西超速行驶（事发路段限速30公里／小时，经鉴定事发时该车行驶速度约为63公里／小时）至此，该小型轿车左侧前部与电动自行车右侧前部相撞，造成受害人董XX送医院抢救无效于事发次日死亡以及两车损坏的道路交通事故。2015年6月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定受害人董XX承担事故同等责任、被告方XX承担事故同等责任。牌号为沪XX小型轿车登记在案外人方XX名下并在被告XX保险上海公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。另查，1、事发当日，受害人董XX被120救护车送至上海市浦东新区公利医院急救，于2015年5月25日下午11时15分在该院经抢救无效死亡，为此共计发生医疗费用109，509.17元。2、受害人董XX系本市非农业家庭户籍，于1943年12月22日出生，至本案事发时已年满71周岁，其遗体已于2015年6月14日火化，其与原告忻XX系夫妻，育有一女即原告董XX。3、审理中，原、被告一致确认衣物损失为200元；二被告认可二原告主张的死亡赔偿金429，390元、丧葬费32，709元、车辆修理费150元；二原告主张家属误工费6，060元、交通费2，000元，但未予举证，二被告表示酌情认可家属误工费4，040元、交通费500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、受害人董XX的病历卡、死亡小结、住院病人费用清单、各种医疗费用票据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、独生子女证明、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定受害人董XX与被告方XX均承担事故同等责任，而牌号为沪XX小型普通客车在被告XX保险上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告XX保险上海公司表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对受害人董XX因本次交通事故受到的损失，被告XX保险上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中60%由被告XX上海公司在商业险责任范围内予以赔偿。二原告自愿承担超出或不属于交强险、商业险的费用以及本案诉讼费，于法不悖，本院可予准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，受害人董XX于伤后送医救治，共计发生医疗费109，509.17元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、审理中，原、被告一致认可死亡赔偿金429，390元、丧葬费32，709元、交通费200元、车辆修理费150元，本院可予确认。3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人董XX死亡，给二原告造成巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金50，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予准许。4、家属误工费。受害人董XX于2015年5月25日死亡，至其遗体于同年6月14日火化，历时20天，二原告要求按三人、每人每月2，020元的标准计算各一个月的家属误工费计6，060元，但未举证家属实际误工情况以及误工所致实际收入减少的具体金额，二被告酌情认可按上述标准计算20天为4，040元，并无不当，本院可予准许。5、交通费。二原告主张交通费2，000元，但未就此举证，二被告自愿认可500元，本院可予准许。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费109，509.17元，由被告XX保险上海公司在交强险责任限额内赔付10，000元，余额99，509.17元的60%计59，705.50元由被告XX保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿责任限额项下的死亡赔偿金429，390元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、误工费4，040元、交通费500元，合计516，639元，由被告XX保险上海公司在交强险责任限额内赔付110，000元，余额406，639元的60%计243，983.40元由被告XX保险上海公司在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆修理费150元、衣物损失费200元，合计350元，由被告XX保险上海公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，被告XX保险上海公司应当在交强险责任限额内共计赔偿二原告120，350元，在商业险责任限额内赔偿二原告303，688.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告忻XX、董XX120，350元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告忻XX、董XX303，688.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，776元，减半收取计4，888元，由原告忻XX、董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年八月二十日书 记 员 胡歆旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。