湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三初字第9号原告徐世官，农民。原告干雪芹（系原告徐世官之妻），农民。委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者被告彭跃，男，1993年6月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡石灰堂村下彭村民组，公民身份号码：432522199306243311。委托代理人彭宇其，男，1968年6月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡石灰堂村下彭村民组。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。公司住址，双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。原告徐世官、干雪芹与被告彭跃、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告徐世官、干雪芹及其委托代理人朱文斌，被告彭跃及其委托代理人彭宇其，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世官、干雪芹诉称，2014年9月15日11时10分许，被告彭跃驾驶湘K×××××轻型自卸车在沿国道320线从双峰往青树坪方向行驶，途经国道320线1290KM＋700M时，因路面湿滑，制动不当，发生侧滑，与原告干雪芹驾驶的湘F×××××发生碰撞，造成原告干雪芹、徐世官受伤，两车受损的交通事故，两原告受伤后立即送往双峰中医院住院治疗，因原告徐世官伤情严重，于9月18日转院至武警××总队医院住院治疗，该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2014）03293号道路交通事故认定书，认定原告干雪芹负此次事故的次要责任，被告彭跃负此次事故承担主要责任，原告徐世官无责任。被告的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司购买了交强险和商业第三者责任险，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告徐世官的损失107217.16元，赔偿原告干雪芹的损失20901.63元。原告徐世官为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍卡复印件，用以证明其的主体资格；2、双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）03293号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在该次事故中所承担的事故责任；3、双峰中医院、武警××总队医院的住院病历、用药清单、医疗费发票等，用以证明原告的住院情况及所用医疗费的金额；4、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所（2014）临鉴字第445号伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤情为十级伤残及住院期间的陪护为两人等事实；5、鉴定费收据一张；6、施救费发票一张；7、交通费等票据，用以证明原告在此次交通事故中所用的开支；8、原告方的摩托车损害前的价值表。原告干雪芹为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍卡复印件，用以证明其的主体资格；2、双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）03293号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在该次事故中所承担的事故责任；3、双峰中医院住院病历、用药清单、医疗费发票等，用以证明原告的住院情况及所用医疗费的金额；4、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所（2014）临鉴字第440号伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤情；5、鉴定费收据一张；被告彭跃辩称：被告的车辆损失要求原告赔偿，其余的损失请求法院依法判决。被告彭跃为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、交强险和商业第三者责任险的保单复印件；2、被告彭跃付给原告干雪芹的领据及垫付住院医疗费的收据；3、施救费发票一张；4、车辆修理的配件清单及发票。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：保险公司只对原告的合理损失在交强险的保险范围内承担责任，对原告方的医疗费应剔除非医保用药的20%-30%。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：原告提交徐世官的证据1、2、5，因两被告不持异议，本院予以采信；对原告徐世官提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司持有异议，本院对原告提交的正规医疗费发票予以采信；原告徐世官提交的证据4，因被告在规定的时间内没有提出重新鉴定，对该鉴定书的证据效力本院予以认可；对原告徐世官提交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司认为该证据不足，本院认为，该施救费已实际发生，本院予以认可；对原告徐世官提交的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已认可，故本院认定原告徐世官的交通费为840元。对原告干雪芹提交的证据1、2、5，两被告均没异议，本院予以采信；对原告干雪芹提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司持有异议，本院对原告提交的正规医疗费发票予以采信；对原告干雪芹提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司持有异议，本院认为该证据来源合法，真实有效、与本案由关联，本院予以采信。对被告彭跃提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信；对被告彭跃提交的证据3、4，因该证据所证明的事实属另一法律关系，被告需另行起诉，故本院不予采信。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：2014年9月15日11时10分许，被告彭跃驾驶湘K×××××轻型自卸车在沿国道320线从双峰往青树坪方向行驶，途经国道320线1290KM＋700M时，因路面湿滑，制动不当，发生侧滑，与原告干雪芹驾驶的湘F×××××发生碰撞，造成原告干雪芹、徐世官受伤，两车受损的交通事故，该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2014）03293号道路交通事故认定书，认定原告干雪芹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，应负事故的次要责任，被告彭跃违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十四条之规定，被告彭跃负此次事故承担主要责任，原告徐世官无责任。原告徐世官受伤后立即送往双峰中医院住院治疗，因伤情严重，于9月18日转院至武警××总队医院住院治疗，2014年10月2日出院，住院17天，入院诊断为1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左内踝骨折；左顶叶轻度脑挫伤合并少量出血；4头皮裂伤清创缝合手术，出院诊断同入院诊断。原告徐世官出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。继续伤口清洁换药，2-3天一次，术后十二天伤口愈合后拆线；2，禁止患肢过早负重定期复查，骨折愈合后取内固定；3，不适就诊。2014年12月18日，经娄底市正中司法鉴定所的娄中司鉴中心（2015）临鉴字第445号鉴定为：1、原告徐世官之损伤属十级伤残；2、误工损失日为180日；3，鉴定之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，鉴定后建议继续休治费15000元左右（含取内固定物）；3.建议住院期间陪护二人，出院后陪护一人三个月。原告干雪芹受伤后被送往双峰中医院住院治疗，于2014年9月15日入院，2014年9月24日出院，住院8天，出院医嘱；1继续牙科治疗；2、注意休息两周左右；3、不适随诊。2014年12月18日，经娄底市正中司法鉴定所的娄中司鉴中心（2015）临鉴字第440号认定：1、原告干雪芹之损伤属未致残；2、误工损失日为90日；3，鉴定之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，鉴定后建议继续休治费4000元左右（含抗颜面部疤痕挛宿、色素沉着邓治疗费用）；3.被鉴定人第一切齿冠折，需择期行义齿修复，费用1000-1200元，使用年限10-15年；4、建议住院期间陪护一人。另查明，被告彭跃彭跃驾驶湘K×××××轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其保险日期自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四日止，责任限额为：死亡残疾赔偿额110000元；医疗费用赔偿额10000元；财产损失赔偿额2000元，商业第三者责任险金额200000元，为不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告徐世官、干雪芹的损失如何认定。一、原告徐世官的损失认定如下；1﹑原告主张医疗费24884.29元，经审查认定原告提交的有病历资料、医疗费发票、用药清单等证据予以证明的医疗费用为24964.29元；2、原告主张住院伙食补助费510元，因原告住院17天，本院认定住院伙食费为17天×30元=510元；3﹑原告主张后续医疗费为15000元，根据娄底市正中司法鉴定所出具了娄中司鉴中心（2014）临鉴字第445号鉴定，本院认定其后续医疗费为15000元；4﹑原告主张营养费4976.86元，根据出院医嘱，要求原告加强营养，本院酌情认定营养费3000元；5﹑原告主张交通费共计840元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费计840元；6﹑原告主张误工费11559.95元，因误工时间只能算至鉴定的前一天，故原告的误工损失日为92天，故其误工费为23441元÷365天×92天=5908.4元；7、原告主张残疾赔偿金16744元，原告的伤残属于十级伤残，故原告的伤残补助为8372元×20年×10%=16744元；8、原告主张精神抚慰金15000元，因原告已构成伤残，承受了一定的肉体和精神上的痛苦，故本院酌情认定精神抚慰金3000元；9、原告主张护理费12102.06元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，娄底市正中司法鉴定中心出具了娄中司鉴中心（2014）临鉴字第445号认定住院期间陪护二人，出院后陪护一人三个月，原告的住院天数为17天，出院后护理天数为90天，故原告的护理费为17天×35623元÷365天×2人﹢35623元÷365天×90天=12102元；10、原告主张其摩托车损失为4000元，因其没有提供证据证实，本院不予采信；11、原告主张施救费800元，本院予以认可。12、原告主张鉴定费800元，本院认定其鉴定费为800元；综上，原告徐世官的损失共计为83668.69元，被告彭跃已付12000元。二、原告干雪芹的损失作如下认定：1﹑原告主张医疗费6423.28元，经审查认定原告提交的有病历资料、医疗费发票、用药清单等证据予以证明的医疗费用为6423.28元；2、原告主张住院伙食补助费270元，因原告住院9天，本院认定住院伙食费为9天×30元=270元；3﹑原告主张后续医疗费为4000元，义齿修复费2750元，根据娄底市正中司法鉴定中心出具了娄中司鉴中心（2014）临鉴字第440号鉴定，鉴定之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，鉴定后建议继续休治费4000元左右（含抗颜面部疤痕挛宿、色素沉着邓治疗费用）；被鉴定人第一切齿冠折，需择期行义齿修复，费用1000-1200元，使用年限10-15年。根据本案的实际情况，本院认为原告的义齿修复为两次，认定其义齿修复费2400元，故本院认定其后续医疗费共计为6400元；4﹑原告主张误工费5779.97元，根据娄底市正中司法鉴定中心出具了娄中司鉴中心（2014）临鉴字第440号认定，误工损失日为90天，故其误工费为23441元÷365天×90天=5779.97元；5、原告主张护理费878.38元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，娄底市正中司法鉴定中心出具了娄中司鉴中心（2014）临鉴字第440号认定住院期间陪护一人，原告的住院天数为9天，故原告的护理费为9天×35623元÷365天=878.38元；6、原告主张鉴定费800元，本院认定其鉴定费为800元。综上，原告干雪芹的损失为20551.63元，被告彭跃已付3000元。本院认为：双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2014）03293号道路交通事故认定书，认定原告干雪芹应负事故的次要责任，被告彭跃应负事故的主要责任，原告徐世官无责任，该认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告彭跃彭跃驾驶的湘K×××××轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，原告徐世官，干雪芹不是该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出两原告的医疗费应扣除医保用药部份，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与投保人之间的约定，对两原告不产生约束力，故两原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险中的赔付范围内按比例进行赔付，原告徐世官的医疗费24964.29元、住院伙食补助费510元、后续治疗费15000元、营养费3000元，共计43474.29元，原告干雪芹的医疗费6423.28元、住院伙食补助费270元、后续治疗费6400元，共13093.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告徐世官7685元，赔偿原告干雪芹2315元；原告徐世官的残疾赔偿金16744元、误工费5908.4元、护理费12102元、交通费840元、精神抚慰金3000元，施救费800元，共39394.4元，原告干雪芹的误工费5779.97元、护理费878.38元，共计6658.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐世官39394.4元，赔偿原告干雪芹6658.35元。被告彭跃驾驶的湘K×××××轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了商业第三者责任险，为减少当事人的诉累，本案将商业第三者责任险一并处理，因被告彭跃在本次事故中承担主要责任，被告彭跃应承担赔偿原告徐世官、干雪芹剩余的损失的70%，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险内赔偿，即赔偿原告徐世官25052.5元、干雪芹7544.8元。原告徐世官的鉴定费800元，被告彭跃负担560元，原告干雪芹的鉴定费800元，被告彭跃负担560元。因原告徐世官与原告干雪芹是夫妻关系，两原告的剩余损失均由其自负。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，之规定，判决如下：一、原告徐世官的经济损失83668.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和商业地三者责任险中赔付72131.9元，由被告彭跃赔偿给560元（被告彭跃已支付12000元），余款由原告自负。二、原告干雪芹的损失20551.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险中赔付16518.15元，被告彭跃赔偿560元（被告彭跃已支付3000元）；三、驳回原告徐世官、干雪芹的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告干雪芹负担900元，被告彭跃负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  杜响亮人民陪审员  朱宝初人民陪审员  贺吉田二〇一五年八月二十九日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。