wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2859号原告陈杰海，男，1983年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德峰、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告林金龙，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈海燕，女，1984年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈志华，男，1988年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈杰海与被告林金龙、陈海燕、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰海的委托代理人苏德峰、被告陈海燕、陈志华到庭参加诉讼，被告林金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰海诉称，要求被告林金龙、陈海燕偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告陈志华承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告林金龙未作答辩，也未提供相关证据材料。被告陈海燕辩称，不清楚借款情况。被告陈志华辩称，被告林金龙只向原告借款人民币30000元。经审理查明，2015年1月30日，被告林金龙因经商需要资金向原告陈杰海借款人民币60000元，约定于2015年6月1日前还清，未约定借款期限，由被告陈志华承担连带清偿责任。同日被告林金龙出具的借条一张交原告收执，被告陈志华在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告林金龙、陈志华均未能偿还。另查明，被告林金龙、陈海燕系夫妻关系，双方于2005年1月26日办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告林金龙向原告陈杰海借款人民币60000元未能偿还的事实，有被告林金龙出具借条一份为据，事实清楚，被告林金龙应当偿还。本案属公民之间无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日（2015年7月10日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告林金龙、陈海燕婚姻关系存续期间，且被告林金龙、陈海燕均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告林金龙、陈海燕应当共同偿还。被告陈志华为被告林金龙借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告陈志华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告陈志华在承担保证责任后，有权向被告林金龙追偿。被告陈志华辩称，只向原告借款30000元，因原告对此不予认可，被告许志远又未能提供证据加经以证明，故被告陈志华的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告林金龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金龙、陈海燕应于本判决生效后十五日内偿还原告陈杰海借款人民币60000元及利息（自2015年7月10日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈志华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈志华承担保证责任后，有权向被告林金龙、陈海燕追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林金龙、陈海燕、陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月十四日书记员黄燕萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00393号上诉人（原审原告）西安迈特瑞冶金设备技术有限公司，住所地西安市经济开发区凤城一路8号御道华城B幢12层03号。法定代表人张作俭，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏联峰能源装备有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人吴耀芳，职务不详。上诉人西安迈特瑞冶金设备技术有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03106号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其与联峰公司2011年签订的《设备成套供货承包合同》所确定的承包合同法律关系已经消灭，双方新设立了法律关系，该法律关系系因《往来款询证函》而建立的债权债务关系。而《往来款询证函》系本案的请求权基础，其内容为给付货币，按照民诉法解释十八条的规定，现上诉人一方为接受货币一方，合同履行地在上诉人一方，故联峰公司的管辖权异议不成立。综上，上诉人起诉的依据是《往来款询证函》，而不是以承包合同作为请求权基础，故联峰公司管辖权异议不成立，请求撤销原审裁定，驳回联峰公司的管辖权异议，支持上诉人的上诉理由。本院经审查认为，上诉人所称《往来款询证函》系被上诉人江苏联峰能源装备有限公司用以向上诉人西安迈特瑞冶金设备技术有限公司询证双方欠款状况，而该欠款所指向的基础民事法律关系是双方于2011年签订的《设备成套供货承包合同》，因该合同中约定管辖法院为江苏省张家港市人民法院，故双方之争议应当以此管辖约定为准，由约定的管辖人民法院管辖。原审法院依据双方之约定将本案移送江苏省张家港市人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年八月二十六日书记员 雷 寓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第289号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告王忠明，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告盛丽红，女，1978年10月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告盛亮章，男，1954年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县。被告闫桂芳，女，1958年2月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李斌，男，1979年9月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告宋桂英，女，1980年2月27日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英于2013年9月26日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英从2014年7月26日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王忠明、盛丽红共欠借款本息57473.93元；被告盛亮章、闫桂芳共欠借款本息57473.64元；被告李斌、宋桂英共欠借款本息57508.41元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无辩称。经审理查明，被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英于2013年9月26日在我行贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英从2014年7月26日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王忠明、盛丽红共欠借款本息57473.93元；被告盛亮章、闫桂芳共欠借款本息57473.64元；被告李斌、宋桂英共欠借款本息57508.41元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王忠明、盛丽红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57473.93元；被告盛亮章、闫桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57473.64元；被告李斌、宋桂英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57508.41元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王忠明、盛丽红、盛亮章、闫桂芳、李斌、宋桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月二十日书 记 员  李丽平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农诉前保字第11号申请人姜玉权，男，1983年2月9日生，汉族，现住农安县。申请人刘海波，女，1983年9月13日生，汉族，现住农安县。被申请人马天亮（车辆驾驶人），男，汉族，1989年7月20日出生，现住吉林省农安县。申请人姜玉权和刘海波之子姜霁航（已死亡）因与被申请人马天亮{系辽GC00**号北京牌自卸低速货车驾驶人}机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向我院提出申请，要求对被申请人马天亮（车辆驾驶人）驾驶的辽GC00**号北京牌自卸低速货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人马天亮驾驶的辽GC00**号北京牌自卸低速货车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙桂侠二〇一五年八月十日书记员  李 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第907号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告张士涛。被告于伟。被告赵星金。被告谢振环。被告赵士伟。被告张士玲。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张士涛、于伟、赵星金、谢振环、赵士伟、张士玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一五年八月二十一日书记员  孙 颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民城初字第193号原告：王广伟，男。被告：临颍县文钧置业有限公司。法定代表人：吴问斌，公司经理。被告：吴问军，男。被告：吴问斌，男。原告王广伟诉被告临颍县文钧置业有限公司、吴问军、吴问斌建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王广伟以三被告欠其工程款为由，要求三被告支付工程款200万元及违约金。本院认为：原告起诉后，未能向法庭提供相关证据证明自已的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王广伟的起诉。案件受理费22800元，退还原告王广伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一五年八月七日书记员  晁晓玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1316号上诉人（原审被告）：王某，农民。委托代理人：张荣君，倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，离休干部。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙厚胜。原审原告孙某与原审被告王某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）瓦民初字第1481号民事判决，王某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张荣君、倪荫，被上诉人孙某的委托代理人吕常占、孙厚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某一审诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方之间缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵，同时被告一直控制原告的各项收入，为达到控制收入的目的，经常不通知原告的子女就更换住所，原告子女甚至为此报警。被告对原告没有尽到扶养义务，原告在患病不能生活自理的情况下，原告的收入高达5400元，但被告仅给原告申请了三级护理，远不能达到照顾好原告的要求。原告在住院需要治疗的情况下，被告依然把持原告的一应证件及工资卡，导致原告的子女必须进行挂失补办才使原告得到了治疗，同时被告也没有对原告住院进行探望。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告王某一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告所述均不属实，且原告没有证据证明其诉讼请求；二、原、被告婚后感情非常好，之所以走到法院全是原告的儿女从中作怪；三、被告现住无任何生活来源，请求法院判令原告尽法律规定的义务。一审法院审理查明：原告孙某与被告王某系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚时就患有××，自结婚以后，原、被告一直居无定所，2015年1月9日，原、被告入住瓦房店市抱龙天福颐养园老年公寓时，原告当时已属于长期卧床没有行动能力的状况，而享受的是三级护理，即老年公寓只提供吃、住和洗衣的服务。原、被告双方无子女。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。一审法院认为：原告孙某与被告王某系再婚，感情基础薄弱。原告由于患有××，属于长期卧床不能自理的状况，而被告一直带着原告居无定所，未能对原告进行良好的照顾，2015年被告带原告入住老年公寓时，被告只申请了三级护理，即老年公寓提供吃、住和洗衣的服务，根本无法保障原告的正常生活，导致原、被告感情出现裂痕并不断扩大，已无和好的可能。据此判决：准许原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，由被告王某承担。王某的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人共同生活15年，夫妻感情融洽，原审认定上诉人与被上诉人已无和好可能错误。故要求依法改判。被上诉人孙某二审答辩：原审认定事实清楚，坚决要求离婚。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人王某与被上诉人孙某均无住所，且被上诉人年老多病，生活不能自理，二人共同生活时只能居住在老年公寓。虽上诉人主张夫妻感情良好，但被上诉人坚决要求离婚，认为自己儿女能更好的照顾其晚年生活。故原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，判决准予上诉人与被上诉人离婚正确。本院对上诉人“原审认定事实错误，上诉人与被上诉人共同生活15年，夫妻感情融洽，原审认定上诉人与被上诉人已无和好可能错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一五年八月二十一日书记员 罗蔓兰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第865号原告：马存良。被告：邯郸县滏港物流中心，住所地复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧，法定代表人：王守彬，该公司总经理。被告：马海民。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路395号，负责人：韩清，该公司经理。本院在审理原告马存良诉被告马海民、邯郸县滏港物流中心、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马存良于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马存良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马存良负担。审判员张岩��二〇一五年八月六日书记员苏正阳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00281号原告易世成，男，1965年5月26日出生，汉族，陕西汉阴县人。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。本院在审理易世成诉石泉县湘晨实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易世成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易世成有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予易世成撤诉。案件受理费4569元，实际收取2000元，由原告易世成负担。审判长  罗金忠审判员  罗宗洪审判员  王 萍二〇一五年八月二十一日书记员  梁 磊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第383号原告唐明芳。被告史泗华。本院在审理原告唐明芳与被告史泗华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明芳撤回起诉。案件受理费58元，由原告唐明芳负担。审判员  李新军二〇一五年八月四日书记员  赵 晶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2394号原告林月金，女，1951年出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平。被告陈锦玉，女，1972年出生，汉族，农民，住龙海市。被告江永义，男，1974年出生，汉族，农民。原告林月金与被告陈锦玉、江永义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月金的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告陈锦玉、江永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月金诉称，2013年1月1日，被告陈锦玉因资金紧张向原告借款155000元，并约定每万每月利息2%，被告陈锦玉在出具的借条上签名捺印确认。事后，原告多次向被告陈锦玉追讨借款无果。被告江永义系被告陈锦玉的丈夫，上述借款是夫妻的共同债务，被告江永义应当共同承担返还借款及逾期利息的义务。原告起诉请求判令两被告共同偿还原告借款155000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。被告陈锦玉、江永义未作答辩及提交证据。经审理查明，被告陈锦玉与被告江永义系夫妻关系。被告陈锦玉以建造渔船缺乏资金为由，于2013年1月1日向原告林月金借款155000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限未约定。事后，原告向被告陈锦玉催讨借款，被告陈锦玉于2015年4月20日出具借条一份给原告收执，该借条载明：“陈锦玉从2013年1月1日向林月金借款现金壹拾伍万伍仟元整，小写155000元，利息：每万每月利息按2%计算”。原告因多次向被告陈锦玉追讨借款及利息无果，遂具状诉至本院。上述事实，有原告提供的被告陈锦玉签名捺印的借条一份、龙海市港尾镇斗美村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告陈锦玉向原告林月金借款155000元，并约定按月利率2%计付利息，有被告陈锦玉出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告陈锦玉偿还借款155000元及从借款之日（即2013年1月1日）起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持；该笔借款系被告陈锦玉与被告江永义夫妻关系存续期间所产生的债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告陈锦玉、江永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦玉、江永义应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月金借款155000元及自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由被告陈锦玉、江永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈伟雄二〇一五年八月十三日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3648号原告成都市武侯区出租汽车有限公司（以下简称武侯出租车公司）。法定代表人钟明才。委托代理人刘方。被告白利。委托代理人白均。被告陈永宇。委托代理人白均。被告民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财保四川分公司）。负责人左立川，总经理。委托代理人魏红玲。第三人卢德礼。第三人杨先华。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆维修费、施救费25989元，停运损失37050元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民安财保四川分公司、杨先华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2013年10月3日，陈永宇驾驶川A3V6**车辆与卢德礼驾驶的川ATP7**出租车相撞，导致两车受损，川ATP7**出租车乘客周志慧、张涛受伤。经交警部门认定，陈永宇承担事故主要责任，卢德礼承担事故次要责任。川A3V6**车辆所有人为白利，该车在民安财保四川分公司投保了交强险。白利、陈永宇系夫妻关系。川ATP7**车辆所有人为武侯出租车公司，卢德礼、杨先华共同经营川ATP7**车辆，该车在浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）投保了车辆损失险。川ATP7**车辆受损后产生施救费200元，并于当日被送往在成都市万顺兴汽车维修有限公司维修，此后该车一直停放于该修理厂等待保险定损。2013年10月14日，经浙商财保四川分公司定损，该车损失为16995元，该车于2014年11月3日维修完毕出厂维修后，武侯出租车公司支付了维修费16995元。2014年11月26日至2014年12月11日，该车再次维修15天，产生维修费8434元。2014年12月17日，该车进行四轮定位，产生费用400元。第三人杨先华、卢德礼均同意将向被告主张停运损失的权利转让给原告，亦同意法院判决被告直接将停运损失支付给原告。川ATP7**车辆自2013年9月10日至2013年9月30日营运金额共计18715元，即平均每天营运金额为891元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于川ATP7**出租车第二次、第三次维修产生的费用是否应认定为因交通事故产生的损失的问题。川ATP7**出租车之承保机构浙商财保四川分公司已经对川ATP7**出租车损失确定为16995元，该车经修复亦产生维修费16995元。至此，通常认定车辆损失已经明确，即车辆损失为16995元。武侯出租车公司称虽经维修但该车上路行驶存在跑偏情况，故产生了第二次、第三次费用。本院认为，武侯出租车公司提出该主张，应当承担相应举证责任，至少应当提出证据证明：1.发生交通事故后已经出现车辆跑偏问题，且第一次定损项目不足以解决车辆跑偏问题；2.第一次维修是正常维修，不会因维修不当而出现车辆跑偏问题；3.第一次维修后23天再进行第二次维修，在此期间该车未发生过任何可能导致车辆跑偏的事件。武侯出租车公司未能证明上述内容，即未能证明车辆跑偏与交通事故存在直接因果关系，故本院对第二次、第三次维修产生的费用不予认定。关于停运损失问题。川ATP7**出租车为营运车辆，发生交通事故受损至第一次维修结束期间不能营运，营运损失已实际产生，该期间共计31天（根据前述分析，停运期间不应当包含第二次维修、第三次维修期间）。川ATP7**出租车2014年9月平均每日营运金额约891元，参考该数据扣除燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌情认定营运损失计算标准为每日650元。判决结果被告民安财保四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。武侯出租车公司因交通事故产生维修费损失16995元。第三人杨先华、卢德礼产生营运损失20150元（650元/天×31天）。杨先华、卢德礼均同意将主张停运损失的权利转让给武侯出租车公司，亦同意法院判决直接将停运损失支付给武侯出租车公司，故此本院确认武侯出租车公司应获赔37145元。民安财保四川分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余35145元由陈永宇赔偿。武侯出租车公司其它诉讼请求，本院不予支持。依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市武侯区出租汽车有限公司35145元；二、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市武侯区出租汽车有限公司2000元；三、驳回原告成都市武侯区出租汽车有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由被告陈永宇负担。因原告成都市武侯区出租汽车有限公司已向法院预缴诉讼费，被告陈永宇应将案件受理费840元一并支付给原告成都市武侯区出租汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年八月四日书 记 员 张晓霜
福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3553号原告：张融花，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林玉兰，女，1954年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告张融花与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张融花到庭参加诉讼；被告林玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张融花诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币73，000元。双方约定月利息按2分利计算，同日，被告向原告出具借条，该借条载明“兹向张融花借出人民币柒万叁仟元整（73000元整），每月按2分利息结算。此据！”。嗣后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币73，000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月22日起计至判决确定的还款之日止）；并由被告负担本案诉讼费用。被告林玉兰未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。经审理查明：2013年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币730，000元。同日，被告出具了“兹向张融花借出人民币柒万叁仟元整（73，000元整），每月按2分利息结算。此据！”的借条交由原告收执。上述借条对借款利息约定为月利率2%，但未对借款期限作出约定。现原告催讨上述借款本金及利息未果，遂诉至本院。以上查明的事实所依据的主要证据是被告于2013年5月1日出具并交由原告收执的借条，原告主张该证据可证明被告欠原告借款本金人民币73，000元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告于2013年5月1日向原告借款人民币73，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告偿还借款73，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。因上述借条明确约定利息为月利息2分（即月利率为2%），故原告要求该借款利息按月利率2%自2014年9月22日起计至判决确定的还款之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告林玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张融花借款人民币73，000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月22日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，461元，减半收取人民币1，230.5元，由被告林玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年八月十二日书记员林佳伟本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）覃刑初字第95号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被取保候审。贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年4月20日13时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂N×××××号车沿贵港市覃塘区山北乡方向往东龙方向行驶，至山北乡平山村路段时，被告人超越在其同向前方行驶的电动车，适遇韦某骑电动车对向行驶，被告人黄某甲采取措施不当，致使桂N×××××号车车头左侧与韦某的电动车发生碰撞，造成韦某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某甲负本次事故的全部责任，韦某无责任。对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年4月20日13时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂N×××××号小型普通客车沿贵港市覃塘区山北乡方向往东龙方向行驶，至山北乡平山村路段时，被告人驾车靠道路左侧行驶，遇韦某骑绿源牌电动车对向驶近，被告人黄某甲采取措施不当，致使桂N×××××号小型普通客车车头左侧与电动车车头及韦某身体发生碰撞，造成韦某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄某甲负本次事故的全部责任，韦某无责任。另查明，事故发生后，被告人黄某甲主动打电话报警，在事故现场等候交警部门前来处理并投案，如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人黄某甲案发时血液酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人黄某甲与被害人韦某家属达成了赔偿协议，一次性赔偿全部经济损失130000元，并已履行完毕，取得了被害人韦某家属的书面谅解。对上述事实，被告人黄某甲没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、证明、提取笔录及当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧并未在确保安全、畅通的原则下通行，以至发生重大道路交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲电话报警，在现场等候交警部门处理并投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人韦某家属的全部经济损失130000元，取得被害人家属的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张婷婷二〇一五年八月二十日书记员陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00495号原告韩军，男，1980年8月12日出生，汉族，西安市万寿北路中药材批发市场个体经营户，现住灞桥区十里铺街道办事处酒十路恒大名都小区**号楼****室。委托代理人宋光义、彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告曹永平，男，1968年4月6日出生，汉族，个体运输户，现租住于西安市十里铺街道办事处北岭村马建利家。被告李娟娟，女，1968年9月5日出生，汉族，无业，现租住于西安市十里铺街道办事处北岭村马建利家。系被告曹永平之妻。共同委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。原告韩军诉被告曹永平、李娟娟劳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人宋光义、彭方涛，被告曹永平及其委托代理人李书良，被告李娟娟的委托代理人李书良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，其与被告曹永平约定，由曹永平为其运输一批药材，从万寿北路药材批发市场到大唐制药厂仓库，运费为260员。当日，在其与被告曹永平共同监督下，由装卸工将96建药材装车。其建议其余7建贵重药材贷第二如发货时再装车，在被告曹永平坚持一并装车的情况下，该7件贵重药材也一并装上车，车上货物共计103件。装完后，由被告曹永平负责篷布、捆绑。次日，待货物运至目的地卸货清点后，发现丢失1件50㎏红参，收货方和被告曹永平对此都进行了确认。为此，多次与被告曹永平协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令：两被告连带赔付原告货物损失21500元（50㎏×430元／㎏）被告曹永平辩称，其给原告运输一车药材，双方没有签订书面运输合同，当时仅约定了运费的价格，对货物丢失、损坏的责任及其他事项并没有明确约定。其仅仅负责运输，不承担货物的保管及丢失责任。货物装车后，原告未将货物的数量、品种和价值的清单向其交付，故其对装车的药材情况并不知晓，且未进行验收；原告也未告知收货单位及收货人；货物装车后，车辆的停放是根据原告指定的地点停放的。因车辆遮盖的篷布和捆绑的绳索都完好无损，故哪个环节出现差错，责任并不明确。在此种情况下，原告将所有的责任都推卸给其，显然不能成立。再者，从药材装车、车辆停放地点、途中运输及卸货都是在原告全程监控下操作、押运进行的，原告应对货物丢失承担全部责任。另，原告已向公安机关报案，应等待公安机关的侦破结果，在公安机关未破案之前，原告追究其责任，无证据证实。综上，原告诉求不能成立，应当予以驳回。被告李娟娟辩称，原告既未与其签订合同，且其对本次运输一概不知情，故其没有任何责任和义务来承担原告货物丢失的赔偿责任。经审理查明，原告与被告曹永平口头约定，由被告曹永平为原告运输一批药材，运费260元。2014年12月28日下午，原告自行找来装卸工杨智娃和王虎，将其所要运输的药材装入被告曹永平的车上，其中包括7件贵重药材。装车地点为万寿路新城中药材批发市场（以下简称药材批发市场）内。杨智娃和王虎只负责当天的装货，而不包括卸货。杨智娃系该药材批发市场管理所的保安。装货当日，原告并未在装车时将货物清单交付给两装卸工和被告曹永平，两装卸工亦并未在原告自行书写的清单上签名。原告将其所要运输的货物装入车后，并未立即将该货物运送给收货人，而是将车辆停放在其门店门口，后又让被告曹永平将车辆挪至距离其门店五、六米处。当晚，装有原告货物的车辆在该药材批发市场内停放，直至第二日即12月29日早开走。原告与被告曹永平就当晚货物的保管未明确约定。该药材市场内没有安装监控设备，仅有保安值班。12月29日，原告随车和被告曹永平共同去送货。卸货后，收货人清点时发现数量不够，原告发现涉案贵重药材丢失。被告曹永平在12月29日的陕西康健药业的货物清单上写明：“本人确认该公司收到红参叁件，曹永平。”遂后，原告、被告曹永平、杨智娃和王虎一起到当地派出所报案，至今无果。日期为12月28日的清单上的签名是原告发现货物丢失以后，杨智娃和王虎在原告要求下补签。另，2014年12月29日，原告向被告曹永平支付运输费260元。又查明，被告李娟娟系被告曹永平之妻，被告曹永平是个体运输户。上述事实，有运费收条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但被告已经履行了运输义务，原告已给付了运输费用；起运点为原告所在的药材批发市场，约定地点为原告指示的收货人所在地。原、被告之间已形成了实际上的运输合同，该合同成立并生效；但双方并未就货物的保管进行明确的约定。另，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。本案原告并未将货物直接交付给被告曹永平，亦未给付有关货物的名称、性质、重量、数量等必要的情况清单，且货物的装卸工作全部由原告自行负责，原告还随车与被告曹永平共同将货物运输至收货人处；被告曹永平对运输货物的详细情况并不知情，仅仅是将货物运送至原告指示的收货地点。原告依据“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，要求被告曹永平承担货物丢失的赔偿责任。装有货物的车辆于装货当日并未运送，而是在药材批发市场内停放一晚后于第二日才运送，且原告在整个运输过程中都跟随被告曹永平，原告未能提供证据证明其货物的丢失是发生在运输过程中，故货物的丢失不是发生在运输过程中；涉案丢失的货物也有停放期间被盗窃的可能性。被告支付的260元运输费用如果包括保管费用，显然与其运输货物的价值不成比例；原告也明确表示其支付的是运输费用，且双方未就保管责任进行约定，故原告对于自己运输的货物应当负有安全保管责任。而在货物到达约定地点卸货后，被告曹永平在12月29日陕西康健药业的货物清单上的签名，仅仅是证明陕西康健药业收到三件货物，并不能表明被告曹永平承认了货物的丢失与其有直接的关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告韩军要求被告曹永平和被告李娟娟连带赔付货物损失之诉讼请求。本案案件受理费338元，原告已预交。该费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一五年八月五日书 记 员  刘 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2131号原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人杨桂梅，公司董事长。委托代理人赵永强，公司职员。被告吕东生，男，汉族，43岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被告刘静春，女，汉族，40岁，现住内蒙古乌拉特前旗，系吕东生妻子。被告白钧，男，汉族，43岁，现住内蒙古临河区。本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司诉被告吕东生、刘静春、白钧金融借款合同纠纷一案中，因被告白钧的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费26000元，应减半收取13000元，但原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司未交纳，故不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一五年八月十七日书记员  林 丹
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）南民终字第546号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第546号上诉人（原审原告、反诉被告）福建盛建建筑机械有限公司。法定代表人薛寒露，董事长。委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）福建同成建设工程有限责任公司，组织机构77753927-5。法定代表人许兴发，董事长。委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。上诉人福建盛建建筑机械有限公司、上诉人福建同成建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建盛建建筑机械有限公司的委托代理人陈捷渊，上诉人福建同成建设工程有限责任公司的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2905号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一五年八月十一日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，退休工人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某。再审申请人朱某因与被申请人张某、姚某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、原审判决朱某对衢州市建新路32号1-7幢房产及土地由享有1／3产权份额错误。根据婚姻法第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此，在婚姻关系存续期间，无论双方收入多少，双方对夫妻关系存续期间取得的上述土地、浙江巨飞化建有限公司股权均平等享有。原审判决以张某对财产所作贡献为由，判决其多分不当。张某系因外遇离婚且离婚时隐匿夫妻共同财产，分割时应当少分，甚至在一审诉讼期间公然转移财产至姚某名下。离婚后，张某一直占有上述夫妻共同财产并获取收益。张某为了实现占有夫妻共同财产的非法目的，于2008年在朱某不知晓公证内容及无公证员在场的情况下，骗取朱某在放弃梅林二弄土地权属的公证书上签字。二、原审判令驳回朱某对浙江巨飞化建有限公司分割的诉讼请求，明显错误。原审判决仅凭离婚协议中当事人信息写有张某工作单位为浙江巨飞化建有限公司即认为朱某离婚时知晓该公司的情况，太过牵强。无证据显现朱某在离婚时知道张某1998年12月设立浙江巨飞化建有限公司，即使离婚协议记载张某的工作单位为浙江巨飞化建有限公司，也并不能说明朱某离婚时明知张某拥有该公司股权。离婚协议并没有任何关于浙江巨飞化建有限公司股权的约定，根据婚姻法司法解释三的规定，并不影响朱某提起权利主张。退一步讲，即使朱某当时知晓该公司的存在，离婚时未予分割，也只能说明该公司股权属于未处理的夫妻共同财产，且一直处于共同共有状态。三、本案为离婚后财产纠纷，不应按照纯财产案件收费，而应当按照浙江省高级人民法院《关于审查立案若干问题的解答（二）》第十九条规定，参照离婚案件收费。原审判决对朱某与张某、姚某缴纳的上诉费用采取不同标准。朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于建新路32号土地及房产的权属，原审法院根据离婚前后支付土地出让金的具体情况及张某对财产增值所作贡献，酌定朱某享有1／3的份额，张某享有2／3的份额，并无不当。关于浙江巨飞化建有限公司的股权，离婚协议明确记载张某的工作单位是浙江巨飞化建有限公司，该公司成立于1998年，张某系该公司的法定代表人，朱某在离婚时理应知晓该公司的情况，但在签订离婚协议时对张某持有该公司股权未有异议，亦未主张分割，应视为在离婚时默认该公司的股权归张某所有。原审法院未支持朱某要求分割股权的请求并无不当。至于诉讼费用问题，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第2296-1号申请执行人王平。被执行人丁磊。被执行人林雪君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4164号民事判决，于2014年11月25日受理王平申请执行丁磊、林雪君民间借贷纠纷一案，并于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）武侯民保字第501号民事裁定，依法将被执行人林雪君位于成都市高新区天府二街某号房屋及成都市高新区天府二街某号车位、某某号车位予以查封。因被执行人至今未履行义务，在执行中，本院依法将上述查封的房产委托评估（评估价值为145.56万元人民币）后予以拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流标。申请执行人王平同意以流标价格131.004万元人民币接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、解除对林雪君位于成都市高新区天府二街某房屋及成都市高新区天府二街某号车位、某某号车位的查封。二、将被执行人林雪君位于成都市高新区天府二街某房屋及成都市高新区天府二街某号车位、某某号车位以131.004万元人民币抵偿给申请执行人王平。三、申请执行人王平应持本裁定书在30日内到成都市城乡房产管理局办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  汤澜执行员  万霖二〇一五年八月十二日书记员  李静
浙江省杭州市余杭区���民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第160号原告：沈云龙。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：卢有泉。被告：何彩娟。被告：林东源。原告沈云龙诉被告卢有泉、何彩娟、林东源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云龙的委托代理人吴凯鹏、被告卢有泉到庭参加诉讼，被告何彩娟、林东源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈云龙起诉称：2014年6月29日，被告卢有泉向原告借款200000元，双方就还款时间、利息、实现债权费用等做了具体约定，被告林东源对被告卢有泉还款进行担保。借款届满后，原告多次催讨无着。另查明，被告卢有泉、何彩娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。因三被告拒不归还。现提起诉讼，��求判令被告卢有泉、何彩娟立即归还原告借款200000元、支付原告违约金29194.52元（自2014年7月5日起计算至2015年2月11日止，按银行同期贷款年利率6%的4倍计算，自2015年2月12日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按前述标准另行计算）、赔偿原告律师费15751元并承担本案诉讼费；判令被告林东源对前述四项承担连带责任。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同、收据各1份，证明被告卢有泉向原告借款200000元并由被告林东源担保的事实。2、结婚证书1份，证明被告卢有泉、何彩娟于1988年8月4日登记结婚的事实。3、离婚登记审查处理表1份，证明被告卢有泉、何彩娟于2014年12月29日离婚的事实，借款发生在婚姻关系存续期间，被告何彩娟应承担共同还款责任的事实。4、委托代理合同及发票，证明原告为本案花费的律师费的事实。被告卢有泉答辩称：200000元借款是对的，希望案件协商处理。被告卢有泉未向本院提交证据。被告何彩娟、林东源未作答辩及举证。原告所提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告卢有泉对原告所举第1、2、3项证据无异议，对第4项证据表示不清楚；而被告何彩娟、林东源在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，故对上述证据，本院予以采信。根据原告与被告卢有泉的陈述及原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告沈云龙起诉所称事实相一致。本院认为，原告沈云龙与被告卢有泉、林东源之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告卢有泉未按期归还借款，被告林东源未履行担保义务，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告卢有泉��被告何彩娟夫妻关系存续期间所发生，且何彩娟也未能举证证明该债务为卢有泉个人债务，故本案借款应认定为被告卢有泉、何彩娟的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢有泉归还原告沈云龙借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告卢有泉支付原告沈云龙逾期还款违约金29194.52元（自2014年7月5日起计算至2015年2月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。三、被告卢有泉支付原告沈云龙诉讼代理费15751元，于本判决生效后十日内付清。四、被告何彩娟、林东源对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告沈云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4974元，由被告卢有泉负担，由被告何彩娟、林东源承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上���案件受理费4974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一五年八月三日书 记 员  钱 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第826号原告：宁波良益铝制品有限公司。法定代表人：水良平。委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。法定代表人：管灵华。原告宁波良益铝制品有限公司与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款252243.2元并支付逾期利息损失（从2015年5月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.1%计付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波良益铝制品有限公司及其委托代理人蔡先送到庭参加诉讼，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。本院审理认定：原、被告之间素有业务往来。2015年6月5日，原告向被告出具对帐单一份，载明“截止2015年5月30日，贵公司共欠我公司货款252243.2元”。被告法定代表人管灵华在对帐单中签字并加盖公司印章，对上述欠款金额予以确认。后，被告未支付上述货款。原告于2015年7月29日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告尚欠原告货款252243.2元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。原告诉请从2015年5月30日起支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告宁波良益铝制品有限公司合法有据的诉讼请求本院予以支持。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺���判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波良益铝制品有限公司货款252243.2元并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宁波良益铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告宁波良益铝制品有限公司承担58元，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年八月二十日代书 记员  刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第858号上诉人（原审被告）：茹拥军。被上诉人（原审原告）：吕菁。上诉人茹拥军因与被上诉人吕菁民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2293-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同签约地、抵押物、被告住所地均在江干区，本案管辖权在杭州市江干区人民法院。二、案涉抵押物已有债权人向江干区人民法院申请执行拍卖，并且已经进入拍卖流程，从本案审理执行考虑，应该移送江干区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕菁起诉茹拥军要求偿还借款，故吕菁系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。茹拥军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月三日书 记 员  张 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1645—1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。负责人王涛，行长。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙伟、孙春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第316号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙伟、孙春梅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙伟、孙春梅所有的登记在孙伟名下的房产一处。二、被执行人孙伟、孙春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年八月一日书记员  张学佐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1630号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，地址营山县景阳大道。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人蒋新（特别授权），营山县农村商业银行股份有限公司职工。被告侯茂琼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名四川省营山县农村信用合作联社）与被告侯茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员王蓉组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋新到庭参加了诉讼，被告侯茂琼经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告委托代理人蒋新诉称：被告侯茂琼于2011年5月4日在原告单位大庙分理处办理信用借款本金20000元，用于小本经营，该笔借款已于2013年5月3日到期，目前尚欠本金20000元。借款后，被告未按照合同约定按季结息、到期还本，一直违约，不按合同履行义务。经单位客户经理多次上门及电话催收，借款人一直拒不履行义务，为了维护原告单位的合法利益和国家财产不受损失，特向营山县人民法院起诉，请求法院判决：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告的身份信息复印件，拟证明被告的基本身份信息；2.四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份，拟证明被告侯茂琼于2011年5月4日向原告单位提出借款20000元的申请的事实；3.农户小额信用借款合同复印件一份，拟证明被告侯茂琼与原告单位在2011年5月4日签订了正式的借款合同，约定借款额度20000元，借款有效期为2011年5月4日至2013年5月3日，约定利率为月利率10.666‰的事实；4.四川省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告于2011年5月4日向被告侯茂琼发放借款20000元，被告侯茂琼在借据上签了字，原被告双方约定月利率为10.666‰，约定借款到期日为2013年5月3日的事实。被告侯茂琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经合议庭对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告侯茂琼于2011年5月4日向四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处提出借款申请，双方于当日签订了借款合同，并将借款全部发放到被告侯茂琼名下。原被告在借款合同中约定借款额度为20000元，月利率为10.666‰，按季结息，约定借款期两年，借款到期日为2013年5月3日。借款后，经原告单位多次催收，被告一直未按时偿还借款本金和利息。为此，原告单位遂于2015年5月6日向人民法院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯茂琼签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告侯茂琼承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告侯茂琼立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯茂琼在判决生效后30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，全部由被告侯茂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  石安全人民陪审员  龙振宇人民陪审员  王 蓉二〇一五年八月十三日书 记 员  龙 筱
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第536号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尼尕某，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被监视居住，4月7日上网追逃，同年7月25日被监视居住。现监视居住。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人尼尕某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人尼尕某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月2日14时30分许，被告人尼尕某在太原市迎泽区朝阳街华北服装城门口，趁被害人武某不备，窃取其上衣口袋内的白色酷派7269型手机一部（价值人民币407元）。案发后，赃物追回已发还被害人。另查明，被告人尼尕某现系哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人尼尕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料及询问笔录，抓获材料，在逃人员登记信息表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，赃物照片，关于其系哺乳期妇女的情况说明及儿童预防接种证，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尼尕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尼尕某如实供述自己的���行，可以从轻处罚。辩护人关于“其自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尼尕某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  辛果青人民陪审员  刘建珍二〇一五年八月十七日书 记 员  韩建英
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第106号原告庞存喜，男，1958年6月15日出生，汉族，内蒙古准格尔旗沙圪堵供电局干部，现住内蒙古准格尔旗。被告石蚊小，男，1969年5月10日出生，汉族，内蒙古鑫泰隆有限公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告袁嘉苑，又名袁巧霞，女，1973年6月15日出生，满族，个体工商户，现住址同上。原告庞存喜诉被告石蚊小、袁嘉苑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，于2015年5月11日向被告石蚊小公告送达相关文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庞存喜、被告石蚊小到庭参加诉讼。被告袁嘉苑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞存喜诉称，被告石蚊小分别于2009年8月14日、2010年4月11日在准格尔旗沙圪堵镇向原告庞存喜各借款100000元（共计200000元），口头约定利息为每元每月0.025元。被告石蚊小及其妻子袁巧霞出具了借款借据，并由李双贵担保。被告石蚊小分别于2009年8月14日和2010年4月11日各付利息15000元，两次共付利息30000元。之后，经原告庞存喜多次催要，二被告一直不予偿还，因此请求：1、二被告共同偿还原告庞存喜借款本金200000元；2、二被告给付自借款之日起至执行给付之日止的利息（利息按同期银行基准利率4倍计算）；3、诉讼费用由二被告承担。被告石蚊小辩称，被告石蚊小共计从原告庞存喜处借款170000元，利息有无、利息多少均不记得如何约定。2009年8月14日，被告石蚊小当时并没有拿到100000元，只拿了85000元。2010年4月11日也是只拿到85000元，即借款当日就各付了15000元利息。袁巧霞与袁嘉苑是同一人，是被告石蚊小的前妻，被告石蚊小与其于2011年12月1日离婚。被告石蚊小曾用酒清偿债务4800元，如果诉讼费由被告石蚊小承担，那么该钱顶本。如被告石蚊小不承担诉讼费则4800元不顶本金，被告石蚊小同意给原告庞存喜170000元。被告袁嘉苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告石蚊小分别于2009年8月14日、2010年4月11日向原告庞存喜出具借条各一支100000元（共计200000元）。被告石蚊小于2009年8月14日向原告庞存喜出具的借条中标明借款人为“石蚊小袁巧霞”，于2010年4月11日向原告庞存喜出具的借条中标明借款人为“石蚊小”。袁巧霞与袁嘉苑系同一人。二被告于2011年12月1日在鄂尔多斯市东胜区民政局登记离婚。被告石蚊小在借款当日分别各拿到85000元（共计170000元）。另查明，被告石蚊小对于上述借款曾以酒抵债4800元。以上事实有双方当事人陈述、借条、离婚登记信息表等在案佐证。本院认为，原告庞存喜与被告石蚊小就借款日期、交付金额均无异议，本院予以确认。对于两笔借款的利息，因在借条中没有载明，且被告石蚊小也不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对于原告庞存喜关于利息约定的事实不予确认。被告袁嘉苑在2009年8月14日借条中借款人处签字，其虽未在2010年4月11日出具的借条中借款人处签名，但其在借款日与被告石蚊小系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告石蚊小、袁嘉苑于本判决生效之日给付原告庞存喜借款165200元；驳回原告庞存喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交4300元），由原告庞存喜负担645元，被告石蚊小、袁嘉苑负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年八月十九日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3735号原告谢碧霞，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告凌金飞，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。被告谢秀莉，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告谢碧霞与被告凌金飞、谢秀莉民间借贷纠纷一案中，原告谢碧霞于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告谢秀莉的起诉。本院认为，原告谢碧霞申请撤回对被告谢秀莉的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢碧霞撤回对被告谢秀莉的起诉。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年八月十日书记员林晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2097号原告王金凤，居民。被告张焕良，居民。本院在审理原告王金凤与被告张焕良民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。本案案件受理费2660元，由原告王金凤负担。审判员  任乃成二〇一五年八月一十一日书记员  王东方
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第132号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：祝江森。被申请执行人：白阳菊。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人祝江森、白阳菊行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月31日作出江计生征字（2014）第2942号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月24号向本院申请执行，要求义务人祝江森、白阳菊支付社会抚养费108000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋树军，男，汉，1980年06月14日出生，住河北省张家口市张北县单晶河乡章木淖行政村南滩村东街二区**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋树军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋树军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27650.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27650.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1174号原告汪成，男，生于1986年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告张燕云，男，生于1977年4月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告陈碧华（系张燕云之妻），女，生于1979年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告汪成与被告张燕云、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪成及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告张燕云、陈碧华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪成诉称：2014年1月14日，二被告以开办沙石场需用资金为由立据向原告借款150000元。尔后，原告多次催收无果，于2015年2月8日又达成还款协议，但被告仍未按协议履行。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还在原告处的借款150000元及利息，并承担维权所发生的全部费用。被告陈碧华辩称：1、2014年1月14日，张燕云向汪成书立借款150000元的借条属实，我也在借条上签了字；2015年2月8日达成的协议书属实。2、借条书立后还了一部分利息，但具体还了多少金额记不清了；借款是张燕云在经手，这些事情张燕云最清楚。被告张燕云未进行答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告张燕云、陈碧华向原告汪成书立借条一张，内容为：“今借到汪成人民币现金（150000元）拾伍万元整，借款人：张燕云、陈碧华，2014.1.14”。2015年2月8日，原告汪成（甲方）与被告张燕云、陈碧华（乙方）签订《协议书》，约定：1、乙方张燕云、陈碧华定于最后还款期限为2015年3月10日止；2、乙方为了保证按期履行还款，自愿用购买巴中市广建房地产开发有限责任公司修建的水井花园某处房屋作为抵押，该房的合同编号为（2008）1200＊＊＊，合同备案号为46＊＊＊，房子的具体幢号为B，房屋编号为＊＊＊号，面积为88.4平方米；3、乙方张燕云、陈碧华按期还清借款后，该协议作废，甲方将合同和借据退还乙方；4、如到期乙方未还款，该房则属甲方所有，由甲方变卖后双方进行结算多退少补，双方特别约定如涉及到诉讼维权，甲方开支的诉讼费请代理诉讼的代理费、保全费、误工费乙方自愿承担。尔后，经原告催收，二被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷，诉至本院。同时查明：2015年3月24日，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民保字第47号民事裁定书，对被告张燕云、陈碧华共同所有的位于巴中市巴州区南坝水井花园某处住房一套予以查封；原告汪成交纳保全费1270元。上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》，（2015）巴州民保字第47号民事裁定书及交费发票在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催告拒不偿还借款的行为是错误的。被告书立的借条上未约定支付利息，视为不支付利息；原告诉请被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。但被告应按照相关规定支付逾期利息。因原、被告在2015年2月8日所签订的《协议书》中明确约定被告自愿承担保全费，故原告交纳的保全费1270元按协议约定由被告负担。原告未提供代理费的税务缴纳凭据和误工费的相关证据，故其主张的代理费、误工费，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张燕云、陈碧华在本判决生效后30日内偿还在原告汪成处的借款150000.00元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金150000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。二、驳回原告汪成请求被告张燕云、陈碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元；由被告张燕云、陈碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张清华人民陪审员  王儒才二〇一五年八月十七日书 记 员  宋秘杪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3477号罪犯杨剑，男，1959年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月24日作出(2013)沈铁西刑初字第101号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯杨剑获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月12日起至2016年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00513号原告：曲华，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张丽华，女，1956年3月20日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告曲华为与被告张丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告曲华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲华撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲华负担。审判员 刘 雪二〇一五年八月二十八日书记员 孙红叶
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第673号原告安秀敏，农民。委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师被告金鑫，农民。原告安秀敏与被告金鑫排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安秀敏诉称，原告与刘欢迎为夫妻关系，刘欢迎于2013年农历正月十四去世，被告是原告二儿媳。原告夫妻于1997年盖有正房五间，配方及大门。原告住东边正房两间，使用配房和大门，被告夫妻住西边三间，院中有墙相隔。原告大儿子刘超与二儿子刘伟定有养老滕宅协议。原、被告因故发生矛盾，原告于2015年2月17日到女儿家居住，2015年3月20日被告将院中隔墙部分拆除，2015年3月30日被告将原告居住的全部门窗砸毁，并将大门上锁，将原告轰出家门，不让原告居住，使原告有家不能归。经村委会、派出所、河北电视台帮大姐调解无效。故诉于法院，要求法院判令被告打开原告大门门锁，允许原告回家，被告安装被其砸毁的窗户玻璃，诉讼费用由被告承担。被告金鑫未答辩。（缺席）经审理查明，原告与刘欢迎（已于2013年农历正月十四去世）系夫妻关系，二人育有两子一女，长子刘超，次子刘伟，被告金鑫与刘伟系夫妻关系。原告与刘欢迎二人于1997年在中冉村盖有正房五间、配房两间、大门一个，后二子成年结婚后订了养老腾宅协议，刘超在外居住，刘伟自结婚后一直和原告一起居住，原告住东边正房两间，使用配房和大门，被告夫妻住西边三间，中间有院墙相隔。2014年正月，原、被告因琐事发生口角，之后矛盾不断，2014年腊月被告把大门上锁，将原告轰出家门，不让原告居住，原告不得已搬到女儿家居住至今。2015年正月，被告将院中隔墙部分拆毁，双方矛盾升级，经村委会、河北电视台“帮大姐”节目调解，但调解无效。庭审中，原告称2015年二月被告将原告居住的三间正房的全部门窗玻璃砸毁，并砸坏原告八印口大锅一口，但开庭前刘伟已经将门窗玻璃安装完好。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、盖有清苑县清苑镇中冉村村委会公章的村委会书面证明一份，内容为：证明我村村民安秀敏与刘欢迎系夫妻关系，刘欢迎于2013年农历正月十四去世。该夫妻于1997年在本村三片盖有五间正房、两间配房、一间大门。特此证明中冉村委会王全国2015.4.4。2、河北电视台20**年4月5日“帮大姐”节目报道视频光盘一张，该视频中被告承认刘伟、刘超兄弟定有养老滕宅协议，原告的养老房在刘伟这边，是金鑫锁上的大门，不允许原告在房内居住，被告要求原告在三个子女家中轮流居住。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，未对原告提交的证据质证。本院认为，对原告向本院提交的证据中冉村村委会一份、视频光盘一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的证据质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，对以上证据予以采信。本案所涉房屋位于清苑县清苑镇中冉村三片内，为正房五间（原告住东边两间，被告夫妇住西边三间）、配房两间、大门一间系原告夫妇所建，故原告对东边正房两间、配房两间、大门一个具有所有权，有占有、使用、处分的权利，被告锁上大门，拒绝原告回去居住，该行为影响了原告的生活，给原告造成了妨碍，其行为侵犯了原告的所有权，故清苑县清苑镇中冉村三片内原告安秀敏夫妇所建造的正房五间中的东边两间正房应由原告安秀敏居住，原告安秀敏有权使用配房两间和大门，被告金鑫不得干涉。被告砸毁原告的房屋门窗上的玻璃，因被告丈夫刘伟已经安装完好，本案不再处理；对原告称被告砸毁其八印口大锅一口的情节，因原告本院提交相关证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、清苑县清苑镇中冉村三片内原告安秀敏夫妇所建造的正房五间中的东边两间正房由原告安秀敏居住，原告安秀敏有权使用配房两间和大门。被告金鑫不得干涉。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  戎福友审判员  宋笑嫣审判员  刘亚玲二〇一五年八月十一日书记员  纪 行
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非审字第00211号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人舒立忠。被执行人唐惠芳（曾用名唐大芳），与被执行人舒立忠系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月9日作出的陂卫计委征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00177号原告赵立科。被告杨增乔。被告耿香玉。原告赵立科与被告杨增乔、耿香玉借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月28日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立科和被告杨增乔、耿香玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立科诉称，2014年10月16日，李振强向原告借款200000元，并口头承诺支付利息和三个月归还，后原告依约给付李振强款项；为了保证该借款能够按时全部归还，李振强向原告提供，并经杨增乔和耿香玉同意作为担保人，对上述借款及利息承担连带保证责任。原告请求三人偿还借款未果，故提起诉讼。2015年8月14日，因李振强一家下落不明，原告申请撤回对李振强的起诉。现诉请法院判令二被告杨增乔、耿香玉对200000元借款及利息承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。被告杨增乔辩称，该借款没有约定利息，且李振强已经偿还，我们不再承担责任。被告耿香玉辩称，同杨增乔意见；李振强已经将借款偿还，请求法庭调查李振强到底借了多少钱，还了多少钱，且原告口头说过该款已经偿还。经审理查明，2014年10月16日，李振强向原告借款并书写《借条》一张，内容为：“今借到赵立科现金人民币￥200000-，大写：贰拾万元正。借款人：李振强、担保人：杨增乔、担保人：耿香玉。打入农行卡号：62XXXXXXXXXXXXXXX19李振强。我自愿担保拾万元人民币、耿香玉，我自愿担保拾万元人民币、杨增乔。2014年10月16日”。庭审中，原告提交了《借条》、打款单；二被告质证无异议。另原告证人李海生出庭作证：“2014年10月16日，李振强找我帮忙借钱，我就介绍了原告；之后李振强提供二被告作担保，原告向李振强银行卡打款17.6万元并交付现金2.4万元；该20万元没有还，原告找过我多次要钱”，二被告认为仅对17.6万元的转账金额承担保证责任，对2.4万元不认可，本案担保的是本金没有利息。以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对本案二被告主张李振强已经偿还原告款项的辩称，其没有提供证据予以证实，且也不能提供具体的内容让法院调查收集，故对该辩称不予支持；同上理由，对二被告不认可2.4万元的辩称，本院不予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故二被告对各自担保的份额10万元应承担责任。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对本案原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告杨增乔、耿香玉于本判决生效后十日内分别给付原告赵立科100000元（二人共计200000元）。二、驳回原告赵立科其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告杨增乔、耿香玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一五年八月三十一日书记员  杜泓哲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01004号原告：李某某，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被告：杨某，男，1980年9月3日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月5日登记结婚，婚后生育男孩杨某某（2009年5月18日生）。原、被告共同生活期间，被告经常无理由对原告进行殴打，夫妻感情破裂。2014年9月，原告曾到法院起诉离婚，因给被告一次改过自新的机会，法院驳回起诉。但被告没有悔改之意，双方一直未在一起生活，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，故再次向法院提其诉讼，要求与被告离婚，且婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。被告辩称：不同意离婚。双方尚有感情，虽打过原告及孩子，但都是有原因的，双方分居大约一年，这一年未给过孩子生活费用。经审理查明：原、被告于2008年9月5日登记结婚，婚后生育男孩杨某某（2009年5月18日生）。在共同生活期间，双方因性格等原因，被告曾打骂过原告。2014年9月20日，原告因被告殴打报警。双方分居，在此期间婚生子杨某某一直由原告抚养，被告未支付抚养费。2014年9月，原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院作出（2014）清民一初字第01683号民事判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方仍然分居生活，现原告诉至法院，以被告没有悔改之意，且未尽到丈夫及父亲的责任，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。被告以辩称理由不同意离婚。调解未成。本院确认的上述事实，有婚姻登记证明、户口本、公安受案登记表、照片、证人证言和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻婚后应当互相尊重、互相信任，维护平等、文明的家庭关系。原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，原告曾起诉离婚，被本院驳回后，双方仍然分居，夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告不同意离婚，却未提供相反证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。因婚生子杨某某一直随原告生活，被告曾对杨某某进行打骂且一年未予照顾，改变生活环境对子女健康成长不利，故由原告抚养为宜。父母对子女有抚养教育义务，被告应根据子女的实际需要和当地实际生活水平承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某某由原告抚养，被告自2015年8月始每月承担子女抚养费500.00元至杨某某18周岁止，每年的6月及12月各给付一次；原告在抚养杨某某期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。案件受理费100.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一五年八月十二日书 记 员 王思元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉东，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟爱华，个体业主。再审申请人李玉东因与被申请人钟爱华买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李玉东与钟爱华协商调解完毕，于2015年8月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李玉东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李玉东撤回再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年八月二十日书 记 员  于 卉
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00078号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某。诉讼代理人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告人余某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，枣阳市人民检察院指派检察员施云锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某及其诉讼代理人张尚和，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2013年5月22日11时许，被告人余某某和石某某共同在枣阳市虹景花园建筑工地干活，期间因石某某开玩笑时言语不当，余某某与石某某发生争吵并厮打，厮打中，余某某将石某某从其干活的平台上推倒在地上，致石某某左小腿摔伤，经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，石某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了证人证言；被害人石某某的陈述；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人余某某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实和证据没有异议，但辩称是石某某言语不当先引起的本案，石应付一定责任。附带民事诉讼原告人诉称，2013年5月22日11时，我和余某某在工地干活时，因开玩笑，双方发生厮打，在我不注意时被余某某推下工作台，造成左小腿受伤。要求被告人余某某赔偿各种经济损失共计247696.50元，并当庭提交了诊断证明、出院小结，各种费用条据等证据证实。被告人余某某对附带民事诉讼原告人石某某要求其民事赔偿没有异议，但要求原告人也承担民事责任。经审理查明，2013年5月22日11时许，被告人余某某和被害人石某某均在枣阳市宏景花园建筑工地干活，期间因石某某与余某某开玩笑时言语不当，双方发生争吵并厮打，厮打中，余某某将石某某从其干活的平台上推倒在地上，致石某某左小腿摔伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，石某某左下肢损伤致左胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明：附带民事诉讼原告人石某某受伤后，在枣阳市开发区医院住院治疗三次69天，共支付医疗费38455.10元，在枣阳市第一人民医院支付医疗费275.60元，在枣阳市妇幼保健院支付医疗费101元，在琚湾镇医院支付医疗费31.39元，交通费495元，鉴定费1800元，照相费20元，误工费19386元，护理费4954元，住院生活补助费1380元，二期手术费12000元，共计78898.09元。被告人余某某在被害人石某某住院期间，向医院预交治疗费三次，共计6500元。上述事实，经庭审举证、质证，据以定罪的证据有：1、被害人石某某陈述，2013年5月22日11时许，因与余某某开了一句玩笑话，双方发生争执并厮抓在一起，余将其推下工地平台，造成左小腿受伤。2、证人赵某某证实，2013年5月22日11时许，石某某、余某某都在宏景花园干活，他们两个因为开玩笑，发生争吵，厮打在一起，余某某从一米高的地方将石某某推下去，石某某的小腿受伤了，而后将他送往医院治疗。3、证人段某某证实，2013年5月22日11时许，在虹景花园三号楼砌墙，石某某与余某某开玩笑，双方发生争吵并厮打在一起，当时石某某按住余某某，余某某起来后顺势推了一下石某某，石某某就摔下台阶了。后将他送往医院。4、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）660号法医学人体损伤程度鉴定书。5、被害人石某某的伤情照片。6、被害人石某某的诊断证明及出院小结。7、枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书，证实石某某伤后的误工日、护理人数、二期手术费的意见。8、被害人石某某的各种费用条据。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人余某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某某的身体造成了伤害，应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人石某某要求被告人余某某赔偿经济损失应予支持。但诉求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人石某某对本案的引起和损害的发生有过错，可减轻被告人余某某的刑事责任和民事赔偿责任，本院酌定被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某90%的民事赔偿责任。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年5月31日止）。二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、二期手术费等各种经济损失78898.09元的90%，计款71008.28元。扣除余某某已付6500元，余款64508.28元于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵义明审判员  张桂菊审判员  雷声建二〇一五年八月二十一日书记员  唐青云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7607号罪犯陈泉木，现在山东省运河监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈泉木犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈泉木在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈泉木在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泉木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈泉木减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01838号上诉人（原审被告）建湖今威石油机械有限公司，住所地在建湖县庆丰镇丰东路228号。法定代表人朱征途，该公司董事长。委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春祥。委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严正洪，盐城威纳纸品有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）杨秀妹（系被上诉人严正洪之妻）。被上诉人严正洪、杨秀妹共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。原审被告盐城威纳纸品有限公司，住所地在建湖县庆丰镇丰东路70号。法定代表人严正洪，该公司董事长。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。上诉人建湖今威石油机械有限公司（以下至裁定主文前简称“今威公司”）因与被上诉人赵春祥、严正洪、杨秀妹及原审被告盐城威纳纸品有限公司（以下简称“威纳公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原审法院认为，严正洪向赵春祥借款情况属实，经赵春祥催要不还，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对赵春祥要求严正洪偿还借款本息的诉讼请求应予支持。杨秀妹与严正洪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任。威纳公司为该借款提供担保时，对保证方式未予明确，应视为连带责任保证。赵春祥在保证期间向其主张，其应当承担保证责任。关于今威公司是否承担保证责任的问题，经审查：1.今威公司在案涉借条上担保人处加盖的印章，与其在民生银行初次变更后预留的印鉴一致。本案诉讼后，今威公司又将其预留在民生银行的印鉴再次变更，证明在借条形成期间，今威公司对外使用该印章，在借条上加盖印章提供保证担保系其真实意思表示；2.《公司法》规定，公司为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，此条款并非效力性规定，对第三人无约束力。因此，今威公司的担保行为有效，依法应当承担连带保证责任。关于今威公司辩称严正洪涉嫌刑事犯罪的意见，其未能提供证据证实，且其也自认向公安机关报案未被立案，故对该辩称意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：一、严正洪、杨秀妹应于判决生效之日起十日内偿还赵春祥借款250万元并承担利息（利息计算期间及标准：200万元从2013年12月6日起，50万元从2013年12月11日起均至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、威纳公司、今威公司对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费31600元、财产保全费5000元，合计36600元，由严正洪、杨秀妹、威纳公司、今威公司共同负担。上诉人今威公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人认为严正洪与赵春祥之间不存在真实的借贷关系，一审判决认定事实不清。本案是由被上诉人严正洪以上诉人今威公司名义向被上诉人赵春祥借款，并以今威公司名义出具借条，借款被严正洪非法占有引起。这是一起典型的诈骗案件。被上诉人严正洪在诈骗既遂后，在2014年2月底，根据被上诉人赵春祥的要求将借条换成严正洪个人的借条。一审对该事实没有依法进行调查核实，严正洪已涉嫌犯罪一审也没有依法处理移送公安。被上诉人赵春祥在2013.12.5、12.10分别汇款200万元，50万元到严正洪的个人账户，是严正洪以上诉人今威公司名义向赵春祥的借款，以今威公司的名义出具的借据。根据赵春祥代理人的陈述，赵春祥与严正洪个人之间没有250万元的借款事实。2014.2月底3月初严正洪向赵春祥换借条与严正洪以今威公司名义向赵春祥借款时什么关系，一审均未查清。2.一审程序违法在一审中，严正洪作为必须到庭的当事人，在其不到庭案件将无法查清的情况下，一审法院没有依法要求其到庭。一审根据赵春祥的陈述已经初步查明严正洪涉嫌诈骗犯罪，却没有将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而是继续审理经济纠纷案件。对今威公司提出认定担保有无效力，应当适用《担保法》其司法解释的相关规定，一审拒绝采纳，没有依法阐明理由。3.今威公司的担保无效，不应当承担担保责任，一审适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵春祥的起诉，将案件移送公安机关侦查处理，或者发回一审法院重新审理。本院经审理认为，本案二审审理期间，上诉人建湖今威石油机械有限公司提供新的证据，致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3083号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人建湖今威石油机械有限公司预缴的二审案件受理费31600元，由本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  刘圣磊二〇一五年八月十八日书 记 员  李华英