wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执672号之一申请执行人:陈俊明，男，1966年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:张家界永强农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：吕绍祥，该公司董事长。申请执行人陈俊明与被执行人张家界永强农业开发有限公司工程施工承包合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力���（2016）湘0822民初657号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张家界永强农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人执行款1508000元及利息，负担案件受理费19997元、执行费17679元，共计1545676元及利息。本案在执行过程中被执行人张家界永强农业开发有限公司履行执行款417679元，尚欠执行款1127997元及利息。申请执行人陈俊明于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人张家界永强农业开发有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈俊明撤回对被执行人张家界永强农业开发有限公司的执行申请。终结（2016）湘0822执672号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年四月二十六日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤���；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢342号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈快，男，1982年4月29日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈快信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。因陈快未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈快向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币25720.71元，诉讼费100元，本院已依法立案���行。本案在执行过程中，被执行人陈快未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈快名下银行存款25820.71元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2622执55号申请执行人：邓秋安，男，1961年8月4日生，汉族，广南县人，大专文化，广南县检察院干部。公民身份号码：XXX。被执行人：蔡永林，男，1966年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，文山州检察院退休职工。公民身份号码：XXX.本院在执行申请人邓秋安与被执行人蔡永林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2622民初1095号民事调解书已于2016年10月20日发生法律效力，因被执行人蔡永林未履行调解书确定的义务，申请执行人邓秋安于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。被执行人蔡永林应偿还申请执行人邓秋安借款本金及利息共计276000元、负担案件受理费2630元、执行费4079元。在执行过程中，经查，被执行人蔡永林无财产可供执行，且去向不明，本院于2017年3月16日冻结了被执行人蔡永林在中国工商银行文山开化北路支行的工资账户（账户为6217232506000056309），于2017年4月19日将被执行人蔡永林纳入失信被执行人员名单，目前申请执行人邓秋安提供不了被执行人的其他财产线索，同时同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年四月二十七日书记员  陈文山
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保127号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理）女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被申请人邓娟，女，汉族，1990年12月20日出生，住湖北省武汉市。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟银行存款人民币159000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓娟银行存款人民币159000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5182号之一申请执行人：顾科春，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人顾科春与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人顾科春执行款100650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月六日代书 记员 林文斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执26号申请执行人：于付庆，男，汉族，1948年10月14日出生，住茌平县。被执行人：蒋立帅，男，汉族，1984年2月16日出生，住茌平县。申请人于付庆与蒋立帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年9月28日作出的（2015）茌民一初字第1955号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为165982.59元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1955号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执182号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处被执行人张海军、张斗成、张炳格、张太平、张泰兴本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月六日书记员 盖宏伟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审79号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所大屯分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司安国镇分公司。住址江苏省沛县安国镇沛王庄路北侧。法定代表人：孟彪，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司安国镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-071号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司安国镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司安国镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司安国镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司安国镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司安国镇分公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司安国镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-071号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯 楠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初56号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，该行董事长。委托代理人：娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县潇浦镇。特别授权代理。被告：周涛，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告周涛去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄谦和二〇一七年四月五日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1980号之一申请人：贾俊梅女，1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告贾俊梅与被告天津市东丽区教育局、被告天津市东丽区徐庄小学名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月12日，贾俊梅向本院申请追加天津市东丽区新袁庄小学为被告，贾俊梅在天津市东丽区新袁庄小学交流期间，绩效工资被扣发，在公示的工资表中没有贾俊梅的信息，扣发绩效工资的事情被同事知晓，同事纷纷议论，贾俊梅认为天津市东丽区新袁庄小学与本案有法律上的利害关系，所以申请追加天津市东丽区新袁庄小学作为被告。本院经审查认为，贾俊梅申请追加天津市××袁庄小学作为被告的理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回贾俊梅追加天津市东丽区新袁庄小学为被告的申请。代理审判员  王园媛二〇一七年四月十八日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：毛永华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告毛永华���用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告毛永华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48655.28元（截止2016年10月17日，欠款本金47215.42元，利息893.03元，手续费和滞纳金546.83元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年10月17日止累计欠款本息共计48655.28元未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍���清偿。被告毛永华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，毛永华通过pad端向招行信用卡中心提交申领信用卡申请。根据关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明，毛永华在在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关约定并承诺签字。其中，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。毛永华签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。毛永华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向毛永华签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：毛永华启用信用卡消费后，截止2016年10月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金47215.42元，利息893.03元，手续费和滞纳金546.83元，共计48655.28元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、关于申请人通过pad方式申请信用卡情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，毛永华取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但毛永华未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，毛永华的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求毛永华给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告毛永华应于本判决发生法律效力之���起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金47215.42元，并支付截止2016年10月17日的利息893.03元、手续费和滞纳金546.83元，从2016年10月18日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告毛永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告毛永华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执373号申请执行人：万元围。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督104号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2227.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2227.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2227.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执433号申请执行人：广元市广大建材有限公司被执行人：张志明，男，1974年5月5日出生，汉族被执行人：王兴全，男，1967年10月21日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张志明、王兴全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明、王兴全银行存款3476737.5元（本金3439938.50元，执行费36799元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年四月八日书记员 梅洪铭
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审13号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人邓云娥，女，1953年11月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行被执行人邓云娥土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人邓云娥未经有权机关批准，占用新泉镇官庄村茶坪下处耕地303.9平方米建住宅，已建好一层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月1日对被执行人邓云娥作出了[2015]147-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邓云娥退还非法占用303.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]147-1号行政处罚决定书，于2016年8月1日依法送达给被执行人邓云娥，被执行人邓云娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]147-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邓云娥仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年4月5日向我院提出执行申请，要求被执行人邓云娥退还非法占用的303.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年8月1日对被执行人邓云娥作出的[2015]147-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一七年四月二十一日代理书记员  伍绍威
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢8号之一被执行人于小华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢8号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人于小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于小华在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初7号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人宗林，男，1973年5月27日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年9月11日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。经本院决定逮捕，于2017年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡剑平、肖日栋，江西求正沃德师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人宗林犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人宗林及其辩护人胡剑平、肖日栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2012年11月，被告人宗林以江西港基实业有限公司向江西陆度空间科技有限公司购买数码产品为由，以南昌蓝海贸易有限公司向江西汇升贸易有限公司购买钢材为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，从某银行股份有限公司南昌象南支行（原某银行股份有限公司象南支行）分别贷得1900万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为950万元）和1700万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为850万元）形式的授信贷款。宗林将上述款项用于他处。2014年7月29日、8月4日，被告人宗林再次以江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司购买数码产品和钢材为由，从某银行股份有限公司南昌象南支行以借新还旧的方式分别贷款950万元和850万元，贷款于2015年7月28日到期。后被告人宗林无力归还贷款。2015年8月7日，被告人宗林自动投案。2016年3月29日，某银行股份有限公司南昌象南支行通过向法院诉讼从担保人处追回950万元贷款。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、归案经过、户籍证明、授信协议、最高额保证合同、采购合同、银行承兑汇票、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等书证；2、证人郭某等人的证言；3、被害人代理人陶某的陈述；4、被告人宗林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宗林以欺骗手段取得银行贷款人民币1800万元，造成银行直接损失人民币850万元，给银行造成特别重大损失，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人宗林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人宗林具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人宗林积极为银行挽回损失，通过贷款保证人已实际归还某银行贷款950万元，且某银行通过诉讼已实际查封了被告人宗林与他人共有的恒茂梦时代的店面，这些店面扣除银行的贷款及被告人宗林所占比例应该还有471.3余万元是能够归还某银行的，其骗取贷款造成银行实际损失为380余万元，应从轻处罚；3、被告人宗林的主观恶性小，其公司对外均有贸易往来，其因投资失败造成银行的资金无法归还，应酌情从轻处罚；4、宗林系初犯，应酌情从轻处罚。辩护人提交了如下证据：1、南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第85号民事判决书、强制执行申请书；2、南昌市青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋108、109、117、214、311、312、313室不动产产权情况表七份；3、招商银行南昌分行出具的押品南昌市青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋311、312、313室基本信息、额度基本信息三份；4、天禄房评（2016）字第7013号江西省天禄房地产土地评估有限公司关于青山湖区北京东路388号恒茂梦时代国际广场4栋108、109、117、214、311、312、313室房地产评估司法鉴定意见书，用以证明被告人宗林尚有资产可以挽回银行的损失，金额在471.37余万元。经审理查明：2012年11月，被告人宗林以江西港基实业有限公司向江西陆度空间科技有限公司购买数码产品为由，以南昌蓝海贸易有限公司向江西汇升贸易有限公司购买钢材为由，并提供虚假的《购销合同》为贷款审核依据，从某银行股份有限公司南昌象南支行（原某银行股份有限公司象南支行）分别贷得1900万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为950万元）和1700万元的银行承兑汇票（提供50%的保证金，敞口资金为850万元）形式的授信贷款。被告人宗林将上述款项用于他处。2014年7月29日、8月4日，被告人宗林再次以江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司购买数码产品和钢材为由，从某银行股份有限公司南昌象南支行以借新还旧的方式分别贷款950万元和850万元，由贷款于2015年7月28日到期。后被告人宗林无力归还贷款。2015年8月7日，被告人宗林自动投案。2016年3月29日，某银行股份有限公司南昌象南支行通过向法院诉讼从担保人处追回950万元贷款。上述事实，被告人宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某银行象南支行员工陶某的报案笔录；证人郭某、张某、刘某、宗某、曾某、梅某的证言；书证江西港基实业有限公司、南昌蓝海贸易有限公司及江西省蓝华实业有限公司的企业信息资料，银行授信协议、最高额保证合同、采购合同、银行承兑汇票、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、承兑汇票承兑合同、贷款委托支付协议、受托支付转账回单等复印件，被告人宗林人口基本信息、归案经过、某银行象南支行关于担保人肖珣偿还贷款950万元情况说明、西湖分局经侦大队出具的情况说明、江西银监局关于某银行更名为某银行的批复、南昌市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书；被告人宗林供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗林以欺骗的手段取得银行贷款，案发至今仍给银行造成850万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出本案银行的损失金额为380万余元的意见，经查，某银行股份有限公司南昌象南支行于2016年3月29日从担保人处追回950万元贷款，剩余的850万元贷款某银行虽已通过民事诉讼并进入执行程序，但被害人的850万元损失至今仍未挽回，被告人宗林至今也尚未偿还，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宗林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 雷 昳人民陪审员 钟会娟二〇一七年四月五日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初982号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:蒋长云。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告蒋长云金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保33号申请人：李建伟。被申请人：杨培全。申请人李建伟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培全所有的位于****的房产进行保全，申请人李建伟自愿用其所有开户行为中国银行，帐号为****，金额为239700元的银行卡为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨培全所有的位于****，查封期限为三年。案件申请费1304元，由申请人李建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年四月十日书记员  李晓佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执404号之一申请执行人：艾艳，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行艾艳与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初634号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4495元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执56号申请执行人秦日朋，男。被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。法定代表人张利君，该公司总经理。申请执行人秦日朋与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦日朋于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执56号案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶 瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异154号申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。法定代表人尚同利，该公司总经理。委托代理人李潇，该公司员工，住西安市莲湖区。被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地西安高新区西部国际广场东楼31号。法定代表人辛京花，该公司董事长。委托代理人郑虹，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人辛京花，公民身份号码110105601009772委托代理人：委托代理人郑虹，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人辛春花，委托代理人郑虹，陕西嘉捷律师事务所律师。陕西省技术进步投资有限责任公司与陕西仟龙工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二中字第0001号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西仟龙工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西省技术进步投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司向本院提出追加第三人辛京花、辛春花为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查，申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司的委托代理人李潇，被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司法人委托代理人郑虹，第三人辛京花、辛春花均到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司申请追加辛京花、辛春花为被执行人的理由为：在申请人中请强制执行陕西仟龙工贸有限责任公司一案中，经申请人查询，陕西仟龙工贸有限责任公司之股东辛京花、辛春花有抽逃出资的违法行为。一、辛京花、辛春花应当承担连带还款责任的法律依据1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）(法释(2011)3号）第十二条“公司成立后”，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……”之规定，辛京花、辛春花将增加注册资金的2800万元经验资后转出的行为，符合上述法律关于抽逃出资的规定，辛京莅、辛春花属抽逃出资的行为。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”综上，陕西仟龙工贸有限责任公司之股东辛京花、辛春花抽逃出资的违法行为，已经严重损害了申请人的利益，请人民法院准许追加辛京花、辛春花为本案被执行人，对陕西仟龙工贸有限责任公司的债务承担连带还款责任。陕西省技术进步投资有限责任公司为支持其理由提供了如下证据：1、陕西仟龙工贸有限责任公司公司工商登记表；2、海会验字（2002）030号验资报告；3、本票申请书；4、本票等证据。第三人答辩称：首先，不存在抽逃情形，申请执行人对司法解释的理解有误。其次，交大集团与陕西仟龙工贸有限责任公司、辛春花是完全不同的主体，股东辛春花在完成出资后，进行正常的经营将款项转给交大集团不属于抽逃资本行为。对上述证据1形式要件予以认可，证明目的认可；证据2形式要件认可，证明目的不认可；证据3形式要件认可，证明目的不认可；证据4形式要件认可，证明目的不认可。经查，陕西省技术进步投资有限责任公司与陕西仟龙工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二中字第0001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司未履行法定义务，申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司向我院申请强制执行，在执行中申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司向本院提出追加第三人辛京花、辛春花为被执行人。又查，被执行人东方家园家居建材商业有限公司和第三人东方家园家居建材商业有限公司系各自独立的法人。再查，中嘉验字（2006）第007号验资报告显示，截止2006年2月6日止被执行人注册资本金为人民币8000万元人民币，根据当日的外汇牌价折算东方家园有限公司应缴纳的980万美元出资，为东方家园家居建材商业有限公司的股本金。本院认为，申请执行人以被执行人抽逃注册资本金为由追加第三人为被执行人理由不能成立，根据申请人提供的证据显示，被执行人和第三人在账务上存在多种资金往来，仅以2006年2月20日交易明细中显示的被执行人向第三人转入的7000万元人民币就认定系其抽逃注册资本金证据不足。且该笔支出不具有唯一性。另，第三人辩称该笔款项系被执行人向其转入的房屋租赁租金，系正常交易行为。因其辩称涉及到当事人的实体权利，在执行程序无法确定。关于申请人以被执行人与第三人组织机构混同、财产混同、经营范围混同等理由申请追加第三人为被执行人一节，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加第三人为被执行人应当依照法定原则上述理由均不属于在执行程序中追加被执行人的法定理由，亦不属于执行程序的审查范围。综上，申请执行人西安北沙城中村改造建设发展有限公司申请追加第三人东方家园有限公司为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，裁定如下：驳回西安北沙城中村改造建设发展有限公司追加第三人东方家园有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一七年四月六日书 记 员 李思奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执706号之一申请执行人李X。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3920号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告李X迟延登记的违约金5762.24元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告李X办理尚城公馆3幢1单元5层3号10503号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人李X办理尚城公馆3幢1单元5层3号10503号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6337元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执108号之一申请执行人：余昌永，男，汉族，1977年6月4日出生。被执行人：范小明，男，汉族，1968年11月11日出生。被执行人：范长春，男，汉族，1990年5月8日出生。本院在执行余昌永与范小明、范长春借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人范小明、范长春的房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月二十五日书记员 王晓靖
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执667号之二申请执行人邢台某有限公司。法定代表人陈某，公司经理。被执行人董某，男，汉族，1969年10月8日生，住沙河市。被执行人乔某，女，汉族，1969年10月16日生，住址同上。被执行人董某某，男，汉族，1969年7月18日生，住址同上。邢台某有限公司与董某、乔某、董某为借款纠纷一案，邢台县公证处作出的(2016)邢县证执字第13号执行证书已经生效。权利人邢台某有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权16.16万元及利息。经对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台县公证处作出的(2016)邢县证执字第13号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  胡付松审判员  李群英二〇一七年四月十四日书记员  苏五的
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初92号原告：邢士军，男，1968年2月7日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告：姚志刚，男，1963年10月6日出生，现住吐鲁番市。被告：范玉红，女，1972年8月18日出生，现住吐鲁番市。原告邢士军与被告姚志刚、范玉红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士军的委托诉讼代理人杨宝恩、被告姚志刚到庭参加诉讼，被告范玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢士军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元及逾期利息8123.17元（68000元×4.35%年×300天=2431.23元；100000元×4.35%年×240天=2860.27元；132000元×4.35%年×180天=2831.67元），共计308123.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原告与被告姚志刚于2013年5月18日，经协商订立了一份《合作协议》。原告便按照约定向被告姚志刚支付了吐鲁番市煤矿治理采空区工程质量保证金50万元。同时，按照约定被告姚志刚在签订合同45天内返还原告保证金，并按照完成的工程量每方支付原告0.25元分成款。可是，在工程结束后，被告姚志刚仅将拖欠原告的保证金转由他人归还，却对计算后应付给原告的30万元分成款一直未付。之后，经原告多次催要，被告姚志刚于2016年2月7日向原告出具了一张借条，而且由被告范玉红在借条上签字进行担保。但还款期限已过，两被告仍未向原告还款，致原告无奈，为此诉讼。被告姚志刚辩称，根据合作协议，应该给原告支付50万元提成款，在2014年2月份已经主动给原告支付了20万元，后面又给原告给了6.8万元的转账支票,剩余的30万元里应该把6.8万元扣掉。原被告是合伙关系，所以等工程结算完才能算账，这笔钱没有利息，利息和诉讼费都不应该承担。因为当时原告带着黑社会的人，自己报了警，双方把这个事情闹到派出所之后，范玉红才在30万元的借条上面签的字，所以与范玉红无关。被告范玉红未到庭亦未答辩。庭后，经本院向被告姚志刚询问，其确认原告未将转账支票上载明的6.8万元取走。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月18日，原告邢士军与被告姚志刚对吐鲁番市煤矿治理采空区及灭火工程签订了一份合作协议，约定：邢士军为姚志刚所承包工程支付质量保证金500000元（大写）伍拾万元整；姚志刚按签订合同条款（承包方45天内返还）一次性全部退还于邢士军；姚志刚按工程进度，每方0.25元（大写）零点贰伍元支付给邢士军至整个工程全部结束；不管姚志刚在整个工程亏损与否，都严格按全部工程每方0.25元（大写）零点贰伍元支付于邢士军。该合作协议的落款处有姚志刚和邢士军的签字，担保人处有崔留记和张先伟的签字。二、被告姚志刚已将合作协议中约定的500000元质量保证金退还给原告邢士军。三、2014年8月31日，被告姚志刚给原告邢士军出具便条一张，载明：”今欠邢士军土方提成款叁拾万元正（300000.00正元）于2014年11月10日付清，此款也可以转入崔留记账上付”。四、2016年2月7日，被告姚志刚给原告邢士军出具借条一张，载明：”今借邢士军现金叁拾万元正（300000.00元）正，于2016年4月底付（10万元）壹拾万元正，剩余壹拾叁万贰仟元于2016年6月30日付清，于2016年2月付陆万捌仟元，共计贰拾万元，陆万捌仟元转账支票，票号3170652200197507，合计叁拾万元正.如不按以上时间付款，每天违约金贰仟元”，落款”借款人：姚志刚，担保人：范玉红”。五、被告姚志刚虽向原告邢士军交付金额为68000元的转账支票一张，但该款未支付给原告邢士军。六、2016年3月21日，被告姚志刚与被告范玉红登记结婚。七、2017年1月17日，原告邢士军向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出诉讼保全裁定，并采取了保全措施。本院认为，原告邢士军与被告姚志刚签订的合作协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告邢士军诉称因被告姚志刚未支付300000元提成款才向原告出具了借条，被告姚志刚亦认可尚欠的300000元系提成款，故原告要求两被告共同偿还的借款应为提成款。被告姚志刚以”原被告是合伙关系，所以等工程结算完才能算账，利息和诉讼费都不应该承担；当时原告带着黑社会的人，双方把这个事情闹到派出所后，范玉红才在300000元的借条上面签的字，所以与范玉红无关”为由抗辩，本院认为，被告姚志刚对借条的来源及产生的原因提出异议，应当提供证据予以证实；双方的债权债务关系是基于合伙协议产生的，被告姚志刚对其2014年8月31日向原告邢士军出具的便条是认可的，工程是否进行结算不影响被告姚志刚向原告邢士军支付提成款；被告范玉红在借条上以担保人身份签字，即同意对欠款承担保证责任，担保方式为保证担保，故本院对其辩解理由不予采信。对原告邢士军要求两被告共同偿还提成款300000元及逾期利息8123.17元的请求，被告姚志刚认可尚欠300000元提成款未付，原告邢士军向本院提交的借条中明确约定了还款金额、还款期限及违约金的支付，因违约金约定过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其计算方式不违反法律规定，且双方对保证方式没有约定，被告范玉红应按连带责任保证承担保证责任，故原告向两被告主张权利，理由正当，应予以支持。被告范玉红承担保证责任后，有权向被告姚志刚追偿。被告范玉红经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告邢士军提成款300000元及逾期利息8123.17元，共计308123.17元；二、被告范玉红对本判决确定的第一项被告姚志刚应履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921.80元，减半收取2960.90元,由被告姚志刚、范玉红共同负担（立案时原告已预交，两被告负担的部分应与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年四月六日书记员  阿迪娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7458号上诉人（申请人）：卫志明，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：东莞市圣心食品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：卢汝滔。上诉人卫志明因与东莞市圣心食品有限公司（以下简称圣心公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民破8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫志明上诉请求：撤销一审裁定，认定拍卖等执行款为破产财产，裁定东莞市第一人民法院对圣心公司进行破产清算。事实和理由：2015年8月19日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法茶民一初字第119号民事判决书判令圣心公司归还借款850万元及逾期利息，并承担诉讼费70644元。圣心公司因涉及两三百综诉讼与仲裁，欠款金额过亿元，东莞市第一人民法院在执行过程中对其不动产及机器设备等财产予以拍卖，执行款总额为5220万元，卫志明申请执行后，与2015年12月14日收到执行局书面通知及分配方案，圣心公司的资产处理后不足以清偿债务，除员工与补偿以及优先债权外，仅有极少数债权人的债务因先行查封得到清偿，包括卫志明在内的多数债权人未能得到清偿，至此，圣心公司完全符合法律规定的破产条件。一审法院适用法律不当，根据新的法律规定，执行款属于破产财产。本院认为：圣心公司不能清偿所欠卫志明的到期债务，卫志明作为债权人依法可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》有关内容，债务人无产可破的情形不影响人民法院对债权人申请的受理。一审以圣心公司无产可破为由不予受理卫志明对圣心公司的破产清算申请，适用法律有误，依法应予纠正。卫志明对圣心公司的破产清算申请，依法应由一审法院立案受理。卫志明的其他要求，不属本案审理范围，依法不应在本案处理。综上，卫志明的部分上诉请求理由成立，依法应予支持。卫志明其余上诉请求不属本案审理范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民破8号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邹凤丹审判员  邓晓畅二〇一七年四月三十日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法��提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七条债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。第三十一条企业破产法第三条第一款规定的“不能清偿到期债务”是指：（一）债务的履行期限已届满；（二）债务人明显缺乏清偿债务的能力。债务人停止清偿到期债务并呈连续状态，如无相反证据，可推定为“不能清偿到期债务”。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向���民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法���对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终84号上诉人（一审原告）淮南市新东方职业技术学校,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜路，组织机构代码48532132-X。法定代表人顾之民，该校校长。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人王宏，该市市长。委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。委托代理人张启芳，该市高新技术开发区土地储备中心工作人员。上诉人淮南市新东方职业技术学校（以下简称新东方学校）因诉淮南市人民政府（以下简称淮南市政府）不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。新东方学校向一审法院诉称，其就本单位实际拥有的13.86亩国有土地被收回和补偿问题，于2014年7月15日向安徽省人民政府申请行政复议，2015年1月5日安徽省人民政府作出皖行复〔2014〕146号行政复议决定，并于同年4月20日又作出关于履行行政复议决定书的通知，要求淮南市政府于2015年10月12日之前依法履行该复议决定，但淮南市政府至今仍未履行上述行政复议决定。故诉请判决淮南市政府依法履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定和2015年4月12日安徽省人民政府作出的关于履行行政复议决定书的通知。一审法院审理查明，淮南市新东方职业技术学校原名称为“淮南市东方外国语成人中专学校”，于2004年更名。2011年12月9日，该学校向安徽省人民政府提出复议申请，要求责令淮南市政府处理区划调整遗留的土地补偿问题，对该学校被收回的13.86亩国有土地使用权补偿909.9万元。2014年4月18日，安徽省人民政府作出皖行复〔2011〕118号复议决定，责令淮南市政府自收到决定书之日起60日内对该学校被收回的13.86亩国有土地使用权遗留问题依法作出处理。2014年7月2日，淮南市政府作出《淮南市人民政府关于淮南东方外国语成人中专学校因区划调整遗留问题的处理意见》，认为该学校就涉案土地未依法签订过土地使用权出让协议，也未支付过相关费用，故其要求补偿909.9万元无事实和法律依据，决定对该学校依法不予补偿。该学校仍不服，于2014年7月19日再次向安徽省人民政府申请复议。2014年10月11日，安徽省人民政府作出皖行复〔2014〕146号行政复议决定，主要内容：一、撤销淮南市政府2014年7月2日作出《淮南市人民政府关于淮南东方外国语成人中专学校因区划调整遗留问题的处理意见》的具体行政行为；二、责令淮南市政府自收到决定书之日起60日内对学校被收回的13.86亩国有土地使用权依法予以补偿。因淮南市政府未及时履行上述复议决定，2015年4月12日，安徽省人民政府作出《关于履行行政复议决定书的通知》，要求淮南市政府于2015年10月12日之前依法履行〔2014〕146号《决定书》，并将履行结果书面报告复议机关。不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，将根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定处理。因淮南市政府在规定期限内仍未履行义务，新东方学校遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，淮南市政府如不履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定，新东方学校应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。同时，安徽省人民政府作出的《关于履行行政复议决定书的通知》也明确，如淮南市政府不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，将根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定处理。而该三十七条仅规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。上述法律并未规定，对行政机关不履行行政复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决行政机关履行行政复议决定。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回新东方学校的起诉。新东方学校上诉称，淮南市政府拒绝履行省政府的决定和通知要求，是一种行政不作为的具体行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围，且一审法院在案件审理过程中发现行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪，却未按法律规定将有关材料进行移送，故一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持其一审中的全部诉讼请求。淮南市政府答辩称，新东方学校并未取得涉案13.86亩土地使用权，诉请其履行复议决定无事实和法律依据，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。新东方学校诉请淮南市政府履行皖行复〔2014〕146号行政复议决定和履行行政复议决定书的通知，属于行政机关的内部层级监督，不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。新东方学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年四月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1177号原告田某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告田某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告田某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。本案受理费9372元，减半收取4686元，由原告承担。审判员  邵军成二〇一七年四月二十七日书记员  杨 英
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监36号申请执行人王霞荣，女，1946年12月5日生，汉族，住固始县。被执行人洛轴集团固始轴承厂破产清算组。负责人杨如海，组长。申请执行人王霞荣申请执行洛轴集团固始轴承厂破产清算组民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2016年11月29日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：固始县人民法院2016年10月11日作出的（2016）豫1525民初1124号民事判决书由淮滨县人民法院执行。固始县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮滨县人民法院，并通知有关当事人。本裁定���即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月二十二日书记员  陈冬青
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10258号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市榆阳区长城中路。法定代表人汪振敏，系该行董事长。委托代理人郝艳莉，系该行职员。被告党小利,男,生于1980年3月1日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。被告胡建霞,女,生于1982年6月14日，汉族,现住榆阳区，系被告党小利之妻，无固定职业。被告ＸＸＸ,男,生于1979年10月10日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。被告高栓,男,生于1979年1月28日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。被告刘世飞,男,生于1977年2月21日，汉族,现住榆阳区，无固定职业。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党小利,胡建霞,ＸＸＸ,高栓,刘世飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司9460元。审 判 长  刘红雨代理审判员  刘晓静人民陪审员  程占堂二〇一七年四月一日书 记 员  程熙媛
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执149号之一申请执行人：邵阳市天达工贸有限公司，住所地邵阳市大安路北段13号。法定代表人：王向阳，该公司董事长。被执行人：邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路天达商都。法定代表人：李木清，该公司董事长。被执行人：李诗良，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人李阔弟，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请人邵阳市天达工贸有限公司与被执行人邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟房屋租赁合同财产损失纠纷一案中，因邵阳水晶宫休闲娱乐有限公司、李诗良、李阔弟无可执行财产，申请人邵阳市天达工贸有限公司于2017年4月20日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，申请人邵阳市天达工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志军审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3296号申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市泉山区王陵路。被执行人李浩，男，1984年5月9日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内珠江路南、华夏路东。被告李伟，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社与被执行人李浩、新天翼江苏车业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金及逾期利息共计1931112.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李浩、新天翼江苏车业有限公司、李伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月五日书记员  孙 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初21号之一原告：陈连生，女，汉族，1956年7月30日出生，住大连市沙河口区。原告：谷锦洲，男，汉族，1954年11月30日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连三山房屋开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村（丘号31-461-4），统一社会信用代码：91210213747857467X。法定代表人：王树森，执行董事。被告：符春梅，女，汉族，1964年3月24日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。原告陈连生、谷锦洲与被告大连三山房屋开发有限公司、符春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年四月五日书记员  凌云
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初741号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告郑启强，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告卓玉春，女，生于1977年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告郑启强、卓玉春金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  杨红二〇一七年四月二十一日书记员  钱坤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执482号之一申请执行人：陆婷婷，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陆婷婷与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1342号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27892.17元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1477号之三原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码06346639－3。法定代表人：吴晓明，系公司董事长。委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。被告：朱丽娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：朱江，男，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：江西省天之然实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇角山徐家，组织机构代码72390243-8。法定代表人:朱丽娟，公司总经理。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告朱丽娟、朱江、江西省天之然实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币18648元，减半收取计9324元，诉讼保全费5000元，合计人民币14324元，由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判长  吴建文审判员  缪志毅审判员  徐刚兴二〇一七年四月十二日书记员  姜建芳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执369号之一申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，董事长。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2015年12月24日作出的(2015)聊民一初字第47号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年12月30日保全查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司位于湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌府区湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年四月二十八日书记员  朱 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初757号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。被告：王占华，男，1956年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。被告：王秀琴，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。被告：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。被告：尚兰芳，女，1980年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息从2014年4月20日起至2015年2月10日止，按照月利率9.6‰予以计息；从2015年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告王占华在原告处申请借款700000元，约定月利率为10.8‰，并与原告签订了个人借款合同。被告尚香娃、尚兰芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了原告借款本金100000元，办理了借款展期，借款展期至2015年2月10日。借款展期到期后，被告于2015年7月偿还了原告借款本金40000元，并将利息结算至2014年12月21日。后经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、借新还旧申请审批书、个人借款展期合同一份，借款借据一份，用以证明2013年4月26日被告王占华、王秀琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为14.4‰，该笔借款由被告尚香娃、尚兰芳提供连带责任保证担保。借款到期后于2014年4月20日办理了借款展期，借款展期至2015年2月10日，展期合同中约定月利率为9.6‰，逾期利率按照执行利率上浮50%计算，被告尚香娃、尚兰芳提供连带责任保证担保的事实。被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月26日，被告王占华、王秀琴以购煤为由在原告处申请借款700000元，约定月利率为10.8‰，逾期利率按照本合同执行利率水平上浮50%计算，借款期限为2013年4月26日至2014年4月20日。上述借款人与原告签订了个人借款合同。被告尚香娃、尚兰芳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告王占华、王秀琴偿还了原告借款本金100000元，于2014年4月20日办理了借款展期，被告王占华、王秀琴与原告签订了个人展期借款合同，展期合同约定借款期限为2014年4月20日至2015年2月10日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告尚香娃、尚兰芳提供连带保证担保，上述担保人在个人展期合同上与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款展期到期后，被告王占华于2015年7月偿还了原告借款本金40000元，并将利息结算至2014年12月20日，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告王占华、王秀琴在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告王占华、王秀琴在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后，展期合同期限到期仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王占华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚香娃、尚兰芳与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告尚香娃、尚兰芳应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告尚香娃、尚兰芳为被告王占华、王秀琴所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被王占华、王秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金560000元及利息（利息从2014年4月20日起至2015年2月10日止，按照月利率9.6‰予以计息；从2015年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告尚香娃、尚兰芳承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告王占华、王秀琴、尚香娃、尚兰芳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年四月六日书 记 员  薛 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1395号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江凯来工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:739213485。法定代表人：应金邦。被执行人：浙江红泰工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人：应林滔。被执行人应：金邦，男，1952年7月20日出生，住永康市芝英镇芝英六村毛车园**号，公民身份号码:3307221952********。被执行人：应梅芳，女，1953年8月28日出生，住永康市。被执行人：应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。被执行人：应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江凯来工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应林滔、应春华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室（房产证号：jn000099**，jn02569、土地证号：永国用2008第31**号）。二、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号（房产证号：jn000138**、土地证号：永国用2010第60**号）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1395号之二：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江凯来工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7755号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助：一、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室（房产证号：jn000099**，jn02569、土地证号：永国用2008第31**号）。二、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号（房产证号：jn000138**、土地证号：永国用2010第60**号）。三、查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1395号之二执行裁定书一份。二〇一七年四月五日联系人：陈胜联系电话：8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1395号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1899号之十二申请执行人：邓警文，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省怀集县。申请执行人:庄令才，男，汉族，1986年7月23日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：林新权，男，汉族,1976年3月12日出生，住广东省广宁县。被执行人：黄凤兰，女,汉族，1981年7月26日出生，住广东省广宁县。关于申请执行人邓警文、庄令才与被执行人林新权、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人林新权、黄凤兰应支付150000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1650元、财产保全费1395元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元。其后，本院依法拍卖了被执行人林新权所有的位于佛山市南海区××房及××储物室：，得款487800元。综上，本案执行得款489889.89元，扣除评估费2440元，预留租金67500元，诉讼费12506.89元后，余款407443元由同期执行的系列案4宗进行分配，本案分配得款88006元，该款现已退予申请执行人。此外，本院在辖区的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款88006元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1899号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年四月二十六日书记员 刘 钰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执311号申请执行人：蒋正平。被执行人：陈宏、夏士平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初968号民事判决书确定的义务，向被执行人陈宏、夏士平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏、夏士平银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人陈宏、夏士平尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人陈宏、夏士平所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1960号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。被告：银伶俐，女，1956年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告银伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）审判员  余文庆二〇一七年四月六日书记员  施圣杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终80号上诉人(一审原告)甄俊华，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(一审原告)靳震芝，女，1952年3月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街3号。法定代理人高川，该区区长。上诉人甄俊华、靳震芝因诉亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)征收土地公告一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。甄俊华、靳震芝向一审法院诉称，其在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村有一处承包地，为满足生产生活需要，向亳州市谯城区国土资源局申请政府信息公开，该局于2016年2月19日向其公开了谯城区政府作出的《征收土地公告》，该公告在程序和实体上均存在违法之处。请求法院依法确认谯城区政府谯政〔2013〕169号《征收土地公告》违法，并予以撤销。一审法院审理查明，2013年12月13日，安徽省人民政府作出皖政地〔2013〕782号《关于亳州市谯城区2013年第6批次城镇建设用地的批复》，批准了亳州市谯城区十八里镇园区社区、羊庙村、花戏楼办事处城郊村用地范围内的建设用地申报。谯城区政府于2013年12月27日作出谯政〔2013〕169号《征收土地公告》，并于2013年12月28日在亳州市谯城区十八里镇羊庙村委会进行张贴。甄俊华、靳震芝于2016年4月24日向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，甄俊华、靳震芝通过邮寄方式向亳州市谯城区国土资源局申请政府信息公开，亳州市谯城区国土资源局于2016年2月16日作出《关于对靳震芝申请信息公开的答复》，并明确谯政〔2013〕169号《征收土地公告》已于2013年12月28日、2013年12月30日分别在亳州市谯城区十八里镇羊庙村委会进行了张贴和亳州市谯城区国土资源局门户网站主动进行了公开。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告提供的张贴记录、照片及原告提供的《关于对靳震芝申请信息公开的答复》等证据能够相互印证，证明被告于2013年12月28日对谯政〔2013〕169号《征收土地公告》予以公告的事实，自该日起视为原告应当知道具体行政行为的内容，因此，本案的起诉期限应自该日起不得超过两年的期限。原告于2016年4月24日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的两年起诉期限，且无正当理由。因此，原告认为其提起行政诉讼没有超过起诉期限的诉讼理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告甄俊华、靳震芝的起诉。甄俊华、靳震芝上诉称，其得知涉案征收土地公告是在2016年2月19日通过政府信息公开方式获得，且其系“不知道”行政行为内容，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的规定，故其于2016年4月24日提起诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，谯城区政府于2013年12月27日作出的谯政〔2013〕169号《征收土地公告》，仅是谯城区政府将征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征用土地的所有权人、位置、地类、面积以及征地补偿标准、农业人员的安置途径和办理征地补偿的期限、地点等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故一审裁定驳回起诉并无不当。甄俊华、靳震芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年四月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2040号申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会代码9150010171160021M。法定代表人：程森，执行董事。被执行人：重庆市万州区万川房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘82号，统一社会代码915001012079338955。法定代表人：程林，董事长。重庆市万州区万川物业管理有限公司与重庆市万州区万川房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8589号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为4870000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。申请执行人同意不处置已查询到的房屋。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年四月十七日书 记 员  牟芯玉
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3301民初52号原告：吴尚锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉永安路***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川鑫源矿业有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号。法定代表人：梁彦波，该公司董事长。原告吴尚锋与被告四川鑫源矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴尚锋诉讼请求：1、判令被告立即返还原告公积金84039.63元及利息，利息按2016年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计：420.20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告系被告公司员工。原告于2007年9月在被告公司工作，2016年5月离职。原告离职后有公积金84039.63元，按当地政策由公积金部门将离职人员的公积金打入被告公司帐户。原告通过公积金管理中心网站查询得知，被告已于2016年6月14日提取属于原告的公积金84039.63元，原告多次与被告沟通要求返还此款均无果。被告四川鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源矿业公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的主要办事机构所在地为“四川省甘孜州白玉县阿察镇麻邛乡境内”，并不在住所地“康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号”。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本案的管辖法院应为四川省甘孜州白玉县人民法院。康定市人民法院不具有本案管辖权。故请求依法将本案移送至四川省甘孜州白玉县人民法院审理。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。起诉状中被告鑫源矿业公司住所地“四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓11楼1号”现已更名为“凯特精品酒店”。2017年4月10日白玉县人民政府出具的证明也证实被告鑫源矿业公司的主要办公地点和生产经营地点为四川省甘孜州白玉县阿察镇麻邛乡境内，故康定市法院对此案无管辖权，被告鑫源矿业公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，裁定如下：四川鑫源矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省甘孜州白玉县人民法院处理。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 陈  敏二〇一七年四月十四日书记员 扎西青措
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1962号之一申请执行人：郭爱民，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：叶星球，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3514号民事判决，在执行郭爱民与叶星球民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶星球钱款人民币109,731.47元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年四月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4463号申请执行人：姜明明。被执行人：徐定新。被执行人：房永武。被执行人：邹伯荣。被执行人：沈凌云。申请执行人姜明明与被执行人徐定新、房永武、邹伯荣、沈凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐定新、房永武应偿还申请执行人姜明明借款2000000元及利息，被执行人邹伯荣、沈凌云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐定新、房永武、邹伯荣、沈凌云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人徐定新、邹伯荣、沈凌云是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的移送评估拍卖,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐定新、邹伯荣、沈凌云是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣的相关房产车辆均已另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月五日书 记 员  孙 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执176号申请执行人汪龙贵，男，1945年2月21日生，汉族。被执行人陈红生，男，1967年12月15日生，汉族。申请执行人汪龙贵与被执行人陈红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂1126民初1708号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪龙贵的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汪龙贵书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汪龙贵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1708号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十七日书记员 刘琳愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1039号原告刘晓勇，男，1966年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告冉崇光，男，1944年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告刘晓勇与被告冉崇光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘晓勇及被告冉崇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋押金3000元、租金6568.8元，利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月16日起租用被告冉崇光涪陵X中印刷厂2楼宿舍，2015年10月16日原告与被告续签合同至2016年10月15日后，原告支付了被告一年租金9200元及押金3000元。2016年1月26日，因所租房屋需要维修，涪陵X中领导及被告均来通知原告必须于当月28日前全部搬离，于是原告在当月28日搬离租住房，并向要求被告退还余下租金及押金，被告以无钱为由拒退，后经原告多次协商无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉崇光辩称：原告搬离时，我与原告口头约定在房屋维修好后由原告继续租赁，维修期间不收取原告租赁费。在房屋维修期间的3-5月，有人使用了该房屋的水电气，2016年12月房屋维修结束，我为原告开通了闭路电视，且原告在租赁期间对房屋及家俱造成了损坏，因此，我不同意退还原告房屋租金及押金。原告刘晓勇围绕诉讼请求提供了租房合同、房屋出租补充协议、续签租房合同、涪陵X中证明、证人证明等证据材料及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告刘晓勇自2011年10月16日起与被告冉崇光签订了租用冉崇光涪陵X中印刷厂2楼宿舍的《租房合同》，租房合同一年一签，2015年10月16日原告与被告续签合同至2016年10月15日，原告支付了被告一年租金9200元及押金3000元。2016年1月26日，因涪陵X中校办印刷厂及宿舍存在安全隐患，须立即采取加固处理，于是涪陵X中领导及被告通知原告及宿舍内的所有住房必须于2016年1月28日前全部搬离，于是原告在当月28日搬离租住房后要求被告退还房屋押金及剩余租金未果，遂于2017年2月6日诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告自2016年1月28日搬离该租赁房，合同己解除，因此，原告主张被告退还剩余租金、押金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据不能证明原告在搬离后又租赁了该房屋且对其屋内家俱造成了损害，因此，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冉崇光在本判决生效后十日内退还原告刘晓勇房屋租赁费6568.8元、押金3000共计人民币9568.8元，并承担从2016年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告冉崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨怡二〇一七年四月十一日书记员  蔡璐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢102号申请执行人：王庆玲，女，1983年3月9日生。被执行人：姚德东，男，1966年3月10日生。本院在执行王庆玲与姚德东劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1155号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。法定代表人：江涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖建华、孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：四川神力工业燃气有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村二社。法定代表人：黄代志。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告四川神力工业燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取471元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年四月二十四日书记员  蒋昌昊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执397号申请执行人：周亮。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督46号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。