江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6776号原告：大丰市三源建材商行，组织机构代码L5024324-9，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区8幢112室。经营者：杨松元，男，1969年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。法定代表人：朱盛华，该公司总经理。原告大丰市三源建材商行（以下简称三源商行）诉被告江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2017年1月23日裁定转换为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告三源商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告典盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三源商行向本院提出���讼请求：1.请求判令被告立即支付原告装潢材料款457208.05元，并承付该款自起诉之日（2016年12月16日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营者杨松元与被告典盛公司法定代表人朱盛华系朋友关系，被告典盛公司因承接装饰工程施工需要，向原告赊欠装潢材料。其中2015年赊欠装潢材料款24420.5元，2016年赊欠432787.55元，合计赊欠457208.05元。上述货款，原告多次向被告追要，被告均未予支付，故请求法院判如所请。被告典盛公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单27张、工程材料结算单2份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告典盛公司因承接装饰工程需要，向原告三源商行赊欠装潢材料。具体交易模式为由被告典盛公司的工作人员到原告门市确定所需建材的种类、数量，然后由原告制作形成销货清单，最后由被告典盛公司工作人员签字提货，双方根据销货清单进行结算。双方于2016年发生的业务，根据销货清单进行了对账，形成工程材料结算单三份，被告典盛公司在该三份工程材料结算单上均加盖了工程部专用章。其中因被告典盛公司承接朱学根位于上海花园的房屋装修工程，共计赊欠原告材料款26605.90元，被告典盛公司经办人杨同（国）兴在该工程材料结算单上标注“原单据共十三（张）已收回，结账以此单据为准。”因被告典盛公司承接维罗纳小区18号楼403室、盐城阳光御园5号楼906室、朝阳景都1号楼1603室房屋装修工程，共计赊欠原告材料��1328元，被告典盛公司经办人杨同（国）兴在工程材料结算单上标注“原单据共计七帐（张）已收回，结账以单据为准。”因被告典盛公司新建该公司办公楼，共计赊欠原告材料款404853.65元，被告典盛公司的经办人吴风津、陈雪飞在该工程结算单上标注“原件74份已收回，工程量属实。”2016年，被告典盛公司共计结欠原告材料款432787.55元。2014年、2015年未结材料款双方未进行对账，原告为此提供2014年销货清单1张，金额为55元；2015年销货清单26张（含退货单3张），金额为24367.4元。2014年销货清单上的签收人为杨同（国）兴，2015年销货清单上的签收人为杨同（国）兴、殷小勇、练加奎，其中殷小勇签收的销货清单共2张（2015年4月23日、2015年5月1日各1张），且2015年5月1日的销货清单上除殷小勇的签名外，还有杨同（国）兴签名；练加奎签收的销货清单仅1张，金额为85.6元��此后，原告三源商行多次向被告典盛公司追要货款未果，遂向本院提起诉讼，并在审理中申请诉讼保全，支出保全费2870元。本院依其申请于2016年12月21日作出（2016）苏0982民初6776号民事裁定书，裁定冻结被告典盛公司银行存款47万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告三源商行与被告典盛公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告三源商行主张被告典盛公司给付货款457208.05元，为此提供总金额为24422.4元的27张销货清单以及总金额为432787.55元的3份工程结算单，总计457209.95元。其中2016年货款432787.55元的工程结算单上加盖有被告典盛公司工程部专用章，且有被告典盛公司的经办人杨同（国）兴、吴风津、陈雪飞进行签字确认，故对此432787.55元，本院予以确认；2014年、2015年的货款24422.4元，在销货清单上签字的为杨同（国）兴、殷小勇、练加奎，结合2016年的工程结算单以及2015年5月1日的销货清单既有殷小勇签名，又有杨同（国）兴签名的事实，本院认定杨同（国）兴、殷小勇签字的货款24336.8元（24422.4元-85.6元）系被告典盛公司赊欠原告三源商行的货款，由于原告三源商行未举证证明练加奎系被告典盛公司员工，故对练加奎签字确认的货款85.6元不予认定。综上，被告典盛公司合计结欠原告三源商行货款457124.35元，原告三源商行主张被告典盛公司承担自起诉之日，即2016年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告典盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏典盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市三源建材商行货款人民币457124.35元，并承付此款自2016年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告大丰市三源建材商行的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，保全费2870元，合计11028元，由���告江苏典盛装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告大丰市三源建材商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 许 雁人民陪审员 黄 义人民陪审员 周 荣二〇一七年四月二十五日书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。