浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第366号原告：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。负责人：章科。委托代理人：杨克衡。委托代理人：陈双双。被告：浙江安重防爆电机有限公司。法定代表人：杨智攀。被告：飞龙传动有限公司。法定代表人：李文兴。被告：浙江东航传动有限公司。法定代表人：李小龙。被告：杨智攀。被告：余爱帆。被告：李小龙。被告：胡珈绮。原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称交行永嘉支行）诉被告浙江安重防爆电机有限公司（以下简称安重防爆公司）、飞龙传动有限公司（以下简称飞龙传动公司）、浙江东航传动有限公司（以下简称东航传动公司）、杨智攀、余爱帆、李小龙、胡珈绮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告交行永嘉支行的委托代理人陈双双、杨克衡到庭参加诉讼；被告安重防爆公司、飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀、余爱帆、李小龙及胡珈绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行永嘉支行诉称：2013年9月5日，被告李小龙与原告签订了温交银2013年331最保字119号《最高额保证合同》。合同约定：被告李小龙为被告安重防爆公司和原告在2013年9月5日至2016年9月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币580万元整；保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡珈绮在共有人条款中签字确认，同意向原告提供保证担保；基于该笔保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。2014年3月19日，被告东航传动公司与原告签订了温交银2014年331最保字056号《最高额保证合同》。合同约定：被告东航传动公司为被告安重防爆公司和原告在2014年3月19日至2017年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币500万元整；保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月2日，被告飞龙传动公司与原告签订了温交银2014年331最保字124号《最高额保证合同》。合同约定：被告飞龙传动公司为被告安重防爆公司和原告在2014年7月2日至2017年7月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币430万元整；保证方式为连带责任保证；保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月2日，被告杨智攀与原告签订了温交银2014年331最保字***-*号《最高额保证合同》。合同约定：被告杨智攀为被告安重防爆公司和原告在2014年7月2日至2017年7月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权额为人民币430万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告余爱帆在共有人条款中签字确认，同意向原告提供保证担保；基于该笔保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。在上述最高额保证合同担保项下，2014年7月2日原告与被告安重防爆公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同编号为温交银****年***小企业贷字***号。合同约定：原告向被告安重防爆公司发放人民币200万元整，期限为11个月，到期日为2015年6月1日；利率采用固定利率，合同期内按贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮35%执行，即8.1%（年利率）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本，分次付息，每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清。2014年7月2日，原告按约向被告安重防爆公司发放贷款200万元整。在上述最高额保证合同担保项下，2014年9月15日原告与被告安重防爆公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同编号为温交银***年***小企业贷字***号。合同约定：原告向被告浙江安重防爆电机有限公司发放人民币100万元整，期限为9个月，到期日为2015年6月1日；利率采用固定利率，合同期内按贷款实际发放日人民银行十二个月期贷款基准利率上浮35%执行，即8.1%（年利率）；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本，分次付息，每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；2014年9月15日，原告按约向被告安重防爆公司发放贷款100万元整。2015年4月17日，被告安重防爆公司归还借款本金1万元，剩余本金99万元。2015年6月1日，本合同项下本金299万元到期，被告安重防爆公司未能按照合同约定归还借款本金及利息，原告多次催收未果。截至2015年6月3日，被告安重防爆公司尚欠借款本金299万元、利息27533.82元，期内复利88.34元，逾期罚息2018.25元，（欠息从2015年6月1日起按年利率12.15%，暂时算止2015年6月3日欠息总计29640.41元）。故原告起诉请求判令：1、判令被告安重防爆公司立即归还原告借款本金299万元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.1%计算，自2015年4月21日至2015年6月1日以299万元为基数；罚息以借款本金299万元为基数按年利率12.15%计算，从2015年6月2日起算至履行完毕之日止；利息的复利按年利率12.15%计算，以利息为基数，按月度分段计算；罚息的复利按年利率12.15%计算，以罚息为基数，按月度分段计算，复利均算至履行完毕之日止）；2、被告飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀、余爱帆、李小龙及胡珈绮对上述债务承担连带保证责任。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告安重防爆公司、飞龙传动公司、东航传动公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告安重防爆公司、飞龙传动公司、东航传动公司诉讼主体资格；3、被告杨智攀、余爱帆身份证复印件及结婚证复印件，以证明被告杨智攀、余爱帆的诉讼主体资格及该两被告系夫妻关系；4、被告李小龙、胡珈绮身份证复印件及结婚证复印件，以证明被告李小龙、胡珈绮的诉讼主体资格及该两被告系夫妻关系；5、小企业流动资金借款合同及借款凭证复印件各二份，以证明被告安重防爆公司向原告借款300万元，原告按约履行义务的事实；6、最高额保证合同复印件五份，以证明被告飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀、余爱帆、李小龙及胡珈绮分别提供最高额保证的事实；7、本金及欠息清单一份，以证明尚欠借款本金及利息的事实。被告安重防爆公司、飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀、余爱帆、李小龙及胡珈绮未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据1-6存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定；证据7，系原告单方制作，本院不予认定。经审理，本院认定以下事实：2013年9月5日，被告李小龙与原告签订了温交银****年***1最保字***号《最高额保证合同》：合同约定：李小龙为被告安重防爆公司和原告在2013年9月5日至2016年9月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币580万元整。被告胡珈绮作为被告李小龙的配偶，在原告提供的《共有人声明条款》中以夫妻共同财产共有人的身份签字。《共有人声明条款》载明：本人系保证人的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年3月19日，被告东航传动公司与原告签订了温交银2014年331最保字056号《最高额保证合同》。合同约定：被告东航传动公司为被告安重防爆公司和原告在2014年3月19日至2017年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币500万元整。2014年7月2日，被告飞龙传动公司与原告签订了温交银****年***最保字***号《最高额保证合同》。合同约定：被告飞龙传动公司为被告安重防爆公司和原告在2014年7月2日至2017年7月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币430万元整。2014年7月2日，被告杨智攀与原告签订了温交银****年***最保字***-*号《最高额保证合同》。合同约定：被告杨智攀为被告安重防爆公司和原告在2014年7月2日至2017年7月2日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币430万元整。被告余爱帆作为被告杨智攀的配偶，在原告提供的《共有人声明条款》中以夫妻共同财产共有人的身份签字。《共有人声明条款》载明：本人系保证人的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。以上四份《最高额保证合同》均载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行届满之日后两年，保证的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月2日，原告与被告安重防爆公司签订编号为温交银****年***小企业贷字***号《小企业流动资金借款合同》一份。合同约定：原告向被告安重防爆公司发放人民币200万元整，到期日为2015年6月1日；年利率为8.1%；还款方式为一次还本，分次付息，每月的20日为结息日，结息日为付息日，贷款到期后利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按约定利率上浮50%的罚息利息计收利息并对应付利息计收复利。2014年7月2日，原告按约向被告安重防爆公司发放贷款200万元整。2014年9月15日，原告与被告安重防爆公司签订编号为温交银2014年331小企业贷字171号《小企业流动资金借款合同》一份。合同约定：原告向被告安重防爆公司发放人民币100万元整，到期日为2015年6月1日，年利率8.1%；还款方式为一次还本，分次付息，每月的20日为结息日，结息日为付息日，贷款到期后利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按约定利率上浮50%的罚息利息计收利息并对应付利息计收复利。2014年9月15日，原告按约向被告安重防爆公司发放贷款100万元整。借款后，被告安重防爆公司于2015年4月16日偿还本金10000元，按约支付利息至2015年4月20日。后被告安重防爆公司分别于2015年5月25日支付利息48.93元、支付复利0.07元、2015年6月11日偿还本金520元、2015年6月16日偿还本金30元、2015年6月24日偿还本金1元、2015年6月29日支付利息0.12元、2015年6月30日支付利息410元、2015年7月16日支付利息374元，2015年7月17日支付利息80元，2015年7月20日支付利息410元。其余借款本金及利息至今未还。本院认为：原告与相应的被告所签订的《最高额保证合同》及《小企业流动资金借款合同》主体合格，内容合法，应为有效，受法律保护。当事人均应按合同约定履行义务。被告安重防爆公司逾期尚欠借款2989449元及相应的利息、罚息及复利，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告安重防爆公司立即偿还借款2989449元及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。至于复利，合同约定对应付未付利息计收复利，故原告要求对未付利息计收复利，理由正当，本院予以支持；原告要求对罚息计收复利，理由不足，本院不予支持。被告飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀及李小龙为本案借款提供最高额担保，意思表示真实，被告飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀及李小龙应在最高额担保主债权元及利息、罚息及复利范围内承担连带责任。本案借款均未超过担保债权的最高额，故原告起诉要求飞龙传动公司、东航传动公司、杨智攀及李小龙对本案尚欠款项承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告余爱帆、胡珈绮仅在原告与其配偶签订的《最高额保证合同》末页共有人栏签上自己的名字，表示同意其配偶为债务人提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，被告余爱帆、胡珈绮并没有为借款提供保证的意思表示，故原告起诉要求被告余爱帆、胡珈绮为本案借款偿还承担连带责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江安重防爆电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行借款2989449元及相应的利息、罚息及复利（利息按年利率8.1%计算，以本金2990000元为基数，从2015年4月21日起算至2015年6月1日，在履行时扣减已付的利息1323.05元；罚息按年利率12.15%，2015年6月2日至2015年6月11日以本金2990000元为基数、2015年6月12日至2015年6月16日以本金2989480元为基数、2015年6月17日至2015年6月24日以本金2989450元为基数、2015年6月25日至判决确定的履行之日止以本金2989449元为基数；复利按年利率12.15%计算，以未付利息为基数，按约定计算）；二、被告飞龙传动有限公司、浙江东航传动有限公司、杨智攀、李小龙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30720元，减半收取15360元，由原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行负担2元，由被告浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、浙江东航传动有限公司、杨智攀、李小龙共同承担15358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30720元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：*********************。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  潘谷明二〇一五年八月十七日书记员  陈苗凡