wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1184号原告：严妍妮，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，长丰县公安局干警，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。原告严妍妮与被告余明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妍妮，被告余明丽的委托诉讼代理人冯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严妍妮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2016年12月9日至2017年2月8日按原利息2分共计3600元），此后计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并约定利息2分。事后，被告支付利息截至2016年11月9日，此后被告未能偿还借款本金和利息，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告余明丽辩称：对向原告借款9万元事实无异议，被告因经营期货亏损，所以未能还款，被告现在经济困难，暂时无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年3月9日，余明丽向严妍妮借款9万元，余明丽出具一张借条，载明：“现借到严妍妮现金玖万元整。月息贰分，即每月支付利息壹仟捌佰元整”。当日，严妍妮通过银行转款9万元至余明丽账户。事后，余明丽按约定支付利息至2016年12月9日，此后未能清偿借款本金和利息。本院认为：余明丽与严妍妮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。余明丽未能按约定支付利息，构成违约，现严妍妮主张余明丽偿还借款本金9万元，及按月利率2％支付利息至款清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告余明丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严妍妮借款本金90000元及利息3600元（利息暂计算至2017年2月8日，此后以90000元为基数，按月利率2％标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告余明丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年四月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢159号申请人:江维,男,1959年2月6日出生,57岁,汉族号码342822195902060614,住桐城市被执行人:珠海春秋化工有限公司,住广东省珠海市吉大景园路10号616房,法定代表人：邱跃进,机构代码：79296712-0申请人江维与被执行人珠海春秋化工有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1489060元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人珠海春秋化工有限公司银行存款1489060元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初125号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李春平，男，1992年4月16日出生于云南省永仁县，彝族，小学文化，农民，捕前住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李春平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月10日4时许，被告人李春平伙同他人经预谋后，在攀枝花市东区阳秋巷7号民建社区旁的通道处，趁无人之机，用弹弓击破徐某的东风标致轿车后车窗玻璃，入车内盗窃，未盗窃到财物；又以同样的方法将停在旁边周某的东风雪铁龙C2轿车驾驶室玻璃击破，入车内盗走钱包一个，包内有现金人民币2,000元。赃款已被挥霍。2.2016年4月10日4时许，被告人李春平伙同他人经预谋后，在攀枝花市东区木棉路106号1栋旁，趁无人之机，用弹弓击破谢某的路达牌轿车车窗玻璃后，从车内盗走11条软中华香烟和一副墨镜。赃物已被吸食。3.2016年6月4日4时许，被告人李春平伙同他人预谋后，在攀枝花市东区湖滨路4号1栋附501号“品色艺术”酒店对面的公路边，趁无人之机，用弹弓击破李某的丰田牌越野车车窗玻璃后，从车内盗走红酒2瓶，多双男女旧鞋。赃物已被挥霍。4.2016年6月15日凌晨，被告人李春平在攀枝花市东区凤凰西街21号8栋102号“四海鑫悦荣”汽车装饰洗车场，趁无人之机，用弹弓击破杨某的路虎牌轿车驾驶室车窗玻璃后从车内盗走苹果6S手机一部（价值人民币3,400元）。销赃后赃款已被挥霍。5.2016年7月上旬的一天4时许，被告人李春平伙同他人在攀枝花市东区“蝴蝶花园”外的“羽文商贸经营部”门口，趁无人之机，用弹弓击破张某的吉利牌越野车后挡风玻璃后，从车内盗走放于后备箱的挎包里人民币900余元。赃款已被挥霍。6.2016年8月25日4时许，被告人李春平在攀枝花市东区湖滨路69号“华蔡健黑茶”店门口旁，趁无人之机，用铁棍撬开停在该处廖某的本田雅阁牌轿车副驾驶室车窗玻璃，从车内盗走苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4,200元）、苹果MINI2代平板电脑一台（价值人民币900元）、人民币300元、橙色衣服一件。赃款已被挥霍。7.2016年8月31日4时许，被告人李春平伙同他人在攀枝花市东区“凤凰公寓”大门口旁，趁无人之机，用铁棍撬开停在该处鲜某的起亚牌YQ轿车副驾驶室车窗玻璃，从车内盗走男士手包一个（内有人民币1,000余元）、银行卡、驾驶证等物品。赃款已被挥霍。8.2016年8月31日5时许，被告人李春平在攀枝花市东区长寿路50号14栋旁，用铁棍撬开停在该处的现代牌越野车后座右侧车窗玻璃，从车内盗走“人民大会堂”牌香烟2条、“中南海”牌香烟1条、“双喜”牌香烟2条、“大卫”牌香烟1条、“希尔顿”牌香烟1条、白酒一瓶。赃物已被挥霍。9.2016年9月11日5时左右，被告人李春平在攀枝花市东区凤凰西街21号9栋“滨江映像茶府”北侧停车场，用铁棍撬开停在该处杨某2的宝马牌轿车后座右侧车窗玻璃，从车内盗走四瓶五粮液酒、人民币20余元。赃款已被挥霍。10.2016年9月13日凌晨，被告人李春平伙同张某2（另案处理）在攀枝花市仁和区渡仁西线“星实商贸有限公司”门口处，用铁棍撬开停在该处刘某的奥迪牌轿车副驾驶室车窗玻璃，后从车内盗走储物箱中人民币60余元。赃物已被挥霍。11.2016年9月13日凌晨，被告人李春平伙同张某2在攀枝花市仁和区渡仁西线公路边处，张某2用刀撬开停在该处陈克斌的福特牌轿车左前窗玻璃，后从车内盗走骄子牌香烟7包。赃物已被吸食。12.2016年9月16日凌晨，被告人李春平在攀枝花市东区炳草岗水厂附近一停车空地，用撬棍撬开停于该处唐某的福特牌轿车左前窗玻璃，盗走储物格内现金人民币1,100元。赃款已被挥霍。对上述事实，被告人李春平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，证人张某2的证言，被害人徐某、周某、谢某、李某、杨某、张某、廖某、鲜某、王某、杨某2、刘某、陈克斌、唐某的陈述，被告人李春平的供述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李春平归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人李春平在本判决生效后十日内，退赔被害人共计人民币13,880元，其中周某人民币2,000元；杨某人民币3,400元;张某人民币900元;廖某人民币5,400元;鲜某人民币1,000元;杨某2人民币20元;刘某人民币60元;唐某人民币1,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年四月五日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢191号申请执行人：高燕春，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：朱永明，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：卢俊杰，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭井福，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行高燕春与朱永明、卢俊杰、郭井福民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人朱永明、卢俊杰、郭井福的财产进行了查证：因申请执行人高燕春未能提供朱永明、卢俊杰、郭井福其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现朱永明、卢俊杰、郭井福有可供执行财产，目前朱永明、卢俊杰、郭井福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高燕春发现被执行人朱永明、卢俊杰、郭井福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年四月十八日书记员代 鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终236号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：吴高智。被上诉人（一审原告）：韦晶（吴高智之妻）。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人吴高智、韦晶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1524号原告李振，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省延津县。被告王竑蛟，男，汉族，1966年4月9日出生，住登封市。梁素芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住址同上。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告应得工资款5380元，要工资路费1000元，误工费1000元，共计9380元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年四月十四日书记员  胡书丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执643号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人程桂兰、林玉国、程志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初237号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程桂兰、林玉国、程志国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3099号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王久銮，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执447号之一申请执行人：南通华源染织厂，住所地南通市崇川区观音山街道山港桥村。法定代表人：成霞。委托代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：葛育兰，女，1975年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱坤权，男，1972年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通华源染织厂与被执行人葛育兰、钱坤权民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2015）崇商初字第01374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月六日书记员  袁 婧
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初263号原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。法定代表人：高洋，该公司经理。被告：宜丰县中兴建筑工程有限公司，住所地：宜丰县工业大道39号，统一社会信用代码：91360924161283283B。法定代表人：樊玉民，该公司经理。原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告宜丰县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告于2017年4月20日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告宜丰县中兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7660元（减半收取）由原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司负担。审 判 长  汪小霞代理审判员  李建军代理审理员袁剑二〇一七年四月二十一日书 记 员  梅 芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初482号原告:黄海州，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市召陵区。被告:河南森苑林禄化工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。被告:王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省上蔡县。被告：王法臣，男，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。原告黄海州诉被告河南森苑林禄化工程有限公司、被告王连臣、被告王法臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经审理查明，原告黄海州提供的建筑物资租赁合同显示出租方为漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司，并不是原告黄海州。本院认为：原告黄海州提供的建筑物资租赁合同显示出租方为漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司，并不是原告黄海州，黄海州作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄海州对被告河南森苑林禄化工程有限公司、被告王连臣、被告王法臣的起诉。案件受理费2000元，保全费920元，合计2920予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年四月二十四日书记员  吕迪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2052号蔡坚、聚融（海门）商务城有限公司：关于蔡坚与聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行中，本院于2016年12月12日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求该中心协助将被执行人聚融（海门）商务城有限公司的位于海门市滨江街道全通商（海门）城B区B9-4-114室房屋的所有权证办理到申请执行人蔡坚名下。该中心已通知申请执行人蔡坚自行办理余下手续。至此，蔡坚向本院申请执行的(2015)门开民初字第00925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保254号申请人：杨宝，男，1986年08月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：孙涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住滕州市。申请人杨宝于2017年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙涛驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙涛驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年四月二十一日书记员  李永
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25074号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：李俊，男，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院执行孙敏与李俊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44110号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李俊依照生效法律文书内容给付一万七千四百三十七元七角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李俊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终156号上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。法定代表人朱瑞。委托代理人郑元磊（亦兼以下三原审被告兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司之委托代理人），北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，1977年11月10日出生。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。原审被告:兰润年，男，1963年4月27日出生，职业不详。原审被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人兰润年。原审被告：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人兰润年。上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称：节能玻璃公司）因与被上诉人郭莉莉、原审被告兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称：工业玻璃公司）、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司（以下简称：特种玻璃公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15578号之一民事裁定，向本院提起上诉。节能玻璃公司上诉称：根据民事诉讼法规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同履行地与上诉人的住所地均为安徽省六安市；故请求撤销一审裁定并将本案移送至安徽省六安市人民法院管辖。郭莉莉对于节能玻璃公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郭莉莉依据《协议书》、业务回单、借款明细表等证据提起本案诉讼，请求判令节能玻璃公司归还借款2000万元及利息等，兰润年、工业玻璃公司、特种玻璃公司对节能玻璃公司上述给付义务承担连带还款责任，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，郭莉莉与节能玻璃公司所签《协议书》第六条第5项约定：“如发生争议，由甲方住所地法院北京市西城区人民法院管辖”，《协议书》亦约定：“甲方：郭莉莉，乙方：节能玻璃公司，丙方（担保方）丙方一：兰润年，丙方二：特种玻璃公司，丙方三：工业玻璃公司”，甲方郭莉莉的户籍地为住北京市西城区新街口西里，故该《协议书》管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。节能玻璃公司申请将本案移送至安徽省六安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月五日书记员  谭雅媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执86号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，行长。被执行人:胡小娟,女,汉族,1985年8月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人胡小娟借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出的(2015)足法民初字第01508号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡小娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执86号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十七日书记员 曾友矿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初154号原告：谢洪卫，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孙秋香，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孙安义，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住所地密山市。原告谢洪卫与被告孙秋香、孙安义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。谢洪卫于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢洪卫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢洪卫撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由谢洪卫负担。审 判 员  王洪明人民陪审员  张广山人民陪审员  曾凡义二〇一七年四月二十七日书 记 员  荆 瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3155号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张剑雨(系垫富宝投资有限公司职工)，男,1989年9月28日出生,哈尼族，居民,住云南省蒙自市。被告：西三镇李磊饭店。住所地：弥勒市西三镇花口龙潭。被告兼经营者：李磊，男，1986年11月10日出生，彝族，居民,住弥勒市。上列二被告的委托诉讼代理人李明良（系被告李磊之父），男，1963年8月15日出生，汉族，居民,住址同上。代理权限：特别授权。原告垫富宝投资有限公司与被告西三镇李磊饭店、李磊合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，因被告李磊下落不明,本院依法公告送达应诉材料及开庭传票,公告期届满,依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑雨，二被告的委托诉讼代理人李明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西三镇李磊饭店、李磊支付原告为其垫付的消费款本金29896.13元;2.请求判令被告支付违约金2989.61���（本金×10%）;3.判令被告向原告支付迟延履行违约金807.20元(此处按欠款额日1‰计算至2016年12月6日),并要求计算至实际付清欠款之日止的延迟履行违约金；4.判令二被告互负连带保证责任;5.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:本案被告西三镇李磊饭店为原告的垫付宝用户。我公司与被告李磊签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,根据合同的约定，被告西三镇李磊饭店成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告西三镇李磊饭店直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。被告西三镇李磊饭店于2016年10月11日，在同为“垫付宝”卖方会员蒙自婷佳服饰店处消费30000元，原告按约定代被告直接垫付消费款项给销售方会员后，被告拒不按约定向原告支付相关��项。后原告在被告帐户扣除103.87元截止原告起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为29896.13元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告西三镇李磊饭店、李磊辩称：原告主张的占用利息和违约金过高,与签约时的约定不相符合;被告一直承担很高的利息和中介费。李磊欠原告的消费欠款是实，原告主张的延迟履行违约金超过了国家规定的民间借贷的最高上限年利率24%，应依法不予支持。现在被告生活困难，无能力及时偿还，只能分期偿还欠款本金30000元。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原���的基本信息及诉讼主体资格。2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销假连带担保承诺函》复印件各一份，欲证实原、被告于2016年6月17日自愿订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销假连带担保承诺函》编号垫000157203/云红河州市000233，《授权书》编号垫000157203/云红河州市000233，明确原、被告的合同权利义务关系。3.短信返回报告截图单五份、交易明细一份,原告管理电脑显示交易截图影印件两份,欲证实被告李磊于2016年10月11日在同为垫付宝会员处消费30000元。4.垫付宝（垫付卡）欠款明细表一份,欲证实被告李磊成为垫付宝会员后消费事实记录,其中到2016年11月9日，扣除从被告约定帐户转帐103.87元冲抵帐单,实际欠款为29896.13元的事实。经质证，二被告���原告提交的证据及证实的事实无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，能够证实原告的主张，被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告西三镇李磊饭店是被告李磊的经营实体。2016年6月17日，原告垫富宝投资有限公司与被告李磊签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告西三镇李磊饭店获得垫付宝卡号为80×××86的垫付宝会员资格。合约约定:被告西三镇李磊饭店注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告授权原告可从其“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年10月11日，被告在同为“垫付宝”的卖方会员处消费30000元，原告按约定代被告支付垫付款后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。原告按从被告“垫付宝”约定银行帐号扣除103.87元冲抵帐单,实际欠款为29896.13元。截止原告起诉之日，按合约约定，被告李磊拖欠原告垫付款本金为29896.13元，违约金3796.81元(到2016年12月6日)。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实���思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付延迟履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告李磊在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，被告李磊未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币29896.13元及延迟履行违约金3796.81元，并要求被告支付自2016年12月6日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算延迟履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付垫付款29896.13元���并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款29896.13元年利率24%计算的延迟履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告西三镇李磊饭店和被告李磊于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币29896.13元及支付自2016年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款29896.13元年利率24%计算的延迟履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李磊负担;公告费300元由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠审判员  孙云霞审判员  李 劼二〇一七年四月十一日书记员  马林菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：韩继荣。被执行人：李继英。被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。法定代表人张秦旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书中载明，被执行人韩继荣、李继英为购车向申请执行人借款人民币108万元，且以被执行人韩继荣、李继英的揽胜牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第434号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李天水
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5523号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业律师事务所律师。被告：张元喜，男，汉族，生于1983年10月19日，住四川省南江县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告张元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金58244.9元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；四、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，2016年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁��同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方未按时向甲方支付应付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金每天千分之1.2的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：哈弗H5，2011款2.0L手动智慧版两驱精英型，车架号：LGXXXXX，发动机号：XXXXX。车辆购车总款55000元、融资总额46108元、融资首付款16500元、租赁期限为36个月、每月租金1664.14元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用，并办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未向原告支付租金，租金共计58244.9元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。本院认为，本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金58244.9元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付起诉前未付租金的滞纳金的诉讼请求符合双方约定，但合同约定的滞纳金为1‰/天，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金58244.9元为基数，从2016年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第���百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告张元喜于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金58244.9元；二、被告张元喜于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿主张权利损失8000元；三、被告张元喜于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方法为：以剩余租金58244.9元为基数，从2016年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。��案收取案件受理费1474元，由被告张元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 钟 志人民陪审员 赵 军二〇一七年四月二日书 记 员 陈思佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初253号原告：张某，男，汉族，1971年3月14日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1972年4月1日出生，住邯郸市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘勇军到庭，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子张建奎由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月初九生育长子张健建，于××××年××月××日生育次子张建奎。因婚前相识时间较短，婚后经常因家庭琐事发生争执。2015年春原告因为工作原因与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，提交下列证据。结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告诉讼期间未提交答辩意见，未提交相关证据。经审理，本院查明下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，因家庭琐事发生争执诉至本院。原告称双方分居已有一年多，但未提供证明感情破裂的其他证据。本院认为：原、被告共同生活时间长达二十余年，家中老人年事已高，并生育两个孩子，已形成较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，为父母、孩子营造一个健康、良好的生活环境。根据原、目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年四月二十四日（代印）书记员  刘志强附相关法律法规；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4495号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区，组织机构代码：。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津泓丰服装有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。法定代表人：唐莉萍，总经理。被执行人：杨凌，女，汉族，住天津市河西区，。被执行人：田志恒，男，汉族，住天津市河东区，。被执行人：唐莉萍，女，汉族，住天津市河东区，。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍借款合同纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2543号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍依生效判决向申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行偿还1342746.66元。执行中，本院于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1669号原告：刘广现，男，1951年11月14日，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。被告：李志群，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告刘广现诉被告李志群合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘广现于2017年4月11日以找不到被告李志群，待找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广现的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广现撤诉。案件受理费25元，由原告刘广现承担。代理审判员  齐杰伟二〇一七年四月十一日书 记 员  李盼超
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初149号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司（原凤庆县农村信用合作联社）住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人：梅增武，男，汉族，生于1970年11月16日，住：云南省临沧市凤庆县。职务：董事长。委托诉讼代理人：赵振华，男，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗正福，男，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：李培昌，男，彝族，1963年10月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司诉被告李培昌借款合同纠纷，本院于2017年2月17日立案。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2017年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5497元，减半收取2748元，由云南凤庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海庆二〇一七年四月二十七日书记员  杨 江
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初193号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，生于1986年2月3日，住四川省仪陇县，原告公司员工。委托诉讼代理人：伍绍林，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省南充市，现住仪陇县，原告公司员工。被告：罗九洲，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省仪陇县。被告：陈秀容，女，汉族，生于1971年9月10日，住四川省仪陇县，系罗九洲妻子。被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段13号，组织机构代码：55578504-0。法定代表人：林波，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省仪陇县。第三人：仪陇县鑫九城房地产开发有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇人民东路，营业执照注册号：511324000022023（1-1）。法定代表人：罗九洲，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告罗九洲、陈秀容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司、第三人仪陇县鑫九城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍绍林到庭参加了诉讼。被告罗九洲、陈秀容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司、第三人仪陇县鑫九城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告罗九洲、陈秀容向原告偿还借款本金1707887.2元及资金利息（含超期罚息）；２、判令被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，被告罗九洲、陈秀容向原告贷款198万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，用途为借新还旧，利率为月息10.26‰，按月付息。被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，约定其对上述债务承担连带担保责任。第三人仪陇县鑫九城房地产开发有限公司以其位于阆中市水观镇永安路西段SG（2011）002号土地为被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司提供了反担保。截止2016年12月6日，被告罗九洲、陈秀容共计下欠本金1707887.2元、利息151844.22元。贷款到期后，原告多次催收未果。特具状人民法院，请求判准原告的以上诉请。被告罗九洲、陈秀容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告罗九洲向原告申请贷款198万元。2015年7月6日，被告罗九洲与原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗九洲向原告借款198万元，用于借新还旧，借款期间为2015年7月6日至2016年7月5日，固定月利率为10.26‰；贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人未按结息日付息，自次日计收复利；还款原则：先还息后还本、利随本清的原则；借款的担保为保证担保。同日，被告罗九洲、陈秀容共同向原告出具《借款承诺书》，承诺上述借款为家庭共同债务，若未能按借款合同约定偿还贷款本息，你行可依法清收，同意你行从单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中扣收。2015年7月6日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保2015年7月6日罗九洲与乙方签订的编号为5304132015000842号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币198万元及利息、违约金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具保证担保承诺书，2015年7月10日，仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具担保承诺书、用款通知书。同日，原告向被告罗九洲发放贷款198万元。2016年8月21日，被告向原告偿还借款本金272112.80元，截止2016年12月6日被告罗九洲尚欠原告贷款本金1707887.20元，利息151844.22元。2017年2月4日，原告向本院提交书面申请撤回对第三人仪陇县鑫九城房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告罗九洲签订的《个人借款合同》，与被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告已依约发放贷款198万元,被告罗九洲亦按约偿还了部分借款本金，该笔贷款已于2016年7月5日到期，现原告要求被告罗九洲按合同约定偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担超期还款的罚息，因双方签订的借款合同中未约定罚息，对该诉请，本院不予支持。被告陈秀容与被告罗九洲系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且借款合同签订当日，被告陈秀容向原告出具了借款承诺书，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，应由被告罗九洲、陈秀容共同偿还。原告在保证期间内起诉，要求被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司按《保证合同》的约定，对本笔借款的本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗九洲、陈秀容于本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1707887.20元及利息（其利息截止2016年12月6日为151844.22元，从2016年12月7日起按本金1707887.20元月利率10.26‰计付至清偿之日止）；二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司承担保证责任后有权罗九洲、陈秀容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20170元，由被告罗九洲、陈秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅代理审判员  冯林秀人民陪审员  罗嘉轩二〇一七年四月二十八日书 记 员  肖云宏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执161号之一申请执行人：李淘涛，男，1985年12月21日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。被执行人：常瑛，女，1976年11月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。申请人李淘涛申请执行被申请人刘晓江、常瑛民间借贷纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日向被执行人常瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常瑛在中国工商银行0508014101201005810账户内存款人民币30000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十七日书记员  邵春云
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1583号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人杨宁，分行行长。被执行人王利刚，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省富顺县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王利刚银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07463号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王利刚应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行2152.87元本金及相应利息，该案案件受理费25元，由被执行人王利刚承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人王利刚应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王利刚名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1583号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱瑶莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初439号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某某，男，1971年12月28日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审���员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付原告物业费470.17元、垃圾费29.1元、代缴水费108.8元、公摊电费90元等共698元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2507号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月6日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告张某某辩称：房屋裂缝赔偿抵顶物业费300元，不应再交纳该部分物业费；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2507号房屋系张某某所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年6月6日安达物业公司（甲方）与张某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月6日���，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张某某交纳了2013年6月6日至2014年6月5日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张某某除以房屋裂缝赔偿款300元抵顶部分物业费外，未交纳2014年6月6日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张某某有约束力，张某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张某某支付2014年6月6日至2015年1月13日（221天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张某某2013至2014年度缴费情况，张某某应交物业费数额为776.5元/年÷365×221＝470.17元，扣除房屋裂缝赔偿款抵顶部分300元后，应交物业费为170.17元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张某某应当支付原告2014年6月6日至2015年1月13日（221天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×221＝29.06元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张张某某应支付公摊电费90元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张某某应支付代缴水费108.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计199.23元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安���物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年四月十一日书记员  张玉双
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保53号申请人：孙保年，男，1936年1月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴荣辉，男，1987年7月5日生，汉族，住邳州市。申请人孙保年于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣辉驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人吴荣辉驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月十八日书记员  王雅晴
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1657号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘康清,男，1971年2月19日出生，住湖北省潜江市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘康清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异496号案外人：姜小力，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省新津县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姜小力向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姜小力向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人姜小力自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姜小力撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十五日书记员 明 静
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初64号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陶四林，男，1970年11月4日出生于监利县，汉族，半文盲，农民，住监利县。1999年因盗窃被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被监利县公安局行政拘留十日，同月9日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月6日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陶四林犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人陶四林到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年11月4日至12月2日间，被告人陶四林伙同陶某某(另案处理)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何季村、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元。由陶四林与陶某某二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：1.2016年11月4日22时许，被告人陶四林伙同陶某某来到白螺镇某某村某组万某1家地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。2.2016年11月5日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组高某1家厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。3.2016年11月5日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组王某1家厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。4.2016年11月5日23时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组李某某家厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。5.2016年12月2日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶四林被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陶四林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕41号量刑建议书，认为被告人陶四林具有以下量刑情节：1.坦白；2.盗窃金额5280元；3.多次盗窃；4.前科劣迹；5.全部退赃。建议以盗窃罪判处被告人陶四林有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陶四林在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月4日至12月2日间，被告人陶四林伙同陶某某(另案处理)在本县白螺镇引港村、柘木乡高刘村、华垸村、何季村、肖桥村等地，多次秘密窃取村民的鸡、鸭、鹅等家禽，销赃后获赃款3900余元，由陶四林与陶某某二人平分。经鉴定，所盗物品价值人民币5280元。分述如下：1.2016年11月4日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某电话约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县白螺镇某某村某组万某1家住宅的地下室，二人进入地下室鸡圈内，盗走鸡10只。经鉴定，被盗财物价值840元。2.2016年11月5日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组高某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡7只。经鉴定，被盗财物价值588元。3.2016年11月5日22时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组王某1家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡6只。经鉴定，被盗财物价值180元。4.2016年11月5日23时许，被告人陶四林与同伙陶某某约定，由同伙陶某某骑三轮摩托车载陶四林，来到监利县柘木乡某某村某组李某某家厨房旁，二人进入厨房内，盗走鸡38只、鹅5只。经鉴定，被盗财物价值3672元。5.2016年12月2日22时许，被告人陶四林伙同陶某某进入柘木乡某某村某组阳某的鸭棚内盗取鸭子时，被阳某等人发现，陶四林被当场抓获。另查明，被告人陶四林到案后如实供述自己的罪行。于2016年12月8日被告人陶四林已退赔被害人万某1、高某1、王某1、李某某的全部损失。上述事实，被告人陶四林在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人万某1、高某1、王某1、李某某、阳某的陈述；证人万某2、高某2、王某2、邹某、欧阳某的证言；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第85号价格认定结论；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陶四林的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人陶四林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶四林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶四林具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陶四林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶四林已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶四林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月十九日书 记 员  雷 炜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2190号原告张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生，住登封市。委托代理人丁雪伟、李婷婷（实习），河南群达律师事务所律师。被告马明亮，男，回族，1977年2月17日出生，住登封市。郭建坡，男，汉族，1975年12月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告张宗修的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年四月十七日书记员  胡书丰
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初494号原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：占坤和，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨美龙，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告王和龙与被告占坤和、杨美龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和龙及被告杨美龙到庭参加诉讼，被告占坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王和龙向本院提出诉讼请求：1.向占坤和、杨美龙讨回欠款10000元，同时按中国人民银行同期利率的四倍计算利息；2.诉讼费用由占坤和、杨美龙承担。事实和理由：占坤和于2016年9月12日向王和龙借款10000元，由杨美龙作担保，还款期限为一个月。现期限已超过四、五个月，虽多次催讨，占坤和、杨美龙仍未还钱。故诉至法院，请求判如所请。杨美龙辩称，杨美龙只是带占坤和向王和龙借款，但在这之前，占坤和与王和龙是否认识不太清楚。这笔借款约定的月利率为7%。占坤和未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨美龙对王和龙举证的借条不持异议，对其为10000元借款提供保证担保的事实亦不持异议，本院予以确认，并将借条在卷作证。根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2016年9月12日，占坤和以需偿还其他外债为由，经杨美龙介绍向王和龙借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹向王和龙借到人民币壹万圆整（10000元）（时间壹个月）”。杨美龙为上述借款提供保证担保，并在借条担保人栏签名、捺印，但对于保证方式及保证期限未作约定。借款发生时，王和龙扣除700元利息后给付占坤和借款9300元。此后，王和龙于2016年10月、11月分别收到现金700元，合计1400元，其中545.37元为利息，854.63元为本金，尚欠本金8445.37元未予偿还。审理中，王和龙对其主张的利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，王和龙与占坤和之间的民间借贷关系、与杨美龙之间的保证担保关系有当事人陈述及借条在卷作证，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款发生时，占坤和在借条中载明的“时间一个月”，从借条载明的前后内容联系来看，应属借款期限，亦即其至迟应于2016年10月11日前偿还借款，现该期限已届满，占坤和应履行还款义务。杨美龙在提供保证担保时未约定保证方式，依法视为连带责任保证，本案中杨美龙应承担连带保证责任。本案所涉借款在出借时扣除了700元利息，实际给付9300元，而依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中实际借款本金应为9300元。杨美龙辩解双方约定的月利率为7%，且从出借时所扣金额700元来看，月利率确为7%，故王和龙主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，既未超过法律规定，又在约定范围内，依法予以支持。双方约定的月利率7%超过法律规定，超过部分不予支持。借款发生后，王和龙已收利息依法应按月利率3%计算，故其每月所收款项中含支付利息及归还本金，且每月收款后应以尚欠本金计算利息：2016年10月收款700元，其中付息279元（9300元×3%），还本421元（700元-279元），尚欠本金8879元（9300元-421元）；2016年11月收款700元，其中付息266.37元（8879元×3%），还本433.63元（700元-266.37元），尚欠本金8445.37元（8879元-433.63元）；此后王和龙未再收到任何款项，由此说明本案所涉借款尚欠本金8445.37元未予偿还，王和龙主张的利息应自2016年11月12日起计算。杨美龙提出的关于占坤和母亲已代还给王和龙的10000元款项与本案所涉10000元借款系同一笔款项的辩解，因未举证，不予采信。综上所述，王和龙主张的诉讼请求，应以尚欠款项8445.37元为借款本金并计算利息，对于有事实和法律依据部分的，依法予以支持。占坤和经本院传票传唤未到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、占坤和应于本判决生效之日起十日内偿还王和龙借款8445.37元及利息（自2016年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项偿清之日止）。二、杨美龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任，杨美龙承担连带保证责任后，有权向占坤和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由占坤和、杨美龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年四月二十日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1645号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：朱家尧,男，1995年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告朱家尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初557号原告：双流县鑫耀五金经营部，住所地：双流县西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）D栋一楼14、15号。经营者：余建明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被告：颜丽蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告双流县鑫耀五金经营部与被告颜丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县鑫耀五金经营部的经营者余建明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人冷静勇，被告颜丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双流县鑫耀五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款150,000元，并按每月1%的利率支付从2016年7月起至欠款还清之日止的利息（利息暂计算至2017年1月共计10,500元）。事实和理由：2016年4月23日，被告向鑫耀五金经营部经营人余建明出具一张欠条，载明“今欠到鑫耀五金余建明货款150,000元，从2016年7月起每月还不低于5,000元的欠款，其中150,000元利息按每月1,500元计算”，欠条签字确认后，直至原告起诉之日，被告未按约定还款和支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，欠原告货款150,000元是事实，但欠条约定的每月支付1,500元的利息过高，自己现在没有任何收入来源，没有能力支付货款。本院经审理认定事实如下：被告从2011年起，长期在原告处购买沙发配件，货款每月滚动结算，双方未签订书面买卖合同。2016年4月23日，被告向原告经营者余建明出具一张欠条，载明“今欠到鑫耀五金余建明货款，从2015年12月止共计150,000元，从2016年7月起每月还不低于5,000元的款”。在被告签名前，余建明在该欠条上注明：“其中150,000元利息按每月1,500元计算，如果你们厂以后一直与我们合作，而且每月付款情况可以，我们到时可以免于计算一年利息”，被告在该欠条欠款人处签名予以确认。但被告未按欠条约定的付款时间支付原告货款和利息损失，至今尚欠原告货款150,000元。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告购买沙发配件，拖欠原告货款的事实清楚，应当按照双方的约定按期支付货款。而被告未按照约定期限支付，已构成违约，应当承担占用货款的利息损失。双方约定的利息损失为每月1,500元，即年利率12%，并不属于违约金约定过高的情形，因此被告辩称违约金约定过高的理由不能成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：被告颜丽蓉于本判决生效后十日内向原告双流县鑫耀五金经营部支付货款150,000元及利息（利息从2016年7月1日起，以未支付的货款为基数，按年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，由被告颜丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月七日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1839号原告：山东金号织业有限公司，住所地聊城市茌平县中心街285号。法定代表人：刘先斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：睦花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：惠山区前洲玥欣日用品店。本院在审理原告山东金号织业有限公司与被告惠山区前洲玥欣日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号织业有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 洋二〇一七年四月十七日书 记 员 孙克凡
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更107号罪犯吕延东，别名吕言东，男，汉族，1970年6月24日出生，江苏省徐州市人，大专文化，住沛县。现在连云港监狱服刑。2013年11月18日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第372号刑事判决，以罪犯吕延东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年5月30日起至2023年11月29日止。同案犯不服，提出上诉。2014年3月4日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯吕延东在服刑期间，能认罪悔罪，正确对待服刑改造，较快适应监管环境，劳动态度端正，三课学习笔记认真细致，作为组长，能有效调节组内改造环境和氛围，为他人改造也作出一定贡献。服刑期间先后获得表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯吕延东减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吕延东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕延东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕延东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4116号之一申请执行人：湖州温和机电贸易有限公司法定代表人：徐海燕，该公司董事长。委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。被执行人：浙江常和钢结构股份有限公司法定代表人：袁有根，该公司总经理。申请执行人湖州温和机电贸易有限公司与被执行人浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初6600号民事判决书，确认浙江常和钢结构股份有限公司支付湖州温和机电贸易有限公司货款本金、利息及诉讼费总计119856.3元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月26日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4116号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十五日书记员 陈厚胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1090号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：周德荣，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周德荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4号申请执行人：赵敬平，男，汉族，1968年6月21日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人赵敬平与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2664号原告刘某1，男，汉族，1982年9月22日生，住江西省九江市。被告张某，女，汉族，1971年11月11日生，住郑州市中原区。原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告同在一个公司上班，2006年2月在公司内部网上相识，××××年××月××日江西省都昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告双方性格不合，婚后双方为家庭琐事多次发生争吵，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2随原告生活，被告支付抚养、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。经审理查明，原、被告同在一个公司上班，2006年2月在公司内部网上相识，××××年××月××日江西省都昌县民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告婚后两地分居，相互沟通较少，导致双方为家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现危机，原告刘某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某1诉讼至法院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告张某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据在案佐证。本院认为，原告刘某1与被告张某经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。因性格不合和两地分居，导致双方因生活琐事多次生气闹矛盾并分居生活，双方感情出现裂痕，原告刘某1诉讼至本院要求离婚。但被告张某愿意主动与原告刘某1和好，坚持不同意离婚，原告刘某1也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告刘某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年四月十日书记员  张永忠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初329号原告：何晓东，男，1970年12月1日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：何东方，男，1967年7月2日出生，瑶族，住江永县，系原告何晓东之兄。特别授权代理。被告：程秀华，女，1976年6月2日出生，农民，住江永县。委托诉讼代理人：周昌武，男，1942年10月14日出生，瑶族，农民，住江永县。一般授权代理。原告何晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，诉请法院对被告程秀华先予执行，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告何晓东于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何晓东负担。审判员  岑江明二〇一七年四月二十五日书记员  蒋素梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初102号之二原告：河南星海建设有限公司。法定代表人：侯军生，该公司总经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人：潘江江，该公司经理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人：王莉，该公司总经理。被告：曲沃县中医院。法定代表人：王明正，该医院院长。原告河南星海建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  李永胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭路芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初171号之二解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：熊振员，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与熊振员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）赣0902民初171号民事裁定，冻结熊振员在金融机构存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月17日请求解除对熊振员在金融机构存款30000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本院经审查认为，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对熊振员在金融机构存款30000元的冻结或其同等价值的财产的查封。二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××08）30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十八日代书 记员  李媛
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初559号原告：安徽省迈高医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被告：涂某，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省迈高医疗设备有限公司与被告涂某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行了审理。原告安徽省迈高医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29000元及侵占公司五粮液4瓶（计价2900元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告涂某系原告于2016年3月录用的一名员工，被告于2016年4月至2016年6月累计向原告公司借款29000元作为业务费，被告并且挪用了原告公司的五粮液白酒4瓶。被告于2016年8月离职，并出具借条给原告，经原告友好沟通，被告至今拒绝归还。本案在审理过程中，经查找霍山县无被告涂某此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽省迈高医疗设备有限公司的起诉。案件受理费600元退于原告安徽省迈高医疗设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年四月二十四日书记员 张传治
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执��23号申请执行人张新乔，男，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人胡建清，男，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人张新乔与被执行人胡建清买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张新乔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年四月二十五日书记员  徐雪萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终354号上诉人（原审被告）：靖江众达碳材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人：恽建忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙银根，男，1952年6月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人靖江众达碳材有限公司（以下简称众达公司）因与被上诉人沙银根买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众达公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或查明事实后改判驳回沙银根在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为肖懿菲对众达公司构成表见代理，其行为所涉民事责任由众达公司承担，没有事实和法律依据。1、肖懿菲是衡阳市温家台社区活动中心（以下简称社区中心）负责人，众达公司与该中心是承包关系，肖懿菲与沙银根是买卖关系，故肖懿菲行为与众达公司无关，双方不存在代理关系。2、社区中心承包众达公司食堂是包工包料，食材系其自行采购，案涉鸡蛋买卖与上诉人无关。3、众达公司虽向沙银根出具购货证明，并接收沙银根开具的发票入账，但这是为了财务做账需要开票才向沙银根出具证明，不能以此证明双方存在事实上的买卖合同关系。4、关于众达公司与社区公司之间的承包关系，沙银根作为第三人，众达公司没有义务告知沙银银，三方都具有独立完全民事行为责任，应各自对自己的行为负责。故肖懿菲的行为只能代表其自己或社区中心，与众达公司之间不存在代理关系或表见代理关系。被上诉人沙银根答辩称：肖懿菲与沙银根是否是承包合同关系，沙银根并不清楚，其只知道众达公司食堂需要鸡蛋，由肖懿菲与沙银根联系，沙银根有理由相信肖懿菲是众达公司员工，而且发票也是出具给众达公司的，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沙银根向一审法院提出诉讼请求：2015年10-11月，众达公司因食堂所需向其购买鸡蛋，价款40000元。后众达公司仅付款9066元，余款30934元拖欠至今。请求判令众达公司立即给付上述欠款。一审法院经审理认定事实：2013年8月，众达公司与衡阳市温家台社区活动中心签订合同，约定众达公司将公司食堂承包给社区中心经营管理，按每餐人均固定标准结算餐费，社区中心根据众达公司提供的就餐数据和要求开具票据。社区中心承包食堂经营后，该中心负责人肖懿菲与沙银根联系购买鸡蛋事宜，沙银根按照肖懿菲要求将鸡蛋送至众达公司食堂，食堂工作人员办理签收手续。根据双方交易习惯，沙银根每次结账时，先由众达公司向靖城街道个体及零散税收社会化征收管理办公室（以下简称税收办公室）开具证明，沙银根持证明交由税收办公室开具发票，并将发票交给肖懿菲，后肖懿菲将相应款项付给沙银根。2015年10月23日、11月19日，众达公司出具证明各一份，主要内容为：沙银根系养鸡专业户，为自产自销鸡蛋，现出售鸡蛋给我司，销售额分别为22580元、17420元。后沙银根凭该证明向众达公司开具了二份对应金额的发票，并将发票交众达公司入账。后肖懿菲仅给付沙银根9066元，余款30934元至今未付，沙银根催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为：合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，社区中心承包众达公司食堂后，由其负责人肖懿菲经办向沙银根购买鸡蛋并付款。在此环节中，肖懿菲虽无权代表众达公司对外购货，但众达公司并未向沙银根明示其与肖懿菲间的承包关系以及肖懿菲购货行为的后果；同时众达公司向沙银根出具购货证明，亦接收沙银根开具的发票并入账。由此可见，沙银根作为出售人有理由相信肖懿菲有权代表众达公司购买鸡蛋，对沙银根而言，肖懿菲的行为构成表见代理，所涉民事责任依法应由众达公司承担。据此，沙银根的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决靖江众达碳材有限公司于判决生效后十日内给付沙银根货款30934元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由靖江众达碳材有限公司负担（沙银根已交纳，众达公司在履行判决确定的义务时一并付给沙银根）。二审中，双方当事人均没有提交新证据，并对一审查明的事实均不持异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于肖懿菲的行为对于沙银根是否构成表见代理。本案中，由肖懿菲作为负责人的衡阳市温家台社区活动中心承包了众达公司的食堂进行经营管理，在此过程中，肖懿菲向沙银根购买鸡蛋用于众达公司食堂并支付部分价款，众达公司向沙银根出具的证明中明确载明“兹有丰产村一组村民沙银根，身份证号码为，该村民是养鸡专业户，现出售给靖江众达炭材有限公司，该户为自产自销鸡蛋……”且众达公司将沙银根开具的发票入账，而该发票载明“购货方名称：靖江众达炭材有限公司”。从上述情况来看，众达公司虽称肖懿菲购买鸡蛋的行为无其授权并与其无关，但其所出具的证明及接受的税务发票均自认购货方为众达公司而非肖懿菲。同时，因众达公司并未向沙银根明示其与社区中心是承包关系，或者更进一步的表明购买鸡蛋的价款应由肖懿菲或社区中心支付，再加上众达公司出具购货证明以及接收发票入账的行为，客观上使得沙银根有理由相信肖懿菲有权代表众达公司购买鸡蛋，且沙银根主观上善意无过失，并已尽到其注意义务，故肖懿菲的行为对于沙银根构成表见代理，据此分析，本案买卖合同双方当事人为沙银根与众达公司，其中沙银根为出卖人，众达公司为买受人。现沙银根已交付标的物，故买受人众达公司应承担支付相应鸡蛋价款的民事责任。综上所述，上诉人众达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人靖江众达碳材有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏桂尧
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初134号原告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张自力，该司总经理。委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：陈俊才，男，住广东省新丰县。被告：陈金文，男，住福建省莆田市秀屿区。原告广东坤易绿能科技有限公司（以下简称坤易公司）与被告陈俊才、被告陈金文专利权权属纠纷（专利号：ＺＬ20152031××××.2）一案，本案于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓阳、被告陈俊才、被告陈金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认第ＺＬ20152031××××.2号专利权归原告享有；2.请求判决案件诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：坤易公司主要从事负离子发生器、元炁发生器、医疗器械及保健器材等产品的研发、制造和销售。2015年坤易公司投入大量人力、物力、财力进行元炁仪器、负直流高压发生器等产品的开发，由陈俊才担任坤易公司的技术总监，陈金文负责研发工作。两被告未征得坤易公司同意，擅自将坤易公司的研发技术向国家知识产权局提请实用新型专利申请，所涉专利名称为一种负直流高压发生器，专利号为ＺＬ20152031××××.2，申请日为2015年5月14日，授权公告日为2015年11月18日，法律状态为已授权。该专利权人应当为坤易公司，两被告的行为侵犯了坤易公司的专利权。被告陈俊才口头答辩如下：涉案专利系职务发明，但涉案专利是因我本人的技术积累而创造出来，因此将涉案专利登记在我本人名下，我才有保障。被告陈金文口头答辩如下：涉案专利的专利权属于坤易公司，属于职务发明创造。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤易公司2013年12月11日成立，注册资本1000万元，经营范围研发、制造、销售：负离子发生器；元炁发生器；医疗器械及保健器材的技术研究；技术开发，技术咨询，技术服务。被告陈金文系坤易公司的股东。2014年12月19日，被告陈俊才与原告坤易公司签订劳动合同。合同约定陈俊才担任坤易公司技术总监，坤易公司每个月向陈俊才支付20000元工资，合同期限自2014年12月19日起至2020年12月18日。陈俊才在庭审中表示其担任坤易公司技术总监一职，工作职能为技术研发，具体内容包括对涉案专利产品的研发、设计、图纸工艺、技术参数测试等，被告陈金文参与了前期研发，后期坤易公司另派遣2名助手协助研发工作，研发过程中使用了坤易公司的研发场地、工具、资金、人员和市场信息。陈俊才现在仍在坤易公司处任职，并领取工资。坤易公司、陈金文对陈俊才庭审所做陈述内容均予以承认。2015年5月14日，陈俊才、陈金文向国家知识产权局申请名称为“一种负直流高压发生器”的实用新型专利，并于2015年11月18日获得公告授权，专利号为ＺＬ20152031××××.2。陈金文庭审中表示，申请涉案专利系陈俊才自行申请，其并不知情，相关签名系陈俊才所签，其愿意将涉案专利权归还给坤易公司。坤易公司、陈俊才对陈金文庭审所做陈述内容均予以承认。原告坤易公司提交了知识产权委托合同附件及转账凭证，证明坤易公司就涉案专利的申请曾委托案外人广州天河互易知识产权代理事务所办理申请事宜，并支付了有关费用，陈俊才对此知情，但仍然将涉案专利登记在其名下。陈俊才对坤易公司陈述的内容予以承认，并称涉案专利虽属于职务发明，但该专利是根据本人的技术经验而研发出来，其作出很大贡献，应当得到相应的报酬。另查明，涉案实用新型的专利证书原件存放在坤易公司处。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指在本职工作中作出的发明创造；履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法所称的本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。根据已查明的事实及双方当事人的陈述、自认，可以确定涉案专利是两被告作为原告员工做出的职务发明，在没有其他约定的情况下，涉案专利的专利权应归属原告。被告陈俊才以登记在其名下才有保障为由，将涉案专利登记在其名下，没有事实和法律依据。对陈俊才所称的其应当获得报酬的主张，并不属于本案审理的范围，故本院不予处理。综上，本院判定名称为一种负直流高压发生器、专利号为ＺＬ20152031××××.2的实用新型专利的专利权归坤易公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：确认专利号为ZL201520311669.2、名称为“一种负直流高压发生器”的实用新型专利权归广东坤易绿能科技有限公司所有。本案案件受理费人民币1000元，由被告陈俊才、陈金文负担共同负担。受理费1000元已由原告全部预交，被告陈俊才、陈金文负担部分由被告陈俊才、陈金文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  钟 颖人民陪审员  李建明二〇一七年四月七日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕书 记 员  郑燕枫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2072号原告：刘某，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区哈巴河县。被告：张某，男，1975年2月16日出生，汉族，系石河子市一四四团六连职工，住石河子市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某于2017年4月5日以双方协议在民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  李宛秋二〇一七年四月五日书记员  路 琦