wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2110号申请执行人张玉华，干部，现住扶余市。被执行人郭长君，现住扶余市。被执行人李秀云，现住扶余市。申请执行人张玉华与被执行人郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0781民初4656号民事调解书，调解协议内容如下：被告郭长君、李秀云于2016年11月14日前给付原告张玉华借款本金174万元（其中30万元自2012年6月2日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；其中24万元自2013年8月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；其中120万元自2014年10月23日起至给付之日止按月利1.5分给付利息）。案件受理费20460.00元，减半收取10230.00元，由被告郭长君、李秀云负担，剩余10230.00元，由本院退回给原告张玉华。由于被执行人郭长君、李秀云未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人张玉华于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人郭长君、李秀云履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月17日立案执行，并于2016年11月20日向被执行人郭长君、李秀云送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人郭长君、李秀云亲自签收。本案在执行过程中，申请执行人张玉华向本院提供被执行人郭长君、李秀云所有的位于扶余市三井子镇的红太阳加油站已被松原市宁江区人民法院查封且现已进入拍卖程序，因申请执行人张玉华申请要求参与分配。因该拍卖财产系被执行人郭长君、李秀云的主要可供执行财产，本院已经向松原市中级人民法院、松原市宁江区人民法院分别发出了（2016）吉0781执2110号委托执行函。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4656号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终7号上诉人（原审被告）：支明玉，女，1956年6月10日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1961年10月30日出生，汉族，工作人员，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙运玺，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。上诉人支明玉因与被上诉人李建华、孙运玺民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因二审诉讼中，支明玉提交了新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4530号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人支明玉预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  任家红审判员  郭召勇审判员  孙久强二〇一七年四月二十六日书记员  王倩倩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初394号原告曾伟，男，汉族。被告王艳琼，女，汉族。本院在审理原告曾伟诉被告王艳琼民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回对被告王艳琼的起诉。本案受理费减半收取88元，由原告曾伟负担。审 判 员  曹净松二〇一七年四月十四日代理书记员  陈丹英
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初52号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵加府，曾用名赵家府，男，1964年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年10月28日被施甸县森林公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵加府犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、张渭出庭支持公诉，被告人赵加府到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人赵加府为牟取经济利益，在未办理得林地占用许可的情况下，于2012年至2016年10月在施甸县由旺镇躲安村委会岩子脚山开办经营施甸县由旺镇石某子采石场。经鉴定，其开办的采石场在经营期间占用林地面积47.62亩，森林类别为商品林，所占用林地范围内原有地貌已经发生改变，地表土壤层已被破坏，开挖剖面砂石裸露，附着地表原有植被遭到严重破坏。被告人赵加府违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵加府在一般性排查阶段主动交代犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。被告人赵加府对公诉机关的指控的事实无异议，表示由于政府行为导致自己办不下来林地占用手续，并请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2016年10月，被告人赵加府在未办理林地占用许可的情况下，在施甸县由旺镇躲安村委会岩子脚山开办经营施甸县由旺镇石某子采石场，非法占用林地，改变林地用途，开采砂石进行销售，造成林地大量毁坏。经鉴定，其开挖砂石占用林地面积为47.62亩。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、书证（一）户籍证明，证实被告人赵加府出生于1964年12月21日，系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。（二）到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送扣押物品清单证实，本案于2016年10月21日水长林区派出所与施甸县林业局工程师在开展沙石场整治行动中巡逻时发现，在初步调查期间，被告人赵加府主动交代了自2012年至2016年10月，其非法占用林地47.62亩，开采砂石进行销售的事实。并依法扣押了赵加府上交的人民币2万元。（三）林权证、农村土地承包合同证实，被告人赵加府分别与农户王某1、蒋某1、蒋某2租用由旺镇凤鸣凹荒山开办砂场。（四）采矿许可证、个体工商户名称预先核准通知书、安全生产管理局出具的证明及备案表、施甸县环保局行政许可决定书、林地占用手续申请书、施甸县面山砂石场整治工作领导小组办公室批复证实，被告人赵加府于2012年10月17日在施甸县由旺镇躲安村开办得石某子采石场，为开采砂石办理了相关的证件，该砂石开采项目得到政府有关部门的同意及批复。（五）责令停止违法行为通知书证实，施甸县人民政府于2012年7月10日责令赵加府停止在由旺镇石某子山非法采挖砂石的行为。二、证人证言（一）蒋某2、蒋某3、王某1、王某2证实，2014年，赵加府找到他们租用他们几家的林地采挖砂石，石场叫施甸县由旺镇石某子采石场。（二）赵某证实，其父亲赵加府经营的石场是以自己的名字注册的，石场的一切管理都是赵加府负责，自己在石场就是开机器的，是否办理了相关手续自己不清楚。（三）段某,4证实，其是在赵加府经营的由旺镇石某子采石场工作，主要负责安全生产、机械维修等方面的工作，石场的法人是赵某，但石场的经营管理是赵加府，对于赵加府是否办理林地占用手续不清楚。三、被告人赵加府的供述与辩解，同步录音录像，证实他于2012年开办得施甸县由旺镇石某子采石场开采砂石，砂场的法人代表是赵某，没有合伙人。他开办砂场，先后办理了采矿许可证、安全生产许可证、个体工商户预先核准等证件，目前就差林业方面的手续还没有办下来，当时政府答复说正在进行面山整治，以后又办，而到现在也未办下来。此外，公安机关对他的讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。四、鉴定意见，施甸县森林资源管理站于2016年10月24日出具的赵加府采砂场现场鉴定意见证实，该采砂场山林地面积47.62亩，该采砂现场地表遭到严重毁坏，砂石裸露。五、勘验、检查、侦查实验笔录（一）辨认笔录及照片证实，2016年10月23日，被告人赵加府对其开办的施甸县由旺镇石某子采石场地点及范围进行辨认。（二）现场勘验检查笔录及现场照片证实，2016年10月23日，林业公安机关对被告人赵加府辨认的砂场现场进行勘验，该现场位于施甸县由旺镇躲安村委会禾木二组岩子脚，生产区和开采区原有地貌已发生改变，植被已完全破坏。上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵加府违反土地管理法规，非法占用47.62亩林地开采砂石，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵加府具有坦白情节,可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。此外，扣押的被告人赵加府的人民币2万元，因无证据证实系违法所得，故不予没收。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵加府犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押的人民币2万元返还被告人赵加府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  杨朝珠二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1001号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，科尔沁区人，农民。被告白铁旦，男，1964年6月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包青春，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。本院于2017年2月20日受理了原告于凤杰诉被告白铁旦、包青春民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰、被告白铁旦、包青春及其委托共同代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称,2016年12月7日，被告白铁旦经吴金柱、包青春担保在我处借款112600元，被告白铁旦与吴金柱、包青春共同为我出具金额为112600元的借条1枚，约定2016年12月17日还款，逾期按月利率0.02元计算利息，到期后我多次索要，被告白铁旦偿还我20000元，余款未予偿还。故我诉至法院，要求被告白铁旦偿还我借款本金92600元，支付利息4322元[92600元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月7日至2017年2月17日）]，合计96922元；被告包青春承担保证责任；本案诉讼费用由被告白铁旦、包青春承担。被告白铁旦、包青春答辩称，1、该案所述借据的来源不合法，借据的形成是社会的人来逼迫二被告出具的借据；2、出具借据时原告也不在场，向原告借款的事是有，但不是这个条子，原条在原告手里3、驳回原告的诉讼请求，要求原告按原始借据起诉。经审理查明，2016年12月7日被告白铁旦经吴金柱、包青春担保在原告于凤杰处借款112600元，被告白铁旦与吴金柱、包青春共同为原告于凤杰出具金额为112600元的借条1枚，约定2016年12月17日还款，逾期按月利率0.02元计算利息，到期后原告于凤杰多次索要，被告白铁旦偿还原告于凤杰20000元，余款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告于凤杰诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告白铁旦答辩理由有无事实和法律依据。原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为112600元的借据1枚，证明被告白铁旦经吴金柱、包青春担保借款后，余款未还，并约定还款时间及逾期利息的事实。被告白铁旦、包青春质证认为，对借据的真实性没有异议，但约定还款日期和逾期利息是后添加的，故该借据不能反应真实借款。被告白铁旦、包青春针对争议焦点，在举证期限内举证：原告于凤杰书写的借款明细复印件1份，证明被告白铁旦于2014年向原告于凤杰借款11万元，该笔借款不是2016年12月7日向原告借的。原告于凤杰质证认为对被告所提交证据的真实性没有异议，但与本案无关。经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告白铁旦、包青春提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告白铁旦经吴金柱、包青春担保从原告于凤杰处借款，并给原告于凤杰出具借据，表明原告于凤杰与被告白铁旦之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白铁旦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告白铁旦偿还债款92600元的诉讼请求，本院予以支持；原告于凤杰要求被告白铁旦按0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人包青春未约定保证方式及保证期限，故被告包青春为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告包青春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白铁旦、包青春不能提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第九十条之规定，判决如下：一、被告白铁旦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金92600元，支付利息3704元[92600元×0.02元×2个月（从2016年12月17日至2017年2月17日）]，合计96304元；二、被告包青春承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1112元，财产保全费989元，由被告白铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月七日书记员  付泽鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7016号原告张学云，女，1956年3月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张学云与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日、2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张学云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执389号申请执行人：北京逢金盛贸易商行（组织机构代码:L54032xxxx）。经营者连莲迪，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京逢金盛贸易商行与李旺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0115民初223号民事判决书已发生法律效力。北京逢金盛贸易商行于2017年1月12日向本院申请执行，要求李旺春给付货款640000元、利息93333元、案件受理费12223元、公告费260元及迟延履行利息，合计745816元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李旺春发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李旺春无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李旺春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京逢金盛贸易商行申请执行标的745816元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李旺春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京逢金盛贸易商行发现被执行人李旺春有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书粤08**民初811号原告：詹洁沂，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。被告：符海礁，女，汉族，1984年4月17日出生，住广东省雷州市。原告詹洁沂诉被告符海礁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日��开开庭进行了审理。原告詹洁沂及其委托诉讼代理人钟永华到庭参加诉讼,被告符海礁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹洁沂诉称，被告因生活和做生意需要资金，曾两次向原告借款合计人民币98000元，有被告向原告出具的《借条》为凭。借款时约定利息计算标准为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如不能按期足额还借款及利息，借款人应按借款全额20%的标准向出借人支付违约金；同时承担出借人为实现债权权利而支付的可能发生的合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。原告曾多次向被告催讨借款本金及借款利息，但被告总是以各种借口而故意拖欠，至今尚未清偿借款和利息。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求��原告詹洁沂为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：1．原告詹洁沂的居民身份证，用以证明原告的主体资格。2．人口信息资料，用以证明被告符海礁身份等基本情况。3.被告符海礁分别于2015年7月27日、2015年8月11日给原告立下的《借条》，用以证明被告二次向原告借款共计98000元以及双方约定借款利率的事实。4.《委托代理合同》及《增值税普通发票》，用以证明原告为实现债权而产生律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。被告符海礁对原告詹洁沂提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。经审理查明，被告以生活和做生意需要资金为由，分别于2015年7月27日、2015年8月11日向原告借款人民币50000元和48000元，两次合计人民币98000元。同时被告给原告立下借条约定，利息计算标准为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如不能按期足额还借款及利息，借款人应按借款全额20%的标准向原告支付违约金；并承担原告为实现债权而支付的可能发生的合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。借款后，原告向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。原告遂于2016年6月6日向本院提诉请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金人民币98000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍即0.053%/日支付利息15947.70元，合计113947.70（利息暂计至2016年6月1日）；2.被告承担原告实现债权产生的律师代理费用5500元；3.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，由于被告不出庭参加诉讼致本案未能进行调解。以上事实，有原告向本院提供的被告给原告立���的两份《借条》及本院的庭审笔录等均可予以证明。本院认为，被告欠原告的借款,立有书面《借条》，该《借条》系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的《借条》提诉请求被告还款付息符合法律规定，本院依法应予以支持。被告不依约给原告还清借款，属于违约行为，依法应给原告支付合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定每月按月利率自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给原告支付利息，尚未超过年利率24%。故原告请求被告每月按月利率自借款之日起按照中国���民银行同期贷款利率四倍计算给其支付利息并不违反法律的规定，本院依法应予以支持。至于原告主张被告给付合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等费用5500元，因原告未能提供律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等每项具体票据，故原告主张被告给付律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等费用5500元，本院依法不予以采信。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告符海礁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原���付清借款98000元及利息(其中50000元的利息从2015年7月28日计起，48000元从2015年8月12日计起均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月1日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告符海礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强审 判 员  黄保明人民陪审员  郭卓越二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱丰艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64918号原告冯和平，男，1975年5月27日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托代理人焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告恩艳刚，男，1965年9月28日出生，汉族，大港油田海滨三校教师，住址天津市滨海新区，原告冯和平与被告恩艳刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和平及其委托代理人卞洪伟、焦春雷到庭参加诉讼，被告恩艳刚经本院合法传唤（第二次），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯和平诉称，自2015年6月被告因做生意资金周转困难，从原告处多次借款，合计借款金额2230300元，被告偿还了大部分借款，尚有借款493300元未还。原告多次向被告催要还款，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求被告偿还借款493300元。原告向法庭提交了银行交易清单（农业银行、工商银行）、案外人向被告汇款的银行单据、汽车销售公司的证明和该公司的营业执照（证明原告借款给被告买车）等证据。被告恩艳刚辩称，借款时间在2015年9月以后，同年7月之前的借款已经还清，不应再算作借款的总金额。原告陈述的借款总金额，被告不认可，借款总金额为1180000余元。被告有一些还款的证据，准备好后提交法庭。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月开始被告从原告处多次借款，原告为此提交了银行交易明细单及案外人汇款和汽车公司的证明（写明原告替被告代付购车款）。原告在庭审中称，借款时被告有时写下借条，有时不写，被告合计借款金额2230300元，被告偿还了大部分借款，剩余493300元未还。被告认可原告提交的有关证据(认可原告替被告支付购车款，也认可案外人的汇款等)，但称在2017年7月以前的借款，被告已经还清，此后被告借款总金额应为1180000余元等。后原告向被告多次催要未果，现以诉称理由起诉。审理中，原告称被告偿还过部分借款，与每次借款没有一一对应关系。借款是合计金额，还款也是合计金额。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告处多次借款，原告提交了相关的证据予以证明，被告对此基本认可，并辩称2015年7月以前的借款已还清，此后借款总金额应为1180000余元等。原告认可被告偿还过借款，称还款与借款没有一一对应关系，不认可被告的其他辩称主张。被告对其辩称主张（借款总金额1180000余元等），未向法庭提交相应的证据加以证明，对此本院不予采信。由此，原告提交的证据，真实合法，可以证明被告借款的情况（借款总额2230300元），本院予以采信。因原告与被告存在多次借款，原告未能提交借据，原告也不能说明借款的期限，故应认定双方借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还尚欠的借款493300元，有事实和证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应偿还剩余的借款493300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩艳刚给付原告冯和平剩余的借款493300元，于判决生效后十日内日付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，诉讼保全费2987元，由被告恩艳刚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  程瑞伟二〇一七年四月十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周要华郭国辉：关于周要华与郭国辉离婚纠纷一案，于2017年3月27日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00643号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执864号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执156-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。负责人康魁，副行长（临时主持全面工作）。被执行人及超，男，1983年10月27日出生，汉族，住涡阳县。被执行人徐倩，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5260号民事调解书，执行中，本案双方当事人及另案原告李家伟已达成了执行和解协议，同意变卖房产款优先偿还银行抵押贷款，剩余款偿还另案原告李家伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；一、解除查封被执行人及超、徐倩位于蒙城县龙盛首府小区B18号楼1005室的商住房一套（产权证号；201510230009）。二、解除查封李家伟位于蒙城县名邦学府15#、16#、17#楼120铺的担保房产（产权证号；201405130009）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月十九日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1110号上诉人（原审起诉人）邹文前，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审起诉人）福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市铜盘路302号4楼。法定代表人：陈秀钗，总经理。上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司不服台江区人民法院(2017)闽0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司上诉称：1、（2014）台执行字第1087-3号执行裁定将讼争房产低价抵债给陈文德，严重违反法律规定，并损害了其他债权人合法权益和社会公共利益。2、原审裁定以上诉人已经提出执行异议之诉为由不予受理，不符合法律规定。我国法律并未规定第三人提出执行异议后就不能再提第三人撤销之诉，故执行异议和第三人撤销之诉可以同时并存，二者并不排斥。上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司请求依法撤销台江区人民法院(2017)闽0103民撤1号民事裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。原审起诉人不服（2014）台执行字第1087-3号执行裁定，已于2016年10月8日向台江区人民法院提起执行异议，被台江区人民法院驳回复议申请并经福州市中级人民法院复议维持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的起诉人仅限于对诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，撤销的对象是发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，而不包括执行裁定。原审起诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的（2014）台执行字第1087-3号执行裁定的第三人，故不能向台江区人民法院提起第三人撤销之诉。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼立案受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年四月五日书 记 员  张 源引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇和平路**号。法定代表人：周波，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：陈益鹏，男，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告陈益鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行以被告父���主动替陈益鹏归还了欠款为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤诉。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审判员 宋 健二〇一七年四月六日书记员 王瑞宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2037号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人解亚友，现住扶余市。被执行人单连英，现住扶余市。被执行人孙晓广，现住扶余市。被执行人王洪伟，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781民初2665号民事判决书，判决如下：一、被告解亚友、单连英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金149792.69元，并按借款合同约定支付至还款之日止的相应利息、罚息；二、被告孙晓广、王洪伟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，由被告解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟负担。由于被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟的银行存款及其车辆，查询被执行人被执行人解亚友在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款2877.62元、被执行人孙晓广在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款3934.80元、被执行人王洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款2011.02元予以冻结，现被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人解亚友、单连英、孙晓广、王洪伟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2665号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1264号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。被告：张振，男，1987年7月7日，汉族，住苏州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币48元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月七日书记员  朱 真
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审23号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。负责人夏育林，该局局长。被执行人邓鑫国（曾用名邓兴国），男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行邓鑫国拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月25日以与被执行人邓鑫国在案外和解，且已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对邓鑫国的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  谭 垚
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、张根怀、刘冬冰：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与张根怀、刘冬冰金融借款合同纠纷一案，2017年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第03296号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢568号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、贺亚军、陈林：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亚军、陈林金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第04420号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢739号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初0408号原告:赵阳梅。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。被告：苏文锦。被告：陈茂海。本院在审理原告赵阳梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、苏文锦、陈茂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵阳梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵阳梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、苏文锦、陈茂海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳梅负担。审判员 王 彪二〇一七年四月十一日书记员 潘玲玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初588号原告张忠新，女，1971年生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。被告王立刚，男，1986年生，汉族，个体，现住肇州县。委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，法律工作者，现住肇州县。被告徐佳，女，1986年生，汉族，个体，现住肇州县。本院在审理原告张忠新与被告王立刚、徐佳买卖合同纠纷一案中，原告张忠新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张忠新撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年四月二十五日书记员  潘亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执33号之一申请执行人：甘肃第九建设集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关路169号。法定代表人：王志宏，董事长。委托诉讼代理人：刘国玉，九建一公司项目负责人。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，总经理。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。本案在执行过程中，被执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司已将案款253650元（其中：案件款25万元，申请执行费3650元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下。终结（2017）甘03执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇一七年四月二十九日书记员 陈斌达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终62号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1967年7月18日出生，捕前住新疆呼图壁县。2015年7月12日因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院刑事拘留，同年7月27日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年7月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。2017年1月26日被昌吉市人民法院决定取保候审，同年2月28日被昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪一案，于2016年7月29日作出（2016）新2301刑初152号刑事附带民事判决，被告人陈刚不服，提起上诉，本院审理后认为原判认定部分事实不清，证据不足，遂发回昌吉市人民法院重新审理。该院于2017年2月23日作出（2017）新2301刑初11号刑事判决，被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审认定，一、行贿事实1、2005年至2013年期间，被告人陈刚与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订818亩”昌吉市北部荒漠林地承包合同”后逐年扩大种植面积。为取得超开农用地的合法手续，2012年年底，陈刚与于某（另案处理）经时任昌吉市北部荒漠生态保护管理站党支部书记刘某的介绍,找到时任昌吉市国土资源局副局长田某1，通过田某1的帮助，二人分别办理了一份1900亩、一份520亩的”昌吉市国有荒地经营开发租赁合同”。事后陈刚、于某为感谢田某1在办理合同时给予二人的便利和帮助，经过商议由被告人陈刚出30000元、由于某出20000元凑足50000元后，由陈刚送给了田某1，田某1将该50000元现金收下。2、2013年11月，被告人陈刚与于某找到时任昌吉市北部荒漠生态保护管理站站长吴某，通过吴某的帮助，陈刚、于某分别与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订了一份3400亩、一份1232亩的”昌吉市北部荒漠林地承包合同”。事后，陈刚、于某为感谢吴某在办理承包合同时给予的便利和帮助，二人各送给吴某现金10000元，吴某将该现金收下。2014年10月，吴某因怕此事败露，便将收取的现金人民币20000元分别退还给陈刚、于某。陈刚于2015年7月11日由昌吉市人民检察院反贪局电话通知到案。二、非法占用农用地事实1996年期间，被告人陈刚通过原呼图壁县土地管理局工作人员赵某某的帮助，分别于1996年6月13日、10月10日取得呼图壁县土地管理局颁发的1500亩”土地开发许可证”，以及与呼图壁县畜牧局签订一份1500亩”关于改造牧业低产草场的承包合同书”。随后陈刚陆续对土地进行开垦，并在部分土地上种植农作物。2001年，陈刚家庭农场正式由昌吉市北部荒漠生态保护管理站接管。2005年被告人陈刚为少交土地承包费与昌吉市北部荒漠生态保护管理站按其家庭农场实际种植面积，签订了一份818亩”昌吉市北部荒漠林地承包合同”，陈刚与呼图壁县相关部门原来签订的相关的土地开发及承包合同等手续全部作废。自2005年至2010年期间，陈刚在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变林地用途，扩大农场种植面积，至2010年实际占地面积1905.1亩。陈刚农场实际非法占用林地1087.1亩，给国家造成经济损失2174200元，该实际占用的土地是国有天然灌木林地，属防护林。陈刚于2015年7月27日被公安干警抓获。根据以上事实，原审认为被告人陈刚的行为已构成行贿罪、非法占用农用地罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十二条、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人陈刚犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金600000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金600000元。上诉人陈刚上诉称，其对原判认定的罪名及量刑无异议，但其在国家鼓励开荒种植粮食作物的背景下，与呼图壁县相关部门签订了3000亩的荒地承包合同，因缺水等原因每年在3000亩土地上倒茬耕种。2005年行政区域管辖变更后，其以实际耕种的818亩土地与昌吉市北部荒漠管理站签订了”昌吉市北部荒漠林地承包合同”，原合同被收回。但由于行政区域变化及行政部门职权管辖范围的不确定，其未能补办正规土地手续，才导致后来的严重后果，由其承担全部责任明显不合理；其系初犯且具有自首、坦白等法定从轻处罚情节，案发后其家人积极进行林地恢复，请求二审法院改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈刚犯行贿罪、非法占用农用地罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的陈刚的户籍证明、公务员录用表、机关工作人员登记表、干部任免审批表、昌吉市人民政府关于吴某等两名同志职务任免的通知；证人田某1、刘某、于某、吴某、杨某、杜某、于某、孟某、苏某、马某、梁某、木某、周某、陈某的证言；到案经过、关于改造牧业低产草场的承包合同书、新疆维吾尔自治区土地开发许可证、证明、申请报告、呼图壁县开荒造田承包经营合同书、公证书、昌吉市林业局荒漠灌木林管护责任书、土地复查笔录、使用林地调查登记表、昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书、陈刚农场现状地形图测绘报告书、昌吉市北部荒漠林地承包合同、案件调查情况说明、陈刚农场交费说明、昌吉市北部荒漠区农场收费记录、林权证、关于加强北部荒漠生态区保护管理的通知、关于加强北部荒漠区家庭农场管理的通知；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、受案登记表、归案情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈刚单独或伙同他人为谋取不正当利益向国家工作人员行贿60000元，其行为已构成行贿罪；上诉人陈刚违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途1087.1亩，数量较大，造成经济损失2174200元，其行为已构成非法占用农用地罪。原判定性正确。因依陈刚供述、缴费证明、林地承包合同、鉴定意见等证据，可以证实1998年至2005年期间陈刚开垦种植的土地面积是800余亩，2005年陈刚又与昌吉市北部荒漠管理站签订了818亩的林地承包合同，同时，陈刚与呼图壁县相关部门签订的土地开发及承包合同等手续全部作废。且2005年之后，陈刚亦按照818亩的合同面积交纳承包费，至2010年，陈刚未经批准，非法占用并擅自改变林地用途1087.1亩，造成经济损失2174200元，陈刚一人犯两罪，原判根据其犯罪事实、性质、情节及给社会造成的危害程度，并充分考虑其具有自首、坦白等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚所作量刑适当，陈刚请求适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年四月二十日书 记 员  胡玥琄
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1409号原告：郭新铭，男，1966年4月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司钻井工程技术公司职工，现住东营市东营区。被告：刘远民，男，1975年8月19日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂职工，现住东营市东营区。原告郭新铭与被告刘远民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭新铭于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方庭下达成一致的调解意见，原告郭新铭自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新铭撤诉。案件受理费2385元，减半收取计1193元，由被告刘远民负担。代理审判员  张营营二〇一七年四月二十日书 记 员  杜 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３００１号申请执行人：吕云兵，男，汉族，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭文秀，女，1963年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马炳林，男，1963年7月16日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马超，男，1988年3月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初３４号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人马超新A200**,思域，汽车的车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6276号上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司。住所地：西安市莲湖区西北二路*号。法定代表人：王海峰，总经理。委托代理人：吕少亮，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陈梁，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。原审第三人：江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人陕西省信德工程建设公司（以下简称信德工程公司）因与被上诉人陈梁、原审第三人江荣华挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈梁通过第三人江荣华利用信德工程公司的单位资质，参加湖北省麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目投标，2015年7月28日陈梁通过其银行卡号62×××58向信德工程公司账户42×××73缴纳项目投标保证金32万元。2015年7月29日向招标方提交了第三人江荣华提供的投标文件。后因该项目未中标，陈梁要求退还保证金，2015年9月1日从信德工程公司上述银行账户退回陈梁上述银行卡保证金16万元，剩余16万元至今未退还。陈梁诉至法院，要求判如所请。另查，信德工程公司举证2010年12月5日信德工程公司（甲方）与第三人（乙方）签订的《企业分支机构承包经营协议》一份，约定第三人江荣华承包信德工程公司湖北省分公司事宜，乙方以甲方（及分公司）名义所签订的工程款项，经甲方扣除相关承包费用后，剩余款项甲方在10个工作日内无息支付给乙方。承包期限3年，自2010年11月1日至2013年11月1日。合同期满，双方未再续签。诉讼中，信德工程公司认可2016年该公司财务向中国人民银行查询发现在湖北建行有其公司的一个一般户即上述银行账户，该账户一直由第三人江荣华控制使用，信德工程公司发现后，江荣华2016年8月初将授权锁交回信德工程公司属实。陈梁认可办理投标工程的资料及交保证金的银行账号均是江荣华提供，对于江荣华提供给陈梁的投标文件陈梁表示不清楚是否是信德工程公司的事实。陈梁举证其向江荣华缴纳手续费124600元，江荣华向陈梁出具的收条一份，内容“今收到陈梁交七家公司资质费124600元，如果中标再另行缴纳相应的管理费”。庭后经与第三人江荣华电话联系，认可陈梁投标的麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目的投标文件系其以信德工程公司名义办理，该文件上所盖公章并非信德工程公司单位的真实公章，工程保证金转账至其管理使用的信德工程公司在湖北的建设银行账户的事实。原审法院认为，陈梁按第三人江荣华提供的信德工程公司的银行账号向信德工程公司账户转账支付招标工程保证金32万元的事实，有陈梁举证的银行卡客户交易查询单为证，对此予以认定。因招标项目未中标，陈梁要求退还保证金，2015年9月1日已从信德工程公司上述账户退回陈梁保证金16万元，剩余16万元至今未退，现陈梁要求信德工程公司退还剩余保证金16万元，因信德工程公司庭审中认可其于2016年8月初从第三人江荣华处收回上述银行账户授权锁事实，信德工程公司对其银行账户疏于管理，予以支持。信德工程公司抗辩投标文件上所盖公章不是信德工程公司单位的公章一节，并不能否定信德工程公司向陈梁退还保证金的责任。陈梁要求按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年9月1日起的利息损失，依法予以支持，利息支付至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十五日内，陕西省信德工程建设公司退还陈梁工程保证金16万元及该款利息（利息以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年9月1日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陕西省信德工程建设公司负担(陈梁已预交，信德工程公司在履行上述判决时一并支付陈梁）。宣判后，信德工程公司提起上诉称，其公司未参加湖北省麻城市王福店至黄土岗公路改造工程项目，也未委托他人参加该项目投标，投标文件上所盖公章并非信德工程公司单位的真实公章；其公司未收到投标保证金，账户由江荣华控制使用，其公司与陈梁无权利义务关系。请求：1、撤销原判，改判信德公司无需支付陈梁工程保证金16万元及利息；2、一、二审诉讼费用由陈梁承担。陈梁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，2015年7月28日，陈梁按第三人江荣华提供的信德工程公司的银行账号向信德工程公司账户转账支付招标工程保证金32万元，江荣华曾系信德工程公司分公司负责人，信德工程公司于2016年8月初从江荣华处收回上述银行账户授权锁，信德工程公司对其银行账户疏于管理，致使陈梁有理由相信其是与信德工程公司进行交易合作，故信德工程公司应承担退还保证金的责任，信德工程公司辩称投标文件上所盖公章不是信德工程公司单位的公章一节，并不能否定信德工程公司应承担的上述责任。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费3500元由信德工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书记员  杜涤非
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2903号原告：王贵学，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：瞿先琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王贵学与被告瞿先琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王贵学于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王贵学撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王贵学负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年四月十八日书记员  罗洋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0302执恢249号申请执行人沈某某。被执行人某某建设有限公司。申请执行人沈某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第697号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无相关房产信息登记信息。5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。6、向被执行人住所地人民法院发出协助调查函。7、根据申请执行人提供的执行线索，向被执行人公司承建工程的发包方送达协助执行通知书将应向被执行人公司支付的工程款予以查封，依据工程发包方提供的书面材料表明已无可供支付的工程款。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月一日见习书记员  闫常君
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕09行终3号之一上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。特别授权委托代理人刘世超（黄远琴丈夫），男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）石泉县养老保险经办中心。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇大北巷口。法定代表人陈永强，石泉县养老保险经办中心主任。委托代理人胡苏，石泉县养老保险经办中心工作人员。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。上诉人黄远琴因要求撤销被上诉人石泉县养老保险经办中心个人养老保险退保一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄远琴及特别授权委托代理人刘世超以其相关诉讼请求已另案起诉并立案受理，相关事项也正在协商解决为由，于2017年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案石泉县养老保险经办中心的上诉，同时撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）黄远琴在本案审理期间提出撤回上诉同时撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审原告）黄远琴撤回上诉并撤回起诉；二、陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922行初4号之一行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 帅文婷二〇一七年四月二十六日法官助理 孟小静书 记 员 马静亚
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初535号原告：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：余美艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住武夷山市。原告余长明与被告余美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长明到庭参加诉讼，被告余美艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余长明向本院提出诉讼请求：判令被告余美艳立即返还原告借款30000元，并支付自2015年5月4日起按月利率20‰计算的利息以及延期每日千分之一的违约金（扣减已经支付的利息6600元）至借款还清之日止。法庭辩论终结前，余长明放弃上述关于违约金的诉讼请求。事实与理由：余美艳于2015年5月4日称购买小车差钱，向原告借款30000元，期限一个月，双方约定利息按每月20‰计算，按月支付，并且约定借款人如到期不能还清还要支付延期每日千分之一的违约金及律师费，并出具借条一份。自2016年9月15日止共还利息6600元，原告多次向被告要求返还本金及拖欠的利息，余美艳以各种借口拖延不还。故举状起诉，请求判如所请。余美艳既未提交答辩状亦未向本院举证。经审理查明：2015年5月4日，余美艳向余长明出具借条一份，主要载明余美艳因个人投资需要，向余长明借款30000元，借款期限一个月，利息按月息20‰计算。如到期不能还清，除支付本金外，还要支付延期每日千分之一的违约金。借款到期后，余美艳支付利息6600元。因余美艳未按约支付本息，经余长明讨要未果，故而形成诉讼。上述事实由余长明提供的《借条》予以证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。余美艳向余长明借款30000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，余美艳应当履行还款义务。故余长明诉请余美艳偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借期内的利息按月息2分计付，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，余长明主张按照月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，余长明自认出具借条后余美艳有支付利息共计6600元，系对其不利事实的自认，可以采信，该利息应予扣减。被告余美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告余美艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告余长明借款30000元，并自2015年5月4日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止（该利息应扣除余美艳已支付的6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告余美艳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年四月二十一日书记员 陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审99号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人董金福。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）218号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县九山镇麻坞村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）225平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月24日作出“临国土资行罚字（2015）218号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的225平方米土地退还给九山镇麻坞村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）218号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）218号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人董金福在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘永忠、刘嘉树：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘永忠、刘嘉树金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2002）宁法经初字第547号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢736号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初118号公诉机关西华县人民检察院。被告人齐钢强，男，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，住河南省西华县。因犯非法制造发票罪，于2014年4月22日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经西华县公安局决定，于2016年11月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，经西华县人民检察院决定，于2016年12月13日被批准逮捕；次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人齐钢强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人齐钢强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人齐钢强酒后驾驶豫Ｐ×××××尼桑轿车，行驶至西华县青华路南段名郡小区三期门口时，被执勤民警王某及辅警庞某当场查获，民警王某等人亮明身份后要求被告人齐钢强停车并接受检查，齐钢强不但不停车配合交警的执法工作，反而朝车前方的交警猛撞过去，二人躲避不及趴在车引擎盖正上方，被告人齐钢强驾车快速行驶先将辅警庞某甩出公路后，又将民警王某拖行百余米后撞上对面停放的一辆东风帅客面包车，致使民警王某受伤及东风帅客面包车受损。后将其当场抓获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐钢强血液中乙醇含量为173.4mg/ml；经鉴定，王某的伤情评定为轻微伤；经西华县价格认证中心鉴定，东风帅客轿车受损价值为3485元。被告人齐钢强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人齐钢强酒后驾驶豫Ｐ×××××尼桑轿车，行驶至西华县青华路南段名郡小区三期门口时，被执勤民警王某及辅警庞某当场查获，民警王某等人亮明身份后要求被告人齐钢强停车并接受检查，齐钢强不但不停车配合交警的执法工作，反而朝车前方的交警猛撞过去，二人躲避不及趴在车引擎盖正上方，被告人齐钢强驾车快速行驶先将辅警庞某甩出公路后，又将民警王某拖行百余米后撞上对面停放的一辆东风帅客面包车，致使民警王某受伤及东风帅客面包车受损。后将其当场抓获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐钢强血液中乙醇含量为173.4mg/ml；经鉴定，王某的伤情评定为轻微伤；经西华县价格认证中心鉴定，东风帅客轿车受损价值为3485元。案发后，齐钢强赔偿了受害人王某和帅客面包车车主经济损失，取得了谅解。上述事实被告人齐钢强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，有证人庞某、高某、李某、和亚某、张某、刘某、金某的证言，有周口市疾病预防控制中心血液检测报告、西华县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、西华县价格认证中心价格认定结论书、西华县公安局局发破案报告、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片，有西华县人民法院（2014）西刑初字第21号判决书、被告人齐钢强户籍证明、被告人齐钢强与被害人王某和解协议书、谅解书、收到条，受损车主和亚某谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐钢强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在执法交警对其进行常规性检查时，被告人齐钢强不但不配合交警的执法工作，反而朝前方的交警猛撞过去，致使执法交警当场受伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人齐钢强在刑罪执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人齐钢强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人齐钢强犯罪后认罪服法，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有从轻处罚情节。根据本案被告人齐钢强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐钢强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  王俊武审判员  李相君二〇一七年四月二十四日书记员  高雷辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10301号之一申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路***号。组织机构代码：72596913-4。负责人梁满成。被执行人黄以文，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省广宁县。被执行人廖志敏，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省广宁县。关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社诉黄以文、廖志敏房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄以文、廖志敏应向广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社支付房屋占有使用费、卫生管理费、水费、电费合计157637.86元，案件受理费3452元由黄以文、廖志敏负担。因黄以文未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社向本院申请执行。案件执行费2335元。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄以文名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车、粤Ｅ×××××号小汽车，另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10301号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年四月二十七日书记员  杨强伟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执150号之三申请执行人周进，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。法定代表人蒋德华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民初1308号民事判决，向被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司至今仍未履行。经查，被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社有存款尚未支取，且本院于2017年1月23日作出（2017）川1823执150号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社白岩信用社的银行存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年四月二十七日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4702号申请人曹东,男,1968年8月23日出生,48岁,汉族，住张家港市。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初11170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33760.8元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初11170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5087号原告胡文东，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地江西省余干县。被告崔铁芦，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。本院在审理原告胡文东诉被告崔铁芦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡文东未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨飞雄二〇一七年四月十八日代书记员 沈翠莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初648号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：凌军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告凌军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌军飞立即归还贷款本金508281.63元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为64540.35元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、凌军飞支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年3月5日，凌军飞向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请50万元的贷款额度。2014年3月6日，凌军飞与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：凌军飞自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；凌军飞通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为凌军飞真实意思表示，由凌军飞承担相关责任。同时凌军飞在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续凌军飞通过上述银行账户分5次共支取510000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但凌军飞支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，凌军飞尚拖欠贷款本金508281.63元，利息（含罚息）61459.4元，复利3080.95元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，凌军飞欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求凌军飞偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。凌军飞辩称，对平安银行泉州分行所述的事实和理由没有意见，但请求分期还款，还款期限尽量长。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年3月16日、2016年3月22日分别向凌军飞发放贷款1万元、50万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。凌军飞未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行、凌军飞的陈述等为证。双方对上述证据均无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与凌军飞签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌军飞在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌军飞归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌军飞应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凌军飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金508281.63元，利息（含罚息）、复利合计64540.35元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告凌军飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取计4769元，由被告凌军飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年四月五日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1542号原告：樊伟，女，1975年12月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：郑玉泉，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告樊伟诉被告郑玉泉教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告樊伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊伟负担。审判员  刘元福二〇一七年四月六日书记员  雷含雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初787号原告：施一珍，女，1952年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。主要负责人：全先刚。委托诉讼代理人：张韬。原告施一珍与被告吴跃峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月23日立案受理后，原告施一珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施一珍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施一珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。审判员 常 红二〇一七年四月十三日书记员 唐平平
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终878号上诉人（原审原告）：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，广东省佛山市人，住佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店。住所地：英德市英城建设路东利民路南英州明珠广场***层。负责人：季丽。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司。住所地：广州市越秀区淘金街*号*层***房。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上诉人谢均澎与被上诉人沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人谢均澎经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢均澎自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3797号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人谢均澎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年四月五日书记员  黄 沁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1273号之一原告：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司（以下简称日兴隆公司）。住所地：樊城区炮铺街特1号开放广场。统一社会信用代码：9142060069803296XN。法定代表人：姜付军，公司总经理。被告：周有志。被告:聂向彩。本院在审理原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与被告周有志、聂向彩民间借贷纠纷一案中，原告日兴隆公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告周有志、聂向彩在金融机构的存款700000元或查封相应价值的其他财产。本院审查认为，原告日兴隆公司为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周有志、聂向彩在金融机构的存款700000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年四月十日书记员  杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判��书（2017）冀0224民初480号原告：杨竣舒，女，1974年5月5日出生，汉族，四川中方制药有限公司销售员工，现住唐山市。被告：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东，该院院长。委��代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨竣舒诉被告唐山京东医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣舒及被告唐山京东医院的委托代理人于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨竣舒诉称，2015年12月3日至2016年3月6日，被告连续3次拖欠原告医药款共计23.7万元。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付医药款23.7万元及逾期付款利息。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了被告分别于2015年12月3日、2016年1月30日、2016年3月6日分别原告出具的欠条三张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实及数额。被告唐山京东医院辩称，被告拖欠原告药款经核实是事实，但原告诉称多次催要不属实，另原告主张的逾期付款利息应不予支持。被告对原告提交的证据的质证意见为：对三张欠条的真实性及记载的数额没有异议，但三张欠条中并未约定利息及还款时间���经审理查明，原告杨竣舒系四川中方制药有限公司的销售人员，原告与被告存在多年的业务往来。按照双方的交易习惯，被告收到与原告供应的药品后，如未能付款则有时为原告杨竣舒个人出具欠条。被告分别于2015年12月3日、2016年1月30日、2016年3月6日为原告出具了欠条三张，累计金额为人民币23.7万元。现原告诉至法院，要求被告给付医药款23.7万元逾期付款利息。以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条三张等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠医药款的数额，故原告要求被告给付医药款23.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金的问题，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息���被告欠付的医药款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山京东医院给付原告杨竣舒医药款人民币23.7万元，并自2017年2月13日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4860元减半收取2430元，由被告唐山京东医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年四月二十二日书记员贾赛洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5981号原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄帅，男，1989年11月3日生，��族，住金坛区。被告：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住金坛区。原告李卫俊诉被告黄帅、曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告黄帅、曹晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款5000元；2、判令二被告支付自2016年5月3日起至清偿还款时止的利息（按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告黄帅以事业发展为由向原告借款5000元同时立下借据，承诺1个月后归还，按月息3分计算，并由被告曹晶提供担保。借款到期后，原告多次催要，但二被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。黄帅、曹晶未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告黄帅出具内容为“因事业发展需要，今收到李卫俊以现金借出的伍仟圆整（￥5000元），月息3分。立此为据。借款人：黄帅，2016年5月3日。”的借条一份。被告曹晶在担保人处签名按印。原告于2016年10月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款5000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告黄帅返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张曹晶承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求曹晶承担保证责任未过保证合同的诉讼时效，曹晶应对其保证范围内承担保证责任。曹晶承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄帅、曹晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由��自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币5000元，并按照年利率24%承担自2016年5月3日起至还清之日止的利息。二、被告曹晶对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由两被告负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤陈楚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更519号罪犯沈益平，女，1967年8月20日生，汉族，大学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2013年11月22日作出(2013)门刑二初字第0088号刑事判决，以被告人沈益平犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十五年。没收财产人民币十万元，继续追缴挪用的公款人民币1905586元及贪污所得赃款人民币223918.21元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈益平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈益平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、海门市民政局出具的困难证��等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈益平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈益平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6796号原告桑圣余，男，1937年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告桑圣余与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告桑圣余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初594号之一原告：王顺红，男，1986年11月13日出生，羌族，北川羌族自治县县人，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。被告：刘晋东，男，1975年10月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：李波，男，1987年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告王顺红诉被告刘晋东、李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王顺红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  付 毅人民陪审员  李荣康人民陪审员  陈 强二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1333号原告：赵后勇，男，1960年7月26日出生，汉族，务工人员，住江苏省沛县。被告：乔东海，男，50岁，住江苏省建湖县，其他自然情况不详。被告：江苏凯达建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县新杨路。法定代表人：张华之，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚金标，该公司职工。原告赵后勇诉被告乔东海、江苏凯达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告赵后勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵后勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵后勇撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告赵后勇负担。审判员  刘元福二〇一七年四月二十六日书记员  雷含雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初634号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。被告：吴祥龙，男，1992年5月10日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。被告：吴绍利，男，1968年1月1日出生，汉族，山东省人，住襄阳市高新区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴祥龙、吴绍利融资租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告吴祥龙、吴绍利的地址，但本院按该地址无法向被告吴祥龙、吴绍利送达。本院认为，原告不能提供被告吴祥龙、吴绍利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴祥龙、吴绍利的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年四月十六日书记员  李姜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1743号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告陈成，男，1995年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告吴江市鼎昌鞋业有限公司（简称鼎昌公司）诉被告陈成劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼、被告陈成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎昌公司诉称：原、被告双方的劳动争议经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了吴江劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实有误。原告因自身原因于2016年10月底正式停业，被告原系原告员工，原告以银行转帐的方式向被告支付工资，根据原告提供的银行代发工资明细，仲裁委对月平均工资的事实认定错误，对被告工龄认定正确，因此经济补偿金金额认定不正确。综上，请求判令原告向被告支付经济补偿金4107元，且本案诉讼费用由被告承担。被告陈成未作答辩。经审理查明：陈成原系鼎昌公司员工，陈成在鼎昌公司工作至2016年10月29日，鼎昌公司发布通告宣布倒闭，并与陈成等员工解除了劳动关系。2016年6月16日，陈成等36人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎昌公司支付经济补偿金、工资及垫付费用。鼎昌公司经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会依法通知，未到庭参加仲裁庭审，也未作答辩。2016年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈成工龄为1.5年，离职前12个月平均工资为2900元，并裁决鼎昌公司支付陈成经济补偿金4350元。鼎昌公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，鼎昌公司主张陈成2015年11月至2016年10月期间总工资为30118元，并提交了自行制作的工资年度明细表及2016年6月至10月期间银行电子回单及代发工资明细，同时表示其他月份银行回单及代发明细已经遗失。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资年度明细表、银行回单、代发工资明细及当事人陈述予以证实。本院认为：原告鼎昌公司以停止经营为由与被告陈成解除劳动关系，被告陈成要求原告鼎昌公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告鼎昌公司对此也无异议，本院予以支持。原告鼎昌公司对仲裁裁决认定的平均工资提出异议，但其仅提交了部分月份的工资发放凭证，不足以支持其主张；同时考虑到原告鼎昌公司未在仲裁庭审中对此进行抗辩，本院对于原告鼎昌公司关于平均工资的主张不予支持，并认定被告陈成离职前12个月平均工资为2900元。据此，根据被告陈成的工作年限，原告鼎昌公司应支付被告陈成经济补偿金4350元。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈成支付经济补偿金4350元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年四月二十六日书记员  钱雪春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢93号之三申请人：周桂田，男，1970年11月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王玉庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周桂田与被执行人王玉庆租赁合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力，现被执行王玉庆已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王玉庆名下皖Ｇ×××××车辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月二十日书记员 陈耀鹏