wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4525号申请执行人：刘建军，男，1986年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：幸科，男，1988年3月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行刘建军与幸科劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0102民初2048号民事判决书，向被执行人幸科发出执行通知书，责令其向刘建军支付吊车劳务费66100元及利息，但被执行人至今未履行义务。经本院调查被执行人名下银行存款、车辆、房屋登记信息，未发现被执行人幸科有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初1024号原告车晓云，女，1989年07月27日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。被告张会兵，男，1978年04月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告车晓云与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告车晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车晓云撤回起诉处理。审判员  李志攀二〇一七年四月十日书记员  王高伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初790号原告：张北林，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告张北林诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张北林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计结算，两被告共计拖欠原告工资款3000元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款3000元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张北林工资款3000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
黑龙江省沾河林区基层法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)黑7510刑更1号罪犯曾宪武，男，汉族，初中文化，无职业。因非法占用农用地罪判处有期徒刑四年，现因病未予收押。2016年12月26日本院作出了（2016）黑7510刑初21号刑事判决，以非法占用农用地罪判处罪犯曾宪武有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现沾河林区基层法院刑事审判庭建议对罪犯曾宪武暂予监外执行。经查，罪犯曾宪武患有1.多囊肝、多囊肾合并慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，离子紊乱。2.慢性肺心病合并心功能不全，心功能II级。曾宪武病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。本院于2017年4月12日征求了沾河林区人民检察院的意见，沾河林区人民检察院于当日进行了回复，同意本院对罪犯曾宪武暂予监外执行的意见。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条（一）项、《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，本院决定如下：罪犯曾宪武暂予监外执行一年，从2017年4月12日至2018年4月11日止。二〇一七年四月十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执284号申请执行人陈世槐，男，生于1964年4月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人吴克柱，男，生于1978年8月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈世槐与被执行人吴克柱建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第01590号民事判决书，被执行人吴克柱应给付申请执行人陈世槐工程款83908.50元及利息，并承担案件受理费1800.00元。执行中，经查被执行人吴克柱在巴东县人民法院江南执行大队有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）吴克柱与万维成机动车交通事故责任纠纷一案的执行款45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  周 敏二〇一七年四月十一日书记员  谭志勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民特2号申请人：于安顺，男，2001年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：于大拴，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系申请人之姐。委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人：孔小玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人于安顺申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人于安顺与被告申请人孔小玲系母子关系，因申请人的父亲于芝杰病故，孔小玲精神失常离家出走，经多次查找无音信，自2013年4月份离家出走，至今已下落不明满二年以上。经审理查明，被申请人孔小玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地河南省××县××集乡义××号，身份证号码：，系申请人于安顺的母亲。2013年4月份被申请人孔小玲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找孔小玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孔小玲仍然下落不明。本院认为，被申请人孔小玲于2013年4月份离家出走，至今下落不明已达四年。申请人于安顺申请宣告被申请人孔小玲失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人孔小玲失踪。本判决为终审判决。审判员  李俊峰二〇一七年四月十七日书记员  盛有为
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初479号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告徐剑，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李法山，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐剑、李法山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告李法山到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金54500元及利息10600元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告徐剑由被告李法山担保在长城信用社贷款56900元，到期日为2016年7月25日，截止2016年10月18日贷款余额为54500元，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告李法山答辩，贷款是上届村委转下来的，这笔贷款十几年了是村委用的，被告李法山和徐剑在大队干的时候转二被告身上的，是二被告本人签字转的，到2018年11月份村里承包地到期，收了承包地的钱就还这笔贷款。被告徐剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告徐剑由被告李法山担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币56900元。同日，原告与被告徐剑签订《个人借款合同》，与被告李法山签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年7月25日，贷款利率为月息11.1145‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截止2016年10月31日，被告未偿还的贷款金额为本金54500元及利息10600元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐剑、李法山签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐剑应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李法山应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币54500元及利息10600元（利息按月息11.1145‰计算至2016年10月31日）。二、被告李法山对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告徐剑、李法山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年四月十一日书记员  赵成金
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异9号之一异议人：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：王谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。被异议人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县城西大街7-8号。在本院审理江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司（以下简称开逺）与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺）建设工程施工合同纠纷一案中，开逺向本院提出财产保全申请，并已提供担保；案外人对于本院依据（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书作出的要求其协助暂停支付中顺工程款100万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。案外人镇江瑞城房地产开发有限公司称，案外人虽将姚桥安置房项目一期C标段工程发包给被异议人中顺，但被异议人未完成工程建设，案外人与被异议人之间的（2016）苏1191民初89号建设工程施工合同纠纷一案处于审理阶段，尚未结案。在（2016）苏1191民初1982号建设工程施工合同纠纷一案中，赵德稳以实际施工人的身份将案外人及被异议人诉至法院要求支付工程款，目前该案件也尚未审结。案外人认为是否结欠被异议人工程款以及结欠数额仍在法院审理中，均尚未明确。综上请求法院撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书及协助执行通知书。被异议人中顺未作答辩。本院查明，本院在审理开逺诉中顺建设工程合同纠纷一案中，2016年10月28日，开逺向本院提出财产保全的申请，并已提供担保；本院依据开逺的申请于2016年10月28日作出（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书裁定冻结中顺银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该民事裁定书于2016年12月5日向案外人邮寄送达了协助执行通知书，请案外人协助暂停支付中顺在其单位的工程款100万元。另查明，异议人与中顺建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏1191民初89号，该案尚未审结。赵德稳诉异议人、中顺建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）苏1191民初1982号亦尚未审结。案外人是否结欠中顺工程款及欠款数额均尚未明确。本院认为，案外人要求撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书，该项申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回镇江瑞城房地产开发有限公司请求撤销（2015）镇经民初字第01900号之二民事裁定书的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李平波审 判 员  李仁福人民陪审员  赵向明二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9378号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：黄小军，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄小军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年四月七日见习书记员  张议文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初518号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：付某某，男，1995年10月22日生，汉族，住贵州省罗甸县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏    河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更323号罪犯郭旺雷，男，汉族，1982年11月3日出生，小学文化，山东省曹县人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭旺雷犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（判决时缴纳50000元）。郭旺雷及同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）阜刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯郭旺雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭旺雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年1月于2016年12月二年狱内消费金额共计7999.95元，月均消费金额333.3元；服刑期间，该犯分二次共缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭旺雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系破坏金融秩序的罪犯，且有部分财产刑未执行，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭旺雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年10月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更167号罪犯但文洁，男，1983年8月25日出生，汉族，文盲或半文盲，湖北省赤壁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬慈刑初字第1743号刑事判决，以被告人但文洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但文洁在服刑期间(考核期2014年11月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯但文洁在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯但文洁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但文洁准予减刑五个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执467号之一申请执行人张培贞，男，1963年4月15日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工。被执行人刘旭东，男，1963年2月28日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工。沂源县人民法院（2015）源民重字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘旭东在银行的存款80000元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年四月二十九日书记员  郑伟娟
黄 伦 起 与 刘 瑞 花 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初109号原告：黄伦起，男，1967年出生。被告：刘瑞花，女，1967年出生。原告黄伦起与被告刘瑞花委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦起、被告刘瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伦起向本院提出诉讼请求：1.要求刘瑞花支付欠款13200元；2.由刘瑞花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，刘瑞花委托黄伦起帮其购买化肥，经双方结算化肥款共计13200元，刘瑞花并未依照承诺于年底支付该款，2017年2月20日，刘瑞花向黄伦起出具欠条一份，约定2017年3月21日还清，到期后仍拒不支付。黄伦起为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘瑞花承认黄伦起提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘瑞花于本判决生效后三日支付原告黄伦起化肥款13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年四月二十二日书记员  朱 磊1
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2437号原告：钟泽平，男，1978年10月生。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：肖金生，男，汉族，1972年3月生。原告钟泽平与被告肖金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼，被告肖金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2013年7月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖金生因投资资金周转需要，于2013年5月20日向原告借款10万元，约定借期2个月，按月利率2%计付利息。后来借期延长至2014年7月19日。现被告未依约还款。被告肖金生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告肖金生因资金周转需要向原告钟泽平借款10万元，约定借期至2013年7月19日，按月利率2%计付利息，按月付息。后来借期延长至2014年7月19日。期满后被告未偿还本金，利息仅支付至2013年7月19日。本院认为，被告肖金生因资金周转需要向原告钟泽平借款10万元，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张自2013年7月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖金生于本判决生效后二十日内偿还原告钟泽平借款10万元；二、被告肖金生在还款同时，自2013年7月20日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年四月十一日代理书记员  高 斌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9607号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：黄欣，男，1981年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告黄欣合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2014年7月1日至2014年12月30日的物业费共计1180.812元（103.43*1.9元/平方米*6月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2015年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告黄欣系位于南京市建邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为103.43平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵，主要包括小区卫生环境存在问题、账目收支未向小区业主公示、公共设施维修维护不及时等等。被告自2014年7月1日起，尚未向原告支付物业服务费。庭审中，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，双方自此形成事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于在2013年6月30日之后，原告与被告之间形成的物业服务合同关系，属于无固定期限的合同，故原告在服务期间有权随时要求被告履行支付物业费的义务。对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼时效，应从被告所欠最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，由于被告最后欠费的截止时间为2014年12月30日，其诉讼时效最迟计算至2016年12月30日。由于原告于2016年12月27日向本院提起诉讼主张权利，故其主张并未超过诉讼时效，对于被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院不予以采信。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为1002元（103.43*1.9元*6*85%）。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费1002元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄欣负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年四月二十七日见习书记员  王 鑫
湖南省��阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1216号之一申请执行人湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部，经营业主：杨细鹏，男1966年12月26日出生，汉族，被执行人任若来，男，1964年8月28日出生，汉族，被执行人冯卫兵，男，1967年3月23日出生，汉族，本院在执行申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部与被执行人任若来、冯卫兵租凭合同纠纷一案，查明申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部不能提供被执行人任若来、冯卫兵的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任若来、冯卫兵无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任若来、冯卫兵有财产可供执行，申请执行湘阴县顺安建筑设备器材租凭经营部可以再次提出执行申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年四月七日书记员  盛哲霖
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初274号原告:满其英,女,1957年3月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告:赵伟,男,1990年7月8日出生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号。原告满其英与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告满其英于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告满其英撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告满其英负担。审判员 张 蕊二〇一七年四月十七日书记员 王婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1229号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，系该公司职工。委托诉讼代理人：韦明勇，男，1964年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司职工。被告：彭文平，男，1970年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：雷文珍，女，1971年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭文平、雷文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年四月二十日书 记 员  胡立欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2583号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），注册地宁波市保税区商务大厦103室，实际营业地宁波市鄞州区百丈东路905号。被执行人：陈文魁，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与陈勇、陈文魁金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台���卖被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产。同月12日10时15分，买受人江彬（公民身份号码为）以263.05万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人陈文魁、陈勇共有的位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人江彬所有。物权自本裁定送达买受人江彬时起转移；三、买受人江彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需��向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十日代书记员 许诗楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1184号原告：赵海英，女，汉族，1975年5月19日生，住址扶沟县。被告：李刘利（又名李金强），男，汉族，1972年11月24日生，住址通许县。被告：张海燕，女，汉族，1974年4月12日生，住址通许县，系李刘利之妻。赵海英诉李刘利、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵海英以与被告李刘利、张海燕自行和解为由，于2017年4月12日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告赵海英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海英撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由赵海英负担。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年四月十二日书记员  寇亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保605号申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人王康康。委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。被申请人黄中涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省杞县。申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄中涛银行存款163811.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄中涛银行存款十六万三千八百一十一元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执105号申请执行人王代轩，男，汉族。被执行人黄军，男，汉族。王代轩申请执行黄军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人王代轩于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人王代轩尚未受偿金额11万元。因被执行人黄军下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人王代轩亦未向本院提供被执行人黄军可供执行的财产线索。现权利人王代轩向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执105号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权11万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一七年四月二十八日书记员  王 刚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执455号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人李鲤，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李鲤银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)渝0103民初8579号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李鲤应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有位于渝北区房屋一套，本院已作轮候查封。另有车辆一台，本院已作查封冻结，但未实际扣押，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年四月二十七日书记员 唐铃洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9209号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执830号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：廖锦传，男，汉族，1958年11月22日出生，身份证住址：广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖锦传信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金48868.96元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月15日的利息9832.22元、滞纳金15698.63元，自2016年6月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执830号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执388号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜秀莲，女，1974年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高玉和，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杜秀莲、高玉和、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4883号民事判决书，被执行人杜秀莲、高玉和、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还302564.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月22日依法查封了被执行人杜秀莲所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人杜秀莲、高玉和、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人杜秀莲、高玉和、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行302564.92元本金及利息，并负担本案申请执行费4461元。本院认为，被执行人杜秀莲、高玉和、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3040号之一原告：宜兴市塑力塑料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇河南村，统一社会信用代码913202822504784293。法定代表人：李吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告：嘉善正联塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路68号7号楼二车间，统一社会信用代码91330421585006546W。法定代表人：张赛勇。原告宜兴市塑力塑料制品有限公司（以下简称塑力公司）诉被告嘉善正联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告塑力公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现塑力公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许塑力公司撤诉。案件受理费减半收取1879元，财产保全费1367元，两项合计3246元，由塑力公司负担。审判员  许开荣二〇一七年四月十二日书记员  周冰琰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初756号原告：刘俊华，男。被告：刘晓东，男。原告刘俊华诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华到庭参加诉讼。被告刘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费13500元，并按照年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告提供舒兰市中央公馆室外、台阶安装人工服务，原告与被告约定安装人工费13500元。原告按照被告的要求完工后，被告没有给付人工费。为保障债务的履行，经原、被告协商后，被告在2015年12月3日出具了欠据，承诺于2015年12月16日结清。时至今日，被告仍然没有给付。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案的焦点问题：原、被告之间是否存在劳务合同关系以及被告是否欠原告人工费13500元没有给付。原告向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息。2、被告于2015年12月3日给原告出具的欠据一枚，证明：被告欠原告人工费13500元的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票、答辩用纸等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实以及诉讼主张已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告告诉的事实及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告于2014年给被告承包的工程工地干活，被告共计欠原告人工费人民币13500元，被告于2015年12月3日给原告出具欠据1枚，约定于2015年12月16日付清。因被告至今没有给付欠款，原告起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告给被告承包的工程工地干活属实，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告未按照约定的期限履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的人工费13500元，并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东给付原告刘俊华人工费人民币13500元，并自2015年12月17日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取，已收取的83元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年四月二十四日书记员  赵玉梅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审64号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人王景繁，又名王井凡，男，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的410422-1001196886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001196886号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001196886公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001196886号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初133号原告毛清怀，男，汉族，1963年12月1日出生，四川省万源市人。被告马新彬，男，回族，1963年5月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人。被告孙占清，男，汉族，1963年4月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人。原告毛清怀与被告马新彬、孙占清租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛清怀到庭参加了诉讼。被告马新彬、孙占清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告毛清怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告下欠挖机施工租金款112000.00元大写壹拾壹万贰千元并从2014年7月30日起按农商行同期贷款利率给付逾期付款损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告及孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿，租用原告一台力甚德牌輸掘机为被告及孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路，双方约定每月租金按30天，合计为45000元，原告共为被告及孙占清在红星村开采高磷锰矿时修迸矿采区村级道路共75天，双方于2014年4月3日在石泉县武装部宾馆308号房间进行了结算，被告及孙占清应支付挖掘机租金112500元，被告及孙占清提出叫原告让他们500元，原告同意，最后由被告及孙占清给原告打欠条一张，欠原告挖掘机租金112000元（见欠条复印件），被告及孙占清约定给付时间2014年7月30日前分三次还清，但被告及孙占清不讲诚信，开始还接电话，最后打电话也不接了，致使原告催收无果，其行为损害了原告的合法财权利。该欠条载明的负有连带义务的债务人，其拒不给付原告欠款的行为实属违约，为依法保护原告的合法财产权利不受损害，现依据《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第八十七条，《中华人民共共国合同法》第一百零七条之规定提起民事诉讼，请求人民法院判如诉请。被告马新彬、孙占清未进行答辫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告毛清怀向本院提供了一组证据:挖机租赁合同、欠条一张，证明原、被告之间租赁关系及租赁费多少的事实。因被告马新彬、孙占清未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证，本院予以确认。二、被告马新彬、孙占清未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月21日，被告马新彬、孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿，租用原告毛清怀一台力甚德牌挖掘机为被告马新彬、孙占清在石泉县城关镇红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路，双方约定每月租金按30天，合计租赁费为45000元，原告毛清怀共为被告马新彬、孙占清在红星村开采高磷锰矿时修进矿采区村级道路共75天，双方于2014年4月3日在石泉县武装部宾馆308号房间进行了结算，被告马新彬、孙占清应支付挖掘机租金112500元，原告毛清怀让被告马新彬、孙占清500元后由被告马新彬、孙占清给原告毛清怀出具欠条一张载明:“今欠到毛清怀挖机租费用(石泉县寨湾沟红星村探矿工程，自2013年11月3日起至2014年1月16日止)壹拾壹万贰仟元整(112000.00元整)此欠款自2014年7月30日前分三次还清），欠款人马新彬孙占清签名”到期后，原告毛清怀多次催收无果，遂向本院起诉，请求人民法院判决被告马新彬、孙占清立即清偿租赁费本金112000.00元并从2014年7月30日起按石泉农商行同期贷款利息承担赔偿损失至付清之日止。本院认为，原、被告双方签订挖机租赁合同后，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了租赁合同的债权债务关系明确，依法应予保护。原告诉请被告给付欠款本金及赔偿损失主张正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限马新彬、孙占清于本判决生效后十日内一次性清偿毛清怀租赁费欠款112000.00元及损失(从2014年7月30日起按中国农村商业银行同期贷款利息计息至清偿止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由马新彬、孙占清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗宗洪人民陪审员  黄 瑛人民陪审员  费 健二〇一七年四月二十四日书 记 员  欧莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执120号之二申请执行人株洲市芦淞区中南油漆批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐桂林，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县堂市乡。本院执行申请执行人株洲市芦淞区中南油漆批发部与被执行人唐桂林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十一日书记员 张婷彦
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审68号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人冯华，又名冯万华，男，1981年5月3日出生，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001195630公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001195630号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1511号原告：李磊，男，1985年2月4日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王洧，男，汉族，1979年4月1日生，住所地河南省睢县。原告李磊诉王洧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  姜志勇二〇一七年四月十九日书记员  彭静静
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初428号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，该公司员工。被告：刘明，男，1989年5月30日出生，汉族，住贵溪市。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告刘明合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告尚有未尽事宜及相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费516半收取258元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2737号原告王利平,女,汉族,1968年5月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告王洪水,男,汉族,1966年11月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路。负责人：杨文胜，总经理。原告王利平诉被告王洪水、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。在审理过程中，原告王利平于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利平自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利平撤回对被告王洪水、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。一审案件受理费50元，由原告王利平负担。审判员  贾自民二〇一七年四月二十五日书记员  王月圆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执888号申请执行人董德满，男，1980年11月2日出生，汉族，装修工人，住安徽省六安市金安区。申请执行人何斌，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区机场路7号，组织机构代码61030254-0。法定代表人黄远梅,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8960号民事判决，向被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息60000元、案件受理费700元、执行费811元，总计61511元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月29日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽东方汽车服务发展有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计61511元及迟延履行利息（以60000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月29日起至款付清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一七年四月十三日书记员  阚 伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2016)苏0612执2652号申请执行人:陆娟，女，汉族，1980年8月29日生，住海门市。（送达地址海门市海门街道解放西路能仁小学）。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：陆雅丹，女，汉族，1992年2月15日生，住南通市通州区。申请执行人陆娟与被执行人陆雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）通山民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人陆雅丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人陆娟借款322500元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按照月利率1.2%计息）。案件受理费6138元，由被执行人陆雅丹负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陆雅丹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆娟向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆雅丹的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人陆雅丹无上述财产，且其长期在外，暂无法采取强制措施。本院已冻结了被执行人陆雅丹在工行江苏省南通海门支行营业部、中国银行海门开发区支行、中国农业银行海门市支行开设的银行账户（冻结期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止），本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十八日书 记 员  唐志强
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审60号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人陈邵康，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月6日作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001177953公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001177953号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执639号之一申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人蒋延平，系该公司董事长。被执行人蔡威，男，汉族，1991年7月16日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区人，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟。申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人蔡威租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月8日作出（2016）陕0602民初3255号民事判决书。已经发生法律效力。判决内容如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告蔡威之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场1区B排7-8号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告蔡威于本判决之日起十日内将所所租房屋交还原告；二、被告蔡威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已支付的60000元）。案件受理费1829.5元由被告蔡威承担。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人蔡威在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡威在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年四月六日书记员 郭 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3690号申请执行人：江山市宏宇铸造有限公司，住所地江山市虎山街道金坞村干后38号。负责人：毛新爱，总经理。被执行人：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地兰溪市游埠工业区。法定代表人：徐建华，董事长。本院依照（2014）金兰永商初字第266号民事调解书于2016年11月22日立案执行申请执行人江山市宏宇铸造有限公司与被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司有位于兰溪市游埠镇游埠工业园区厂房及土地，该房屋抵押于中国工商银行银行股份有限公司兰溪支行，且已被其他案件首封，该财产暂时难以处置。本院于2017年4月24日将被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司纳入失信名单。2017年4月8日，本院向申请执行人发出告知书，要求申请执行人在收到告知书十日内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的其他财产线索，本案无法继续执行。综上，本案被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司尚欠申请执行人江山市宏宇铸造有限公司货款本金11万元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费6403元，执行费1550元，被执行人无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年四月二十四日代书记员陈君华
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十四申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司在建行绵阳火车客站支行的账户，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行账户存款979,588.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十日书记员  张献文
甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执保1号	陈庆华,男性,1961年12月1日出生,住四川省成都市邛崃市。	徐红,女性,1970年9月26日出生,住四川省成都市邛崃市；杨晓毅,男性,1970年1月22日出生,住四川省成都市邛崃市。	本院在执行陈庆华与徐红、杨晓毅合伙协议纠纷一案中，依法解除保全完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	依法终结（2014）甘民保字第3-4号的民事裁定的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 罗  云	审判员 邓  柯	执行员 唐 昭 军	二〇一七年四月十三日	书记员 布无克火
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初307号原告：曹明伟，男，1961年9月16日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。被告：杨洋，男，1983年1月19日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。原告曹明伟诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明伟自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己权益的处分。其撤诉申请理由正当，且未损害他人合法利益，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明伟撤诉。审判员  石庆坤二〇一七年四月二十八日书记员  吴雄辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保38号申请人：邓黎明，男，生于1981年4月5日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，公司董事长。申请人邓黎明于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施自治州中级人民法院的标的款33万元予以扣留。申请人邓黎明以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人邓黎明以情况紧急为由，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人江苏盐城二建集团有限公司在恩施自治州中级人民法院的标的款33万元。保全期限为三年。案件申请费2170元，由被申请人江苏盐城二建集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇军二〇一七年四月二十七日书记员  陈 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执272号申请执行人：申富林（×××），男，1958年6月18日出生，汉族，职员。被执行人：刘立海，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。翁丽君与刘立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）大民初字第14237号民事调解书已发生法律效力。翁丽君于2017年1月10日向本院申请执行，要求刘立海给付各项赔偿80000元及迟延履行利息，合计80000元及迟延履行利息。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘立海发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人刘立海名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，被执行人刘立海无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘立海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人翁丽君申请执行标的80000元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘立海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第14237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人翁丽君发现被执行人刘立海有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5254号之一申请执行人余亚，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人夏雷，男，1978年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱飞，女，1979年3月1日生，汉族，住宜兴市。余亚与夏雷、钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宜开民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、夏雷、钱飞确认尚欠余亚借款本金20万元，夏雷、钱飞于2015年2月10日前支付7万元、同年7月底前支付5万元、10月底前支付8万元。二、若夏雷、钱飞有一期未能按时足额支付，则需承担20万元自2013年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，且余亚有权就未支付部分及前述利息向法院申请全额执行。本案案件受理费4135元，由夏雷、钱飞负担因夏雷、钱飞未能自觉履行，申请执行人余亚于2016年10月7日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人夏雷、钱飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人夏雷、钱飞的财产情况，查明被执行人夏雷、钱飞无银行存款、无房产记录、无车辆登记、无证券开户，夏雷亦无公积金账户。本院于2017年4月10日依法扣划被执行人钱飞所有的住房公积金4700元，现已转交申请执行人。并至被执行人住所地查得二被执行人长期外出，下落不明。本院已将被执行人夏雷、钱飞纳入失信被执行人名单。本案执行款项执行到位4700元，尚未执行到位199435元。本院向申请执行人余亚发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年四月七日书记员  杨 柳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0828民初276号原告：赵某，男，哈尼族，1979年5月5日生，务农，现住。被告：李某，女，哈尼族，1979年6月8日生，务农，现住。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员赵永清独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女赵佳妮，现年17岁9个月，婚生子赵韩锐，现年9岁，随男方共同生活，抚养费由原告自行承担；3、共同财产：长安牌小型面包车一辆由原告享有：4、共同债务：欠农村信用社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车辆欠赵小花借款3万元由原告负责赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经自由恋爱后，到南岭婚姻登记机构登记结婚，二人婚后感情一般，共同生育二个孩子，婚生女赵佳妮1999年生，现年17岁9个月，婚生子赵韩锐2007年11月生，现年9岁。双方结婚后一直在南岭××麻栗村下寨与原告父母共同生活。由于双方草率结婚，相互缺乏了解，加之双方性格差距较大，无法体谅对方，双方经常为琐事争吵。但原告考虑孩子成长及老人赡养，一直忍让被告希望可以继续维系家庭。但被告人不知体恤原告，在家里不和原告分担家庭生产。为人妻子被告不懂得照顾孩子、孝敬父母，反而经常对原告母亲进行辱骂。长此以往双方矛盾越积越深，已到无法调和的地步。虽然双方在一个家庭生活，但双方分房居住已有三年有余。由于无法共同继续生活，双方纷纷外出打工各自生活，夫妻感情己名存实亡。原告与被告夫妻感情己完全破裂，再无和好可能，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。李某辩称：关于民事诉状提出的离婚一事，原告没有按实际性陈述。原告现有一辆微型面包车，由于原告个人承担所欠债务，被告不要求什么，对于原告提出的债，农村信用社5万元属实；欠赵健民、赵小花各3万元，本人不知情，分居几年是事实，因原告自从生育儿子赵某2，经常在外搞外遇，有出轨，直到现在一直出轨。原告所提不懂得照顾小孩、孝敬老人，还说辱骂老人完全由原告自编，情况不属实。众所周知，一切都由原告先造成如今的局面，还望明察暗访，给予公平的审理。在此本人也同意离婚，但原告必须达到以下条件：l、本人从生育儿子后，就得了宫颈癌，现无生育能力，所以儿子赵韩锐抚养权归被告，并原告支付抚养费每月500元；2、本人要求平分家里田地、森林及果林；3、原告补偿一切后期医疗费20万元，或者原告不能支付20万元，必须原告带本人继续治疗，并要求支付15万元，作为后续医疗费；4、如果原告不能将现住房子判归被告，原告给被告建一套钢筋混凝土结构的60平方米住房。经审理查明：原告赵某1与被告李某于1997年5月自相认识、恋爱并同居，××××年××月××日双方自愿在南岭乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女，赵佳妮，1999年6月28日生，现已成人；长子赵韩锐，2007年11月2日生，就读于南岭××麻栗村完小三年级），现在随原告母亲生活。由于原、被告双方的性格、志趣、爱好各有不同，经常为家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，难以达成共识。原、被告双方对各自的行为不满，影响夫妻感情的建立。自结婚以来，原告经常与异性交往并多次拷打被告，经原告及亲属数次劝告未果。2014年4月因被告患病到昆明住院治疗，原告与一女性姘居。之后，夫妻分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有：坐落于南岭××麻栗村下寨砖混结构石棉瓦房一间（97平方米）、长安牌小型面包车一辆、位于南岭黑河沿岸南岭芒果地9.09亩、位于南岭芒果地退耕还林6亩，位于南岭芒果地旱地7亩，庄山洞良子5.4亩，位于勐达拉河良子4亩及老正地良子5.9亩；无共同债权；共同债务有：欠南岭农村信用合作社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车欠赵小花借款3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供结婚证一本，证明原告赵某与被告李某于××××年××月××日双方自愿在南岭乡政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；原告承认与他人姘居后原被告感情破裂的事实。本院认为，原、被告自相认识、恋爱，自愿登记结婚，两人的感情基础是好的，在婚后生产生活中，由于双方缺乏沟通交流，经常为家庭琐事吵闹，原、被告双方对各自的行为不满，影响夫妻感情的建立。原、被告双方在矛盾发生后，双方未能认真寻找各自存在的问题，导致矛盾深化，原告经常与异性交往并多次拷打被告，严重伤害被告的身心健康及夫妻感情，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。双方经本院调解和好无效，现原告赵某要求与被告李某离婚，经本院对双方进行调解和好无效，被告李某也表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养的问题，因两个孩子随原被告生活时间较长，若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，经征求孩子赵韩锐的意见，表示愿意和父亲赵某生活，所以，由原告赵某抚养赵韩锐为宜，被告有探望子女的权利。夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚；二、共同生育的孩子赵韩锐随原告赵某生活，抚养费自理，待孩子长大后，随父或随母生活，由孩子自行选择；三、共同财产：坐落于南岭乡麻栗村下寨砖混结构石棉瓦房一间（97平方米）、长安牌小型面包车一辆，归原告赵某所有；位于勐达拉河良子4亩及老正地良子5.9亩归原告赵某经营管理；位于南岭黑河沿岸南岭路芒果地9.09亩、位于南岭路芒果地退耕还林6亩、位于南岭路芒果地旱地7亩、庄山洞良子5.4亩，归被告李某经营管理；四、共同债务：欠南岭乡农村信用合作社贷款5万元、欠赵健民借款3万元、因购买车欠赵小花借款3万元，由原告赵某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有履行义务的一方不按本判决履行义务，另一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵永清二〇一七年四月二十七日书记员  赵晨恺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1766号申请执行人：周春华，女，汉族，生于1964年1月23日，住绵阳市涪城区，申请执行人：任琴，女，汉族，生于1988年3月8日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：任万许，男，汉族，生于1953年5月10日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：任刚，男，汉族，生于1977年10月19日，住绵阳市涪城区，案由分家析产纠纷本院受理周春华、任琴申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5147号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人任万许、任刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任万许、任刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年四月二十四日书记员  杨军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1872号原告：张伟，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔凡苓，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张伟与被告孔凡苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孔凡苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告承担连带责任向原告还款本金5.1万元及按违约数额每日5%的违约金责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，借款人李玉冬以资金周转为由向原告借款10万元，被告承担连带保证责任。2015年7月19日，借款人李玉冬去世。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今已付4.9万元，尚欠5.1万元未付，请求法院依法判决。被告孔凡苓辩称，对欠原告5.1万元本金无异议，对原告要求的违约金5%无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，借款人李玉冬因资金周转向原告借款100000元，由被告孔凡苓担保，原、被告及李玉冬签订《借款协议书》一份，载明：借款人李玉冬（乙方），第一条、借款金额壹拾万元整。第二条借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日止。第五条违约责任，无论任何原因，乙方到期如未能及时将所借款还给甲方，甲方按三方同意的规定对乙方所欠金额每日收取百分之五的违约金。超出十日，乙方欠款包括违约金则由丙方偿还给甲方。2015年6月19日。同日，被告签署借款担保书一份，载明：根据借款人的申请，本人同意人民币借款壹拾万元。本保证人同意为该项借款担保。担保贷款为壹拾万元整，和该借款项下所发生的违约金及实现的债权费用。本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款和费用时自动失效。保证人孔凡苓签字按手印。2015年6月19日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。李玉冬向原告张伟借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。李玉冬未履行还款义务，被告孔凡苓系李玉冬与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告孔凡苓承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告按日利率5%支付违约金，于法无据，本院对逾期违约金按年利率24%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔凡苓于本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金51000元并支付违约金（本金51000元按年利率24%自2015年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告孔凡苓负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年四月二十七日书记员  王 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1040号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人李春香，女，1962年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人李春香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1020号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人周志敏，女，1962年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周志敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初315号原告：刘殿甲，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高淑法，女，1953年10月18日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。被告：王俊学，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇东升村*组。原告刘殿甲与被告王俊学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿甲及其委托诉讼代理人刘继国、高淑法和被告王俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿甲向本院提出诉讼请求：一、解除与被告订立的土地转包《协议书》；二、判令被告归还我承包土地0.88垧（实际面积为1.2垧）的承包经营权。事实和理由：2005年4月6日，我与被告签订一份《土地转包协议书》，约定：我分得的承包土地0.88垧转包被告耕种，转包金2万元，时间到土地大调整为止。土地坐落位置：北地12.5根、南造林38.5根、道东16.5根、铁道里9.5根，小麻地13根。该土地面积实际为1.2垧。该合同订立后，被告一直没有给付土地承包金，经我多次催要均遭拒绝。王俊学辩称：一、原告告诉不属实，事实是2005年4月6日在签订土地转包协议时，我已经当场给付土地承包费2万元。当时有7位合同见证人见证我付款情况。二、原告诉求已经超过诉讼时效。自合同订立后至今已有11年，原告从未向我主张过权利。本案原、被告争议的焦点问题是：原告请求解除土地转包合同以及返还承包土地的主张是否成立。刘殿甲的观点是：我与被告签订土地转包合同后，被告没有给付我土地转包金且合同也没有约定土地转包时间，现在国家政策和形势已发生变化，土地承包金也在上涨，当时约定的土地承包金明显过低，已经显失公平。土地是我和老伴的唯一生活来源，现在我和老伴依靠政府救济生活，生活艰难。因此根据《合同法》情势变更原则，符合法定解除条件，应该解除并返还我承包土地。刘殿甲对其主张提供如下证据予以支持：1、《协议书》一份，证明约定转包土地面积为0.88垧（实际面积为1.2垧）、土地四至以及转包金数额；2、2016年11月2日与被告通话录音资料一份，证明曾向被告索要土地转包费，被告自认“我用什么给”。上述证据经庭审质证，被告王俊学的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，刘殿甲妻子高淑法确实给我打过电话管我要承包费，但是还没有等我说话，她就挂断了。在这之前从来没有向我索要过承包费，因为我已经将承包费给原告了。王俊学对焦点问题的观点是：不同意解除合同和返还土地，因为我和原告签订的是转让协议，而不是转包协议，且土地转让费2万元已经一次性给付原告。原告陈述土地价格上涨不符合实际情况，现在土地租金是一年每垧3000.00元。王俊学对其主张提供证据如下：1、（2008）德民初字第1685号民事裁定书一份，证明原告在2008年对我起诉，索要土地直补款，并没有提到土地转包费的事，证明我已经给付承包费了；2、《房屋买卖协议》一份，证明我从原告处购买房屋，已经给付购房款8000.00元，是与土地转包同一天签订的，两份合同约定的钱都给了；3、出庭证人周刚和周永德证人证言，证明在订立合同时在场见证经过。王俊学对本案已超过诉讼时效的抗辩主张并无任何证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。上述证据听庭审质证，原告刘殿甲的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但这份裁定书本身无法证明被告已经给付土地转包费，只是一份撤诉裁定书，并没有涉及实体权利义务内容，与本案没有关联性；对证据2的内容无异议，是我与被告之间买卖房屋的事，该份证据不能证明被告是否给付我土地转包费，因此对待证事实不具有证明力；对证据3周刚的证人证言无异议，因为该证人证实没有见过被告给付原告土地转包费，该证人在《协议书》上签字，是在事后签上名字的；对证人周永德的证言有异议，因为该《协议书》上并没有其签字，而且当时该证人自述并没有在场。经审理查明：原、被告曾是屯邻关系。双方曾于2005年4月6日订立土地转包《协议书》一份，约定：原告将其分得的承包土地0.88垧(实有土地面积为1.2垧)转包给被告经营使用，土地转包金为2万元，时间到土地大调整时为止；转包土地四至位置：北地12.5根、南造林38.5根、道东16.5根、铁道里9.5根，小麻地13根。在该书面《协议书》中对转包费给付时间和给付方式并无明确约定。对涉案土地转包时间亦没有约定明确的时间节点。本案经审理认为：首先，根据民事活动意思自治原则，原告刘殿甲与被告王俊学于2005年4月6日自愿达成的土地转包《协议书》已经成立并生效。双方当事人应该根据合同约定的内容履行各自的权利和义务。显然，在这份土地转包协议中，给付土地转包金应是被告的主要义务;又根据《合同法》第九十四条关于合同解除的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。具体到本案中，原、被告在订立土地转包协议时，约定土地转包金为2万元，但是被告现有证据并不能证明其已经履行了该合同项下约定的给付土地承包金的义务。其次，被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，因本案法律关系的客体是土地承包经营权。而土地承包经营权属于用益无权，是物权的种类之一。根据《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。而物权请求权不受诉讼时效限制。故本案不受诉讼时效约束。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条、第一百二十七条规定：判决如下：一、解除原告刘殿甲与被告王俊学于2005年4月6日订立的土地转包《协议书》；二、被告王俊学于本判决生效之日起返还原告刘殿甲承包土地0.88垧（实有土地面积为1.2垧）。案件受理费200.00元，减半收取100.00元和特快专递费112.00元，计212.00元由王俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月六日书 记 员  王熙宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2481号之一申请执行人：叶淑金，女，1955年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15701号申请执行人叶淑金与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1584号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：郑国伟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告郑国伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年四月十日书记员  洪希文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2372号申请执行人:张淑真，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司。法定代表人：杨国周，董事长。张淑真与联腾亿丰国际服饰（北京）有限公司（以下简称：联腾亿丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初525号民事判决书已发生法律效力。张淑真向我院申请执行，要求被执行人联腾亿丰公司给付加工费326500元、案件受理费7910元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联腾亿丰公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人联腾亿丰公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人联腾亿丰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张淑真申请执行的加工费326500元、案件受理费7910元以及公告费260元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人联腾亿丰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初525号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十四日书记员 梁 栋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3609号原告：刘志刚，男，1980年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公司职员，住云南省楚雄市。被告：苏国华，男，1974年9月4日生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住云南省楚雄市。被告：苏丽英，女，1978年9月22日生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住云南省楚雄市开发区。被告：陈文金，男，1972年1月26日生，汉族，福建省福安市人，大专文化，楚雄友好医院员工，住址同上。原告刘志刚与被告苏国华、苏丽英、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告苏国华、苏丽英、陈文金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏国华、苏丽英、陈文金归还原告借款397250元；二、按照年利率6%支付至款项还清之日止的利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告苏丽英与苏国华系兄妹，被告苏丽英与被告陈文金系夫妻。三被告于2015年3月以新开美容院、超市项目为由向原告借款225000元，后又于2015年5月、6月、7月以美容院的经营需要资金周转为由多次向原告借款合计172250元，并承诺于2016年3月1日前偿还欠款20万元，于同年4月1日偿还其他欠款，如未兑现则将被告苏丽英珑曦苑8幢1204室房屋交原告处理。现三被告至今未偿还原告上述款项。基于以上事实和理由，特向法院起诉。被告苏国华、苏丽英、陈文金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条；2、抵押协议；3、商品房购房合同；4、银行流水；5、被告苏国华身份证复印件；6、原告刘志刚身份证。被告苏国华、苏丽英、陈文金未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告与被告苏国华对借款金额、期限进行约定的事实；证据2、3证实了被告苏国华承诺分期还款的期限及被告苏丽英同意用位于楚雄东南新城青龙河畔珑曦苑8幢1204号房为借款提供担保，但至今未办理抵押登记手续的事实；证据4证实原告通过银行转账于2015年3月27日、28日共计交付被告苏国华款项224998元；证据5、6证实了被告苏国华、原告刘志刚的身份信息。本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏国华因资金周转需要向原告刘志刚借款，原告刘志刚于2015年3月27日、28日合计打款224998元至被告苏国华账户。2016年2月5日，被告苏国华、苏丽英出具《抵押协议》，载明：本人苏国华承诺于2016年3月1日前偿还刘志刚欠款人民币20万元，剩余所欠款项将于4月1日还清。先将我妹苏丽英珑曦苑8幢1204房产做抵押（由于房产证在办理中，提供购房合同做凭据），如届时未能兑现承诺，刘志刚将全权处理该房产。2016年4月27日，被告苏国华出具《欠条》交原告收执，载明：今欠刘志刚人民币叁拾玖万柒仟贰佰伍拾元整（397250元），本款项需于2016年12月底还清，特此证明。被告苏国华承诺的期限届满后，经原告催要，至今未归还借款，亦未就珑曦苑8幢1204号房产办理抵押登记手续。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告苏国华出具的《欠条》中承诺下欠原告的借款为397250元，但原告刘志刚仅能提供224998元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为224998元。对原告要求被告苏国华归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏国华出具的《抵押协议》、《欠条》中均未对支付利息进行约定，故就原告诉请的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的按年利率6%支付自2017年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据材料不足以认定被告苏丽英、陈文金系共同借款人，就原告要求被告苏丽英、陈文金共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告苏国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏国华归还原告刘志刚借款224998元；二、由被告苏国华支付原告刘志刚自2017年1月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费7259元，由原告刘志刚负担3148元（已交），由被告苏国华负担4111元（未交）；公告费600元，由被告苏国华负担（未交）。以上应由被告苏国华负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  金文平人民陪审员  田永俊人民陪审员  徐永礼二〇一七年四月二十日书 记 员  易思韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更181号罪犯王啸，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年3月20日作出（2013）盐刑初字第169号刑事判决，以被告人王啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期七年九个月。该犯不服，提出上诉。2014年5月27日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王啸自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王啸予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王啸符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王啸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王啸减去有期徒刑七个月七天（刑期自2012年10月6日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执614号申请执行人谢绍成。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人谢绍成与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00028民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款167万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  张会文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2874号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。被告：金建清，男，1970年10月13日生，汉族，住昆山市。原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告金建清物业服务合同纠纷一案，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。审判员 徐 琰二〇一七年四月一日书记员 吴峥华
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执549号			申请执行人北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村。			投资人刘江，总经理。			被执行人宁波九天重型锻造有限公司，住所地宁波杭州港新区滨海二路629号。			法定代表人段静南，职务不详。			申请执行人北京思成铁合金厂与被执行人宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月02日作出的（2016）京0113民初15211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波九天重型锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京思成铁合金厂于2017年01月11日向本院申请强制执行。			在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			北京市顺义区人民法院于2016年12月02日作出的（2016）京0113民初15211号民事判决书本次执行程序终结。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审 判 长  王小丽		审 判 员  单立勋		审 判 员  李 维			二〇一七年四月十七日			书 记 员  王咏吉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执51号之一申请执行人武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新屋村。法定代表人田凤华。被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0191执51号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款人民币4903222元。现因双方已达成执行和解。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款人民币4903222元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年四月十二日书记员  王骏