wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2671号原告黄海珑，男，汉族，居民。被告王祖洪，男，汉族，农民。本院在审理原告黄海珑诉被告王祖洪民间借贷纠纷一案中，因原告黄海珑不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一五年八月十九日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第522号上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘晓伟，男，1985年11月24日出��，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人刘晓伟租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人银峰公司的委托代理人张红涛，被上诉人刘晓伟的委托代理人刘涛、李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年5月23日，刘晓伟购买了银峰公司开发预售的位于大武口金峰时代房号为S3-43A的商铺。2011年10月31日，双方就该商铺签订了租赁协议。2013年7月23日，石嘴山仲裁委员会作出的（2013）石仲裁字第11号裁决书解除了银峰公司与刘晓伟之间关于涉案商铺的商品房买卖合同，并裁决银峰公司退还刘晓伟房款195770元，赔偿房款利息损失40794元，合计236564元。但该裁决书并未解除银峰公司与刘晓伟之间所存在的租赁合同关系。刘晓伟在租赁关系存续期间领取租金11308元，同时产生利息1407.5元。后银峰公司诉至法院要求：1.解除银峰公司与刘晓伟之间的租赁关系；2.判令刘晓伟向银峰公司返还租金11308元，利息1407.5元，共计12715.50元（租金计算日期自2011年12月至2013年10月，共计10个月）；3.本案诉讼费由刘晓伟承担。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，出租人对涉案的商铺不再享有所有权，租赁合同已无继续履行的基础，双方的租赁关系实际已经终止，故对银峰公司要求与出��人解除租赁合同的请求，不予支持。银峰公司在租赁合同成立并履行期间，已实际占有并使用了涉案房屋，应依法向出租人支付相应的租金，银峰公司以实际支付租金的行为履行了该合同义务；同时，双方的商品房买卖合同是因银峰公司存在违约行为导致合同无法继续履行而被解除，银峰公司应承担相应的过错责任。现商品房买卖合同解除，使涉案房屋的所有权归于银峰公司，致使房屋租赁合同已无继续履行的法律基础，根据法律规定，双方之间的房屋租赁合同已履行终止，合同履行终止并不产生恢复原状、返还已付租金、赔偿损失的法律后果，故银峰公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第（六）项、第二百一十二条之规定判决，驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。宣判后，银峰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持银峰公司的原审诉讼请求。其上诉理由为，双方的买卖合同关系解除之时，其本金的归还时间及利息的计息开始时间，均基于法庭查明的事实；其次，双方的租赁关系到目前为止均未被任何有效的法律文书所解除，被上诉人随时有权向银峰公司索要租金，且银峰公司向被上诉人承担利息之日即表明双方之间的租赁关系己失去存在的基础，被上诉人占用该笔租金无事实和法律法依据，因此被上诉人应按照实际收到租金的期限向银峰公司返还租金并承担相应的利息。被上诉人刘晓伟辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人银峰公司与被上诉人刘晓伟二审均未提交新证据。二审经审理查��的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同，经石嘴山仲裁委员会裁决予以解除，而双方在履行商品房买卖合同过程中，所形成的租赁关系的权利与义务，亦因双方商品房买卖合同的解除而终止。石嘴山仲裁委员会是基于上诉人未履行交房义务存在违约行为，裁决上诉人赔偿被上诉人的利息损失，虽然双方之后形成了租赁关系，但也不能免除上诉人按约交付房屋的义务，且双方的租赁关系是因上诉人招商、管理行为而形成，与双方之间的商品房买卖合同并非同一法律关系，上诉人应当向被上诉人支付合同履行期间的租金。综上，上诉人银峰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一五年八月二十日书记员 肖 晖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或���变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第159号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人秦xx，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月27日22时，被告人秦xx酒后驾驶黑BFX6**号小型面包车行驶至富裕县富路镇镇直信用社门前时，被富裕县公安局富路镇派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，秦xx静脉血液中乙醇含量为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，秦xx于2015年3月27日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处秦xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人秦xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2015年3月27日22时，被告人秦xx酒后驾驶黑BFX6**号小型面包车行驶至富裕县富路镇镇直信用社门前时，被富裕县公安局富路镇派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，秦xx静脉血液中乙醇含量为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月27日，公安人员在富裕县，将被告人秦xx抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人秦xx系具有完全刑事责任能力的人。（二）被告人的供述与辩解被告人秦xx的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）566号毒物检验鉴定报告，证实秦xx血液中乙醇含量为174.1mg／100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人秦xx酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量174.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月2日止，从2015年6月28日起向后顺延96天。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌代理审判员  陈 聪代理审判员  张 静二〇一五年八月二十日书 记 员  于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第767号上诉人（原审被告）：贾国龙，男，1976年4月9日出生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西怡和明农业开发有限责任公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇草原路1号。法定代表人：郭苗珍，董事长。委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。上诉人贾国龙因租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾国龙及其委托代理人郑亚仟、被上诉人山西怡和明农业开发有限责任公司（以下简称怡和明公司）的委托代理人孙广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：怡和明公司、贾国龙于2012年7月15日签订《怡乎贝尔草原牧场地使用合同书》，贾国龙租赁了怡和明公司所有的4101-4116号蒙古包及场地，合同期限自2012年8月15日至2013年8月14日，合同金额为每年95700元，2012年11月23日双方签订了补充协议，约定贾国龙使用怡和明公司的贝尔门及7101、7102号房，使用费2400元／年，两份合同每年计98100元。2012年8月25日，双方协商将该合同延续至2013年9月14日。合同到期后，贾国龙没有继续缴纳租赁费，也未办理退还租赁房屋、场地的交接手续。以上为本案基本事实。原审法院认为，原、被告双方签订的场地使用合同及补充协议系原被告双方真实意愿的表示，为有效协议，该院予以确认。2013年9月14日，合同到期后，被告没有继续交纳租赁费，也未向原告办理退还租赁房屋、场地的交接手续，对原告要求被告支付超期占用房屋期间的租赁费及其它费用的请求该院予以支持。根据原告提交的其向被告邮寄送达的怡乎2013年第16号催款通知单，被告在2013年12月23日欠房租48820.86元、水电费3354元、滞纳金1660.23元，总额53835.09元。在该通知中限被告在2013年12月30日前交清欠款并腾出场地，逾期公司将自行处理。对被告应支付原告的费用以该通知单所载明的费用予以确认。扣除原告已支付的保证金3500元，被告仍应支付原告50335元。对原告主张的违约定金9240元、损失50000元、被告私自窃占为己有的财产12700元没有相关证据，不予认定。遂判决如下：一、被告贾国龙在本判决生效后十日内支付原告山西怡和明农业开发有限责任公司50335元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4930元由原告承担2930年，被告承担2000元。上诉人贾国龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上述称：1、一审法院仅凭原告提供的催款通知单即认定上诉人所欠房租及相关费用错误；2、被上诉人违约在先，造成上诉人财产损失及停业损失无法估算。被上诉人怡和明公司答辩称：上诉人超期占用99天，超期后双方应按双倍房租承担。本院认为，上诉人贾国龙与怡乎贝尔草原牧场有限公司（现怡和明公司）签订的场地使用合同，对双方的权利义务有明确约定，该合同第十条载明：合同到期后乙方（贾国龙）自行搬出，逾期不搬者，甲方按双倍的日房租收取房租。上诉人贾国龙以租赁场所因市政道路改造导致无法通行为由，要求被上诉人赔偿经营损失，该主张与本案所审理的事实不属于同一事实，本案不予涉及。上诉人以此为理由不交纳房租的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1059元，由上诉人贾国龙承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  崔 勤审判员  李 立二〇一五年八月六日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第862号上诉人（原审原告）蒋留奇，男，生于1953年11月2日，汉族。委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑小青，女，生于1967年3月25日，汉族。被上诉人（原审被告）谭书正，男，生于1968年2月8日，汉族。二被上诉人委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛合法，男，生于1952年11月24日，汉族。被上诉人（原审第三人）曹西凤，女，生于1945年11月26日，汉族。被上诉人（原审第三人）薛记归，男，生于1948年6月20日，汉族。被上诉人（原审第三人）刘发顺，男，生于1947年9月24日，汉族。被上诉人薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺的委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人蒋留奇因与被上诉人郑小青、谭书正、薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋留奇及其委托代理人赵钰涛，被上诉人郑小青、谭书正的委托代理人张自学，被上诉人薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：蒋留奇、薛合法、曹西凤、刘发顺、薛记归、吴合旺合伙成立了中牟县城关镇民主街四队建筑队；1996年，六人合伙承建了中牟县万滩乡人民政府开发的位于中牟县官渡大街东段南侧的临街楼房；完工后，因中牟县万滩乡人民政府无钱给付工程款，将该楼一层四间门面房折抵给中牟县城关镇民主街四队建筑队；1997年5月，四间门面房分别登记在蒋留奇、曹西凤、刘发顺、薛记归名下；后刘发顺将门面房过户给刘玲（刘发顺女儿）；登记在蒋留奇名下的门面房原房产证号为牟房权字第043**号，后房产证丢失。2004年11月，薛合法及曹西凤、刘发顺、薛记归将本案争议的门面房出租给郑小青、谭书正；2006年5月24日，薛合法及曹西凤、刘发顺、薛记归将本案争议的门面房以45000元的价格出卖给郑小青、谭书正，但未办理房屋过户手续；该门面房从2004年11月至今一直由郑小青、谭书正占有、使用；后经蒋留奇申请，中牟县住房保障和房地产管理局于2013年8月12日为蒋留奇补办了房产证，房产证号为牟房权证字第13011827**号。另查明：登记在曹西凤、刘玲、薛记归名下另外三间门面房因六合伙人欠娄福林债务而先后折抵给娄福林。蒋留奇、薛合法、曹西凤、刘发顺、薛记归、吴合旺在合伙期间未对合伙财产进行清算；本案在审理过程中，蒋留奇表示不要求薛合法及曹西凤、刘发顺、薛记归承担责任。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在蒋留奇与薛合法及曹西凤、刘发顺、薛记归及吴合旺合伙期间，中牟县万滩乡人民政府因无钱给付六合伙人工程款而将包括本案争议的门面房在内的四间门面房折抵给六合伙人；折抵后，该四间门面房便分别登记在蒋留奇、曹西凤、薛记归、刘发顺名下。蒋留奇向该院提交房产证证明本案争议的门面房归其所有，但根据薛合法及曹西凤、薛记归、刘发顺提供的证据及该院查明的事实，可以认定中牟县万滩乡人民政府将四间门面房折抵给六合伙人后，六合伙人便以登记在蒋留奇、曹西凤、薛记归、刘发顺名下的方式共有所有四间门面房，并未对四间门面房进行分割，也未对合伙财产进行清算，故本案争议的门面房虽登记在蒋留奇名下，但并非蒋留奇的个人财产；蒋留奇主张本案争议的门面房系其个人财产而要求郑小青、谭书正排除妨害，无事实根据，且证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回蒋留奇的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋留奇负担。宣判后，蒋留奇不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋留奇与薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺及案外人成立了中牟县城关镇民主街四队建筑队，涉案房屋系中牟县万滩乡政府折抵给民主街四队建筑队，1997年间合伙人就该四间房屋进行了分割，蒋留奇分得了该四间房中的一间，故该房产属于个人房产，自1997年5月23日开始，就一直登记在蒋留奇的名下，后因该房屋所有权证丢失，蒋留奇向中牟县住房保障和房地产管理局申请补办，该局就涉案房屋于2013年8月12日为蒋留奇补办了房屋所有权证，因此蒋留奇是涉案房屋所有权人，原审法院认定涉案房屋并非蒋留奇的个人财产显然是错误的，被上诉人私自处分登记在蒋留奇名下的房产，属无权处分，应属无效。因此请求撤销原审判决，改判支持蒋留奇的原审诉讼请求。被上诉人郑小青、谭书正答辩称：涉案房屋虽然登记在蒋留奇名下，但该房产系合伙人共有财产，合伙人未对共有财产进行分割，合伙尚未清算属于客观事实，另外合伙人处分合伙人共有财产偿还共有债务，蒋留奇是明知默认的，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺答辩称：蒋留奇与薛合法、曹西凤、薛记归、刘发顺及案外人成立了中牟县城关镇民主街四队建筑队，承包工程后，因镇政府无钱付工程款将房屋抵押给建筑队，账目没有算清，合伙财产没有分割，房子不是蒋留奇的个人财产。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：蒋留奇在上诉状中也认可涉案争议房屋系中牟县万滩乡人民政府折抵给合伙人的，但蒋留奇提供的证据不足以证明合伙人已将该房产分割给其个人，故原审法院认定涉案争议房产不是蒋留奇个人财产，驳回蒋留奇的诉讼请求是妥当的，对于蒋留奇的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋留奇负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年八月二日书记员  李 丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0336号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨某某，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2007年9月6日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年6月6日被仪征市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年6月20日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月间，被告人杨某某在本市市区乘隙盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，计价值人民币3780元。具体分述如下：1、2015年6月4日下午，被告人杨某某在本市扬子公园东大门北侧人行道处，乘隙窃得高新格力牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。2、2015年6月5日早晨，被告人杨某某在本市城市商业广场D-110室门口处，乘隙窃得富士达牌电动自行车1辆，价值人民币640元。3-4、2015年6月6日早晨，被告人杨某某在本市解放东路71号小区通道处，乘隙窃得捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币770元；在本市东园南路82号小区通道处，乘隙窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币660元。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某甲、吴某、王某乙、曹某等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张达朝二〇一五年八月二十日书记员  马圆园
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5197号原告刘志蓉，男，1982年11月2日出生。被告王素芬，女，1982年12月7日出生。原告刘志蓉与被告王素芬离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜福成公开开庭进行了审理。原告刘志蓉与被告王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志蓉诉称，原、被告于2005年11月11日登记结婚，于2006年11月18日生育一女刘琰颜，于2011年2月15日生育一子刘琰昊。双方是自由恋爱结婚，但相互了解并不深，是因为责任而结婚。婚前被告就时常无理取闹，更常在朋友面前让原告抬不起头，婚后更是变本加厉、吵架从不分场合，即便在开车的时候也是如此，且多次说出就算原告父母老了也不会真心以待这样的话。被告喜欢攀比，只要身边朋友表示生活优越，便会彼此吵架，结婚十年大大小小争吵不断，原告觉得很累了，无法继续这样的生活。现双方已分居，原告不希望孩子在这样的环境中长大，也不希望原、被告的事让双方父母、兄弟姐妹受折磨，现双方已无和好可能，为解除双方的痛苦，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘琰颜由原告抚养，婚生子刘琰昊由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，合计600万。被告王素芬辩称，1、原、被告于1995年成为同学，于2002年确立恋爱关系，婚后原、被告相敬如宾，并于2006年11月18日生育一女刘琰颜，于2011年2月15日生育一子刘琰昊，原告所说互不了解，因责任而结婚严重不符合事实。原告晚上喝酒晚回家，被告担心原告的安全，所以才打电话关心，因此原告所谓被告时常让原告在朋友面前抬不起头只是原告的个人说词。被告与原告父母关系很好，被告一直把原告父母当成自己父母看待，原告父母经常帮忙照顾小孩，把被告视如己出。被告很感激，不会对原告父母说出不真心以待这样的话。婚后十年吵吵闹闹是正常，原告也多次说过感谢被告陪他走过那么多年的话。综上，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，也为了儿女的健康成长，请求法院判决不离婚。2、如果原告坚持离婚，为了家庭安宁，双方不再争吵，被告同意离婚，但有前提，一是两个孩子都归被告抚养，二是原告有外遇，还殴打被告，存在过错，分割夫妻共同财产时应少分：夫妻共有的四套房产，面积比较大的金湖五里9梯1801室归被告所有，由被告及两个孩子，还有原告父母共同居住，其余三套房产由原告及两个小孩各分得一套。目前除金湖五里9梯1801室外的三套房产均出租，租金应由被告收取作为孩子的抚养费，一直到两个小孩十八周岁为止。经审理查明，原、被告于1995年读书时相识，2002年12月双方开始交往并确定恋爱关系，2005年11月11日双方登记结婚，并于2006年11月18日生育婚生女刘琰颜，于2011年2月15日生育婚子刘琰昊。2012年11月16日，原、被告及其子女获得拆迁安置产权置换的安置房四套，即金湖五里9号1801室（面积189.92㎡）、16号803室（面积51.41㎡）、903室（面积51.41㎡）、1003室（面积51.41㎡）。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2014年9月开始，原告开始与被告“冷战”，更于2015年春节后搬离双方共同居住的址于厦门市湖里区金湖五里9梯1801室的房屋，在外租房自住，双方开始分居。2015年7月27日，原告诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。以上事实，有经庭审质证的《结婚证》、《出生医学证明》、《房屋拆迁安置协议书》、《门诊病历》、手机短信、录音资料、照片、双方当事人陈述及法庭审理笔录等为证，足以认定。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和爱护。家庭的经营并非易事，在夫妻共同生活过程中，因家庭琐事发生争执、产生矛盾是正常现象，需要夫妻双方互谅互让，共同化解。原、被告相识、相恋至登记结婚，历时十年，夫妻感情基础牢固；婚后共同生育一子一女，夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度；婚生子女尚且年幼，亦需要原、被告共同的关爱，和谐、完整的家庭关系更有利于其健康成长，故原、被告双方，尤其原告应珍惜多年的夫妻情份，冷静处理好家庭矛盾，争取维持家庭的和谐、完整。故原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系等的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志蓉的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告刘志蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员颜福成二〇一五年八月十八日代书记员苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1504号原告王裕福，男，1976年7月生。被告谭祖春，男，1969年7月生。原告王裕福诉被告谭祖春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王裕福、被告谭祖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告王裕福诉称，2014年4月至2015年2月期间，被告谭祖春陆续在原告王裕福处购买化纤公仔棉进行加工，经结算，被告尚欠原告货款430000元。2015年2月18日，被告因此向原告写下借据一份，约定月息按2%计息，2015年3月18日一次性还清。还款期满后，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告货款430000元，并从借款之日即2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告谭祖春辩称，欠款是事实，但现在无能力偿还。经审理查明，2014年4月至2015年2月期间，被告谭祖春陆续在原告王裕福处购买化纤公仔棉进行加工，经结算，被告尚欠原告货款430000元。2015年2月18日，被告因此向原告写下借据一份，约定按月利率2%计付利息，2015年3月18日一次性还清。还款期满后，原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭祖春欠原告王裕福货款430000元，有借据为凭，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月18日起至还款之日止按约定的月利率2%计付利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据法律规定，超出部分的利息不受法律保护，故对超出部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谭祖春欠原告王裕福货款430000元，限被告于本判决生效后三十日内付清；二、被告谭祖春在支付货款的同时，自2015年2月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告谭祖春负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一五年八月二十五日代理书记员  彭竹林
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00964号原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审判，书记员刘嘉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告经人介绍，于2014年1月25日、2月10日、2月28日、4月16日四次向原告借款共计40000元，口头约定月息5分，按月付息。借款后被告按约清了一段利息后，既不清息，又不还本，故依法起诉，要求被告偿还原告借款40000元，并按约定支付逾期利息。原告刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、2014年1月25日被告所写的借据一份。证明了被告向原告借款10000元的情况。3、2014年2月10日被告所写的借据一份。证明了被告向原告借款10000元的情况。4、2014年2月28日被告所写的借据一份。证明了被告向原告借款10000元的情况。5、2014年4月16日被告所写的借据一份。证明了被告向原告借款10000元的情况。6、李某某的书面证明及身份证复印件各一份。证明了被告向原告借款、口头约定利息情况及李某某的身份情况。被告杨某某经本院传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查当事人证据，本院确认并采信如下证据：原告提交的证据1、原身份证各一份。2、2014年1月25日被告所写的借据一份。3、2014年2月10日被告所写的借据一份。4、2014年2月28日被告所写的借据一份。5、2014年4月16日被告所写的借据一份。6、李某某的书面证明及身份证复印件各一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告经人介绍，于2014年1月25日、2014年2月10日、2014年2月28日、2014年4月16日四次向原告出具借条，每次借款10000元，共计借款40000元，借条上均未约定利息及还款时间，仅口头约定月息5分，按月付息。借款后，被告按约将四笔借款均清息到2014年5月28日，之后，被告既不清息，又不还本。2015年6月10日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，并按约定支付逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四次出具借条向原告借款共计40000元，口头约定了月息5分，按月付息，并清息到2014年5月28日，虽然借款时没有约定还款时间，但在原告催要时，被告就应当及时归还借款本息，可被告既不清息，又不还本，违背了诚实守信的原则；庭审时被告虽未到庭参加诉讼，但证人李某某对原、被告之间的借款情况做出了充分的证明，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利率较高，应当从已清利息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由杨某某偿还刘某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：李善庆二〇一五年八月二十四日书记员 ： 刘 嘉
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄城行非审字第00051号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路2号。法定代表人刘全新，该局局长。被执行人中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场，住所地：襄阳市樊城区大庆西路119号。法定代表人叶向阳，该场所负责人。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的襄食药罚字（2014）第z005号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食药罚字（2014）第z005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食药罚字（2014）第z005号行政处罚决定符合我���法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局襄食餐罚字襄食药罚字（2014）第z005号政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩冬审判员项才明人民陪审员檀小寅二〇一五年八月十三日书记员王婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02279号原告孙宣锋，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住商丘市。被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住商丘市。原告孙宣锋与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙宣锋到庭参加了诉讼。被告苏伟、孟冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宣锋诉称，2014年9月12日，被告向原告借款1000000元。约定借款期限一个月，月利率为2%。借款到期后，后经原告多次催要，被告无正当理由至今未偿还借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费由被告承担。被告苏伟、孟冬梅未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。原告孙宣锋向本院提交的证据材料有：借款借据及汇款凭证各1份。证明被告苏伟、孟冬梅向原告借款1000000元，并约定借款期限一个月，被告按约定的月利率2%，仅向原告支付了2014年9月12日至2014年12月12日期间的利息。下欠原告本金1000000元及2014年12月13日以后的利息至今未还。被告苏伟、孟冬梅未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，被告苏伟、孟冬梅因经营需要，向原告孙宣锋借款1000000元，该笔借款以转账的方式由原告孙宣锋账户汇入被告孟冬梅账户，被告苏伟、孟冬梅给原告孙宣锋出具了借款借据。双方在借据中约定，借款利率为2%，每月还利息20000元，到期还清本息；借款期限自2014年9月12日至2014年10月12日。被告苏伟、孟冬梅按约定已偿还了2014年9月12日至2014年12月12日期间3个月的利息60000元。本院认为，被告苏伟、孟冬梅于2014年9月12日向原告孙宣锋借款1000000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，双方约定的利率亦符合法律规定，应依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟、孟冬梅于本判决生效后七日内偿还原告孙宣锋借款本金1000000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2014年12月13日起至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由被告苏伟、孟冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年八月二十四日书记员 李华伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00872-14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：金海忠，该行行长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该公司董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：陈琳。中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在浦发银行存款2055万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年八月二十日书记员  吴跃强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02376号原告邵秋生，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐二坊*号院平房**号，身份证号：6101041965********。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。被告张宏刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103241978********。被告苏美丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇小寨村小寨***号，身份证号：6103221980********。被告任力，男，1977年7月12日出生，汉族，住陕西省扶风县杏林镇商贸街***号，身份证号：6103031977********。原告邵秋生与被告张宏刚、苏美丽、任力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋生的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告张宏刚、苏美丽、任力经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵秋生诉称，2014年7月30日，原告与被告张宏刚、苏美丽签订《资金使用协议》，约定被告张宏刚向原告借款376300元，借款期限2014年7月30日至2015年2月28日，被告每周应还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金，被告任力对借款承担连带责任担保。协议签订后，原告依约向张宏刚账户转款30万元，并在协议当日现金支付76300元，而被告屡屡违约，仅还款192000元，下余部分经原告多次催要拒绝归还，故诉至本院，要求：1、判令被告张宏刚、苏美丽向原告还款184300元并支付违约金18430元；2、判令被告任力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张宏刚、苏美丽、任力经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告张宏刚、苏美丽、任力签订《资金使用协议》，约定被告张宏刚、苏美丽向原告借款376300元，借款期限2014年7月30日至2015年2月28日，被告每周还款14000元，如到期拒绝还款，应当承担借款余额10%的违约金。被告任力作为保证人对上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任担保，保证期间到借款还清为止。协议签订后，原告于2014年7月31日向张宏刚账户转款30万元，原告并未实际向被告支付下余76300元，但要求被告张宏刚、苏美丽共同向原告出具确认收到现金借款证明一份，载明收到现金76300元。庭审中，原告本人出庭陈述，双方的真实借款事实是：原告向被告张宏刚、苏美丽提供借款30万元，被告任力作为保证人承担连带责任保证，借期自2014年7月30日至2015年2月28日，借款利息共76300元，每周被告本息合计还款14000元。截止2015年1月，被告张宏刚共计还款192000元，下余借款经原告多次索要未支付，原告遂起诉。上述事实，有原、被告签订的《资金使用协议》、原告个人结算业务凭证、原告账户资金流水及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订《资金使用协议》虽约定借款本金为376300元，但实际支付借款30万元，其余76300元为约定利息，故原、被告之间借款合同关系应以真实借款事实确定，借款本金为30万元，根据双方约定借款7个月利息76300元计算，借款利息为年息43.5%，该利息约定违反法律的强制性规定，超出部分不予保护。故原告起诉要求判令被告按借款本金376300元扣减已还款192000元应还款184300元，本院不予支持，应按借款本金30万元计算，已付192000元在借款期内按照同期银行贷款利率的四倍（年息24%）扣减利息，多出部分150000元扣减借款本金。借款到期后，被告张宏刚未按约定归还借款，构成违约，原告要求按照双方约定的借款余额的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告任力作为连带责任保证人在保证期间内应对被告张宏刚、苏美丽所负债务承担连带还款义务。被告张宏刚、苏美丽、任力经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张宏刚、苏美丽向原告邵秋生归还借款150000元；二、本判决生效后七日内，被告张宏刚、苏美丽向原告邵秋生支付违约金15000元；三、被告任力对本判决第一、二项被告张宏刚、苏美丽所负债务承担连带保证责任；四、驳回原告邵秋生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告邵秋生负担1326元，被告张宏刚、苏美丽、任力负担3410元。（原告邵秋生已预交，三被告在执行本判决时直接向原告邵秋生支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 雁代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  狄鸣柔
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00100-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，被执行人呙园园。被执行人雷英（呙园园之妻）。南漳县卫生和计划生育局与呙园园、雷英征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00063号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人呙园园、雷英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人呙园园、雷英的财产进行了查证：查明被执行人呙园园、雷英在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月十三日书记员  李远军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦少民终字第00023号上诉人（原审被告）徐某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住沁阳市沁园办事处。委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）张某，又名张某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住沁阳市沁园办事处。上诉人徐某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，徐某某不服沁阳市人民法院于二〇一五年五月二十一日作出的（2014）沁民重字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月二十一日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人原丽珍、王建国到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2001年5月份，原、被告经人介绍认识，10月16日双方登记结婚，被告徐某某的婚前财产有：三组合皮沙发一套、29寸创维电视机一台、席梦思床（包含床垫和两个低组合床头柜）一张、三组合柜一套、VCD一台、玻璃餐桌一套（含四个椅子）、木制茶几一个、被子六条。原、被告夫妻共同财产有新飞1.5P空调一台。2002年3月17日婚生女孩梁某，梁某出生后由徐某某的姐姐徐某甲代为抚养，现居住生活在徐某某母亲杨某某家。2003年5月2日婚生男孩张某乙，现在原告张某家生活。2011年被告徐某某领取了村委发给原、被告一家三口人的土地补偿款，每人4000元，共计12000元。原、被告2012年2月份开始分居，期间原告怀疑被告与其他男人有染，2013年3月份原告向法院起诉离婚，5月9日原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，同日本院作出裁定准许撤诉。2013年11月，被告徐某某被诊断为肾功能不全、椎基底供血不足、贫血、高血压、冠心病等疾病。原告未给被告支付医疗费进行治疗，2014年2月18日张某再次起诉徐某某离婚。2014年3月3日在诉讼期间徐某某另案起诉张某抚养纠纷，2014年7月22日本院作出（2014）沁民王曲初字第00060号民事判决，判决张某支付徐某某2013年12月至2014年7月的生活费1807.2元以及2014年7月之前的医疗费11086.57元。徐某某不服向焦作市中级人民法院提起上诉，2014年10月17日焦作市中级人民法院作出（2014）焦民三终字第00293号民事判决，维持了本院（2014）沁民王曲初字第00060号民事判决。2014年7月9日至12月5日被告徐某某在沁阳市人民医院慢性病门诊自付费用2346.41元，2014年8月30日至9月30日在解放军91中心医院个人自费888元，2014年11月20日在解放军91中心医院个人自费5835.6元，2014年10月10日、12月5日分别在沁阳市人民医院自费245.07元、151.22元。原审法院认为，原被告双方因感情不和已分居满两年，原告之前已经起诉过一次，后因被告不同意离婚而申请撤诉，被告患重病后，原告未给被告支付医疗费治疗，而是再次起诉离婚，充分说明原、被告双方的感情已完全破裂，应判决双方离婚。关于婚生子女的抚养问题，因婚生女梁某出生后一直由被告姐姐徐某甲代为抚养，现在徐某某母亲杨某某家居住生活，梁某虽未被徐某甲收养，但事实上由徐某甲抚养，被告徐某某要求抚养梁某，本院予以支持，但要求张某承担每月500元的抚养费，不予支持。原告要求抚养婚生男孩张某乙，予以支持，要求被告承担抚养费15802.27元，因被告身患重病，且还抚养梁某，故原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付损害赔偿金5000元，因为原告称被告与他人同居，除张某乙陈述外，无证据佐证，此请求不予支持。原告要求被告返还原告与其儿子的土地补偿金8000元，因该款是2011年发放，经过多年消费及被告看病花费，已不可能存在，对原告此请求不予支持。被告徐某某要求其婚前个人财产归其所有，予以支持，但洗衣机已不存在，故不再支持。因被告身患重病，应在共同财产分割时予以照顾，故原、被告的夫妻共同财产新飞1.5P空调一台归被告所有。被告要求原告从2014年8月1日起承担每月225.9元的生活费，根据生效的（2014）沁民王曲初字第00060号民事判决，本院予以支持，但应当届至本判决生效的原、被告夫妻关系解除之日。被告要求原告支付一次性生活困难补助金200000元，鉴于被告身患重病，及张某的经济情况来看，本院酌定为30000元。被告要求原告支付2014年7月份起至2014年11月21日的医疗费13816元，经本院查证2014年7月至2014年12月5日被告自己负担的医疗费为9466.3元，由于原告现无生活来源，原、被告之间仍存在夫妻关系，故原告因承担此医疗费用。被告徐某某要求分割宅基地出让款近200000元，因被告现有证据不能证明该宅基地属于原被告的夫妻共同财产，对被告此请求不予支持。被告要求原告承担被告因看病支出的医疗费、路费而借的31500元债务，无证据证明，且本院已判决原告支付被告生活费、医疗费，此请求不予支持。判决如下：一、原告张某与被告徐某某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告张某抚养，抚养费自理；婚生女孩梁某由被告徐某某抚养，抚养费自理。原、被告对对方抚养的子女均享有探视权。三、被告徐某某的婚前个人财产：三组合皮沙发一套、29寸创维电视机一台、席梦思床（包含床垫和两个低组合床头柜）一张、三组合柜一套、VCD一台、玻璃餐桌一套（含四个椅子）、木制茶几一个、被子六条归被告徐某某所有。四、原、被告的夫妻共同财产新飞1.5P空调归被告徐某某所有。五、原告张某应当每月支付被告徐某某生活费225.9元，从2014年8月1日起至本判决生效原被告解除夫妻关系之日止。六、原告张某应当支付被告徐某某2014年7月份至2014年12月5日的医疗费9466.3元。七、原告张某应当支付被告徐某某一次性生活困难补助金30000元。八、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五、六、七项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告张某负担。徐某某不服一审判决，提起上诉称：1、原审法院判决离婚错误；2、被上诉人应每月支付女儿梁某抚养费500元，直至18周岁；3、被上诉人应支付上诉人一次性生活困难补助金20万元；4、被上诉人应支付上诉人医疗费14424.3元。张某未答辩。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人徐某某与被上诉人张某感情不和已分居满两年，且上诉人徐某某身患重病后，被上诉人张某亦未给其进行治疗，双方感情确已完全破裂。关于婚生女梁某的抚养费问题，根据一审查明的事实，梁某出生后一直由徐某某姐姐徐某甲抚养，据此确定张某不承担抚养费适当。上诉人徐某某现身患重病，被上诉人张某应从个人财产中给其适当帮助。鉴于双方生活现状，一审判决张某支付一次性困难补助金30000元并无不当。上诉人在夫妻关系存续期间新发生的医疗费用，可另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国胜审 判 员  王石柱代理审判员  孟永刚二〇一五年八月二十日书 记 员  王东娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第69号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人王春强，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王春强擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第897号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 善 华二〇一五年八月二十日书记员 石���源
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第256号原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。负责人张建兴，系该社主任。委托代理人王永红，男，系该社职工。被告沈盼增，女，1953年4月8日出生，汉族。委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告张香利，女，1976年7月15日出生，汉族。被告沈青忍，女，1971年2月4日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告沈盼增、张香利、沈青忍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人王永红，被告沈盼增及其委托代理人陈宏罡、张香利、沈青忍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，2010年5月31日，由被告张香利、沈青忍担保，被告沈盼增与原告海通信用社签订保证担保借款合同。被告沈盼增从原告处借款90000元，借款期限1年，自2010年5月31日至2011年5月31日，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利息为14.4‰。被告张香利、沈青忍均在借款合同上签字，并按自己的手印。自愿为沈盼增借款担保。签订合同后，当天，原告将借款90000元汇到被告沈盼增的银行卡账户上。被告沈盼增借款后付息至2011年8月3日，经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2011年8月4日之后的利息未还。被告沈盼增辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告的贷款是2010年5月31日，到期日是2011年5月31日，原告在2015年5月起诉早超过法律规定的2年的诉讼时效。被告张香利、沈青忍共同辩称，给被告沈盼增担保于2010年5月31日从原告处借款90000元无异议，但约定的担保期限为借款到期后2年即2013年5月31日，原告在担保期限内从未找我们催要过，故根据法律规定应免除我们的保证责任。法院应驳回原告对我们的诉讼请求。原告提供以下证据证明其诉求：1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份；证明原告的主体资格。2、2010年5月31日被告沈盼增的贷款申请书、被告沈盼增、身份证复印件各一份。3、2010年5月31日保证担保借款合同一份。4、2010年5月31日河南省农村信用社借款借据一份。5、2010年5月31日由担保人张香利、沈青忍所签的贷款担保书，张香利、沈青忍身份证复印件各一份。通过以上证据可以证实，原告和被告沈盼增之间存在借款合同关系，能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明张香利、沈青忍是担保人，承担责任的方式是承担连带保证责任，上述三被告均在借款手续上签字。证明被告沈盼增借款之后付息至2011年8月3日。6、2010年5月31日农村信用社借款借据、90000元存款凭条（户名：沈盼增、账号：622991131500627224）各一份。第六份证据能够证实2010年5月31日，原告将借款本金90000元现金转存至被告沈盼增银行卡账户（账号：622991131500627224）农村信用社该储蓄账户内，原告履行了保证担保借款合同中的出借义务。7、2013年6月12日逾期代理催收通知书一份，证明原告向被告催要过借款。8、濮阳县公安局经济犯罪侦察大队出具的杨善喜、张彦林证明各一份，证明原告向被告催要过借款。被告沈盼增的质证意见为，对证1、2、3、4、5、6无异议。对证7真实性有异议，对证明目的有异议，沈盼增的名字不是被告沈盼增本人书写的，不能证明被告沈盼增已向原告作出还款的承诺。对证8有异议，原告应提供证明中所说的文件，涉及民事案件，公安机关不应处理，且，证明中陈述的催要时间模糊不清，不能作为定案依据，该案明确约定了还款时间，有催收的相关证据，本案不适用诉讼时效的中止、中断的情形。被告沈青忍、张香利共同质证意见为，对证1、2、3、4、5、6无异议。对证7真实性有异议，对证明目的有异议，她们的名字不是自己写的，原告没有向其催要过借款，没有见过这个催收书。对证8的质证意见同沈盼增的质证意见。经审理查明，2010年5月31日，由被告张香利、沈青忍担保，被告沈盼增与原告海通信用社签订个人借款及担保合同。被告沈盼增从原告处借款90000元，借款期限1年，自2010年5月31日至2011年5月31日，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利息为14.4‰。被告张香利、沈青忍作为担保人均在借款合同上签字，并按自己的手印。自愿为沈盼增借款承担连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起2年。签订合同后，当天，原告将借款90000元汇到被告沈盼增的银行卡账户上。被告沈盼增借款后付息至2011年8月3日。原告多次催要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款本金90000元及自2011年8月4日之后的利息51800元（利息从2011年8月4日起至2015年5月29日，按月息14.4‰计算；以后利息另计）；被告张香利、沈青忍承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间自愿签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息等，不违背法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付借款的义务，被告沈盼增在借款到期后应履行还本付息的义务。被告沈盼增辩称原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效与事实不符。因原告证明通过濮阳县农村信用合作联社和濮阳县公安局联合开展的对不良贷款的催收活动，对被告沈盼增进行过催收，被告沈盼增也在原告提交的2013年6月12日逾期代理催收通知书上签字，引起诉讼时效的中断。故对被告认为已超过诉讼时效的辩解不予支持。原告要求被告沈盼增按照合同约定支付借款本金及逾期利息本院予以支持。被告张香利、沈青忍自愿为被告沈盼增提供连带责任担保，约定保证期间为2年，即原告应在2013年5月31日前向保证人主张权利。原告于2015年5月29日起诉已超过其二人的保证期间，且原告也未提供证据证实其在保证期间向二被告主张过权利。故依据法律规定应免除其二人的保证责任，原告要求其二人承担连带担保责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈盼增于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金90000元及利息51800元（利息自2011年8月4日起按月息14.4‰计算至2015年5月29日；自2015年5月30日起至履行完毕之日止的利息，按月息14.4‰另计）。二、驳回原告对被告张香利、沈青忍的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3136元，由被告沈盼增承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  孙长春人民陪审员  张忠坤二〇一五年八月二十四日书 记 员  姚胜男
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00207号申请执行人：吴烈全。委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被执行人：李黄俊。本院在执行申请执行人吴烈全申请执行被执行人李黄俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李黄俊外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年八月三日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1085号申请执行人生辉包装材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人郭翰文。被执行人深圳市腾发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人朱作飞。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市腾发科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一五年八月七日书记员 唐强（兼）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00188号原告刘某甲，男，1980年12月20日出生，汉族。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告岳某甲，男，1959年6月5日出生，汉族。被告李某甲，女，1960年8月6日出生，汉族。被告李某乙，女，1987年9月3日出生，汉族。被告岳某乙，男，2010年4月26日出生，汉族。被告岳某丙，女，2010年5月19日出生，汉族。原告刘某甲诉被告岳某甲、李某甲、李某乙、岳某乙、岳某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。被告岳某甲、李某甲、李某乙、岳某乙、岳某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年10月27日20时许，刘某乙驾驶原告刘某甲所有、挂靠在台前县某汽车运输有限公司经营的车行驶至S101省道台前县打渔陈镇枣包楼村段时，与被告亲属岳某丁驾驶的小型轿车发生交通事故，致使岳某丁死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，岳某丁负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。2014年10月29日，原告刘某甲垫付岳某丁丧葬费18000元、检验费2000元。台前县人民法院（2014）台民初字第1489号民事判决书已判决责任方承担赔偿责任，未判决原告刘某甲承担责任。原告和被告协商要求返还垫付款，没有成功。原告刘某甲诉至法院，请求判令：1、被告方返还垫付款20000元；2、被告方承担本案诉讼费用。被告岳某甲、李某甲、李某乙、岳某乙、岳某丙未作答辩。经审理查明：2014年10月27日20时许，刘某乙驾驶原告刘某甲所有、挂靠在台前县某汽车运输有限公司经营的车行驶至S101省道台前县打渔陈镇枣包楼村段时，与被告亲属岳某丁驾驶的小型轿车发生交通事故，致使岳某丁死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，岳某丁负事故责任的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。2014年10月29日，原告刘某甲通过民警交付被告方岳某丁的丧葬费18000元，并垫付尸检费2000元。本院作出（2014）台民初字第1489号民事判决书对涉案交通事故作出处理，已判决责任方承担赔偿责任，未判决原告刘某甲承担赔偿责任。原告刘某甲与被告方协商退还垫付款20000元一事未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告刘某甲提交的台前县某汽车运输有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证及该公司出具的证明，车辆的行驶证、代理服务合同，道路交通事故认定书，收条，鉴定费发票，（2014）台民初字第1489号民事判决书，刘某乙驾驶证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案交通事故发生后，原告刘某甲垫付了丧葬费18000元、尸检费2000元，后该交通事故经本院处理，已判决责任方承担赔偿责任，未判决原告刘某甲承担赔偿责任，则被告方接收原告刘某甲的垫付款20000元属于不当得利，依法应予返还。本院对原告刘某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某甲、李某甲、李某乙、岳某乙、岳某丙返还原告刘某甲垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费150元，由被告岳某甲、李某甲、李某乙、岳某乙、岳某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国代理审判员  王 刚人民陪审员  刘传怀二〇一五年八月十三日书 记 员  任 燕
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00796号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年8月15日被告以开物业公司为由向原告借款130000元，月息为2分，约定借款期限为一个月。现借款期限都已到期，但被告拒不还款，特诉至法院要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及支付约定利息至本清息止；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份；证据二、借款协议，证明2014年8月15日被告向原告借款13万元，约定利息为月息2分，且被告承诺到期不还，无条件以其所有的寿春路小区3#104室给原告被告刘某某未作答辩。被告刘某某未向本庭提交证据。经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，本院查明的事实是：2014年8月15日被告刘某某以开物业公司需要向原告李某某借款130000元，借款双方书面约定月息贰分，借款期限为一个月原告于当日给付被告现金130000元。该款到期后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2015年5月5日诉至本院。本院认为：被告刘某某欠原告李某某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还，原告诉请要求被告偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持。因原告未提供律师代理费的相关票据，故原告要求被告承担律师代理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李某某借款本金130000元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率2%开始计算至本清息止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件诉讼费3150元，保全费1170元，公告费600元，合计4920元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈养勇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第605号原告南京科远自动化集团股份有限公司（组织机构代码24980014-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人刘国耀，公司董事长。委托代理人陈永维，男，公司员工。被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司（组织机构代码69660988-4），住所地在福建省宁德市东桥经济开发区闽东中路12号建设局科技大楼6层。法定代表人王新颜。原告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）与被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司（以下简称宁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，于2015年8约5日公开开庭进行了审理。原告科远公司的委托代理人陈永维到庭参加诉讼，被告宁德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科远公司诉称：2011年8月，其与被告宁德公司签订设备买卖合同，约定被告购买1套热工自动化仪表设备，合同总价为873000元。合同签订后，其依约履行了交货义务，合同约定的付款条件已经全部成就，被告尚欠货款355200元。现请求法院判令被告支付货款355200元。被告宁德公司未应诉，也未答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告科远公司（卖方）与被告宁德公司（买方）签订了《宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司热工自动化仪表设备买卖合同》（以下简称合同）1份，合同约定由原告科远公司向被告宁德公司提供2×300t／d＋1×6MW＋1×3MW汽轮发电机组热工自动化仪表设备1套，合同总计为873000元。原被告双方在合同中对付款方式做了如下约定：合同签订后5日内，科远公司先行支付合同总价的20%作为预付款；全部合同设备至宁德公司项目施工现场后5日内，宁德公司支付合同总金额40%的到货款；全部设备安装调试、验收及交接完成，科远公司在提供合同要求的全部基数资料后，宁德公司支付合同总金额20%的调试款；宁德公司提供的所有成套设备安装调试完毕，并经过72＋24小时试运行未发生质量问题，宁德公司支付合同总金额10%的验收款；剩余合同总价的10%作为质量保证金，宁德公司在设备经过72＋24小时安全试运行之日起安全运行一年或货物（包括提交技术资料）到货之日起18个月（两者以先到为准）后，在期满后30日内支付给科远公司。另查明：2011年11月1日，原告科远公司按照合同约定向被告宁德公司发送了案涉热工自动化仪表设备。2012年9月7日，被告宁德公司出具投运验收合格证书，载明原告科远公司提供的所有成套设备已经调试验收合格，设备运行完好，基本满足项目及技术协议相关要求。2015年7月3日，被告宁德公司出具企业征询单，确认尚欠原告科远公司货款355200元。审理中，被告宁德公司支付了原告科远公司20000元的货款。另查，原被告签订了还款协议，约定被告宁德公司分期给付剩余货款，于2015年8月25日前给付货款85200元，于2015年11月10日前给付货款250000元；原告在收到全部货款后撤回起诉；如被告未能按期支付货款，由江宁区人民法院依法审理判决。逾期，被告宁德公司未按照还款协议约定的期限给付所欠货款。故其现变更诉讼请求为：要求法院判令被告宁德公司支付其货款335200元。上述事实，有买卖合同、箱件汇总清单、投运验收合格书、企业征询函、还款协议及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同应予以保护，原告科远公司与被告宁德公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。科远公司按照合同约定履行了交货义务，且设备经被告宁德公司验收合格，现合同约定的付款条件全部成就，被告宁德公司应当按照约定支付全部货款。原被告虽达成还款协议，但被告未能及时履行，按照协议约定，原告可以继续通过诉讼途径向被告主张权利。故对于原告科远公司主张的货款335200元的诉请，本院依法予以支持；被告宁德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京科远自动化集团股份有限公司货款335200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6628元，减半收取为3314元，由被告宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员 朱 贺二〇一五年八月二十五日书 记 员 陈薇羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08953号上诉人（原审原告）胡建雄，男，1964年5月10日出生。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关玉才，男，1960年1月18日出生。上诉人胡建雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建雄于2015年8月17日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡建雄申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许胡建雄撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费25元，由关玉才负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由胡建雄负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年八月十七日书 记 员  靳 洪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01321号原告杨建新。委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。被告孟凡凯。原告杨建新与被告孟凡凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人刘方乐到庭参加了诉讼。被告孟凡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新诉称，2014年原告使用平板汽车多次为被告拖运挖掘机，2015年2月13日，经双方结算，被告共欠原告拖运费11000元，当日由被告立欠条一张。后该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法判令被告给付运费11000元及利息。被告孟凡凯未作答辩。经审理查明，2014年，原告杨建新多次为被告孟凡凯拖运挖掘机。2015年2月13日，经结算，被告孟凡凯共欠原告运费11000元，由被告孟凡凯出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠杨建新拖车费现金11000元，大写壹万壹仟元整欠款人：孟凡凯2015.2.13”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张利息自欠款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院所确认的上述事实，有原告杨建新提交的欠条一张以及原告杨建新的委托代理人刘方乐的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告杨建新为被告孟凡凯运送挖掘机，被告孟凡凯应当按约支付运费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孟凡凯尚欠原告杨建新运费11000元至今未付，有被告孟凡凯出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间及利率，故本案利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，对原告要求被告支付运费11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建新运费11000元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孟凡凯负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陆帆二〇一五年八月十七日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2652号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。被告上海瓦锡兰齐耀柴油机有限公司。法定代表人金东寒。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海瓦锡兰齐耀柴油机有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00187号原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。法定代表人：高维明，该公司董事长。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：孙守兰。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  闻志鑫附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗新民初字第0458号原告周某。委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告王某。原告周某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序进行审理。审理中，原告周某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某与被告王某于1995年经人介绍认识并同居生活，至今未领取结婚证，其同居关系不受法律保护，现原告周某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  卢大军二〇一五年八月十三日书 记 员  徐奔驰第1页／共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0372号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告吴金权。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告吴金权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告吴金权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告吴金权于2010年2月16日在我行办理贷记卡，卡号为00×××70。截止2014年12月账单日，被告贷记卡账户累计拖欠本金7941.93元，滞纳金462.25元，利息1569.02元，合计9946.20元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告吴金权偿还原告透支本金及费用合计9946.20元，并从2014年12月14日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告吴金权未答辩。经审理查明：吴金权于2010年10月21日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××70的金穗贷记卡，信用额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。吴金权取得该卡后，从2011年1月23日第一次消费，至2013年12月19日最后一次消费后未再还款，根据农行中汇支行吴金权账户明细反映，截止2014年12月13日，贷记卡账户累计拖欠本金7941.93元，滞纳金462.25元，利息1569.02元，合计9946.20元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告吴金权签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告吴金权在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费后，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告吴金权偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还透支本金及相关息费合计9946.20元。并从2014年12月14日起至实际还款之日止以本金7914.93元为基数按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴金权负担（原告已预交，限被告吴金权于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民三终字第107号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第122号民事判决；二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。审 判 长  苏兆胜代理审判员  梁春丽代理审判员  王华栋二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘福营
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第08998号原告曲振山，男，1976年1月17日出生。被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。被告白春华，男，1965年6月2日出生。被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人白新节，社长。被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人白俊杰，总经理。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。原告曲振山与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社（以下简称片上村合作社）、北京一渡园旅游投资有限公司（以下简称一渡园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振山、被告白春华、被告片上村合作社之法定代表人白新节、被告一渡园公司之委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲振山诉称：经白春华介绍原告于2010年3月15日至同年12月在北京一渡园旅游投资有限公司施工工地从事砌毛石、围墙装修、打路面等工作，北京一渡园旅游投资有限公司将该工程包给北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社，北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社又将该工程转包给刘进忠，原告工作期间被告一直未给付原告工资，原告多次找被告讨要工资，但对方只给了少部分工资，余款由白春华写了证明条，至今未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3300元。被告刘进忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白春华辩称：原告所提出的诉求是不合理的，诉我为被告主体不适格，我不具备主体偿付资格，我只是介绍人，证明人，作为刘进忠的经手人罢了，原告起诉的钱数没有错误，欠工资证明是我打的，但不代表我承担给付责任，应该由刘进忠出钱，我不同意承担给付原告工资的义务。被告片上村合作社辩称：我们承包一渡园公司的工程后又转包给了我们村村民白×，合作社与白×之间有合同，工程完工后，合作社与白×已经结算清楚了，都有相关的票据，一渡园公司也已经和我们经联社结算完了。现在原告起诉的事实我不清楚，白春华说的我也不清楚。被告一渡园公司辩称：我们只是将工程发包给片上村经济合作社，而且工程款和质保金已经给清了。原告的工资不应该要求一渡园公司支付。经审理查明：北京市房山区张坊镇片上村经济合作社原名北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社（以下简称片上村合作社）。2010年3月至12月间，片上村合作社委托白×与一渡园公司达成口头协议，约定由片上村合作社承包靠山居一渡园围墙装修、毛石挡土墙及西门至胜天渠主路路面等工程，后片上村合作社委托白×将上述工程口头分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华。工程完工后，片上村合作社与一渡园公司签定了施工合同及工程结算协议，于2015年1月26日工程款已全部结清。就工人工资问题，白春华给未结清工资的工人出具了证明，落款日期为2011年1月30日，给片上村合作社出具了内容为“今收到靠山居工人工资款，大写：壹拾贰万元正。所有工人工资款项全部结清，再无事宜”的收条1张，落款日期为2011年1月31日。在上述工程施工期间，曲振山受雇于刘进忠、白春华在该工地务工，劳务费合计3300元，刘进忠、白春华一直未付。上述事实，有双方当事人的陈述、“靠山居·一渡园”毛石挡土墙施工合同、“靠山居·一渡园”围墙装修工程结算协议、“靠山居·一渡园”西门至胜天渠主路路面等工程施工合同、发票、银钱收据、收条、工资结算表、白春华出具的证明等证据在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，曲振山与刘进忠、白春华之间的劳务合同法律关系明确，且其诉讼请求有工资结算表、白春华出具的证明等证据证实，故刘进忠、白春华应当支付曲振山劳务费3300元。白春华关于其只是证明人，不应承担任何给付义务的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。片上村合作社违反规定将其承包的工程分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华，应当对全部欠付劳务费与刘进忠、白春华承担连带清偿责任。白春华出具的关于所有工人工资款项全部结清的收条系其给片上村合作社出具的证明，对工人并无法律约束力。片上村合作社抗辩称把工程转包给了白×，因白×作为片上村合作社的代表人、委托代理人与一渡园公司签署了本案中的相关工程合同，故对于片上村合作社的意见本院不予采纳。根据查明的事实，一渡园公司已依约向片上村合作社支付了相应工程款，不存在欠付工程款的情形，故曲振山要求一渡园公司给付劳务费无法律依据，本院不予支持。刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进忠、白春华于本判决生效后七日内给付原告曲振山劳务费三千三百元。二、被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告刘进忠、白春华承担连带清偿责任。三、驳回原告曲振山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一五年八月二十日书 记 员  高莹洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00943号申请执行人新余市安居物业管理有限公司。被执行人简金芽，男，汉族，江西省新余市人。被执行人谢四女，女，汉族，江西省新余市人。我院作出的（2015）渝民初字第00660号民事判决已发生法律效力，被执行人简金芽、谢四女未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人简金芽、谢四女银行存款（或单位收入、住房公积金）1956元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖金根二〇一五年八月三十一日书记员  洪家强
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜环非诉行执字第0011号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人无锡韩泰新型墙体科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人储利萍，该公司总经理。申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年9月1日，对被执行人无锡韩泰新型墙体科技有限公司（以下简称韩泰公司）作出宜环罚［2014］35号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2015年2月9日经审查已作出（2015）宜环非诉行审字第0002号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市环保局对韩泰公司作出罚款50000元的行政处罚后，韩泰公司已认识到错误，并积极进行整改，自行拆除相关生产设备。在执行过程中经现场查看，韩泰公司现已关门停业倒闭，违法事实已消除。执行中，本院依照职权查询了被执行人韩泰公司的存款、房产、土地等财产信息，经查询，韩泰公司名下无银行存款、房产及土地。对上述事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对市环保局于2014年9月1日作出的宜环罚［2014］35号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一五年八月二十六日书 记 员  奚文琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02285号原告李睿，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人丛艳梅，女，回族，住址同上。被告内蒙古天宸置业集团有限公司。法定代表人：蒋朝睿，任董事长。委托代理人马乌丹，男，回族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。原告李睿诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李睿的委托代理人丛艳梅，被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人马乌丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李睿诉称，2011年10月27日被告因经营困难向原告借款240000元，约定利息2.5%，按季度付息。后被告一直未付利息，原告多次催要，被告至今未支付本息，原告现家庭生活困难，被告不履行还款义务，以各种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款240000元及利息272800元（按月息2.5%计算，从2011年10月27日至2015年8月10日共计3年9个月13天），共计512800元。原告向本院提供借据一张（原件），证实被告内蒙古天宸置业集团有限公司向原告借款240000元，借款时间为2011年10月27日，约定月息2.5分。被告内蒙古天宸置业集团有限公司辩称，原告所诉属实，公司资金周转困难，暂时确实无法偿还债务。被告内蒙古天宸置业集团有限公司未向本院提供证据。经审理查明，被告内蒙古天宸置业集团有限公司向原告李睿借款240000元用于公司资金周转。2013年2月26日出具借据一张，载明：“借款贰拾肆万元整（240000元），月息2.5分，按季付息，借款日期2011年10月27日”，加盖了内蒙古天宸置业集团有限公司财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未支付本息。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立借据予以证实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还，原告李睿要求被告内蒙古天宸置业集团有限公司偿还借款240000元及利息272800元的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，应予以剔除。故原告要求偿还借款本金240000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息272800元，该利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2011年10月银行同期同类贷款利率为6.9%，从2011年10月27日至2015年8月27日共计46个月，利息应保护253920元（240000×6.9%÷12×46×4=253920元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：被告内蒙古天宸置业集团有限公司在本判决生效后三日内给付原告李睿借款240000元及利息253920元，共计493920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，保全费3084元，共计7548元，由被告内蒙古天宸置业集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一五年八月二十日书记员  张晓宇
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2292号罪犯农国遂，于，无国籍人，岱依族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）崇刑初字第92号刑事判决，以被告人农国遂犯走私毒品罪判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）桂刑一复字第11号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月10日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2031年11月29日止），并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农国遂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分116.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农国遂予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农国遂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农国遂减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年7月29日止），并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第680号原告：杨玉森。被告：张建。被告：张小余。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告杨玉森与被告张建、张小余劳务合同纠纷一案时，原告杨玉森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉森撤回起诉。案件受理费25元（原告杨玉森已预交），由原告杨玉森自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年八月六日书 记 员 秦立芬
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第254号申请执行人爱孚(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人qunshi，该公司总经理。委托代理人吴剑彪，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海思梦国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张昌吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人爱孚(上海)国际贸易有限公司与被执行人上海思梦国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣庆二〇一五年八月二十四日书记员  岑 祺附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7534号罪犯李宁波，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2003年12月16日作出了（2003）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人李宁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省淄博市中级人民法院于2008年8月1日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年11月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宁波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宁波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宁波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2838号原告桂平市金海小额贷款有限公司。法定代表人魏金宝，该公司董事长。委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告张香华。被告张木兰。原告桂平市金海小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被告张香华、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告金海公司的委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告张香华、张木兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司诉称，被告张香华于2013年8月19日向原告借款20万元，口头约定借款期限至2013年12月18日，利息按每月3分息计算，到期本息还清，被告立有《借条》给原告收执。被告张木兰作为担保人在《借条》上签字。被告借款后并没有依约归还借款给原告，经原告多次追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告，并且故意躲避原告。被告张木兰作为借款担保人，对借款及应支付的利息承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉请求判令：一、被告张香华归还借款20万元给原告；二、被告应自借款之日起至还清借款时止，以借款20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；三、被告张木兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张香华、张木兰既未作出答辩，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是依法成立的从事各项小额贷款业务的企业。被告张香华于2013年8月19日向原告金海公司借款20万元，出具《借条》给原告收执。借条上未约定还款期限及借款利息。被告张木兰作为借款担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告未能归还借款给原告，为此双方成诉。另查明，原告金海公司于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告张香华名下位于桂平市XXX小区A幢5单元23A05号商品房一套予以查封，本院于同日作出（2015）浔民保字第20号民事裁定书，裁定对上述商品房进行查封。以上事实，有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表证明书》、《借条》、《中国农业银行借记卡资料查询单》、《中国农业银行对账单》、《（2015）浔民保字第20号民事裁定书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，关于原告金海公司与被告张香华是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告金海公司提供由被告张香华签名的《借条》可以证实，被告张香华向原告借款20万元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告张香华应否归还借款及支付利息给原告金海公司的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后，经原告追讨，但其至今未能归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告应归还借款20万元给原告，并应当按照国家有关规定支付逾期利息。因原、被告借款时，未约定有借款期限及借款利息，因此被告张香华应以借款20万元为基数，从起诉之日即2015年6月19日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告主张利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，与法律规定不相符，本院不予支持。关于被告张木兰应否承担连带清偿责任，张木兰在《借条》上以担保人的身份签名，为被告张香华的借款进行担保，双方未约定是何种保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；依照该法第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告的诉称，其口头约定还款期限至2013年12月18日，应给予保证人必要的准备时间即宽限期，宽限期以两个月为宜，因此，保证期间应从宽限期届满之日起算六个月内，原告应最迟在这六个月内对保证人主张保证责任，本案原告于2015年6月19日向本院起诉，主张保证人承担担保责任已超过该期限，因此对原告主张被告张木兰承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张香华应归还借款20万元给原告桂平市金海小额贷款有限公司；二、被告张香华应支付逾期还款利息给原告桂平市金海小额贷款有限公司（以借款20万元为基数，从2015年6月19日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告桂平市金海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2240元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），申请诉前财产保全申请费1570元（原告已预交），合计3810元，由被告张香华负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4480元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一五年八月十三日代书记员 邓 莹