山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第301号原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。代表人刘来忠，该支行行长。委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。被告滨州市瑞源棉业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尹集村。法定代表人张海军，该公司负责人。被告滨州市龙轩商贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河二路139号安康花园沿街房7号。法定代表人张光全，该公司总经理。委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。被告张海军，滨州市瑞源棉业有限公司法定代表人。被告刘香菊，居民。与被告张海军系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市瑞源棉业有限公司（下称瑞源棉业公司）、滨州市龙轩商贸有限公司（下称龙轩商贸公司）、张海军、刘香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、被告龙轩商贸公司法定代表人张光全及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告瑞源棉业公司经本院公告传票传唤，被告张海军、刘香菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2014年4月16日、22日，原告与各被告签订《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》和《保证合同》及相关附件，合同约定被告瑞源棉业公司向原告贷款1700000元，并以其自有设备作抵押，借款期限为12个月，并约定了贷款利率及逾期利率，还款方式等内容。其他被告对上述贷款承担连带保证责任。原告已经依合同约定履行了全部义务，但各被告未按合同约定履行按期还息义务，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》《保证合同》等相关附件；被告瑞源棉业公司偿还原告借款本金1700000元、利息24682.29元（暂计算至2015年3月10日）以及自2015年3月11日至判决确定履行之日的利息（利率按合同约定计算）；原告对所抵押的财产享有优先受偿权；被告龙轩商贸公司、张海军、刘香菊对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。被告滨州市瑞源棉业有限公司、张海军、刘香菊未答辩。被告滨州市龙轩商贸有限公司辩称，被告龙轩商贸公司与原告签订的保证合同属实，该公司也已经偿还了部分利息。被告瑞源棉业公司在借款时，已经将其所有的生产设备进行了抵押，并在工商局进行了动产抵押登记。抵押设备在登记时的价值429.88万元，可以足额偿还该笔借款。故被告龙轩商贸公司不应再承担连带还款责任。经审理查明，2014年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与被告滨州市瑞源棉业有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款1700000元；借款用途为购籽棉；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2014年7月3日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告瑞源棉业公司（委托人、甲方）与原告（受托人）签订《委托支付协议》，约定乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象；本协议作为融资合同的附件，与融资合同具有同等法律效力。《支付对象和账户清单》载明：支付对象为惠民县国科棉业有限公司，账号为1613xxx3，开户行为工行惠民县支行。2014年4月22日，原告（债权人、甲方）与被告龙轩商贸公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告瑞源棉业公司（债务人）于2014年4月22日签订的主合同（《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；被告担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告（债权人、甲方）与作为保证人（乙方）的被告张海军、刘香菊签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告瑞源棉业公司（债务人）于2014年4月22日签订的主合同（《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；被告担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。另外，2014年4月16日，原告（抵押权人、甲方）与被告瑞源棉业公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年4月16日至2016年4月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4298800元的最高余额内，甲方依据与被告瑞源棉业公司（债务人）签订的本外币借款合同等（下称主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为被告瑞源棉业公司所有的皮棉清理机等设备；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，滨州市工商行政管理局滨城分局对上述抵押合同进行了登记。2014年4月22日，被告瑞源棉业公司向原告出具《提款通知书》，指定原告将本笔借款1700000元划入其账户（账号xxx），并委托支付至惠民县国科棉业有限公司账户（账号xxx）。2014年4月24日，原告向被告瑞源棉业公司发放了约定的借款1700000元，并将款项存入惠民县国科棉业有限公司账户（账号xxx），注明借款期限12个月，约定还款日期为2015年4月2日，借款利率为8.4%。截至2015年4月2日借款到期之日，被告瑞源棉业公司向原告支付借款利息95847.91元，拖欠利息35078.46元，借款本金一直未还。所支付借款利息中，包括被告龙轩商贸公司代为支付的部分款项。另查明，被告张海军与被告刘香菊系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的《小企业借款合同》、《委托支付协议》及《支付对象和账户清单》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书及抵押物清单、《提款通知书》、借款凭证、被告瑞源棉业公司账户信息、被告张海军及被告刘香菊身份信息各一份，《保证合同》二份，被告龙轩商贸公司提交的转账支票存根及还款凭证各二份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告瑞源棉业公司与原告自愿签订借款合同，系其真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经按照约定向该被告发放了借款，并按照约定将款项存入被告瑞源棉业公司指定的账户，原告已经履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告瑞源棉业公司未按照合同的约定全部归还借款本金并拖欠了部分利息，已经构成违约，其应当按照约定的罚息利率支付相应的逾期利息。至本案开庭之日，双方约定的借款期限已经届满，原告请求解除借款合同已无现实必要。被告瑞源棉业公司将其所有的机器设备为其上述债务提供抵押担保，并经工商行政管理部门登记，原告的抵押权已经依法设立，原告请求对抵押物优先受偿，应予支持。被告龙轩商贸公司及被告张海军、刘香菊应当按照合同的约定对被告瑞源棉业公司的上述债务承担连带保证责任。被告龙轩商贸公司称原告应当先就被告瑞源棉业公司提供的上述抵押物优先受偿，而且抵押物的价值可以全部清偿原告的债权，其不应再承担连带保证责任。但该被告与原告签订的保证合同明确约定，主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，故原告既请求对被告瑞源棉业公司提供的抵押物实现抵押权，亦请求被告龙轩商贸公司承担保证责任，符合合同的约定，亦不违反相应的法律规定，应予支持。至于被告龙轩商贸公司已经代为偿还的部分款项，该被告可以另行向被告瑞源棉业公司主张权利。被告瑞源棉业公司、张海军、刘香菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州市瑞源棉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金1700000元并支付利息35078.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮40%加收50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行对所抵押的被告滨州市瑞源棉业有限公司机器设备享有优先受偿权；三、被告滨州市龙轩商贸有限公司、张海军、刘香菊对以上第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20322元，由被告滨州市瑞源棉业有限公司、滨州市龙轩商贸有限公司、张海军、刘香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年八月三十一日书 记 员  沙贝贝