wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02035号原告：亳州市华兴房地产开发有限公司。住址：安徽省亳州市。法定代表人：周学海，该公司负责人。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201310951712被告：常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司）诉被告常保耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日按照简易程序立案受理，后于2015年5月8日将本案转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告华兴房地产公司的委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告常保耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴房地产公司诉称：2013年5月6日，被告因购房需要向原告借款115105元，双方并签订书面借款合同，合同约定：借款期限为6个月，借款期限内被告不支付利息，借款到期后被告逾期不偿还借款，按照尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此请求：1、依法判令被告偿还原告借款115105元及逾期利息55825元（利息自2013年11月7日起按照每日1‰暂计算至2015年3月7日，后续利息计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告华兴房地产公司对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买预售商品房一套，应负首付款165105元。3、借款合同、收据各一份，证明被告于2013年5月6日向原告借款115105元用于交付购房首付款，借款期限为6个月（自2013年5月6日至2013年11月6日）；逾期利息按逾期尚欠款项的日息千分之一支付；另证明原告已将借款交付给被告。被告常保耕未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告常保耕因购买原告华兴房地产公司开发的绿水家园房屋22#楼1单元1002室，因支付首付款资金不足，遂于2013年5月6日与华兴房地产公司签订绿水家园首付优贷计划借款合同一份，向原告借款115105元用于支付房屋首付款，华兴房地产公司于当日向被告常保耕出具收款115105元的收据一张。该借款合同约定：借款期限为6个月，借款期限内被告不支付利息，借款到期后被告逾期不偿还借款，按照尚欠款项的日息1‰向原告支付利息。同日双方又另行共同签订商品房买卖合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告常保耕为支付房屋首付款向原告借款本金115105元，为此双方共同签订书面借款合同，并明确借款利息的计算方式，该合同系双方的真实意思表示。被告应当按照约定的期限返还借款本金及逾期利息。故对原告诉请被告返还借款本金115105元及逾期利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告共同约定借款到期后被告逾期不偿还借款，按照尚欠款项的日息1‰向原告支付利息，此利率已经超出双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对超出部分的利息应不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告常保耕于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市华兴房地产开发有限公司借款本金115105元及逾期利息（利息自2013年11月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，由被告常保耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一五年八月十日书 记 员  何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第532号申请执行人王敏，男。被执行人潘国志，男。上列申请执行人王敏与被执行人潘国志建设工程施工合同纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2014）河城法民一终字第680号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人潘国志存款人民币650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一五年八月二十日书记员  张 琪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第618-1号申请执行人：巴中市巴州区农村信用合作联社法定代表人：周依春被执行人：彭丹丹，女，生于1988年7月，住四川省巴中市巴州区兴隆场乡。申请执行人依据（2014）川巴江南证字第6000号执行证书及（2013）川巴江南证字第2779具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行彭丹丹抵押借款纠纷一案。因被执行人彭丹丹及涉案抵押物均下落不明，彭丹丹在我辖区无其他可供执行财产，申请人巴中市巴州区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第6000号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二０一五年八月二十五日书记员  刘加宝
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00482号罪犯刘兴华，现在邯郸监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月29日作出（2011）西刑初字第118号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯刘兴华有期徒刑六年，罚金五万元（刑期自2010年10月28日起至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第491号提请减刑建议书提出，罪犯刘兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）488号检察意见认为，罪犯刘兴华在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯刘兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功四次的奖励。另查明，罪犯刘兴华一年来狱内消费金额4249元。2015年7月22日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘兴华减刑一案的依据。本院认为，罪犯刘兴华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴华减去有期徒刑十一个月，罚金五万元不变（已缴纳一万元）。刑期自2010年10月28日起至2015年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第974号原告：曹刚，男，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告曹刚与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告曹刚于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹刚负担。代理审判员 徐 强二〇一五年八月二十四日书 记 员 卢薇薇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2994号原告：杨某。被告：崔某。本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  胡衍松二〇一五年八月二十四日书记员  孙 泊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第328-2号申请执行人戴群、周随新等三十四位工人（戴群，男，1967年7月24日出生，汉族。申请执行人周随新，男，1963年8月19日出生，汉族。被执行人厦门宝亿电子科技有限公司。法定代表人张锋信。申请执行人戴群、周随新等三十四位工人与被执行人厦门宝亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦海劳仲案（2015）035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无银行存款。被执行人因经营不善，欠了许多债务，现已歇业，福建省厦门市中级人民法院已首先查封、冻结被执行人银行账户等财产，本院已将本案向该院发函参与分配执行款，需等该院执行后，才可分配执行款，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年八月五日书 记 员  柯剑峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01526号原告：刘某，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。被告：常某，男，1985年11月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告刘某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一五年八月七日书记员  祝庆
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2249号原告郭某某，女。被告李某甲，男。原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭由审判员林康担任审判长，与人民陪审员何正国、杨建军组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年1月1日在搬罾镇人民政府登记结婚，1979年6月26日生于一子取名李某乙，1987年4月18日生于一女取名李某丙，两子女现均已独立生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期不回家，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院依法判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。审理查明，原被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年1月1日在搬罾镇人民政府登记结婚，1979年6月26日生于一子取名李某乙，1987年4月18日生于一女取名李某丙，两子女现均已成年并独立生活。婚后初期，原被告夫妻感情尚好，被告从1998年外出务工后就不与原告及家人联系，为此原告诉至本院要求离婚。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供原被告身份信息、南充市顺庆区搬罾镇人民政府民政所证明一份、南充市顺庆区搬罾镇石狗坝社区居委会证明一份及原被告婚生子李某乙、婚生女李某丙的证明在卷证实，以上证据证明被告1998年外出务工后就不与原告及家人联系的事实。本院认为，原告起诉与被告离婚，提供的证据能证明被告1998年外出务工后即不与原告及家人联系的事实，原被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻关系应予解除。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告李某甲离婚。案件受理费130元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  林 康人民陪审员  何正国人民陪审员  杨建军二〇一五年八月十七日书 记 员  饶 霜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第343号原告：广元市海鹏生物科技有限公司法定代表人：王香，系该公司董事长委托代理人：冯川，该公司职员委托代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师被告：王朝宝，男，汉族，生于1967年6月28日上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告广元市海鹏生物科技有限公司的委托代理人、被告王朝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月1日，被告王朝宝从广元海天实业有限责任公司到原告广元市海鹏生物科技有限公司工作。2011年9月6日，原告任命被告为仓储部库管科长，负责各个库房的全面管理工作；同时，被告兼原料库库管员、辅料库库管员，负责做好相应岗位的各项工作。2012年9月2日至3日，王朝宝请假外出期间将冷库管理事务交由仓储部员工吴海燕代管。2012年9月5日，原告三期冷库工程中的急冻库发生故障，冷库内温度异常，一直处于霜化状态，而且冷库的保温层严重变形。2012年9月28日，原告委托广元市城区金刚制冷电器维修部对原告三期冷库工程的急冻库故障进行检测，认为故障原因：冷库管理人员长期未按冷库操作标准进行操作，在温度、干湿度的节点控制，从而造成ID971除霜型数显温度控制器短路，及造成化霜控制器电路导通，引起化霜加热管持续加热产生高温，造成急冻库保温材料损伤。2012年9月30日，原告委托四川信息职业技术学院电气工程系作出《关于海鹏生物冷库保温层被损事故原因的调查报告》，事故直接原因：ID971除霜型数显温度控制器已损坏。事故原因：ID971除霜型数显温度控制器一半左右面积留下被水浸润痕迹，从而造成短路及除霜加热器持续加热。2012年10月10日，广元海天实业有限公司作出了2012第45号《关于对子公司海鹏生物肠皮冷库严重损坏责任人的处理决定》，内容：一、结合广元市城区金刚制冷电器维修部、四川信息职业技术学院电气工程系对事故原因的分析，认定：冷库坏是由于长期人为操作不当造成。二、公司聘请相关单位对冷库进行维修的费用合计：69827元。三、根据广元海天实业（2011）第54号《安全生产管理制度》、（2011）第91号《关于对若干违纪处罚标准重新界定的通知》、及（2011）136号《冷库管理办法》规定，做出如下处理决定：王朝宝作为海鹏生物仓储部库管科长及温度、干湿度控制员未能做好冷库的日常使用和管理工作，违规操作，且在冷库出现问题后未及时报修，严重违反了《冷库管理办法》，对本次事故负主要责任；同时，该员工捏造、篡改生产记录，严重违反了质量管理体系相关标准。王朝宝赔偿经济损失69827（含维修费用等）的50%即35000元，并扣款1000元。2012年11月8日，原告全体工会委员及部分会员讨论了原告人力资源部《关于库管科长及干湿度控制员王朝宝作除名处理》的讨论，结论：对王朝宝作除名处理并赔偿造成的经济损失，在赔偿前缓发8、9月份工资。此次会议共有57名工会代表参加，55人同意处理决议。2012年12月4日，原告与被告解除劳动关系。其后，被告未及时赔付冷库损失，故原告诉至本院，诉请被告赔偿冷库损坏经济损失128400元。本院认为：原告广元市海鹏生物科技有限公司任命被告王朝宝为原告仓储部库管科长后，被告管理职责范围内的冷库损坏，原告通过工会代表表决的方式依照公司《安全生产管理制度》、及《冷库管理办法》等管理制度对被告作出了赔付冷库损坏损失等处理意见，现因被告未赔付，从而酿成本案纠纷。原告以财产损害纠纷诉请被告赔付，由于财产损害纠纷系平等民事主体之间的纠纷，而原、被告之间建立的是劳动关系，双方所涉纠纷系劳动关系中的权利义务，原告对被告作出的赔付处理意见体现的也是劳动关系中管理者与被管理者之间的权利义务关系，故原告不能以财产损害诉请被告赔付，原、被告所涉纠纷系劳动关系中的权利义务，原告应从劳动争议途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广元市海鹏生物科技有限公司的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ：欧凌二〇一五年八月十日书记员  ：胥琳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1620号原告：刘某甲。被告：胡某甲。原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1999年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月30日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚，2001年2月26日生育一女胡某乙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，自生育婚生女后不久，因原告打麻将，双方互相猜疑，互不信任等导致夫妻相处不睦。2009年原、被告再次争吵打架后，双方即一直分居生活至今。2013年7月，原告曾向法院起诉离婚未果。现原、被告已分居生活五年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养。被告胡某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1999年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月30日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚，2001年2月4日生育一女胡某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，自生育婚生女胡某乙后，为原告爱打麻将等生活琐事导致夫妻相处不睦，经常发生争吵。2009年12月，被告再次因原告打麻将与原告发生争吵打架，在该次争吵打架后，原告即与婚生女到原告的娘家居住生活，未再与被告共同生活。原告在娘家居住生活期间，被告长期在外务工，逢年过节回家也从未去探望过原告母女。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚未果。2015年4月13日原告再次向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡，结婚证，中江县某某镇人民调解委员会调查胡某丙、蒋某某、顾某某的调查笔录，证人谭某某、王某某、刘某乙、刘某丙出庭作证的证言及本院调查被告父亲胡某丁的证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期夫妻感情尚好，但自从生育婚生女胡某乙后，双方即因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，使夫妻感情产生裂痕，且2009年12月原、被告再次因琐事发生争吵打架后，双方即开始分居生活，至今已五年有余，致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。又因婚生女胡某乙一直跟随原告生活，被告无下落，为有利于子女健康成长，故婚生女胡某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由原告刘某甲抚养；三、本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈小明人民陪员叶锋成人民陪员袁冬梅二〇一五年八月十一日书记员刘晓莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00515号申请执行人：叶琳，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：花玉胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人叶琳与被执行人花玉胜（2015）无执字第00515号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶琳于2015年7月30日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年八月四日书 记 员  陈世梅
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第21号王云胜、王秀武、王寿文：你们因故意伤害一案，对本院（2008）烟刑一终字第49号刑事附带民事裁定不服，以“原审法院所依据的伤情鉴定不具有客观真实性；公安机关在侦查阶段违法诱供；王秀武对自己所受伤情应具有提出反诉的权利”为由，向本院申诉。请求撤销本院（2008）烟刑一终字第49号刑事附带民事裁定，依法进行重审，并依法改判宣告王秀武无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，王秀武故意伤害他人身体，致三人四处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王云洪的经济损失应由王秀武及王云胜共同依法赔偿，王寿东的经济损失应由王秀武及王寿文共同依法赔偿，杨淑香的经济损失应由王秀武依法赔偿。关于你们提出的原审法院所依据的伤情鉴定不具有客观真实性的申诉理由。经查，被害人王云洪、杨淑香、王寿东的伤情分别经招远市公安局、烟台信恒祥司法鉴定所、山东衡信司法鉴定中心多次鉴定，鉴定结论一致，且你们在申诉中也未提交证据证实上述鉴定有违反法定程序的情况。你们在申诉中虽然提交了证人孙桂吉的证言，证明杨淑香等人的头部、腰部伤情并非王秀武所致，但孙桂吉的证言不能推翻王秀武在公安机关的供述以及鉴定结论。故你们的上述申诉理由，本院不予支持。关于你们提出的公安机关在侦查阶段违法诱供的申诉理由。经查，在公安机关的多次讯问中，王秀武均供述了其打人的事实，且在法院审理过程中，王秀武亦称在公安机关说的是实话，并当庭认罪，现虽申诉称公安机关在侦查阶段违法诱供，但未提交证据予以证实。故你们的上述申诉理由，本院不予支持。关于你们提出的王秀武对自己所受伤情应具有提出反诉的权利的申诉理由。经查，本案是由公诉机关提起公诉的刑事案件，附带民事诉讼依附于该公诉案件，被告人不能就公诉机关提起的公诉案件以被害人的身份向附带民事诉讼原告人提起反诉。原审判决驳回王秀武提起的要求附带民事诉讼原告人王云洪、杨淑香、王寿东赔偿其经济损失的反诉请求，并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法，依法应予维持。你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年八月二十日
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第24号原告太原汇通方圆贸易有限公司。法定代表人蔚某，总经理。委托代理人赵某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人左某，董事长。被告山西陆通建筑有限公司大同分公司。负责人陈某，经理。二被告共同委托代理人郑某，男，昌陆建筑工程集团有限公司第六分公司员工。二被告共同委托代理人韩某，男，昌陆建筑工程集团有限公司权益部部长。原告太原汇通方圆贸易有限公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司、山西陆通建筑有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原汇通方圆贸易有限公司的委托代理人赵某、被告昌陆建筑工程集团有限公司及被告山西陆通建筑有限公司大同分公司的共同委托代理人郑某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原汇通方圆贸易有限公司诉称，2011年7月，原告与被告昌陆建筑工程集团有限公司签订了《钢材供货合同》。合同约定，由原告向被告山西陆通建筑有限公司大同分公司承建的同煤项目楼项目供应钢材，同时合同约定需货方保证每月支付80%的货款，剩余20%的货款从供货日期起最长时间60日内付清。合同履行过程中，原告如约供应了被告所需钢材，被告方项目人员签收确认。后被告未按合同约定支付相应款项。经双方对账核实，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款总金额为1870443.21元。原告多次向二被告催要货款，二被告均未予履行付款义务，截止2014年12月31日的被告欠付货款本息合计共2296863.93元。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉请求判令：一、二被告共同支付原告货款1870443.21元，并支付截止2014年12月31日的逾期付款违约金426420.72元，共计2296863.93元；二、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告所述欠款是事实，但对欠款金额有异议，经财务核实，我方已向原告付款1464970.37元，欠付货款金额为1272832.47元。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：钢材供应合同，证明原、被告存在买卖合同关系，且合同明确约定了违约金的计算方法。证据二：12份供货单，证明原告向被告供应的钢材的型号、单价、总价、规格、时间等，供货总额为2271195.16元。证据三：利息确认单10张，证明原被告之间分10次确认利息，共计958848.05元。证据四：被告四次付款的单据，证明被告向原告支付货款1359600元。证据五：催收通知书，证明被告欠付原告货款及原告催收的事实。二被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二不认可，我方不认识经办人续璟，需要核实；对证据三，没有分公司经理陈某签字的不予认可；对证据四的真实性无异议，但我方向原告付款金额共计为1464970.37元；对证据五的真实性无异议，金额有异议。被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：对账表，证明被告向原告支付的金额为1464970.37元，欠付1272832.47元。原告的质证意见：对该证据不认可，没有原告方的签字，是被告自己内部的统计，不能作为证据使用。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2011年7月，原告（乙方）与山西陆通建筑有限公司（甲方）签订了《钢材供货合同》，合同约定由原告向被告山西陆通建筑有限公司大同分公司承建的同煤项目楼项目供应钢材，供货价格采用可调价格的供货方式进行供货，甲方付款时间为乙方收到款项的时间，在付款时因非乙方原因，导致付款时间延期，若超出五天后，依据相应的每天每吨6元补收，若市场价涨幅超过每吨200元，供货价格中每天每吨加的费用做相应比例的调整；甲方每月保证80%的付款额度，剩余20%的货款从供货日期起最长时间60天内付清，所付款额优先支付加价费用，甲方欠款达到120万时，乙方有权停止供货；供货方式为甲方自行提货或按照甲方要求由乙方送到工地，运费及卸车由甲方负责，如运费由乙方垫付，付款时优先支付运费；乙方所供钢材由甲方代表清点核实数量，在供货欠款单位上签字，确认所供材料的重量、价格及金额等，结算按实际供货天数及每天每吨加价标准计算，甲、乙双方每月对账，双方签字确认已供货的数量、单价、金额、运费及付款滞后发生的加价费用，货款及所有费用当月在财务挂账。合同签订后，原告从2011年7月4日至2011年10月8日共向被告供货12次，货款及运费金额为2271195.16元，被告方项目人员签字确认。2011年9月30日至2013年11月15日，双方签字确认10份欠款滞纳金确认单，确认金额为958848.05元。后被告共计向原告付款1359600元。2014年12月20日，原告向二被告出具《催收通知书》，载明：2011年7月，贵公司同煤项目部向我公司买受钢材，依据双方合同约定的付款计价结算方式，截止2013年11月30日，贵公司已积欠我公司总款项1870443.21元，就上述款项，我公司于2012年、2013年已多次向贵公司对账催收，但贵公司未履行付款义务，请积极筹措资金予以偿还。被告山西陆通建筑有限公司大同分公司经理陈某在《催收通知书》中注明：具体欠款数额由汇通方圆与财务核实。被告昌陆建筑工程集团有限公司于2012年5月11日由原名称山西陆通建筑有限公司变更为现名称。上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告昌陆建筑工程集团有限公司签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自合同义务。原告依约向被告供应钢材后，被告理应按照合同约定支付货款。原、被告在合同中明确约定了逾期付款滞纳金即加价款的计算方法，且双方已进行了签字确认，被告虽对分公司经理陈某签字确认以外的确认单不予认可，但其未提出足以反驳的理由及证据，亦未对计算方法提出异议，故本院对双方欠款滞纳金的确认单予以认定。原、被告已就欠款滞纳金通过确认单的方式进行确认，故不应再计算确认单之后的逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已向原告付款的金额为1464970.37元，因原告对此不予认可，且被告未向法庭提供证据对此予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司和被告山西陆通建筑有限公司大同分公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告太原汇通方圆贸易有限公司支付货款及约定的违约金人民币1870443.21元。二、驳回原告太原汇通方圆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25175元，由原告太原汇通方圆贸易有限公司负担3541元，由二被告负担21634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  赵冬花二〇一五年八月十三日书 记 员  李文文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第14940号原告金×1，男，1972年2月13日出生。被告金×2，女，1970年7月30日出生。被告金×3，男，1973年11月12日出生。本院在审理金×1诉金×2、金×3法定继承纠纷一案中，因金×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告金×1负担（已交纳）。审判员  陈汉东二〇一五年八月二十一日书记员  卢 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第3818号原告高瓒。原告李春艳。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代理人朴晟镇。本院在审理原告高瓒、李春艳诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高瓒、李春艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告高瓒、李春艳承担。审判员  叶芃二〇一五年八月五日书记员  王阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00689号申请执行人徐辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄有进，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人程莉芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年三月六日作出的（2015）屯民一初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄有进、程莉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄有进、程莉芬存款286891元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年八月十七日书记员  吴庆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第3729号原告：李某，男。被告：张某，女。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院递交撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  阚明贞二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第760号原告林家雄，男，汉族，1962年11月28日出生，住福州市晋安区。委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。被告李贤建，男，汉族，1962年4月8日出生，住福州市鼓楼区。被告卢黎明，女，汉族，1967年6月19日出生，住址同上。原告林家雄诉被告李贤建、卢黎明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值1539000元的财产，并提供其与江云名下位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园X楼X单元（房产证：榕房权证R字第××号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李贤建、卢黎明价值1539000元的财产（清单另列）；二、查封原告林家雄与江云名下位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园X楼X单元（房产证：榕房权证R字第××号）房产，并停止办理转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东帆二〇一五年八月十二日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第270号原告聂学军，个体工商户。被告刘燕，居民。原告聂学军与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员欧力锐担任审判长，审判员唐名利和人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告聂学军到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂学军诉称，被告刘燕自2010年一直在环江县思恩镇凯丰小区租用门面从事装修业务，先后多次到原告经营的湘环装潢材料经营部赊要装修材料，每次被告均在原告的货单上签名确认其所欠货款金额，至今共欠货款为人民币11213元。经原告多次催款，被告总是以各种理由不予支付，今年甚至退出门面逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告货款11213元并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：销售信誉卡原件7张，以证明被告跟原告赊要的装修材料款共11213元。被告刘燕未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。经开庭质证，本院认为，原告聂学军的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告聂学军创办湘环装潢材料经营部从事装修材料销售业务，2010年1月至11月期间，被告刘燕先后多次到原告的门面赊要装修材料，且每次均在原告的销售信誉卡上签名确认其所欠货款金额。2010年11月13日，经双方结算，被告刘燕尚欠原告聂学军材料款为11213元。之后，原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由拒绝付款。为维护自己的合法权益，原告聂学军于2015年2月5日诉至本院，请求判决被告刘燕支付货款11213元并承担本案诉讼费。本院认为，原告聂学军与被告刘燕关于装修材料的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案合同履行中，原告聂学军已依约向被告刘燕交付装修材料，被告刘燕却拒绝支付原告聂学军材料款11213元，其行为已违反合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告聂学军要求被告刘燕支付货款11213元的诉讼请求，有事实根据和法律依据。本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效后十日内支付尚欠原告聂学军货款11213元。案件受理费80元，由被告刘燕负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  欧力锐审 判 员  唐名利人民陪审员  覃 懂二〇一五年八月十日书 记 员  蒙媛媛本判决所适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第1967号原告王春香，无固定职业。委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。被告毛献国，无固定职业。被告潘ＸＸ，无固定职业。原告王春香与被告毛献国、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员潘风雪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人刘婵娟，被告毛献国到庭参加诉讼。被告潘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春香诉称，2014年10月18日，原告王春香出借给被告毛献国人民币97500元，约定于2015年1月29日归还。但被告毛献国仅于2015年1月29日还款45000元，尚欠52500元至今未还，严重影响原告的经济利益。被告潘ＸＸ与被告毛献国系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款52500元及逾期利息（利息计算，以本金52500元为基数，按照同期银行年贷款利率6.15%，从2015年1月30日至2015年7月30日为1614.38元；2015年7月30日之后按同样标准计至全部债务清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告毛献国辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对原告主张的本金及利息无异议。被告潘ＸＸ未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告毛献国系朋友关系。被告毛献国、潘ＸＸ系夫妻关系，于2012年9月18日登记结婚。2014年10月18日，被告毛献国出具一张《欠条》交原告收执，载明：“今欠王春香现金97500元，时间截止到2014年10月18日止”，双方未约定借款利息。2015年1月22日，被告毛献国在上述《欠条》上添加注明：“2014年10月19日至2015年1月29日止，共欠52500元”。现原告以被告毛献国怠于还款、被告潘ＸＸ应承担连带责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，被告毛献国认可上述债务系向原告借款用于生意资金周转。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款97500元、现尚欠52500元的事实，有双方当事人的陈述及被告毛献国出具给原告收执的欠款凭证予以证实，双方构成债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告毛献国归还借款。原告要求支付逾期利息，因双方未约定利息，应从原告主张权利即起诉之日起，按银行同期年贷款利率计算逾期利息。借款时二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告潘ＸＸ承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告毛献国、潘ＸＸ偿付原告王春香借款人民币52500元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金52500元为基数，从2015年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金年贷款利率分段计付）。案件受理费人民币1153元（原告已向本院预交），减半收取576.5元，由被告毛献国、潘ＸＸ负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员潘风雪二〇一五年八月二十七日书记员邱媛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00493号原告王某某，男，1955年7月13日出生，汉族。被告邢某某，男，1962年4月12日出生，汉族。原告王某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月8日，被告向原告借款50000元，并约定三个月付一次利息，月息一分八，超期按月息2分付息，被告邢某某亲笔在借据上签字捺印，在规定的时间内被告拒不支付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款50000元，利息17091.5元，共计67091.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告邢某某未做任何答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告邢某某给原告王某某书写借条一张，约定借款期限6个月，月息18‰，超期按照月息20‰计算，并用个人工资抵还本息，秦某某作为担保人在借条上签字，2013年10月8日至2014年1月8日三个月的利息已经偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。以上查明的事实有借条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告邢某某于2013年10月8日给原告闫庆芹出具的借条上有被告邢某某的签字和捺印，双方约定借款期限6个月，月息18‰，超期按照月息20‰计算，本院认为，是双方的真实意思表示，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，2013年10月8日至2014年1月8日三个月的利息被告邢某某已经偿还，原告王某某当庭也予以认可，2014年1月8日至2014年4月8日三个月的利息按照双方约定的月息18‰计算为50000元×3个月×18‰=2700元。借款期限到期后的利息按照双方约定的月息20‰计算为50000元×14个月×20‰=14000元（利息从2014年4月8日计算至2015年6月8日，按照月息20‰计算），故被告邢某某共欠原告王某某本息50000元﹢2700元﹢14000元=66700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某偿还原告王某某借款本金50000元及利息16700元（2015年6月8日至实际履行之日的利息按照月息20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费用1477元由被告邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一五年八月二十六日书记员  王 如
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2009）牡执字第283-14号申请执行人：朱宝增，干部。被执行人：杨成功，干部。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2640号民事判决书，于2009年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨成功在中国银行菏泽开发区支行账号20×××35账户的冻结。二、扣划杨成功账户20×××35内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人杨成功的账户（账号20×××35）至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年八月五日书记员  郑红娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴大民初字第35号原告：赵淑霞，女，汉族，1957年6月出生，住新疆哈密地区。被告：王吉海，男，汉族，1963年4月出生，现住址不详。原告赵淑霞诉被告王吉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼。被告王吉海经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑霞诉称：2008年被告王吉海从原告处借人民币20000元，到期后陆续偿还部分借款，剩余借款经原告索要无果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款14368.72元，其中利息1579.44元、罚息2280元、本金12789.28元。2、被告承担本案诉讼费用、交通费用。3、被告承担借款还清之前的利息。被告王吉海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月4日，原告赵淑霞与被告王吉海签订借款合同1份，双方约定王吉海向赵淑霞借款人民币20000元，借款期限自2008年3月4日起至2008年9月4日止，月利率为9.5‰，逾期贷款在合同利率水平上加收100%的罚息。原、被告双方另签订借款担保合同1份，约定由王吉凯（已死亡）对该借款承担保证责任。借款项下有王吉海的签名和捺印。合同签订当日原告提供给被告现金20000元。借款到期后，经原告索要被告给付部分借款。2015年4月，原告赵淑霞诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息计14368.72元。另查，据原告赵淑霞还款记录及双方约定，被告王吉海于2009年8月26日偿还5000元，至此应付利息3369.26元，支付利息后，偿还本金1630.74元，剩余本金18369.26元；2011年1月1日偿还3000元，至此应付利息2826.92元，支付利息后，偿还本金173.08元，剩余本金18196.18元；2011年6月1日偿还5000元，至此应付利息864.3元，支付利息后，偿还本金4135.7，剩余本金14060.48元；2014年1月14日偿还10000元，至此应付利息4198.52元，支付利息后，偿还本金5801.48元，剩余本金8259元。上述事实，有原告赵淑霞提交的借款合同、借款提供合同书、贷款发放表以及被告王吉海的身份证明等证据证实。上述证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告王吉海向原告赵淑霞借款20000元的事实有证据证实，本院予以确认。根据庭审查明被告王吉海至2014年1月15日，尚欠原告借款8259元，应当及时给付原告。原告将后期未支付的利息计入本金再计算利息的方法本院不予支持。原告主张罚息2280元，依据双方的合同约定，且被告未能按期履行还款义务，对此本院予以支持。原告主张的交通费用系诉讼期间的费用，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉海自本判决生效后十日内，给付原告赵淑霞借款8259元（王吉海承担自2014年1月15日起至付款之日止的利息，按月利率9.5‰计算）。二、被告王吉海自本判决生效后十日内，给付原告赵淑霞逾期付款利息（罚息）2280元。三、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交80元），公告费用360元，由被告王吉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效的法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ：祁海刚审 判 员 ：冯琴琴人民陪审员 ：陈继荣二〇一五年八月二十四日书 记 员 ： 王 锐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1806号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武×，男，1986年11月18日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1532号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日1时许，被告人武×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交警查获。当日1时45分，医务人员抽取武×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为135mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人武×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人武×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人武×一至三个月拘役并处罚金。被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月24日起至2015年8月23日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一五年八月十日书记员  陈文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0257号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人苏××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人苏××犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月间，被告人苏××在天津市北辰区小淀镇温家房子村经营一无名游戏厅，其购进4组32台打鱼游戏机以充钱上分、退分退钱的方式供他人进行赌博活动。经鉴定，被告人苏××被查获的4组32台打鱼游戏机具备赌博功能。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苏××的行为已构成开设赌场罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人苏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月间，被告人苏××在天津市北辰区小淀镇温家房子村平房经营一无名游戏厅，其购买4组32台打鱼游戏机以充钱上分、退分退钱的方式为赌博人员提供条件进行赌博活动。同年3月20日，被告人苏××经营的游戏厅被公安机关查获，查获赌博机4组32台，被告人苏××被公安机关当场抓获归案。经认定，查获的牛霸天下打鱼机1组8台、火鸟打鱼机1组8台、御龙战记打鱼机2组16台，共计4组32台游戏机具备赌博功能。上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录、照片、证据保全决定书、扣押清单、移交赌博机清单、赌博游戏机认定书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人苏××以谋利为目的，设置具有赌博功能的32台赌博机，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人苏××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  王广芬人民陪审员  张 嵩二〇一五年八月五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2700号原告李某某，男，1981年10月26日生出，汉族，农民，住沂水县。委托代理人张成全，山东成全律师事务所律师。被告黄某某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张成全、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识并于2005年6月22日登记结婚并同居生活，婚后于2006年11月12日生育男孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某某辩称，我不同意离婚，我认为感情并未完全破裂，为了孩子还想好好过日子。经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识并于2005年6月22日登记结婚并同居生活，婚后于2006年11月12日生育男孩李某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李某某与被告黄某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一五年八月七日书记员  李洪莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11591号罪犯邹胜邦，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人邹胜邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹胜邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹胜邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹胜邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹胜邦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1390号申请执行人王文，居民。申请执行人柴罗清，居民。申请执行人毛声法，农民。申请执行人叶恭华，居民。四申请执行人共同委托代理人（特别授权）毛春洪。被执行人周江水，农民。王文、柴罗清、毛声法、叶恭华与周江水追偿权纠纷一案，��院于2013年8月22日作出的（2013）衢江商初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文、柴罗清、毛声法、叶恭华于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人周江水归还担保赔偿款240000元，支付诉讼费损失2450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周江水所共有的位于江山市双塔街道县前县河一区8幢301室房屋及5-1幢121号车库在银行设定抵押贷款暂不宜处置，现暂无履行能力。申请执行人王文、柴罗清、毛声法、叶恭华也未能提供被执行人周江水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1390号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年八月四日书 记 员  王 烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11802号罪犯王念，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于二○Ｏ七年九月二十日作出（2007）腊刑初字第105号刑事判决，以被告人王念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○Ｏ七年十一月二十一日以（2007）西刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王念在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王念减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00662号原告杨芹民。委托代理人毛会春，临颍县法律援助中心指派律师。被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。本院受理原告杨芹民诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨芹民于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本院认为：原告杨芹民自愿撤回对被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芹民撤回对被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告杨芹民承担。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一五年八月十三日书 记 员  鲁芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1686号原告丁雨桐。委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被告夏世超。委托代理人董忠良。被告中国人民财产保险有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人王晓文，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。负责人梅斌峰，该公司总经理。委托代理人黄辉，该公司职员。原告丁雨桐与被告夏世超、中国人民财产保险有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称人寿财保泰州公司)机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失135824.35元。本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雨桐的委托代理人郭朱凤、被告夏世超的委托代理人董忠良、被告人民财保泰州公司的委托代理人王颖、被告人寿财保泰州公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2014年10月28日7时36分许，丁雨桐驾驶电动三轮车沿凤凰路由东向西行驶至青年路凤凰路路口时，与夏世超驾驶的沿凤凰路由西向东左转弯向北行驶的车牌号为苏M×××××小型客车发生交通事故。事故致双方车辆不同程度损坏，丁雨桐受伤。2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队对事故作出认定：丁雨桐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；夏世超驾车到路口对路口路面情况疏于观察，遇有情况采取措不力，负事故次要责任。3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在人民财保泰州公司投保交强险，在人寿财保泰州公司投保20万元商业三者险，并投保附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告受伤后被诊断为左眼球破裂伴眼内容物脱出、左眼眶内侧壁及下壁多发骨折、左侧第4-5肋骨骨折等。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人丁雨桐因交通事故致左眼球破裂伴眼内容脱出等损伤，目前后遗左眼××目4级为八级伤残；颅脑损伤（双侧额部慢性硬膜下血肿），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。建议休息（误工）期限180日，住院期间可考虑护理及营养补助。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，原告治疗支出医疗费47603.4元，有医疗费票据、入院记录、出院记录等予以佐证，可予确认。2、住院伙食补助费，原告住院77天，按20元/天计，为1540元。3、营养费，根据司法鉴定意见，可考虑住院期间给予营养，按20元/天计，为1540元。4、护理费，原告主张护理费18000元（100元/天*180天），对于护理费的标准，原告提供华南护理中心的收据，因该收据并非正式护理费发票，亦未载明护理的标准和期限，原告主张100元/天的依据不足，护理标准酌情参照当地护工劳务报酬80元/天予以确定。根据司法鉴定意见确定的护理期限为住院期间，护理费可确定为6160元。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金可按城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为53236.3元（34346*5*31%）。6、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情认定为15500元。7、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供证据证实，考虑治疗的实际情况，酌情认定交通费为1000元。8、车辆损失，事故认定书中载明原告车辆在事故中损坏，被告人民财保泰州公司理应于事故发生后及时核定车辆损失，现其以未定损为由，不予赔偿原告车辆损失的辩解，不予采信。原告提供的泰州市海陵区润雨摩配商行的收据虽非正式发票，但其主张的车损550元合情合理，可予支持。以上损失合计127129.7元。四、与本案有关的其他情况被告夏世超垫付医疗费3294.51元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告人民财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告86446.3元，超过交强险的损失40683.4元，根据事故责任，应由被告夏世超承担40%的责任，即赔偿原告16273.36元。因苏M×××××车辆在人寿财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由人寿财保泰州公司在商业三者险限额内承担16273.36元的赔偿责任。被告夏世超垫付的医疗费3294.51元应从保险赔偿款中予以扣减返还。综上，被告人民财保泰州公司在交强险限额内赔偿原告丁雨桐86446.3元；被告人寿财保泰州公司应在商业三者险限额内赔偿原告丁雨桐12978.85元，返还被告夏世超垫付款3294.51元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁雨桐赔偿款人民币86446.3元（该款直接汇至原告丁雨桐的银行卡内，开户行：中国农业银行泰州济川路支行，账号：10×××40）；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁雨桐赔偿款人民币12978.85元（该款直接汇至原告丁雨桐的银行卡内，开户行：中国农业银行泰州济川路支行，账号：10×××40）；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告夏世超垫付款人民币3294.51元（该款直接汇至被告夏世超的银行卡内，开户行：中国建设银行，卡号：43×××98）。四、驳回原告丁雨桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（已减半收取）、鉴定费2491.5元，合计人民币3031.5元，由原告丁雨桐负担1818.5元，被告夏世超负担1213元（原告已预交，被告夏世超应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 澄
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第310号原告崔玉兰，居民。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。委托代理人王磊。被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北。法定代表人陈民先，该公司总经理。委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告陈民先，滨州市银信担保有限公司总经理。委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告崔玉兰与被告滨州市银信担保有限公司、陈民先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰委托代理人樊延国、王磊，被告滨州市银信担保有限公司、陈民先委托代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉兰诉称，被告滨州市银信担保有限公司于2013年5月2日与原告签订《资金拆借协议书（自然人）》，向原告借款82万元，被告滨州市银信担保有限公司于2014年12月19日还款15万元，还欠本金67万元及利息。被告陈民先于2013年5月3日与原告签订《个人担保声明书》，自愿为上述债务承担担保，担保方式为连带责任保证。经原告向被告催促，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告滨州市银信担保有限公司偿还借款本金67万元及利息；2.被告陈民先对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担至主债务清偿届满日前的利息（按银行贷款利率的四倍）；4.两被告连带承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算标准和起止时间为：2014年1月5日至2014年12月18日止，以本金82万元为基数，按月利率1.5%计算；2014年12月19日至被告还清本金之日止，以本金67万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告滨州市银信担保有限公司、陈民先均辩称，1.本案原告利息有明确的数额，应当补交相应的诉讼费用，否则人民法院不应受理；2.原告应当就其主张承担举证责任。经审理查明，2013年5月2日，原告崔玉兰（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订《资金拆借协议书（自然人）》，约定：甲方向乙方拆出资金820000元，拆借期限自2013年5月3日起，拆借利率为月利率1.5%。未约定还款时间和逾期还款的违约责任。同日，原告将820000元通过农业银行62×××18账户向被告滨州市银信担保有限公司会计李某账户转账820000元。2013年5月3日，被告滨州市银信担保有限公司向原告出具收据一张，载明“今收到委托投资款820000，月投资收益率1.5%”。2013年5月3日，被告陈民先向原告出具《个人担保声明书》，声明：自愿为被告滨州市银信担保有限公司向原告借款820000元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用等）；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。2014年9月18日，被告滨州市银信担保有限公司出具承诺书，承诺原告存在其处的资金820000元在三个月内分期解决，也就是2014年12月18日前还清。自2013年6月3日至2014年1月14日，被告滨州市银信担保有限公司每月向原告支付利息12300元，共计98400元，2014年1月4日前利息已付清，2014年1月5日起至今利息未付。2014年12月18日承诺的还款期限届满后，被告滨州市银信担保有限公司于2014年12月19日偿还原告借款本金150000元。以上案件事实，有原告提交的《资金拆借协议书（自然人）》、《个人担保声明书》、收据、银行卡取款业务回单、被告滨州市银信担保有限公司的承诺，被告提交转账凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告滨州市银信担保有限公司自愿签订《资金拆借协议书（自然人）》，是当事人真实意思表示，原告已按照约定实际向被告滨州市银信担保有限公司交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款期内利率（月利率1.5%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。合同并未约定逾期利率，对原告主张借款到期后逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张不予支持，逾期利率参照合同约定期内利率计算。按照借款本金820000元计算，按月利率1.5%计算至2014年12月18日，被告滨州市银信担保有限公司应向原告支付借款期内利息239850元，其已支付98400元，仍拖欠借款期内利息141450元。按照借款本金670000元，自2014年12月19日起至2015年8月18日止，按月利率1.5%计算的逾期利息为80400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告陈民先出具《个人担保声明书》自愿为被告滨州市银信担保有限公司以上债务提供连带责任保证，其应在承诺的保证范围内对原告的借款本息承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因主债务未约定还款期限，履行期限应自被告滨州市银信担保有限公司承诺还款宽限期届满之次日起即2014年12月19日起计算，保证期间为2014年12月19日至2016年12月18日止，原告主张保证人承担保证责任未超过保证期间，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告崔玉兰借款本金670000元并支付利息141450元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年8月18日应支付的逾期利息为80400元；自2015年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告陈民先在以上借款本息范围内向原告崔玉兰承担连带清偿责任；三、驳回原告崔玉兰对被告滨州市银信担保有限公司、陈民先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12718元，诉讼保全费4720元，共计17438元，由被告滨州市银信担保有限公司、陈民先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一五年八月十八日书 记 员  王宁宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。被告骆金武，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告郭廷日，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告何俊奎，男，1967年5月7日出生，满族，农民，住五常市。被告王广有，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。被告徐维，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，五常邮储银行同借款人徐维签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人徐维提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日为借款人徐维的借款承担了连带保证责任。2013年9月20日前，借款人徐维按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人徐维没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月12日，借款人徐维尚欠借款本金50，000元、利息16，648.21元，本息合计66，648.21元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月12日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。被告徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。二、借款人徐维及保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人徐维及保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日联保的事实。四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人徐维借款的事实及数额。五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人徐维履行了发放贷款义务的事实。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日未向本院提供证据。经本院审理查明：2012年11月20日，五常邮储银行同借款人徐维及保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人徐维又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人徐维在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人徐维从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人徐维的存折账户内。截止2015年1月12日，借款人徐维尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息16，648.21元，本息合计66，648.21元。本院认为：五常邮储银行与借款人徐维及保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日之间签订的联保协议书及与借款人徐维签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人徐维未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人徐维偿还借款本息，并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息16，648.21元，本息合计66，648.21元（利息计算至2015年1月12日），并同时给付2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，466元、公告费560元，由被告徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭廷日共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一五年八月二十四日书 记 员  凌 佳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00211号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌容留卖淫罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡凯峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日11时许，被告人李某甲在本市田二河镇东正街××号自己搭建的平房内，容留刘某某卖淫，刘某某分别与李某乙、李某丙发生性关��后，被公安民警抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、刘某的证言，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。辩护人辩称，被告人只有容留卖淫情节，没有引诱、介绍卖淫情节，认罪态度好，请求对被告人李某甲从轻处罚。本院认为，被告人李某甲容留他人二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一五年八月四日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者��轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第178号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人戴某，农民。被执行人朱某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人戴某、朱某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第650号行政裁定书，向被执行人戴某、朱某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  朱金成代理审判员  杜响亮二〇一五年八月十二日代理书记员  王树林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27475号原告谭美秀。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被告朱林飞。被告上海苏创汽车运输有限公司。法定代表人苏阿平。委托代理人朱林飞。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告谭美秀诉被告朱林飞、上海苏创汽车运输有限公司(以下简称苏创公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋大明、被告朱林飞(暨被告苏创公司的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭美秀诉称，2014年8月4日15时许，被告朱林飞驾驶沪N9XX**轻型厢式货车至本市浦东新区永安路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。警方认定被告朱林飞承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)17,353.50元(含伙食费26元)、营养费2,400元(每月1,200元计算2个月)、住院伙食补助费400元(每天20元计算20天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)、误工费14,000元(每月3,500元计算4个月)、护理费3,600元(每天60元计算60天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告朱林飞、苏创公司承担。被告苏创公司、朱林飞共同辩称，事发时，朱林飞系职务行为，故对原告的损失在扣除理赔款后由被告苏创公司承担。事发后，被告朱林飞已付原告7,000元，要求原告退还。律师代理费过高，其余费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，医疗费金额无异议，但仅认可医保范围内费用，另应扣除伙食费。营养费按每天30元计算。护理费按每天40元计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金共认可10,000元。误工费,证据缺乏真实性，故不予认可。交通费、衣物损失费无证据证明，不予认可。车辆修理费由法院依法判决。鉴定费可进保。律师代理费不属于理赔范围。经审理查明，2014年8月4日15时许，被告朱林飞驾驶沪N9XX**轻型厢式货车至永安路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。警方认定被告朱林飞承担事故全部责任。经鉴定，原告谭美秀因交通事故致骶骨骨折等，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。给予休息期120日、营养期、护理期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后，被告朱林飞已付原告7,000元。审理中，原告同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金共按10,000元计算。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及收入减少证明、修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、护理费、营养费，原告主张未超过相关标准，本院予以确认。3、交通费，根据原告就医及处理事故的情况酌定为300元。4、衣物损失费，根据事故情况酌定为200元。5、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，且原告的主张未超过相关规定，本院予以确认，该费用由被告苏创公司承担。6、误工费，原告主张属合理，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭美秀医疗费17,327.50元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、误工费14,000元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费450元、鉴定费2,000元,共计50,677.50元二、被告上海苏创汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭美秀律师代理费4,000元；三、原告谭美秀于本判决生效之日起十日内归还被告朱林飞7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告上海苏创汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年八月十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00056号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：叶德令，男，1965年11月16日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人叶德令商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶德令价值988000.02元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶德令银行存款988000.02元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00072-1号申请执行人王某甲，女，汉族。法定代理人王某乙，男，汉族，1973年6月25日出生。委托代理人朱某某，女，汉族，1948年11月20日出生。系法定代理人的母亲。被执行人张某某，女，汉族，1976年4月6日出生。王某乙与张某某离婚纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00147号民判决解书已发生法律效力。权利人王某甲于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成和解且申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民判决解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 梦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第848—2号本院于2015年7月17日对原告汪建军与被告徐飞峰追偿权纠纷一案作出（2015）杭萧商初字第848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第10行中“案件受理费5354元，减半收取2377元，由被告徐飞峰负担”补正为“案件受理费5354元，由被告徐飞峰负担”。审 判 长  张可乐人民陪审员  李爱华人民陪审员  姚其元二〇一五年八月七日书 记 员  俞燕彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2998号原告：李忠义，住吉林省扶余县。委托代理人：王秀芹。被告：百合苯板厂。住所：前郭县。法定代表人：郑建华。委托代理人：郑宪明。被告：张立坚，住吉林省松原市宁江区。被告：冷海涛，住吉林省松原市宁江区。原告李忠义与被告百合苯板厂、被告张立坚、被告冷海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告李忠义诉称，2014年3月18日,百合苯板厂购买李忠义原煤，合计价款159825元。百合苯板厂副厂长张立坚、冷海涛给李忠义出具欠据一枚。后百合苯板厂给付煤款38191元，尚欠121634元。经多次索要未果。李忠义诉于法院请求判令百合苯板厂及张立坚、冷海涛给付煤款121634元并互付连带给付责任。本院认为，经查，百合苯板厂系松原市百合建筑安装有限公司下设机构，不具有法人及其他组织资格，不能作为民事诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李忠义的起诉。案件受理费2730元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一五年八月十七日书记员  唐振龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2011）芦法执补字第67号申请执行人李富昌，男，1938年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系南方公司工学院退休副教授，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴江，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲建设雅马哈摩托车有限公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。李富昌与吴江服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月十日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01875号原告：喻永刚，男，户籍地贵州省水城县，现住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：黄代明，男，住安徽省广德县。被告：曹正菊，女，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，系该公司经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。本院在审理喻永刚诉被告黄代明、曹正菊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻永刚撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由喻永刚负担。审判员 王 军二〇一五年八月二十七日书记员 吴方荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执字第880号申请执行人佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人佟德斌，男，1957年1月13日出生，汉族，无职业，现无固定住址。被执行人张文瀚，男，1957年1月13日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。申请执行人佟德萍与被执行人佟德斌、张文瀚买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人佟德萍向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第203号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人吴灿亮，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴巧容，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0552号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人吴灿亮、吴巧容多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0552号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51728元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0552号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人吴灿亮、吴巧容，被执行人吴灿亮、吴巧容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人吴灿亮、吴巧容送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0552号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0552号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴灿亮、吴巧容在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴灿亮、吴巧容必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51728元；三、被执行人吴灿亮、吴巧容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  方晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7223号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄跃庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄跃庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄跃庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,309.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,309.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第379号申请执行人张昭宇，女。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第218号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元1层0104号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金27461元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元1层0104号房；二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣1tkz2zbdluavhysbiq案件唯一码二○一五年八月二十日书记员余喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3372号申请执行人李金辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周福兵，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省。原告李金辉与被告周福兵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李金辉64,412元，此款项于2015年2月28日前付清；二、被告周福兵赔偿原告李金辉4,000元，此款项于2015年2月28日之前付清；三、案件受理费减半收取1,311.13元由被告周福兵承担1,000元，原告李金辉承担311.13元。因义务人周福兵未能自觉履行付款义务，故权利人李金辉于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人周福兵发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人周福兵名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到周福兵有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字1363号民事调解书主文第二项、第三项内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年八月二十七日书记员 周天娇附：相关法律条文