wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异49号案外人：苑克剑，男，1988年2月15日生，，汉族，现住江阴市。1211申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人苑克剑向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苑克剑异议称：其于2015年2月1日与中邦公司就江阴中邦尚品城25号和26号房屋签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，约定购房款共计5295241.20元，中邦公司于2013年9月25日因工程建设需要与其签订石材买卖合同，自2013年11月1日至2014年4月30日，累计石材款5844100.00。由于该公司无法偿还该笔石材款，经双方协商，同意以房抵债，将上述房屋共647.34平米，按每平米单价8180元，合计总价5295241.20元，作为偿还款项，差额部分待产证齐全后再予以结算。如果法院拍卖上述房屋将使其财产利益受到严重损失，请求法院立即中止拍卖并解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行���南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城25号和26号房屋。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。本院查封上述房屋后，案外人苑克剑即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月1日同日签���的商品房买卖合同两份，一份房屋代码为32028100600303114000100033，合同备案号为201502010022，所购房屋为中邦尚品城25号25单元1-3层（无房号）房屋，建筑面积共323.67平米，总价264.7621万元；另一份房屋代码为32028100600303114000100025，合同备案号为201502010023，所购房屋为中邦尚品城26号26单元1-3层（无房号）房屋，建筑面积共323.67平米，总价264.7621万元；2、石材买卖合同及结算清单各一份（张）。3、以房抵工程款协议一份（张）。本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列���准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人苑克剑主张中邦尚品城25号及26号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及以房抵工程款协议等，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明苑克剑为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人苑克剑的���张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苑克剑的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第160号罪犯罗浩荣，男，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省中山市人民法院于2012年11月2日作出(2012)中二法刑二初字第504号刑事判决，以被告人罗浩荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)中中法刑二终字第161号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗浩荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗浩荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗浩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。赃款人民币65.7万元，港币2万元已退；没收财产150000元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗浩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗浩荣予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初448号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁武强，男，1986年7月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家中。辩护人钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告人孙富强，男，1981年12月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人翁武强、孙富强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人翁武强及其辩护人钱宇，被告人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，被告人翁武强、孙富强经共谋后，约定由翁武强发布办证广告招徕客户并将客户资料提供给孙富强，后由孙富强联系他人并提供客户资料伪造相关证件与配套公文，再将制作好的伪造证件与配套公文交由翁武强提供给客户，二人分得所收取的办证费用。2016年1月12日，潘某某到翁武强成立的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号附1号金沙国际A栋30-5的重庆士人科技有限公司学海教育服务咨询服务部，要求翁武强为其以“李某某”的个人资料制作重庆中级工程师证一本，双方约定费用共计4800元，潘某某先行交纳定金2000元并由翁武强开具收据一张。后翁武强将“李某某”的个人资料交由孙富强，由孙富强联系他人伪造专业资格为“中级建筑工程师”的《重庆市人民政府专业技术资格证书》一本及配套的《重庆市奉节县职称改革办公室关于同意75名同志专业职务任职资格的通知》红头文件复印件一份、《确认专业技术职务任职资格审批表》一份。2016年1月21日，潘某某再次来到翁武强的学海教育咨询服务部，翁武强将上述伪造的资格证书与配套公文交给潘某某，收取潘某某交纳的余款2800元并开具收据一张，后被民警当场抓获，现场查获上述资格证书、配套公文。经鉴定，查获的《重庆市人民政府专业技术资格证书》上盖印的“重庆市奉节县职称改革办公室”印文系伪造。上述事实，被告人翁武强、孙富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、蒋某、潘某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，伪造证件的照片，鉴定意见，指认照片，情况说明，抓获经过及被告人翁武强、孙富强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人翁武强、孙富强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人翁武强的辩护人认为，被告人翁武强在共同犯罪中仅起到联系客户的作用，社会危害性较小，到案后如实供述，建议对翁武强适用缓刑。本院认为，被告人翁武强、孙富强与他人共同伪造国家机关公文、证件并予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序正常管理活动，均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁武强、孙富强在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从，应当根据翁武强、孙富强在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。翁武强、孙富强均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于翁武强、孙富强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翁武强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人孙富强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年四月二十一日书记员  祁岑
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初103号原告姬艳如，女，1985年8月15日生，汉族，保定市易县人。被告张春景，男，1986年1月16日生，汉族，晋州市人。原告姬艳如与被告张春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬艳如到庭参加诉讼，被告张春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告做镀锌生意资金紧张，2015年6月19日向我借款16万元，还款日期为2015年10月3日。借款到期后经催要，被告推托至今未能归还，为维护我的合法权益。��要求被告偿还借款16万元及利息。被告未做答辩，未提交证据。经审理查明，2015年6月被告张春景做镀锌生意资金紧张向原告姬艳如借款，2015年6月21日原告姬艳如通过工商银行转款给被告张春景15万元，2015年7月23日原告姬艳如通过工商银行转款给被告张春景4万元，另原告的丈夫通过银行转款给被告张春景1万元，因5万元是原告所借，原告向被告催要，2015年的7月25日至7月27日被告分五次通过银行给付原告4万元。2015年8月，被告给原告出具欠原告人民币16万元的欠条一份，约定自2015年6月19日起按每天1.5分给付利息至2015年10月3日付清本息，并写明欠款人的身份证号为，落款时间为2015年6月19日。2015年10月3日被告通过银行转账给付原告利息2.5万元。期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能给付。本案诉后，经本院寻找被告，被告下落不明，杳无��信，本院依法在法制日报上向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭应诉。诉讼中，针对借款原告表示约定的利率超出法律规定，自愿要求被告按月利率1.5%自2015年10月4日到给付之日给付利息。上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条及转账记录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的欠条及转账记录予以证实，原告将现款依约如数交付给被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款约定的付息利率超出有关法律规定，现原告自愿要求按月利率1.5%（年利率18%）计算自逾期之日到给付之日给付利息，符合有关法律规定并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春景于本判决生效后十日内偿还原告姬艳如借款本金16万元及利息（利息自2014年10月4日起按年利率18%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。受理费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  张建新陪审员  张 曼二〇一七年四月二十四日书记员  秘琳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3446号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，住福建省宁德市，本院于2016年9月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷灿明信用卡纠纷一案。2016年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1003号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 凯
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异36号案外人张先令，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人陈雪琳，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。本院在办理申请人陈雪琳与被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司开发的位于重庆市南川区XXXX“XXXX”XXXX房屋。案外人张先令于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张先令称，重庆市南川区人民法院在办理申请人陈雪琳针对被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”XXXX房屋。该房屋实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该房屋的首付款170000.00元。该房屋至今由案外人占有、使用。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该房屋已不享有所有权，故不应纳入其被执行财产保全的范畴，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，因申请人陈雪琳针对被申请人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司申请的诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日以（2016）渝0119执保131号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”XXXX房屋。2016年10月16日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》，以648954.00元价格出让该房屋（XXXX）给案外人，案外人于同日支付了该房屋首付款138954元以及契税和大修基金等费用。2017年2月16日，案外人接收该房屋但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、支付房屋首付款138954元以及契税和大修基金等费用的收据及银行转帐凭证、重庆XXX物业服务有限公司出具的物业管理费交付依据等依据予以证明。本院认为，案外人张先令与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》、并支付了该房屋首付款，被申请亦人向案外人交付了所购房屋并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理房屋权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的房屋应享有期待物权，该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年四月二十四日书记员  杨景杰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监298号申请执行人：梁多喜，男，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。申请执行人梁多喜与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执59号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]220号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]220号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监291号申请执行人：本溪厦工机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：李亚新，该公司总经理。被执行人：本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。负责人：陈玉祥，该厂厂长。申请执行人本溪厦工机械有限公司与被执行人本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第875号立案执行该院（2015）明民初字第00235号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00235号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执322号之一申请执行人甘立海,男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省达州市达川区。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地达州市通川区。统一社会信用代码：x。法定代表人赵永和，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2017)川1703民初917号民事调解书，向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1000万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院执行达州市通川区金鸿实业有限公司一案中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院执行达州市通川区金鸿实业有限公司一案中的收入1800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月十九日书记员  牟正俊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监297号申请执行人：赵寅，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市仁力劳务服务有限公司。法定代表人：潘淑飞，该公司总经理。申请执行人赵寅与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执65号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]222号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]222号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖31号原告王广延与被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心、第三人永定县龙枫煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年四月二十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执557号申请执行人王宝华，男，汉族，1985年11月15日出生，住河北省河间市。被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。申请执行人王宝华与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬等纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3610号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、乐乐吧连锁超市股份有限公司支付王宝华二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资共计二千二百元，分三次付清，其中：第一次于二〇一六年十二月二十七日前支付王宝华六百六十元、第二次于二〇一七年一月二十七日前支付王宝华六百六十元、第三次于二〇一七年二月二十七日前支付王宝华八百八十元；二、王宝华自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。王宝华向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，经查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执557号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年四月二十八日书记员 熊志钢
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审50号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：陈秋英，女，住永新县。被申请人：陈永桂，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对陈秋英、刘秋桂社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第69号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第69号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第69号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初181号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蒋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖Ａ×××××雅马哈两轮摩托车沿本市政务区习友路由东向西行驶至怀宁路交口时，与前方等候信号灯的范某驾驶的皖Ａ×××××奔驰轿车发生追尾碰撞，致两车受损。范某报警后交警至现场将蒋某带至安医二附院提取血液样本送至安徽龙图司法鉴定中心鉴定。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为188.8mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。交通事故认定书认定蒋某负此事故全部责任。案发后，蒋某主动赔偿了范某的车辆损失并取得其谅解。2016年11月30日，蒋某接公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，归案经过，身份信息，被告人蒋某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人范某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某赔了范某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年四月六日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之七申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，经查被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司存有保证金167000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某及其经营的五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司的保证金167000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ： 张 勍二〇一七年四月二十四日书记员 ：王建明
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。再审申请人张桂菊因诉绥滨县边防大队报批转业金一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂菊申请再审称，2009年7月31日，其子侯俊经省边防总队批准以自主择业形式转业，但侯俊曾因公致残，治疗期间感染乙肝大三阳，提出病退或治愈后再转业。经协商，2010年9月绥滨县边防大队同意一次性支付转业金100万元。2010年10月1日侯俊上班时失联死亡，且死因不明，绥滨县边防大队以转业未离队为由拒付100万元转业金。其起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误。张桂菊请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，可以提起行政诉讼的行为是行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。本案中，绥滨县边防大队与侯俊不属于行政法律调整的行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系，绥滨县边防大队在部队军官转业工作方面的行为不是在行政管理活动中行使行政职权的行为，不属于行政行为。故张桂菊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受件范围，一、二审裁定不予立案正确，张桂菊提出的再审申请理由不能成立。综上，张桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂菊的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月二十一日书记员  肖 扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异14号异议人（被执行人）：唐兴武，男，1966年12月9日出生，汉族，住泰兴市。现住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请执行人：何余庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。在本院执行何余庆与唐兴武民间借贷纠纷一案中，异议人唐兴武对本院拍卖其车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兴武称，请求法院撤销对车库的拍卖。事实和理由：何余庆申请对我黄桥镇港滨花园×单元×××室进行了保全，现已进入评估程序，未对我的车库保全，车库今后是我的住处。而且该车库没有房产证和土地证，根据《物权法》的规定，该车库应为我的所有权属。×××室房屋能拍卖多少金额还是未知数。车库是集体土地房产。现向法院申请执行异议，恳请撤销对车库的拍卖。何余庆称：请求驳回唐兴武的执行异议。1、该债务是唐兴武与李某某婚姻关系存续期间所形成，法院对其所有的房屋包括车库进行评估拍卖是合法的；2、唐兴武为了逃避债务，与李某某离婚，将原夫妻双方共有的位于泰兴市黄桥镇铭润庄园××号×××室的房产转户给李某某，李某某有房可住；3、法院执行部门去现场勘查唐兴武的房屋及车库时，唐兴武均明知，法院执行部门有档可查。唐兴武提出该土地为集体土地不可以拍卖并未提供证据证明。法院对房屋及车库的评估和拍卖是合法有效的。本院查明，申请执行人何余庆与被执行人唐兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泰黄民初字第0923-2号民事判决书：唐兴武于本判决生效之日起45日内偿还何余庆借款35.4万元。该案审理中，根据何余庆的申请，本院查封唐兴武位于黄桥镇港滨住宅楼一幢×单元×××室房屋及苏Ｍ×××××轿车一辆。因唐兴武未能按照判决书确定的期限履行债务，何余庆于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年7月28日向唐兴武发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但唐兴武未自动履行全部义务。本院于2016年10月22日作出（2016）苏1283执第1775号执行裁定书，查封唐兴武名下位于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋。于同年11月12日依法查封了唐兴武及其配偶李某某共有的黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产的附属车库。唐兴武至今未回赎。同年11月15日，本院作出（2016）苏1283执第1775号之一执行裁定书，拍卖被执行人唐兴武及其配偶李某某共有的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产。2017年4月10日，本院又作出（2016）苏1283执第1775号之二执行裁定书，拍卖被执行人唐兴武及其配偶李某某共有的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房产的附属车库。现唐兴武向本院提出执行异议，请求撤销对车库的拍卖。另查明，唐兴武在执行中向本院陈述：黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋无人居住。欠钱还钱，房子该拍卖就拍卖。另陈述，其向泰兴市华厦置业有限公司（以下简称华厦公司）购买黄桥镇港滨住宅楼×幢×××室房屋时，一并购买了车库，华厦公司出具收据，车库无房产证、土地证。本院认为，本案的争议焦点为：是否应撤销对唐兴武车库的拍卖。首先，被执行人唐兴武自华厦公司处购买的案涉车库，虽然没有领取房产证、土地证。但是唐兴武长期占有、使用车库，车库应视为被执行人唐兴武具有使用价值的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”本案唐兴武的车库属于该通知中所称的“不具备初始登记条件”的建筑，故本院对车库进行查封、拍卖处置符合该通知的相关要求。其次，因唐兴武未按生效判决履行债务，本院在执行过程中，已依法对唐兴武的车库实施了现场勘验、张贴封条、裁定查封等强制执行措施，故本院对车库进行拍卖符合相关规定。而且，唐兴武向本院明确表示案涉房屋无人居住，对拍卖房屋偿还借款没有异议。综上，唐兴武所称车库是集体土地房产，何余庆只对房屋进行了保全，未对车库保全以及该车库今后是其住处，请求撤销对车库拍卖的异议，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐兴武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 峰审 判 员  程志伟人民陪审员  莫巧生二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶秋云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初613号原告商丘市精诚装饰材料有限公司，住所地商丘经济开发区民主东路（商永公路四公里处路北），组织机构代码：71673632-0。法定代表人孙宝成，职务：总经理。委托代理人孙长星，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市精诚装饰材料有限公司员工。被告屈亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市精诚装饰材料有限公司与被告屈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告商丘市精诚装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市精诚装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年四月一日书记员  张贝贝
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1384号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告冉小凤,女,1970年8月24日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。被告田仁兵,男,1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告冉小凤、田仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物��管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年四月十一日书记员  张焜棋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保54号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：吴朝强，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省旺苍县。被申请人：喻代菊，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝强、喻代菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吴朝强、喻代菊银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人吴朝强、喻代菊在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人吴朝强、喻代菊银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保73号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初616号原告：沁阳市鸿丰小额贷款有限公司。住所地：沁阳市建设北路城市花园东门*楼。法定代表人：王遂郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋迎科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。被告：李佳佳，女，1982年6月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李杰，男，1982年4月4日生，汉族，住沁阳市。系被告李佳佳丈夫。被告：焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义村。法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学慧，该公司副总经理。原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司（以下简称：鸿丰公司）诉被告李佳佳、李杰、焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称：崇义轻工）为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人宋迎科、被告崇义轻工的委托诉讼代理人王学慧到庭参加诉讼。被告李佳佳、李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳佳、李杰偿还原告借款本金100万元，利息32.4万元，利息计算到2017年3月12日，直至还清借款本金及约定利息（月利率15‰）；2、判令被告李佳佳、李杰偿还原告借款罚息71600元，罚息计算至2017年3月12日，直至还清借款本金及约定罚息（月利率15‰×20%）；3、判令被告崇义轻工承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月28日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，按照合同约定：被告李佳佳向原告借款100万元，借款期限：自2014年8月28日起至2015年3月27日止，月利率15‰。被告李杰作为李佳佳借款的共有债务人、被告崇义轻工作为李佳佳借款的连带责任保证人，对借款本金、利息承担连带保证责任。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账方式支付给被告100万元。被告李佳佳不能按照合同约定还款付息。共有债务人李杰、保证人崇义轻工违背其承诺，未按照其应尽的连带保证责任。被告崇义轻工承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是以个人名义借贷的，崇义轻工是实际用款人。被告李佳佳、李杰无答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2014年8月28日，原告和被告李佳佳、崇义轻工签订了保证担保借款合同一份，按照合同约定：被告李佳佳向原告借款100万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年3月27日止，月利率15‰。借款人如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息。被告崇义轻工对上述借款承担连带责任。同日，被告李杰作为李佳佳的丈夫，出具“同意借款承诺书”一份，书面承诺对李佳佳上述借款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账方式支付给被告李佳佳借款100万元。借款逾期后，被告李佳佳未能按照合同约定还本付息。被告李杰、崇义轻工亦未按约定承担连带清偿责任。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。此为本案事实。另查明，本案在审理期间，双方于2017年4月19日，经兑账后确认，被告李佳佳的借款利息已支付至2015年6月3日。本院认为，被告李佳佳、李杰承认原告鸿丰公司在本案中主张的事实，故对原告鸿丰公司主张的事实予以确认。原告鸿丰公司与被告李佳佳、李杰、崇义轻工之间的保证担保、借款合同依法成立，应受法律保护。被告李杰作为被告李佳佳的丈夫，自愿承诺对李佳佳的上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。原告请求被告李佳佳、李杰偿还借款本金及利息、罚息，要求被告崇义轻工承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳佳、李杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳佳、李杰于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元及截止到2017年3月12日利息32.4万元、罚息71600元。二、被告李佳佳、李杰于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元从2017年3月13日起至还款之日止的利息及罚息（利息按月利率15‰计算、罚息按月利率15‰×20%计算）。三、被告焦作市崇义轻工机械有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，减半收取8680元，由被告李佳佳、李杰、焦作市崇义轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年四月二十一日书记员  司萌芽
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执247-1号申请执行人薛丽萍，女，生于1978年9月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。负责人孙彦学，系该组组长。薛丽萍申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2389号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人薛丽萍向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2389号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2389号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月二十一日书记员  高建奎
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监299号申请执行人：杜颖，男，1958年5月1日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：崔波，男，1975年11月14日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：崔涛，男，1970年5月15日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人杜颖与被执行人崔波、崔涛机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第812号立案执行该院（2015）明民一初字第966号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第966号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异92号申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：李国英，总经理。第三人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4004。法定代表人：庞大春。本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京金峰阁房地产开发有限公司（以下简称金峰阁公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王丹华称，请求追加金峰阁公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加金峰阁公司为本案被执行人。本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，金峰阁公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；金峰阁公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权607.2万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定、股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于金峰阁公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王丹华追加北京金峰阁房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初584号之四原告：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被告：东营市亿通装饰工程有限公司。法定代表人：燕学亮，执行董事兼总经理。被告：东营市金阳融资担保有限公司。法定代表人：孙强，董事长。被告：燕学亮，男。被告：陈玲，女。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营市亿通装饰工程有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、燕学亮、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  卢守礼人民陪审员  左 芳二〇一七年四月六日书 记 员  孙明轩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监307号申请执行人：康淑华，女，1954年12月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：李丹丹，女，1986年2月7日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人康淑华与被执行人李丹丹房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2336号立案执行该院（2016）辽0504民初2464号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2464号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审177号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人王宇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000735190处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王宇于2016年8月7日16时2分，在青年路实施追尾违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王宇50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王宇于2016年8月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月19日，卫辉市公安局交通警察大队向王宇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王宇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王宇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王宇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王宇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王宇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735190处罚决定书中决定对王宇处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初85号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人白树军，男，1981年7月27日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，农民。2017年2月5日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年2月17日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人白树军犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人白树军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人白树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月中旬，被告人白树军因被害人王某某之前骗其到河南三门峡做传销致自己经济受损一事怀恨在心，遂决定以办理陕西信合“家乐卡”为由诈骗王某某进行报复。后被告人白树军对王某某谎称自己在汉中市人力资源局有熟人，其妻子已在汉中市人力资源局办理了失业再就业证，并用此证在陕西信合申办了“家乐卡”，凭此卡向银行无息贷款90000元做了生意。王某某对办理“家乐卡”无息高额贷款一事深感兴趣，让白树军帮忙办理。被告人白树军谎称可以通过汉中市人力资源局办公室主任杨某（系虚构）帮其办理失业再就业证等相关手续从而办理“家乐卡”，但要求王某某支付相关费用，王某某信以为真。此后，被告人白树军通过一部具有声音转化功能的手机冒充自己杜撰的杨某，先后以办证要交纳手续费、工本费、托人办事的好处费为由陆续向王某某索要资金17000余元，王某某通过交付现金、银行卡转账、汇款等方式将这些钱支付给白树军。期间，被告人白树军又将自己的QQ号提供给王某某，谎称是自己找的帮忙办证的汉中市人力资源局王局长的QQ号，并使用此QQ号冒充王局长与王某某联系，骗取王某某信任后以办证需要打点为由要求王某某打钱，后王某某通过朋友的QQ号发送共4300元的QQ红包。数月后，王某某因未拿到证件开始催促被告人白树军，被告人白树军假称杨某病危无法办理相关证件。王某某联系杨某的电话时，被告人白树军再次使用手机声音转化功能将自己的声音变换为女声，杜撰自己是杨某的妻子李某，称杨某病危无法办理证件。几日后，被告人白树军又使用手机声音转化功能，冒充李某身份联系王某某，编造可以找王局长办理保留王某某办证名额的理由，欺骗王某某又交3300元。2016年12月王某某发觉上当，便要求被告人白树军将费用全部退还，白树军拒不退还所骗取的24867元，诈骗所得均被其挥霍。公诉机关认为，被告人白树军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计24867元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人白树军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表；2、涉案银行卡二张、T.Gstar手机、VIVO手机各一部、手机卡一张；3、银行卡交易明细、通话详单、汇款凭证；4、检查笔录、提取笔录、扣押清单；5、辨认笔录及照片；6、抓获经过；7、被害人王某某陈述；8、证人刘某、黄某某证言；9、户籍证明；10、被告人白树军供述。本院认为，被告人白树军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物24867元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人白树军犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白树军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、作案工具T.Gstar手机、VIVO手机各一部、手机卡一张、邮政储蓄卡（卡号6217997900028762912）、邮政银行储蓄卡（卡号6221507990002898704）依法予以没收；三、责令被告人白树军退赔被害人24867元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年四月二十一日书 记 员  张思雨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢637号之一申请执行人赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行赵佳兰申请执行刘颐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人到期债权485846元，申请执行人确认收到该款，本案所涉及的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年四月十一日书记员  刘月红
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监313号申请执行人：程志普，男，1949年4月14日出生，蒙古族，住址本溪市明山区。被执行人：刁秀南，男，1958年10月18日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人程志普与被执行人刁秀南民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执780号立案执行该院（2016）辽0504民初字130号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字130号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初42号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邓某1，男，1998年1月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，3月14日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年4月11日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人邓某2，男，1969年2月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年4月11日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邓某1、邓某2犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人邓某1、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月17日，被告人邓某1与邓某2将被害人邓某3停放于富川瑶族自治县富阳镇富阳人民医院停车场的一辆黑色雅马哈助力车盗走，折合人民币5940元。同年3月2日，被告人邓某1被公安机关抓获，次日被告人邓某2主动到公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人邓某1、邓某2的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邓某1、邓某2的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓某1、邓某2均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月17日，被告人邓某1伙同邓某2将被害人邓某3停放于富川瑶族自治县人民医院停车场的一辆黑色雅马哈助力车盗走，折合人民币5940元。另查明，2017年3月2日，被告人邓某1被公安机关抓获归案，3月3日被告人邓某2主动到公安机关投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人邓某1、邓某2赔偿被害人邓某3损失人民币3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓某1、邓某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某3的陈述，户籍证明，到案经过，机动车销售统一发票，扣押、发还清单，刑事谅解书、收条，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人邓某1、邓某2指认现场照片，价格认定意见书，视听资料及视频截图辨认，被告人邓某1、邓某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1、邓某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某1、邓某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某1、邓某2互相配合积极实施盗窃，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某1、邓某2赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓某1、邓某2的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人邓某1、邓某2犯罪情节较轻，被告人邓某1认罪态度好、被告人邓某2有自首情节，二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。二、被告人邓某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一七年四月二十一日书记员  何京宴
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初448号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴桂旺，男，1979年2月6日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯失火罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2017年1月22日被安溪县公安局取保候审，2017年4月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人吴桂旺犯危险驾驶罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人吴桂旺到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴桂旺于2017年1月21日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇团结村往安溪县城厢镇潘田小区方向行驶，至安溪县城厢镇潘田小区17栋2梯路口路段，与苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人吴桂旺于2017年1月21日20时20分的血样中检出乙醇含量为156.68mg/100ml。被告人吴桂旺归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴桂旺已和事故对方达成调解协议书。审理中，被告人吴桂旺提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人吴桂旺在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，刑事判决书，被告人吴桂旺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴桂旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴桂旺归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故且有犯罪前科，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴桂旺住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴桂旺宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴桂旺适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴桂旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴桂旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审148号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人郝卫新。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000731605处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对郝卫新于2016年8月4日20时25分，在新濮公路边段庄十字东实施逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条第（一）项的规定，决定给予郝卫新2**元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝卫新于2016年8月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向郝卫新送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因郝卫新逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝卫新履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝卫新作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝卫新履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝卫新履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000731605处罚决定书中决定对郝卫新处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监287号申请执行人：刘艳霞，女，1963年1月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：王连双，男，1963年11月4日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人刘艳霞与被执行人王连双租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第642号立案执行该院（2015）明民一初字第00584号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00584号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1276号原告：张超，女，1984年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金鹿，男，1982年9月7日生，汉族。被告：王志旺，男，1986年7月14日生，汉族。原告张超诉被告王志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张超于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费131元，已减半收取，由原告张超负担。审判员  彭兵洋二〇一七年四月十一日书记员  李 冬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初279号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩某，男，29岁（1987年12月26日出生），汉族，出生地河北省玉田县，大专文化，北京市朝阳区某垃圾焚烧厂员工，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人韩某在本市通州区永顺镇富河园小区东北角桥头路边看手机时，恰有路某1步行经过此处，因路某1怀疑被告人韩某电击其身体，遂质问被告人韩某并举手欲触碰韩某，后引发双方互殴。期间，被告人韩某三次将路某1打倒在地，且在路某1第二次倒地后继续踢踹其身体，致路某1左股骨粗隆间骨折，2017年2月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，路某1身体所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人韩某主动报警并在现场等候，直至民警赶到。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人韩某有自首、赔偿并获得被害人谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人杨树生的辩护意见为：本案的起因是被害人产生精神错觉；被告人韩某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，请求法院对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月3日15时许，被告人韩某在本市通州区永顺镇富河园小区东北角桥头路边看手机时，恰有路某1步行经过此处，因路某1怀疑被告人韩某电击其身体，遂质问被告人韩某并举手欲触碰被告人韩某，后引发双方互殴。期间，被告人韩某三次将路某1打倒在地，且在路某1第二次倒地后继续踢踹其身体，致路某1左股骨粗隆间骨折。案发后，被告人韩某主动报警并在现场等候，民警赶到后对其予以传唤；被告人韩某到案后如实供述了故意伤害路某1的事实；2017年2月22日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，路某1身体所受损伤为轻伤一级。在本院审理期间，被告人韩某的亲属已就民事赔偿问题与路某1及其亲属自行达成和解协议并履行完毕，路某1及其亲属对被告人韩某表示谅解。上述事实，有被害人路某1陈述，证人路某2证言，被告人韩某供述，辨认笔录，视听资料，作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某在案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人及其亲属的谅解，且考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐春雨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终70号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶小健，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人叶小健、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初62号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执26号之一申请执行人︰繁昌县胜达铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码75682594-2。负责人：张世华，系该厂厂长。被执行人︰张运丰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人︰李雪英，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人牧巧珍申请执行被执行人张运丰、李雪英追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00531号民事判决书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张运丰、李雪英所有的位于铜陵市解放新村x号楼xxx室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  丁梦露
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执417号申请人：蔡玉清被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司。法定代表人：梁龙飞。本院在执行申请执行人蔡玉清与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年四月二十日书记员 : 吕 增
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初526号原告：王凤山，男，1941年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇宝泉村*组。被告：于海珠，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇范家窑村*组。被告：汪海涛，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇范家窑村*组。原告王凤山与被告于海珠、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼。被告于海珠、汪海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金5000元，并给付利息（利息按欠条上原欠的10000元本金，自2014年5月27日起按月利2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用及交通费用由被告负担。事实和理由：被告为生产生活资金周转，于2014年5月27日在原告处借款10000元，约定自借款之日起按月利2分计算。此款经原告多次索要，于海珠的丈夫汪海涛只于2015年2月7日偿还了本金5000元，尚欠5000元本金及一万元的利息分文未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。于海珠、汪海涛未答辩。经审理查明，2014年5月27日于海珠、汪海涛向王凤山借款10000元，双方约定月利息为2分。汪海涛于2015年2月7日偿还5000元，尚欠5000元本金及利息至今未付上述事实有于海珠于2014年5月27日给王凤山出具的借据在卷为凭。被告于海珠、汪海涛未提交证据。本院认为，于海珠、汪海涛于2014年从原告王凤山处借款10000元，后于2015年还款5000元，二被告至今仍欠王凤山借款5000元，有于海珠给王凤山出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现王凤山要求于海珠、汪海涛偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于海珠、汪海涛于本判决生效后立即偿还原告王凤山借款5000元并给付利息（本金10000元，按双方约定的月利率2分计算利息，自2014年5月27日开始至2015年2月7日止；本金5000元，按双方约定的月利率2分计算利息，自2015年2月8日开始至借款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海珠、汪海涛负担；余款25元由本院返回给原告王凤山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年四月二十三日书记员 高荣莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初728号当事人基本情况及审理经过原告杨立伍,男,汉族,1978年6月25日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告李建菊,女,汉族,1984年2月3日生,贵州瓮安人,住所地同上,系杨立伍之妻。被告安帮全，男，汉族，1980年11月18日生,贵州瓮安人，住瓮安县。本院于2017年2月20日受理原告杨立伍、李建菊诉被告安帮全租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员雒双虎于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告支付所欠租金3300元，案件受理费由被告承担。被告在答辩期限内作答辩，亦未向本院提供证据。审理查明的事实2015年2月15日，原告将瓮安县龙翔明都A-13-2号门面转租给被告，转租价格为62800元，转租时被告支付了26800，下欠40000元，并出具了借条。事后，被告陆续支付欠款，现剩余3300元未予给付。故原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告已经全面履行了合同项下的义务，原告请求被告给付所欠租金，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告安帮全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安帮全于本判决生效后十五日内给付原告杨立伍、李建菊租金人民币三千三百元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告安帮全承担，（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  雒双虎二〇一七年四月二十四日书记员  余 磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更708号罪犯林水宁，男，1983年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年2月4日作出（2015）长刑初字第23号刑事判决，以被告人林水宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人林水宁犯罪所得人民币1650元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林水宁本次缴纳罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1650元。本院认为，罪犯林水宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林水宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林水宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林水宁减去��期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1650元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2019年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监293号申请执行人：翟永福，男，1957年12月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：马殿忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。申请执行人翟永福与被执行人马殿忠提供劳务者受害责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1310号立案执行本溪市该院（2015）明民一初字第1122号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第1122号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执67号申请执行人：鲍廷欢，男，1987年6月7日生，麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托代理人：彭天星，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈刚，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南晟阳房地产开发有限公司。法定代表人：王志阳，系该公司董事长。住所地文山市开化中路盛阳花园2幢504室。委托代理人：陈文熙，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：农贵友，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人鲍廷欢与被执行人云南晟阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人云南晟阳房地产开发有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2016）云26民终875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云26民终875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月二十五日书记员  陈耿富
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2440号之一申请执行人路银霞。被执行人袁宝强。申请执行人路银霞与被执行人袁宝强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏0505民初3387号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告袁宝强于本判决生效之日起十日内归还原告路银霞借款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁宝强负担。因被告袁宝强未按生效法律文书确定的义务履行���原告路银霞于2016年11月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币15088元，执行费126元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；委托山东省临清市海州区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，但海州区人民法院收到本院执行事项委托函后尚未将结果回复我院；向公安部司法网络查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人袁宝强名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人袁宝强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实��人民银行查询回单、执行事项委托函、公安部司法网络查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  吕子峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执53号之一申请执行人：天津市和平办公设备总公司,住所天津市和平区卫津路75号1区。法定代表人：李炳书，董事长。被执行人：天津市福鸿房地产开发有限公司，住所天津市河北区桂江道30号-161。法定代表人：王鸿芝，董事长。本院在执行天津市和平办公设备总公司与天津市福鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑07执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：万晓军，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地，黑龙江省逊克县。复议申请人（被执行人）：孟海娟，女，1979年6月28日出生，汉族，，住所地，黑龙江省庆安县。申请执行人：景长江，男，1973年8月1日出生，汉族，，住所地，黑龙江省伊春市五营区。申请执行人：陈雪娟，女，1978年9月11日出生，汉族，，住所地，黑龙江省绥滨县。伊春市五营区人民法院（以下简称执行法院）依据（2016)黑0710民初85号民事判决书，在执行景长江、陈雪娟与万晓军、孟海娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月17日作出（2017）黑0710执异3号执行裁定，万晓军、孟海娟不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院查明，关于景长江、陈雪娟与万晓军、孟海娟买卖合同纠纷一案中，执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决，万晓军、孟海娟继续履行房屋买卖合同，因万晓军、孟海娟在法定期限内未能履行上述判决确定的法定义务，景长江、陈雪娟向执行法院申请执行。在执行过程中，万晓军、孟海娟对执行法院（2017）黑0710执5号之一执行通知书不服，提出异议，要求终止执行。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，只有当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议申请人万晓军、孟海娟的异议申请。归纳复议申请人万晓军、孟海娟的申请复议事项如下，1、执行法院（2017）黑0710执5号之二通知书未能按照执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书的内容执行，应立即终止执行，并予以撤销。2、对执行法院（2017）黑0710执5号之二通知书查封、评估、拍卖伊春市五营区丽林街3栋3号80.19平方米的房屋的执行行为存在异议；彩钢板房系违建存在违法事实。3、执行法院应判定“房屋买卖合同”无效并立即解除与撤销。本院查明，执行法院于2016年12月14日判决复议申请人万晓军、孟海娟继续履行房屋买卖合同。2017年1月17日执行法院依据（2016)黑0710民初85号民事判决书，向复议申请人万晓军、孟海娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。复议申请人万晓军、孟海娟对执行通知书不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回。本院认为，执行法院做出的（2017）黑0710执5号之二通知书与执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书所确定的义务一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，复议申请人万晓军、孟海娟未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，执行法院有权查封、评估、拍卖复议申请人应当履行义务部分的财产，非法定事由不应随意终止执行。执行法院查封、评估、拍卖复议申请人应当履行义务部分的财产没有超出复议申请人应当履行义务的范围，执行程序合法，并无不当。彩钢板房违建与否都有自身实际价值，执行法院实施的执行，并无不当。复议申请人对执行法院（2016)黑0710民初85号民事判决书有异议，可另行申诉解决，不在本案审查范畴。综上所述，执行法院（2017）黑0710执异3号裁定，认定事实清楚，执行程序合法，裁定正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（二）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第（一）项规定裁定如下：驳回复议申请人万晓军、孟海娟的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 耿树彬审判员 陈志强二〇一七年四月二十三日书记员 胡旭强
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审171号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人高敬强。申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000731572处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对高敬强于2016年6月22日6时40分，在卫辉市新濮路实施不按规定停车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予高敬强200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高敬强于2016年6月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向高敬强送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高敬强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高敬强履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高敬强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高敬强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高敬强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000731572处罚决定书中决定对高敬强处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6159号原告：付正林,女,1963年11月27日出生，汉族,住四川省广安市广安区。被告：林文，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何群，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱华明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区，。被告：汪坤发，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张莉，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪坤友，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告付正林与被告林文、何群、朱华明、汪坤发、张莉、汪坤友买卖合同纠纷一案中，原告付正林于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正林提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付正林撤回起诉。本案受理费减半收取55元，由原告付正林负担。代理审判员 陶 博二〇一七年四月七日书 记 员 饶师萄