wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）藤刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄永钊，曾用名黄尚钺，农民。因犯盗窃罪，于2004年11月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年；于2008年1月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2011年10月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月3日被藤县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄永钊犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人黄永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2010年，被告人黄永钊从梧州取回一支自制的散弹枪，然后将枪支收藏在藤县古龙镇田心村坡尾组10号其家中。2015年5月2日17时许，黄永钊持上述枪支到藤县古龙镇忠隆村塘村组梁显宇屋边，开枪恐吓梁显宇，后黄永钊被村民抓获，手持的枪支也被村民缴获。经梧州市公安局鉴定，送检的枪形体机件完好，击发动作正常，以火药气体为动力并且能击发制式“12”号猎枪弹，枪形物认定为枪支。本院另查明，民警接到报案后到达案发现场将黄永钊抓获归案，并从村民手中接收缴获的枪支，后依法对枪支予以扣押。再查明，被告人黄永钊因犯盗窃罪，于2004年11月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年；于2008年1月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2011年10月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月16日刑满释放。上述事实，被告人黄永钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍登记证明、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人梁某甲、覃某、梁某乙、梁某丙、罗某、方某的证言，梧州市公安局物证鉴定所（梧）公（刑）鉴（痕）字（2015）第011号枪支检验鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片，被告人黄永钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永钊违反我国枪支管理法规，无合法手续而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄永钊犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。黄永钊曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及至庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄永钊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止。）二、扣押黄永钊的自制散弹枪一支，由藤县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员莫先达二〇一五年八月二十一日书记员梁荣浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第516号申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人姜伟龙。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人姜伟龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人姜伟龙的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3718号裁决（以下简称3718号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排姜伟龙工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付姜伟龙工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3718号裁决。被申请人姜伟龙答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3718号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付姜伟龙工资，并不违法。综上所述，姜伟龙不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与姜伟龙达成一致意见，故3718号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3718号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  李 弘二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第459号原告赵伟。被告杨兴年。本院在审理原告赵伟与被告杨兴年买卖合同纠纷一案中，因原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。代理审判员  陈岩二〇一五年八月二十六日书 记 员  傅博
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5693号原告钟亦固，男，畲族，1972年10月16日出生。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告钟武杰，男，畲族，1970年1月22日出生。被告钟金花，女，畲族，1969年2月23日出生。本院在审理原告钟亦固与被告钟武杰、钟金花民间借贷纠纷一案中，原告钟亦固于2015年8月20日向本院申请撤回对被告钟武杰、钟金花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟亦固撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟亦固负担。审判员李艳斐二〇一五年八月二十日书记员许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第929号原告陆德研，农民。委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。被告韦嘉意，农民。本院在审理原告陆德研诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德研于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德研自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆德研撤回对被告韦嘉意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德研负担。审判员  李燕飞二〇一五年八月七日书记员  蒙山洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28049号原告朱晓锋。委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。被告张敏捷。原告朱晓锋诉被告张敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋的委托代理人杨旭峰、被告张敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓锋诉称，2015年5月6日，被告为资金周转向原告借款人民币（币种下同）20，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月5日，借款利率为中国人民银行同期基准利率的四倍。同日，原告通过工商银行将20，000元借款转给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20，000元，并支付原告自2015年5月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明己主张，当庭提供了由被告出具的借条、收条各一份、工商银行ATM转账凭条一份。被告张敏捷辩称，借条和收条确系被告所写，但借款事实并不存在。2015年4月，被告向原告所在的小额贷款公司借款10，000元时，被要求将身份证原件押在该公司，直至借款还清。2015年5月6日，被告提出临时取回身份证，该公司要求被告出具一张20，000元的借条作为交换。被告遂按公司要求，以原告为债权人出具了本案的借条和收条。后公司派人随被告至工商银行，先通过ATM将20，000元划至被告账户，再由被告取出后归还给公司。被告用毕身份证后还至公司，却被告知要另归还20，000元借款。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告出具借条，约定借款20，000元，于2015年6月5日前归还，借款利率按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行ATM向被告银行卡转账20，000元，被告亦出具收条一份。然对于借款事实，原、被告各持己见。原告认为此系正常借款，被告尚未还款。被告认为借款并不存在，而系被告借用身份证所履行的手续，ATM转账的20，000元也已全数交还原告。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、ATM转账凭条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则需承担相应的不利后果。本案中，被告对己主张的事实经过，未能提供相关证据予以证实。相反地，原告提供的借条、收条等债权凭证和ATM转账凭条已形成证据链，足以证明借贷法律关系的存在。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳，对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。另需指出的是，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己实施的行为及相应的法律后果有充分的预见，望被告能以本案为警醒。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张敏捷于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓锋借款20，000元，并支付原告朱晓锋自2015年5月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款20，000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），减半收取计158.50元，由被告张敏捷负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年八月十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第205号原告：宋玉华，曾用名宋华，中国工商银行白山市分行退休。委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。被告：白山市隆德房地产开发有限公司。组织机构代码：73257XXXX住所：浑江区红旗街**号。法定代表人张鹏发，系董事长。委托代理人：刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问，住浑江区新建街，身份证号码：×××。原告宋玉华诉被告白山市隆德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凤华、被告委托代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告退休后，2004年受雇于白山市隆德房地产开发有限公司从事幸福园工程指挥部会计，2008年末任被告公司材料部会计，月薪1500元。2012年兼任被告公司市场开发报账会计月薪升为2000元。自2011年至2014年，被告共欠原告27个月工资总计49000元，所拖欠工资有被告公司材料部负责人张铁钢、田洪石为证并确认。原告多次向被告讨要工资而被告都以种种理由推诿不予支付，诉至法院。请求判令被告偿还所拖欠工资49000元。被告辩称：原告在诉状中陈述的案件事实被告不予否认，但被告单位目前经济困难，需要时间支付工资。原告离职时没有同被告单位的财务人员办理交接手续，被告欠原告的工资对账确认后同意给付。经本院审理查明：原告退休后受雇于被告公司。被告公司欠原告2011年3-12月份工资15000元，欠原告2012年1-3月份和8-12月工资16000元，欠原告2013年1-6月、11-12月份工资16000元，欠原告2014年1月份工资2000.00元。合计49000元。2015年1月13日，欠工资明细显示：2011年欠10个月15000元（3-12月份）；2012年欠8个月16000元（1-3月份，8-12月份）；2013年欠8个月16000元（1-6月份，11-12月份）；2014年欠1个月2000元（1月份），合计49000元，张铁钢在该明细上注明：宋华同志在公司材料部工作工资，被告公司材料部负责人张铁钢、田洪石签名。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及经过庭审质证的退休证、工资明细表及欠工资明细等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告退休后受雇于被告单位，原、被告双方形成劳务合同关系，原告在被告处工作，被告应当依照约定向原告支付工资，原告请求被告支付49000元工资，本院予以支持。被告主张，原告离职时没有同被告单位的财务人员办理交接手续，被告欠原告的工资对账确认后同意给付，但被告认可原告提供的证据，且在本院指定的期限内未提交核对账目后欠原告工资情况，原告的主张本院予以采纳，被告的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告白山市隆德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋玉华49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取，由被告承担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一五年八月八日书记员  杨文博
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1055号罪犯马某，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）迎刑初字第421号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯马某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在楼道值班期间，积极协助民警维持楼道秩序，认真清点出入监舍人数，保持监区卫生整洁，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。经审理查明：罪犯马某的刑期从2013年2月28日起至2016年2月27日止。该犯于2014年8月31日共获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖二次。本院认为：罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十三日书 记 员  付雪晴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1256号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘某，户籍地河南省项城市。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月25日4时30分许，被告人刘某在广州市越秀区建设六马路10号门口，乘被害人渡部某熟睡不备之机，盗走被害人的1个背包（内有人民币300元及证件等物）及裤袋内的1部苹果牌IPHONE4移动电话（经鉴定价值人民币415元），得手后携赃逃离现场。2015年6月27日，被告人刘某被公安人员人赃并获归案。缴获的1部苹果牌IPHONE4移动电话及人民币300元均已发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年八月十八日书记员  姚晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第836-1号申请执行人黄乐振，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。本院在执行申请执行人黄乐振请执行被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民一初字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年八月三十一日书 记 员  史延溯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00645号申请执行人刘林被执行人史锦本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01303号民事调解书受理执行刘林诉史锦民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应归还申请人借款30000元并支付自2015年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息，被执行人逾期未履行还款义务，应承担执行费350元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史锦银行存款30350元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年八月三十一日书记员  宋 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2344号申请执行人上海灿影展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屈晓军，执行董事。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海灿影展览制作有限公司与被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)虹民二(商)初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人上海灿影展览制作有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人飞行家航空文化发展(上海)有限公司支付价款41300元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1850号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金付。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市东岗镇第一中学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市东岗镇中心学校。法定代表人原记生，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市东岗镇人民政府。法定代表人王宏民，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市教育体育局。法定代表人杨培森，该局局长。再审申请人郭金付因与被申请人林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇人民政府、林州市教育体育局劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法（2013）林民一初字第13号民事判决及本院（2014）安中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金付申请再审称，有新证据2005年6月18日《关于郭金付问题的处理意见》和饭票交接手续，足以推翻原判决，原判决适用法律错误。一、请求改判原一审判决第一项，判令林州市东岗镇中心学校于判决生效后10日内支付郭金付解除劳动合同经济补偿金16800元（月工资800元，工作年限从1984年至2005年共计21年，800＊21=16800）；二、撤销原一审判决第二项驳回原告郭金付的其他诉讼请求，改判：1、确认原告郭金付与被告中心校之间存在劳动关系，被告违法解除劳动合同；2、被告中心校支付克扣或无故拖欠的原告工资40000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2002年11月30日起开始支付到判决给付之日）；（违反和解除劳动合同的经济补偿办法第三条，以下简称补偿办法）；3、被告中心校加发支付克扣或无故拖欠的原告工资报酬百分之二十五的经济补偿金10000元（依据同上）；4、被告中心校支付解除劳动合同后未依法给予经济补偿金的赔偿金8400元（补偿办法）；5、被告中心校返还原告垫付的款项12970元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2002年11月30日起开始支付到判决给付之日）；6、被告林州市教育体育局承担连带责任。本院认为，原审根据相关证据认定本案事实，依法判令林州市东岗镇中心学校支付申请人郭金付经济补偿金，符合相关规定。对于申请人的其他主张，由于其被辞退的时间发生在2002年11月《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，原审确认本案不适用该法，因此对申请人的其他主张不予支持，并无不当。对于申请人称东岗镇中心学校在2005年6月18日出具的一份关于郭金付问题的处理意见，二审判决对该处理意见已作出评判，确认该处理意见没有履行。申请人称该处理意见系新证据且足以推翻原判决的主张不能成立。申请人郭金付的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭金付的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月二十日书记员  常胜利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01135号原告张岩，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省商丘市。被告盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李欣彤（曾用名李丽），女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张岩与被告盛公道、李欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，公告向被告盛公道、李欣彤送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告盛公道、李欣彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩诉称，2014年10月，被告盛公道分多次向原告借款610000元，并出具借条，约定2015年1月30日还款，到期后，被告盛公道无正当理由拒不偿还。被告盛公道与被告李欣彤系夫妻关系，应当承担连带还款责任。经原告多次催要，被告至今不能归还，随起诉至法院，要求依法判令被告归还借款610000元，并承担本案诉讼费用。被告盛公道、李欣彤未到庭应诉及答辩。根据原告的起诉，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原告张岩向本院提供的证据材料有：1、借条两份，证明被告向原告两次共借款610000元，约定2015年1月30日还；2、夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、商丘市公安局身份证明一份，证明被告李欣彤与李丽为同一人。被告盛公道、李欣彤未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告盛公道分两次向原告张岩借款共计610000元，并给原告出具借条两份，一份借款50000元的内容为“今借张岩现金伍万元整，￥50000.00元，原手续已丢失，期间2014年10月19日—2015年1月19日，2015年1月30日还”，一份借款560000元的内容为“今借张岩现金伍拾陆万元整，￥560000.00元，2015年1月30日还”，借款到期后，被告没有归还。被告盛公道在借款人栏签字并按手印。另查明，被告盛公道与被告李欣彤系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告盛公道向原告张岩借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告盛公道没有按照约定偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告张岩要求被告盛公道偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告张岩作为债权人，有权要求被告盛公道和李欣彤共同承担婚姻关系存续期间被告盛公道以个人名义所负债务。故原告要求被告李欣彤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告盛公道、李欣彤（曾用名李丽）于本判决生效后十日内共同向原告张岩偿还借款610000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，由被告盛公道、李欣彤（曾用名李丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  赵士峰二〇一五年八月五日书 记 员  邵悦恒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1915-2号原告蔡东方，男。被告王孝勤，男。本院在审理原告蔡东方与被告王孝勤民间借贷纠纷一案中，原告蔡东方于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡东方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡东方撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告蔡东方负担。审判员  李霞波二〇一五年八月五日书记员  牛艳霞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑终字第96号抗诉机关（原公诉机关）阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男，1957年1月1日生，山西省阳泉市人，汉族，高中文化，山西××第一建设有限公司第一项目部会计。2014年4月15日因涉嫌受贿罪被取保候审。辩护人袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。阳泉市矿区人民法院审理矿区人民检察院指控原审被告人康某某犯受贿罪一案，于二0一五年四月二十八日作出（2014）矿刑初字第84号刑事判决，认定被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，被告人康某某不服，以原判认定事实有误为由，提出上诉。矿区人民检察院以原判认定事实有误、定性错误、量刑畸轻为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第84号刑事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裴元钊审判员  任文东审判员  张 艳二〇一五年八月二十四日书记员  王 乐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第754号张小燕诉德阳禧宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出旌区劳人仲调字（2014）第566号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人张小燕于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2014）第566号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年八月十三日书记员  苏 丹
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）偃法执二字第128号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：李国乾，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省偃师市府店镇东口孜村万安北街21号。偃师市国土资源局申请执行其2014年12月28日作出的偃国土资执罚（2014）116号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款6487.1元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：常景阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第381号原告汪机海，男，1970年11月11日出生，汉族，住固始县。委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被告代善军，男，1969年5月20日出生，汉族，住固始县。原告汪机海诉被告代善军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪机海及其委托代理人周德品到庭参加诉讼，被告代善军经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪机海诉称：原告经常给人家建房扎钢筋，被告经常承包建筑工程。2012年后，原告及妻子经常受雇给被告扎钢筋。2014年前，原告及妻子为被告在城关南山头徐嘴社区的工地扎钢筋干活，后经多次催要结算，被告于2014年4月为原告出具一份欠条，总欠原告30000元，落款时间写为2013年3月22日。另外被告还欠我其他工地未结算的劳动报酬6360元。起诉要求被告支付所欠劳动报酬并赔偿因追索劳动报酬损失800元。原告提供被告代善军书写欠条一份，以支持其诉讼请求。被告代善军未作答辩。经审理查明：被告代善军经常在外承包部分建筑工程。原告汪机海夫妻在2012年后，经常受雇给被告扎钢筋。2014年前，原告及妻子为被告在城关南山头徐嘴社区的工地扎钢筋干活，后经结算，被告代善军为原告出具一份欠条，“欠条南山头工地钢（筋）款参万元正（30000元）代善军2013.3.22号”。后原告找被告追索此欠款，被告未偿付。诉讼中，原告汪机海称被告代善军在其他工地也欠有原告工资款未付，但表示与被告结帐后再索要。原告汪机海要求被告支付追索此欠款期间的损失800元。被告未出庭质证。本院认为：原告汪机海受雇于被告代善军扎钢筋，双方应当属于劳动合同关系。工作完成任务后，被告理应支付原告劳动报酬。原告在为被告干完在南山头的扎钢筋活后，经结算，被告欠原告工资款30000元，并由被告立下欠条，事实清楚，被告虽未出庭抗辩，但有欠条为证，本院确认。被告应当依欠条记载欠款数额支付给原告劳动报酬。原告要求被告赔偿为催要欠款的损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告代善军于本判决生效后五日内偿付原告汪机海款30000元。案件受理费697元，由被告代善军负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二○一五年八月七日日书 记 员  王 婕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟王民初字第50号原告：李丕超，农民。委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：李学军，农民。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告李丕超诉被告李学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丕超的委托代理人孙良斌、被告李学军的委托代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕超诉称：2014年12月31日，原告受新任村委会主任李永超指派，前去掐断被告私自架设的电线，在被告家西电线杆下，原告正在准备掐线的工具，被告来与原告殴斗，将原告打伤。要求被告赔偿医疗费9024.36元、住院伙食补助费360元、误工费8988元、护理费1442元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计23814.36元。被告李学军辩称：发生本次纠纷是因原告挑起事端，原告应承担主要过错责任。根据病历记载原告无需休息治疗，原告主张的交通费过高且不合理，对于营养费、精神损害抚慰金，没有法律依据，被告不予认可。原告的误工费、护理费应按照山东省2014年年度农村居民人均可支配收入计算。经审理查明：被告系前任村委会主任。2014年12月31日15时许，原告及新当选的村委会成员李永超、李英春、李丕典等人，同时到被告家西侧，准备将被告使用的三相电线掐断，原告准备了竹杆和镰刀做为掐电线的工具，原告正在往竹杆上捆绑镰刀时，被告到场与原告争吵并夺下原告手中的竹杆，将其折断。原、被告开始相互殴斗，被告将原告打伤。上述事实有原、被告在烟台市公安局牟平分局观水派出所的《询问笔录》为证，且原告讲因打不过被告而受伤。原告伤后到烟台市桃村中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫裂伤。原告住院治疗13天，其妻矫春兰（农村居民）陪护，花医疗费6853.57元。2015年1月12日原告到牟平中医医院门诊检查治疗，花医疗费2170.79元。烟台市桃村中心医院于2015年1月17日为原告出具诊断证明，内容为：“李丕超于2014年12月31日来我院检查。诊断：1、脑震荡，2、多处软组织挫裂伤。建议：1注意休养2个周，2、不适随诊。外二科医师牟旭亮，2015年1月17日”；2015年1月20日该院为原告出具了内容与2015年1月17日完全相同的诊断证明；该院医师李某于2015年2月22日、5月21日为原告出具证明分别需要休治2周。现原告要求被告赔偿医疗费9024.36元、住院伙食补助费360元（13天×27.69元）、误工费8988元（40500元／年÷365天×81天）、护理费1442元（40500元／年÷365天×13天）、交通费1000元（只提供加油发票二张400元）、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计23814.36元。被告认为原告的交通费过高且不合理，其主张的营养费、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予赔偿；原告的误工费、护理费应按照山东省2014年年度农村居民人均可支配年收入11882元计算。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、费用单据、护理人员身份证和法院依职权调取的烟台市公安局牟平分局观水派出所的《询问笔录》、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：导致本次纠纷产生的原因在于原告欲将被告使用的电线掐断，而原告不具备相关资质，被告阻止原告的行为并无不当。但随后原、被告相互殴斗的行为，违反律规定。因此，双方均应承担责任。结合案情以被告承担70%的责任为宜。原告提供的烟台市桃村中心医院出具的诊断证明，第一次休养二周到第二次休养二周，中间间隔不足一周时间，该证据存在瑕疵，为此对原告提供的该院出具的原告共需要休养八周的四份证据，本院不予采信。根据原告的伤情，其出院后以休养二周为宜。原告主张医疗费9024.36元、住院伙食补助费360元，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费8988元、护理费1442元，均按照山东省2014年度国有经济单位在岗职工平均工资标准中的农、林、牧、渔业年收入40500元计算，依据不当，原告及护理人员均系农村居民，应依据山东省2014年度农村居民人均可支配年收入11882元计算。从原告住所地到桃村医院不超过十公里，其主张交通费1000元过高，其提供的油票400元，不能作为交通费票据使用，根据原告伤后治疗情况，其交通费酌情以往返100元较为合理。原告主张营养费、精神损害抚慰金，没有相关的法律依据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失有：医疗费9024.36元、住院伙食补助费360元、误工费879元（11882元／年÷365天×27天）、护理费423元（11882元／年÷365天×13天）、交通费100元，合计人民币10786.36元，由被告赔偿70%，即7550.45元，原告自行承担3235.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李丕超经济损失人民币7550.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，原、被告各交纳203.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  曲日东代理审判员  王文龙二〇一五年八月十五日书 记 员  刘晓宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5645号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。法定代表人张迁，总经理。委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。被告李建华，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一五年八月十日书记员  王丙文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1785号当事人基本情况及案件审理经过原告宋居莺，女，汉族，1983年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告唐亮，男，汉族，1970年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。本院于2015年8月7日受理原告宋居莺诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋居莺的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费用。被告唐亮的答辩意见：差欠原告二万元是事实。因原告欠被告岳父尹必伦二万元未付，故差欠原告的二万元应直接付给尹必伦。审理查明的事实2013年农历冬月，被告唐亮向原告宋居莺借到现金二万元。后经原告催收，被告至今尚未偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告唐亮于2013年农历冬月向原告宋居莺借款20000元属实，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告清偿借款本金20000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于被告唐亮辩称“原告欠被告岳父尹必伦二万元未付，故差欠原告的二万元应直接付给尹必伦”的意见，属另一法律关系，本案不宜处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告唐亮于本判决生效后二十日内清偿原告宋居莺借款人民币二万元。案件受理费减半后收取为150元，由被告唐亮承担（此款与前述款项一并给付）。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费300元。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一五年八月十九日书记员 王赠博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第833号上诉人（原审被告）杨俊芳（又名杨方），男，1968年5月19日出生，汉族。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨建明，男，1972年10月20日出生，汉族。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州氟瑞德制冷设备有限公司。法定代表人王楠楠，该公司总经理。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。上诉人杨俊芳、杨建明与被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司合同纠纷一案，郑州氟瑞德制冷设备有限公司于2014年9月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告101593元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月12日作出（2014）开民初字第7011号民事判决。原审被告杨俊芳、杨建明不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊芳及杨建明的委托代理人毛立明，被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月3日，原告作为乙方、被告杨方（杨俊芳）作为甲方，签订《合同书》一份，约定甲方委托乙方承建冷库建筑工程，工程名称：17.5×8×5（单位：米）冷库建筑工程共四个，工程地点为孟州市柳湾村，工程合同价为60.8万元，施工时间为合同签订、乙方收到预付款日起算于10月底前完工。合同签订后，甲方应付工程款的30%，作为预付款，同时合同生效。冷库板、冷风机、制冷主机电控柜设备到甲方现场，甲方应付工程款的55%。冷库安装完毕，系统调试完工、达到要求，甲方再支付给乙方工程款的15%。后原告作为乙方，被告杨建明、杨方（杨俊芳）作为甲方，签订《合同补充条款》一份，载明：“甲方委托乙方承建冷库，双方约定合同工程款总额为六十万零八千元（不含税票），如甲方需要乙方开税票，税票金额为21200元，此费用由甲方承担。”后二被告支付原告合同款527600元，剩余80400元未付，原告索要剩余款项及税款金额未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、二被告称已收到了原告为其开具的发票，并将开具发票费用21200元付给了原告的业务员，但没有相关付款手续；2、庭审中原被告均认可杨俊芳与签订合同的“杨方”是同一人，被告杨建明、杨俊芳均为合同甲方。原审法院认为：原、被告于2013年10月3日签订的合同书、合同补充条款均系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。原被告签订的合同对于原告承建的冷库工程的规格、价格、付款期限等作出了约定。该工程合同款共计608000元，二被告支付了合同款527600元，剩余合同款80400元尚未支付。二被告辩称原告承建的冷库存在质量问题，该院认为双方合同对冷库的质量及长宽高标准作有明确约定，双方合同未约定质量异议期，二被告应当就该工程存在的质量问题在合理期限内向原告提出质量异议。庭审中二被告未提供证据证明该冷库存在不符合质量标准的情形，并已将该冷库投入使用，在原告就剩余合同款提起诉讼后以答辩的形式主张原告承建的冷库不符合质量标准，应视为被告未在合理期限内对设备存在的质量提出异议，应视为对该设备质量的认可。故对原告请求二被告支付剩余合同款80400元的诉讼请求该院予以支持。原告请求二被告支付税款金额21200元，原告与二被告签订的合同补充条款约定，如二被告需要原告开具发票，税票金额为21200元，此费用由二被告承担。庭审中二被告认可已收到了该税票，并称已将税票金额21200元支付给了原告的业务员，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认。该院认为，二被告在收到原告出具的税票后，负有支付原告21200元的义务，该付款义务是否履行应由二被告承担举证责任。二被告未提交证据证明已支付原告该21200元，故对原告请求二被告支付该21200元税票金额的诉讼请求该院予以支持。综上，二被告共应支付原告101600元，原告请求101593元不超出范围，该院予以支持。二被告辩称原告承建的冷库尺寸不符合合同标准，庭审中原告认可施工的冷库尺寸与合同约定的确实差10公分。因二被告已将该冷库投入使用，亦未在本次诉讼中就原告承建的冷库尺寸是否违反合同约定提起反诉，关于原告是否应承担违约责任，该案中不予处理。基于维护交易稳定，二被告应先行依约支付剩余工程款。故对二被告以该理由拒付剩余工程款的主张该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨俊芳、被告杨建明于本判决生效后十日内支付原告郑州氟瑞德制冷设备有限公司十万一千五百九十三元。案件受理费二千三百三十二元，由被告杨俊芳、被告杨建明共同负担。宣判后，原审被告杨俊芳、杨建明不服向本院提起上诉称：原审既查明了上诉人付给了被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司21200元又不支持上诉人的主张是不正确的。另外，上诉人杨俊芳、杨建明已收到税票，说明被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司已收到21200元。请求人民法院按照《诉讼费缴纳办法》第十七条关于“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定收取上诉费。综上，撤销原判，依法改判将21200元税款从债务中扣除。被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司答辩称：签订合同时，主合同约定60.8万元不含发票，乙方在承建完成以后，上诉人杨俊芳、杨建明农村补贴要求出具发票，当时工程款没有结清，为了后续工程款双方特意签订了补充条款说明开发票纳税的21200元应由上诉人杨俊芳、杨建明承担，一审中上诉人均承认收到税票是被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司送至上诉人处，当时上诉人杨俊芳、杨建明以与议后期工程款一起支付为由把税票拿走，并没有支付该税款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中当事人各方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人签订《合同书》及《合同补充条款》各一份，该合同书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司依约为上诉人杨俊芳、杨建明承建涉案冷库工程，杨俊芳、杨建明已使用该冷库，上诉人杨俊芳、杨建明应当履行相应的付款义务。上诉人杨俊芳、杨建明上诉称已收到税票，说明已向被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司支付税款21200元。被上诉人郑州氟瑞德制冷设备有限公司称未收到上诉人杨俊芳、杨建明支付的21200元税款。因上诉人杨俊芳、杨建明没有提供证据证明其已支付该款额，故本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人杨俊芳、杨建明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李 杨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01128号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明。委托代理人：陈晓亮。委托代理人：王毓春。被告：许海玲。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告许海玲金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第02585号预受理，后于2015年3月31日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。同年7月31日，本院公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告许海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2011年11月3日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111107000006）号。原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为12个月，即从2011年11月7日至2012年11月7日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年11月7日，原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后被告未能按约归还贷款本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催告无果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币132215.18元、利息人民币1974.77元、罚息人民币9949.39元、复利人民币447.32元，合计人民币144586.66元（利息、罚息及复利、暂计算至2014年8月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1.《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111107000006）号】1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。2.《个人信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证各1份，以证明原告已按约放款。3.未还款明细1份，以证明被告违约情况及欠款数额。4.公告费发票7份，以证明原告为实现债权而支出的公告费用。被告许海玲未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告许海玲无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：合同约定，贷款按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。从首次还款日2011年12月7日起至第11个还款日2012年10月7日，许海玲虽有逾期，但均能足额还款。但2012年11月7日贷款到期，许海玲未能按时足额归还本息。经催讨，许海玲陆续归还了本金共计86559.66元，并支付了利息2133.05元、罚息43167.4元、复利1379.83元。此后未再还款。遂原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。另查明，为本案诉讼，原告平安银行杭州分行支付公告费650元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许海玲签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告许海玲从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但案涉贷款到期日2012年11月7日，许海玲未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求许海玲归还贷款本金，并支付罚息和复利的请求予以支持。关于罚息、复利的金额，平安银行杭州分行在执行利率基础上上浮30%再上浮50%的计算方法有误，并且许海玲在贷款到期后已经归还全部利息，平安银行在此基础上继续复利也违反了相关规定，故本院对平安银行杭州分行该部分请求中的合理部分予以支持。被告许海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告许海玲于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金132215.18元。2、被告许海玲于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息9172.43元（暂计算至2015年8月8日，从2015年8月9日起以编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111107000006）号《个人信用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至判决确定的履行期满日止）。3、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担71元，由被告许海玲负担3121元。公告费650元由被告许海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  吴宝义人民陪审员  张如画二〇一五年八月二十四日书 记 员  谢 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第738号原告：郭某，农民。委托代理人：姚先志，菏泽牡丹北斗法律服务所，法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  丛培臣二〇一五年八月二十七日书记员  王智弘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二小字第067号原告河南太平世家物业服务有限公司。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，公司法律顾问。被告方俊平，男，汉族，1966年10月03日。原告河南太平世家物业服务有限公司与被告方俊平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南太平世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一五年八月二十七日书记员  谢莹丽
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第476号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋某甲，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年5月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人李某甲，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年5月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月19日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人蒋某甲、李某甲犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清适用简易程序，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月19日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉,被告人蒋某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年初和2015年5月26日，被告人李某甲、蒋某甲夫妇二人在宁远县水市镇水市村自己家中非法销售地下六合彩给周边的村民，从中获取非法利益，蒋某甲负责跟上线联系汇款、写码单、收钱兑奖等，李某甲帮助蒋某甲写码报号。期间，被告人李某甲、蒋某甲二人共销售地下六合彩十余期，销售金额达30余万元，二人从中非法获利约3万元。2015年5月26日，被告人蒋某甲、李某甲在宁远县水市镇水市村家中被宁远县公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中二被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧某某、黄某某、邝某某、李某乙、徐某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，辩认笔录，处罚决定书，被告人蒋某甲、李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人被告人蒋某甲、李某甲以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中,被告人蒋某甲起了积极主要作用,系主犯；被告人李某甲起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人李某甲适用从轻处罚。二被告人归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。对被告人蒋某甲、李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人蒋某甲、李某甲适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年八月二十日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或���在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00575号罪犯熊勇，男，1978年11月21日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。1999年6月2日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯熊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年1月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院六次裁定减刑四年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯熊勇的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第279号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。2015年4月7日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月8日被该局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年7月16日被阳江市阳东区人民检察院取��候审，同年8月13日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某甲于2014年底至2015年4月7日期间，利用晚上自己独自看守工厂的职务之便，共十一次盗窃××五金制品厂的雪茄剪半成品半圆型刀片、剪片半成品和边角料等不锈钢材质等物品，并将盗窃的物品绑在其摩托车上，第二天早上下班运出工厂卖给街边流动的废品收购人员。其具体犯罪事实如下：1、2014年11月份一天晚上21时许，被告人梁某甲在××厂二楼包装车间盗窃剪刀半成品和边角料，用纸箱装好并在第二天早上用摩托车搭离××厂，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款23元。2、过了十几天的一天晚上21时许，被告人梁某甲在××厂水磨车间盗窃剪刀半成品，用纸箱装好后于第二天早上用摩托车搭出，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款18元。3、2014年底至2015年初的一天晚上21时许，被告人梁某甲在××厂冲压车间盗窃剪刀半成品，用纸箱装好第二天早上7时下班用摩托车带走，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款20元。4、2015年3月初的一天晚上21时许，被告人梁某甲在××厂一楼注塑车间盗窃不锈钢边角料，后用蛇皮胶袋装好于第二天早上以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款21元。5、2015年3月29日晚上21时许，被告人梁某甲在××厂盗窃不锈钢边角料，后用蛇皮胶袋装好于第二天早上以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款30元。6、2015年3月30日晚上21时许，被告人梁某甲在××厂三楼仓库盗窃雪茄剪半成品和在××厂二楼洗手间旁边角落盗窃剪刀半成品，用纸箱装好带出厂，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款48元。7、2015年3月31曰晚上21时许，被告人梁某甲在××厂一楼冲压车间盗窃不锈钢边角料，用纸箱装好后第二天早上带出去以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款45元。8、2015年4月1曰晚上21时许，被告人梁某甲在××厂一楼冲压车间盗窃不锈钢边角料，用纸箱里包装并用摩托车带出厂，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款24.5元。9、2015年4月2日晚上19时许，被告人梁某甲在××厂三楼仓库盗窃雪茄剪半成品和在二楼楼梯口旁边盗窃了剪刀半成品，用纸箱里包装于第二天早上��每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款33元。10、2015年4月4曰晚上9时许，被告人梁某甲在××厂一楼冲压车间盗窃不锈钢边角料，用纸箱包装好并用摩托车带出厂，以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款44元。11、2015年4月6日晚上11时许，被告人梁某甲在××厂冲压车间盗窃不锈钢边角料，用纸箱包装后于第二天早上以每斤1元的价格卖给路边收废品的人，得款15元。2015年5月2日，被告人梁某甲家属梁某乙上和被害人××厂法人代表王某达成和解协议，梁某乙上赔偿被害人××厂5000元人民币，另外被害人所欠被告人梁某甲两个月工资不再支付，取得被害人法人代表王某的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人梁某乙上的证言；鉴定意见；指认照片；辨认笔录；现场勘查笔录、���场图及现场照片；被告人的身份证明；抓获经过；营业执照；刑事和解书、收据；视频监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物十一次，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年八月二十日书记员  ＸＸ苏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2037-1号本院在执行莒南县万家福塑钢门窗有限公司与刘少乾、莒南县第二建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人刘少乾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘少乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第203号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1986年1月13日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，系服务员，住吉林省蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）蛟刑初字第76号刑事判决，认定被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，丁某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人丁某甲要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丁某甲撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 王 林二〇一五年八月二十一日书 记 员 赵越超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂曾都行非执字第00060-1号申请执行人随州经济开发区计划生育局。被执行人方国柱、朱红林。申请执行人随州经济开发区计划生育局与被执行人方国柱、朱红林社会抚养费征收一案，本院于2014年1月6日作出（2014）鄂曾都行非审字第00012号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院申请执行。执行中，被执行人方国柱、朱红林已履行（2014）鄂曾都行非审字第00012号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂曾都行非审字第00012号行政裁定书执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元忠二〇一五年八月三日书记员  施友谊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第287号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，女，1973年6月18日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业。2011年5月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）云刑初字第1107号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蒲某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月8日1时许，被告人蒲某某在本市云岩区北京路锦江之星酒店1215房间内，趁被害人张某睡着之机，盗窃其人民币3000元及三星牌手机二部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该二部手机共计价值人民币1500元。原判认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人蒲某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人蒲某某盗窃他人价值人民币4500元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蒲某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蒲某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人蒲某某盗窃他人价值人民币4500元财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人蒲某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人蒲某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒲某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十四日书 记 员  蔡 丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第245-5号申请执行人成诚，男，汉族，1985年2月出生，住蒙城县。被执行人郏兆立，男，汉族，1938年5月出生，住蒙城县。被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第434号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，���执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈新翠在中国工商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一五年八月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00039号原告：庄尚华，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。第三人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告庄尚华不服被告淮北市房地产管理局，第三人徐德贵、胡翠萍房屋登记一案中，庄尚华于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，庄尚华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄尚华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄尚华负担。审 判 长  王 鸿人民审判员  陈桂荣人民陪审员  朱晓梅二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱影影附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第963号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。被告厦门市湖里区富远长便利店，经营地址厦门市湖里区钟宅社****号*层。经营者朱兆城，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍地福建省永泰县。原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区富远长便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区富远长便利店的起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区富远长便利店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年八月二十六日书 记 员  商梦莹附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7714号罪犯曾某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）黄刑初字第1340号刑事判决，以被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曾某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曾某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第375号申请执行人张昭宇，女。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第214号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元3层0304号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金27461元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元3层0304号房；二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣afpoqur0atcpxblcwk案件唯一码二○一五年八月二十日书记员余喆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00527号原告傅某，武汉中百连锁仓储超市员工。被告周某甲，玛雅海滩酒店员工。原告傅某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，××××年××月生育一子周某乙，一直由原告抚养。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后从未同居生活，无法建立夫妻感情，且被告对原告及小孩不闻不问、漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、被告支付××××年××月至2014年12月期间婚内小孩的抚养费27，000元。被告周某甲辩称，同意与原告离婚，但小孩要求由被告抚养。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因为联系较少、缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。双方无共同财产分割，但在子女抚养权及探望权的行使上不能达成协议，经调解无效。另查明，原告傅某及被告周某甲每月工资收入均为3，000元左右。上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、收入证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可，在婚后生活中，因生活琐事产生矛盾而未能及时沟通、妥善处理，导致矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的基本原则，本院依法对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养的问题，因婚生子周某乙一直随原告生活，保持现有的生活环境对周某乙健康成长更加有利，故本院认为周某乙由原告抚养并随其生活更加适宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合周某甲的工资收入及双方的生活状况，本院认为，被告周某甲按每月750元的标准支付抚养费应属合理。关于原告要求被告支付××××年××月至2014年12月期间小孩抚养费的诉请，根据《婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务的，未成年人或不能独立生活的子女，有请求父母给付抚养费的权利。因此，原告傅某并非请求支付抚养费的适格主体，对于该项诉请应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙随原告傅某生活并由其抚养，被告周某甲从2015年8月起每月支付抚养费750元至其独立生活时止；三、被告周某甲每月可探望周某乙2次。本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈倩倩二〇一五年八月十八日书记员王晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第343号原告杜国强，男，1966年2月1日生，汉族。原告吴海梅，女，1965年2月4日生，汉族。以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告杜国强、吴海梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国强、吴海梅的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国强、吴海梅诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1143室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金69489.12元（4343.07元＊16个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年2月28日，原告杜国强、吴海梅与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1143室商铺（建筑面积22.83平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4343.07元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益69489.12元。以上事实，有产权证、土地证、委托经营管理合同、银行明细对账单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4343.07元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金69489.12元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杜国强、吴海梅租金69489.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第730号上诉人（原审被告）钟桂玲，居民。委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王光社，居民。委托代理人王洪宾，居民。委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。上诉人钟桂玲因与被上诉人王光社健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日16时05分，钟桂玲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿城区潍安路由北向南行驶，行至城区潍安路银座西侧处时，与顺行王光社驾驶的电动三轮车碰撞，双方发生争执。期间，钟桂玲用右手扇王光社面部一下，造成王光社双眼受伤。王光社伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，诊断伤情为：创伤性眼前房出血（右眼），球结膜下出血（左眼），创伤性瞳孔散大（左眼），创伤性白内障（左眼），视网膜震荡（双眼），眼挫伤（双眼），支付医药费15031.36元。2014年10月14日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707846201402156号道路交通事故认定书，认定钟桂玲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿城区潍安路由北向南行驶，行至事故发生地时，与顺行王光社驾驶的电动三轮车碰撞，致使王光社受伤，两车受损。2014年10月25日，安丘市公安局作出安公（城里）行罚决字（2014）00110号行政处罚决定书。该决定书查明：2014年10月4日16时许，钟桂玲驾驶的面包车与王光社驾驶的电动三轮车在安丘市银座商城路口以南15米左右处发生碰撞，双方发生争执，期间，钟桂玲用右手扇王光社面部一下，造成王光社双眼受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对钟桂玲分别处以行政拘留五日、罚款叁佰元。上述事实，有行政处罚决定书、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单据及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，王光社因钟桂玲的侵害行为致伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病案等证据予以证实，依法应予确认。王光社因此受到的损失要求钟桂玲赔偿，理由正当，依法应予支持。经审查，王光社主张因受伤造成的医疗费15031.36元，符合法律规定，但王光社仅主张医疗费15000元，系对自己诉权的合法处分，予以支持医疗费15000元。钟桂玲辩称王光社之伤是交通事故所致，不认可是被其打伤，且交通事故认定书中亦认定是两车碰撞致使王光社受伤，王光社在规定的期限内未就该事故认定书申请复议，该事故认定书是合法有效的证据。安丘市公安局交通警察大队通过现场勘查依法作出的道路交通事故认定书证实钟桂玲驾驶的机动车与王光社驾驶的电动三轮车发生碰撞，这也是钟桂玲下车与王光社发生争执进而出手伤人的起因，钟桂玲在公安机关作的陈述亦证明其当天与王光社先是发生了交通事故，后下车两人发生争吵，进而将王光社打伤的事实。钟桂玲对安丘市公安局作出的行政处罚决定书未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且钟桂玲未提供证据证明是他人或其他原因所致，钟桂玲辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：钟桂玲赔偿王光社因伤造成的医疗费损失共计15000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，由钟桂玲负担。宣判后，钟桂玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王光社起诉的是机动车交通事故责任纠纷，而在审理中案由变更为健康权纠纷，属认定事实错误。2、根据安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，王光社受伤系交通事故所致。3、王光社在起诉状中明确写明“此次事故致王光社受伤住院已花医疗费15000元”，即王光社受伤住院是交通事故造成的。4、上诉人与王光社发生交通事故后，上诉人只是用右手扇王光社面部一下，用力很小，王光社受伤的部位及其严重程度与上诉人的行为没有直接因果关系。5、王光社住院病历记载的住院病因是故意伤害所致，王光社承认对医生作不实陈述，王光社曾到医院改正，医院未予更正。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王光社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，被上诉人王光社因上诉人钟桂玲的侵害行为致眼部受伤，有公安机关行政处罚决定书予以证实，且有钟桂玲、王光社、安丘市公安局交警大队韩福伟在公安机关询问笔录中所作陈述以及王光社入院记录等证据予以印证，原审据此认定王光社因钟桂玲的侵害行为致伤并无不当，钟桂玲关于王光社伤情与其扇王光社面部无直接因果关系的主张与查明的事实不符，本院不予支持。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽载明双方发生交通事故致王光社受伤，但不能推翻钟桂玲击打王光社致眼部受伤的事实，钟桂玲依据事故认定书主张王光社眼部受伤系交通事故所致证据不足，本院不予支持。本案案由的变更符合法律规定且不影响案件实体处理，钟桂玲针对本案案由变更提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人钟桂玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一五年八月二日书 记 员  张瑞丰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第276-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。被执行人覃有亮。被执行人邓明春。被执行人邓明良。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人覃有亮、邓明良、邓明春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一五年八月十五日书记员  廖福梦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第983号本院在执行詹金屿申请执行朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，拒绝向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱维基（公民身份号码440105197405180611）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第392号公��机关吉林省农安县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，吉林省松原市人，初中文化，农民，住松原市乾安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月16日被拘留，同年1月23日被农安县公安局取保候审。于2015年8月17日经本院决定予以逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2015年1月15日23时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉BCA8**号小轿车沿农安县农安镇站前街由南向北行驶至事故地点处，将前方���人姜某某撞伤。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人于某某血乙醇含量为292.511mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人于某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一五年八月二十日书记员  朱 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1486号原告李明。委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告井明良。被告张惠芹，系井明良配偶。二被告委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告李明与被告井明良、张惠芹民间借贷纠纷一案中，2015年8月13日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由原告李明负担。审判员  宗树森二〇一五年八月十三日书记员  郭 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1703号原告李某某，女，1990年3月30日生，汉族，农民，住敦化市。被告杨某某，男，1985年8月29日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向法院提出撤诉申请。本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  宋杰二〇一五年八月五日书记员  臧林
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2406号原告：杜以刚，男，汉族，居民，委托代理人：刘本增，居民，被告：魏祥龙，男，汉族，居民，被告：沂南经济开发区管理委员会。住所地：沂南县澳柯玛大道东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城文化路西首。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：李先鹏，该公司员工。原告杜以刚诉被告魏祥龙、沂南经济开发区管理委员会（以下简称“沂南开发区管委会”）、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘本增、被告人财保沂南支公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告魏祥龙、沂南开发区管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日10时40分许，被告魏祥龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载案外人赵万新、张鹏）沿沂南县经济开发区迎春路由西向东行驶至迎春路与郭家庄“村村通”路交汇路口，与沿郭家庄“村村通”路由南向北行驶的原告杜以刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告杜以刚、被告魏祥龙、乘车人赵万新、张鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、车损价格评估费共计27241元。被告人财保沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万元并附加不计免赔）属实。对原告合理经济损失愿在保险赔偿限额内予以赔偿，但不承担程序性费用。被告魏祥龙、沂南开发区管委会未提供书面答辩。审理查明：2015年4月29日10时40分许，被告魏祥龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载案外人赵万新、张鹏）沿沂南县经济开发区迎春路由西向东行驶至迎春路与郭家庄“村村通”路交汇路口，与沿郭家庄“村村通”路由南向北行驶的原告杜以刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告杜以刚、被告魏祥龙、乘车人赵万新、张鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费8637.50元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告魏祥龙实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告杜以刚实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告魏祥龙承担事故主要责任、原告杜以刚承担事故次要责任、乘车人赵万新、张鹏无事故责任的道路交通事故认定书。2015年6月11日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车车辆损失价格经沂南县价格认证中心评估为人民币12040元，原告支出车损价格评估费300元。事故发生后，原告支出施救费800元。另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车注册登记在被告沂南开发区管委会名下。被告人财保沂南支公司为该肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险（保额30万元并附加不计免赔）。原告住院病历载明的主要伤情为：左侧第4、5肋骨骨折。根据原告的伤情，酌情认定60日为其误工的合理期限、住院治疗期间需一人护理。因原告及其护理人员张永香（原告之妻）均系农村居民，故对其主张赔偿的误工费、护理费宜按农村居民赔偿标准计赔，其主张赔偿的误工费为3262.20元（60日×54.37元／日）、护理费为815.55元（15日×54.37元）。根据原告住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。上述事实，主要根据原告提供的提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、护理人员身份证复印件、车辆价格评估书、车损价格评估费单据、交通费单据、施救费单据、肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车行驶证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告魏祥龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告杜以刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告杜以刚、被告魏祥龙、乘车人赵万新、张鹏受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告魏祥龙实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告杜以刚实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告魏祥龙承担事故主要责任、原告杜以刚承担事故次要责任、乘车人赵万新、张鹏无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人财保沂南支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在第三者责任保险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿限额。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失均由被告人财保沂南支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额予以赔付，这自然免除了被告魏祥龙、沂南开发区管委会所承担的赔偿责任，故对原告要求被告魏祥龙、沂南开发区管委会承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，且因被告魏祥龙、沂南开发区管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明被告魏祥龙、沂南开发区管委会之间的关系，故本案产生的诉讼费应由原告与被告魏祥龙、沂南开发区管委会共同分担。根据原告的住院治疗时间，其主张赔偿的住院伙食补助费为450元（15日×30元／日）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告杜以刚的医疗费8637.50元、误工费3262.20元、护理费815.55元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车辆损失12040元、车损价格评估费300元、施救费800元共计26505.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿15365.25元（具体分项：医疗费8637.50元、误工费3262.20元、护理费815.55元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车辆损失2000元），其余经济损失11140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿7798元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，原告负担50元，被告魏祥龙、沂南经济开发区管理委员会共同负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一五年八月十一日书记员  冯永强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第494号申请人：徐后强，男。申请人：陈明宝，男。申请人：岳忠良，男。申请人：张相云，男。被申请人：于兴国，男。申请人徐后强、陈明宝、岳忠良、张相云为与被申请人于兴国劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封申请人于兴国所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人于兴国所有的鲁L×××××牌轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年八月二十四日书记员  严晓敏