wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1648号原告刘登芳，男，1941年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘兆存，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告刘登芳之子）。被告刘兆利，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘艾香，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。原告刘登芳诉被告刘兆利、刘艾香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登芳及其委托代理人刘兆存，被告刘兆利、刘艾香及其委托代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登芳诉称，2014年3月10日，被告刘兆利伙同其姐姐被告刘艾香及其他亲属暴打我，并用撬棍拆倒刘兆存的院墙。2014年3月19日，被告刘兆利伙同其姐姐被告刘艾香及其他亲属私闯我的民宅，企图暴力强填我已挖的地基，我为维护自己的合法权益，对被告们进行制止，不料却遭到两被告及其亲属的围攻，被告并用铁锨铲断我的肋骨，将我打成轻微伤。我随后报警并被送到蒙阴县人民医院进行治疗，支付巨额医疗费，而被告一直未露面，也未支付任何费用，两被告的行为严重损害了我的健康权和合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费14279.10元、护理费4500元、交通费8000元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、营养费5000元、后续治疗康复费5000元、名誉损失费15000元、财产损失5000元，共计86579.10元。被告刘兆利、刘艾香辩称，一、原告诉请我们赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失86579.10元，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。二、原告诉称，2013年6月12日，刘兆利当众砸刘兆存家的大门，致使原告精神及经济受到严重损失与事实严重不符，原告也无证据证实刘兆利打其家的大门，原告的这一诉称是自相矛盾，他诉称的是刘兆利砸的是刘兆存的大门，但原告是刘登芳。原告还诉称，2014年3月10日，刘兆利伙同其姐姐刘艾香及其他家属暴打原告，与事实也完全不符，原告也无证据予以证实。原告还诉称2014年3月19日刘兆利伙同其姐姐刘艾香及其他家属私闯原告的民宅，与事实不符。当天，镇、村有关领导到现场给予解决刘兆利与刘兆存的地界问题，由于原告之子刘兆存在刘兆利的土地上挖地基，当时该村支部书记刘其友让原告填上地基，维持原状，刘艾香在回填地基时，让原告用铁锨致伤，对此镇上及村里领导在公安机关的证言均可以证实。三、原告没有任何证据证明刘兆利对原告实施殴打行为，原告的伤与被告无关。综上所述，原告与被告两家在事发当天发生纠纷，起因完全在原告方，并且原告先动手打人，致刘艾香受伤后进行住院治疗，对此原告应当承担民事赔偿责任。我们在本案中答辩，并会另行起诉。请求法庭依法查清事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘登芳及其儿子刘兆存与被告刘兆利、刘艾香系同村村民，刘兆存与刘兆利因两家的地界问题多次产生纠纷。2014年3月19日上午，该村干部刘其友、于在军及镇政府干部藤前亮到刘兆存和刘兆利有争议的土地处理问题，在处理过程中，原告刘登芳和被告刘艾香发生争执，双方都拿着铁锨拍打对方，在拍打过程中，原告刘登芳和被告刘艾香均受伤，后被送往蒙阴县人民医院，原告刘登芳住院治疗60天，支付医疗费12354.10元，另外原告刘登芳在蒙阴县中医医院及蒙阴县第二人民医院支付CT费及诊疗费1622元。2014年5月18日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告刘登芳住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月。原告的相应损失，被告拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告刘兆利、刘艾香赔偿原告医疗费等各项损失共计86579.10元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、蒙阴县公安局的询问笔录、住院病历、用药明细、医疗费单据及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原告刘登芳与被告刘兆利、刘艾香系同村村民，双方因刘兆存和刘兆利的土地边界问题产生矛盾，双方应通过合理渠道解决纠纷。当村干部及镇干部在现场解决纠纷时，原告刘登芳与被告刘艾香发生争执并进行厮打，造成原告刘登芳和被告刘艾香受伤，原告刘登芳及被告刘艾香应负同等责任。给原告造成的经济损失，被告刘艾香应负相应的赔偿责任。被告刘兆利在本次纠纷中未对原告实施侵权行为，故被告刘兆利不应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费12354.10元，CT费及诊疗费1622元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于以上费用本院予以确认。对于原告请求的误工损失费18000元，因原告已年满73周岁，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的护理费4500元，医疗机构出具诊断证明书，建议原告刘登芳住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，原告实际住院60天，结合护理人员均系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求应确认为4441.50元。原告请求的住院伙食补助费，原告住院60天，每天按照30元计算，原告的住院伙食补助费1800元，请求数额适当，予以支持。原告请求的交通费8000元，原告未向本院提供交通费单据以及因交通所花费的相关证明，对原告的该项请求，本院酌情认定500元。对原告请求的精神损害赔偿金、营养费、后续治疗康复费、名誉损失费、财产损失费，原告未提供证据证实，且不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告刘登芳的各项经济损失为医疗费13976.10元、护理费4441.50元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，以上共计20717.60元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘艾香于本判决生效后五日内赔偿原告刘登芳医疗费等经济损失10358.80元。二、驳回原告刘登芳要求被告刘兆利承担民事责任的诉讼请求。三、驳回原告刘登芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告刘登芳负担800元，被告刘艾香负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年八月二十五日书记员  于丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第4750号之一原告上海与昊机电技术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张艳，董事长。委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。被告刘洪军，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被告戴文浦，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海与昊机电技术工程有限公司诉被告刘洪军、被告戴文浦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪军、被告戴文浦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海与昊机电技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，财产保全费1,020元，合计诉讼费2,193元，由原告自行负担。审判员  孙海虹二〇一五年八月二十七日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第3445号原告：蒋某常，男，汉族，1968年7月7日出生。被告：苏某标，男，汉族，1969年4月24日出生。本院在审理原告蒋某常诉被告苏某标劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某常自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某常撤回起诉。案件受理费1284元（原告已预缴642元），减半收取642元，由原告蒋某常负担。代理审判员  吴坤泰二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1246号被告人基本情况姓名张某某出生日期1970年2月7日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地安徽省肥东县石塘镇塘西村朝北组公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1258号指控事实2015年7月8日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为皖A5XXXX的小型客车沿上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路由北向南行驶至博园路北约20米处时，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月六日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第115号原告徐红武，男，1969年2月13日出生，汉族，住乐平市。被告胡增寿，男，1964年12月17日出生，汉族，住乐平市。原告徐红武与被告胡增寿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红武、被告胡增寿均到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告徐红武诉称：2014年被告胡增寿请原告徐红武承运石子等建材到众篁公路和众礼公路，约定运费每月结清，但累次拖欠，至农历春节前仍未结清，并有电话录音、欠条。综上事实，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，判决被告支付原告运输款61000元及利息8000元整。被告胡增寿辩称：原告陈述的是事实，项目部未结我的帐，我的钱也没有收到，收不到钱也是由于原告的原因，现在我是打算分期分批支付原告运输款。经审理查明：被告胡增寿因承包了众篁公路与礼众公路石子填充工程，雇请原告徐红武为其承运石子，双方对运费的结算、支付均作出了口头约定，至2015年2月18日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张书面承诺欠到原告运费款60000元。原告还向本院提供了石场石料运单三张，主张运费1000元，被告辩称这三张单据没有项目部的人签字确认，且单据里的欠款已包含在欠条里，对此不予认可。双方就运费结算后，原告多次向被告催收，被告以项目部未支付款项为由拒不偿还，原告具状本院，要求被告支付原告运输款61000元，并承担利息8000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张、石场石料运单三张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告为被告运输石料，理应按照约定获得运费。现双方已于2015年2月18日就运费进行了结算，被告也出具了欠条给原告，证明欠到原告运费60000元，因此，被告应向原告支付上述运费。原告虽向本院提供了石场石料运单三张主张欠条外运费1000元，因该单据无项目部的签字确认，被告亦对此予以否认，仅从单据本身无法证实被告尚欠原告运费1000元，本院对原告的该项诉请不予支持，该运费由原、被告协商解决或原告另行主张。原、被告在欠条上未对运费的偿还时间及是否支付利息作出约定，因此，对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡增寿于本判决生效之日起七日内给付原告徐红武运费60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元（减半收取），由被告胡增寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一五年八月十二日书记员  黄 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第103号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告杨志辉，男，1985年5月6日出生，住延津县。经审理查明：2009年9月10日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2009年308号。并于2009年9月11日原告向杨志辉发放了个人房屋抵押贷款50万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城北营业房（房产证号延房权证字第××号），房屋他项权利证书号延房他字第0901807号，房屋抵押登记时间2009年9月10日。截止2015年4月15日，杨志辉对该笔贷款已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金273425.42元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为4208.14元未偿还。2010年5月18日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年105号。并于2010年5月20日原告向杨志辉发放了个人房屋抵押贷款250万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城西新延大道路北营业房（房产证号延房私字第××号），房屋他项权利证书号房他证字第1990号，房屋抵押登记时间2010年5月18日。截止2015年4月15日，杨志辉对该笔贷款已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1533100.79元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为15826.75元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、杨志辉于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、杨志辉于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费10619.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如杨志辉未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1806526.21元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10619.5元申请执行，并就2009年9月10日贷款合同未偿还本息对位于延津县城北抵押房产（房产证号延房权证字第××号）享有优先受偿权，就2010年5月18日贷款合同未偿还本息对位于延津县城西新延大道路北营业房（房产证号延房私字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月二十七日书记员 谢 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S1438号原告李伟一。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告中鹤投资管理有限公司。法定代表人姚洪涛。原告李伟一与被告中鹤投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟一诉称：2014年4月6日，原告和被告签订了《合作经营协议》，约定原告向被告支付保证金人民币30万元，被告将其所有的“火狐”品牌授予原告使用，被告负责合作店的首期装修费及每月房租，双方合作经营“火狐咖啡店”。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定承担每月房租。2015年3月16日，因被告拖欠房租，房屋出租人发函要求解除租赁合同，并要求原告搬离经营场所。因被告违反《合作经营协议》，拒不支付房租，导致合作店铺经营场所被房东收回，双方实际已无法履行《合作经营协议》。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告和被告签订的《合作经营协议》；2、被告返还原告保证金30万元；3、被告向原告支付赔偿金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确：第1项诉讼请求中的《合作经营协议》就是指原告和被告于2014年4月6日签订的《合作经营合同》。被告中鹤投资管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《合作经营合同》。证明2014年4月6日双方建立了合作关系，对合作方式进行了约定。原告向被告支付保证金30万元。补充协议中约定原告有单方解除权，被告还应赔偿原告损失10万元。2、收款收据。2014年5月29日被告向原告开具，证明原告向被告支付了保证金30万元。3、腾空商铺通知书。证明因被告未按约定履行支付房租的义务，致使房东强行收回房屋，由于被告违约导致不能实现合同目的。4、广州市房屋租赁合同。承租人是被告，代表被告签字的是原告。证明该租赁合同项下所涉及的房屋是用于原告和被告合作的咖啡馆，被告委托原告租赁房屋，租金由被告承担。被告中鹤投资管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2014年4月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《合作经营合同》，内容涉及：被告授权乙方“火狐”系列产品经营权，性质为区域许可；双方合作经营期间，营收利润按比例分成，分成比例为被告51%，原告49%；合作店首期装修费、每月租金、设备、家具的资金由被告负责，原告承担合作店营运所需要的水电费、人员工资、设备维修及其他可能产生的杂项费用；原告应在合同签订后七日内向被告支付30万元作为保证金，合同期内原告无违约行为或侵害被告利益等行为，合同期满后被告将全额返还原告的保证金；合同适用中华人民共和国法律、法规和规章；双方如产生争议，应向被告工商注册地人民法院提起诉讼；合同附件、补充合同是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《补充协议（二）》约定：被告承诺合作店自正式营业起三个月内月度平均营收额达到或超过月度营收考核指标，如未实现，原告有权单方解除合同，被告无条件退还原告支付的保证金，同时支付原告赔偿金10万元。2014年5月23日，原告受被告委托，以被告的名义，与案外人林某某签订了《广州市房屋租赁合同》，由被告承租广州市天河区华夏路XXX号XXX号商铺，并向行政主管机关进行了房屋租赁登记备案。2014年5月29日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收取了原告咖啡店加盟保证金30万元。2015年3月16日，案外人林某某向广州市天河区华夏路XXX号XXX号商铺租户发出了《腾空商铺通知书》，内容涉及：被告一直拖欠房屋租金，数额已高达21万元，严重违反租赁合同的约定；案外人林某某已向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告承担违约责任；案外人林某某已于2015年2月9日向被告发函解除租赁关系；该商铺租户应于收函之日起五日内腾空商铺并交还给案外人林某某等。本院认为，本案系涉台合同纠纷，依据双方约定，应适用中国大陆法律解决本案纠纷。根据双方约定，合作期间的每月房租应由被告承担，被告未按时向出租人支付租金，导致原告无法正常经营，无法实现合同目的，也无法达到双方约定的月度营收考核指标，原告行使单方解除权，具有合同依据，亦与法不悖，本院予以支持。根据约定，合同终止后，被告应当全额返还原告保证金30万元。因被告违约，双方合作未能达到月度营收考核指标，根据约定，被告还应当赔偿原告10万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟一和被告中鹤投资管理有限公司于2014年4月6日签订的《合作经营合同》；二、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟一保证金30万元；三、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟一赔偿金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告中鹤投资管理有限公司负担。如不服本判决，原告李伟一可在判决书送达之日起三十日内，被告中鹤投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  张 睿人民陪审员  姚 月二〇一五年八月十一日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国中华人民共和国民法通则》第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1545号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款392元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1975号上诉人（原审被告）江雪。被上诉人（原审原告）牛玫婧。上诉人江雪因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2836-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方无书面借贷合同，借条上所提及的原审法院管辖，无被上诉人签字，非双方合意。原审裁定查明事实存在错误，也未适用最新的民诉法解释来确定“合同履行地”，原审法院非本案的合同履行地。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人出具的借条上载明了向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，现在被上诉人持此借条诉至原审法院主张权利，应视为双方对向原审法院起诉达成了合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15752号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨云彬，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇老河村4组8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.杨云彬向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计41125.17元（截至2020年5月8日），其中本金27226.36元、利息13801.60元、取现手续费97.21元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨云彬承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨云彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年8月28日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5224                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年5月8日尚欠本金27226.36元、利息（包含复利）13801.60元、取现手续费97.21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨云彬于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月8日因信用卡透支产生的本金27226.36元、利息（包含复利）13801.60元、取现手续费97.21元，共计41125.17元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费828元，减半收取414元，由杨云彬负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
云南省鲁甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）鲁执字第72号 本院立案执行的申请执行人陈德发、陈艳等4人与被执行人潘顺兰法定继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘顺兰已全部履行本院（2014）鲁民重字第3号民事判决书确定的第二项、第三项、第四项的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一五年八月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第401号上诉人王金胤。上诉人王金胤因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为人民法院立案审查属形式要件审查，不能作实体上审查，因此请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，（2007）嘉民二（商）初字第1520号民事判决书已判决设定于上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号房屋上的抵押权合法有效，该民事判决已发生法律效力。现上诉人再提起要求判令上述房屋抵押权无效、要求涤除该抵押权的起诉，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2525号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海狮创网络科技有限公司广告合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年六月二十四日作出的(2014)嘉民二(商)初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海新葵文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广告费人民币648000元并偿付以648000元为基数，按每日千分之一计算，自2013年12月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金。案件受理费5603元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海爱奇艺文化传媒有限公司(申请执行人)于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月25日，向被执行人上海狮创网络科技有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。对此，申请人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第998号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年八月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3110号原告高剑峰诉被告上海中源机施工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）青民三(民)初字第1095号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、原告高剑峰与被告上海中源机施工程有限公司之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2014年4月1日解除；二、被告上海中源机施工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告装修工程款人民币92,051.80元。案件受理费1,755元，由被告负担。司法审价费5,700元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人高剑峰于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海中源机施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本市其他法院涉案多起，目前未发现可供执行的财产。2015年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人高剑峰后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第117号申请人邹吟秋，女，1983年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人李莅。本院于2015年8月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人邹吟秋医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币25，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹吟秋与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月二十一日书记员 凌朝凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第171号原告：陈富彰，男，汉族，1985年3月18日出生，住址：广东省罗定市。原告：梁燕媚，女，汉族，1988年7月27日出生，住址：广东省罗定市。上列两原告共同委托代理人：陈兰，女，汉族，1976年7月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：赵崇德，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍地址：广东省江门市新会区，现押于广东省乐昌市监狱服刑。原告陈富彰、梁燕媚诉被告赵崇德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富彰以及两原告共同委托代理人陈兰到庭参加诉讼，被告赵崇德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富彰、梁燕媚诉称：2012年原告陈富彰、梁燕媚夫妇从深圳辞职回家，在家遇见姑姑陈嫔媚，闲聊中知道姑姑在等待办证过澳门工作，于是便叫姑姑帮忙问问有没有适合原告夫妇的工作，希望也可以去澳门工作。经过陈嫔媚电话与被告赵俊伟（经公安机关查证，实为赵崇德）联系后，于10月10日左右，被告打电话给陈嫔媚说有三份工作。二份去澳门财神娱乐城当服务员，男女各一名，月工资9000澳门币，办证费用8000元。一份新马路某药店销售员，月工资6000元，办证费用5000元。由于原告妻子有过药品销售经验，于是原告夫妇便选择了娱乐城男服务员和药店销售员。并于2012年10月12日原告陈富彰夫妇将现金13000元及两人身份证、户口簿、相片交给姑姑陈嫔媚转交给被告赵俊伟。被告收到后发回收据（收据上内容：陈富彰、梁燕媚办证费13000元正。注：如有办不到证件全额退回，身份证、户口簿、相片，收款人：赵俊伟）。但事至半年后，被告都未为原告办妥出境证。期间原告曾多次追问原因，被告都以各种理由搪塞。后来实在等太久了，便向被告说不搞了，要被告退回所付办证费。被告当时只退回证件，被告称现金需要劳务公司领导签批后才能退回。原告曾多次向被告追讨所付办证费用，但被告均以各种理由推搪，如此行为实属诈骗。原告便于2013年10月左右（具体日期忘记）约上其他原告向珠海市公安局拱北口岸派出所报案。对于被告人的犯罪行为，已经由珠海市公安局侦查核实，并于2013年12月3日被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，现被关押在珠海市第一看守所内。被告的犯罪行为，给原告人造成严重的物质损失（包括现金、交通费、误工费、通信费等），原告的物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依上述规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失人民币13000元及利息487.5元（以13000元为本金，自2012年10月12日计算至2015年8月12日）。2.被告因其犯罪行为致原告来回奔走的交通费1100元，误工费5000元。以上费用合计19487.5元。原告陈富彰、梁燕媚对其诉称提交如下证据：1.珠香检公诉刑诉[2014]1455号起诉书；2.收据;3.（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书。被告赵崇德未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告陈富彰、梁燕媚想去澳门工作，于是通过其姑姑陈嫔媚联系被告赵崇德，两原告以为被告赵崇德可以帮其办证到澳门务工，于是通过陈嫔媚将现金人民币13000元交给被告赵崇德用于办证。被告赵崇德于2012年10月12日向两原告出具了一份《收据》，内容记载：“兹收到陈富彰、梁燕媚办证费13000元正。注：如有办不到证件全额退回。身份证、户口部、相片，收款人：赵俊伟”。两原告付款半年后，被告赵崇德尚未为原告办妥有关证件，且以各种理由拒绝向两原告退还办证费13000元。两原告遂向公安部门报案。2014年7月7日，珠海市香洲区人民检察院以被告赵崇德涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院审理后，于2014年8月22日作出（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决查明：2011年11月至2013年5月期间，被告赵崇德谎称可以办理澳门劳工证件，以收取办证费为由，诈骗徐洪峰等七十余人共计人民币661900元、港币2000元，其中：2012年8月至9月间，被告赵崇德在珠海市香洲区××花园骗取陈富彰、陈兰等六人共计人民币43500元。该判决判定：被告赵崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。本院依职权调取的（2014）珠香法刑初字第1458号案的卷宗材料显示：被告赵崇德于2013年12月31日在珠海市第一看守所所作的讯问笔录中承认其以办理澳门劳工为名骗取了陈富彰人民币8000元和梁燕媚人民币5000元。被告赵崇德签字确认的《被骗人员、情况登记表》中记载，赵崇德确认骗取了由陈嫔媚经办的陈富彰等六人共计人民币43500元，其中骗取陈富彰人民币8000元和梁燕媚人民币5000元。案发后，两原告至今未获得任何退赃，遂诉至法院。本院认为，被告赵崇德以非法占有为目的，诈骗原告陈富彰、梁燕媚人民币13000元，该事实已经生效的（2014）珠香法刑初字第1458号刑事判决书作出认定。被告赵崇德的上述犯罪行为侵犯了原告陈富彰、梁燕媚的财产权利，造成其二人财产损失，故原告陈富彰、梁燕媚要求被告赵崇德赔偿损失人民币13000元，理据充分，本院予以支持。原告陈富彰、梁燕媚主张被告赵崇德赔偿利息损失487.5元，在规定的利率范围之内，本院予以支持。对原告陈富彰、梁燕媚主张被告赵崇德支付其因处理赔偿事宜所产生的交通费和误工费，因未提交相关的证据予以证明该损失的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇德于判决生效之日起七日内向原告陈富彰、梁燕媚返还人民币13000元以及利息487.5元；二、驳回原告陈富彰、梁燕媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币286元，由被告赵崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  孙智群二〇一五年八月十三日书 记 员  李阳升
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1538号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款800元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  尹英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2041号原告邹滢。被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱伟山。被告上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。本院在审理原告邹滢与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邹滢于2015年8月27日以需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹滢撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3324号原告叶少娥，女，汉族，1960年7月14日出生，户籍地址海南省海口市龙华区。委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。被告钟尚林，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告翁叶蕊，女，汉族，1963年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告钟毅虹，女，汉族，1991年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人李庆山，广东广和律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告偿还原告借款本金4500000元。2、三被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告钟尚林、翁叶蕊于2015年6月10日向原告出具一份《借款协议》，协议载明被告钟尚林、翁叶蕊于2015年3月10日向原告借款5500000元，后已于2015年6月10日还款1000000元给原告，现欠款4500000元，两被告同意每月按本金4500000元的2%即每月90000元作为利息支付给原告。被告钟尚林、翁叶蕊于2015年3月10日出具一张收据，指定被告钟毅虹的银行账号为本案债务的收款账户。2015年3月10日，原告通过其个人账户向被告钟毅虹的个人账户转账支付1760000元，当日原告通过其儿媳妇许媛瑜转账支付3740000元给被告钟毅虹的银行账户。二、三被告在庭审中对案外人许媛瑜是否受原告的委托进行付款有异议，依据原告的申请，许媛瑜作为本案证人出庭作证，证人在庭审中陈述，其是原告的儿媳妇，其转账支付给被告钟毅虹账户的3740000元是原告的钱，证人是受原告的委托向被告钟毅虹付款。二、原、被告庭审中确认被告钟尚林、翁叶蕊在签订上述《借款协议》后已向原告还款150000元，被告钟尚林、翁叶蕊请求该款项抵扣本案借款本金，原告主张该笔款项是约定的2015年6月、7月利息，且2015年7月利息尚未付清。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借款协议、收据、转账凭证、证人证言以及双方的庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告钟尚林、翁叶蕊的事实，现原告要求被告钟尚林、翁叶蕊偿还本案剩余的借款本金4500000元，理由成立，本院予以支持。关于被告钟毅虹是否应当承担本案还款责任问题，本院认为，被告钟毅虹在借款协议、收据中均未作为借款人或者担保人签名，被告钟尚林、翁叶蕊仅指定被告钟毅虹的银行账户作为本案债务的收款账户，被告钟毅虹在本案中是收款人而非债务人，因此，被告钟毅虹无需承担本案还款责任。关于被告钟尚林、翁叶蕊对原告的还款150000元的性质问题，本院认为，依据原告与被告钟尚林、翁叶蕊签订的协议，其中明确被告钟尚林、翁叶蕊愿意按照月息2%的标准支付原告利息，计算为每月利息90000元，双方约定不违反法律规定，被告钟尚林、翁叶蕊应当依照诚实信用的原则履行还款义务，按照先还息后扣本的原则，被告钟尚林、翁叶蕊对原告的上述还款性质应当属利息而非本金，对被告钟尚林、翁叶蕊主张该还款应当抵扣借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟尚林、翁叶蕊应于本判决生效之日起五日内向原告叶少娥偿还借款本金人民币4500000元。二、驳回原告叶少娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21400元，保全费人民币5000元，由被告钟尚林、翁叶蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一五年八月二十七日书记员  梁茵
太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）太行诉初字第00005号 起诉人：高解华。 本院收到起诉人高解华以太仓市双凤镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高解华诉称：2010年初，起诉人家庭向被告提出宅基地建造申请，为获批于2011年8月依被告要求，作保证拆掉老宅及宅边两间辅房，同时交纳了2万元保证金。起诉人认为被告行为于法不合，故诉至本院，要求被告撤销拆除老宅边两间生产性用房的决定，归还2万元保证金。 本院认为，被告要求起诉人拆除两间辅房及交2万元押金的行为，系被告要求起诉人在履行异地建房时对被告所作的承诺，不属于行政行为，故不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款的规定，裁定如下： 对起诉人高解华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  孙以凤 审判员  陈卫平 审判员  顾介彬 二〇一五年八月五日 书记员  杨 旸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第182号上诉人汤文元。上诉人汤文元因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人诉请要求是确认动迁补偿协议无效，并未要求获得相关的动迁补偿利益。协议效力应当在立案受理后由审判庭依法经审理评议后判决认定，而不是由法院立案庭直接处理，原审法院违反法律规定“未审先判”。上诉人的诉讼符合人民法院民事诉讼受案范围，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，现上诉人起诉仅要求确认其与上海嘉定工业区开发（集团）有限公司于2002年6月签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。该协议系平等民事主体之间所签，协议方依法均可就该协议无效向人民法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人起诉符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第27号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第969号原告（反诉被告）顾荣江。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告（反诉原告）上海鑫亿建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘英，总经理。委托代理人江加贵。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）顾荣江与被告（反诉原告）上海鑫亿建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）顾荣江、被告（反诉原告）上海鑫亿建筑装饰有限公司于2015年8月20日以需进一步核实所涉装饰装修工程实际情况为由，分别向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告（反诉被告）顾荣江、被告（反诉原告）上海鑫亿建筑装饰有限公司分别向法院撤回本诉与反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）顾荣江撤回本诉。准许被告（反诉原告）上海鑫亿建筑装饰有限公司撤回反诉。代理审判员  章国栋二〇一五年八月二十日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S374号上诉人（原审被告）郑健斌。上诉人（原审被告）张细明。上诉人（原审被告）郑夏雨。法定代理人＊＊＊。上诉人（原审被告）郑夏涵。法定代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行。负责人＊＊＊。上诉人郑健斌、张细明、郑夏雨、郑夏涵因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S4586-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同系格式合同，被上诉人未作重点提示，应当属于无效条款；按照民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《房地产抵押贷款合同》明确约定“与本合同有关的纠纷，任何一方有权向抵押权人所在地法院提起诉讼”。该约定不违反法律应属有效。抵押权人即被上诉人渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹法民破字第00002-3号 申请人丹凤县石墨矿破产清算管理人陕西正源会计师事务所有限责任公司 住所地：西安市朱雀门内伟业大厦8层 法定代表人艾耀先，任公司经理。 委托代理人庞博，陕西正源会计师事务所有限责任公司注册会计师。 本院根据债务人丹凤县石墨矿的申请，已于2013年1月30日作出（2013）丹法民破字00002号民事裁定书宣告丹凤县石墨矿破产清算，并于2013年2月1日指定陕西正源会计师事务所有限责任公司为丹凤县石墨矿的破产清算管理人。破产清算管理人按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，履行法定职责对破产财产进行清点，对债权、债务进行了催收、清理，并依照法定程序对破产财产进行公开拍卖。同时根据管理人提出的并经债权人会议通过的财产分配方案进行了分配，在优先清偿破产费用和共益债务后，按照法定清偿顺序对破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规的规定应当支付给职工的补偿金；破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；普通债权等进行了清偿。现已分配完毕。依据丹凤县石墨矿破产清算管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 终结丹凤县石墨矿破产程序。 管理人应在裁定书送达之日起十日内持终结裁定书，向破产人原登记机关办理注销登记。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余四清 审判员  杨文婷 审判员  刘俊霞 二０一五年八月三十一日 书记员  杜 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第271号 申请执行人:黄爱平，男，1974年10月3日生，现住防城港市港口区 被执行人:邓秀美，女，1972年6月13日生，现住防城港撒港口区，男，1965年7月16日生，现住防城港市港口区 本院在执行黄爱平申请执行邓秀美、黄福进关于民间借贷纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人邓秀美、黄福进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初第1288号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  梁吉泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第111号申请人顾卫文，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人李莅。本院于2015年8月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人顾卫文医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾卫文与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月七日书记员 凌朝凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1299号原告：张智涛，男，汉族，1980年10月17日出生，住新乡市。委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1981年5月22日出生，住新乡市。原告张智涛诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张智涛的委托代理人程竞博到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智涛诉称，其与王松为多年同学朋友关系。2014年5月，王松以做生意急需用钱为由向其借款13万元，并出具了借据，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日，并约定了利息。借款到期后，经多次催要无果，诉至本院请求：1、被告偿还借款13万元整；2、被告支付借款利息至归还全部欠款之日止（截止至起诉时的利息为30420元）；3、本案的诉讼费由被告承担。王松在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月8日，王松向张智涛出具借据一张，借据载明：今借到张智涛人民币（大写）壹拾叁万元整（130000）借款期限自2014年5月8日起至2014年11月08日止，月息1分8。张智涛称王松未偿还借款本金和利息。本院认为，王松欠款的事实清楚，有借据为证，王松应当按照约定向张智涛偿还欠款及利息，故对于张智涛请求判令王松偿还欠款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王松于本判决生效后十日内向张智涛偿还欠款130000元及利息（以130000元为基数，自2014年5月9日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1分8计算）。案件受理费3508元，由王松承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年八月五日书 记 员  荆亚盟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3657号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3657号申请执行人原告上海新哲建筑五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑志伟，总经理。被执行人上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人樊金星，董事长。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊芳，董事长。申请执行人上海新哲建筑五金有限公司与被执行人上海升远建筑工程有限公司、上海佳唯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2014)松民三(民)初字第3271号民事判决，已经发生法律效力，因被告上海升远建筑工程有限公司、上海佳唯建设工程有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海新哲建筑五金有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司支付工程款1,171,640.35元及利息损失；被执行人上海升远建筑工程有限公司对被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司的上述付款义务承担补充清偿责任；承担诉讼费12,086.5元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址，发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人上海新哲建筑五金有限公司向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费14,116元,本院已收取并上缴国库。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新哲建筑五金有限公司与被执行人上海升远建筑工程有限公司、上海佳唯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年八月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第879号 申请执行人杜本池，男，汉族，1948年4月10日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人杜本池与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第980号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5063号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5063号申请执行人王素云，女，1965年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人顾建平，上海顾建品律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人王素云与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第4238号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人王素云于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至9月工资及加班工资合计人民币10,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王素云与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：曾林辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告曾林辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告曾林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              曾林辉              信用额度              15000元                  还款日              每月11日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2015年8月11日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              14257.74元                  利息              1595.50元                  费用              2039.94元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年4月11日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1595.50元和费用2039.94元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14257.74元及利息1595.50元和费用2039.94元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告曾林辉没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾林辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14257.74元，并支付利息1595.50元和费用2039.94元；二、被告曾林辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告曾林辉负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月一日书记员  卢殷殷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海生,男，汉族，1979年1月14日生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳亮，男，汉族，1968年1月17日生，住江西省萍乡市莲花县。再审申请人朱海生因与被申请人朱炳亮合资、合作开发房地产纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海生申请再审称：原判决采信错误的审计结论和评估报告，认定的基本事实错误，缺乏证据证明。对D5土地财务审计的材料不齐全，一是没有将D5土地抵押贷款350万元列入审计，剥夺了朱海生按照投资比例分享该款产生的红利利益；二是将D5土地开发费用列入土地购置费用，计入购地成本错误；三是审计结论未将朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入入账审计，属于审计漏项。江西中昌建设土地房地产评估有限公司将诉争D5土地按容积率1.8评估市场价值错误，应该按照容积率4.0来评估。朱炳亮现在就是按照4.0的容积率在建房子。综上，朱海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。朱炳亮提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，朱海生申请再审没有事实依据，请求依法予以驳回。本院认为：二审经审查，认定专项审计报告中用于D5土地的开支费用为土地购置款、税费、围墙费用以及规费，总计12897951元，将专项审计报告中无法证明是用于D5土地的费用开支总计287855.07元予以剔除，该认定是二审法院根据一审法院经双方当事人同意委托江西中赣会计师事务所，对朱炳亮与朱海生及其他出资人合资、合作期间的财务账目进行专项审计所得出的结论，剔除经双方当事人质证，朱炳亮无充分证据证明用于D5土地的费用开支计算得出，故该基本事实的认定并不缺乏证据证明。对于朱海生提出的要将D5土地抵押贷款350万元以及朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入列入审计，并在土地购置款中剔除土地开发费用的主张，因其未提供证据证明专项审计报告资料不齐全，存在上述错计、漏计等情形，二审法院不予支持并无不当。关于容积率的问题，容积率的调整必须按照法定程序和手续办理，因评估时，对D5土地容积率调整的手续尚未完成，朱炳亮到目前为止，仍未补交土地出让金，且未到国土部门签订增加容积率的土地出让合同，故调整容积率的法律手续尚不完备，江西中昌建设土地房地产评估有限公司按照《国有建设用地使用权出让合同》所规定的容积率1.8对D5土地进行评估并无不当，朱海生提出应该按照容积率4.0进行评估的主张法律依据不足，难以支持。综上，朱海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱海生的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  马 悦二〇一五年八月二十八日代书 记员  毛盈超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第00301号?与蒋克庆案件保持一致原告：孙长年，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省寿县隐贤镇梨园村下郢队，公民身份号码342422198001284874。委托代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。被告：叶文葆。原告孙长年诉被告叶文葆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长年及委托代理人王**康到庭参加了诉讼，被告叶文葆经本院公告送达出庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙长年诉称：叶文葆系临湖社区二期二标段工程第一项目组的材料员。2013年，孙长年与叶文葆达成电力设施等口头供货协议，双方约定，孙长年向叶文葆供应有关电力设施。随后，孙长年根据工地的要求，陆续供货，叶文葆签收了入库单。2013年8月21日进行结算时，叶文葆收回入库单据，出具了收到价值47107元货物的证明。结算后，孙长年多次催要货款，叶文葆仅支付10000元，余款一直未付，为此，孙长年向法院提起诉讼，请求判令：1、叶文葆立即支付孙长年货款37107元，并以此为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、叶文葆承担本案诉讼费用。叶文葆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年，叶文葆在临湖社区二期二标段工程施工过程中，向孙长年购买电箱，孙长年根据叶文葆的要求供货后，叶文葆向孙长年签收了入库单。2013年8月21日，双方结算，叶文葆欠孙长年货款47107元，孙长年将入库单据交还给叶文葆，叶文葆向孙长年出具收条一份，收条载明“今暂收回孙长年电箱单据共计伍张。合计人民币陆万肆仟壹佰零柒元，除去已付人民币壹万柒仟元，余款为肆万柒仟壹佰零柒元整”。后孙长年多次催要，叶文葆支付10000元后未再付款。2015年1月8日，孙长年诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍证明、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，叶文葆向孙长年购买电箱，双方虽未签订书面合同，但孙长年向叶文葆交付了货物，叶文葆对货物进行了签收，双方买卖合同关系成立。双方结算时叶文葆欠孙长年货款双方结算，叶文葆欠孙长年货款47107元，后支付10000元，仍欠货款37107元，现孙长年主张叶文葆支付剩余货款37107元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文葆应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长年货款37107元并支付利息（以37107元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告叶文葆负担。公告费****元，由被告叶文葆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一五年八月十二日书 记 员  许丽丽附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5059号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5059号申请执行人蒋世杰，男，1995年5月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人蒋世杰与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第4234号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋世杰于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至9月工资合计人民币13,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋世杰与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第394-1号 申请执行人中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路-125号。 负责人陆义，行长。 被执行人于春卿，女，1963年4月12日出生，汉族，住威海高区。 被执行人孙先安，男，1961年8月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。 法定代表人王建华，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）威高商初字第182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下及被执行人于春卿名下房产，现查封期间已临界期满，为防止被执行人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被执行人于春卿名下位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号1302室房屋。 二、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提 出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年八月十七日 书记员  于林浩
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2053号原告：吕光华，男，汉族，1944年7月18日出生，住。委托代理人：吕宪达，男，汉族，1923年11月14日出生，住。系原告吕光华之父。被告：吕宪远，男，汉族，78岁，住。被告：吕光新，男，汉族，45岁，住。系吕宪远之子。原告吕光华与被告吕宪远、吕光新宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宪达到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年我翻盖新房，被告进行阻止，直到秋后房子才盖起来，我们盖的房子没盖到边，被告在我们空出的地方垒上了墙，现请求确认王庄村委会主持签订的协议书无效并责令被告返还侵占的宅基地。两被告在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明：2000年10月20日，原告吕光华与其父吕宪达分别办理夏王集用（2000）字第01—19—005号及夏王集用（2000）字第01—19—006号集体土地使用证，原告的西邻是被告吕宪远、吕光新父子，东邻是其父吕宪达，原告的宅基东西长10.70米，其父吕宪达的宅基东西长10米。2013年原告准备在原址翻盖新房，因边界与被告发生争执，经王庄居委会调解，双方协商同意，将吕光华宅基、吕光新宅基，两处合并为一处，两人均分，南北各均18.45米和18.5米。庭审中，原告主张居委会调解丈量宅基的时候，是将其父吕宪达的宅基也包括在内一起丈量划分的，签协议时吕宪达不在场也不知道。其父吕宪达和自己的宅基按宅基证东西总长为20.7米，而自己现在翻盖的新房的宅基和其父吕宪达的宅基东西长约18.5米，自己的宅基比宅基证上少约2.2米，留出的2.2米被告垒了东西墙，现在要求被告拆掉侵权墙，维护宅基证上的权利。原告还称，吕宪远的宅基证是1990年颁发的，1995年被告翻盖的房子，当时是村里给划的边界。对自己的主张，原告提交如下证据：1、原告吕光华、吕宪达持有的2000年颁发的集体土地使用证。证明宅基的使用面积。2、夏津县银城街道王庄居民委员会2013年11月调解协议书一份，证明原被告因宅基使用权纠纷经所在居委会调解达成协议，协议内容包括了吕宪达的宅基。就案件相关事实本院调查了当时调解纠纷的现任王庄居委会主任吕光臣、副主任付耀瑞及证明人吕兆军。三人均证明原告翻建房时因宅基使用权和被告发生矛盾，原告及其父吕宪达多次找居委会调解，在居委会调解下，原告同意退出2.2米，双方达成调解协议，并分别在协议书上签字。原告认为被调查人的陈述均与自己的宅基证不符。上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第15条、155条及《中华人民共和国民法通则》第57条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记，”“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，原告持有的夏王集用（2000）字第01—19—005号集体土地使用证是2000年10月颁发，2013年原被告因宅基使用权重新达成协议并经双方签字认可，该协议对原被告具有约束力，依据协议原告自愿让出2.2米宅基地，此系原告自行处分宅基使用权的行为，符合法律规定，原被告应按现在宅基使用情况重新办理宅基变更登记，现原告又以被告侵占其2.2米宅基为由主张被告侵权于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，被告也未提供合法有效的宅基使用权证，故在双方当事人均无完备的土地使用权手续的情况下，就土地使用权问题发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，应由当地人民政府主管部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第15条、155条，《中华人民共和国民法通则》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：驳回原告吕光华的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  郝德成人民陪审员  李尚臣二〇一五年八月二十六日书 记 员  李玲燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1828号上诉人（原审被告）太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂。个体经营者杨县城。委托代理人严振新。被上诉人（原审原告）上海爱青木业有限公司。法定代表人王恪平。上诉人太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3779-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由个体经营者杨县城经常居住地及上诉人实际经营地江苏省太仓市人民法院管辖，且本案合同履行地按照“接收货币一方所在地”解释，原审法院也没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，履行义务一方是指交货义务一方，即被上诉人所在地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执初字第847号 申请执行人梁娟，女，汉族，1969年9月20日出生，住所地北海市海城区。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人梁娟与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第964号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昭中民初字第89号 原告重庆宏福建筑安装工程有限公司。 组织机构代码证：20370052-5 住所：重庆市铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号负一层15号。 法定代表人：曹邦俊，执行董事。 委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。 组织机构代码证：58736295-8 住所：云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。 法定代表人：杨道明，该公司董事长。 委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，代理权限：特别授权。 原告重庆宏福建筑安装工程有限公司诉被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兴旺、代理审判员马娇、人民陪审员李璐组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告重庆宏福建筑安装工程有限公司委托代理人陈仕伟，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司委托代理人朱庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月3日，原被告及水富城建房地产开发经营有限责任公司签订了“履行终结协议”，按照该协议，原告取得了被告17套房屋的所有权，2014年5月20日，原被告双方协商，原告将取得的17套房屋作价320元给被告，并约定了付款时间，协议生效后，被告未按时付款，为维护原告的合法权益起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、责令被告立即支付购房款320万元；2、责令被告支付违约金，以320万元为基数，按银行计收逾期贷款利息的标准计算支付（庭审后原告放弃了该项诉求）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、公司办公室正在搬迁过程当中，相关资料遗失，金额无法确定，待对方举证后我方再进行确认；2、债权履行期限未到；3、为查清案件事实，要求追加水富城建房地产开发经营有限公司作为本案第三人。 本院归纳双方争议的焦点为：1、被告是否应当支付原告购房款320万元？2、本案是否应当追加水富城建房地产开发经营有限公司作为本案第三人？ 针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、四川省铜梁县人民法院（2013）铜法民执字第00022号执行裁定书；证明水富城建房地产开发经营有限公司欠原告6661150元，被告又欠水富城建房地产开发经营有限公司土地款2800万元，本案在铜梁法院执行过程中，水富城建房地产开发经营有限公司答应用17套房屋所有权抵偿给原告的事实； 2、《协议书》；证明原被告双方在办理交付手续中，被告又与原告协商，将17套房屋作价320万元折价给被告的事实。 被告质证认为，原告提交的第一组证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议；第二组证据的关联性、合法性无异议，对真实性有异议，协议书上的印章不真实，申请对印章进行鉴定。 针对争议焦点，被告无证据提交。 本院对原告提交的证据作出如下认定意见： 原告提交的第一组证据，四川省铜梁县人民法院（2013）铜法民执字第00022号执行裁定书，能够证明2013年10月9日，铜梁法院在办理原告申请执行水富城建房地产开发经营有限公司和第三人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司将位于水富县高滩新区金福地家园E1和E2幢17套房屋、面积1789.98㎡的房屋折抵给原告的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据《协议书》，能够证明2014年5月20日，被告和原告进行协商并签订协议书，原告将上述17套房产作价320万元，转让给被告的事实。上述证据客观真实，能够证明原告主张的法律事实，本院予以采信。 根据原告向本院提交的证据，本院确认如下法律事实： 2013年10月9日，铜梁县人民法院在执行原告重庆宏福建筑安装工程有限公司申请执行水富城建房地产开发经营有限公司和水富杨氏房地产开发经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司将位于水富县高滩新区金福地家园E1和E2幢17套房屋、面积1789.98㎡的房屋折价抵偿给原告。2014年5月20日，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司和原告进行协商并签订协议书，原告将上述17套房产作价320万元，转让给被告。协议约定：签订协议3个工作日内，被告支付原告购房款10万元、2014年6月20日前支付购房款160万元、2014年10月31日支付购房款150万元。原告应配合被告办理相关转让手续、被告应按时支付原告购房款否则视为违约。协议签订后，被告已对原告交付的17套房屋进行了部分处置。被告至今未支付原告购房款320万元。 本院认为，原被告双方经过协商一致，原告将17套房屋作价320万元转让给被告，双方明确约定了付款时间，原告按照协议的约定将转让房屋交付给被告，被告实际管控的转让房产已经部分出售。原告履行了协议约定的义务，被告违反协议未按约定的期限支付原告购房款，已经构成违约，被告应当继续履行协议并承担违约责任。庭审后原告主动放弃追究被告的违约责任，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告辩称2014年5月20日双方签订的协议书上被告单位的印章虚假，但又不能在本院确定的时间提交其持有的协议原件及印章进行比对或鉴定，属于举证不能，本院不予支持。被告要求追加水富城建房地产开发经营有限公司作为本案第三人的主张，因水富城建房地产开发经营有限公司对本案诉争标的无独立的请求权、本案的处理结果与其无法律上的利害关系，根据我国民事诉讼法第五十六条规定，水富城建房地产开发经营有限公司不符合本案第三人的主体资格，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起二十日内支付原告重庆宏福建筑安装工程有限公司购房款320万元。 案件受理费32400元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  周兴旺 代理审判员  马 娇 人民陪审员  李 璐 二〇一五年八月四日 书 记 员  文泽洪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2571-4号申请执行人：王宜俊，男，1976年6月7日出生，汉族，现住淄川区。被执行人:王波，男，1985年7月22日出生，汉族，现住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王波所有的章丘市章博商贸有限公司价值17万元的股权。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年八月二十七日书记员  高 万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3991号原告南通孚卡乐纺织科技有限公司诉被告上海岑帛贸易发展有限公司、费晓军、沈力、徐灏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)青民二(商)初字第1536号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海岑帛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通孚卡乐纺织科技有限公司货款人民币180万元；二、被告费晓军、沈力、徐灏对上述债务承担连带清偿责任。保证人费晓军、沈力、徐灏承担保证责任后，有权向债务人上海岑帛贸易发展有限公司追偿。本案受理费21,000元，由被告上海岑帛贸易发展有限公司负担，被告费晓军、沈力、徐灏承担连带清偿责任。届期，被告上海岑帛贸易发展有限公司、费晓军、沈力、徐灏未履行义务。权利人南通孚卡乐纺织科技有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人上海岑帛贸易发展有限公司、费晓军、沈力、徐灏发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票、债权持有情况等信息进行调查后，冻结被执行人上海岑帛贸易发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行帐号为1001293529323524922的银行帐户。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人南通孚卡乐纺织科技有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3660号原告慈溪宁榆服饰有限公司诉被告上海绵家服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)青民二(商)初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海绵家服装有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告慈溪宁榆服饰有限公司加工费人民币87,783.60元；二、被告上海绵家服装有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告慈溪宁榆服饰有限公司87,783.60元从2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费1,994.50元，减半收取计997.25元，由被告负担。届期，被告上海绵家服装有限公司未履行义务。权利人慈溪宁榆服饰有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人上海绵家服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第69号上诉人（原审原告）陆玉敏。被上诉人（原审被告）上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。法定代表人方培林。被上诉人（原审被告）朱珠珍。上诉人陆玉敏不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民（行）初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明：2005年1月7日，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称“金轩公司”）与朱珠珍签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第十二条约定，双方在履行协议的过程中如发生争议，应当协商解决，协商不成，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。原审法院经审查裁定驳回陆玉敏的起诉。陆玉敏不服，向本院提起上诉。本院认为：系争协议第十二条明确约定，协议双方在履行协议过程中如发生争议，选择向上海仲裁委员会申请仲裁，故人民法院对上诉人的起诉不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一五年八月七日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2044号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）谷某。上诉人郭某某因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地及现住所地均在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，故请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人在其户籍地居住，上诉人离开户籍地超过一年，根据上述规定，可以由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3426号原告张宝国诉被告郭永兵、凌永琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民一(民)初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭永兵、被告凌永琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝国借款人民币100,000元；二、被告郭永兵、被告凌永琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝国借款利息30,000元；三、被告郭永兵、被告凌永琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝国逾期还款利息损失(以100,000元为本金，按年利息15,000元，自2014年6月14日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费2,300元，由被告郭永兵、凌永琴负担。届期，被告郭永兵、凌永琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张宝国于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人郭永兵、凌永琴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：被执行人郭永兵、凌永琴涉案众多，被执行人名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄253、255号的房屋已被另案拍卖成交。另查明：上述两被执行人名下无其他可供执行的财产，两被执行人亦无社保登记记录。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法商清预字第1号申请人常州市行润纺织厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方村。负责人马行，该厂厂长。被申请人常州市华侨纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委工业园。法定代表人曹有胜，总经理。被申请人曹有胜，系常州市华侨纺织品有限公司股东。被申请人曹东明，系常州市华侨纺织品有限公司股东。申请人常州市行润纺织厂（以下简称行润纺织厂）与被申请人常州市华侨纺织品有限公司（以下简称华侨公司）、曹有胜、曹东明申请公司清算一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。原告行润纺织厂诉称，2008年11月17日，原告与华侨公司签订买卖合同后，原告如期交给华侨公司货物，华侨公司尚欠货款91651.7元未予支付，故诉至贵院，贵院于2010年12月13日以（2010）天商初字第948号民事判决确认华侨公司支付原告货款91651.7元，并从2010年2月14日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，后申请执行，发现华侨公司于2011年12月29日已被常州市工商行政管理局天宁分局依法吊销。作为华侨公司的股东曹有胜、曹东明未依法履行清算义务，致使华侨公司被吊销，导致原告无法行使债权，曹有胜、曹东明对此应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：对曹有胜、曹东明在华侨公司的债权债务进行清算，如未清算，则对华侨公司的债务承担连带责任。被申请人华侨公司、曹有胜、曹东明未作答辩。经审理查明，本院于2010年12月13日以（2010）天商初字第948号民事判决予以确认华侨公司支付行润纺织厂货款91651.7元，并从2010年2月14日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。华侨公司成立于2001年6月14日，营业期限至2011年5月7日，法定注册资本50万元。工商登记在册股东两名，分别是曹有胜、曹东明。2011年12月29日，常州市工商行政管理局天宁分局向华侨公司作出处罚决定，吊销了该公司营业执照。华侨公司在营业执照被吊销后未成立清算组进行清算。本院认为，已生效的（2010）天商初字第948号民事判决对行润纺织厂是华侨公司的债权人资格予以了确认，行润纺织厂有权向人民法院申请对华侨公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”之规定，华侨公司在2011年12月29日被吊销营业执照后，出现了法定解散事由，应当以解散。另根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第百八十四条的规定“在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”华侨公司应当在解散事由出现之后的十五日内自行成立清算组进行清算。因此，行润纺织厂申请对华侨公司进行强制清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：常州市行润纺织厂对常州市华侨纺织品有限公司清算的申请符合受理条件。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  蒋魁山审判员  查熙迪审判员  杨东来二〇一五年八月十三日书记员  王 俊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1198号 原告：何祥永，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告：何祥余，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告：柯善宝，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告共同委托代理人：刘碧，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：胡家胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：沈勇，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区 本院受理原告何祥永、何祥余、柯善宝诉被告胡家胜、沈勇民间借贷纠纷一案，审理中发现原、被告均居住在湖北省，其中被告胡家胜居住在湖北省武汉市黄陂区，应属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖，不属于本院管辖。 本院认为：因原、被告均不居住在本地，本案继续由本院审理，不便双方当事人依法行使诉讼权利，且本案不属于本院管辖，应依法移送有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。 审判长  符小丽 审判员  王 裕 审判员  何书权 二〇一五年八月五日 书记员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不当在自行移送。