山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初370号原告：李东，男，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘增海，男，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。法定代表人：杨继东，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：孙敬军，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师（一般代理）。原告李东与被告刘增海、高秋生、付海英、元氏县永康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年3月21日申请撤回对高秋生、付海英的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告李东委托诉讼代理人李娟、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人柳长春、人寿石家庄公司委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告刘增海、元氏县永康运输服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保石家庄公司、人寿石家庄公司在交强险和商业险范围内赔偿原告前期损失，被告刘增海、高秋生、付海英、元氏县永康运输服务有限公司在交强险范围外承担30%赔偿责任，共计236556.29元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月1日4时许，李东驾驶载潘兴旺的鲁Ｈ×××××(鲁H××××挂）号重型半挂车沿寿济路由西向东行驶至十里铺村路段，与同向行驶的高秋生驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生事故后，又与同向行驶的付海英驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使车辆损坏，潘兴旺、李东受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李东负事故的主要责任，高秋生负事故的次要责任，付海英负次要责任，潘兴旺无事故责任。事故车辆冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车在被告人保石家庄公司投保交强险和商业险，冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车在被告人寿石家庄公司投保交强险和商业险，且冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车和冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车均为被告元氏县永康运输服务有限公司所有。为前期部分损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告人寿石家庄公司辩称，请法庭依法核实发动机号为52608162的机动车是否系冀Ａ×××××号车辆；付海英驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车在其公司投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；在依法查明事故责任，原告提供合法有效齐全的证据、被告提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证等相关营运资格证的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；事故发生时，被告机动车若没有有效的行驶证、营运资格证，驾驶员没有合法有效的驾驶证、从业资格证，其公司不承担赔偿责任；根据保险合同约定，投保人、被保险人、受益人知道发生事故后，应当及时告知保险人，该事故自发生后，投保人、被保险人至今未通知其公司，致使其公司无法确认事故损失，对事故损失无法确认的部分及扩大的部分其公司不予承担；冀A××××挂号车辆未在其公司承保，请法庭核实该车辆的投保情况，予以扣除其应承担的赔偿责任；医疗费的非医保用药、无关用药不予承担；鉴定费、保全费、诉讼费不予承担。被告人保石家庄公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在其公司投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；因未核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件予以证实其具备有效的驾驶资质及营运资质，其公司不应承担赔偿责任；在无免责情形的前提下，对于原告的合理合法损失先由两个车辆的交强险限额内承担；超出部分，按照百分之十五的事故责任比例承担；冀A××××挂号车辆未在其公司承保，请法庭核实该车辆的投保情况，予以扣除其应承担的赔偿责任；医疗费中的非医保用药、无关用药不予承担；鉴定费、保全费、诉讼费不予承担。被告元氏县永康运输服务有限公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩状称，事故车辆冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车系被告刘增海以分期付款方式从其公司购买，冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车系付海英以分期付款方式从其公司购买，其公司对上述车辆保留所有权，但不是实际车主，不应承担赔偿责任；上述车辆分别在被告人保石家庄公司及人寿石家庄公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，原告所有损失应由两被告保险公司赔偿。被告刘增海未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李东向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2016年7月1日4时许，李东驾驶载潘兴旺的鲁Ｈ×××××(鲁H××××挂）号重型半挂车沿寿济路由西向东行驶至十里铺村路段，与同向行驶的高秋生驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生事故后，又与同向行驶的付海英驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使车辆损坏，潘兴旺、李东受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李东负事故的主要责任，高秋生负事故的次要责任，付海英负次要责任，潘兴旺无事故责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、诊断报告2份、医疗费单据7张、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为股骨干骨折、胫腓骨骨折等，花费医疗费共计72827.08元，其中住院医疗费66269.08元、门诊医疗费6658元，该住院医疗费由原告的雇主支付，无住院医疗费单据；证据3.山东大学齐鲁医院门诊病历1份、住院病案1份、诊断证明2份、住院医疗费单据1张、用药明细1份、门诊医疗费单据20张，证明原告自邹平县中医院转院至山东大学齐鲁医院住院治疗58天，伤情经诊断为股骨干骨折、呼吸衰竭、胫腓骨骨折等，花费医疗费共计655425.89元，其中原告支出住院医疗费632966.72元、门诊医疗费共计22459.17元；证据4.邹城市人民医院住院病案1份、检查证明1份、医疗保险报销结算单1份，证明原告于2016年9月9日至2016年9月13日在邹城市人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为粘连性肠梗阻等，花费医疗费5051.4元，已报销2809.18元，原告自己实际支付2242.22元；证据5.山东省济宁医学院附属医院门诊病历2份、住院病案1份、诊断证明1份、急诊报告单1份、住院医疗费单据1张、用药明细1份、证明原告李东于2016年9月13日至2016年9月19日在山东省济宁医学院附属医院住院治疗6天，伤情经诊断为多部位损伤、腹部损伤、不完全性肠梗阻等，花费医疗费共计8579.1元；证据6.滕州市中心人民医院门诊病历2张、医疗费单据2份，证明原告于2016年11月10日于滕州市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费560元；证据7.驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、保险单复印件2份、保险代抄单2份，证明事故车辆冀Ａ×××××(冀A××××挂）号、冀Ａ×××××(冀A××××挂）号车辆登记车主均系元氏县永康运输服务有限公司，冀Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，冀Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，事故均发生在保险期间。被告刘增海、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告李东提供的证据1-7，被告人保石家庄公司和人寿石家庄公司均对证据1无异议；对证据2-6真实性无异议，但认为原告应提交相关的转院手续；对证据2有异议，认为原告未提交住院医疗费单据、诊断证明，对原告的住院医疗费不予认可；对证据3真实性无异议，但对非医保用药不予认可；对证据4有异议，认为该单据无法核实其报销的金额，原告应提交医疗费单据；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为原告在滕州市中心人民医院的花费无法证实与本次事故的关联性；对证据7有异议，认为该证据材料不清楚，应提交原件或清楚的证据材料予以核实。本院认为，原告李东提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日4时00分左右，李东驾驶载潘兴旺的鲁Ｈ×××××(鲁H××××挂）号重型半挂车沿寿济路由西向东行驶至邹平县寿济路十里铺村路段时，与同向行驶的高秋生驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生事故后，又与同向行驶的付海英驾驶的冀Ａ×××××(冀A××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致车辆损坏，潘兴旺、李东受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李东负事故的主要责任，高秋生负事故的次要责任，付海英负事故的次要责任，潘兴旺无事故责任。原告受伤后于2016年7月1日至2016年7月4日在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为低血容量性休克、股骨干骨折、胫腓骨骨折、结肠破裂等，花费门诊医疗费6658元。其中住院医疗费原告主张由其雇主支付，无住院医疗费单据。后因伤情治疗需要，原告转至山东大学齐鲁医院急诊治疗1天后于2016年7月6日至2016年9月2日在该医院住院治疗58天，伤情经诊断为股骨干骨折、呼吸衰竭、胫腓骨干骨折、腹腔感染、创伤性肠破裂等，后原告在该医院门诊复查，花费门诊医疗费共计22459.17元、住院医疗费632966.72元。2016年9月9日至2016年9月13日原告又在邹城市人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为粘连性肠梗阻、左股骨骨折及左胫腓骨骨折术后、左股内侧刀口感染等，花费医疗费5051.4元，原告自己实际支付2242.22元。2016年9月13日至2016年9月19日原告转入山东省济宁医学院附属医院住院治疗6天，伤情经诊断为多部位损伤、腹部损伤、不完全性肠梗阻等，花费医疗费8579.1元。2016年11月10日原告又在滕州市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费560元。另查明，事故发生时，高秋生、付海英具备合法驾驶资格。事故车辆冀Ａ×××××(冀A××××挂）号、冀Ａ×××××(冀A××××挂）号车辆登记车主均系被告元氏县永康运输服务有限公司。冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄公司投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，冀Ａ×××××号车辆在被告人寿石家庄公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故均发生在上述保险期间。因前期医疗费损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告本次诉讼的合理合法医疗费共计673465.21元（6658元+22459.17元+632966.72元+2242.22元+8579.1元+560元）。该医疗费原告已提交相应的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；两被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，故对两被告保险公司该异议，本院不予采信。因本次事故致潘兴旺及原告两人受伤，故两受害人享有同等受偿的权利。因冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄公司投保了交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，冀Ａ×××××号车辆在被告人寿石家庄公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故均发生在上述保险期间，故被告人保石家庄公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元；被告人寿石家庄公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元。原告剩余医疗费，共计663465.21元（673465.21元-5000元-5000元），属于商业三者险赔偿范围。原告主张按事故责任比例30%由被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故，被告人保石家庄公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费99519.78元（663465.21元×30%÷2），被告人寿石家庄公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费99519.78元（663465.21元×30%÷2）。因两被告保险公司未提交证据证实存在商业三者险免赔情形，故应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告刘增海、元氏县永康运输服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李东医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李东医疗费99519.78元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李东医疗费5000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李东医疗费99519.78元；五、驳回原告李东在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由原告李东负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2142元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张 卓二〇一七年四月十七日书 记 员 张田田