wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异15号异议人(案外人)：范振军委托代理人邓学军申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人范振军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范振军提出异议称，异议人2013年4月10日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座二套房，并支付二套房款80万元。后与鸿源公司协商仅购买衡泽大厦二期雁府铭座508号房屋一套（以下简称讼争508号房屋），合同约定房屋总价款为40万元，但原定购买另一套房屋的房款40万元未予退还。鸿源公司已将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争508号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争508号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2014年8月28日，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年4月10日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座508号房屋一套，该房面积为125.66平方米，房款金额为400000元，并于签订合同当日异议人向鸿源公司支付购房款80万元。鸿源公司于2013年4月10日将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座508号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月十二日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督9号申请人：岳德平，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人岳德平于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人岳德平称，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有1120元未付。现要求被申请人周华清给付申请人岳德平劳务费1120元。本院经审查认为，申请人岳德平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请���岳德平劳务费1120元。申请费17元，由被申请人周华清负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张瑜廷二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初617号原告：李二铁，男，1959年8月27日出生，保定市满城区。被告：高双会，男，成年人，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告李二铁与被告高双会买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告李二铁申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李二铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二铁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李二铁负担。审判员  杨占良二〇一七年四月二十六日书记员  李 华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3544号之一申请执行人黄显宗，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈荣南，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人黄显宗与被执行人陈荣南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4747号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人陈荣南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣南立即付给申请执行人黄显宗人民币44376元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费455元和执行费人民币566元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈荣南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈荣南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈荣南名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄振土有银行存款，经扣划，由申请执行人黄显宗领取14033.92元，同时缴交本案受理费455元和执行费人民币566元。经查，被执行人陈荣南不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十一日书记员  林志源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执924号申请执行人：杨洪林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：张晓梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨洪林、张晓梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执599号之一申请执行人：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄燕军，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。被执行人：杨伟明，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院作出的（2016）闽0603民初1291号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨伟明应支付申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司50000元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司的请求，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人杨伟明的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执868号申请执行人王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，漳浦县人，住福建省漳浦县。被执行人胡湘彬，男，1961年7月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人王建辉与被执行人胡湘彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人胡湘彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人胡湘彬有可供执行的财产，同时也另案提取了胡湘彬在永泰县城建校的工资收入，待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年四月十七日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3365号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田玉霞，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告田玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告田玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于田玉霞向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告田玉霞支付原告欠款本金69414.70元，截止2016年12月9日的零售利息18066.18元、滞纳金22897.31元、年费480元、杂费（挂失费）40元，合计110898.19元，并支付自2016年12月10日起至付清时止以未偿还的借款本金69414.70元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1259元由被告承担。被告田玉霞未答辩。经审理查明，2013年11月13日，田玉霞向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费、挂失费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向田玉霞发放了信用卡一张。田玉霞从2013年11月20日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月9日，田玉霞尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金69414.70元、零售利息18066.18元、滞纳金22897.31元以及其他费用520元（含年费480元、挂失费40元），合计110898.19元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田玉霞与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向田玉霞发放了信用卡，田玉霞使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求田玉霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告田玉霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金69414.70元以及截止2016年12月9日的利息18066.18元、滞纳金22897.31元、其他费用520元，并支付自2016年12月10日起至付清时止以未偿还的本金69414.70元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1259元，由被告田玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执541号申请执行人凌京尧，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。凌京尧与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第177号裁决书已生效。申请执行人凌京尧于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第177号裁决即凌京尧与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保112号之二解除保全申请人:ＸＸ，男，1982年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉东大街龙泉西巷**号，公民身份证号码：3712021982********。被申请人：孙守军，男，1970年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人ＸＸ与被申请人孙守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1202财保112号之一民事裁定，扣押被申请人孙守军鲁Ｓ×××××号微型普通货车一辆。申请人ＸＸ于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人ＸＸ向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙守军鲁Ｓ×××××号微型普通货车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年四月二十八日书记员  亓东美
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执131号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。被执行人：谷忠城，男，1989年2月6日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃春方，女，1989年4月4日出生，壮族，住大化县。被执行人：杨崇飞，男，1977年4月9日出生，壮族，住大化县。被执行人：谷芳倩，女，1984年5月6日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄嵩啟，男，1986年4月25日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃春灯，女，1986年6月17日出生，壮族，住大化县。被执行人：石安喜，男，1978年8月2日出生，壮族，住大化县。被执行人：谷秀丽，女，1980年7月14日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人谷忠城、覃春方、杨崇飞、谷芳倩、黄蒿啟、覃春灯、石安喜、谷秀丽小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃春方在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社开户账号为75×××61有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃春方在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社开户账号为75×××61的存款74336.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十日书记员 黄培晟
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执128号申请执行人咸阳建兴机械工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市东风路34号。法定代表人：周瑾平，总经理。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张高升，董事长。本院在执行申请执行人咸阳建兴机械工程有限公司与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人山西鑫升焦化集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西鑫升焦化集团有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 师治军代理审判员张永江二〇一七年四月二十七日书 记 员 柴         冲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2950号上诉人（原审被告）:熊德莲。委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人杨真定，总经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人熊德莲与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，熊德莲不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊德莲于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人熊德莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊德莲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊德莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月二十五日书记员  肖 姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执333号之一申请执行人吴慧军，女，汉族，1982年9月12日出生。被执行人西安富秦房地产开发有限公司。法定代表人邢雅枫，职务不详。申请执行人吴慧军与被执行人西安富秦房地产开发有限公司劳动争议一案，本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富秦房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴慧军于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书向被执行人西安富秦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安富秦房地产开发有限公司名下银行存款40393元，其中案款39894元，执行费499元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第02264号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯彩乐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初214号之六原告：郭凤河，男，1953年3月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张虎群，男，1973年11月5日出生，汉族，住保定市蠡县。本院在审理原告郭凤河与被告张虎群买卖合同纠纷一案中，原告郭凤河于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭凤河撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费125元，共计154元，由原告郭凤河承担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年四月二十一日书记员  崔玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执810号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘向东。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4662号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘向东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘向东的存款、收入人民币350162.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2531号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告:周某，男，1986年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还贷款本金114366.15元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告周某不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告周某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告周某承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告周某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.52万元；贷款期限为36个月，自2016年3月3日起至2019年3月3日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周某同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××号的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告延东支行与被告周某签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告周某(借款人、抵押人)提供人民币贷款，金额为12.52万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告周某于2016年3月3日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款12.52万元，借据载明的起息日为2016年3月3日，到期日为2019年3月3日，利率为月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金114366.15元，已支付借款利息至2016年7月3日。本院认为，原告延东支行与被告周某签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12.52万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告周某以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金114366.15元，并支付利息、罚息（自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告周某如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告周某所有的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元减半收取1294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇一七年四月一日代书记员 张福林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终202号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：杨春华。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人杨春华、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人杨春华的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人杨春华未做书面答辩。原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。杨春华向一审法院起诉请求：要求给付欠款540.22元及违约金及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。杨春华所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月5日与杨春华签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人杨春华）的债务2701.10元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方孙逊签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款2160.87元，尚欠540.23元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与孙逊签订的欠杨春华款项的还款协议，已绝大部分履行，尚欠540.23元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于杨春华诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。杨春华与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，杨春华曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案杨春华的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付杨春华欠款540.23元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回杨春华的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与杨春华签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与杨春华签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠杨春华的债务540.23元负有还款义务，并承担逾期利息。故杨春华起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称杨春华等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与杨春华双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，杨春华曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与杨春华签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  刘晓畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1005号上诉人(原审被告)：周帆。被上诉人(原审原告)：鞠慧云。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。上诉人周帆因与被上诉人鞠慧云保证合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月13日作出的(2017)苏0891民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人周帆、被上诉人鞠慧云的委托诉讼代理人王建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鞠慧云一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：上诉人周帆系案外人李玉云、冯璟彦投资设立的淮安中江建筑劳务有限公司聘用的负责项目筹建的工程人员，被上诉人欲承包工程，上诉人便介绍其与案外人李玉云、冯璟彦洽谈,由于被上诉人不相信案外人李玉云、冯璟彦,就通过上诉人向案外人李玉云、冯璟彦交纳保证金10万元。后因故被上诉人分包工程未果,李玉云、冯璟彦又下落不明，被上诉人便逼迫上诉人向其出具了涉案的欠条。上诉人没有实际占有被上诉人的保证金，上诉人的行为是职务行为，不应承担还款责任。即使上诉人作为担保人，依法也不应当承担连带偿还责任。被上诉人鞠慧云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告鞠慧云一审的诉讼请求：1、依法判决被告给付保证金10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程保证金10万元，定于2016年3月31日之前归还，并自愿从2015年10月起每月支付利息1000元。但到期后原告多次催要，被告无理拒付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。一审法院认定的事实：被告周帆于2016年2月7日向原告出具欠条一份，即“欠条今欠鞠慧云睢宁步行街项目保证金人民币壹拾万元正（100000元），定于2016.3.31之前归还。（利息自2015.10支付1000元/月），李玉云授权出具欠条。周帆2016.2.7担保人：周帆”。原告向被告索要保证金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其与李玉云并不认识，是被告周帆向原告提出睢宁有一工程可以介绍给原告施工，其实根本没有什么工程，也没与什么项目部签订分包合同，只是被告谎称有此工程。被告辩称，对原告汇入其卡中的10万元无异议，该10万元于当日已汇至李玉云妻子冯璟彦的账户。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己的陈述有责任提供证据证明。对于原告的诉讼请求，被告周帆不予认可，但首先，欠条是被告周帆出具的，其作为完全民事行为能力人，对以自己的名义出具欠条应知晓相应的法律后果；其次，被告周帆辩称欠条是由李玉云授权出具的，系职务行为，原告应向李玉云主张债权。原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证明自己的主张，而被告周帆对原告打入其卡中10万元亦无异议，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告归还欠款10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元），符合法律规定，应予以支持。被告如与案外人存在其他债权债务关系，应另案诉讼，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周帆于本判决生效之日起十日内归还原告鞠慧云保证金10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交2540元），减半收取1270元，由被告周帆负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人周帆对被上诉人鞠慧云通过银行转账的方式向其汇款10万元保证金，以及其向被上诉人鞠慧云出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。经审查，从欠条载明的内容看，上诉人已认可欠被上诉人保证金10万元，并保证在2016年3月31日之前归还，且从2015年10月起按月息1000元的标准支付利息；从欠条载明的出具人的身份看，虽然上诉人在欠条中自书是受案外人李玉云授权向被上诉人出具欠条，具备履行职务行为的表象，但在欠条中上诉人又明确了自己是此笔保证金欠款的担保人，由于欠条中未注明担保方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应视为上诉人承担连带责任担保，被上诉人作为权利人可以直接向应承担连带责任担保的上诉人主张权利。故从担保人的角度出发，上诉人应承担向被上诉人偿还10万元保证金并支付约定利息的义务。至于上诉人主张是案外人实际欠被上诉人10万元保证金，其不应承担还款责任。对此上诉人可另行向案外人主张，本案不予理涉。另对上诉人主张涉案欠条是受胁迫所出具的主张，因无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人周帆负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二○二○一七年四月二十五日书 记 员  夏 冬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执597号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马俊荣，男，汉族，1964年7月14日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区沙梁子96号（身份证号：6201041964********）。马俊荣贩卖毒品罪一案，本院于2013年1月22日作出的(2013)西刑初字第050号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马俊荣犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。因马俊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊荣在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月二十八日书记员  袁新芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00334号原告：薛小燕。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：康爱祥。被告：温建霞。被告：许致军。原告薛小燕诉被告康爱祥、温建霞、许致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小燕委托诉讼代理人车龙剑、被告康爱祥到庭参加诉讼，被告温建霞、许致军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康爱祥、温建霞、许致军偿还借款本金10万元，支付自2017年1月17至2017年3月16日按月利率2%计算的利息4000元，并支付自2017年3月17日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告康爱祥因资金周转向原告薛小燕借款20万元，双方约定借期1个月，月利率28‰，被告温建霞、许致军为该借款承担连带担保责任。后经原告多次向三被告催要，被告康爱祥偿还了借款本金10万元及相应利息。但其余借款10万元本息至今未予偿还。被告康爱祥辩称，原告所述属实，我同意还款。被告温建霞、许致军缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年1月16日，被告康爱祥向原告薛小燕借款20万元，双方约定借期1个月，月利率28‰，被告温建霞、许致军为该借款的连带责任借款担保人，担保期限2年。后被告康爱祥偿还借款本金10万元及相应利息。2017年2月15日原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、连带责任借款担保书原件、农业银行网上银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告康爱祥向原告偿还部分借款本息后再未还款，故原告诉请被告康爱祥偿还其余借款本金并支付利息的请求，理由正当，予以支持。原告诉请被告支付的利息利率,低于双方约定的利率，也未超过年利率24%,应予支持。被告温建霞、许致军为该借款的连带责任担保人，在借款人康爱祥未按约偿还借款本息的情况下，应承担连带清偿责任。被告温建霞、许致军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康爱祥于本判决生效后十日内向原告薛小燕偿还借款本金100000元，支付2017年1月17日至2017年3月16日的利息4000元，合计104000元，并按月利率2%支付2017年3月17日至本金还清之日的利息。二、被告温建霞、许致军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，因适用简易程序审理减半收取2180元，由被告康爱祥、温建霞、许致军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蔺志臻二〇一七年四月十八日书记员  王 博
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民特2号申请人:李代贵,男,汉族,住四川省三台县西平镇村民申请人李代贵要求宣告张燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李代贵与张燕系夫妻关系，双方于1985年5月5日按农村习俗举行婚礼后便同居生活，同年8月5日在三台县朱君乡人民政府登记结婚。婚后于1986年7月1日生育男孩李从敏。张燕于1988年6月离家出走，从不与家中联系，经多方查找，一直无音讯下落不明长达28年之久。2017年1月3日原告起诉来院。要求宣告张燕失踪。经查，张燕，女，汉族，三台县西平镇人，与李代贵系夫妻关系。于1988年6月私自离家出走，从不与家中联系，经李代贵多方多次查找张燕至今无音讯，下落不明。本院于2017年01月03日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月15日在法制日报发出寻找张燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张燕仍下落不明。本案认为，张燕于1988年6月私自离家外出至今无音讯，下落不明，长达28年之久。故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告张燕为失踪人；二、指定李代贵为失踪人张燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李同发二〇一七年四月十八日书记员  刘 森
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初360号原告：李菊芬，女，1949年5月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：杨鹤，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹增富，男，1938年6月5日出生，汉族，退休教师，住弥勒市。被告尹增富的委托代理人暨被告：尹红伟（系尹增富的长子），男，1975年11月21日出生，汉族，医生，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告李菊芬与被告尹增富共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加尹红伟作为本案被告参加诉讼。原告李菊芬及其委托代理人杨鹤，被告尹增富及其委托代理人暨被告尹红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于共有存款60930.18元的一半，即30465元支付给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹增富系夫妻。2007年10月4日，被告尹增富以其名义在新哨邮政所开立了一个账户，后陆续支取、转存等，至2014年11月27日在该账户上尚有本金52300元（该存折由原告保管）。2012年4月12日，因家庭矛盾，原告、二被告及尹红志在新哨镇人民调解委员会自愿达成调解协议：原告由次子尹红志赡养，被告尹增富由被告尹红伟赡养，虽分开吃，但是原告与被告尹增富仍居住在一起，直至2017年1月，被告尹增富住院回来后，为了让被告尹红伟好照顾自己，就到被告尹红伟家居住。分开居住仅2、3天，二被告就悄悄到新哨邮政所谎称存折丢失，并将存折内连本带息60000多元全部取出并转移，原告去找二被告过问此事，还遭到二被告的辱骂。为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。尹增富、尹红伟辩称，1.原告在诉状中所述的“2007年10月4日，以被告尹增富的名义在新哨邮政所开立账户，其存折由原告保管”不符合事实，该存折是被告尹增富以本人身份证在新哨邮政所开的账户，并且一直由被告尹增富保管。因原告与被告尹增富分房而居，该存折放在被告尹增富居住的房间抽屉里，已上锁。2016年12月14日，被告尹增富患中风，被告尹红伟为被告尹增富换洗衣物时，将其原穿的衣裤及钥匙取下放在老房子堂屋沙发上，就急着将被告尹增富送至弥勒市中医院住院治疗。原告拿到钥匙后，私自将被告尹增富的房门打开，在上锁的抽屉里找到该存折，并据为己有，一直不归还。所以二被告于2017年1月14日到新哨邮政所挂失，并取出了所有现金；2.原告在诉状中所述的“该存款是夫妻二人共有存款”不属实，其一，2012年4月12日，原告、被告尹增富及两儿子分家，在新哨司法所进行调解时，双方已明确夫妻二人无债权债务，有调解笔录为证；其二，该账户上的存款为被告尹增富的工资收入，是在2012年4月12日分家调解之后存入的，可查银行记录；其三，原告与被告尹增富已事实分居二年以上，原告每月1000元的生活费已由被告尹红伟从被告尹增富的工资中取出，按照分家调解协议的规定时间在当月30日前亲自交到原告手中。3.此存款不属于夫妻共有财产，不同意原告的诉求；4.案件受理费由败诉方承担。本案原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。对于双方当事人所提交的证据，对方当事人均无异议，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告尹增富自由恋爱后即以夫妻名义共同生活至今，1975年11月21日生育被告尹红伟，1977年5月18日生育次子尹红志。被告尹增富系弥勒市新哨中学的退休教师。2017年1月14日，被告尹增富在被告尹红伟的陪同下，将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市新哨镇营业所开立的个人账户内的存款60930.11元分12次全部支取，并由被告尹红伟于当日将该款存于被告尹红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市新哨镇营业所开立的个人账户内，现该款由被告尹红伟保管。另查明，2012年4月12日，原告、二被告及原告与被告尹增富的次子尹红志四人在弥勒县××镇人民调解委员会的主持下，就财产分割及养老等问题自愿达成了调解协议书，调解协议书第三条约定：“尹增富是退休教师，拿有退休工资，因此尹增富每月月底前一次性给付李菊芬1000元生活，于2012年8月开始执行。钱由尹红伟支取交给尹红志（但须李菊芬在场），并且尹红伟造表（一式二份，兄弟二人各执一份），尹红志签字，李菊芬按手印认可。”第四条约定：“李菊芬由尹红志负责赡养，尹增富由尹红伟负责赡养，兄弟两人对被赡养者活养死抬，在赡养期间所产生的经济费用各自承担，兄弟两人互不牵扯。两位老人去世后所留的余款由各自的赡养者享有（注：尹增富去世后国家所付给李菊芬的每月的生活费由李菊芬享有）。”协议达成后，原、被告及尹红伟、尹红志均按照协议约定的内容履行至今。被告尹增富银行账户内的存款60930.11元，为被告尹增富2001年至2004年期间在私立学校打工所得的收入及其退休工资的余额。本院认为，原告与被告尹增富虽未办理过结婚登记手续，但双方已经以夫妻名义共同生活了40余年，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚的实质要件，原、被告双方系事实婚姻，对事实婚姻中双方当事人的权利、义务应当按照婚姻当事人的权利、义务处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，被告尹增富银行账户内的存款60930.11元，系被告尹增富与原告在婚姻关系存续期间所得，因双方未就婚姻关系存续期间内取得的财产的所有权进行过约定，按照法律规定，该存款属于原告与被告尹增富的夫妻共同财产，原告及被告尹增富对该夫妻共同财产享有平等的处理权。现被告尹增富将存款60930.11元全部支取，并交由被告尹红伟保管的行为，属于在夫妻关系存续期间，隐藏、转移夫妻共同财产的行为，原告有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第（一）项规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。”请求在夫妻关系存续期间分割共同财产。现原告主张由二被告将属于共有存款60930.18元的一半，即30465元支付给原告，有事实及法律依据，本院予以支持；因本案中该存款现由被告尹红伟保管，故应由被告尹红伟将属于原告所有的30465元交付给原告。二被告辩称，被告尹增富的银行存款属于其个人财产，无事实及法律依据，其辩解依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第（一）项规定，判决如下：由被告尹红伟于判决生效之日起三日内将其代被告尹增富保管的存款30465元交付给原告李菊芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尹增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年四月二十六日书记员  李 阳
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初343号原告：管恒，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。被告：刘正贵，男，1952年3月5日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。原告管恒与被告刘正贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告管恒于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管恒撤诉。案件受理费88元，由原告管恒负担。审判员  李晓光二〇一七年四月十一日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2003)信执字第00045号之一被执行人胡扬杰，男，汉族，江西龙南人，1953年12月12日生，系信丰化肥厂下岗职工，住。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2003)信执字第00045号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人胡扬杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡扬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡扬杰在赣州银行28×××54账户内存款人民币44088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1994号原告：吕某，女，1987年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人:陈某某,女,1961年12月20日出生,汉族,住址:沈阳市社河区.被告：于某，女，1974年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告吕某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕某法定代理人陈某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费7488元，减半收取3744元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一七年四月十七日书记员  刘佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初848号原告：林文勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈金辉，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈瑞云(系被告陈金辉之妻)，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林文勇与被告陈金辉、陈瑞云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文勇及其委托诉讼代理人徐伟峰和被告陈金辉到庭参加诉讼，被告陈瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金辉、陈瑞云共同向林文勇支付房屋装修工资18093.7元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈金辉、陈瑞云承担。事实和理由：林文勇为土水装修工人，陈金辉、陈瑞云把其自家的新建房屋泥工等装修雇佣林文勇进行施工。2015年9月30日，经双方结算，陈金辉共欠林文勇工资98093.7元，扣减已支付的80000元现金后，尚欠工资余款18093.7元，并有陈金辉出具的一份“结算单”和六份“施工清单表”在案为凭。后经多次催讨，但陈金辉以各种理由拒不支付，侵犯了林文勇的合法权益。因该笔债务是发生在陈金辉、陈瑞云夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。陈金辉辩称，其有欠装修的工资款，但林文勇装修的房屋质量有问题，其有权拒绝支付剩余款项。房子一共三层半，每层墙壁都用漏水，其要求林文勇重新装修好，若质量没有问题，其将支付剩余的款项，诉讼费应由林文勇承担。本院经审理认定事实如下：陈金辉与陈瑞云系夫妻关系。陈金辉将自家的新建房屋泥工等装修工程承揽给林文勇施工，由陈金辉购买装修材料，并由林文勇负责施工。2015年9月30日，经双方进行结算，工资款共计98093.7元，扣除已支付80000元，陈金辉尚欠工资款18093.7元，双方在结算单上签名确认，陈金辉在林文勇出具的结算单上注明“完工质量没问题付清”并签名。经庭审调查的情况，双方均承认该房屋存在漏水现象。案经审理，因陈瑞云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈金辉尚欠林文勇工资款18093.7元，有陈金辉与林文勇双方签名确认的结算单和庭审笔录为依据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在结算单上特别注明“完工质量没问题付清”，该约定没有违反法律规定，对双方均具有法律约束力，陈金辉认为林文勇装修的房屋存在漏水现象，存在质量问题，庭审时林文勇亦承认其装修的房屋存在漏水现象，由此可以看出林文勇交付的房屋装修质量不符合双方约定，应按约定承担违约责任，因此，林文勇要求陈金辉支付工资款违反约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林文勇可以在处理好房屋装修质量问题之后，另行主张。陈瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林文勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由林文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初1771号原告：安徽省伯爵商务酒店管理有限公司，住安徽省合肥市金寨路952号，统一社会信用代码913401006910774600（1-1）。法定代表人：金敬足，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司与被告尹双芹房屋租赁合同纠纷一案，安徽省伯爵商务酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告尹双芹的起诉。本院认为，原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司撤回对被告尹双芹的起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告安徽省伯爵商务酒店管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年四月十四日书记员 李玉利
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初225号原告李立志，男，。委托代理人陈瑞琪，男，被告李虎彪，男，。被告李卧龙，男，。原告李立志诉被告李虎彪、李卧龙赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2017年3月29日、4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告李立志及其委托代理人陈瑞琪、被告李虎彪、李卧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立志诉称，两被告均系原告的儿子，原告与妻子将孩子抚养成人，两被告现已成家立业，但从未对原告尽过孝。2010年经家庭协商，原告的老宅旧房由被告李虎彪拆除重建，现原告没有住所。两被告拒绝赡养原告，而原告年近古稀，已是风烛残年，患有高血压、糖尿病等疾病，需要儿女的照顾。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告安排原告的住房直至终生；二、两被告共同支付原告每月生活费300元；三、两被告共同承担原告住院期间的医疗费等各种费用的自理部分；四、两被告共同支付“三节一生”的费用每年500元（春节200元，中秋节、重阳节、生日各100元）；五、两被告共同承担本案受理费。被告李虎彪辩称，一、原告目前一直居住在被告李虎彪家中，已有七年，两个儿子都有住房，应当轮流居住，去小儿子即被告李卧龙家居住七年；二、被告李虎彪家庭经济负担重，原告目前有劳动能力，还不需要两儿子来负担，即便要赡养，也应按农村传统，不支付现金，而是提供几百斤稻谷；三、对于医疗费应当按实际发生为准，现在提为时过早；四、原告年轻时对家庭极其不负责任，挣的钱基本都自己花了，没有照顾妻儿。目前原告身强力壮还有经济收入，往常的“三节一生”被告李虎彪都会给原告送一条白沙烟，近一年因双方关系不好就没有再送，对于“三节一生”的费用，被告李虎彪同意承担。被告李卧龙辩称，一、原告极端自私，没有尽到教养小孩的义务，两被告年幼时期，原告就只顾自己玩乐，小孩日常生活、上学、治病都不管；二、被告李卧龙愿意赡养原告，但不同意固定具体金额提供现金，而应当供房供粮。原告住在大儿子即被告李虎彪家，两被告的母亲住在小儿子即被告李卧龙家，都是楼房，不存在没有地方居住的问题，维持现状对双方更好；三、原告目前还不算太老，还有几十年的时间，这期间的住院次数和住院费用不可预知，可能到时被告根本承担不起而无法履行，请求法院不要判决；四、“三节一生”的费用被告李卧龙愿意支付；五、诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告李立志于1950年11月16日出生，现年满66周岁。被告李虎彪、李卧龙均系原告的儿子。原告居住在被告李虎彪家中四楼至今已有七年，在此期间原告的妻子居住在被告李卧龙家中。被告李虎彪每年都为原告购买了农村合作医疗保险。原告目前无固定工作，每月有退伍军人补助约100元。另查明，湖南省统计部门数据显示2016年农村居民人均生活消费性支出为10630元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户籍信息证明，身份证和户籍信息经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，一、赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱，更需要彼此的理解和体谅。原告年老体弱，又无大额经济来源，现要求两被告共同提供居住房屋和支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出不支付赡养费用而是提供粮食给原告的给付方式，原告未同意。单纯供粮需要原告将部分粮食变卖后换取其他生活物资，而直接支付赡养费用的供养方式对于原告更便利，也更适宜老年人，因此，本院对两被告提出的纯供粮赡养的方案，不予支持。关于两被告每月应承担的赡养费的数额问题：根据湖南省2016年农村居民人均生活消费性支出标准，原告诉请的金额低于该标准，但考虑原告的退伍补助，结合实际生活需要，原告只要求两被告共同支付赡养费3600元/年的请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告作为老年人，以后身体抱恙需要医治的可能性较大，为避免原告诉累，对于原告要求两被告共同承担原告医疗费用自理部分的请求，本院予以支持；三、原告要求被告在农村传统节日及被告生日支付一定费用，而两被告当庭表示愿意在春节、中秋节、重阳节及原告的生日共同送给原告共计500元，这是儿女对父母表示孝顺的具体行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，判决如下：一、被告李虎彪、李卧龙于本判决书生效之日起安排原告李立志的居住房屋；二、被告李虎彪于本判决书生效之日起每年给付原告李立志赡养费1800元；被告李卧龙于本判决书生效之日起每年给付原告李立志赡养费1800元；三、原告李立志的医药费自理部分每年凭据由被告李虎彪、李卧龙各自负担50%；四、原告李立志“三节一生”（春节200元、中秋节100元、重阳节100元、生日100元）的费用每年500元，由被告李虎彪、李卧龙各自支付50%；五、驳回原告李立志的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李虎彪负担25元，被告李卧龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 度二〇一七年四月十四日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初169号原告:重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。法定代表人:沈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：任伟，男，汉族，1991年11月15日生，住重庆市奉节县。原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告任伟教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告重庆众和网星信息技术有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众和网星信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆众和网星信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众和网星信息技术有限公司负担。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年四月二十日书 记 员  贾雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1980号原告：谢福兴，男，19727年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：余灵燕，黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。被告：谢选斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：谢燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告谢福兴与被告谢选斌、谢燕民间借贷纠纷一案，原告谢福兴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢福兴以双方欲进行和解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢福兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由谢福兴负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年四月二十七日书记员 汤小小（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初169号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人卜某。2017年1月2日因犯危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年1月5日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日22时13分许，被告人卜某酒后驾驶车牌号晋A×××××的灰色大众汽车牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往东100米时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人卜某血液中乙醇含量为185.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月2日16时许，被告人卜某抓获扒窃手机的犯罪嫌疑人刘某，并扭送至太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队。公安机关已立案侦查，并对犯罪嫌疑人刘某依法采取强制措施。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人卜某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0002号理化检验报告；太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字〔2017〕第140100-2000041840号公安交通管理行政处罚决定书；犯罪嫌疑人刘某的逮捕证、立案决定书；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的证明材料；被告人卜某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人卜某主动缴纳罚金。本院认为，被告人卜某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，有立功表现，应予从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，可予从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年四月二十五日代书记员 石 鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1210号之一申请执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号。法定代表人：王学华，该公司总经理。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。法定代表人：岳小库，该公司董事长。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6707号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在兴业银行账户银行存款41462元，其中案款40948元，执行费514元。本案申请执行的标的为41462元，申请执行人已受偿41462元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1210号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员  李培培
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申4号王中银：你因盗窃罪一案，不服苍溪县人民法院（2007）苍刑初字第62号刑事判决和本院（2008）广刑终字第1号刑事裁定，以“1、你2007年1月26日主动向苍溪县公安局刑警大队自首，交待了参与三台县芦溪小学盗窃的违法事实，应按自首认定。2、公安办案人员陶某、冉某某在侦查环节对你进行了刑讯逼供，并伪造了不利于你的虚假口供笔录五份。3、本案除公安办案人员非法制作的口供笔录外，无任何证据能证实你参加了另四起盗窃案为由。请求撤销原判，改判不承担与你无关的四次盗窃刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。本院认为，你所提出的自首成立、办案人员在侦查过程中对你打击报复、刑讯逼供、诱供、伪造假证、除公安办案人员非法制作的口供笔录外，无任何证据能证实你参加了另四起盗窃案等申诉理由，经查，一、根据现有证据，你前后共五次盗窃，除盗窃三台县芦溪小学财物人赃俱获以外，其余四次盗窃虽然证据上有些欠缺，但结合你在侦查阶段和在检察批捕环节的供述，其作案路线、盗窃物品等细节与现场勘查能够吻合，你申诉的理由与审理查明的事实不符，原判认定你盗窃作案五次的事实成立，并无不当。二、公安、检察机关对你反映本案刑讯逼供、伪造口供的问题进行了反复调查、核实，已明确答复你反映的问题不能成立，其申诉遭受刑讯逼供缺乏相关证据证实。三、刑法第六十七条规定，构成自首需同时符合自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，本案虽然你有自动投案情节，但因你在投案后翻供，不如实供述犯罪事实，依据刑法和最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释，自首不能成立，原判对你投案情节未按自首认定符合法律规定，亦无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你提出的申诉理由均不足以推翻原判，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初6256号	原告:于某某.	委托诉讼代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。	被告：周某.	原告于某某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人马富强、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告于某某诉称，原告与被告所经营的铁西区夜魅宾馆相邻，被告在没有经过审批的情况下，在楼体外墙私自增加下楼通道，使原本相对封闭的后院无形中增加了安全隐患，影响了原告的采光，原、被告就此问题协商未果，故诉至法院，请求依法判决、请求判令被告排除妨碍，依法恢复原状；被告承担本案诉讼费用。	被告周某辩称，我认为没有影响原告家的采光，楼梯距离原告家的窗户大概有四米远，该楼梯是在原有基础上向外扩建的，不存在安全隐患而且楼梯所在的院落是封闭的院落，该楼梯是依据消防法设立的消防通道。	经审理查明，被告周某系沈阳市铁西区夜魅宾馆的经营者，XXXX年被告周某在筹建沈阳市铁西区夜魅宾馆时对原有的消防楼梯进行了改造，并于XXXX年XX月取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。	另查明，原告所有的房屋与被告经营的沈阳市铁西区夜魅宾馆的消防楼梯相邻。经本院工作人员现场勘查，诉争楼梯现处于原告所有的位于沈阳市铁西区XXXX号的房屋南窗所临的后院处，该楼梯为铁质结构，该楼梯位于原告建筑的南窗与一栋高约3米的建筑之间，该楼梯距原告南窗约2.5米远，距3米高建筑约2米远，该楼梯由西侧向下延伸，从原告窗口处可见该楼梯向下延伸横向宽度约为1米。	上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的房产证复印件、照片以及被告提供的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提供的证据不能证明诉争楼梯对原告所有的房产的采光造成了影响以及使原本相对封闭的后院无形中增加了安全隐患等问题，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告于某某的诉讼请求。	案件受理费人民币100元，由原告于某某承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审 判 长  喜延峰	代理审判员宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年四月十日	书 记 员  李弘雪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1287号之一原告:匡孟启,男,1966年11月18日出生,汉族,住宣城市。被告:王敏,男,1988年10月25日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告匡孟启与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡孟启于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王敏所有的价值200000元的财产份额予以保全，并已提供担保。本院认为：原告匡孟启的申请及担保人汪树平自愿以双方共有的车辆及房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告匡孟启和案外人汪树平为原告匡孟启向本院申请诉讼保全，提供担保的双方共有的皖Ｐ×××××号小型轿车及位于宁国市×××××房屋价值人民币200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年四月二十八日书记员  程晨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初351号原告阮军林，男，汉族，生于1976年5月29日，住河南省三门峡产业集聚区。委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有��公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市。法定代表人申海燕，总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。原告阮军林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡市中心支公司）保险责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮军林及其委托代理人张海平、被告人寿保险三门峡市中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮军林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告在保险理赔范围内支付原告理赔款82240元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日19时30分许，刘凯江驾驶原告所有的挂靠在陕县昌盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MG6**挂号重型半挂车，沿福银高速行驶至福银高速2099公里米时，因操作不当致车辆与护栏相撞，造成车辆及路产不同程度受损、无人员受伤的交通事故。事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队道路交通事故认定书认定，刘凯江负全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜多次协商无果。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三责险及车损险。被告人寿保险三门峡市中心支公司辩称：1、应查明事故车辆事故发生时行驶证、营运证以及驾驶员刘凯江的驾驶证及从业资格证来确定答辩人在本案的保险责任。2、根据保险合同的约定事故中车辆的维修应以保险公司定损为准。3、答辩人不承担本案的诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日19时30分许，刘凯江持A2证驾驶车牌号豫Ｍ×��×××/豫MG6**挂牵引重型半挂车，沿福银高速行驶至福银高速2099公里米时，因操作不当致车辆与护栏相撞，造成车辆及路产不同程度受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，经现场查勘，被告对机动车辆损失情况进行了确认，经三门峡市陕州区148法律服务所委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2017）第08号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号豫Ｍ×××××/MG692挂重型半挂牵引货车，因道路交通事故造成的车辆损失价值为50080元。期间，原告支付路产损失19060元、施救费2000元、吊车费9200元、车辆维修费51000元、鉴定费1900元。原告于2017年2月10日起诉来院，请求处理。另查明：车牌号为豫Ｍ×××××/MG692挂重型半挂牵引货车的实际车主为阮军林，挂靠在陕县昌盛汽车运输有限公司，车辆责任险的保险费由原告所交，陕县昌盛汽车运输有限公司代原告为该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中机动车车损险33万元，保险期限为2016年5月18日00时至2017年5月17日24时止；刘凯江系原告雇佣的司机。本院认为：陕县昌盛汽车运输有限公司将豫Ｍ×××××/MG692挂车辆向人寿保险三门峡市中心支公司投保机动车强制险和商业三者险，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。本案中，事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，事故车辆已经评估鉴定，被告应在第三者责任保险限额范围内赔付原告的各项损失。被告赔付原告的损��为路产损失19060元、施救费2000元、吊车费9200元、车辆维修费50080元（以鉴定结论为准）、鉴定费1900元，合计82240元。被告对路产损失、修理费数额、吊拖费持有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告阮军林支付路产损失、施救费、吊车费、车辆维修费、鉴定费共计82240元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元减半收取928元，由原告阮军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一七年四月二十四日书记员  王海滨
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1719号原告杨建刚诉被告陈军军买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一七年四月十八日书 记 员  丁雅娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初164号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年1月9日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省东平县，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日22时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿青岛市高新区岙东路由北向南行驶至火炬路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，并提供犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人刘某某的供述与辩解、扣押物品清单、强制措施凭证、刘某某身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、当事人血液提取登记表、酒精呼吸测试告知单、乙醇检验报告、户籍证明等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。山东省东平县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某某适用社区矫正。被告人刘某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。该自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人刘某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4672号之一申请执行人卢天相，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人陈瑞英，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人卢天相与被执行人陈瑞英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9889号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈瑞英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞英立即付给申请执行人卢天相人民币6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈瑞英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人陈瑞英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈瑞英名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈瑞英无银行存款。经查，被执行人陈瑞英不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执116号之一申请执行人：杨利，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省邛崃市。被执行人：张伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省眉山市。申请执行人杨利与被执行人张伟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨利于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人给付56410元。本案在执行过程，查明被执行人张伟暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨利尚未受偿的债权56410元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）邛崃民初字第846号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张伟有可供执行财产时，申请执行人杨利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  梁 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初842号之一原告：周某，女，1939年5月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。原告：刘某1，男，1934年11月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：陆某，女，1973年9月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：刘某2，女，1997年9月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告周某、刘某1与被告陆某、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  马 跃代理审判员  宗爱萍人民陪审员  周远来二○二○一七年四月二十五日书 记 员  姚婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初541号原告（反诉被告）:刘勇海，男，汉族。被告（反诉原告）:康学桂，女，汉族。委托诉讼代理人王慧芳（系康学桂之女），女，汉族。原告刘勇海与被告康学桂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告康学桂提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉与反诉合并审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘勇海、被告（反诉原告）康学桂的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇海向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、康学桂退还押金5000元，暖气费363元，共计5363元；3、康学桂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，双方签订房屋租赁合同，康学桂将位于建设路市场9号房屋出租给刘勇海，租赁期限从2016年3月11日至2017年2月10日。2016年10月21日，康学桂将该店强行关闭，导致刘勇海不能正常经营。同时，刘勇海了解到该房屋系康学桂从嘉峪关市市场开发建设中心承租，不能转租。康学桂辩称，刘勇海陈述与事实不符。康学桂关闭房屋的原因系刘勇海不按时交纳房租，并且当时其也是同意不再租用该房屋并将店内物品全部搬走。双方的租赁合同已于2016年10月21日刘勇海搬走时解除。康学桂向本院提出反诉请求：1、刘勇海支付所欠房屋租金2666元；2、刘勇海支付违约金7200元；3、刘勇海将2016年3月11日至10月21日期间交纳的水电费、物业费、暖气费票据和电卡交付给康学桂；4、刘勇海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，双方签订房屋租赁合同，刘勇海承租康学桂位于建设路市场9号的商铺用于电脑维修，约定租金的支付方式为半年一交，于10号前将房租交付至康学桂指定的账户中。合同签订后，刘勇海依约交付了上半年的房屋租金，但直到2016年10月下旬，康学桂也未收到其应当交纳的下半年租金。康学桂遂催要租金，双方发生纠纷后报警，刘勇海要求按月交纳房租，因达不成协议，经调解刘勇海于21日搬走。刘勇海不按合同约定交纳房租，已构成违约。刘勇海对康学桂的反诉辩称，其确实欠付了2016年9月11日至10月21日期间的租金。当时其是愿意交纳租金的，没有违约，只是要求租金按月支付，每月交纳2000元，但康学桂不同意。后来双方达成一致，刘勇海于2016年10月21日搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的电卡，水费、垃圾处理费和暖气费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘勇海提交的两份租赁合同，康学桂对其真实性不持异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：康学桂与嘉峪关市市场开发建设服务中心（以下简称市场服务中心）签订建设市场房屋租赁合同，约定：市场服务中心将坐落在建设市场9号房屋出租给康学桂，每月租金758.25元，5年共计45495元，租金于签订合同时一次性交清，租赁期限为2013年9月1日至2018年8月31日；未经出租方同意，承租方对租赁物不得转租、转让、出借及设置担保。2016年3月11日，康学桂与刘勇海签订房屋租赁合同，约定：康学桂将坐落于嘉峪关市建设路市场9号房屋出租给刘勇海，租金为2000元每月，押金5000元，租金的支付方式为半年一交（每月10号之前承租人交至出租人指定的银行账户中），租赁期限从2016年3月11日至2017年2月10日；违约责任：出租人违约，向承租人退回押金；承租人违约，出租人不向承租人退还押金并可收回房屋，并按照合同年租金总额的50%向出租人交付违约金，其支付的违约金不足以弥补出租人的损失，承租人负责赔偿。刘勇海于合同签订当日向康学桂交纳了押金5000元和半年房租12000元。刘勇海于2016年4月19日交纳该租赁房屋2016年1-12月垃圾处理费58元，9月27日交纳水费3.8元，9月28日交纳2016年暖气费363元。2016年10月19日，康学桂向刘勇海催要下半年房租，刘勇海提出房租一月一交，康学桂不同意。后双方协商一致，刘勇海于2016年10月21日搬出租赁房屋。庭审中双方对合同中的”租金的支付方式为半年一交（每月10号之前承租人交至出租人指定的银行账户中）”理解不一致，刘勇海认为在2016年9月10日前交纳一个月房租即可，康学桂认为应当在9月10日前交纳下半年房租。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。康学桂与市场服务中心签订的租赁合同确实载明未经出租方同意不得转租，但市场服务中心并未就康学桂将房屋转租给刘勇海提出异议，刘勇海使用该房屋的权益没有受到影响，应当按照合同约定向康学桂交纳房租。关于双方争议的租金支付方式，合同明确写明系半年一交，括号内备注”每月10号之前”，结合上下文理解应当系”租金半年一交，于应当交纳房租的每月10号之前”。刘勇海未按照合同约定的时间交纳房租，且在要求变更合同的重要条款即租金的支付方式遭到拒绝后，仍未按照合同约定交纳房租，已构成违约。因此，刘勇海应当依法承担相应的违约责任。租赁合同中约定的承租方违约责任明显过重，根据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行的实际情况，本案纠纷系刘勇海在合同租赁期限内不按约定交纳房租引发，考虑到康学桂再次将房屋出租尚需时日，在此期间会产生一定的房租损失，酌定刘勇海向康学桂支付违约金2000元，康学桂将押金5000元退回刘勇海。关于刘勇海要求解除房屋租赁合同的诉请，其已于2016年10月21日搬离租赁房屋，且系双方协商一致的结果，故房屋租赁合同已于当日解除，无需法院再行判决解除。关于刘勇海要求退还暖气费的诉请，其搬离房屋时尚未享受暖气，故康学桂应当将暖气费予以退还。另外，作为合同解除后的附随义务，刘勇海应当将交纳水费、垃圾处理费、暖气费的票据及电卡交付给康学桂。综上所述，康学桂应当向刘勇海退还押金5000元、暖气费363元，共计5363元。刘勇海应当向康学桂支付2016年9月11日至10月21日期间的房屋租金2666元，支付违约金2000元，共计4666元。刘勇海应当将交纳水费、垃圾处理费、暖气费的票据及电卡交付给康学桂。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、康学桂退还刘勇海押金和暖气费共计5363元，刘勇海支付康学桂尚欠房租和违约金共计4666元，上述款项相互折抵后，康学桂于本判决生效后10日内向刘勇海支付697元；二、刘勇海于本判决生效后10日内将水费、垃圾处理费、暖气费票据和电卡交付给康学桂；三、驳回刘勇海的其他诉讼请求；四、驳回康学桂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇海负担；反诉案件受理费25元，由康学桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一七年四月二十日书 记 员  罗超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第385号罪犯覃晓裕，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗云法刑初字第91号刑事判决，以被告人覃晓裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃晓裕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯覃晓裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃晓裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金5万元已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃晓裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃晓裕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执988号申请执行人王世杰，男，汉族，1989年8月18日出生，住址：河南省尉氏县。被执行人郑州森源电子科技有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区。王世杰与郑州森源电子科技有限公司拖欠工资及双倍工资争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）236号已经发生法律效力。仲裁如下：一、被申请人郑州森源电子科技有限公司分四次银行转账形式支付申请人王世杰工资及双倍工资共计：人民币壹万玖仟圆整。（申请人中国农业银行账号：*************，王世杰）。第一次支付时间为2016年3月31日前支付申请人王世杰肆仟元整，2016年4月1日至2016年6月30日期间每月月底之前支付申请人伍仟圆整。被执行人郑州森源电子科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王世杰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执988号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年四月十日书记员郭剑锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2458号申请执行人:张闽，女，1965年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:ＸＸ杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。申请执行人张闽与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月6日作出的(2016)闽0481民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张闽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费458元。本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ杰送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人ＸＸ杰纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，申请执行人依法参与分配被执行人房屋拍卖款所得4331元，扣划本案执行费458元，且已穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ杰暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年四月六日书记员  杨智辉