wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初3510号原告：王海军，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：于树林，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：蒋占红，1978年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告王海军与被告于树林、蒋占红建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人冯纪龙，被告蒋占红及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告于树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的工程款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告于树林将其承包的被告蒋占红的三间四层楼房的主工程中的三层以上的木工、砌墙、房顶施工（上板、盖瓦）、钢筋工和粉刷的劳务分包给了原告，约定工程至2016年4月19日全部完工。原告于2016年4月15日提前完工，经结算，被告应付给原告工程款16000元，但被告支付了5000元，下欠11000元经原告多次催要，二被告拒不支付。被告于树林未作答辩。被告蒋占红辩称：1、蒋占红不是本案的适格被告；2、原告王海军与被告于树林签订有劳务分包施工合同，原告与于树林之间形成了承揽合同关系，原告与蒋占红没有合同关系。蒋占红将房屋的建设工程承包给了于树林，工程款也是向于树林支付，因原告与蒋占红之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告应当向于树林索要工程款，请求法院驳回原告对蒋占红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳务分包合同》，被告蒋占红对真实性没有异议，能够证明于树林和原告之间存在建设工程施工合同关系，对该证据本院予以采信。原告提交的收到条，系于树林向蒋占红出具，不能证明蒋占红对原告承担付款义务，原告的证明目的，本院不予支持。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告蒋占红和于树林签订《建房施工合同书》，根据合同约定，蒋占红将自住用四层楼房建筑施工承揽给被告于树林，于树林承揽该工程后，于2016年3月30日和原告王海军签订《劳务分包施工合同》，于树林将该建房工程三层以上的木工、砌墙、房顶施工等施工项目承揽给原告王海军。根据合同约定，施工单价为每平方米120元，主体施工完毕验收合格后一次性付清。本院认为：原告王海军系和被告于树林签订的《劳务分包施工合同》，其和被告蒋占红之间没有合同关系，因此蒋占红对原告不应承担合同义务，原告要求蒋占红给付工程款的诉请，于法无据，本院不予支持。原告和于树林签订的《劳务分包施工合同》内容不违反法律规定，合同双方均签字确认，该合同合法有效。原告按照合同履行了施工义务，被告于树林应当按照合同约定及时给付工程款。综上所述，原告要求被告于树林给付工程款11000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于树林本判决生效后5日内给付原告王海军工程款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告于树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  贾玉军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘春誉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14501号原告：王明金，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。被告：顾某1，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾瑞辰（曾用名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某2，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾某3，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告顾某2、顾某3的法定监护人：顾某1，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。顾某1、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理王明金与顾瑞辰,顾某1,马舜如,刘丽霞、顾某2、顾某3民间借贷纠纷一案中，原告王明金于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明金撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2900元），由原告王明金负担。审 判 长  冯 晞人民陪审员  徐中琼人民陪审员  袁巧云二〇一七年四月二十七日书 记 员  童梦婷书 记 员  郭 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执恢16号之四申请执行人：张吉滨,男性。被执行人：徐洪亮,男性。被执行人：赵丽娟,女性。被执行人：郑玉波,男性。被执行人：徐宏芹,女性。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第509号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐宏芹在中国民生银行潍坊寿光支行存款10200元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十八日书记员  卢天奇
山东省泰安市岱岳区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执375号申请执行人：张兆砚，男，1979年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯振兰，女，1947年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张兆砚与被执行人冯振兰健康权、身体权纠纷一案中，被执行人2017年3月16日交款1478元（含执行费50元），申请执行人2017年4月5日领款1428元，被执行人冯振兰已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初3587号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3587号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���胜利审判员 卢 兴 柱审判员 杨 德 敏二〇一七年四月十二日书记员 玄 令 超
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初502号原告：平湖金诚金属工艺有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区南花园路55号，统一社会信用代码91330482556199465F。法定代表人：张咏清，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号,统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，经理。原告平湖金诚金属工艺有限公司与被告亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告平湖金诚金属工艺有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平湖金诚金属工艺有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖金诚金属工艺有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告平湖金诚金属工艺有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王伟彦二〇一七年四月十日代书记员 徐铭泽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初294号原告马秉金，男，生于1963年2月4日，住天祝县。被告满金镒，男，生于1966年2月11日，户籍所在地甘肃省天祝县，住天祝县。被告中国平安保险股份有限公司天祝支公司，住所地甘肃省武威市天祝县鑫都小区4号楼3单元102、201室。原告马秉金诉被告满金镒、中国平安保险股份有限公司天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告马秉金于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告马秉金撤诉。案件受理费797元,减半收取计399元，由原告马秉金负担。代理审判员  王占友二〇一七年四月六日书 记 员  刘萍花
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执593号之一申请执行人许雄彦，男，汉族，1988年11月28日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖口县双钟镇三里大道中埠，组织机构代码31477507-9。法定代表人陶晓斌，该公司总经理。申请执行人许雄彦与被执行人湖口县中亿佰联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额28800元及利息，已经执行的债权数额1528元，剩余债权数额27272元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人湖口县中亿佰联投资管理有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人许雄彦，因被执行人湖口县中亿佰联投资管理有限公司暂无财产可供执行且被执行人法定代表人陶晓斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖口县公安局立案侦查，申请执行人许雄彦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一七年四月六日书记员  徐红秀
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执150号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘志中，男，汉族，1978年3月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：胡卫红，女，汉族，1984年6月18日出生，住址同上，系被执行人刘志中之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘志中、胡卫红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘志中、胡卫红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4234号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高爱东，女，汉族，1967年2月14日生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、高爱东娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3854号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇镇政府内，组织机构代码:056869848。法定代表人：章小华。被执行人：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码:683146075。法定代表人：蒋航标。被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市。被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，住兰溪市。被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，住兰溪市。被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，住兰溪市。被执行人：黄煊，男，1975年4月23日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村），组织机构代码:77939473-5。法定代表人：卢红胜。本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与兰溪市兰博铸钢有限公司、卢风英、卢红胜、蒋杭标、傅建莉、黄煊、兰溪鸿胜铝业有限公司（2016）浙0781执3854号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1570号民事判决书已生效，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费20135元、执行费14981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 陈 萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终1473号上诉人（原审原告）：韩子伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：贾永胜，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1974年12月24日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙江红，女，1979年7月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。上诉人韩子伟因与被上诉人孙海涛、孙江红民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区市人民法院（2016）鲁0704民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩子伟于2017年4月10日提出撤回上诉的请求。本院认为，韩子伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩子伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6178元，减半收取3089元，由上诉人韩子伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年四月十二日书 记 员  李昱萱
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保12号申请人：酒泉市丰收农资有限公司。法定代表人李军，系该公司经理。被申请人：玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社。法定代表人李志伟，系该公司经理。被申请人：玉门市有亮农资经销部。经营者：李志伟，系该经销部经营人。申请人酒泉市丰收农资有限公司因与被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求将被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部所有的放置于玉门市花海镇大畅河的化肥等农资产品予以保全（保全金额为1500000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人酒泉市丰收农资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部所有的放置于玉门市花海镇大畅河的”西洋”系列、”天脊”系列化肥等农资产品在1500000元内予以查封。案件申请费5000元，由申请人酒泉市丰收农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍跃全二〇一七年四月十四日书记员  王晶晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1096号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵俊国。被告柴建生。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊国、柴建生借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执19-1号申请执行人:刘炳雄,男,汉族,住陕西省清涧县。被执行人:陕西旭明建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧城改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码698634899。本院在执行刘炳雄与陕西旭明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳务费259545.00元，案件受理费2692.00元，执行费3833.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收益266070.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。执行员  侯虎勤二〇一七年四月十一日书记员  段 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初706号原告：喻道芳，男，1973年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司。法定代表人：王红云，系公司经理。原告喻道芳诉与被告罗平县红盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告喻道芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻道芳自动撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇一七年四月五日书记员  赵学刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8204号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。被执行人江苏聚能硅业有限公司，组织机构代码78907221-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。法定代表人莫卫华，总经理。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，组织机构代码75506388-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人陈钟苗。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，组织机构代码74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人莫卫华，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5633号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金720万元、并偿付利息362476.80元、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.944%计算复利，在借款到期后按照年利率10.416%计算复利）、罚息（以本金720万元为基数，自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率10.416%计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失151501元。二、被告苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司对被告江苏聚能硅业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33474元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7916766.02元，执行费66984元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权；发现被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房产、汾湖镇汾秋路南侧房产，该房产上设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封。后本院查明苏州市吴江区人民法院已受理苏州天玺纺织制品有限公司破产清算案，并指定了管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5633号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 桐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初498号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:肖志钢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告肖志钢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告肖志钢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖志钢偿还信用卡欠款本金24,013.87元，利息5,929.64元、费用等6,655.89元，共计36,599.40元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约���的规定结算至清偿之日止；2、肖志钢承担本案诉讼费用。事实和理由：肖志钢于2009年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，肖志钢尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,599.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将肖志钢诉至法院。肖志钢在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，肖志钢向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖志钢签字的《招商银���信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，肖志钢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即肖志钢)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向肖志钢发放了卡号为43×××48的信用卡一张。随后，肖志钢激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，肖志钢尚有透支消费款本金24,013.87元、利息5,929.64元、费用6,655.89元，共计36,599.40元未还。本院认为，肖志钢在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与肖志钢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖志钢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张肖志钢偿还欠��本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志钢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,013.87元；二、被告肖志钢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,929.64元、费用6,655.89元（截止2016年11月7日）；三、被告肖志钢自2016年11月8日起以欠款本金24,013.87元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计770.60元，由被告肖志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2330号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：钟蔚、郑哲镐，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会平，女，回族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张树军，男，回族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张强，男，回族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：聂家龙，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人赵丽与被上诉人刘会平、张树军、张强、聂家龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02632号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘会平、张树军、张强经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，应依法视为放弃答辩和举证质证的权利。本案中，担保合同等相关担保文书中担保人的签字是否为本人所签，一审法院应当根据法律规定合理分配举证责任，确定担保人是否承担举证责任的基础上，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02632号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费718元，退回上诉人赵丽。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月十二日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执异6号案外人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。法定代表人：龙艳平，系该公司执行董事。申请执行人：徐代玲，女，生于1961年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。在本院执行徐代玲与黄德稳民间借贷纠纷（2017）川1722执134号一案中，案外人四川利洪建筑工程公司（以下简称利洪建筑公司）于2017年3月28日对执行黄德稳在宣汉县观山乡人民政府（以下简称观山乡政府）工程款32万元提出书面异议。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利洪建筑公司称，利洪建筑公司诉宣汉县观山乡修缮村民委员会（以下简称修缮村）、观山乡政府建设工程合同纠纷一案，已由本院作出（2016）川1722民初2795号民事调解书，确认应收工程款的主体为利洪建筑公司。徐代玲诉黄德稳、利洪建筑公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1722民初1180号民事判决，对徐代玲要求利洪建筑公司承担连带责任没有支持。该工程款应收主体是利洪建筑公司而非黄德稳。请求：1.撤销本院（2016）川1722财保29号民事裁定；2.工程款32万元不予支付徐代玲；3.将工程款及时支付利洪建筑公司。徐代玲称，一、徐代玲申请保全，法院作出保全裁定并送达后，在规定的期限内，没有人申请复议，该裁定已经发生法律效力。不服该裁定，可以申请再审。保全程序合法，撤销裁定的理由不成立；二、执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司承包该工程，实际施工人黄德稳有权利收取该工程款。在本案执行过程中，利洪建筑公司涉嫌虚假诉讼，（2016）川1722民初2795号民事调解书应当撤销。综上，应当驳回异议。本院查明，徐代玲诉黄德稳民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2016年4月6日作出（2016）川1722财保29号民事裁定，冻结黄德稳在观山乡政府应收取的修缮村村道公路建设工程款32万元。裁定送达相关当事人。该卷宗有观山乡政府证明载明：宣汉县东乡镇居民黄德稳于2015年在修缮村修建村道公路，现工程已结束，工程造价80万元，已付48万元。执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司，修建修缮村村道公路工程。其后，徐代玲以黄德稳、利洪建筑公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年10月19日作出（2016）川1722民初1180号民事判决，确定黄德稳归还徐代玲借款30万元及利息。2016年11月21日本院立案受理利洪建筑公司诉修缮村、观山乡政府建设工程合同纠纷一案，并于立案的同日作出（2016）川1722民初2795号民事调解书，确认修缮村支付利洪建筑公司工程款32万元。本院认为，首先，观山乡政府作为协助执行人证实，黄德稳修建修缮村村道公路，现工程已结束，工程造价80万元，已付48万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”执行依据认定黄德稳挂靠利洪建筑公司承包争议工程，作为实际施工人黄德稳有权在发包人欠付的工程价款范围主张权利。故黄德稳有权收取争议工程款，本院冻结争议工程款的裁定合法。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”即执行标的被人民法院查封、扣押、冻结之后，对执行标的主张权利的，应当按照民事诉讼法设定的程序提起执行异议之诉，而不能提起普通诉讼或者仲裁主张权利。本案执行依据确定黄德稳归还徐代玲借款及利息，属于金钱债权执行案件，执行标的被冻结的时间为2016年4月6日，而本院（2016）川1722民初2795号民事调解书的作出时间为2016年11月21日。在执行标的被人民法院冻结后，案外人依据另案生效法律文书包括人民法院的裁判文书提出排除执行的，不影响人民法院执行程序的进行。最后，利洪建筑公司请求将争议工程款向其支付，不属于异议审查范围。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川利洪建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧代理审判员  刘 娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初244号原告：蒋奕倩，女，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：马栋梁，男，1988年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告蒋奕倩与被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋奕倩到庭参加诉讼，被告马栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奕倩向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还借款人民币10000元及自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告称其急需用钱，向原告借款。2016年5月4日，原告将10000元借给被告，被告承诺在8月份归还，可被告未在约定的期间归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马栋梁在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告于2016年5月4日通过其支付宝账户18×××56转账10000元至被告的支付宝账户18×××08。后经催要，被告于2016年8月17日通过支付宝归还了5000元。2016年8月18日，原告又通过支付宝向被告转账了5000元。现原告认为被告共计向其借款10000元，因催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，主张支付宝转账给被告的10000元系借款，现原告已完成其举证责任，被告未能提供证据证明该款系用于其他用途，故被告应承担举证不能的责任，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。因被告未能及时归还借款而引发本案诉讼，故本院对原告主张的利息依法予以支持。被告马栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马栋梁于本判决生效之日起十日内向原告蒋奕倩归还借款10000元及利息（自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱晓余第2页共2页
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1473号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。法定代表人：毛绍刚，该支行行长。被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县黄坛镇杨家工业区。法定代表人：麻卫平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：宁海县桃源街道上游南路8号。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住宁海县。被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。法定代表人：陆华国，该公司董事长。被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县新兴工业园区Ｃ区。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，宁波振业杨亭模具有限公司董事长，住宁海县。被执行人：俞海燕，女，1977年4月12日出生汉族，个体工商户，住宁海县。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初432号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2776351.06元、执行费30163.51元、诉讼费29030元，共计2835544.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、宁波新大陆电器有限公司、宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、俞海燕、郭勇、冯晓娜、陆华国所有的在金融机构的存款2835544.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇一七年四月十八日代书记员  叶宁柯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4167号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王庆生，男，汉族，1976年6月29日出生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王庆生娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  杨根山代审判员  刘云峰二〇一七年四月五日书 记 员  李 站
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初399号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人亚森·麦麦提敏，男，1987年4月5日出生，维吾尔族，文盲，户籍地址新疆维吾尔自治区洛浦县，无业。2016年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人西尔扎提·艾力，男，1996年1月17日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区阿克苏市，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人亚森·麦麦提敏犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人亚森·麦麦提敏及翻译人西尔扎提·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人亚森·麦麦提敏伙同另外两名男子（另案处理）在西安市高新区鱼斗路与丈八北路天桥附近，趁被害人潘某行走时不备，由亚森·麦麦提敏负责望风，另两名男子配合盗走潘某外套口袋内白色小米牌手机一部，又立即将手机转移到亚森·麦麦提敏手中。亚森·麦麦提敏挡了一辆出租车准备离开时，被巡逻民警上前抓获，当场从其身上查获被盗手机，另外两名男子逃跑。经鉴定，被盗手机价值404元。破案后，被盗手机已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人亚森·麦麦提敏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人亚森·麦麦提敏判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人亚森·麦麦提敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人亚森·麦麦提敏伙同另外两名男子（另案处理）在西安市高新区鱼斗路与丈八北路天桥附近伺机盗窃，因形迹可疑被便衣巡逻人员跟踪，后趁被害人潘某行走时不备，由亚森·麦麦提敏负责望风，另两名男子配合盗走潘某外套口袋内白色小米牌手机一部，随后又立即将手机转移到亚森·麦麦提敏手中，亚森·麦麦提敏乘坐出租车准备离开时，被巡逻民警上前抓获，当场从其身上查获被盗手机，另外两名男子逃跑。经鉴定，被盗手机价值404元。破案后，被盗手机已发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人雷某、崔某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人亚森·麦麦提敏的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人亚森·麦麦提敏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人亚森·麦麦提敏系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人亚森·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起执行至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨阳人民陪审员  刘晓人民陪审员  王英二〇一七年四月二十四日书 记 员  何星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1651号原告：郑宝奎，男，1957年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。法定代表人：王国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴洁，该公司法务。委托诉讼代理人：秦忆崑，该公司法务。原告郑宝奎与被告天津正泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝奎，被告天津正泰实业有限公司的委托诉讼代理人戴洁、秦忆崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑��奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金129000元；2.判令被告支付工伤赔偿金90000元（工伤等级七级）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自1974年到交电采购供应站工作，1990年在工作期间被掉落的花盆砸伤了头部，后经鉴定为伤残七级。2012年正泰实业总公司重组了交电采购供应站，没有开职工大会，工会也没有通知我，搞“灯下黑”。2013年正泰实业总公司改组为天津正泰实业有限公司，我不同意跟这个新公司签订劳动合同。我要求上班，但是被告不让我上班，还强迫我下岗，对我进行打击报复，每月只发300多元的生活费。自2012年开始，我到多个部门进行信访，后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付我解除劳动合同经济赔偿金和工伤赔偿金。该仲裁委员会没有支持我的主张，故我起诉来院，��求判如所请。被告天津正泰实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并未解除劳动关系，原告要求我公司赔偿其解除劳动合同的经济赔偿金是没有道理的。原告于2012年7月30日自愿提交了内部退养申请，我公司也依照有关规定同意了其内退的请求，至今原告的劳动关系还在我公司，其社会保险我公司也一直正常缴纳。在原告工伤之后，我公司从未以工伤原因不安排原告工作，原告从事司机工作也没有受到工伤影响。原告和天津市正泰实业总公司签订有劳动合同，虽然没有和改名后的我公司签订过劳动合同，但是公司更名不影响原劳动合同的执行。另外，原告主张的工伤赔偿金于法无据，我公司无需向其支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：被告单位原名称为天津市正泰实业总公司，2012年12月3日经天津市工商行政管理局核准变更为天津正泰实业有限公司。原告于1974年到天津市交电采购供应站工作，1990年出工伤，2006年1月31日伤情被鉴定为伤残七级。2011年被告公司接收了天津市交电采购供应站，后原、被告签订了劳动合同。2012年7月30日，原告办理了内退手续。后原告就内退及工资待遇问题两次向劳动仲裁部门提出仲裁申请，并起诉来院，但其诉讼请求均被驳回。2017年1月，原告再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其工伤赔偿金90000元、解除劳动合同的经济赔偿金129000元。2017年3月6日，该仲裁委员会作出了津河北劳人仲案字（2017）第0029号仲裁裁决书，认定原、被告并未解除劳动关系，且原告主张工伤赔偿金于法无据，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告在办理内退手续后，被告仍为其缴纳社会保险，双方的劳动关系并未解除，原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金一节，不符合用人单位应支付经济赔偿金的法定情形，本院不予支持。由于原告的工伤属于老工伤，且原、被告的劳动关系仍然存续，故其要求被告支付工伤赔偿金一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑宝奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑宝奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。���理审判员李倩二〇一七年四月十二日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1073号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号。主要负责人：胡仲清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙瑞华，男，1954年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人孙瑞华财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据车损险保险条款第二十条约定，苏Ｂ×××××轿车（以下简称保险车辆）至发生保险事故时折旧后的实际价值为63826.4元，而该车修理费用为89800元，故保险车辆应当推定全损，保险公司仅应当赔付63826.4元。2、保险公司的赔偿金额应当依据保险合同条款计算，现孙瑞华自行委托鉴定机构评估损失，由此产生的评估费属于孙瑞华自行扩大的损失，保险公司不予赔付。孙瑞华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙瑞华向一审法院起诉，请求判令：保险公司支付保险车辆损失89800元、评估费4400元，合计94200元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月15日，储华东驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车与潘金妹驾驶的保险车辆（车主为孙瑞华）发生碰撞，造成两车及绿化损坏、储华东与潘金妹受伤的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定储华东、潘金妹承担事故的同等责任。2016年6月16日，宜兴市价格认定中心出具损失评估鉴定书，评估保险车辆损失为89800元。孙瑞华支付车辆修理费89800元、评估费4400元。另查明：保险车辆初次登记日期为2004年03月01日，新车购置价为384500元。2014年3月3日，孙瑞华为该车向保险公司投保了保险金额为384500元的机动车损失险、第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。机动车损失保险条款第五条保险责任载明：“保险车辆发生碰撞造成全部损失或部分损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿”。第九条责任免除中第10项：其它不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十条机动车损失赔偿计算方式为：“当推定全损时，赔款=（出险时的实际价值-交强险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-免赔率），实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担”，该计算方式的第四项：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价-折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，出险时的实际价值=出险时的新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率），九座及九座以下非营运客车月折旧率是千分之六。条款第三十五条保险合同术语中第12项：推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。一审中，保险公司提出：依据合同约定，保险车辆新车购置价为384500元，车辆初次登记日期是2004年3月1日，出险是2015年2月15日，因此使用的月份是131个月，该车应推定全损，实际损失赔偿金计算公式为384500*（1-131*千分之六）*0.8-2000=63826.4元。孙瑞华则认为其在投保车损险时的保险金额为384500元，并且支付了相对应的保费，保险公司应当在该保险金额范围内赔偿其车损；保险公司提供的保险条款是格式条款，减轻了保险公司的赔偿责任，该条款不生效；且物价局的评估报告中并未对保险车辆认定全损，故其不认可保险公司推定该车全损。保险公司也未提供相关依据予以证明。一审法院认为，本案所涉保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，孙瑞华在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，孙瑞华有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。关于本案所涉保险车辆是否可以推定全损，保险公司是否可按推定全损计算赔偿问题，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的的保险价值，并以保险价值作为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，投保人与保险公司未在保险合同中约定保险车辆的保险价值，故应以保险事故发生时保险车辆的实际价值作为赔偿计算标准。本案所涉的保险车辆经物价局评估核定实际损失为89800元，保险公司对此金额、孙瑞华垫付修理费的事实及评估费4400元的金额均无异议，予以确认。评估费是为了确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，应由保险公司承担。保险公司以保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损并无法律依据，不予采信。孙瑞华的车辆损失金额未超出保险金额384500元，保险公司应全额赔偿。综上，保险公司应向孙瑞华赔偿车辆损失89800元，评估费4400元，合计94200元。一审判决：保险公司于判决生效之日起10日内支付孙瑞华保险赔偿金、评估费计94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙瑞华。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：1、保险车辆是否应当被推定全损。2、保险公司是否应当赔偿车损评估费。本院认为，关于第一个争议焦点，保险条款中约定：推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损。出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，计算方式为出险时的实际价值=出险时的新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率）。本案中，保险车辆系以新车购置价384500元作为保险金额，因保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，就应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车。那么，在保险事故发生时，保险车辆的实际价值不应当以实际使用期限进行折旧，而应当以签订保险合同与发生保险事故之间的时间作为使用期限进行折旧。则本案保险车辆的修复费用与施救费用之和89800元并未达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%，故不应当被推定全损。保险公司应当赔付保险车辆修理费用89800元。关于第二个争议焦点，评估费是为了确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，一审法院判令保险公司承担并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十日书 记 员  王晴雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1296号原告韦泰,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼,重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告黄开志,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告韦泰与被告黄开志民间借贷纠纷一案过程中，原告韦泰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦泰撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴羽姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十六申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司光大银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1955号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年四月十二日书记员  张 爽
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初45号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘佳龙（曾用名刘金轮），男，1998年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月27日刑满释放。因本案，2017年1月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院于2017年3月30日以华检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘佳龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人刘佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人刘佳龙至盘溪镇****2号门前巷道内，将杨某价值4200元的一辆红色五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车盗走。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佳龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人刘佳龙对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从宽处理。经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人刘佳龙至盘溪镇****2号门前巷道内，将杨某价值4200元的一辆红色五羊本田牌WH125-13型二轮摩托车盗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人刘佳龙犯罪时已达刑事责任年龄。2、报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案发后被害人报案及公安机关受理案件的情况。3、抓获经过，证实被告人刘佳龙系被公安机关抓获归案的情况。4、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人刘佳龙因犯盗窃罪于2015年6月24日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月27日刑满释放。5、接受证据材料清单、机动车合格证复印件，证实被盗摩托车的基本信息等情况。6、现场勘验检查笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人刘佳龙对盗窃摩托车的地点、藏匿摩托车地点进行辨认的情况及辨认出盘溪镇***村79号房屋旁巷道内停放的摩托车系其所盗摩托车。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将从被告人刘佳龙处查获的一辆摩托车和一把摩托车钥匙依法扣押后发还被害人的情况。9、物证照片，证实从被告人刘佳龙处查获的摩托车和摩托车钥匙的外观特征。10、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值。鉴定意见已告知相关当事人。11、办案说明，证实公安机关对案件办理情况进行说明。12、视听资料，证实公安机关对讯问被告人刘佳龙的过程进行录音录像的情况。13、被害人杨某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的价值等情况。14、被告人刘佳龙的供述，证实2017年1月13日22时许，其将停放在其家门前巷道内的一辆红色五羊本田弯梁摩托车盗走，后骑到盘溪镇***村一个偏僻的巷道里藏匿的事实。本院认为，被告人刘佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘佳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳龙犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年四月十二日书记员 李爱萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催8号申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心，经营场所南京市秦淮区果园村柴园北路***号。经营者张心祎。经营者张心祎，女，汉族，1976年6月6日生，住南京市建邺区。申报人南京运道化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号201室。法定代表人朱志兵。委托代理人曹冰，该公司职员。申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心因持有的上海银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的票据号码为32500051/20108687，出票日期为2017年1月9日，汇票到期日为2017年7月9日，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为金螳螂精装科技（苏州）有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票到期日后20日内申报权利。现申报人南京运道化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心承担。审判员  张志斌二〇一七年四月十四日书记员  邓苏闻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催67号申请人：江阴市悦凯科技有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号。法定代表人：顾静安，该公司总经理。委托代理人：沈刚，周庄法律服务所法律工作者。申请人江阴市悦凯科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市悦凯科技有限公司持有的号码1020005225146755，票面金额100000元，出票人常州市海拓塑料有限公司，收款人江阴市悦凯科技有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市悦凯科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市悦凯科技有限公司负担。审 判 长  朱杏玉审 判 员  张佳寅代理审判员  宋晓娜二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 磊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执196号之三申请执行人：李连红，女，1968年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，被执行人：董玉友，男，1970年4月15日出生，汉族，现住广阳区，被执行人：董玉三，男，1957年6月6日出生，汉族，现住广阳区，本院在执行李连红与董玉友、董玉三合同、无因管理、不当得利一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）廊安民初字第1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 伟二〇一七年四月十八日书记员 沈冠亮
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执377号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人呼某某，1967年7月30日，山西省汾阳市演武镇白石村成才南路七巷76号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人呼某某未经批准，擅自于2016年4月11日占用演武镇北辛庄村0.726亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.726亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.726亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.726万元（集体一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执354号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人牛某某，1971年4月18日，山西省汾阳市肖家庄镇东雷家堡村文明街三巷10号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人牛某某未经批准，擅自于2014年10月占用肖家庄镇东雷家堡村0.66亩集体一般耕地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.66亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.66亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第169号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执386号申请执行人赵荣波，男，汉族，1983年7月15日出生。被执行人张皓亮，男，汉族，1998年10月26日出生。赵荣波与张皓亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张皓亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵荣波向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张皓亮的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵荣波尚未实现的债权(赔偿款13153.65元，案件受理费629元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月8日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8008号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。代表人:李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：丁乾。被执行人：方小玉，系丁乾妻子。被执行人：王红青。被执行人：沈银霞。被执行人：钱海潮。被执行人：张成义。被执行人：顾建梅。被执行人：耿东娥。被执行人：李建勇。被执行人：刘爱东。被执行人：程家启。被执行人：黄玉丽。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽银行存款1350万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1447号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。被执行人吴丹，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人周雪红、吴丹金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪红、吴丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等77021.48元，案件受理费863元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初266号原告：冯保财，男，出生于1972年6月12日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人闫晓丽、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。被告：刘奇伟，男，出生于1979年5月8日，汉族，住新密市。被告：白凌云，女，出生于1980年4月7日，汉族，住新密市。原告冯保财与被告刘奇伟、白凌云合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保财的委托诉讼代理人闫晓丽、被告刘奇伟到庭参加了诉讼，被告白凌云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯保财向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。事实和理由：原、被告是业务关系，被告刘奇伟欠原告铝石款，2016年11月15日、2016年11月24日被告刘奇伟向原告出具欠条二份，共计欠原告铝石款200000元，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告。后经原告催要，二被告至今未还。刘奇伟辩称：原告持有的二张欠条是被告刘奇伟出具的，欠原告200000元属实，因原告给被告刘奇伟送的铝石不合格，造成被告刘奇伟与第三人之间的合同违约，第三人扣除被告刘奇��30%违约金87000元，被告刘奇伟于2016年11月9日转给原告20000元、2500元，2016年11月11日转给原告30000元，2016年11月14日转给原告1000元。2016年11月20日被告刘奇伟与原告协商铝石不合格，造成被告刘奇伟与第三人违约一事时，被告刘奇伟给原告现金20000元，被告刘奇伟共向原告支付73500元货款，下欠原告37500元。白凌云在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告刘奇伟供应铝石，被告刘奇伟于2016年11月15日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠冯保财铝石款拾贰万元整（120000），刘奇伟，2016年11月15日。”2016年11月24日，被告刘奇伟向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠冯保财铝石款捌万元整（80000），刘奇伟，2016年11月24日。”后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告刘奇伟与被告白凌云于2003年5月3日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘奇伟偿还铝石款200000元的主张，有被告刘奇伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘奇伟出具的欠条中对利息没有约定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘奇伟欠原告铝石款发生在被告白凌云与被告刘奇伟婚姻关系存续期间，对原告要求被告白凌云与被告刘奇伟共同偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奇伟辩称，原告供应的铝石质量不合格，造成被告刘奇伟与第三人违约，第三人扣除违约金后，除被告刘奇伟已向原告支付的货款，现只欠原告37500元铝石款，但被告刘奇伟所提交的转账明细时间均在出具欠条前，不足以证明被告刘奇伟辩称所欠的铝石款数额。其称原告所供应铝石质量不合格，2016年11月20日双方协商过，但于2016年11月24日向原告出具欠条，没有显示原告的铝石有质量问题，对被告刘奇伟的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇伟、白凌云于本判决书生效后十日内偿还原告冯保财欠款200000元；二、驳回原告冯保财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘奇伟、白凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易廷树，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。再审申请人易廷树因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易廷树申请再审称，（一）易廷树未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定易廷树已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，易廷树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于易廷树与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，易廷树与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“易廷树本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据易廷树本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决易廷树本人困难，并作为对易廷树本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对易廷树的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，易廷树主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中易廷树不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定易廷树不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，易廷树申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易廷树的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月一日书 记 员  蹇璐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12120号之一本院对原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、袁博民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：原当事人情况部分“被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。”现更正为“被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：袁博，男，汉族，1983年5月6日生。原案件的由来和审理经过部分“原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。”现更正为“原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、袁博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。”原原告诉请部分“原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。”现更正为“原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息、补偿款；2、诉讼费用、律师费由被告承担；3、袁博对上述请求承担连带担保责任。”审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年四月十日见习书记员  王宁宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执344号之一申请执行人：晏建霞，女，1972年12月27日生。被执行人：冯仕勤，男，1968年4月4日生。被执行人：潘斗荣，女，1968年8月7日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初871号民事判决书确定的晏建霞与冯仕勤、潘斗荣健康权纠纷一案中，被执行人冯仕勤、潘斗荣至今未履行法律文书确定的义务。现查明潘斗荣名下有银行存款，该笔存款是潘斗荣个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘斗荣的账户存款（户名：潘斗荣开户行：中国建设银行光山县支行）1443.64元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年四月十二日书记员  王建志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1328号原告：孔媛媛，女，1955年2月13日出生，汉族，北京市西城区疾病预防控制中心医生，住北京市西城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告孔媛媛与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔媛媛到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月26日在被告处购买菲亚特轿车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款70500元，由被告作担保人。原告于2004年3月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月13日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。中汽顺达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2004年3月26日，孔媛媛从中汽顺达公司购买菲亚特轿车一辆（车牌号×××）。2004年3月30日，孔媛媛从中国农业银行北京宣武支行贷款70500元，由中汽顺达公司作担保人。2004年5月14日，孔媛媛办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年3月13日，孔媛媛还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给孔媛媛办理汽车解押手续。上述事实，有孔媛媛提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孔媛媛已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孔媛媛与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年四月五日书记员  温迎福
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初87号原告毛某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省九江县。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号136042007108910171。被告倪某某，男，1992年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告毛某某与被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈新泽、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：2015年6月，原告在被告处提供劳务，从事他人房屋装修，原告便请毛贤民，毛贤尾、周理田、余章伟等人一起提供劳务，劳务费由原告统一与被告结算。被告由于资金周转困难，拖欠原告等人2016年7月至8月的劳务费共计5万元，被告向原告等人出具了欠条，并约定2016年10月30日前向原告等人结清。因被告到期未能支付，原告便把被告所欠的毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟劳务费结清。原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费5万元，并按年利率6%标准支付自2016年11月1日起至劳务费付清之日止的利息。原告毛某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年8月28日，被告向原告等人出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告、毛贤尾、毛贤民、周理田、余章伟等人2016年7月至8月的劳务费共计人民币5万元；3、毛贤民出具的证明及身份证复印件、毛贤尾出具的证明及身份证复印件、周理田出具的证明及身份证复印件、余章伟出具的证明及身份证复印件，以证明毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟等人2016年7月至8月的劳务费已由原告结清，现被告倪某某应向原告支付劳务费5万元。被告倪某某辩称：我与原告之间并没有劳务合同关系，原告诉称的5万元劳务费，我已经与原告全部结清，并没有原告所说欠5万元的事实。5万元欠条出具是因为原告故意毁损御江一品客户郑先生装修工地，并威胁我不打欠条将破坏所有的工地的情况下出具的。当时原告破坏工地时我已经报警了。第二天，原告约我到茶楼协商此事，原告胁迫我不打欠条便不让我走，因为当时正在赶工期，我怕原告真的破坏于是便出具了欠条。被告倪某某为支持其辩解，向法庭提供以下证据材料：1、2017年7月22日原告出具的收据一份，以证明原告在被告处领取7月的工资25000元；2、招商银行流水清单一组，以证明被告于2016年7月28日向原告转账800元、2016年7月11日向原告转账1000元、2016年7月27日转账1000元、2016年8月5日转账240元、2016年8月6日转账7000元；3、证人曹某的证言一份，以证明被告向原告出具的欠条是受到胁迫的情况下出具的，并且原告有破坏工地的事实；4、九江市公安局浔阳分局白水湖派出所出警记录一份，以证明原告有破坏工地的事实，被告报警的事实。经审理查明：2015年6月，被告与几个朋友成立星尚装饰公司从事房屋装修业务。原告组织毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟等人为被告的客户提供装修劳务，劳务费由原告统一与被告结算。2016年8月27日，原、被告因劳务工资发生纠纷，经九江市公安局浔阳分局白水湖派出所民警出警后协调，原告同意就拖欠工资的事情与被告协商解决。2016年8月28日，原、被告经过协商，被告向原告出具欠条一份，欠条上写明“本人现欠毛某某、毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟等人2016年7月、8月份人工工资5万元整，因资金周转不开不能及时付款，现往后延长两个月到2016年10月30日一次性付清工资”。原、被告约定的付款期限到后，被告没有支付工资，原告便将毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟的工资全部结清，后原告诉来本院。本院认为：本案双方争议的焦点为被告出具给原告的欠条是否是在受胁迫的情况下出具的。被告辩称出具给原告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但被告在诉讼过程中并未提供相应的证据予以证实，被告提供的报警记录仅能证实原、被告因工人工资拖欠发生过矛盾，且双方愿意协商解决的事实，达不到被告的证明目的，故本院认定被告出具给原告5万元的欠条有效。因原、被告约定毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟的劳务费由原告统一与被告结算，且原告已经将毛贤民、毛贤尾、周理田、余章伟的工资替被告支付完毕，故原告要求被告支付拖欠的工资5万元的诉请，依法应予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付自2016年11月1日起至欠款付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因被告未按欠条约定期限支付工资，实属违约，应承担原告因逾期获取工资所产生的逾期利息的损失，故原告该诉请依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效后七日内向原告毛某某支付拖欠的工资5万元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至工资付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年四月二十五日代书记员  姜 雯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审73号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人顾兵，男，1964年10月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米；缴纳罚款31990元，加处罚款31990元。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组1612平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米；罚款31990元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170303号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1612平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币860元，由被执行人顾兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 丽
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5802号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告郭洪伟，男，汉族，1966年2月26日生，住吉林省公主岭市。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告郭洪伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款525000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年3月至2014年12月共计代偿111564元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为12227元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失123791元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费9493元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年7月10日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款525000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年3月至2014年12月每月向光大银行还款，共计代偿111564元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为12227元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失123791元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，公告费300元，合计3266元，由被告郭洪伟负担3033，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担233元。（该款原告已预交，被告郭洪伟应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更37号罪犯王勋金，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王勋金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）湘高法刑二终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王勋金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分115.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王勋金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王勋金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋金减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月十九日代理书记员  汪亮香
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初407号原告刘刚，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告李宝国，男，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告靳苗，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告李宝宁，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在审理原告刘刚诉被告李宝国、靳苗、李宝宁民间借贷纠纷一案中，因本案原、被告对借款金额陈述不一致，原告认为借款金额为145000元，有100000元银行转账，45000元是原告给付被告李宝国现金；而被告李宝国认为只收到原告转账100000元，没有收到原告现金。经开庭法庭调查，原告对给付现金的时间、地点陈述含糊，法庭限定期限要求原告提供原、被告均认可的在场人即借款介绍人，原告至今不能提供该关键证人，案件事实难以查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘寅君代审 判员  冯宝华人民陪审员  杜绪军二〇一七年四月七日书 记 员  宋丹雪